wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1271号
罪犯韦冬生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月18�作出（2005）柳市刑一初字第35号刑事判决，以被告人韦冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人韦冬生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月27日以（2005）桂刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年二个月。刑期执行至2022年9月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦冬生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦冬生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为改造积极分子，自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分95.56分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦冬生，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦冬生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2021年2月15日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1220号
申请执行人向瑞彬，男，汉族，住广西梧州市蝶山区，公民身份号码：×××5570。
被执行人刘文成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××079X。
申请执行人向瑞彬申请执行被执行人刘文成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘文成应向申请执行人向瑞彬支付工资款7000元及利息，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人刘文成未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行，本案执行费50元应由被执行人刘文成负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨××。因犯盗窃罪于2008年2月18日被本院判处
有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月17
日刑满释放；因本案于2012年11月27日被刑事拘留，2013年1
月1日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）393号起
诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起
公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理
检察员李某、被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月26日凌晨，被告人杨××翻墙、爬窗进入杭
州市××区××街道同××村××组27户高某家，窃得保险
箱一只（内有港币4000元）等物品，共计价值人民币3218元。
2.2012年5月上旬的一天晚上，被告人杨××翻墙、爬窗
进入杭州市萧山区瓜沥镇永联村23组16户沈某家，窃得中华
香烟2条，共计价值人民币990元。
3.2012年5月中旬的一天晚上，被告人杨××翻墙、爬窗
进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村18组7户颜某某家，窃得利
群香烟5条，共计价值人民币950元。4.2012年5月23日傍晚，被告人杨××伙同刘某某（已判
决）翻墙进入杭州市萧山区瓜沥镇永联村19组1号孙某家，窃
得人民币700元及黄金挂件1枚，共计价值人民币1680元。
5.2012年5月29日傍晚，被告人杨××伙同刘某某、赖某
某（已判决），在杭州市××区瓜××镇××公寓××单元楼
下，窃得林某某停放的黑色宗申二轮摩托车1辆，价值人民币2
178元。
6.2012年6月6日凌晨，被告人杨××翻墙、爬窗进入杭
州市萧山区瓜沥镇城中社区5组7户秦某某家，窃得人民币1100
0元。
7.2012年7月28日凌晨，被告人杨××在杭州市××区×
×街道同××村××组39户芦波家，窃得东芝牌笔记本电脑1
台、华为手机1部（无法鉴定），共计价值人民币1100元。
综上，被告人杨××单独或结伙盗窃7起，窃得财物共计
价值人民币21116元。
2012年11月27日，被告人杨××在杭州市余杭区被抓获
归案，被告人杨××归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯刘某某、赖某某的供述，被害人高某、沈某、
颜某某、孙某、林某某、秦某某、芦波的陈述，汇率证明，本
院（2008）萧刑初字第0215号刑事判决书，释放证明，案发经
过，情况说明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，被告人李某某
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨××单独或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×
×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨××归案后能
如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2014年
5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杨××犯罪所得的赃物、赃款，
继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年八月二十日
书记员 徐王剑
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初206号
原告：马玉凤，女，1963年8月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：郭广新，男。
被告：陈红，女。
本院受理原告马玉凤诉被告郭广新、陈红买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉凤撤回起诉。
案件受理费1，117.00元，减半收取，实收559.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年二月三日
书记员 付 瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第573号
申请执行人陈旭平，女，1967年7月出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈旭平申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人陈旭平66540元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈旭平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第791号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第153号
上诉人（原审被告）赵正福。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，
法定代表人王有，该公司董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人赵正福与被上诉人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵正福的委托代理人黄伟、被上诉人恒盛公司的委托代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年起被告赵正福在原告处工作，先后任原告下属建华公司的业务员、经理等职务。2004年6月29日，原告作出对赵正福处理的决定，内容为：被告赵正福在工作中严重违反公司规章制度，大量赊销商品，造成外欠款484712.07元，限令被告自决定下发之日起15日内将外欠款全额收回上缴公司，逾期未能收回，自决定下发第16日起，解除劳动合同。原告主张该文件已送达被告，并提交文件送达签字本，被告否认文件送达记录中的签名为其书写。后原告停发被告工资，被告也不在原告处工作。2005年3月17日，原告作出解除与赵正福劳动关系的决定，内容为：原告要求被告限期内收回欠款，但至今仍有250577.11元无法收回，即日起解除双方劳动关系。原告以邮政特快专递的形式于决定作出之日向被告送达，但无证据证实被告已实际签收。
2013年10月14日，被告向嘉峪关劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，由原告为其安排工作岗位，支付2004年起至今拖欠的工资89600元及缴纳2005年3月至今的养老保险。仲裁委裁决原、被告存在劳动关系，原告支付被告2004年8月至2013年9月工资67910元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁向本院提起诉讼。
原审法院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告自2005年3月17日作出解除与被告赵正福劳动关系的决定，虽无证据证实该决定已实际送达被告本人，但自决定作出之日至被告提起仲裁申请期间长达8年之久，被告未向原告提供劳动，亦未要求原告为其安排工作，同时原告未给被告安排工作，亦未支付劳动报酬，双方均未履行劳动权利义务，原、被告劳动关系已失去存在的基础，劳动关系已实际解除。据此，被告赵正福在仲裁期间要求确认劳动关系、安排工作及缴纳社会保险的主张不能成立。关于补发工资的问题，原告认可系2004年6月停发，被告也认可当年停发工资，但未提交具体停发工资时间的证据，故停发工资时间以原告自认的时间为准。原告于2005年3月17日作出解除与被告劳动关系的决定，虽不能证明被告收取该决定，但此后双方再无劳动事实，认为双方自此解除劳动关系。自2004年6月至2005年3月期间，被告待岗生活费，酌情比照嘉峪关市最低工资标准每月340元计算10个月，共计3400元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与被告赵正福自2005年3月17日起双方无劳动关系；二、原告向被告赵正福支付2004年6月至2005年3月17日待岗期间生活费3400元，于本判决生效后10日内付清。
一审宣判后，被告赵正福不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由：1、被上诉人并未依照法定程序解除与上诉人的劳动关系，上诉人从未收到被上诉人做出的“解除与赵正福劳动关系的决定”。2、原审判决认定“被告8年没有为原告提供劳动，原告也没有为其发放工资，双方劳动关系已失去存在的基础，劳动关系已经实际解除，没有法律依据。3、原审认定双方解除劳动关系的时间是2005年，没有依据。
被上诉人辩称，1992年上诉人就是单位的职工，1998年单位改制，对公司进行清算，赵正福在任职期间有40多万元的外欠款没有收回，给公司造成了巨大的损失，2004年6月公司做出决定，要求赵正福在限期内收回外欠款，逾期就要解除与赵正福的劳动关系，并向其送达了决定书，赵正福进行了签收，赵正福没有提出异议。2005年3月17日公司正式作出决定与赵正福解除了劳动关系，并通过邮局以特快专递的方式向其送达。赵正福在合理的期限内未提出异议，处理决定已经生效，赵正福在时隔8年后才主张自己的权利，已超过诉讼时效，故一审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，二审中，上诉人提交了一份称是张掖市开元物资公司的法人代表李彪个人的证言，在其证言中证实上诉人赵正福于2003年至2013年间一直在向其公司催要货款，被上诉人不予认可。上诉人无证据证实李彪的真实身份。
本院认为，上诉人赵正福虽然主张被上诉人恒盛公司下发的（2004）10号、（2005）06号两份文件自己没有收到，对其签字不认可，但又无证据证实其主张，且自2005年3月后恒盛公司既未给其安排工作岗位，也未向其发放工资及福利待遇，至此，赵正福应当知道其权利已被侵害，但其在合理的期限内并未向公司提出异议，也未通过合法的程序主张权利，应视为赵正福对两份文件内容的认可，故上诉人关于没有收到两份对其处理文件的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年上诉人向仲裁委提出仲裁申请，其诉求显然已超过法律规定的诉讼时效，故被上诉人关于上诉人的仲裁申请已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。关于双方是否存在劳动关系的问题，根据相关法律规定，用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，劳动者受用人单位的指挥、监督和管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位为劳动者发放工资及福利待遇，两者之间受劳动法律关系调整。本案中，上诉人赵正福在2005年至2013年期间，没有为单位提供劳动，也不受单位劳动纪律及规章制度的约束，单位也没有给其发放工资、福利待遇等，双方互不履行权利义务，劳动关系已然失去了存在的事实，故应当认定双方之间的劳动关系已经解除。上诉人提交的李彪证言，其真实性无法确认，本院不予采信。上诉人主张双方之间存在劳动关系要求支付工资的主张，本院不予支持。2004年6月至2005年3月期间，公司要求上诉人赵正福追讨债权，期间赵正福应视为在公司待岗，2005年3月后为解除劳动合同的时间，故一审认定解除劳动合同的时间并无不当。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵正福承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年九月十五日
书记员 王 坤
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初126号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人李某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日12时许，被告人李某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某镇某某村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第221号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为198.4mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证被告人驾驶车辆照片及酒精呼气检验照片、抽血照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息及照片，证人张某某证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年五月十日
书记员 毛玉娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保201号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈海云：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海云金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人在银行无存款，未予冻结，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4105号
原告：鄂尔多斯市某某精煤有限责任公司。
法定代表人许某，董事长。
委托代理人耿某，鄂尔多斯市某某精煤有限责任公司员工。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告包头市某某贸易有限公司。
法定代表人崔某某，经理。
被告崔某某，现住内蒙古自治区包头市。
被告王某，现住址同上，系崔某某妻子。
被告王某甲，现住址同上，系王某弟弟。
原告鄂尔多斯市某某精煤有限责任公司诉被告包头市某某贸易有限公司、崔某某、王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人耿某、左锦瑞到庭参加诉讼，被告某某公司、崔某某、王某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年1月1日，某某公司与被告某某公司签订了煤炭买卖合同，双方约定的结算方式是被告某某公司预付煤款后自行提货。2015年1月9日，双方签订补充协议，对煤炭价格进行了调整。2015年2月，原告某某公司向被告某某公司销售煤炭16812.24吨，价款共计2160711.29元。被告某某公司交付原告一张中信银行承兑汇票作为预付款。2015年5月5日，原告委托中国银行大桥路支行进行托收，经出票行中信银行西宁分行鉴别，该承兑汇票属于伪造票据，银行不予解付并出具了拒付理由书。2015年5月19日，被告某某公司就上述煤款的支付事宜向原告出具了承诺函，承诺于2015年5月22日之前支付原告某某公司上述货款，由公司法人代表崔某某、业务员王某甲承担连带保证责任。2015年7月6日，原告某某公司与被告王某签订了车辆质押协议，约定将蒙K××F×号丰田牌越野车一辆质押给原告某某公司，待被告7月19日从平安银行办理承兑汇票付款后取回该车辆，质押期限为2015年7�6日至2015年7月19日，如被告在质押期限届满后不能如期还款，双方将车辆进行变现折抵部分货款，余款由被告继续偿还，并由王某承担连带保证责任。付款期限届满后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒付。现原告诉至法院，要求判令被告某某公司支付原告某某公司煤款2160711.29元，被告崔某某、王某、王某甲承担连带清偿责任，案件受理费由四被告负担。
被告某某公司、崔某某、王某、王某甲未作答辩。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、《营业执照》复印件1份、《组织机构代码证》复印件1张、法人代表身份证明1份，拟证明原告及法人代表的身份。
2、《煤炭买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告签订煤炭买卖合同，并约定了煤炭价格、交、提货时间等事项。
3、《补充协议》复印件1份、《煤炭买卖合同补充协议》复印件1份，拟证明原、被告对煤炭价格、货运价格进行了调整。第1-3组证据复印件与原件核对无异。
4、托收凭证1份，拟证明2015年5月5日，被告某某公司经由中信银行西宁分行财务中心向原告出具了一张金额为450万元的承兑汇票。
5、拒绝付款理由书1份，拟证明被告给原告出具的承兑汇票是伪造票据，银行拒绝付款。
6、承诺函1份，拟证明因银行承兑汇票无法解付，被告某某公司承诺于2015年5月22日前付款，被告崔某某、王某甲提供连带责任保证。
7、车辆质押协议1份，拟证明承兑汇票无法解付，原告不能收回货款，被告王某将崔善毅的蒙K××F×号车辆进行了质押，质押期限为2015年7月6日至2015年7月19日，到期不能还款，双方将该车辆变现后抵顶部分货款，并由王某承担连带保证责任。
原告某某公司提供�第1-7组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，某某公司向某某公司购买煤炭，双方于2015年1月签订了煤炭买卖合同，后于1月9日、1月27日签订了两份补充协议，对煤炭价格、货运价格进行了调整。经结算，某某公司共计购买煤炭16812.24吨，应付货款2160711.29元。某某公司就上述货款向某某公司支付承兑汇票一张，后经银行鉴定，该汇票为伪造汇票，银行拒绝支付。2015年5月19日，某某公司就所欠货款向某某公司出具一份承诺函，承诺于2015年5月22日之前支付货款2160711.29元，某某公司法人代表崔某某、业务员王某甲承担连带保证责任。2015年7月6日，崔某某之妻王某与某某公司就某某公司的货款支付问题签订一份车辆质押协议，约定将崔善毅所有的蒙K××F×号丰田陆地巡洋舰越野车一辆质押给某某公司，待其7月19日之前从平安银行办理银�承兑汇票付款后取回车辆，质押期限为2015年7月6日至2015年7月19日，如7月19日之前不能付款，双方将车辆变现后抵顶部分货款，余款由某某公司继续支付并由王某承担连带保证责任。质押协议未经崔善毅签字确认。
本院认为，被告某某公司向原告某某公司购买煤炭后，就所欠货款向原告某某公司出具承诺函，承诺于2015年5月22日之前支付货款2160711.29元。被告某某公司到期未支付上述货款，其行为已构成违约，故本院对原告某某公司要求被告某某公司支付货款2160711.29元的请求予以支持。被告崔某某、王某甲承诺对某某公司所欠货款提供连带责任保证，故本院对原告某某公司要求被告崔某某、王某甲连带清偿欠款的请求予以支持。原告某某公司与被告王某签订的车辆质押协议未经车辆所有权人崔善毅追认，协议未生效，质押协议中关于在实现质权后由王某对�余欠款承担连带清偿责任的内容亦未生效，故对于原告某某公司要求被告王某在本案中承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市某某精煤有限责任公司煤款2160711.29元；
二、被告崔某某、王某甲承担连带清偿责任；
三、被告王某不承担连带清偿责任；
四、驳回原告鄂尔多斯市某某精煤有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24086元，减半收取12043元，由被告包头市某某贸易有限公司、崔某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 冬 梅
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初字第149号
起诉人王福文。
2016年1月7日，本院收到起诉人王福文递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人王福文的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王福文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2354号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，陈某真举报被告人孙某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日17时许，陈某真通过电话联系被告人孙某，假意以人民币300元的价格购买0.5克海洛因，双方约定在宝安区西乡盐田村XX市场大门口交易。当日18时30分许，被告人孙某来到上述地点完成毒品交易后，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获作案工具黑色手机一部、毒品一包（经鉴定，重0.39克，含有海洛因和咖啡因成份）。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第250号
原告李志刚，现住肇东市。
被告高国杰，现住肇东市。
被告孔广燕，现住肇东市。
原告李志刚诉被告高国杰、孔广燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员景永慧担任审判长并主审本案，代理审判员王彦军、人民陪审员张意华组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加诉讼，被告高国杰、孔广燕经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，经朋友介绍认识被告高国杰，当时被告高国杰正打算装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店，双方经协商，原告为被告干酒店的木工活，约定木工费用总数89,000.00元整，后期给付了一部分，并在2015年2月16日给原告出据欠条一张，写明尚欠装修费用人民币44,000.00元至2015年6月15日前一次性结清此款，但原告找到被告时，被告均以各种理由拖延不予给付。原告近期了解到被告开的泰和黑头羊涮肥羊酒店不仅不营利而且正在出兑变卖桌椅。原告经多次索要无果，只能诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的木工费共计44,000.00元整，并承担本案诉讼费用。
被告高国杰未答辩。
被告孔广燕未答辩。
经本院审理查明：被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店期间，雇佣原告李志刚在黑头羊涮肥羊酒店干木工活，双方约定木工费89,000.00元整，装修完工后给付全款，但完工后被告只给付了45,000.00元，尚欠44,000.00元至今未付。2015年2月16日被告高国杰给原告出据欠条一张，写明“泰和木匠工费44,000.00元整，2015年6月15日前结清”，后经原告多次索要未果，诉至法院，要求依法判令二被告给付拖欠的木工工费共计44,000.00元整，并承担本案诉讼费用。另查明，被告高国杰与孔广燕共同生活居住在高记独一处剁馅饺子王饭店，共同生育一子高志强，现年15岁，二人共同经营登记在被告高国杰名下的肇东市高记独一处剁馅饺子王饭店。
上述事实有原告陈述，证人证言，被告出具欠条，个体工商户档案及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告高国杰在装修位于肇东市八道街太平路泰和黑头羊涮肥羊酒店时雇佣原告为其提供劳务，原告是个体劳务人员，与高国杰之间存在劳务关系，被告高国杰应当依照约定给付原告工费，故原告要求被告高国杰给付原告工费44,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿，同居期间为共同生产、生活需要而形成的债务可按共同债务处理。本案中被告高国杰与被告孔广燕是同居关系，共同生活期间以高国杰个人名义所欠债务属于共同债务，应承担连带责任，故被告孔广燕应对被告高国杰拖欠原告的工费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国杰于本判决生效后立即给付原告李志刚木工费人民币44,000.00元，被告孔广燕承担连带给付责任。
案件受理费900.00元由被告高国杰承担，被告孔广燕承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第68号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈志强，农民。
被执行人方丽水，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人陈志强、方丽水违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100034号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈志强、方丽水征收社会抚养费60887元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100034号征收社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人陈志强、方丽水。被执行人陈志强、方丽水未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人陈志强、方丽水依法送达龙人口征催字（2014）第100006号征收社会抚养费催告书。被执行人陈志强、方丽水仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈志强、方丽水在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志强、方丽水必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费60887元；
三、被执行人陈志强、方丽水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1962号
原告田某某，女，汉族，1973年3月25日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省梓潼县，现居住于绵阳市游仙区。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人许义斌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1995年10月经人介绍相识，1996年4月结婚，婚后夫妻感情一般，1996年7月11日婚生一女取名田甲，现年17岁，在校读书，1998年5月15日婚生一子取名田乙，现年15岁，在校读书。2011年原、被告以夫妻感情破裂为由分居生活至今，特起诉来院，请求；1.判决原告田某某与被告李某某离婚。2.婚生长女，田甲（现年17岁，在校读书）、长子田乙（现年15岁，在校读书）由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半至孩子独立生活时止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，子女我要抚养，原告的家庭条件不适合抚养子女。
审理查明：原、被告于1996年4月16日登记结婚，1996年7月11日生育一女，取名田甲，1998年5月15日生育一子取名田乙。夫妻共同财产及债权、债务因双方均未举出证据，无法核实。
以上事实，有原告方提交的身份证明、证明及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活数年，并生育一女及一子，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯、生活琐事等发生争执亦属寻常，故不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且子女正处于成长关键时期，不宜轻言离婚，对原告田某某的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01381号
上诉人（原审原告）陈汉昌。
上诉人（原审原告）朱卫玉。
被上诉人（原审被告）启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人张生华，该镇党委副书记。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人陈汉昌、朱卫玉因与被上诉人启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，惠萍镇政府因辖区内世纪大道两侧绿化建设需要，于2009年7月1日起租用陈汉昌、朱卫玉位于启东市惠萍镇庙港村二组北河头、老高头、世纪大道南侧的农村承包地0.2409亩。此后，陈汉昌、朱卫玉与惠萍镇政府就案涉土地补偿等多次发生争议。2012年8月23日，惠萍镇政府向朱卫玉支付了三年小菜损失费2168.1元，朱卫玉于当日出具收条并表示自2009年7月1日至2012年7月1日三年不要租金。2012年12月31日，双方当事人双方签订了租地合同书，合同主要约定了租期自2009年7月1日至2027年7月1日，租金以每亩1400元计算，惠萍镇政府一次性支付18年租金人民币6070.68元等内容。为平息多年的租地矛盾，惠萍镇政府在合同签订当日作出让步，除了加付前三年租金外，又每亩增加了400元，即按每亩1800元向陈汉昌、朱卫玉一次性支付了自2009年7月1日至2027年7月1日租金7805.68元。合同同时约定，以后如在征用土地赔青费标准上调在每亩1800元以上部分，由甲方及时付清等内容。
原审法院认为，双方当事人签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。庭审中，惠萍镇政府陈述为了息事宁人，在合同签订的每亩1400元计算的基础上加价至每亩1800元一次性支付了租金，原告对此也予以认可。现陈汉昌、朱卫玉认为自2014年5月1日起，启东市征地补偿和被征地农民社会保障办法施行，该文件中对于“一般耕地青苗补偿费每亩1800元；大棚设施栽培、园地、经济林地、精养鱼塘的青苗补偿费每亩3800元”，惠萍镇政府必须依照每亩3800元支付每亩2000元的差价。陈汉昌、朱卫玉未能举证证明案涉土地属大棚设施栽培、园地、经济林地类别，其提供了2012年8月23日向惠萍镇政府出具的收条“今领取3年小菜损失人民币2168.1元。不谈租金问题（2009年7月1日至2012年7月1日我不要租金）”，以证明案涉土地是以每亩3000元的补偿标准计付。但双方当事人双方于2012年12月31日签订租地合同时，参照启东市启政发（2009）69号“启东市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法”中一般耕地青苗补偿费每亩1400元商定了租金，表明双方对于土地类别属一般耕地并无争议。现行文件对于一般耕地青苗补偿费每亩1800元的规定，未超出合同约定的补差价格。故陈汉昌、朱卫玉要求参照每亩3800元青苗补偿费由惠萍镇政府支付租金差价6504.3元及误工费1820元、旅差费500元之诉请无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈汉昌、朱卫玉的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由陈汉昌、朱卫玉负担。
宣判后，上诉人陈汉昌、朱卫玉不服，向本院提起上诉称：双方当事人是合同关系，被上诉人未能按照合同履行义务，为维护本人的合法权益，请求二审法院判决被上诉人按照合同履行义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持本人的上诉请求。
被上诉人惠萍镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于案涉土地的性质究竟属于一般耕地还是属于大棚设施栽培等性质的土地。根据双方在2012年12月31日签订的租地合同书的约定，案涉土地的租金是1400元每亩。而根据当时启东的有关政策，1400元每亩属于一般耕地，而当时大棚设施栽培等土地是3000元每亩。如果案涉土地系大棚设施栽培等性质的土地，上诉人亦不会签订该合同。因此，根据该合同，双方当事人确定案涉土地的性质为一般耕地。上诉人现在要求惠萍镇政府按照大棚设施栽培等性质的土地租金标准要求补足租金缺乏事实依据。关于上诉人主张的旅差费、误工费等，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈汉昌、朱卫玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2604号
原告马蓉蓉，居民。
委托代理人乔桂霞，山东＊＊律师事务所律师。
被告杜启明，居民。
被告高密市友明农产品有限公司。
法定代表人杜启明，经理。
被告高密一味食品有限公司。
法定代表人杜启明，经理。
被告李红，居民。
被告邱勇，居民。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
上述三被告共同委托代理人李永献，山东＊＊律师事务所律师。
原告马蓉蓉与被告杜启明、高密市友明农产品有限公司、高密一�食品有限公司、李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司民间借贷保证责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马蓉蓉未到庭，其委托代理人乔桂霞到庭参加诉讼，被告李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司法定代表人未到庭，其共同委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告杜启明、高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马蓉蓉诉称，2014年1月13日，被告自原告处借款60万元，约定使用期限至2014年6月13日，利息2分。期满后，被告未能按期付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告杜启明偿还本金60万元及利息，利息自2014年5月13日起至判决生效之日止损失，按双方约定的月利率2�计算。担保人高密市友明农产品有限公司和被告高密一味食品有限公司、李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司共同辩称，担保属实；借款人偿还本金及利息的情况担保人不清楚；利息过高，要求按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杜启明、高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告杜启明向原告马蓉蓉借款60万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年1月13日至2014年6月13日，如逾期不还，每逾期一天，应承担借款总金额日万分之五的违约金，还款日期以银行进账日期为准。该笔借款由被告高密市友明农产品有限公司和高密一味食品有限公司、李红、邱勇和高密市金诺汽配工贸有限公司提供连带责任担保。担保期限为借款届满之日起两年。借款当日原告通过中国农业银行电子银行转账至杜启明之妻孙芹名下60万元。借款后，本金未偿还，利息已付至2014年5月13日。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、担保合同一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告马蓉蓉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜启明向其借款、被告高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司、李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规�，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告要求被告高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司、李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司承担连带责任保证的请求，本院认为，按照我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方对保证方式、保证期限、保证范围均做了明确约定，应当按照约定承担保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年，应为2016年6月12日，至原告起诉，仍在保证期间内。因此，对该请求，本院予以支持。
被告杜启明、高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启明偿还原告马蓉蓉借款本金600000元及利息损失（自2014年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市友明农产品有限公司、高密一味食品有限公司、李红、邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告杜启明追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年九月二十二日
书记员 单英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1907号
原告王雪梅，居民身份证号码
320721197111205022，汉族，居民，住赣榆县青口镇黄海东路***号。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告张广志，居民。
原告王雪梅与被告张广志民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人孟庆保、被告张广志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2010年11月6日被告以投资LV资本名义为由向原告借款315000元，承诺两个月后归还。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，现要求被告偿还借款315000元及利息。
被告张广志辩称，原告所诉不属实。答辩人与原告之间不是借贷关系，而是原告自己个人投资，事后因担心投资有风险，便让答辩人写了协议，该协议系违心所写，依法不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告王雪梅经案外人刘希香介绍参加LV资本运作投资，由被告张广志具体操作。2010年11月6日被告张广志收到原告王雪梅投资款315000元，出具收条一张，内容为：今收到王雪梅投LV资本运作款315000元。同日被告张广志作为保证人出具协议书一份，内容为：王雪梅投资LV资本运作项目，用人民币315000元，贰个月后回本，若贰个月后本钱不回或中途出现问题，315000元款由张广志负责赔付给王雪梅，特签此协议书为证。后张广志为王雪梅在网络上开通户名，进行投资运作。2013年4月26日，原告王雪梅以被告收到款后便不再与其联系，至今分文未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款315000元及利息。庭审中，原告王雪梅主张被告张广志对投资款承诺回本，如果不回本愿承担赔偿责任，故原告交付给被告的款项名为投资实为借贷。被告张广志对此不认可，认为双方之间不存在借贷关系，系案外人刘希香介绍原告王雪梅进行投资，其只是代为操作该项目。同时被告张广志主张已付给原告王雪梅投资利润116375元，提供刘希香记帐明细复印件二张，证明其以现金方式将利润交付给原告王雪梅和刘希香，当时二人均在现场，由刘希香对所收款记明流水帐，由王雪梅签字领款。并称王雪梅与刘希香系结拜姊妹，记帐明细原件原在刘希香处，后被原告王雪梅拿走，二人属于恶意串通、销毁证据。原告对此不予认可，认为从未收到LV投资收益，对被告提供的复印件不予认可，且认为签名不是其所签。本院依法向案外人刘希香核实LV资本动作项目的相关情况，及关于被告交付原告LV投资收益记帐的相关情况。案外人刘希香拒绝回答、拒绝配合，对该记帐明细是否系其书写，该记帐明细原件现在何处，是否被原告王雪梅取走，均不作回答。
另查明，被告张广志对其书写协议书辩称其不懂法，系违心书写，应属无效。被告称通过其帐户领取的11万余元均交给王雪梅和刘希香，给付时二人均在现场，但未能明确现金交付至何人之手。再查明，庭审后被告张广志提供与案外人刘希香录音资料一份，从该内容中，刘希香认可王雪梅将记帐明细原件撕走，认可王雪梅曾领款10余万元。本院与刘希香核实电话录音，刘希香对任何情况不予回答。
上述事实，有原被告陈述笔录、收条一张、协议书一份、记帐明细复印件二张、与刘希香的谈话笔录等在卷为凭，经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告王雪梅以投资LV资本运作项目名义将现金315000元交付给被告张广志，由被告张广志出具收条一张，并以保证人名义出具协议书一份，该份协议书明确载明被告张广志负责保证王雪梅资金回本，如果不回本或者出现问题，将由其承担赔付责任。该协议内容为投资资本约定了保底条款，原告不承担经营中的风险及亏损，不符合投资具有风险性的本质特征，所以投资关系不成立，原被告之间名为投资关系而实为构成借贷法律关系。故被告张广志应当偿还借款315000元。作为借贷关系，原告如果已从被告处领取款项，该款应从借款总额中扣除。被告提供的记帐明细系复印件，案外人刘希香对该记帐明细是否系其所写、原件现在何处、原告是否将原件取走，均不作回答。本院依法核实刘希香电话录音，刘希香对任何情况不予回答。因记帐明细系复印件，无法进行笔迹鉴定，且刘希香录音证言无法核实，其未能配合证明在何时、何地，何人在场情况下，该记帐明细原件被取走，即便录音内容成立，也系孤证，无法确定原告是否已领取LV项目的现金，故被告主张原告已领款116375元证据不足。被告张广志可就已向王雪梅及刘希香交付现金116375元另行收集证据，另案主张返还权利。原告主张由被告给付利息，因双方仅约定贰个月不回本由张广志赔付315000元，未有对利息作出约定，原告未及时行使权利，其所主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张广志于本判决生效后十日内偿还原告王雪梅借款315000元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张广志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告张广志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13844号
原告邱林华。
委托代理人王宁，北京大成律师事务所律师。
被告孙佶。
原告邱林华诉被告孙佶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱林华的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙佶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱林华诉称，被告于2013年7月15日向原告借款人民币50万元，原、被告口头约定年化利率12%。原告即通过银行汇款向被告支付了相关款项。2013年7月15日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款50万元，于10月前还。原告依约汇款后到还款日止，被告总是以无力还款为由拒绝还款，一直拖付至今。诉请：1、判令被告返还借款本金50万元；2、判令被告支付逾期还款利息，自2013年10月1日起计算至实际还款之日止，按年利率12%计算。
被告孙佶未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告借款50万元并出具借条，该借条的内容为：被告借原告50万元，于10月前还清。借条的落款时间为2014年7月15日。被告签名及落款时间下方写有：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商、孙佶、浦东大道支行。审理中，原告表示根据前后语境及当时的口头约定，借条中的“于10月前还清”指的是2013年10月。当时被告写错了落款时间，目前尚未到2014年7月15日，落款时间应为2013年7月15日。
2013年7月15日，原告通过银行转账汇款的方式向被告提供了借款50万元。但被告至今未归还原告该借款。
以上事实，有原告提供的借条、原告名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单、网上打印的中国工商银行网上银行材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，应自行承担由此引起的法律后果，本院对原告提供的相关证据依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告归还借款本金50万元，应予支持。至本案判决时，尚未到2014年7月15日，结合原告向被告提供借款的时间，应认定为被告系于2013年7月15日向原告借款。从常理判断，原告主张借条中的“于10月前还清”指的是2013年10月前还清，应属合理，原告主张自2013年10月1日起计算逾期还款利息，并无不当，但应计算至本判决生效之日止。原告主张原、被告口头约定借款的年化利率为12%，但没有提供证据证明，本院无法认定原告的该主张，基于借款的性质，从公平、合理的角度考虑，逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佶于本判决生效之日起十日内归还原告邱林华借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告邱林华该借款自2013年10月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，250元，减半收取计4，625元，由被告孙佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年七月一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第229号
原告：温岭市纸箱厂。
法定代表人：谢友福。。
委托代理人：葛文咸。浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：王钦巍。浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市富能达器皿有限公司。
法定代表人：苏刚。。
原告温岭市纸箱厂与被告温岭市富能达器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市纸箱厂的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告温岭�富能达器皿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市纸箱厂起诉称：被告温岭市富能达器皿有限公司因生产经营所需多次向原告汽车配件。2014年3月17日，双方经结算，被告共欠原告货款223656.11元，并由被告在温岭市纸箱厂对账单（回执）上盖章确认。对账单同时约定，如有纠纷或逾期支付，由供货方（即原告）所在地法院处理。后该货款经原告多次催讨，被告仅支付了10万元，其余欠款分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款123656.11元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告温岭市纸箱厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况及组织�构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、对账单一份，用以证明截止2014年2月28日，被告欠原告货款223656.11元，对账单上约定了诉讼地，被告在温岭市纸箱厂对账单（回执）上盖章确认的事实。
被告温岭市富能达器皿有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市纸箱厂提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市富能达器皿有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市纸箱厂提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市纸箱厂与被告温岭市富能达器皿有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年7月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市富能达器皿有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市纸箱厂货款123656.11元，并支付自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告温岭市富能达器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2773元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户
银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐莉莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1320号
原告：孙夕翠,男,1953年3月16日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姜士成,男,汉族，1949年9月4日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙夕翠与被告姜士成民间借贷纠纷一案，原告孙夕翠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙夕翠撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙夕翠撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙夕翠负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执444号
颜培栋：
本院于2017年7月25日收到申请执行人山西华宝焊接设备有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人货款57400元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1438元，申请执行费761元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十六日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执181号
申请执行人董丽华，女，1968年8月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人张丽娜，女，1990年5月8日生，汉族，学生，住吉林省四平市铁西区。
被执行人任峰，男，1982年11月10日生，汉族，无职业，已被执行死刑。
董丽华、张丽华与任峰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已被执行死刑，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人已被执行死刑，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0921-2号
申请执行人河北惠达五金制造有限公司，住所地南皮县城北外环路开发区。
法定代表人孔月兰，该公司董事长。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人徐飞，该公司总经理。
申请执行人河北惠达五金制造有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0958号案件本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初784号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：闫明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该单位法务工作人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：姜健，男，1982年7月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜健借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告承担。
审判员 金京玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7074号
关于申请执行人葛煌剑与被执行人王兴裕民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第43号
起诉人朱启墩，男，1930年9月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
起诉人朱玉书，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
起诉人朱启墩、朱玉书于2014年2月24日向本院递交起诉状。起诉人诉称，1993年5月其取得莆田市城厢区人民政府颁发的莆城建（1993）字第C006750号《集体土地建设用地使用证》，现该土地已转为国有土地性质，两起诉人在该土地范围内拥有世代相传的房屋三层，面积200平方米。2013年12月10日，被起诉人莆田市城厢区人民政府在未取得拆迁许可证及依法予以拆迁补偿安置情况下，组织其他四被起诉人强行拆迁了两起诉人的房屋，给起诉人造成严重经济损失，请求确认五被起诉人强制拆除起诉人房屋的具体行政行为违法。
经审查本院认为，根据莆田市城厢区人民法院（2010）城执审字第137号行政裁定书，本案起诉人朱启墩名下房屋所在土地于2006年经批准被依法征收。因无法达成房屋拆迁补偿安置协议，莆田市国土资源局经评估对朱启墩名下房屋进行补偿，并通知朱启墩及其所在龙桥社区居委会限期交付土地，但起诉人未履行交付义务，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。根据莆田市国土资源局申请，莆田市城厢区人民法院经审查已裁定准予莆田市国土资源局的强制执行申请，并限朱启墩在五日内自动交出被征收土地及地上建筑物。因起诉人未自动履行义务，被起诉人莆田市城厢区人民政府组织其他四被起诉人强制拆迁起诉人房屋于法有据，起诉人对五被起诉人行为不服提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围。综上，本案起诉人已无诉权，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对朱启墩、朱玉书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄娴花
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3928号
原告福安市廉席食品店，经营场所福建省宁德市福安市赛岐开发区二中大门旁往溪潭第十二间店面。
经营者蔡祈芬，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
委托代理人林少铃，福安市司法局赛岐法律服务所法律工作者。
被告卢怀志，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院受理原告福安市廉席食品店与被告卢怀志买卖合同纠纷一案后，被告卢怀志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在霞浦县，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在霞浦县，接受货物的履行地也在霞浦县，请求将本案移送霞浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案合同的履行地及被告住所地均在霞浦县，属霞浦县人民法院辖区，本案应由霞浦县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送霞浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰成清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 詹 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第80号
原告：施宏海，经商。
委托代理人：何奕南。
被告：朱传虎。
委托代理人：李翔。
被告：朱治全。
原告施宏海为与被告朱传虎、朱治全身体权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何奕南，被告朱传虎及其委托代理人李翔、被告朱治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏海诉称：2014年9月23日11时许，在温州市鹿城区双屿街道黄龙辖区黄龙住宅区三区门口，原告骑电瓶车在前，两被告开车在后。因道路狭窄加上堵车，原告避让不及，两被告在后面狂按喇叭。超过原告后两被告开车挡住原告，下车不由分说对原告实施殴打，造成原告头部外伤，牙齿右上2、3松动、右上6脱落、左上7牙合面冠折，全胜多处软组织挫伤。并现场遗失铂金耳圈一枚。两人在殴打原告后立即逃离现场。原告的伤势经鉴定为轻微伤。
原告报警后，公安部门根据原告记下的两被告车牌号查找到两被告。被告朱治全到案后故意颠倒是非，说原告殴打他们父子俩，并要求验伤。但是在强大的事实和证据下，不得不承认自己父子俩殴打原告的事实。
温州市公安局鹿城分局对被告朱治全做出行政拘留5天并处罚款300元的行政处罚（温鹿公行罚决字（2015）第1090号行政处罚决定书），对被告朱传虎做出罚款300元的行政处罚（温鹿公行罚决字（2015）第1090号行政处罚决定书）。原告对该行政处罚不服，已经向温州市公安局提起行政复议。
原告与被告素未谋面、平身无冤无仇，就因为堵车避让迟了几秒钟，就对原告实施殴打，且主要殴打原告头面部的致命部位，并在殴打后对原告不管不顾径直逃逸。在处理事故的过程中，被告朱传虎拒不到案，使案件的处理拖延7个月之久，被告朱治全则歪曲事实真相，虚假陈述，为被告朱传虎开脱，视法律为无物。两被告的行为对原告造成了巨大的精神打击，原告一度精神恍惚、失眠、易惊吓，但两被告完全没有认错赔礼道歉的意思，甚至至今仍未赔偿原告人和经济损失。现要求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计人民币81134.07元（赔偿清单：一、医疗费15290元；二、后续补牙费用44400元；三、误工费2439.07元；四、交通费255元；财产损失耳环一只8750元；精神损失费10000元）两被告对原告的以上损失承担连带赔偿责任;2、请求判令两被告向原告书面赔礼道歉；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告朱传虎辩称：1、关于赔偿原告的各项损失，被告认为按照原告的提供的门诊案例金额过高，不予以承认。但与病历相应的发票予以承认。2、本案的事实情况，两被告已经经过公安部门的处罚，两被告无需赔礼道歉。3、医疗费与发票不符合，补牙费后续费用没有票据，误工费过高，交通费部分不当，财产损失没有事实依据，精神损失没有法律依据，所以被告不予承认。
被告朱治全的辩称意见与被告朱传虎的辩称意见一致。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告朱传虎、朱治全在温州市鹿城区黄龙住宅区三区门口与原告施宏海因堵车发生口角，后两被告用拳头殴打原告，至原告头部外伤、牙齿受损、多处软组织挫伤，经法医鉴定原告为轻微伤。原告受伤后去温州市中心医院、温州市康宁医院治疗，花费医药费660.2元。被告朱传虎因此被温州市公安局鹿城分局处以罚款300元的行政处罚。被告朱治全因此被温州市公安局鹿城分局处以行政拘留5日并处罚款300元的处罚。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
认定事实的有原、被告陈述及原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费用票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱传虎、朱治全因堵车与原告发生争执殴打原告，被告朱传虎、朱治全对原告因此受伤造成的损失应该承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费交通费。医疗费660.2元；后续治疗费，因费用尚未发生，待实际发生后原告可另行主张；交通费，原告没有提供凭证，本院考虑原告受到的伤害及治疗的实际情况，酌情确定为200元；误工费，本院考虑原告治疗及康复的实际情况，酌情确定为10天，按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计，确定为1220元。原告主张其他医疗费、财产损失，其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，但考虑被告的行为给原告造成的伤害，两被告应对原告进行书面赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告朱传虎、朱治全于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告施宏海医疗费660.2元、交通费200元、误工费1220元，共计2080.2元。
二、被告朱传虎、朱治全于本判决生效之日起十日内向原告施宏海书面赔礼道歉。
三、驳回原告施宏海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，原告施宏海负担300元，被告朱传虎、朱治全共同负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年八月十日
书记员 冯思浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6048号
原告晋江唯赢彩印有限公司，
法定代表人苏培福，总经理。
委托代理人吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被告新侨伟（福建）鞋服有限公司，
法定代表人丁宏伟，总经理。
被告丁慷慨，
原告晋江唯赢彩印有限公司（简称唯赢彩印公司）与被告新侨伟（福建）鞋服有限公司（简称新侨伟公司）、丁慷慨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚公开开庭进行了审理。原告委托代理人简明照到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，新侨伟公司向其购买鞋盒，截至2013年8月31日，尚欠原告材料款305400元，该欠款数额由三张《结欠款凭证》予以证明。被告仅于2014年1月29日支付20000元，后再未付款，请求判令被告支付材料款285400元并自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告丁慷慨以新侨伟公司名义出具的四份《结欠款凭证》，证明被告新侨伟公司至今尚欠材料款285400元的事实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的四份《结欠款凭证》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；丁慷慨系现任新侨伟公司法定代表人丁宏伟的父亲，丁慷慨曾任新侨伟公司法定代表人，丁慷慨担任法定代表人的晋江市慷慨橡塑制品有限公司系新侨伟公司的股东，综上事实，被告丁慷慨以新侨伟公司名义出具结欠款凭证可认定为履行新侨伟公司的职务行为。
经审理查明，新侨伟公司长期向唯赢彩印公司购买鞋盒，截至2013年8月31日，尚欠货款305400元。2014年1月29日，新侨伟公司支付货款20000元，后再未付款，原告于2014年8月6日提起诉讼。
本院认为，原告与被告新侨伟公司买卖合同合法有效，双方应履行合同义务。新侨伟公司拖欠原告货款285400元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任；被告丁慷慨以新侨伟公司名义出具结欠款凭证应认定为履行新侨伟公司职务的行为，因此产生的法律责任应由新侨伟公司承担；原告要求丁慷慨共同承担付款责任，缺乏依据，不予支持；双方未对违约金进行约定，故原告请求被告新侨伟公司支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类利率计算的逾期付款违约金，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新侨伟（福建）鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江唯赢彩印有限公司货款285400元。
二、驳回原告晋江唯赢彩印有限公司对被告丁慷慨本案的诉讼请求。
三、驳回原告晋江唯赢彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，因适用简易程序减半收取2790.5元，由被告新侨伟（福建）鞋服有限公司负担2500元，原告晋江唯赢彩印有限公司负担290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年九月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12716号
原告王×，女，1981年12月2日出生。
被告闫×，男，1977年9月28日出生。
原告王×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×和被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告2010年9月自由恋爱，于2011年6月18日登记结婚，无子女，双方均为初婚。我们婚前了解不够，人生观、价值观不一样导致婚后感情不好，生活中因为琐事产生矛盾。我们从去年12月开始分居生活。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告闫×辩称：婚姻过程是对的，我们的感情很好，是因为原告的原因有些小问题。分居时间对，但我认为�与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告闫×2010年9月自由恋爱，于2011年6月18日登记结婚，无子女，双方均为初婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年八月十九日
书记员 郝洁
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审126号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈玉川。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人陈玉川在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]132号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]132号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]132号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更603号
罪犯姜富（曾用名：姜军），男，1967年1月22日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年4月3日以（2008）双刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯姜富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5404号
原告：历国梅，女，1942年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈银连，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告历国梅与被告陈银连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告历国梅于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历国梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告历国梅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告历国梅负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪倩虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第689号
原告王某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某，男，1981年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月3日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由双方均担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方经常因为家庭琐事及经济问题争吵、动手，自2013年8月起分居至今。原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
上述有原告提交的结婚证复印件一份、育龄妇女计划生育通报单一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
被告经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互扶持，正确处理家庭矛盾，共同营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交相应的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第147号
申请执行人廖南平。
被执行人石瑞单。
被执行人石元广。
申请执行人廖南平依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2012）桂市民四终字第523号民事调解书，于2013年3月24日向本院申请强制二被执行人偿还借款本金42000元及迟延履行期间的双倍债务利息。本院于2013年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人廖南平与被执行人石瑞单、石元广自愿达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院做出的桂市民四终字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年一月十七日
书记员 陈雪姣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3105号
原告张民芝，男，1955年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告开封市人防建筑工程有限公司。
法定代表人：刘绍先，任该公司经理。
住所地：开封市北土街10号。
委托代理人吴照峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张民芝诉被告开封市人防建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张民芝于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张民芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张民芝撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由张民芝承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟 豪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执173号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人黎志钢，男，1974年10月20日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年4月19日作出（2016）赣0313刑初30号刑事判决书，对被告人黎志钢犯容留他人吸毒罪判处拘役5个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年6月1日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黎志钢有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初30号刑事判决书所确定的被执行人黎志钢应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 剑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07080号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《水晶》、《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等4首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《水晶》、《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》等4首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第167号
原告成武县准成煤业。
负责人郭立。
被告张保荣。
特别授权委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告成武县准成煤业诉被告张保荣买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县准成煤业负责人郭立、被告张保荣委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告张保荣经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县准成煤业诉称：被告张保荣在原告处购买煤，自2012年开始，每次购煤时皆给原告写下欠条，累计欠款202820元人民币。经原告多次催要，被告仅偿还欠款70000元。此后，被告经各种理由推辞，拒不偿还余下欠款132820元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告偿还原告欠款132820元，并支付相应利息。
被告张保荣辩称：我在原告处购煤，欠原告煤款132820元是事实。欠条是我书写，但没有约定利息，所以依法不应支付利息，请法院依法驳回原告要求支付相应利息的诉讼请求。
审理查明，被告张保荣自2012年1月6日至2012年2月23日分七次向原告成武县准成煤业购煤，每次购煤后均向原告出具借据，未书面约定利息，被告累计欠原告煤款202820元，后经原告催要，被告分多次偿还原告煤款70000元，至起诉时，被告仍欠原告132820元煤款未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张保荣从原告成武县准成煤业购买煤，原告已经交付煤，被告应当按照约定的数额支付价款。被告主张已偿还70000元，原告亦认可，本庭予以采信。被告向原告出具体的欠据未约定利息和还款时间，利息可参照银行同类贷款利率，自原告起诉时开始计算，故原告的诉请应予支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张保荣偿还给原告成武县准成煤业煤款132820元及利息（利息按银行同类贷款利率从2013年4月25日起计算至判决生效时止）；
案件受理费2950元由被告张保荣负担。原告已预交，被告在履行时增付2950元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年五月三十日
书记员 孔 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3525号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李维春，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李维春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1282号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，齐河县人。
原告杨元亮与被告李智民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告李智经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：被告李智于2014年3月19日在原告处借款15000元，于2014年5月19日在原告处借款20000元，于2014年9月13日在原告处借款10000元，以上借款被告向原告出具借条三张，后经多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款45000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李智未答辩，亦未提交证据。
原告杨元亮就其主张的事实及诉讼请求向本院提交借条三份，证实原、被告之间的借贷事实。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：被告李智以资金周转困难为由于2014年3月19日向原告杨元亮借款15000元，双方约定借款期限为一个月，于2014年5月19日向原告杨元亮借款20000元，双方约定借款期限为2014年5月19日起至2014年6月18日止，于2014年9月13日向原告杨元亮借款10000元，双方约定借款期限为30天，前述借款均未约定借款利率。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：借款应当偿还。本案中，依据原告杨元亮提交的借条三张可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系，该关系的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效，现原告杨元亮要求被告李智偿还借款本金45000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李智未按约偿还借款，已构成违约，应自逾期之日起赔偿原告逾期利息损失，因双方未约定借款利率，逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金15000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告李智于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金20000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
三、被告李智于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金10000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第121号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏寿考，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告夏树春，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
二被告委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告苏寿考、夏树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告苏寿考及二被告委托代理人张永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月25日，被告苏寿考向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月25日至2012年11月23日，借款本金2.9万元，年利率12.96%，由被告夏树春为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告苏寿考偿还借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任；被告苏寿考、夏树春承担本案诉讼费用。
被告苏寿考、夏树春辩称，以上事实无异议，但因为经济紧张，请求分期付款。
经审理查明，2011年11月25日，被告苏寿考、夏树春与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告夏树春在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告苏寿考向原告借款2.9万元，约定借款期限从2011年11月25日至2012年11月23日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2.9万元给被告苏寿考，被告苏寿考立借款借据一份给原告。被告苏寿考借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告苏寿考欠原告本金2.9万元，利息13500.38元，原告律师代理费3000元，合计45500.38元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告苏寿考、夏树春身份证复印件各一份、原告与苏寿考、夏树春签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告苏寿考、夏树春签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告苏寿考未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告苏寿考应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息42500.38元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告夏树春作为连带担保人，对被告苏寿考所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元，合计42500.38元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取，由被告苏寿考、夏树春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字�121号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇。委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。被告苏寿考。被告夏树春。二被告委托代理人张永岗。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告苏寿考、夏树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告苏寿考及二被告委托代理人张永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年11月25日，被告苏寿考向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11�25日至2012年11月23日，借款本金2.9万元，年利率12.96%，由被告夏树春为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告苏寿考偿还借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元（利息、罚息计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费3000元；被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任；被告苏寿考、夏树春承担本案诉讼费用。被告苏寿考、夏树春辩称，以上事实无异议，但因为经济紧张，请求分期付款。经审理查明，2011年11月25日，被告苏寿考、夏树春与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告夏树春在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告苏寿考向原告借款2.9万元，约定借款期限从2011年11月25日至2012年11月23日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将2.9万元给被告苏寿考，被告苏寿考立借款借据一份给原告。被告苏寿考借款后未按时还款。截止到2014年5月20日，被告苏寿考欠原告本金2.9万元，利息13500.38元，原告律师代理费3000元，合计45500.38元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告苏寿考、夏树春身份证复印件各一份、原告与苏寿考、夏树春签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告苏寿考、夏树春签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告苏寿考未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告苏寿考应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息42500.38元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告夏树春作为连带担保人，对被告苏寿考所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村�业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息、罚息13500.38元，合计42500.38元（利息、罚息已计算至2014年5月20日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告苏寿考于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告夏树春对被告苏寿考上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，减半收取，由被告苏寿考、夏树春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年六月十九日书 记 员 衡永金
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00226号
原告：陈某某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：张某甲，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王鹏、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2003年7月10日登记结婚，2003年11月20日生一子陈甲（先天智力障碍）。婚后常为家庭琐事争吵，原告于2012年2月以感情破裂为由提起诉讼，被判决驳回了诉讼请求，双方至今未能和好。原告再次起诉要求解除婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告每月给付800元生活费，本案诉讼费由被告承担。
原告围绕自己的主张提供了下列证据：
证据一：原告身份证复印件；证明原告身份；
证据二：结婚证；证明原被告的夫妻关系；
证据三：（2012）东民一初字第0245号民事判决书；证明原告曾提出离婚诉讼；
证据四：大渡口派出所及大渡口司法局证明材料三份；证明原被告夫妻感情破裂；
证据五：婚前协议；证明原被告婚姻基础情况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告婚后感情较好，并生育一子，夫妻感情并未破裂。婚后生活中被告出资购买了一套房子在原告父亲名下，要求返还出资款及装修费用。
被告围绕自己的主张提供了下列证据：
证据一：借条一份；证明夫妻双方共借购房款；
证据二：房屋装修清单5张；证明被告所支付装修款。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据因双方当事人均无异议，予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年7月10日登记结婚，2003年11月20日生一子陈甲。婚后常为家庭琐事争吵，原告于2012年2月以感情破裂为由提起诉讼，被判决驳回了离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原告陈某某与被告张某某自2003年登记结婚，婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
代理审判员 曾 利
人民陪审员 周晓勤
二〇一三年五月七日
书 记 员 金佳佳