安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01433号
原告：刘永东，男，2000年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇万全村龙坝**号，公民身份号码3425222000********。
法定代理人：刘开和，系刘永东父亲。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：艾某甲，女，2002年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇万全村棉厂**号，公民身份号码3425222002********。
被告：艾某乙。
上列两被告共同委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇南丰初级中学，住所地郎溪县。
法定代表人：潘林，系该校校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
原告刘永东诉被告艾某甲、艾某乙、郎溪县建平镇南丰初级中学（以下简称“南丰中学”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告刘永东及其法定代理人于2015年10月13日申请对刘永东的伤残等级、护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2015年12月7日委托鉴定程序终结。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘永东、刘永东法定代理人刘开和及其委托代理人祝宏林、被告艾某甲法定代理人艾某乙及其委托代理人李丹、被告南丰中学委托代理人秦晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永东诉称：刘永东系南丰中学学生，2014年11月26日11时40分，刘永东驾驶电动自行车从南丰中学驶往南丰街道，自东向西行驶至南丰中学门前路段，与迎面由艾某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘永东受伤，刘永东受伤后被送往郎溪县人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝对冲性脑挫裂伤、左颞硬膜下出血、左额叶挫伤伴出血。经治疗于2014年12月22日出院，共支付医疗费35638元，出院医嘱休息3个月，适当营养。刘永东属于寄宿在南丰中学的学生，刘永东父母没有为其购买电动自行车，对于刘永东遭受的损失，除直接侵权人及其法定代理人应当承担赔偿责任外，南丰中学未尽到管理职责，也应承担相应的赔偿责任。事故发生后，刘永东因受伤在保险公司获得了相应赔偿款项，艾某乙为刘永东垫付了医疗费用10000元。刘永东为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、艾某甲、艾某乙赔偿刘永东经济损失的40%责任比例，计97351.12元；2、南丰中学赔偿刘永东经济损失的40%责任比例，计97351.12元；［刘永东各项经济损失包括：（1）医疗费：35638元，（2）住院伙食补助费：27天×20元／天=540元，（3）营养费：（90天＋27天）×20元／天=2340元，（4）护理费：（12个月×30天＋5天）×104.40元／天=38106元，（5）二次手术费45000元，（6）残疾赔偿金：24839元／年×20年×（20%＋10%×1／10）=104323.80元，（7）精神抚慰金11000元；（8）鉴定费4430元，（9）交通费2000元，以上合计：243377.80元］；3、本案诉讼费用由艾某甲、艾某乙、南丰中学承担。
艾某甲、艾某乙辩称：1、对刘永东与艾某甲发生的本起交通事故及事故责任认定无异议，事故发生后艾某乙已为刘永东垫付医疗费用10000元；2、刘永东的部分诉请过高：住院时间应为26天，住院伙食补助费应为520元，营养费应为2320元；二次手术费无事实和法律依据，应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应当按照2014年农村人均纯收入9916元的标准进行计算，应为41647.2元；精神抚慰金应为10000元；交通费过高，应以800元为宜；对刘永东诉请的医疗费、鉴定费、护理费均无异议；3、事故发生后，刘永东所受经济损失在保险公司已获理赔部分应当在本案中予以扣除；4、关于本案的责任划分，在本案事故中，刘永东负主要责任，艾某甲负次要责任，结合相关法律规定及司法实践，刘永东应承担70%的责任，艾某甲应承担30%的责任，同时，南丰中学明知16周岁以下在校学生驾驶电动自行车系违法行为未能及时有效阻止，且对中午放学期间的在校学生未能进行有效管理，正由于南丰中学的疏于管理导致本案发生，南丰中学作为教育机构未能尽到管理职责，应承担相应责任。结合相关事实及法律规定，刘永东应承担40%的责任，南丰中学应承担60%的责任。
南丰中学辩称：1、刘永东系因交通事故致伤，事发地点在校外，事故发生在中午放学后，该时段学生来去自由、就餐自由，南丰中学对学生均无监管义务，学校不应承担事故责任；2、南丰中学不实行寄宿制和封闭管理，学校提供食堂、班车及课外活动均是为学生提供的额外和增值服务，学生可自愿选择是否参加；刘永东称学校在提供了额外和增值的选择后未尽到相应监管义务，存在逻辑错误；刘永东以《学校食堂承包合同》中存在“寄宿生”字眼推导出学校是寄宿制，属不当；3、刘永东主张学校在电动自行车管理方面存在过失，属不当：本案事故发生在非教学时间，学校对学生是否骑车无监管职责和能力；课余时间的第一监管义务人应是刘永东父母而非学校；中学生骑电动自行车的问题普通存在，不应苛责学校未尽管理职责；学校在其能力范围内对学生的交通安全问题进行了有效管理，刘永东受伤是由于其故意违反交通规则，与车辆安全性无关；4、本案证人刘某的证词存在明显虚假性，不能作为对学校不利的证据；5、学校已为刘永东垫付12536.1元医疗费用，且刘永东已获得学校代办的人身意外保险赔偿款9000余元，上述款项应当予以扣除。
刘永东为证明自己主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据，并申请了一名证人出庭作证：
1、户口簿、刘开和身份证复印件，证明：刘永东、刘开和的自然人身份情况；刘开和与刘永东系父子关系；
2、郎公交认字（2014）00324号道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生的情况；刘永东负事故主要责任，艾某甲负事故次要责任；
3、郎溪县人民医院病历、入院录、出院录，证明：刘永东伤情及治疗情况；刘永东住院27天，出院时医嘱休息3个月，适当营养；
4、住院收费票据、出院病人费用清单、门诊收费票据，证明：刘永东因本案事故共支出医疗费用35638元；
5、南医大司鉴所（2015）临鉴字第1463号司法鉴定意见书，证明：刘永东车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，构成十级伤残；刘永东伤后护理期自受伤日起至本次定残前一日止；刘永东二次手术修补颅骨的治疗费用约为40000-45000元；
6、鉴定费发票两张，证明：刘永东支出鉴定费用4430元；
7、交通费票据，证明：刘永东支出交通费2000元；
8、南丰中学学生综合素质评价报告书（2013-2014学年第二学期、七1班学生：刘永东），证明：刘永东在本案交通事故发生前已在南丰中学就读一年以上，应当按照城镇居民标准予以赔偿；
9、证人刘某的证言：（1）其与刘永东系南丰中学同班同学，根据其最终回答内容，案发当天中午十一点零五分左右，刘永东在校内向其借电动自行车，当时车子停在校内；事故发生时学校内能停也能骑行电动自行车，没有老师进行管理，学校说骑电动车出了事自己负责，其前后回答不一致的原因是事故发生后学校对电动自行车的管理就很严了；（2）“借车说明”以及“南丰中学电瓶车安全管理登记表”上的字均是其本人所写；（3）其中午在学校吃完饭后在校内打球或者看书；刘永东中午在学校，不回家；中午学校有门卫，但管理不严。证明：（1）南丰中学在校不满16周岁学生（包括刘永东、艾某甲及其他学生）骑行电动自行车出入学校，存在安全隐患，学校不予制止，学校管理不到位，存在过错；（2）刘永东在发生交通事故前已在南丰中学就读一年以上，应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对刘永东所举证据，艾某甲、艾某乙提出以下质证意见：对证据1、2、6的三性以及证明对象均无异议；对证据3的三性无异议，对证明对象有异议，从出院录可以看出刘永东的住院天数应为26天，而非27天；对证据4的三性及证明对象均无异议，但需要说明，刘永东所受损失在保险公司已获理赔部分应当在本案中予以扣除；对证据5的三性无异议，对证明对象的第三项有异议，由于无确认刘永东进行二次手术的地点及治疗费用，二次手术费用应待实际发生后主张；对证据7的票据日期有异议，且交通费过高，应以800元为宜；对证据8的三性均无异议，对证明对象有异议，刘永东在南丰中学读书，早出晚归，不住在学校，残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；对证据9的三性无异议，对其证明对象中第一项无异议，对第二项有异议，认为应按照农村居民标准对刘永东予以赔偿。
对刘永东所举证据1-8，南丰中学的质证意见同艾某甲、艾某乙的质证意见；对证据9三性及证明对象均有异议，其认为，证人与刘永东系同时入学，私交很好，对证人证言公允、中立持有质疑，且证人对相关重要问题的回答前后不一致，证人陈述不属实，不能作为相关依据。
南丰中学为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
1、借车说明；学籍表；南丰中学自行车、电瓶车安全管理登记表，证明：刘永东的借车经过；事故发生前，南丰中学对刘永东所借车辆进行了有效管理；
2、证明；课程表；南丰中学秋冬季作息时刻表，证明：事故发生在放学20分钟后，且由于事故发生地点为校外，故南丰中学对此无监管义务，不应承担赔偿责任；
3、2014（下）年接送学生车辆及驾驶员登记汇总表；南丰中学2014年（下）接送学生；车辆信息登记表，证明：（1）南丰中学出于交通安全、方便学生的目的，为包括刘永东在内的多名同学安排了车辆接送，已尽到作为教育机构的管理职责；（2）南丰中学提供的系额外服务，不属于学校业务范围；
4、调查笔录、身份证复印件；证明材料、南丰中学教职工出勤记录表、身份证复印件；书面陈述材料、学籍表，证明：（1）本案民事诉状上所称“刘永东属于中午寄宿在南丰中学的学生”不属实；（2）南丰中学是一所普通的公立中学，对于学生骑车、放学干什么、去哪里吃饭的问题学校无法管理，事故发生在中午放学后，该时段学生来去自由、就餐自由，南丰中学对包括刘永东在内的所有学生均无监管义务；
5、学校食堂承包合同，证明：（1）学校食堂系对外承包，设立的目的是为了方便学生、为学生就餐提供便利和选择，而非盈利；（2）学生可自由选择是否在食堂就餐，学校不实行封闭和寄宿管理；
6、南丰中学主题班会记录；网页截图，证明：南丰中学对包括刘永东在内的学生进行安全教育、管理的情况；
7、票据五张，证明：南丰中学为刘永东此次受伤垫付费用12536.1元。
艾某甲、艾某乙未向法庭提供证据。
对南丰中学所举证据，刘永东提出以下质证意见：对证据1中“借车说明”的合法性有异议，该份证据系证人证言，证人应当出庭作证；对证据1中“安全管理登记表”的三性无异议，对其证明对象有异议，16周岁以下未成年人骑电动自行车系违法行为，学校应当全面禁止而不应采取车辆登记管理的方式；对证据2中“证明”的三性无异议，并能证明刘永东系2013级学生；对证据2中“课程表”及“作息时刻表”的合法性及证明对象有异议，根据该组证据可以看出南丰中学在下午第一节课之前安排了相关活动，学校的教育方式相当于寄宿式；对证据3的三性及证明对象均有异议，校车将刘永东早上接到学校晚上送回家，中午放学、下午上学没有校车接送，刘永东从早上学至晚上放学期间都在学校，对此，该校应尽到管理职责并制定相应配套管理措施；对证据4的真实性、合法性及证明对象均有异议，该组证据均属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人询问；对证据5、6的三性及证明对象均有异议；对证据7的三性及证明对象均无异议，具体数额请法庭核实。
对南丰中学所举证据，艾某甲、艾某乙提出以下质证意见：对证据1三性无异议，对证明对象有异议，南丰中学同意该校未满16周岁的学生驾驶电动车存在过错；对证据2三性无异议，对证明对象有异议，南丰中学对该校学生中午外出吃饭的情形疏于管理，致使本案事故发生，学校理应承担赔偿责任；对证据3三性及证明对象均有异议，从“驾驶员登记汇总表”可以看出乘车学生比例未达该校学生总数的10%，其中未满16周岁驾驶电动车的学生有61人，南丰中学未能尽到教育、管理职责；对证据4真实性、合法性以及证明对象有异议，该组证据系证人证言，证人应当出庭作证并接受询问，且结合证据5“学校食堂承包合同”第二款“报餐和供餐标准”第一项可以看出该校存在寄宿生，而证据4证人笔录均说明学校非寄宿制学校，这显然自相矛盾；对证据6中“班会记录”的真实性有异议，该系校方单方制作，对“网页截图”的三性无异议，对证据6的证明对象有异议，无法证明南丰中学已经尽到其教育、管理职责；对证据7南丰中学垫付费用情况不清楚，由法院依法核实。
本院对刘永东所举证据经审查，综合分析认为：刘永东所举证据1、2、4、6三性及证明对象，被告均不持异议，本院经审查后予采信，作为认定案件事实的依据；证据3，被告对其三性均无异议，本院予以确认，被告对其证明对象中刘永东的住院天数有异议，本院经核实后应为26天，对其他证明对象，被告均无异议，本院予以采信；证据5，被告对其三性均无异议，本院予以确认，关于二次手术费用如何认定，本院将结合案情予以综合分析，对于其他证明对象，被告均无异议，本院予以采信；证据7本院将结合案情予以酌定；证据8，被告对其三性均无异议，本院予以确认，被告对其证明对象有异议，关于刘永东应当适用的赔偿标准，本院将结合案情予以判断；证据9系证人刘某的证言，本院对证言中刘某与刘永东系同学、案发当天中午放学后刘永东向刘某借电动自行车的事实予以确认，关于借车时电动车所停位置、校园内是否允许骑电动车以及学校门口是否有保安进行管理，由于无其他证据与之相印证，对此本院不予采信，对于证据9证明南丰中学未尽教育、管理职责的证明对象，本院将结合案情予以综合分析。
本院对南丰中学所举证据经审查，综合分析认为：南丰中学所举证据1具有证据资格，其中“借车说明”虽系书面证言，但刘佳东出庭作证时，对该份证据的真实性予以认可，故本院对该组证据均予以确认，对该组证据证明对象中“刘永东的借车经过”本院予以采信，对“南丰中学对刘永东所借车辆进行了有效管理”的证明对象，本院将结合案情予以综合分析；证据2、3、5、6均具有证据资格，该4组证据中涉及“刘永东、艾某甲东分别系南丰中学2013级、2014级学生；南丰中学作息时间；南丰中学为刘永东等学生安排了校车接送，学校设立了食堂为学生就餐提供便利，并曾对在校学生进行过安全教育”的内容，本院予以确认，关于该4组证据证明南丰中学对本案事故的发生无监管义务，南丰中学已尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任的证明对象，本院将结合案情予以综合分析；证据4系南丰中学单方面调查笔录及书面证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，故对证据4本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
刘永东、艾某甲分别系南丰中学2013级、2014级学生。2014年11月26日中午，刘永东驾驶电动自行车（系刘永东向同学刘某所借）由南丰中学驶往南丰街道，11时40分许，沿水泥路自东向西行驶至南丰中学门前路段，因逆行与迎面由艾某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘永东受伤，二车受损失的交通事故。本起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，刘永东负主要责任，艾某甲负次要责任。事故发生当日，刘永东即被送往郎溪县人民医院住院治疗，出院时伤情诊断为：特重型颅脑损伤、脑疝，对冲性脑挫裂伤，左颞硬膜下出血，左额叶挫伤伴出血。刘永东住院至2014年12月22日出院，住院时间为26天，出院时医嘱：1、休息三个月，适当营养；2、一个月后复查头颅CT；3、二个月后视病情行颅骨修补。2015年12月2日，刘永东伤残等级、护理期、二次手术费用经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、刘永东车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残；2、刘永东伤后护理期限自受伤之日起至本次定残前一日止；3、刘永东二次手术修补颅骨的治疗费用约为人民币40000-45000元。事故发生后，刘永东共支付医疗费用35638元、鉴定费用4430元，艾某乙为刘永东垫医疗费用10000元，南丰中学为刘永东垫付医疗费用12536.1元。
另查明：刘永东家住建平镇万全村龙坝，南丰中学校车早上将刘永东接到学校，晚上将其送回家，中午放学及下午上学未安排校车接送；南丰中学设有食堂，中午放学至下午上学期间，学生就餐自由、进出自由，学校针对中午不回家的在校学生没有采取相应的管理措施。
又查明：2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元；2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
本院认为：刘永东在南丰中学中午放学后驾驶电动自行车，在南丰中学门前路段与驾驶电动自行车的同学艾某甲发生碰撞，造成刘永东受伤，二车受损的事故，郎溪县公安局交通管理大队认定刘永东负事故主要责任，艾某甲负事故次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。艾某甲系限制民事行为能力人，艾某乙作为艾某甲的监护人应承担相应的侵权责任。刘永东作为限制民事行为能力的受害人，其法定代理人未能配合学校对刘永东尽到安全教育、管理义务，对事故的发生亦有一定的过错，也应负相应的责任。关于南丰中学对本案事故是否应当承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”首先，关于本案是否发生在学校“学习、生活期间”，经查，南丰中学校为刘永东等学生安排了校车接送，校车早上将刘永东等人接到学校，晚上将其送回家，中午放学至下午放学期间刘永东均留在学校，案发当天中午艾某甲也属在校学生。本案事故发生时间为11时40分，虽然是在放学之后，但该期间系经学校允许的学生在校期间，故，应是在学校“学习、生活期间”，学校应对学生负有教育、管理责任；其次，关于南丰中学在本案中是否尽到教育、管理职责，本案事故发生时在中午放学至下午上学期间，该期间南丰中学学生就餐自由、进出自由，对中午在校的学生，学校未制定并采取相应的管理措施，学校未尽到教育、管理职责，对本案事故的发生存在一定过错，由于刘永东、艾某甲均系南丰中学学生，故对本案事故的发生，南丰中学对刘永东、艾某甲均应依法承担相应民事责任；结合本案实际情况，以南丰中学承担20%的赔偿责任，艾某乙承担20%的赔偿责任，其余部分责任由原告自行承担为宜。关于被告抗辩应当扣除刘永东已获得人身意外保险赔偿款项的意见，根据相关法律规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故对上述抗辩意见，本院不予采信。
关于刘永东主张的各项损失，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：（1）医疗费35638元；（2）护理费（12个月×30天／月＋5天）×104.40元／天=38106元；（3）鉴定费4430元；（4）精神抚慰金11000元；上述损失计算符合法律规定，本院予以确认；刘永东的住院天数为26天，故住院伙食补助费应为20元／天×26天=520元，营养费应为（90天＋26天）×20元／天=2320元；交通费结合刘永东的伤情及治疗过程，本院酌定为1800元；关于残疾赔偿金，案发时，刘永东在南丰中学就读已满一年以上，其赔偿标准可以按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算，刘永东主张残疾赔偿金24839元／年×20年×（20%＋10%×1／10）=104323.80元，符合法律规定，本院予以确认；关于二次手术费，根据鉴定结论确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，刘永东主张二次手术费45000元，结合鉴定结论以及刘永东的伤情，其主张符合法律规定，本院予以确认。综上，刘永东的各项损失合计为243137.8元。根据上述责任比例，艾某甲应赔偿的数额应由艾某乙承担，应为243137.8元×20%=48627.56元，扣除艾某乙已垫付的10000元，艾某乙实际承担38627.56元；南丰中学应承担的数额为243137.8元×20%=48627.56元，扣除南丰中学垫付的12536.1元，南丰中学实际承担36091.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告艾某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计38627.56元；
二、被告郎溪县建平镇南丰初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计36091.46元；
三、驳回原告刘永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告刘永东负担2600元、被告艾某乙负担875元、被告郎溪县建平镇南丰初级中学负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洁
人民陪审员 岑玮
人民陪审员 曾真
二〇一六年三月一日
书 记 员 周路
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。