wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第173号
原告杭州洁利塑料制品有限公司。
法定代表人沈佰仁。
被告杭州菲兰卫浴有限公司。
法定代表人金秋华。
委托代理人姚水兴。
被告姚水兴。
原告杭州洁利塑料制品有限公司（以下简称洁利公司）诉被告杭州菲兰卫浴有限公司（以下简称菲兰公司）、姚水兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。诉讼前，原告向本院申请对两被告进行财产保全，本院依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洁利公司的法定代表人沈佰仁、被告姚水兴（被告菲兰公司的委托代理人）到庭参加诉讼。
原告洁利公司诉称：原告向被告供应ABS复合板。截止到2013年11月23日，被告菲兰公司确认尚欠原告自2013年5月初起至2013年11月23日的价款954803.16元，此款由被告姚水兴提供担保。之后，被告仅支付价款50000元，余款904803.16元至今未付。现原告起诉要求：1.被告菲兰公司支付原告价款904803.16元；2.被告姚水兴对上述付款义务未履行部分负连带责任。庭审中，原告表示被告菲兰公司在原告起诉后又支付价款50000元，故变更诉讼请求为：1.被告菲兰公司支付原告价款854803.16元；2.被告姚水兴对上述付款义务未履行部分负连带责任。
被告菲兰公司、姚水兴共同答辩称：对原告诉称事实及请求价款无异议，但被告目前无能力支付。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告菲兰公司存在ABS复合板买卖业务往来。2013年11月23日，经双方对账，被告菲兰公司确认尚欠原告价款954803.16元。同日，被告姚水兴向原告出具欠条1份，自愿为被告菲兰公司的上述付款义务提供保证责任担保。此后，被告菲兰公司支付原告价款100000元，余款854803.16元至今未付，被告姚水兴也未尽担保之责。
以上事实有原告提交的对账单、浙江省增值税专用发票、欠条、送货清单1组在案证实。
本院认为：原告与被告菲兰公司之间的买卖关系成立且合法有效。被告菲兰公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告姚水兴对保证方式未作明确约定，故被告姚水兴依法应对被告菲兰公司的案涉债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州菲兰卫浴有限公司支付杭州洁利塑料制品有限公司价款854803.16元，此款限杭州菲兰卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、姚水兴对上述第一项付款义务的未履行部分负连带清偿责任。
如杭州菲兰卫浴有限公司、姚水兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，减半收取6424元，财产保全申请费4770元，合计11194元，由杭州菲兰卫浴有限公司负担，由姚水兴负连带责任。该款杭州洁利塑料制品有限公司同意杭州菲兰卫浴有限公司、姚水兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴钰红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5034号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告汪小弟，男，1968年1月14出生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汪小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，627.67元，滞�金300元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告汪小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市某房屋的业主，该房建筑面积为129.18平方米。原告自2009年3月起至今对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2012年1月至2014年12月的物业服务费1，627.67元。），现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付�纳金300元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，627.67元；
二、被告汪小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特675号
申请人：谢甲。
申请人：刘某。
本院于2017年9月6日受理了申请人谢甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人谢甲、刘某要求确认2017年3月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谢甲与刘某因离婚纠纷一案，于2017年3月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇洞山寺村五组有住房三间两层，归女方所有；2、子女抚养：婚生长女谢某乙，现年24岁，已成年，婚生次女谢云依，现年11岁，婚生次女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务7.5万元，男方承担5万元，女方承担2.5万元；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3782号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人谢委均。
被执行人敬银春号。
被执行人成都川裕房地产开发有限公司。
法定代表人唐大建，职务不详。
招商银行股份有限公司成都分行与谢委均、敬银春成都川裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯人民法院（2014）武侯民初字第4855号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为358122.23元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯人民法院（2014）武侯民初字第4855号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十八日
书记员 张理杰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执866号
申请执行人刘俊峰，男1969年6月3日出生。
被执行人李新艳，男，1962年9月28日出生。
刘俊峰与李新艳附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）豫1727刑初297号民事判决于2016年09月13日生效。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人李新艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新艳及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 震
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初137号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张钦栋，无业。因本案于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张钦栋犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人张钦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年8月期间，被告人张钦栋化名“万子龙腾”，伙同“王强”（另案处理、网名“鹰眼”）冒充中国人民解放军*****部队雄鹰特种兵军官身份，由“王强”使用“鹰眼”身份假冒“万子龙腾”上级领导与被害人QQ聊天并陈述相关诈骗事由，由被告人张钦栋冒用“万子龙腾”身份并使用假军官证与被害人吴某交往骗取其信任，分别以帮助被害人吴某离婚打点法院关系、××急需用钱、继续保持并疏通法院关系、办理两人结婚证在部队需请客送礼、部队领导出事防止被受到牵连等各种理由先后多次骗取被害人吴某钱财合计人民币372000余元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：
1、2013年10月至2014年1月期间，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”以帮助被害人吴某离婚需要打点关系为由，骗取被害人吴某钱财合计6500余元。
2、2014年3月至4月期间，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”以“万子龙腾”儿子生病急需用钱、继续保持并疏通法院关系等为由，骗取被害人吴某钱财合计9000余元。
3、2014年5月至2015年5月期间，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”以办理与被害人吴某的结婚证在部队需请客送礼、疏通关系、在部队缺钱等为由，骗取被害人吴某钱财合计115000余元。
4、2015年5月左右，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”以办理与被害人吴某的结婚证到最后期限需要继续疏通部队关系等为由，骗取被害人吴某钱财4万元。
5、2015年6月左右，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”以部队领导出事防止被牵连、需要打点关系等为由，骗取被害人吴某钱财合计50500余元。
6、2015年7月至8月期间，被告人张钦栋化名“万子龙腾”伙同“王强”继续以部队领导出事防止被牵连、需要打点关系等为由，骗取被害人吴某钱财合计151000余元。
案发后，肩章两副、胸牌一个、军装裤子两条、军帽一个、迷彩服外套四件、假军官证一本均已依法扣押。
上述事实，被告人张钦栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，证人张某、孙某1、严某、谭某、黄某、缪某、阚某、徐某、夏某、贾某、陶某、孔某、孙某2、邓某的证言，扣押物品清单，银行账户明细清单，辨认笔录，视听资料，手机聊天记录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张钦栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钦栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2024年7月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人；作案用肩章、胸牌、军服、军帽、假军官证等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 许景波
人民陪审员 李娟英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1569号
申请执行人赵云花
被执行人王海民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00461号，依法向被执行人王海民发出执行通知书，责令被执行人王海民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币12050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1569号申请执行人赵云花被执行人王海民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00461号，依法向被执行人王海民发出执行通知书，责令被执行人王海民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十六日书记员  黄斌
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第55号
原告：丁卫东。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：裘海峰。
本院在审理原告丁卫东诉被告裘海峰不当得利纠纷一案中，原告丁卫东以双方已达成和解协议为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁卫东向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫东撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告丁卫东负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月六日
代书 记员 杜 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4090号
原告薛红玉，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会。
法定代表人王义如，村主任。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告薛红玉与被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛红玉于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛红玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红玉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十二月二十四日
书记员 詹志东
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1222-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人晏西林，居民。
被执行人李光辉，居民。
被执行人何晓莺，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与晏西林、李光辉、何晓莺金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日扣划被执行人李光辉银行存款12000元后未发现被执行人晏西林、李光辉、何晓莺有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1048号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执1187号
申请执行人彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人耿爱芹，女，1954年5月9日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人孟令会，女，汉族，1971年12月20日出生，住菏泽市。
被执行人郭新彪，男，汉族，1979年2也是28日出生，户籍地菏泽市巨野县，现住址。
被执行人姚念方，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍地菏泽市定陶区，现住址。
被执行人北京金银易投资顾问有限公司菏泽份公司，住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城C座106室。
本院执行申请执行人彭燕与被执行人耿爱芹、孟令会、郭新彪、姚念方、北京金银易投资有限公司菏泽分公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执1187号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜喜贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第440号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。
被告陈丽国。
被告丁金江。
被告颜丙太。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈丽国、丁金江、颜丙太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈丽国、丁金江、颜丙太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈丽国于2013年11月30日向原告借款299500元，于2014年11月29日到期，由被告丁金江、颜丙太为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈丽国未依约偿还借款本息，被告丁金江、颜丙太亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈丽国、丁金江、颜丙太返还原告借款本金299500元并支付利息。
被告陈丽国应诉后未答辩。
被告丁金江应诉后未答辩。
被告颜丙太应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈丽国签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈丽国向原告的红胜信用社借款299500元，用于借新还旧，约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告丁金江、颜丙太签订了《保证合同》，合同主要约定：被告丁金江、颜丙太作为保证人，对被告陈丽国的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告陈丽国发放借款299500元，2013年11月30日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告陈丽国未按合同约定履行还款义务，被告丁金江、颜丙太亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈丽国、丁金江、颜丙太签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款299500元给被告陈丽国用于借新还旧，被告陈丽国在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈丽国返还借款本金299500元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告丁金江、颜丙太对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告丁金江、颜丙太承担保证责任后，有权向被告陈丽国追偿。被告陈丽国、丁金江、颜丙太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币299500元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁金江、颜丙太对被告陈丽国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告丁金江、颜丙太承担保证责任后，有权向被告陈丽国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由被告陈丽国、丁金江、颜丙太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 凤 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1830号
申请执行人：陈汉明，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱晓军，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人陈汉明与被执行人朱晓军买卖合同纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0982民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月一日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1830号申请执行人：陈汉明，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱晓军，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人陈汉明与被执行人朱晓军买卖合同纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0982民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月一日书记员  周寅华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街6-7号。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人（特别授权）胡程远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行职工。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师。
被告郭亚军。
被告冯小荣。
被告吴俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）诉被告郭亚军、冯小荣、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人胡程远、羊忠新，被告郭亚军、冯小荣到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称，2012年5月22日，被告郭亚军因养殖牲猪需要资金周转，到原告处借款50000元，并由被告冯小荣、吴俊提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容。2013年4月22日起，被告郭亚军却没有按照合同履行还款义务。至2013年10月30日共下欠原告借款本金49999.98元及利息未归还。原告无奈只好找联保人被告冯小荣、吴俊，谁知三被告却相互推诿，拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金49999.98元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、小额联保借款合同，拟证明郭亚军向原告借款50000元，该款汇入被告郭亚军在原告处开设的60565300120166984账号；
2、《小额贷款联保协议书》及三被告的身份证，拟证明三被告的身份及原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告郭亚军向原告借款50000元，年利率14.4%，期限自2012年5月22日至2013年5月21日，冯小荣、吴俊为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；
3、贷款借据及个人贷款放款单，拟证明被告郭亚军在原告处借款50000元；
4、信贷本金及利息流水台账，拟证明被告郭亚军贷款后的还款情况；
5、中国邮政储蓄银行催收通知书回执，拟证明原告在被告未及时归还借款时，进行过催收；
6、邮政银行东安支行关于被告郭亚军欠款情况的说明，拟证明被告郭亚军至2013年4月22日下欠本金49999.98元，利息4073.29元，罚息2125.48元。
被告郭亚军辩称，借款是实，因做生意亏了，现在无钱偿还。
被告冯小荣辩称，由于做生意亏了，现在无力偿还。
被告吴俊在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证、认证，因原告提供的证据，被告郭亚军、冯小荣无异议，且证据之间能够相互印证，证明本案事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告郭亚军因养殖牲猪需要资金周转，于2012年5月22日与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，向原告借款50000元，约定年利率14.4%，期限自2012年5月22日至2013年5月21日；约定还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告冯小荣、吴俊作为联保人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭亚军支付了借款50000元。被告郭亚军自2013年4月起未按约定履行还款义务，截止2013年10月30日尚欠本金49999.98元，根据合同约定，被告应支付利息4073.29元，承担罚息2125.48元。后经原告东安邮政银行催收，被告至今仍未归还借款本息及罚息56198.75元。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告郭亚军未依约分期返还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息。被告冯小荣、吴俊作为联保小组的成员，应对被告郭亚军的借款承担连带责任保证，因被告郭亚军并未全额清偿贷款本息，故被告冯小荣、吴俊承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告邮政银行东安支行要求三被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款49999.98元；
二、被告郭亚军支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行利息4073.29元（利息从2013年4月按年利率14.4%计算至2013年10月30日止，此后利息按年利率14.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
三、被告郭亚军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行罚息2125.48元；
四、被告冯小荣、吴俊对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述款项合计56198.75元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭亚军、冯小荣、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋良好
二〇一三年十月三十日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4237号
原告：陈明同，女，1991年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：东台市种善堂大药房有限公司，住所地江苏省盐城市东台市开发区纬二路13号。
法定代表人：王春，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告陈明同诉被告东台市种善堂大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈明同于2016年11月30日向本院申请撤回对被告东台市种善堂大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明同撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈明同负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵红宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1119号
罪犯王武平，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）河刑初字第40号刑事判决，认定被告人王武平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王武平提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）红中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第159号
原告：冼某某，男，汉族，住广东省高要市
被告：陈某某，女，汉族，住广东省高要市
原告冼某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋志宏适用简易程序依法进行了审理。原告冼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼某某诉称：原告冼某某与被告陈某某于1991年经人介绍相识，并于1991年10月19日办理结婚登记手续。婚后，原告冼某某发现与被告陈某某性格格格不入，无法沟通。原告冼某某认为，由于原告冼某某与被告陈某某婚前缺乏了解，双方接触时间短，婚姻基础差，无法建立和谐的婚姻生活，也无法再共同生活。原告冼某某与被告陈某某婚后一直无生育也无收养过子女。双方缺乏共同生活的基础，婚后感情淡薄，原告与被告已一直无言语交流，既然原告冼某某与被告陈某某已无法共同生活，夫妻间的关系也名存实亡，原告冼某某认为与被告陈某某夫妻间的感情已经破裂。为维护原告的利益，原告起诉要求：1、判令原告冼某某与被告陈某某离婚；2、夫妻存续期间没有共同财产需要分割，夫妻存续期间也没有夫妻共同债权债务要求分割及分担；3、本案诉讼费用由被告陈某某承担。
被告陈某某没有进行答辩。
经审理查明：冼某某与陈某某在1991年年中经人介绍相识谈婚，在1991年10月19日双方自愿在高要市蚬岗镇人民政府登记结婚。婚后双方没有生育子女。婚后初期夫妻感情较好。之后，两人因生活琐事及未有生育子女原因产生矛盾。因工作原因，目前冼某某在广州打工，但在逢年过节及婚丧嫁娶时会回来共同生活，陈某某则在高要市蚬岗镇乡下务农。冼某某认为双方感情已经破裂，无法再共同生活，起诉到法院要求与陈某某离婚。
以上事实有冼某某的起诉状及举证的结婚证、身份证、户口本、村委证明，本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：冼某某、陈某某夫妻双方产生矛盾，主要原因是两人至今一直无生育子女。但是双方虽然是经人介绍认识，但双方婚后初期夫妻感情也较好，况且，从结婚至今，两人已维持婚姻关系超过20年，在长期的婚姻生活中，双方也未产生其他矛盾，应已建立起一定的夫妻感情。对于生育问题，现有证据也无法证明是被告过错。对于夫妻共同生活中面对的问题与困难，夫妻双方应有正确的态度与认识，互相体谅、共同面对。而且现代社会科技昌明，医疗技术进步较大，双方应采取积极的态度，采取科学方法，是有可能克服目前夫妻面临的因难的，本院认为，双方感情并未完全破裂，对于冼某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冼某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 宋志宏
二〇一四年十月十日
书记员 杨俊桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4462号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告付春龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告付春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告付春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9969.91元，利息、滞纳金等费用6394.79元，合计16364.7元（暂计至2016年8月15日，以后利息、滞纳金等费用计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付春龙未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××65，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金9969.91元，利息、滞纳金等费用6394.79元，合计16364.7元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9969.91元，利息、滞纳金等费用6394.79元，合计16364.7元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告付春龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执628号
申请执行人：彭大妹，女，1973年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：陈茂生，男，1957年12月26日生，瑶族，广西人，农民。
本院执行的申请执行人彭大妹与被执行人陈茂生机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1036号民事判决一案，被执行人陈茂生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1036号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第210号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人李殿波
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李殿波借款合同纠纷（2012）白山仲字第231号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李殿波借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.2万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第83号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛亚林。因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人毛亚林犯抢劫罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年2月14日适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉。被告人毛亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日20时50分许，被告人毛亚林至杭州市下城区建国北路建北桥桥口，趁被害人方某不备，从其身后以暴力拉扯方式欲强行夺取方某挎在右手的女士拎包（内有人民币30元、余额人民币496.55元联华超市卡1张，诺基亚7500型手机1只），被害人方某奋力抓住自己的拎包不放，被告人毛亚林将方某连包带人拉扯在地拖行，将包带拉断，抢包逃离。被告人毛亚林在逃跑过程中被群众抓获。
经鉴定，上述拎包价值人民币390元、诺基亚7500型手机价值人民币146元；被害人方某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人毛亚林在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人方某的陈述及发生情况报告表，被告人毛亚林的供述及辨认笔录，证人卢某、黄某的证言，验伤通知书、门诊病历、伤势照片，价格鉴定结论书、证明，调取物品清单、发还物品清单，接警单、抓获经过，归案经过、户籍证明等证据证实，且上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人毛亚林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛亚林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2015年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 忻龙英
二〇一二年二月二十日
书 记 员 钟鼎文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4876号
原告：宋国洪，男，1965年6月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：杨圣娣，女，1967年5月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：张庆忠，男，1969年7月24日生，汉族，住启东市。
原告宋国洪与被告杨圣娣买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，本院根据原告申请，依法追加张庆忠为共同被告，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋国洪及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。被告杨圣娣委托代理人吴斌第一次开庭到庭参加诉讼，同日，吴斌与被告终止委托代理诉讼关系，被告杨圣娣第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告张庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨圣娣、张庆忠给付货款13000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日被告杨圣娣、张庆忠向原告赊购鸡饲料，价款20020元，后被告给付了部分货款，余款13000元未付。故依法起诉。
被告杨圣娣辩称，其未向原告宋国洪购买鸡饮料，欠条上的签字也未其本人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张庆忠未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告系经营家禽饲料的个体工商户，被告张庆忠系原告的客户，2013年6月5日被告向原告赊购鸡饲料，原告宋国洪将鸡饲料送至被告宋国洪指定的地点，经结账，被告张庆忠结欠货款20020元，被告张庆忠在原告制作的欠条上签字确认结欠“贰万零贰拾元”。后被告张庆忠陆续给付了部分货款，截止2017年1月23日余款13000元未付，原告遂起诉被告杨圣娣审理中并追加张庆忠为共同被告。
上述事实，由原告提供的欠条、还款明细、被告的户籍信息以及原告庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张庆忠结欠原告货款13000元的事实，由原告提供的欠条、还款明细表等证据为证，可以认定。原告提供货物后，被告负有给付货款的义务，故原告要求被告张庆忠给付原告货款13000元的诉请，本院予以支持。被告杨圣娣系共同债务人的依据不足，故对原告要求被告杨圣娣给付货款的请求本院不予支持。被告杨圣娣、张庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆忠于本判决生效之日起十日内给付原告宋国洪货款13000元。
二、驳回原告宋国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由被告汤海和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆梦娇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3346号
上诉人（原审原告）马洪雷，男，1965年8月24日出生，汉族，大专文化．住商丘市。
被上诉人（原审被告）王亚军，男，l982年6月23日出生，初中文化，无业，住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
第三人商丘市大华置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人周兴华，该公司总经理。
第三人宁陵县建筑安装工程有限公司。住所地：宁陵县。
法定代表人李国际，该公司经理。
上诉人马洪雷因与被上诉人王亚军及原审第三人商丘市大华置业有限公司（以下简称大华置业公司）、宁陵县建筑安装工程有限公司（以下简称宁陵建筑公司）合伙协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日，公开开庭审理了本案。上诉人马洪雷经合法传唤未到庭。
本院经审查认为，上诉人马洪雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马洪雷自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人马洪雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田英杰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初696号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
法定代表人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该公司员工。
被告人孔国义，男，1973年11月14日生，汉族，住兰考县。
2017年10月23日兰考县人民法院以被告人孔国义的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔国义的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人孔国义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人孔国义拒不履行法院民事判决书一案，兰考县人民法院于2017年3月9日判决被告人孔国义于判决生效后十日内归还自诉人借款21154.26元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人孔国义有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月25日以已与被告人孔国义达成和解协议，被告人孔国义已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人孔国义的控诉。经审查，本院认为，被告人孔国义与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5264号
原告：张家港市鲲鹏特种纱线织造有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
法定代表人：尹大鹏，该公司总经理。
被告：张家港市天美纺织有限公司,住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：曹东。
原告张家港市鲲鹏特种纱线织造有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告张家港市天美纺织有限公司（以下简称天美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告鲲鹏公司的法定代表人尹大鹏到庭参加了诉讼，被告天美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2005年起结欠货款10万元，经多次催讨，于2016年2月28日承诺从同年4月开始陆续付款至2017年付清，但是被告至今分为未付。原告为此起诉。
被告天美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲲鹏公司向天美公司供应纱线。2016年2月28日，天美公司法定代表人曹东确认结欠鲲鹏公司纱款10万元，并承诺自2016年4月开始陆续付款至2017年付清。因天美公司未能按约付款，鲲鹏公司为此涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款10万元由被告法定代表人曹东签名的欠款凭证佐证，事实清楚。虽然被告承诺2017年付清，但被告未能按约自2016年4月起陆续付款，已构成预期违约，现原告要求被告给付货款10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市鲲鹏特种纱线织造有限公司货款10万元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张家港市天美纺织有限公司负担，该款原告张家港市鲲鹏特种纱线织造有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月七日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执7号
罗华兵、周建兵：
关于申请执行人罗华兵与被执行人周建兵借款纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人周建兵已按照生效调解内容支付费用10000元，被执行人周建兵已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执18号
申请人马占汉，男，东乡族，1968年4月5日出生。
被执行人崔兴杰，男，汉族，1991年6月28日出生。
本院在执行马占汉申请执行崔兴杰民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人崔兴杰下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第241号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年八月一日
书记员 汪正凯
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初519号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨莉，男，1992年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月3日被萧县公安局民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨莉犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人杨莉及被害人黄某某、鹿某某、边某某、王某甲、赵某某、李某甲、杜某某、李某乙、庄某某、王某丙的委托代理人余超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2015年至2016年1月期间，被告人杨莉以虚构的江苏南通三华建有限公司和山东正泰一公司招揽人员出国务工，以收取押金、办银行卡、买密码箱、中介费、好处费等名义，骗取岳某甲、魏某某等179名被害人钱财合计785700元。
公诉机关认为被告人杨莉的行为构成合同诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定予以判处。
庭审中，被告人杨莉对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议。辩称其是从犯，其在案发前已经将收取被害人的钱款退还20万余元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份至2016年1月份，被告人杨莉分别以虚构的江苏南通三华建有限公司和山东正泰一公司名义，以招揽人员出国务工为借口，与岳某甲、岳某乙、魏某某等179人签订书面劳务合同或口头约定，以收取押金、办银行卡钱、买密码箱钱、中介费、好处费等方式，累计骗取岳某甲、岳某乙、魏某甲等179人785700元。
另查明：2016年春节前后，被告人杨莉退还胡某某等人37500元。
上述事实，被告人杨莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某乙、杨某某、邵某某、彭某某、孙某某、常某某、代某某等人的证言，被害人岳某甲、岳某乙、魏某某、吴某某等人的陈述，书证企业名称查询登记单、萧县公安局新庄派出所出具的情况说明二份、西安市公安局凤城路派出所出具的情况说明、收据、汇款单、合同书、收款记录、退款记录、户籍信息、到案及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨莉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人杨莉辩称其是从犯的意见，经查：被害人岳某甲、岳某乙、魏某某等人的陈述、证人王某乙、杨某某等人的证言以及收据、汇款单、合同书等证据均证明是被告人杨莉以虚构公司的名义与上述被害人签订出国务工合同，押金等钱款也是直接支付给被告人杨莉或汇款至其银行卡上，被告人杨莉辩解其是受他人指使实施合同诈骗，并无其他证据相佐证，故被告人杨莉辩解其是从犯的意见与查明事实不符，不予采纳；关于被告人杨莉辩解其已退还被害人20万余元的意见，经查：除已查明的被告人杨莉退还胡某某等人37500元以外，被告人杨莉未能向法庭提交其他已退款的相关证据，属于证据不足，亦不予采纳。被告人杨莉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发前能退还被害人的部分钱款，可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2022年8月2日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨莉的违法所得人民币七十四万八千二百元予以追缴，返还被害人。（具体清单详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵银凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第35号
原告唐某某，男，汉族，1967年4月2日出生。
被告李某某，男，汉族，1971年1月15日出生。
原告唐某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告于2011年12月8日至2012年5月带领一班民工在杉木塘五金机电综合楼405-501楼从事仿瓷作业，至工程竣工验收后，至今被告还拖欠工资18000元整，欠条为证，此三年来我多次找被告讨要工资无果，被告此举已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工资款18000元；2、被告承担原告所有诉讼费、车旅费和工资（误工费）。开庭审理时，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的车旅费和工资（误工费）。
被告李某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、工程承包合同一份，拟证明原、被告之间就湖南永华实业投资有限公司办公楼装饰工程中的仿瓷工程达成的一致协议；
3、结算凭据一份，拟证明被告拖欠原告仿瓷工资18000元未付的事实及约定在2014年12月30日前付清。
被告李某某未向本院提交证据
以上证据，经庭审举证，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上三份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年元月1日，原告唐某某与被告李某某签订了一份《湖南永华实业投资有限公司办公楼工程承包合同》，由原告从被告手中承接了该办公楼装饰工程中的仿瓷工程业务。合同签订后，原告按照约定完成了全部仿瓷工程，被告也支付了部分工程款项（劳务工资），但尚有部分工资未结清。2013年4月19日，被告李某某向原告出具了一份结算凭证，内容为：“杉木塘仿瓷工资，已结算下差壹万捌仟元整，在2014年12月30日前付清，是实。经手人：胡国志、吴双仁、李某某”。此后，被告至今未向原告支付该18000元工资。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。合同双方应当按照约定履行各自的义务，原告已全部完成仿瓷工程，且原、被告双方已经对工程工资（劳务报酬）进行了结算，被告向原告出具了欠工资18000元的结算凭据，约定在2014年12月30日前付清，其应当依约清偿债务，但该18000元工资被告至今未付，故被告应当承担继续付款的义务，原告诉请被告支付工资18000元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告唐某某工资人民币18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1072号
江苏雄国文化产业集团有限公司：
申请执行人鲲鹏建设集团有限公司与被执行人江苏雄国文化产业集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3009号民事调解书已发生法律效力，申请执行鲲鹏建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏雄国文化产业集团有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1072号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第933号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱群峰。
被告倪君香。
被告范秀琴。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告朱群峰、倪君香、范秀琴民间借贷纠纷一案，本法院于2014年06月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人陈辉平、孙辉到庭参加诉讼，被告朱群峰、倪君香、范秀琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年7月31被告朱群峰向原告借款300000元，由被告范某担保。被告倪君香承诺共同偿还借。原告提起诉讼后，被告朱群峰于2014年6月17日支付了150000元，其中含本案诉讼费用5270元和律师费12000元。现要求被告偿还借款215270元，按月利率1.6%承担自2014年6月1日至判决确定之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告朱群峰、倪君香未应诉答辩。
被告范某未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与朱群峰签订借款合同书，约定由朱群峰向原告借款300000元，由被告范某提供担保，被告倪君香作为借款人配偶承诺承担连带偿还责任。2014年6月10日，原告以被告未能偿还借款本息为由诉讼来院，要求被告偿还借款。案件审理中，被告支付了150000元。现原告要求被告朱群峰偿还借款215270元，按月利率1.6%承担自2014年6月1日至判决确定之日的利息，由被告倪君香、范某承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人朱群峰及保证人范某签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告倪君香承诺承担连带还款责任，亦系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。对于被告朱群峰已经支付的150000元，原告主张为支付的截止2014年5月31日前的利息48000元、律师费12000元及诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款215270元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱群峰于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款215270元，并按月利率支付2014年6月1日起至本判决确定给付之日的利息。
二、被告倪君香、范秀琴对被告朱群峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），保全费2370元，合计5270元，由被告朱群峰负担（此款被告已向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉花
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初694号
原告：张某某，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：冉某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩冉某瑶由被告抚养，婚生女孩冉某霄由原告抚养，抚养费自理。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2011年11月25日登记结婚。在2011年2月22日，我和被告生女孩冉某瑶，2013年1月15日生女孩冉某霄。我和被告婚后性格不合，没有共同语言，双方经常因为小事发生争吵。被告从来不管我和孩子的生活。被告的这些行为是我受到了严重的精神伤害，造成了我与被告难以共同生活的局面。2017年3月，我与被告因感情不合吵架后分居至今。我和被告现在是名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。
被告冉某某辩称，我不想离婚，因为现在孩子都已经懂事都在上学，她们也想妈妈，对方有再大的错误我也可以原谅，我自己也有错误，我承认我爱和朋友在家里喝酒，我脾气有点大这是我自身的毛病，另外我们婚姻走到这一步，也因为我们长期不在一起，所以感情疏远了，我以后保证每天正常上班，维持好这个家，把两个孩子抚养好，所以我不同意不离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2011年11月25日登记结婚。在2011年2月22日，原告和被告生女孩冉某瑶，2013年1月15日生女孩冉某霄。现两个孩子都在老家荆山生活。
本院认为，夫妻双方结婚时间较长，双方自由恋爱相识，婚姻基础牢固，原告要求离婚，被告不同意离婚并表示为家庭改正自己的错误，积极要求和好，其夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜婚姻姻缘共同维系婚姻家庭的稳定，共同承担子女的健康成长，双方以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第198号
申请执行人杨绍坤。
被执行人潘忠林。
申请执行人杨绍坤依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第480号民事判决，于2015年3月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法受理。该案总执行标的为11098.5元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民二初字第480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执593号
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区临齐街道陵州路。
法定代表人王立国，理事长。
被执行人高春霞，女，1962年12月生，住德州市德城区
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1045号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高春霞名下的所有的房产证号为08546、08547、08548、08549号房产四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月一日
书记员 高 昊
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更130号
罪犯阿尼，男,藏族,1993年4月1日生,文盲，西藏昌都市边坝县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市边坝县人民法院于2012年11月2日作出（2012）边刑初字第7号刑事判决，以被告人阿尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2012年8月11日至2022年8月10日止，于2013年1月11日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿尼在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年2月至2015年1月获百分考核2495分，表扬8次；自2015年2月至2016年4月获计分考核305.55分，表扬6次，记功2次，新旧折抵分1581分。合计共获总分4076分，表扬总共14次，记功2次，上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯阿尼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿尼减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终900号
上诉人（原审被告）郑和平，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
负责人任仲民，系该公司总经理。
委托代理人白龙，系该公司职员。
上诉人郑和平为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）追偿权纠纷一案，不服五原县人民法院（2016）内0821民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑和平及委托代理人白树钧，被上诉人中华联保险公司的委托代理人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实，2013年3月17日，郑和平驾驶正三轮摩托车超越同向行驶案外人任旦儿驾驶的正三轮摩托车时，与同向后方中华联保险公司承保的韩志龙驾驶的蒙XXXX**号货车发生碰撞，造成任旦儿受伤，三车受损的交通事故。经五原交警大队出具的责任认定韩志龙承担事故的主要责任，郑和平和任旦儿共同承担事故的次要责任。后该事故已经五原县人民法院处理，（2013）五民初字第1441号民事调解书确认由中华联保险公司在交强险责任限额范围内赔偿任旦儿各项损失共计72409.45元。现中华联保险公司诉至法院，请求郑和平退还各项垫付款共计36204.5元。上述事实有当事人陈述、蒙XXXX**车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2013）五民初字第1441号民事调解书及付款凭等证据在案印证，本院予以确认。
五原县法院认为，中华联保险公司承保车辆蒙XXXX**与郑和平驾驶车辆及案外人任旦儿驾驶车辆发生的道路交通事故纠纷已经处理。中华联保险公司在交通事故纠纷中已向第三人任旦儿进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因郑和平驾驶车辆应投保但未投保交强险且在事故中承担次要责任，所以本案原、被告应当在交强险责任限额范围内对任旦儿进行赔偿，故中华联保险公司就超出其应承担的部分向郑和平进行追偿36204.5元的诉讼请求，本院予以支持。五原交警大队事故认定书确认郑和平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，故郑和平辩称自己在本起事故中也是受害者，其驾驶车辆属于助力车不需要投交强险的抗辩理由，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条之规定，判决：郑和平给付中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付款36204.5元，于本判决生效后十日内给付；案件受理费886元，减半收取443元，由郑和平负担。
上诉人郑和平上诉称，本案交通事故发生在2013年3月17日，2013年9月10日任旦儿起诉韩志龙及中华联保险公司，没有起诉上诉人，2014年1月16日任旦儿与中华联保险公司达成调解协议，法院出具调解书，调解书的内容上诉人不清楚，现中华联保险公司主张追偿权已过诉讼时效。一审判决认定事实不准，上诉人的车辆属助力车系列，没有车辆下户手续，不能办保险，不属于机动车强制保险范围，中华联保险公司认为代上诉人垫付36204.5元，是依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，而本案保险公司并没有超出其应承担的部分。如果上诉人的三轮车应该承担责任，也应该按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。而本次事故中任旦儿并没有起诉上诉人，也就不存在中华联保险公司的垫付情况，一审判令上诉人支付中华联保险公司垫付款36204.5元无事实和法律依据，中华联保险公司在交强险范围内支付任旦儿72409.45元，其中没有代上诉人垫付款项。请求：撤销原判，重新判决。
被上诉人中华联保险公司庭审答辩称，我公司于2014年2月10日履行的赔偿，追偿权应履行义务后起算；事故认定书明确上诉人所驾驶的车辆属于机动车而且未购买交强险同时无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人中华联保险公司提交的新证据有：交通事故伤者任旦儿的代理人郑萍给五原县法院的函，证明任旦儿认为上诉人未投保交强险，要求我公司承担赔偿责任。上诉人郑和平质证对该证据不认可，这是给五原县法院的材料。本院对该证据不予采信。上诉人郑和平无新证据提交。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中华联保险公司于2014年2月10日向任旦儿履行赔偿义务，中华联保险公司于2016年1月29日行使追偿权未过诉讼时效。2013年3月28日巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队道路交通事故认定书认定郑和平的车辆情况是无号牌正三轮摩托车，未购买交强险，郑和平所提供的证据不足以证明其驾驶的车辆属助力车，不需购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，郑和平驾驶车辆在事故中承担次要责任，郑和平应在交强险范围内对受害者承担赔偿责任，中华联保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后，有权向郑和平行使追偿权，交强险范围内只要有过错就应承担责任，不划分主次责任，多辆机动车发生交通事故造成的损害，侵害车辆应按份在交强险范围内承担责任。综上，上诉人郑和平的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人郑和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邬竟夫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1346号
申请执行人郁某。
被告张某。
被告王某。
被告沈某。
申请执行人郁某与被执行人张某、王某、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）启和民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某、王某、沈某于本判决生效后十日内共同返还申请执行人郁某人民币74000元，并承担受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为76300元（其中返还款74000元、受理费2300元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中经查，被执行人王某外出打工，被执行人张某去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位76300元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第171号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马聪，男，1985年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县泼机龙翔镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人马聪犯故意伤害罪一案，2015年9月24日大理市人民法院作出（2015）大刑初字第225号刑事判决书，原审被告人马聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日4时许，因毕××与马聪因拉客问题发生矛盾，双方在大理经济开发区火车站出站口处发生互殴。经他人协调，双方约定协商解决此事。次日6时许，马聪与毕××、青×、蒙×等人在火车站出站口警务亭处再次发生互殴。其间马聪用随身携带的刀子将被害人青×、蒙×刺伤。经鉴定，被害人青×脾脏裂伤、胰腺裂伤、左侧血气胸、失血性休克、左侧肋骨骨折、左胸部第11肋骨骨折，并行脾脏切除术、胰腺修补术；被害人蒙阳左侧液气胸。腹部多处刀伤，左肝裂伤，脾破裂，左肾裂伤，并行左肝修补、脾切除术、左肾切除术。被害人青×的伤情为重伤二级，伤残等级为七级伤残；蒙×的伤情为重伤二级，伤残等级一项为七级，一项为八级，一项为九级。经民警调查查明马聪有重大作案嫌疑，公安机关随后将马聪列为网上追逃人员，并告知其家属。2015年4月22日，马聪到公安机关投案。
经法院主持调解，马聪与被害人青×达成调解协议，并支付了赔偿款人民币30000元。被害人蒙×以其和被告人马聪一方自行达成调解协议，且马聪已赔偿其的经济损失人民币30000元为由向法院提出撤诉。马聪得到了被害人青×及蒙×的书面谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，马聪以自己是“正当防卫”，“请求适用缓刑”提出上诉。
经审理查明，2015年4月8日4时许，上诉人马聪与毕××因在大理经济开发区火车站出站口处拉运乘客问题发生矛盾致互殴，经他人协调，双方约定协商解决。次日6时许，马聪与毕××、青×、蒙×等人在火车站出站口警务亭处再次发生互殴，其间马聪持刀将被害人青×、蒙×均刺成重伤。案发后马聪自动投案，并与二被害人达成民事赔偿协议，二被害人书面表示谅解，希望对马聪从轻判处。
上述事实有：毕××证言和被害人青×、蒙×的陈述共同证实双方发生矛盾和斗殴的时间、地点和被害人青×、蒙×被马聪持刀刺伤的过程；证人代××、管××、鲁××的证言证实目睹案发的经过；并有伤情诊断材料和伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、归案经过、现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录等证据证实。原审被告人马聪对主要犯罪事实供认不讳，并与上列证据相吻合。上述证据均经原审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马聪故意伤害他人身体，并致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马聪与被害方在案发前就发生矛盾，在案发时间双方属于互相斗殴，双方都有伤害对方的意图，行为目的不具有防卫意图，即不具有正当性，任何一方给对方造成了危害，都要负法律责任。故上诉人马聪的行为不属正当防卫，其上诉理由不予支持。上诉人犯罪后果严重，应予以严惩。一审法院在量刑时已经充分考虑到上诉人具有自首情节，被害人一方对引发本案有过错，上诉人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，对被告人减轻判处有期徒刑三年零六个月并无不当。上诉人要求判处缓刑不符合刑法规定的适用缓刑的条件，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶艳敏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1123号
原告：曾义，男，1980年5月20日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：袁在东，系石首市绣林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：曾德红，女，系原告的姐姐。
被告：李小平，女，1972年1月18日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曾义与被告李小平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，由审判员张颖担任审判长，与审判员徐晓鸣、刘敦云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾义的委托代理人袁在东、曾德红，被告李小平的委托代理人关威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾义向本院提出诉讼请求：1、要求李小平立即偿还曾义借款13万元及利息（按月利率2%，从借款之日到还款之日止）；2、判令李小平承担逾期违约金3万元及律师代理费1万元；3、本案的诉讼费用由李小平承担。事实和理由：2014年8月18日，李小平以急需资金为由，向原告借款32万元，并出具了相应金额的借条一张。同日，原告即将借款汇入李小平指定的银行账户。之后，李小平分期共偿还了借款19万元。余欠借款经调解达成协议，即由被告在2016年6月底偿还3.5万元，2017年底以前还清，并以其丈夫在石首市东兴客运公司的汽车股份作抵押。因被告违约拒不办理抵押登记手续和偿还借款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
曾义向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、被告出具的借据，证明被告具有偿还借款的义务；3、银行转款凭据，证明原告依照约定将借款汇到被告指定的银行账户；4、人民调解协议，确认双方的借贷关系，约定了还款期限，被告违约未按期还款；5、通话记录，证明被告违约，应承担违约责任；6、车辆登记簿，证明被告有能力履行债务；7、原告与被告的申请书，证明原告与被告之间的借贷纠纷申请石首市绣林街道人民调解委员会调解；8、调查笔录。证明被告在调解时承认向原告借款属实。
李小平辩称，1、本案不存在真实的借贷关系，2014年8月18日，原告与被告之夫陈红、原告之兄曾勇一起合伙承包海南军海新地建筑工程有限公司（以下简称军海公司）房屋装修工程，依照约定预付军海公司工程保证金50万元，原告之兄曾勇通过被告银行账户向工程介绍人徐占粮银行账户转款32万元，陈红转款18万元，合计50万元给军海公司，后因该工程未开工，原告等人要求军海公司退还保证金，军海公司退还了19万元均支付给原告。据此可以看出，原告与被告之间并不存在借贷关系；2、被告不是本案适格的主体，依照法律规定，自然人之间借贷必须有借款的意思表示和有收到款项的行为并拥有所有权，本案被告没有向原告借款的意思表示，也没有将原告钱款据为己有的事实，故双方不存在借贷关系。原告无权向被告索要借款，被告也不是本案的义务主体；3、原告主张的债权的“借条”、“调解书”不具备真实合法性，不是被告的真实意思表示，应当不予认定。原告起诉被告还款的证据“借条”“调解书”都是在原告被胁迫的情况下签署的，并不是被告本人的真实意思体现；4、原告虚假诉讼，应受到法律制裁。原告明知双方不存在真实借贷关系的情况下利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的事实和非法的证据提起民事诉讼属虚假诉讼，依法应当制裁。综上请求驳回原告诉求。
李小平向本院提交了如下证据：1、项目内部承包合同，证明陈红（李小平之夫）作为与曾义、曾勇合伙的代表与海南军海公司签署的承包协议，协议约定合伙体应向军海公司缴纳50万元保证金；
2、转款记录证明原告向军海公司转款32万元，因工程承包未果，军海公司退还了19万元给陈红；
3、调查笔录，证明原告汇款不是借款，是缴纳给军海公司的保证金；
4、接警登记表等，证明被告受原告胁迫后，向公安机关报警。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，李小平向曾义出具了借条一张，载明：“今借到曾义借款叁拾贰万元整（32万元），借款人李小平，2014年8月18日”。同日，曾义将此款汇入了案外人徐占粮的银行账户。之后李小平偿还了19万元，还下欠13万元未还。2015年11月24日，双方经石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解达成还款协议，李小平在该调解协议书上签名并认可下欠曾义借款13万元，并承诺在2016年6月底以前偿还35000元，余款于2017年底以前还清，如逾期还款则承担利息（按月利率2%，从2014年8月18日至清偿之日止）及曾义未实现债权的一切费用。违约则承担违约金3万元。后因李小平未按约履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，曾义主张李小平偿还借款13万元，有借条、银行转款凭据及石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解协议书等证据相互印证，本院采信，双方的借贷关系成立。对其要求偿还借款本金13万元，本院予以支持，对其要求李小平承担借款利息（按年利率24%计付）、承担违约金3万元、赔偿代理费1万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。曾义与李小平约定的逾期借款年利率为24%，本院支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。石首市绣林街道办事处人民调解委员会调解协议书和调查笔录均证实原告将款项转入案外人徐占粮的银行账户是应被告的要求，李小平辩称借款未实际发生的理由不能成立。无论诉争的款项用途如何，被告向原告出具借条后，陆续偿还了部分借款，足以证明被告自愿承担偿还债务的意愿。被告称受胁迫达成的人民调解协议等理由，因其提供的证据不足以达到其证明目的，故本院对其相关的辩称不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李小平欠曾义借款13万元及利息（按年利率24%，从2014年8月18日起至还款之日止），在本判决书生效后十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张 颖
审判员 徐晓鸣
审判员 刘敦云
二〇一七年六月十二日
书记员 来香桃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3548号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场10楼2号。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人黄蕾。
被告闫连社。
被告郑社平。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告闫连社、郑社平借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责�公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告闫连社、郑社平的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李双
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字第64号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，其他股份有限公司分公司（上市），营业场所四川省成都市新都区新都镇小北街1巷附2号，统一社会信用代码915101142025824324。
负责人周展，任该行行长。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被执行人西藏林芝江南实业有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
法定代表人何成刚，任该公司总经理。
由本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人西藏林芝江南实业有限责任公司实现担保物权一案，依据本院作出的（2016）2621民特1号裁定书，将对被执行人所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路以南、福建公园以北的在建工程及国有土地使用权进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人西藏林芝江南实业有限责任公司所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路以南、福建公园以北的在建工程及国有土地使用权，建筑工程施工许可证编号为54262112041，国有土地使用权证编号为林地国用（2011）第*222*号。
二、被执行人西藏林芝江南实业有限责任公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张 清
二〇一六年九月六日
书记员 谢亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初335号
原告李某，女，1988年9月25日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告刘某某A，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李某于被告刘某某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王瑞琪，被告刘某某A及其委托代理人李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告刘某某A2008年12月4日登记结婚，2008年9月1日生育长女刘某某B。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生长女刘欣随原告共同生活，被告每月给付500抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某A辩称，被告不同意离婚，从起诉状上体现双方所生长女为非婚生子女，2008年9月1日出生，2008年12月4日双方登记结婚。对子女抚养及财产问题，被告认为双方没有共同财产，只有共同外债21万元，婚生长女刘某某B从出生后就随被告父母共同生活，所以婚生长女不能归原告抚养。
本案争议焦点：原告李某于被告刘某某A感情是否破裂，是否应予离婚。原、被告双方对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告理应为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
一、2014年9月5日，穆棱市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告流于被告刘某某A二人系夫妻关系。
因被告刘田林对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
二、2016年2月17日，穆棱市马桥河镇永安村民委员会证明一份，证明原告李某与被告刘某某A于2008年2月16日举行的结婚仪式，2008年12月4日补办的结婚登记，2014年1月6日双方产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
被告刘某某A对该该证据持有异议，其认为：1、永安村民委员会证实双方2014年1月6日发生矛盾是虚假的，作为村民委员会对于家庭同居还是分居无权证明，也没办法证明；2、该村主任温旭刚是原告李某的亲属村支书也是她的亲属；3、2014年双方还在一起生活，到2015年双发才开始分居的。
本院认为，作为农村村民集体组织经常深入该组织成员的家庭开展工作，其对集体经组织成员的家庭情况应该掌握，另外被告也承认他们夫妻双方又分居的事实，故此本院对该证据予以采信。
三、证人李玉忠的证言，证人李玉忠当庭证实，刘某某A一年回一两次家，孩子也不管，他的父母也不管，刘某某A基本不和李某生活在一起。另外，刘某某A还欠他6万款钱，欠他小舅子1万款钱。但是双方何时分居计不清楚了。
证人李玉忠系李某父亲，与其本人有直接利害关系，且被告刘某某A也对该证据持有异议，为此本院对证人李玉忠的证言不予采信。
四、证人张克利证言，证人张克利证实刘某某A欠他13000元钱。
被告刘某某A对该证人证言没有异议。因被告刘某某A对该证人的证言没有异议，本院对证人张克利的证言予以采信。
被告刘某某A伟支持其辩解理由向法庭出示如下证据：
一、40012153001贷款证一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告刘某某A和李某2012年3月31日共同向信用社借款5万元。
原告李某认为该证据超过举证期限，不予质证。
经法庭询问原告李某，其本人承认被告刘某某A借款时他本人去签的字，为此本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：
原告李某于被告刘某某A2008年2月16日举行了结婚仪式，2008年9月1日生育长女刘某某B，同年12月4日双方补办了结婚登记。2014年1月6日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，李某回娘家居住至今。另外法庭查明，原告李某与被告刘某某A共同生活期间没有共同财产，只有共同债务，欠张克利13000元，欠下城子信用社贷款50000元，截止2016年3月16日，利息25469.25元，未偿还。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续以感情为基础，原告李某与被告刘某某A2014年1月分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条?第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，原告李某与被告刘某某A双方分居以超过两年，确无和好的可能，本院对原告李某要求与被告刘某某A离婚的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”从有利于子女成长的方面考虑，原、被告双方的婚生长女刘某某B亦随原告李某共同生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。的规定，本院对李某要求直接抚养婚生长女刘新然及要求被告刘某某A每月承担子女抚育费500元的诉讼请求予以支持。
被告刘某某A要求与原告李某分担债务210000元，其只承认欠张克利13000元，同时举证证明欠穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款50000元，截止2016年3月16日利息25469.25元，合计75469.25元。上述两笔外债应视为夫妻共同生活期间的共同债务，应该夫妻双方共同偿还。本院对刘某某A该部分诉讼主张予以支持。其于债务因未提供证据予以证明，本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条?第二款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某某A离婚；
二、婚生长女刘某某B由原告李某直接抚养，被告刘某某A自2016年5月起每月承担抚育费500元，每月30日前给付，直至刘某某B能独立生活为止；
三、夫妻共同债务即欠张克利13000元，欠下城子信用社借款50000元及利息，由原告李某负责偿还张克利13000元，偿还下城子信用社借款本息30000元，剩余借款本息由被告刘某某A负责偿还。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某与被告刘某某A各负担12.5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曹栋良