广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民二终字第82号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
被上诉人（一审原告）：黄永林。
一审被告：周凯军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称保险公司）因与被上诉人黄永林、一审被告周凯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2013）藤民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人韦云飞和黄善康、一审被告周凯军的委托代理人温海波到庭参加诉讼，被上诉人黄永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月12日14时28分，被告周凯军驾驶属其所有的粤AK06**号车由藤县藤州镇河东区往梧州方向行驶，至藤县潭太二级公路藤州镇潭东村路段时，与同向行驶由原告黄永林驾驶的桂D7N9**号车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、周凯军驾车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，应负此事故的全部责任；2、黄永林在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送藤县人民医院抢救，用去医疗费1360.20元。由于伤情严重，当日转院到梧州市人民医院住院治疗至2011年12月30日出院。出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、左侧额叶、双侧颞叶多发脑挫伤，左右两侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、颅骨骨折；5、右额颞硬膜下积液。二、胸外伤：1、右肺挫伤；2、右侧气胸；3、右侧2—7肋肋骨骨折。三、右肩胛骨并关节盂粉碎性骨折。四、手外伤：1、左侧第一掌骨基底粉碎性骨折；2、左侧第一指远节指骨骨折。五、右侧股静脉不全性栓塞。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，全休90天；2、加强右肩关节、左手、双膝及双裸关节功能锻炼，定期到骨科门诊随诊；3、如有头痛、呕吐、肢体偏瘫、抽搐等不适，即刻来诊。定期复诊，出院后一个月复查头部MR；4、带药出院。陪护证明证实原告住院期间需24小时设陪护人员。原告住院110天，共用去医疗费121475.28元。2012年2月12日，原告至梧州市人民医院门诊检查，用去医疗费用440元。2012年12月17日至2012年12月27日，原告到梧州市人民医院住院行取右肩胛骨取钢板螺钉术，住院10天，用去医疗费6574.56元。医院证明住院期间需陪护人员1名。原告共用去医疗费129850.04元。2011年11月7日，原告向该院起诉要求被告赔偿前期治疗期间的医疗费用，该院于2011年12月15日以（2011）藤民初字第1148号民事判决书，判决被告保险公司在承保粤AK06**号车的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共120000元内赔偿原告黄永林医疗费损失118354.70元。粤AK06**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内尚余1645.30元，财产损失赔偿限额2000元没有处理。原告还有11495.34元医疗费用没有得到赔偿。原告受伤治疗期间，被告周凯军通过藤县公安局交通警察大队向原告支付23000元，直接向原告亲属支付了20000元，合计向原告支付了43000元。2013年1月6日，原告委托广西公明司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，广西公明司法鉴定中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第012号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：黄永林损伤后属多等级伤残：1、右上肢丧失功能50%以上属于Ⅷ级（八级）伤残；2、左拇指丧失功能占双手十指功能10%以上属于Ⅸ级（九级）伤残；3、4肋以上肋骨骨折属于X级（十级）伤残。原告支付了鉴定费1100元。被告保险公司对上述鉴定有异议，书面申请该院重新鉴定。经该院组织双方抽签确定由广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级作重新鉴定。2013年5月10日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司法鉴定中心（2013）临鉴字第165号《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄永林的损伤部位与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人黄永林左拇指损伤致左手部分丧失功能构成Ⅸ（九）级伤残；右上肢损伤致右上肢部分丧失功能构成Ⅸ（九）级伤残；右侧2—7肋骨骨折构成X（十）级伤残。被告保险公司支付了鉴定费1700元，原告支付了出诊费300元。桂D7N9**号车，原告支付了修理费925元。粤AK06**号车在被告保险公司投保有交强险外，还投保有商业三者险，赔偿限额500000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。
一审法院审理认为：藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周凯军应负此事故的全部责任，原告黄永林在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，并且当事人亦无异议，该院予以采信。根据有关法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告在本案中因交通事故造成的损失经本院核定为95859.64元，其中：1、医疗费11495.34元（原告共用去医疗费129850.04元，被告保险公司已赔偿118354.70元，尚未得到赔偿11495.34元）；2、住院伙食补助费4800元（40元／天×120天＝4800元，原告二次住院共120天，按40元／天计算）；3、护理费12054.30元（52.41元／天×110天×2人＋52.41元／天×10天×1人＝12054.30元，根据医院证明，原告住院期间，前110天24小时需陪护，按2名陪护人员计，后10天按1名陪护人员计，陪护人员工资按农、林、牧、渔业标准52.41元／天计算］；4、误工费23899元（从事故发生日至2013年1月6日广西公明司法鉴定中心定残前一日，原告误工共487天，误工费按农、林、牧、渔业工资52.41元／天计算，金额为52.41元／天×487天＝25523.67元，现在原告只主张456天，23899元，属原告对其权利的处分，该院予以准许）；5、残疾赔偿金31386元（原告二处九级伤残，一处十级伤残，根据有关规定，赔偿指数为30%，按农村标准计算，赔偿20年计算，金额为5231元／年×30%×20年＝31386元）；6、住宿费1800元（原告在梧州市人民医院住院治疗期间，前110天需2人轮流陪护，确实需要开支住宿费用，原告主张1800元，在合理范围内，该院予以支持）；7、交通费500元（原告因伤到藤县人民医院、梧州市人民医院住院治疗，其本人及护理人员往返确需要支出交通费用，但原告没能证明每次的时间、金额，故该院酌情支持500元）；8、精神抚慰金9000元（原告因交通事故造成三处伤残，给精神造成极大痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金是合法的。根据本案的具体情况及责任分担，受诉法院当地的经济发展状况、生活水平等因素，该院酌情支持9000元）；9、摩托车修理费925元（原告被损坏的摩托车用去修理费925元，有发票及收款收据证实，本院予以支持）。原告及被告保险公司支付的鉴定费用（含鉴定人员出诊费用），属诉讼费用的范围，在诉讼费用中处理。原告的损失超出该院核定部分，该院予以驳回。原告的损失共95859.64元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围16295.34元（医疗费11495.34元＋住院伙食补助费4800元），属死亡伤残赔偿项目范围78639.30元（护理费12054.30元＋误工费23899元＋残疾赔偿金31386元＋住宿费1800元＋交通费500元＋精神抚慰金9000元），属财产损失赔偿项目范围925元。在该院（2011）藤民初字第1148号民事判决书中，已判决被告保险公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元内赔偿原告受伤之日至2011年12月12日的医疗费用118354.70元，死亡伤残赔偿限额只剩余1645.30元，财产损失赔偿限额还有2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条款》第二十一条、第二十三条的规定，应先由被告保险公司在粤AK06**号车投保的交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金1645.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿925元给原告。原告其余损失93289.34元（其中精神抚慰金7354.70元），根据有关法律规定及事故责任认定，应由被告周凯军赔偿原告精神抚慰金7354.70元，由被告保险公司在粤AK06**号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告85934.64元。被告周凯军已支付了原告43000元，抵减其应承担的赔偿款7354.70元后，被告周凯军多支付了35645.30元，应在被告保险公司的商业三者险赔偿款85934.64元中返还给被告周凯军。被告保险公司提出商业三者险不应在本案中合并审理以及不承担本案诉讼费用的意见，不符合有关法律规定，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金1645.30元，在财产损失赔偿限额内赔偿925元给原告黄永林；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失85934.64元（其中支付给原告黄永林50289.34元，支付给被告周凯军35645.30元）；三、被告周凯军应赔偿原告黄永林精神抚慰金7354.70元（已支付）；四、驳回原告黄永林其他诉讼请求。案件受理费3043元（原告已预交），减半收取1521.50元，鉴定费3100元（原告已预交1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已预交1700元），合计4621.50元，由原告黄永林负担1433元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2943.50元。被告周凯军负担245元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。一、本案并无医疗机构出具的明确意见需要设两个护理人员，故应按一人计算护理费。二、被上诉人提供的证据仅能证实出院后误工90天，加上住院时间120天，所以应计算的误工时间为210天，一审法院计算至定残日前一天是错误的。三、本案被上诉人虽是在外地治疗，但其住在医院，所以不应计算住宿费。四、残疾赔偿金项目中，本案被上诉人经鉴定为两处九级，一处十级，应议定伤残系数为24%，一审法院按30%计算是错误的。请求二审法院变更原审判决第二项为上诉人在商业第三者责任险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金等经济损失59208.44元。
被上诉人黄永林未向法庭提交答辩意见。
一审被告周凯军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点，是一审法院认定的护理费、误工费、住宿费及残疾赔偿金是否正确的问题。关于护理费的计算，根据医院证明，被上诉人住院期间需要24小时陪护，故一审法院认定按两个护理人员轮流陪护符合常理，本院予以维持。关于误工费，经查，被上诉人于2012年12月27日才完成取钢板螺钉术，并在几天后的2013年1月6日委托鉴定机构进行伤残鉴定，因此被上诉人上述行为符合鉴定前须取出钢板螺钉的需要，并不存在有意拖延时间不去鉴定的情况，故一审法院认定其误工费计算至定残日前一天并无不当，本院予以维持。关于住宿费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，现被上诉人在梧州市人民医院住院治疗期间需两人轮流陪护，确实需要开支相关住宿费用，故对于被上诉人的陪护人员所产生的住宿费应予支持。关于残疾赔偿金的问题，因本案被上诉人经鉴定为两处九级，一处十级，所以按一处九级的伤残赔偿指数是20%，而伤残者有三处以上伤残的伤残赔偿附加指数之和为10%计算，两项合计伤残赔偿指数为30%，一审法院所认定的伤残赔偿指数并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 莫 芮
代理审判员 任 军
二〇一三年九月九日
书 记 员 龙 跃