wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3513号
原告：公维田，女。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200811145251。
被告：孙永堂，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
原告公维田与被告孙永堂、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告公维田的委托代理人陈玉芬，被告孙永堂的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告紫金财险盐城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维田诉称：2015年6月5日13时20分许，原告公维田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道与广场西路交汇处时，与被告孙永堂驾驶的由北向南的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。因事故发生地点无视频监控且原被告双方陈述不一致，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故证明书，无法认定事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13061.6元，诉讼费由被告承担。
被告孙永堂辩称：原告的车辆损失与实际损失不符，同意赔偿其他合理损失。事故车辆鲁L×××××号牌轿车系被告孙永堂所有。
被告紫金财险盐城公司书面辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月5日13时20分许，原告公维田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道与广场西路交汇处时，与被告孙永堂驾驶的由北向南的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2015）第11806号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实一栏当事人陈述材料为1、经公维田的材料反映，其驾驶鲁L×××××号牌轿车沿银杏大道由西向东绿灯正常行驶至广场西路十字路口时，突然一辆由北向南闯红灯的轿车与其车发生相撞，造成其受伤、车辆受损；2、经孙永堂的材料反映，其驾驶鲁L×××××号牌轿车沿广场西路由北向南行驶至银杏大道十字路口时，与由西向东闯红灯的鲁L×××××轿车相撞，造成对方受伤、双方车辆受损。综上所述，因双方陈述不一致，事故地点无视频监控，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告公维田伤后自2015年6月5日至2015年6月11日在莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费873元，支付挂号费、检查费134元，以上共计1007元；原告的伤经诊断为外伤、15周妊娠G2P1L1LOA；2015年6月5日，原告所有的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为8091元，原告支付评估费400元，被告孙永堂对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内向本院提交书面申请；原告同时主张护理费480.6元（80.1元／天×6天），误工费2400元（80.10元／天×30天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，施救费400元。
被告孙永堂系事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，该车在被告紫金财险盐城公司投保交强险一份，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日，事故发生在保险期间内。
2015年7月2日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2015）莒民保字第391号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轿车一辆，同日，被告孙永堂缴纳10000元的事故押金，本院解除了对上述车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙永堂驾驶机动车与原告公维田驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，在本次事故中原、被告双方均未确保安全且均未提供证据证实对方与本次事故的发生过错较大，故推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告紫金财险盐城公司投保交强险一份，被告紫金财险盐城公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告孙永堂根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告孙永堂以承担50%的赔偿责任为宜；被告紫金财险盐城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告紫金财险盐城公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除10%的非医保用药，但被告紫金财险盐城公司未提供证据证实原告存在非医保用药，根据原告提供的医疗费单据及用药明细，原告支出的医疗费为1007元；被告紫金财险盐城公司对原告主张的误工费有异议，认为应按照农村标准计算15天，经审查，原告居住于莒县城阳街道公家园街，故其误工标准应按照城镇标准80.06元／天计算；原告系外伤、15周妊娠G2P1L1LOA，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》9.11条的规定及结合原告的伤情，其误工天数酌定20天；住院伙食补助费应按照20元／天计算；护理费应按照同等级别的护工标准50元／天计算；被告孙永堂对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告车损的认可；原告主张100元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告公维田各项损失共计5088.2元［医疗费1007元＋误工费1601.2元（80.06元／天×20天）＋护理费300元（50元／天×6天）＋住院伙食补助费120元（20元／天×6天）＋交通费60元＋车损2000元］；
二、被告孙永堂于本判决生效后十日内赔偿原告公维田各项损失共计3445.5元{［车损6091元（8091元-2000元）＋评估费400元＋施救费400元］×50%}；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由原告公维田与被告孙永堂均担。
案件受理费127元，由原告公维田负担43元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担50元，被告孙永堂负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚俊红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第132号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人郑志明，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人郑仁宾，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人向慧兰，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第3558号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，车牌为N0TK89的抵押车下落不明，申请执行人亦未提供车辆下落及相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第3558号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00072号
申请执行人龚运华。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民初字第00026号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人龚运华借款本经64.4万元元，负担执行费9000元的义务。2015年1月9日在本院的主持下，双方当时人达成和解，被执行人履行了义务。申请执行人已于2015年6月29日书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00026号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 艾宏洲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0115号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋、朱燕玲，该行员工。
被告黄岳方，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告黄岳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，持卡人黄岳方向我行申请了一张龙卡信用卡（卡号为43×××07），信用额度10000元，2011年1月总行自动升级为其办理了另一张信用卡，信用卡号为48×××37，信用卡额度60000元，2013年3月黄岳方又向我行申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额250000元，经银行审核后通过。持卡人黄岳方持卡进行消费，至2014年12月17日透支本息270831.92元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金245308.01元、利息25523.91元（利息暂计算至2014年12月17日），本息合计270831.92元，并支付自2014年12月18日起至还款日止的利息。
被告黄岳方未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2005年8月，持卡人黄岳方向原告申请了一张龙卡信用卡（卡号为43×××07），信用额度10000元，2011年1月原告总行自动升级为其办理了另一张信用卡，信用卡号为48×××37，信用卡额度60000元，2013年3月黄岳方向原告申请了信用卡购车分期业务，申请分期金额250000元，该业务经原告审核通过。黄岳方持卡进行消费，截至2014年12月17日，被告透支本金245308.01元、利息25523.91元，本息合计270831.92元，后虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息明细、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年12月17日，被告结欠原告借款本金245308.01元、利息25523.91元，本息合计270831.92元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄岳方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳方于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金245308.01元、利息25523.91元（暂计算至2014年12月17日），本息合计270831.92元，自2014年12月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元（原告已预交），公告费600元，合计5962元，由被告黄岳方承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 岳鑫波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年11月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2013年9月17日被查获，同年10月7日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2013年9月17日0时许，饮酒后驾驶1辆未悬挂牌照的两轮摩托车并搭载高某某，从本市南岸区往江北区方向行驶，途经渝中区嘉陵江南桥头时被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为152mg／100ml，处于醉酒状态。经查证，被告人陈某某无机动车驾驶资质。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无照驾驶未悬牌照的车辆并搭载他人，其行为已构成了危险驾驶罪，同时到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆等照片，书证到案经过、抓获经过、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、提取记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、广东省广州市白云区人民法院（2008）云刑初字第1401号刑事判决书及释放证明书、受案登记表、户口信息，证人高某某的证言，被告人陈某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且系无证驾驶未悬挂牌照的车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙茂寅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第279号
上诉人（原审被告）沁阳市沁飞运输有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人杨新，经理。
被上诉人（原审原告）河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人聂丙松，总经理。
原审被告郭小驴。
原审被告顾超超。
上诉人沁阳市沁飞运输有限公司因与被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司及原审被告郭小驴、顾超超追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5539号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在沁阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《抵押合同》均约定，由甲方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定合法、有效。甲方即河南路遥汽车贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫沛沛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00466号
原告：马少英，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡张大行政村张方庄自然村***号，身份证号：3421241971********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王淇龙，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村北王楼自然村***号，身份证号：3416211992********。
被告：刘立军，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇东方路医苑新村*******室，身份证号：3421241969********。
原告马少英诉被告王淇龙、刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马少英的委托代理人耿玉琦、被告王淇龙到庭参加了诉讼，被告刘立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告王淇龙驾驶被告刘立军所有的皖SH01**号五菱厢式货车从丹城驶往涡阳县城，13时许，王淇龙自北向南行驶至S202线涡阳县闸北镇马棚庄路段时因未按操作规范安全、文明行驶，与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定被告王淇龙负同等责任，被告拒不赔偿，为此起诉，要求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计5万元；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告马少英的身份证，证明原告基本情况及主体资格。
证据2、涡阳县公安局交警大队的事故认定书。
证据3、事故车辆驾驶员王淇龙的驾驶证。
上述二份证据证明：2013年11月26日王淇龙驾驶刘立军所有的皖SH01**号五菱厢式货车发生交通事故，造成马少英受伤的交通事故，驾驶员王淇龙负同等责任的事实。
证据4、马少英的住院病例与医疗费发票，共计8973.3元，证明马少英住院治疗经过及花费情况。
证据5、马少英的皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0422司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明本次事故造成马少英十级伤残。休息期限为120天，护理期限90天，营养期限60天，同时证明鉴定费为1200元。
被告王淇龙辩称：1、原告的摩托车撞到我驾驶车辆的后保险杠。2、原告无证驾驶摩托三轮车，具有一定的过错。3、事故发生后，我为原告垫付了5000元。
被告王淇龙未向本院提供证据。
被告刘立军未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性合议庭经审查予以认定。对证据5司法鉴定意见书，被告未提出实质性质证意见，故对该鉴定意见书及鉴定费发票的证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年11月26日，王淇龙驾驶刘立军所有的皖SH01**号五菱厢式货车从丹城镇驶往涡阳县城，13时许，王淇龙自北向南行驶至S202线涡阳县闸北镇马棚庄路段时因未按照操作规范安全、文明驾驶，与自西向北转弯上路时行驶的马少英驾驶的皖S691**号劲隆牌两轮摩托车相撞，造成马少英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第280号道路交通事故认定书，认定王淇龙承担本次事故的同等责任，马少英承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告马少英在中国人民解放军第一零五医院住院治疗8天，花医疗费7555.4元。被告王淇龙为原告支付的医疗费5000元。安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，马少英的右下肢损伤活动功能丧失10%以上，属（X）级伤残；其休息期120天、营养期60天、护理期90天。皖SH01**号五菱厢式货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据原告马少英的伤情及其诉讼请求，马少英因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，7555.4元。
2、营养费，原告营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，此项应为240元（30元／天×8天）。
4、误工费，原告休息期限120天，每天按62.6元计算，此项应为7512元（62.6元／天×120天）。
5、护理费，原告护理期为90天，每天按97.5元计算，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，每年按8098元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，此项为8098元／年×20年×10%=16196元。
7、精神抚慰金，酌定6000元。
8、交通费，酌定80元。
9、鉴定费，1200元。
以上共计49358.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。王淇龙驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定王淇龙承担本次事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。王淇龙对于原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。刘立军作为皖SH01**号五菱厢式货车车主，应当按照国家相关法律、法规规定为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故此，刘立军应当在交强险责任限额范围内与王淇龙承担连带责任。鉴定费用1200元不属交强险责任限额范围内，故此按照责任比例应由被告王淇龙承担600元。王淇龙已支付给马少英5000元医疗费，应在其赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王淇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马少英医疗费等各项损失43758.4元（49358.4元-600元鉴定费-5000元）；刘立军对于该赔偿款承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王淇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1647号
申请执行人：王采娟。
被执行人：贡胜利。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1075号民事民事判决书
申请执行人王采娟与被执行人贡胜利民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 陈玉刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17375号
罪犯勐拉，男，1987年7月17日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第111号刑事判决，以被告人勐拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人勐拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第837号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3687号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勐拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勐拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勐拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勐拉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17375号罪犯勐拉，男,1987年7月17日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第111号刑事判决,以被告人勐拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人勐拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第837号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3687号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勐拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯勐拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勐拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯勐拉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执387号
申请执行人中国银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路45号。
负责人邓小军，该行行长。
被执行人蒋义继，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行中国银行股份有限公司全州支行与蒋义继借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日向本院提交申请书请求撤回强制执行我院（2015）全民初字第320号民事调解书确定的执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第320号民事调解书确定的执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00775号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，无职业。因吸食毒品麻果于2014年4月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）534起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万某随身携带毒品于2014年4月23日22时许，在武汉市武昌区长江路36号长江紫都小区内，被公安民警查获，公安民警当场从其裤子口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重18.65克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路街派出所出具的抓获、破案经过材料；2、书证扣押物品清单及物证照片；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人万某的供述。足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人万某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，愿意主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 裴 辉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第463号
申请执行人郑志辉，男，1993年3月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈孙章，男，1976年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人吴用英，女，1984年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人郑志辉与被执行人陈孙章、吴用英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈孙章、吴用英应向郑志辉清偿借款本金200万元并支付利息。
本院立案后依法向被执行人陈孙章、吴用英发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人吴用英拥有坐落于上海市松江区的房产，该房产已被上海市松江区人民法院首次查封，我院另案轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王怀武
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1315号
申请执行人李立和，男，住所地平江县余坪乡，证件号码430626197108146414。
被执行人江鹏程，男，1968年1月20日出生，汉族，地址平江县瓮江镇盘石村***号，身份证号码：4306261968********。
李立和与江鹏程民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2012号已经发生法律效力。由于被执行人江鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立和于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江鹏程的财产进行了查证：无银行存款、无房产信息、无公司股权信息、无债券信息、无车辆信息。江鹏程与安利公司拆迁补偿纠纷案判决安利公司支付1500万给江鹏程，现安利公司已上诉，待上诉结果完毕后一并将江鹏程的系列案件进行协商解决。
本院认为，本案被执行人江鹏程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江鹏程新的财产线索，申请执行人李立和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第231号
原告韩铁民，男，1954年5月4日出生，汉族，退休，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区工业信息商务局，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人张春清，职务局长。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告韩铁民与被告哈尔滨市阿城区工业信息商务局（以下简称阿城工信局）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告韩铁民、被告阿城工信局委托代理人张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁民诉称：2008年1月14日至2014年5月7日，经与原阿城市经济贸易局（以下简称原阿城经贸局）领导同意，韩铁民为本企业职工垫付了上缴的医疗保险费7，328.76元、养老保险费78，733.70元、企业欠职工工资61，500元、律师费2，000元，合计149，562.46元；韩铁民支出上述款项后，多次找阿城工信局协商未果，经与阿城工信局研究，为韩铁民出具情况说明，说明欠款和欠工资事实；为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告阿城工信局给付欠款149，562.46元并负担本案的诉讼费用。
被告阿城工信局辩称：事实无异议，不同意承担。
原告韩铁民为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、阿城工信局出具的《拖欠原乡企局供销处留守人员韩铁民工资等情况说明》（2014年5月8日）。意在证明：拖欠韩铁民工资及垫付的事实，应该由阿城工信务局偿还；
证据二、阿城工信务局出具的《拖欠原乡企局供销处留守人员韩铁民工资等情况说明》（2014年5月8日），内容为：韩铁民，男，现年60岁，中共党员，大专文化，1978年到阿城乡企局工作，曾任党委宣传干事，技术科副科长，培训中心副主任。公务员改革前被领导调入乡企局企业工作，韩铁民作为企业留守人员至今，做了大量的企业遗留工作。阿城乡企局供销处是全民企业。韩铁民同志原系阿城市乡镇企业局供销处职工，原来隶属乡企局，后归属阿城市经贸局，现改为区工业与信息化局，该企业于1995年解体，其他职工已一次性安置，只有韩铁民同志至今尚在该企业留守。该企业解体后除已安置的职工外，留守人员韩铁民同志及其资产均归属我哈尔滨市阿城区工业信息商务局。据查证统计，尚欠韩铁民同志工资款61，500元（系2011年1月至2014年5月的工资），另欠韩铁民个人垫付应由企业承担的医疗保险费7.328.76元，养老保险费78，733.70元，律师费2，000元，合计金额149，562.46元（壹拾肆万玖千伍佰陆拾贰元肆角六分），特此说明。意在证明：拖欠韩铁民工资及垫付的事实，应该由阿城工信务局偿还；
证据三、阿经贸呈（2002）63号《阿城市经济贸易局文件》。意在证明：原阿城经贸局接收原阿城市乡镇企业局（以下简称原阿城乡企局）的人、财、物；
证据四、收据十八张。意在证明：原阿城市乡镇企业局供销处（以下简称阿城乡企局供销处）九人参加医疗保险和养老保险；
证据五、（2011）阿民督字第1号支付令。意在证明：原阿城经贸局给韩铁民开工资；
证据六、2013年1月23日证明。意在证明：原阿城经贸局欠原阿城乡企局供销处175，000元。
被告阿城工信局未向本院提交证据。
经庭审质证，阿城工信局对韩铁民所提证据真实性均无异议。
本院认证意见为：阿城工信局对韩铁民所提证据真实性均无异议，证据与本案有关联且具合法性，本院对韩铁民所提证据均予采信。
经审理查明：原阿城乡企局供销处系全民所有制企业，2001年10月15日被吊销营业执照；原阿城乡企局供销处原来隶属于原阿城乡企局，后归属原阿城经贸局，现合并为阿城工信局；韩铁民为原阿城乡企局供销处职工，现为该企业留守人员，该企业资产已经归属于阿城工信局。
阿城工信局现拖欠韩铁民工资款61，500元（系2011年1月至2014年5月的工资），韩铁民个人垫付应由原阿城乡企局供销处承担的医疗保险费7.328.76元，养老保险费78，733.70元，律师费2，000元，合计金额149，562.46元。此款经韩铁民多次催要无果，韩铁民诉至本院。
另查明：2011年1月12日，本院作出（2011）阿民督字第1号支付令，责令原阿城经贸局自收到本支付令之日起十五日内给付韩铁民工资款54，000元。
2002年7月5日，原阿城经贸局作出阿经贸呈（2002）63号《阿城市经济贸易局文件》，标题为《关于出售办公楼偿还欠款的请示》，该文件第3款载明：原乡企局账面欠款192，062元（欠企业175，000元，欠个人1，200元，欠招待费4，000元，欠汽车修理费9，862元，欠水费2，000元）。
2013年1月23日，阿城工信局给韩铁民出具证明，内容为：阿经贸呈（2002）63号文件中欠企业175，000元，此款是原阿城乡企局欠原阿城乡企局供销处欠款。
本院认为：第一、关于韩铁民主张的工资问题，本院于2011年1月12日作出的（2011）阿民督字第1号支付令已经发生法律效力，且已履行完毕，阿城工信局并未提出异议，现阿城工信局自认拖欠韩铁民工资61，500元，故韩铁民的该项主张，本院予以支持。第二、关于韩铁民个人垫付的医疗保险费7.328.76元、养老保险费78，733.70元、律师费2，000元的问题，首先该三笔费用系韩铁民为原阿城乡企局供销处垫付，向韩铁民直接偿还垫付款的责任主体应当是原阿城乡企局供销处；其次，由于阿城工信局在给韩铁民出具的《情况说明》中，明确阿城工信局已经接收原阿城乡企局供销处的资产，并且对上述垫款不持有异议，该《情况说明》具有自认的法律效力，即阿城工信局自认拖欠韩铁民上述欠款，故韩铁民有权直接向阿城工信局主张权利，阿城工信局长期拖欠，已经构成违约，应承担继续履行的责任，履行责任后，阿城工信局与原阿城乡企局供销处间的纠纷可另行处理；第三、虽然阿城工信局在庭审答辩中，不同意承担上述责任，但该抗辩与阿城工信局给韩铁民所出具的证据自相矛盾，故阿城工信局的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区工业信息商务局于本判决生效后5日内一次性给付拖欠原告韩铁民工资款61，500元；
二、被告哈尔滨市阿城区工业信息商务局于本判决生效后5日内一次性给付拖欠原告韩铁民个人垫付的医疗保险费7.328.76元、养老保险费78，733.70元、律师费2，000元，合计88，062.46元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，291元（韩铁民预交），由被告哈尔滨市阿城区工业信息商务局负担，于本判决生效后5日内一次性给付原告韩铁民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 拓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00194-2号
申请执行人：刘家福，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘忠，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘家福与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘家福申请执行标的额为52556元。本院查明被执行人刘忠暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人刘家福同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00194号案的本次执行程序。
（一旦申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2216号
申请执行人黄光律。
申请执行人陈相朋。
被执行人陈克要。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第417号民事判决书，于2015年08月24日立案执行申请执行人黄光律；陈相朋与被执行人陈克要民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人陈克要发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈克要缴纳执行款27600.00元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费314.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈克要外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈克要的财产情况，发现被执行人陈克要在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在其名下的，坐落于金乡镇凤仪街1-1号房产已被本院查封，目前不便处置。
本院查明，被执行人陈克要外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈克要有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈克要有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁辉辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第247号
原告李贵明，男。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告常永宏，男。
被告要永刚，男。
被告要永胜，男。
被告太原市通豪贸易有限公司藁城分公司。
负责人温斌，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告李贵明与被告常永宏、要永刚、要永胜、太原市通豪贸易有限公司藁城分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵明及其委托代理人杨维胜、被告常永宏、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。被告要永刚、要永胜、太原市通豪贸易有限公司藁城分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日13时50分许，被告常永宏驾驶实际车主为要永胜，要永胜以要永刚的身份证从登记车主太原市通豪贸易有限公司藁城分公司分期购买的车为冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车沿范白线由东向西行驶至与108国道丁字路口向南左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的原告李贵明驾驶的晋Kxx**b号小型轿车（载赵润爱、李炼炼）发生碰撞，造成李贵明、赵润爱、李炼炼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故给原告造成经济损失，冀Axx**a车辆在保险公司投交强险和商业三者险。但理赔款至今未付。故要求被告赔偿损失11800元。
被告常永宏未提出答辩意见。
被告要永刚、要永胜在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告通豪公司藁城分公司辩称，本案涉案车辆冀Axx**a，系要永刚于2013年6月21日采取分期付款方式从我公司购买的，我公司只是分期付款车辆的销售方，不对车辆进行实际控制和运营，不从该车运营中获利。要永刚是车辆的实际车主，实际控制人。该车分期付款项至今尚未付清。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和侵权责任法50条的相关规定，我公司在本起事故中不应承担民事责任，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。
被告保险公司辩称，对原告的损失，我公司根据保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。误工费应按农村居民纯收入计算住院期间的，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月16日13时50分许，被告常永宏驾驶冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车沿范白线由东向西行驶至与108国道丁字路口向南左转弯时，与沿108国道由南向北行驶的原告李贵明驾驶的晋Kxx**b号小型轿车（载赵润爱、李炼炼）发生碰撞，造成李贵明、赵润爱、李炼炼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，常永宏承担本次事故全部责任；李贵明、赵润爱、李炼炼无责任。原告受伤到晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、皮肤擦伤。2014年7月7日出院。医疗费为5270元。
另查明，冀Axx**a、晋Kx**a挂号货车是要永刚以分期付款形式从被告太原市通豪贸易有限公司藁城分公司购买的。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。被告常永宏系被告雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为5270元。营养费20元／天×30天=600元。伙食补助费50元／天×21天=1050元。以上共计6920元。被告保险公司在交强险限额内医疗费项按事故总损失比例赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。陪侍费81元／天×21天=1701元。误工费150元／天（交通运输业）×21天=3150元。以上共计4851元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。原告的损失已全部赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内赔付原告李贵明交通事故损失11771元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告保险公司负担35元，由原告负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一五年三月十七日
书记员 李俊鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1737号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑利文，该公司总经理。公民身份号码：330222197110174798
被告：宁波元江电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈松达，该公司总经理。公民身份号码：330222198007034994
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。公民身份号码：330205197711264514
被告：郑利文，系宁波金蝶电器有限公司法定代表人。
被告：岑若妮。
被告：郑如龙。
被告：陈松达，系宁波元江电器有限公司总经理。
被告：章丽冲。
被告：蔡金超。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪央。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被告宁波金蝶电器实业有限公司、宁波元江电器有限公司、慈溪市汇峰电器有限公司、郑利文、岑若妮、郑如龙、陈松达、章丽冲、蔡金超、徐雷杰、岑雪央金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14860元，减半收取计7430元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月二十六日
代书记员 潘玲燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第435号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：张尚增。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告张尚增电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十一日
书记员 康紫莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00098号
上诉人（原审原告）：王志彬，男。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公路运输管理处，住所地，安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路255号，组织机构代码：48522265-5
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：宋蕾蕾，该单位出租汽车管理所所长。
委托代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。
原审第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧，组织机构代码：74679817-8
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人王志彬因诉被上诉人蚌埠市公路运输管理处（以下简称市运管处）为原审第三人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称新通利公司）撤销出租汽车经营权使用证书一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）龙行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告王志彬诉称，2007年5月21日原告与第三人签订《车辆挂靠经营协议书》，约定由原告出资4.12元购买符合营运条件的皖C800**号出租车，挂靠在第三人处经营，同时原告缴纳了全部车款，该车的所有权已经转移。2010年5月21日为了进行蚌埠市新一轮出租汽车经营权转换和车辆更新工作，被告出台蚌运字（2010）13号文件，该文件规定了出租汽车经营许可程序中需将各类相关证件原件上交的规定，2010年6月1日蚌埠市人民政府办出台了蚌政办（2010）96号文件，该文件对出租汽车经营权转换和车辆更新实施方案进一步明确新一轮的出租汽车经营权以单台车辆为计算单位，申请出租汽车经营权的使用主体必须有相对应的车辆。2011年10月原告的车辆经营权即将到期，原告向被告申请新一轮经营权使用主体，被告知不符合条件。2012年8月16日在被告答复中才得知该车的经营权已许可给了第三人，被告违反规定将许可证颁发给第三人，而第三人至今未投入车辆运营，按照蚌政办（2010）96号文件规定的取得经营权3个月未投入使用的，视为自动放弃经营权。原告认为，被告许可的行为在程序及实体上均违反了上述规定，故起诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的蚌运出字01120号经营权许可证。
原审法院认为，2006年11月被告市运管处发给第三人新通利公司《道路运输证》（经营有效期至2011年9月）。原告王志彬于2007年5月与第三人新通利公司签订车辆挂靠经营协议书，约定有偿使用新通利公司的营运证件。2013年11月5日原告就其所有的皖C800**号车辆与第三人达成书面协议，约定由第三人将该车回购，即日起车辆归第三人所有，协议签字生效并已履行完毕。由于原告已将车辆售出，不具有就该车辆的有关问题提起诉讼的原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定如下：驳回王志彬的起诉。
宣判后，王志彬不服，提出上诉，其上诉认为：1、一审法院裁定认定事实有误，双方当事人是否达成协议不在本案审理范围。2、上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，现“道路运输证、行使证”仍在上诉人手中，因此具有诉讼主体资格。3、一审应围绕颁发经营许可证程序、实体是否合法、合理来审理，裁定内容脱离上诉人的诉讼请求。
被上诉人在二审审理期间未提交书面答辩意见。
本院认为：2013年11月5日，本案上诉人与原审第三人即达成书面协议，约定由原审第三人将上诉人所有的皖C800**号车辆回购，其中协议第3条“自2010年12月27日起，该车为新通利出租汽车有限公司所有。”协议内容载明了自2010年12月27日起车辆归原审第三人所有的事实。因此，上诉人将车辆售出已不具有就该车辆颁发经营许可证而提起诉讼的主体资格，原审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十二月九日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第199号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴洪海。
被执行人吴兴菊。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吴洪海、吴兴菊计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第172号行政裁定书，于2015月8月24日立案执行，执行标的为人民币33102元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴洪海、吴兴菊的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方铖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第113号
申请执行人李玉斌。
被执行人曹静。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双桥民初字第2400号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹静在有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹静所有的楼房一套。
�、在查封期间不得转让他人，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王春明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4513号
申请执行人：李纯芳，女，1950年3月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：吴永芳，女，1931年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴永芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永芳应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 锋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2972号
申请执行人陈耀辉，男，汉族，1974年6月10日生，无业,住南京市江宁区。
被执行人袁建明，女，汉族，1970年1月25日生，汉族，户籍地在地南京市建邺区。
陈耀辉与袁建明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初2148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁建明应于判决生效之日起十日内支付陈耀辉货款17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，公告费600元，合计865元，由袁建明负担。因袁建明未能履行判决判令的义务，陈耀辉于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁建明名下没有房产、车辆；网络查控系统反馈的信息表明，被执行人袁建明在交通银行南京新街口支行、交通银行南京北京东路支行等四家银行网点有存款，余额合计99.28元，上述账户本院均予以网络冻结，其冻结期限至2018年5月11日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年7月28日，本院将袁建明纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人袁建明下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 周嘉伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第82号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：樊雄武。
被告：丁碧红。
被告：浙江正隆置业有限公司。
法定代表人：赵宇清。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告樊雄武、丁碧红系夫妻关系。2012年3月5日，原告与被告樊雄武签订了编号为2012年缙中银借字1021号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告樊雄武向原告贷款人民币740000元；贷款用途为购买缙云县五云街道永宁都市花园7幢1单元1103室的房产；借款期限为240个月，自实际放款之日起计算；利率的计算方式为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款方式，每月的15日为还款日；并且约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同履行及争议解决发生的律师费用、处置费用、公告费用等由借款人承担等内容。被告丁碧红承诺对被告樊雄武的借款承担连带共同还款责任。为了保障上述债权的实现，被告樊雄武、丁碧红将购买的缙云县五云街道永宁都市花园7幢1单元1103室的房产抵押给原告，并且办理了抵押权预告登记手续。被告浙江正隆置业有限公司承诺为被告樊雄武的借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告樊雄武没有按约归还上述贷款本息。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定严格履行。现被告未能按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，各被告应当承担相应的违约责任和保证责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告樊雄武、丁碧红共同归还原告贷款本金人民币698822.79元及利息15200.40元、罚息424.59元（利息、罚息暂计算至2014年10月23日，2014年10月24日起按合同约定支付至还清全部借款之日止），合计714447.78元，并支付原告实现债权费用34577元；二、被告浙江正隆置业有限公司对上述请求承担连带保证责任；三、被告樊雄武、丁碧红以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、个人借款申请表、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、借款借据、欠款清单各一份，待证被告樊雄武向原告借款，被告丁碧红承担共同还款责任以及被告樊雄武、丁碧红以购买的房产提供抵押担保和被告浙江正隆置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保等事实；
2、预购商品房预告登记证、预购商品房抵押权预告登记证各一份，待证被告樊雄武、丁碧红以购买的坐落在缙云县五云街道永宁都市花园7幢1单元1103室的房产提供抵押担保的事实；
3、法律服务委托合同、代理费发票各一份，待证原告为实现债权支出了34577元的事实；
4、查询证明一份，待证被告樊雄武、丁碧红购买的房屋尚未在缙云县房地产管理处办理房屋产权登记的事实。
被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告樊雄武、浙江正隆置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同及被告丁碧红向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应全面按约履行义务。原告已按约向被告樊雄武发放了贷款，被告樊雄武、丁碧红未按期归还借款本息，原告有权根据合同约定宣布立即到期，并要求被告樊雄武、丁碧红归还全部借款本息，被告樊雄武、丁碧红未归还，系违约，应承担归还借款本金、利息并按合同约定支付逾期利息、罚息、实现债权费用的法律责任。被告樊雄武、丁碧红以购买的房屋设定抵押并办理了抵押权预告登记，但其至今未办理房屋所有权证书，导致抵押权不能正式登记，具有过错，原告有权就该房屋享有优先受偿权。被告浙江正隆置业有限公司为被告樊雄武、丁碧红的借款提供阶段性连带保证责任担保，其未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊雄武、丁碧红于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金698822.79元，支付利息15200.40元、罚息424.59元、实现债权费用34577元，并从2014年10月24日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告浙江正隆置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告樊雄武、丁碧红以其所有的坐落于缙云县五云街道永宁都市花园7幢1单元1103室的房产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈潇羽
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1890号
原告：陈炎鑫。
委托代理人：闻华。
委托代理人：孔令峰。
被告：郑亮。
原告陈炎鑫诉被告郑亮、何鋆民间借贷纠纷一案，原告陈炎鑫于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑亮归还原告借款83000元，支付自2014年10月31日起至借款本息还清之日止按银行同期贷款利率5.1%的四倍计算的利息，暂计算至2015年6月2日的利息为17024元（即从2014年10月31日起至2015年4月15日以160000元为基数计算的利息14844元，从2015年4月16日起至2015年6月2日止以83000元为基数利息为2180元）；2、被告郑亮支付原告为实现债权而支出律师代理费7000元；3、被告何鋆对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。后原告陈炎鑫明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理。审理中，原告陈炎鑫申请撤回对被告何鋆的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈炎鑫的委托代理人闻华参加诉讼；被告郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月30日，被告郑亮向原告陈炎鑫出具借条一份，借条载明：借款160000元，借期一个月，于2014年10月30日还款。如未按时还款，借款人支付借款本金的20%作为违约金，如逾期30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金；借款涉诉，由借款人承担债权人为实现债权支出的律师费。同时，在借条的左下方备注：此款打入农业银行账号：62×××15。同日，原告陈炎鑫转账汇入被告郑亮指定银行账户150000元。
2015年4月15日，被告郑亮归还原告陈炎鑫借款77000元，并于当日在借条正下方载明：还欠原告陈炎鑫借款83000元，于2015年5月30日前还清。
另查明，原告陈炎鑫为实现本案债权支付代理费7000元。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款本金应当按照实际出借的金额认定。本案原告陈炎鑫按照借条约定的交付方式汇入被告郑亮指定账户150000元，故被告郑亮向原告陈炎鑫借款的实际金额为150000元，扣除已归还借款77000元，被告郑亮尚欠原告陈炎鑫借款73000元。被告郑亮未在约定的还款期限内及时归还借款73000元，已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告主张的利息实为违约金，其利息起算基数有误，本院依法调整为：以150000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算、自2014年10月31日起至2015年4月15日止的利息16883.54元；以73000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2015年4月16日起至借款付清日止的利息（暂计算至2015年6月2日的利息为2039.54元）。因借条中约定了原告陈炎鑫为实现本债权支付的代理费由被告郑亮承担，该约定系双方真实意思表示，原告陈炎鑫主张的代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮归还原告陈炎鑫借款本金73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑亮支付原告陈炎鑫以150000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2014年10月31日起至2015年4月15日止的借款利息16883.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑亮支付原告陈炎鑫以73000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2015年4月16日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2015年6月2日的借款利息为2039.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑亮支付原告陈炎鑫代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告陈炎鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈炎鑫负担116元，被告郑亮负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1898号
原告梁某甲。
被告殷某。
委托代理人焦加粉。
原告梁某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告梁某甲，被告殷某及其委托代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子取名梁某乙。结婚前夫妻了解不够，婚后逐渐暴露出性格不合，经常为生活琐事争执，纠纷不断，现已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告殷某辩称，原、被告婚后感情尚未破裂，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后感情和睦，双方的矛盾集中在一些家庭琐事上，通过双方的沟通能够和好，另从子女成长角度出发，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年前后经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子取名梁某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因经济问题以及与双方长辈相处过程中发生嫌隙，今年7月以来，原告与被告开始分开居住，现原告以被告过于看重钱物，不尊重父母长辈，不承担家庭事务，双方互不信任致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。被告认为双方矛盾系家庭琐事引起，感情没有达到彻底破裂的程度，不同意离婚，审理期间因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通、互相不信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋嘉琰
（附上诉须知）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00088号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月十日
书记员 邱积强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00246号
原告刘某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告刘某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年一月二十三日
书记员 赵 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第527号
原告：徐展群，居民。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告徐展群与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。原告于同日申请对被告华丰公司开发的坐落于象山县丹东街道桃花源A5幢一套未售房产采取保全措施，本院经审查，于2013年3月28日作出裁定，对该房产予以查封。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月4日，本案依法公开开庭进行了审理。原告徐展群、被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展群起诉称：2009年9月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告将位于象山县丹东街道桃花源D21号别墅销售给原告，双方商定房屋价款为533.972万元，合同载明被告应当在2011年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金85.8627万元（按本金533.972万元，从2011年6月30日开始算至2012年12月22日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据四份、交房通知书一份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：合同约定的违约金过高，要求以实际损失适当降低。原告要求计算到2012年12月22日止的违约金与事实不符，该案形成集团诉讼后，一直由政府协调，原告等业主同意计算到2012年9月30日止，不应计算到原告要求的日期。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
2.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2，真实性无异议，但是对关联性有异议。对证据3，因被告未在上面签字，对真实性无法确认。该三份证据复印件经本院与原件核对无异，对其真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中的证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年9月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年9月8日、2009年12月7日、2009年12月11日、2010年1月7日分别向被告支付50万元、70.972万元、40万元、373万元，合计533.972万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2010年1月7日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2010年1月7日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
被告辩称，原告诉请的违约金过高，要求适当降低。本院认为，该违约金并未超出已付房款的30%，故对被告辩称难以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告徐展群迟延交房约定违约金（按已付房价款533.972万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12386元，减半收取6193元，保全申请费5000元，合计11193元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第272号
原告黄琼。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区天府街西段*号。
法定代表人吴海青，主任。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告黄琼诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称温江天府街办）政府信息公开行政案，本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄琼，被告温江天府街道办事处委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称，原告是温江天府街办金府社区5组村民，于2014年1月16日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开“2013年天府街道办事处固定资产购置费用”的政府信息，被告回复“你申请公开的政府信息不属于政府信息公开的范围”，原告于2014年3月3日向温江区人民政府递交行政复议申请，温江区人民政府在2014年4月21日作出温复字（2014）第27号行政复议决定，维持被告在2014年1月25日作出的政府信息公开答复。被告答复并未向原告公开申请内容，原告诉请确认被告2014年1月25日回复的政府信息公开申请书答复违法，被告重新按照原告申请的内容进行答复。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、成都市温江区人民政府温复字（2014）第27号《行政复议决定书》；
2、《行政复议申请书》复印件及挂号信收据；
3、被告的《组织机构代码证》复印件；
4、、《政府信息公开申请表》复印件。
被告温江天府街办辩称，（一）、被告对原告申请信息公开事项不予公开的事实依据。2014年1月16日，原告以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为2013年天府街办固定资产购置费用，被告于2014年1月25日对原告上述信息公开申请以其申请公开的信息不属政府信息公开范围为由作出不予公开的书面答复，并向原告送达。（二）、被告对原告申请信息公开事项不予公开的法律依据。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第12条规定，原告申请公开的信息不属该法律条文规定的应公开的政府信息，故被告依法作出了不予公开其申请公开信息的书面答复。综上所述，原告申请公开的信息不属应公开的政府信息，其要求政府信息公开的申请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、《政府信息公开申请表》；
2、被告2014年1月25日所作《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第004号）；
3、成都市温江区人民政府温复字（2014）第27号《行政复议决定书》。
经审理查明，原告黄琼住成都市温江区人民政府天府街道办事处金府社区5组（原温江区天府金义村5组），2014年1月16日，原告以邮寄方式向被告提交一份自编自填的，载明所需信息具体用途为“社会监督”的《政府信息公开申请表》，请求被告公开所需“2013年天府街道办事处固定资产购置费用”的政府信息，被告收到原告提供的上述《政府信息公开申请表》后，于2014年1月25日对原告上述信息公开申请作出《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第004号），载明“黄琼：兹于2014年1月20日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：你申请公开的信息不属政府信息公开范围。特此告知”。
原告不服被告上述答复，于2014年3月3日向成都市温江区人民政府申请行政复议，该区政府受理后，认为原告是出于“社会监督”的需要，并未提供请求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，遂于2014年4月21日作出温复字（2014）第27号《行政复议决定书》，决定维持被告于2014年1月25日所作《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第004号）。本案原告不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实，有原告出示的成都市温江区人民政府温复字（2014）第27号《行政复议决定书》、《行政复议申请书》、《组织机构代码证》、《政府信息公开申请表》和被告出示的《政府信息公开申请表》、被告2014年1月25日所作《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第004号）、成都市温江区人民政府温复字（2014）第27号《行政复议决定书》等证据材料佐证。
本院认为，政府信息公开以公开为原则，不公开为例外，作为乡镇人民政府的被告，在其职责范围内确定主动公开的政府信息包含各类专项资金的管理和使用情况。住所地在被告辖区的原告以信函方式向被告提交请求被告公开“2013年天府街道办事处固定资产购置费用”的政府信息，虽然其载明所需信息具体用途为“社会监督”，并未提供请求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，但因“天府街道办事处固定资产购置费用”这一项统计指标，属于乡镇人民政府各类专项资金的管理和使用情况的范畴，作为具有受理政府信息公开申请职责的乡镇人民政府的被告，在收到原告提交的上述申请材料后，应将应当主动公开的政府信息向原告公开，或者告知其获取方式，行政诉讼也是以保护公民权利和监督行政机关依法行政为目的。被告以原告申请公开的信息不属政府信息公开范围为由所作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2014年第004号）适用法律、法规错误，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处于本判决生效后15日内对原告申请的政府信息公开事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖婷婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第322-1号
申请执行人苏钊波，男，1983年4月3日出生。
被执行人苏文斌，男，1975年2月18日出生。
申请执行人苏钊波与被执行人苏文斌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第908号民事调解书，已经于2013年5月5日发生法律效力。因被执行人苏文斌未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人苏钊波向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏文斌所有的款项人民币96000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4710号
罪犯程灵活，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝北法刑初字第695号刑事判决，以被告人程灵活犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。被告人程灵活不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝一中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。本院于2013年3月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年2月17日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程灵活能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯程灵活，在服刑期间，获四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程灵活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程灵活减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第401号
原告耿某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告耿某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告耿某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、周某某于2014年7月11日、7月20日分两次向原告借款，金额共计42000元，到期后，被告未还款。诉至法院，要求被告偿还借款本金42000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算）。
被告周某某口头答辩称：对借款无异议，现资金紧张暂时无力还款。
原告向法院提交的证据材料有：2014年7月11日、7月20日二被告出具的借条二份，证明二被告借款事实。
被告周某某对原告提交的证据无异议。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告李某某、周某某系夫妻关系，二人于2014年7月11日、7月20日向原告耿某某借款两笔，金额共计42000元，出具有借条。借条内容为：1、今借到耿某某现金贰万元正（20000元）二年月息贰分李某某、周某某2014、7、11.（付息一年）加盖有延津明星百货副食批发部的印章。2、今借到耿某某现金贰万贰仟元正（22000元），一年月息贰分李某某、周某某2014、7、20.加盖有延津明星百货副食批发部的印章。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算）。
本院认为：被告周某某、李某某以夫妻二人的名义借原告款项，且该笔借款发生在被告李某某与周某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金42000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某、李某某于判决生效后十日内共同偿还原告耿某某借款本金42000元及利息（其中20000元本金自2014年7月11日计息，22000元本金自2014年7月20日计息，均按月息20‰计息至还款之日止）。
案件受理费减半收取425元，由被告周某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 齐英爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15023号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告殷国辉，1973年10月13日出生，汉族。
被告夏长军，男，1980年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告殷国辉、夏长军供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1299号
原告许美满，女，1988年3月2日出生，汉族。
被告郭天助，男1981年10月30日出生，汉族。
原告许美满与被告郭天助机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告许美满于2014年3月19日向本院申请要求撤回对郭天助的起诉。
本院认为，原告许美满在诉讼过程中自愿撤回被告郭天助，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许美满撤回起诉。
本案案件受理费人民币1100.74元适用简易程序减半收取人民币550.37元，由原告许美满负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林甲乙
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初99号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，男，47岁。2016年7月5日因贩卖毒品被抓获，2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，同年8月9日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文、陈玺出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2016年7月5日吸毒人员沈某某打电话给被告人马某某要求购买300元的毒品海洛因零包，并约好在干海乡鱼脊小学背后交易。当晚20时30分许，公安民警在鱼脊小学背后将正在进行毒品交易的被告人马某某和吸毒人员沈某某抓获，缴获一个毒品海洛因疑似物零包，经称量净重0.17克。随后公安民警在被告人马某某家中查获毒品海洛因疑似物0.6克。经凉山州公安局鉴定含毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押和返还物品清单、户籍证明、提取笔录、称量照片和记录、通话记录清单和分析、情况说明、吸毒人员沈某某的现场检测报告书等书证证实；有证人沈某某的证言证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0866号理化检验报告证实；有被告人马某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属特勤引诱且被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年7月5日起至2017年5月4日止）
二、缴获的毒品海洛因零包0.77克，依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私制造运输贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4724号
罪犯劳前便，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月29日作出（2013）台临刑初字第394号刑事判决，以被告人劳前便犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳前便在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯劳前便在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯劳前便在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳前便准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18078号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐志荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐志荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐志荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,958.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,958.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2483号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告顾校龙，男，1959年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊607号。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告周坤，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇双庙村贾油坊组11号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告顾校龙与被告周坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审239号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人王兆军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县博宇物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13500元。因蒙城县博宇物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a77c07b-9b4f-4c15-a245-a8eb0116360e&imgId=NGE3N2MwN2ItOWI0Zi00YzE1LWEyNDUtYThlYjAxMTYzNjBlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审239号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。	法定代表人王兆军，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县博宇物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13500元。因蒙城县博宇物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28980号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2254号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层c座。
法定代表人包连超。
被告徐汉民。
被告杨珠凤。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告徐汉民、杨珠凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 林