wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第115号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人左某某，女，1995年8月20日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，系四川省彭州市天彭镇某会所陪酒员，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人郑某，女，1991年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，系四川省彭州市天彭镇某会所陪酒员，住四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人徐某某，女，1995年3月23日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，系四川省彭州市天彭镇某会所陪酒员，住四川省绵阳市。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人黄某，女，1995年4月17日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，系四川省彭州市天彭镇某会所陪酒员，住四川省绵阳市。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年2月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人左某某、郑某、徐某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人左某某、郑某、徐某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人钟某某（15周岁）与被告人左某某、郑某、徐某某、黄某均为本市天彭镇“某会所”陪酒人员。2014年1月7日晚上，被告人左某某与被害人钟某某因陪他人喝酒发生纠纷。同年1月10日凌晨2时许，被告人左某某、郑某、徐某某、黄某以及袁某（15岁）共谋给被告人左某某出气，相约至本市天彭镇繁江南路被害人钟某某租住的房屋内，对被害人钟某某实施长达2小时的辱骂、殴打，期间还罚跪、用水淋头等行为，致被害人钟某某轻微伤。
案发后被告人左某某、郑某、徐某某、黄某在接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述寻衅滋事的事实。
2014年1月22日被告人郑某的亲属代被告人左某某、徐某某、黄某赔偿被害人钟某某各项损失6000余元后，取得被害人钟某某对左某某、郑某、徐某某、黄某的谅解。
上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、彭州市公安局关于被告人左某某、郑某、徐某某、黄某到案的情况说明、被告人的现场辨认笔录及照片、彭州市公安局延长拘留通知书、彭州市检察院不批准逮捕决定书、释放证明、彭州市公安局取保候审决定书、谅解书；被害人钟某某的陈述及其辨认笔录、辩认照片和病情证明，证人凌某、王某的证言；被告人左某某、郑某、徐某某、黄某的供述及其常住人口信息；彭州市彭州市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、郑某、徐某某、黄某借故生非，随意辱骂、侮辱、殴打未成年人，致被害人钟某某轻微伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人左某某、郑某、徐某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人左某某、郑某、徐某某、黄某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定本院予以从轻处罚。被告人郑某的亲属代被告人左某某、郑某、徐某某、黄某赔偿被害人钟某某各项损失，取得被害人钟某某的谅解，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）；
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）；
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）；
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 银
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执50号
申请执行人:郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司。
法定代表人:刘雪雁，该公司总经理。
被执行人:邝雁霞。
关于申请执行人郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司与被执行人邝雁霞旅游合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2014】8号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郴州郴建集团五连冠国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。
本院认为，由于被执行人邝雁霞的主要财产地及居住地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2014】8号裁决一案，指令湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27555号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡卢滨，男，1991年8月7日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡卢滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,035.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,035.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1207号
申请人彭学义，男，1986年10月出生，住吉林省江源县。
被申请人侯捷，男，1991年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人彭学义与被申请人侯捷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月13日向本院提出申请，要求对被申请人侯捷所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人�合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人侯捷所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十三日
代书记员 路雪菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2608号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1359号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3843号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市逍遥宫娱乐服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇圩仔文昌东路65号1-2层。
法定代表人：彭兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市逍遥宫娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1903号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第1页共2页
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审88号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人孟德河，男，1980年3月10日生，汉族，住宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕61号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年1月18日作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕61号行政处罚决定认定：2017年1月17日18时左右，在糖××山头村英家屯孟德河家，孟德河伙同姜国文、张贵、崔志强以扑克为赌具进行三十二扇式推扑克赌博，每门限注100元的赌博活动。被公安机关抓获现行，并扣押赌资260元。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第七十条之规定，决定对孟德河处以行政拘留十日并处罚款2000元，收缴赌资260元。该处罚决定于当日送达给孟德河。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕61号行政处罚决定后，于2017年1月18日送达给孟德河。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕61号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1069号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马志林，曾用名马虎宁，男，1986年1月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化程度，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2017年4月8被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年5月8日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2017年7月18日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年7月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人马志林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人马志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年11月29日14时许，被告人马志林伙同李殿刚（已判决）在郑州市二七区大学路中苑名都5号楼二楼平台，盗窃被害人鹿金凯黑色骠骑电动车一辆。经河南省光明资产评估有限公司鉴定，该电动车价值5490元。现赃物已追回并发还给被害人鹿金凯。
二、2017年7月18日2时30分左右，被告人马志林在郑州市二七区建设路19号中投汇金城小区东门门卫室，趁被害人宋某趴在桌子上入睡之机，将其放在桌子上的一部金色OPPO手机盗走，经河南省光明资产评估有限公司鉴定，该手机价值1850元。现赃物已追回并发还被害人宋某。
三、2017年7月18日3时许，被告人马志林在郑州市二七区郑州大学第一附属医院门诊楼东门口处停车场一辆灰色面包车内，趁被害人周某熟睡之际，盗窃一部金色KOPO手机，经河南省光明资产评估有限公司鉴定，该手机价值278元。现赃物已追回并发还被害人周某。同日，被告人马志林被公安机关抓获。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人鹿金凯的陈述、被害人宋某的陈述、被害人周某的陈述；被告人马志林的供述、同案犯李殿刚（已判刑）的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过及查找失主经过、被告人指认现场及赃物照片、证据保全及追缴物品清单、领条、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、情况说明、电动车销售专用票、被告人身份信息；辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人马志林的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马志林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马志林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马志林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马志林具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马志林系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；2、被告人马志林认罪认罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年3月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海蛟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5057号
原告:林进，男，1992年6月17日生，汉族，汉族，住江苏省东台市。
被告：何申文，男，1987年10月12日生，汉族，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告林进与被告何申文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林进申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林进负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初221号
原告：岳池县苟角法律服务所
法定代表人：宋建华，该所主任
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，生于1986年5月11日，汉族，农村居民，住岳池县。
本院在审理原告岳池县苟角法律服务所与被告张艳法律服务合同纠纷一案中，原告岳池县苟角法律服务所于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县苟角法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳池县苟角法律服务所负担。
（此页无正文）。
审判员 吴佑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王智锐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1656号
罪犯叶罗，女,1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康烟厂，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）普中刑三初字第24号刑事判决,以被告人叶罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶罗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶罗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯叶罗减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月30日起至2017年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初589号
原告姚军鹏
被告黄朝爱
原告姚军鹏与被告黄朝爱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告姚军鹏于2016年4月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚军鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由姚军鹏负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年四月十四日
书记员 晏迪华
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00078号
申请执行人毛庆艺，女，1970年4月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3376号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月六日
书记员 马 静
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第158号
申请执行人姚菊英，女，1959年10月4日出生，住江湖南省岳阳市云溪区，。
被申请执行人张念平，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省井冈山市，。
申请执行人姚菊英与被执行人张念平民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第157号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人张念平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人张念平的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的10万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第158号申请执行人姚菊英，女，住江湖南省岳阳市。被申请执行人张念平，男，汉族，江西省井冈山市龙市镇。申请执行人姚菊英与被执行人张念平民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第157号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人张念平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，对被执行人张念平的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的10万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第158号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年十二月三日书 记 员  宋雪晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3599号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年12月10日我与被告登记结婚，我是再婚，婚后于2010年9月9日生育长子李文筝。婚后家中没有任何共同财产，无存款、无债权及债务。自2014年初我就与被告分居，现我认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子由被告抚养。
原告向法庭出示的证据材料有：
结婚证一件。
被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2009年12月10日登记结婚，原告孙某某系再婚，被告李某某系初婚。双方婚后于2010年9月9日生育长子李文筝。原告主张双方在共同生活期间无共同财产，无存款、债权及债务，亦无个人财产。原、被告在夫妻关系存续期间偶尔发生争吵，原告于2015年8月12日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生长子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2009年12月10日登记结婚，并生育一名子女。双方在近几年的共同生活期间偶尔发生争吵，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据予以证明，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，让子女得到完整的真爱，共同创造和谐的家庭。因此对于原告要求判令与被告离婚的诉讼请求本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 国晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40801号
原告肖XX，女，1987年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区西营路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告肖XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2012年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币5，000元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求判令被告返还原告剩余消费卡金额人民币2，500元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币3，500元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告肖XX于2012年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币5，000元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告肖XX应得人民币459.40元），余款拖欠至今。现原告肖XX尚余消费次数约105次，剩余消费金额人民币2，500元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告肖XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告肖XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告肖XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告肖XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告肖XX消费预付款人民币2，040.60元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1156号
罪犯冯岩，别名冯红岩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）满刑初字第117号刑事判决，以被告人冯岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯岩在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，被隔离审查1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初431号
原告：陈合启。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐忠平。
原告陈合启与被告徐忠平合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年3月7日公开进行了审理。原告委托代理人卢成素、被告徐忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，原、被告双方签订建设工程机械施工劳务分包合同，被告同意将太钢袁家村铁矿项目剥离土石方工程的部分工程与原告合作施工，工程开工日为2013年3月，工程结束日期2014年3月。原告按约向被告交纳30万元保证金，准备机械设备，但三月底前未能进场施工，依照合同约定，保证金无息退还，被告同意退回，被告陆续退还14万元后，余款16万元经原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：1、被告返还保证金16万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、建设工程机械施工劳务分包合同1份（原件），证明原被告双方签订合同的事实；
2、收条及银行回单1份（原件），证明原告依约向被告交纳30万元保证金的事实；
3、短信息1组（打印件），证明被告返还14万元以后，经原告催讨，被告未继续返还保证金的事实。
被告答辩称：2013年2月1日被告与原告签订合同，合同上明确发生争议由里阳县法院受理。被告通知过原告进场，原告不进场，按照合同约定，被告只需退还10万元保证金，现在已退还过头。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、建设工程机械施工劳务分包合同1份（复印件，提交原件核对），证明原告对管辖条款进行过涂改的事实；
2、车辆购销合同及购车款凭证1份（复印件），证明被告已通知原告进场，原告违约未进场的事实。
经审理查明：原告对被告所举证据的三性均无异议，但认为涉案合同上约定向哪个法院提起诉讼管辖的条款约定进行过涂改。短信的信息是双方交流的内容，但2015年5月、2013年也有原告承认自己违约的情况，被告还有录音。本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，具有证明效力；关于被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2的三性均有异议，认为被告未提供证据原件，被告有工程队自己需要车辆，且与本案没有关联性。本院认为，证据1的真实性予以确认，但不能直接认定原告存在自行更改管辖法院的事实；证据2缺乏原件核对，其真实性无法核实，即使内容真实合法，也不能证明原告存在违约行为，不予采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2013年2月1日，原、被告签订一份建设工程机械施工劳务分包合同，合同内容主要涉及由原告对山西吕梁太钢袁家村铁矿项目爆破后形成的土石方进行运输装卸（不含爆破开挖）。之后，原告按约向被告交纳30万元履约保证金。此后，上述协议未实际履行，被告口头承诺返还原告保证金30万元，并已陆续返还14万元，剩余款项至今未返还。故成讼。
本院认为：原告与被告之间实质系关于土石方运输装卸的劳务合同关系。双方未实际履行协议，被告同意且已退还原告部分保证金的行为，可视为上述合同已由双方约定解除。结合原告提交的证据及被告的答辩意见，可以认定，合同解除后被告承诺全部返还原告保证金30万元，故原告要求被告返还剩余保证金16万元于法有据，应予支持。另，即使案涉合同约定管辖有效，但被告在答辩期内未向本院提出管辖异议，且积极应诉答辩并举证反驳，应视为本院具有管辖权。综上，被告的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐忠平于本判决生效之日起十日内返还原告陈合启保证金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐忠平负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 苗
附：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00174号
原告米某，男，汉族，1972年9月28日生，住本区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1977年9月22日生，住本区。
本院在审理原告米某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告米某未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎丽
二〇一五年十一月十�日
书记员 伍丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第574号
原告孔某。
被告张某。
本院在审理原告孔某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告苏洁于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宪孔永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宪孔永承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庞晓晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第47号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人ＸＸＸ，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨欣华，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局与被执行人ＸＸＸ、杨欣华抚养费征收纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤非诉审字第70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，同年10月20日申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，被执行人已自动履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤非诉审字第70号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蒲俊杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1732号
原告：吕耀庚。
委托代理人：吕君丹。
被告：杜正伟，农民。
被告：赵美群，农民。
本院于2016年5月10日立案受理原告吕耀庚与被告杜正伟、赵美群民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2016年6月2日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吕君丹及被告杜正伟均到庭参加诉讼，但被告杜正伟在休庭期间中途退庭，被告赵美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕耀庚起诉称：2011年9月26日，被告杜正伟向原告借款500000元，约定按月利率1.5%计息。期间，原告多次向其催讨，被告杜正伟称于2016年4月份归还，但被告没有按约归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息414250元（即从2011年9月26日至2016年5月3日止）；2、诉讼费用由二被告负担。为此，原告提供的了借条一份及二被告户籍证明二份予以佐证。
被告杜正伟答辩称：被告杜正伟向原告借款500000元是事实，但借款后已支付了40个月利息，该40个月利息应予扣减，对其他没有意见。
被告杜正伟未提供证据材料。
被告赵美群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，被告杜正伟无异议，本院认为，原告提供证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵美群未到庭应诉，视为对原告提供的证据材料放弃质证权利，均予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杜正伟于2011年9月26日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告支付了一年利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金500000元从2012年9月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月3日止，利息为324250元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告杜正伟向原告借款后经催讨未归还原告全部借款本息，系违约，应承担本案法律责任。被告杜正伟向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杜正伟向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。被告杜正伟关于已支付了40个月利息的辩称意见，缺乏依据，不予采纳，但原告庭审中自认被告已支付了一年利息，该一年利息应予扣减。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美群经本院合法传唤未到庭应诉，被告杜正伟中途退庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜正伟、赵美群于本判决生效之日即归还原告吕耀庚借款本金500000元，并支付利息324250元，共计824250元；
二、驳回原告吕耀庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由原告吕耀庚负担450.5元，由被告杜正伟、赵美群负担6021元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1732号原告：吕耀庚。委托代理人：吕君丹。被告：杜正伟，农民。被告：赵美群，农民。本院于2016年5月10日立案受理原告吕耀庚与被告杜正伟、赵美群民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2016年6月2日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吕君丹及被告杜正伟均到庭参加诉讼，但被告杜正伟在休庭期间中途退庭，被告赵美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕耀庚起诉称：2011年9月26日，被告杜正伟向原告借款500000元，约定按月利率1.5%计息。期间，原告多次向其催讨，被告杜正伟称于2016年4月份归还，但被告没有按约归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息414250元（即从2011年9月26日至2016年5月3日止）；2、诉讼费用由二被告负担。为此，原告提供的了借条一份及二被告户籍证明二份予以佐证。被告杜正伟答辩称：被告杜正伟向原告借款500000元是事实，但借款后已支付了40个月利息，该40个月利息应予扣减，对其他没有意见。被告杜正伟未提供证据材料。被告赵美群未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经举证、质证，被告杜正伟无异议，本院认为，原告提供证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵美群未到庭应诉，视为对原告提供的证据材料放弃质证权利，均予以采信。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杜正伟于2011年9月26日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告支付了一年利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金500000元从2012年9月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月3日止，利息为324250元。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告杜正伟向原告借款后经催讨未归还原告全部借款本息，系违约，应承担本案法律责任。被告杜正伟向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杜正伟向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。被告杜正伟关于已支付了40个月利息的辩称意见，缺乏依据，不予采纳，但原告庭审中自认被告已支付了一年利息，该一年利息应予扣减。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美群经本院合法传唤未到庭应诉，被告杜正伟中途退庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜正伟、赵美群于本判决生效之日即归还原告吕耀庚借款本金500000元，并支付利息324250元，共计824250元；二、驳回原告吕耀庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由原告吕耀庚负担450.5元，由被告杜正伟、赵美群负担6021元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年六月二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1636号
罪犯李健，男，1983年1月15日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月10日作出（2012）六刑初字第157号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月25日起至2019年8月24日止。于2012年9月6日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李健自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯李健予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李健确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2716号
原告：田丰平，无业。
委托代理人：吕明君。
被告：陈文富，系个体业主。
原告田丰平诉被告陈文富为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰平的委托代理人吕明君，被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月26日签订《买车协议》，原告当日将车款10万元交付被告，被告收到车款后没有将该车移交原告。事后，原告多次找到被告索要车辆，被告予以拒绝。故诉至法院，要求确认原、被告签订的《买车协议》有效并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我的车不是卖给原告的。原告有个哥哥在普兰店，通过她哥哥介绍我们认识的。在2010年3月26日我在原告手中借了高利贷10万元，月息5分钱，每月是5000元，我每个月都给原告利息，10万元本钱是2012年6月份中旬一次性偿还完了，这期间的利息我也全部付清了，我现在总计就欠她6700元利息。我和原告也说好了，原告说不要了。借款的时候写了两份协议，一个是办理车辆抵押借款手续，没有办理抵押登记，一个是买卖车辆的协议，没有办理车辆过户手续，借款时没有出具借条。原告当时给了我95000元借款，有5000元作为利息直接扣下了。之后我用我的农行卡打到原告的农行卡中，把钱都还完了。如果原告和我要这剩余的6700元利息，我也愿意给她。
经审理查明：原告提供《买车协议》复印件一份，内容为：“甲方（陈文富）将一台东风霸龙翻斗车，车号辽B×××××以拾万元整卖给乙方（田丰平），此车自今日前得债权债务、交通违章与田丰平无关，空口无凭立此据。甲方：陈文富，乙方：田丰平。2010年3月26日。”被告对原告提供的该《买车协议》抗辩称，原件在偿还原告债务后已由其收回并撕毁。本院要求原告提供《买车协议》原件，原告当庭未能提供证据原件予以佐证。
庭审中，原、被告对《买车协议》均认可没有实际履行。原、被告双方既没有交付购车款、车辆，也没有交付车辆行驶证、车辆登记证、保险单、运营手续等。被告自认原告交付的95000元是借款并称已还清，同时将《买车协议》收回并撕毁。
本院确认的上述事实，有原告提供的《买车协议》复印件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告无法提供《买车协议》原件，在被告不予认可的情况下，且原告亦认可该《买车协议》未实际履行，本院无法认定合同效力。故对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告田丰平的诉讼请求。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告田丰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第335号
申请人吴以平。
被申请人刘宿宁。
申请人吴以平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对登记在刘宿宁名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴以平请求对登记在刘宿宁名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘宿宁名下的、现停放在睢宁县常青停车场厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月四日
书记员 徐晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第170-1号
申请执行人：张凯政。
申请执行人：张立娜。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市家福置业有限公司银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市家福置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审33号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣菊儒，男，1976年1月出生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第405006号征收社会抚养费决定。
本案执行费410元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初760号
原告王焕玉，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告陈雨亮，男，1966年10月21日出生，住广西永福县。
本院在审理原告王焕玉与被告陈雨亮买卖合同纠纷一案中，原告王焕玉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕玉申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕玉撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王焕玉负担；原告王焕玉交纳的财产保全费628元，予以退还。
审 判 员 张家华
二〇一六年九月八日
代书记员 侯开宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第77号
上诉人（原审原告）李涛。
被上诉人（原审被告）青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，公司总经理。
委托代理人葛建浩，公司副总经理。
委托代理人姚菊元，公司职员。
上诉人李涛因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第975号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛，被上诉人海宏公司的委托代理人葛建浩、姚菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月2日，李涛与海宏公司签订《商品房预售合同》，合同约定：李涛购买海宏公司开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼1181室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款为356661元；海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付李涛使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向李涛支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，李涛如约向海宏公司付清全部房款。2013年3月13日，海宏公司以公告形式通知李涛于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。李涛于2014年5月16日前往海宏公司办理了交房手续。因海宏公司逾期交房，李涛遂诉至法院，请求依法判令海宏公司支付逾期交房违约金41080.6元，致使纠纷产生。
原审法院认为，李涛与海宏公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但海宏公司未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，李涛诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在海宏公司报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除李涛已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付26778.5元。遂判决青海海宏房地产有限责任公司支付李涛逾期交房违约金26778.5元。
李涛上诉称，原审判决对主要事实认定清楚，但对接房公告发布前房屋已通过验收的认定错误，海宏公司违约期限自2010年11月1日至2014年5月15日止，共计1292天，扣除海宏公司已支付的赔偿款5000元，还应支付违约金41080.60元，请求二审法院撤销原判并予以改判。
海宏公司辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
庭审中，双方就交房的截止日期有异议外，对原审法院查明的其他事实没有异议，应予确认。
本院认为，李涛与海宏公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。李涛付清房款后，海宏公司未按合同约定交付房屋构成违约，理应承担逾期交房违约责任。涉案房屋在海宏公司登报公告交房前已通过验收，原审法院将海宏公司逾期交房的截至时间计算至海宏公司公告交房日正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。李涛的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初546号
原告薛慧晶，男，1982年9月9日生，汉族，交城县人。
被告王晓东，男，1988年3月27日生，汉族，河南省人。
原告薛慧晶与被告王晓东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛慧晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东立即偿还欠原告薛慧晶挖土方工程款127000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告王晓东在山西宏特公司揽上工程，雇佣原告挖机挖运土方，共产生挖机费用127000元，在原告多次催要的情况下，被告于2015年6月承诺2015年12月31日前还清所欠款项，并签订协议，还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，现原告无奈，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告薛慧晶不能提供被告王晓东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛慧晶的起诉。
案件受理费2840元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终21号
上诉人（原审被告）周香香，女，汉族，1969年4月3日生。
上诉人（原审被告）史毓瑞，男，汉族，1968年4月21日生。
被上诉人（原审原告）吴小头，男，汉族，1967年8月4日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高民初字第2365号。
上诉理由及请求：上诉人户籍所在地和经常居住地均为南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人吴小头作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人吴小头住所地在南京市高淳区阳江镇狮树村156号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人周香香、史毓瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0094号
原告蔡某某，男，生于19xx年x月x日。
被告叶某某，男，生于19xx年x月x日。
被告刘某某，男，生于19xx年x月x日。
原告蔡某某与被告叶某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，2015年4月20日，原告蔡某某以双方纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第431号
原告：吴立军，居民。
被告：张峰，居民。
原告吴立军为与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴立军到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴立军起诉称，2012年12月30日，被告张峰因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款利率按月息1.5%计付，被告当场写下欠条1份。后被告只支付了2014年6月1日之前的借款利息，以各种借口迟迟不归还欠款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2014年6月1日之日起按月利率1.5%计付的借款利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明2012年12月30日被告向原告借款100000元的事实；
2、中国银行客户回单1份，用以证明2013年1月1日，原告汇款给被告100000元事实；
3、中国银行交易明细单1份，用以证明被告已支付原告至2014年5月份的借款利息的事实。
被告张峰在举证期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告张峰无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2012年12月30日，被告张峰因资金周转困难，要求向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，借条约定借款利率按月息1.5%计付，但未约定借款期限。2013年1月1日，原告将100000元汇入被告张峰账户。借款后，张峰支付了原告截止2014年5月31日的借款利息，借款本金未归还，2014年6月1日之后的利息未支付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，只张峰支付了原告截止2014年5月31日的借款利息，借款本金未归还，及2014年6月1日之后的利息未支付，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款100000元及自2014年6月1日起至款还请之日止按约定的月利率1.5%计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰归还原告吴立军借款100000元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告张峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年八月十八日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第267号
原告魏凤铎，男，汉族，住广东省五华县。
被告魏广平，男，汉族，，住广东省五华县。
第三人魏洪亮，男，汉族，原住广东省五华县横陂镇联长村。
原告魏凤铎诉被告魏广平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人因在监狱服刑未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，在八十年代初落实农村土地承包责任制时，原告一家依法分得了包括本村铁炉湖长岭大道中心圳以东第一块中的第二小块耕地，东至中心水圳，西至李凤梅耕地，南至魏凤浪耕地，北至李兰英耕地，长约15.2米,宽12.7米,面积约193平方米,一直管理耕种至2011年初。在2011年2月26日，本村人魏洪亮伙同一些人采用威胁、恐吓等手段，迫使原告把位于联长村铁炉湖的0.42亩水田卖给被告，强迫原告签订“土地调换协议”，将这块耕地强行侵占。后原告不服向镇、县政府及县司法机关控告第三人的违法行为，要求追究魏洪亮的刑事责任和确认合同无效。在2013年6月7日、2013年11月7日五华县人民法院和梅州市中级人民法院查明案件事实后，对魏洪亮的行为认定为构成“强迫交易罪”。后原告又以民事起诉，经五华县人民法院和梅州市中级人民法院判决原告与魏洪亮签订的“土地调换协议”无效，返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地。但2012年初开始被告在其中的一块土地上强行建造楼房，经原告多次要求被告拆除在这块土地上的楼房围墙，填积的泥土，但被告以各种理由拒绝，造成原告一直无法得到耕地的管理。现要求1、恢复原状，归还被侵占的土地。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，地方可以归还给原告，但原告要赔偿其损失。
第三人辩称，原告害我太惨，使我人财二空，还想迫死我，我申诉省高院推翻强迫交易罪，如果成功，要求原告父子赔偿我所有损失。我不想与原告结怨仇希望协商好，对双方都有好处，希望原告见好就收，不要听人挑拨。原告的0.22亩在中间，地底下又有军用电缆，也没有用处，既然卖给了我，现也可以商量地方对调，如不同意就适当补钱，希望原告给我一个机会。
经审理查明，2011年2月26日，原告魏凤铎与第三人魏洪亮等人签订土地调换协议，将原告位于长岭大道南边的二块分别为0.22亩（北至兰英水田，东至水圳，西至第二坵，南至风浪水田）、0.2亩（东至风浪田，西至第三坵，南至风浪田，北至捷善田）转让给第三人，议定转让费为（0.42亩）￥13000元。当天，五华县横陂镇联长村民委员会在该《协议书》的左下方空白处批注“村委会认可其双方签订的协议书”，并盖公章。甲、乙双方在签名处捺印。
签订协议后原告认为魏洪亮的行为属于强迫交易，向司法机关控告，要求追究魏洪亮的刑事责任和确认合同无效，后经司法机关侦查，五华县人民法院判决认定魏洪亮的行为构成“强迫交易罪”，魏洪亮因此现在揭阳监狱服刑。后原告提起民事起诉，五华县人民法院以（2014）梅华法民二初字第6号和梅州市中级人民法院以（2014）梅中法民二终字第95号民事判决，判决“土地调换协议”无效，魏洪亮返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地，转让款13000元归还给魏洪亮。
另查明，本案涉及的0.22亩土地位于五华县水安公路进入横陂镇联长村铁炉湖长岭大道左边，原属于一整块水田，后在土地调整时与长岭大道平行分割成三块：路边的第一块归李兰英、第二块归魏凤铎、第三块归魏凤浪，即魏凤铎的0.22亩位于中间。魏洪亮与原告签订协议后，魏凤浪在第二、三块之间用红砖墙相隔，分开界线。未经确认强迫交易之前，魏洪亮于2011年4月将此块0.22亩土地转让给被告魏广平，被告受让后将0.22亩土地与路边原属李兰英的土地（之前李兰英已调换给被告管理使用）平整后开始在该块土地上填土计划建房，并修建了一些混泥土柱子，砌了一些红砖墙，但均未淋棚面，并在旁边种上一些青菜及一个简易鸡舍等。确认强迫交易后经原告多次要求被告清除地上附属物，清除填积的泥土，因各种原因未能协商解决。后原告以民事起诉，本院以（2014）梅华法民二初字第6号和梅州市中级人民法院以（2014）梅中法民二终字第95号民事判决，判决原告与魏洪亮签订的“土地调换协议”无效，返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地。判决生效后原告申请执行，法院已交还土地，但土地上的附着物因被告未清除，原告又于2015年7月22日诉至本院，要求清除地上附属物恢复原状，返还被侵占的土地。在审理中经本院现场堪查，本案涉及的0.22亩（东至水圳、西至魏培深房屋、南至魏凤浪红砖墙界线），属于2014年一、二审法院判决魏洪亮返还侵占原告铁炉湖的0.42亩的其中一块，呈长方形形状，与魏凤浪相邻处长为12.7米。审理过程中原告认为其此块土地有193㎡，而不是0.22亩，但未提供相应的证据。案经调解未果。
本院认为，经生效的刑事判决书确认第三人魏洪亮与原告签订的转让土地属于强迫交易，魏洪亮因此被追究刑事责任，现在揭阳监狱服刑，故生效的法律文书中确认的相关事实，本院予以确认。根据土地调换协议、生效的民事判决书、刑事判决书均认定为该块土地为0.22亩（即146.5㎡），而原告现又认为有193㎡，但未提供相应的证据，故本院确认争议地为0.22亩。被告不清楚土地权属，未与原告协商同意开始平整土地，又未经相关部门审批的情况下开始建设，导致原告无法在该块土地上耕作，给原告的生产、生活造成了严重影响，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应承担排除妨碍的民事责任。故原告诉请清除该块土地上附属物，排除妨碍，理由充足，本院予以支持。因该块土地与原属李兰英第一块土地平整为一体，现已无界线，但土地的一边为12.7米，又是长方形形状，根据长方形的面积计算方法，可以算出应当返还的尺寸为11.5米，即666平方米/亩0.22亩÷12.7米=11.5米。综上，被告应限期清除0.22亩土地上附着物，即从魏凤浪红砖墙界线往长岭大道平行量起11.5米，返还土地给原告耕作，因土地上附属物都是被告所为，第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，判决如下：
被告魏广平应在本判决发生法律效力之日起三个月内清除位于五华县横陂镇联长村铁炉湖长岭大道南边的0.22亩（从魏凤浪红砖墙界线往长岭大道方向平行量起11.5米，东至水圳、西至魏培深房屋）的地上附着物，将该块土地返还给原告魏凤铎耕作。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审 判 长 张伟军
审 判 员 廖创如
人民陪审员 曾爱文
二〇一六年一月十六日
书 记 员 庞玉容
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第267号原告魏凤铎，男，汉族，身份证号×××，住广东省五华县。被告魏广平，男，汉族，身份证号×××，住广东省五华县。第三人魏洪亮，男，汉族，原住广东省五华县，现在揭阳监狱服刑。原告魏凤铎诉被告魏广平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人因在监狱服刑未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，在八十年代初落实农村土地承包责任制时，原告一家依法分得了包括本村铁炉湖长岭大道中心圳以东第一块中的第二小块耕地，东至中心水圳，西至李凤梅耕地，南至魏凤浪耕地，北至李兰英耕地，长约15.2米，宽12.7米，面积约193平方米，一直管理耕种至2011年初。在2011年2月26日，本村人魏洪亮伙同一些人采用威胁、恐吓等手段，迫使原告把位于联长村铁炉湖的0.42亩水田卖给被告，强迫原告签订“土地调换协议”，将这块耕地强行侵占。后原告不服向镇、县政府及县司法机关控告第三人的违法行为，要求追究魏洪亮的刑事责任和确认合同无效。在2013年6月7日、2013年11月7日五华县人民法院和梅州市中级人民法院查明案件事实后，对魏洪亮的行为认定为构成“强迫交易罪”。后原告又以民事起诉，经五华县人民法院和梅州市中级人民法院判决原告与魏洪亮签订的“土地调换协议”无效，返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地。但2012年初开始被告在其中的一块土地上强行建造楼房，经原告多次要求被告拆除在这块土地上的楼房围墙，填积的泥土，但被告以各种理由拒绝，造成原告一直无法得到耕地的管理。现要求1、恢复原状，归还被侵占的土地。2、被告承担诉讼费。被告辩称，地方可以归还给原告，但原告要赔偿其损失。第三人辩称，原告害我太惨，使我人财二空，还想迫死我，我申诉省高院推翻强迫交易罪，如果成功，要求原告父子赔偿我所有损失。我不想与原告结怨仇希望协商好，对双方都有好处，希望原告见好就收，不要听人挑拨。原告的0.22亩在中间，地底下又有军用电缆，也没有用处，既然卖给了我，现也可以商量地方对调，如不同意就适当补钱，希望原告给我一个机会。经审理查明，2011年2月26日，原告魏凤铎与第三人魏洪亮等人签订土地调换协议，将原告位于长岭大道南边的二块分别为0.22亩（北至兰英水田，东至水圳，西至第二坵，南至风浪水田）、0.2亩（东至风浪田，西至第三坵，南至风浪田，北至捷善田）转让给第三人，议定转让费为（0.42亩）￥13000元。当天，五华县横陂镇联长村民委员会在该《协议书》的左下方空白处批注“村委会认可其双方签订的协议书”，并盖公章。甲、乙双方在签名处捺印。签订协议后原告认为魏洪亮的行为属于强迫交易，向司法机关控告，要求追究魏洪亮的刑事责任和确认合同无效，后经司法机关侦查，五华县人民法院判决认定魏洪亮的行为构成“强迫交易罪”，魏洪亮因此现在揭阳监狱服刑。后原告提起民事起诉，五华县人民法院以（2014）梅华法民二初字第6号和梅州市中级人民法院以（2014）梅华法民二终字第95号民事判决，判决“土地调换协议”无效，返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地，转让款13000元归还给魏洪亮。另查明，本案涉及的0.22亩土地位于五华县水安公路进入横陂镇联长村铁炉湖长岭大道左边，原属于一整块水田，后在土地调整时与长岭大道平行分割成三块：路边的第一块归李兰英、第二块归魏凤铎、第三块归魏凤浪，即魏凤铎的0.22亩位于中间。魏洪亮与原告签订协议后，魏凤浪在第二、三块之间用红砖墙相隔，分开界线。未经确认强迫交易之前，魏洪亮于2011年4月将此块0.22亩土地转让给被告魏广平，被告受让后将0.22亩土地与路边原属李兰英的土地（之前李兰英调换给原告管理使用）平整后开始在该块土地上填土计划建房，并修建了一些混泥土柱子，砌了一些红砖墙，但均未淋棚面，并在旁边种上一些青菜及一个简易鸡舍等。确认强迫交易后经原告多次要求被告清除地上附属物，清除填积的泥土，因各种原因未能协商解决。后原告以民事起诉，五华县人民法院以（2014）梅华法民二初字第6号和梅州市中级人民法院以（2014）梅华法民二终字第95号民事判决，判决原告与魏洪亮签订的“土地调换协议”无效，返还侵占原告铁炉湖的0.42亩耕地。判决生效后原告申请执行，法院已交返土地，但土地上的附着物因被告未清除，原告又于2015年7月22日诉至本院，要求清除地上附属物恢复原状，返还被侵占的土地。在审理中经本院现场堪查，本案涉及的0.22亩（东至水圳、西至魏培深房屋、南至魏凤浪红砖墙界线），属于法院2014年判决魏洪亮返还侵占原告铁炉湖的0.42亩的其中一块，成长方形形状，与魏凤浪相邻处长为12.7米。审理过程中原告认为其此块土地有193㎡，而不是0.22亩，但未提供相应的证据。案经调解未果。本院认为，经生效的刑事判决书确认第三人魏洪亮与原告签订的转让土地属于强迫交易，魏洪亮因此被追究刑事责任，现在揭阳监狱服刑，故生效的法律文书中确认的相关事实，本院予以确认。根据土地调换协议、生效的民事判决书、刑事判决书均认定为该块土地为0.22亩（即146.5㎡），而原告现又认为有193㎡，但未提供相应的证据，故本院确认争议地为0.22亩。被告不清楚土地权属，未与原告协商同意开始平整土地，又未经相关部门审批的情况下开始建设，导致原告无法在该块土地上耕作，给原告的生产、生活造成了严重影响，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应承担排除妨碍的民事责任。故原告诉请清除该块土地上附属物，排除妨碍，理由充足，本院予以支持。因该块土地与原属李兰英第一块土地平整为一体，现已无界线，但土地的一边为12.7米，又是长方形形状，根据长方形的面积计算方法，可以算出应当返还的尺寸为11.5米，即666平方米／亩×0.22亩÷12.7米=11.5米。综上，被告应限期清除0.22亩土地上附着物，即从魏凤浪红砖墙界线往长岭大道平行量起11.5米，返还土地给原告耕作，因土地上附属物都是被告所为，第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，判决如下：被告魏广平应在本判决发生法律效力之日起三个月内清除位于五华县横陂镇联长村铁炉湖长岭大道南边的0.22亩（从魏凤浪红砖墙界线往长岭大道方向平行量起11.5米，东至水圳、西至魏培深房屋）的地上附着物，将该块土地返还给原告魏凤铎耕作。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院审 判 长  张伟军审 判 员  廖创如人民陪审员  曾爱文二〇一六年一月十五日书 记 员  庞玉容
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08927号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告马婷，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告马婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月20日，马婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年12月为其办理了卡号为625965210016＊＊＊＊的信用卡一张。马婷于2013年12月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金84821.14元，利息5819.99元，滞纳金2592.21元，费用2.5元，以上合计93235.84元。建行重庆市分行认为马婷拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马婷立即偿还信用卡透支本金84821.14元，截至2015年5月25日的利息5819.99元，滞纳金2592.21元，费用2.5元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金84821.14元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5819.99元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由马婷承担。
被告马婷未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，马婷向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马婷在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马婷发放了卡号为625965210016＊＊＊＊的信用卡一张。马婷于2013年12月30日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，马婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84821.14元、利息5819.99元、滞纳金2592.21元、费用2.5元，合计93235.84元。此款，马婷至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马婷与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马婷发放了信用卡，马婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求马婷偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马婷在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金84821.14元，截至2015年5月25日的利息5819.99元、滞纳金2592.21元、费用2.5元，以上合计93235.84元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金84821.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5819.99元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1065元，由被告马婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月一日
书记员 谢亚梦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2580号
原告：高某，女，1980年9月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某甲，男，1980年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告高某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理。原告高某到庭参加诉讼；被告何某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月13日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2003年9月11日生育长女何某乙，2005年1月6日生育长子何某丙，2005年12月1日原告实施绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告到外地务工，导致夫妻长期两地分居，无法建立夫妻感情。2006年1月21日，被告将一名陌生女子公然带到家中同居，置原告与子女于不顾，2007年2月23日，被告离家至今杳无音信。2012年3月26日，原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善，无法再共同生活。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生子女何某乙、何某丙由原告带领抚养，抚养费由被告每月各承担人民币1000元，至婚生子女年满十八周岁止（一次性支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
原告高某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、户主为郭某的户口簿及何某乙、何某丙的出生医学证明各一份，证明原、被告家庭成员及婚生子女的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、婚育情况证明，证明原告已经作节育手术。
4、本院（xx）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
被告何某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年11月13日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2003年9月11日生育长女何某乙，2005年1月6日生育长子何某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年3月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年5月13日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生子女何某乙、何某丙现跟随原告共同生活，原告于2005年12月实施结扎手术。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年3月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的婚生子女何某乙、何某丙现跟随原告共同生活，且被告去向不明无法正常带领抚养子女，故何某乙、何某丙由原告高某带领抚养为宜。原告主张被告每月各承担子女抚养费人民币1000元，由于原告未向本院提交被告的月总收入情况证明，本院根据被告的身份及福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，被告每月支付每个子女抚养费人民币500元，原告的主张超过部分，本院不予支持。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告何某甲离婚。
二、原、被告的婚生子女何某乙、何某丙由原告高某带领抚养，被告何某甲每月承担每个子女抚养费人民币500元至何某乙、何某丙满十八周岁止。（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2013年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年九月三日
书 记 员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第69号
原告安某甲。
委托代理人姜某某，某某律师事务所律师。
被告安某乙。
原告安某甲与被告安某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，冯某向原告借款40000元，被告作为担保人为其提供担保。原告向被告催要借款，被告拖欠至今，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及相应利息。
被告安某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供2012年2月10日借据一份，借款人冯某，保证人安某乙，借款金额40000元，借据约定还款日期为2012年2月24日，逾期不还借款人、保证人每日向借款人赔偿借款金额1%逾期利息，原告按月息3%主张逾期利息。
被告安某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年2月10日冯某向苏某某和原告安某甲借款40000元，被告安某乙提供保证，借款人冯某与保证人安某乙为苏某某和原告安某甲出具《借据》一份，约定还款日期为2012年2月24日，逾期不还，借款人、保证人每日赔偿原告借款金额1%的逾期利息。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人、保证人与出借人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证保证责任。借款人冯某与保证人安某乙应当按照约定返还借款。借款合同中债权人为两人以上的，依照法律规定享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。苏某某与原告安某甲在借据中没有约定债权的份额，应以连带债权对待，原告安某甲要求被告安某乙返还借款40000元并支付利息，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定的逾期利息明显过高，应参照银行同类贷款利率的四倍计算，自《借据》约定的还款日期的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第87条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安某乙返还原告安某甲借款40000元，于判决生效后五日内履行；
二、被告安某乙支付原告安某甲利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按40000元，自2012年2月25日起计算至本判决生效之日止），于判决生效后五日内履行；
案件受理费800元，由被告安某乙负担，于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈荣荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7644号
原告郝立旗，个体工商户。
被告张巍，天津市长途汽车公司下岗职工。
本院在审理原告郝立旗与张巍健康权纠纷一案中，原告郝立旗于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0758号
原告杨杰，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告张海锋，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告高加亮，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告杨杰诉被告张海锋、高加亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨杰到庭参加诉讼，被告张海锋、高加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告张海锋因经营之需，于2012年11月14日向原告借款100000元，双方约定借款期限12个月，月利率3%，并由高加亮提供担保。借款后，被告仅支付四个月利息合计36000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令被告张海锋返还借款本金100000元，利息32000元（以100000元为本金，按月利率2%，从2013年11月14日计算至2015年2月10日，主张32000元），被告高加亮承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告张海锋、高加亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告张海锋经高加亮担保向原告杨杰借款100000元，于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借据今张海锋、李英夫妻二人借杨杰现金拾万元整（100000元）。期限一年（2012.11.14-2013.11.13），每季度初十号之前付息，逾期不付，每天按3分计息，并由沛县人民法院处理。借款人：张海锋身份证：担保人：高加亮身份证号：2012.11.14月息3分”。原告自认借条中“李英”系张海锋所签并按捺手印。“月息3分”系原告自行在借条上添写。借款后，被告张海锋分四次支付原告一年的借款利息合计36000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张海锋、高加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
一、被告张海锋应返还原告借款本金86876.15元，支付利息25831.17元。理由：1、关于借款本金，原告杨杰与被告张海锋之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告履行出借义务后，被告张海锋应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张双方约定月利率3%，根据原被告在借条中约定：“每季度初十号之前付息，逾期不付每天按3分计息”，并结合原告在庭审中自认借款后被告张海锋每季度支付原告借款利息9000元，共四次合计36000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月利率3%超过法律规定，超过的部分本院不予支持。因此原告关于被告按月利率3%支付利息的自认属于对原告不利的自认，本院对双方约定月利率3%的事实予以确认。参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借款合同纠纷案件若干问题的意见》第8条第二款的规定“借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金”，对被告偿还的超过银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息部分应冲抵本金。经计算被告张海锋欠原告借款本金86876.15元。
2、关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许，但借款本金应以86876.15计算，从2013年11月14日计算至原告主张的2015年2月10日，利息为25831.17元。
二、被告高加亮为被告张海锋的借款提供担保，并向原告出具担保书，未约定担保方式、担保期限，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告在保证期间内要求被告高加亮承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海锋于本判决生效后十日内返还原告杨杰借款本金86876.15元，支付利息25831.17元，合计112707.32元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告高加亮对上述债务承担连带责任，被告高加亮承担保证责任后，有权向被告张海锋追偿；
三、驳回原告杨杰其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告张海锋、高加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 权 影
人民陪审员 蒋正勤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 亚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1061号
原告刘某某，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人黄某某，湖南金剑律师事务所律师。
被告江某某，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人万某某，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1962年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘某某与被告江某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员吴仁贵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄某某、被告江某某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依原告刘某某的财产保全申请，本院于2014年3月4日依法裁定对被告朱某某的银行存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月15日，被告朱某某借原告现金200000元，约定于2013年7月15日偿还，该借款由被告江某某担保。借款到期后经原告多次催讨，被告江某某于2013年7月28日偿还了借款30000元，余款至今未偿还。原告现诉至法院，要求两被告偿还借款本金170000元及约定的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、借据一张，拟证明被告朱某某向原告借款20万元、被告江某某对借款承担连带担保责任；
二、华容县畜牧局证明、华容县插旗镇畜牧水产技术服务站证明，拟证明两被告有工作单位和工资收入，具有偿还能力。
被告江某某辩称，对借款和担保的事实没有异议，但借据是被告朱某某写好后，再由被告江某某在担保人上面签字，对借款的内容和利息不了解，且被告江某某于2013年7月28日偿还了30000元。
被告江某某未向本院提交任何证据，对原告提交的证据被告江某某无异议。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告、被告江某某在法庭上的陈述，可以认定本案事实如下：2013年6月15日，被告朱某某借原告现金200000元并出具借据一张，约定于2013年7月15日偿还，如该借款到期未还，除按正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金，并按每天300元的投资回报付给，被告江某某在借款担保人后签字承担担保责任。借款到期后，被告江某某于2013年7月28日偿还了借款30000元。
在本院的审理过程中，经本院主持调解，原告刘某某与被告江某某达成调解协议：刘某某对朱某某享有的债权20万元及利息，由江某某承担借款本金92000元（江某某已于2013年7月28日偿还刘某某30000元，于2014年6月25日偿还刘某某62000元），刘某某不再要求江某某承担担保责任，江某某不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱某某向原告刘某某借款200000元，双方之间民间借贷关系成立，被告朱某某到期未偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告与被告未约定借款期内的借款利息，依据法律规定视为不支付利息，故2013年6月15日至2013年7月15日的借款期内视为无息借款；原告与被告朱某某在借款时约定如被告未按时归还借款，逾期利息除正常利息外还按月3%承担罚金与滞纳金，并按每天300元的投资回报给付，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，故逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告江某某在刘某某与朱某某的借款合同上签署为担保人，其担保合同有效，被告江某某应对朱某某向刘某某的借款承担担保责任。被告江某某于2013年7月28日偿还借款本金30000元，并与原告刘某某于2014年6月25达成偿还本金62000元并不再承担担保责任的调解协议，不违反法律的规定，本院予以确认。因被告江某某代替被告朱某某偿还了部分本金，故在计算利息时应扣除本金后分段计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告刘某某借款本金108000元，并支付以本金200000元自2013年7月16日至2013年7月28日止按银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息、以本金170000元自2013年7月29日至2014年6月25日止按银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息、以本金108000元自2014年6月26日到实际还款之日止按银行同期同类贷款利息的四倍计算的利息，上述本息限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 万 山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7264号
原告：方兴夫，农民。
被告：戎莉芳，无固定职业。
原告方兴夫与被告戎莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴夫、被告戎莉芳到庭参加诉讼。
原告方兴夫向本院提出诉讼请求：1.被告戎莉芳即时偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款100000元未归还。
被告戎莉芳辩称，被告丈夫方伦铨曾向原告借款100000元，借条是被告出具的，但借款时间不是2007年10月1日，借条上的落款时间不是被告书写的。
本院经审理认定事实如下：被告系原告儿子方伦铨的妻子，方伦铨生前向原告借款100000元用于生产经营，未出具借条。后方伦铨因交通事故去世，被告出具借条一份给原告对上述借款事实进行了确认，借条未约定明确的还款时间。经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎莉芳于本判决生效之日起七日内归还原告方兴夫借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戎莉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十五日
代书记员 宓旭丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第5167号
原告：张建华，女，1990年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李荣健，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张建华与被告李荣健民间借贷纠纷一案。依法由审判员陶军适用简易程序公开进行了审理。
原告张建华诉称：李荣健于2014年5月20日，向原告借现金11000元，起诉前，被告已经归还了3000元，现在实际尚欠8000元，要求被告立即支付。
被告李荣健对原告张建华起诉的诉�请求、事实理由予以认可。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李荣健付给原告张建华现金8000元，于2015年6月至9月，每月的30日之前归还1500元；于2015年10月30日之前归还2000元。
如果被告未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李荣健负担，因原告已预交，由被告李荣健于2015年10月30日前付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陶 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王金阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1152号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶学华。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人叶学华犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人叶学华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日22时40分许，被告人叶学华酒后驾驶新A9H9**号小型轿车，在本市贵州路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人叶学华血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶学华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶学华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日22时40分许，被告人叶学华酒后驾驶新A9H9**号小型轿车，在本市贵州路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人叶学华血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人叶学华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶学华的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶学华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶学华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨惠宇