湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00092号
原告马明富
委托代理人刘荣勤
被告彭华丰
被告李逢贵。
上述两被告的委托代理人刘开明
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ
原告马明富诉被告彭华丰、李逢贵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案于2015年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告马明富的委托代理人刘荣勤、被告彭华丰、李逢贵的委托代理人刘开明、财产保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明富诉称，2015年2月8日10时40分许，原告彭华丰驾驶李逢贵所有的鄂HB81**轻型普通货车，由关山至胡集镇方向行驶，行至丰胡路周营五组路段，与同向马明富骑行的自行车追尾碰撞，造成马明富受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定：彭华丰承担此事故的全部责任，马明富无责任。此事故造成马明富住院治疗23天，支出医疗费16620元。鄂HB81**轻型普通货车在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求三被告赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金共计53809元。
原告马明富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市公安局交通警察大队第20150208号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明此交通事故的发生经过，并经钟祥市公安局交通警察大队认定：彭华丰承担此事故的全部责任，马明富无责任。
A3、钟祥市第二人民医院出具的诊断证明书、出院记录各1份，证明原告的伤情及治疗过程、住院期限及相关医嘱。
A4、医疗费票据3份，证明原告支出医疗费用16620元。
A5、交通费票据5份，证明原告因此次事故支付交通费500元。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第302号司法鉴定意见书1份，证明原告构成X（10）级伤残、赔偿指数为10﹪，后续治疗费12000元，护理期限为90日。
A7、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2280元。
A8、修理费收条1份，证明原告支出自行车修理费300元。
A9、被告彭华丰的驾驶证、李逢贵的行车证复印件各1份，交强险和商业险保单各1份，证明被告具有合法驾驶资格，事故车辆合法有效，并在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内。
被告彭华丰、李逢贵辩称，彭华丰系驾驶李逢贵的车辆发生事故，肇事车辆在财产保险公司投保了交强险及商业三者险，相关损失应由财产保险公司依保险合同承担赔偿责任。
被告彭华丰、李逢贵未向本院举证。
被告财产保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，本公司不是本案的实际侵权人，只是履行合同的义务方，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告财产保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
B1、投保单及保险条款各1份，证明该公司已履行了相关告知义务及保险条款的约定免责条款。医疗费应按国家规定计付。
经庭审质证，被告彭华丰、李逢贵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告马明富提交的证据A1、A2、A3、A4、A7、A9无异议，本院对上述证据予以采信。本院对双方有争议的事实和证据分析、认定如下：
1、被告财产保险公司对原告提交的证据A5有异议，主张交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告因交通事故住院治疗、鉴定及处理事故支出交通费的事实客观存在，结合其住院天数等因素，认定其交通费为300元。
2、被告财产保险公司对原告提交的证据A6有异议，主张该鉴定系原告单方鉴定，对于该鉴定结论是否客观，须报公司医核组核查，七个工作日内如未提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可。本院认为，该公司在指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可，本院对该证据予以采信。
3、被告财产保险公司对原告提交的证据A8有异议，主张原告的自行车修理费过高，本公司定损为150元。本院认为，鉴于该证据缺乏合法性，故对原告的财产损失以被告认可的150元为准。
4、原告马明富及被告彭华丰、李逢贵对被告财产保险公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张该证据不能证实该公司已履行了相关告知义务及保险条款的约定免责条款。本院认为，投保人在投保人声明栏签名，表示其对相关内容的理解及认可，可以认定保险人已履行了相关告知义务。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年2月8日10时40分许，彭华丰驾驶李逢贵所有的鄂HB81**轻型普通货车，由关山至胡集镇方向行驶，行至丰胡路周营五组路段，与同向马明富骑行的自行车追尾碰撞，造成马明富受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定：彭华丰承担此事故的全部责任，马明富无责任。此事故造成马明富住院治疗23天，支出医疗费16620元，其伤情经司法鉴定构成X（10）级伤残，赔偿指数为10℅。后续治疗费为12000元。护理期为玖拾日。案外人李光辉为鄂HB81**轻型普通货车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，并按不计免赔率特约条款交纳了保险费。
本院认为，被告彭华丰驾驶机动车与马明富骑行的自行车车追尾相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门依法认定被告彭华丰承担此事故的全部责任，原告马明富无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告彭华丰驾驶的机动车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告财产保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。
被告财产保险公司辩称，原告方的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定其损伤程度、后续治疗费用数额等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。同时财产保险公司提交的交强险保险条款中，第十条已以列举形式排出交强险不负责赔偿项目，其中约定的免责事项不包含鉴定费，因此该费用应属交强险中的伤残赔偿金的赔偿范围之内。另外，该公司商业三责险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对财产保险公司的该辩解意见不予采纳。
本次交通事故造成原告马明富身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，并会持续影响其晚年生活，应当得到慰藉。本院结合原告马明富的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故无责任等因素，对其主张3000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。
本院根据采信的证据及参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告马明富的损失（取整数下同）如下：医疗费16620元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费20元／天×23天﹦460元、护理费79元／天×90天﹦7110元、交通费300元、残疾赔偿金10849元／年×9年×10﹪﹦9764元鉴定费2280元、自行车修理费150元、精神抚慰金3000元，合计51684元。
综上，被告财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马明富医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿马明富经济损失及精神抚慰金计22454元；在财产损失赔偿限额内赔偿马明富自行车修理费150元。原告马明富剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计19080元由被告彭华丰承担赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告财产保险公司在承保的第三者责任保险责任限额内赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马明富的经济损失及精神抚慰金32604元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马明富经济损失19080元。
三、驳回原告马明富的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告马明富负担100元，被告彭华丰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李刚