wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第746号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告刘向志，男，生于1977年3月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘庆伟，男，生于1971年4月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告石绍杰，男，生于1965年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘向志、刘庆伟、石绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘向志向原告申请贷款40万元，双方签订借款合同，2012年6月30日，原告与被告刘向志签订借款凭证，借款金额40万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，并向被告刘向志发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告刘庆伟、石绍杰签订最高额保证合同，由刘庆伟、石绍杰为刘向志在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期。要求被告刘向志偿还原告借款本金40万元、截止2014年6月20日的利息141733.14元及至执行完毕所欠借款利息和逾期罚息、复息；并要求被告刘庆伟、石绍杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘向志未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘庆伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告石绍杰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月30日，原告长清农信社下属的清河街分社与被告刘向志签订（长清联社清河街分社）个借字（2012）年第220067号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额人民币肆拾万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告刘向志在合同上签字摁手印。同日，被告刘庆伟、石绍杰与该分社签订了（长清联社清河街分社）高保字（2012）第220067号最高额保证合同一份，约定由被告刘庆伟、石绍杰为被告刘向志的借款提供担保，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告刘庆伟、石绍杰在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘向志于2012年6月30日签订了借款凭证，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月29日。借款后，被告刘向志未偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告刘向志欠原告借款本金40万元、利息141733.14元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，原告银行系统于2014年8月31日自动从被告刘向志处扣收借款本金2098.12元；于2014年9月1日扣收借款本金240.84元；于2014年9月12日扣收借款本金77.04元。现实欠原告借款本金397584元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、记账凭证各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘向志与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘向志发放贷款40万元。借款到期后，被告刘向志未能偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。但因在诉讼期间，原告的银行系统自动从被告刘向志处扣收借款本金2416元，故本院按被告刘向志实际欠款数额397584元认定，由被告予以偿还。被告刘庆伟、石绍杰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定，故原告要求被告刘庆伟、石绍杰承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘向志于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金397584元；
二、由被告刘向志于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年6月20日的借款利息141733.14元；
三、由被告刘向志于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年6月21日起至2014年8月31日止，以本金40万元为基数；2014年9月1日，以本金397901.88元为基数；自2014年9月2日起至2014年9月12日止，以本金397661.04元为基数；自2014年9月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金397584元为基数，均按月利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由被告刘庆伟、石绍杰对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张美玉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1051号
原告王某某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住包头市。
委托代理人许继明，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律工作者。
被告赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，厨师，住包头市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许继明、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月17日在包头市土默特右旗婚姻登记处登记结婚，2014年7月29日育有一女赵某。育有婚生女后，被告赵某某常因家庭琐事张口骂人、伸手打人。在原告王某某未出月子期间，被告赵某某与原告王某某的母亲大吵大闹，原告王某某无法在家中生活，原告王某某及孩子被赶回娘家居住生活，被告赵某某的行为导致原、被告感情彻底破裂。故原告王某某诉至法院要求与被告赵某某离婚；婚生女赵某由原告王某某抚养，被告赵某某每月支付1000元抚养费；案件受理费由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称，因为孩子落户问题与原告王某某母亲发生过争吵，但从来没有动过手，至于生了孩子后是原告王某某自己要求去娘家，不是我赶出去的，还是我送回去的。直到现在对原告王某某也有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，于2014年2月17日在包头市土默特右旗婚姻登记处登记结婚，2014年7月29日生育一女，取名赵某。原告王某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告赵某某离婚；婚生女赵某由原告王某某抚养，被告赵某某每月支付1000元抚养费；案件受理费由被告赵某某承担。
上述事实有原告王某某、被告赵某某的当庭陈述、婚姻登记记录证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，双方有感情基础，双方因琐事处理不当发生矛盾，应当多沟通。原告王某某没有证据证明被告赵某某有家庭暴力行为，且被告赵某某不同意离婚，应认定双方感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第39号
原告李某，男，1986年11月5日生。
被告雷某某，女，1986年8月20日生。
原告李某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格、脾气不投，双方根本无夫妻感情，原告于2014年10月22日起诉离婚，因被告在外打工，拒不到庭，原告又撤回了起诉。现依法提起离婚诉讼。
被告雷某某辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。因双方草率结婚，婚后性格、脾气不投时常闹矛盾致关系不睦，原告曾于2014年10月向陇西县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，在此期间，双方继续分居生活，关系仍未改善。原告于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致调解意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，不珍惜夫妻感情，时常闹矛盾致关系不睦。原告曾提起离婚后，因客观原因撤诉，期间夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼理由正当，应予支持。被告辩称不同意离婚的意见，理由不能成立，应不予采纳，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年六月三日
书记员 陈耀文
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：陈利雄，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈利雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第86号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第405号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈学通
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执78号
被执行人鄢汉荣，男，1993年10月29日出生。
被执行人刘雄，男，1994年4月14日出生。
被执行人鄢汉荣、刘雄盗窃一案，本院（2015）溆刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鄢汉荣应缴纳罚金2000元，刘雄应缴纳罚金1000元，被执行人均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第179号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00373号
原告南通玉丰玻璃有限公司，住所地南通市开发区广州路53号。
法定代表人刁志平，经理。
被告蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2629号。
法定代表人张家柱，经理。
本院在审理原告南通玉丰玻璃有限公司与被告蚌埠朝阳玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一中，原告南通玉丰玻璃有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通玉丰玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通玉丰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告南通玉丰玻璃有限公司负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆 冰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00119号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人盛春鸣。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人盛春鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后原、被告双方未生育小孩，也无共同财产。结婚初，原、被告夫妻感情一般，因被告张某乙不爱劳动，婚后未生育小孩，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告已无法继续共同生活。故请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告张某乙补偿原告张某甲30000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告张某甲的居民身份证及鄂州市民政局婚姻登记记录查询证明，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告张某乙辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚六年未生育小孩，被告常年在外打工，除正常开支外，其余资金都交由原告张某甲保管，原告张某甲诉称被告不爱劳动不属实，请求法院依法驳回原告张某甲的诉讼请求。
被告张某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告张某乙的居民身份证及结婚证，拟证明被告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案基本事实认定如下：
2007年1月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方经民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未生育小孩。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告张某甲遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某乙离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽然常因家庭琐事发生争吵，但无证据足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十二日
书记员 王振波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1036号
原告徐丹。
委托代理人纪宏财。
被告马文成。
被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人刘子群。
委托代理人丁文韬。
原告徐丹与被告马文成、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“大地财险涡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪宏财、被告马文成到庭参加了诉讼。被告大地财险涡阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称：2013年5月29日，被告马文成驾驶皖S×××××号中型普通货车途经义乌市稠义路义亭镇荷店塘村地段时与徐廷彬驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及徐廷彬、徐丹、周贵露受伤的交通事故。交警部门认定马文成负事故主要责任，徐廷彬负次要责任，徐丹、周贵露无责任。皖S×××××号车在大地财险涡阳支公司投保保险。请求法院判令：1、被告马文成赔偿原告损失合计19193.9元（其中包括医疗费7143.9元、营养费72＊30=2160元、误工费62＊60=3720元、护理费150＊15=2250元、交通费20＊4=80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元）；2、被告大地财险涡阳支公司在保险责任限额内对上述第一项请求承担赔偿责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告马文成辩称：1、鉴定费、精神损害抚慰金不承担；2、事故发生在2013年，应按照2013年的标准赔偿；3、垫付了原告的医疗费214.9元，该部分费用的两张发票在马文成处。
被告大地财险涡阳支公司书面辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议。2、医疗费1143.9元中应扣除15%的非医保用药即243.9元，牙齿修复费用6000元，认可700＊3=2100元，合计认可3000元；误工时间认可45天＊62元／天=2790元；护理费认可62元／天＊15天=930元；营养费认可30元／天＊30天=900元；交通费认可10元／天＊4天=40元；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金因原告未达到残疾，不影响肢体及其他严重危害，不予认可；合计承担原告损失为7660元。
原告徐丹为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、机动车信息查询结果单一份，证明被告车辆基本信息。3、保险单二份，证明车辆投保情况。4、门诊病历一份、医疗费票据七份，证明原告治疗情况及治疗费用。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告误工、营养、护理期限及支付的鉴定费。
被告马文成为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：门诊收费收据二份，证明垫付的医疗费。
被告大地财险涡阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告徐丹提交的证据，被告马文成对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不承担。对被告马文成提交的证据，原告无异议，并认可被告垫付医疗费214.9元。原告徐丹及被告马文成提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年5月29日，被告马文成驾驶皖S×××××号中型普通货车（发动机号：B3106665）途经义乌市稠义路义亭镇荷店塘村地段时与徐廷彬驾驶的助力车（乘徐丹、周贵露）发生碰撞，造成两车部分损坏及徐廷彬、徐丹、周贵露受伤的交通事故。交警部门认定马文成负事故主要责任，徐廷彬负次要责任，徐丹、周贵露无责任。皖S×××××号车在大地财险涡阳支公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。被告马文成垫付了原告的医疗费214.9元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。本案事故经交警部门认定马文成负事故主要责任，徐廷彬负次要责任，徐丹、周贵露无责任，该认定合理合法，本院确认马文成、徐廷彬的责任比例为7：3。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院依法不予支持。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费7358.8元、营养费30天×48元／天=1440元、护理费15天×150元／天=2250元、误工费60天×62元／天=3720元、交通费酌定为80元、鉴定费840元，合计15688.8元。被告大地财险涡阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐丹14848.8元。
二、被告马文成在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告徐丹840元×70%=588元，扣除已经支付的214.9元，被告马文成尚应赔偿原告徐丹373.1元。
三、驳回原告徐丹其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告马文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴小姗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1093号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王凤和，男，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁玉荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邢连江，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀云，女，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘洪生，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯淑贤，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告刘洪生到庭参加诉讼，被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、冯淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤和返还借款本金39,999.99元，利息12,756.54元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以39,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告王凤和签订小额贷款借款合同，被告王凤和在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王凤和于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王凤和未按合同约定履行还款义务。
被告刘洪生辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、冯淑贤未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告王凤和签订小额贷款借款合同，被告王凤和在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，借款到期日2015年5月5日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王凤和于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年。被告王凤和未按合同约定履行还款义务。被告王凤和尚欠本金39,999.99元，至2016年12月8日应支付利息12,756.54元。
本院认为，原告与被告王凤和之间借款合同合法有效，被告王凤和应当返还借款并支付利息，被告丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤承担保证责任后，有权向被告王凤和追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤和返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,999.99元，支付利息12,756.54元（至2016年12月8日），本息合计52,756.53元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王凤和以本金39,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119.00元由被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告莆田市湄洲金海岸度假村有限公司，住所地莆田市湄洲镇莲池村。
法定代表人林建滨，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市湄洲金海岸度假村有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2578元，减半收取1289元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 李 航
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第769号
申请执行人潘德，住双辽市。
被执行人高国辉，36岁，住双辽市。
潘德与高国辉房屋租赁合同执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十七日作出（2015）双双民初字第67号民事判决书，判决被执行人高国辉于判决生效后给付房屋租赁费9500元。案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第769号申请执行人张俊山，住长春市双阳区。被执行人吉林省翔云混凝土有限公司，该公司董事长。本院在执行申请执行人张俊山与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）双执字第769号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月十九日书 记 员  钟 诚
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第872号
申请执行人杨志强，男，住所地封丘县赵岗镇东柳园村。
被执行人贾殿岭，地址封丘县赵岗镇白庄村。
杨志强申请执行贾殿岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月30日作出的民间借贷民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志强于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
封丘县人民法院的民间借贷民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第37－1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城东昌府区柳园南路。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，聊城农村商业银行股份有限公司梁水镇支行职员。
被执行人：程百秀，农户，聊城市东昌府区梁水镇镇程庄村142号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第54号民事判决书，已向被执行人程百秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程百秀在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程百秀在金融机构的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 温新国
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3379号
原告彭×，男，1980年1月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区拓东路。
委托代理人杨薇，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。
被告何×，女，1988年2月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区拓东路。
原告彭×诉被告何×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人杨薇到庭参加诉讼。被告何×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告双方于2010年4月13日登记结婚。婚后双方于2010年12月4日共同生育女孩彭××。因原、被告双方婚前了解不够，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，缺乏夫妻间的相互信任和关心，经常发生争吵。2015年初，被告以看望父母为由回到老家，拒绝回到昆明。夫妻感情现已破裂，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由双方共同承担。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年10月认识，于2010年12月4日登记结婚，双方婚后于2010年12月4日共同生育一女，取名彭××。原、被告婚后因家庭琐事引起夫妻矛盾。原告现诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告放弃由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事引起夫妻矛盾后，而双方又未及时沟通、交流，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭×与被告何×离婚；
二、双方婚生女儿彭××由原告彭×抚养，原告彭×不要求被告何×支付抚养费；被告何×享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭×承担，其余150元按规定退还原告彭×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 严石云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初81号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林小乌，曾用名林清和，男，1971年10月31日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月12日刑满释放。因本案于2017年1月1日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人林小乌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人林小乌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日23时26分许，被告人林小乌酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载林某），沿国道福昆线从漳州台商投资区角美镇角嵩路方向往厦门市东孚镇方向行驶，行驶至角嵩路“鸿星尔克”店门口路段停车，后林某与他人发生争执，被告人林小乌劝阻无效后欲驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车离开现场时被漳州市公安局台商投资区分局民警查获。经鉴定，案发时被告人林小乌血液酒精含量为179.48毫克/100毫升。
上述事实，被告人林小乌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、人体尿样毒品检测报告、血样提取登记表；林小乌的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小乌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林小乌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林小乌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林小乌可适用缓刑，但被告人林小乌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林小乌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡越珣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2394号
原告：谷成妹
委托代理人：赵恩仁。
被告：张祥松
被告：何长权
原告谷成妹与被告张祥松、何长权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷成妹的委托代理人赵恩仁、被告张祥松、何长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷成妹诉称：被告张祥松经营××镇××酒店期间缺乏资金，于2015年3月15日从原告处借现金50000元，被告何长权签字担保。后经多次催要，两被告均未还款，现请求判令被告张祥松偿还本金50000元，利息14000元，款清息止，诉讼费由两被告承担。
被告张祥松辩称：借原告50000元并约定利息2分属实，至今未归还本息。因经营亏本，请求延期归还。
被告何长权辩称：签字担保属实。至今分文未还。
原告围绕诉请，提交2015年3月15日被告张祥松出具、被告何长权担保借原告50000元，月息2分的借条原件，两被告对此无异议并记录在卷佐证。结合庭审调查，综合认定以下法律事实：
原告谷成妹经其亲戚赵恩仁介绍于2015年3月15日出借现金50000元给被告张祥松，并由被告何长权担保。借款后至今两被告分文未付。
本院认为：两被告拖欠原告借款本息，有两被告出具的借条予以证实，依法被告张祥应偿还借款本息，被告何长权负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张祥松给付原告谷成妹借款本金50000元，并
自2015年3月15日起按月利率2%计息，本清息止。限于本判决生效后十日内付清；
被告何长权对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00293-2号
申请执行人熊玲。
被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人湖北泰耀投资管理有限公司。
关于熊玲与襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案被执行人应向申请执行人支付借款80000元及利息。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1778号
原告：马杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所实习律师。
被告：孟照忠，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王北京，河南平民律师事务所律师。
原告马杰与被告孟照忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人张晓聪、被告孟照忠的委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款36500元。事实和理由：原、被告之间有生意方面的往来，即原告向被告供应鸭饲料，被告向原告出售鸭蛋以抵扣鸭饲料款。后经结算，被告下欠原告36500元，并于2012年6月8日向原告出具了内容为“下欠叁万陆仟伍佰元（36500元）”的“证明”条，但至今未偿还。
被告孟照忠辩称，原告所诉货款已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认可拖欠原告货款的事实，但辩称已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原、被告之间互有鸭饲料、鸭蛋生意往来，但未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故双方之间的合同属于未定履行期限的合同，且双方经结算之后，被告向原告出具了欠款凭证，亦未约定还款期限，故本案诉讼时效应自原告主张权利时起算，不应自被告出具欠款凭证时起算，故对被告的抗辩理由，不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间互有鸭饲料、鸭蛋生意往来，且双方于2012年6月8日就债权债务进行了结算，被告于当日向原告出具了欠款凭证，但至今未偿还，构成违约，应当承担清偿欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟照忠于本判决生效之日起十日内清偿原告马杰货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告孟照忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁兴魁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第969号
原告史某某，女，1940年2月20日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，女，1962年1月16日生，汉族。系原告之女。
被告毛某某，女，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人许林强，男，1978年10月23日生，汉族。
原告史某某诉被告毛某某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 时 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1158-1号
申请执行人：张国成，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙晓东，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国成与被执行人孙晓东身体权纠纷一案，申请执行人张国成以（2015）莱州沙民初字第705号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙晓东发出执行通知，责令被执行人孙晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓东至今未履行。现查明，被执行人孙晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓东的银行存款8500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第293号
原告：苏州捷瑞电子有限公司。
法定代表人：钱红兵。
委托代理人（特别授权）：武宁宁。
被告：ＸＸ。
原告苏州捷瑞电子有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依照原告的申请，本院拟对被告的财产予以保全，但因原告提供的财产线索有误，故未能保全被告的财产。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州捷瑞电子有限公司的委托代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州捷瑞电子有限公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告一直从原告处采购网络线材。然而，被告却经常拖欠原告货款。2012年9月4日，原告发现被告已累计拖欠原告货款达人民币166900元未付，于是原告向被告发送一份书面对账单，要求被告签�确认并予以支付。被告收到对账单后，签字确认，并书面承诺于2013年1月1日之前支付上述货款。但时至今日，被告却仍未支付，原告曾多次催款，仍未果。原告认为，商业活动应讲诚信，一旦在合法自愿的基础上达成协议，就应当严格履行。被告不支付原告货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为此诉讼要求：1、请求判令被告立即支付结欠原告的货款人民币166900元，并支付违约金人民币10681元（违约金暂算至起诉日，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为以本金166900元为基数按照银行同期同类贷款利率从2013年1月2日起算至法院判决之日止。
原告提供以下证据材料：证据1、发货单12张，证明原被告存在买卖关系的事实；2、对账单一份，证明至2012年9月24日止被告欠原告货款166900元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告ＸＸ经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据系原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以认定。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：原、被告系生意伙伴关系，被告一直从原告处采购网络线材。2012年9月4日，被告应原告的要求在原告提供的对账单上签字，确认至2012年9月24日止，被告欠原告货款166900元的事实，并书面承诺于2013年1月1日之前支付上述货款。但被告至今却仍未支付，原告曾多次催款，仍未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏州捷瑞电子有限公司与被告ＸＸ之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规，�合法有效的，依法应予保护。被告欠原告货款未付，清楚明确，有被告签名确认的对账单予以证实，被告理应支付原告所欠货款。因被告未按期支付货款，故原告要求被告支付违约金的要求本院可予支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州捷瑞电子有限公司货款166900元，并支付违约金（自2013年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取为1926元，由被告ＸＸ负担，保全费1408元，由原告苏州捷瑞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十二月九日
代书 记员 周莹萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00535号
原告：童腊英。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告童腊英与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1951号
原告昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧，组织机构代码74132548-6。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人庄璐。
委托代理人吕娥。
被告徐小祁。
原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告徐小祁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告昆山大众物业管理有限责任公司委托代理人庄璐、吕娥、被告徐小祁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众物业管理有限责任公司诉称：原告是对昆山金色港湾进行物业服务的企业，被告是居住在该小区XX号楼XX室的业主，按照前期物业服务协议，金色港湾小区由原告负责物业管理服务，由被告支付物业服务费，但被告一直拖延交纳物业服务费，原告采取多种方式催要，被告一直拒绝，故原告诉诸法院，请求：判令被告支付拖欠的2010年9月1日至2015年3月31日期间55个月的物业服务费合计11155.65元（1.7元每平方米，面积119.31平方米，每月为202.83元）及滞纳金500元，共计11655.65元。
被告徐小祁辩称：原告管理上有疏忽，随意让外来人员进入小区，有一次无障碍通道给堵住了，对原告诉请的金额没有异议。
经审理查明：2010年1月1日，昆山市开发区金色港湾业主委员会（以下简称业委会）与原告昆山大众物业管理有限责任公司签订《昆山市物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告实行物业服务，委托服务期限自2010年1月1日至2010年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，联体别墅2元／月／平方米，独幢别墅2元／月／平方米，叠加别墅1.8元／月／平方米，小高层1.7元／月／平方米，高层1.7元／月／平方米；商铺2.1元／月／平方米。业主在每年3月、6月、9月、12月前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，在每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：被告为昆山开发区金色港湾XX号楼XX室房屋的业主，产权登记时间为2007年5月28日，房屋建筑面积为119.31平方米。庭审中，原告陈述被告所居住的房屋为高层房屋，按1.7元／月／平方米的标准收取物业费。
上述事实，有原告提供的催款通知书、物业服务合同、业户信息表、入户通知书、房产信息查询结果证明以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2010年9月1日至2015年3月31日，自2010年9月1日至2010年12月31日期间属于物业服务合同约定的服务期限，原告于2007年5月28日已取得涉案房屋的产权且已获交房，理应支付该期间的物业费；在2010年12月31日至2015年3月31日期间，虽物业服务合同期限届满，但无证据证明业委会选聘其他物业服务企业，原告按原合同继续提供服务的，原合同对被告仍然具有约束力，故被告仍应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告每月应支付物业费为202.83元（1.7元／月／平方米×119.31平方米），应付物业费期间为55个月，物业费共计11155.65元（202.83元×55个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且被告对此滞纳金的金额在庭审中表示没有异议，故本院对此予以支持。对于被告辩称原告在管理上有疏漏，并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐小祁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大众物业管理有限责任公司2010年9月1日至2015年3月31日期间的物业管理费11155.65元及滞纳金500元，共计11655.65元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐小祁负担，此款原告昆山大众物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告徐小祁于本判决生效后十日内支付原告昆山大众物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年六月四日
书记员 晋玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终688号
上诉人（原审原告）索良，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，磁县都党乡北莲花村。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地：峰峰矿区界城镇。
法定代表人索相民，该公司董事长。
委托代理人胡保兴，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人冀苏利，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市峰合矿业有限公司，住所地：磁县观台镇东艾口村南。
法定代表人石建军，该公司总经理。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县陶泉乡修造站院内。
法定代表人申主才，该公司董事长。
委托代理人索俊平，男，该公司副经理。
上诉人（原审原告）索良与上诉人（原审被告）邯郸市孙庄采矿有限公司、上诉人（原审被告）邯郸市峰合矿业有限公司、被上诉人（原审被告）磁县淘宝井巷工程建筑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。索良请求的判决内容磁县淘宝井巷工程建筑有限公司承担2015年5月19日之后的医疗、护理费用未经过仲裁程序，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01125号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 孟宪民
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙国栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1573号
罪犯刘金喜，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年11月18日作出（2008）辽县刑初字第355号刑事判决，以罪犯刘金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日被投入辽宁省本溪市溪湖监狱服刑，2011年9月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘金喜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金喜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2008年7月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第13号
申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区鲁班路＊＊＊号**************室。
负责人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被申请人：张君。
委托代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人：苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被申请人：顾志强。
被申请人：顾卓尔。
被申请人：吴敏。
被申请人：吴炯昊。
被申请人：张静。
被申请人：江岚。
被申请人：江罕霏。
被申请人：刘丹茜。
被申请人：刘丹鲁。
被申请人：殷春红。
被申请人：冯婷钰。
被申请人：张宏根。
被申请人：孙兰英。
被申请人：吕益江。
被申请人：吕易文。
申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅上海分公司）诉被申请人张君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月15日立案受理后，申请人国旅上海分公司申请追加顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文为本案被申请人，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人国旅上海分公司要求确认其与被申请人张君等签订的《上海市出境旅游合同》中的仲裁条款有效，理由如下：根据《上海市出境旅游合同》第八条规定：“双方发生争议的，可协商解决，也可在旅游合同结束之日起90天内向旅游质监机构申请调解，也可向消费者协会等有关部门或者机构申请调解，或提请上海仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去）。”双方当事人在签署该合同时并未划去仲裁条款，故申请人认为该仲裁条款有效，上海仲裁委员会对该案有管辖权。
被申请人张君答辩称：第一，旅游合同第七条中约定了以旅行社归属地法院为准的条款，因此合同纠纷应当由法院诉讼。第二，合同中的争议解决条款系格式条款，而第七条是手写的，手写的优先于格式条款。因此，合同中的仲裁条款应为无效，故请求驳回申请人国旅上海分公司的申请。
被申请人顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文均未发表答辩意见。
本院查明：
2014年8月1日，张君、顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文等16人（甲方）与国旅上海分公司（乙方）共同签订一份《上海市出境旅游合同》，约定张君等16人组团参加美国东西海岸20天旅游。合同第七条“违约责任”中逐项列明了八种违约情况，第（九）项约定：“其他违约责任：以旅行社规属地法院为准。”合同第八条“争议解决方式”约定：“双方发生争议的，可协商解决，也可在旅游合同结束之日起90天内向旅游质监机构申请调解，也可向消费者协会等有关部门或者机构申请调解，或提请上海仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去）。”合同末甲方处由张君代表签字确认。
2015年4月8日，国旅上海分公司依据上述旅游合同中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为张君等16人。上海仲裁委员会对上述案件立案受理后，张君等16人对仲裁管辖权提出异议。因双方对仲裁条款的效力发生争议，国旅上海分公司遂诉至本院，要求确认系争仲裁条款有效。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方当事人签订的旅游合同第八条的仲裁条款约定明确，符合上述法律规定，且该条款虽为格式条款，但并不存在法律规定的无效情形，故该仲裁条款应为合法有效。关于被申请人张君提出的合同第七条第（九）项内容的问题，本院认为，该第七条为违约责任条款，并非争议解决条款，其第（九）项内容从文意上也无法得出当事人约定将合同争议提交法院诉讼解决的意思表示，故张君认为系争仲裁条款无效的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司与被申请人张君、顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文于2014年8月1日签订的《上海市出境旅游合同》中的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人张君、顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一五年十一月二十日
书记员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初384号
原告罗某，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告韦某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年七月六日
书记员 陆 群
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督150号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：张超，男，1982年5月26日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督150号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督150号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督150号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：张超，男，1982年5月26日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张超申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督150号支付令，限令被申请人张超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4207号
原告：吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告吴国仙与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仙、被告冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款1万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告吴国仙借款1万元，约定月底偿还。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为1万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款1万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款1万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。
被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共9万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将9万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。同时，冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。
综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，冉啟荣在原告吴国仙处借款，并出具借条一份，载明的内容为：今借到吴国仙现金壹万元整，于4月30日归还。出具借条当日，原告吴国仙以现金的方式向冉啟荣支付了借款1万元。借款到期后，冉啟荣并未偿还。
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2015年4月10日在原告处借款1万元，并出具了借条。原告吴国仙已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣亦应当按照约定偿还借款，但是借款到期后，冉啟荣并未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴国仙已按照约定支付给冉啟荣借款1万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。
同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内支付原告吴国仙借款1万元。
二、驳回原告吴国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年九月十四日
书记员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4207号原告：吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴国仙与被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仙、被告冉茂军到庭参加诉讼。被告陆桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令三被告在冉啟荣遗产继承范围内偿还原告借款1万元，不足部分由三被告共同偿还，由三被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月，被告陆桂香的丈夫，冉茂军、冉茂刚之父冉啟荣以其家庭做生意急需周转资金为由，向原告吴国仙借款1万元，约定月底偿还。据此，冉啟荣给原告出具一张借款金额为1万元的借条。2016年8月29日，冉啟荣突然死亡，后原告要求三被告偿还借款1万元，但是三被告拒绝偿还。综上，三被告系冉啟荣的法定继承人，与冉啟荣生前系家庭共同成员，冉啟荣向原告借款1万元系用于家庭做生意周转，属于家庭成员共同债务。因此，冉啟荣向原告所借款项应由其家庭成员共同承担偿还义务。被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚辩称，一、冉啟荣生前从年轻时起，经常在外赌钱，2007年因赌博欠债，2008年卖掉房子偿还赌债，这在整个天桥村是众所周知的事情。他是退休职工，有退休工资，家里其他人都有自己的工作和收入，家庭日常生活并不需要他借高利贷来开支。近年来，答辩人家里没有做什么大生意，就摆了个小摊点,周转资金不过几百块钱，冉啟荣也没有在外做生意，根本不存在因做生意周转借高利贷的情况。二、冉啟荣生前是否在被答辩人处借钱，答辩人不知情，从未听被答辩人和冉啟荣提起。我们与被答辩人不是亲戚，没有深交来往。既然被答辩人说借钱给冉啟荣做生意周转，其应当举出冉啟荣做生意的证据。如果没有，则被答辩人诉称冉啟荣借款理由与客观事实不符，其借钱给冉啟荣无非是想得到高额的利息，或是与冉啟荣一起赌博所欠的借款。该情况下的借款是不受法律保护的，只能由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也和其他家庭成员无关。现借款人冉啟荣已死，其所借的债务亦随之消失，被答辩人应自己承担放高利贷的损失。三、即使冉啟荣生前向被答辩人借款的事实成立，但是因冉啟荣所借款项完全是用于非法赌博和个人挥霍开支，并没有用于家庭生产、生活开支，其责任应由冉啟荣个人承担，不属于夫妻共同债务，也与家庭其他成员无关。冉啟荣于2016年8月28日晚死亡，死亡原因是债主逼债，经受不住社会上高息债主的威逼、恐吓，又无法面对债主的情况下服毒自杀。四、冉啟荣生前不但没有给子女创造任何财产，死后也未给子女留下任何遗产，并且因赌博欠债将原双桥巷22号房产卖掉还债，导致全家无处栖身。儿媳杨秀琼于2008年2月与冉啟荣分家后，四处向亲戚朋友借钱修建了现在的房屋。五、冉啟荣已经死亡，被答辩人现主张其生前借款3次共9万元的事实是否存在，已死无对证，单凭被答辩人一方所说，不足以证明借款真正发生。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。所以被答辩人必须提供在借款时将9万元借款支付给冉啟荣的相关证据。如果没有相关证据，被答辩人应承担举证不能的后果，其主张不应得到支持。六、冉茂军与冉啟荣于2008年2月已经分家，与冉啟荣不是家庭共同成员。如果被答辩人以冉茂军是冉啟荣的法定继承人为由要求其承担冉啟荣生前借款的偿还责任，那冉茂军郑重声明自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。同时，冉茂刚也自愿放弃冉啟荣的一切财产继承权。综上，冉啟荣生前的借款即使是事实，也是冉啟荣因个人正当开支和赌博所借的债务，该借款并未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务的范围，更不属于继承人承担的范围，应由冉啟荣个人承担，配偶不应承担偿还责任，其他法定继承人也不应当承担偿还责任。根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博为我国法律明令禁止，属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博等不正当开支，其债权同样也不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，冉啟荣在原告吴国仙处借款，并出具借条一份，载明的内容为：今借到吴国仙现金壹万元整，于4月30日归还。出具借条当日，原告吴国仙以现金的方式向冉啟荣支付了借款1万元。借款到期后，冉啟荣并未偿还。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2015年4月10日在原告处借款1万元，并出具了借条。原告吴国仙已经按照约定履行了支付借款的义务，冉啟荣亦应当按照约定偿还借款，但是借款到期后，冉啟荣并未履行还款义务，且于2016年8月28日死亡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴国仙已按照约定支付给冉啟荣借款1万元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。被告陆桂香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十五日内支付原告吴国仙借款1万元。二、驳回原告吴国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年九月十四日书记员  林 憭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1515号
原告贵州黔龙律师事务所。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨继光，系该事务所主任。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告泗洪金利房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇。
法定代表人林大坝，系该公司经理。
委托代理人彭纪本，系该公司副总经理。
本院于2014年11月24日受理了原告贵州黔龙律师事务所与被告泗洪金利房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员张静适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2014年12月19日以双方在庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方在庭外达成协议为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔龙律师事务所撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 王小华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1133号
原告贾某某，女，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赫某某，男，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾某某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告赫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚后生育一名男孩。被告经常酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费及诉讼费，财产依法分割。
被告赫某某未到庭未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，生育一名男孩。后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在一起共同生活期间，双方并没有发生大的矛盾，且育有一子，由此，原被告婚后已建立了较深的夫妻感情。原告也未提交证据证明存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赫某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玲
二〇一五年四月一日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第260号
原告黄某某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告龙某某，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王喜申
二〇一五年六月十八日
代理书记员 彭 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第732号
原告朱树林。
被告上海淞鑫路桥养护维修有限公司。
法定代表人卢一波。
委托代理人张铭，上海市致真律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱树林与被告上海淞鑫路桥养护维修有限公司（以下简称“淞鑫公司”）、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树林、被告淞鑫公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱树林诉称，2012年9月10日14时许，案外人张某某驾驶沪BSXX**重型自卸货车行驶至本市罗北路、潘泾路路口时，与骑驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。宝山法院出具（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书对原告前期治疗费、残疾赔偿金等进行了处理。现原告已完成二期手术治疗，产生医疗费人民币23，133.46元、下肢垫及巾单费60元，以上损失要求由被告保险公司在承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告淞鑫公司承担。
被告淞鑫公司辩称，对生效判决已查明的事实无异议，现原告诉请的二期医疗费中经法院判决确认的合理费用应全部由被告保险公司承担，对下肢垫及巾单费60元愿意承担。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆的交强险医疗费限额已在上案中使用�毕。本案所涉二期医疗费中应扣除自费用药、外购药、无病历对应的费用后在商业三者险范围内赔付，具体金额由法院审核。
经审理查明：
一、2013年6月18日，本院作出（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书，经审理查明，2012年9月10日14时许，案外人张某某驾驶沪BSXX**重型自卸货车行驶至本市罗北路、潘泾路路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，案外人张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告淞鑫公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。案外人张某某系被告淞鑫公司员工，事发时，其在为被告淞鑫公司履行职务。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1，000，000元，含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和鉴定费共计192，000.05元。
至此，被告保险公司交强险中医疗费项下限额已用尽。
二、原告二期治疗行内固定取出术，于2014年6月23日至2014年7月14日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，共计产生医疗费23，133.46元，并为治疗需要购买下肢垫、巾单60元。
上述事实，有（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、影像报告单、配药清单、医疗费收据、出院小结及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商�三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在先判决已确定本次事故的赔偿主体及标准，在此不再赘述。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分是否在商业三者险中理赔的问题，本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确，并不能当然从中推断出被告保险公司对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的结论。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，该条款亦未被约定在《保险条款》的责任免除部分，被告保险公司亦未举证证明其已尽到明确说明的义务，故该条款不发生责任免除的法律效力。因�，本院对保险公司对医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
综上，原告诉请的项目和金额中，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23，133.46元，下肢垫、巾单费60元由被告淞鑫公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱树林医疗费23，133.46元；
二、被告上海淞鑫路桥养护维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱树林下肢垫、巾单费60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由被告上海淞鑫路桥养护维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初719号
原告：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。
负责人：吴晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹国江，男，该支行内控专管员。
委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行业务部经理。
被告：程曙昶，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：潘美芳，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行与被告程曙昶、潘美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹国江、曹启彬到庭参加诉讼，被告程曙昶、潘美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告立即清偿原告借款本金74714.89元及应付利息40389.38元（利息计算至2018年4月30日止，2018年4月30日以后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；3、请求判决原告对被告所有的坐落于婺源县××镇××书乡路××房产抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告程曙昶于2009年6月29日向原告申请个人综合消费贷款100000元，用于房屋装修，期限10年，按等额本息方式还款。并以被告程曙昶、潘美芳共有的坐落于婺源县××镇××书乡路××房产（房屋产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）用于借款抵押。经有权登记机关办理抵押登记后，原告于2009年07月31日办理了放款手续。2010年2月借款人开始违约，现已连续违约66个月。原告多次进行电话催收和张贴书面《逾期借款催收函》，借款人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关条款之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判允原告前列诉请，以维护原告合法权益。
被告程曙昶、潘美芳未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证明材料、被告申请消费贷款的材料、承诺函、《个人借款/担保合同》、借款凭证、房产抵押材料、还款交易明细、贷款逾期催收函等证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告程曙昶、潘美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告程曙昶、潘美芳系夫妻关系。2009年7月8日，被告程曙昶、潘美芳为装修贷款，二被告作为共同借款人与原告签订了一份编号为[工]行[婺源]支行[2009]年[205]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告申请贷款100000元，用于装修；2、借款期限为10年；3、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定为年利率7.128%，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及贷款利率的浮动比例确定并执行新的利率；4、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率基础上加收30%；5、被告程曙昶、潘美芳同意以坐落于婺源县××镇××书乡路××号共有房屋作为抵押物提供担保。
2009年7月16日，根据合同约定，被告与原告在婺源县房地产管理局对坐落于婺源县紫阳镇书乡路5-16号房屋（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）办理了抵押登记，抵押债权数额为100000元。2009年7月31日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为100000元；2、借款年利率为7.128%；3、贷款期限为10年；4、约定还款日期为2019年7月31日；5、还款方式为等额本息按月还款。因被告未按约定还款，截至2018年4月30日，尚欠原告借款本金74714.89元，利息40389.38元（含罚息）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告程曙昶、潘美芳应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，因此，原告要求解除合同及被告程曙昶、潘美芳偿还借款的诉请，应予支持。二被告同意将其共有的坐落于婺源县紫阳镇书乡路5-16号的房屋为涉案债务提供担保，且办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权对该抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司婺源支行与被告程曙昶、潘美芳签订的《个人借款/担保合同》（编号：[工]行[婺源]支行[2009]年[205]号）；
二、被告程曙昶、潘美芳于本判决生效之日起一个月内偿付原告中国工商银行股份有限公司婺源支行借款本金74714.89元及借款利息40389.38元（截止2018年4月30日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、如被告程曙昶、潘美芳未履行上述第二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司婺源支行有权对其提供的抵押物即坐落于婺源县紫阳镇书乡路5-16号的房屋（房屋所有权证号：9905767）在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告程曙昶、潘美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第671号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯俊杰，男，1981年出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市厢城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月28日被闽侯县公安局取保候审，2014年1月10日被福建省闽侯县人民法院取保候审，同年6月10日被闽侯县公安局执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人柯俊杰犯非法经营罪一案，于2014年6月16日作出（2014）侯刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人柯俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月份开始至2012年12月28日期间，被告人柯俊杰未经相关部门批准，在位于闽侯县祥谦镇福州牧丰饲料有限公司旁的店面无证非法经营乙炔、氧气、氮气、氩气及二氧化碳危险化学品（工业气体），营业额达到514784元。2012年12月28日当场被闽侯县安监局查获，扣押各种危险化学品气瓶258个，其中装有气体的实瓶82瓶。经闽侯县物价认证中心价格认定被扣押的气体价值3330元。被告人柯俊杰于2013年2月28日向闽侯县公安局投案。
原判认为，被告人柯俊杰违反国家规定，无证非法经营危险化学品工业气体，经营数额达518114元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。案发后，被告人柯俊杰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人柯俊杰犯罪事实和量刑情节，决定对被告人柯俊杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人柯俊杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元人民币。二、扣押在闽侯县公安局有关本案物品由闽侯县公安局依法处理。
上诉人柯俊杰上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚并处缓刑。辩护人认为上诉人柯俊杰非法经营时间短，没有造成实际的社会危害，犯罪情节相对较轻，且有自首等从轻或者减轻情节，建议从轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，有经一审庭审质证的：抓获经过、破案经过、福建省闽侯县安监局检查勘验笔录、扣押物品清单、闽侯县公安局扣押物品、文件清单、证人证言、被告人柯俊杰供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯俊杰违反国家规定，无证非法经营危险化学品工业气体，经营数额达人民币518114元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。案发后，上诉人柯俊杰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上诉人柯俊杰犯罪事实和量刑情节，决定对上诉人柯俊杰减轻处罚。原判已综合考虑上诉人柯俊杰的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其减轻处罚，并作出适当量刑，相关诉辩理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4517号
原告王浩州
被告吕学龙
原告王浩州与被告吕学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩州到庭参加诉讼。被告吕学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩州诉称，被告吕学龙于2011年10月2日向原告王浩州借款两万元用于资金周转，约定利率为月息2分，同时为原告出具其亲笔签名的借据一份，该笔款经原告多次催要，被告均推托不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕学龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月2日，被告吕学龙向原告借款2万元，并书写借条一份，内容为：“今借到今借王浩州人民币贰万元整月息2分20，000.00担保人：王宏伟借款人：吕学龙2011年10月2日”。2015年11月17日，原告王浩州向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及约定利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕学龙向原告王浩州借款2万元，有原告陈述以及被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方书面约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告未与被告约定还款期限，原告要求被告偿还约定利息的诉讼请求，应当自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2分计算。被告吕学龙未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕学龙于本判决生效后十日内偿还原告王浩州借款2万元及利息（利息自2011年10月2日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐勤凤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00712号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：徐家乐，该行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：方秀雷，女，汉族，1980年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陆克林，男，汉族，1980年12月16日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告方秀雷、陆克林金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹培军