山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省元氏县。
负责人：孙会军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续官锁，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住山西省夏县。
被上诉人（原审原告）：卢九琴，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山西省夏县。
被上诉人（原审原告）：续某某，男，2014年10月14日出生，汉族，住山西省夏县。
法定代理人：续程斌（系续某某父亲），男，1987年12月24日出生，农民，住山西省夏县。
三被上诉人委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
原审被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县。
法定代表人：李聚平，公司经理。
原审被告：张锦义，男，1975年9月7日出生，汉族，从事运输经营，住山西省柳林县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人续官锁、卢九琴、续某某，原审被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟运输公司）、张锦义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘如义，被上诉人续官锁、卢九琴、续某某的委托代理人武承恩，原审被告张锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初881号民事判决，请求依法发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人承保车辆司机汽车逃逸，应当免除上诉人的赔偿责任。二、即使是判令上诉人在交强险范围内承担责任，上诉人认为死亡赔偿金应当按照农村户口计算，精神损害抚慰金不应赔偿。
续官锁、卢九琴、续某某答辩称：一、上诉人免责理由不成立。机动车第三者责任保险条款第6条第6项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。那么适用该条款的条件是“在未依法采取措施的情况下”方带来免责，但本案驾驶人张勇红在事故发生后采取了立即停车，第一时间拨打120救人，让跟车人协助交警调查等措施，不存在未采取措施的情况，故适用该条款条件未成就，该条款不适用于本案。二、死亡赔偿金应按城镇标准计算，并赔偿精神抚慰金。死者程果果在城镇连续居住生活一年以上，且其父母亦在城镇打工，收入作为其生活来源，其经常居住地就在城镇，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。
宏伟运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。我司为事故车辆冀AKV4**，冀AVS**挂的出卖方，该车以分期付款合同方式卖与张锦义。事故车辆冀AKV4**，冀AVS**挂，在上诉人处投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔。发生交通事故，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分和保险公司不赔偿的由车辆的实际车主承担。原告的损失并未超过保险限额，应该由保险公司全额承担，我司不予承担。
张锦义答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
续官福、卢九琴、续某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告续官锁、卢九琴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金455328元，赔偿原告续某某医疗费、精神抚慰金14405元，以上共计469733元。被告宏伟公司、张锦义对不足部分承担责任；2、被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实：2016年7月31日，被告张锦义雇佣的司机张勇红驾驶冀AKV4**、冀AVS**挂欧曼牌重型半挂车沿临夏县由西向东行驶至133KM+800M处时，与续程果驾驶的电动车（车上乘坐续某某）发生交通事故，造成续程果当场死亡，续某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，张勇红负事故主要责任，续程果负事故次要责任，续某某无责任。事故发生后被告张锦义支付了2万元丧葬费。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。
一审法院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用。本案中，续程果因交通事故死亡，确认原告续官锁、卢九琴为适格的权利请求人。续程果死亡的各项损失分别为：1、续程果的死亡赔偿金，因原告提供的证据能够证明续程果经常居住地在城镇，故应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准计算20年，共计516560元；2、丧葬费，根据山西省2015年职工人均年工资52960元的标准计算6个月，共计26480元；3、精神损失费确定为30000元。原告主张的误工费因未提供相关的证据予以证实，故不予支持。以上各项费用合计573040元。原告续某某因此次交通事故受伤，产生医疗费578.5元，应由续程果与各被告共同负担。事故发生后，司机并未破坏事故现场，且采取了必要的抢救措施，并留跟车人在现场协助交警调查，不属于被告保险公司免除赔偿责任的情形，故对被告保险公司提出不予赔偿的主张，不予支持。事故车辆负事故的主要责任，投有交强险和商业三者险，三原告应当获得赔偿的数额应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按70%的责任比例承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告续某某医疗费578.5元，在交强险限额内赔偿原告续官锁、卢九琴各项费用119421.5元，在商业三者险限额内赔偿续官锁、卢九琴各项费用317532.95元。被告张锦义垫付的2万元应由原告续官锁、卢九琴予返还。
综上所述，三原告的诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内支付原告续官锁、卢九琴死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计436954.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内支付原告续某某医疗费578.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，申请财产保全费2869元，共计5718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担5326元，由原告续官锁、卢九琴负担224元，由原告续某某负担168元。
本院二审期间，经审理查明：2016年7月31日，被告张锦义雇佣的司机张勇红驾驶重型半挂车沿临夏县由西向东行驶至133KM+800M处时，与续程果驾驶的电动车（车上乘坐续某某）发生交通事故，造成续程果当场死亡，续某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，张勇红负事故主要责任，续程果负事故次要责任，续某某无责任。事故发生后被告张锦义支付了2万元丧葬费。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。双方当事人未提供新证据，
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人是否承担赔偿责任；2、续程果的死亡赔偿金按农村标准还是城镇标准认定；3、精神赔偿金是否应予以赔偿。关于第一个争议焦点，本案事故车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定及保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任。事故发生后，司机张勇红采取拨打120急救措施，留跟车人在现场协助交警调查等措施，并非置事故于不顾，故上诉人请求免责的理由不能成立。关于第二个争议焦点，续程果生前系在校就读高中生，上学地为运城学院附属中学，且一审时提供了其父母居住在城镇一年以上及生活来源于城镇的证据，故一审对于续程果的死亡赔偿金按城镇标准认定是符合法律规定的。关于精神抚慰金应否支持的问题，续程果年仅16岁，发生交通事故死亡给其家人造成极大的精神伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，受害人请求赔偿5万元精神损害抚慰金，一审酌定3万元并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月十三日
书记员 禇 乐