wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1340号
原告田××，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王××，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住确山县双河镇。
委托代理人彭大明，系河南精�律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告田××诉被告王××建设工程施工合同纠纷一案，原告田××于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人张鸽、被告王××的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田××诉称，原告系建房的包工头，2013年3月被告王××找到原告协商为其建房，双方口头约定，原告包工不包料为被告建主房8间，地下一层偏房3间，地上一层两间，总建筑面积578平方米，约定工钱每平米170元，付款方式分四次，完成地基、一层、二层和房屋竣工后各付总价款的25%。后原告为被告建主房到一层共182平米，为被告建地下一层偏房（含地基）136.5平米，依照双方约定被告应付工程款的50%即27072.5元，原告为被告建地上一层偏房91平米，应付工钱的25%即3867.5元。此外原告又为被告建院墙10.5米，双方约定工钱为120每平米，被告应付工钱1260元。但被告仅向原告支付18200元，下余工钱14000元拒付，且被告在未通知原告的情况下，另找他人建房，造成原告窝工造成了损失，要求被告支付拖欠的工程款14000元。
被告王××辩称，被告承认原告建房的事实，但原告诉状所述其他内容不属实，1、房屋面积、价格、总价款都不属实，2、双方因为建筑质量存在问题产生纠纷，原来说好的10000元钱被告已经付清，现在被告不欠原告的工程款。
经审理查明：2013年上半年，原告田××曾包工不包料为被告王××建房，中途双方产生纠纷停工。庭审后原告申请对其为被告所建房屋进行评估，经本院委托，驻马店市建诚工程咨询有限公司审核后认为，由于原告提供证据及相关材料不全，不具备鉴定条件，不予受理，鉴定材料被退案处理。
以上事�由双方陈述、（2013）确委鉴字第142号通知及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉求，应当提供证据予以证明，没有提出证据证明的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告庭审中未提交任何证据材料，被告虽承认原告曾为被告建房的事实，但是对于原告诉称的其他事实均不予认可。原告承揽建房，虽系在村镇建设底层房屋，但也属复杂的民事行为，应当预先对各种事项进行约定，并制作书面材料，以防双方发生纠纷时作为明晰双方权利义务关系的依据。现原告起诉要求被告偿还所欠工程款，却未提供欠条等证明债权的材料，也不能证明双方对于承揽活动进行了怎样的约定，双方之间的权利义务关系无法查明，由于原告不能举证所导致的法律后果由原告承担，即本院对原告的诉求不予支持。如原告有新的证据证明自己的诉求，可以另行主张自己的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
代理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 康 熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1957号
原告：陈仁德。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：於泽透。
被告：鲍海英。
原告陈仁德与被告於泽透、鲍海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仁德的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告於泽透、鲍海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁德起诉称：被告於泽透、鲍海英系夫妻关系。2013年2月8日，被告於泽透因需向原告借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，两被告尚欠5万元至今未还。现起诉要求两被告偿还给原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈仁德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告於泽透向原告借款10万元的事实。
被告於泽透、鲍海英未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈仁德提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告於泽透、鲍海英，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈仁德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈仁德与被告於泽透之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告於泽透、鲍海英系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告鲍海英应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於泽透、鲍海英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈仁德借款5万元并支付自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告於泽透、鲍海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王海潮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1238号
原告：周某，男，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1978年12月10日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏 慧
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第398号
原告中国工商银行股份有限公司五台支行。地址：五台县城。
负责人安改青，系该行行长。
委托代理人刘建龙，系该行员工。
被告姚雪花，女，1980年5月10日出生，汉族，住五台县。
原告中国工商银行股份有限公司五台支行（以下简称“五台工行”）诉被告姚雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台工行委托代理人刘建龙到庭参加了诉讼，被告姚雪花经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚雪花于2011年12月5日在原告处办理住房按揭贷款14万元，贷款期限为120个月，按月等额还款，双方签订了借款合同。截至2015年6月5日，被告已连续19期未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款本金118105.24元及利息，利息计算至全部本金付清之日。
被告姚雪花未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告姚雪花以买房为由向原告借款14万元，双方签订了借款合同与担保合同，双方约定借款期限为120个月，按月等额还款，借款利率为借款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；借款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行上述利率，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定利率。被告未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。合同履行期间，被告违约未能偿还原告借款本息，至2015年6月5日，被告欠原告借款本金118105.24元，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩，也未补交后续的证据材料。
以上事实，原告提供了借款凭证、个人购房借款/担保合同等予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告姚雪花作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚雪花一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司五台支行借款本金118105.24元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告姚雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 康
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执710号
申请执行人况某某，男，汉族，高安市人。
被执行人卢某某，男，汉族，高安市人。
本院在执行申请执行人况某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执710号申请执行人况某某，男，汉族，高安市人。被执行人卢某某，男，汉族，高安市人。本院在执行申请执行人况某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某某银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 谢雪林
贵州省贵阳市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第104号
上诉人（一审原告）朱某。
被上诉人（一审被告）陈某。
上诉人朱某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第966号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱某上诉称，其在递交诉状时，观山湖区法院即告知必须出具陈某的临时居住证明才能在该院立案，上诉人无法出具证明所以才到一审法院起诉，然而一审却裁定将本案移送至观山湖区法院审理，故请求撤销一审裁定，本案由清镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人夫妻双方居住地为朱昌镇朱昌村，2014年6月3日，该村村委会出具证明，内容为陈某长期居住在该村。另，上诉人曾于2013年在贵阳市乌当区人民法院起诉离婚，经审理后判决不准离婚，因行政区划变更，该区域内诉讼案件现由观山湖区法院审理。所以，本案应由贵阳市观山湖区法院管辖，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李君瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第351号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人李凤霞，职务业务员。
被告李云蛟，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告程荣，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。
被告周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告李月，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告李云飞，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称伊春市中元公司）与被告李云蛟、程荣、周景文、李月、李云飞、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元公司委托代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告李云蛟、程荣、周景文、李月、李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊春市中元公司诉称，被告李云蛟、共同还款人程荣于2013年3月9日与其公司签订借款合同一份，借款本金100，000.00元，期限为一年。周景文、李云飞、李月为李云蛟保证担保。借款到期后，借款人未能按期还款，催要未果，故诉至法院，请求判令被告李云蛟、程荣偿还借款100，000.00元并给付截止2014年5月15日利息15，582.00元。保证人周景文、李云飞、李月承担连带责任。
原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、转账清单、本公司营业执照、被告李云蛟、程荣户口及身份证复印件等证据。
五被告未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，原告中元公司与被告李云蛟、程荣签订借款合同，被告李云蛟、程荣向原告中元公司借款人民币100，000.00元，期限一年，被告周景文、李云飞、李月为李云蛟提供担保。借款到期后，被告李云蛟、程荣未能按约定偿还本息，原告中元公司诉至本院。请求判令被告李云蛟、程荣偿清借款100，000.00元，利息15，582.00元，并要求被告周景文、李云飞、李月承担连带责任。
本院认为，原告中元公司与被告李云蛟、程荣所签借款合同是双方真实意思表示，约定利率不违反国家法律规定，应当认定合同合法有效，双方应按合同约定履行，但被告未按合同约定期限偿还借款本息，原告诉至法院请求依法判决被告人偿清借款本息的诉讼请求符合法律规定，被告在诉讼期间未提出答辩及反驳意见，应认定其对原告的主张无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云蛟、程荣于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元，利息15，582.00元，合计人民币115，582.00元。
二、被告周景文、李云飞、李月对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612.00元由被告李云蛟、程荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按时与当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯东影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第85号
罪犯翁志水，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬余刑初字第1466号刑事判决，以罪犯翁志水犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁志水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁志水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日因违规吸烟被扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁志水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁志水提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁志水减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3446号
罪犯黄文田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出（2014）温苍少刑初字第42号刑事判决，以被告人黄文田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯黄文田准予减刑十九天（刑期自2014年3月20日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3446号罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月18日作出(2014)温苍少刑初字第42号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减刑十九天（刑期自2014年3月20日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00010号
原告汝南县农村信用合作联社
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人郭艳，男，汝南县农村信用合作联社大王庄信用社主任。
被告孙岺，男，1983年2月4日出生，汉族。
被告孙小夫，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告李娜，女，1980年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告孙岺、孙小夫、李娜金融借款合同纠纷一案中，因原告汝南县农村信用合作联社逾期不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超德
二〇一四年一月十日
书记员 邢 兴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第000号
申请执行人：余永进，男，1952年10月15日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：张文胜，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区。
被执行人：张玉，男，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被执行人张文胜儿子。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第358号民事判决书,于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉及张文胜之妻徐金兰的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执恢字第000号申请执行人：余永进，男，1952年10月15日出生，汉族，住安庆市。被执行人：张文胜，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区。被执行人：张玉，男，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被执行人张文胜儿子。本院依据已经发生法律效力的（2008）宜秀民一初字第358号民事判决书,于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉及张文胜之妻徐金兰的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年八月二十日书 记 员  何宏春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2651-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘成柱，男，1976年3月7日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人张健，女，1977年12月14日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人孙刚，男，1979年3月29日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人刘成良，男，1960年1月10日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘成柱、张健、孙刚、刘成良、刘成学金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一金字第31号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人潘文尧，职务：行长。
被告ＸＸＸ。
被告孙伟伟。
被告王莉平。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告ＸＸＸ、孙伟伟、王莉平为借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
审判长 石平安
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 虹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00072号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。由于实施伤害行为，于2014年3月27日向松滋市公安局投案自首，因涉嫌犯故意伤害罪次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲与陈某于2009年离婚，儿子杨某乙随被告人杨某甲生活。2014年3月22日，在外地打工的陈某委托其父亲张某乙、母亲陈某乙给杨某乙买了一部手机。杨某乙从外婆家取回手机后，告知其父杨某甲，随后拿着手机到屋后河堤上玩耍。被告人杨某甲认为儿子在偷偷给其母打电话，心生怨气，将其手机摔在地上砸烂，并叫杨某乙拿着摔烂的手机去给外婆家人看。当天下午6时许，杨某乙从外婆家回来后，被告人杨某甲看到儿子伤心的样子更加烦恼，即给前妻陈某打电话予以谴责，双方发生争执，被告人杨某甲在电话里对陈某说：“你搞得我心里不舒服，我就骂你妈去，也搞得你不舒服。”说完后，被告人杨某甲来到被害人张某乙、陈某乙夫妇家（两家相隔一户）。此时陈某乙正在家门口干活，陈的孙女张某甲在门口站。被告人杨某甲到后就说：“你们给小孩子买个东西还偷偷摸摸，搞得我心里不舒服，我把你们今天都'诛'哒。（即指杀死）”陈某乙说：“给孩子买个手机，你为什么要摔哒？”双方为此对骂起来，被告人杨某甲边骂边提起门口稻场上的一把木椅砸向陈某乙，将其左臂打伤，陈某乙和张某甲连呼救命，邻居罗某、陈某甲夫妇见状立刻赶来劝阻。这时，在屋后割猪草的张某乙听见喊声赶到门口，发现陈某乙已被打伤坐在屋檐下，被告人杨某甲见张某乙手里拿着一把割猪草的小菜刀，又提起稻场上的另一把木椅砸向张某乙，将张的左手掌、左手臂打伤，邻居陈某甲连忙上前劝阻并将杨某甲劝走。被害人张某乙遂打电话报警。
经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人陈某乙左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某乙左手掌及手背受某其损伤程度为轻微伤。
被告人杨某甲在获知二被害人的伤情后，于2014年3月27日自动到松滋市公安局杨林市派出所投案，并供述了故意伤害的主要事实。
同时查明，2014年5月15日，被告人杨某甲与被害人陈某乙、张某乙达成刑事和解协某由被告人杨某甲赔偿被害人陈某乙、张某乙各项损失合计16000元，并已履行完毕。二被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、报案记录、户籍证明等书证；2、被害人陈某乙、张某乙的陈述；3、证人罗某、陈某甲、张某甲、杨某乙的证言；4、现场勘验检查工作记录、作案工具照片；5、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、松滋市杨林市镇台山村治调委员会证明；6、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据；7、松滋市公安局杨林市派出所关于杨某甲归案的情况说明；8、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事与前妻发生矛盾，继而迁怒于前岳父母，并上门持木椅砸伤二被害人的身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人杨某甲在案发后自动到公安机关投案，并交待了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲与二被害人达成刑事和解协某并已履行完毕，得到了二被害人的谅解；审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月五日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂松滋刑初字第00072号公诉机关松滋市人民检察院。被告人杨某甲，农民。由于实施伤害行为，于2014年3月27日向松滋市公安局投案自首，因涉嫌犯故意伤害罪次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某甲与陈某于2009年离婚，儿子杨某乙随被告人杨某甲生活。2014年3月22日，在外地打工的陈某委托其父亲张某乙、母亲陈某乙给杨某乙买了一部手机。杨某乙从外婆家取回手机后，告知其父杨某甲，随后拿着手机到屋后河堤上玩耍。被告人杨某甲认为儿子在偷偷给其母打电话，心生怨气，将其手机摔在地上砸烂，并叫杨某乙拿着摔烂的手机去给外婆家人看。当天下午6时许，杨某乙从外婆家回来后，被告人杨某甲看到儿子伤心的样子更加烦恼，即给前妻陈某打电话予以谴责，双方发生争执，被告人杨某甲在电话里对陈某说：“你搞得我心里不舒服，我就骂你妈去，也搞得你不舒服。”说完后，被告人杨某甲来到被害人张某乙、陈某乙夫妇家（两家相隔一户）。此时陈某乙正在家门口干活，陈的孙女张某甲在门口站。被告人杨某甲到后就说：“你们给小孩子买个东西还偷偷摸摸，搞得我心里不舒服，我把你们今天都‘诛’哒。（即指杀死）”陈某乙说：“给孩子买个手机，你为什么要摔哒？”双方为此对骂起来，被告人杨某甲边骂边提起门口稻场上的一把木椅砸向陈某乙，将其左臂打伤，陈某乙和张某甲连呼救命，邻居罗某、陈某甲夫妇见状立刻赶来劝阻。这时，在屋后割猪草的张某乙听见喊声赶到门口，发现陈某乙已被打伤坐在屋檐下，被告人杨某甲见张某乙手里拿着一把割猪草的小菜刀，又提起稻场上的另一把木椅砸向张某乙，将张的左手掌、左手臂打伤，邻居陈某甲连忙上前劝阻并将杨某甲劝走。被害人张某乙遂打电话报警。经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人陈某乙左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某乙左手掌及手背受某其损伤程度为轻微伤。被告人杨某甲在获知二被害人的伤情后，于2014年3月27日自动到松滋市公安局杨林市派出所投案，并供述了故意伤害的主要事实。同时查明，2014年5月15日，被告人杨某甲与被害人陈某乙、张某乙达成刑事和解协某由被告人杨某甲赔偿被害人陈某乙、张某乙各项损失合计16000元，并已履行完毕。二被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、报案记录、户籍证明等书证；2、被害人陈某乙、张某乙的陈述；3、证人罗某、陈某甲、张某甲、杨某乙的证言；4、现场勘验检查工作记录、作案工具照片；5、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、松滋市杨林市镇台山村治调委员会证明；6、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据；7、松滋市公安局杨林市派出所关于杨某甲归案的情况说明；8、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲因琐事与前妻发生矛盾，继而迁怒于前岳父母，并上门持木椅砸伤二被害人的身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人杨某甲在案发后自动到公安机关投案，并交待了自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某甲与二被害人达成刑事和解协某并已履行完毕，得到了二被害人的谅解；审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一四年六月五日书记员 陈小玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初915号
原告王金安。
委托代理人武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告高志平。
本院在审理原告王金安诉被告高志平合同纠纷一案中，原告王金安在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾庭志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5105号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚，系公司董事长。
委托代理人：何艳，系公司员工。
被告：湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人：佘绍军。
被告：佘绍军。
原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，根据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江恒誉电子科技有限公司之委托代理人何艳到庭参加诉讼；被告湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒誉电子科技有限公司诉称：原告多次向被告供应覆铜板，双方共签订《销售合同》24份，约定原告向被告供应覆铜板，货款支付时间为货到7天付款，逾期付款应承担日万分之八的违约金，如发生纠纷，在供方（即原告）所在地法院解决。后原告根据双方签订的合同，自2014年7月起至2015年8月，共计向被告供应覆铜板计总货款24954409.4元。2015年9月，经原、被告对帐结算，确认被告湖北美亚迪精密电路有限公司尚欠原告货款人民币1143139.4元。后经多次催讨，被告佘绍军自愿以保证人的身份为湖北美亚迪精密电路休斯有限公司提供不可撤销连带责任保证担保，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。现原告诉请法院判令被告湖北美亚迪精密电路有限公司支付货款1143139.4元及相应违约金，由被告佘绍军承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告湖北美亚迪精密电路有限公司支付货款1035609.4元，并支付自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；并由被告佘绍军承担连带清偿责任。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、销售合同四份，以证明原、被告双方约定货物名称、规格、付款时间、违约责任等内容的事实。
2、对帐单一份，以证明被告湖北美亚迪精密电路有限公司在对帐后确认尚欠原告货款为1035609.4元的事实。
3、由被告佘绍军出具的担保书一份，以证明被告佘绍军自愿为本案所欠货款、违约金等提供连带保证的事实。
上述证据经庭审出示，因被告湖北美亚迪精密电路有限公司、佘绍军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明：原告浙江恒誉电子科技有限公司多次向被告湖北美亚迪精密电路有限公司供应覆铜板，双方签有多份销售合同，其中2015年7月22日、7月31日、8月18日签订销售合同四份，约定货到付款及逾期付款的违约责任等内容。2015年9月经双方对帐，确认截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款为1035609.4元。同年11月18日，被告佘绍军向原告出具担保书一份，承诺为上述货款提供连带责任担保。此后，两被告未支付上述款项。
本院认为：被告湖北美亚迪精密电路有限公司尚欠原告浙江恒誉电子科技有限公司货款1035609.4元，事实清楚、证据充分，其应承担偿付责任。因被告湖北美亚迪精密电路有限公司未按合同约定的期限履行付款义务，还应承担相应的违约责任。被告佘绍军以个人名义出具担保书自愿提供担保，故其应承担连带清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应支付原告浙江恒誉电子科技有限公司货款计人民币1035609.4元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告佘绍军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16820元，依法减半收取8410元，财产保全费5000元，合计诉讼费13410元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担，被告佘绍军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年一月七日
书记员 张 仁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执702-5号
申请执行人周某，男，1981年9月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）灵民初字第1366号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年9月9日向本院申请强制执行，即被执行人陈某支付儿子周浩阳自2015年11月份到2016年7月份的抚养费4500元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现外出务工、去向不明，难以采取强制措施，�执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示终合考虑其他因素同意终结本院（2015）灵民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现外出务工、去向不明，难以采取强制措施，被执行人及其亲属未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1366号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1366号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月八日
书记员 黄士轩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3812号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐宝成，身份证住所：甘肃省平凉市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐宝成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××09，信用额度为6000元），截至2015年4月2日，被告累计欠款11221.91元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款11221.91元，其中欠款本金6201.05元（暂计至2015年4月2日的利息4530.22元、滞纳金418.64元、其他费用72元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支11221.91元（其中本金6201.05元、利息4530.22元、滞纳金418.64元、其他费用72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐宝成向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6201.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为4530.22元、滞纳金418.64元、其他费用72元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告徐宝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民催字第7号
申请人中国建设银行股份有限公司锡林浩特那达慕大街支行，住所地内蒙古锡林浩特市杭盖路。
法定代表人秦凤华，行长。
委托代理人李朋祥。
申请人中国建设银行股份有限公司锡林浩特那达慕大街支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3140005124224554，票面金额50000元，出票人泉州洛江绮丽体育用品有限公司，收款人泉州三弘化工有限公司，持票人为中国建设银行股份有限公司锡林浩特那达慕大街支行，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司河市支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司锡林浩特那达慕大街支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审审 判长 郭翠惠
审 判 员 李 清
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄美榕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1826号
罪犯车龙沄，男，1990年4月7日生，彝族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年11月22日作出（2012）册刑初字第102号刑事判决，认定被告人车龙沄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行刑期八年零六个月，并处罚金3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑终字第29号刑事判决，改判其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止。于2013年5月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车龙沄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯车龙沄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车龙沄减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异5号
异议人（申请执行人）：陈少林，男，汉族，1955年2月4日出生。住所地：河南省新蔡县。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年6月10日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。
申请执行人：王军，男，汉族，1976年7月15日出生。住所地：河南省西平县。
申请执行人：胡金锋，男，汉族，1968年8月3日出生。住所地：河南省西平县。
申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1960年10月4日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。
申请执行人：冯顺忠，男，汉族，1962年8月27日出生。住所地：河南省西平县。
申请执行人：朱玉强，男，汉族，1956年8月2日出生。住所地：河南省西平县。
被执行人：胡验飞，男，汉族，1966�10月8日出生。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人刘伟、陈少林、王军、胡金锋、杨玉兰、冯顺忠、朱玉强与被执行人胡验飞船舶建造合同纠纷一案中，异议人陈少林于2017年1月11日对本院查封位于湖北省武汉市汉口北现代工业园研发中心1号楼栋7层6号（合同备案号：黄113150641）房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月28日，异议人陈少林向本院申请撤回执行异议。
本院经审查后认为，异议人陈少林撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈少林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 付敏茜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴忠平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1116号
原告徐永军，男，生于1973年4月30日，住雅安市名山区。
原告王清和，男，生于1938年4月8日，住雅安市名山区。
原告姜淑珍，女，生于1940年12月11日，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨艳琼，女，生于1974年8月19日，汉族，现住天全县。
原告徐永军、王清和、姜淑珍诉被告杨艳琼不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐永军、王清和、姜淑珍及委托代理人张明聪，被告杨艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永军、王清和、姜淑珍诉称，王清和与姜淑珍系夫妻，徐永军系王清和、姜淑珍之子，原告徐永军与被告杨艳琼系夫妻关系。2014年11月，当地政府将三原告享有的人头和旧房拆迁安置补偿款，打入原告徐永军在农商银行的个人帐户上。2014年12月10日起，被告杨艳琼先后在雅安农村商业银行名山支行城西分理处、雅安市天全县农村信用合作联社乐英信用社等处，将三原告拆迁安置补偿款中的170000元，分别以提取现金和转帐方式，占为己有，造成原告丧失了生活来源。被告把钱全部转走后，于2015年2月20日后退给原告徐永军，当时银行卡里还剩余3千多元。被告杨艳琼侵占原告的安置补偿款，拒不返还原告，侵犯了原告合法的财产权。为此，请求依法判决被告返还原告徐永军、王清和、姜淑珍不当得利款170000元。
原告徐永军、王清和、姜淑珍在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、搬迁安置补偿协议书，证明三原告取得拆迁安置补偿款的事实；
3、借记卡明细清单，证明被告转款的事实。
4、本院根据原告的申请，向信用社调取的2015年1月9日转帐凭证，证明被告将原告的90000元转入自己帐户。
被告杨艳琼辩称，从2014年12月起，我没有取过原告徐永军银行卡里的钱，这些钱都是徐永军取的。2015年2月2日转走的这笔14万元是被告的安置款，被告和徐永军一起去转的，转到被告的银行卡里去了，现在银行卡在徐永军手里。2015年1月5日转的9万元确实是转到了被告的银行卡上，但都用于吃酒碗和还钱等支出了，分别在2015年2月取2万元用于原告租房、2015年2月17日取1万元用于还帐、2015年2月18日取1万元用于春节支出、2015年2月27日取了1万元原告去成都给看病支出、2015年4月19日取5千元支付原告姜淑珍医疗费、2015年5月28日转款8千元给原告徐永军、2015年7月19日取款3万元给徐永军买社保。除此之外，原告徐永军取的其他钱给被告无关。原告徐永军的银行卡根本就没有交过给被告，被告不同意原告的诉讼请求。
被告杨艳琼提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告杨艳琼的身份情况；
2、疾病证明、出院证及取款凭证，证明2015年4月被告支付姜淑珍医疗费5000元；
3、华西检查报告单，证明2015年3月12日被告看病支出1万元；
4、社保收据，证明2015年7月支出购买徐永军社保费26906元。
经庭审质证，被告对原告提交的借记卡明细清单的证明目的持异议；本院认为，借记卡明细清单只能显示存取款事实，不能证明是被告取款的事实，本院仅对存取款事实予以确认；其余证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，原告对被告方证据的证明目的持异议，本院认为，证据2疾病证明、出院证及取款凭证能相互印证，结合庭审中三原告的陈述，对其证明力予以确认；仅华西检查报告单，不能证明支出金额和资金来源，对其证明力本院不予采信；社保收据原件是由被告持有，原告徐永军辩称是被告妹妹归还的借款，但无相应证据佐证，本院对该证据证明目的予以采信，确认2015年7月被告支出购买徐永军社保费26906元的事实。
经审理查明，王清和与姜淑珍系夫妻，徐永军系王清和、姜淑珍之子，原告徐永军与被告杨艳琼于2014年10月经人介绍认识，2014年12月29日登记结婚。因四川雅安经济开发区建设需要，2014年10月28日，四川雅安经济开发区土地开发储备中心及雅安市名山区永兴镇政府与户主徐永军签订了集体土地上房屋等地上附着物搬迁安置补偿协议书，给予原告徐永军、王清和、姜淑珍安置补偿款共计305291元，此款于2014年11月3日转入雅安市农村商业银行名山支行永兴分理处、户名为徐永军、卡号为62103XXXXX帐上。2015年1月5日，被告杨艳琼在雅安市农村商业银行名山支行城西分理处，从户名为徐永军、卡号为621033XXXX帐户上转款90000元到户名为杨艳琼卡号为6210XXXXXX帐户上，徐永军帐户余额为3777.05元。2015年4月被告杨艳琼支付姜淑珍医疗费5000元，2015年7月被告杨艳琼支出购买徐永军社保费26906元，合计支出31906元。之后，双方为经济收支产生意见分岐，被告外出务工至今。
本院认为，被告杨艳琼将原告徐永军、王清和、姜淑珍安置补偿款90000元转入自己的银行帐户上后，合理支出31906元，余款据为己有。原告徐永军陈述2015年7月购买徐永军社保费26906元是用被告杨艳琼之妹归还的借款支出，但其未能举证证明，本院对其陈述意见不予支持。原告还主张被告将三原告拆迁安置补偿款中的170000元据为己有，因所举证据不能证明其余的80000元，是由被告取现金或转帐方式，占为己有；故对原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告杨艳琼占有58094元安置补偿款不能证明其合理支出，占有该款无合法根据，结合被告杨艳琼系家庭成员的实际考虑，本院酌定由被告杨艳琼返还原告徐永军、王清和、姜淑珍现金55000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳琼在本判决生效之日起十五日内返还原告徐永军、王清和、姜淑珍安置补偿款55000元；
二、驳回原告徐永军、王清和、姜淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告杨艳琼负担1000元，由原告徐永军负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 乐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2099号
原告：尹某某，男，汉族，村民。
原告：王某某，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告尹某某、王某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于1993年10月17日生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于1993年10月17日生育一子，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告尹某某、王某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1073号
原告程习军，男，1988年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告段海涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告程习军诉被告段海涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程习军、段海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即退还原告已支付的房租款人民币17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月25日，与孙莉约定如下事实，孙莉将位于民权县工会西北角二楼的房屋（以下称“涉租房屋”）出租给原告，租赁期限自2016年9月25日至2017年1月10日，涉租房屋系孙莉从段海涛转租后转租于被告，根据孙莉与被告人段海涛于2016年1月10日签署的《房屋租赁协议》，被告段海涛将涉租房屋出租于孙莉，租赁期限自2016年1月10日至2017年1月10日，租赁期内如孙莉需转租，被告段海涛不得干涉，孙莉在上述《房屋租赁协议》到期前，即2016年9月25日，将涉租房屋出租于原告，被告段海涛同意上述转租事宜，并同意在被告与孙莉签署的《房屋租赁协议》到期后，将涉租房屋出租于原告，租赁期间为2017年1月11日至2018年1月11日，租金为人民币30000元/年，原告须于2017年1月之前交付部分房租，交付部分房租之后，双方即签署租赁协议，原告根据与被告的上述约定，分别于2016年12月12日、2016年12月22日分别通过支付宝向被告转账人民币14000元、人民币3000元，但上述房租交付于被告之后，被告于2016年12月24日要求原告搬出涉租房屋，2017年1月12日，被告向原告写下所应退还原告房租款人民币14600元的欠条：“今欠程习军房租壹万肆仟陆佰元整，到2017年1月25日前结清，现已逾期1个多月之久，被告无故不履行还款义务且无故扣掉原告2400元房租一事，已构成违约，于法无据，严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，敦促被告依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告现起诉至法院，请求法院依法判决被告立即退还原告已支付的房租款共计人民币17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个房租其不该全部退给原告，之前其和孙莉签订的合同说的是房租提前一个月交，不然其有权收回房屋。这个规定也适用于原告，原告没有在规定时间内将房租全部交于被告，只给被告一部分房租，所以被告要收回房屋，将原告屋内东西清理出去，等待房子再次出租后，再退还原告剩余租金，所以不能退还原告所交纳的租金，一楼和三楼的房租都是这样履行的，一楼和三楼租户和原二楼租户孙莉都可以证明这项规定，房子在原告交的租金的时间内租出去可以退还原告剩余房租。
本院认为，原告程习军与被告段海涛房屋租赁合同经双方口头协商一致解除后，被告段海涛随向原告程习军出具了退还房租14600元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还房租的诉请合法有据，但超出欠条所认定的金额本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告段海涛于本判决生效之日起3日内返还原告程习军房租14600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告段海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十八日
书记员 张琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03200号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号*幢*层2-509。
法定代表人：陈珏，该公司总经理。
委托代理人：果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：牛建起。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州民族报社。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号众厦大厦*楼。
法定代表人：农文成，该社社长。
再审申请人东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方巨擘公司）因与被申请人牛建起、贵州民族报社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方巨擘公司申请再审称：我公司与牛建起之间不存在劳动关系，牛建起与贵州民族报社存在劳动关系。二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
牛建起提交意见称：不同意东方巨擘公司提出的再审申请。
本院认为：牛建起看到以民族新闻网名义发布的招聘后前往应聘，经陈珏出面录用并按陈珏要求填写了《民族新闻网工作人员登记表》，该招聘系基于东方巨擘公司与贵州民族报社合作拟设立民族新闻网北京工作站的前提原因。东方巨擘公司、贵州民族报社均认可拟设立的民族新闻网北京工作站事实上并未正式成立，亦未正式开展合作事项，而牛建起在经陈珏录用后从事了为东方巨擘公司的招生推广工作，并领取相应劳动报酬。由此，二审认定牛建起与东方巨擘公司存在劳动关系，并无不当。东方巨擘公司自用工后未与牛建起签订劳动合同，理应支付未签劳动合同的二倍工资差额。东方巨擘公司未提交证据证明依法与牛建起解除劳动合同，牛建起要求东方巨擘公司支付违法解除劳动合同关系的赔偿金，理由正当。东方巨擘公司尚未支付牛建起2013年10月工资，应承担给付责任。东方巨擘公司提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，东方巨擘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方巨擘（北京）文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2621号
原告：蒋辉。
原告：郑英。
被告：绍兴县鹤舞纺织品设计有限公司，注册登记住所：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城服装服饰（辅料）市场5层26号，经营地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城创意大厦服装市场5楼a516。
法定代表人：柳跃峰。
委托代理人：陈和标。
原告蒋辉、郑英与被告绍兴县鹤舞纺织品设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后依法由审判员王立森独任审判，于2014年11月27公开开庭进行了审理。两原告及被告委托代理人陈和标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月和10月间，我们帮被告方加工服装，加工费22，895元。本年3月和4月共付2，500元，现欠20，395元。诉讼请求：要求被告支付原告加工费20，395元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不符事实。1、欠款金额不符，我们认为2，500元是用来支付工资的；2、我们不欠原告加工费。今年5月20日左右300套服装没有做好，给我们公司带来极大影响，返工费7，000-8，000元都是我公司承担的；3、原告说的天宫义服起初是原告做的，但根本没有做好。后来一大半都是我们公司自己做的；4、孝德会的服装原告也没有做好，返工费也没有承担，都有我公司承担后果的；5、由于原告没有做好服装，给我公司造成了巨大的影响，投资商没有发工资给我们，返工费又是我们自己付的，我公司三个月的工资发不出，与投资方合同也终止。为此，我公司要求原告赔偿直接损失约10万元。《欠款凭条》也是原告逼着我们写的。
原告为证明诉讼主张，向本院提供盖有被告公司印章、法定代表人签名、落款于2014年2月17日的《欠款凭条》1份。内容为“今欠蒋辉、郑英2013年年前加工费16100＋1855＋4940=22895元、2013年十月工资3750＋1800＋875（十一月工资）=6425元，合计29320元大写贰万玖仟叁佰贰拾元整。于以后现金结算！以银行转账或付现金为准，自收到款项后给予结算。特立此据！”。另注“付十月工资叁仟元3000元、余26320贰万陆仟叁佰贰拾元整。陈和标、蒋峰（签名）；3、20瑞丰打账1500；4、22付1000元”。用以证明：被告欠两原告加工费22，895元，已付2，500元，尚欠20，395元，欠工资6，425元，已付3，000元，尚欠3，425元已另行处理等事实。
针对上列证据，被告质证认为，该欠款凭证的真实性无异议，但所载的3笔付款都是付工资的，对加工费22，895元我公司没有付过，我们是拒付。
被告为证明辩称主张，当庭提交下列证据：
1、2013年7月、8月《公司职工考勤表》2份。用以证明：被告公司因天宫义工服装而通宵返工，时间为7月5日至19日，共损失7，000多元；
2、《鹤舞工资表及工资发放情况》3份。用以证明：被告公司在2013年9-11月未发工资。其中9月未发44，900元，10月未发39，445元，11月未发66，600元；
3、《公司职员考勤表》2份。用以证明：2013年10月-11月原告蒋辉带工资返工加班的情况；
4、加工的天宫义工服装（实物）1件。用以证明，该服装算的加工费为每件20元，不能这么高。因大部份都是拿到公司突击返工，包括工序也没根据公司的要求做，以造成多次返工的后果。
针对被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1考勤表是对的，是我们职工在公司上班的记录，但工作不是返工服装；证据2不认可，被告公司3个月不发工资与我们加工服装没有关系，当时我们也已经不在被告公司工作了；证据3考勤表不认可，因这考勤表上的工作是白天在公司上班做样衣、打板。而我们加工服装是晚上在家里做的；证据4无异议，但认为质量是符合定作要求的。
上列当事人所举证据，业经相互质证，本院分别认证如下：
原告所举证据，即《欠款凭条》，被告对该书证中的具体数据予以认可，对真实性无异议。虽对合法性有异议，认为是受原告所逼出具的，但无相关证据印证，应认定该书证来源合法，内容真实，对本案具有关联性，应作为定案依据。被告所举证据中，证据1-3，系由被告单方制作的有关本公司职工出勤考勤和应发工资明细表，真实性不能确认，也与待证事实缺乏关联性，不能作为定案依据；证据4，即由原告加工的天宫义工服装，不能证明其认为加工费过高、质量不好、造成多次返工的事实存在，也不能作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：两原告曾在2013年9-10月间业余为被告加工服装。2014年2月17日，被告出具给两原告《欠款凭条》1份，载明：今欠蒋辉、郑英2013年年前加工费22，895元、10月-11月工资6，425元（有关劳资纠纷已另行处理）。于以后现金结算，以银行转账或付现金为准，自收到款项后给予结算。同年3月20日和4月22日，被告二次支付两原告加工费共2，500元，尚欠20，395元。原告以至今催讨未成为由而提起诉讼，被告则以上列理由相抗辩。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间所涉的服装加工未签订书面合同，属口头承揽合同关系，因此，双方对服装加工的数量、质量、价款、交付方式、期限等均无书面约定可证，定作方只能按口头约定在接受承揽方交付加工物时进行当场检验，如不符口头约定的定作要求，应即时向承揽方提出。现被告因无即时提出质量瑕疵异议的相关证据，且在接受原告交付加工物后以出具欠条的形式确认加工费数额，应认定两原告交付的加工物符合被告的定作要求。故原告要求被告支付所欠加工费的理由正当。应予支持；被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百五十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县鹤舞纺织品设计有限公司应支付原告蒋辉、郑英加工费计人民币20，395元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费310元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月三日
书记员 盛晓瑜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第243号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人陈某。
被执行人万某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、万某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）岳行审字第159号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第110062号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人陈某、万某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月二日
书记员 陶珍珠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初26号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某1，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化程度，驾�员，住湖北省郧县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人谢某到1庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年10月16日15时许，被告人谢某1驾驶“浙Ａ×××××”号轻型厢式货车沿杭州市余杭区塘栖镇里仁北路路段由西向东行驶时，因超越前方同向车辆时侵占对向车道，且未确保安全，与对向由被害人陈某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人陈某3受伤经医院抢救无效于同年11月18日死亡的交通�故。事故发生后，被告人谢某1主动报警并留在现场等待交警。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人谢某1负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人陈某3符合交通事故所致的严重颅脑损伤继发全身感染，最终因多脏器功能衰竭而死亡。
公诉机关认为被告人谢某1的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，被告人谢某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，在本案审理期间，被告人谢某1的亲属与被害人亲属达成协议，由被告人谢某1在保险理赔范围外赔偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属已于2017年1月22日收到了其中的46000元，并出具了谅解书，对被告人谢某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某1在开庭审�过程中无异议，并有证人陈某2、蔡某、谢某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书；居民死亡证明；事故车辆载物称重记录；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、公安网查询结果；驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果单、违法基本信息、保险单；接处警详情、接处警情况登记表、案件破案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某1对被害人亲属进行赔偿，获得被�人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年一月二十三日
书记员 骆 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执909号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00260号
原告丁某某。
委托代理人黄恒华。
被告李某某。
被告周某。
被告邹某。
原告丁某某诉被告李某某、周某、邹某合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告李某某与原告签订南通某某汽配有限公司2、4、5#车间砌墙体工程施工承包合同约定：工程承包范围为按图纸施工，2、4、5#车间砌墙体工程，其中包括二次结构浇筑及竹片铺设清理等工作；工程造价为按实际施工面积以46元每平方米计算；付款方式为工程结束付总价的60%，余款年底结清。但被告李某某未能按照合同约定履行权利义务，却以亏本为由带领被告周某、邹某无理吵闹。2014年7月30日9时-17时30分经公安民警做工作，原告在被告李某某承诺“等拿到钱，就马上带领工人退场”的情况下为被告李某某支付被告周某、邹某190000元。根据施工合同被告李某某工程结算价应为105800元，已领款240500元，被告李某某超领134700元。原告系迫于公安机关压力达成协议，不是原告真实意思表示，且被告周某、邹某及工人不是原告雇佣，该协议也违背合同相对性原则，损害原告合同利益，应属无效。故请求法院判决撤销原、被告2014年7月30日在公安机关达成的协议。
被告李某某辩称，原告所述不实。原告没有及时发放生活费，造成工人停工。工地发生事故，原告也没有及时足额给付抢救费。其仅经手208000元。工人工资均按照点工工资表计算，双方协商过程中原告同意付款，公安人员也在场，不存在强制原告。所付生活费也直接交给工人，后工人退场。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周某辩称，其调配工人到现场施工，后工地处于停工待料状态。经双方协商对工人按点工结算，同时公安人员在场，工资发放到工人手上后退场。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹某辩称，经被告李某某联系，其与被告周某召集工人施工。对原告与被告李某某之间承包价款，其不清楚。原告当场付款给工人，后工人离开。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日被告李某某为原告丁某某承包工程进行施工。2014年6月15日原告（甲方）与被告（乙方）补签工程施工承包合同约定：工程名称南通某某汽配有限公司车间2、4、5#砌墙工程；工程地点某某工业园区；工程承包范围按图纸施工，车间2、4、5#砌墙工程（含二次结构浇筑、竹片铺设清理）；工程价格及付款方式按实际施工的面积以46元每平方米计算，工程结束付总价的60%，年底结清；施工工期为2014年6月21日至2014年7月30日。该合同还对质量与验收、施工文明与安全、工具及材料等作出约定。
被告李某某将该工程分包给被告周某、邹某组织工人施工。施工过程中，2014年7月16日、7月19日被告李某某出具收条分别收到原告8000元、30000元。
2014年7月30日原、被告为结算工资发生纠纷，经110处警，公安机关处警现场处结备案单载明内容为“接警时间2014年7月30日9时，处警结束时间2014年7月30日17时30分；处警情况2014年7月30日9时许周某等十几名工人因工程结束，与项目部丁某某、李某某两人结算工资时发生纠纷；处警结果经协商双方达成一致意见，1.由丁某某、李某某一次性支付工人工资190000元；2.付款方式由丁某某一次性支付李某某170000元，李某某将170000元支付给工人，同时丁某某向邹某借款20000元，由邹某直接支付给工人。此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议”。同时，被告李某某出具收条202500元以及当天退场承诺。原告支付190000元（其中向被告邹某借款20000元），当场发放给工地工人。
2014年9月2日被告李某某出具给原告工程量确认单，内容为“砌墙工程某某汽配2#车间砌墙980㎡，5#车间砌墙1320㎡，合计2300㎡”。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告主张以与被告周某、邹某不存在合同关系，迫于行政部门压力等为由撤销2014年7月30日协议是否成立？
本案在审理中，本院曾主持调解，因原、被告均坚持诉、辩意见，故无法调解达成协议。
本院认为，原、被告作为个人均没有承接建设工程主体资格而承包工程，双方建设工程分包合同关系，因违反法律法规效力性强制性规定，应属无效，原告应参照约定支付工程款。而原、被告为结算工程款发生纠纷，2014年7月30日三方因结算工资经协商在公安人员在场情况下达成一致意见，该协议从内容上可以看出，原告、被告李某某均同意一次性支付工人工资，且三方对付款方式等约定明确，原告当场付款后也直接由工人领取。因此，原、被告结算形成协议系双方真实意思表示，应属合法有效。针对原告主张撤销权。其一，从原告作出付款意思表示时，对付款主体、付款对象、付款金额、付款方式等协议重要事项应已充分认识，不符合重大误解情形。其二，原告作为完全民事行为能力人签订协议时也应对风险因素综合考量，而对自身权利作出取舍，系行使自治、处分权的表现，符合契约自由原则，并不超过法律规定的限度，亦不符合显失公平情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案原告没有证据证明签订协议时保留与被告李某某按合同结算权利的证据，由此主张撤销权缺乏事实依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 程
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2195号
原告张元宏与被告臧丽民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一四年十一月五日
书记员 赵小飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7138号
罪犯毛根兴，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）丽庆刑初字第41号刑事判决，以被告人毛根兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯毛根兴减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛根兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛根兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛根兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛根兴予以减刑三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法溪民初字第53号
原告基准精密工业（惠州）有限公司，住所地惠州市博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人洪火焰。
委托代理人唐仁松、甘玲玲、张跃东，系公司员工。
被告张西辉，男，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡桐城，身份证号码×××2758。
委托代理人徐林海、陈健。
原告基准精密工业（惠州）有限公司诉张西辉劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉称，2014年10月21日，原告以被告包庇其他员工利用虚假身份入职，工作时间委托他人打卡骗取加班时数和加班费为由，依据公司的《员工违纪处理管理规定》第14条、50、127条解除与被告的劳动关系，符合法定事由和法定程序，属于合法解除，依法无须支付违法解除劳动合同工的双倍赔偿金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告在2015年5月29日前一次性支付被告解除劳动合同赔偿金40000元。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴淑娴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2502号
原告蔡长援，男，1963年1月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告纪家添，男，1966年9月19日出生，汉族，教师，原住尤溪县。
被告李文芳，女，1972年2月18日出生，汉族，教师，原住尤溪县。
原告蔡长援与被告纪家添、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，本院依原告财产保全的申请，于2015年12月14日以（2015）尤民初字第2502-1号民事裁定书，裁定冻结了被告纪家添、李文芳银行账户资金60000元，并查封了原告和担保人卢贤玉共有的位于尤溪县的房产。2016年1月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告蔡长援、被告纪家添到庭参加诉讼，被告李文芳经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长援诉称，原告与被告纪家添系朋友关系。被告纪家添因经营需要分别于2012年6月27日和2012年12月1日向原告借款人民币30000元（币种下同）、30000元，两次借款均约定月利率15‰，按月付息。借款后，被告支付利息至2014年2月，之后便拒不还款付息。本笔债务发生在被告纪家添、李文芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1.被告纪家添、李文芳共同向原告偿还借款本金60000元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告纪家添辩称，对原告诉称的借款事实及请求没有异议。
被告李文芳未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日和2012年12月1日，被告纪家添以经营需要为由先后向原告蔡长援借款30000元、30000元，两次借款均约定月利率为15‰，按月付息。借款当日，被告纪家添均向原告出具了一份借条。借款后，被告纪家添按约支付借款利息至2014年2月。此后，经原告催讨，被告未再履行还款付息义务。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告纪家添、李文芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的借条原件二份，以及本院（2015）尤少民初字第110号民事判决书复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡长援和被告纪家添之间存在借贷法律关系，被告纪家添尚欠原告借款本金60000元的事实，有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告纪家添履行还款义务。本起债务虽以被告纪家添个人名义所负，但借款事实发生于被告纪家添、李文芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告纪家添、李文芳共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李文芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪家添、李文芳应于本判决生效之日起五日内向原告蔡长援偿还借款本金人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，计1270元，由被告纪家添、李文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年一月五日
书记员 韩智霖（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4809号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹，北京（盈科）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京（盈科）律师事务所律师。
被告成都融东科技有限公司。
法定代表人黄巾蚊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都融东科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十一日
书记员 席银辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初996号
原告：李瑞铮，男，1942年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州鑫兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区百老户村。
法定代表人：孟凡星，公司经理。
被告：锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区徐州街恒升现代城37甲，统一社会信用代码912107031206620920。
法定代表人：李新，公司经理。
追加第三人：黄猛，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李瑞铮诉被告锦州鑫兴房地产开发有限公司、被告锦州市凌河区建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0711民初254号民事判决。原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽07民终1089号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初254号民事判决，发回本院重新审理。本院重新立案后，追加黄猛作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李瑞铮及其委托诉讼代理人苏忠、被告锦州市凌河区建筑工程公司的法定代表人李新，追加第三人黄猛到庭参加了诉讼，被告锦州鑫兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞铮于2016年1月21日向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦州鑫兴房地产开发有限公司给付欠原告工资10500元；被告锦州市凌河区建筑工程公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：太和区政府保障性住宅建设工程，建设单位是被告锦州鑫兴房地产开发有限公司，承建单位是锦州市凌河区建筑工程公司。2012年3月5日，原告被招至凌河公司黄猛项目部做技术员，参加1至5号楼的施工工作，月工资7000元。2012年6月5日后。被告凌河公司解聘原告时，欠原告2012年4、5、6三个月工资共计21000元未付。原告多次追要，被告凌河公司仍不付。无奈，原告找到太和区劳动监察局解决。2012年6月28日，太和区劳动监察局找来二被告协商解决拖欠农民工工资问题，并达成一致，二被告同意暂由被告锦州鑫兴房地产开发有限公司为锦州市凌河区建筑工程公司黄猛项目部代为垫付工人工资120万元，此款由被告锦州鑫兴房地产开发有限公司直接发给农民工。锦州鑫兴房地产开发有限公司在发包括原告在内的10名农民工工资时，第一次先付了欠每个人工资的一半，原告得到10500元。第二次付另一半时，其他9人的另一半工资都付给了，唯独无故拒付原告的另一半工资10500元。
被告锦州鑫兴房地产开发有限公司未答辩。
被告锦州市凌河区建筑工程公司辩称，原告提出欠工资的证据是4、5、6月的工资表，这个只能证明支付原告10500元的工资，不能以此认定欠原告工资。凌河建筑公司承揽这个工程拖欠农民工工资是存在的。建设单位没有按照正常程序把工程款拨付到凌河建筑公司，直接给工程承包人黄猛和另一合伙人，凌河建筑公司没有得到工程款，欠农民工工资，只能协调督促。欠原告一半工资是甲方不同意给原告，原告作为此工程的技术管理人员没有尽职尽责，造成施工档案没有归档，所以没给原告工资。
第三人黄猛述称，发工资是劳动局发的，我没参与，与我没有关系。工程款确实是打给我的，因为凌河建筑公司欠别人钱。人工费是由凌河建筑公司出具收据给开发公司，开发公司按收据的数额打到我名下，我支付给工人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月28日，被告锦州市鑫兴房地产开发有限公司将太和区政府保障性住房建设工程1#～5#楼发包给被告锦州市凌河区建筑工程公司。后被告锦州市凌河区建筑工程公司将该工程发包给不具备施工资质的追加第三人，双方约定追加第三人按工程进度按工程总造价的1%向锦州市凌河区建筑工程公司缴纳管理费。2012年3月5日，追加第三人与他人合伙雇佣原告为太和区政府保障性住宅建设工程的技术员。2012年6月5日，原告被解聘。期间原告应得工资21000元，收到10500元，尚欠10500元。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。追加第三人雇佣原告在其承包的工程中从事技术员工作，其应该向原告支付工资，原告已收到10500元工资，对于未收到的部分工资，追加第三人应承担给付义务。被告锦州市凌河区建筑工程公司承包太和区政府保障性住房建设工程1#～5#楼后，将该工程承包给不施工资质条件的追加第三人施工，故被告锦州市凌河区建筑工程公司应对拖欠原告承担连带责任。对于原告要求被告锦州市鑫兴房地产开发有限公司给付工资的诉讼请求，由于被告锦州市鑫兴房地产开发有限公司只是垫付了第一次的工资，无给付工资的义务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、追加第三人黄猛于本判决生效后十日内给付原告李瑞铮工资10500元；
二、被告锦州市凌河区建筑工程公司对上述给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李瑞铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由追加第三人黄猛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 徐跃武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张微微
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第786-1号
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，地址：云浮市云城区。
负责人徐啓庆，该公司董事长。
被执行人陈锐前，男，汉族，1973年1月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈建文，男，汉族，1971年10月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区盈达小额贷款有限公司与被执行人陈锐前、陈建文的借款合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈锐前在中国工商银行股份有限公司云浮分行金峰支行、兴达支行，陈建文在中国工商银行股份有限公司云浮分行东街支行所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈锐前在中国工商银行股份有限公司云浮分行金峰支行所开设的账户（账号：622200202020005＊＊＊＊）的存款人民币在100000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
二、将被执行人陈锐前在中国工商银行股份有限公司云浮分行兴达支行所开设的账户（账号：202000380102005＊＊＊＊）的存款人民币在100000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
三、将被执行人陈建文在中国工商银行股份有限公司云浮分行东街支行所开设的账户（账号：622202202000093＊＊＊＊）的存款人民币在100000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹培源
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02998号
原告王某甲，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师（一般授权代理）。
被告高某某，女，1963年10月28日出生，汉族。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员王稀独任审判，于2014年12月4日适用简易程序在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人赵龙龙、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告2009年相识，被告以帮原告为其介绍女朋友为由，双方仅认识几个月后就迅速结婚，双方于2009年9月28日登记结婚，原告婚前对被告了解不够，婚后也未建立夫妻感情，婚后夫妻感情一直不合，但原告作为继父，一直抚养了被告的女儿杨某甲五年，且一直精心照顾被告儿子杨某乙。在共同生活的五年中，原告抚育被告的女儿杨某甲花费了近两万元，被告也用了原告万余元。但被告于2014年7月17日在上海外岗镇大陆村与自己的儿子杨某乙无故严重殴打继父王某甲，导致王某甲伤情惨重，邻居百般劝解依然无效，最后邻居拨打110报警后方得解救。结婚五年来夫妻双方未建立夫妻感情，双方无共同财产，无债权债务，夫妻双方经多方调解均不能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
为证明其主张，原告王某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证；
2、原告之弟王某乙的门诊病历、医药费发票、公安机关验伤通知书一份。
被告高某某辩称：不同意离婚，原告诉称事实与实际不符；原告没有抚养过被告的女儿；双方实际上没有分居。
为证明其主张，被告高某某向本院提交了DVD光盘一份。
通过原、被告举示的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告认识后于2009年9月28日结婚。原告系初婚、被告系二婚，两人婚后未生育子女。被告高某某原有子女二人（杨某乙、杨某甲）。
二人婚后感情较好，从2014年起开始出现裂痕。2014年7月17日，双方因生育子女问题发生口角，进而发展为家庭打架纠纷。事后双方开始分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：双方结婚后共同生活五年的时间，有一定的夫妻感情。虽然因为生育子女的问题导致双方的感情不稳固，但并未达到破裂的程度。亲生子女虽系维护夫妻感情的条件之一，但并非唯一条件，生育子女的问题亦是能够克服和解决的，双方只要能够互谅互让，夫妻感情是完全能够弥合，共同生活的。故对于原告王某甲的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某甲已预交120元），减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王稀
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘挺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第387号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：高庆有，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告高庆有、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00012-2号
申请执行人刘春娥，女，生于1974年10月5日。
被执行人张巧英，女，生于1954年5月2日。
张志勤诉张巧英义务帮工人受害赔偿纠纷执行一案，本院已生效（2008）陇民初字第531号民事判决书确定：由张巧英赔偿张志勤各项经济损失共计9183.60元，于判决生效后60日内付清；案件受理费，由被告负担500.00元，由原告负担125.00元。判决生效后，张巧英只履行了2000.00元，剩余部分未履行，后张志勤因病去世，其妻刘春娥申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张巧英及其丈夫张虎子、其子张忠平银行存款7683.60元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月九日
书记员 李 婷