山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第597号
上诉人（原审被告）：董某某，女。
法定代理人：董礼，系上诉人董某某之父。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：房某某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
上诉人董某某因与被上诉人房某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：房某某与董某某于2011年农历正月份经人介绍相识，2011年10月20日登记结婚，10月22日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。
董某某患有精神分裂症，自2013年年初双方未共同生活。2013年2月27日，房某某向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。房某某于2014年1月15日再次诉至原审法院，请求与董某某离婚。
另查明：董某某的婚前个人财产有：“海尔”洗衣机一台、“美的”冰箱一台、“美的”微波炉一个、电磁炉一个、菜橱一个，上述财产尚在房某某处；董某某的法定代理人董礼主张有夫妻共同财产鸭棚一个，房某某不予认可，董某某未提供证据证实上述主张；房某某与董某某无共同债权。董某某的法定代理人董礼主张其为董某某治病所支出的医疗费应系夫妻共同债务，虽经原审法院行使释明权，但董某某的法定代理人未向原审法院提供支出医疗费的单据。
又查明：2012年6月，房某某向董某某的亲属董伟借款5000元，向董信借款1000元，向董桂莲借款500元。房某某于2013年2月27日向原审法院提出离婚诉讼后，上述三位债权人以房某某为董某某提起民事诉讼，要求房某某偿还借款。原审法院于2013年5月16日作出（2013）莒民一初字第1475号民事判决书，判令房某某偿还上述借款。该判决已发生法律效力，在执行过程中，房某某已自动履行上述判决书。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、婚姻登记证明、调查笔录等。
原审法院认为：房某某与董某某登记结婚后共同生活时间较短，常因生活琐事发生矛盾，婚后亦未生育子女。房某某曾于2013年2月27日诉来原审法院请求离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，房某某再次请求离婚，原审法院予以准许；董某某的婚前个人财产仍归董某某所有，董某某的法定代理人董礼主张房某某与董某某婚后有共同财产鸭棚一个，但未提供证据证实，原审法院不予认定；房某某向董伟、董信、董桂莲所借款项共计6500元，本应属于夫妻共同债务，鉴于原审法院已另案作出判决，并在房某某与董某某婚姻关系存续期间已履行完毕，上述债务已不存在，本案不再处理；董某某的法定代理人董礼主张其为董某某治病所支出的医疗费应系夫妻共同债务，因未向原审法院提供支出医疗费的单据等相关证据予以证实，原审法院不予认定；因董某某现患有精神分裂症，生活较为困难，房某某应当在力所能及的范围内给予适当的经济帮助。结合本案案情及房某某的收入状况，以房某某给付董某某10000元的经济帮助为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，原审判决：一、准予房某某与董某某离婚；二、董某某的婚前个人财产：“海尔”洗衣机一台、“美的”冰箱一台、“美的”微波炉一个、电磁炉一个、菜橱一个，归董某某所有；三、房某某于判决生效后十日内付给董某某一次性经济帮助人民币10000元（大写壹万圆）；四、驳回房某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由房某某负担。
上诉人董某某不服原审判决上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人在婚前对上诉人的个人情况比较了解，而一审庭审中，被上诉人一直以上诉人隐瞒婚前病史为由，坚持离婚，该主张与事实不符。二、一审适用法律不当，判决结果错误。因被上诉人家庭经济不太好，上诉人父母为改善上诉人与被上诉人的生活条件，出资、出力为被上诉人建设鸭棚一个，而在婚后被上诉人即开始嫌弃上诉人，并对其进行恐吓、打骂，致上诉人病情复发。被上诉人对上诉人置之不理，由上诉人父母照料上诉人。一审以双方自2013年年初未共同生活为由判决双方离婚违背法律规定，请求二审撤销该判决。三、一审中被上诉人主张鸭棚系其父亲的，并未举证证明，因当时上诉人的证人均已外出打工，无法举证，请求二审依法查明事实依法改判。另，自2013年年初，上诉人的生活费、医疗费均由上诉人娘家承担的，该费用应由被上诉人负担。综上，请求二审依法查明事实，发回重审或改判。
被上诉人房某某答辩称：一、一审已查清上诉人与被上诉人的婚姻状况，婚前被上诉人对上诉人的病情并不了解，被上诉人是因双方已无法共同生活而提出离婚，而不是因为上诉人隐瞒病情。二、双方结婚后，起初感情不错，后上诉人经常发病，被上诉人了解后也尽量为上诉人诊治，被上诉人为此也花费巨大。三、鸭棚是被上诉人的父亲建设并经营管理的，该鸭棚并非夫妻共同财产，上诉人没有证据证明该鸭棚系夫妻共同财产。综上，请求二审公正判决。
二审查明：上诉人申请证人徐世庆到庭作证，证人证明2012年上诉人之父董礼从证人处购买了鸭棚设备，价值4000元；申请证人刘延亮到庭作证，证人证明上诉人之父董礼从证人处购买了两车薄膜等，价值8000元；申请证人徐高春、王成俊、王玉平到庭作证，证人证明上诉人之父董礼找上述证人为鸭棚施工，分别干了十天、八天等，每天120元的工资；另申请证人董伟（系上诉人之叔）到庭作证，证人证明其为建设鸭棚运输过一部分建设材料。上诉人通过申请上述证人作证，用于证明上诉人之父为鸭棚所作的投资。对上述证人证言，被上诉人不予认可，认为证人证言与事实不符，鸭棚建设是在2011年，而非2012年，且建设鸭棚期间被上诉人在北京打工，并未在家，证明证人作了虚假陈述，上述证人证言不能证明该鸭棚系夫妻共同财产。
上诉人庭后提交一组2013年2月2日到2014年7月19日的医疗收费单据共计1164.8元，其中2013年2月2日花费75.8元，其余均为2014年7月19日花费，用于证明该费用亦应由被上诉人负担；另提交一组鸭棚照片，用于证明争议鸭棚仍在养殖鸭。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但主张该鸭棚系其父亲建设经营管理，上诉人之父仅是帮忙出过力，并未投资，且上诉人之父盖房时，被上诉人之父也帮过忙，与上诉人、被上诉人没有关系；对于医疗费单据，上诉人应提供门诊病历等相关证据予以证实，另外，一审判决的1万元经济帮助过高，被上诉人无力支付。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人曾于2013年2月27日诉至原审法院请求离婚，原审未予准许，后双方仍未能和好，被上诉人再次起诉离婚，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并准予离婚并无不当。上诉人关于不应准予离婚的主张不能成立，本院不予采纳。
上诉人主张涉案鸭棚系夫妻共同财产，并提供证人证言证明上诉人之父董礼为该鸭棚投资，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证人证言系孤立证据，且证人陈述上诉人之父为被上诉人建设鸭棚投资的事实亦系从上诉人之父董礼处得知，除证人董伟外，其余证人均没有与被上诉人有过接触，而证人董伟与本案上诉人存在利害关系，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证人证言无法作为认定鸭棚系夫妻共同财产的证据，上诉人的该项上诉主张不能成立。
上诉人另提供在双方分居期间由上诉人之父为上诉人支付的医疗费单据，主张该费用应为夫妻共同债务，对于2013年2月2日所花费的75.8元，上诉人未举证证明该费用系其父亲代为支付或上诉人由此负债，对该主张不予支持。对于2014年7月19日所花费的医疗费，因发生于一审判决之后，上诉人可另案主张，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 娜