wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1386号原告朱明英，女，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托代理人朱明清（与原告系兄妹关系），男，1968年11月21日出生，汉族，住尤溪县。被告陈秀凤，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告卢爱娣，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告朱明英与被告陈秀凤、卢爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明清、被告卢爱娣到庭参加诉讼，被告陈秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明英诉称，被告陈秀凤、卢爱娣夫妻以做生意为由分别于2012年10月21日、2013年12月6日向原告借款85000元、20000元，合计105000元。借款后，原告多次要求二被告偿还借款未果。故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款105000元及自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告陈秀凤、卢爱娣辩称，1、被告陈秀凤受原告邀请参与赌博，并多次向原告借款。2012年6月23日，双方经结算，被告陈秀凤结欠85000元，之后已偿还10000元；2、被告陈秀凤为偿还原告借款曾将车子抵押给百姓车行，后为赎回该车，又向原告借款20000元，但该笔借款已还清；3、被告陈秀凤尚欠原告借款75000元，已应原告要求转给朱正军，且被告陈秀凤已开具借条250000元给朱正军。综上，被告陈秀凤尚欠原告该两笔债务已全部还清。经审理查明，被告陈秀凤于2012年6月23日向原告借款85000元，并向原告出具主要内容为“兹向朱明英借现金捌万伍仟元整（85000元）”《借条》一份。2013年12月6日，被告陈秀凤、卢爱娣向原告借款20000元，并向原告出具主要内容为“兹向朱明英借现金贰万元整（20000元）”《借条》一份。借款后，仅被告卢爱娣还款2000元，尚差103000元未还，原告诉至本院。另查明，被告陈秀凤、卢爱娣系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。在审理中，对于被告陈秀凤、卢爱娣提出该笔债务系因参与赌博欠下的辩解，本院告知被告陈秀凤、卢爱娣应在十日（即2015年8月31日）内可向公安机关报案，但被告陈秀凤、卢爱娣在规定的期限内未向公安机关报案。上述事实，有原告、被告卢爱娣在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件1份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈秀凤尚欠原告借款103000元，有《借条》为凭，证据充分，本院予以确认。因公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。《借条》中未标注借款利息及还款时间，原告未能提供充分证据证明向被告催告该笔借款的时间，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。故该笔借款利息依法应从2015年7月1日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告卢爱娣应共同承担偿还责任。二被告提出该债务系因参与赌博欠下的辩解，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告陈秀凤、卢爱娣于本判决生效之日起十日内向原告朱明英偿还借款103000元，及该款自2015年7月1日起至判决确定还款时间止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告陈秀凤、卢爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员叶泽丰二〇一五年九月八日书记员罗立鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执监字第0001号
申请执行人天津市北辰区北仓农村信用合作社（现变更名称为天津农商银行股份有限公司北辰北仓支行），住所地天津市北辰区京津公路延吉口。
法定代表人王媛，主任。
被执行人天津市北辰区辰翔酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区高峰路。
法定代表人马凤林，经理。
申请执行人天津市北辰区北仓农村信用合作社与被执行人天津市北辰区辰翔酒业销售有限公司抵押借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，发现本院于2003年6月作出的（2003）辰执裁字第620号以土地抵债执行裁定确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
撤销天津市北辰区人民法院（2003）辰执裁字第620号执行裁定（内容为：即将被执行人抵押给申请执行人的座落于北辰区延吉道南1563.75平米的仓库用地抵付所欠申请人的借款本金、滞纳金、利息及诉讼费、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
院 长 孙 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院发现作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》
……
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1804号
原告A。
被告B。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员邵钧伟适用简易程序不公开开庭进行审理。原告A、被告B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称：原、被告于2003年底经人介绍，于2004年9月23日生女儿，于2008年11月29日生儿子，在2009年1月9日补办结婚证，由于婚前对被告了解不够再加上生了小孩，看在小孩面上就与被告草率结婚，结婚后被告还是我行我素，对家庭及亲人极端的不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡已无法挽回。要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。夫妻存续期间拥有的夫妻共同财产归被告所有，另外夫妻共同债务的形成是由于被告修房子所产生，现在所修房子归被告所有，夫妻共同债务全部由被告负担。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务80000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告A为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于2009年1月9日登记结婚的事实。
2、出生医学证明2份，以证明婚生女于2004年9月23日出生、婚生子于2009年11月29日出生的事实。
被告B答辩期内未提交答辩状，但当庭辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，对于夫妻共同债务情况不清楚。希望原告看在孩子份上，不要离婚。原、被告间的主要问题是沟通不够，希望原告不要把责任、错误都往被告身上推。
被告B未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年9月23日女儿出生，2008年11月29日儿子出生，后于2009年1月9日补办结婚证，双方在共同生活过程中产生过一些矛盾，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一儿一女。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中应多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告A请求与被告B离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 金林兵
浙江省平湖市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第715号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年5月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王林妹。
被告人王某。因本案，于2014年5月10日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人吴某、王某及辩护人王林妹、徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月14日凌晨，被告人吴某、王某经事先预谋，驾驶悬挂假牌�的黑色江淮和悦轿车，至平湖市乍浦镇茂友木材股份有限公司内，趁无人之际，窃走放在公司办公楼底楼门厅处的一座关公木雕（价值7000元）和一座土地公木雕。后被告人吴某以600元的价格将土地公木雕予以销赃。
另查明，关公木雕一座已被侦查机关扣押并发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已扣押并发还失主，亦可对二被告人酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月24日止）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈丹宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第371号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告毛英，女，汉族，住胶州市。
被告孔庆合，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告毛英、孔庆合金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行撤回起诉。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨乐斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08946号
罪犯翁在道，男，汉族，1967年6月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年9月19日作出（2012）包刑初字第00601号刑事判决，以被告人翁在道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯翁在道在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翁在道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁在道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁在道减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更98号
罪犯陈银涛，男，1985年7月7日出生，保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
保康县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）保刑初字第062号刑事判决，认定被告人陈银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金2万元。被告人陈银涛不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈银涛在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈银涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银涛减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第865号
罪犯郎泓瑜，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人郎泓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。该犯于2010年10月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯郎泓瑜减去有期徒刑一年三个月；本院又于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯郎泓瑜减去有期徒刑一年二个月。罪犯郎泓瑜应于2016年12月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郎泓瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎泓瑜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎泓瑜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎泓瑜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2060号
原告:河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：王春来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：刘军阳。
本院在审理原告河南红旗煤业股份有限公司诉被告河南巩义农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告河南红旗煤业股份有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，原告河南红旗煤业股份有限公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告河南红旗煤业股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年一月九日
书记员 刘海娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初2060号原告:河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市。法定代表人：刘军阳。本院在审理原告河南红旗煤业股份有限公司诉被告河南巩义农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告河南红旗煤业股份有限公司送达了诉讼费用缴纳通知书，原告河南红旗煤业股份有限公司未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南红旗煤业股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年一月九日书记员 刘海娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00397号
上诉人（原审被告）湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人刘银水。
被上诉人（原审原告）苏州荣享食用菌机械设备科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区泰元路8号。
法定代表人陆广勤。
上诉人湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝公司）因与被上诉人苏州荣享食用菌机械设备科技有限公司（以下简称荣享公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人炎帝公司上诉称：合同约定的履行地不一定是真正的合同履行地，约定合同履行地的目的，是为了合同履行中发生争议时确定诉讼管辖权。虽然本案双方在合同中约定“履行地：苏州乙方工厂”，但合同的其他条款中约定：“本合同在履行过程中，遇有问题，双方友好协商，如协商不成，各自可向所在地法院起诉”，该条款才是双方对管辖权的约定，而该约定显属约定不明。因此，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定该案由湖北省随县人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉的《承揽合同》中明确约定，合同履行地为苏州乙方工厂，该合同中的乙方为荣享公司，其住所地在苏州市相城区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹俊超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第826号
上诉人（原审被告）南京永业化工有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业区。
法定代表人魏建亮。
被上诉人（原审原告）刘宝银。
上诉人南京永业化工有限公司因与被上诉人刘宝银买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京永业化工有限公司逾期不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京永业化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 雁
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第627-1号
申请执行人何希琼，女，生于1966年1月17日，汉族，遂宁市船山区居民。
被执行人赵会琼，女，生于1972年10月29日，汉族，射洪县居民。
被执行人向敏，女，生于1967年8月13日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第338号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人赵会琼、向敏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人向敏名下的宝马牌小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 敬伶俐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第1号
原告梁某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告黄某甲（又名黄某乙），女，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现羁押于信宜市看守所。
原告梁某某诉被告黄某甲不当得利纠纷（立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年2月间，原告在信宜市竹山士多店打工时认识被告，后双方成为好朋友，在交往过程中，原告向被告透露自己患甲亢病，准备去医院做检查。被告称其大嫂是湛江市霞山区人民医院的院长，对妇科比较熟悉。原告对被告所说的情况信以为真，从2013年5月至今陆续多次向被告购买药粉、药丸、药水、药片和药膏等药物一批。购买药品均是当即支付现金。至案发时，原告从被告处共购买了66830元药物服用，但被告只承认收取32000元。从被告处购买的药物没有效果，不但延误了病情，且导致体重明显下降。综上所述，被告以非法占有为目的，使用虚构的事实隐瞒真相，故意骗取原告的财物。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即返还诈骗原告所得的32000元和承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告是帮原告拿药，不存在诈骗的想法。被告曾告诉原告，如果吃药不能治好，则不用继续吃，但原告称其吃药后疾病有所好转，所以被告才继续帮原告拿药。被告也是被其他人欺骗了，被告只得到原告7000元，待被告刑满释放后再退还给原告。原告起诉被告没有依据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告得知原告患有甲状腺疾病后，谎称自己的大嫂“霞姐”在湛江市霞山人民医院工作，以能帮原告找到医治甲状腺疾病的良药为由，自2013年5月至2014年5月期间，多次向原告高价出售大批来历不明的药丸、药粉、药水及药膏等药物，共收取了原告药费人民币32000元。原告使用被告的药物没有治愈其甲状腺疾病。对于公安机关提取到被告卖给原告的药物经信宜市食品药品监督管理局认定为假药。2014年11月18日，本院作出（2014）茂信法刑初字第216号刑事判决书，判决被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已于2014年12月1日发生法律效力。
另查明，被告骗取原告的该32000元尚未退还给原告。
本院认为，被告以能帮原告找到医治甲状腺疾病的良药为由，多次向原告高价出售大批来历不明的药物，对原告实施诈骗，骗取原告32000元，至今被告仍没有退还给原告。被告取得该财产没有合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，应当将该财产返还原告。故对原告要求被告返还32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只得到原告7000元，但没有向法院提供证据予以证明，且本院（2014）茂信法刑初字第216号刑事判决查明被告收取了原告32000元，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第131条的规定，判决如下：
被告黄某甲在本判决发生法律效力后十日内返还骗取原告梁某某所得的32000元给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘婕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第131条返还的不当利益，应该包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第736号
原告尹景芳，女，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告上海沃盟轻工城有限公司。
原告尹景芳诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹景芳诉称，2003年6月25日，原告与被告签订加盟协议一份，约定原告向被告购买第8幢24单元营业用房。被告承诺在2004年12月30日房屋竣工，否则逾期每月补偿人民币3，000元。然而，被告至今未将房屋建好，原告未取得房屋。故原告诉于本院，请求判令：1、解除原、被告双方于2003年6月25日签订的加盟协议；2、被告立即返还购房款18万元；3、被告支付违约金（以每月3，000元，从2005年1月1日起计算至判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求，请求确认合同无效；第三项诉讼请求变更为被告向原告支付利息损失（以18万元为本金，从2003年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2003年6月25日，原、被告双方签订《合同书》一份。合同约定：上海沃盟轻工城营业用房为三层框架结构，32个单元合为一幢；原告订购第8幢24单元房屋，该房屋由被告负责建造，建造费由原告负责支付；原告订购营业用房的土地征用费及配套费总金额计18万元，签订合同时支付18万元；原告订购的营业用房产权归原告所有，每单元土地部分的登记费、评估费、交易费按上海市现行规定由双方各负担百分之五十。合同另行约定了其他事项。2003年6月25日，被告向原告出具了收款收据一张，该收款收据上的付款单位栏内为原告，收款事由第8幢24单元，收款金额计18万元。收款收据上加盖被告公司财务专用章。
另查明，案外人林武于2009年向本院提起诉讼，要求本案被告返还房款。2009年7月，本院以（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书判决：一、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林武房款182，000元；二、上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林武利息损失（以本金182，000元，自2003年11月1日计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。在该案审理中还查明：2008年11月8日，被告法定代表人黄宝贵签署会议纪要，会议纪要载明：2008年11月8日在被告公司会议室召开加盟户会议，参加会议的有：被告公司董事会全体成员，加盟户20余人（具体名单附后），加盟户推荐王庆飞为全权代表，参加今后引资合作单位有关事项的谈判工作，加盟户选举温州代表朱建松，台州代表齐发扬为监督员；被告向全体加盟户进行承诺，由加盟户自由选择退房或要房，公司对退房加盟户的利息按月利息一分半计算（此点与新合作公司尽量争取）；公司对要房的加盟户（以返租为前提），具体的工程建房款，在加盟户委托给国家认可的相关机构审计后为准，多还少补予以结算（委托费用先由公司垫付，然后摊入成本）；参加会议人员名单附后。还查明：根据上海市青浦区规划管理局出具的建设工程规划许可证和上海市青浦区人民政府出具的建设用地批准书，原、被告签订的加盟协议书中涉及的房屋原规划为车间，土地用途为工业用地，取得方式为出让。2005年8月17日，被告取得了该地块的上海市房地产权证。至今，被告未曾办理过土地用途变更审批手续，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告的陈述、合同书、收款收据、（2009）青民三（民）初字第2237号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示合同无法继续履行，故要求被告退还购房款并支付利息损失。
根据庭审确认的事实，本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。现被告擅自变更土地用途，将原本规划用于建造车间的工业用地用于建造营业用房，被告该行为违反法律规定。原、被告之间的《合同书》名为加盟，但从合同的内容看更符合房屋买卖合同的特征，而本案合同中买卖的标的物并未取得合法的建造手续，故原、被告双方签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还购房款。因导致合同无效的过错方系被告，故被告应对原告承担赔偿责任。对于原告因合同无效产生的损失，原、被告双方并未做出明确约定，故本院依照法律规定确定该损失参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹景芳与被告上海沃盟轻工城有限公司于2003年6月25日签订的《合同书》无效；
二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尹景芳房款人民币18万元；
三、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告尹景芳利息损失（以人民币18万元为本金，自2003年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，由被告上海沃盟轻工城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0561号
原告向怀林。
被告孙利斌。
本院在审理原告向怀林与被告孙利斌机动车交通事故责任纠纷一案中，向怀林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向怀林撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许向怀林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（向怀林已预交），由向怀林负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月四日
书记员 卞菱燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4403号
原告:胡彬，男，1979年11月2日出生，汉族，西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡新华村*组**号，身份证号：5134011979********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告胡彬诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告胡彬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡彬负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3429号
原告:步永航，男，1975年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜红日，男，约33岁，汉族，住莱阳市。
原告步永航与被告姜红日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告已偿还原告借款，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告步永航撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告步永航负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年九月十八日
书记员 张生涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第154号
申请人曾达芳，女，汉族，
住成都市龙泉驿区。
被申请人成都惠通汽车电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭恩源。
申请人曾达芳于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人曾达芳的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年6月3日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都惠通汽车电器有限公司向申诉人曾达芳支付解除劳动关系的经济补偿金22056元、未休年休假工资845元，共计22901元。该仲裁裁决书已向被申诉人成都惠通汽车电器有限公司送达。被申诉人成都惠通汽车电器有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月3日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都惠通汽车电器有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人曾达芳支付解除劳动关系的经济补偿金22056元、未休年休假工资845元，共计22901元，申请人曾达芳申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都惠通汽车电器有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人曾达芳支付解除劳动关系的经济补偿金22056元、未休年休假工资845元，共计22901元。
案件受理费50元，由被申请人成都惠通汽车电器有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第903号
罪犯孙冬红，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年八月二十四日作出（2006）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿354051.62元，刑期自2006年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2011年11月30日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年1月10日起至2018年1月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月9天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2011年度省级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙冬红的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙冬红在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙冬红民事赔偿354051.62元未履行完毕。
上述事实有罪犯孙冬红的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬红虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但现有余刑2年8个月9天，余刑过长，且民事赔偿未履行完毕，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第88号
原告杜某某，男，汉族，生于1986年8月13日。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告安某某，女，汉族，生于1988年3月19日。
委托代理人王万选，男，汉族，58岁，住宜阳县，一般代理。
原告杜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人董向明，被告安某某及其委托代理人王万选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年农历3月，原告与被告经人介绍相识，5月7日办理了结婚登记，5月16日举行婚礼。婚后发现被告表现极不正常，昼夜哭闹，常常如此。仅一个多月时间，即被其母叫走，再也不归，电话也失去联系。2014年9月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后来于11月3日撤诉。但撤诉后至今被告仍未回原告家，原告苦苦等待却换来的是彻底绝望。因此，双方夫妻感情荡然无存。另外，按习俗被告索取下列彩礼：订婚时给被告一万元，过礼时给一万元，举行婚礼当天又给一万元，这些均通过媒人杜红如之手。此外，订婚时给被告见面礼1000元，给其弟弟600元，举行婚礼当天封礼金1200元，共计32800元。为举办婚宴还花了大量金钱。从订婚到举行婚礼，原告四处求借，欠下了许多账，加之母亲身体不好，这些造成原告现在生活十分困难。原告给付被告的32800元是按习俗给的彩礼，这给原告的生活造成了很大困难，依法被告应予返还，请法院给予支持。
被告安某某辩称：一、答辩人不同意离婚，原告诉称内容与事实不符，婚前原告对答辩人情况了解，答辩人也居住在男方家中，不存在任何隐瞒。答辩人回娘家居住是因为夫妻双方吵架后婆婆拒绝答辩人回家，而男女双方并未感情破裂。二、原告歪曲事实，答辩人不存在任何不正常情况，在家中勤劳顾家，照顾全家人生活，原告无视答辩人为家庭付出，歪曲事实。三、结婚花钱是事实，但是答辩人也花钱了，而且结婚时间不长，男方就提出要离婚，对答辩人伤害很大。现在起诉离婚，又要求返还彩礼，已经结婚了，不应该退彩礼。按婚姻法的解释，退彩礼有三条，对方均不符合条件。至于上次撤诉，是男方的事情，对方如果有诚意，这么长时间应该走动走动，结果对方从没联系过答辩人，从没说过这事。现在答辩人不同意离婚的原因是，答辩人嫁给原告时是一个健康的人，现在一身毛病，看病花钱，应该谁拿？
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求被告返还彩礼的事实依据和法律依据是什么。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证，证明双方登记结婚；2、宜阳县法院（2014）宜民六初字第115号民事裁定书，证明原告之前起诉，后来撤诉，现已满半年。3、杜红如证明一份，法庭询问范雪兰、安某某笔录复印件各一份，证明经媒人杜红如给被告32800元，被告在接受法庭询问时承认收受有彩礼。4、许栓柱、周高飞、许素环、杨军战证明各一份，证明原告因结婚向多人借钱未还，目前经济、生活十分困难。5、杜万斌、许素芳诊断证明及病历各一份，证明原告父母长期患病，原告生活负担很重。
被告安某某对原告提交证据发表质证意见：对许栓柱、周高飞、许素环、杨军战的证明不予认可，原告借多少钱和被告无关，被告也不知道。原告的父母有病没病和被告也无关。对其他证据无异议。
被告未向本院提交证据。
庭审后，经本院询问原告安某某，其表示同意离婚，并自愿放弃财产请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年初认识，同年5月7日办理结婚登记手续，5月16日举行结婚仪式。婚后，被告在原告家居住约一个月，双方发生矛盾，被告离开原告家。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，要求解除双方婚姻关系，后原告撤诉。现原告再次诉入本院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼32800元。
另查明：1、原、被告订婚时，原告给被告家彩礼10000元，给被告亲属红包1个1000元、1个200元、4个100元；按照当地风俗过大礼时，原告家付给被告家10000元彩礼；举行结婚仪式当天，原告家给被告家10000元彩礼，给被告亲属红包1个500元、1个200元、3个100元。2、被告安某某离开原告家后，没有再回原告家居住，原、被告一直分居至今。3、双方婚后无生育子女。
本院认为：原、被告认识时间较短便登记结婚，婚后不久，被告即因家庭矛盾离开原告家，此后双方一直分居，原告便向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方关系并没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在答辩意见中虽称不同意离婚，但在庭审中及庭审后又表示同意离婚。综上所述，双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，缺乏建立夫妻感情的条件，原告在婚后不长的时间内两次提起离婚诉讼，现被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求判决双方离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼32800元，但其中30000元是原告家依风俗向被告家给付的彩礼，其余2800元是原告家给被告家属的红包，其应属于赠与，不属于彩礼范畴，因原、被告虽已经登记结婚并共同生活，但考虑到双方共同生活时间较短，原告本人无工作，没有经济收入来源，其结婚的彩礼及日常生活费用都由其父母供给，本人在经济方面确实比较困难，被告应适当返还原告部分彩礼，本院酌定由被告返还原告彩礼15000元较为合适。原告自愿表示放弃财产请求权，系对自己权利的处置，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告安某某离婚；
二、限被告安某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈ＸＸ
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民六初字第88号原告杜某某，男，汉族，生于1986年8月13日。委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。被告安某某，女，汉族，生于1988年3月19日。委托代理人王万选，男，汉族，58岁，住宜阳县，一般代理。原告杜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人董向明，被告安某某及其委托代理人王万选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2014年农历3月，原告与被告经人介绍相识，5月7日办理了结婚登记，5月16日举行婚礼。婚后发现被告表现极不正常，昼夜哭闹，常常如此。仅一个多月时间，即被其母叫走，再也不归，电话也失去联系。2014年9月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后来于11月3日撤诉。但撤诉后至今被告仍未回原告家，原告苦苦等待却换来的是彻底绝望。因此，双方夫妻感情荡然无存。另外，按习俗被告索取下列彩礼：订婚时给被告一万元，过礼时给一万元，举行婚礼当天又给一万元，这些均通过媒人杜红如之手。此外，订婚时给被告见面礼1000元，给其弟弟600元，举行婚礼当天封礼金1200元，共计32800元。为举办婚宴还花了大量金钱。从订婚到举行婚礼，原告四处求借，欠下了许多账，加之母亲身体不好，这些造成原告现在生活十分困难。原告给付被告的32800元是按习俗给的彩礼，这给原告的生活造成了很大困难，依法被告应予返还，请法院给予支持。被告安某某辩称：一、答辩人不同意离婚，原告诉称内容与事实不符，婚前原告对答辩人情况了解，答辩人也居住在男方家中，不存在任何隐瞒。答辩人回娘家居住是因为夫妻双方吵架后婆婆拒绝答辩人回家，而男女双方并未感情破裂。二、原告歪曲事实，答辩人不存在任何不正常情况，在家中勤劳顾家，照顾全家人生活，原告无视答辩人为家庭付出，歪曲事实。三、结婚花钱是事实，但是答辩人也花钱了，而且结婚时间不长，男方就提出要离婚，对答辩人伤害很大。现在起诉离婚，又要求返还彩礼，已经结婚了，不应该退彩礼。按婚姻法的解释，退彩礼有三条，对方均不符合条件。至于上次撤诉，是男方的事情，对方如果有诚意，这么长时间应该走动走动，结果对方从没联系过答辩人，从没说过这事。现在答辩人不同意离婚的原因是，答辩人嫁给原告时是一个健康的人，现在一身毛病，看病花钱，应该谁拿？根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求被告返还彩礼的事实依据和法律依据是什么。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证，证明双方登记结婚；2、宜阳县法院（2014）宜民六初字第115号民事裁定书，证明原告之前起诉，后来撤诉，现已满半年。3、杜红如证明一份，法庭询问范雪兰、安某某笔录复印件各一份，证明经媒人杜红如给被告32800元，被告在接受法庭询问时承认收受有彩礼。4、许栓柱、周高飞、许素环、杨军战证明各一份，证明原告因结婚向多人借钱未还，目前经济、生活十分困难。5、杜万斌、许素芳诊断证明及病历各一份，证明原告父母长期患病，原告生活负担很重。被告安某某对原告提交证据发表质证意见：对许栓柱、周高飞、许素环、杨军战的证明不予认可，原告借多少钱和被告无关，被告也不知道。原告的父母有病没病和被告也无关。对其他证据无异议。被告未向本院提交证据。庭审后，经本院询问原告安某某，其表示同意离婚，并自愿放弃财产请求。经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年初认识，同年5月7日办理结婚登记手续，5月16日举行结婚仪式。婚后，被告在原告家居住约一个月，双方发生矛盾，被告离开原告家。2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼，要求解除双方婚姻关系，后原告撤诉。现原告再次诉入本院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼32800元。另查明：1、原、被告订婚时，原告给被告家彩礼10000元，给被告亲属红包1个1000元、1个200元、4个100元；按照当地风俗过大礼时，原告家付给被告家10000元彩礼；举行结婚仪式当天，原告家给被告家10000元彩礼，给被告亲属红包1个500元、1个200元、3个100元。2、被告安某某离开原告家后，没有再回原告家居住，原、被告一直分居至今。3、双方婚后无生育子女。本院认为：原、被告认识时间较短便登记结婚，婚后不久，被告即因家庭矛盾离开原告家，此后双方一直分居，原告便向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方关系并没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在答辩意见中虽称不同意离婚，但在庭审中及庭审后又表示同意离婚。综上所述，双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，缺乏建立夫妻感情的条件，原告在婚后不长的时间内两次提起离婚诉讼，现被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求判决双方离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼32800元，但其中30000元是原告家依风俗向被告家给付的彩礼，其余2800元是原告家给被告家属的红包，其应属于赠与，不属于彩礼范畴，因原、被告虽已经登记结婚并共同生活，但考虑到双方共同生活时间较短，原告本人无工作，没有经济收入来源，其结婚的彩礼及日常生活费用都由其父母供给，本人在经济方面确实比较困难，被告应适当返还原告部分彩礼，本院酌定由被告返还原告彩礼15000元较为合适。原告自愿表示放弃财产请求权，系对自己权利的处置，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告安某某离婚；二、限被告安某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一五年八月二十四日书记员  沈ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01181号
上诉人（原审原告）赵淑新。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省儿童医院，住所地石家庄市建华南大街***号。
法定代表人石仲仁，该医院院长。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年5月，原告从河北省胸科医院调入被告单位工作。1989年，原告参加由国家教委组织的出国留学人员外语考试，成绩达到我省非教育系统单位公派出国留学人员分数线。1989年1月27日，河北省科委科技干部局对原告下发了通知。1993年，原、被告签订协议书，载明：被告决定派原告以访问学者的身份自费公派赴美进修七个月（1993年11月1日至1994年5月底）。协议签订后，原告出国赴美学习，直至2011年11月回国。期间，原告未与被告办理延长进修期限的相关手续。2006年3月23日，被告对原告作出除名决定，但未送达。原告回国后，因上班及退休问题与被告发生争议。2012年9月17日，原告申请仲裁。
原审法院认为，2011年11月，原告回国，知道与被告发生争议，2012年9月17日，原告申请仲裁未超过一年，因此被告认为原告的仲裁申请已超过时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴社会保险争议，不属于人民法院受案范围，应由社保管理部门解决，本院不予处理。原、被告双方就社会保险费是否缴纳及是否欠交是办理退休手续的前提，在上述问题未解决之前，本院对退休问题一并不予处理。
原告要求撤销被告除名决定问题，依据双方1993年9月10日签订的协议，原告在赴美学习后，应及时向被告汇报思想、工作和学习情况。从1999年3月16日被告由原告女儿转交给原告的信件内容显示，原告未按照协议内容履行自己的义务，并且原告也未提交有效证据证明其于1999年至2011年回国期间，按照协议履行自己的报告义务，因此，被告依照相关规定对原告作出除名决定内容合法。被告送达除名决定存在暇疵，应承担由此给原告造成的相应损失。本案中，原告未提起要求赔偿的诉讼请求，本案对此不予涉及，原告可另案解决。原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，因原告已超退休年龄，劳动关系已解除，对此本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，赵淑新不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、1993年11月，双方签订协议约定：在批准出国年限（7个月）内由原单位照发工资，5年内回国参加工作的可以连续计算工龄，5年后回国参加工作的按出国前的工作时间与回国后的工作时间合并计算。该协议经石家庄市公证处公证。2011年10月底，上诉人回国后得知被上诉人已将自己除名，该除名没有事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人之间的争议属劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审判决认为应由社保管理部门处理不符合法律规定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人已达法定退休年龄，根据法律规定，劳动关系终止，上诉人不适格。2、2006年，答辩人对上诉人作出的除名决定合法有效。1993年9月，双方协议书第一条系答辩人给予上诉人的待遇，但上诉人超过答辩人批准的进修期限回国，违反了双方约定。2006年，根据河北省卫生厅冀卫人字（2005）41号通知及冀机编（2005）19号文件的规定，答辩人在多次联系上诉人无果的情况下，对上诉人作出除名决定并报省卫生厅批准，符合文件精神。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，1993年9月10日，双方当事人签订协议书，被上诉人同意上诉人以访问学者身份自费公派赴美进修七个月，时间自1993年11月1日至1994年5月底。上诉人进修期满后，没有回国，直到2011年10月底才回到单位。上诉人诉称留美工作通过了被上诉人的批准，但是其没有提交相关证据予以证明。2006年3月，被上诉人根据冀机编（2005）19号文件的相关规定对上诉人作出除名决定符合文件精神。但是被上诉人向上诉人送达除名决定存在暇疵，应承担由此给上诉人造成的相应损失。因上诉人未提出赔偿的诉讼请求，按照民法不诉不理的原则，一审判决不予涉及并无不当，上诉人可要求另案处理。上诉人已达退休年龄，其要求恢复劳动关系，一审判决不予支持符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人赵淑新负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 秒
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2398号
原告陈光荣。
被告涂庆。
原告陈光荣与被告涂庆不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31�公开开庭进行审理，原告陈光荣、被告涂庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月27日被告向原告声称，其帮一个朋友的忙，急需现金周转，用一辆川A004**小汽车作为信用抵押，短期即归还。商定后，被告立下收款字据支借原告现金110000元，达成协议后原告用银行卡向被告提供的自有银行账号（收款人涂庆）转去人民币100000元正，并支付10000元现金给被告。事后被告并未遵守承诺和归还义务，经原告多次催促，被告均以各种借口推诿，至今仍未还款，被告长期未尽归还义务，不当获利，非法占用该笔资金，严重损害原告合法权益，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利之债110000元。2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
被告涂庆辨称，被告受成都宝宏通投资有限公司委托收钱并把车辆交给原告，�公司法定代表人俸小东将收条交给被告，被告向原告出具了收条，被告并不清楚俸小东怎样与原告商量的。被告已将钱交给公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，涂庆向陈光荣交付车牌号川XXXX**别克牌小型轿车一辆及该车行驶证（行驶证载明所有人为“李杰”）。同日，陈光荣向涂庆的银行账户转入100000元，并向涂庆交付现金10000元，涂庆向陈光荣出具《收条》一份，内容为：“今收到陈光荣现金人民币110000元（大写壹拾壹万整），无误！注：川XXXX**别克车款。特立此据！收款人：涂庆收到日期：2014年2月27日”，该《收条》下部写有涂庆身份证号：。
陈光荣要求返还向涂庆支付的款项，遂起诉来院。
庭审中。涂庆出示成都宝宏通投资有限公司出具的《情况说明》及《收条》，拟证明其系受公司委托收取款项，且已将110000元交回公司。
上述事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案证实：《收条》两份、《情况说明》、银行业务单、机动车行驶证。
本院认为，不当得利之债，系指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依照本案查明的事实，陈光荣系自愿向涂庆交付本案讼争款项，且以涂庆向其交付汽车一辆（包括该车行驶证）作为交付款项的条件，因此，原、被告对本案讼争款项应当达成有协议，交付行为系依照双方协议约定进行，涂庆亦系依照协议约定取得本案讼争款项。原、被告对本案讼争款项所达成的协议，具有合同及法律上的依据。现双方合同依据并未被认定无效或被撤销，因此，本案不符合不当得利构成要求中“没有合法依据”的实质性条件，陈光荣以不当得利之债主张返还本案讼争款项，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二�之规定判决如下：
驳回原告陈光荣的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告陈光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一四年八月六日
书记员 向 茜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00173号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人吴某某，男，1977年2月22日生。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉公诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2014年4月15日，被告人吴某某在自己家中向宋某某出卖海洛因0.1克。同月16日上午，吴某某再次在自己家中向宋某某出售海洛因0.2克，被公安民警抓获，并从其枕头下面搜出海洛因4.55克。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。
被告人吴某某辩称，我未贩卖毒品给宋某某。
经审理查明，2014年4月15日，被告人吴某某在自己家中向吸毒人员宋某某出售海洛因0.1克；次日上午11时许，宋某某再次到吴某某家中购买50元钱0.2克海洛因时，被公安民警当场抓获，并从吴某某枕头下搜缴海洛因30个小包共计4.55克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、证人宋某某证明，我在吴某某家买过多次毒品，具体次数记不清楚，最近向他购买了两次，昨天（2014年4月15日）上午，我到他家找他买一包海洛因约0.2克，给他50元钱。今天（2014年4月16日）上午我到他家向他购买一小包海洛因约0.2克，给他50元钱，来不及吸食被抓获。
2、证人胡某某证明，我看见过吴某某吸毒、贩毒，还劝过他但劝不转，今天（4月16日）我看见他卖一小包毒品给那年轻人，派出所将我们一起带走。
3、被告人吴某某曾在公安机关供述，2014年4月15日晚，“发伢”姓宋到我家找我买海洛因，我从枕头下拿一小包海洛因0.1克给他，他给我2包10元的红金龙香烟。4月16日上午11时许，“发伢”到我家二楼找我买海洛因，我在枕头下拿一小包0.2克给他，他把钱丢在床上，这时民警进来将我抓住，并在枕头下发现了一些包装好的毒品。
4、搜查笔录、收缴的毒品照片，证明现场的取证情况。
5、毒品鉴定书。证明收缴的毒品经称重为4.55克，含有海洛因成分。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人吴某某辩称未贩毒品，有悖于事实，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 灏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第489号
申请执行人福建鑫都贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路金港名都B区15号楼1702室，组织机构代码56731799-X。
法定代表人刘冠明，总经理。
被执行人陈德樵，男，1951年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴广璋，男，1984年9月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽英，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李桂月，女，1951年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴铠宸，男，2004年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人陈丽英，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系吴铠宸母亲。
被执行人吴姿林，女，2010年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人陈丽英，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系吴姿林母亲。
申请执行人福建鑫都贸易有限公司与被执行人陈德樵、吴广璋、陈丽英、李桂月、吴铠宸、吴姿林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德樵、吴广璋的银行存款622500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00420-5号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称市信用社），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人宜城市金谷粮油有限公司（下称市金谷公司），住所地：宜城市小河镇。
法定代表人王军虹，金谷公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00170-1号民事裁定书，在执行对被执行人市金谷公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年12月30日，依法委托湖北长江拍卖有限公司拍卖被执行人金谷公司抵押给申请人执行人宜城农村信用合作联社的资产。即：房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）所有权。2015年2月2日经公开拍卖，宜城兴荣民族塑料制品有限公司（法定代表人何云兵）以523万元价款竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜城市金谷粮油有限公司抵押给申请执行人宜城农村信用合作联社的房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）的所有权及相应的其他权利归买受人宜城兴荣民族塑料制品有限公司（法定代表人何云兵）所有。
二、买受人宜城兴荣民族塑料制品有限公司（法定代表人何云兵）可持本裁定书到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二日
书记员 王鸿瑞
湖北省宜城市人民法院
执行裁定书
（2014）鄂宜城执字第00420-6号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称市信用社），住所地：宜城市振兴大道262号，机构代码：79590510-1。
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人宜城市金谷粮油有限公司（下称市金谷公司），住所地：宜城市小河镇，机构代码：78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00170-1号民事裁定书，在执行对被执行人市金谷公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年12月30日，依法委托湖北长江拍卖有限公司拍卖被执行人金谷公司抵押给申请人执行人宜城农村信用合作联社的资产。即：房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）所有权。2015年2月2日经公开拍卖，宜城兴荣民族塑料制品有限公司（法定代表人何云兵）以523万元价款竞买。本院于2015年5月28日制作并送达了（2014）鄂宜城执字第00420-5号执行裁定书，现宜城兴荣民族塑料制品有限公司已付清竞买款、接收
宜城市金谷粮油有限公司抵押给申请执行人宜城农村信用合作联社的房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）的所有权，并与市信用社达成和解协议
自愿偿还了宜城市金谷粮油有限公司在市信用社剩余贷款本息，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民二初字第00126号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何云伟
审判员薛光辉
审判员程伟
二O一五年五月二十八日
书记员王鸿瑞
湖北省宜城市人民法院
执行裁定书
（2015）鄂宜城执字第00009-10号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称市信用社），住所地：宜城市振兴大道262号，机构代码：79590510-1。
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人宜城市金谷粮油有限公司（下称市金谷公司），住所地：宜城市小河镇，机构代码：78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民四初字第00170-1号民事裁定书，在执行对被执行人市金谷公司实现担保物权纠纷一案中，于2014年12月30日，依法委托湖北长江拍卖有限公司拍卖被执行人金谷公司抵押给申请人执行人宜城农村信用合作联社的资产。即：房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）所有权。2015年2月2日经公开拍卖，宜城兴荣民族塑料制品有限公司（法定代表人何云兵）以523万元价款竞买。本院于2015年5月28日制作并送达了（2014）鄂宜城执字第00420-5号执行裁定书，现宜城兴荣民族塑料制品有限公司已付清竞买款、接收
宜城市金谷粮油有限公司抵押给申请执行人宜城农村信用合作联社的房屋所有权（证号分别为“宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号、宜城市房权证小河字第××号）、土地使用权（证号为“宜城国用（2004）第030303002号，使用权面积8036㎡，座落于宜城市小河镇明正村207国道旁）及78台／套机械设备（登记号为“宜工商押登字（2012）038号”）的所有权，并与市信用社达成和解协议
自愿偿还了宜城市金谷粮油有限公司在市信用社剩余贷款本息，并承担在办理产权过户手续中发生的一切费税。因宜城兴荣民族塑料制品有限公司相关事宜未处理完善，申请暂时中止产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂宜城执字第00009-5号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何云伟
审判员薛光辉
审判员程伟
二O一五年十月十三日
书记员王鸿瑞
申请书
襄阳市中级人民法院：
湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宜城市金谷粮油有限公司实现担保物权纠纷一案中，宜城市人民法院于2014年12月30日依法委托湖北长江拍卖有限公司拍卖被执行人金谷公司抵押给申请人执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的资产，在处置过程中因你院其他案件将金谷公司资产也予以查封，金谷公司资产抵押在我行，我行依法享有优先受偿权，且金谷公司资产拍卖后尚不足于偿还在我行的贷款，现申请法院解除其他案件对金谷公司资产的查封，望法院准许。
湖北宜城农村商业银行股份有限公司
二〇一五年十月十三日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1982号
原告：张远超，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市海珠。
委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被告：李芳志，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈策，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广州市美居酒店有限公司，住所地广州市荔湾区。
原告张远超诉被告李芳志、陈策、广州市美居酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李芳志、陈策、广州市美居酒店有限公司价值共900000元的财产，并提供担保人彭丽娟名下位于广州市海珠区x号铺作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人彭丽娟名下为申请人张远超申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x号铺的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告李芳志（公民身份号码：x）、陈策（公民身份号码：x）、广州市美居酒店有限公司的银行存款共900000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟锦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第88号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：张明春、常喜晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：王雷雷，男。
申请人辽宁北星混凝土有限公司因与被申请人王雷雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）418号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员徐雪春担任审判长并主审，与审判员马晨、代理审判员谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
在审查过程中，申请人辽宁北星混凝土有限公司于2014年1月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人辽宁北星混凝土有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁北星混凝土有限公司撤回撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）418号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 马 晨
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6621号
原告:孙丽，女，1987年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
被告：田雪梅，女，1974年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙丽诉被告田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告田雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元及利息（自2017年9月9日至借款还清之日止，按月息3分计算）；2.原告追索借款支付的律师费7500元、交通费1000元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告与原告签订借款合同，约定借款为78000元，月息3分，2017年11月8日还款。如到期不还，原告主张债权而产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担。2017年9月8日原告交付78000元后被告向原告出具《收条》一份。现合同约定的还款日期已过，被告并未按期还款，违反了借款合同的相关约定。经多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告田雪梅未答辩。
本院认定事实如下：2017年9月8日，被告与原告签订了《借款合同书》，约定：原告贷给被告柒万捌仟元整于2017年9月8日晚七点前交付给被告。贷款期限二个月，约定利息3分。2017年11月8日前还给原告，打卡或者转账。如到期未还，按所借金额的5%作为日违约金。如到期不还，原告主张债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等必要费用由被告承担。当日，原告通过手机银行向被告转账78000元，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到孙丽人民币柒万捌仟元整。截至庭审时，被告尚未归还任何借款本金及利息。
另认定事实：原告为实现本案债权与江苏青创律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费7500元、交通费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月8日原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。至本案庭审结束，被告尚未向原告偿还过借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中本院支持利息以78000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月9日计算至被告实际清偿之日止。
原告要求被告承担律师代理费7500元的诉讼请求，符合双方约定，且原告亦提供委托代理合同、打款凭证及律师费票据予以佐证，故本院依法予以支持。
虽然双方在借款合同中约定了交通费由被告承担，但本案中，原告虽向江苏青创律师事务所支付交通费1000元，并未提供证据证明因原告主张本案债权而产生的交通费以及交通费的数额，故原告要求被告支付1000元交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪梅于本判决生效后十日内给付原告孙丽借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月9日计算至实际还清之日止）、律师费7500元。
二、驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，保全费1070元，共计3267元，由原告孙丽负担267元，被告田雪梅负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 迟崇禹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1031号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月17日20时许，被告人黄某、张连举、罗旺（后两人另案处理）和被害人韦某乙、韦某乙的女朋友吕卜先、韦某乙的堂哥韦开羊等人在东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路富安鸿达厂门口路段的泰旺百货小店门前一起喝酒聊天。期间，韦某乙与张连举因张在数日前是否掀开吕卜先的被子一事发生争执，黄某、张连举和罗旺三人在附近寻找工具，其中黄某在泰旺百货小店附近找了一把菜刀，砍了韦某乙左脚大腿一刀。后黄某和张连举继续追赶韦某乙未果。经法医鉴定，被害人韦某乙外伤致肢体单条创口长11.5cm，所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，受案登记表，抓获经过，被告人户籍材料，被告人的违法犯罪记录，委托技术性证据审查书，指认现场录像，证人韦某甲、吕某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被害人韦某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄云承的供述、同案犯张连举的供述等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 黄惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01200号
原告解金涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原告高爱琴（系原告解金涛的妻子），女，1982年2月20日出生，汉族，住址河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人吴大英（系原告解金涛的母亲），女，1944年3月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。
被告胡永宝，男，1962年5月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
委托代理人魏亚峰，湖北林熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告解金涛、高爱琴与被告胡永宝委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解金涛、高爱琴的委托代理人吴大英、被告胡永宝的委托代理人魏亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金涛、高爱琴诉称，2013年5月8日，原告解金涛向被告胡永宝所在的武汉永兴实业投资公司申请贷款20万元，该公司要求以房产作为抵押担保，并办理公证。后原告解金涛受被告胡永宝欺骗办理的是房屋买卖公证，并非抵押房屋公证，公证后第二天被告胡永宝就私自出售了原告解金涛、高爱琴的房屋，并收受购房款40万元据为己有。为维护自己的合法权益，原告解金涛、高爱琴提起诉讼，请求判令被告胡永宝将卖房款40万元返还给原告解金涛、高爱琴。
被告胡永宝辩称，被告胡永宝代理原告解金涛、高爱琴出卖房屋有公证及委托书存在，被告胡永宝依照委托出卖房屋并收取房款，该行为合法。原告解金涛实际向被告胡永宝借款40万元并签署了以涉诉房屋做抵押的文件，因此被告胡永宝为保证自己的利益，要求原告解金涛、高爱琴办理了房屋买卖公证，以售房款抵偿借款。被告胡永宝在房屋买卖中仅收取买房人吕春20万房款，被告胡永宝不存在多收取房款的事实。综上，原告解金涛、高爱琴所提诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告解金涛、高爱琴系夫妻关系。2013年5月9日，原告解金涛、高爱琴与被告胡永宝签订《委托书》一份，委托被告胡永宝代为出售夫妻二人共同所有的坐落于武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园5栋1单元26层1室房屋（建筑面积123.97平方米），并委托被告胡永宝代收售房款。2013年5月10日，湖北省武汉市江天公证处对上述《委托书》进行了公证。
2013年5月12日，被告胡永宝与吕春签订《房屋买卖合同》一份，约定吕春购买上述两原告的房屋，购房价款1115730元，应于2013年5月12日付款20万元，同年5月15日付款20万元，余款715730元在房产登记部门收件时付清。因上述房屋存在银行按揭贷款，吕春未能办理房屋所有权证。2013年9月22日，吕春向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求原告解金涛、高爱琴协助办理房屋权属变更登记，并陈述于2013年5月12日已付被告胡永宝20万元，于2013年5月15日支付被告胡永宝20万元，被告胡永宝在该案诉讼中已承认收到上述40万元购房款，且未将该40万元款项支付原告解金涛、高爱琴。2015年3月20日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳民一初字第00342号调解书，该案件以调解方式结案。因被告胡永宝未将吕春支付的40万元购房款支付给原告解金涛、高爱琴，原告解金涛、高爱琴诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告解金涛、高爱琴提交的湖北省武汉市江天公证处（2013）鄂江天内证字第4833号公证书、《房屋买卖合同》、被告胡永宝书写的两份收条、吕春书写的民事起诉状、武汉市汉阳区法院作出的审理笔录（第二次）、调查笔录、（2013）鄂汉阳民一初字第00342号民事调解书、被告胡永宝提交的（2013）鄂江天内证字第4833、4834、4835、4836号公证书、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告解金涛、高爱琴为委托被告胡永宝代为出售两原告所有的坐落于武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园5栋1单元26层1室房屋，代为收取售房款等事宜，双方协商一致后于2013年5月9日签订了《委托书》，并办理了公证。可见，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告胡永宝接受委托后，以自己的名义将上述房屋出售给吕春，原告解金涛、高爱琴由此与吕春形成了房屋买卖关系。吕春将购房款40万元支付被告胡永宝的事实，有被告胡永宝出具的收款收条及被告胡永宝接受武汉市汉阳区人民法院调查时的自认予以证明，本院予以确认。被告胡永宝代收40万元房款后，应当将房款交付原告解金涛、高爱琴，因被告胡永宝至今未履行该义务，违反了委托合同约定和法律规定。故原告解金涛、高爱琴要求被告胡永宝返还购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告解金涛、高爱琴与被告胡永宝之间的委托合同关系，已经公证文书予以证明，且双方的委托合同关系以及原告解金涛、高爱琴与吕春之间的房屋买卖合同关系，已经武汉市汉阳区人民法院审理后予以确认，且委托合同中仅授权被告胡永宝有权代为收取房款，并不存在以房款抵偿借款债务的合同条款，因此，被告胡永宝所述原告解金涛、高爱琴因借款同意以上述房屋作为抵押担保，其收取的房款应予冲抵借款的辩称意见，没有合同和法律依据，本院不予采信。原告解金涛、高爱琴与被告胡永宝因民间借贷形成的法律关系，与本案委托合同关系不属于同一法律关系，双方可依照约定或者法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡永宝于本判决生效之日起十日内偿付原告解金涛、高爱琴房款40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3650元、其他诉讼费40元，合计3690元，由被告胡永宝负担（此款原告解金涛已垫付，被告胡永宝随同上述款项一并给付原告解金涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶长青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第383号
申请执行人王颖。
被执行人张泽晨。
被执行人王丹（张泽晨之妻）。
申请执行人王颖与张泽晨、王丹被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的320000元，诉讼费2575元，执行费4700元。在执行过程中，被执行人张泽晨已经交纳了执行款100000元（划转执行费4700元），对余下执行款项双方当事人自愿达成了执行和解协议，同时案外人王文奇（王丹之父）自愿为二被执行人做执行担保。因协议确定的给付期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第383号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙文龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00226号
原告王正法。
被告蔡友林。
原告王正法与被告蔡友林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，后于2015年4月27日，依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王正发到庭参加了诉讼，被告蔡友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正法诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月25日，被告因经济困难向原告借款50000元，并出具借款50000元的借条一份，约定2012年前还清，2011年11月25日被告又向原告借30000元，并出具借款3万元的借条一份，约定2012年6月份还清，后至2012年6月8日被告还原告款20000元，又重新出具一份10000元的借条给原告，此后被告又还原告5000元。以上两笔借款均未约定利息。现起诉请求判令被告立即归还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡友林未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，蔡友林向王正法出具借条一份，该借条载明：“今借到王正法现金50000元整（伍万元）于2012前一次还清。今借人蔡友林。20011.10.25。”2011年11月25日，蔡友林又向王正法出具借条一份，该借条载明：“今借到王正法现金30000元整（叁万元整）于2012年6月前一次还清。借款人蔡友林。2011.11.25。”2012年6月8日，蔡友林归还王正法20000元，并将其出具给王正法的上述30000元借条上的内容用笔划掉，在该借条的下方写明“今借到王正法现金10000元现金（壹万元整）。2012年6.8号。”2015年2月6日，王正法以蔡友林拖欠借款不还为由向本院起诉，请求判令蔡友林立即归还借款55000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告蔡友林出具给原告的借条等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡友林尚欠原告借款55000元，有被告蔡友林出具给原告的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立，故原告要求被告蔡友林归还借款55000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告蔡友林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡友林应归还原告王正法借款55000元。限被告蔡友林于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蔡友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄周全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱蒙霜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00325号
原告李文银，男，汉族，1951年2月27日生。
委托代理人李纪飞，男，汉族，1978年9月23日生，系原告儿子。
委托代理人王莉，女，汉族，系李纪飞妻子。
被告冯其贵，男，汉族，1972年5月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“人寿财险信阳中心支公司”）
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司员工。
原告李文银诉被告冯其贵、人寿财险信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪飞、王莉，被告冯其贵、被告人寿财险信阳市中心支公司委托代理人程俊超均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日10时，被告冯其贵驾驶被告李某某所有的豫S359**号自卸低速货车沿十里镇北王岗村公路行驶时撞上驾驶三轮电瓶车的原告李文银。原告随即被送往光山县人民医院住院治疗，后伤情严重转至中国人民解放军第一五四医院治疗。该起事故经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告冯其贵负事故的全部责任，原告李文银无责任。被告冯其贵在支付9612.47元后，余下损失拒不支付。因涉事车辆在人寿财险信阳市中心支公司购买了保险，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计111382.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯其贵辩称，发生交通事故是事实，事故发生后垫付了10000元。车辆实际所有人为答辩人，原告的合理损失答辩人愿意承担。
被告李某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称，对原告的合法合理损失在交强险责任限额内进行赔偿，并扣除10%的非医保用药；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告驾驶豫S359**号低速自卸货车沿十里镇北王岗村村通公路由东向西行驶至事故地，在超越前方同向行驶的原告李文银驾驶的三轮电瓶车时，两车相撞，造成两车受损，原告李文银受伤的道路交通事故，经光山县公安交通警察大队认定被告冯其贵负该起事故的全部责任，原告李文银无责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院及中国人民解放军第154医院住院治疗21天，其伤情诊断为右侧多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折等，花医疗费三万余元。肇事车辆所有人系冯其贵，其车辆在人寿财险信阳市中心支公司购买了交强险，事故发生时，在保险合同期内。
另查明，原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为X级（十级）IX级（九级），二期医疗费用人民币约10000元，误工150日，营养90日，护理60日。事故发生后，被告冯其贵垫付的10000元医疗费，原告诉讼请求中已将此款扣除。诉讼中被告冯其贵提出其系肇事车辆所有人，所有赔偿责任与李某某无关，对于这一事实，被告人寿财险公司及原告李文银均无异议，原告李文银申请对被告李某某撤诉，本院予以认可。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、事故认定书、光山县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、中国人民解放军第154医院诊断证明、票据、住院病历、出院通知书及清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、光山县十里镇高大店证明及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告李文银因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，二被告均无异议，本院予以采纳。因被告冯其贵负该次事故的全部责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任应由被告冯其贵全额负担；关于司法鉴定意见书中后期治疗费的意见，本院予以认可；关于原告主张的误工费，被告人寿财险保险公司代理人认为原告年龄已经超过64岁，误工费不予认可，本院认为，年龄超过60岁并不是误工费赔偿的法定标准，原告李文银提供光山县十里镇高大店村委会证明可以证实原告从事运输行业的事实，本院予以确认；关于非医保用药部分，被告保险公司代理人并未提出医保用药的范围及原告非医保用药部分，本院不予认可；关于交通费，本院酌定2500元；关于精神抚慰金，因原告伤情构成IX级X级两处伤残，本院酌定为15000元；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费14786.21元（24786.21元-10000元）；2、误工费18831.4元（45823元／年÷365天×150天）3、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、鉴定费1900元；7、交通费2500元；8、残疾赔偿金31638.1元（9416.1元／年×20年×21%）；9、精神抚慰金15000元；10、后期治疗费10000元以上合计101765.71元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告李胜田医疗费费等损失共计人民币82649.5元（医疗费10000元＋残疾赔偿金31638.1元＋精神抚慰金15000元＋护理费4680元＋误工费18831.4元＋交通费2500元），并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告冯其贵赔偿原告李文银交强险赔偿之后的其他损失，即人民币元19116.21元【医疗费4786.21元（14786.21元-10000元）＋住院伙食补助费630元＋营养费1800元＋鉴定费1900元＋后期治疗费10000元】。款于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2528元，由原告李文银承担528元，被告冯其贵承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 汪安强
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 涂 垒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第105号
原告唐山瑞鸿津贸易有限公司。
法定代表人金晓云。
委托代理人（特别授权代理）张卓旻、姜苗芬。
被告唐山市源和贸易有限公司。
法定代表人陈国志。
原告唐山瑞鸿津贸易有限公司为与被告唐山市源和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员王飞、谢科参加评议的合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告唐山瑞鸿津贸易有限公司的委托代理人张卓旻、姜苗芬到庭参加诉讼，被告唐山市源和贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山瑞鸿津贸易有限公司诉称，2011年3月7日，原、被告签订《商品购销合同》（协议号为TSRHJ20110307C）一份，约定由原告向被告购买带钢1300吨，总金额为5551000元，该合同对货物规格、货款结算、交货时间、违约责任等事项均作出了明确约定。其后，原告依约向被告支付了全额货款共计5551000元，但是被告收到货款后只向原告交付了540.08吨货物，尚有759.92吨（对应货款3244858.4元）一直未向原告交付，原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求1、判令解除TSRHJ20110307C号《商品购销合同》；2、判令被告立即偿还原告预付货款人民币3244858.4元及相应的利息损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市源和贸易有限公司未答辩，也未提供证据。
原告唐山瑞鸿津贸易有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、商品购销合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、中国农业银行电子银行交易回单一份，用以证明原告向被告支付全部货款的付款凭证。
3、发货明细一份，用以证明被告向原告交付的货物明细。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实有：
2011年3月7日，原、被告签订《商品购销合同》（协议号为TSRHJ20110307C）一份，约定由原告向被告购买带钢1300吨，总金额为5551000元，该合同对货物规格、货款结算、违约责任等事项均作出了明确约定，还约定供方在3月10日前将全部货物交清至需方指定地点，如供方（被告）不能如期交货，每延期一天，每吨应减价1%，且需方（原告）有权随时拒收延迟交付的货物并解除本合同。其后，原告依约向被告支付了全额货款共计5551000元，但是被告收到货款后只向原告交付了540.08吨货物，尚有759.92吨（对应货款3244858.4元）一直未向原告交付。2013年1月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。至本院开庭日，被告仍未按约履行交付货物的义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除唐山瑞鸿津贸易有限公司与唐山市源和贸易有限公司于2011年3月7日签订的编号为TSRHJ20110307C的商品购销合同。
二、唐山市源和贸易有限公司于本判决生效后十日内返还给唐山瑞鸿津贸易有限公司货款人民币3244858.4元，并按银行同期利率支付自2011年3月11日起至本院判决生效后确定的付款期限届满日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32759元，由被告唐山市源和贸易有限公司负担；公告费人民币560元，由被告唐山市源和贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32759元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 谢 科
二〇一三年五月二十日
代书 记员 娄移华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00188号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人肖守岐，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人肖守岐未经批准，占用耕地1598平方米和建设用地132平方米用于废品收购，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第167号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第167号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初390号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人万亚明，天水端方律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人万亚明、被告刘双宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系包办婚姻，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生争吵、打架。2009年后外出打工至今，与被告一直分居生活，没有任何交流和沟通，夫妻关系名存实亡；被告也从未主动联系和关心原告，原告生病被告也不尽为人夫的责任，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚、依法分割婚后共同财产。
被告刘双宝辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我们夫妻感情没有破裂，大女儿结婚我们还一起参加的，我与原告在生活中确实有争吵，属于正常家庭矛盾，我给原告看病，在家照顾孩子，原告是外出打工并非分居生活，只要原告回家来我们仍然是一家人，我愿意努力去解决矛盾和好生活。
经审理查明，原、被告于1991年5月同居生活，1996年1月14日补办结婚登记手续，1992年1月3日生长女刘慧芳，1994年9月3日生次女刘小芳，1995年7月3日生儿子刘龙龙。2009年后，因家务琐事、经济收支发生矛盾，夫妻关系不睦，2011年原告外出山东打工至今，期间双方缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。
上述事实，有原、被告称述、结婚证登记表等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育、抚养三个子女，婚姻基础较好，近年来为了谋生原告外出打工，长期两地生活，缺乏关心、沟通而发生矛盾，没有法定离婚事由；如能互谅互让、正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍是一个和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 楠