wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第765号
原告绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人（特别授权代理）朱敏霞，裴方园。
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司。
法定代表人伍伟严。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴光灿精密机械有限公司诉称：原告从事机器设备加工等业务。2010年1月18日，被告与原告签订一份合同，约定由原告为其加工印刷压花机和涂布机等设备，并对机器设备的价格、付款方式、质量标准等作出了约定。合同签订后，原告依照约定加工并向被告交付了机器设备，但被告未按约定付款。经双方于2014年7月29日对账确认，被告尚欠原告货款368486元。后被告支付给原告10000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款358486元，并赔偿该款自2014年7月29日起至被告实际履行日止按日万分之二点一计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金就是损失。
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日签订一份合同书（被告为甲方，原告为乙方），约定乙方为甲方加工800-6-10a六版印刷压花机一台，800-25a涂布机一台；设备总价为人民币298万元；付款方式：合同签订时甲方即向乙方支付40%作为定金，乙方开始进行设备加工，设备加工制造完毕后，由甲方到乙方厂内验收确认后，甲方再向乙方支付50%，乙方即时发货，设备安装调试验收完毕，交付甲方3个月内，甲方再向乙方付10%货款；交货时间：乙方收到甲方交付的定金后120日完成。后原告依约完成合同约定的义务。2014年7月29日，原、被告签署对账单，确认被告尚欠原告设备款368486元。
以上事实由原告提供的合同书1份、对账单1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工，双方约定的付款时间早已到期，被告尚欠加工款，原告由此请求被告支付加工款及损失符合法律规定，但损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司支付给原告绍兴光灿精密机械有限公司加工款358486元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2014年7月29日起至实际款清日止的利息损失，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴光灿精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3538.5元，财产保全费2391元，合计5929.5元，由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十二月十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00171号
原告：苏玲，女，1964年7月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱振合，男，1966年10月13日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：吴健彬，男，1965年10月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告苏玲与被告吴健彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。后于2014年3月5日转入普通程序审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏玲的委托代理人朱振合到庭参加诉讼，被告吴健彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玲诉称：吴健彬于2013年2月23日经朱振合介绍向其借款100000元，期限3个月。到2013年12月23日应计利息30000元，合计本息130000元。该款是吴健彬用于承建安徽晨晖建设有限公司在定远东郡华府二期B标段工程购买建筑材料。借款到期后多次催要，吴健彬均以工程款未到账为由拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令吴健彬偿还借款本息130000元。
吴健彬未到庭，也未答辩。
在审理中，苏玲为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、借条，证明借款数额及利息约定。
吴健彬没有举证。
本院在认证中认为：对苏玲的举证，有吴健彬亲笔签名及捺指印，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：吴健彬于2013年2月23日向苏玲借款100000元，吴健彬于2013年2月23日向苏玲出具借条一份，内容为：今借到苏玲现金100000元，借款利息按3分计算，借款金额壹拾万元整，期限叁月，到期保证还款。借款人吴健彬。后吴健彬没有按时还款，苏玲诉至本院。
本院认为：吴健彬从苏玲处借款用于承包工程，并出具借条，事实清楚，证据确实，因此双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。双方约定利息为月利率3%偏高，应当按照银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，对超出部分不予支持。吴健彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。综上，吴健彬应偿还苏玲借款本金100000元。利息20000元，本息合计120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健彬偿还原告苏玲借款本金100000元，利息20000元（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年2月份计算至2013年12月份），本息合计120000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告苏玲负担200元，被告吴健彬负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈 芷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00171号
原告：王永芳，女，汉族，1968年12月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王大龙，男，汉族，1964年5月5日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王永芳诉被告王大龙返还原物纠纷一案中，王永芳于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王永芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永芳负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年二月八日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00171号
原告：苏玲，女，1964年7月生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：吴健彬，男，1965年10月生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告苏玲与被告吴健彬民间借贷纠纷一案中，因被告吴健彬无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年三月五日
书记员 王晓亚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张营，女，1965年10月21日出生，满族，个体工商户。
委托代理人：杨绍纯，系张营所经营的岫岩满族自治县偏岭镇鸿祥石粉厂经理兼厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英梅，女，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人：孟祥银，男，1967年2月25日出生，满族，农民。
申请再审人张营与被申请人杨英梅及原审被告孟祥银相邻通行纠纷一案，不服岫岩法院（2013）鞍岫民哈初字第388号民事判决及本院（2013）鞍民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张营申请再审称：1.原判决认定的事实与实际不符，有新的证据足以推翻原判决。申请再审人在自己承包的土地范围内将道路改为排水沟系恢复原状，是应村民要求，出于防洪需要的行为，有偏岭镇后地村委会村长及队长、村民出证。2.原判决适用法律错误。根据《民法通则若干问题的意见》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须通道，所有权人或者使用权人，不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持，但有条件另行开道的，可另行开道。”针对本案情况，现申请人也无法使用该道路，已另行开道通行，被申请人也有条件另行开道。请求撤销原判决，对本案进行再审。
杨英梅提交意见称：申请人提交的所谓新证据不足以推翻原判决，且被申请人没有条件另行开道。
本院认为，张营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙丹（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06249号
原告李双喜，男，1977年6月12日出生，汉族。
被告雷昭，男，1985年10月20日出生，汉族。
陕西新时空建筑工程装饰有限公司，住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路12号。
法定代表人ＸＸ利，该公司负责人。
原告李双喜与被告雷昭、陕西新时空建筑工程装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告李双喜于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李双喜撤回起诉。
案件受理费644元，原告已预交，�由原告承担100元，剩余544元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李泽民
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第9号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，原任山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司炼焦车间熄焦车司机。2014年9月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月30日被潞城市公安局取保候审。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、白素云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人山西翰林阁律师事务所律师赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日11时许，时任山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司炼焦车间熄焦车司机的被告人杨某某驾驶熄焦车装载40余吨红焦到熄焦塔下熄焦时，在未确认熄焦车所装载红焦被熄灭的情况下，便驾车离开熄焦塔驶入凉焦台，被告人杨某某在打开熄焦车车篓准备将红焦倒入凉焦台时，发现熄焦车内红焦未被熄灭，但仍然违反安全操作规程，将全部红焦倒入凉焦台，部分红焦透过凉焦台上刮板机缝隙流入输送皮带，致使运转中的二号皮带着火，皮带、电缆线等设施被烧毁，造成直接经济损失740422.71元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过、补侦报告书；证人苗某某等八人的证言；现场勘验检查笔录、事故现场平面示意图及现场照片、视频资料及说明、关于毁损皮带、电缆规格型号、数量的情况说明及购买发票；山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司工商登记资料、该公司熄焦车司机安全技术操作规程、熄焦车司机岗位安全生产责任制、设备日常点检记录、交接班记录表、被告人杨某某职工安全技术教育档案、关于晋兆炼焦车间熄焦塔水泵监管相关职责的情况说明、关于事故相关人员处理情况说明；中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款/费用计算书、公估意见书、核损明细表、确认书、汇款凭证；被告人杨某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为熄焦车司机，在发现熄焦车内红焦未被熄灭的情况下，仍然违反安全操作规程，将全部红焦倒入凉焦台，造成部分作业设施被烧毁，直接经济损失达740422.71元的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，造成损失已由保险公司予以理赔，且本起案件损害结果的发生系多因一果所致，在量刑时可予考虑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹燕慧
审判员 李林虹
审判员 王 娜
二〇一五年八月三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第210号
上诉人（原审被告）涂昌亮，男，1980年7月3日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人高永初，男，1957年2月14日出生，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）杨国庆，男，1988年8月21日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，男，1980年4月17日出生，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审被告涂昌霞，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告周元英，女，1955年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
原审被告尹书秀，女，1924年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告周元英、周元英的委托代理人涂昌霞，女，1977年11月5日出生，居民，住湖南省临澧县。
上诉人涂昌亮因与被上诉人杨国庆及原审被告周元英、尹书秀、涂昌霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人涂昌亮的委托代理人高永初，被上诉人杨国庆的委托代理人邓文平、原审被告涂昌霞、原审被告周元英及尹书秀的委托代理人涂昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�申请，符合法律规定，应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂昌亮撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人涂昌亮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3218号
罪犯杨远军，男，1980年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）晋刑初字第1091号刑事判决，以被告人杨远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨远军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第02032号
再审申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：吕嘉曦，男，1986年1月3日出生。
委托代理人：蔡宝莲（吕嘉曦之母），女，1955年11月9日出生。
委托代理人：吕永平（吕嘉曦之父），男，1955年9月28日出生。
被申请人（二审被上诉人，一审被告、反诉原告）：卢伟，男，1984年7月13日出生。
再审申请人吕嘉曦与被申请人卢伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）三中民终字第08787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人吕嘉曦申请再审称：卢伟没有依据合同约定在2012年3月15日之前办理房屋所有权转移登记手续，并于2012年3月18日将涉案房屋门锁更换，构成实质性违约；我方未违约，原审判决认定我方承担16万元违约金系适用法律错误。故请求法院撤销原判，支持其原审诉求并驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人卢伟不同意吕嘉曦的再审请求，认为合同明确约定了双方履行义务的顺序：先就剩余购房款做银行资金托管再行办理过户手续，吕嘉曦始终未做剩余购房款的银行资金托管手续，所以其不存在违约行为。
本院审查认为：涉案《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，双方应于2012年3月15日前（含当日）办理房屋所有权转移登记手续，剩余购房款应于过户前以银行资金托管的方式支付。而吕嘉曦作为付款义务人未依约以银行资金托管方式支付购房款，已构成违约。在吕嘉曦未履行在先义务的情况下，其主张卢伟未办理房屋所有权转移登记手续构成违约，不应予以支持。原审法院综合考虑吕嘉曦已支付部分房款、双方在履行过程中发生争议等因素，酌定吕嘉曦支付违约金16万元的结论并无不当。卢伟曾自行收回涉案房屋，考虑到吕嘉曦对涉案房屋的实际使用情况，原审法院酌定卢伟支付违约金1万元亦并无不当。因此，吕嘉曦申请再审的理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，吕嘉曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回吕嘉曦的再审申请。
审 判 长 范 爱 礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申 志 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李钰书记员宋睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第580号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司。住所地：济南市五峰山旅游度假区北辰路*号。
法定代表人：金延辰，董事长。
委托代理人：许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张�*号。
法定代表人：张华胜，董事长。
委托代理人：张辉，该公司职工。
委托代理人：岳润德，该公司职工。
原告山东北辰机电设备股份有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦及被告委托代理人岳润德、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，原、被告签订高温加热器买卖合同一份，约定被告购买原告JG－10型高温加热器一台，价款为275000元。合同签订后，原告依约向被告交货，该设备早已投运。原告交货后，被告未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告仅支付70000元，余款205000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款205000元并自2015年1月29日按同期银行贷款利率支付该款项的利息至判决确定的给付之日。
被告辩称：对双方存在买卖合同关系及已付款数额无异议；合同约定提供全额增值税发票后付款40%，但被告未收到原告提供的增值税发票，未达到付款条件；原告提供的仪表不符合合同约定，至今未更换，不能视为全部设备已到达现场。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告JG－10型高温加热器一台，价款为275000元；合同第三条约定：出卖人对质量负责的质量异议期限为合同标的物全部交付之日起一个月内；第十条约定检验标准、方法、地点及期限：如有异议买受人七日内以书面形式通知出卖人；第二十条约定结算方式、时间及地点：以承兑汇票或电汇方式结算，货物到达施工现场后付合同款的50%，设备运行3个月无质量问题，提供全额增值税发票后付合同款的40%，（即2012年2月前）留10%作为质保金，设备正常运行一年后或货物到达施工现场15个月无质量问题后付清；合同书附《高压加热器技术协议》一份，双方对最低限度的技术要求作出明确约定，原告保证产品符合本协议和现行工业标准。2012年5月9日，原告将高温加热器一台交付给被告，被告工作人员收货后在原告提供的收货清单上加盖单位公章。2012年5月10日，被告工作人员发现仪表与合同不符，在收货清单“压力表”栏目处注明“因仪表与合同不符，需退换”，同日又注明“已更换”。2013年7月4日、2013年9月3日、2014年6月6日，被告先后以银行承兑汇票的方式支付货款20000元、30000元、20000元，共计付款70000元，尚欠货款205000元。
另查明：2013年5月27日，原告给被告开具金额为275000元的增值税发票（号码：08683083）（经原告申请本院调查，被告已于2013年7月30日将该发票进行抵扣认证）。2014年12月31日，山东世纪鸢飞会计师事务所对被告的财务报表进行审计时，给原告发企业询证函一份，询证往来帐项等事项，原告收到的函件显示被告欠其货款225000元。
上述事实，有合同书、技术协议、增值税发票、抵扣证明、企业询证函等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告提交的收货清单证明于2012年5月9日交付设备，合同约定“货物到达施工现场后付合同款的50%，设备运行3个月无质量问题，提供全额增值税发票后付合同款的40%，设备正常运行一年后或货物到达施工现场15个月无质量问题后付清”，故被告应于收货之日即2012年5月9日付款50%即137500元（275000元×50%），于原告开具增值税发票之日即2013年5月27日付款40%即110000元�275000元×40%），于货物到达施工现场15个月无质量问题即2013年8月9日再支付剩余10%即27500元（275000元×10%）。被告于2013年7月4日、2013年9月3日、2014年6月6日，分别支付货款20000元、30000元、20000元，未按合同约定的期限及金额付款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付未付款项利息，未超出法律规定及合同约定，应予支持。被告辩称“原告提供的仪表不符合合同约定，至今未更换，不能视为全部设备已到达现场”，本院认为被告工作人员在收货清单上注明“因仪表与合同不符，需退换”，同日又注明“已更换”，之后未再就质量问题向原告提出异议，证明原告提供的设备符合合同约定，该项抗辩意见无证据证实，本院不予采信；被告辩称“未收到原告提供的增值税发票，未达到付款条件”，与本院查明的事实不�，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款205000元并支付该款项的利息（自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、诉讼保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨艳青
�建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执414号
申请执行人杜立有，男，1974年11月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。
法定代表人李炜，经理。
申请执行人杜立有与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月18日依法立案执行。本案执行标的为46350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被�行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；经查询工商登记，福州正轩欣龙建设工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人且唯一股东为李炜。现被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司住所地无实际办公地址，无固定资产，只是注册地挂靠在福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加李炜为本案被执行人并依职权将被执行人纳入失信名单。经查询，李炜无大额存款，无可供执行的财产，并且无法联系到其本人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执414号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年七月二十日
书记员 黄梦琳
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第39号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人边某。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年10月22日14时10分许，被告人边某持证驾驶伙同李某甲共有的悬挂“蒙B×××××”假号牌的重型自卸货车，从神头电厂载货驶往吉庄村途中，沿洗朔线由东向西行至吴佑庄村中路段，与由北向南步行横过道路的当事人张某发生碰撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人边某弃车逃逸，后于2014年10月23日到朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队投案自首。案发后，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定被告人边某负本事故全部责任，被害人张某无责任。案发后，被告人边某主动赔偿被害人张某亲属各项民事损失28万元，其行为得到了被害人张某亲属的谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、常住人口信息、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、行政强制措施凭证、被害人户籍证明、行政处罚决定书、调解协议和谅解书、道路交通事故认定书、证人李某甲、李某乙的证言、被告人边某的供述、鉴定意见（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）56号法医学尸体检验意见书、交通事故照片、尸检照片、勘查笔录、勘验记录、证人李某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，驾驶伪造、变造机动车号牌的重型自卸货车发生道路交通事故，致一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人边某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人边某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人边某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 王学良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1165号
原告李焕来，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告韩美菊，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李焕来与被告韩美菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员崔冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，书记员张星星担任记录，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李焕来、被告韩美菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕来诉称，被告韩美菊与原告系邻里关系，被告于2011年12月31日向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方约定月利率2%，借期一年，至2012年12月31日止，双方有借款协议为证。到期后，原告多次催要借款，被告均以多种理由推脱不还款及利息。原告只好诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息3.7万元，自起诉之日至判决生效之日后的利息追加。
被告韩美菊辩称，原告所诉与事实不符，这不是借款而是投资。2011年8月，被告向原告之妻潘淑贞介绍了一个“美源矿业”的投资项目。潘与原告说了，原、被告及潘三人第二天去一姓孙的家，同时在场的青岛机场的张总介绍了美源矿业公司的前景和公司制度。原告及其妻觉得很好就从银行取款交给姓孙的投资，共投资83257元。回家几天后，原告害怕是非法集资亏本，先后让潘把投资款都转给被告，并写了一份转让协议。被告答应等美源投资赚了钱就还给原告。九月份，潘永贞让被告到她家，问被告还有什么项目，被告介绍了“北京三赢”投资项目，潘在他人的劝说下以被告的名义投了资，投资款55000元。后来“北京三赢”出事了，原告就把转让协议撕毁改成借款协议，被告在借款协议上签了字。但被告签字纯属无奈，是怕原告闹事才签的名。请求法院秉公办理。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订借款协议，内容为：借款协议今借李焕来人民币壹拾伍万元正，小写￥150000.00元，月息2%，借期一年，从2011.12.31日至2012.12.31日止，到期不能履行，日付滞纳金总额的壹%，双方无异议，签字为准。借款人：韩美菊（签字并捺手印）2011.12.31日。
对此协议，被告主张协议是原告事先写好，被告签的字，但认为借款不属实，是投资款。2011年8月17日，原告投资“美源矿业”83257元，2011年9月20日原告投资“北京三赢”55000元。这两笔投资都是被告介绍的，原告担心投资风险提出将两份投资转让给被告。开始形成的是转让协议，后原告又形成的借款协议。为证明自己的主张，被告向本院提交了“美源资源股权认购与交易细则”和“全球市场推广计划”。
原告对被告提交的书证不认可。原告主张“美源矿业”是被告介绍给原告对象的投资项目，共投资83257元，后来由于被告要从中提取30%的手续费，原告提出不要这个投资，转给了被告，相当于被告借原告的钱，当时打了借条。第二笔是被告向原告借款55000元投资“北京三赢”，被告给原告写了借条，被告承诺年底还钱，但到期没还款，就重新开具了150000元的借条。对于借款自起诉之日至判决生效之日后的利息追加，原告当庭没有主张请求数额。
以上事实，有原告提交的借款协议，被告提交的“美源资源股权认购与交易细则”和“全球市场推广计划”以及原、被告的陈述在卷为证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务理应得到清偿。原告的主张有借款协议证实，原告要求被告按借款协议偿还借款本息，对原告的该项主张，本院予以支持。但对于借款自起诉之日至判决生效之日后的利息追加，因原告当庭没有请求，本院不予审理。原告请求被告偿还利息37000元，是原告对自己诉讼权利的自愿处分，本院准许。对于被告签写协议纯属无奈的主张，因其没有提出证据予以证明，对被告的辩解本院不予采纳。对于原、被告约定的借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩美菊于本判决生效后10日内偿还原告李焕来借款本金150000元及自2011年12月31日起至起诉之日止的利息37000元。
二、驳回原告李焕来的其他诉讼请求。
案件受理费4040元（原告已预交），由被告韩美菊负担。由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659
（2013）黄民初字第1165号
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第1165号原告李焕来，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告韩美菊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告李焕来与被告韩美菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员李明独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员崔冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏萍、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，书记员张星星担任记录，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李焕来、被告韩美菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕来诉称，被告韩美菊与原告系邻里关系，被告于2011年12月31日向原告借款人民币壹拾伍万元整，双方约定月利率2%，借期一年，至2012年12月31日止，双方有借款协议为证。到期后，原告多次催要借款，被告均以多种理由推脱不还款及利息。原告只好诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息3.7万元，自起诉之日至判决生效之日后的利息追加。被告韩美菊辩称，原告所诉与事实不符，这不是借款而是投资。2011年8月，被告向原告之妻潘××介绍了一个“美源矿业”的投资项目。潘与原告说了，原、被告及潘三人第二天去一姓孙的家，同时在场的青岛机场的张总介绍了美源矿业公司的前景和公司制度。原告及其妻觉得很好就从银行取款交给姓孙的投资，共投资83257元。回家几天后，原告害怕是非法集资亏本，先后让潘把投资款都转给被告，并写了一份转让协议。被告答应等美源投资赚了钱就还给原告。九月份，潘永贞让被告到她家，问被告还有什么项目，被告介绍了“北京三赢”投资项目，潘在他人的劝说下以被告的名义投了资，投资款55000元。后来“北京三赢”出事了，原告就把转让协议撕毁改成借款协议，被告在借款协议上签了字。但被告签字纯属无奈，是怕原告闹事才签的名。请求法院秉公办理。经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订借款协议，内容为：借款协议今借李焕来人民币壹拾伍万元正，小写￥150000.00元，月息2%，借期一年，从2011.12.31日至2012.12.31日止，到期不能履行，日付滞纳金总额的壹%，双方无异议，签字为准。借款人：韩美菊（签字并捺手印）2011.12.31日。对此协议，被告主张协议是原告事先写好，被告签的字，但认为借款不属实，是投资款。2011年8月17日，原告投资“美源矿业”83257元，2011年9月20日原告投资“北京三赢”55000元。这两笔投资都是被告介绍的，原告担心投资风险提出将两份投资转让给被告。开始形成的是转让协议，后原告又形成的借款协议。为证明自己的主张，被告向本院提交了“美源资源股权认购与交易细则”和“全球市场推广计划”。原告对被告提交的书证不认可。原告主张“美源矿业”是被告介绍给原告对象的投资项目，共投资83257元，后来由于被告要从中提取30%的手续费，原告提出不要这个投资，转给了被告，相当于被告借原告的钱，当时打了借条。第二笔是被告向原告借款55000元投资“北京三赢”，被告给原告写了借条，被告承诺年底还钱，但到期没还款，就重新开具了150000元的借条。对于借款自起诉之日至判决生效之日后的利息追加，原告当庭没有主张请求数额。以上事实，有原告提交的借款协议，被告提交的“美源资源股权认购与交易细则”和“全球市场推广计划”以及原、被告的陈述在卷为证，业经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，债务理应得到清偿。原告的主张有借款协议证实，原告要求被告按借款协议偿还借款本息，对原告的该项主张，本院予以支持。但对于借款自起诉之日至判决生效之日后的利息追加，因原告当庭没有请求，本院不予审理。原告请求被告偿还利息37000元，是原告对自己诉讼权利的自愿处分，本院准许。对于被告签写协议纯属无奈的主张，因其没有提出证据予以证明，对被告的辩解本院不予采纳。对于原、被告约定的借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩美菊于本判决生效后10日内偿还原告李焕来借款本金150000元及自2011年12月31日起至起诉之日止的利息37000元。二、驳回原告李焕来的其他诉讼请求。案件受理费4040元（原告已预交），由被告韩美菊负担。由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审 判 长 崔 冰人民陪审员 夏 萍人民陪审员 国敏锐二〇一三年五月三十日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。青岛市黄岛区人民法院银行帐号收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区支行营业部银行账号110101040052659（2013）黄民初字第1165号
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初794号
原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司,住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司,住所地：成都市马鞍西路。
法定代表人：谌ＸＸ。
本院在审理原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宏宁起重设备安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年二月六日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初794号原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司,住所地：成都市高新区。法定代表人：徐林，总经理。委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司,住所地：成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ。本院在审理原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宏宁起重设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年二月六日书记员 胡晋尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2809号
原告万宝花，农村居民。
原告王晓龙，农村居民。
原告王晓美，农村居民。
三原告共同委托代理人吕贤宁。
被告刘洪绩，农村居民。
原告万宝花、王晓龙、王晓美与被告刘洪绩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王晓龙及三原告的共同委托代理人吕贤宁，被告刘洪绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝花、王晓龙、王晓美共同诉称，2012年正月初八，原告万宝花的丈夫刘洪帮（原告王晓龙、王晓美的父亲）去世，随后原告将自己所有的4亩口粮地租赁给被告耕种，约定每年每亩600元，但自原告将土地租赁给被告后，被告至今未向原告支付任何费用。请求依法判令被告支付原告2012年至今的土地租赁费4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪绩辩称，原告所说的土地4亩不是原告的，而是被告母亲万淑美和二哥刘洪光承包的，万淑美和刘洪光已经去世，该土地应该归集体所有，而不是归原告所有；被告和妻子从东北回来后，均没有口粮地，村委同意该土地4亩由被告耕种；被告并未租赁原告的土地，不同意支付原告租赁费4800元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万宝花系刘洪帮的妻子，原告王晓龙、王晓美系刘洪帮的继子女，被告刘洪绩系刘洪帮的同胞弟弟。被告的父亲刘映明于1998年去世，母亲万淑美于2011年去世。刘映明和万淑美生前共生育子女5人，自大到小分别是：刘洪帮（2012年农历正月初八去世）、刘洪光（2008年农历12月3日去世）、刘洪绩、刘洪增、刘爱香（2002年去世）。1980年被告刘洪绩去东北谋生，2008年回到平度市南村镇马家西埠村，被告现为马家西埠村民。本案双方争议的土地系1999年6月1日以家庭承包方式承包的，承包方为刘洪光。
另查明，2008年农历12月27日，刘洪光去世后，在刘星明主持下，刘洪帮、刘洪绩、刘洪增兄弟3人对刘洪光名下土地进行了分割，刘洪帮分得了联中东土地4亩（即本案争议的土地），刘洪绩分得土地5.9亩，刘洪增分得土地3.65亩。其中刘洪帮分得的土地4亩一直由被告儿子耕种，被告儿子给付刘洪帮租赁费2009年和2010年每年每亩400元，2011年每年每亩550元。2012年至今，再未给付租赁费。
上述事实，有原告提交的分家单1份，被告提交的《土地承包合同》1份，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的土地，系刘洪光以家庭承包方式承包村委的，现刘洪光和万淑美已经去世，该土地应该由这个家庭承包户的其他成员继续承包，如果没有其他成员，这个家庭土地承包经营权也随之消灭，并不能发生继承。三原告并非该家庭承包户的成员，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万宝花、王晓龙、王晓美对被告刘洪绩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万宝花、王晓龙、王晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐伟宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1190号
上诉人（原审被告、反诉原告）张亚芝，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告，反诉被告）于文香，女，汉族，农民。
委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。
上诉人张亚芝因身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月18日晚8时许，原告在沂南县城大丰商城内打扫公共环境卫生，当打扫到被告开办的“傲雪皮具店”门前时，将其门前的一堆垃圾打扫完毕，被告即从店内走出，以原告没有打扫干净为由，开口辱骂原告，后双方对骂。在原告躲避离开时，被告追上用他人门前的拖把，将原告打倒在地，致原告的左耳、右肩、腰部均被打伤，当日去沂南县人民医院住院治疗，经沂南县公安司法鉴定中心和临沂金城司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，花鉴定费760元。
庭审中，另查明被告（反诉原告）将自己致伤，经沂南县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，6天后去沂南县人民医院住院治疗。共花费医疗费等4000元，要求原告赔偿其损失。但只向法庭提供了住院期间的盖有医院财务专用章的病人住院总帐汇总一份，未出示盖有医院住院处收费专用章的医院住院收费专用票据。同时，也未提供其他将其致伤的有力证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权，原、被告因故发生争吵对骂，继而引起双方厮打在一起，厮打过程中被告致伤原告。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿，应予支持。此纠纷原告亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告主张的医疗费3097.05元，误工费1058.4元，护理费564.48元，住院生活补助费64元，法医鉴定费760元，邮寄费22元，复印费20元，要求合理，予以确认。原告主张交通费酌情认定270元。被告反诉要求原告赔偿其经济损失的请求，未向法庭提供有力的证据，不予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告（反诉被告）于文香医疗费3097.05元，误工费1058.4元，护理费564.48元，住院生活补助费64元，交通费270元，法医鉴定费760元，邮寄费22元，复印费20元，共计5855.93元，由被告（反诉原告）张亚芝按80%的比例赔偿原告（反诉被告）于文香4684.74元；二、驳回被告（反诉原告）张亚芝要求原告（反诉被告）于文香赔偿的诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告（反诉被告）于文香负担20元，被告（反诉原告）张亚芝负担80元。
上诉人张亚芝请求撤销原审判决并判令被上诉人支付上诉人医疗费共计4000元，主要理由是：一、原审判决认定事实错误，上诉人被击中左耳，外伤反应并不明显，上诉人的伤情与被上诉人的殴打有直接关系，被上诉人应赔偿上诉人的损失。二、原审判决认定上诉人应付80%比例的责任过高。双方殴打的事实属实，在发生厮打过程中，被上诉人不停辱骂上诉人，被上诉人的行为激化了矛盾，上诉人认为双方都有过错，上诉人应该与被上诉人负同等责任。
被上诉人于文香答辩称一审判决认定事实清楚，上诉人的理由不能成立。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案上诉人张亚芝与被上诉人于文香因故发生争吵对骂，继而引起双方厮打在一起，厮打过程中上诉人张亚芝致被上诉人受伤，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点有二，一是上诉人张亚芝要求被上诉人赔偿4000元的主张是否成立；二是原审判决认定上诉人承担80%的责任是否适当。
关于上诉人张亚芝要求被上诉人赔偿4000元的主张是否成立的问题。经查，上诉人张亚芝在原审中反诉要求被上诉人赔偿6189.48元，在上诉中要求被上诉人赔偿4000元，但是其在原审反诉及本院审理期间均没有提交确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人要求被上诉人赔偿4000元的上诉主张，本院不予支持。
关于原审判决认定上诉人承担80%的责任是否适当的问题。从本案情况来看，对于本案纠纷的发生，被上诉人亦有一定的过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任，根据可以查明的殴斗过程，原审判决认定上诉人张亚芝承担主要责任，符合法律规定和能够查明的事实情况，判定上诉人承担80%的责任份额，并无不当。对上诉人张亚芝的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十日
书记员 谢春萍
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审14号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，一般代理。
被执行人郑某某，男，1978年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年12月31日向本院申请执行的涵人口征决（2014）国欢第65号社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人郑某某与前妻于2004年11月生育一孩男。2013年间被执行人郑某某与刘某某（其与林某某于2003年6月生育第一孩男，于2006年7月生育第二孩女）同居，于2014年2月27日生育一孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2014）国欢第65号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某决定征收社会抚养费98388元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月6日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第65号社会抚养费催缴通知书，并于同年5月12日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费98388元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、计划生育情况证明书、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、询问笔录、户籍证明、出生医学证明存根、被执行人工资证明及工资明细表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第65号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第65号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币98388元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）任执字第2797号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人刘某甲。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1074号民事判决书，本院于2015年10月9日向被执行人刘某甲、杨某发出执行通知书，责令被执行人刘某甲、杨某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人刘某甲、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张召振
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14729号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：毛永奇，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告毛永奇有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1185号
申请执行人高汉芝，男，1954年10月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人高汉芝与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初967号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人高汉芝借款390000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人高汉芝于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人高汉芝未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高汉芝尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高汉芝发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4999号
罪犯张勇，男，1992年6月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月31日作出（2012）仙刑初字第390号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人退赔被害人人民币5647.5元，相互间负连带退赔责任；退赔惠普笔记本电脑一台；追缴违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯张勇系累犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1079号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王为相，男，汉族，1954年6月9日出生，住夏津县。
被告：王为左，男，汉族，1958年8月29日出生，住夏津县。
被告：王为庆，男，汉族，1963年6月3日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王为相、王为左、王为庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年11月9日，被告王为相向农行夏津支行申请借款50000元用于收棉花，担保人为王为左、王为庆。2012年11月16日，被告王为相作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月16日至2015年11月15日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王为左、王为庆作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王为相开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。王为相于2013年11月8日取款50000元。2014年11月7日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联的，为有效证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王为相，保证人王为左、王为庆签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王为相偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王为左、王为庆作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为相于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月8日至2014年11月7日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王为左、王为庆对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙兴涛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第440号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识，2009年6月5日原、被告双方登记结婚。原、被告就同居生活一个星期，双方因性格、志趣分歧巨大产生严重冲突并分居至今。2010年2月开始双方互不联系至今。原告同被告草率成婚，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，确无和好可能。现请求依法判准原告同被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告彭某向本院提供如下证据：
1、原告彭某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告彭某的《户口簿》复印件1份。
3、被告陈某的《户籍证明》复印件1份。
4、原告彭某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
5、周宁县七步镇龙溪村民委员会《证明》原件1份。
6、2013年11月19日彭华境当庭所作的陈述。
本案被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告彭某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以上原告彭某所提供的证据1、2、3、4属书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告彭某所提供的证据7、8属证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告彭某所提供的证据1、2、3可以证明原、被告双方的身份情况；证据4可以证明2009年6月5日原告彭某、被告陈某双方登记结婚的事实；证据5、6可以证明2010年2月起原、被告双方分居生活的事实。
本院认为：2009年6月5日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，以致难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准许原告彭某与被告陈某离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4013号
原告藏某某，女，汉族，1977年10月20日，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告臧某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人黄海平、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年11月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯等不同，经常因家庭琐事发生矛盾。2001年11月1日生育一子，取名周某，现年十三周岁。2012年6月双方发生争吵，被告殴打原告，使原告受伤，原告遂离家出走。2012年8月24日被告到原告娘家，将原告母亲辱骂并将原告母亲的手机抢走。原告于2014年10月8日向贵院提起诉讼离婚，经（2014）甘民初字第4701号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告至今再未共同生活过，现再次要求与被告离婚。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告经人介绍相识谈婚、结婚及生育子女情况都属实。2012年6月6日，被告没有殴打原告，被告也没有抢原告母亲的手机，现原告要求离婚，因孩子小，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识谈婚。同年11月27日双方自愿登记结婚，2001年11月1日生育一子，取名周某。婚后原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生争吵。2012年6月份，原、被告再次发生争吵，原告遂离家外出打工。2014年10月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）甘民初字第4701号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告藏某某再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的结婚两本、（2014）甘民初字第4701号民事判决书复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持以感情为基础。婚姻是一种以情感为基础的权利、义务、责任关系。作为夫妻，在婚姻家庭生活中，应正确对待对方的优点、缺点、特点和弱点，正确处理夫妻间的权利义务关系和家庭各成员之间的关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，且已生育一子。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争执，均不能互让互谅、为对方考虑，双方缺乏理解和沟通，虽导致矛盾不能及时消除，但不足以必然造成夫妻感情完全破裂，况且儿子周某正在上初三，处于升学的关键阶段，需要父母的支持与帮助。因此，本院希望原、被告双方均应豁达谦让，互相理解，真诚沟通，互谅互让，更多地为孩子考虑，安心居家过日子。据此，为维护家庭和睦、社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告臧某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年八月二十四日
书记员 祁 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第93号
原告何玉林，男，汉族。
委托代理人牛渭平。
被告何玉忠，男，汉族。
本院在审理原告何玉林诉被告何玉忠所有权纠纷一案中，原告何玉林于2014年7月14日以与被告何玉忠达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何玉林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告何玉林负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年七月十四日
书记员 孙谢军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3606号
原告王某某，住承德市。
被告张某某，住承德市。
本院于2015年10月12日受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月二日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执67号
申请执行人：刘爱连，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
被执行人：唐兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。
刘连爱申请执行唐兵民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的(2015)北民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。经湖南省邵阳市北塔区人民法院委托，本院于2017年1月16日将该案依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执67号申请执行人：刘爱连，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人：唐兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市北塔区。刘连爱申请执行唐兵民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的(2015)北民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。经湖南省邵阳市北塔区人民法院委托，本院于2017年1月16日将该案依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年四月二十二日书 记 员  韦昀江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0247号
原告操宏良。
委托代理人王道基。
被告王义明。
被告孙远利。
原告操宏良与被告王义明、孙远利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告操宏良及其委托代理人王道基、被告王义明、孙远利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操宏良诉称，1998年10月份农村实行土地二轮承包，原告承包集体土地4亩，同年领取承包经营权证书。2000年后左右原告家人无力耕种抛荒，土地被被告进行耕种，期间原告多次追要土地，被告拒绝归还，经村组调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还承包土地4亩，并承担本案诉讼费用。
被告王义明辩称，原告诉状讲的不是事实，原告家的土地是怎么丢的我们不清楚。我没有种原告土地，我种的土地是甘平家的土地，以前的组长薛培刚分给甘平的。
被告孙远利辩称，我不认识原告，我没有种他地。
经审理查明，1998年农村实行土地二轮承包，同年10月原告取得原盱眙县仇集镇牛山村仇郢组“坝南湾田”的4亩土地的承包经营权，该地块四址范围：东至田茂祥、西至王义明家、南至沟、北至路。2000年后左右原告将土地抛荒，土地被他人耕种，现在由被告王义明耕种。因村民委员会合并，原仇集镇牛山村并入仇集镇克贵居委会。现原告多次追要土地，被告拒绝归还，当地的村组调解未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，农村集体土地承包经营权证、盱眙县仇集镇克贵居委会证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款亦规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。可见，农村土地承包经营权证是确定土地承包经营权的法定权属凭证，是承包方享有土地承包经营权的权利依据。1998年10月，盱眙县人民政府向原告操宏良颁发了农村土地承包经营权证，根据该证的记载，原告家庭享有“坝南湾田”的4亩土地的承包经营权，该地块四址范围：东至田茂祥、西至王义明家、南至沟、北至路。被告王义明辩称耕种的以上地块不是原告的责任地，而是甘平的责任地的观点，没有证据予以证实，本院不予支持。被告王义明应当返还原告操宏良的承包土地。被告孙远利没有占有耕种原告的承包土地，原告操宏良要求被告孙远利返还承包土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中国人民共和国土地承包法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义明返还原告操宏良位于盱眙县仇集镇克贵居委会仇郢组“坝南湾田”的4亩土地，于本判决生效时该承包地上现种植的农作物收获后十日内返还。
二、驳回原告操宏良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告王义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 苏 振 淮
审判员 孙智勇人民陪审员范立春
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 宝 林
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00604号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1967年12月26日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。2008年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
手语翻译魏华林，重庆市万州区特殊教育中心教师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉。被告人XXX及其指定辩护人张鸿鸣、手语翻译魏华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日10时许，被告人XXX在重庆市万州区王牌路38号7楼“金海沙水疗会所”休息大厅，趁被害人XXX熟睡之机，将其正在充电的“苹果”牌5S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4905元。
2014年4月17日，被告人XXX主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人XXX已退赔被害人XXX经济损失人民币4905元。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、指认现场照片、监控视频截图、手机保修单、收条、被害人XXX的陈述、被告人XXX的供述、投案情况说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人XXX系又聋又哑的人，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人XXX判处一年以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐合平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5242号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告钟独秀，女，1964年12月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钟独秀信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告钟独秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钟独秀于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币117762.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币117762.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钟独秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钟独秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，钟独秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。钟独秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钟独秀的申请，将卡号×××的信用卡交付钟独秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，钟独秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金117762.42元，利息8838.83元，滞纳金9992.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钟独秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钟独秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钟独秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钟独秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟独秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万七千七百六十二元四角二分及截至二○一三年九月二十二日的利息八千八百三十八元八角三分、滞纳金九千九百九十二元三角六分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钟独秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十八元，公告费五百元，均由被告钟独秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7150号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：盛利群。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告盛利群供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月九日
代书记员 王瑶炯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第788号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宗某，宜兴市太华镇兴茂竹模板厂职工。2013年4月20日因酒后驾车、造成交通事故后逃逸被宜兴市公安局行政拘留五日，罚款人民币三千元；2014年2月25日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2014年5月22日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日；2007年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月14日刑满释放。因本案于2014年3月12日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人宗某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2014年11月3日、11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9、10月的一天晚上，被告人宗某在宜兴市太华镇鼎盛花园2幢5单元202室其家中，容留贾某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2013年9、10月份，被告人宗某在宜兴市太华镇鼎盛花园2幢5单元202室其家中，先后容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人宗某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、张某、吴某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、拘留所人员信息、本院刑事判决书、释放证明证实被告人宗某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人宗某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人宗某因违法被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宗某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 茜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第913号
原告刘某某，男，生于1988年7月10日，汉族，威远县人，住所地威远县。
委托代理人郭树华，男，生于1965年4月26日，汉族，威远县人，威远县龙会法律服务所法律工作者，住所地威远县东联镇李家坪街交通路88号。
被告李某某，女，生于1989年10月30日生，汉族，威远县人，住所地威远县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭树华到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年6月23日生育一子刘某甲，2010年8月3日办理结婚登记手续。婚后初期我与被告夫妻关系一般，后由于生育儿子后家庭经济困难，生活上比较艰辛，我与被告为此发生矛盾。2012年2月被告离家外出，一直不与家人联系，我经多方打听，至今仍无被告的下落，致此，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡。故诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养并自行承担子女的抚养费。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、结婚证原件1本；原告的身份证及原、被告户籍证明。欲证明原、被告系夫妻关系及其基本身份情况；
2、威远县东联镇金圣寺村委会及威远县公安局东联派出所的证明。欲证明被告下落不明的事实；
3、调查曾某某、李某甲、李某乙的调查材料。欲证明原、被告的夫妻关系情况及被告下落不明的事实；
4、证人曾某某、曾某甲的当庭证言。欲证明原、被告的夫妻关系情况及被告离家下落不明的事实。
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2010年6月23日生育一子刘某甲，2010年8月3日在威远县民政局办理结婚登记手续。原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、债权及债务状况。在共同生活期间，初期一段时间原、被告夫妻关系一般，后双方为家庭生活琐事常发生吵闹，2012年2月被告离家外出，被告外出后，原告便联系不到被告，被告也不与原告联系，原告经打听寻找，至今仍无被告的任何音讯下落。至此，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其婚生子由其抚养，并自行承担子女的抚养费。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，由于被告外出后至今不归，且不与原告联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。对子女的抚养，由于被告下落不明，原告主张由其抚养并自行承担子女的抚养费，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告刘某某生活，其子女抚养费由原告刘某某自行承担至子女独立生活时止。
本案受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晓燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第285号
原告郑友兵，男，汉族，生于1971年12月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体经营户。
被告王保容，女，汉族，生于1978年6月19日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告杨旭文，男，汉族，生于1976年2月5日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。（系王保容丈夫）
被告王天海，男，汉族，生于1953年4月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休人员。
被告汤克菊，女，汉族，生于1958年5月20日，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休人员。（系王天海妻子）
原告郑友兵诉被告王保容、杨旭文、王天海、汤克菊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友兵、被告王保容、王天海到庭参加了诉讼。被告杨旭文、汤克菊经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑友兵诉称：被告王保容与王天海均与原告签订了房产交易委托居间代理合同，原告已按照合同约定履行了其义务，但被告却避开居间方私下以32万元成交，逃避应付的居间方佣金。现依法起诉，诉讼请求为：请求被告各自支付双方应付佣金3200元，共计6400元；2、被告各自支付合同违约金5000元，共计10000元；3、支付该案诉讼费及因此案而产生的一切费用。
被告王保容辩称：2012年我根本没在家，与原告签订的居间代理合同是我姐以我的名义签订的。本案中的房源是2013年8月26日看的，是原告带我去看的房子，肯定要我满意才会买。我们这套房子不是私下交易的，是通过梓潼县鑫居物业服务有限公司（以下简称“鑫居物业服务公司”）购买的，鑫居物业服务公司是2013年8月25日带我们看的房子。鑫居物业服务公司给我们的报价是33万，而原告给我们的报价是34万，我们肯定是愿意选择便宜的报价。而且鑫居物业服务公司带我们看房在前，原告带我们看房在后，我走到楼下的时候我就说过这个房子我看过的。我们没有违约，应驳回原告的诉讼请求。
被告王天海辩称：我们是去年卖的这套房子，因为女儿考调到绵阳去了，我们要在绵阳买房子，所以急于把梓潼的房子卖掉。我在鑫居物业服务公司和原告处都登记了的，还挂了其他的几家中介公司，我自己在街上也贴了广告。原告要求支付佣金，本案是居间合同，介绍人没有促成这笔交易，就没有权利来要求支付佣金。原告称我们是私下交易，这个不是事实，鑫居物业服务公司于2013年8月25日带被告王保容来我处看房，比原告早，我们是通过鑫居物业服务公司进行的交易，中介费也是王保容支付了的。我们有权利通过其他中介公司进行交易，原告无权主张佣金。
经审理查明：被告王保容因买房需要，于2012年7月4日通过其姐王水琼以王保容的名义与原告郑友兵经营的梓潼县爱心房地产经纪服务中心（以下简称“爱心房产”）签订房产交易委托居间代理合同。被告王天海因有房屋出售，遂于2013年7月31日与原告郑友兵经营的爱心房产签订房产交易委托居间代理合同。双方签订的均是原告所制作的格式合同，未约定看房费，约定了佣金的标准及结算办法，并约定了私下交易的违约责任。2013年8月26日，原告郑友兵向被告王保容、杨旭文推荐了被告王天海、汤克菊所有的位于本县文昌镇大观天下小区的一套房屋，并于同日带领他们看房，但没有达成一致的买卖协议。2013年8月28日，被告王保容、杨旭文、王天海、汤克菊通过鑫居物业服务公司签订了二手房买卖经纪合同，约定被告王天海、汤克菊将其所有的位于本县文昌镇大观天下小区11幢2单元2楼住房以32万元的价格卖给被告王保容、杨旭文。现房款已支付完毕，房屋已办理了过户登记手续。被告王保容、杨旭文向鑫居物业服务公司支付中介费用、委托进行办证、过户的费用共计16000元。
另查明：被告王天海为了尽快将房屋以合适的价格出售，在不同的中介机构登记信息。被告王保容也与鑫居物业服务公司签订了委托购买二手房合同，且鑫居物业服务公司早于郑友兵已于2013年8月25日带领被告王保容、杨旭文对被告王天海、汤克菊所登记的房源进行了查看。在被告王天海的通话记录中，从2013年8月25日开始均有与鑫居物业服务公司联系的通话记录。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、结婚证复印件、房产交易委托居间代理合同、看房记录、委托购买二手房合同、二手房买卖经纪合同、收条、通话记录等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。虽然被告王保容、王天海均与原告签订了房产交易委托居间代理合同，但在合同中明确约定了佣金支付的前提为促成买卖合同的成立。本案中，原告仅带被告王保容、杨旭文对被告王天海、汤克菊所登记的房源进行查看，但并未促成被告双方达成一致的买卖协议，更未促成交易的实现，因此，原告要求被告支付佣金的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告违约，应支付违约金，本案中，在原告与被告签订的居间代理合同中，并没有签署独家委托买房或是卖房的协议，更没有约定必须通过原告来达成买卖合同。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然四被告针对登记房源达成了二手房买卖协议并已交易成功，但是通过鑫居物业服务公司促成，并不属于与原告约定的私下交易的情形，并不构成违约。首先，被告王天海、汤克菊为了尽快将房屋以合适的价格出售，在不同的中介机构登记信息，对于是否进行房屋的交易，是否选择原告经营的爱心房产公司作为交易的中介机构，被告王天海、汤克菊作为消费者，依法享有自主选择服务的权利，对于此权利，原告无权进行干涉。其次，被告王保容、杨旭文，通过正当途径获取该房源信息，有权在多个中介公司选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为并不构成违约。第三，从被告王天海的通话记录中也能够反映出案外人鑫居物业服务公司促成交易成功的时间过程。综上，四被告在本案中不具有私下交易的情形，不属于违约行为，依法不应承担违约责任。对于原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四百二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郑友兵的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告郑友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00510号
申请执行人郑龙，男，1973年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区。
被执行人杨森，男，1977年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县榆树镇郑家村。
被执行人程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县榆树镇郑家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00456号申请人郑龙与被执行人杨森、程凤琴民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，等待扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00456号调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 高比石
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00200号
原告雷某某，女，1980年11月11日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人徐某乙，系被告徐某某之兄。
原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王思斌，被告徐某某及其委托代理人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年其与被告经人介绍，2002年5月登记结婚，同年9月生育女儿徐某丙，2008年共同新建二层平顶房1栋，2009年4月生育儿子徐某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，其与被告自2012年分居生活至今，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子抚养和共同财产分割由法院依法判决。
被告辩称，原告诉称不实。婚后夫妻感情一直较好，2012年因原告有外遇，导致感情不和。不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，2002年5月14日登记结婚，生育子女2个（徐某丙，女，2007年生；徐某甲，男，2009年生）。原、被告婚后较长时间夫妻感情尚可，2012年2月双方因故发生纠纷致分居生活。原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告的共同财产有：砖混结构的平顶房1栋等。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且夫妻感情较好，虽近期因故发生纠纷，导致夫妻感情不和，但尚未破裂。原、被告应以家庭为重，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告徐某某离婚；
案件受理费50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年三月五日
书记员 艾 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第308号
原告四川杰翔建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄必中，经理。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川杰翔建筑劳务有限公司（以下简称杰翔公司）与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杰翔公司的委托代理人、被告黄某某和委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杰翔公司诉称，被告黄某某系原告员工，被告于2012年9月7日下午在工作时受伤，被送至中国人民解放军成都八一骨科医院进行治疗，于2012年11月19日出院。后被告所受伤被认定为工伤，伤情被鉴定为九级。原告诉请依法判令：1、不支付被告工伤费用105359.25元；2、不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3185元。
被告黄某某辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明，2012年7月初至2012年9月7日期间，被告在原告承建的“凯德风尚”项目工地从事泥瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，约定被告月工资3185元，原告未为被告缴纳社保。被告于2012年9月7日下午在工作时受伤住院治疗，于2012年11月19日出院，原告垫付2.7万元。2013年2月21日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤属于工伤。2013年4月10日，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书认定伤情等级为九级。被告支付医疗费23662.75元、劳动能力鉴定费300元。被告申请仲裁，请求：杰翔公司向黄某某支付工伤待遇137457元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3185元、解除劳动合同经济补偿金3185元、补缴社保，解除劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会2013年11月14日作出成劳人仲委裁字（2013）第1505号仲裁裁决：黄某某与杰翔公司劳动关系解除、杰翔公司支付黄某某工伤费用105359.25元、未签订劳动合同二倍工资差额3185元、杰翔公司为黄某某缴纳社保，驳回黄某某的其他仲裁请求。
以上事实，有病历、票据、仲裁庭审笔录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，被告工伤责任应由原告承担。被告受伤后未到原告处上班，被告要求解除与原告的劳动关系，予以支持。因原告未提交被告工资证据，被告的月工资应以其主张的3185元计算。被告的工伤保险待遇为：停工留薪期工资22613.5元（3185元／月，计算7个月3日）、原、被告均认可的项目有医疗费23662.75元、一次性伤残补助金28665元、一次性就业补助金和一次性医疗补助金50960元、鉴定费300元、护理费3700元和住院伙食补助费1184元，共计131085.25元，扣除原告垫付的2.7万元，原告尚应向被告支付104085.25元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3185元，故对原告不支付二倍工资差额的意见不予采纳。对仲裁裁决杰翔公司不支付黄某某解除劳动合同经济补偿金3185元，双方无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十七条、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告四川杰翔建筑劳务有限公司与被告黄某某解除劳动关系；
二、原告四川杰翔建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告黄某某工伤待遇104085.25元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额3185元；
三、原告四川杰翔建筑劳务有限公司不支付黄某某解除劳动合同经济补偿金3185元；
四、驳回原告四川杰翔建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川杰翔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年三月六日
书记员 陈 诚