wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第197号原告：欧阳亮。委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。被告：徐剑，居民。原告欧阳亮诉被告徐剑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告欧阳亮及其委托代理人孔祥林，被告徐剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳亮起诉称，二○一三年十一月十八日上午，白婷婷借原告的车辆到被告处办事，被告以不当理由将鲁R×××××号东风雪铁龙小型轿车非法扣押，严重侵犯了原告合法权益，虽经多次与被告交涉未果。请依法判令被告返还鲁R×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆并赔偿损失一万元。被告徐剑答辩称，我不认识原告，没有扣原告的车。原告不欠我钱，我也没有权利扣原告的车。经审理本院查明，二○一三年十一月十八日上午，白婷婷借原告的鲁R×××××号东风雪铁龙小型轿车到被告处办事，被告以白婷婷与其由经济纠纷为由，将鲁R×××××号东风雪铁龙小型轿车非法扣押。原告多次与被告交涉未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告非法扣押原告的鲁R×××××号东风雪铁龙小型轿车一辆，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求依法应予支持。原告要求的1万元的车损，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和一百三十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三日内，被告徐剑返还原告欧阳亮的鲁R26J**号东风雪铁龙小型轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐剑负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  张 苑人民陪审员  申丽婷二〇一四年四月十六日书 记 员  田媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2485号
原告淇县冀泰商贸有限公司。
被告乐陵市瀚海生物新能源有限公司。
本院在审理原告淇县冀泰商贸有限公司诉被告乐陵市瀚海生物新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淇县冀泰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告淇县冀泰商贸有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币10,471元，财产保全费5,000元，合计15,471元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1900号
原告：吴小娇，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告吴小娇与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，吴小娇向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，吴小娇于2016年6月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴小娇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴小娇撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1792号
原告：吕某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：范某某。
被告：宁波××器具有限公司，住所地：宁海县×××
×中路。法定代表人：劳永驰。
本院在审理原告吕某某与被告王某某、范某某、宁波×
×器具有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯
罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列
案移送公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出
宁公经立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第（三）项，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3434号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：唐开拓，男，1981年出生，汉族，无职业，现住东港市港都丽府小区。
本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告唐开拓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回对被告唐开拓的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年八月九日
书记员 王翠娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第279号
原告崔某某，女，1986年1月14日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告安某某，男，1980年7月23日出生，汉族，住许昌县。
原告崔某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年10月7日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月11日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常因小事生气，被告甚至大打出手，原告于2013年11月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，如果判决每人抚养一个，原告愿意抚养女儿，并自愿放弃婚前及婚后财产。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、（2014）许灵民初字第6号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告于2006年4月11日登记结婚，2004年1月25日生育儿子安某某，2007年1月30日生育女儿安某某。后因感情纠纷，原告曾于2013年11月12日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。
本院认为，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今仍分居生活，能够认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑到双方经济承担能力，及家庭状况，由原、被告每人抚养一个为宜，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚前及婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告安某某离婚。
二、儿子安某某由被告安某某抚养，女儿安某某由原告崔某某抚养，探视子女，相互提供方便。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十月十日
书记员 赵世刚
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第397-1号
申请执行人罗忠其，男，生于1986年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马进良，男，生于1986年5月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗忠其申请执行被执行人马进良民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月23日作出了（2015）同民初字第634号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人罗忠其向本院提出申请执行，要求被执行人马进良履行标的款71000元。
本案在执行过程中，被执行人马进良履行了标的款11000元，对下剩标的款60000元暂无能力履行，经查被执行人马进良再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人罗忠其认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民初字第634号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更130号
罪犯马科，男，1984年1月28日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人马科犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一二年三月三十日至二0一九年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马科确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00003号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）冯永久。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段喜国。
委托代理人张海秋，咸阳市信访法律服务所法律工作者。
再审申请人冯永久因与被申请人段喜国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 樊志强
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1119号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 赵德新
审判员 孔德富
审判员 苏 海
二〇一六年二月十六日
书记员 李 琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1925号
原告谢惹德，女，1970年8月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
被告谢木果，男，1977年7月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。
代表人杨东，该公司总经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在审理原告谢惹德诉被告谢木果、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惹德撤回起诉。
案件受理费49.14元，由原告谢惹德负担。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7070号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告乌日吐，男，47岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告乌日吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初960号
原告：邓淑荣，女，1964年1月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：屈后田，男，1949年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
俩原告的委托代理人：朱丹，农民。
被告：李巧言，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李清海，男，1989年月9日10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
俩被告的委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓淑荣、屈后田与被告李巧言、李清海健康权、身体权纠纷一案中，原告邓淑荣、屈后田于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓淑荣、屈后田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓淑荣、屈后田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓淑荣、屈后田负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹佩力
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执886号
申请执行人：伍某某，男，住江门市。
被执行人：陈某某，男，住台山市。
伍某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人伍某某履行清偿借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执886号申请执行人：伍某某，男，住江门市。被执行人：陈某某，男，住台山市。伍某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法城民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人伍某某履行清偿借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月十日书记员 文翠碧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02720号
罪犯汪晗，男，1993年5月6日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑初字第24号刑事判决，认定被告人汪晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪晗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪晗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪晗的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2039号
申请执行人：莱阳市城市花园业主委员会
被执行人：宋静
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2039号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4887号
原告：刘某，男，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被告：王亚某，男，1971年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王军某，男，1975年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告刘某与被告王亚某、王军某债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告王亚某、王军某经本院传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月16日，被告王亚某向王伟借款40万元，约定利息每月1万元，借款期限为3个月，担保人为被告王某。借条出具后，王伟向王亚某支付了40万元。2013年10月20日，王伟将该债权转让给原告刘某。现原告刘某因急需用钱，向被告王亚某催要未果。综上，王伟出借给被告王亚某借款真实，王伟转让债权给原告刘某合法。现被告王亚某拖欠借款以各种理由拒不偿还，被告王某不履行担保义务，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王亚某、王某未答辩。
原告刘某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明2013年3月16日被告王亚某向王伟借款40万元，由被告王某提供担保的事实；
提交利息约定一份，用以证明上述借款约定的利息为每月1万元；
提交债权转让协议一份，用以证明2013年10月20日债权人王伟将对王亚某、王某享有的40万元债权转让给原告刘某；
提交EMS邮寄单及邮件查询各两份，用以证明王伟转让上述债权后，向借款人王亚某及担保人王某履行了债权转让通知义务。
被告王亚某、王某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王亚某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告刘某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月16日，被告王亚某向王伟借款40万元，王亚某向王伟出具借条一份，借条上记载借款期限3个月。该借款由王某提供担保，未约定保证方式及保证期间。同日，王亚某向王伟出具说明一份，约定“肆拾万元利息按每月1万元计”。借款到期后，王亚某未偿还借款，王某亦未履行担保责任。2013年10月20日，王伟与原告刘某签订债权转让协议一份，王伟将上述债权转让给刘某。2013年12月2日，王伟通过邮政特快专递（EMS）分别向王亚某、王某邮寄了债权转让通知，对将债权转让给刘某通知了二被告。上述特快专递于2013年12月3日由收件人签收。原告主张上述债务经催要，二被告未予偿还，于是诉至本院。庭审中，原告认可王亚某已向王伟支付了四个月的利息，要求二被告自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付剩余利息。
本院认为：王伟与王亚某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，王亚某借款后应当按照约定偿还借款本金及利息。王某对王亚某向王伟借款提供担保，借�中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人王某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任……”。本案中，债权人王伟将上述债权转让给原告刘某，并向债务人及担保人履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，原告刘某享有向被告王亚某、王某主张债权的权利。原告刘某要求被告王亚某偿还借款本金40万元的诉讼请求，符�法律规定，本院予以支持。王亚某与王伟之间约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分法律不予保护。原告认可王亚某已支付了四个月利息，因此，原告要求被告王亚某自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王某应当对被告王亚某的借款本金40万元承担连带清偿责任。至于债务利息，原告未能提供证据证明王伟与王亚某关于利息的约定得到了王某的认可，因此王某仅对逾期利息（自借款欠息之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人王某承担保证责任后，有权向债务人王亚某追偿。被告王亚某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相�权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚某给付原告刘某欠款本金人民币40万元及利息（自2013年7月16日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王军某对上述第一项给付内容中的欠款本金人民币40万元、逾期利息（自2013年7月16日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证�王军某承担保证责任后有权向债务人王亚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告王亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年四月十六日
书记员 叶沐奇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00251号
原告：曾凡禄，男，汉族，1958年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
原告：钟家容，女，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
被告：曾凡洪，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江津区。
原告曾凡禄、钟家容诉被告曾凡洪物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾凡禄、钟家容及其委托代理人孙忠尧，被告曾凡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡禄、钟家容诉称：二原告系夫妻关系，与被告曾凡洪系堂兄弟关系。二原告于1991年7月20日依法取得位于原江津市德感区圣泉乡塔坪村黄泥坳组的一间土瓦结构房屋一层22.40平方米。2008年2月28日，被告在原告不知情的情况下将原告所有的房屋办理在其房屋产权证上，在进行房屋拆迁量房之时，被告曾凡洪将该房屋量入自己的房屋面积中。原、被告协商无果，请求人民法院判决被告所有的位于江津区德感中渡居柑园组的房屋（产权证：203房地证2008字第集02473号）中20.40平方米的房屋归二原告所有。
被告曾凡洪辩称：原告所称的房屋已经在1992年被原告曾凡禄之兄卖与被告父亲曾国章。被告家庭已经在此房屋上居住二十余年，2008年因农村房屋清理产权才办至自己名下，该房屋系曾凡洪所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾凡禄与被告曾凡洪系堂兄弟关系，二原告系夫妻关系。1991年7月20日，二原告通过分家的方式取得了位于原江津县德感区圣泉乡塔坪村黄泥坳组土瓦结构22.40平方米的房屋，乡村房屋所有权证号为圣泉字第40304065号，集体土地建设用地使用证号为津集建（1991）字第16762号。被告曾凡洪之父曾国章从1992年开始一直在该房屋内居住。2008年2月28日，曾凡洪将该房屋连同自己的两间房屋办理了土地登记和房屋产权登记，登记的产权证号为203房地证2008字第集02473号。由于测量的方式不同，该房屋在圣泉字第40304065号乡村房屋所有权证内的面积为22.40平方米，在203房地证2008字第集02473号房地证内的面积为28.20平方米。
另查明：原江津县德感区圣泉乡塔坪村黄泥坳组现变更为重庆市江津区德感中渡居柑园组。曾凡禄和钟家容在2008年以前户籍已经迁出重庆市江津区德感中渡居柑园组。本案诉争的房屋现已损毁，仅剩两面墙壁。
上述事实，有圣泉字第40304065号乡村房屋所有权证、津集建（1991）字第16762号集体土地建设用地使用证、203房地证2008字第集02473号房地证、现场勘查图片、（2014）津法民初字第6116号法庭审理笔录及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争的房屋现仅剩两面墙，仅余的两面墙已经不能作为具有居住功能的房屋而享有物权，诉争房屋的物权因房屋的损毁已经消灭，原告请求确认诉争房屋所有权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告曾凡禄、钟家容的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凡禄、钟家容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李果
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 慕敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0529号
原告袁振渠，居民。
委托代理人袁维刚。
被告李艳辉，居民。
被告刘永，居民。
原告袁振渠与被告李艳辉、刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁振渠及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告李艳辉、刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振渠诉称：我和两被告�朋友关系，二被告因解决工程急用款于2012年9月18日和2012年9月24日分两次到原告处借款20万元，并答应1个月内还清，如1个月内不还，从借款之日起按2%计算利息，刘永主动为李艳辉做了担保，并说李艳辉要是不给，我自己给。借款到期后，原告找到两被告要款，二被告说工程未结束，要求延期到2013年春节后还款，并说按月利率2分计算利息，2013年春节后原告找到二被告，二被告互相推诿，不愿还款。为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、被告李艳辉立即给付借款本金20万元及利息（利息自借款之日起按照江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告刘永对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李艳辉、刘永未作答辩。
经审理查明，被告李艳辉分两次向原告借款计20万元，2012年9月18日出借10万元，借期1个月，2012年9月24日出借10万元，借期1个月，被告李艳辉向原告出具了借条两份，被告刘永在两份借条的担保人处均签了名。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告出具的借条、江苏民丰农村商业银行的借款借据、袁振渠银行账户流水明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁振渠与被告李艳辉之间的借贷关系有原告出具的借条证明，应认定合法有效。被告李艳辉经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。
关于原告要求由被告刘永承担保证责任的主张，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述时间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方对保证方式没有约定，故被告刘永应按照连带责任保证承担担保责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因庭审中原告所举证据不足，不能证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告刘永承担保证责任，故被告刘永的保证责任依法应予以免除。
关于利息，原告陈述双方口头约定若到期不还，自借款之日按月利率2分计算利息，因借条上对利息没有约定，原告也无证据证明，对该两笔借款视为双方未约定利息，本院只对逾期利息部分按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。
被告李艳辉、刘永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳辉于本判决生效后十日内偿还原告袁振渠借款本金20万元及逾期利息（利息均以10万元为基数，分别自2012年10月18日起和自2012年10月24日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁振渠对被告李艳辉、刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告李艳辉负担（原告已预交，待被告李艳辉于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定�应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02599号
原告重庆信雅达快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖去支路11号，组织机构代码77848256-5。
负责人姚伟军，该公司总经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼319室，组织机构代码69391230-0。
法定代表人蔡陵，该公司总经理。
委托代理人冉光辉、刘彤，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆信雅达快递服务有限公司诉被告重庆市新大兴金色农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆信雅达快递服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信雅达快递服务有限公司自愿撤回�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆信雅达快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆信雅达快递服务有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年六月十三日
书记员 李亚灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，务工。2005年10月23日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留七日；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月19日刑满释放。因本案于2015年5月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1075号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日上午，被告人张某甲至宁波市鄞州区五乡镇五乡菜场东面的某银行门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人茆某停放在该处的红色电动自行车1辆（含4个电瓶，价值人民币400元）。
同年4月25日，被告人张某甲至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村联合万家超市门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人林某停放在该处的黑色新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币650元）。
同年5月8日，被告人张某甲至宁波市鄞州区邱隘镇振兴新村车棚门口，正盗窃被害人张某停放在该处的黑色哈利斯顿电动自行车1辆（含4个电瓶，价值人民币400元）时，被张某当场抓获，该电瓶车已追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、茆某的陈述，证人韩某的证言，辨认现场照片，证据保全清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第847号刑事判决书，刑满释放证明书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05204号
原告：易某甲，男，1941年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何术贞（系原告易某甲大儿媳），农民，住重庆市涪陵区。
原告：冉某某，女，1944年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：熊文珍（系原告冉某某二儿媳），农民，住重庆市涪陵区。
原告：易某乙，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三原告共同委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告易某甲、冉某某、易某乙诉被告潘某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某、易某乙及原告方委托代理人熊天顺（特别授权）、何术贞、熊文珍，被告潘某某及其委托代理人周如才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲、冉某某、易某乙诉称：易某乙与被告原系夫妻关系，二人与易某乙父母即易某甲、冉某某一家共同生活。在此期间，易某甲、冉某某夫妇省吃俭用出4万元积蓄，于2013年4月14日交易某乙以易某乙的名义存入了银行，以备不时之需。2014年7月，因易某甲需钱治病，易某乙才知该存款已于2014年5月被被告连本带息共40990元私自取走。由于被告拒不交出该款，易某乙为此与其发生矛盾并于2014年8月20日离婚。该款系原、被告的家庭共同财产，被告无权独自占用，请求人民法院依法对该款进行分割，由被告将该款四分之三支付给三原告。
被告潘某某辩称：我与易某乙婚后与易某甲、冉某某一家共同居住生活是实，但该存款是我与易某乙的夫妻共同财产，我取出后已全部用于了家庭开支，易某乙在与我离婚时也认可此款由我支配，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：易某乙与被告原系夫妻关系，二人2011年8月3日结婚后，先后生育了两个子女，四人一直与易某乙父母即易某甲、冉某某一家共六人共同居住生活，经济没有分立。2013年4月，易某乙以自己的名义分两次在银行共存入现金4万元。2014年7月，易某乙欲取款为父亲易某甲治病，才知该款已于2014年5月13日及14日被被告分两次连本带息取走，共计40999.61元。由于被告拒不交出该款，易某乙为此与其发生矛盾，并于2014年8月20日与其到婚姻登记机关登记离婚，但离婚协议中未提及该款。2014年9月19日，原告遂诉至本院，请求分割。
另查明，被告从2014年5月13日取款后，至离婚前已因家庭正常开支用去了8821.29元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告提交的银行存取款单据、离婚协议书，被告提交的医药费专用收据、消费明细及单据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告一家在共同居住生活期间，被告夫妇与易某甲夫妇在经济上并未分立，易某乙2013年4月所存款项应属原、被告的家庭共有财产。但由于被告夫妇两子女年幼，对该财产的形成没有贡献，故该财产只应属于原、被告四人共同共有。易某乙与被告离婚后，被告与三原告共有的基础已经丧失，原告方有权要求分出自己的份额。由于原、被告没有特别约定，故该共有财产应由原、被告四人等分，但在分割前应减除被告已用于家庭正常支出的部分，即每人只应享有（40999.61元-8821.29元）÷4=8044.58元，三原告共计享有24133.74元。原告方享有的部分，应由被告支付给原告。被告辩称该款系其与易某乙的夫妻共同财产，且已全部用于家庭开支，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告易某甲、冉某某、易某乙共有财产分割款共计24133.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告易某甲、冉某某、易某乙共同负担210元，被告潘某某负担202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一四年十二月二日
书记员 黄勤勤
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2733号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东省中山市质量计量监督检测所，住所地中山市东区。
法定代表人：邹小勇，该所所长。
委托诉讼代理人：钟惠彬，该所员工。
原审被告：黄秀文，男，汉族，住中山市东区。
原审被告：中山市完美净水设备制造有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：胡瑞连。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人广东省中山市质量计量监督检测所（以下简称中山质监所）及原审被告黄秀文、中山市完美净水设备制造有限公司（以下简称完美净水设备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由中山质监所承担本案二审诉讼费用。事实和理由：根据平安保险中山支公司于事故后进行的查勘定损及华盟事务所的鉴定，事故造成粤T×××××号车辆损失为4960元，该结论与中山质监所委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）作出的鉴定结论主要差异在于车辆右前门是维修还是更换，从现场照片显示TML399号车辆的右前门只是轻微刮碰，没有明显损坏，完全可以通过修复弥补；且中山质监所系自行委托进行鉴定，没有通知平安保险中山支公司参与，对其鉴定方法、程序是否公平持有异议；中山质监所没有提供车辆定损、维修及维修后的照片，无法判断车辆维修、更换项目是否合理。
中山质监所辩称，坚持一审庭审意见。
黄秀文述称，同意平安保险中山支公司的上诉意见。
完美净水设备公司未陈述意见。
中山质监所向一审法院起诉请求：黄秀文、完美净水设备公司连带赔偿车辆受损费用共11412元（其中车辆维修费10678元，评估费734元）；平安保险中山支公司在交强险和商业险赔偿范围连带支付上述费用；本案诉讼费用由黄秀文、完美净水设备公司、平安保险中山支公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日16时许，黄秀文驾驶粤T×××××号小轿车在中山质监所的停车场内驶出停车位时，与钟惠彬驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，经双方协商确认，黄秀文承担事故全部责任，钟惠彬无责任。
粤T×××××号小轿车登记车主系中山质监所，该车在事故中受损，经志成公司进行价格鉴定，鉴定结论为：更换零配件6278元，修理项目费用4400元；同时产生车损评估费734元。粤T×××××号小轿车登记车主及被保险人均系完美净水设备限公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人均确认由黄秀文承担事故全部责任，是其真实意思表示，没有违反法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对粤T×××××号小轿车的损失确认为：车辆维修费10678元、评估费734元（根据定损报告、发票及维修明细计算），合计11412元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分9412元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任限额范围向中山质监所赔偿2000元、9412元。
中山质监所的诉求应予以支持，但责任承担方式应以核定的为准。黄秀文辩解合理之处，予以采信。平安保险中山支公司未能举证证明志成公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请委托对粤T×××××号小轿车进行重新评定，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿11412元给中山质监所；二、驳回中山质监所的其他诉讼请求。一审案件受理费86元，减半收取43元，由平安保险中山支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆损失如何确认问题。一审期间，中山质监所提交的志成公司出具的价格鉴定结论书、明细表及中山市丽港汽车修配有限公司出具的维修费发票，证实本案事故导致粤T×××××号车辆损失为10678元，且上述鉴定系在事故发生当日进行，更符合实际损失情况，结合平安保险中山支公司提交的华盟事务所出具的鉴定结论书中车辆受损照片显示，志成公司鉴定的损失明细并未超出车辆实际受损范围，平安保险中山支公司认为志成公司出具的鉴定结论价格高于一般市场价格，并对该鉴定结论有异议而申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，对平安保险中山支公司重新鉴定申请不予准许，故一审采信志成鉴定所出具的鉴定意见并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第302号
罪犯袁超，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年8月18日作出（2008）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人袁超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人袁超等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯袁超获得奖励分124.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2580号
罪犯孙淑霞，女，汉族，1957年8月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人孙淑霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙淑霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙淑霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑霞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第114号
原告：宁波市北仑天新机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道湖芳村。
法定代表人：周志杰，该公司总经理。
委托代理人：胡菊敏，该公司员工。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告宁波市北仑天新机械有限公司（以下简称天新公司）与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人周志杰及其委托代理人胡菊敏到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天新公司起诉称：被告于2011年7月6日向原告订购机械配件一批，共计货款78901.29元，被告仅支付20000元，剩余货款58901.29元至今未付。现要求被告立即支付货款58901.29元。
原告为证明所述事实，提供有关债务确认说明复印件、增值税专用发票原件、收款收据原件各份1份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据可以相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，被告富麒公司对欠款数额无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑天新机械有限公司货款58901.29元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十二日
书记员 孙 滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1138-1号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人王辉，工人。
被执行人瞿丹。
被执行人郭勤。
本院受理的申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、瞿丹、郭勤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭商初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙诗洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告苏业均。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏业均信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告苏业均已还清欠款为由，于2014年4月9日向本院申请撤回对被告苏业均的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告苏业均的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告苏业均的起诉。
本案诉讼费减半收取为677.6元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏惠敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更36号
罪犯范高德，1968年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年6月27日作出（2013）全刑初字第00056号刑事判决，以犯受贿罪判处罪犯范高德有期徒刑三年六个月，并没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年10月12日以（2013）滁刑终字第00186号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月4日至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯范高德在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯范高德自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次记功、二次表扬奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯范高德在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00118号
申请执行人熊根莲。
被执行人王君安。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04124号民事调解书申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人王君安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王君安在银行的存款2350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月六日
书记员 孙新林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01101号
上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇农村经济服务中心，住所地赣榆县沙河镇人民政府驻地。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明、顾绍建。
被上诉人（原审原告）王平，居民。
委托代理人王经泽（王平之父亲），汉族，1947年3月15日生，居民。
被上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇人民政府，住所地赣榆县沙河镇。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野。
上诉人赣榆县沙河镇农村经济服务中心因与被上诉人王平、赣榆县沙河镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院对案件的法律关系认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4802号民事判决。
二、发回赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费998元（赣榆县沙河镇农村经济服务中心预交），予以退回。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2429号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张占宇与被告王丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年8月25日登记结婚。婚后原、被告感情一般，经常发生争吵，2012年原告起诉离婚，被法院驳回，但原、被告三年以来仍旧没有和好，且分居至今，原告认为原、被告感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年8月25日登记结婚，婚生女张某甲于1999年8月16日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且共同抚养一未成年女儿，多年来能够相互扶持，婚姻基础较好，感情未达到破裂程度，且为照顾未成年子女的生活及身心健康，双方不离婚为宜。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1907-2号
原告：郭祥玲，城镇居民。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司。住所地：曹县长江东路东段路北。
法定代表人：赵茂生，该公司经理。
本院在审理原告郭祥玲诉被告曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，曾于2014年7月15日作出（2014）曹民初字第1907-1号民事裁定书，查封被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所承建的凤凰花园城2号楼1单元301、302、401、402、501、502、601号房，原告为此提供其名下的坐落于成武县成武镇伯乐大街317-18号房产（房屋所有权证：房权证成房字第××号）和案外人陈衍杰名下的坐落于成武县堤口路13号房产（房屋所有权证：成房字第××号）、程传龙名下的坐落于成武县先农坛街中段北的房产（房屋所有权证：房权证成房字第××号）作担保。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除原告郭祥玲名下房权证成房字第××号房产，案外人陈衍杰名下成房字第××号房产、程传龙名下房权证成房字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王小芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00214号
原告张应仁，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政、邓海东，重庆市黔立律师事务所律师，一般代理。
被告张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张应仁与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员殷贤宏独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张应仁及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应仁诉称：2012年9月，被告请原告到黔江区观山水工地做工，具体从事该工地的住宿楼和物管办公室木工工作。该工程系重庆金港房地产开发有限公司承建，后将部分工程转包给了被告。2012年11月工程完工，原告与被告进行了结算，尚欠原告工资60000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张，对所欠工资予以确认。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告张龙支付原告工资60000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告张应仁向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条。
被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月，被告张龙雇请原告到黔江区观山水工地从事木工，施工完毕后经结算被告张龙尚欠原告工资60000元。2013年3月20日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆金港房地产开发有限公司宿舍楼、办公室装饰、A栋入户、A、C、D栋负一层电梯间装饰工程。现欠木工张应仁工人工资￥60000.00元，大写陆万元整。欠款人张龙。
庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间从诉至本院之日（即2014年12月29日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张应仁与被告张龙间劳务合同关系清楚，证据充分。被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务。现被告逾期未清偿欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。故，对原告张应仁要求被告张龙清偿所欠工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张应仁主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，且原告明确表示从起诉之日开始计算利息。因此，被告应从原告诉至本院之日，即从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息直至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告张应仁劳动报酬60000元及利息（利息自2014年12月29日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十六日
书记员 谭 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第00214号原告张应仁，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人李政、邓海东，重庆市黔立律师事务所律师，一般代理。被告张龙，男，生于1981年，汉族，住重庆市大渡口区。原告张应仁与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员殷贤宏独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张应仁及其委托代理人李政到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应仁诉称：2012年9月，被告请原告到黔江区观山水工地做工，具体从事该工地的住宿楼和物管办公室木工工作。该工程系重庆金港房地产开发有限公司承建，后将部分工程转包给了被告。2012年11月工程完工，原告与被告进行了结算，尚欠原告工资60000元，并于2013年3月20日给原告出具欠条一张，对所欠工资予以确认。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求:1.判令被告张龙支付原告工资60000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告张应仁向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件；2.欠条。被告张龙未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年9月，被告张龙雇请原告到黔江区观山水工地从事木工，施工完毕后经结算被告张龙尚欠原告工资60000元。2013年3月20日，被告张龙向原告出具欠条，载明：张龙因装修重庆金港房地产开发有限公司宿舍楼、办公室装饰、A栋入户、A、C、D栋负一层电梯间装饰工程。现欠木工张应仁工人工资￥60000.00元，大写陆万元整。欠款人张龙。庭审中原告明确其诉讼请求中的利息起算时间从诉至本院之日（即2014年12月29日）起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告张应仁与被告张龙间劳务合同关系清楚，证据充分。被告应当按照欠条的约定履行自己的给付义务。现被告逾期未清偿欠款，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定。故，对原告张应仁要求被告张龙清偿所欠工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张应仁主张的逾期利息计算标准以及起算时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，且原告明确表示从起诉之日开始计算利息。因此，被告应从原告诉至本院之日，即从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息直至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告张应仁劳动报酬60000元及利息（利息自2014年12月29日起至劳务费支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  殷贤宏二〇一五年三月十六日书记员  谭 东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3647号
申请执行人邓绍亨，男，1969年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周惠芳，女，1968年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎树强，男，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈祐维，男，1967年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于邓绍亨诉周惠芳、黎树强、陈祐维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，周惠芳应向邓绍亨清偿借款本金476500元及利息（其中2014年4月24日前的利息为154522.71元，自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；黎树强、陈祐维对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费4948元。因周惠芳、黎树强、陈祐维未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓绍亨向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，被执行人周惠芳名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路39号2座202房及202单车房正由佛山市南海区人民法院查封处理中，被执行人周惠芳名下位于佛山市南海区桂城街道夏东村民委员会五房沙村民小组新村南1巷2号房产本院依法对其进行评估后，抵押权人向本院主张优先权，因评估价低于抵押权暂时无法处理。申请执行人向本院提出该房产是申请执行人实际出资，暂无法处理该房产。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3647号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第570号
申请执行人陈亚国，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县法库镇。
被执行人马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院依法执行陈亚国申请执行马俊文（2014）法执字570号买卖合同纠纷一案，本案标的为46083.00元，经法院依法查明，马俊文现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）法民巡初字第112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二日
书记员 吴 楷
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第416号
原告：李旱娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾庆芳，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
被告：韶关市公安局交通警察支队市区三大队。地址：韶关市曲江区。
负责人：吴志荣，该大队队长。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
原告李旱娣诉被告韶关市公安局交通警察支队市区三大队（简称“交警三大队”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旱娣及其委托代理人曾庆芳，被告交警三大队委托代理人赖燕青、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月31日发出解除劳动关系通知书，以解除劳动关系方式，采取提前辞退的方法不准原告上班，不办理退休手续。原告在被告的大塘中队已经工作16年，期间原告并没有违反单位规章制度。被告是执法单位，对国家法律法规应该很清楚，被告突然辞退工作了16年的原告，是没有职业道德的，实际上是违法滥用职权，以用工体制改革的理由辞退原告，没有任何法律依据，是一份违法的解除合同通知书，在法律角度上是无效的。
依据解除劳动关系通知书，被告提前辞退原告是为了不为原告办理退休手续，被告深知劳动法的规定，劳动者退休的，依法享受社会保险待遇。原告在大塘中队一直工作到退休年龄，但被告一直不为其办理退休手续。劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立劳动合同，视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同。第四十二条规定，在本单位连续工作满十五年且距法定退休年龄不足五年的，可以解除劳动合同。被告深知劳动合同法的规定，却提前解除原告的劳动合同，是违法滥用职权的行为。
原告自1999年1月在大塘中队厨房工作到2015年1月31日，工作16年时间，大塘中队干警可作证，原告在大塘中队工作到法定退休年龄，被告根本没有任何理由拒绝办理原告退休手续。原告特诉至法院，要求判令被告办理原告16年的养老保险退休手续；要求被告补偿2015年2月后因被告强行不准上班的工资损失（从2015年2月计至本案结案时止，按每月工资1310元标准计算）。
本院认为，关于原告主张被告办理16年养老保险手续的问题。原告主张自1999年1月起与被告建立的劳动关系，并在被告大塘中队工作，被告未为其建立社会保险关系，缴纳社会保险费。被告于2011年2月才为原告缴纳了社会保险费。因原、被告之间已经形成劳动关系，应依法为原告缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”参照广东省高级人民法院、广东省劳动从事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定：“用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或者人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”本案中，原告主张被告补缴社会保险费问题，不作为劳动争议处理，不属于人民法院民事受案范围，应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
关于原告主张被告赔偿辞退后的2015年2月以后的工资损失的问题。因原告于2013年5月27日已经达成法定退休年龄，参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已经达成法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用人关系按劳务关系处理。”原告于2013年5月27日以后与被告形成劳务关系，不作为劳动争议处理，原告主张被告赔偿辞退后的2015年2月以后的工资损失的问题，应另行法律途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告提起的民事诉讼，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李旱娣的起诉。
本案受理费10元，本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 饶芷霖
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第916号
原告：甘文琼，女，1971年10月8日生，汉族，住四川省越西县。
被告：胡建平，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省西昌市。
原告甘文琼诉被告胡建平合伙纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄翠适用简易程序独任审理，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告甘文琼到庭参加了诉讼，被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘文琼诉称，2014年被告邀请我老公和他一起到西昌去做生意开餐馆，我投资了100000元人民币，由于我们在越西，就由被告一人在西昌管理餐馆，5月4日开张当天卖了5000多元，他觉得生意好，就不想让我家合伙一起做了，想办法排挤我家，过了几天后，我从越西到西昌去看经营情况，他不但没有做账，还说买东西欠了不少钱，我当时很生气，就提出不合伙了，喊他退我投入的100000元，我们之间闹了一段时间，后来在我的亲家即他的亲兄弟的调解下，让了他50000元，被告给我写了张50000元的欠条，约定在2015年归还。眼看今年马上就过完，但经我多次催收，被告都以各种理由推诿，只有起诉到法院维护我的合法权益，要求被告胡建平偿还我的欠款50000元。
被告胡建平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，但口头答辩称：我与原告的老公合伙，我投资了40多万，原告家只出了100000元，后来生意不好，亏了40多万，原告天天跑去闹，把店门给我关了，让我无法做生意，原告天天在我家哭哭啼啼，我一时心软，就给她打了这张欠条。我既然打了这张欠条，我肯定要还，但这张欠条我老婆是不愿意打的，所以我不可能用家里的钱来还，只有我去打工慢慢挣来还。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明2014年5月28日经原告甘文琼与被告胡建平合伙结算，被告欠原告50000元的事实。
被告胡建平无质证意见。
被告胡建平未向法庭提供证据。
本院根据原告提交的证据，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告甘文琼的陈述、被告胡建平的口头答辩及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年原告甘文琼的丈夫与被告胡建平合伙在西昌开餐馆，原告家投资了100000元人民币，由被告胡建平在西昌经营，后因其他原因，原告甘文琼提出退伙。2014年5月28日原、被告经过双方结算，由被告胡建平退还原告甘文琼500**元，被告给原告出具欠条一张：“欠到甘文琼现金伍万元正（50000元），转至2015年归还。”原告甘文琼多次找被告胡建平催要，被告胡建平都以各种理由推诿，原告甘文琼只好诉至法院，要求判令被告胡建平偿还原告甘文琼的欠款50000元。
本院认为，原告甘文琼与被告胡建平两家在西昌合伙开办餐馆后退伙，双方经过结算由被告胡建平退还原告甘文琼投资现金50000元人民币，是双方当事人对合伙事宜的结算，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，此欠条合法有效，被告胡建平应该按照欠条内容予以履行。因原、被告双方在欠条中对欠款履行期限约定过于宽泛，在2015的任何时间被告可以随时履行，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告甘文琼主张判令被告胡建平偿还其欠款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡建平于本判决生效后10日内一次性偿还原告甘文琼欠款人民币50000元；
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 黄 翠
二〇一五年十一月十五日
书记员 马小茵
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第718号
申请执行人：程志亮，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：陈章发，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人程志亮与被执行人陈章发民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日作出的（2015）樟民初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈章发未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人程志亮人民币20万元及利息的义务，经申请执行人程志亮申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人陈章发的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第653号
原告李小龙，农村居民。
被告池红军，中央储备粮枣庄直属库台儿庄分库职工。
被告李明刚，农村居民。
被告齐振行，城镇居民。
原告李小龙诉被告池红军、李明刚、齐振行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告池红军、李明刚、齐振行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2013年9月13日被告池红军向其借款50000元用于经商，被告李明刚、齐振行对该借款签字担保，后经原告索要，被告池红军未归还借款，被告李明刚、齐振行归还借款20000元，尚欠30000元未还；现要求三被告偿还借款30000元及利息2000元。
被告池红军、李明刚、齐振行未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年9月13日被告池红军向原告李小龙借款50000元用于经营，该借款由被告李明刚、齐振行签字担保；2014年4月23日被告李明刚、齐振行归还借款20000元，下欠款项三被告未归还；原告向法庭提交借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借李小龙现金￥50000元，伍万元整。借款人：池红军担保人：李明刚担保人：齐振行2013.9.13”；该证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。另该证据中记载：今收到李明刚、齐振行担保还款贰万元整（20000.00）2014年4月23日等内容，原告对此予以认可，本院亦予以认定。
本院认为，被告池红军出具借条向原告李小龙借款，事实存在，被告池红军负有归还该借款的义务。被告李明刚、齐振行在借条上签字担保，根据法律规定应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告双方未对担保方式进行约定，根据该规定，被告李明刚、齐振行应当承担连带担保责任；另原告诉求三被告支付利息2000元，因原、被告双方在借款时未进行明确约定，根据法律规定，原告诉求的利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告池红军、李明刚、齐振行未出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池红军自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李小龙借款30000元；并按同期银行贷款利率的标准支付本金为30000元，自2014年5月28日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息。
二、被告李明刚、齐振行对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告池红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张 咪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四诉保字第1号
原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。
法定代表人张雷，总经理。
被告天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C座。
法定代表人于景志，董事长。
本院在审理原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司与被告天津市润辉建筑发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币9238794.12元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津金珂琳园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津市润辉建筑发展有限公司银行存款人民币9238794.12元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 靳一诺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第729号
罪犯付志刚，男，32岁，满族，河北省承德市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人付志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0464号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1918号
罪犯谢长庚，男，1964年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年7月8日作出（2009）邵东刑初字第221号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯谢长庚有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年，2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢长庚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢长庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分49.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢长庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢长庚减刑二个月（刑期自2009年3月24日至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00024号
申请执行人石俊智，男。
被执行人安庆武，男。
被执行人赵迎，女。
石俊智申请执行安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00627号民事调解书，执行标的为案件款25000元，我院于2015年3月4日恢复立案。
本案在执行过程中，我院依法划拨了被执行人安庆武的工资收入24400元，被执行人赵迎履行了2000元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00024号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨建国
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5537号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李天宇。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李天宇物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初603号
原告胡霞，女,1973年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告李义敏，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住江安县。
原告胡霞与被告李义敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼。被告李义敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称，原告胡霞系被告李义敏姨妈，2014年2月5日，被告李义敏以购房首付需要用钱为由向原告借款现金55000元，并向原告出具了借条一张。但被告却一直拒不偿还原告借款，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款55000元；案件受理费由被告承担。
被告李义敏向本院邮寄了答辩状，辩称，被告因购房首付向原告欠款55000元确系属实，但被告没有还款能力，希望给予一定的宽限时间。
经审理查明，原告胡霞系被告李义敏姨妈，被告李义敏曾以购房首付需要用�为由向原告借款，2014年2月5日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为“借条，今李义敏身份证XXX向胡霞XXX借款现金人民币5.5万元，大写伍万伍仟元，用于购房首付款。李义敏电话号：XXX，此据借款人：李义敏，日期2014年2月5日”。之后借款人李义敏在借条上签名捺印予以确认，原告胡霞遂将现金55000元交付与李义敏。因被告一直未偿还原告上述借款，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告胡霞对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、证人李洪、胡业秀书面证词，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡霞及被告李义敏皆为具有民事行为能力人，具有了�并订立民事事实的行为能力，被告李义敏向原告胡霞出具了借条，借条中对借款55000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告胡霞将55000元的现金交付李义敏之日起成立；且被告李义敏在答辩状中也对借款55000元的事实予以认可，故本院确认双方借款的事实存在。因本案双方当事人未约定还款时间，原告有权向被告主张还款权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还欠款55000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之�定，判决如下：
由被告李义敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡霞借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李义敏承担；此款原告胡霞已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘岳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执992号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬借款担保合同纠纷一案中查明，杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第112号
原告狄某甲，2009年年9月27日出生，幼儿。
法定代理人冷某甲，女，1985年2月26日出生，汉族，城镇居民，（系原告之母）。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告狄某乙，城镇居民，（系原告之父）。
原告狄某甲与被告狄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟丹、被告狄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2012年3月19日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担扶养费200元。现原告已入托接受学前教育，加之生活开销等原因，已经远远不能满足原告生活支出所需，故要求被告1、自2013年6月起，每月负担原告抚养费850元。2、承担所花医疗费2228.47元。3、承担入托费1597.80元。
被告辩称1、我和原告母亲离婚时把房子留给了原告及其母亲。2、我只能按离婚协议中的约定每月付给原告抚养费200元。3、对原告所花医疗费及合理花销我只能承担一半。
经审理查明，原告的父母于××××年××月××日登记结婚，2009年9月27日生育原告。双方因感情不和，于2012年3月19日经即墨市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月负担原告抚养费人民币200元。现原告要求被告承担自父母离婚后至起诉时治疗心脏病所花医疗费2228.47元（4456.95元÷2）、2013年3月至8月份入托费1597.80元（3195.56元÷2）。上述数据原告提供以下证据予以证实：1、即墨市经济开发区大华正信幼儿园出具的收款收据，该收据中载明，2013年的3、4、5月份缴费1500元、6月份费用195.56元、6、7、8月份缴费1500元。2、即墨市妇幼保健院、即墨市中医医院出具的医疗费单据33张。对上述证据的真实性被告无异议，同意负担一半的医疗费和入托费用。
另查明，原告患有先天性心脏病。
再查明，原告的母亲和被告均未再婚。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡复印件一张、原告母亲的身份证复印件一张、原告父母离婚协议书复印件一份，双方当事人陈述，已经当庭质证、审核，在案佐证，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告因入托及生活费用支出所需，要求被告增加抚养费，符合上述法律规定，应予支持。原告要求抚养费由原来的每月200元增为850元，此请求应根据被告的实际收入和承受能力作合理的确认。原告要求被告承担医疗费2228.47元，入托费1597.80元，被告表示同意，本院予以确认。综上，参照青岛地区人均消费性支出及被告收入情况及原告的实际需求平衡确认，同时考虑被告已经实际负担原告的医疗费和入托费，故被告每月负担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下；
一、被告狄某乙自2013年6月起，每月负担原告抚养费400元，至原告自立时止，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清当年抚养费。
二、被告狄某乙支付原告医疗费人民币2228.47元、入托费1590.80元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林 森 德
二〇一三年七月十日
书记员 宫莎莎存在
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321执异2号
异议人：刘之进（曾用名刘志进），男，1948年7月18日出生，汉族。
申请执行人：郧县包装制品厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。
负责人魏玉林，系该厂厂长。
本院在执行郧县包装制品厂与刘之进返还财产纠纷一案过程中，异议人刘之进向本院提出书面异议，要求终止执行（1998）郧民初字第073号民事判决书。刘之进称郧县包装制品厂没有进行工商登记，是不存在的，没有主体资格，不会申请强制执行，执行程序也不应该发生。
本院认为，异议人刘之进就原判决当事人主体资格提出异议，是认为原判决错误，是对原判决不服，应当依照审判监督程序办理，而并非对执行行为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对异议人刘之进提出的异议申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余先洪
审判员 赵家林
审判员 韩 杰
二〇一七年一月六日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1060号
原告：广西联发建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道。
法定代表人：陈某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李泽某，广西华尚律师事务所律师。
被告：韦炳某，男，1971年12月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告广西联发建设投资有限公司与被告李泽某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西联发建设投资有限公司的委托诉讼代理人李泽某到庭参加诉讼，被告韦炳某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西联发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金合计3083593元及利息1427919.93元（利息暂计算至2016年8月29日，余下利息计至实际返还本息完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日起，被告以启动项目工程及周转资金为由，前后多次向原告借款总计3083593元，并写下相应的《借条》，借款期限最长为2年。原告已依照被告指示将3083593元借款全部转到被告指定的账户，后被告并未如约归还借款，原被告双方于2015年1月20日就未归还的款项进行确认，被告承诺以中马工程项目作还款担保，同时原告有权在承诺期内每笔借款的利息按照约定的月利率收取。但被告至今尚欠原告本金3083593元及利息1427919.93元为偿还，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日起，被告以启动中马钦州产业园5#、6#、8#楼项目工程及周转资金为由，前后11次向原告借款共计3083593元，分别写下相应《借条》，并约定有利息。原告已通过银行转账的方式将全部借款转至被告指定的银行账户，但被告并未在约定的期限内还款，双方又于2015年1月20日就未归还的款项进行确认，承诺用中马工程项目作还款担保，同时原告有权在承诺期内按照约定的月利率向被告收取每笔借款的利息。至今被告尚欠原告借款本金3083593元及其利息未还，为此原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告广西联发建设投资有限责任公司借款给被告韦炳某，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，原告与被告之间约定的利息虽超过年利率24%，但起诉时原告按年利息24%要求被告支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦炳某于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西联发建设投资有限责任公司借款本金3093593元及利息1427919.93元（利息暂计至2016年8月29日，往后利息按年利率24%计至实际清偿本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42892元，由被告韦炳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢焱哲