福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2585号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人李白丹。
委托代理人蔡啊鑧，系福建至理律师事务所律师。
委托代理人李金萍，系福建至理律师事务所律师。
被告郭在善，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告翁雪玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告林小明，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告王珠英，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告台江区凡卡罗斯福服饰店，住所地福建省福州市台江区。
经营者郭在善，上述被告。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行因与被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡啊鑧到庭参加诉讼，被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行诉称，2014年3月17日，原告与五被告签订了《个人借款／担保合同》（编号为B闽字营业部行台江支行2014年经营贷0008号），约定被告郭在善向原告借款180万元，用于购服装，借款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档档次贷款利率为基准上浮20%确定。合同第九条约定，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人采用本合同不同期、按月付息、分次还本的方式偿还贷款本息。同时，合同第十条约定，被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第十一条约定，合同履行过程中发生的纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告郭在善、被告翁雪玲、被告台江区凡卡罗斯福服饰店与原告签订了《个人借款／担保合同》补充协议，明确约定了借款资金的回笼账户，被告翁雪玲与被告郭在善系夫妻关系，其在借款人配偶处签字捺印，被告翁雪玲应对被告郭在善的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，然而被告郭在善、被告翁雪玲未按合同约定的时间及金额偿还贷款本息，被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店亦拒绝承担保证责任，其行为已构成违约。截至2015年7月3日，六被告尚欠原告贷款本金1453050.12元，利息（含罚息、复利）44456.79元。为此，原告诉请法院判令：1、被告郭在善、被告翁雪玲向原告偿还借款本金人民币1453050.12元及相应利息人民币44456.79元（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年7月3日，此后实际发生利息应按《个人借款／担保合同》之约定计至生效判决确定的还款之日止）；2、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由六被告承担。
被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店均未作书面答辩。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《户口簿》、《未婚声明书》、《结婚证》、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明六被告为本案适格主体，被告郭在善与被告翁雪玲系夫妻关系，被告林小明与被告王珠英系夫妻关系。
2、《个人借款／担保合同》、《个人借款／担保合同》补充协议，证明原告与六被告签订担保借款合同，合同约定被告郭在善向原告借款180万元，并对借款利率、借款期限、担保方式、违约事由、违约责任、争议管辖进行了明确约定。
3、《中国工商银行个人贷款正常发放借款凭证》，证明被告郭在善依约取得180万元贷款的事实。
4、《自营历史明细列表》，证明截至2015年7月3日，被告郭在善尚欠原告贷款本金1453050.12元、利息44456.79元，贷款合同项下所欠本息暂计为1497506.91元。
被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店未提交证明材料。
因被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
经核实，被告郭在善于2015年9月22日偿还借款本金人民币500元，2015年10月16日偿还借款本金人民币600元，2015年11月5日偿还借款本金人民币800元。截止至2015年11月21日，被告郭在善尚欠原告借款本金人民币1451150.12元及相应利息（含利息、罚息、复利）人民币114446.53元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款／担保合同》补充协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务，被告郭在善未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郭在善承担违约责任。讼争债务系在被告郭在善与被告翁雪玲的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告郭在善与被告翁雪玲的夫妻共同债务，被告翁雪玲亦以被告郭在善的配偶的身份在《个人借款／担保合同》补充协议上签字确认，现原告要求被告郭在善、被告翁雪玲依约偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店自愿作为本案讼争债务的连带责任保证人在《个人借款／担保合同》上签字，应就被告郭在善的上述债务承担连带清偿责任。被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店承担保证责任后，可依法向被告郭在善追偿。被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭在善、被告翁雪玲应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币1451150.12元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日止已结欠人民币114446.53元；此后利息、罚息、复利按照《个人借款／担保合同》约定计付至款项还清之日止）；
二、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店对上述第一项判决金额承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告郭在善追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18277元、财产保全费5000元、公告费560元，均由被告郭在善、被告翁雪玲、被告林小明、被告王珠英、被告俞爱龙、被告台江区凡卡罗斯福服饰店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。