wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18283号
原告：李秀英，女，1932年3月9日出生，中国医学科学院离休干部，住本市。
委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春雪，女，1952年2月16日出生，机械工业部退休干部，住本市。
被告：汪平恩，男，1953年10月31日出生，华侨大厦退休干部，住本市。
原告李秀英诉被告汪平恩返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人曾军周、汪春雪，被告汪平恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪平恩将北京市东城区×××街×××号房屋中由其居住的1间房屋及所有屋内物品腾空交付给原告李秀英；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下:原告与被告系母子关系。原告自1970年在涉诉房屋中居住，并于2001年单独出资购买涉诉房屋。被告作为有退休工资的人员，理应自己解决其住房问题。原告作为高龄老人，需要安静的居住环境，但被告占有涉诉房屋使得原告无法正常生活，且原告多次要求被告搬离该房屋，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告汪平恩辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋中只有被告在居住，被告的哥哥和原告偶尔回来住一两天或一个月。被告名下没有房屋，没有地方给原告腾房。
本院经审理认定事实如下：原告李秀英与被告汪平恩系母子关系。涉诉房屋位于北京市东城区×××街×××号，登记在原告李秀英名下。涉诉房屋为三居室，靠西一间由被告居住使用，靠南两间的一间由原告居住，另一间用作客厅。被告的物品在涉诉房屋中。
庭审中，原告称其年事已高，患有肿瘤，涉诉房屋离医院较近就医方便，且原告需要安静的居住环境，故要求被告将房屋腾退给原告。被告称，被告没有其他住房，每月退休金2000元，且被告需要在涉诉房屋中照顾原告。
上述事实，有当事人当庭陈述，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉诉房屋登记在原告李秀英名下，原告作为房屋的所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，故原告有权要求被告腾退涉诉房屋。但因被告仅居住涉诉房屋中靠西一间，又因被告一直居住在涉案房屋居住，现已退休，在本市无其他住房，故被告腾空其居住的一间房屋暂不具备条件。涉诉房屋为三居室，另外两间可以满足原告的居住需求。同时，考虑到被告年事已高，身边需要有子女照顾，被告也要求照顾原告，故原告要求被告将其居住的一间房屋腾退给原告的诉讼请求，本院不予支持。需要指出，被告居住在涉诉房屋中，应保持房屋干净、安静等，应将另外两间房屋中的个人物品搬至自己居住的房屋中，避免打扰到原告。综上所述，判决如下：
一、被告汪平恩将其在北京市东城区×××街×××号房屋中的个人物品搬至该房屋靠西一间中。
二、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
二〇一七年十月三十日
法官助理 武景格
书 记 员 王 佳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第71号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐右良，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐右良供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐右良已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00450号
原告朱某。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告郭某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告袁某。
被告陈某戊。
本院在审理原告朱某与被告陈某甲、郭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、袁某、陈某戊继承纠纷一案中，原告朱某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱某负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00357号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：邓宏、张志伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：鹰潭金鹰汽车销售服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道40号路旺府世家一栋109店面。
法定代表人：邓志仁，总经理。
被告：邓志仁。
被告：邓茜。
被告：饶晓庆。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告鹰潭金鹰汽车销售服务有限公司、邓志仁、邓茜、饶晓庆合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告鹰潭金鹰汽车销售服务有限公司、邓志仁、邓茜、饶晓庆名下价值780000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告鹰潭金鹰汽车销售服务有限公司、邓志仁、邓茜、饶晓庆名下银行存款780000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年三月十八日
书记员 王蕊
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第194号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人冯中华，农民。
被申请执行人孟辉勤，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人冯中华、孟辉勤于2010年10月结婚。婚后于2011年4月18日政策内生育第一个子女，�孩，取名冯仪梦，又于2013年7月3日政策外生育第二个子女，女孩，取名冯怡婷。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月26日作出原计生征字（2014）09-012号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人冯中华、孟辉勤社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人冯中华、孟辉勤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-012号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人冯中华、孟辉勤承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执19号
被执行人:程澄。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人程澄的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第4号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因盗窃于2007年5月18日被江苏省如东县公安局行政拘留五日。因本案于2010年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人戴某犯强奸罪一案，于2010年12月10日作出（2010）嘉平刑初字第600号刑事判决。原审被告人戴�不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月15日21时许，被告人戴某下班后，在行至平湖市曹桥街道曹桥集镇高丰桥时，将罗某拉至桥西堍南侧竹园处，采用按手、硬脱裤子等手段，欲强行与之发生性关系，后因他人路过而未得逞。
原判认为，被告人戴某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人戴某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人戴某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人戴某有期徒刑二年六个月。
上诉人戴某上诉及其辩护人�护提出：（1）在戴某欲强行与被害人罗某发生性关系之前，被害人的态度并不明确，即在戴某主动的情况下被害人可能存在“半推半就”的情况，故被害人对本案的发生负有一定的责任。（2）戴某系犯罪未遂，又系初犯，且归案后自愿认罪，原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人戴某强奸的事实，有被害人罗某的陈述，证人王某、胥某甲、胥某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，受伤情况照片，情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，上诉人戴某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人戴某及其辩护人提出，在戴某欲强行与被害人罗某发生性关系之前，被害人罗某的态度并不明确，可能存在“半推半就”的情况，对本案的发生亦负有一定责任的问题�经查，该意见只是戴某的一方辩解，无其他证据予以佐证，且被害人在被实施强奸过程中，已经拼命反抗，不同意与上诉人发生性关系的意思已经相当明显，故对上诉人及其辩护人提出的该项意见不予采纳。
本院认为，上诉人戴某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人戴某及其辩护人提出戴某系犯罪未遂，又系初犯，且归案后自愿认罪的情况虽属实，但原判对此已予以认定，并在量刑时已对上诉人减轻处罚。现上诉人据此要求二审再予减轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何�林
代理审判员 张 筱
代理审判员 倪 勤
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张 琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第811号
原告陈燕，女，1965的9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南华友融资担保有限责任公司。
法定代表人黄利华，系该公司董事长。
被告黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告陈燕诉被告湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称华友公司）、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法组成由审判员文姝婷担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告陈燕及委托代理人朱松梅到庭参加了诉讼，被告华友公司、黄利华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告华友公司、黄利华于2012年6月开始陆续向原告借款共计276万元，双方约定利息为月息1.5分。2015年1月1日，双方进行了核算，被告华友公司尚欠原告借款276万元，并出具借条一份，被告黄利华承担连带清偿责任。此后被告没有再支付利息。原告多次向被告催促还款，二被告一直拒绝还款。故请求法院判令：1、被告华友公司偿还原告借款本金276万元；2、被告华友公司从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月息1.5分向原告支付利息；3、被告黄利华对被告华友公司的上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告华友公司、黄利华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，确认以下案件事实：被告黄利华系华友公司法定代表人，自2012年6月，被告华友公司因公司经营向原告陆续借款。原告通过本人帐户和他人帐户向被告提供借款276万元。2015年1月1日，被告华友公司向原告出具借条一张，载明：“截止2015年元月1号止共借到陈燕（身份证号码430203196509030067）人民币贰佰柒拾陆万元整（￥2760000）是实。利息每月1分5计算。该借款用于华友公司经营，由湖南华友融资担保有限责任公司偿还，黄利华本人负连带责任保证。”被告黄利华在该借条上签字。被告已支付2015年1月1日前的借款利息，尚欠借款本金276万元及2015年1月1日以后的利息未付，原告经多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、转账凭条、原告陈燕与黄柄哲、黄志敏的常住人口登记卡、证人胡雷英、黄志刚、陈勉、陈丽萍的证词、被告友华公司工商登记信息、被告黄利华的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为1、原告要求被告华友公司偿还借款本金276万元及按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息是否有事实和法律的依据；2、被告黄利华是否应对被告华友公司的上述欠款承担连带清偿责任。
原告陈燕与被告华友公司系自愿达成借款协议，被告华友公司向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，双方未约定借款期限，被告华友公司应在原告催告后及时偿还本息，其未予偿还应承担本案的民事责任，故对原告要求被告华友公司偿还借款本金276万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华友公司自2015年1月1日起按月利率1.5%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄利华作为担保人在借条上签字，担保合同成立，双方就保证方式约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告要求被告黄利华对被告华友公司应付的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华友融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕偿还借款本金276万元，并以276万元为基数按月利率1.5%的标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄利华对被告湖南华友融资担保有限责任公司在第一项判决确定的应付款范围内向原告陈燕承担连带清偿责任。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30205元，保全费5000元，合计35205元，由被告湖南华友融资担保有限责任公司、黄利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 镕
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1589号
申请人姜春艳。
被执行人潍坊佳和毛绒有限公司。
法定代表人肖成金，总经理。
本院在执行申请人姜春艳与被执行人潍坊佳和毛绒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0096号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。2014年12月17日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈××犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人陈××驾驶货车在LG公司院内转弯过程中，其车右前角将过路行人刘二×撞倒后碾轧，造成刘二×当场死亡。后被告人陈××同事拨打110报警，其并在现场等候民警处置。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人陈××承担事故全部责任，刘二×不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人陈××的行为，已构成过失致人死亡罪；建议本院对被告人陈××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
被告人陈××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年10月24日11时20分，被告人陈××驾驶津A×××××号中型厢式货车在北辰区LG有限公司院内转弯过程中，因其观察不周致使车右前角将过路行人刘二×撞倒后碾轧，造成被害人刘二×当场死亡。后被告人陈××求助同事王××拨打110报警，其在现场等候民警到来。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人陈××承担事故全部责任，刘二×不承担事故责任。诉讼过程中，华信公司、乐金物流公司、及乐金电子电器公司赔偿受害人家属共计800000元人民币，被害人家属对被告人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人陈××供述，证人王××、张一×、张二×、刘一×、龙××证言；驾驶证复印件及驾驶人陈××详细信息查询，驾驶车辆津A×××××的行驶证复印件及车辆基本信息查询；机动车交通事故责任强制保险单、华信机械有限公司出具的证明、劳动合同；交通事故补偿协议书、和解书、损害赔偿凭证；河北省滦县公安局古马派出所出具的证明；公安机关出具的《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》、《交通事故鉴定意见书》、检验鉴定照片及检验、鉴定结论通知书、勘查笔录、现场图、人口基本信息、接警单、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈××在驾驶车辆转弯过程中，过失致一人死亡，情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈××案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其工作单位已经代其赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第693号
原告：任俊宇，男，汉族，2010年9月22日出生，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村6-4号。
法定代理人：任保龙，男，汉族，1984年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村6-4号。
被告：杨舒晴，女，汉族，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区大庄子六巷9号2栋2号。
本院在审理原告任俊宇与被告杨舒晴抚养费纠纷一案中，原告任俊宇于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任俊宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊宇撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费30元，共计65元，由原告任俊宇承担。
审判员 张娜
二〇一六年一月十五日
书记员 何璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00274号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行（原泰州海阳农村合作银行口岸支行），住所地高港区口岸街道。
负责人李伟平，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告孙国胜。
被告孙桂冬。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与被告孙国胜、孙桂冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告孙国胜、孙桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行诉称，2010年12月23日，被告孙国胜经被告孙桂冬等担保向原告借款100000元，还款日期2011年6月20日。借款到期，经原告多次催收，被告孙国胜未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告孙国胜偿还借款本金100000元及至给付之日止的约定利息，赔偿原告律师代理费12238元；被告孙桂冬承担连带偿还责任。
被告孙国胜、孙桂冬未应诉。
经审理查明：2010年12月23日，原告与被告孙国胜、孙桂冬及案外人孙国平签订最高额个人担保借款合同，借款人为被告孙国胜，贷款人为原告，担保人为被告孙桂冬、案外人孙国平。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年12月23日起至2011年6月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；借款利率、期限、金额、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理借款手续、担保手续。担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；与合同有关的律师费及贷款人实现债权其他一切费用由借款人承担。2010年12月23日，原告向被告孙国胜发放借款100000元。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2011年6月20日，月利率8.5‰，还款方式为到期还本，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告孙国胜、孙桂冬等未偿还原告借款本息。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12238元。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、律师费发票等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告孙国胜发放借款100000元，被告孙国胜作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。最高额个人担保借款合同约定合同期内月利息8.5‰，逾期上浮50%计收罚息，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂冬作为合同约定的承担连带保证责任的担保人，依法对上述被告孙国胜债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为实现债权支出律师代理费12238元，符合借款合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告孙国胜、孙桂冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行支付借款本金100000元及利息（自2010年12月23日至2011年6月20日止，以月利息8.5‰计算；自2011年6月21日至实际给付之日止，在月利息8.5‰基础上上浮50%计算利息、罚息）；赔偿原告为实现债权支付的律师代理费12238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙桂冬对上述被告孙国胜债务的履行承担连带责任。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告孙国胜、孙桂冬共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01927号
原告：刘某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年六月六日
书记员 宋梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00242号
申请执行人杨星，男，汉族，大专文化，住合阳县和家庄镇，现在陕西省高陵泾河工业园陕汽大道*号，工人。
委托代理人秦鹏远，男，汉族，高中文化，住合阳县坊镇。
被执行人王平，女，汉族，高中文化，住合阳县金峪镇，农民。
申请执行人杨星依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01127号民事判决书于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王平给付彩礼现金37000元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，其父代交纳了执行费405元，经本院查询被执行人王平无可供执行财产，且长期在外打工下落不明无法执行，经征询申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00242号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王富民
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00242号申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。法定代表人：徐立新，董事长。被执行人：安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村，组织机构代码74086861-4。法定代表人：朱金元，董事长。被执行人：彭清荣。被执行人：朱金元。被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济技术开发区，组织机构代码76476635-6。法定代表人：朱金元，董事长。申请执行人安徽德合典当有限公司与被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司、彭清荣、朱金元、广德福丰银杏生态园有限公司典当纠纷一案，申请执行人安徽德合典当有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人申请对彭清荣所有的位于桃州镇横山南路西一幢二区圆弧段二层第10-18间房产（房地产权证号为：广房地权证桃州字第×××号）、第12-18号营业房（房地产权证号为：广房地权证桃州字第×××号）、第10、11间营业房（房地产权证号为：房地权桃州字第×××号）进行评估、拍卖，因上述被执行人至今未履行本院作出的（2014）合民二初字第00457号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭清荣所有的位于桃州镇横山南路西一幢二区圆弧段二层第10-18间房产（房地产权证号为：广房地权证桃州字第××号）、第12-18号营业房（房地产权证号为：广房地权证桃州字第××号）、第10、11间营业房（房地产权证号为：房地权桃州字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  张 勇代理审判员  鄢隆伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  邹丽云
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二初字第23号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路35号。
法定代表人宋宏图，该行行长。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘旗，男，汉族，生于1964年1月10日，住白银市白银区。
第三人刘柏妨，女，汉族，生于1976年5月28日，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告刘旗、第三人刘柏妨债权人撤销权纠纷一案中，原告甘肃银行股份有限公司白银分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃银行股份有限公司白银分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由甘肃银行股份有限公司白银分行负担。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0488号
原告刘某，男，1962年12月22日生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，向原告刘某发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告刘某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡祥林。
委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏世发。
再审申请人胡祥林因与被申请人夏世发农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥林申请再审称：（一）夏世发已将土地承包经营权转让给胡祥林，并经南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）的同意。胡祥林取得土地承包经营权后，官长村民委员会向胡祥林发放了农民负担监督卡，胡祥林亦按照规定上缴全部应税款，而夏世发对此并未提出任何异议。一、二审法院认定胡祥林在《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》私自加盖官长村民委员会公章，与客观事实不符。（二）一、二审判决胡祥林每年向夏世发支付土地流转费400元／亩，并非是双方当事人协商一致的结果。（三）夏世发的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。因此，胡祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
夏世发提交意见称：胡祥林私自在《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》加盖官长村民委员会公章，且发生在夏世发签名之后，胡祥林主张其与夏世发之间形成土地承包经营权转让关系，依据不充分，请求依法驳回胡祥林的再审申请。
本院审查查明：1985年，夏世发取得了位于南京市江宁区横溪街道官长社区乌龟塘两块面积为2.8亩耕地的承包经营权。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表“转让人”一栏有十多位农户签名，“接收人”一栏有胡祥林签名，夏世发在“转让人”一栏里签名。在各农户签名后，胡祥林在该明细表上自行书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”的意见，并加盖了官长村民委员会的公章。其后胡祥林在案涉承包地上栽种树木至今，且该承包地的粮食定购任务、税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，夏世发要求胡祥林返还案涉承包地，胡祥林不同意。2013年2月20日，夏世发向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求胡祥林返还2.8亩承包地，并赔偿损失2400元（自2007年12月起，按每年300元／亩计算5年）。该院于2013年8月3日作出（2013）江宁民初字第943号民事判决：一、自2013年2月起，胡祥林每年按400元／亩的标准向夏世发支付承包2.8亩承包地的土地流转费至胡祥林返还夏世发2.8亩承包地时止，均于当年12月底前付清。二、驳回夏世发的其他诉讼请求。胡祥林不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年11月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3418号民事判决：驳回上诉，维持原判决。胡祥林仍不服，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，夏世发合法取得位于南京市江宁区横溪街道官长村社区乌龟塘两块面积为2.8亩耕地的承包经营权，其若以转让方式将其承包地流转给胡祥林，应当经发包人官长村民委员会的同意。鉴于《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》系胡祥林单方制作，夏世发虽在该明细表上签名，却否认其以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，而发包方官长村民委员会意见系由胡祥林个人书写，且形成于夏世发签名之后，结合胡祥林当时已在官长村民委员会担任一定职务的事实，胡祥林又不能提供官长村民委员会研究同意案涉承包地转让的证据予以佐证，故胡祥林仅凭《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》、税负监督卡所记载的内容主张夏世发以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，依据不充分。因此，一、二审法院认定胡祥林与夏世发之间形成的是土地承包经营权转包关系，并无不当。在夏世发要求胡祥林返还承包地后，胡祥林仍拒绝向夏世发返还承包地，应当向夏世发支付土地流转费，一审法院酌定每年的土地流转费为400元／亩，二审法院予以维持，亦并无不当。夏世发依法享有的土地承包经营权，属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，胡祥林主张夏世发的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据。
综上，胡祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2229号
原告肖某。
被告张某甲。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日在抚州市临川区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近年来，因原告身体不适经常生病，被告对原告不够关心亦不支付医药费，双方为此经常发生争执，原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；本案诉讼费双方共同承担。
被告张某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，不久便按农村习俗举办订婚仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，两小孩现均随被告共同生活。婚后，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好，但时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。2015年6月，原告因病住院需治疗费用，后转至南昌医院治疗并痊愈，双方因治疗费用支出发生争执，为此原告回娘家居住，并与被告分居生活至今。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但在共同生活近两年后补办结婚登记，说明双方婚前是有较好的感情基础，且先后生育了两个子女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年，双方因未进行有效沟通，夫妻之间未能和睦相处，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方今后能珍惜以往感情，加强沟通、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄先彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12260号
原告深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号，统一社会信用代码914403007152637013。
法定代表人陈饮鹏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ连，该公司法务总监。
委托代理人黄雅萍，该公司法务助理。
被告上海企杰实业有限公司，住所上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢314室，统一社会信用代码913101205791329689。
法定代表人赵锐。
被告赵锐，女，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雅萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海企杰实业有限公司（以下简称“企杰公司”）是原告齐心文具的经销商，双方最后一份合同的期限是2014年1月1日至2014年12月31日，约定企杰公司购买原告产品并在上海经销，付款方式为月结30天，并约定迟延付款应向原告支付日千分之一的违约金。企杰公司2014年底出现逾期付款，原告为减少损失收回了企杰公司大量货物，2015年6月对账单显示应付款为172469.56元，企杰公司承诺分阶段付款，但并未履行，仅付15000元，目前逾期货款95690.7元，违约金应为28611.52元。被告赵锐为企杰公司的法人代表及股东，与原告签署支付保证书，保证以个人财产为企杰公司提供连带责任保证。请求判令：1、被告上海企杰实业有限公司支付货款108550.41元；2、被告上海企杰实业有限公司支付延迟付款违约金32186.19元（按合同约定日千分之一，其中97901.37元逾期付款暂自2015年6月16日计至2016年5月9日，共328天；10649.04元逾期款暂自2016年5月2日计至2016年5月9日，共7天；违约金实际计算至货款偿还之日止）；3、被告上海企杰实业有限公司承担本案诉讼费；4、被告赵锐对上述款项承担连带责任。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院核实无误的经销合同、还款协议书及有被告盖章的对账确认单等予以证实，本院予以采信。其中被告确认的对账确认单显示截止至2015年6月30日，被告企杰公司应付原告货款余额为172469.56元，2015年6月15日前逾期应付款为161820.52元，截止至2016年3月31日，被告企杰公司应付原告货款余额为123550.41元，2016年5月1日后应付款为10649.04元；原告与被告企杰公司签署的《还款协议书》确认截止2016年4月21日，企杰公司应付给原告货款共计123550.41元，上述款项已经逾期，该协议书还达成了分期还款协议。被告赵锐签署《支付保证书》，确认其自愿以全部财产为被告企杰公司上述债务提供连带责任保证。原告在诉讼中称被告此后仅付款15000元。
本院认为，原告与被告企杰公司之间成立合法有效的买卖合同关系，被告企杰公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海企杰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳齐心集团股份有限公司支付货款108550.41元及支付逾期付款违约金（其中，97901.37元货款以97901.37元为基数，按每日千分之一自2015年6月16日起计至实际清偿之日；10649.04元货款以10649.04元为基数，按每日千分之一自2016年5月2日起计至实际清偿之日）；
二、被告赵锐对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周煜坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4801号
罪犯姜洪彬，男，汉族，1969年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）松刑初字第32号刑事判决，以被告人姜洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。检察机关提出抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）哈刑二抗字第2号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯姜洪彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯姜洪彬予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯姜洪彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜洪彬的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1163号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。住所地徐州市经开发区驮蓝山路*号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
�执行人李昊，居民。
江苏公信资产经营管理有限公司与李昊公证债权文书一案，上海市闸北公证处作出的（2013）沪闸证执字第96号执行证书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李昊应向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司偿还人民币830572.55元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沪闸证执字第96号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚浩
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第864号
申请执行人：李某，农民。
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，职工。
本案在执行过程中，申请执行人李某、胡某与被执行人刘某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某、胡某与被�行人刘某拆迁安置补偿合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 贺庆华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1092号
原告：杭州海外旅游有限公司。
法定代表人：徐阳英。
委托代理人：蒋之华。
被告：李加俊。
被告：长兴山农旅行社有限公司。
法定代表人：李加俊。
原告杭州海外旅游有限公司为与被告李加俊、长兴山农旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州海外旅游有限公司委托代理人蒋之华到庭参加诉讼。被告李加俊、长兴山农旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杭州海外旅游有限公司起诉称：被告长兴山农旅行社有限公司于2012年7月17日确认其欠原告旅游团款107388元，并承诺于2012年7月开始按照每月20000元归还给原告，但一直未归还。2013年12月3日，被告李加俊又出具还款承诺书，对被告长兴山农旅行社有限公司欠原告的107388元承担连带责任，并约定由原告所在地人民法院管辖和违约将承担每月2%利息。但两被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴山农旅行社有限公司归还原告所欠旅游团款107388元，并承担违约损失12887元（暂计算至2014年6月30日止），被告李加俊承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告杭州海外旅游有限公司向本院提交如下证据：
1、欠款单一份，证明被告长兴山农旅行社有限公司欠原告团款的事实。
2、还款承诺书一份，证明被告长兴山农旅行社有限公司法定代表人李加俊自愿承担连带责任的事实。
被告李加俊、长兴山农旅行社有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告李加俊、长兴山农旅行社有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告长兴山农旅行社有限公司向原告出具欠款单一份，确认被告长兴山农旅行社有限公司自2011年12月起至2012年3月止欠原告旅游团款共计107388元，并承诺于2012年7月份起每月归还20000元给原告，直至款项付清为止。之后被告长兴山农旅行社有限公司未支付任何款项。2013年12月3日，被告长兴山农旅行社有限公司法定代表人李加俊向原告出具还款承诺书一份，确认被告长兴山农旅行社有限公司欠原告团款107388元，并承诺由被告长兴山农旅行社有限公司自2013年12月底开始归还，每月归还10000元，至2014年9月30日前还清，如逾期不付，承担每月2%利息，被告李加俊愿意为此承担连带责任。至今为止，两被告未支付任何款项，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告长兴山农旅行社有限公司欠原告团款107388元事实清楚，证据确凿，被告长兴山农旅行社有限公司应承担还款责任，并按照约定承担相应的利息损失。被告李加俊作为担保人，应对被告长兴山农旅行社有限公司上述应付之款承担连带清偿责任。被告李加俊、长兴山农旅行社有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴山农旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州海外旅游有限公司旅游团款107388元，并支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的利息损失12887元；
二、被告李加俊对被告长兴山农旅行社有限公司上述第一项应付之款承担连带清偿责任，被告李加俊承担连带清偿责任后，有权向被告长兴山农旅行社有限公司追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告长兴山农旅行社有限公司负担，被告李加俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一四年九月三日
书记员 杭岑
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执56号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人单珠英，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与单珠英物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执56号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第508号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 郭 超
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4664号
原告梁勇，公民身份号码×××，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王继明，公民身份号码×××,男，1980年3月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告梁梅，公民身份号码×××，女,1982年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告梁勇与被告王继明、梁梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇、被告王继明、梁梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，被告王继明于2015年6月2日与原告签订房屋买卖协议，并出具房屋买卖协议书一份。经原告多次催促，被告至今不能按协议履行交房义务。现依法提起诉讼，请求判令解除原被告签订的《房屋买卖协议》，并将被告所收原告的购房款100000元一次性退还原告；诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
买卖协议书两份、商品房买卖合同一份、收条3份，证明被告与王继明、梁梅买卖房屋的事实。
被告王继明、梁梅辩称，这个房产表面是房屋买卖合同，实际是民间借贷，月利息是5分钱，通过张亮联系的给张桂林借的钱。当时原告出了65000元现金，张亮出了27800元，这个钱我没拿，我在其中充当中间人，共从中赚取了5000元左右的利息。后来张桂林还不上，由于我们都认识，我也没给梁勇、张亮出手续，当时张桂林给我打了100000元的收条。后期张桂林给我利息我给梁勇打过40026元的利息。对原告提供的协议和收条的真实性认可，是被告王继明和被告梁梅的签字，但是被逼迫的。被告提供如下证据证明自己的主张：
1、信用卡一张，证明被告王继明通过信用卡给原告还过利息的事实。原告质证：刷过卡，被告王继明把钱给我转过来我又给他转回去了，和本案没有关系。被告梁梅质证意见：与王继明意见一致。
2、提供二手车买卖协议一份、收条一支，证明因为本案原告扣被告一辆车。原告质证：不认可，和本案没有关系。被告梁梅质证意见：与王继明意见一致。
经审理查明，2013年12月19日，被告王继明、梁梅向原告梁勇借款70000元，并将该款转借与案外人张桂林，同时，张桂林将自己所有的位于达拉特旗树林召镇鸿德小区11号楼4单元1层102号楼房抵押给被告王继明。2015年6月2日，经原被告双方重新结算，被告王继明、梁梅将案外人张桂林抵押给被告王继明的位于达拉特旗树林召镇鸿德小区11号楼4单元1层102号楼房抵押给原告梁勇，同时，原告梁勇给二被告出具100000元收条一支。
上述事实有双方当事人陈述、收条、房屋买卖协议书等在案佐证。
本院认为，原告梁勇与被告王继明、梁梅签订的《房屋买卖协议》的真实目的是为双方之间的借贷行为提供担保。双方之间是民间借贷关系，而非形成以房屋买卖为目的的合意，对原告主张解除原被告之间签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求不予支持；原告主张将被告所收原告购房款100000元一次性退还原告，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁勇的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告梁勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2822号
申请执行人：陈亮，男，1980年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00933号
申请执行人徐同德。
被执行人刘宝虎。
被执行人刘义（艺）。
本院在执行徐同德与刘宝虎、刘义民间借贷纠纷一案中，经财产调查，二被执行人银行存款不足，没有工商登记，土地登记，刘义没有车辆登记。本院依法查封刘宝虎名下的苏H、苏H号车辆，但二辆车不知下落，刘宝虎名下的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被本案查封，因该房屋系村镇房屋产权，不宜处置，目前刘宝虎下落不明。本院亦查封了刘义名下的位于淮安经济技术开发区珠海路69号A幢1703室房屋，因该房屋属刘义、刘平共有，且抵押给江苏银行，故暂无法处置。本院本院已于2015年7月7日将刘宝虎、刘义列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00933号申请执行人徐同德。被执行人刘宝虎。被执行人刘义（艺）。本院在执行徐同德与刘宝虎、刘义民间借贷纠纷一案中，经财产调查，二被执行人银行存款不足，没有工商登记，土地登记，刘义没有车辆登记。本院依法查封刘宝虎名下的苏H、苏H号车辆，但二辆车不知下落，刘宝虎名下的位于淮安经济开发区徐杨老街的房屋亦被本案查封，因该房屋系村镇房屋产权，不宜处置，目前刘宝虎下落不明。本院亦查封了刘义名下的位于淮安经济技术开发区珠海路69号A幢1703室房屋，因该房屋属刘义、刘平共有，且抵押给江苏银行，故暂无法处置。本院本院已于2015年7月7日将刘宝虎、刘义列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠代理审判员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1489号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人黄胜辉，男，1981年11月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄胜辉罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1210号
原告马力仁，男，1951年7月29日生，汉族，忻府区解原乡乔村村民。
被告韩慧芳，女，成年，汉族，忻府区长征街办事处樊野村村民。
被告张福红，男，成年，汉族，忻府区长征街办事处樊野村村民。
被告韩金海，男，成年，汉族，忻府区解原乡乔村村民。
原告马力仁与被告韩慧芳、张福红、韩金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马力仁撤诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一七年一月六日
书记员 米 衍
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0902刑初6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊，男，汉族，住第九师一六二团。
诉讼代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告人彭海军，男，汉族，住塔城市城东北街。
被告人张彩，女，汉族，住塔城市。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊以被告人彭海军、张彩犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋亚玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书（2016）兵0902刑初6号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊，男，汉族，住第九师一六二团。诉讼代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告人彭海军，男，汉族，住塔城市城东北街。被告人张彩，女，汉族，住塔城市。辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊以被告人彭海军、张彩犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2016年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐国俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 辉审 判 员  侯昌朝代理审判员  谢 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋亚玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢81号
杨继平：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第207号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2962号
原告：张银平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宁贵明，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所工作者。
被告：徐振儒，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：蔡晓平，女，1964年2月9日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。
张银平与徐振儒、蔡晓平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张银平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 蒋文圣二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 立 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1562-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人涂咸阳。
被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路１２６号，组织机构代码:146266100。
法定代表人冯银芳。
被执行人芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码:795052233。
法定代表人冯银芳。
被执行人冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人冯飞霞，女，1959年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与诸暨市银海工矿机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01353号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。
本案在执行过程中，变卖了被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货，成交金额300万元。被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司等暂无有效财产可供执行，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1562号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1562-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人涂咸阳。被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路１２６号，组织机构代码:146266100。法定代表人冯银芳。被执行人芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码:795052233。法定代表人冯银芳。被执行人冯银芳，男，1955年11月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人冯飞霞，女，1959年10月1日出生，住浙江省诸暨市。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与诸暨市银海工矿机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01353号判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。本案在执行过程中，变卖了被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的芜湖银海机械制造有限公司存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号的存货，成交金额300万元。被执行人诸暨市银海工矿机械有限公司等暂无有效财产可供执行，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1562号案终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员  王靓眉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00021号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，从事个体经营，住本市滨湖区。2007年7月27日因吸毒被行政拘留十五日；2008年1月18日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒四个月。2014年6月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人朱某甲，无业，户籍地本市滨湖区。2014年6月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人徐某、朱某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人徐某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐某、朱某甲多次结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某、朱某甲当庭认罪。
经审理查明：2014年6月间，被告人徐某、朱某甲合谋开设赌场从中“抽头”渔利，商定由被告人徐某负责准备赌具，被告人朱某甲负责安排赌博地点，并由二被告人分别召集参赌人员。后被告人徐某、朱某甲又陆续招募了陆某甲、何某、冯某（均已被行政处罚）作为赌场工作人员负责后勤服务、望风等；被告人朱某甲还指使单某（已被行政处罚）协助其发放赌场工作人员工资、安排赌博地点等。同月13日至16日间，被告人徐某、朱某甲分别在本市滨湖区仙河苑A及仙河苑B被告人朱某甲的租住地，先后4次以“百家乐”形式聚众赌博，每场聚集参赌人员20余人，从中“抽头”渔利共计人民币57000余元，被告人徐某、朱某甲各分得人民币20000余元。
2014年6月17日下午，被告人徐某、朱某甲再次在本市滨湖区仙河苑A开设赌场，以“百家乐”形式聚众赌博时，被公安机关当场查获，并查获参赌人员郑某、吴某、顾某甲、董某、陆某乙等人，当场收缴赌资人民币160320元。
被告人徐某、朱某甲归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、朱某甲开庭审理中均无异议，并有证人王某、单某、胡某甲、何某、陆某甲、冯某、郑某、吴某、朱某乙、顾某甲、董某、陆某乙、陆某丙、周某、宋某、倪某、包某、顾某乙、白某、计某、刘某、胡某乙、顾某丙、薛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、朱某甲多次结伙开设赌场聚集他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某、朱某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人徐某、朱某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人徐某、朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人徐某、朱某甲符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第309号
申请执行人：梁X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX路*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人梁Ｘ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第465号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第309号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第465号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
靖执字第89号
申请执行人黎奉川。
被执行人黎龙五，农民。
本院在执行黎奉川申请执行黎龙五关于侵权纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第747号民事判决确定的义务，即向黎奉川支付因机动车交通事故造成损失费2610.04元，但被执行人未直接履行义务。经本院多次做被执行人的思想工作，被执行人于2015年6月8日主动履行判决书确定的全部义务，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第89号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年六月九日
书记员 梁景耿
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执159号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人方中辉。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方中辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00317号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执646号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司被执行人曹向阳。
被执行人陈文武。
本院在执行福特汽车金融（中国）有限公司与陈文武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月九日
书记员 李霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第56号
原告：李某，
被告：陈某
本院在审理原告李某诉被告陈武阳离婚纠纷一案中，因原告李某在法定期限内未预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜松法
二〇一三年七月三日
书记员 骆 观
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执237号
申请执行人：四川蓝精灵门业有限公司。统一社会信用代码：915106816948228419。住所地：四川省广汉市经济开发区。
法定代表人：周兴华，总经理。
被执行人：罗厚义，男，1967年9月26日生，汉族。
2018年2月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款223000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1834号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 袁国贵
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 航
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审74号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人徐光林，男，1963年3月13日出生，住平南县。
2017年4月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第10136号《行政处罚决定书》：1、拆除徐光林在非法占用的土地上新建的仓库和其他设施，恢复原种植条件；2、缴纳罚款18000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年5月6日送达“平国土资罚决字”[2016]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项处罚内容被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项处罚内容被执行人也没有在六个月内提起行政诉讼，两项处罚内容也均没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年4月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十七日
书记员 谭永范
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1305号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路57号。
法定代表人：罗智斌，局长。
委托诉讼代理人：李山，男，1992年12月14日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明永爱花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉中心1栋4层4055、4056、4057号商铺。
法定代表人：田婷，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司（下称邮政公司）因与被上诉人昆明永爱花卉有限公司（下称永爱公司）服务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邮政公司上诉请求：1、对一审判决第一项进行改判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，在邮政托运资费限额内确定上诉人合同责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人提交的《昆明市呈贡区邮政分公司七夕活动项目对账单》及EMS邮件等证据在证据来源及真实性方面都存在问题，一审据此认定我方揽件1118件以及迟延送达576件无事实依据；2、事实上，我方迟延送达邮件是因为被上诉人迟延交付邮件而导致的必然结果，应由被上诉人承担责任。3、一审认定迟延送达邮件为576件与事实不符。4、被上诉人拖欠邮政资费。
被上诉人永爱公司辩称：双方在签订合同时约定迟延交付则每件赔偿损失200元是有原因的，因为我方经营淘宝店铺，明确向买家承诺若迟延交付则赔偿双倍货款，我方所出售鲜花最低售价为99元一束，对方迟延交付确实给我方造成了巨大损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永爱公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告115200元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告永爱公司（甲方）与被告邮政公司（乙方）于2016年8月4日签订《邮寄服务合同》，约定乙方为甲方提供国内标准快递，邮寄范围为中国大陆全境，按照“门到门”投递服务：乙方将自甲方揽收的邮件投递至甲方指定的地点，并由甲方指定的收件人（收件人本人或收件人指定的代收人）在详情单上签收。邮件发生延误的（以对外公布的全程时限为标准），免除本次邮费（不包含装箱、单式、保价费等附加费用）。邮件超过2016年8月9日下午6点到达、丢失、损坏的照价按每件200元赔偿。邮件超时效到达的，2016年8月9日下午6点以后可让收件人签收后赔偿。双方通过《昆明市呈贡区邮政分公司七夕活动项目对账单》确认最终揽件数量为1118件。经EMS对外数据显示，其中有576件快递在2016年8月9日下午6点之后完成投递。
一审法院认为：原被告之间签订的《邮寄服务合同》明确约定了快递到达的最终时限，超时投递则构成违约，而被告邮政公司并未按期履行完全投递义务，已构成违约，虽被告辩称双方存在口头约定的收件时间而原告并未按时投件，但并未提供相应证据证实，一审法院对其抗辩不予采纳。根据双方合同约定，逾期投递的邮件将按每件200元的标准赔偿，该合同约定系双方真实意思表示，并在合同中作出显著标示，应当在本案中适用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的违约金人民币115200元（576件×200元/件）符合双方合同约定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明永爱花卉有限公司支付违约金人民币115200元。案件受理费减半收取人民币1302元，由被告中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审确认的事实，上诉人提出异议，主张迟延交付的邮件没有一审确认的那么多；同时，要求补充确认被上诉人迟延交付邮件。被上诉人对一审确认的事实无异议，不认可上诉人所提异议及要求补充确认的事实。本院认为：关于上诉人所提异议，被上诉人提交的《昆明市呈贡区邮政分公司七夕活动项目对账单》首页及末页均加盖了邮政公司印章，且整份对账单均为打印稿，所编序号连贯，没有修改痕迹。结合文件名称及邮政公司在首页及末页加盖印章的行为，应认定该文件系邮政公司对承接邮件数的确认。EMS官网系邮政公司对外提供邮件邮寄情况查询的官方渠道，EMS官网截图576份能够证明涉案576个邮件在2016年8月9日下午6点后送达，一审据此认定迟延送达邮件数为576件有事实依据。上诉人认为上述证据在证据来源及真实性方面都存在问题及以此为由所提事实异议不能成立，本院不予确认。关于上诉人要求补充确认的事实，因被上诉人对此不予认可，且上诉人未提交有效证据证明，故本院不予确认。综上所述，本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：上诉人应向被上诉人支付的违约金数额。
本院认为：民事活动遵循自愿原则，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，具有法律效力。本案中，《邮寄服务合同》第四条约定：“邮件损失赔偿……邮件超过2016年8月9日下午6点到达、丢失、损坏的照价每件200元赔偿。邮件超时效到达的，2016年8月9日下午6点以后可让收件人签收后赔偿。”经审理查明，576件邮件在2016年8月9日下午6点以后送达，上诉人依法应按合同约定承担违约责任。
关于赔偿标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，上诉人作为专业经营邮寄业务的公司，在签订合同时对邮件是否能按合同约定达到应当作出相对准确的预判，秉持诚实信用原则作出符合客观实际的承诺。被上诉人基于对合同关于寄送时间约定的信赖，对其淘宝店铺买家作出了晚到赔偿的承诺，并因此遭受损失，造成该损失的过错在于上诉人一方，一审判决的违约金数额符合本案事实及相关法律规定，未明显高于违约行为给被上诉人造成的损失。上诉人主张是被上诉人迟延交付邮件导致迟延送达，对此被上诉人不予认可，且上诉人未提交有效证据证明，故对该主张，本院不予采信。
综上，上诉人高于在邮政资费范围内承担违约责任的上诉请求，与本案事实及相关法律规定不符，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人中国邮政集团公司昆明市呈贡区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年六月八日
书记员 李俊波
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3370号
原告：李荣革，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。
被告：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：桦川县华泰建筑工程有限公司。所在地址桦川县。
法定代表人：常守成，职务该公司经理。
原告李荣革与被告滕俊峰、桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣革、被告滕俊峰到庭参加诉讼，被告华泰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕俊峰给付劳务报酬3.6万元。2、华泰公司承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月被告滕俊峰雇佣原告在华泰公司信合小区工场做现场电工，约定每月工资6000元，到2015年10月被告滕俊峰与华泰公司停止履行合同，原告在工地现场监工6个月，应给付工资3.6万元，被告滕俊峰没有给付。2015年10月被告滕俊峰出具的金额为4.2万元的欠据一张，实际应付3.6万元，当时计算有误。
被告滕俊峰辩称，对原告陈述的事实和理由认可，对原告主张的工资数额没有异议。没有给付的原因是华泰公司没有给付工程款，因此无力支付原告的工资。应先由华泰公司给付，然后由华泰公司与被告滕俊峰结算。
被告华泰公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供2015年10月被告滕俊峰出具的金额为4.2万元的欠据一张，予以确认，能够证明被告滕俊峰雇佣原告在信合小区做现场电工工作，应付工资3.6万元的事实。
本院认为，被告滕俊峰雇佣原告做信合小区工地现场电工，原告付出了劳动，完成了工作，被告滕俊峰应按其约定的数额给付工资，被告华泰公司允许被告滕俊峰以信合小区项目部的名义从事商品房建设，没有按合同给付工程款，应承担连带给付责任。
综上，原告主张被告滕俊峰给付工资3.6万元，华泰公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕俊峰于本判决生效后十日内，给付原告李荣革工资3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告华泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田宏艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4824号
原告：陈世平，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：朱云川。
原告陈世平与被告奉节县泰盛矿业有限公司（以下简称泰盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告泰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈世平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2013年5月16日至2013年7月19日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年8月18日起被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加工伤保险。2013年7月19日，被告在原告不知情的情况下退保，现因原告患有煤工尘肺职业病。现依法提起诉讼，请求依法确认从2013年5月16日至2013年7月19日期间与被告之间的劳动关系成立。
被告泰盛公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告泰盛公司系依法成立的有限责任公司，于2008年4月7日依法登记成立。原告陈世平到被告泰盛公司务工，被告于2008年8月18日为原告参加了工伤保险，2011年11月16日退保；2013年5月16日参保，2013年7月19日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月14日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认从2013年5月16日至2013年7月19日期间原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第327号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告泰盛公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告陈世平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条�《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告陈世平与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间于2013年5月16日至2013年7月19日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提�缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00387号
原告邓相伟，男，汉族，出生于1982年4月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区姚家巷28号。
组织机构代码：55216666-6。
负责人潘义斌，公司总经理。
委托代理人史小明，公司理赔部主管。
原告邓相伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓相伟及其委托代理人黄波、被告太平洋财险公司的委托代理人史小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为陕GG02**号自卸低速货车在被告处购买了交强险和第三者责任险。2011年4月12日17时许，原告驾驶该车由旬阳县尧柏水泥厂前往汉滨区途中，行至旬阳小河北桥头处与程甲驾驶的无牌电动车发生事故，致程甲受伤，旬阳县公安局交通警察大队事故认定书认定原告负事故全部责任。程甲受伤后被送往旬阳县医院住院治疗，治疗终结后经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。因伤者程甲属非农业家庭户口，且在旬阳县圣通信息科技传媒有限公司工作，程甲治愈后经旬阳县公安局交通警察大队多次调解，原告与程甲达成调解协议，一次性赔偿程甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计253059元。因交通事故发生在保险期内，原告便要求被告按照保险合同理赔，但被告拒不按照保险合同约定履行赔偿义务，故请求法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿金253059元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证。用以证明原告为保险合同的被保险人，具有合法的主体资格。
2.驾驶证、道路运输证。用以证明原告具有驾驶机动车辆的驾驶资格及驾驶货车车辆的资格。
3.机动车行驶证。用以证明发生交通事故的车辆与投保车辆属同一辆车。
4.交强险保险单、商业险保险单及保险条款。用以证明原、被告签订保险合同，且发生交通事故在双方约定的保险期内。
5.伤者程甲的户口本和身份证复印件。用以证明伤者的身份及其户籍属非农业户口。
6.旬阳县医院诊断证明和住院病历。用以证明伤者程甲的伤情及住院治疗情况。
7.旬阳县医院结算清单。用以证明伤者程甲住院治疗所花费的医疗费。
8.旬阳县圣通信息科技传媒有限公司工资发放表。用以证明伤者程甲是圣通信息科技传媒有限公司职工。
9．司法鉴定意见书。用以证明伤者程甲的伤残等级被评定为九级。
10.交通事故责任认定书。用以证明原告在交通事故中负全部责任，原告与伤者在交警队主持调解下，达成调解协议，由原告向伤者赔偿共计253059元。
11.收条。用以证明原告已向伤者垫付赔偿金253059元。
被告辩称，我公司愿意按照保险合同约定和法律规定进行理赔，当时未理赔的原因是伤者在二次手术前应出院，而伤者却不间断的一直住院。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2010年11月15日，原告邓相伟为其所有的车牌号为陕GG02**的华山BAJ5815PD2营运货车在被告太平洋财险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为AXIA290CTPIIB003582W，保险期限自2011年11月16日零时起至2012年11月15日二十四时止，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。2011年1月18日，原告又在被告处为该车投保了一份神行车保机动车保险，保险期限自2011年1月19日0时起至2012年1月18日24时止，保险单号为AXIA290ZH9IIB0002040，承保险种及保险金额为：车辆损失险赔偿限额50000元，第三者商业责任险赔偿限额150000元，该险种保险条款的第十六条载明：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15％，负主要责任的免赔10％，负同等责任的免赔8％，负次要责任的免赔5％，单方事故责任免赔率为15％。原告未投保不计免赔附加险。2011年4月12日17时许，原告驾驶投保车辆由旬阳县尧柏水泥厂前往汉滨区途中，行至316国道旬阳小河北桥头处，在超越程甲驾驶的无牌电动车时，陕GG02**号车右后轮将程甲左腿压伤，造成程甲受伤，无牌电动车受损的一般交通事故。事故发生后，伤者程甲被送往旬阳县医院治疗，程甲自2011年4月12日至2012年9月28日住院治疗535天，花医疗费64599元。2012年12月10日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1442号司法鉴定意见书，程甲的伤残等级鉴定为九级。2012年12月19日，旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2012）第511号事故认定书认定原告负事故全部责任，程甲不负事故责任。同时，原告与伤者程甲在交通警察大队主持下达成调解协议，由原告赔偿程甲医疗费64599元、误工费56710元、护理费42800元、伙食补助费16050元、伤残赔偿金72900元，共计253059元，原告向程甲付清了赔偿款253059元。原告在申请被告理赔时，双方未达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求被告支付其垫付的赔偿金253059元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、医院诊断证明、住院病历、住院费票据、司法鉴定意见书、伤者户口本及身份证复印件、工资发放表、交通事故责任认定书、收条等证据证实。
本院认为，原告邓相伟为其所有的车牌号陕GG02**的华山BAJ5815PD2营运货车在被告太平洋财险公司投保了一份机动车交通事故责任强制险和一份神行车保机动车保险，并按约定交纳了保险费，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致第三者受伤，原告在旬阳县公安局交通警察大队主持下与伤者达成调解协议，并按协议约定向伤者支付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金各项费用，其赔付数额符合保险法的相关规定。因原告未投保不计免赔附加险，其免赔部分款项应予扣减，故被告应在保险合同约定的理赔范围内进行理赔，对原告超出保险合同约定的请求部分，本院不予支持。对被告辩解伤者不应连续住院治疗，应在二次手术前出院，因未提供医院要求伤者在二次手术前出院的相关证据证明，故对此辩解理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告太平洋财险公司赔偿原告邓相伟保险赔偿金二十三万三千一百零一角五分，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元，由被告太平洋财险公司承担四千八百元，由原告邓相伟承担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 马福琴
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨培培