wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17279号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：田维昌，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田维昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告田维昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.田维昌返还信用卡透支本金82317.63元，支付截至2016年5月18日的利息6447.2元、滞纳金5106.94元；2.田维昌支付利息和复利（自2016年5月19日起至欠款付清时止，利息以本金82317.63元为基数按日万分之五计算，复利以利息6447.2元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年6月16日，田维昌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田维昌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田维昌发放了信用卡。田维昌于2012年8月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月18日，田维昌尚欠建行信用卡透支本金82317.63元、利息6447.2元、滞纳金5106.94元。
被告田维昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，田维昌向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人田维昌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对田维昌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。田维昌于2012年8月2日起开始透支消费。截至2016年5月18日，田维昌尚欠建行透支本金82317.63元、利息6447.2元、滞纳金5106.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。田维昌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田维昌偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维昌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金82317.63元，支付截止2016年5月18日的利息6447.2元、滞纳金5106.94元；
二、被告田维昌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月19日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6447.2元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1171元，由被告田维昌负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田维昌于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13536号
原告林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李红花，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告厦门鑫莎丽苑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场6层4616号。
法定代表人张水吉。
原告林慰祖与被告朱文彬、李红花、厦门鑫莎丽苑装饰工程有限公司（以下简称鑫莎丽苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林慰祖的委托代理人傅再成到庭参加诉讼，被告朱文彬、李红花、鑫莎丽苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慰祖诉称，2012年5月3日，被告朱文彬向原告借款10万元，原告以现金方式向被告朱文彬提供了借款，被告朱文彬向原告出具《借条》、《收据》，约定：2013年11月3日归还借款本息，若逾期偿还应按实际欠款总额每日千分之三支付违约金，被告朱文彬还应承担原告实现债权的一切费用。被告鑫莎丽苑公司、李红花作为担保人在《借条》上盖章、签字，承担连带担保责任。被告李红花与朱文彬系夫妻关系。借款期限届满后，被告朱文彬未依约还款。故原告诉请法院判令：1、被告朱文彬、李红花向原告偿还借款本金10万元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月3日起计至实际还款之日）；2、被告鑫莎丽苑公司、李红花对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱文彬、李红花、鑫莎丽苑公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告朱文彬向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，约定：借款期限自2012年5月3日至2013年11月3日，借款月利率为4%，到期一次性全部还清。同日，原告向被告朱文彬提供了借款10万元，被告朱文彬向原告出具一份《收据》，确认收到款项。之后，被告朱文彬未依约偿还借款，原告遂于2015年8月31日诉至本院。
另查明，被告李红花与被告朱文彬于1994年2月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《结婚证》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告朱文彬、李红花、鑫莎丽苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告朱文彬向原告林慰祖出具的《借条》系其真实意思表示，应认定为合法有效。原告已依约于2012年5月3日向被告朱文彬提供借款10万元，被告朱文彬未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担支付所欠借款本金及利息的违约责任。因双方约定的利息明显偏高，但原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告李红花与朱文彬系夫妻关系，讼争借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李红花对该笔借款应当承担共同还款责任。因被告李红花、鑫莎丽苑公司未在《借条》上作为担保人盖章、签字，原告要求被告李红花、鑫莎丽苑公司承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文彬、李红花应于本判决生效之日起十日内向原告林慰祖偿付借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月3日起计至实际还款之日）；
二、驳回原告林慰祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，由被告朱文彬、李红花负担。被告朱文彬、李红花应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6762号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：柯利萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告柯利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋、陈才到庭参加诉讼。被告柯利萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称：2009年10月20日，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为金科太阳海岸小区提供物业管理服务，业主按月支付物业服务费，其中花园洋房为2.5元每月每平方米，联排别墅为3.5元每月每平方米，逾期不付的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告系江北区海尔路X号X幢X-
X号别墅业主，房屋建筑面积390.95平方米，其未交纳2014年6月至2016年3月的物业服务费和水电公摊费，原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费15052.4元、水电公摊费118.2元及违约金10000元，合计25170.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告柯利萍未答辩。
经审理查明，重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2009年10月20日，重庆中讯物业发展有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由重庆金科物业管理有限公司为重庆中讯物业发展有限公司开发的重庆市江北区唐家沱何家岚垭金科太阳海岸小区提供物业服务，合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日，合同到期后，继续履行至业主委员会选聘新的物业服务合同止；物业服务费收费标准联排别墅为按建筑面积3.5元/月/平方米，花园洋房为按建筑面积2.5元/月/平方；公摊水电费按户据实分摊；已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后则全额交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳违约金。
被告柯利萍为江北区海尔路X号X幢X-
X号别墅业主，该房屋建筑面积390.95平方米，该房屋于2014年4月3日登记至被告柯利萍名下，但其至今未办理接房手续。柯利萍未交纳2014年6月至2016年3月的物业服务费，同时未交纳该期间的水电公摊费118.2元。
庭审中，原告认可合同约定的违约金标准较高，同意法院依法调低。
上述事实，有房屋登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、新旧门牌对照表、公司名称变更情况查询说明、《巡逻人员记录表》、《空置房巡检记录表》、《环境消杀记录表》、《给排水系统维护记录表》、《柴油发电机维保记录》、《公共设施维保记录》、欠费明细表、公摊水电费发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆中讯物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，重庆中讯物业发展有限公司、原告及其他业主均应依照该合同享受权利、履行义务。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该支付相应的费用，被告虽已办理产权登记但未接房，按照合同约定，该类物业服务费应按照半价即1.75元/月/平方米收取，被告房屋建筑面积390.95平方米，每月应付物业服务费684.16元，故对原告要求被告支付2014年6月至2016年3月的物业服务费，本院予以主张15051.52元，对超出部分不予主张。公摊水电费乃据实分摊，被告应当交纳，故对原告要求被告支付公摊水电费水电公摊费118.2元的请求，本院予以支持。另，由于合同约定的违约金过高，原告亦同意调低，结合合同履行状况及被告过错，本院酌情将违约金调低为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告柯利萍向原告金科物业服务集团有限公司支付2014年6月至2016年3月的物业服务费15051.52元及水电公摊费118.2元，并支付因逾期给付物业服务费而产生的违约金500元，以上合计15669.72元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告柯利萍负担268元，由原告金科物业服务集团有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执778号
申请执行人杨风军，男，1965年1月24日出生，住虎林市岗东街。
被执行人颜丙全，男，1995年8月28日出生，住虎林市火车站附近。
本院在执行申请执行人杨风军与被执行人颜丙全民间借贷纠纷一案中，杨风军依据2016年2月25日作出的（2016）黑0381民初30号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨风军于2017年4月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月五日
书记员 刘明艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1123号
原告：沈必花，女，1962年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙迓，女，1963年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈必花与被告孙迓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈必花，被告孙迓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈必花向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款15万元、利息（自2016年1月起，本金15万元，按月利率2%承担利息至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告因经营需要向原告借款15万元，口头约定月利率2%。借款后，被告按约定每月支付原告利息3000元至2015年12月，自2016年1月之后，被告未支付原告利息。原告向被告索要借款本息未果。
被告孙迓承认原告沈必花在本案中所主张的事实，但认为，向原告借款15万元，口头约定月息2%，每月结算利息3000元，但借条上没有写。没有偿还本息是因目前经济困难，只同意归还借款本金15万元，不承担利息。
本院认为，被告孙迓承认原告沈必花在本案中所主张的事实，故对原告沈必花主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告孙迓向原告沈必花借款后，未按约定偿还原告沈必花借款，应负民事清偿责任。原、被告在借贷时，双方口头约定借款月利率2%，且被告每月向原告支付借款利息3000元至2015年12月份，此约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持。现原告主张要求被告还本付息，符合法律规定，本院应予以支持。对被告孙迓辩解不承担借款利息，与事实不符合，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙迓于本判决生效后十日内返还原告沈必花借款15万元、承担利息（自2016年1月7日起，按本金15万元，按月利率2%承担利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告孙迓负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一七年五月十九日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异32号
异议人（被执行人）：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵雅光，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：杨苗苗，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案中，异议人俞人菊对裁定拍卖被执行人王国金、俞人菊所有的舒城县鑫河农特货栈的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人俞人菊称，舒城鑫河农特货栈房屋系异议人之子王文拓所有，是异议人与王文拓共同居住的唯一住所，依法不能拍卖；办理抵押登记的房产证与现有房屋没有关系，且借款系王国金个人赌博所欠，应由其个人财产清偿。请求停止对涉案房产的拍卖。
本院查明，舒城鑫河农特货栈系个体工商户，王国金系业主，异议人与被执行人王国金系夫妻关系。2013年10月24日，王国金、俞人菊及鑫河农特货栈与赵雅光、杨苗苗签订借款合同，借款1500000元，并约定王国金、俞人菊、鑫河农特货栈以其所有的房地权皖舒字第00041972号房产、舒国用（2008）第190055号国有土地使用权为借款担保，并对合同进行了公证，办理了房地产他项权证。后因王国金、俞人菊没有按期还款，赵雅光、杨苗苗起诉后，经安徽省六安市中级人民法院判决：王国金、俞人菊于判决生效之日起10日内偿还赵雅光、杨苗苗借款本金1324668元及利息；赵雅光、杨苗苗对王国金、俞人菊以舒城鑫河农特货栈的财产抵押在抵押价值范围内享有优先受偿权。2015年1月14日，本院立案执行，并于2015年3月9日向异议人、王国金送达执行通知书。规定期限内，王国金、俞人菊没有履行判决书确定的义务，2016年5月10日，本院下达（2015）舒执字第00119号执行裁定书，裁定拍卖王国金、俞人菊所有的舒城鑫河农特货栈的财产，并于2016年9月2日发布公告，拍卖舒城山七镇鑫河农特货栈房产（1-3层）及土地，建筑面积294平米。
本院认为，涉案房屋系抵押财产，异议人之子尚在经营酒店，并非唯一住处。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条明确规定“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”，本院拍卖符合法律规定。异议人称拍卖房产非抵押房产，没有提供证据，不予认定。异议人称借款为王国金个人债务，涉及原判事实认定，应通过审判监督程序解决，不属本案审查范围。关于涉案房屋产权，应由权利人提出主张，异议人无权主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人俞人菊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判员 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 余 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1394号
原告杨恒梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人张建东，该公司总经理。
原告杨恒梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨恒梅诉称：2013年10月29日，王魁驾驶晋ML58**号车沿南四环由西向东行驶至亚通物流门前沿路口右转时，该车右侧中部防护栏与原告驾驶的电动车车身接触挂拖，其车右后车轮外侧将电动车尾部挂损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定王魁负事故全部责任，原告无责任。晋ML58**号车车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、停车费等共计2000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司缺席，但其答辩称：晋ML58**号车在保险公司承保交强险，对于原告的合理、直接的财产损失，保险公司愿在交强险财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、拆检费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明：2013年10月29日11时许，王魁驾驶晋ML58**号重型仓棚货车沿南四环由西向东行驶至亚通物流门前沿路口右转时，该车右侧中部防护栏与原告驾驶的电动车（沿南四环由西向东直行）车身接触挂拖，其车右后车轮外侧将电动车尾部挂损，杨恒梅倒地时右大腿上部受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定王魁负事故全部责任，原告无责任。
另查明，晋ML58**号车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）32635号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份及估价鉴定费发票若干，以证明其车辆损失费为1310元及估价鉴定花费65元。原告提交交通事故车辆拆检汇总单一份，以证明其花费拆检费131元。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警三大队认定王魁负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于晋ML58**号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险期间内，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失费1310元，其提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明，本院予以认定。关于估价鉴定费65元，原告提交正规票据加以证明，本院予以支持。关于拆检费，原告未能提供正规票据予以证明，故本院不予认可。以上共计1375元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告杨恒梅车辆损失费、估价鉴定费共计1375元；
二、驳回原告杨恒梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒梅负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一四年八月十五日
书记员 周 妍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初932号
原告：姚荣芝，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
原告姚荣芝与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称平安财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣芝的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。被告平安财保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告在被告处投保了一份意外伤害保险，保险期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止。2015年11月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定为10级伤残。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告平安财保书面答辩称，根据保险合同约定，原告的伤残等级应当参照《人身事故伤害评残标准》，不能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，因此，对原告的伤残等级不予认可；根据保险合同约定，在十级伤残情况下，保险公司的赔偿限额为1000元；续医费不属于本保险赔偿的范围。综上所述，保险公司主张按照《人身事故伤害评残标准》对原告的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2015年10月12日，天合市政在被告平安财保处投保了一份意外伤害保险，保险期间为2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止，意外住院和门诊急诊保险金额为2000元，意外伤害身故和残疾保险金额为20000元，被保险人为原告姚荣芝。保单载明的特别约定内容为“1、未尽事宜按照中国平安财产保险股份有限公司《平安团体意外伤害保险》、《平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款执行》；2、本保险只承担被保险人在驾驶摩托车期间发生的道路交通事故责任，且需提供交通部门的事故证明；3、被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的道路交通事故为本保险责任免除，保险公司不承担保险责任；4、被告保险人必须及时变更，出现后要求在24小时内报案；5、本保单附加每次死亡、伤残免赔1000元，每次医疗免赔500元；6、无其他特别约定”。2015年11月4日，原告姚荣芝驾驶川QXXX**号普通摩托车，在江兴路（兴文县—江门）兴文县莲花镇高义村五组路段处与陈永富驾驶的车牌号为川QXXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告姚荣芝受伤及川QXXX**普通摩托车受损的交通事故。本次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告姚荣芝负事故主要责任，陈永福负次要责任。原告姚荣芝受伤后，被送至兴文县中医医院住院治疗，诊断为“1、右肩关节脱位；2、右侧臂丛神经损伤”。2016年12月19日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为十级伤残。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、兴文县中医医院出院证明书、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，天合市政向被告平安财保投保人身意外伤害保险，双方形成意外伤害保险合同关系，根据保单载明的内容可知，原告姚荣芝是被保险人，被告平安财保是保险人。
被告平安财保认为，原告姚荣芝的伤残等级应当按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，且根据保险合同约定，原告在十级伤残的情况下，保险公司只应当赔偿1000元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，被告平安财保提出的《人身保险伤残评定标准》属于保监会颁布的行业标准，保险事故发生后，被保险人应当适用何种标准进行伤残评定以及保险人支付保险金的伤残赔付比例属于保险合同约定的内容，且属于免除保险人责任的条款。本案中，被告平安财保并未提供证据证明其在与投保人订立保险合同时，将承载该伤残评定标准和保险赔付比例的保险条款交付给投保人，并向投保人尽到了明确说明义务，因此，本院对于被告平安财保提出的鉴定申请不予准许，对于被告平安财保认为应当按照伤残赔付比例支付保险金的辩驳理由不予采纳。
根据四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见表明，原告姚荣芝伤情被评定为十级伤残，原告姚荣芝在本案诉讼中，并未提供其收入来源于城镇或者生活居住在城镇的证据，本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金为10247元/年×20年×10%=20494元，原告应得的残疾赔偿金已经超出了保险合同约定的保险金额，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当严格按照约定履行自己的义务”之规定，被告平安财保应当在保险金额限额范围内向原告姚荣芝支付保险金20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告平安财保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚荣芝给付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年六月十二日
书记员 王 聪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1186号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：励某某。
被告：宁波市××交通总公司（以下简称：公交××）
，住所地宁波市××路××幢。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
原告杨某某与被告公交××道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员赵小萍适
用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某
的委托代理人励某某，被告公交××的委托代理人童某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年7月17日6时20分许，在中兴路
天伦广场附近处，被告单位驾驶员郑某驾驶被告所有的车辆与
原告杨某某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏的交
通事故。事故经公安机关认定，被告单位驾驶员郑某负事故全
部责任，原告不负事故责任。现要求被告公交××赔偿原告杨
某某出租车修理期间的停运费800元、误工费500元，合计1300
元。
被告公交××辩称，要求依法判决。本案在审理中，原、被告双方对如下事实达成一致意见
：2010年7月17日6时20分许，在中兴路天伦广场附近处，被告
单位驾驶员郑某驾驶被告所有的浙b×××××号牌车辆与原
告杨某某驾驶的浙b×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告
杨某某所驾车辆损坏的交通事故。事故经公安机关调查认定，
被告单位驾驶员郑某负事故全部责任，原告不负事故责任。原
告杨某某因此损失车辆停运费620元、误工费380元。
本院认为，被告单位驾驶员驾驶的机动车与原告驾驶的
机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事实清楚。
公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。经
审查，原、被告双方庭审中达成一致意见的事实，没有违反法
律规定，予以认定。驾驶员郑某在履行职务中造成的第三人损
失，应由被告对外承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下
：
被告宁波市××交通总公司赔偿原告杨某某车辆停运费6
20元、误工费380元，合计1000元。款于本判决书生效后七日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈一南
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1535号
原告：孙浩丽，男，1973年7月23日出生，汉族，住辛集市亨盛北区。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵艳爽，女，1962年11月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王娜，女，1972年6月23日出生，汉族，住辛集市。
被告；孟晓龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：1323011964********。
被告：辛集市金鹿酒业有限公司
统一社会信用代码：911301181601460424E。
法定代表人：赵艳爽，女，1962年11月28日出生，汉族，住辛集市。
原告孙浩丽与被告赵艳爽、孟晓龙、辛集市金鹿酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩丽的委托代理人田锦帅，被告赵艳爽的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告孟晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙浩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款384000元及利息。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年向原告借款，并于2017年4月13日给原告重新打下借据，借据载明，被告借原告现金384000元，约定月息2分，未约定还款期限。原告多次向被告催要拖欠的借款本息，被告以种种理由拒付。赵艳爽与孟晓龙系夫妻关系。鉴于被告没有还款诚意，原告只有通过起诉解决，请法院尽快判如所请，以维护原告合法权益。
赵艳爽辩称，借款属实，但是借款数额是30万元，借款时间是2015年7月，约定的是月息2%，到2017年4月13日我方给了一部分利息，还剩余8.4万元利息，打了一个384000元的借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息2%。截止到2017年4月13日被告仅偿还部分利息，尚欠本金30万元及利息8.4万元。
本院认为，被告赵艳爽、辛集市金鹿酒业有限公司从原告孙浩丽处借款30万元的事实，有被告赵艳爽、辛集市金鹿酒业有限公司出具的借条、被告孟晓龙的证明为证，事实清楚，证据充分，故本院对被告赵艳爽、辛集市金鹿酒业有限公司向原告孙浩丽借款300000元的事实予以确认。被告赵艳爽向原告孙浩丽借款，发生于被告赵艳爽与被告孟晓龙婚姻关系存续期间，被告赵艳爽、孟晓龙未提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告孟晓龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳爽、辛集市金鹿酒业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙浩丽借款300000元及利息（自2017年4月14日起计算至本判决执行完毕之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告赵艳爽、辛集市金鹿酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙浩丽2015年7月至2017年4月13日借款300000元的剩余利息84000元。
三、被告孟晓龙对第一、二项判决内容承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年八月十八日
书记员 张 贝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7536号
原告：刘亚民。
委托诉讼代理人：刘东海。
被告：高桂荣。
被告：高臣。
原告刘亚民与被告高桂荣、高臣健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚民及其委托诉讼代理人刘东海，被告高桂荣、高臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费6102.24元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费1000元、交通费300元等各项损失合计11402.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告高桂荣系同村村民，2016年9月28日，被告高桂荣与原告和张朋超在原告家喝酒，期间因高桂荣言语提及自己亲属，原告与高桂荣发生争执，之后高桂荣离开原告家，原告追至高桂荣家理论，被张朋超劝回家。原告回家后不久，二被告到原告家将原告打伤。之后原告通知女儿报警，并被送至医院住院治疗。就此问题双方协商未果，诉至法院。
被告高桂荣辩称，是原告先到我家闹事的，把我按倒在炕上要打我，我女儿要报警手机被抢。然后我去原告家讨说法但并没有打原告，因此不同意赔偿原告的损失。
被告高臣辩称，事发当天我外甥女给我打电话说原告带人上我姐姐高桂荣家闹去了，还耍流氓，我去我姐家，但我姐没在家，我外甥女说去原告家了，然后我就去找我姐了。到原告家后原告要拿啤酒瓶打我还把我项链拽折了，我们报警了，因为都是亲戚，我也没让原告赔偿我项链。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告和被告高桂荣系沈北新区兴隆台镇三台子村村民，同时二人亦是亲属关系（高桂荣系原告妻弟的媳妇），2016年9月28日，被告高桂荣与原告及原告朋友张朋超在原告家喝酒，喝酒期间原告和高桂荣发生争吵，之后高桂荣即离开回家。随后张朋超告知原告说高桂荣辱骂了原告，原告听后与张朋超追至高桂荣家与高桂荣发生争吵，被告高桂荣女儿牟丽给被告高臣（系高桂荣弟弟）打电话，讲述原告与张朋超来家里闹事的情况。与被告高桂荣发生争吵后原告及张朋超离开高桂荣家。原告回家后不久，被告高桂荣又返回原告家与原告理论，高臣随后与其朋友桂永海赶到高桂荣家，得知其已经去原告家后，随之赶到原告家。被告高桂荣来到原告家后与原告之间互相辱骂厮打，高臣和桂永海赶到后，桂永海并未进入原告家，高臣进入原告家后，原告与高臣之间对是否发生厮打各执一词。后来有人报警，原告与被告高桂荣也被人拉开。原告于事发当晚至沈北新区中心医院住院治疗，诊断为头皮血肿、双肩部挫伤，住院治疗10天，花费医药费6396.24元，住院期间二级护理。住院期间由其儿子刘海东护理。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，能够认定原告与被告高桂荣之间发生辱骂及厮打，但原告主张被告高臣对其进行殴打证据不足，原告与高臣在公安机关的调查笔录中各执一词，证人夏忠来仅证实被告高桂荣与原告发生厮打，证人张朋超虽证实高臣对原告进行了殴打，但其证言前后矛盾，且第一次询问笔录刻意隐瞒其与原告到被告高桂荣家吵闹的事实，另外，此次矛盾的发生与张朋超亦存在一定的关系，故对其证言的真实性本院不予采信。
关于双方的责任，原告和被告高桂荣双方系同村村民，更是近亲属关系，本应和睦相处、互相敬重。但却为生活琐事而发生矛盾，在矛盾发生后仍不不进行反思，不懂得利用亲友关系将矛盾化解，反而进一步升级，以至对簿公堂。显示双方均缺乏理性思考及亲情维护的能力。原告作为亲戚中的长者，本应尊重女士、帮扶幼小，但却对作为亲戚的被告高桂荣不信任、猜忌，致使受人挑拨酒后去被告高桂荣家滋事，是本次矛盾发生的导火索，具有较大过错。而被告高桂荣在原告酒后来家滋事后，在被告离开后不仅不平息矛盾，反而又返回至原告家与原告理论，导致矛盾最终升级，也具有较大过错。根据过失相抵原则，原、被告应各自承担50%的责任。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为6396.24元。关于误工费，原告住院10天，为农民、误工费应按辽宁省2016年农林牧渔行业平均工资每天39.1元计算，应为391元（10天*39.1元）。交通费酌定支持100元。关于护理费，原告住院期间其儿子刘东海护理10天，但未提交误工证明，应按上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费应为1017元（10天*101.7元）。住院伙食补助费应为1000元（10天*100元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告高桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚民医疗费6396.24的50%即3198.12元；
二、被告高桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚民住院伙食补助费1000的50%即500元；
三、被告高桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚民误工费391的50%即195.5元；
四、被告高桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚民护理费1017的50%即508.5元；
五、被告高桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚民交通费100的50%即50元；
以上赔偿总计4452.12元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘亚民负担125元、被告高桂荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终85号
上诉人（原审原告）：辉县市常村镇固西村村民委员会，地址：辉县市常村镇固西村。
法定代表人：倪尚军，主任。
委托诉讼代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张运保，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人曹然，河南恒升律师事务所律师。
上诉人辉县市常村镇固西村村民委员会因与被上诉人张运保农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辉县市常村镇固西村村民委员会于2017年1月18日自愿提出撤回上诉。
本院认为，辉县市常村镇固西村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辉县市常村镇固西村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由辉县市常村镇固西村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 李 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1964号
原告:刘楠，女，1985年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，
委托诉讼代理人:曾华龙,福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾雪虹,福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：康荣进，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院于2017年3月8日立案受理原告刘楠诉与被告康荣进民间借贷纠纷一案，原告刘楠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楠以欲与被告康荣进自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘楠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘楠负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈颖燕
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第100号
原告张秋影，女，1996年10月24日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
委托代理人张水保，男，1951年10月18日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告湛江市坡头区麻斜街麻斜村井头经济合作社。
法定代表人张庆，该村村长。
委托代理人徐泓光，湛江市赤坎区司法局北桥司法所基层法律服务者。
原告张秋影诉被告湛江市坡头区麻斜街麻斜村井头经济合作社（以下简称“井头合作社”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日和2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张秋影的委托代理人张水保、蔡海燕到庭参加诉讼。被告井头合作社法定代表人张庆及其委托代理人徐泓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋影诉称，原告1996年10月24日出生在坡头区麻斜街道办井头村，2015年1月27日与塘尾村的阮志军订婚，但尚未登记结婚，户口还未迁出进头村。订婚前本人一直享有该村责任地几福利分红金（十年不变）。本人农村医保新农保等方面都是当地政府有关部门办理，享有村民选举等权益，并一直尽该村集体经济组织成员义务，被告2014年12月30日该村宣布按户口簿每人发放300元过节费，并贴出公示通知2月11日发放，但没有公布过发放的人名和数量。原告在领取时，被告以村规定，出嫁女无论什么情况都不能享受村集体经济福利分红金为由，拒绝发放分红金给原告。原告认为这样的村规不符合国家政策，是歧视妇女合法权益的行为。原告多次上访妇联、信访办事处等单位反映此事，经政府部门做被告工作后，被告仍然拒绝发放。原告认为本人还没有登记结婚，户口也未迁出，仍属井头村合法村民，应该同样同等享受被告该村2015年度发放的过节费300元。根据相关法律规定，特诉至法院请求：1、判决被告补发2015年度井头村村民按户口福利分红金（春节过节费）300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,外嫁女能否享受村民待遇的前提条件是该外嫁女具有该村集体成员资格，而对村集体成员资格确认的案件不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张秋影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 庞永前
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 迎
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第51号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市高新机械制造有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市高新机械制造有限公司、四川�贡红光输送机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年八月十七日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2307号
原告闫某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一四年九月十一日
书记员 唐冬雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第895-1号
申请执行人洪风武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施玉辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蒲逸礼，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第131号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人施玉辉、蒲逸礼发出执行通知书，责令被执行人施玉辉、蒲逸礼自动履行义务，同时负担案件执行费用，但被执行人施玉辉、蒲逸礼至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2015年1月27日，申请执行人洪风武向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人陈某多次在本市宝安区松岗街道盗窃电动车。具体事实分述如下：
1、8月28日，被告人陈某来到松岗街道东方村委小鸟照相馆门口，盗窃被害人陈某停在门口的红色电动车一辆。
2、8月30日，被告人陈某来到松岗街道红星东诚大厦，盗窃被害人谭某停在楼下的松吉电动车一辆。
3、9月5日，被告人陈某来到松岗街道东方上头田村5号麻将馆，盗窃被害人龙某停在门口的松吉电动车一辆。
4、9月29日，被告人陈某来到松岗街道上头村97号，盗窃被害人王某停在此处的本铃摩托车一辆。
被告人陈某将上述车辆销赃给他人。2015年10月10日，被告人陈某再次来到松岗街道准备盗窃时被治安员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明等；2.证人证言：证人郑某的证言：3.被害人陈述：被害人王某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片；7.现场录像光盘。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18865号
原告：钟雯，女，1992年9月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市书佳电子厂。住所地：浙江省义乌市城西街道西方村西站一区**幢*号。
本院在审理原告钟雯与被告义乌市书佳电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告钟雯于2017年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟雯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟雯负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈佳慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初808号
原告：俞道光，男，1964年9月6日出生，住福建省福清市。
原告：施琦，男，1974年5月16日出生，住福建省福清市。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县新华街四委三十组。
法定代表人：叶先荣，职务执行董事。
原告俞道光、施琦与被告黑河市佳润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告俞道光、施琦于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞道光、施琦撤诉。
案件受理费减半收取6,342.00元由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 齐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第422号
原告王某甲，男，汉族，2011年10月24日出生，宁夏省隆德县人。系学龄前儿童，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代理人张某，女，汉族，1973年6月23日出生，宁夏省彭阳县人。系原告之母，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告王某乙，男，汉族，1968年11月18日出生，宁夏省隆德县人。系原告之父，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李慧霞，系新疆阿尔金律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人张某、被告王某乙及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年，被告王某乙以原告不是他自己的亲身骨肉为由不抚养原告，复婚时被告亲自做了亲子关系鉴定，但还是不管原告。原告现正处于接受教育阶段，可被告作为了一个父亲，却不管不问，还把原告及监护人锁于门外不让回家。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告今后的抚养费每月1000月；支付2012年至今原告的抚养费及其他费用31000元；并承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，2012年我与原告的母亲张某还没有离婚，2013年才离得婚，但离婚不到半年我们又复婚了，在这期间孩子一直都是我们共同抚养的；复婚后，我在经济和生活上对原告母子积极照顾，时不时给原告母亲不等数额的零用钱，我从未拒付过孩子的抚养费；2014年我将100000元交给原告母亲张某管理，该笔费用可以用于原告的教育、医疗、生活等费用的开支；并且原告及其母亲现在住的房子也是我买的，复婚后家庭的所有经济来源均是原告的母亲在掌管，我没有任何积蓄，且负债累累，无力向原告支付更多的抚养费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙与张某系原告王某甲的父母，双方于2013年9月1日经本院及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判决离婚，原告王某甲归张某抚养，被告王某乙每月支付抚养费450元。2014年2月18日，张某与被告王某乙复婚。
另查明，2014年5月，被告王某乙购买了位于若羌县新1号小区住宅一套，原告与其父母在该房屋共同生活。为了方便土地管理，被告王某乙搬回若羌县吾塔木乡提木村107号房屋居住，原告与其母亲张某一直在若羌县新1号小区居住。
以上事实由（2013）若民初字第95号民事判决书、（2013）巴民一终字第628号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人张某与被告王某乙仍处于婚姻关系存续期间，原告王某甲接受教育、医疗的费用仍属于夫妻共同财产的花费，对其请求判令被告支付原告每月抚养费1000月及支付2012年至今原告的抚养费及其他费用31000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实被告王某乙不履行抚养义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告王某甲的法定代理人张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1962号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告沙河口区人人数码商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路227号。
经营者夏春艳，女，汉族。
被告大连市沙河口区鸿达通讯器材经销部，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路。
经营者杜晓宇。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沙河口区人人数码商行、大连市沙河口区鸿达通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈胜秋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1321号
原告：王昌军，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，公司董事长。
委托诉讼代理人:曲春道，男，任公司职工。
本院在审理原告王昌军诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌军撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费8264元，减半收取4132元，由原告王昌军承担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邹向东
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初503号
原告王振英，女，1940年7月10日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王振英不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初347号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于桂荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李自山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行（以下简称围场农村商业银行）诉被告于桂荣、李自山、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告于桂荣、李自山、李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2016年8月11日被告于桂荣向我行借洗沙厂贷款22000.00元，约定此款2017年8月10日前还清，此款由李自山、李刚为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后借款人将利息结至2016年10月2日。按合同规定，应按月结息，经信贷人员多次催收至今未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金22000.00元,给付利息818.40元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告于桂荣、李自山、李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月11日被告于桂荣向原告围场农村商业银行借贷款22000.00元用于洗砂厂资金周转，由被告李自山、李刚为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款使用期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止，贷款月利率为12.00‰，还款方式为按月结息，到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金22000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告于桂荣借款后，将利息结至2016年10月2日。因借款人未按约定结算，导致原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告于桂荣于2016年8月11日向原告围场农村商业银行借贷款22000.00元的事实清楚，证据充分，有被告于桂荣向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，由于被告于桂荣未按约定按期还款，系违约，原告主张提前还款的请求应予以支持。双方当事人在借款合同中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李自山、李刚为被告于桂荣借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于桂荣偿还原告借款本金22000.00元，并自2016年10月3日起按月利率12.00‰给付至实际履行止的利息。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告李自山、李刚对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向于桂荣追偿。
案件受理费695.50元，减半收取347.75元，由三被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张金伍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴建军
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保141号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值470788元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值470788元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费2874元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初347号
原告：中山市小榄镇恒晖机箱厂，住所广东省中山市小榄镇沙口德来北路**号。
主要负责人：何炳杨。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。
被告：中山市佳本涂装设备有限公司，住所广东省中山市小榄镇绩东二兴业路18号一、二层。
法定代表人：甘燕。
原告中山市小榄镇恒晖机箱厂诉被告中山市佳本涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高健洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市小榄镇恒晖机箱厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款38000元及利息（从起诉之日起以38000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：原告和被告有业务往来，由原告向被告提供机箱，被告付款。2016年6月13日，被告向原告订购400套机箱（每套120元，合计48000元），订金10000元，余款在收到全部货物后付清。被告当天向原告支付了订金10000元。原告按约送货，被告收货后一直拖欠货款38000元。后经催促，被告向原告出具金额为38000元的支票，但该支票遭银行退票。原告已按约定支付了货物，履行了合同义务，被告应按约定和诚实信用原则按时支付货款，但被告却以各种理由拖欠货款，构成违约。
中山市佳本涂装设备有限公司没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告向原告下了一张《订货单》，写明被告向原告订购机箱400套，每套价款120元，定金10000元，货款在货到全部付清，首先交货100套。被告下《订货单》后，即支付了定金10000元给原告。2016年6月21日，原告送货给被告，货物数量为99套，货款11880元。2016年7月19日，原告送货给被告，货物数量为301套，货款36120元。原告两次送货均由被告的员工在送货单上签收确认。后被告向原告出具支票一张，出票日期为2016年11月30日，金额为38000元，收款人为原告。2016年12月8日，原告兑现时，银行以出票人已销户为由退票。
本院认为，原告向被告供货，货款48000元，有原告提供的《订货单》、送货单、支票等证据为证，本院予以确认。原告承认被告已支付了定金10000元，本院予以确认。即被告尚欠原告货款38000元，现原告要求被告支付该货款，因被告没有提供支付货款的证据，故本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市佳本涂装设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇恒晖机箱厂货款38000元及利息（从2017年1月3日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告中山市佳本涂装设备有限公司负担(该款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二○二○一七年三月十三日
书记员 郭小兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1218号
原告杨泓。
被告杨磊。
被告薛俊，成年，居民身份证号码不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司，住所地在扬州市邗江中路469号。
本院在审理原告杨泓与被告杨磊、薛俊、中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泓撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛 燕
上诉人雷某某诉汉中市发展和改革委员会确认具体行政行为违法一案
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉中行终字第00017号
上诉人（原审原告）雷某某，女，生于1948年6月23日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区XX路。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市发展和改革委员会，住所地汉中市汉台区民主街43号。
法定代表人刘颙，该委主任。
委托代理人许正，该委体改法制科科长。
委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人成怀德，该公司董事长。
委托代理人黎侠，该公司工作人员。
上诉人雷某某因诉汉中市发展和改革委员会（以下简称市发改委）确认具体行政行为违法一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某及其委托代理人尹利兵，被上诉人市发改委之委托代理人许正、简劲松，被上诉人汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）之委托代理人黎侠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年10月10日汉中市人民政府第17次常务会议决定，建设汉中茶叶专业市场，将该项目纳入全市“十一五”重点项目规划和城市总体规划，建设项目用地按照城市基础设施建设用地，2007年10月10日汉中市人民政府第12次常务会议确定汉中茶叶专业市场暂定名为汉中茶城。2008年1月7日汉中市人民政府专项问题会议决定汉中茶城建设列入为2008年的重点建设项目。2008年6月30日汉中市人民政府第105次专项问题会议决定，天泽公司是汉中茶城建设项目的投资主体，建设项目属城市公共基础设施性质，用地性质为城市基础设施用地。2008年7月29日天泽公司天泽房产发（2008）09号文向市发改委报送关于汉中茶叶市场建设项目申请备案的报告及陕西省企业投资项目备案表。2008年9月5日市发改委汉发改工贸（2008）497号文关于天泽公司茶叶市场建设项目备案的通知，审批内容为：天泽公司是汉中产业市场综合开发项目投资主体，是项目的建设单位，该项目总投资9445.03万元。项目的建设内容为：规划占地43.5亩，建设茶叶市场、办公楼及其附属设施等，建设期为3年。符合《陕西省企业投资项目备案暂行办法》的规定。2011年10月12日天泽公司向市发改委报送关于汉中茶城项目未开工建设情况的说明，其内容为汉中茶城建设项目于2008年9月5日经市发改委以汉发改工贸（2008）497号文件审查备案，项目备案后，由于该公司筹措资金不到位，项目设计不充分等原因，造成该项目2年来未开工建设，致使原备案登记逾期失效。2013年2月19日市发改委依据原告雷某某申请政府信息公开向雷某某作出信息公开回复书，原告雷某某以被告作出关于对天泽公司茶叶市场建设项目备案的通知的形式对原告房屋所属地块上的建设项目予以立项备案的具体行政行为违法，请求撤销该文件。向陕西省发展和改革委员会申请行政复议，陕西省发展和改革委员会于2013年5月23日作出陕发改行复字（2013）4号行政复议决定书，维持被告市发改委作出的备案具体行政行为。
原审法院认为，市发改委根据天泽公司关于汉中市茶叶市场建设项目申请备案的报告，作出关于对天泽公司茶叶市场建设项目备案，符合《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》中关于“实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革部门等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环评审批手续”的程序规定，市发改委以《关于对天泽公司茶叶市场建设项目备案的通知》的形式作出的对汉中茶城建设项目予以立项备案的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决：维持汉中市发展和改革委员会作出的2008年9月5日汉发改工贸（2008）497号关于天泽房地产开发有限公司茶叶市场建设项目备案具体行政行为。
上诉人雷某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉行初字第00009号行政判决；2、改判确认被上诉人作出的汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审认定事实不清，本案汉中茶叶市场的建设项目属城市基础设施性质，应当实施核准立项而不是备案立项；二、一审适用法律错误，本案不能适用《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》中关于备案制企业投资项目的有关规定。
被上诉人市发改委答辩称，汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》已经失效，并且一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判或驳回起诉。
被上诉人天泽公司答辩称，1、第三人有权就汉中茶城建设项目申请备案；2、汉中茶城建设项目属于陕西省企业投资项目备案的范围，而非核准立项范围；3、市发改委作出的汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；4、汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》已失效，本案诉讼没有实际意义。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，《陕西省企业投资项目备案暂行办法》第九条规定：项目备案确认书有效期二年，自备案确认之日起算，项目在备案确认书有效期内未开工建设的，原项目备案确认书自动失效。汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》于2008年9月5日作出，该项目并未在有效期两年内开工建设，故该备案通知已失效。二审庭审中，各方当事人对该事实均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，市发改委作出的汉发改工贸（2008）497号《关于对汉中天泽房地产开发公司茶叶市场建设项目备案的通知》已失效，再对其诉讼已无实际意义，对本案上诉人雷某某权利、义务亦不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉行初字第00009号行政判决。
二、驳回上诉人雷某某的起诉。
二审案件受理费50元，予以退还，由上诉人雷某某持据来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初915号
原告：张顺，男，1947年9月24日出生，汉族。
委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：汤阴县供销合作社。
法定代表人：韩建朝，该社主任。
委托代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
本院在审理原告张顺诉被告汤阴县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的建房集资款17692元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告汤阴县供销合作社下属二级机构原汤阴县轧花厂的职工，当时企业职工实行的是住房分配制度，因汤阴县轧花厂的经济效益连年下滑，厂领导让需要住房的职工集资建房，职工大会上宣布，等以后经济效益好转，就将职工的集资建房款返还给职工。1993年2月份汤阴县轧花厂为职工建设家属房，1993年2月28日，原告以职工刘会远的名义缴纳了建房集资款25000元，1995年9月家属房竣工。1995年6月30日，汤阴县轧花厂按国家政策对家属房进行房改登记，并给汤阴县住房基金管理办公室缴纳了房改基金31958元。原告的房屋被汤阴县住房制度改革领导小组办公室（以下简称汤阴县房改办）评定房改结算总价值为7308元，因此，应返还原告集资款项17692元。1998年7月14日，由汤阴县房改办出具证明，汤阴县房管所为原告办理了汤房改售字第2198号房屋所有权证书。后汤阴县轧花厂按汤阴县县委、县政府的要求进行了企业改制，被告汤阴县供销合作社接收了原汤阴县轧花厂的全部资产及债务。原告多次找被告要求返还剩余的建房集资款，并且进行过多次信访。目前，原汤阴县轧花厂的资产和土地被被告拍卖，被告有能力支付原告剩余的集资款项，但是被告找种种借口，至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。原告诉称的被告汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。原告虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，原告于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现原告按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李松岭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3162号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。
负责人张毅，行长。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月生，汉族，城关支行副行长。
委托代理人张兰德，男，1982年3月出生，汉族，城关支行客户经理。
委托代理人李宏忠，男，1970年7月生，汉族，城关支行客户经理。
被告张士军，男，1970年2月生，汉族，居民，住临清市。
被告苏秀青，女，1972年11月生，汉族，居民，住临清市。
被告张士斌，男，1983年3月生，汉族，居民，住临清市。
被告郭莉，女，1981年10月生，汉族，居民，住临清市。
被告陈以鹏，男，1982年12月生函，汉族，住临清市。
被告孙伟，女，1985年10月生，汉族，住临清市。
被告陈卫民，男，1975年6月生，汉族，住临清市。
被告冯海燕，女，1976年7月生，汉族，住址同上。
原告山东临清农商银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告张士军、苏秀青、张士斌、郭莉、陈以鹏、孙伟、陈卫民、冯海燕等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行城关支行委托代理人及被告张士军、苏秀青、张士斌、陈卫民、冯海燕到庭参加了诉讼，被告郭莉、陈以鹏、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告冯海燕的起诉。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，2015年6月6日，被告张士军及其妻苏秀青等八被告提供连带责任保证，在我行借款190000元。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息并承担连带偿还责任。
被告张士军、苏秀青、张士斌、陈卫民辩称，借款担保属实。
被告郭莉、陈以鹏、孙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日，临清市农村信用合作联社下属城关信用社与被告张士军签订（城关）个借字（2015）年第05005号个人借款合同一份，该合同主要约定被告张士军向城关信用社借款190000元，借款用途系购棉纱，借款期限自2015年6月6日起至2016年5月27日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清城关信用社与被告张士斌、陈以鹏、陈卫民签订（城关）保字（2015）年第05005号保证合同一份，该合同主要约定上述三被告自愿为被告张士军上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，苏秀青出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，共同负有同等偿还责任。同日，张士斌、陈以鹏、陈卫民、郭莉、孙伟出具承诺函，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，城关信用社按照约定支付190000元，由被告张士军出具借款借据一份。借用上述款项后，被告张士军未履行还本付息义务，仅支付利息至2016年1月21日，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城关信用社改为该行城关支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城关信用社与被告张士军签订的个人借款合同及与被告张士斌、陈以鹏、陈卫民签订的保证合同以及承诺函、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张士军亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告张士斌、陈以鹏、陈卫民与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告苏秀青为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告张士军系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告郭莉、孙伟出具保证承诺函，应依据该函内容承担连带责任，原告在保证期间内要求其偿还借款，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城关支行履行。被告郭莉、陈以鹏、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士军、苏秀青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金190000元及利息（自2016年1月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告张士斌、陈以鹏、陈卫民、郭莉、孙伟对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔红颜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1834号
起诉人：什邡市马祖镇人民政府。
法定代表人：廖皎，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到什邡市马祖镇人民政府的起诉状。起诉人什邡市马祖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四川什邡华建硫酸钾有限公司向原告支付包干管理费200000元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川什邡华建硫酸钾有限公司从1996年开始租用起诉人辖区内的土地，按照四川什邡华建硫酸钾有限公司1996年4月28日与静安集团签订的《设备场地租赁合同书》的约定以及当时政策文件的规定，四川什邡华建硫酸钾有限公司应每年支付起诉人包干管理费10000元。从1996年至今四川什邡华建硫酸钾有限公司欠起诉人200000元管理费未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人什邡市马祖镇人民政府向本院主张包干管理费，不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对什邡市马祖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一六年十月二十日
书记员 李苗苗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2993号
原告：王霞，女，1976年5月1日出生，汉族，范县粮食局职工，住范县，现住范县新区。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司），住所地，范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：刘响，任该公司执行董事。
原告王霞与被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照约定年利率15%计算，自2015年6月20日起计算至被告还清为止）。事实与理由：2015年4月20日，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）因公司资金周转向原告借款150000元并出具借条，约定年利率为15%，并约定于2017年4月19日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还。
被告王波、被告范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年4月20日向原告王霞借款150000元并出具借条，约定借款利息为年利率15%，并约定于2017年4月19日前还清。原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付二被告。借款出借后，二被告仅支付利息至2015年6月20日，之后不再偿还借款本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于2015年4月20日向原告借款150000元并出具借条，原告依约将借款以给付现金的方式支付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告王霞诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照约定借款利息年利率15%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已偿还两个月利息，故计息时间起日为2015年6月20日。被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率15%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金150000元及利息（利息按照年利率15%计算，自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告王波、范县拉拉服饰有限公司（原范县雅利服饰有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十六日
书记员 申才勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2969号
原告：廖某，女，1975年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 隗锐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执823号
申请执行人徐安宝,男，2005年9月23日生，汉族，住上饶县，
被执行人姜光丰，男，1972年4月2日生，住上饶县，
被执行人姜凤梅，女，1975年6月14日生，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2503号民事判决书已发生法律效力，向被执行人姜光丰、姜凤梅发出执行通知书，责令支付申请人徐安宝赔偿款898.27元及相应利息，负担案件诉讼费10元、本案执行费50元，合计人民币958.27元，但被执行人姜光丰、姜凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜光丰、姜凤梅在银行的存款958.27元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人姜广丰、姜凤梅或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7098号
原告朱峥泓，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
委托代理人朱国炯，男，1946年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告金亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告朱峥泓诉被告金亮相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告朱峥泓于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峥泓的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱峥泓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱峥泓承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 娜
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审14号
申请执行人望奎县人民政府，住所地望奎县。
法定代表人赵铁雨，职务县长。
委托代理人苏放，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。
被执行人池景峰，男，住望奎县。
申请执行人望奎县人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行望政征补字（2015）第1001号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县人民政府称，为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，望奎县人民政府对县城内东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行依法征收。被执行人池景峰房屋所在位置系征收范围。申请执行人于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书并予以公告，同月14日向被执行人留置送达，被执行人在规定的期限内向上级机关申请复议，复议机关维持申请执行人作出的征收决定。被执行人在法定期限内对该决定未提起行政诉讼。申请执行人依法律规定的程序于2015年1月29日对被执行人池景峰作出了望政征补（2015）第1001号房屋征收补偿决定，池景峰被征收的两栋房屋分别为面积96平方米和76.5平方米的砖木结构的住宅，房屋补偿单价分别为1748/平方米、1665/平方米，房屋补偿额共为295181元及附属物补偿额89290元。被执行人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿额合计388371元；产权调换：有照房屋96平方米、76.5平方米按征一还一的标准，安置房位于乾程花园小区B1号楼四单元202室85平方米、502室85平方米。此决定于2015年2月9日依法向被执行人留置送达。被执行人不服该征收补偿决定向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销此决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，被执行人不服上诉至黑龙江省高级人民法院，二审判决驳回池景峰上诉，维持原判。该决定生效后，申请执行人依法向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人在规定期间内，未能自动履行搬迁义务。现申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人望奎县人民政府为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，对望奎县城内东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行依法征收。被执行人池景峰房屋所在位置系征收范围内，属乾程花园小区保障性安居工程建设项目。经望奎县国土资源局、城乡建设规划管理局、发展和改革局履行相关审批手续后，申请执行人于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书并予以公告，并于同月14日向被执行人池景峰留置送达。被执行人于同年9月1日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征字（2014）第6号房屋征收决定书，复议机关于2014年9月28日作出绥政复决（2014）15号行政复议决定，维持望奎县人民政府2014年7月3日作出的望政征字（2014）第6号房屋征收决定书。被执行人池景峰于同年7月17日向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认望政征（2014）第6号房屋征收决定书及绥政复决（2014）15号复议决定违法，并予以撤销。绥化中院经审查认为，池景峰起诉已过法定起诉期限，以（2015）绥中法行初字第11号裁定驳回池景峰的起诉。被执行人池景峰不服上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院作出（2016）黑行终20号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被执行人经绥化市人民政府复议后未在法定期限内提起行政诉讼。望奎县人民政府依法律规定的程序经被征收人投票选定，委托绥化市正兴房地产价格评估有限公司对被征收房屋价格进行评定。于2015年1月29日对被执行人作出望政征补（2015）第1001号房屋征收补偿决定，并于同年2月9日向被执行人留置送达。后被执行人于同年3月26日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征补字（2015）第1001号补偿决定书。同年5月12日复议机关作出绥政复决（2015）3号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1001号房屋征收补偿决定书。同年5月25日被执行人池景峰向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）3号行政复议决定书和望政征补字（2015）第1001号房屋征收补偿决定书的具体行政行为违法，并予以撤销。绥化市中院经审理于2015年10月29日作出（2015）绥中法行初字第2号行政判决，驳回池景峰的诉讼请求。池景峰不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2016年4月18日作出（2016）黑行终9号行政判决，驳回池景峰上诉，维持原判。征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日依法向被执行人送达履行行政决定催告书，现催告期限已届满。
本院认为，申请执行人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，经复议机关复议后又经两级法院审理，终审判决认为，望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望政征补字（2015）第1001号房屋征收补偿决定，并由申请执行人望奎县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 武 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽辉