wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第103号
原告孙某甲。
委托代理人章正建。
被告周某。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1985年农历腊月13日，我因父亲包办与被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。被告作为上门女婿到我家生活。××××年××月××日生一子孙某乙（已死亡），1990年3月8日生次子孙某丙，现在南京工作。我与被告婚后，由于被告脾气暴躁，加之好酒，经常对我及家人打骂，未能建立起真正的夫妻感情。2014年秋天，我母亲被查出来患乳腺癌晚期，我的几个姐姐上门服侍我母亲，被告对我姐姐和母亲百般辱骂。以前，我曾经提出和被告离婚，但是被告请人说情并跪在我面前认错，加上我怕影响儿子的前途，所以没离婚。现在被告让我和我母亲无家可归，所以夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决，我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1986年1月22日（农历腊月13）按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于1987年7月9日（农历6月14）生长子孙某乙（已死亡），于1990年3月8日生次子孙某丙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市搬经镇晓庄村村民委员会出具的证明一份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。《﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。原、被告已共同生活三十年左右，婚后一度夫妻感情尚可，并生育两子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第489号
上诉人（原审被告）丁典文。
委托代理人黄鹏飞。
被上诉人（原审原告）张生润。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人丁典文因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生润的委托代理人黄鹏飞、被上诉人郭建年及其委托代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年6月，被告丁典文雇佣原告张生润等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费3300元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
原审认为，原告张生润与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告张生润在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。本院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、被告丁典文给付原告张生润劳务费3300元，限于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
原审被告丁典文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已全部付清了工资，被上诉人无据证实上诉人欠付其工资。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张生润当庭答辩称，一审判决认定事实正确，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人承担举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费3300元？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定的尚欠劳务费3300元未付有异议，认为上诉人已付清劳务工资，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人从事其承包工程工作，主张其已付清了被上诉人工作期间的劳务费用。上诉人作为承包工程雇佣人员的组织者和管理者，理应对其雇佣人员的出工和劳务费用支付情况做好记载，现双方因劳务费用的支付发生纠纷，虽然被上诉人不能提交上诉人欠其劳务费用数额的直接证据，但被上诉人在上诉人承包工程付出劳动是双方不争的事实，上诉人有义务就支付被上诉人劳务费用的情况进行举证，上诉人在一、二审诉讼中均未能提交支付被上诉人劳务费用的任何凭证，故一审按照被上诉人自认的欠付数额，判令上诉人予以支付符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁典文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，农民；因吸食毒品分别于2014年9月5日被决定行政拘留十四日，2015年3月30日被决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年，2015年6月27日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2016年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议，依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日晚上，被告人韦某通过电话联系，在杭州市萧山区通惠路新塘街道某社区路段开往萧山区某医院途中的轿车内，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给施某，得款300元。
2015年3月26日晚上，被告人韦某通过电话联系，在杭州市萧山区新塘街道某社区通惠路边一公交站停靠点附近的轿车内，将0.7791克甲基苯丙胺和0.0952克甲基苯丙胺片剂贩卖给施某，得款300元。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。该毒品及毒资被缴获。另公安民警从被告人韦某身上查获甲基苯丙胺1.6041克、甲基苯丙胺片剂0.5234克。
被告人韦某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、卜某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物照片，手机通话清单，检测证书，毒品检验报告及材料单，现场检测报告书，户籍材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起，扣除先前羁押日期一日，至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某犯罪所得未被缴获的赃款300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱海丽
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00250号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人黄世华，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局于2014年2月7日向本院申请强制执行璧国土房管【处罚决定】（2013）第52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄世华未经批准，非法占用大路街道三台村二组集体土地11373平方米修建养殖场。申请执行人于2013年7月31日作出并于同年8月7日向被执行人送达了璧国土房管【处罚决定】（2013）第52号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管【处罚催告】（2014）第3号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管【处罚决定】（2013）第52号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十四日
书记员 胡宗维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00988号
原告：邹李英，女，汉族，41岁，住涡阳县城东镇。
被告：吴学立，男，汉族，49岁，住涡阳县城东镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 韩 敏
二〇一五年七月十日
书记员 高 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第415号
原告张达如，农民。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告张卫红，农民。
委托代理人刘登文。
原告张达如与被告张卫红土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年二轮承包时依法取得某某地的13.6亩土地承包权，并经县乡两级政府登记造册，确权颁证。2011年6月28日，原告与村委会签订了书面承包合同。因被告非法耕种原告位于某某地13.6亩土地中的2.13亩土地，原告要求其归还遭拒，故诉至法院，要求被告返还原告位于某某地的2.13亩承包地。
本院认为：人民法院受理的民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，根据这一规定，对承包经营资格的确认权应由行政机关行使，不属于人民法院民事案件受理范围。本案原告虽出示1998年涟水县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在该证书中载明其在某某地处有13.6亩承包土地，但原告并非是以家庭承包方式取得此地，且在二轮承包开始后，该地被村民组重新分配给其它村民耕种，原告亦取得其中一亩。2011年4月20日，本院（2011）涟大民初字第206号民事判决书以原告张达如于2004年4月10日与某某乡某某村委会签订的编号为3208040411010049号农村土地承包合同书中张达如的签名非其本人所签为由，确认双方签订的农村土地承包合同书无效。2011年6月28日，原告张达如与某某乡某某村委会重新签订了编号为3208040211010049号农村土地承包合同书，该合同中载明原告家庭承包地为21.91亩，合同中法定代表人“邹某某”的签名并非邹某某本人所签，邹某某于2012年3月12日对该合同予以否认，涟水县黄营乡农村经济服务站未对该合同进行备案，未对张达如的农村土地承包到户登记簿进行变更登记，涟水县人民政府也未为张达如办理土地承包经营权证书。在涟水县黄营乡农村经济服务站土地承包到户登记簿中记载，原告的家庭承包经营土地仍为7.79亩，与原告应当享有的家庭人口承包地面积基本相符，原、被告争议的2.13亩土地仍然均未登记在原、被告的承包地登记薄上。现原、被告均主张对争议土地享有承包经营权，故本案争议属经营权取得发生的纠纷，依据上述规定，其应向有关行政机关申请解决，由行政机关确认其是否具有承包经营权，不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张达如的起诉。
案件受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭新奇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：山东省德州市。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：张建军，该单位员工。
被告：山东省平原县利民木制品有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：秦少成，该公司经理。
被告：平原县龙门街道办事处。住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告山东省平原县利民木制品有限公司、平原县龙门街道办事处借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，2016年6月3日接到本院的缴费通知书后，逾期仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12560元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初634号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：山东省德州市。负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：张建军，该单位员工。被告：山东省平原县利民木制品有限公司。住所地：德州市。法定代表人：秦少成，该公司经理。被告：平原县龙门街道办事处。住所地：德州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告山东省平原县利民木制品有限公司、平原县龙门街道办事处借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，2016年6月3日接到本院的缴费通知书后，逾期仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12560元，由原告中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。审判员 芦 峰二〇一六年六月十三日书记员 崔玉瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第424号
原告：周某。
被告：庞某。
原告周某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月2日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某、被告庞某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年9月中旬经人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子
女，无共同财产，无共同债务。原、被告由于婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻无共同语言，婚姻关
系名存实亡。现因夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告庞某辩称：对原告诉称的认识、登记结婚及无子
女、无共同财产、无共同债务等事实无异议，但认为夫妻感情
尚可，故不同意离婚。
针对争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原
、被告均未向本院提供相关证据。
故本院认定本案事实如下：原、被告于2006年9月中旬经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方
未生育子女，无共同财产，无共同债务。现原告起诉要求与被
告离婚。本院认为：原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，
依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提
供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本
院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜
已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
不准原告周某与被告庞某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某
某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一一年三月十一日
代书记员 曹善贵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00150号
上诉人（原审被告）榆林某公司。
法定代表人高某。
委托代理人张某。
委托代理人乔某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人尹某。
原审被告榆林某某搅拌站。
负责人李某。
上诉人榆林某公司因与被上诉人张某某及原审被告榆林某某搅拌站租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人榆林某公司的委托代理人乔某、被上诉人张某某的委托代理人尹某及原审被告榆林某某搅拌站的负责人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月30日，榆林某公司、榆林某某搅拌站就混凝土泵车租赁事宜与张某某达成口头协议。之后张某某依约将泵车交付榆林某公司、榆林某某搅拌站使用。2010年12月15日，榆林某公司、榆林某某搅拌站对租赁费进行了结算，并支付了部分租赁费。2011年3月1日，根据工作需要，榆林某公司、榆林某某搅拌站续租该泵车一个月，2011年4月30日，双方终止了租赁协议。经结算，榆林某公司、榆林某某搅拌站应支付张某某租赁费总计517269元，扣除已付租赁费222269元，榆林某公司、榆林某某搅拌站尚欠张某某租赁费295000元。后因榆林某公司、榆林某某搅拌站拒不支付拖欠的租赁费，故张某某诉至法院，请求判令榆林某公司、榆林某某搅拌站支付其租赁费295000元。
原审法院审理认为，张某某与榆林某公司、榆林某某搅拌站之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。张某某依约将泵车交付榆林某某搅拌站租赁使用。租赁协议终止后，经结算榆林某公司、榆林某某搅拌站拖欠张某某租赁费295000元。由于榆林某某搅拌站系榆林某公司设立的分支机构，不具有法人资格，故榆林某某搅拌站拖欠张某某的租赁费应当由榆林某公司承担。张某某主张由榆林某公司给付拖欠租金295000元的诉讼请求应予以支持。榆林某公司、榆林某某搅拌站辩称的理由属另一法律关系，其应当另行主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：判决生效后五日内，由榆林某公司支付张某某租赁费295000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由榆林某公司负担。
宣判后，榆林某公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人给付169500元租赁费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间实际上是一种承揽合同关系，由被上诉人提供混凝土泵车及司机为上诉人运送混凝土到工地。2010年10月，被上诉人在给陕西某公司自备电厂项目工地输送混凝土中，因其操作失误，碰伤陕西某公司施工人员马某，陕西某公司要求被上诉人支付医疗费用，因被上诉人没钱，请求上诉人暂时支付，承诺将来从其应得的泵车工程款中抵扣。鉴于三方之间的合作关系，上诉人先后代被上诉人给马某支付医疗费用13.5万元，马某赔偿问题至今尚未了结。综上，一审判决未理清法律关系，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，第三人马某是否受伤与本案没有关系，被上诉人并未口头要求上诉人支付医药费，上诉人也没有证据能够证明。请求驳回上诉请求，维持原判。
原审被告榆林某某搅拌站认为，第三人马某受伤有据可查，张某某本人亲自将第三人送到医院，通过向其公司借款为马某打款支付了医药费。
二审中，上诉人榆林某公司向法庭提交三组证据。第一组：转账支付单、收据、核对通知单、打款凭据、借条等共计九支条据的复印件，证明目的为上诉人已经替被上诉人给第三人马某支付医药费13.5万元，而这13.5万元就是本案的争议所在。第二组：榆林某某搅拌站对账通知单。证明目的为陕西某公司因为马某的事情，暂扣了上诉人336700元混凝土款。第三组：开庭传票及民事起诉状复印件。证明目的为马某已将上诉人及原审被告诉至榆阳区人民法院，上诉人为马某支付的13.5万元应在租赁费中扣除，或者本案应等榆阳区法院案子判决后再根据具体责任承担情况进行判决。被上诉人质证认为，对于第一组证据中的转账支付单、收据、两张核对通知单的真实性均予以认可，银行打款凭据只认可打给张某某和张某某父亲张某甲的，其他与本案没有关系。而且前述证据均不属于新证据。对第二组证据，与本案没有关系，不发表质证意见。对第三组证据，认为起诉状及传票与张某某没有关系。本院认为，双方当事人对于上述三组证据确认的事实即榆林某公司为马某支付医疗费13.5万元没有争议，因马某最终医疗费应由谁承担与本案不属于同一法律关系，故对该三组证据的证明目的均不予认定。
本院经审理查明，榆林某某搅拌站给张某某的泵车按两种方式计算过租赁费，分别为按月计算和按混凝土的运送数量（方）计算。双方约定不论按何种方式计算租赁费，泵车驾驶员的伙食费、工资以及泵车的油料款均由张某某支付。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是张某某与榆林某公司之间是何种法律关系以及榆林某公司给第三者马某支付的13.5万元医药费应否在租赁费中扣除的问题。上诉人榆林某公司认为本案属于承揽合同关系，而被上诉人认为属于租赁合同关系。根据榆林某公司出具的证明内容“截止2011年12月9日，张某某泵车（陕K701**）共取走租赁费222269元”可知，上诉人明确认可双方系泵车租赁合同关系，其支付给张某某的为租赁费，且实际上，榆林某公司给张某某亦采用按月和按混凝土实际运送方量两种方式计算租金，故榆林某公司所持双方系承揽合同关系的上诉理由不能成立，依法不予支持。至于榆林某公司给第三者马某支付的医药费问题，因与本案不属于同一法律关系，故应另案主张，其所持应在租赁费中予以扣除的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人榆林某公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年六月四日
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第528号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路59号。
经营者：闭业军。
被告：韦洪坚。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告韦洪坚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴田汽车运输车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市兴田汽车运输车队负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第482号
原告陈某某，女，1987年3月29日出生。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月17日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年四月九日
书记员 刘 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7634号
原告：杨万红。
被告：李万海。
原告杨万红与被告李万海民间借贷纠纷，本院于2016年12月24日受理后，于2017年1月20日开庭审理，庭审中原告以和被告李万海另行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨万红撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一七年一月二十日
书记员 陈玉峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1960-1号
原告高强，男，汉族，1981年2月26日出生。
被告黄玉良，男，汉族，1965年10月21日出生。
被告王慧芬，女，汉族，1969年12月10日出生。
本院受理原告高强诉被告黄玉良、王慧芬民间借贷纠纷一案后，原告高强于2015年11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄玉良在克什克腾旗银源矿业的股权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告黄玉良在克什克腾旗银源矿业股权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十一日
书记员 杨世佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2439号
原告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙及委托代理人陈乃伟、被告赵某及委托代理人陈鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生纠纷。今年6月我们前往泰安计生服务站查体时发现被告患有梅毒疾病，不宜生育。由此导致彻底丧失了与被告共同生活的信心。双方已分居生活至今，被告也有离婚的意思表示，因此我要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不实。我脾气并不暴躁，对待原告也很好。病已经痊愈多年，医生说不妨碍生育。为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有海尔洗衣机一台、立厨一件（三组）。被告的婚前财产有北屋五间、院落一处。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告系贰级智力残疾，婚后双方因生育问题发生纠葛。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后因病导致难以生育，应通过积极治疗进行解决，原告不应因被告患病草率要求与被告离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高婷婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0558号
申请执行人成小芹。
被执行人淮安市金成化纤有限公司，住所地淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村四组。
法定代表人王鹏先，该单位厂长。
成小芹与淮安市金成化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）浦民初字第3213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市金成化纤有限公司于2013年9月30日前一次性支付成小芹人民币500元。因淮安市金成化纤有限公司未履行发生法律效力确定的义务。申请人成小芹向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安市金成化纤有限公司暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第793号
原告张月平，住陕西省陇县。
委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告张月平与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月平的委托代理人于贵彬，被告哈尔滨市第二建筑公司的委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬33597.06元。
被告辩称：原告所诉属实，同意二年内给付此款。
本院经审理查明：2011年3月12日，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资。现被告尚欠原告工资款33597.06元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资33597.06元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月平劳动报酬33597.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 孙文莹
人民陪审员 张晓姗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马媛媛
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第00050号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李某军，男，1957年3月5日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民，暂住某县。2013年8月24日因涉嫌交通肇事被延川县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李某军犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代理检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年8月24日1时40分许，被告人李某军驾驶陕K318**三轮车由延川县眼岔寺乡高家畔村驶往延川县城途中，行至延川县延川镇圪坮沟口公路处，与同向行使由刘某红驾驶的陕K560**三轮车相撞，致刘某红当场死亡。经延川县公安局交警大队认定，被告人李某军负事故全部责任。
上述事实，有被告人李某军供述，证人康某福、高某胜、李某艳证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息查询表，死亡注销证明，鉴定意见书及照片，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李某军之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无辩解；当庭表示认罪，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日1时40分许，被告人李某军驾驶陕K318**三轮车由延川县眼岔寺乡高家畔村驶往延川县城，行至延川县城圪坮沟口下坡道公路处时，与同向行使由被害人刘某红驾驶的陕K560**三轮车相撞，致刘某红当场死亡。经延川县公安局交警大队认定，被告人李某军负事故全部责任。
另查明，被告人李某军于2013年4月3日向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车事故责任强制险。在诉讼过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司赔偿死亡赔偿金11万元，由被告人李某军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费以及处理事故的误工费、住宿费、交通费等各项经济损失共计117165元。被害人家属对被告人李某军的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人康某福证言证明，2013年8月24日1时40分许，他驾车途径延川县城圪坮沟口时，有辆三轮车侧翻在路上，下面压着一个人，流了好多血。他下车问路边男子是否报警，那男子回答不会报警，他打电话报了警。
2、证人李某艳证言证明，2013年8月23日10时许，她丈夫刘某红联系一男子驾驶三轮车去延川县眼岔寺乡高家畔村转运沙子。次日18时许，听村民说刘某红发生肇事了。
3、证人高某胜证言证明，2013年8月23日晚上，他村来了两辆三轮车送沙子。刚到村里，年纪大的男子驾驶的三轮车坏了，年青驾驶员用钢丝绳将坏三轮车拉上走了。
4、被告人李某军供述证明，2013年8月23日晚上，他驾驶陕K318**三轮车与刘某红去延川县眼岔寺乡高家畔村送沙，途中他的三轮车坏了，刘某红用钢丝绳将他的三轮车拉到高家畔村将沙卸下。他想住上一晚第二天再回去，刘某红家里有事，用钢丝绳拉着他的三轮车往回走。到了延川县城圪坮沟口下坡时，他们解开钢丝绳，刘某红驾驶三轮车在前面行驶，他驾驶自己的坏三轮车在后面行驶。由于路面不平，他的三轮车刹车失控将刘某红的三轮车撞翻了。他下车跑过去见刘某红被压在三轮车下不动了，周围有很多血。他一人抬不起撞翻的三轮车，路过的工具车司机替他报了警。
5、现场勘验笔录及照片证明，现场位于延川县城圪坮沟下坡处，接触点处路面全宽4.1m，路面有反光镜、车灯等撒落物和120×60cm的血迹。
6、尸体检验报告证明，被害人刘某红面部呈紫黑色，口鼻腔及右外耳有血溢出，左腰至背部有50×20cm的皮肤呈紫黑色，因内脏损伤死亡。
7、死亡注销证明信证明，被害人刘某红生于1975年1月7日，于2013年8月24日死亡。
8、机动车驾驶证、行驶证信息查询表证明，陕K318**三轮车在有效行驶期内，李某军的准驾车型为C4。
9、交通事故鉴定意见书及照片证明，陕K318**三轮车事故前行车制动系统技术状况不正常。
10、道路交通事故认定书证明，经延川县公安局交通警察大队认定，李某军负事故全部责任。
11、刑事附带民事调解书及谅解书证明，本案附带民事部分，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司赔偿死亡赔偿金11万元，由被告人李某军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、处理事故的误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计117165元。被害人家属对被告人李某军的行为表示谅解。
12、户籍证明信证明，被告人李某军生于1957年3月5日，陕西人。
上述证据，经庭审质证，被告人李某军均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某军驾驶明知安全机件失灵的机动车，违章操作以致发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人李某军的犯罪事实及罪名成立。被告人李某军在明知他人报警后留在现场等候处理，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某军已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，当庭具有悔罪表现，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。被告人李某军的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1703号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人林霞，女，1973年10月29日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告赖日茂，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖日茂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林霞、曹金妹到庭参加诉讼；被告赖日茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月7日，被告赖日茂办理了水韵华都11-105室商品房的物业移交手续。截至2013年7月30日止，被告拖欠原告公摊电费536元、代收垃圾处理费373.50元、物业费2362.50元，共计3272元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付公摊电费536元、代收垃圾处理费373.50元、物业费2362.50元，共计3272元，并支付从2013年10月14日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告赖日茂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，合同主要约定：象屿物业管理有限公司为龙岩市新罗区龙腾路水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为原告厦门都市景象物业管理有限公司。2006年9月7日，被告赖日茂办理了水韵华都11-105室商品房的物业移交手续。截至2013年7月30日止，被告拖欠原告公摊电费536元、代收垃圾处理费373.50元、物业费2362.50元，共计3272元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水电费、垃圾处理费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费、水电费及垃圾处理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的费用。同时，原告要求被告支付从2013年10月14日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告赖日茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖日茂应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司截至2013年7月30日的物业管理费2362.50元、公摊电费536元、代收垃圾处理373.50元，共计3272元，并支付从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以本金3272元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖日茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑冬伟
二〇一四年四月十四日
书记员 胡谨镳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第799号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文友。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原审被告牛树邦。
原审被告郑海良。
原审被告郑喜乐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称人保财险保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，牛树邦驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车冀1E**挂号重型自卸半挂车在112国道雄县小庄路口将前方顺行骑电动自行车的李文友撞倒，造成李文友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定牛树邦负事故的全部责任。李文友受伤后在雄县医院住院治疗53天，发生医疗费12170元，交通费800元，诊断为左足皮肤软组织挫伤，头皮裂伤，左足舟骨骨折。该医院2015年1月13日诊断证明建议休息三个月，加强营养，李文友在保定天佑水处理设备有限公司任保安。其护理人员李全玲在雄县小庄东风有机玻璃制品厂工作，月工资3300元。李文友购置医疗器械（双拐）花费120元。另查明，郑海良、郑喜乐是牛树邦的雇主及肇事车车主，该车在人保财险保定分公司投有交强险和保额50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。上述事实，雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定天佑水处理设备有限公司的营业执照、误工证明，雄县小庄东风有机玻璃制品厂的营业执照误工证明、工资表，李文友的交通费票据，住宿费票据，庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，依法予以认定。牛树邦应负事故的全部责任。因该车在人保财险保定分公司投有交强险及商业三者险，故李文友的损失应由该人保财险保定分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿；仍不足部分由牛树邦的雇主郑海良、郑喜乐按100%的责任比例赔偿。李文友的医疗费12170元有雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费800元由120车收费收据及出租车收费收据证实，医疗器械费（双拐）120元由保定市崇德大药房的收费收据证实。李文友在保定天佑水设备处理有限公司任保安，其误工费参照2014年河北省交通事故赔偿标准中服务业职工年平均工资28409元计算。误工时间为住院期间53天及出院三个月，误工费为11130元（28409÷365×143），李文友的护理人员李全玲月损失工资3300元，由其工作单位的营业执照、误工证明及工资表证实，予以认定，住院期间的护理费为5830元（3300÷30×53），根据李文友左足舟骨骨折的实际情况，其主张出院后一个月的护理期限予以认定。出院后的护理费为3300元。根据医院加强营养的建议，营养费酌定为2000元。住院伙食补助费按每天50元计算为2650元（50×53），李文友的电动自行车损失数额缺乏证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告医疗费12170元，误工费11130元，护理费9130元，交通费800元，住院伙食补助费2650元，营养费2000元，辅助器具费120元，合计38000元。上述款项限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郑喜乐、郑海良负担。”
判后，人保财险保定分公司不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人医疗费中有超医保用药情况，该部分不应由上诉人承担；伤者73岁，已达法定退休年龄，单位未证明其存在误工及工资减少情况，请二审法院对伤者工作情况予以核实。另外被上诉人的后续护理费用证据不足，且其提供的辅助器具费及部分交通费均为收据，上诉人对此不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文友辩称，一审判决正确，原审判决判令保险公司在保险额度内直接赔偿被上诉人损失正确，关于医疗费的赔偿一审判决是正确的，上诉人对赔偿医疗费的合理性有异议但没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于误工费问题，虽然被上诉人已超过退休年龄，但是根据司法解释的规定，确定误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，没有规定需要根据受害人的年龄来确定，被上诉人的工作是门卫不需年青体壮，一审关于误工费的判决是正确的，被上诉人与用工方的事实上的劳动关系是存在的，关于护理费问题，司法解释并没有要求没有要求医疗机构出具证明，被上诉人骨折后在住院期间以及出院后三个月内，都需要护理。一审判决的辅助器具费和交通费是是正确的，请求二审法院予以支持。
原审被告牛树邦、郑海良、郑喜乐未提出意见。
二审审理查明，被上诉人李文友为证实其误工情况，二审中提供其所在单位保定天佑水设备有限公司出具的误工证明一份，该证明证实李文友受伤前在该公司工作，受伤后公司停发工资12870元。上诉人对此有异议，请求法院核实被上诉人的工作及误工情况。本院依法对该公司进行了核实，对该公司法定代表人制作了询问笔录，其证实了出具误工证明情况，并证实了李文友受伤前在该公司工作受伤后持续误工停发工资的事实，上诉人对二审法院核实的情况予以认可。上诉人对自己的其他上诉主张未能举证加以证实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，李文友在交通事故中无责任受伤，其经济损失应由事故车辆投保的保险人即人保财险保定分公司在保险限额内予以赔偿。原审判决认定李文友的各项损失客观合理，被上诉人虽年事已高，但经上诉人要求，二审对李文友的工作及误工情况进行了核实，上诉人对法院的询问笔录未提异议，故原审判令上诉人赔偿误工费合法有据。上诉人主张李文友的医疗费中存在超医保用药情况，对该主张，上诉人并未提供证据证实。李文友受伤后，其护理是客观发生的事实，其护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未有明确意见的，也应根据实际情况确定护理费标准。李文友的辅助器具费和交通费虽然票据形式欠规范，但该费用客观发生，应予认定。上诉人的上诉主张于法无据，对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3519号
原告吴某某，居民。
委托代理人殷学妮，山东三禾律师事务所律师。
被告李某某，居民。
被告李某某，居民。
原告吴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告李某某与原告之子李克龙于2008年8月经人介绍认识，两互生好感并相恋，而后因性格脾气不和，两人于2013年9月分手。两人相恋期间，被告李某某称有事急需钱，原告考虑到儿子与其恋情能顺利发展，便借给被告李某某6万元，将有存款的银行卡交给被告李某某，而在原告不知情的情况下该款被被告李某某取走。后原告多次索要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判决被告返还借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告之间不存在借贷的情况。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某称其儿子与被告李某某在2008年8月份至2013年9月份期间系恋人关系，期间被告李某某称急需用钱，原告便将自己存有6万元的工商银行卡及银行卡密码交给被告李某某。2011年7月23日，被告李某某取走了原告的工商银行卡中的6万元。庭审中，被告李某某称其与被告李某某系同事关系，对于被告李某某取走原告的银行卡中6万元的事实无异议，但其称被告李某某取的6万元给自己了，并主张原告曾多次向自己借款，这6万元是原告用于偿还债务的；但被告李某某并未向法庭提交相关证据证明。原告对被告的上述主张亦不认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告将其工商银行卡交给被告李某某，并将银行卡密码告知被告李某某，在2011年7月23日被告李某某取走原告工商银行卡中的6万元现金的事实，有原告向法庭提交的银行取款凭证及庭审调查予以证实，且被告对此无异议，本院予以确认。被告李某某主张原告曾多次向自己借款，涉诉的6万元系原告用于偿还欠款的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告李某某亦未向法庭提供相关的证据予以证实，故本院对此不予采信。因本案涉诉的6万元系被告李某某取走，所以在被告李某某未向法庭提交充分的证据证实其有合法的理由取走原告6万元现金的情况下，即使涉诉的6万元不是借款，被告李某某亦应当予以返还。本案原告是将其银行卡及密码交给被告李某某的，因此被告李某某对涉诉的6万元应当承担连带返还责任。综上，原告要求被告李某某、李某某返还其欠款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告未及时偿还本案欠款给原告造成一定损失，二被告应向其支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某欠款6万元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告李某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2111号
罪犯王大岭，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）嘉盐刑初字第30号刑事判决，以被告人王大岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年3月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王大岭服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王大岭在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大岭予以假释（假释的考验期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00017号
原告赵金虎，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告侯飞，男，1986年5月12日出生，汉族。
被告王慧慧，女，1987年2月10日出生，汉族。
原告赵金虎与被告侯飞、王慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金虎到庭参加诉讼，被告侯飞、王慧慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系；2014年10月2日，被告借我现金35000元，同年10月30日，又借我现金10000元，并分别给我出具有欠据。后经我多次讨要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款45000元；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯飞、王慧慧未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年10月2日被告侯飞给原告出具的欠条，证明被告侯飞借原告35000元，且证明如果此款不能偿还，比亚迪豫H092**轿车抵偿给原告；2、2014年10月30日被告侯飞给原告出具的欠条，证明借原告现金10000元整，此份证据上有王慧慧的签名和身份证号号码，同时证明王慧慧对此份借条的认可；3、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所注册登记摘要信息栏复印件一份，证明比亚迪豫H092**车的所有权是王慧慧本人，侯飞愿意用此车抵押给原告，此份证据是王慧慧在收到原告35000元后，主动复印给原告的。
经本院审核，原告所举证据1、2客观真实，能够证明被告侯飞借原告款45000元的事实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据；但原告所举证据不能证明二被告系夫妻关系。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，被告侯飞借原告赵金虎现金35000元；同年10月30日，被告侯飞再次借原告赵金虎现金10000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告侯飞向原告赵金虎借款45000元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告王慧慧对被告侯飞借原告的款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告侯飞、王慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯飞在本判决生效后十日内偿还原告赵金虎借款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告侯飞承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 李明达
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜晓娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3034号
原告张越生，男，1983年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被告赖文南，男，1969年5月1日出生，汉族，住平和县。
原告张越生与被告赖文南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张越生到庭参加诉讼。被告赖文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月向原告借款30000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及利息4800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赖文南未作答辩。
经审理查明，被告赖文南于2014年1月25日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方约定“每月利息为2%，如因纠纷属石狮市人民法院管理”，但未约定还款期限。被告借款后偿还2个月利息计1200元，此后经原告催讨未还款。原告于2014年9月26日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张越生与被告赖文南之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。原告主张借款后被告仅支付2个月的利息，要求被告支付利息4800元，因该数额未超过双方约定2%月利率的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告赖文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖文南应于本判决生效后十日内立即偿还原告张越生借款30000元并支付利息4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费1000元，合计1670元，由被告赖文南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第3034号 原告张越生，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告赖文南，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张越生与被告赖文南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张越生到庭参加诉讼。被告赖文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，被告于2014年1月向原告借款30000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及利息4800元；二、诉讼费用由被告承担。 被告赖文南未作答辩。 经审理查明，被告赖文南于2014年1月25日向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。借款时双方约定“每月利息为2%，如因纠纷属石狮市人民法院管理”，但未约定还款期限。被告借款后偿还2个月利息计1200元，此后经原告催讨未还款。原告于2014年9月26日诉至法院。 以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张越生与被告赖文南之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，本院予以支持。原告主张借款后被告仅支付2个月的利息，要求被告支付利息4800元，因该数额未超过双方约定2%月利率的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告赖文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赖文南应于本判决生效后十日内立即偿还原告张越生借款30000元并支付利息4800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费1000元，合计1670元，由被告赖文南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  蔡志勇 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年二月十二日 书 记 员  李祖山 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3679号
申请执行人上海申申燃料化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡国庆，总经理。被执行人上海兴山混凝土构件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许为民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人支付货款人民币1,883,767.47元及诉讼费用28,661元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,首期货款支付后,余款尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第14号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十一月三日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第9号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人代礼（系代记牙科业主），男，1983年10月31日出生，汉族，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇人民街**号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2013）第030号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月8日作出（2014）沅行执字第9-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第9号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第520号
上诉人（原审原告）李英安。
上诉人（原审原告）韩文献。
上诉人（原审原告）房清月。
上诉人（原审原告）韩国敏。
上诉人（原审原告）张玉龙。
五上诉人共同委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道南关居民委员会，住所地：邹城市亚圣路1598号。
法定代表人韩温，主任。
委托代理人翟玉宾。
被上诉人（原审被告）韩崇高。
委托代理人李建广，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙因确认合同无效纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，五原告诉请认为“产权协议书、协议书不真实、不合法，处分居民集体的重大财产，没有依法提交居民会讨论决定，损害了原告及南关居民集体和居民利益，给原告及南关居民集体和居民造成了重大财产损失，依法应属无效”，邹城市千泉街道南关居民区委员会的居民人数是确定的，不管是五原告提起诉讼，还是后来申请参加诉讼的边某等十九人推选五原告作为诉讼代表人参加诉讼，都是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙起诉。
裁定送达后，李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由是：一、一审审理程序错误。上诉人提起的是代表人诉讼，李英安等5人的身份为边某等19人的诉讼代表人，一审仅列李英安等5人为原告错误。一审庭审前，李英安等5人提交了边某等19人的参加诉讼申请书和诉讼代表人推选书，明确表明了李英安等5人为边某等19人的诉讼代表人。李英安、边代菊等24人是经过邹城市千泉街道南关居民委员会8个居民组推选的村民代表，一审法院应予准许应将边某等19人列为原告并将李英安等5人的身份确定为诉讼代表人。一审没有履行法定的通知义务，作为财产共有人，南关大队的任何一名村民，都有权提起诉讼。上诉人提起诉讼，而南关大队的数万名村民应为共同诉讼人，按照法律规定，一审法院应当通知其参加诉讼，未予通知有违法律规定。二、一审起诉符合法律规定。边某等19人与李英安等5人与本案有利害关系，有权提起本次诉讼。本案属于人民法院受案范围。
被上诉人邹城市千泉街道南关居民委员会答辩称，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人韩崇高答辩称，一审裁定正确。五上诉人与本案没有法律上的利害关系，因此不具有原告主体资格，不能就二被上诉人的合同主张权利，五上诉人没有诉权。
本院经审查认为，上诉人李英安等五人主张南关居民集体和居民利益受到损害，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。”故本案五名上诉人起诉不符合起诉条件，一审法院驳回五名上诉人的起诉并无不当。五名上诉人尚不具有原告主体资格，其亦不能申请追加共同原告。综上，上诉人李英安、韩文献、房清月、韩国敏、张玉龙的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2126号
罪犯ＸＸ，贵州省德江县人，住贵州省德江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第1986号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5121号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙荔。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙荔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王蓟宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第74号
原告沈宝全，男，44岁。
被告王志，男，40岁。
被告卢晓明，男，34岁。
原告沈宝全与被告王志、卢晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年3月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告沈宝全到庭参加诉讼，被告王志、卢晓明出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈宝全诉称，2014年8月11日，赊卖给被告王志、卢晓明2万斤西瓜，每斤价格为0.35元，二被告接到西瓜后一直没有卸车，以西瓜不合格为由，拒不给付货款。2014年8月29日经四达市场工商所办公室调解无果，现二被告迟迟未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还欠款7000.00元并承担诉讼费用，以保护原告的合法权益。
被告王志、卢晓明辩称，我方与原告沈宝全是代卖关系，2014年8月11日原告送来的西瓜不合格，我方当时就要求其拉回，不再代卖，是原告自己要求我们帮忙挑着卖的，我们之间没有任何协议和约定，我们也不知道原告拉来的西瓜有多少斤，代卖西瓜款720.00元，原告拒绝领受。
经审理查明，2014年8月11日，原告沈宝全用两辆农用四轮车给被告王志、卢晓明送西瓜，双方对买卖方式及价款约定不明，原告在四达农贸市场对西瓜进行称重时，二被告均不在场。被告王志验收西瓜时，认为西瓜太生，无法售卖，原告沈宝全到场进行协商，二被告继续售卖。2014年8月29日，四达农贸市场工商所办公室孙宝新对双方进行调解，没有调解成功。
以上事实的认定，有原告和被告的当庭陈述、自认，原告提供的四达市场工商所的调解书、称重单6张、证人张玉成当庭证言，被告提供的证人陈方江出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，赊卖是指买卖货物时，卖方延期收款。代卖是指委托代为出卖物品，卖出之后再进行结款，也称为寄卖、寄售、代销。原告沈宝全主张是赊卖给被告王志、卢晓明，二被告认为是代卖，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在赊卖关系，但其提出的证据无法证明其主张，故原告沈宝全要求被告王志、卢晓明立即给付欠款7000.00元，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告沈宝全已预交），减半收取25.00元由沈宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋宇琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第435号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月5日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1302号起诉书，指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年2月，被告人张某从朱国强处转手位于本市拱墅区沈半路的卷烟店用于销售卷烟，但未办理烟草专卖许可证及工商营业执照的变更登记。2010年6月21日，被告人张某经营的卷烟店的烟草专卖许可证被注销。同年10月，浙江省杭州市烟草专卖局不再向被告人张某配送卷烟。被告人张某在明知烟草专卖许可证已被注销的情况下，仍继续在店内销售卷烟直至2011年5月卷烟店拆迁。后从2012年8月开始，被告人张某从本市拱墅区某综合商店等小店收购卷烟，加价后销售给不具备烟草专卖许可证的小店，从中获利。
2013年11月4日，被告人张某在将卷烟运往本市拱墅区某综合商店的途中被浙江省杭州市烟草专卖局稽查大队查获，从其车内及暂住处本市拱墅区上塘街道皋亭坝某房间查获并扣押用于贩卖的利群等12个品种的香烟共计574条。其中中华香烟（软壳）4条、中华香烟（硬壳）12条、白沙香烟（精品二代）4条、利群香烟（休闲）4条、利群香烟（长嘴）456条、利群香烟（软红长嘴）55条、利群香烟（老版）6条、大红鹰香烟（软蓝）6条、双喜香烟（8mg）2条、南京香烟（红）3条、利群香烟（软长嘴）20条、利群香烟（阳光）2条，共计价值人民币123330元，前述香烟已移交杭州市公安局拱墅分局。
被告人张某在本案审理期间，退出非法所得人民币28000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某、徐某甲、徐某乙、金某、李某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某退出的非法所得人民币二万八千元予以没收。
三、扣押在公安机关的香烟共计五百七十四条予以没收，上缴国库，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 孙 君
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1095号
原告黄有龙，男，1950年5月2日出生。
被告安得虎，男，1967年10月19日出生。
原告黄有龙与被告安得虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄有龙、被告安得虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耕地租金19200元；2.依法续签合同；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年到2016年共8年没交租金，12亩×200元×8年=19200元。原告于1997年承包了国有小宛农场的耕地，于2000年以后转包给被告外来务工人员安得虎耕种，共12亩，并每年一次签订了合同，2008年以前能按年交清承包费，2009年以后被告拒不交承包费，并不断滋事，原告认为，原告从国有小宛农场承包国有耕地其合同合法且有效，承包期至2029年，被告无任何依据强行耕种土地，既不交承包费也不签订承包合同。基于以上事实，本原告认为被告已违背了作为公民诚实信用的基本原则。为了维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。
安得虎辩称，原告的说法有一点与事实不符，我是2003年冬天才到瓜州，2004年春节才开始种地，每年种地上交的手续我都在；2004年冬天我哥给我划了11亩地，收粮一直是小宛农场二分场民和队在收，黄有龙只是民和队的管理人员，钱我按照11亩地交费，每亩地每年我交110元；2006年土地租赁费就欠下了，农场就再没有要钱，我们打听其他队从2006年开始就不缴费了，我们却一直交费交到2008年了，以后再没有交过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄有龙提交的与甘肃国营小宛农场二分场签订的“土地承包经营合同书”和与被告安得虎签订的“国营小宛农场二分场二〇〇八年土地承包经营合同书”，被告安得虎提供的2004年、2005年、2006年、2007年“国营小宛农场二分场土地承包经营合同书”复印件各一份、2012年水费收据复印件一份、通知一份，本院调取的由甘肃国营小宛农场出具的黄有龙土地租赁情况说明、证明及“土地承包经营合同书”，双方对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年4月16日原告黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订了《土地承包经营合同书》，约定将其国有土地440亩承包给原告，总计承包费及管理费15.84万元，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日；承包期内，经发包方同意，承包人有权转包、转租、转让、互换承包地。合同签订后，甘肃省国营小宛农场同意原告将部分耕地转租他人耕种，原告即要求被告续签租赁合同并交纳租金。2008年8月11日，原告将11亩耕地转租给被告安得虎耕种，并与被告签订了“土地承包经营合同书”，约定11亩耕地年租赁费1210元。被告向原告交纳了2008年的租赁费1210元。自2009年至今，被告耕种本案涉诉土地至今，但未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳租金，双方酿成纠纷。
本院认为，甘肃省国营小宛农场将土地租赁给原告黄有龙并由原告转租他人，次承租人安得虎向原告交纳租金，经甘肃省国营小宛农场证实其未与被告安得虎签订过租赁合同，故应认定原、被告在2008年度存在土地租赁关系。2008年4月16日，甘肃省国营小宛农场与原告签订了20年的“土地承包合同”，约定经发包方同意原告仍有转租的权利，并对原告之前的转租行为至今认可。被告自2009年至今仍然耕种本案涉诉土地，原、被告之间存在事实上的租赁关系，期间原告未主张解除租赁合同，故应认定被告在2008年度租赁期限届满后，双方存在不定期租赁关系，现被告既不交还耕地，又不向原告交纳租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张每亩地按200元并以12亩耕地计收租赁费的证据不足，应参照双方认可的2008年度11亩租赁地，年租金1210元确定本案涉诉土地租赁费。按照合同的相对性和自愿公平原则，双方签订合同，须经合同当事人达成合意，并在自愿基础形成合同文本，第三方无权干预，现原告要求判令被告签订租赁合同的请求不符合法律规定。
综上所述，原告黄有龙要求被告安得虎给付土地租赁费的请求正当合法，应予支持；要求判令被告签订租赁合同的请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告安得虎给付原告黄有龙十一亩租赁地的租赁费九千六百八十元（年租金一千二百一十元按八年计算），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄有龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告安得虎负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张向向
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1128号
原告孟凡郎，男，住沈丘县。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告张胜利，男，住沈丘县。
被告张永久，男，住址同上。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告孟凡郎诉被告张胜利、张永久人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟凡郎撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 赵书玉
审 判 员 王文光
人民陪审员 任世洲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭园园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初527号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘璐，男，汉族，1987年8月18日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，无固定住所，并处罚金人民币1000元，2010年6月26日刑满释放，因盗窃于2016年5月10日被行政拘留20日，罚金人民币1000元，因本案于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］429号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1.2016年5月7日1时许，被告人刘璐伙同“王某2”（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区新天地小区内，用铁锤将被害人盖某某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币480元）砸碎，进入车内窃得人民币120余元及1个证件包。赃款被其挥霍。
2.2016年5月9日3时许，被告人刘璐伙同“王某2”（另案处理）在哈尔滨市道里区新天地小区内，用砖头将被害人张某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币150元）砸碎，因在车内未发现有价值物品后离开。
3.2016年6月初一天，被告人刘璐在哈尔滨市道里区新天地小区内，用螺丝刀撬开18栋4单元102室被害人王某1家窗户，入室窃得人民币300余元及书籍。赃款被其挥霍。
4.2017年1月26日1时许，被告人刘璐在哈尔滨市道里区新天地小区内，用砖头将被害人付某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币120元）砸碎，进入车内窃得人民币400余元及驾驶证、营运证等物品。赃款被其挥霍。案发后，营运证、驾驶证等物品已追缴、返还被害人。
经侦查，公安机关于2017年1月29日在哈尔滨市道里区将刘璐抓获。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明和现实表现、扣押返还物品清单，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场看验笔录，被害人盖某某、张某、付某、王某1的陈述，被告人刘璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘璐能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月8日止<已扣除先行羁押的20天>。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币120元予以退赔被害人盖某某。
三、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币300元予以退赔被害人王丽英。
四、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币400元予以退赔被害人付东德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初527号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘璐，男，汉族，1987年8月18日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，无固定住所，并处罚金人民币1000元，2010年6月26日刑满释放，因盗窃于2016年5月10日被行政拘留20日，罚金人民币1000元，因本案于2017年1月29日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］429号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：1.2016年5月7日1时许，被告人刘璐伙同“王某2”（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区新天地小区内，用铁锤将被害人盖某某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币480元）砸碎，进入车内窃得人民币120余元及1个证件包。赃款被其挥霍。2.2016年5月9日3时许，被告人刘璐伙同“王某2”（另案处理）在哈尔滨市道里区新天地小区内，用砖头将被害人张某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币150元）砸碎，因在车内未发现有价值物品后离开。3.2016年6月初一天，被告人刘璐在哈尔滨市道里区新天地小区内，用螺丝刀撬开18栋4单元102室被害人王某1家窗户，入室窃得人民币300余元及书籍。赃款被其挥霍。4.2017年1月26日1时许，被告人刘璐在哈尔滨市道里区新天地小区内，用砖头将被害人付某停放的黑Ａ×××××号出租车玻璃（价值人民币120元）砸碎，进入车内窃得人民币400余元及驾驶证、营运证等物品。赃款被其挥霍。案发后，营运证、驾驶证等物品已追缴、返还被害人。经侦查，公安机关于2017年1月29日在哈尔滨市道里区将刘璐抓获。上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明和现实表现、扣押返还物品清单，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场看验笔录，被害人盖某某、张某、付某、王某1的陈述，被告人刘璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘璐多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘璐能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月8日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。二、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币120元予以退赔被害人盖某某。三、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币300元予以退赔被害人王丽英。四、责令被告人刘璐在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币400元予以退赔被害人付东德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕云亮二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓昱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00252号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱复肥厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱复肥厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱复肥厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱复肥厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初309号
原告四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人王佑春，总经理。
委托代理人刘芳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川志升资产管理有限公司职工，住四川省宜宾县合什镇清水村前进组。
被告向忠华，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告程刘平，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告向忠华、程刘平物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告向忠华、程刘平的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗永军，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,353.51元。原告诉称,被告罗永军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,353.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00448号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。因吸毒人员，分别于2010年6月被宜兴市公安局行政拘留五日，于2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年2月被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因赌博于2013年2月被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2015年2月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，6月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人陆某驾驶苏B×××××“欧宝”轿车在宜兴高塍镇胥井村胥井桥南侧路边，在自己的车内，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 濮 燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第197号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年4月出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，农民，住沂水县城。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
被告人付某某，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县城。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人范某某、付某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人范某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日20时许，被告人范某某与其同事沂水县中心街“台湾豆腐蛋糕店”员工解跃进因不满沂水县城关供销社家属院门卫付纪庆不让其在门口堆放货物，遂与付纪庆及其子被告人付某某发生争执、推搡，范某某与谢跃进随后离开。尔后，被告人范某某与谢跃进分别持刀、棍返回现场，与持棍的被告人付某某及付纪庆发生打斗。期间，被告人范某某持刀砍打付某某面部，致其左侧面部6.5cm皮肤裂口，构成轻伤；被告人付某某持棍击打范某某左臂，致其左侧尺骨骨折，构成轻伤。
被告人范某某、付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，二被告人已达成和解协议，并相互取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见，书证，证人谢跃进、付纪庆等人的证言，被告人范某某、付某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某、付某某非法故意伤害他人身体，分别致对方轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并相互取得了对方的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。二被告人应分别到当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 于海洪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1863号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹双喜，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月17日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曹小小，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人尹双喜犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人尹双喜及其辩护人曹小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人尹双喜曾在派出所任职治安队员。2014年3月15日17时许尹双喜、李某A、谭某A（后两人已判刑）等三人经商量后决定冒充警察执法向卖淫女索取财物，后尹双喜叫来张某A（已判刑）帮忙作案。21时许，尹双喜等人来到东莞市常平镇海霞酒店918房，先假装嫖客引来张某甲等被害人，再冒充警察将被害人控制后实施抢劫，抢走被害人张某甲人民币2000元、张某乙人民币3000元、乔某人民币500元、刘某人民币1000元。得手后，尹双喜等人将抢来的财物交给谭某A，并由谭某A负责分钱。事后张某甲等人分别到公安机关报案，公安机关经过立案侦查，先后将李某A、谭某A、张某A抓获归案。
2015年3月17日15时许，被告人尹双喜到常平派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医伤情检验意见书，张某甲等被害人的陈述，章某等证人证言，假警察证等作案工具，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人尹双喜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人尹双喜无视国法，结伙冒充警察以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第六项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹双喜对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人的行为应定性为敲诈勒索罪；2.被告人所起作用是次要的；3.被告人有自首情节等辩护意见。
经审理查明，被告人尹双喜曾在派出所任职治安队员。2014年3月15日17时许尹双喜、李某A、谭某A（后两人已判刑）等三人经商量后决定冒充警察执法向卖淫女索取财物，后尹双喜叫来张某A（已判刑）帮忙作案。21时许，尹双喜等人来到东莞市常平镇海霞酒店918房，先假装嫖客引来张某甲等被害人，再冒充警察将被害人控制后实施抢劫，抢走被害人张某甲人民币2000元、张某乙人民币3000元、乔某人民币500元、刘某人民币1000元。得手后，尹双喜等人将抢来的财物交给谭某A，并由谭某A负责分钱。事后张某甲等人分别到公安机关报案，公安机关经过立案侦查，先后将李某A、谭某A、张某A抓获归案。
2015年3月17日15时许，被告人尹双喜到常平派出所投案自首。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙、乔某、刘某的陈述及辨认笔录，证人章某的证言，同案人员李某A、谭某A、张某A的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，法医学伤情检验意见书，验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，通话清单，取款明细，开房资料及录像截图，刑事判决书，被告人尹双喜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹双喜以非法占有为目的，结伙冒充警察以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹双喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹双喜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。对被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人尹双喜伙同李某A等人冒充警察查卖淫嫖娼，并携带了约束带等工具，对被害人进行捆绑、搜身、恐吓，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，对该意见本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案中正是利用被告人尹双喜曾经作过治安员的条件，来实施冒充警察作案的，且被告人尹双喜有积极动手实施作案，案发后也分得相应的钱财，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人尹双喜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹双喜以其自报身份予以判决。
根据被告人尹双喜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2024年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾子凤