安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02309号
原告：王英，女，1935年10月18日生，汉族。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：林贤昌，男，1976年1月2日生，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理了原告王英诉被告林贤昌机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人钟兰杰到庭参加了诉讼，被告林贤昌经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2012年8月22日14时许，原告王英乘坐张运平驾驶的电瓶车沿邵岗北路由南向北行驶到闫岗路口时，被林贤昌无证驾驶的摩托车撞倒，造成原告及张运平受伤的道路交通事故，因事后报警，无现场，责任无法认定。原告受伤后入住明光市人民医院，住院16天。现要求被告赔偿原告护理费、交通费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金计15330.5元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.道路交通事故证明，证明事故发生时间、地点及经过，原告乘坐张运平驾驶的电瓶三轮车与林贤昌驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，因事故现场变动，交管部门无法认定事故责任。
2.出院小结，门诊病历，诊断证明，证明事故致原告腰1椎体压缩性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右第五拓骨骨折�右髌骨骨折，原告与2012年12月12日门诊复查，遗嘱建议休息一个月，加强营养，门诊随访等。
3.医疗费发票，证明原告拍片检查费用150元。
4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因车祸致腰1椎体压缩性骨折大于等于1／2并畸形愈合为十级伤残；鉴定费700元。
被告林贤昌没有答辩。
被告林贤昌没有提供证据。
对原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年8月22日14时许，原告王英乘坐张运平驾驶的电瓶车沿邵岗北路由南向北行驶到闫岗路口时，与被告林贤昌无证驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住明光市人民医院，经诊断原告伤情为：L1椎体骨折、左小腿皮肤挫裂伤、右第五跖骨骨折、右髌骨骨折及张运平受伤的道路交通事故。因事故现场变动，责任�法认定。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经安徽天信司法所鉴定：原告王英L1椎体骨折伤残等级为X（拾）级。原告因鉴定花去鉴定费700元及鉴定检查（拍片）费用150元。
另查明，原告为农村居民，被告林贤昌驾驶的摩托车未投保险。原告曾于2012年10月起诉至明光市法院，要求被告赔偿，经法院调解，双方于2012年12月7日自愿达成协议，并下发了（2012）明民一初字第02100号民事调解书，由被告林贤昌赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计20000元。原告于2012年12月12日门诊复查，医嘱建议休息一个月，加强营养。为此原告于2013年10月15日再次诉讼来院，要求被告在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费150元、护理费1800元、营养费900元、交通费200元、伤残赔偿金3580.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计15330.5元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在事故中受伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。因案发后事故现场变动，明光市交通管理大队没有认定责任。本案张运平及被告林贤昌驾驶车辆在行驶过程中，没有注意行车安全，故对事故的发生均有过错，根据相关规定，本院确定双方负事故的同等的责任。因被告没有为其驾驶的摩托车购买交强险，原告请求被告在应购买的交强险责任限额内赔偿损失，符合有关法律规定，予以支持。对原告要求赔偿的伤残赔偿金3580.5元符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿精神抚慰金8000元数额过高，本院依法酌定为4000元；对原告要求赔偿交通费200元，数额过高，考虑原告因事故会产生一定的交通费用，故本院依法酌定为100元；对原告要求赔偿护理费1800�，无证据证明，对此不予支持；经核定原告损失应为：营养费900元（30元／天×30天）、交通费100元、伤残赔偿金3580.5元（7167元／年×5年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费用850元，合计9430.5元，其中交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计7680.5元由被告在应购买的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已于2012年调解时赔付完毕，原告又没有起诉张运平，故对营养费900元按被告承担50%的赔偿责任计算，为450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
�、被告林贤昌于本判决生效后十日内赔偿原告王英伤残赔偿金等各项损失费用8130.5元。
二、鉴定费用850元，由被告林贤昌承担425元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王英负担50元，被告林贤昌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，�偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。