wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第267号
原告汪某某，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人林位军、张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告汪某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月26日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，后于2012年9月17日在电白县民政局办理结婚登记手续（双方至今没有办理婚礼、婚宴）。婚后双方夫妻感情交流甚少且因两人性格严重不和，人生观、价值观存在重大差异，两人经常为小事吵架，被告也经常辱骂原告，2013年6月18日原告与被告的儿子赖某乙出生，但儿子的出生并没有使双方的感情有所改善，自结婚以来双方近一半时间两地分居，即便在一起生活时，被告也常常因小事对原告发脾气或以小孩吵闹影响其休息为由分床而睡。原告认为，原告与被告婚前了解不深，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因双方价值观念存在重大差异，双方无法进行较好的夫妻感情交流，导致经常为小事大吵大闹，被告对原告也缺乏必要的关系与关爱，双方虽办理结婚登记，但双方并没有真正建立夫妻感情，近两年来的吵闹、分居已让原告身心疲惫，原告渴望早日从这段有名无实的婚姻中解脱，为此恳请人民法院判决解除原告与被告的夫妻关系。原告约被告所生儿子赖某某刚满一岁，需要母亲的关爱和照顾，且原告有固定工作和稳定的生活来源，而被告无固定工作，生活粗心大意，不具备照顾小孩健康成长的能力，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。被告作为小孩的生父，依法应当支付一定的抚养费。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同债务，被告名下登记有奥迪A8汽车一台，及一家公司，如被告同意解除婚姻关系，并同意小孩由原告抚养，原告愿放弃向被告主张分割相关财产权益。综上，为尽快结束这段错误的婚姻，诉请：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令原告与被告所生儿子赖某某归原告抚养；3、判令被告按照1500元每月的标准支付抚养费至赖某乙年满18周岁；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赖某某书面的答辩称，原告汪某某是经她亲戚汪某某介绍与被告相识谈恋爱的，并经原告母亲陈某的安排，被告去江西省南康县和原告人一起打理她母亲在南康县家具市场的木材生意，感情方面发展很好，后经双方父母催促，在2012年9月17日原被告在电白县民政局办理登记领取结婚证书。领证后，夫妻一直在江西南康县并公开同居，2013年6月18日儿子赖某乙出生，为照顾原告坐月子，被告回广州后就不去南康了。自从小宝宝赖某乙出生后，被告父母对原告无微不至的关爱，在日常中被告也对原告百依百顺，并没有半点辱骂行为，即使有磕磕碰碰，也是很自然的过去。
离婚的导火索是因于2014年春节，年初二原告回娘串门，被告家来了很多朋友亲戚不能抽身同往造成原告回娘家后有些埋怨也没有吵架，年后原告在其母亲的教唆指使下和被告家人一同在农历正月十八上广州不久，把小孩赖某乙抛给被告母亲带养，就去了江西南康县。被告和家人多次电话催她回广州带孩子，她都以各种理由找借口，不同意回家来带小孩。今年6月18日是小孩的生日，原告在6月17日从江西回到广州与被告家人一起和小孩过生日，并与被告同床共枕，至6月19日经被告大家劝说其留下带小孩，其不同意，又去江西南康了。不料7月份被告接到法院的起诉离婚应诉书，全家人都傻了眼，不敢相信，可能是原告的过激行为及丈母娘授意迫使原告与被告离婚的。
对于原告诉及夫妻关系存续期间的共同债务，被告名下的奥迪A8小车和公司奥迪A8小车是被告兄长赖某丙所买，是分期付款的按揭车，不属于夫妻共同财产。公司是合股经营的，是夫妻共同财产，现时已负债亏本一千三百多万元，是靠民间私人贷款来运转，原告是知道的。
对小孩赖某乙的抚养权，被告认为原告是单亲家庭，人手少，又忙于生意，没有带养小孩的能力，兼且在江西长期居住，那里是生产家具的地方，油漆味很浓，污染重，对小孩生长没有好处，即使是判离婚，小孩也不能归原告抚养。被告有优越的条件可供小孩赖某乙在广州贵族学校读书，兼小孩一直由被告母亲带养已有分不开的感情。
据此，为不影响小孩的成长，被告不同意离婚，恳求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告汪某某与被告赖某某于2012年6月经他人介绍相识，2012年9月17日到电白民政部门办理了结婚登记，2013年6月18日生育儿子赖某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2014年6月26日，原告汪某某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告赖某某离婚。
本院认为，原告汪某某与被告赖某某经人介绍相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原、被告婚后仅因家庭琐事时有争吵，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告赖某某离婚。
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓丽云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1533号
原告：袁兵。
被告：周江渭。
委托代理人：包臣辉、石术平。
被告：汪红霞。
原告袁兵诉被告周江渭、汪红霞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁兵、被告周江渭的委托代理人包臣辉、被告汪红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兵起诉称：2011年12月6日，被告周江渭因经营所需向富阳市永通小额贷款有限公司贷款1000000元，并由富阳市农信担保有�责任公司为该笔贷款提供担保，原告袁兵为富阳市农信担保有限责任公司提供反担保，并签署反担保合同。被告周江渭在履行借款合同过程中由于未能按约归还贷款，富阳市农信担保有限责任公司多次催讨未果，原告无奈之下于2012年6月26日从富阳市永通小额贷款有限公司贷款500000元代被告周江渭偿还贷款，并约定由周江渭支付的相应贷款利息及费用。事后，被告周江渭一直未能按约履行。经原告多次要求未果，原告为了维护自己的合法权益，现要求被告周江渭归还代偿款、利息及费用共计722000元，被告周江渭、汪红霞系夫妻。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周江渭、汪红霞立即支付原告代偿款500000元，并支付相应的银行贷款利息及费用（担保费30000元，已支付24个月利息192000元，合计222000元，总计722000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告周江渭立即支付原告代偿款500000元，并支付相应的银行贷款利息及费用（担保费30000元，已支付24个月利息192000元，合计222000元，总计722000元）；2、被告汪红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告袁兵为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、反担保（抵押）合同、反担保（保证）合同各1份，证明原告为被告周江渭借款提供反担保的事实。
2、收款收据1份，证明原告向富阳市永通小额贷款公司代偿500000元的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周江渭答辩称：对原告陈述事实无异议，但本人已归还100000元。原告代偿款项时，双方没有约定由本人支付贷款利息及其他费用。
被告周江渭为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收据1份，证明被告周江渭已归�原告本金50000元的事实。
2、农村信用社客户回单联4份，证明被告周江渭通过农村信用社归还本金33000元的事实。
被告汪红霞答辩称：该笔款项是本人与被告周江渭离婚前所借，但没有用于家庭生活。本人并不认识原告袁兵，无能力承担该笔债务。离婚协议中写明债权债务与本人无关。
被告汪红霞为支持其主张，向本院提供离婚协议书1份，证明两被告于2012年2月23日登记离婚，双方约定婚内债务由周江渭承担的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告袁兵提交的证据1、2、3，被告周江渭、汪红霞均无异议，本院予以认定。被告周江渭提交的证据1、2，原告袁兵、被告汪红霞均无异议，本院予以认定。被告汪红霞提交的证据，被告周江渭无异议，原告袁兵对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为两被告之间的婚内债务约定不能对抗第三人�本院审核认为离婚协议书虽形式合法，内容真实，但约定的内容并不影响原告向两被告主张权利，故该离婚协议书与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年12月6日，被告周江渭向富阳市永通小额贷款有限公司贷款1000000元，并由富阳市农信担保有限责任公司提供担保，原告袁兵为富阳市农信担保有限责任公司提供反担保，并签署反担保合同。因被告周江渭未能按约归还借款，经原告袁兵、被告周江渭及富阳市农信担保有限责任公司协商，由原告于2012年6月26日从富阳市永通小额贷款有限公司贷款500000元代被告周江渭偿还贷款。事后，被告周江渭陆续归还原告代偿款83000元。
另查明，被告周江渭、汪红霞于1998年5月22日登记结婚，2012年2月23日登记离婚。该笔借款发生在被告周江渭、汪红霞婚姻关系存续期间。
本院认为：原告袁兵�被告周江渭代偿借款500000元，事实清楚。被告周江渭仅归还83000元，剩余417000元一直未付，理应按照约定承担相应的民事责任。原告袁兵主张被告归还代偿款的诉讼请求，欠款金额与事实不付，本院予以调整。原告袁兵主张由被告周江渭承担担保费、案外借款利息，但未提供证据证明双方曾约定由被告周江渭承担该费用的证据，被告周江渭亦否认，本院对该主张不予支持。因该借款发生在被告周江渭、汪红霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪红霞提出的该借款系被告周江渭个人债务，两人离婚时约定由被告周江渭承担的答辩意见无相应有效证据佐证且不符合法律规定，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合理部分本院�以支持。被告周江渭主张已归还部分借款并提交相应付款凭证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周江渭归还原告袁兵代偿款417000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪红霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告袁兵负担1732.50元，被告周江渭负担3777.50元，被告汪红霞对被告周江渭应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08959号
上诉人（原审被告）贾×，女，1987年2月1日出生。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，男，1989年7月27日出生。
上诉人贾×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第06383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李×在一审中起诉称：李×与贾×经人介绍于2012年底相识，并于2013年5月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情一般，现双方感情已经破裂，李×认为无法与贾×继续生活。因此，李×诉至一审法院，请求判令李×与贾×离婚等。
一审法院向贾×送达起诉状后，贾×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”2014年3月26日至2014年7月1日，贾×经常居住地在北京市丰台区×；2014年4月6日至2014年4月13日，2014年12月22日至2014年12月31日，贾×居住在内蒙古自治区满洲里市×，2015年3月19日至2015年3月25日，贾×居住在北京市朝阳区×。李×起诉时，贾×在北京市顺义区×没有连续居住满一年，北京市顺义区×不是贾×的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，本案应由贾×的户籍所在地即内蒙古自治区满洲里市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：李×向一审法院提起离婚诉讼，故应该按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。诉讼中，贾×称其在2013年9月22日之后就居住在北京市顺义区×，但因工作原因会住在北京市丰台区，2014年4月6日至2014年4月13日及2014年12月22日至2014年12月31日居住在内蒙古自治区满洲里市亦是因为工作原因出差，另，根据李×提交的×村民委员会的证明，故一审法院认定原审被告贾×的经常居住地为北京市顺义区，故李×就本案选择向一审法院提起诉讼，一审法院有管辖权。贾×的管辖权异议，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贾×对本案管辖权提出的异议。
贾×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。贾×在一审中提交的一系列证据，一审裁定中没有提到。贾×在一审中提交的证据，已充分证明了北京市顺义区×不是贾×的经常居住地，一审法院无权管辖本案。另，2015年3月19日，双方因纠纷，已分居。本案的立案日期为2015年3月26日。立案时，贾×已不在北京市顺义区×居住。2014年7月1日之前，贾×经常居住在北京市丰台区；2015年3月19日之后，贾×经常居住在北京市朝阳区。2014年7月1日至2015年3月19日，贾×有两段时间居住在内蒙古自治区满洲里市。2015年3月26日，李×起诉时，贾×在北京市顺义区×没有连续居住满一年，北京市顺义区不是贾×的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，本案应由贾×的户籍所在地即内蒙古自治区满洲里市人民法院管辖。本案一审法院不同意贾×对李×提交的伪造证据进行司法鉴定，而依据李×提交的伪造证据，认定贾×的经常居住地为北京市顺义区，是认定事实不清，适用法律有误。综上本案应由内蒙古自治区满洲里市人民法院管辖。据此，贾×上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第06383号管辖权异议民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区满洲里市人民法院管辖。
李×对于贾×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李×系以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并请求判令李×与贾×离婚等，故本案属于离婚纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，原审原告李×的住所地位于北京市顺义区×，原审被告贾×的住所地位于内蒙古自治区满洲里市新开河镇二卡路东二排34号。根据李×和贾×在本案一审审理期间的陈述及其提交的证据，可以认定贾×已离开其住所地超过一年，故本案属于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，应由原审原告住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。贾×的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 栋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第79号
上诉人（原审被告）易宝中，男，汉族，1968年6月13日出生。
委托代理人吴定宋，男，汉族，1966年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）万吉清，女，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易宝中与被上诉人（原审原告）万吉清民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院2014年1月8日作出的（2013）涟民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员张韧、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人易宝中的委托代理人吴定宋、被上诉人万吉清的委托代理人刘雄克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告万吉清之夫刘文华与被告易宝中及案外人王光清合伙经营煤炭销售生意。2011年7月24日，三人再次签订《合伙协议书》，约定原合伙协议书终止，重新约定刘文华出资100万元，王光清出资70万元，被告易宝中出资30万元，三人各占份额三分之一，出资须在2011年8月1日支付。2011年7月24日，被告易宝中向原告万吉清出具30万元的借条，原告万吉清并未向被告易宝中支付借款。2011年8月1日，刘文华向被告易宝中出具收到入股资金30万元的收条，被告易宝中未向刘文华支付资金30万元。2013年7月8日，原告万吉清诉至本院，要求被告易宝中偿还借款30万元及其利息。
原审法院审理认为，原告万吉清虽未向被告易宝中提供借款，但原告万吉清之夫刘文华在被告易宝中未出资的情况下向被告易宝中出具了30万元的股金收条，应当视为原告万吉清已经履行了提供借款的义务，被告易宝中应当偿还借款。但原告万吉清要求被告易宝中支付借款利息，因原告万吉清未提供依据证明双方之间对该借款约定了利息，故不予支持。至于被告易宝中持有的股金收条，其可就合伙关系另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告易宝中在本判决书生效之日起十日内偿还原告万吉清借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万吉清的其他诉讼请求。本案受理费7960元，由被告易宝中负担。
上诉人易宝中不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误。其理由：被上诉人万吉清没有向上诉人易宝中支付借款；2011年7月24日的《合伙协议》也没有实际履行；原审法院认定刘文华出具的收条视为被上诉人万吉清已履行提供借款的义务，显然混淆法律。请求二审法院撤销（2013）涟民一初字第705号民事判决书，并依法予以改判。
被上诉人万吉清口头辩称，被上诉人万吉清与上诉人易宝中之间的债权债务关系合法，原审法院认定事实清楚、证据充分。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
经二审审理查明，2011年5月1日，上诉人易宝中与被上诉人万吉清之夫刘文华、案外人王光清为共同经营煤炭销售业务协商签订了《合伙协议书》，协议的主要内容：合伙期间自2011年5月1日起至2014年4月30日止，各出资50万元；刘文华另筹集资金200万元，按月利率2%计息。协议签订后，刘文华出资180万元，王光清出资20万元。上诉人易宝中没有出资。被上诉人万吉清向上诉人易宝中、案外人王光清、刘文华要求撤回资金。2011年7月24日，上诉人易宝中、案外人王光清、刘文华协商并再次签订《合伙协议书》，约定原合伙协议书终止，刘文华出资100万元，王光清出资70万元，上诉人易宝中出资30万元，三人各占份额三分之一，出资须在2011年8月1日支付。刘文华原投资的80万元，由上诉人易宝中、案外人王文清分别向被上诉人万吉清出具借条，作为2011年7月24日合伙的股金。2011年7月24日，上诉人易宝中向被上诉人万吉清出具借款30万元的借条。2011年8月1日，刘文华向上诉人易宝中出具收到入股资金30万元的收条。2011年8月1日，王光清向被上诉人万吉清出具借款50万元的借条。同日，刘文华向王光清出具了收到股金70万元的收条（含第一次出资的20万元）。2013年7月8日，被上诉人万吉清分别向原审法院提起诉讼，要求上诉人易宝中和王光清（另一案件）偿还借款及其利息。
本院查明的其他事实与原审法院判决查明的一致。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。关于上诉人易宝中上诉称没有收到被上诉人万吉清借款的问题，经查，被上诉人万吉清夫妻将原投入30万资金转借给上诉人易宝中，上诉人易宝中向被上诉人万吉清出具了借条，上诉人易宝中将资金作为履行2011年7月24日《合伙协议》的股金，刘文华亦向上诉人易宝中出具了收到股金30万元的收条，故认定被上诉人万吉清已经履行了提供借款的义务，上诉人易宝中应当偿还借款。至于上诉人易宝中上诉称2011年7月24日的《合伙协议》没有实际履行与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。上诉人易宝中的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7960元，由上诉人易宝中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈和发
审 判 员 张 韧
代理审判员 周 怡
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0191号
原告钱桂兰，村民。
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在东台市溱东镇周黄村。
法定代表人章云红，执行董事。
原告钱桂兰与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、人民陪审员武天华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桂兰到庭参加诉讼，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司经本院公告送达应诉手续及传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱桂兰诉称，原告向被告东台市鹏飞标准件制造有限公司供应清洁剂。2013年6月30日经双方对账，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司出具欠条，尚欠原告货款170500元。因追要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付货款170500元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年左右，原、被告双方开始发生买卖合同关系。截止2013年6月30日，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司尚欠原告钱桂兰货款170500元。
上述事实有原告提交的2013年6月30日被告东台市鹏飞标准件制造有限公司法定代表人章云红出具的欠条一份、被告公司的收料单复印件23份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告钱桂兰与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司之间的买卖合同合法有效。原告钱桂兰向被告东台市鹏飞标准件制造有限公司销售清洁剂，被告东台市鹏飞标准件制造有限公司应当按照约定支付货。故原告钱桂兰要求被告东台市鹏飞标准件制造有限公司支付货款及相应利息的诉讼请求依法应予支持。被告东台市鹏飞标准件制造有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱桂兰货款170500元及利息（以170500元为本金，从2014年6月4日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告东台市鹏飞标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
人民陪审员 武天华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4263号
申请执行人：周龙珍，女，1958年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李彬彬，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32196号判决，在执行周龙珍与李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人李彬彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人李彬彬有可供执行的财产线索。本院于2017年9月20日将被执行人李彬彬列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4263号申请执行人：周龙珍，女，1958年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李彬彬，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32196号判决，在执行周龙珍与李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人李彬彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人李彬彬有可供执行的财产线索。本院于2017年9月20日将被执行人李彬彬列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1273号
上诉人（原审被告）：朱凤龙，男，1960年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
上诉人朱凤龙因与被上诉人陈志雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据朱凤龙向一审法院提供的《借条》及二审陈志雄提供的调解方案的账目，本案既有朱凤龙与陈志雄之间个人债权债务，又有朱凤龙与北京佳雄木业有限公司等之间因货款产生的债权债务。本案双方当事人争议焦点是朱凤龙转账、汇款给北京佳雄木业有限公司等款项同朱凤龙与陈志雄之间个人债权债务是否有关联的基本事实，一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2437号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人朱凤龙预交的二审案件受理费16014元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
代理�判员许秋红
二〇一六年十月十八日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
蓝执字第00456号
申请执行人韩忠岐，男，1955年5月24日生，汉族，农民。
被执行人韩新亚，男，1952年3月16日生，汉族，职业同上。
被执行人韩林林，男，1988年2月2日生，汉族，住址、职业同上，系韩新亚之子。
被执行人方丹，男，1983年4月5日生，汉族，系西安飞扬热工设备有限公司职工。
关于韩忠岐与韩新亚、韩林林、方丹人身损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2010）西民二终字第1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩忠岐于2010年11月18日向本院申请执行，本案申请执行标的额19517.45元，被执行人至今未履行。
本院于2011年10月22日向被执行人韩新亚、韩林林、方丹送达执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人均未履行。执行中本院对被执行人韩新亚拘留十五日，但其未履行。经查，被执行人韩林林、方丹外出打工，下落不明，无可供执行财产。本院于2014年12月11日对申请执行人韩忠岐予以司法救助2000元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案短期内无有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 立
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00740号
公诉机关亳�市谯城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年7月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化程度，捕前住太和县。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年6月6日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局对其执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人陈和平、张毅，安徽天联天律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月13日21时28分许，被告人闫某某驾驶制动不良的皖KF65**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至825KM＋250M处，因未确保行车安全，与躺卧在道路上的行人无名氏相刮擦，致无名氏当场死亡，事发后闫某某驾车逃逸。经交警部门认定，闫某某负此事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人闫某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人闫某某有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年5月13日21时28分许，被告人闫某某驾驶制动不良的皖KF65**号“解放”牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至825KM＋250M处，因未确保行车安全，与躺卧在道路上的行人无名氏相刮擦，致无名氏当场死亡，事发后闫某某驾车逃逸。经交警部�认定，闫某某负此事故的主要责任。另查明，肇事车辆已投有机动车交通事故责任强制险，2014年10月9日，被告人闫某某的家人预付赔偿款人民币15万元至本院执行款专户。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、公安行政强制措施文证，证明公安机关已扣留机动车。
3、常住人口基本信息，证明被告人闫某某的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人闫某某准驾车型为B2。
5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
6、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单，证明肇事车辆投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险为50万元。
7、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明从皖KF65**号“解放”牌重型仓栅式货车�盘三轴上提取疑似人体组织上检出基因型，且支持为所留本案死者，不支持为其他随机个体所留。
8、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、证明，证明死者无名氏系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
9、交通事故车辆检查笔录及照片，证明肇事车辆车底的二轴及三轴与人体接触。
10、车辆称重说明，证明肇事车辆未超载。
11、机动车安全技术检验报告，证明肇事车辆检验结论为不合格。
12、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明皖KF65**号重型仓栅式货车的底盘与处于躺卧状态中的无名氏发生过刮擦。
13、交通事故认定书，证明被告人闫某某负此交通事故的主要责任，无名氏负此次事故的次要责任。
14、公安行政处罚决定书、亳州市拘留所执行回执，证明2014年5月14日，公安机关对被告人闫某某做出行政拘留十五日的行政处罚。
15、�获经过，证明被告人闫某某肇事后驾车逃逸，并于2014年5月13日被公安机关抓获。
16、证明，证明被告人闫某某无犯罪记录。
17、证人闫某力证言，证明其系被告人闫某某的父亲，其儿子闫某某驾驶皖KF65**号货车载着其，事故发生时其在车上睡着。
18、证人李某阳证言，证明其驾驶皖ST09**号出租车从淝河回城，行驶至双沟北边，见皖KF65**号货车发生交通事故，撞到了一个人。
19、证人张某影证言，证明2014年5月13日晚其驾驶车从亳州回双沟，其在事故现场发现有个人在路上躺着，有一辆由南向北行驶的大货车从这个人身上压了过去，其打电话报了警。
20、被告人闫某某供述，证明2014年5月13日晚9时许，其驾驶皖KF65**号重型仓栅式货车自南向北行驶到105国道双沟北时，没有注意到路上躺着一个人，等发现踩刹车已来不及了，车辆与该人相刮擦，其没停车直接开走了。
本院出示证据：中国建设银行客户回单，证明被告人闫某某的家人预付赔偿款人民币15万元至本院执行款专户。
辩护人出示证据：太和县洪山镇闫洼村民委员会证明，洪山派出所证明，证明被告人闫某某平时表现良好，且无违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某归案后认罪态度较好，其家人预付赔偿款至本院执行款专户，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3582号
原告：叶苗杰，自由职业。
委托代理人：陈虹。
委托代理人：黄志华。
被告：李玉锋，职业不明。
被告：何丽清，职业不明。
原告叶苗杰为与被告李玉锋、何丽清民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。请求判令：被告李玉锋、何丽清归还原告借款本金50000元，支付利息5400元（按月利率1.8%计算自2015年4月20日至2015年10月19日止），逾期付款违约金233.33元（按月利率2%暂从2015年10月20日计算至2015年10月26日止，之后继续计算至实际履行日止），并支付律师费3000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告李玉锋、何丽清归还原告借款本金50000元，支付利息6065.75元（按月利率1.8%计算自2015年4月20日至2015年11月10日止），按月利率2%自2015年11月11日计算至实际履行日止），并支付律师费3000元。本案现已审理终结。
被告李玉锋、何丽清未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告与被告李玉锋、何丽清签订《车辆抵押借款合同》一份。约定：被告李玉锋、何丽清向原告借款50000元；借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止；利息为月利率1.8%，综合费率为1.2%；如延期归还，除应全额归还借款外，被告李玉锋、何丽清自愿向原告支付应还金额8‰作为违约金；被告李玉锋、何丽清未按照合同约定履行还本付息及其他责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等由被告李玉锋、何丽清负担；如两被告违约，原告有权提前终止合同，所有借款立即视为到期，被告李玉锋、何丽清应立即还本付息。同日，原告将50000元汇付被告李玉锋账户，但之后两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉锋、何丽清归还原告叶苗杰借款本金50000元，支付利息6065.75元，并支付自2015年11月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李玉锋、何丽清支付原告叶苗杰为实现债权而支出的律师费3000元。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告李玉锋、何丽清共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许玲燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第857号
原告杨增玉，46岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所�绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增玉的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年1月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合�权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年1月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关�存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600�（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨增玉与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告杨增玉2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告杨增玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第40号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年11月6日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月27日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至9月11日，被告人张某甲在大埔县湖寮镇进城大道恒丰大厦一楼开设游戏机室，提供2台“海洋之星”捕鱼机给顾客进行赌博。两台捕鱼机共计有14个座位，可以同时供14个顾客进行赌博。在经营期间，被告人张某甲雇佣张某乙做游戏机室的管理员，负责上分、下分、收银等工作。经营期间，被告人张某甲从中牟利人民币15000元。经鉴定：两台“海洋之星”（捕鱼机）电子游戏机是加装计分器，具有退币、计分等赌博功能的电子游戏机，且一号机可以同时容纳8人上机操作，二号机可以同时容纳6人上机操作。
2014年9月11日，该赌场被大埔县公安局查处。2014年9月27日被告人张某甲在梅州市明德宾馆被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪，提出了判处被告人张某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具赌具及赌资照片；书证受案登记表、立案决定书、综合情况、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查询证明、抓获经过；证人张某乙、黄某甲、黄某乙、陈某某、吴某某等人的证言；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，利用赌博机开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交7000元，余款8000元在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲在大埔县公安局缴交的违法所得款人民币15000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年七月七日
书记员 叶柳廷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3944号
原告李风。
委托代理人蒋海燕。
被告王井明。
被告王大刚。
原告李风诉被告王井明、王大刚健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李风及其委托代理人蒋海燕，被告王井明、王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风诉称：2013年5月9日晚8时30分，原告驾驶电动车至清浦区淮海南路濯龙山庄酒店门前时，遭两被告抢劫，两被告不仅抢走原告财物，还致使原告左膀骨折、头部受损等。后原告至淮安市第二人民医院就医住院，为降低治疗费用，原告于次日就出院在家治疗。被告的行为不仅应受到刑事处罚，还应对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费等各项费用合计30306.44元，后期整容费待实际发生后再行主张，诉讼费由被告承担。
被告王井明、王大刚共同辩称：如果我们赔偿原告各项损失后能够减刑，我们会让家人积极赔偿；如果不能减刑，因我们现在还在服刑，暂时没有能力赔偿。
经审理查明：2013年5月9日晚20时许，两被告经预谋，由被告王井明驾驶摩托车，被告王大刚负责抢包，在清浦区淮海南路与延安东路交叉口向北不远处抢得原告包一个，两被告在实施抢夺过程中致原告轻伤。事发2小时左右，原告被送往淮安市第二人民医院治疗，门诊口腔科PE显示原告：左颧面部见一不规则挫裂创、深及骨质，上唇见挫裂，长约2.0厘米，深达肌层，张口度正常，牙咬合正常，┼1损伤。骨科诊断：左肘外伤，左桡骨小头骨折。为进一步诊治，急诊以原告左桡骨小头骨折当日收治入院，次日原告出院，出院医嘱：继续治疗，原告此次住院共花去医疗费798.97元。原告出院后又先后至淮安市第二人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市清河区区级机关医院门诊治疗及自行购买药物治疗，共花去医药费4429.47元。2013年5月20日，原告伤后X线片经淮安市第一人民医院放射专家会诊报告诊断：左桡骨小头不全性骨折（累及关节面）。2013年5月29日，原告的损伤经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，认定原告所受损伤程度为轻伤。
2013年4月21日、22日，两被告及徐军另行抢夺案外人曾珍和张叶萍部分财物。2013年9月25日，本院判决被告王井明、王大刚因抢夺案外人曾珍、张叶萍及抢劫原告分别构成抢夺罪和抢劫罪，分别判处二人有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万八千元及有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决后，公诉机关未提出抗诉，两被告亦未上诉。2013年11月21日，原告诉至本院，要求两被告连带赔偿其诉求的30306.44元。
另查明：原告被抢包里有现金400余元、三星手机一部、步步高手机一部以及化妆品、卡等物品。经淮安市价格认证中心鉴定，被抢三星手机价值人民币4038元，步步高手机价值人民币180元。
在本案审理过程中，原告主张其面部受伤后曾用民间药方敷药支出300元，但无票据提供。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊费收据、费用清单、CT摄片、手工发票、淮安市清河区医疗机构门（急）诊医药费收据、淮安市城镇职工基本医疗保险药品费用清单，本院调取的（2013）浦刑初字第0155号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告在对原告实施抢夺过程中致原告轻伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任，并互负连带责任。
二、关于原告各项损失的认定。结合原告左桡骨小头骨折，额部、面部软组织挫裂伤这一伤情及构成轻伤的事实，本院酌情确定原告营养期为60天、误工期120天、护理期60天。1、医疗费5228.44元，对原告受伤后使用民间药方敷药支出的费用，因原告未提供票据，本院无法确认其数额，对该费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费20元（20元／天＊1天）。3、营养费1200元（20元／天＊60天）。4、误工费9756元（29677元／年÷365天＊120天），原告是城镇居民，其误工标准应按城镇居民人均可支配收入计算。5、护理费4200元（70元／天＊60天）。6、交通费本院酌定200元。7、财产损失酌定5500元，原告被抢包内已经确定价值的物品包括现金400余元，三星手机4038元和步步高手机180元，对原告被抢的包及包内物品价值，本院酌定5500元。上述损失合计26104.44元，由两被告承担并互负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王井明、王大刚于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李风各项损失合计26104.44元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告李风负担55.5元，被告王井明、王大刚负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3333号
本院在执行刘某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人刘某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0432号
原告江苏金匮律师事务所，住所地无锡市惠山区政和大道189号惠山经济开发区。
负责人秦党亲。
委托代理人浦勇刚、张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告尤莉，女，汉族。
被�尤纪荣，男，汉族。
原告江苏金匮律师事务所（以下简称律师事务所）诉被告尤莉、尤纪荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告尤莉、尤纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告律师事务所诉称：2013年12月5日，尤莉、尤纪荣与律师事务所签订委托合同，约定由律师事务所代理尤莉、尤纪荣与许国良借贷纠纷一案第二审诉讼；律师事务所指派浦勇刚至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）参与诉讼；律师代理费5000元于合同签订之日支付，逾期将按同期银行贷款利率4倍支付利息。次日，浦勇刚代理尤莉、尤纪荣参加无锡中院组织许国良与尤莉、尤纪荣民间借贷纠纷二审诉讼的谈话，后该案因尤莉、尤纪荣未交纳二审案件受理费作自动撤回上诉处理。律师事务所已履行代理义务，现要求判令尤莉、尤纪荣支付律师费5000元及利息（自2014年3月10日起至判决给付之日止，以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告尤莉、尤纪荣未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）就原告许国良诉被告尤莉、尤纪荣民间借贷纠纷一案作出（2013）锡滨民初字第0790号民事判决书（以下简称0790号判决书）。尤莉、尤纪荣不服该判决，向无锡中院提起上诉，无锡中院于同年11月12日受理了该上诉［（2013）锡民终字第1505号案件（以下简称1505号案件）］。
2013年12月5日，尤莉、尤纪荣与律师事务所签订委托合同，约定由律师事务所代理尤莉、尤纪荣与许国良借贷纠纷一案第二审诉讼；律师事务所指派浦勇刚至无锡中院参与诉讼�律师代理费5000元于合同签订之日支付，逾期将按同期银行贷款利率4倍支付利息。合同签订当日，尤莉、尤纪荣未支付代理费。次日，浦勇刚作为尤莉、尤纪荣的代理人参加无锡中院组织的1505号案件的谈话。同月27日，1505号案件因尤莉、尤纪荣未交纳二审案件受理费，无锡中院对该案作自动撤回上诉处理。
上述事实，有委托合同、0790号判决书、受理上诉通知书、1505号民事裁定书、律师函、邮件详情单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：律师事务所与尤莉、尤纪荣签订的委托合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。律师事务所已依约履行其代理义务，尤莉、尤纪荣未按约支付律师费，已构成违约，应依约支付律师费并承担违约责任。对律师事务所的诉讼请求，本院予以支持。尤莉、尤纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤莉、尤纪荣于本判决生效后10日内支付律师事务所律师代理费5000元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起至判决给付之日止，以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，已由律师事务所预交，由尤莉、尤纪荣负担，尤莉、尤纪荣于本判决生效后10日内直接支付给律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶 玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0432号
原告江苏金匮律师事务所，住所地无锡市惠山区政和大道189号惠山经济开发区。
负责人秦党亲。
委托代理人浦勇刚、张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告尤莉，女，汉族。
被告尤纪荣，男，汉族。
原告江苏金匮律师事务所（以下简称律师事务所）诉被告尤莉、尤纪荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告尤莉、尤纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告律师事务所诉称：2013年12月5日，尤莉、尤纪荣与律师事务所签订委托合同，约定由律师事务所代理尤莉、尤纪荣与许国良借贷纠纷一案第二审诉讼；律师事务所指派浦勇刚至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）参与诉讼；律师代理费5000元于合同签订之日支付，逾期将按同期银行贷款利率4倍支付利息。次日，浦勇刚代理尤莉、尤纪荣参加无锡中院组织许国良与尤莉、尤纪荣民间借贷纠纷二审诉讼的谈话，后该案因尤莉、尤纪荣未交纳二审案件受理费作自动撤回上诉处理。律师事务所已履行代理义务，现要求判令尤莉、尤纪荣支付律师费5000元及利息（自2014年3月10日起至判决给付之日止，以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告尤莉、尤纪荣未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）就原告许国良诉被告尤莉、尤纪荣民间借贷纠纷一案作出（2013）锡滨民初字第0790号民事判决书（以下简称0790号判决书）。尤莉、尤纪荣不服该判决，向无锡中院提起上诉，无锡中院于同年11月12日受理了该上诉［（2013）锡民终字第1505号案件（以下简称1505号案件）］。
2013年12月5日，尤莉、尤纪荣与律师事务所签订委托合同，约定由律师事务所代理尤莉、尤纪荣与许国良借贷纠纷一案第二审诉讼；律师事务所指派浦勇刚至无锡中院参与诉讼；律师代理费5000元于合同签订之日支付，逾期将按同期银行贷款利率4倍支付利息。合同签订当日，尤莉、尤纪荣未支付代理费。次日，浦勇刚作为尤莉、尤纪荣的代理人参加无锡中院组织的1505号案件的谈话。同月27日，1505号案件因尤莉、尤纪荣未交纳二审案件受理费，无锡中院对该案作自动撤回上诉处理。
上述事实，有委托合同、0790号判决书、受理上诉通知书、1505号民事裁定书、律师函、邮件详情单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：律师事务所与尤莉、尤纪荣签订的委托合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。律师事务所已依约履行其代理义务，尤莉、尤纪荣未按约支付律师费，已构成违约，应依约支付律师费并承担违约责任。对律师事务所的诉讼请求，本院予以支持。尤莉、尤纪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤莉、尤纪荣于本判决生效后10日内支付律师事务所律师代理费5000元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起至判决给付之日止，以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，已由律师事务所预交，由尤莉、尤纪荣负担，尤莉、尤纪荣于本判决生效后10日内直接支付给律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶 玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,249.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,249.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第434号原告杜世民，男，1976年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被告杜石壮，男，1982年5月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告杜世民与被告杜石壮合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永松、朱一虹，被告杜石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世民诉称，原、被告系乡亲。2011年6月左右，双方合伙在晋江市陈埭镇宫口村开办鞋厂（双方未签订书面合伙协议，鞋厂未办理营业执照）。2012年2月26日，双方解除合伙关系，原告退出，鞋厂由被告独自经营。经结算，被告应当支付原告退伙款项15万元。同日，被告出具一份《欠条》给原告收执，承诺欠款15万元分三期偿还，分别为2012年底付5万元、2013年底付5万元和2014年底付5万元。现经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院依法判令：1.被告立即偿付人民币15万元及逾期还款利息（其中，第一笔5万元的利息应从2013年1月1日起算，第二笔5万元的利息应从2014年1月1日起算，最后一笔5万元的利息应从2015年1月1日起算，均应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际还清欠款之日止。暂计算至起诉之日的逾期还款利息约为1万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杜石壮辩称，合作分开的时候，被告帮原告偿还5万元给一个客户，还有房租的押金15万元房东还没有退给被告。在被告独自经营期间，原告到被告店里拿样品，还将被告的客户赶走，叫人去砸坏被告的办公桌椅。在合伙经营期间，有一批产品是帮原告代理的“杰米熊”加工的，货款原告没有帮被告要回来。当时双方口头约定，原告如果帮被告讨回房租押金及货款等，被告就会无条件按《欠条》的约定还款，否则被告是不需要还款的。经审理查明，原告杜世民与被告杜石壮曾在晋江市陈埭镇合伙经营鞋厂，双方未签订书面合伙协议，也未办理营业执照。2012年2月26日，双方解除合伙关系，被告结欠原告15万元，并于2012年2月26日出具《欠条》一张交原告收执。《欠条》约定：2012年底还款5万元（农历）；2013年底还款5万元（农历）；2014年底还款5万元（农历），即新历应分别为2013年2月9日前、2014年1月30日前和2015年2月18日前。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》原件及庭审中原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告杜世民与被告杜石壮合伙经营鞋厂，被告结欠原告15万元的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求判令被告偿还欠款15万元合法有据，本院予以支持。被告辩称其已替原告偿还过5万元款项及双方关于还款事宜进行过附条件的口头约定，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按《欠条》约定期间偿还原告欠款，客观上已造成了原告的经济损失，原告请求被告支付逾期未付相应欠款的利息合法有据，本院予以支持。但是，原、被告约定的还款日期为农历，原告请求从2013年1月1日、2014年1月1日和2015年1月1日起算逾期未付欠款的主张无依据，本院不予采纳。根据原、被告的日期约定换算为新历，逾期日期的起算应为2013年2月10日、2014年1月31日和2015年2月19日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杜石壮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世民欠款人民币15万元，并支付其中第一笔欠款5万元自2013年2月10日起至本院判决确定的还款日止、第二笔欠款5万元自2014年1月31日起至本院判决确定的还款日止、第三笔欠款5万元自2015年2月19日起至本院判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杜世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜石壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员杨鑫二〇一五年七月十五日书记员吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第974号
罪犯孔维明，男，生于1970年11月20日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭阳刑初字第170号刑事判决，以被告人孔维明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币37万元，刑期执行至2018年5月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔维明的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔维明在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维明准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5388号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告苳艳华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苳艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执551号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人王伟，男，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王伟借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为12万元及利息，在执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2227号
原告王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告卢伏彪，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告关萍花，女，1968年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王一明与被告卢伏彪、关萍花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一明诉称，被告卢伏彪以缺乏周转资金为由，于2014年7月15日向原告借款162000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告卢伏彪支付一个月利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款162000元，并按月利率2%计付自2014年8月15日起至还款之日止的利息。
被告卢伏彪、关萍花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告卢伏彪于2014年7月15日向原告借款162000元。双方约定月利率3%，均未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1993年5月28日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告卢伏彪以资金周转为由于2014年7月15日向原告借款162000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告卢伏彪立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告卢伏彪支付借款利息3000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告卢伏彪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢伏彪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢伏彪偿还借款162000元，并按月利率2%计付自2014年8月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢伏彪明确约定本案借款为被告卢伏彪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告关萍花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伏彪、关萍花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王一明借款162000元，并按月利率2%计付自2014年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告卢伏彪、关萍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2308号
原告赵彩银，女，1971年4月20日出生，汉族，河南省禹州市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭顺利，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告赵彩银与被告郭顺利房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵彩银于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩银的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彩银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵彩银负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1828号
原告寇廷林，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告河南通川地产有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人李振轩，总经理。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告寇廷林与被告河南通川地产有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告寇廷林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告寇廷林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告寇廷林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇廷林负担。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一四年七月三十日
书记员 夏向阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第407号
原告苏某某，女，汉族，1956年某月某日出生。
委托代理人赵某某，青海启晨律师事务所律师。
被告魏某某甲，男，汉族，1956年某月某日出生。
原告苏某某诉被告魏某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，由审判员刘立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其诉讼代理人赵某某，被告魏某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1985年在河北省衡水市景县连镇乡依法登记结婚，婚后生育四子女，现均已成年。婚生子魏某某乙有癫痫病，一直由原告照顾。双方来西宁做生意，原告发现被告与其他女人有不正当男女关系，至今双方已分居生活。故诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子魏某某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。庭审中变更为婚生子魏某某乙由原告抚养，被告承担抚养费；请求分割夫妻共同存款1000000.00元，原告打工钱15000.00元，女儿结婚彩礼金40000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某甲辩称，被告坚决不同意离婚，因夫妻关系密切，在日常生活方面有着相互理解的特点，现夫妻将近60岁。解除夫妻关系等于害了自己的一生，也害了儿女。被告愿意向原告道歉，请求原告给这个家庭一次机会，希望和原告搞好夫妻关系，白头偕老，
经审理查明，原、被告双方于1985年在河北省衡水市景县连镇乡登记结婚（具体时间不详），双方婚后生育魏某某丙、魏某某丁、魏某某戊、魏某某乙四子女，均已成年。婚后双方无共同财产，原告提出共同存款800000.00元、共同债务40000.00元-50000.00元，但无证据证明。因原、被告双方均无固定住所，原告发现被告暂住在西宁市城北区三其村，于2014年11月19日向本院提起诉讼。
原、被告均未向法庭提交任何证据。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十九年，婚后育有四子女，现已成人。双方应当珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚的证据不充分。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的希望。故对原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告魏某某甲离婚。
案件受理费150.00元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1483号
原告：上海xx企业发展有限公司。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：汤某某1、张某（实习）。
被告：杭州xx混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞某某。
被告：杭州xx混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告上海xx企业发展有限公司与被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司（下称“海宁分公司”）、杭州xx混凝土有限公司（下称“xx公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某某1、张某到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日至2014年5月20日间，海宁分公司陆续向原告采购轮胎，总计455条，总价值701840元。被告向海宁分公司开具增值税发票，但海宁分公司仅支付了10万元。2014年6月20日双方对账确认，海宁分公司欠原告货款601840元。原告多次催讨未果。经查，海宁分公司系xx公司的分支机构，xx公司依法应对海宁分公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、海宁分公司支付货款601840元；2、xx公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、证明一份，证明被告海宁分公司结欠原告货款未支付的事实；说明一下，海宁分公司将本案原告与上海xx商贸有限公司（另案原告）两个单位的对账金额写在了一起。
2、增值税发票（复印件）8份，证明海宁分公司与原告存在买卖关系，货款总计101840元，签收发票的两人系海宁分公司的财务人员。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
海宁分公司系xx公司的分公司。2013年5月15日至2014年5月20日间，原告向海宁分公司、xx分别开具上海增值税普通发票七份、一份，载明：购货单位为海宁分公司、xx公司，销货单位为本案原告，货物名称为轮胎，总计数量455条，价税合计701840元。后海宁分公司支付了10万元。2014年6月20日海宁分公司以加盖财务专用章的方式出具证明一份，载明：上海xx商贸有限公司、上海xx企业发展有限公司轮胎款共计人民币柒拾万贰仟壹佰肆拾元整（702140元）。此款，二被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据材料及原、被告各自的经营范围分析，原告与海宁分公司之间存在轮胎的买卖关系，且原告为卖方，海宁分公司为买方，海宁分公司结欠原告价款601840元。现海宁分公司拖欠此款，应承担偿付责任；海宁分公司系xx公司的分公司，不具有法人资格，故xx公司应依法承担海宁分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx企业发展有限公司价款601840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9818元，减半收取4909元，由被告杭州xx混凝土有限公司海宁分公司、杭州xx混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年十二月五日
书记员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3047号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：王喜喜，男，1991年10月29日出生，住山西省洪洞县龙马乡景村第186号，身份证号码142625199110294315。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初761号刑事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月12日以（2016）粤0112执3047号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3047号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黎 秦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00693号
上诉人（原审原告）：赵德田，男，1951年3月15日出生，满族，住。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会。
法定代表人：郝泽鹏，该村委会主任。
委托代理人：郝英山，该村经委主任。
原审原告赵德田与原审被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会合同效力纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年12月18日作出（2014）灯民三初字第00374号民事判决，赵德田不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵德田的委托代理人刘彬，被上诉人灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会的委托代理人郝英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德田一审诉称：1983年10月18日，我与被告签订了“林业生产责任制合同书”一份。合同约定，被告将位于被告村所属的汪沟北沟100亩林地承包给我经营，承包期50年，林地收益9：1分成，我得9，被告得1。合同签订后，双方均履行了合同义务，2012年3月，我在上山砍柴时，被他人阻止，问其原因，被告口头告知，承包的山林地承包合同已经解除，山林地不归我经营了。请求法院依法判令：被告解除原告赵德田与被告于1983年10月18日签�的“林地生产责任制合同书”行为无效。原告提供林业生产责任制合同书、照片等证据。
被告灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会一审辩称：1983年我们与原告签过林业承包合同书，2012年我们口头告知原告解除了合同。
一审法院审理查明：1983年10月18日，赵德田同灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会的前身灯塔县西大窑人民公社下缸窑生产大队签订了一份“林业生产责任制合同书”。灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会作为发包方将位于汪沟北沟100亩林地承包给赵德田经营，其中约定83年种植茨槐40亩、84年种植茨槐30亩、85种植茨槐30亩。赵德田未交承包费，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会提供树苗，合同书约定：一、山林承包后，其权属仍然归集体所有，承包者主要负责造林、扶育和看护。在承包期内不准开荒、出租、买卖和私自转让，不准乱砍滥�，不准破坏水利设施和水土保持工程，不准私自砍伐大柴、小杆、坑木和天然杂木等。二、承包者在造林时，要精细栽植，密度要适宜每亩三百株，成活率达85%以上。同时天然茨生林要求割柴留树，每亩均匀地留三百株，林间空地补栽齐。三、所栽林木受益分成比例：实行壹玖分成，集体得壹成，承包户得玖成。要求在间伐和主伐交齐。四、承包合同期为50年，在合同期内，因政策变动，或集体占用时，大队给付承包者工本费和看管费。人工林刺槐1-5年生每株叁角，6-10年生每株伍角，11-15年生每株捌角，16年以上每株壹元。落叶松按刺槐加一倍给付费。天然茨生林，按照扶育、看护状况适当补给，每亩不超过10元。五、所承包的荒山和林间空地要求到1985年秋全部绿化完。否则罚荒废金每市亩十元，并抽回另承包他人。合同签订后，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委�会将该山林交于赵德田经营，2010年前灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会已将树木砍伐出售，树木砍伐之后赵德田未在继续种植树木。2012年3月灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会口头告知赵德田解除双方签订的山林承包合同。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、合同书、照片等在卷为凭。
一审法院认为：双方当事人签订林业生产责任制合同书目的是为了响应当时的政策，赵德田与灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会签订合同书后，赵德田在承包的林地中种植树木，树苗由灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会提供，赵德田主要是负责造林、扶育和看护山林。2010年之前灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会已将林地里的树木砍伐出售，砍伐出售之后至今赵德田未继续在承包的林地里植树造林，表明赵德田已不在继续履行该合同书的约定，灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会可以解除合同。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回赵德田的诉讼请求。案件受理费100元，由赵德田承担。
赵德田上诉的理由及请求是：一、原判认定事实错误。原判在本院经审理查明中认定：“原告未交承包费”，导致判决结果错误，因为双方的山林承包合同中，原告没有缴纳承包费的约定，也就没有缴纳承包费的义务。故此缴不缴纳承包费与本案的处理没有关系。原判在本院审理查明中认定2010年前，被告已将树木砍伐出售，不是事实，只有被告陈述，没有任何证据佐证，认定该事实错误，另外砍伐林木，是需要砍伐许可证的，故被告的陈述是虚假的。二、原判适用法律不当。原审判决被告可以解除合同是错误的，被告砍伐林木出售的事实不存在，上诉人一直在管理林地，即使砍伐林木的行为�在，该行为违法，也不能成为解除合同的条件，原判适用合同法第九十四条不当。根据双方的合同，双方的分成比例是一九分成，上诉人得九，故处理林木应首先取决于上诉人，据此被上诉人也无权单方砍伐林地，甚至出售。被上诉人在一审辩称双方1983年签订集体承包合同书，2012年口头告知上诉人解除了合同，从这一抗辩看，口头告知不是合同法有关解除合同的任何条件，原判给予支持适用法律明显错误，被上诉人单方解除合同的行为是无效的。三、被上诉人解除合同的真实原因是被上诉人将本案争议土地出售给他人，这是严重违约行为，不是解除合同的条件，原判认为，被上诉人可以解除合同没有事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认被上诉人解除合同的行为无效或是发回重审。
灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会二审答辩认�：当时三个村集体号召承包种树，包了几年后来通过广播宣布作废了，村里都有这个合同，后来我们承包后，都没有异议，现在山上已经没有树木了。我们现在认为书面合同是自然没有还是收上来了不清楚。上诉人没有按照合同履行种树，镇里已经在九十年代宣告合同无效了，争议的地块我们在2004年左右又重新包给陈恩杰了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人赵德田与被上诉人灯塔市西大窑镇下缸窑村民委员会之间于1983年签订的林业生产责任制合同书，该合同签订后，被上诉人又将该林地承包他人并已经履行，上诉人主张被上诉人与其解除该合同的行为无效没有事实依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦海楠
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第338号
原告傅小华，女，汉族。
被告郑辉，男，汉族。
被告黄婷，女，汉族。
原告傅小华诉被告郑辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅小华到庭参加了诉讼，被告郑辉、黄婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅小华诉称：2011年9月3日，被告黄婷因业务需要，向原告傅小华借款80000元，原告当日借给被告黄婷现金80000元。被告黄婷于2013年归还了10000元借款本金，尚欠70000元借款本金，被告黄婷于2013年8月10日向原告出具借条一份，注明欠款金额为70000元。该借款系被告黄婷和郑辉婚姻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告依法承担。
原告傅小华提供的证据有：
证据一、原告傅小华身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告郑辉、黄婷的《常住人口信息》表各1张，证明二被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、2013年8月10日被告黄婷向原告出具的《借条》（借款金额70000元）1份，证明被告黄婷欠原告70000元的事实。
证据四、被告黄婷、郑辉《结婚登记申请书》1套及新建县人民法院（2014）新长民初字第335号民事调解书1份，证明被告黄婷与郑辉自1996年月日至2014年11月日系夫妻关系，被告黄婷系在其与郑辉的婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。
被告郑辉、黄婷未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告黄婷因需资金周转向原告借款，原告于2011年9月3日借给被告黄婷现金80000元。被告黄婷于2013年归还了借款本金10000元，尚欠借款本金70000元，被告黄婷于2013年8月10日向原告出具借条一份，载明：借款金额70000元。原、被告未书面约定借款期限、利息。嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告郑辉与黄婷于1996年月日登记结婚，于2014年11月日自愿离婚。
本院认为：被告黄婷向原告傅小华借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任。借款发生在被告郑辉和黄婷的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告郑辉、黄婷应当共同承担还款责任。故原告要求二被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。被告黄婷向原告傅小华借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要借款后，未及时归还原告借款，应承担违约责任。原、被告未明确约定借款利息，故原告诉请要求被告承担按银行同期贷款利率的2倍计算的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑辉、黄婷归还原告傅小华借款70000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费820元，共计2370元，由被告郑辉、黄婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一五年三月十一日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02691号
原告邯郸市联创电力工程有限公司，地址，永年县临名关镇施庄村。
法定代表人董学明，该公司总经理。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司，地址，邯郸开发区世纪大道28号。
法定代表人祁志亮，该公司负责人。
原告邯郸市联创电力工程有限公司诉被告河北鼎鑫房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了合同，约定工程价款为385000元，被告未按时付款，诉至法院。请求判令被告支付拖欠工程款4314748元、支付迟延付款的滞纳金从2015年7月7日起至还清工程款之日止（现暂计至起诉之日滞纳金为人民币600000元），被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方订立的建设施工合同中约定了仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市联创电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1900号
原告：徐州市东方造漆厂，住所地徐州市泉山区金山村，统一社会信用代码913203111367363248。
法定代表人：郑大新，职务，总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：安徽陇海建设有限公司，住所地萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码91341322152461287B。
法定代表人：彭广亚。
原告徐州市东方造漆厂与被告安徽陇海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐州市东方造漆厂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽陇海建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市东方造漆厂撤回起诉。
案件受理费6935元，减半收取3468元，由原告徐州市东方造漆厂负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年五月七日
书记员 张 莉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00056号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人胡秀峰，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡秀峰行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250084号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌