wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连长江广场有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁占丽，女，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
再审再审人大连长江广场有限公司（以下简称长江公司）与被申请人梁占丽房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第01344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江公司申请再审称：（一）二审法院并未查明长江公司、梁占丽和保税区商行之间所签署的《协议书》的实际履行情况，即认定三方债权债务结清，是完全错误的，现有证据无法证明三方协议已实际履行。由于保税区商行对长江公司的债权经法院依法判决已经失去了法律依据，而基于该债权的转让所抵顶的购房款也缺乏法律基础，导致梁占丽未能完全支付购房款。长江广场多次向梁占丽催要，梁占丽却种种理由拒付。因梁占丽未履行全部合同义务，构成严重违约，长江公司当然有权依法予以解除，并要求梁占丽腾退房屋。（二）长江公司已经通知梁占丽且梁占丽已经知道案涉房屋不能办理房产证，解除合同并相互计算各自的违约责任，是最大限度的保护双方的民事权益，也是合理区分司法与行政权力的最佳方案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为，长江公司与梁占丽、中国有色金属进出口辽宁有限公司保税区商行（以下简称保税区商行），于2001年6月21日曾签订一份《协议书》，该协议对案涉购房款的支付进行了约定，三方均同意以长江公司应付保税区商行的货款1，058，068.48元抵顶梁占丽应付的部分购房款，同时确认长江公司与保税区商行的货款至此全部结清。梁占丽按照上述协议约定向长江公司支付了剩余购房款，长江公司亦向其开具了案涉房屋全款发票，该行为应视为长江公司对梁占丽购房款已全部付清的认可。在长江公司因买卖合同纠纷起诉保税区商行之前，长江公司对案涉购房款的给付问题一直未持异议。大连市中山区人民法院（2007）中民合初字第1201号民事判决确认保税区商行违约，并判令其返还货款以及赔偿违约金共计147万余元，判决确认保税区商行的给付责任系因货物质量问题所承担的违约责任，且判决保税区商行返还货款系在其与长江公司之间货款均已结清的基础上进行的判决。因长江公司未向保税区商行另行支付1，058，068.48元，故长江公司现又要求梁占丽向其支付1，058，068.48元，缺乏事实依据。
关于案涉房屋是否存在无法办理产权证的问题，本院认为，原审法院已查明，案涉房屋未能办理产权证系因长江广场开发的案涉公寓楼项目无竣工验收手续，但取得竣工验收手续并非客观不能，通过完善相关手续，是可以办理的，且梁占丽仍主张继续履行，故无法办理产权证并不构成解除合同的法定条件，双方也未对此进行约定，原审法院驳回长江公司要求解除合同的诉讼请求，并无不当。
综上，长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连长江广场有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2180-1号
申请执行人：孙衍东，男，住肥城市。
被执行人：肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会。
本院在执行申请执行人孙衍东与被执行人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会买卖合同纠纷（2013）肥民初字第1635号民事判决书一案中，本院依法提取被执行人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会在非常曹庄煤矿有限公司的债权（土地塌陷补偿款）160000元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝昭金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执异字第8号
异议人（被执行人）黄民生。
异议人（被执行人）彭树莲。
申请执行人黄绍武。
申请执行人黄绍仙。
申请执行人黄雪生。
申请执行人黄劲生，残疾人。
本院在执行申请执行人黄绍武、黄绍仙、黄雪生、黄劲生与被执行人黄民生、彭树莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黄民生、彭树莲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄民生、彭树莲称：1、（2013）江法执字第177号执行通知书所依据的（2012）南市民一终字第2445号民事判决书不具有执行力，申请人起诉时的诉讼请求为确认合同无效，该案应为确认之诉，而非给付之诉或变更之诉，一审及二审法院均只作出了确认房屋买卖合同无效的判决，并未判令异议人“注销涉案的房屋所有权证，恢复卢月银的房屋所有权证”。2、确认合同无效与房产证是否有效是两个不同的概念，法院以买卖合同无效推定异议人持有的房产证必然无效是明显错误的。3、异议人取得房屋所有权证的程序合法，所取得的房产证有效，申请人无权要求异议人注销房屋所有权证。
经查明，申请执行人黄绍武、黄绍仙、黄雪生、黄劲生于2012年12月21日向本院申请执行南宁市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）南市民一终字第2445号民事判决书，请求予以注销被执行人名下坐落于南宁市星光大道西一里1栋2单元704号房的房屋所有权证，将房屋产权证恢复至卢月银名下，并要求被执行人支付案件受理费2300元。本院立案执行后，于2012年12月24日向被执行人黄民生、彭树莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、注销该房屋的所有权证，恢复卢月银的房屋所有权证；二、承担案件受理费人民币2300.00元、申请执行费人民币50.00元以及在实际执行过程中所产生的相关费用。三、上述费用履行至本院……”。于2013年1月23日作出（2013）江法执字第177号执行裁定书，裁定“一、将登记在被执行人黄民生、彭树莲名下的位于南宁市星光大道西一里1栋2单元704号房的房屋所有权证予以注销，恢复该房屋的所有权证至卢月银的名下。二、申请执行人可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。”本院于2013年2月19日向南宁市住房保障和房产管理局作出协助执行通知书，要求该局协助执行撤销被执行人名下房屋所有权证，恢复所有权证至卢月银名下。
本院认为，申请执行的法律文书应具有给付内容，（2012）南市民一终字第2445号民事判决书维持了原审判决，即维持了（2012）江民一初字第584号的判决结果：“确认被告黄民生、彭树莲与卢月银于2009年2月26日签订的《存量房买卖合同》无效。”该判决属于确认之诉，并不具备给付内容，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2012年12月24日作出的（2013）江法执字第177号执行通知书第一项；
二、撤销本院于2013年1月23日作出（2013）江法执字第177号执行裁定书；
三、撤销本院于2013年2月19日作出的（2013）江法执字第177号协助执行通知书。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 莫晓姗
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00010号
原告：刘景连，男，汉族，1967年4月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：王玉珏，系辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
委托代理人：崔美霞，系辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
被告：孙旭，男，满族，1973年6月13日出生，现住抚顺县。
原告刘景连诉被告孙旭委托合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘景连及其委托代理人王玉珏、崔美霞、被告孙旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年12月26日，被告向原告借款并给原告书写《欠条》一份，自签订欠条后，原告向被告多次索要，原告除已经给付之外，至今被告尚欠原告12100元。现被告却以种种理由拒不还款，故原告起诉，请求法院判令被告一次性返还欠款12100元，并承担诉讼费。开庭时原告增加诉讼标的10000元。
被告辩称：不同意原告要求的数额，被告从原告手里拿了42100元。办理环保手续花费13000元，其中11000元有发票，剩下的2000元没有发票，我年前分两次共返了20000元，在办理环保相关手续过程中产生的费用大概是8183元，应该由原告承担，我现在还应该返还原告917元。
经审理查明：原、被告是在原告亲属的酒桌上认识的，原告委托被告帮办理三项电事宜，2013年8月18日被告出具收条一份，收到原告42100元。因环境影响评价手续（以下简称环评手续）是办理三项电手续的前置、必要手续，所以被告同案外人樊某一起帮原告先办理了环评手续，环评手续共计花费10000元。被告在环评手续办理完毕后，原告委托被告办理的三项电手续亦未办成。
另查，在办理完环评手续后，原、被告于2013年12月26日对办理的三项电手续的费用进行结算，双方共同确认被告只需返还原告29000元，故被告给原告写了一份欠条，约定被告于2014年1月15日前返还原告29000元。
再查，被告于2014年分两次共返了原告20000元，原告对此也予以承认。
本院所确认的上述事实，有收条、欠条、专用收款收据等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，事实上是原告口头委托被告办理三项电手续，系原、被告之间的委托关系。被告在办理委托事项中只办理环评手续，用电手续未办理完毕，双方就解除了委托，经双方确认办理环评手续所支付的合理费用后，被告给原告出具了欠条，应返还原告29000元，且有证据证明被告已返还了原告20000元。对被告辩称尚有8183元费用应由原告承担，同其未提供合法有效的证据证明系为原告办理相关事宜所支付，故对其辩解意见，本院不予采信。且原告诉称被告应返还22100元，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
被告孙旭返还原告刘景连9000元，于判决生效后立即付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告孙旭承担50元，原告刘景连承担305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：王波
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：梁冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第949-2号
原告：王保松。
委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴培增，浙江民理律师事务所律师。
被告：范志辉。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告王保松诉被告范志辉保证合同纠纷一案中，原告王保松于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保松撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王保松负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 叶海慧
二〇一五年四月八日
代书 记员 丁 罕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初667号
原告：沈红伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住东阿县。
被告：孙道阔，男，汉族，1986年10月13日出生，住东阿县。
原告沈红伟诉被告孙道阔追偿权纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈红伟、被告孙道阔均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告沈红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告担保款21897.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，孙道阔、杨宪辉、申长楠、沈红伟作为一个联保小组成员与东阿农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》。2012年10月16日，孙道阔向东阿农村商业银行贷款8万元，东阿农村商业银行于同日向孙道阔开设的账户转款8万元，并约定借款月利率8.99733‰，到期日为2013年4月15日。借款到期后，孙道阔未还款，东阿农村商业银行起诉至东阿县人民法院。东阿县人民法院于2015年4月24日判决孙道阔、杨宪辉、申长楠、沈红伟归还借款本息，判决生效后，原告归还了21897.86元，被告应予归还该涉案款。
被告孙道阔口头答辩称，我认为该涉案款原告不应该找我要。我与原告素未相识，联保小组成立时，我都不知道谁找他给我担的保。该涉案款本身不是我用的，联保小组里除我之外的几个人都互相认识，就我不认识他们，存在欺诈行为，我本身是经朋友介绍做担保的，不知道为什么最后我成了主贷。贷款证都没有发在我手中，我只是一个受骗人，原告与实际用钱的人认识，和我不认识，这个钱应该由原告向找他做担保的人要，而不是向我要。
查明，2011年7月8日，被告孙道阔、原告沈红伟及案外人杨宪辉、申长楠作为一个联保小组成员与山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年10月16日，被告孙道阔向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行贷款8万元，于当日到账。双方约定借款月利率8.99733‰，到期日为2013年4月15日，申长楠、杨宪辉和原告沈红伟为保证人。借款到期后，经催要，被告及保证人未履行还款义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行诉至法院。东阿县人民法院作出（2015）东商初字第64号民事判决书，判决孙道阔偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金80000元及利息，杨宪辉、申长楠、沈红伟承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告孙道阔未还款，山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行申请强制执行，保证人沈红伟分别于2017年5月18日、2018年3月16日还款共计21897.86元。至原告沈红伟起诉之日，被告孙道阔未偿还原告垫付的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，对于被告孙道阔应向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行偿还的8万元贷款及利息，其未履行还款义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行申请强制执行后，作为三保证人之一的原告沈红伟还款21897.86元。原告沈红伟在履行其保证责任的范围内，有权向债务人孙道阔追偿，对其诉求，本院予以支持。
被告孙道阔的抗辩主张未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告孙道阔自本判决生效之日起十日内给付原告沈红伟款项21897.86元。
案件受理费减半收取174元，由被告孙道阔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 李敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初667号原告：沈红伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住东阿县。被告：孙道阔，男，汉族，1986年10月13日出生，住东阿县。原告沈红伟诉被告孙道阔追偿权纠纷一案，本案于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈红伟、被告孙道阔均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告沈红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告担保款21897.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，孙道阔、杨宪辉、申长楠、沈红伟作为一个联保小组成员与东阿农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》。2012年10月16日，孙道阔向东阿农村商业银行贷款8万元，东阿农村商业银行于同日向孙道阔开设的账户转款8万元，并约定借款月利率8.99733‰，到期日为2013年4月15日。借款到期后，孙道阔未还款，东阿农村商业银行起诉至东阿县人民法院。东阿县人民法院于2015年4月24日判决孙道阔、杨宪辉、申长楠、沈红伟归还借款本息，判决生效后，原告归还了21897.86元，被告应予归还该涉案款。被告孙道阔口头答辩称，我认为该涉案款原告不应该找我要。我与原告素未相识，联保小组成立时，我都不知道谁找他给我担的保。该涉案款本身不是我用的，联保小组里除我之外的几个人都互相认识，就我不认识他们，存在欺诈行为，我本身是经朋友介绍做担保的，不知道为什么最后我成了主贷。贷款证都没有发在我手中，我只是一个受骗人，原告与实际用钱的人认识，和我不认识，这个钱应该由原告向找他做担保的人要，而不是向我要。查明，2011年7月8日，被告孙道阔、原告沈红伟及案外人杨宪辉、申长楠作为一个联保小组成员与山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年10月16日，被告孙道阔向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行贷款8万元，于当日到账。双方约定借款月利率8.99733‰，到期日为2013年4月15日，申长楠、杨宪辉和原告沈红伟为保证人。借款到期后，经催要，被告及保证人未履行还款义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行诉至法院。东阿县人民法院作出（2015）东商初字第64号民事判决书，判决孙道阔偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金80000元及利息，杨宪辉、申长楠、沈红伟承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告孙道阔未还款，山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行申请强制执行，保证人沈红伟分别于2017年5月18日、2018年3月16日还款共计21897.86元。至原告沈红伟起诉之日，被告孙道阔未偿还原告垫付的款项。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，对于被告孙道阔应向山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行偿还的8万元贷款及利息，其未履行还款义务。山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行申请强制执行后，作为三保证人之一的原告沈红伟还款21897.86元。原告沈红伟在履行其保证责任的范围内，有权向债务人孙道阔追偿，对其诉求，本院予以支持。被告孙道阔的抗辩主张未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙道阔自本判决生效之日起十日内给付原告沈红伟款项21897.86元。案件受理费减半收取174元，由被告孙道阔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年五月二十九日书记员  李敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01296号
原告：张某，女，汉族，1978年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂某，男，汉族，1975年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告涂某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子的身份情况。
被告涂某未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
对原告张某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2000年8月4日婚生一子，取名凃振宇，现就读于六安市皖西中学高中一年级。婚后初期感情尚可，后因生活琐事，两人感情日渐淡薄，原告现为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚前相处时间较长，婚后生育一女，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的儿子有一个完整的家庭，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告涂某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1720号
原告：黄忠宪，女，汉族，1971年6月2日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告黄忠宪诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠宪及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿74250元（5500元/月×13.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2003年2月5日到被告处连续工作至2016年3月18日，共13年1月13天。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2003年2月5日至2007年12月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2007年12月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年3月18日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年3月18日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告为原告购买了社会保险，被告已足额支付原告加班费、未休年休假待遇，不存在支付经济补偿金。
经审理查明，原告黄忠宪于2003年2月5日到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年3月18日。2016年3月18日，原告黄忠宪向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2010年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2010年12月26日至2013年12月25日；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计件工资制，月基本工资为870元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为870元）。
再查，原告黄忠宪离职前12个月平均工资为4608.4元。原告黄忠宪工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告黄忠宪加班工资。审理中原、被告对双方于2016年3月18日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告黄忠宪于2016年3月22日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月5日作出（2016）第78号《逾期未作出立案决定证明书》，原告黄忠宪不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告秋田公司举示了《劳动合同书》承认与原告黄忠宪之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告黄忠宪主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告黄忠宪加班工资的事实，原告黄忠宪基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告黄忠宪的经济补偿金为39171.4元（4608.4元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付黄忠宪经济补偿金39171.4元；
二、驳回黄忠宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款黄忠宪已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈远秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7686号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王进锋。
被告吴淑斌。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王进锋、吴淑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王进锋、吴淑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月27日，原告与被告王进锋、吴淑斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王进锋购得的车牌号为“鄂R3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，520.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂R3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王进锋以其所有的车牌号为“鄂R3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王进锋、吴淑斌未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院�为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王进锋、吴淑斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王进锋、吴淑斌归还余欠贷款本金人民币56，520.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂R3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进锋、吴淑斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，520.41元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，146.43元，逾期利息人民币233.47元；上述款项共计人民币58，900.31元；
二、被告王进锋、吴淑斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，520.41元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王进锋、吴淑斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂R3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所�价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王进锋所有，不足部分由被告王进锋、吴淑斌清偿。
案件受理费人民币1，272元，减半收取计人民币636元，由被告王进锋、吴淑斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3348号
原告：沈某甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2010年11月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由于无法用其他方式
向被告沈某乙送达有关诉讼文书，故依法组成合议庭，用公告方
式向被告沈某乙送达有关诉讼文书，于2011年2月18日公开开庭
进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼
。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2009年9月认识，于2009年
11月5日登记结婚，后于2010年1月3日办酒后同居。婚后原告
发现被告经常在网上与其他女的聊天，有时夜不归宿，为此，
双方经常发生争吵。另原告发现被告有赌博行为，原告父亲多
次教育被告，也告诉被告父母及亲戚要被告不去赌博，但被告
均不理睬。2010年9月13日晚，被告因结欠他人赌债有30多人
上门到原告住处××街道型××街××号讨债，原告邻居报警
，在出警民警及债主舅舅的协调下才平息。当晚，被告被父母
及姨妈等亲戚带走，至今双方无任何联系。综上，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告沈某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告相识后于2009年11月5日登记
结婚，婚后未生育。2010年9月13日晚，因被告欠他人债务，
引起多人来原告住所追讨，事态平息后被告离开原告家，至今
双方无联系。为此，原告起诉来院要求离婚。
以上事实认定，由结婚证、计划生育证明、证人证言以
及原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，受法律保
护。被告自2010年9月离家出走后至今未归，也未和原告取得
联系，使原告有所失望，但双方分居时间较短，且又无其他证
据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为维护社会稳定，促
进社会和谐，本院认为原、被告的离婚条件尚未成熟。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 员 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 骆俊斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00991号
上诉人（原审被告）新野县东森医药有限公司。
法定代表人杜京超，经理。
委托代理人张福春。该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）乔小勇，职工。
上诉人新野县东森医药有限公司与被上诉人乔小勇与被告为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00064号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人新野县东森医药有限公司法定代表人杜京超，被上诉人乔小勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新城民初字第00064号判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 尹双珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊巧莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第351号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人（特别授权）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：周美青。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告周美青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，并由领用申请约定了相应违约责任。此后原告依约发放了卡号为62×××47的白金信用卡一张，被告使用后却未按约还清款项，截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款本息及滞纳金共计75324.59元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金人民币67974.52元，利息3352.63元、滞纳金3997.44元（利息计算至2014年10月15日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且存在原告提供证据对被告进行多次催讨，被告已超过3个月未归还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第6号
申请人朱爱华，女，1971年2月23日生，汉族，资兴市人。
被申请人陈鹏，男，1989年8月13日生，汉族，资兴市人。
被申请人沈海武，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请人朱爱华申请被申请人陈鹏、沈海武诉前保全一案，申请人朱爱华于2014年1月16日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结两被申请人的银行存款12万元或扣押被申请人沈海武所有的丰田牌小型汽车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鹏、沈海武银行存款12万元或查封、扣押被申请人沈海武所有的丰田牌小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周阿鸧
审判员 谷新文
审判员 胡光生
二〇一四年一月十六日
书记员 陈振浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1764号
原告南阳锦昌物业管理有限公司。
法定代表人杨博士，任公司法人代表。
地址河南省南阳市卧龙路172号。
委托代理人杨峤，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省淅川县。系公司职工。委托权限为特别授权。
被告王哲，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省南阳市。
原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳锦昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费804元减半收取402元由原告南阳锦昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初529号
原告：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹凸科技园，统一社会信用代码913xxx13Y（1/1）。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：扬州统帅涂料集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇三丰工业园区，统一社会信用代码9132xxx896R。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：吉文高，男，1985年7月22日出生，汉族，职员，住南京市六合区。
原告江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下至判决主文简称玖川科技公司）与被告扬州统帅涂料集团有限公司（以下至判决主文简称被告统帅涂料公司）、吉文高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖川科技公司的委托诉讼代理人朱琳、钟开全，被告统帅涂料公司的委托诉讼代理人张继松、被告吉文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖川科技公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告货款24000元及逾期付款利息（从2018年1月12日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告统帅涂料公司从2015年8月4日从原告处购买了10吨多功能助剂，价值24000元，送货人系我公司员工即被告吉文高�现被告统帅涂料公司拒绝支付原告货款，故原告诉讼至法院。
被告统帅涂料公司辩称，原告的诉请无事实和法理依据，理由为：1、原告提供的《出库单》不是欠款凭证，不能证明我公司欠付原告公司货款以及我公司与原告之间存在往来欠款。2、原告提供的《出库单》上收货人处签名不是我公司法定代表人王建华本人签署，我公司也没有授权给其他人在库单上面签名，我公司并没有收到原告主张的货物。
被告吉文高辩称，原告的诉请无事实和法理依据，理由为：我在公司工作时只负责销售业务，发货不是我负责的，如果订单是我做的，公司会要求我负责跟踪货款的缴付事宜。本案所涉及的10吨凹凸棒黏土是我在2015年8月4日前十天左右和被告统帅涂料公司协商，被告统帅涂料公司预购买的，我在�司的电脑系统里下的订单，公司安排人做好出库单，我在出库单上签字确认，但上述货物如何运输，被告统帅涂料公司是否签收，货款是否缴纳我都不清楚。2015年年底我离开了公司，离开公司之前我已经移交了所有业务，公司所有的事项与我再无关系。我认为该笔销售款追缴的问题应当系公司自己的事情，跟我个人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据确认如下：1、2015年8月4日，原告出具一份出库单，载明：“收货单位：扬州统帅涂料有限公司，地址：扬州市××区××三丰工业园，收货人：王建华，产品名称：多功能助剂，数量：10吨，单价：2400元/吨，金额：24000”，该出库单由被告吉文高、原告公司销售主管、财务主管、仓库主管�字确认。原告提供的出库单回单联在收货人处由他人签字，但字迹模糊，原告也无法确认其身份。现被告统帅涂料公司称未能收到出库单载明的货物。2、被告吉文高原系原告公司职员，负责销售业务，本案所涉多功能助剂系被告吉文高负责的业务，现吉文高已于2015年12月底从原告处辞职。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举出库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向本院提交出库单以证明其与被告统帅涂料公司之间存在10吨多功能助剂的买卖合同关系，该出库单载明了买卖合同的主要内容以及根据原告的交易习惯、原告负责该笔货物销售的业务员被告吉文高的陈述，本院对于原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告与被告统帅涂�公司达成买卖合意后应当按照合同约定向被告统帅涂料公司交付货物，即将10吨多功能助剂交付到扬州市××区××三丰工业园，收货人系王建华。现原告提供出库单回单联以及运输费用审批单以证明其完成了交付义务，但原告无法解释出库单回单联上的收货人处签名人的具体身份；以及原告提供的运输费用审批单虽然载明了运输货物名称、数量、运输方向等事项，但其载明的运输时间和原告当庭陈述的运输时间不一致。根据原被告出库单约定原告应当在扬州市××区××三丰工业园交付货物，在上述地点交付后标的物的所有权才发生转移，标的物损毁、灭失的风险才转移给被告统帅涂料公司，现原告未能举证证明其已经按照约定在原被告约定的扬州市××区××三丰工业园交付了货物，故本院对于原告主张的其已经完成交付义务的事实不予认可，原告如有其它证据的可另�主张。因，原告未能完成交付义务，故无权要求被告统帅涂料公司支付货款，故本院对于原告主张被告统帅涂料公司支付货款及逾期付款违约金的诉请不予支持。
另，因被告吉文高就本案所涉货物销售系履行职务的行为，该事实原告也予以认可，原告无权依据买卖合同关系主张被告吉文高给付货款，故本院对于原告主张被告吉文高支付货款及逾期付款违约金的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏玖川纳米材料科技有限公司的诉讼请求。
案件�理费400元，减半收取200元，由原告江苏玖川纳米材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵亚冉
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付�的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第400号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孟凡魁。
原告怀来县农村信用合作联社与被告孟凡魁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告孟凡魁经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月27日借款人孟凡魁从原告所属的客户经理部沙城分部借款60000元，借款于2000年11月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孟凡魁无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份。
经审理查明，2000年5月27日被告孟凡魁与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订抵押担保借款合同，被告孟凡魁向原告借款60000元。合同约定借款期限从2000年5月27日至2000年11月27日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。后，被告归还利息341.25元、1255.80元、1242.15元、1378.62元，合计4217.82元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金60000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孟凡魁签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孟凡魁应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡魁于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（从2000年5月27日起至判决生效确定给付之日按月利率6.825‰计算，减去已归还利息4217.82元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟凡魁负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12840号
申请执行人：陈锦伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈锦伟与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12380号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈潮铨在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄钰霏有房地产两套位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），本院已查封上述房地产，查封期限自2016年3月9日起至2019年3月8日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述房地产涉及确权纠纷另案（2016）粤0606民初15402号正在审理中，因此本案暂停评估拍卖上述房地产，待另案审理完毕权属确认后再作处理；于2016年11月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务339215.51元（含执行费4914.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二日
书记员 钟永生
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第160号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人周玉龙，男。
被执行人张琴，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对周玉龙、张琴一案于2015年5月27日作出的内人口征决字（2015）第383号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第383号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年十月八日
书记员 樊 轶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第767号
原告朱义祥。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告肖春燕。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱义祥与被告肖春燕合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱义祥撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告朱义祥负担。
审判员 张卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 茹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00883号
原告张某，女，汉族，1975年6月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王某，男，满族，1969年12月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 董 群
二〇一五年四月十七日
书记员 朴希玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第173号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城集十字路西南角。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
被告吴俊波，男，1984年12月7日出生，汉族。
被告任彦利，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告侯金冷，女，1969年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（简称习城信用社）诉被告吴俊波、任彦利、侯金冷金融借款合同纠纷一案中，原告习城信用社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告习城信用社申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李聚群
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初585号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方和好为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨边江
二〇一六年八月十五日
书记员 高艳红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第548号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人殷××，男，1974年11月16日出生。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人殷××犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时许，被告人殷××酒后驾驶与准驾车�不符的未注册吉利牌两轮摩托车行驶至让胡路区中央大街市场前道路处时，发生交通事故，被在此巡逻的公安民警查获。经大庆市物证鉴定所对殷××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为156.43ma／100ml。
上述事实，被告人殷××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人黄××的证言；被告人殷××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷××犯危险驾驶罪的罪名和适用法律意见正确，予以支持。被告人殷××当庭自愿认罪在量刑时予以酌情考虑。本院为维护公共安全，确保道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初65号
原告:马跃明，男，汉族，1958年4月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田莺,河北紫微星律师事务所律师。
原告马跃明与被告邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃明及其委托诉讼代理人许兵晨、郭冀峰、被告峰峰水泥公司委托诉讼代理人朱俊芬、田莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃明向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元；3、判令被告为原告补缴拖欠的社会保险费及滞纳金；4、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金99000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年4月入职被告处工作至今，工作岗位是采石车间铲车司机。在入职被告工作后，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬。2014年5月，被告以公司效益不好为由通知原告待岗，未发放任何待遇。期间原告多次找被告询问并要求支付待岗期间的生活费，未能得到确切答复。为此，原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委以峰劳人仲不字(2016)第50号不予受理案件通知书告知原告：超过申请仲裁时效，决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决严重与事实不服，适用法律错误，原告的请求未超过诉讼时效。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法查清事实，支持原告的上述请求。
原告马跃明提供证据如下：1、上岗证、押金条复印件；2、证人段某出庭作证。
被告峰峰水泥公司辩称，其一、原、被告属于事实劳动关系，双方劳动关系自2014年5月原告离开被告处时解除。其二、自2014年6月起已有两年多，超过一年的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告峰峰水泥公司提供证据如下：峰峰水泥有限公司关于采石车间经济承包责任书复印件一份。
本院经审理认定事实如下，峰峰水泥公司成立于2002年6月19日，马跃明持有的峰峰水泥公司上岗证载明：马要明车间为采石车间，编号为023号。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位，马跃明工作至2014年5月，峰峰水泥公司向马跃明发放工资至2014年5月。之后马跃明被通知停止工作，离开工作岗位。
2016年11月18日马跃明向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、要求被申请人为本人补交养老保险金。2、要求被申请人为本人支付公司单方面解除劳动合同的经济赔偿，按每年补偿两个月工资支付。同年11月23日该委以“超过申请仲裁时效”为由作出峰劳人仲不字（2016）第50号不予受理案件通知书。马跃明不服，提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位。2014年5月，马跃明被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年5月。因马跃明与峰峰水泥公司之间未签订劳动合同，但劳动者提供劳动并接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬，双方系事实劳动关系，2014年6月之后马跃明不再提供劳动、峰峰水泥公司不再向劳动者支付报酬，劳动关系于2014年6月1日解除。故2014年6月1日即为劳动争议发生之日。
马跃明仲裁请求第一项要求被申请人为本人补交养老保险金。因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。
马跃明仲裁请求第二项要求被申请人为本人支付公司单方面解除劳动合同的经济赔偿，按每年补偿两个月工资支付。诉讼中明确请求为判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金99000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。如前所述，2014年6月1日为劳动争议发生之日，马跃明2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院对马跃明此项请求依法不予支持。
诉讼中马跃明增加两项请求，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，本院经审查认为，其一、判令依法解除原、被告之间的劳动关系。因马跃明与峰峰水泥公司之间的劳动关系已于2014年6月1日解除，再次请求解除劳动关系于法无据，故本院不予支持。其二、判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元。如前所述，2014年6月1日为劳动争议发生之日，至马跃明仲裁、起诉之日，已经超过一年的时效期间，故本院对马跃明此项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告马跃明与被告邯郸市峰峰水泥有限公司的劳动关系解除时间为2014年6月1日；
二、驳回原告马跃明要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付2014年5月至2016年11月的待岗工资38160元的请求；
三、驳回原告马跃明要求被告邯郸市峰峰水泥有限公司支付解除劳动合同补偿金99000元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1525号
罪犯韦超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）东中法刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人韦超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币153496.3元。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月17日以（2007）粤高法刑四复字第110号刑事裁定，核准判处被告人韦超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯韦超死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1119号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯韦超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年1月29日至2014年7月31日共获得嘉奖30次，2012年6月、2012年11月、2013年6月、2013年12月、2014年8月共获得表扬5次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处赔偿附带民事部分，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯韦超在2012年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为213元，在东莞监狱个人经济账户余额约为57.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯韦超结伙共同伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5206号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王丽平。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王丽平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2103号
罪犯果夕浩，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月16日作出了（2009）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人果夕浩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯果夕浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯果夕浩能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果夕浩减去有期徒刑一年二个月。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1246号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，男，1979年10月30日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。1999年4月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人石某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿国道205线由东向西行驶至与临沂市兰山区汶泗路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓删式货车相撞，造成被告人石某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人石某静脉血液中乙醇含量为156.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，且有证人刘某的证言，勘查笔录，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人到案后坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人石某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8129号
申请人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司。
被申请人：杜治伟。
申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司与被申请人杜治伟等民间借贷纠纷一案，申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜治伟在中国邮政储蓄银行榆林新建北路营业所的账户（账号：6217997900056958762）及在榆阳区住房公积金管理中心的住房公积金储蓄采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结杜治伟在中国邮政储蓄银行榆林新建北路营业所的账户（账号：6217997900056958762），冻结期限为一年；
二、冻结杜治伟（身份证号：612701197407201835）在榆阳区住房公积金管理中心的住房公积金储蓄，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周云霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10124号
原告李某某，男，19xx年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人尤xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告山东某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人沈某某，山东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，19xx年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人沈xx，山东xx律师事务所律师。
被告李某某2，男，19xx年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人沈xx，山东xx律师事务所律师。
原告李某某与被告山东某某置业有限公司（以下简称联睿公司）、李某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人尤元美，被告联睿公司、李某某、李某某2的共同委托代理人沈廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因急需周转资金向原告借款100万元，被告为原告出具借款条一张，约定借款金额100万元，借款期限5个月，借款月利率10‰，到期一次性还本付息。借款到期后，被告自2008年3月11日至2015年3月16日分五次偿还原告借款共计65万元，余款35万元及利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款35万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告联睿公司辩称，被告已偿还所有借款及利息。
被告李某某辩称，该笔借款与被告没有任何关系，被告不承担还款义务。
被告李某某2辩称，被告在该借款条上签字，仅是作为法定代表人同意公司对外借款，所借款项用于公司经营，自己没有使用，还款责任应由公司承担。
经审理查明，2006年4月14日，被告联睿公司向原告李某某借款100万元，并给原告出具借款条一份，载明：“临沂市明皇房地产开发有限公司向原告李某某借款100万元，借款期限为五个月，借款利息为月息1%，如到期不能偿还，以聚义堂小区沿街楼作价抵偿，价格按当时的市场价议定。借款人（签字盖章）：李某某2（加盖临沂市明皇房地产开发有限公司公章）中介人：李现功2006.4.14”。后原告将借款汇至临沂市明皇房地产开发有限公司的账户。借款到期后，被告联睿公司分别于2008年3月13日还款15万元，2010年4月13日还款15万元，2010年9月5日还款5万元，2014年7月1日还款25万元，2015年3月16日还款5万元，共计65万元。2016年8月4日，原告诉至本院，诉请三被告偿还剩余借款35万元及相应利息。
另查明，2014年8月20日，临沂市明皇房地产开发有限公司变更名称为山东某某置业有限公司。
庭审中，被告联睿公司辩称偿还的65万元即为全部借款本息，在法庭询问其实收借款金额及偿还本息的具体金额时，被告称因时间久远记不清楚。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审调查予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告联睿公司向原告李某某借款100万元，已偿还65万元，尚欠35万元及相应利息未付的事实，有原告的庭审陈述及被告联睿公司给原告出具的借款条为证，本院予以认定。被告联睿公司虽辩称偿还的65万元即为全部的借款本息，但对实收借款金额说不清楚，且对此亦未能举证证实，故本院对其抗辩不予采信。原告虽主张被告李某某与李某某2系父子关系，共同找到原告借款，应承担还款责任，但因借款条中并无李某某的签字，其诉请李某某承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某2作为联睿公司的法定代表人在借款条中签字，系履行职务行为，该笔借款汇至联睿公司账户并用于公司经营，被告联睿公司应对此债务承担清偿责任。现原告诉请被告联睿公司偿还剩余借款35万元，并按约定利率支付利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款35万元及相应利息（其中2006年4月14日至2008年3月13日期间利息按借款100万元；2008年3月14日至2010年4月13日期间利息按借款85万元；2010年4月14日至2010年9月5日期间利息按借款70万元；2010年9月6日至2014年7月1日期间利息按借款65万元；2014年7月2日至2015年3月16日期间利息按借款40万元；2015年3月16日至付清之日利息按借款35万元，均按约定月利率10‰计算）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负山东某某置业有限公司担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年九月七日
书记员 孙霄霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第28号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，男，系七里河区人民政府区长。
委托代理人徐明凯，男，系七里河区房管局副局长。
委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。
被执行人姚丽娟，女，住兰州市七里河区建西东路***号。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请执行被执行人姚丽娟房屋征收强制执行非诉审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈碧霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1734号
原告曾小平。
被告济宁宏圆物流货运中心，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘堤头转盘南邻。
负责人王桂景，经理。
原告曾小平与被告济宁宏圆物流货运中心运输合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾小平、被告济宁宏圆物流货运中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小平诉称，2014年9月23日，原告到济宁宏圆物流货运中心要求托运白灰，并签订了运输协议，物流货运中心便指派瞿某的鲁H×××××货车进行承运，并约定第二天即9月24日将白灰运到卸货地点。但直到现在也未把承运的货物交付使用，造成白灰过期失效，直接损失9800元，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的货物损失9800元，诉讼费用由被告承担。
被告济宁宏圆物流货运中心辩称，我公司的主要业务是提供信息咨询服务，并收取信息费。我公司当时只是应原告的要求给其联系的运输车辆，没有签订运输协议，也没有为原告承运货物，只是提取信息费。联系好车辆后，我公司就及时地将车辆信息提供给了原告。我公司不同意赔偿原告的经济损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、2014年9月23日签订的运输协议，托运单位是“巨野核桃园”承运单位空白，承运车辆为鲁H×××××，中介单位是“济宁宏圆物流货运中心”，意在证实与被告的运输合同关系；2、嘉祥县矿产品销货单，意在证实原告的经济损失为9800元；3、济宁市公安局任城区分局的110接处警现场处置回执单，意在证实原、被告双方因此事发生纠纷。
被告济宁宏圆物流货运中心对原告提供的证据质证意见如下：1、运输协议是后来补的，是在2014年9月27日左右，原告说是去告车主，让我开的协议。该协议没有车主的签名，我公司只是在中介单位处盖了章。对该协议证实的内容不予认可。2、对原告出示的销售单据，与我公司无关。对原告提供的110接处警处置回执单没有异议。
为支持其答辩意见，被告向本院提供了下列证据：1、济宁宏圆物流货运中心的营业执照副本一份，意在证实其经营范围主要是配货信息咨询服务；2、济宁宏圆物流中心格式货运合同一份，意在证实被告只提供居间合同服务。3、证人瞿某的书面证言一份，意在证实是在被告处配的原告的货，在运输过程中因超限罚款车主与原告发生纠纷，司机不得不将货物拉回家保存等待调解，原告一直未将该货物拉回。被告是在发生该纠纷以后给双方调解时才知道此事。
原告曾小平对被告提供的证据质证意见如下：我手中的货运单也是被告提供，至于被告有几份我不清楚。对于货车司机证明，我只是要求车主拉货，至于其它道路罚款，我不负责。
经审理本院认定，2014年9月23日，原告曾小平到被告济宁宏圆物流货运中心（下称物流中心）要求托运白灰，被告物流中心遂联系了瞿某的鲁H×××××货车进行承运，并将该车的详细信息及车主的联系电话告知了原告。被告物流中心只收取信息费。后在货物运输过程中，因超限罚款的承担问题车主与原告发生纠纷，导致货物一直未按时交付造成白灰过期失效，后经被告物流中心多次调解未成。原告为维护其权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的货物损失9800元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告济宁宏圆物流货运中心的经营范围是配货信息咨询服务；刹车、补胎修理服务。其经营者为王桂景。
本院认为，被告宏圆货运物流中心其主要经营范围是信息咨询服务，借以向客户收取咨询费，其本身不具有运输货物的资质和能力。原告提供的2014年9月23日签订的运输协议中，被告仅是中介单位，而不是合同约定的运输单位。所以原、被告未形成货物运输合同关系。原告委托被告联系运输车辆并由被告收取信息费的行为其实质是一种居间行为，被告物流中心在接受原告的委托后，已经按约定给原告联系了运输车辆并将运输车辆的信息及司机的电话告知了原告，被告已经完成了自己的义务。因运输车辆方和原告发生纠纷，原告要求被告赔偿经济损失的理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曾小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十日
书记员 程文新
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第108号
案外人：古双伟。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该××董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，案外人古双伟于2015年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人古双伟称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼8楼801房产（以下简称涉案房产），是其购买的个人房产，已经支付全部房款且已经入住，要求立即解除查封，中止执行。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，案外人古双伟提出执行异议。
另查明，案外人古双伟向红东方公司购买涉案房产，2014年2月24日向红东方公司支付购房款20万，2015年3月18日盛世天骄销售部出具证明显示其以付清全部房款。案外人称其与红东方公司签有正式购房合同，但未提供。
本院认为，在执行中被执行人红东方公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人古双伟提出的异议，经查案外人古双伟虽已支付全部房款且以入住，但其并未提供与红东方公司签订的正式购房合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”其权利主张依法不能排除执行，案外人的异议请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回古双伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭一曼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3131号
原告：李艳刚，男，汉族，1985年7月28日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南润宇商贸有限公司。
注册号:530000100063592。
住所：云南省昆明市西山区西园路***号老兵大楼*层。
法定代表人：马金山。
被告：马金山，男，汉族，1981年12月24日，身份证住址：黑龙江省海林市，
原告李艳刚诉被告云南润宇商贸有限公司、马金山委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李艳刚的委托诉讼代理人周云杰到庭参加了诉讼，被告云南润宇商贸有限公司、被告马金山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳刚向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与第一被告所签订的《委托服务合同》；2、被告云南润宇商贸有限公司退还原告合同履行保证金及服务费合计20000元；3、被告云南润宇商贸有限公司向原告赔偿损失合计2920元（计算方式：自2016年8月18日起按银行同期贷款利息四部即24%计算至起诉之日为：20000×222天×24%/365=2920元）；4、被告云南润宇商贸有限公司向原告赔偿从起诉之日起至实际履行之日的损失（按银行同期贷款利率4倍计算）；5、被告马金山对被告云南润宇商贸有限公司的给付义务承担连带责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与第一被告双方协商签订《委托服务合同书》，约定由第一被告为原告提供购车中介服务，即由原告委托第一被告为其购车，原告支付服务费给被告。合同约定了原告委托第一被告购车的车型，以及原告预付15000元给第一被告作为合同履行保证金，若因第一被告的原因导致合同不能执行，原告预付的服务费全额退款，且向原告赔偿以所缴费用按银行同期贷款利息4倍的利息。合同签订后，原告于2016年8月10日以电子银行账的方式向被告转账了15000元，被告向原告出具了收据，2016年8月18日，被告又以包装费方式告知原告需再缴费5000元，原告以现金给付的方式向被告支付，并出具收据。转款后，原告便等待第一被告为其办理垫资购车手续，但第一被告一直没有为原告办理。原告便与第一被告沟通合同履行事宜，但第一被告通知说无法办理。于是原告于2016年9月24日给第一被告的法定代表人马金山打电话询问，在电话中第二被告马金山明确表示全额退款，但一直无故拖延，随后几天原告与二被告多次沟通退款事宜，但至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院。
二被告未到庭进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年8月10日，原告与被告云南润宇商贸有限公司签订《委托服务合同书》，约定原告(乙方)委托被告云南润宇商贸有限公司为其提供购车中介及经济信息咨询服务，并承诺支付服务报酬给被告云南润宇商贸有限公司（甲方）。购车品牌及规格型号：白色大众途观二辆，排气量1.8T，装饰标准为高配，白色奥迪Q3一辆，排气量2.0费用标准，装饰标准为高配，原告委托被告云南润宇商贸有限公司垫资购车，被告云南润宇商贸有限公司按照裸车价向原告收取，标准如下：车价不高于49万，服务费为购车车价的7%，贷款额度20-50%，费用明细：首付款、购置税、保险费、车船税、担保费、调查费、包装费、公证费、暂住证、上牌费、GPS费、代理费。原告预付15000元服务费给被告云南润宇商贸有限公司，作为本合同履行保证金，尾款在信用卡下卡后从卡中扣除。若因原告原因导致合同不能执行，预付服务费不退，交付实际产生的费用由原告全部报销，被告云南润宇商贸有限公司保留司法权；若因被告云南润宇商贸有限公司原因导致合同不能执行，原告预付服务费全额退款，被告云南润宇商贸有限公司不承担原告产生的所有费用，原告放弃司法权。原告在本合同签订之日一次性付清代理费。被告云南润宇商贸有限公司优先原告购车，无需排队。若因原告原因导致合同不能执行，服务费不退，交付实际产生的费用由原告全部报销，被告云南润宇商贸保留司法权；若因被告云南润宇商贸有限公司原因导致合同不能执行，原告服务费全额退款并赔偿原告所缴服务费银行同期一年期存款利息4倍，被告云南润宇商贸有限公司不承担原告产生的所有费用，原告放弃司法权，该《委托服务合同》末端有被告马金山的签字字样。合同签订后，原告于同日通过银行转账方式向被告马金山账户转入15000元的款项，被告同时出具收据予以确认。庭审中，经本院询问，原告陈述，原告除于2016年8月10日向被告马金山账户转入15000元外，于2016年8月18日用现金方式向被告马金山交纳了5000元款项，该费用被告称系包装费，并出具了收据予以确认。
另查明，被告马金山系被告云南润宇商贸有限公司的法定代表人。
上述事实有《委托合同》、收据、银行转账电子回单、证人证言、电话录音等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本案查明的案件事实，结合原、被告云南润宇商贸有限公司双方签订的《委托服务合同》及原告提交的收据、银行转账电子回单，可确认原告已按约向被告云南润宇商贸有限公司支付了履约保证金15000元及包装费5000元的费用，二项合计人民币20000元。现因被告云南润宇商贸有限公司告未按约定为原告购车，导致合同无法履行，故依法应解除原告与被告云南润宇商贸有限公司双方签订的《委托服务合同》及按约定返还原告交纳的相关费用20000元，因被告云南润宇商贸有限公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼应承担举证不能的不利诉讼后果。现没有其他证据证明被告云南润宇商贸有限公司已返还了原告的上述款项，故对原告要求被告云南润宇商贸有限公司退还合同履约保证金及包装费共计人民币20000元及该款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告马金山承担连带责任的问题。本院认为，被告马金山系被告云南润宇商贸有限公司的法定代表人，虽然在合同中有其签字，但是代表云南润宇商贸有限公司与原告签订的合同，对此原告亦认可，故被告马金山依法不应承担连带责任。
综上，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳刚与被告云南润宇商贸有限公司签订的《委托服务合同》；
二、由被告云南润宇商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告李艳刚保证金、包装费共计人民币20000元及该款利息（自2017年3月30日至该款还清之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告李艳刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告已预交），由被告云南润宇商贸有限公司承担并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 焦弈连
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阮姣姣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第888-2号
被执行人黎某庆，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
关于被执行人黎某庆危险驾驶罪一案，本院于2015年1月21日作出（2015）城刑初字第45号刑事判决，以黎某庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎某庆同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人黎某庆已主动履行（2015）城刑初字第45号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第45号刑事判决对黎某庆罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙惠文
二〇一五年六月一日
书记员 董红谦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00782号
原告：肖某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1973年7月13日出生，汉族，油漆工，住址。
本院在审理原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某以被告蒋某当庭出具了保证书，其已经谅解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事裁定书拟稿纸
案号：（2013）东�一初字第00782号
签发：审核：
拟稿单位：袁寨法庭拟稿人：韩金辰
标题：民事裁定书
正文：原告：肖某，女，1978年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村陈庄25号，身份证号××。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化程度，油漆工，住址同原告，身份证号××。
本院在审理原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某以被告蒋某当庭出具了保证书，其已经谅解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
�理审判员韩金辰
二0一三年七月十八日
书记员李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00073号
赵声香：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人赵声香与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00073号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01565号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告胡建武。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告胡建武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人沈某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，次日由鹿寨县公安局对其取保候审；2015年1月30日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年3月11日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派代理检察员覃国贤出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日，公安民警在巡逻时发现，沈某甲在四排乡中和街梁某某诊所门口准备启动一辆红色悬挂桂G×××××后牌的两轮摩托车，因其摩托车没有前牌，遂对其进行盘查。因沈某甲无法出具摩托车的相关合法证件，公安民警将其口头传唤至鹿寨县四排镇派出所接受调查，沈某甲如实供述了其于2013年5月份某日，在金秀县头排镇汽车站大门口，以500元钱向一名30多岁的男子购买了这辆没有任何手续的摩托车。经公安机关查实，该摩托车为王某某于2013年3月8日在桂林市阳朔县武警路口小卖部旁的巷子里被盗的车辆。经评估，涉案摩托车价格为人民币2438.00元。该被盗车辆已发还失主王某某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、被扣押车辆照片、车辆行驶证、车辆查询信息，证人沈某乙的证言，失主王某某的报案陈述，被告人沈某甲的供述及讯问光碟一张，公安机关所作现场提取笔录、鹿寨县价格认证中心所作估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知车辆没有合法有效来历凭证仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲因形迹可疑受到公安机关盘查，后被口头传唤至派出所接受调查，其如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 徐晶莹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初168号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张金涛，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人张金涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金涛系吸毒人员。2015年11月2日晚10时许，王某（女，18周岁）、陈某（女，2002年12月7日出生）、丁某（女，1999年6月8日出生）自带毒品相约到被告人张金涛登记住宿的江安县江安镇文轩宾馆303号房间内，利用张金涛自备的吸毒工具，以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品。在此期间，被告人张金涛除自己吸食外，还帮助丁某等人用火烤锡箔让三人轮换吸食。被告人张金涛在吸毒后离开303号房间外出时，仍容留王某等三人在其房间内吸毒。当晚11时许，公安民警在该房间内将正在吸毒的王某、陈某和丁某当场抓获。经江安县公安局分别对王某、陈某、丁某现场尿液检测，其尿液均呈阳性，其吸食的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张金涛在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某、陈某、丁某、刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和照片，尿液检测提取笔录和现场检测报告，指认笔录及指认现场照片，文轩宾馆住宿信息，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张金涛违反社会治安管理秩序和他人的身体健康，提供场所和吸毒用具，一次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张金涛容留未成年人，甚至容留未满十四周岁的幼女吸食毒品，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸毒、注射毒品的”的规定，判决如下：
被告人张金涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 万加强