wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第953号
原告吴某某。
被告林某某。
原告吴某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告林某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告通过朋友介绍认识原告，随后被
告以做生意资金不足为由向原告借款48000元，并保证两个月
还款。原告将钱借给被告后，被告出具借条一份交原告收执。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。
现请求判令被告偿还原告借款48000元，并支付违约金1440元
。
原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告林某某身份
证复印件，用以证明被告林某某身份情况；3、借条一份，用
以证明被告借款事实。
被告林某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告吴某某提供的上述证据经庭审出示，被告林某某未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信
，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告林某某于2008年5月13日向原告吴某某
借款48000元，并约定于2008年7月14日还清，如到期未还，则
按借款金额的百分之三加以处罚。上述借款被告至今未能偿还
。
本院认为，原告吴某某与被告林某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告林某某未能按期偿还，应
按照约定承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借
款48000元并支付违约金1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，公告费280元，合计1316元，由被告
林某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告吴某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1036元）
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1036元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 林孝东
二〇一一年一月六日
书 记 员 林 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第39号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邹本江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹本江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邹本江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2182号
原告田某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人宗某某、刘某，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告田文峰因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宗某某、刘某，被告刘某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2005年10月26日登记结婚，于2006年6月19日生一子田某甲。婚后感情一般，双方性格不和，经常发生争吵，被告曾殴打原告。另被告作风不正人品较差，双方无法继续生活。2013年7月1日双方分居生活，感情已经破裂。根据上述事实及我国法律规定，特诉之法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养儿子田某甲，被告支付抚养费500元／月。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份。
被告刘某辩称：我不同意离婚，一、双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，2005年正月经人介绍相识，农历二月二订婚，在双方及父母协商一致后，于2005年10月26日共同走进婚姻殿堂，因我是上门女婿，订亲后我就搬到原告家同居生活，因此感情基础牢固。二、诉状所称双方闹矛盾与事实不符，共同生活期间我们并未经常发生争吵，我也没有殴打原告，说我作风不正更是无中生有，因我是上门女婿，婚前就已共同生活，我靠自己的双手在外打工挣钱，将位于原告老家仲宫镇东老泉村的老宅院盖好，先后垒了院墙，过道、厨房、栏、楼梯等，婚后双方一直在此共同生活七年，2012年10月原告拿出打工的积蓄并借了一万元在仲宫镇购买商品房，首付十万元，尚欠八万元，现我正继续打工准备偿还欠款，却收到原告的离婚诉状，对原告以虚构的事实要求离婚，我坚决不同意。三、我们之间的感情并未破裂，共同生活期间双方不存在大的矛盾，偶尔发生争执也属正常，特别虽双方之子刚刚懂事，准备上小学，正是需要父母呵护的时候，如此时离婚对孩子幼小的心灵伤害极大，因此，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，综上所述，我认为双方感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形，请求法院多做和好工作，说服原告维持双方的婚姻，或判决不准原、被告离婚
经审理本院认定：原、被告于2005年正月经人介绍相识，同二月初二日订婚，同年10月26日登记结婚。2006年6月19日生一男孩田华龙。在共同生活期间，有时为生活琐事发生争吵的现象。2013年7月1日，原告报警称：被告拿刀对其威胁发生纠纷，民警接警后赶到现场经调解将被告劝离，双方开始分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活七年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然为家庭琐事发生争吵后，原、被告分居生活，使夫妻感情受到影响，但是，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十月十四日
书记员 申秋君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2182号
原告汤某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人王某某，济南市中文杰法律服务所工作人员。
被告林某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告汤某某因与被�林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年8月12日登记结婚，于2011年4月11日生一女孩林某甲。双方婚后经常发生矛盾，导致感情破裂。双方分居至今一年，感情已经破裂。为离婚诉之法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、被告支付原告现金15万元；3、婚生女林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。对该诉称，原告提供证据有：《婚姻登记记录证明》1份。
被告林某某辩称：原告离开我只有六、七个月，我与原告发生争吵是因为我父亲出了交通事故，因此事产生了矛盾，我认为我与原告之间还有感情的，所以，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告�人介绍相识后，于2010年5月19日订婚，同年8月12日登记结婚。2011年4月11日生一女孩林某甲。在共同生活期间，有为生活琐事发生争吵的现象。2012年4月，被告的父亲发生交通事故需要做手术治疗，被告电话通知原告，而原告及家人到达的较晚，被告因此而对原告生气。原、被告于2013年正月初三日开始分居。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活三年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然为家庭琐事发生争吵，后分居生活，使夫妻感情受到影响，但是，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，相互体谅，经过双方的共同努力，重归于好是有可能�，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十月十四日
书记员 申秋君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1900号
原告漆某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告漆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟德良于2013年9月25日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月26日办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，经常吵闹，被告患有癫痫病。2012年9月28日，原告独自离家外出重庆务工，之后未与被告一同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚，夫妻共同财产归被告所有，无共同债权债务。
被告辩称，夫妻感情较好，原告声称被告患有癫痫病不是事实，且与原告结婚花光了自己的所有积蓄。因生活的需要，原、被告各自外出务工，虽没在一起，但夫妻感情仍在，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告系再婚。原告与前夫生有两个儿子，在前夫因病去世后，与被告结识，并生活在一起，于2010年3月26日办理结婚登记手续，原被告双方婚后未生育子女，也无共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。原被告双方在相互了解的基础上建立起感情后，双方才办理的结婚登记手续，证明原被告双方夫妻感情基础较好。婚后虽在处理家庭琐事上双方产生分歧意见，但只要双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通，夫妻关系是可以改善的，且被告也表示愿意努力改善夫妻关系，故本院认为，原被告双方的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 牟德良
二〇一三年十月九日
书 记 员 侯显群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字6485号
申请执行人邱俊岩，女，1993年4月8日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行邱俊岩与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 马寅华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3873号
原告李振军。
原告李建军。
被告单云。
被告王志芹。
被告单文彬。
被告楚海。
本院受理原告李振军、李建军与被告单云、王志芹、单文彬、楚海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一三年十月十四日
书记员 付腊梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2411-1号
申请人湖州瑞吉旺纺织有限公司。
被申请人高密市瑞盛纺织厂。
本院受理的申请人湖州瑞吉旺纺织有限公司与被申请人高密市瑞盛纺织厂买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款33000元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第262号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告郑艳玲。
被告严杨。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告郑艳玲、严杨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告郑艳玲、严杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年11月13日，被告郑艳玲向我行下属单位海州区支行申请短期借款18万元，约定还款期限为2009年11月10日，月利率为12.3‰。被告严杨为此提供担保。贷款到期后，我行多次催要，被告归还本金2万元，余款至今未还，现要求二被告连带偿还借款本金16万元及相应利息。
被告郑艳玲、严杨未答辩。
经审理查明，原告东方银行向本院提交的借款借据如下记载：借款人为郑艳玲；借款金额为18万元；借款人签章处有被告郑艳玲的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了《个人担保借款合同》一份，其主要内容为：1、借款人为郑艳玲，贷款人为东方银行，担保人为严杨；2、借款金额为18万元，借款期限为2008年11月13日起至2009年11月10日止，年利率为14.76％；3、逾期借款利率在合同约定的借款利率基础上上浮50％等。借款到期后，被告归还借款2万元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告郑艳玲、严杨所签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告郑艳玲未能及时还款，依法应承担相应的民事责任，被告严杨对此应承担连带保证责任。根据合同约定，借款合同期内月利率应为12.3‰，逾期利率应上浮50％，为18.45‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑艳玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司16万元及利息（从2008年11月13日起至2009年11月10日止，按月利率12.3‰计算；从2009年11月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.45‰计算）；
二、被告严杨对上述第一项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25163号
原告：翁顺清，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄玉婷，女，住上海市闵行区。
被告：王广辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省保定市。
原告翁顺清与被告王广辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁顺清撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告翁顺清负担。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：章秀英，该支公司总经理。
委托代理人：施敏，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙文革，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：胡长福，男，1979年6月13日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区商北新村**栋***室。
上诉人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人孙文革、胡长福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）铜官民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。被上诉人孙文革、胡长福到庭参加了诉讼，上诉人华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日18时15分，孙文革驾驶皖G×××××号二轮摩托车行驶至铜陵市官塘二路时，因避让胡长福驾驶的皖G×××××号二轮摩托车摔倒，造成孙文革受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交警支队三大队第0201678号道路交通事故认定书认定，孙文革负事故主要责任，胡长福负次要责任。孙文革受伤后，其伤情经医院检查诊断为右锁骨骨折。2013年9月22日，孙文革就其前期医疗费用等诉至法院，本院（2013）铜官民一初字第00587号民事判决华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、胡长福赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计71764.23元。该判决同时载明，孙文革的二次手术费可在手术后另行主张。2014年4月21日，孙文革因右锁骨骨折术后在铜陵市第四人民医院住院治疗，住院9天，共发生医疗费5072.98，其中孙文革自付2222.86元，医保统筹支付2850.12元。铜陵市第四人民医院出具的给假证明书载明，孙文革出院后连续建休至2014年7月14日。胡长福驾驶的皖G×××××号二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期限内。
本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院经审查认为：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉，双方按原审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第858号
申请执行人常州思润电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人张婷，该公司总经理。
被执行人周裕平，系润州区锋泰家电维修服务部个体业主。
申请执行人常州思润电子科技有限公司与被执行人周裕平修理合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）润金商初字第87号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周裕平于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州思润电子科技有限公司价款22491元。案件受理费减半收取为181元，财产保全费250元，合计431元，由被执行人周裕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示一时不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第87号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1454-6号
申请执行人罗光宗。
被执行人钟俊升。
被执行人王月清。
本院于2013年2月25日作出的（2012）青执字第1454-2号执行裁定，查封了被执行人王月清名下所有位于南宁市嘉宾路南一里1号逸景园2号楼5单元9层901号房。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王月清名下所有位于南宁市嘉宾路南一里1号逸景园2号楼5单元9层901号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 游
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）凤刑初字第00255号
公诉机关凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1966年3月出生于安徽省淮南市，汉族，个体户，住安徽省淮南市，系本案被害人。
被告人聂某某，男，1968年6月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某某赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 傅学侠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张明跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亚玲。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱正毅。
被上诉人（原审被告）林淑涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）与被上诉人朱亚玲、朱正毅、林淑涛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年4月17日作出（2014）碚法民初字第05748号民事判决，人保巴南支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，人保巴南支公司以已与朱亚玲达成庭外和解协议为由于2016年1月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费1193元，减半收取596.50元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第940号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
诉讼代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆。
被告邵燕萍。
被告浙江振泰担保有限公司。
法定代表人陈晓波。
委托代理人（特别授权）洪红永。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告邵燕萍、浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年10月8日进行了公开开庭审理。原告工行钱江支行的委托代理人朱帆、被告振泰担保的委托代理人洪红永到庭参加诉讼，被告邵燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称，邵燕萍因购车无法一次性支付购车款，遂在2012年8月7日向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买车辆，并签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200712的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为203，400元、其中包含手续费13，928.1元，分24期等额归还等内容。邵燕萍和工行钱江支行又另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200712的《抵押合同》，合同约定将透支购买的车辆抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权等内容。振泰担保向工行钱江支行出具《共同偿债承诺书》，承诺为上述透支款项承担共同偿债责任。后工行钱江支行依约发放贷款。邵燕萍一开始还款就不正常，从2012年11月26日开始就没有再还款。经工行钱江支行多次催讨，均未果。故工行钱江支行诉至法院，要求判令：1、邵燕萍归还透支本金132，036.63元，手续费7，548.06元，利息、复利、滞纳金等9，164.01元，总计148，748.7元（手续费、利息、复利、滞纳金从2012年11月26日暂算至2013年8月12日，2013年8月13日至透支本息等清偿之日止的手续费利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用（个人卡）的约定另行计付）；3、工行钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201200712的《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、振泰担保对上述款项承担共同还款责任；5、邵燕萍、振泰担保承担本案的诉讼费。
被告振泰担保辩称，对所诉事实均无异议。
被告邵燕萍未到庭，也未提交书面答辩。
原告工行钱江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同1份。证明：邵燕萍向工行钱江支行申请办理以牡丹信用卡透支分期付款的形式购买车辆。
2、抵押合同1份。证明：邵燕萍名下的轿车抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权。
3、共同偿债人承诺书1份。证明：振泰担保为邵燕萍的透支款项承担共同偿债责任。
4、机动车登记证书1份。证明：工行钱江支行的抵押权合法有效。
5、签购单1份。证明：工行钱江支行已向邵燕萍提供透支款项。
6、交易明细及欠款证明1份。证明：邵燕萍的欠款金额。
7、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议1份。证明：振泰担保与工行钱江支行之间存在的合作关系。
振泰担保没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对工行钱江支行提供的证据，振泰担保认为均无异议。邵燕萍未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月7日，邵燕萍与工行钱江支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：透支金额为203，400元，其中包括手续费13，928.1元；还款方式为每期等额归还，共24期，一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如借款人累计3期无法全额扣款受偿，则贷款人有权宣布透支债务提前到期。振泰担保确认对上述债务承担不可撤销的共同偿债责任。同日，邵燕萍与工行钱江支行签订一份《抵押合同》，合同约定：以邵燕萍所有的车架号为LVSHGFAJ19F005407的沃尔沃轿车抵押给工行钱江支行；抵押担保范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。为此，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，工行钱江支行按合同约定将182，783元打入振泰担保的账户。邵燕萍仅归还了部分款项，剩余透支本金132，036.63元至今尚未归还。振泰担保也未归还上述欠款。
本院认为，工行钱江支行与邵燕萍之间的金融借款合同关系明确，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，借款人累计3期无法全额扣款受偿的，贷款人有权宣布提前到期。邵燕萍停止支付透支本金已经超过三期以上，工行钱江支行据此要求其归还尚欠透支本金132，036.63元，本院予以支持。双方关于手续费、利息、复利、滞纳金的约定，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。振泰担保承诺为上述债务提供共同偿债责任，工行钱江支行要求其作为共同债务人承担共同还款责任，本院予以支持。工行钱江支行与邵燕萍之间的抵押合同关系，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。工行钱江支行依据《抵押合同》要求对合同项下的抵押物处置所得享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵燕萍、浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币132，036.63元，并支付手续费、利息、复利、滞纳金（从2012年11月26日至本判决确定之日止，按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告邵燕萍所有的车架号为LVSHGFAJ19F005407的沃尔沃轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，275元，减半收取人民币1，637.5元，由被告邵燕萍、浙江振泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，275元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3224号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告林炜琦，女，1957年5月31日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林炜琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第33号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。地址，临漳县建安路中段路北。
法定代表人李某甲，该公司经理。
诉讼代理人李某乙，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，男，汉族，农民，1955年8月9日出生于临漳县。系死者刘某甲丈夫。
原审附带民事诉讼原告人姜某乙，男，汉族，农民，1979年6月26日出生于临漳县。系死者刘某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人姜某丙，男，汉族，农民，1980年6月6日出生于临漳县。系死者刘某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人姜某丁，女，汉族，农民，1987年7月28日出生于临漳县。系死者刘某甲女儿。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某乙，河北照天律师事务所律师。
原审被告人沈某某，男，1980年5月28日出生于磁县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月14日被取保候审。
临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、�某丁提起附带民事诉讼一案，于2012年12月3日作出（2012）临刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁死亡赔偿金、丧葬费共计122000元。判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内原审被告人沈某某没有上诉，检察机关没有提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司申请撤回上诉；原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、�某丙、姜某丁申请撤回对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提起的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司以与原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁达成和解协议为由，申请撤回上诉；原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁申请撤回对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提起的附带民事诉讼，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司撤回上诉；
二、准许原审附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁申请撤回对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司提起的附带民事诉讼。
临漳县人民法院（2012）临刑初字第74号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁死亡赔偿金、丧葬费共计122000元。判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏宏涛
二〇一三年九月二十五日
书记�王晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1247号
原告潘彬。
委托代理人赵松强、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州飞龙人才资源开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人金韧。
原告潘彬诉被告郑州飞龙人才资源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘彬及委托代理人刘会阳到庭参加了诉讼，被告郑州飞龙人才资源开发有限公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彬诉称，2013年1月7日，原、被告签订合作协议书约定了双方的权利与义务，后原告依约履行了自己的义务，为被告输送实习生共31名，被告仅支付给原告6200元后，余款经原告多次催要，被告找种种理由拒不支付，根据双方合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任10000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务输送费6200元及违约金10000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告潘彬向法庭提供了如下证据：1、合作协议书一份。证明2013年1月7日原、被告签订了合作协议，该协议约定。被告保证在学生入职当天返给原告200元／人，在学生实习结束后，再返还给原告200元／人，被告不得故意拖欠，否则应向原告另支付10000元违约金。该协议已于双方签订之日生效。2、宁波在职人�名单一份，证人童某、赵某、王某证言各一份，且证人童某、赵某到庭作证的证言。证明原告已经按照双方的合作协议，履行了自己的义务。
被告郑州飞龙人才资源开发有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以认定。
据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月7日，原告潘彬与被告郑州飞龙人才资源开发有限公司签订合作协议书。协议约定：经双方友好协商，由原告向被告输送寒假短期实习生，经被告初步面试考核合格，录用原告所输送的寒假短期实习生。合同期限为2013年1月7日至2013年4月1日。合同期结束后，此合同自动失效。寒假短期实习生在职人员返400元／人给原告。附件：1、在原告把人员输送到被告指定的工厂实习时，被告必须�证在学生入职当天返给原告200元／人，在学生按照厂里要求实习结束后再返给原告200元／人，被告不得故意拖欠，否则被告须另支付甲方10000元违约金。2、被告须保障原告所输送实习生在指定企业工作满30天，工资不低于3000元／月（期间包括过年三天），另被告保证原告所输送的实习生不得无故被辞退，实际工作天数不低于30天。协议签订后，原告依约向被告输送了短期实习生，被告仅支付了学生入职当天按200元／人应返给原告的款项，未支付学生按照厂里要求实习结束后按200元／人应再返给原告的款项共31人6200元。后经原告催要，被告一直未履行，原告遂诉至本院，请求判令被告被告支付原告劳务输送费6200元及违约金10000元。
本院认为：原告潘彬与被告郑州飞龙人才资源开发有限公司签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行后，被告应当及时支付相应的劳务输送费用，故对原告要求被告支付劳务输送费6200元的请求本院予以支持。因被告未按双方协议约定的在学生按照厂里要求实习结束后再返给原告200元／人，被告不得故意拖欠的要求履行，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州飞龙人才资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘彬支付劳务输送费6200元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费260元，均由被告郑州飞龙人才资源开发有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李中华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 铭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2256号
原告：谢先萍。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告谢先萍为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢先萍起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币580元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资580元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资1160元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资580元，余款580元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬580元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告谢先萍劳动报酬580元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初381号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
被申请人：赵惠忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：申先芬，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场101E室。
被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司,住所地张家港市杨舍镇闸上村。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司的银行存款2000万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司的银行存款2000万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨青亚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4172号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县太扬家园2号楼7号。
负责人王建永，经理。
委托代理人刘丽丽，女，1982年2月27日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告张凤，男，1958年2月28日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源物业公司委托代理人刘丽丽、康春杰，被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业公司诉称：我公司为被告所有的密云县×号楼×单元×号楼房提供物业服务。自2009年6月22日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费10991.9元未付。现我公司要求被告给付此款。
被告张凤辩称：原告不具备物业管理的合法资质，未与我签订物业服务合同，也未提供物业服务。我家3个座便器坏了，是我自己出钱更换的，就此事我找到开发商副总，他承诺抵顶物业费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系密云县×号楼×单元×号楼房业主，房屋建筑面积为226.25平方米。2009年1月31日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司委托原告自2009年2月1日起对密云县×实施物业管理服务。待招投标选定新的物业管理企业后，委托合同自然终止。后通过投标，原告中标。2009年2月16日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，期限自2009年2月12日至2012年2月11日。2011年3月30日，原告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订前期物业合同，约定由原告为密云县×业主提供物业服务，期限自2012年2月12日至2017年2月11日止。自2009年6月22日至2013年7月31日，被告共拖欠物业服务费10712.9元未付。被告提出自己出钱更换座便器，开发商承诺抵顶物业费，但未提供证据，原告不予认可。
另查，原告所收取的物业服务费符合《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》的规定。
上述事实，有当事人陈述、密云县×前期物业服务合同、（2010）二中民终字第13120号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的密云县×小区提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费用。原告要求被告给付2009年6月22日至2013年7月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告未提供物业服务、所提供服务不到位，且原告不具备物业服务主体资质，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。同时，被告主张自己出钱更换座便器，开发商已承诺抵顶物业费一节，因未提供证据，原告不予认可，本院对此亦不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司物业管理服务费一万零七百一十二元九角，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告张凤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨华颖
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第193号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年1月8日被遂昌县公安局
取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）176号起诉书指控
被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公
诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持
公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月19日下午14时20分许，被告人周某与被害人
叶某某在遂昌县××镇××新村项岭头自然村村口收购茶叶时
，双方因抢收茶叶发生争吵。期间，被告人周某将叶某某撞
倒在地，造成叶某某受伤。经法医鉴定，叶某某的伤势已构成
轻伤。2012年9月19日下午，被告人周某经公安机关传唤后
归案，并如实供述了自己的犯罪事实。嗣后，被告人周某与
被害人叶某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人周
××赔偿被害人叶某某经济损失共计人民币23000元，并已履
行完毕，叶某某出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的供述和辩解及现场指认笔录及照片；被害人叶某某的陈述及辨认笔录和照片；证人王某、叶某的证言
；现场方位图、现场照片；遂公物伤鉴字（2012）55号法医学
人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；治安案件调解书、调
解书、收条、谅解书；被告人周某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，并致一人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并
当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔清了被害人的经济损失，并
取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人
周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一三年十月二十八日
代书记员 应 巧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1125号
原告尹某某，女，1983年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。
原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人雷少华、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2004年6月相识，同年10月29日登记结婚，2007年12月生育男孩朱某甲，婚后因性格不合，经常发生矛盾，2007年因被告打牌赌博输钱，双方大吵一架，2011年7月，因经营“老妈家庭厨房”，双方再次发生激烈冲突，因无法化解夫妻矛盾，2011年9月，原、被告开始分居生活。2012年4月，在原、被告已经分居的情况下被告再次殴打原告，并用刀片划烂了原告的大部分衣服，后在县妇联及洞口镇龙山社区居委会工作人员的干预下才平息了事态。2012年8月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告以原告二嫂名义在中国农业银行洞口县大正支行的贷款50000元及被告个人借原告大嫂杨小红7000元、借原告二嫂杨彩云40**元，由被告个人偿还。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、（2012）洞民初字第825号《民事判决书》；3、（2012）洞民初字第825号案的《庭审笔录》；2-3证据拟证明原告因夫妻感情不和于2012年10月起诉至人民法院要求与被告离婚，2011年9月开始分居，无共同财产与债权债务；4、对尹淑炼的调查笔录；5、对肖花莲的调查笔录；6、对肖三的调查笔录；7、对李霞的调查笔录；4-7证据拟证明法院第一次判不离后，原告居住在文昌茶楼宿舍，双方继续分居至今，婚生小孩经常随原告生活。
被告朱某某辩称，原告的诉状是事实，同意离婚，原告无固定住所和固定收入，被告至少有固定住所，小孩由被告抚养。债务50000元（用于店子装修）是事实，7000元已经还了，4000元是原告借的，但我知情，是用于饭店装修。
被告朱某某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：1、账单统计，拟证明原、被告在经营老妈家庭厨房时对外欠账合计为107000元；2、欠条12份，证明欠鸭款13743元；欠条23份，拟证明欠酒款合计9867元；3、证明，拟证明饭店欠梁艳芬红利15000元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：被告对原告提交的1-7号证据没有异议，但认为这些证据没有证明原、被告没有债务，本院对原告提交的1-7号证据予以采信。原告对被告提交的1-3号证据提出异议，认为被告提交的结算单不是欠款凭证，且3号证据的证人与被告与利害关系，本院认为，原告提出的异议成立，本院对被告提交的1-3号证据不予采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2004年6月在碧水山庄打工时相识，尔后自由恋爱，2004年10月29日，双方自愿登记结婚，2005年农历12月27日生育男孩朱某甲。婚初夫妻感情很好，后因被告打牌赌博，双方发生矛盾；2011年7月，因经营“老妈家庭厨房”，双方发生争吵，2011年9月，被告外出打工，且与原告无联系，2012年4月，被告回家，双方再次发生争执，被告动手打了原告，并用刀片划烂了原告的衣服，自此原告则离开被告家，在外打工租房居住。2012年8月6日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系未改善，一直分居至今，故酿成本案纠纷。
另查明，2011年7月，原、被告经营“老妈家庭厨房”时，因装修原因以原告二嫂杨彩云名义在中国农业银行洞口县大正支行贷款50000元，及向原告二嫂杨彩云40**元，原、被告装修该店后，将该店一直交由被告父母经营，并于2012年3月将该店转让，所得价款为59000元。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告起诉要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生男孩朱某甲一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩仍随被告生活为宜，由原告承担抚养费，被告以原告二嫂名义在中国农业银行洞口县大正支行50000元的贷款及向原告二嫂杨彩云借款4000元，是用于“老妈家庭厨房”的装修，该店装修后，一直由被告父母经营，并于2012年3月将该店转让，所得价款为59000元，该转让款足以偿还该贷款及借款4000元。因此，原告要求被告偿还50000元贷款及借杨彩云款4000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还其借原告大嫂杨小红7000元，因原告没有提交其他证据证明该款尚未偿还，故本院对该债务不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告朱某某离婚；
二、双方婚生小孩朱某甲随被告朱某某生活，由原告尹某某每月承担抚养费300元，按年支付，在当年12月1日前支付，直至小孩18周岁止，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原告尹某某对小孩朱某甲享有探视权；
四、原、被告以原告二嫂杨彩云名义在中国农业银行洞口县大正支行50000元的贷款及向原告二嫂杨彩云借款4000元由被告朱某某负责偿还；
五、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一三年十月三十日
书记员 肖 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00500号
原告高兰琴，女，汉族，个体户。
被告王李，男，汉族，个体户。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告高兰琴与被告王李买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高兰琴在志丹县城南市场以经营蔬菜门市谋生。被告王李在志丹县三马路经营“鸭掌门”火锅店。原告高兰琴为“鸭掌门”供应蔬菜，由“鸭掌门”的工作人员在收到供应的蔬菜后核实并签字确认。原、被告双方将未付清的蔬菜款由被告的主管余东出具欠条，并加盖“鸭掌门”印章。截止2014年1月26日，被告共欠原告蔬菜款100700元，有欠条为证。由于被告所经营的“鸭掌门”火锅店已经关闭，但被告至今不支付原告的蔬菜款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款100700元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，用以证明原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当偿还上述欠款。
被告王李辩称：“鸭掌门”火锅店由王李、常磊、李行三人合伙经营。被告常磊若不承认合伙关系，答辩人会另行诉讼。关于被答辩人诉求的欠款，答辩人予以认可。
被告王李未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告王李对原告提交的欠条无异议。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，内容真实、来源合法、与其诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年10月16日，被告王李志丹县工商行政管理局登记成立“志丹县鸭掌门特色火锅店”。在经营期间，被告王李以“志丹县鸭掌门特色火锅店”的名义多次在原告高兰琴处购买蔬菜累计100700元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王李之间形成的购买蔬菜关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告王李之间的买卖合同关系，被告王李应依法向原告支付相应货款100700元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王李于本判决生效后3日内给付原告人民币100700元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张雨婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初895号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟祥峰，男，1965年6月5日出生，汉族，高中毕业，中共党员，河南华豫恒通化工有限公司职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人孟祥峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月7日20时30分许，被告人孟祥峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿正阳县中心街由北向南行驶至“南苑宾馆”门前，与步行人马某碰撞，造成车辆损坏，马某受伤。2017年11月10日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字［2017］2725号检验结果：孟祥峰血样中乙醇含量为：103.15mg/100ml。2017年11月13日正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孟祥峰负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人孟祥峰的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟祥峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人孟祥峰与被害人马某于2017年12月5日就民事部分达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计14500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟祥峰的供述、被害人马某的陈述、证人谢某、陶某、董某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2725号鉴定书、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚，但其当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初895号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孟祥峰，男，1965年6月5日出生，汉族，高中毕业，中共党员，河南华豫恒通化工有限公司职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人孟祥峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人孟祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年11月7日20时30分许，被告人孟祥峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿正阳县中心街由北向南行驶至“南苑宾馆”门前，与步行人马某碰撞，造成车辆损坏，马某受伤。2017年11月10日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字［2017］2725号检验结果：孟祥峰血样中乙醇含量为：103.15mg/100ml。2017年11月13日正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孟祥峰负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人孟祥峰的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟祥峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人孟祥峰与被害人马某于2017年12月5日就民事部分达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计14500元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人孟祥峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟祥峰的供述、被害人马某的陈述、证人谢某、陶某、董某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2725号鉴定书、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚，但其当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年十二月十四日书记员  张孟霁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执100号
申请执行人：覃道教，男，1947年10月20日出生，住所地石门县。
被执行人：易先来，地址石门县。
本院在执行申请执行人覃道教与被执行人易先来民间借贷纠纷一案中,被执行人易先来已履行5000元，余下部分双方达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人易先来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃道教在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易先来新的财产线索，申请执行人覃道教可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执100号申请执行人：覃道教，男，1947年10月20日出生，住所地石门县。被执行人：易先来，地址石门县。本院在执行申请执行人覃道教与被执行人易先来民间借贷纠纷一案中,被执行人易先来已履行5000元，余下部分双方达成执行和解协议。本院认为，本案被执行人易先来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃道教在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易先来新的财产线索，申请执行人覃道教可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月二十一日书记员  李 成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第801号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王庆。
被执行人马志荣。
被执行人王永军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、马志荣、王永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、马志荣、王永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案�请执行标的为12027.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王庆、马志荣、王永军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第130号
原告：张来盾。
被告：张建青。
本院在审理原告张来盾与被告张建青民间借贷纠纷一案中，因原告张来盾未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一三年十月十八日
（）
书记员 吴谦和
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初320号
原告程艳玲，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住确山县。
被告李迎，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住确山县。
原告程艳玲诉被告李迎买卖合同纠纷一案，原告程艳玲于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告程艳玲到庭参加诉讼，被告李迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程艳玲诉称，被告自2016年5月21日在原告处赊购化肥、种子价款4000元整；2016年5月23日赊购原告化肥、种子价款2700元整；2016年5月24日赊购原告化肥、种子价款1700元整，三次共欠款8400元整。被告当时承诺过段时间就给原告结清所有欠款，时至今日分文未给。后经原告多次找被告催要该欠款，被告总是以玉米刮倒了为由拒绝还款。为此请求法院判令被告李迎及时偿还原告化肥、种子欠款共计8400元整及利息，并要求被告承担案件的全部诉讼费用。
被告李迎未到庭答辩。
经审理查明：被告李迎2016年5月21日赊购原告程艳玲化肥、种子价款4000元；2016年5月23日赊购原告化肥、种子价款2700元；2016年5月24日赊购原告化肥、种子价款1700元，三次合计欠款8400元。由于被告至今未向原告结清欠款，为此成讼。
上述事实有原告陈述、三张收据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李迎欠原告程艳玲的化肥、种子款8400元不及时清偿，引起纠纷责任在被告李迎。原告程艳玲请求被告李迎偿还化肥、种子款8400元，有理有据，本院应予支持。至于原告程艳玲请求的利息，证据不足，本院不予支持。因被告李迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告程艳玲提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李迎于本判决生效之日起十日内给付原告程艳玲化肥、种子款8400元；
二、驳回原告程艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告李迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初250号
原告孙辉，个体工商户。
委托代理人魏佑明，系原告邻居，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告孙辉诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孙辉的委托代理人魏佑明、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元702号房作价人民玖万元整转让给原告，签约后，原告依约分二次支付了购房价款80000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］，2013年1月4日办理了房屋产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年12月1日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元702室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。案外人童隐与被告邹东军签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到原告的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款购买了建房材料、办理相关证件、支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》《房屋补充协议》各1份、购房款收条2份。证明原告与邹东军2007年12月1日签订了《房屋出售合同》，2009年9月19日双方又签订了《补充协议》邹东军在原告同价上让价壹万元，原告分二次支付了购房款捌万元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。对第8份证据是我代写邹东军的名字，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据能证实房屋出售合同是第三人华德勤所签署邹东军的名字，购房款是第三人华德勤经手收取，并出具收条交童隐收执。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人华德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，案外人童隐与第三人华德勤签订了一份《房屋出售合同》甲方为邹东军，乙方为童隐，合同约定甲方所有房屋第七层702号房屋以价款壹拾万元整出售给乙方，合同签订之日付70000元，剩余房款在2008年逐步付清20000元，在房屋产权登记之日付10000元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2009年9月19日童隐又与被告邹东军签订了一份《房屋补充协议》，协议约定经协商转让的房屋让价壹万元一次性补偿。第三人华德勤在2007年12月1日收取童隐购房款70000元，2009年9月19日再次收取购房款10000元。事后童隐收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而本案原告孙辉与被告邹东军、陈春平没有直接的法律利害关系，被告邹东军、陈春平认为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告孙辉对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第607号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用社副主任。
被告赵明岩，男，1980年出生，汉族，住山东省巨野县。
被告赵明岱，男，1982年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵明岩、赵明岱借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告赵明岩、赵明岱经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵明岩于2009年4月20日以做收购为由向我社借款3万元，利息9.6‰，于2010年4月20日到期，并由被告赵明岱作担保，该借款逾期后，二被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵明岩偿还借款3万元及利息、罚息，被告赵明岱承担连带责任。
被告赵明岩、赵明岱未答辩。
经审理查明：2009年4月20日，被告赵明岩与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人赵明岩，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币3万元，借款期限2009年4月20日至2011年4月20日。用途为收购，双方约定借款月利率9.6‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告赵明岩归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告赵明岱签订了最高额保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人赵明岩，保证人赵明岱。被保证的主债权为债务人自2009年4月20日起至2011年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金3万元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告赵明岩向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告赵明岩签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2009年4月20日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人赵明岩，借款金额：30000.00；合同号：NO100518046，贷出日2009／04／20；到期日2010／04／20；月利率9.6‰；借款人赵明岩（签名及手印）。该借款逾期后，被告没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告赵明岩签订的借款合同、借款凭证，与被告赵明岱签订的最高额保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵明岩、赵明岱经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告赵明岩借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告赵明岩所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告赵明岩拖欠原告借款本金3万元及利息至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告赵明岩应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告赵明岩偿还借款本金3万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告赵明岩签订借款合同时，被告赵明岱作为保证人与原告信用联社签订了最高额保证合同，根据保证合同的约定，被告赵明岱对被告赵明岩在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告赵明岩在借款到期后，未偿还该借款本息。根据保证合同约定和法律的规定，在被告赵明岩不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告赵明岱应当依据合同约定和法律规定，对被告赵明岩所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告赵明岱承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告赵明岱在承担保证责任后，有权向被告赵明岩追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵明岩于本判决生效后三日内偿还原告借款3万元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告赵明岱对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵明岱承担保证责任后，有权向被告赵明岩追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵明岩负担，被告赵明岱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 程 海
审判员 宋成义
二〇一三年十月二十八日
书记员 甘雨盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1389-2号
申请执行人：曹峻，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董艳妮，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曹峻与被执行人姜腾飞、董艳妮、王亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行人曹峻以（2015）莱州郭民初字第250号民事判决已经发生法律效力、被执行人董艳妮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人董艳妮发出执行通知，责令被执行人董艳妮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳妮至今未履行。现查明，被执行人董艳妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董艳妮的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1134号
原告张显峰，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告王东辉，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平财产保险有限公司。住所地：商丘市。
本院在审理原告张显峰与被告王东辉、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平军于2016年4月3日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显峰以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显峰撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告张显峰负担。
审判员 杨玉伟
二〇一六年四月三日
书记员 潘泳秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广海，男，汉族，1971年9月12日出生。
委托代理人：刘桂芝，女，汉族，1973年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人王广海因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广海申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，王广海属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1993年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，王广海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在王广海在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）王广海所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回王广海的再审申请。
本院认为，根据王广海的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与王广海签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，王广海自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。王广海主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向王广海释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但王广海坚持不变更，故原审法院驳回王广海的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持王广海十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于王广海提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，王广海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王广海的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执10号
申请执行人姚继春，男，汉族，1969年9月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王莉，女，汉族，1987年8月9日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人姚继春与被执行人王莉装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初627号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款58472元及利息、迟延履行利息、案件受理费630.5元、诉讼保全费605元，并承担本案申请执行费946元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执10号申请执行人姚继春，男，汉族，1969年9月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人王莉，女，汉族，1987年8月9日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人姚继春与被执行人王莉装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初627号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款58472元及利息、迟延履行利息、案件受理费630.5元、诉讼保全费605元，并承担本案申请执行费946元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 马宗良
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4597号
原告：赖帆。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：梁思颖，该司职员。
原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖帆、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人梁思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖帆诉称：因生活需要，原告于2015年10月13日在被告处购买生活用品，发现被告销售广东千叶惠化妆品有限公司生产的凝白补水洁面乳，包装上宣传“雪莲花”被誉为“百草之王”，其含有的多糖能有效对抗人体自由基加速细胞新陈代谢。于是原告购买了一支，单价10元，“凝白补水洁面乳”外包装上标示，卫生许可证GD·FDA（2000），卫化准字29-XK-1983号，生产许可证XK16-1089222，执行标准QB/T1645；成分为水、甘油、丙二醇、雪莲花提取物等。原告回家使用后发现产品虽添加了雪莲花，但使用后并没有包装上宣传的“加速细胞新陈代谢”的功效。于是原告查阅化妆品广告的相关规定，发现涉案产品存在违反《化妆品广告管理办法》第三条、第八条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国广告法》第四条之规定。原告认为，被告作为国内大型知名超市，未履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，存在过错，应当承担相关的法律责任。涉案产品的标识构成欺骗消费者行为，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿500元和因诉讼产生的一切费用。故诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10元，依法赔偿500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永旺公司辩称：一、被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈消费者的行为。被告作为零售商，建立了严格的进货验收制度，在销售涉案商品前已依法全面履行了销售者的索证索票及合理注意义务，在确认生产商符合生产资质、涉案商品为合格产品后才进行销售。被告在销售过程中不存在任何虚假宣传或隐瞒，明码标价、开放式货架销售商品，原告在知悉涉案商品全部信息的基础上自愿购买，未实施任何欺诈行为。即使涉案商品包装标识存在不规范之处，也不能认定被告存在欺诈消费者的主观故意和客观行为。二、涉案产品具有合法来源、质量合法，销售包装标志合规，从未对原告造成任何人身或财产损害。涉案商品系广东千叶惠化妆品有限公司合法生产，质量合格。原告既未对涉案商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明涉诉商品对其造成过任何人身、财产损害。产品外包装标签由广东千叶惠化妆品有限公司负责设计、制作，并经权威机构检验合格，被告充分相信其符合相关法规的要求。根据广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告，包含“销售包装标志”在内的检验项目全部符合检验依据的要求。且至今亦无任何政府主管部门对涉案商品外包装标签作出任何实质性违法判定。三、原告各项诉讼请求没有事实及法律依据。1、被告出售涉案商品以原告支付价款为对价，涉案商品质量合格，外包装标签合规，充分履行相关进货查验义务，从未实施过任何欺诈、侵权或违约行为，双方交易符合等价有偿原则。被告在交易时已将涉案产品交付原告，现原告要求退还货款有违公平等价原则。2、产品责任是生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者或他人遭受人身损害、财产损失时应当承担的侵权责任。本案中被告不存在欺诈行为，原告也未因此遭受任何人身、财产或其他损害，因而不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月13日，原告在被告永旺公司商场购买了由广东千叶惠化妆品有限公司生产的百幽草凝白补水洁面乳1瓶，支付货款10元。被告向原告出具了号码为00658297的发票。涉案产品外包装上载明：执行标准QB/T1645，卫生许可证GD·FDA（2000），生产许可证XK16-1089222，并标注有“含有的多糖能有效对抗人体自由基，加速细胞新陈代谢，使皮肤始终保持光泽、透亮”等文字。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、购物发票；2、涉案产品实物及照片。经质证，被告认为，发票上的名称与涉案产品名称不一致，不能确定其关联性；确认涉案产品是在被告商场出售，但不能证明产品有质量问题。
被告为证明其主张，提供了下列证据：1、广州百幽草化妆品有限公司的营业执照和中国商品条码系统成员证书；2、广东千叶惠化妆品有限公司的营业执照、化妆品生产企业卫生许可证、全国工业产品生产许可证；3、广东产品质量监督检验研究院于2015年3月5日出具检验项目符合检验依据要求的检验报告；4、“百幽草”商标注册证及核准商标转让证明。经质证，原告认为上述证据不能证明涉案产品具有外包装上所宣传的功效。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《化妆品标识管理规定》第十六条规定，?化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容。
（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容。（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称。……《化妆品广告管理办法》第八条规定，化妆品广告禁止出现下列内容：（一）化妆品名称、制法、成分、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用或者使用医疗术语的。
本案中，涉案产品宣称“含有的多糖能有效对抗人体自由基，加速细胞新陈代谢，使皮肤始终保持光泽、透亮”，属于上述不得标注以及禁止出现的内容，违规使用了医疗术语，违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告永旺公司作为销售者，对于所销售的产品未尽严格检查验收义务，销售违法宣传的产品，损害了消费者的合法权益。据此，原告诉称被告的销售行为构成欺诈，诉请退还货款10元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告广东永旺天河城商业有限公司未能提出实质性的证据证明其抗辩理由，故其答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告赖帆退还货款10元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告赖帆向被告广东永旺天河城商业有限公司退还百幽草凝白补水洁面乳1瓶；如届时原告赖帆不能如数退还，则以10元价款折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年一月八日
书记员 林暖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第438号
原告：黄夕才。
被告：吴祖其。
本院在审理原告黄夕才诉被告吴祖其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄夕才在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄夕才撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 丁 罕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2301号
罪犯崇明。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）杨刑初字第894号刑事判决，以被告人崇明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元，连同（2012）闵刑初字第186号刑事判决，以被告人崇明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崇明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崇明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崇明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崇明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月7日始至2022年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。