河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第969号
原告史某某，女，1940年2月20日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
委托代理人张某甲，女，1962年1月16日生，汉族，系原告史某某之女。
被告毛某某，女，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人许林强，男，1978年10月23日生，汉族。
原告史某某诉被告毛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人杨保莉、张某甲，被告毛某某及其委托代理人许林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告均系被继承人张某乙的合法继承人。被告毛某某婚前首付部分房款在上街区亚星世纪嘉园购买一套住房，随之与被继承人张某乙结婚，婚后以按揭的形式偿还剩余房款。被告毛某某与张某乙共同生活期间没有生育子女。2006年被继承人张某乙身患疾病，2008年被确诊为肝硬化。自被继承人生病以来，从未间断治疗，花去大量医疗费，被继承人为此欠有大量外债未能偿还。被告在其丈夫生病期间，不但不积极地为其治病，不为其支付医疗费，不照顾被继承人，相反还把被继承人用来维持、延续生命的药品故意藏匿起来，不让被继承人张某乙吃药。被告在其丈夫张某乙生病住院病情加重之时，不顾被继承人的安危，恶意串通其姐姐将被继承人居住的房屋偷偷卖掉，该案正在诉讼之中。现被继承人张某乙已于2013年5月7日因病去世，被继承人的遗产问题原被告双方发生争执，原告起诉实属无奈。综上，原告系被继承人张某乙的合法继承人，对张某乙的遗产依法享有继承权。原告为维护自己的利益，依据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法审理，划清被告与被继承人张某乙的共同财产，并依法合理分割张某乙的遗产和抚恤金。请求依法判令：1、依法确定分割被告与被继承人张某乙的共同财产中属于被继承人张某乙的遗产74000元（庭审中明确为被告和张某乙婚姻存续期间养老金共计86537.26元，一半即43268.23元；住房公积金两人共计68161.04元一半，即34050.52元；共计77349.15元，主张74000元）；2、依法确定分割原告应享有的被继承人张某乙的抚恤金30000元（抚恤金为65354.6元，仅主张30000元）；3、被继承人张某乙的丧葬费10000元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告毛某某答辩称，第一、原告所诉事实与理由第二段内容与事实不符，被告毛某某在其丈夫生病期间细心照料，至2012年底时张某乙身体已有所好转，正因为被告与原告之间因对如何照料张某乙的生活问题发生争执之后，原告将被告赶出家门，并拒绝被告作为张某乙妻子照顾丈夫的权利，矛盾是由原告及其家属无故引发的，被告曾强烈要求在其丈夫病重期间进行陪护，但遭到原告及其家属的拒绝并被殴打致伤。张某乙因病去世与原告不让被告进行陪护客观上存在一定的因果关系，并导致了夫妻之间产生的不信任，最终酿成今日之诉。第二、对原告诉请请法庭在查明事实后依法裁判。
经审理查明，2013年3月18日郑州市上街区公证处出具（2012）郑上证民字第505号公证书载明：“遗嘱，立遗嘱人：张某乙……现因我身患肝硬化晚期，身体每况愈下。为了避免日后家庭成员之间因财产问题发生争执，我现将属于我个人的财产部分立此遗嘱，作如下处理：一、位于郑州市上街区淮阳路南段22号院11幢61号（《房屋所有权证》编号为：郑州市房权证上街区字第0136**号）项下的住房原本属我与妻子毛某某的共同共有财产。该房产在我病重期间，我妻子毛某某私自将该房产转移（现该房产正在法院诉讼中），待案件审理终结确权后，我愿意将该房产中属于我个人所有的财产部分，由我母亲史某某继承。二、车牌号为：豫A557**，发动机号为：489346A，车架号为LGBP12E03BY089849的“东风日产”牌DFL7151VAK2轿车一辆，该车是我与妻子毛某某的共同共有财产。该车辆中属于我个人所有的财产部分，由我的母亲史某某继承。三、有关债务部分：我看病期间，借我姐姐张某甲大量的钱款（以欠条为准）。此债务依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。四、在此之前若我立有录音遗嘱或其他遗嘱全部作废，以此为准，任何人不得干涉。上述内容是我本人的真实意思表示，希望我的亲属尊重我的意愿。立遗嘱人：张某乙……”。
张某乙、毛某某于2011年12月份购买Nissan新阳光1.5LXL豪华版轿车一辆，购车支付首付款29800元，剩余车款67000元以贷款形式支付。贷款部分的车款自2012年1月份至2013年12月份共计还本息29447.55元，剩余贷款至今未还，且该车辆现下落不明。
张某乙、毛某某在婚姻存续期间（2003年7月9日至2013年5月7日），张某乙的住房公积金截止2014年6月30日剩余额为17516.65元（2003年7月份余额为15430.40元；2005年1月14日支取18200元，支取后剩余额为1020.75元；2008年12月16日支取18600元，支取后剩余额为58.21元；2013年4月8日支取15700元，支取后的余额为14738.98元；截止2014年6月30日剩余额为17516.65元）；毛某某的住房公积金为59346.54元；截止2014年7月3日张某乙养老保险账户中个人缴费本金为本金27843.20元、利息6659.88元（其中与毛某某婚姻存续期间的养老保险账户中个人缴费本金应为19704.49元，利息为4713.16元；张某乙婚前部分为9138.71元、利息1946.72元）。
史某某与毛某某、毛喜英就位于郑州市上街区淮阳路南段22号院11幢7单元2层61号房屋纠纷一事起诉至本院，本院于2014年4月16日作出（2013）上民初字第934号民事判决书，判决：一、确认2013年2月20日被告毛某某与被告毛喜英就郑州市上街区淮阳路22号院11幢7单元2层61号房产签订的《郑州市上街区房屋买卖合同》无效；二、被告毛某某、被告毛喜英于本判决书生效后十日内向原告史某某支付133400元（系支付原告史某某就郑州市上街区淮阳路22号院11幢7单元2层61号房产应享有的遗产）；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。上述判决作出后，史某某与毛某某、毛喜英均未上诉，现该判决已生效。
张某乙欠张某甲借款320000元的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）上民初字第344号民事调解书载明：“……此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某乙应于2013年6月30日前偿还原告张某甲借款壹拾万元（￥100000元）整；2013年8月31日前偿还原告张某甲壹拾万元（￥100000元）整；2013年10月31日前偿还原告张某甲剩余借款壹拾贰万元（￥120000元）整；二、被告张某乙如逾期未偿还借款，按银行同期贷款利率支付原告张某甲违约利息；三、双方无其他纠纷；……”。
张某乙因病治疗支出医疗费61192.49元。史某某因张某乙死亡支出火化殡仪费4408元、丧事费用3360元、办丧事酒席5520元。
中国长城铝业公司出具的中国长城铝业公司职工死亡待遇审批单载明：“姓名：张某乙……养老保险个人账户返还额：49849.06元；丧葬费：9803.19元；一次性抚恤金：65354.60元；最终结算金额：125006.85元……”。
另查明，张某乙与毛某某于2003年7月9日在上街区民政局登记结婚。张某乙于2013年5月7日因病去世，其继承人为其母史某某、其妻毛某某。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
关于2011年12月24日张某乙与被告毛某某共同购买的Nissan新阳光1.5LXL豪华版轿车，因该车辆系贷款购买涉及案外人利益，且原、被告均称上述车辆下落不明，故就该项财产本院不予处理，原、被告可就该财产另行主张。
依2013年3月18日郑州市上街区公证处出具（2012）郑上证民字第505号公证书载明之内容、本案所涉及的被告毛某某和张某乙养老保险账户中个人缴纳部分、住房公积金、张某乙的抚恤金、张某乙的丧葬费，上述所涉的财产应依照法定继承或参照法定继承处理。
关于丧葬费、一次性抚恤金。张某乙因死亡获得的丧葬费、一次性抚恤金系死亡后所得，故不属于遗产。一次性抚恤金虽不属于遗产但该项款项是国家按照相关规定对特殊人员抚慰（抚慰包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿，故原告史某某及被告毛某某均有权获得该款项，原告史某某系张某乙之母、被告毛某某系张某乙之妻，张某乙的死亡对原、被告产生较大的伤害，依照公平原则，应在其二人间予以均分。1、关于一次性抚恤金的分割。依张某乙死亡获一次性抚恤金65354.60元的事实及参与分割的为原、被告，故原告史某某主张依法确定分割被继承人张某乙的抚恤金30000元的诉请予以支持。对于剩余部分的抚恤金，因应参与该项费用的分配仅在原告史某某、被告毛某某间，故抚恤金剩余部分35354.60元，应归被告毛某某所有。2、原告史某某还主张被继承人张某乙的丧葬费10000元归原告史某某所有，依张某乙死亡获丧葬费9803.19元的事实及原告史某某因张某乙实际支付了火化殡仪费、丧事费用、办丧事酒席的事实，故被继承人张某乙的丧葬费9803.19元归原告史某某所有，超出该项费用196.81元的部分应在张某乙的个人遗产中扣除。
关于养老保险账户中个人缴纳部分、住房公积金。原告史某某主张依法确定分割被告与被继承人张某乙的共同财产中属于被继承人张某乙的遗产74000元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，被告毛某某在婚姻期间虽缴纳了养老保险费个人部分，但其并不符合领取养老保险的条件，故其婚姻存续期间未取得养老保险金，其个人养老保险账户中的费用不应作为夫妻共同财产处理。张某乙因病去世，其养老保险账户中个人缴纳部分可以提取，故应予以分配。张某乙与被告毛某某婚姻存续期间的养老保险账户中个人所缴纳部分的本金及利息、住房公积金应为夫妻共同财产，张某乙婚前部分应为其遗产。依张某乙、被告毛某某在婚姻存续期间（2003年7月9日至2013年5月7日）的事实，关于其二人婚前、婚后的养老保险账户中个人缴纳部分、住房公积金做如下认定：
1、张某乙个人住房公积金截止2003年7月份的余额部分15430.40元应为婚前财产，但该部分因于2008年12月16日支取18600元，支取后余额为58.21元，张某乙婚姻前住房公积金部分因婚姻存续期间使用，其婚前部分发生变化，婚前住房公积金应为58.21元，应属于张某乙的遗产。原、被告作为该遗产的继承人，每人继承29.11元（58.21元÷2）；
2、张某乙的住房公积金婚姻存续期间余留部分为17458.44元（17516.65元-58.21元），该部分财产因属夫妻共同财产，张某乙所享有的份额为8729.22元（17458.44元÷2）。原、被告作为该遗产的继承人，每人继承4364.61元（8729.22元÷2）；
3、张某乙与被告毛某某婚姻存续期间，被告毛某某的住房公积金为51789.39元。该部分财产因属夫妻共同财产，故张某乙所享有的份额为25894.70元（51789.39元÷2）。原、被告作为该遗产的继承人，每人继承12947.35元（25894.70元÷2）；
4、张某乙养老保险账户中个人缴纳部分婚前部分为10085.43元（缴纳本金及利息）。该部分应作为遗产处理，故原、被告作为该遗产的继承人，每人继承5042.72元（10085.43元÷2）；
5、张某乙与被告毛某某婚姻存续期间张某乙养老保险账户中个人缴纳部分为24417.65元（其中婚姻存续期间个人缴纳本金为19704.49元，利息为4713.16元）。该部分财产因属夫妻共同财产，张某乙所享有的份额为12208.83元（24417.65元÷2）。因原告史某某所主张的丧葬费10000元，扣除中国长城铝业有限公司支付的丧葬费9803.19元后，仍有丧葬费196.81元（10000元-9803.19元）未扣除，该费用在上述张某乙的遗产12208.83元中扣除，扣除后张某乙该部分的遗产为12012.02元（12208.83元-196.81元）。原、被告作为该遗产的继承人，每人继承6006.01元（12012.02元÷2）。另依据丧葬费196.81元系原告史某某支付的事实，故原告史某某应继承该部分的数额为6202.82元（6006.01元＋196.81元）。
综上，确认被继承人张某乙的丧葬费9803.19元归原告史某某所有；确认被继承人张某乙的抚恤金30000元归原告史某某所有；确认被继承人张某乙的抚恤金35354.60元归被告毛某某所有；确认被继承人张某乙的遗产【张某乙住房公积金4393.72元（29.11元＋4364.61元）；毛某某的住房公积金12947.35元、张某乙养老保险账户中个人缴纳部分11246.53元（5042.72元＋6006.01元＋196.81元）】由原告史某某继承；确认被继承人张某乙的遗产【张某乙住房公积金4393.72元（29.11元＋4364.61元）；张某乙养老保险账户中个人缴纳部分11048.73元（5042.72元＋6006.01元）】由被告毛某某继承；依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、确认被继承人张某乙的丧葬费9803.19元归原告史某某所有；
二、确认被继承人张某乙的抚恤金30000元归原告史某某所有；确认被继承人张某乙的抚恤金35354.60元归被告毛某某所有；
三、确认被继承人张某乙的遗产【张某乙住房公积金4393.72元（29.11元＋4364.61元）；毛某某的住房公积金12947.35元、张某乙养老保险账户中个人缴纳部分11246.53元（5042.72元＋6006.01元＋196.81元）】由原告史某某继承；确认被继承人张某乙的遗产【张某乙住房公积金4393.72元（29.11元＋4364.61元）；张某乙养老保险账户中个人缴纳部分11048.73元（5042.72元＋6006.01元）】由被告毛某某继承；
四、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
诉讼费2580元，由原告史某某和被告毛某某各负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时 磊