wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1425号上诉人（原审原告）刘凤池，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市工商行政管理局，住所地赤峰市松山区新城全宁街5号法定代表人侯力威，局长。上诉人刘凤池因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《住房公积金管理条例》虽然规定职工有权对单位缴存住房公积金的情况进行监督，但没有规定有权提起民事诉讼或劳动仲裁，故刘凤池要求赤峰市工商行政管理局支付自2000年7月11日至2012年12月31日期间的住房公积金20957.8元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。人民法院受理劳动争议案件的范畴是平等民事主体的双方当事人之间发生的劳动关系纠纷。根据我国劳动法第二条的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。刘凤池与赤峰市工商行政管理局产生的纠纷发生于工商行政管理体制改革过程中，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，双方的争议不是劳动争议，不受劳动法律、法规的调整和规范，故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘凤池的起诉。宣判后，刘凤池不服，向本院上诉称：原审认定刘凤池与赤峰市工商行政管理局发生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于劳动争议纠纷，认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，因除名、辞退和辞职离职发生的争议，属于劳动争议纠纷，人民法院应予审理。请求撤销原裁定，支持刘凤池的诉讼请求。赤峰市工商行政管理局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，赤峰市工商行政管理局清退刘凤池，是根据其在工商体制改革中作出的《关于机构、职能、人员调整的决定》决定的，双方是在工商行政管理体制改革过程中发生的争议，属于体制改革过程中遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。原审裁定驳回刘凤池的起诉正确，刘凤池的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院收取的二审案件受理费10元，予以退还。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年八月十日书记员  孙 皓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8689号
原告：汝州市王寨乡大剌湾村民委员会。
代表人：张朝阳，男，1987年9月11日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：王红现，男，成年，汉族，住××。
原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会与被告王红现合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市王寨乡大剌湾村民委员会负担。
审判员 岳源超
二〇一七年九月十九日
书记员 李笑笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1021号
上诉人（原审被告）：陈建武，男，1970年9月24日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：陶婵，女，1977年8月24日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈建武因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1602号民事裁定；2、将本案移送甘肃省平凉市泾川县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告陶婵起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1021号上诉人（原审被告）：陈建武，男，1970年9月24日出生，汉族，住武义县。被上诉人（原审原告）：陶婵，女，1977年8月24日出生，汉族，住武义县。上诉人陈建武因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1602号民事裁定；2、将本案移送甘肃省平凉市泾川县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，原审原告陶婵起诉要求支付货款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于武义县。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月十七日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第146号
申请人郑俊材。
法定监护人郑宗。
被申请人韦金凤。
申请人郑俊材要求宣告韦金凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑俊材诉称，被申请人韦金凤，女，与申请人系母子关系。被申请人韦金凤于2004年1月3日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦金凤失踪。
经查，被申请人韦金凤，汉族，与申请人系母子关系。被申请人韦金凤与徐阳军同居期间，共生育一个儿子：郑俊材于2001年3月20日出生。被申请人韦金凤于2004年1月3日离家出走，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。郑宗是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦金凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找韦金凤的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，韦金凤仍然下落不明。
申请人之父郑银强于2003年6月28日因病死亡。申请人郑俊材生活等一切事宜均由其祖父郑宗负担。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人韦金凤下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人郑俊材是被申请人韦金凤的子女，申请宣告被申请人韦金凤失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告韦金凤为失踪人；
二、指定郑俊材为失踪人韦金凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6219号
罪犯赵德荣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年5月26日作出了（1998）潍刑初字第36号刑事判决，以被告人赵德荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2004年7月、2007年4月、2012年10月三次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵德荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德荣减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审126号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李道富，1972年12月25日出生，住所地河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李道富交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审126号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4796号
原告解玉申，男，1973年11月22日生，汉族，个体运输户，住冠县。
委托诉讼代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
法定代表人彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人陈磊，该公司员工。
原告解玉申诉被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告解玉申的委托诉讼代理人胡学孔、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告解玉申的委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂重型半挂车在被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了保额为284140元（主车208320元、挂车75820元）的车损险，并不计免赔，保险期间为2016年3月17日零时起至2017年3月14日24时止。2016年9月8日2时37分许，原告的驾驶员李世勇驾驶鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂重型半挂车在榆商高速神府路段下行线21KM处发生交通事故，造成原告车辆损坏，本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第一次庭审中答辩称，经我公司查阅鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂车的被保险人并非原告，原告没有跟我公司签订保险合同，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆事故在保险期间，在本次事故中导致原告车辆损坏。被告质证称，对事故认定书的真实性没有异议，根据事故认定书显示鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂车在该事故中没有责任，其车辆损失应由有责方承担，也不确定是否在第三方已得到赔偿；2.原告提交鉴定报告一份。证明原告车辆的损失价值为18500元。被告质证称，对鉴定报告有异议，该鉴定的委托方并非事故处理机构，且选择鉴定机构时未通知我公司。鉴定机构鉴定时也未通知我公司。对该鉴定报告认定的损失不认可，申请重新鉴定。3.原告提交施救费单据一份。证明原告支付施救费5500元。被告质证称，对施救费单据有异议，根据我公司对该事故的报案查勘，在该事故中车辆受损轻微且车辆并未出现倾覆，可以正常驾驶无需施救，对于原告提交的施救发票应补充提交相应的施救清单以证实该费用的产生与本事故是否有关。
依被告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月25日出具鲁众智价评字（2017）109号评估鉴定意见书：鲁Ｐ×××××（鲁PDR66挂）重型半挂货车因交通事故造成的损失为15215元。原告称鉴定报告所鉴定的损失数额过低。被告称鉴定报告所鉴定的损失数额过高。该鉴定报告是依被告的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉事车辆鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂在被告处投保有车辆损失险，（主车保险金额207600元，挂车保险金额75820元）及不计免赔险。每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为2016年3月17日0时起至2017年2月14日24时止。2016年9月8日2时37分许，驾驶人冯兴力驾驶冀Ａ×××××/冀AFX71挂重型半挂车由西向东在二车道行驶时，由于酒后驾驶、未保持安全车距，致使车辆与堵车排队的驾驶人臧立超驾驶冀Ｆ×××××/冀F2G59挂重型半挂车和驾驶人刘金来驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDG29挂重型半挂车发生连环追尾；与驾驶人李世勇驾驶的鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂重型半挂车发生碰撞，造成驾驶人冯兴力和乘员郑慧盘现场死亡、驾驶人臧立超受伤，四车受损和路产受损的重大道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的榆公交高六认字[2016]第116号道路交通事故认定书认定：冯兴力负此次事故主要责任，臧立超负此次事故的次要责任，乘员郑慧盘、驾驶人李世勇、刘金来无责任。事故发生后原告委托山东文正保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂车辆进行车损鉴定，鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂车损失价值为18500元。被告对该车损评估数额不予以认可，申请重新鉴定，本院技术科依法委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定。山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月25日出具鲁众智价评字（2017）109号评估鉴定意见书：鲁Ｐ×××××（鲁PDR66挂）重型半挂货车因交通事故造成的损失为15215元。
本院认为，原告解玉申与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告解玉申依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。被保险人因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应由保险人在保险金额内承担。原告请求的施救费符合法律规定，本院予以支持。因保险合同双方约定主车损失险的绝对免赔额为2000元，在原告诉求中应予以扣除。对被告辩称的“根据事故认定书显示鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂号车在该事故中没有责任，其车辆损失应由有责方承担，也不确定是否在第三方已得到赔偿”，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本院不予采信。原告因涉案事故造成的损失：鲁Ｐ×××××\\\鲁PDR66挂车辆损失金额11515元、施救费5500元，扣除绝对免赔额2000元，共计15015元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内赔付原告解玉申保险金15015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告解玉申承担112元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨宗豹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4796号原告解玉申，男，1973年11月22日生，汉族，个体运输户，住冠县。委托诉讼代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市聊堂路1号科霸商务楼。法定代表人彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人陈磊，该公司员工。原告解玉申诉被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告解玉申的委托诉讼代理人胡学孔、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告解玉申的委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂重型半挂车在被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了保额为284140元（主车208320元、挂车75820元）的车损险，并不计免赔，保险期间为2016年3月17日零时起至2017年3月14日24时止。2016年9月8日2时37分许，原告的驾驶员李世勇驾驶鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂重型半挂车在榆商高速神府路段下行线21KM处发生交通事故，造成原告车辆损坏，本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第一次庭审中答辩称，经我公司查阅鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂车的被保险人并非原告，原告没有跟我公司签订保险合同，请求法庭依法驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆事故在保险期间，在本次事故中导致原告车辆损坏。被告质证称，对事故认定书的真实性没有异议，根据事故认定书显示鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂车在该事故中没有责任，其车辆损失应由有责方承担，也不确定是否在第三方已得到赔偿；2.原告提交鉴定报告一份。证明原告车辆的损失价值为18500元。被告质证称，对鉴定报告有异议，该鉴定的委托方并非事故处理机构，且选择鉴定机构时未通知我公司。鉴定机构鉴定时也未通知我公司。对该鉴定报告认定的损失不认可，申请重新鉴定。3.原告提交施救费单据一份。证明原告支付施救费5500元。被告质证称，对施救费单据有异议，根据我公司对该事故的报案查勘，在该事故中车辆受损轻微且车辆并未出现倾覆，可以正常驾驶无需施救，对于原告提交的施救发票应补充提交相应的施救清单以证实该费用的产生与本事故是否有关。依被告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月25日出具鲁众智价评字（2017）109号评估鉴定意见书：鲁Ｐ×××××（鲁PDR66挂）重型半挂货车因交通事故造成的损失为15215元。原告称鉴定报告所鉴定的损失数额过低。被告称鉴定报告所鉴定的损失数额过高。该鉴定报告是依被告的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉事车辆鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂在被告处投保有车辆损失险，（主车保险金额207600元，挂车保险金额75820元）及不计免赔险。每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为2016年3月17日0时起至2017年2月14日24时止。2016年9月8日2时37分许，驾驶人冯兴力驾驶冀Ａ×××××/冀AFX71挂重型半挂车由西向东在二车道行驶时，由于酒后驾驶、未保持安全车距，致使车辆与堵车排队的驾驶人臧立超驾驶冀Ｆ×××××/冀F2G59挂重型半挂车和驾驶人刘金来驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDG29挂重型半挂车发生连环追尾；与驾驶人李世勇驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂重型半挂车发生碰撞，造成驾驶人冯兴力和乘员郑慧盘现场死亡、驾驶人臧立超受伤，四车受损和路产受损的重大道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的榆公交高六认字[2016]第116号道路交通事故认定书认定：冯兴力负此次事故主要责任，臧立超负此次事故的次要责任，乘员郑慧盘、驾驶人李世勇、刘金来无责任。事故发生后原告委托山东文正保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂车辆进行车损鉴定，鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂车损失价值为18500元。被告对该车损评估数额不予以认可，申请重新鉴定，本院技术科依法委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案事故车辆损失进行了鉴定。山东众智价格评估股份有限公司于2017年4月25日出具鲁众智价评字（2017）109号评估鉴定意见书：鲁Ｐ×××××（鲁PDR66挂）重型半挂货车因交通事故造成的损失为15215元。本院认为，原告解玉申与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告解玉申依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。被保险人因涉案事故支出的必要的、合理的费用，应由保险人在保险金额内承担。原告请求的施救费符合法律规定，本院予以支持。因保险合同双方约定主车损失险的绝对免赔额为2000元，在原告诉求中应予以扣除。对被告辩称的“根据事故认定书显示鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂号车在该事故中没有责任，其车辆损失应由有责方承担，也不确定是否在第三方已得到赔偿”，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本院不予采信。原告因涉案事故造成的损失：鲁Ｐ×××××鲁PDR66挂车辆损失金额11515元、施救费5500元，扣除绝对免赔额2000元，共计15015元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内赔付原告解玉申保险金15015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告解玉申承担112元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一七年六月二十日书记员  杨宗豹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3107号
申请执行人付娟，女，1977年6月26日出生。
申请执行人付余，女，1985年4月4日出生。
申请执行人张立新，1966年10月22日出生。
被执行人付朝忠，男，1945年12月9日出生。
申请执行人付娟、付余、张立新与被执行人付朝忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）顺民初字第13204号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第13204号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宏勋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初268号
原告彭刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘杰，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告彭刚、刘杰诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元X层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下�据：
1、原告彭刚、刘杰的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当�着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告彭刚、刘杰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6564号
申请执行人：张仲仕。
被执行人：庄任伟。
被执行人：傅盈。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙10民终1424号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人庄任伟、傅盈发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人傅盈有位于上海市闵行区的房产及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权（房地产权证号：，土地宗地号：）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6564号之一
申请执行人：张仲仕。
被执行人：庄任伟。
被执行人：傅盈。
本院于2016年11月8日作出（2016）浙1081执6564号执行裁定书，查封了被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权的查封（房地产权证号：，土地宗地号：）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 方金荣
二〇一七年二月六日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6564号申请执行人：张仲仕。被执行人：庄任伟。被执行人：傅盈。本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙10民终1424号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人庄任伟、傅盈发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人傅盈有位于上海市闵行区的房产及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权（房地产权证号：，土地宗地号：）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一六年十一月八日代书记员 陈文连
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00193号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年2月26日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，3月6日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）119号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员辛锴玉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人张某在临泉县城关镇西二环路口附近，从路边藏民手中购买两支仿真枪，并把这两支枪挂在网上兜售。2013年1月8日，临泉县公安局接到举报后对被告人张某家进行搜查，查获嫌疑枪支两支。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，其中一支枪支系以火药为动力发射的非军用枪支，另一支无法进行射击试验不能确定是否为枪支，无法检验其致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证临泉县公安局出具的户籍证明、投案自首的情况说明、网上信息复印件，证人储某的证言，鉴定意见，现场可以经查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月九日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执171号
申请执行人严金勇，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人徐世松，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省万源市。
本院已受理严金勇申请执行被告徐世松建设工程合同纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人徐世松的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人徐世松有可供执行财产。现申请执行人严金勇自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐世松撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月十六日
书记员 何成初
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第204号
申请执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
被执行人蔡文锻、深圳市鱼峰水泥贸易有限公司。
平顶山市中级人民法院作出的（2010）平民二终字第448号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡文锻、深圳市鱼峰水泥贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年二月九日
书记员 罗雨薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2038号
原告：朱启华，男，汉族，1948年8月11日出生，住南京市。
委托代理人：朱启年（系原告朱启华之弟），男，汉族，1962年8月11日出生，住南京市建邺区。
被告：王海民，男，汉族，1977年9月28日出生，现羁押于江苏省句容监狱。
被告：郭礼锁，男，汉族，1956年8月11日出生，住南京市栖霞区。
原告朱启华与被告王海民、郭礼锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱启华及其委托代理人朱启年，被告王海民，被告郭礼锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王海明归还借款本金6万元及利息（自2012年1月5日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告郭礼锁以其所有的苏Ａ×××××号面包车对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月5日，被告王海民向原告借款共计人民币6万元，被告郭礼锁以其名下的苏Ａ×××××号面包车抵押给原告提供担保。原告依约将借款支付给被告王海民，但经原告多次催要，二被告拒绝归还欠款。原告维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王海民辩称，对借款6万元并无异议。
被告郭礼锁辩称，借款6万元属实，但是是被告王海民向被告郭礼锁和原告各借3万元。
经审理查明，2012年1月5日，被告王海民向原告出具借条一份，借条载明被告王海民借到原告6万元。上述借条的备注处载有“担保人用面包车作为抵押，车号为苏Ａ×××××”的字样，被告郭礼锁在备注处下方的担保人处签字。原告现以二被告拒绝还款为由，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其通过现金的方式支付被告王海民5.6万元，二被告均表示认可。
另查，被告郭礼锁已于2014年年底、2015年年初将苏Ａ×××××号车辆卖与他人。
上述事实，有借条、车管所查询记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王海民之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告王海民后，被告王海民理应及时偿还借款。但被告王海民至今未偿还借款，实为不妥。原告依据相关法律规定，要求被告王海民偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告王海民应支付的本金数额，原告与二被告均认可原告支付被告王海民的现金数额为5.6万元，故依据相关法律规定，被告王海民应偿还原告的借款本金数额为5.6万元。至于被告应支付原告的利息数额，本院认为，在被告王海民向原告出具的借条中，并无利息的约定，故依据相关法律规定，被告王海民向原告的借款并无利息。在上述借条中，原告与被告王海民双方并未约定还款时间，依据相关法律规定，原告可随时要求被告王海民偿还，如被告王海民不偿还借款，可要求被告王海民自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
至于原告要求被告郭礼锁以其名下的苏Ａ×××××号面包车对被告王海民的债务承担抵押担保责任，依据相关法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，被告郭礼锁以其名下的案涉车辆为被告王海民的债务承担抵押担保责任，但未在相关部门办理抵押登记，且郭礼锁已于2014年年底、2015年年初将苏Ａ×××××号车辆卖与他人，并办理了产权转移登记，故依据上述法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告王海民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱启华借款本金人民币5.6万元及利息（自2017年4月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱启华的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告王海民承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈茜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1171号
申请执行人庞贵文，男，56岁，汉族，市民。
被执行人岳明川，男，31岁，汉族，农民。
庞贵文申请执行岳明川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳明川长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3475号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨志武
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初244号
原告：宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂，住所宁波市北仑区大碶街道嘉溪工业区*号。
法定代表人陈剑光，厂长。
委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所舟山市定海区临城街道富丽岛路194号。
法定代表人张青年，董事长。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂与被告浙江宏舟新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂的委托诉讼代理人夏斌、被告浙江宏舟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人林兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（其中47500元自2015年11月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2016年2月29日止；80000元自2015年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行日止）。事实与理由：原、被告分别于2015年7月4日和7月23日签订《采购订货单》，约定：由原告向被告提供康迪铁盒K10、K17、K11型号若干，总价为203500元；供方提供合格产品，产品包装为原厂包装，如所供产品不能达到标准要求，供方无条件接受需方退货处理等内容。原告按约向被告交付约定的货物并开具了发票，但被告仍有80000元货款未付，为此诉至法院。
被告辩称，由于原告提供的K11产品有质量问题，被告有权拒绝支付货款，故原告主张逾期付款利息缺乏事实根据；经被告自检，原告提供的K11产品质量不合格，无法通过盐雾测试，不符合汽车行业标准要求，导致合同目的无法实现，故被告应承担退货义务。另，原告提供的产品无任何单证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，就定作“K10金华康迪铁盒”与“K17康迪铁盒”一事，原、被告协商后通过传真方式签订《采购订货单》，约定：由原告按图纸要求向被告供应“K10金华康迪铁盒”1000个、货款金额76000元，“K17康迪铁盒”500个、货款金额47500元；按照图纸生产的产品，原告需核对订单上标注的图纸编号及版本号；验收、质保期及提出异议的期限以报价单为准，因原告产品质量问题导致被告损失的，由原告承担；原告必须遵循采购订单交期或书面通知调整之交期，延期以交付日期为判定依据，延期交付所产生的一切后果由原告承担等内容。截至2015年10月26日，双方已就K10产品履行完毕。同日，原告又如约向被告交付了K17产品，被告在本案审理期间于2016年2月29日向原告支付K17货款47500元。
2015年7月23日，双方再次通过传真方式签订关于“康迪K11”产品定作协议，约定：原告向被告提供K11高压分线盒1000个，价款计80000元；付款方式月结；原告提供合格产品，如所供产品不能达到标准要求，原告无条件接受被告退货处理；验收、质保期及提出异议的期限按被告技术要求，如产品出现质量问题原告应对产品及时更换或采取补救措施，并保证不影响被告的整个生产进度等内容。另双方就K11高压分线盒技术协议中关于产品涂覆仅约定为黑色烤漆。
本院认为，原、被告签订的供货协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，定作合同依法成立并已生效，定作人与承揽人均受之约束。原告提供的证据证实其已向被告交付了符合合同约定的涉案工作成果，已依约履行了合同义务。而被告未提供充分证据证实原告交付的产品不符合双方约定，被告曾就K11高压分线盒表面涂覆烤漆的耐腐蚀性提请司法鉴定，但就被告提出应采用《汽车电气设备基本技术条件》（QC\\\T413-2002）标准，原告提出异议并认为双方在签订并履行合同过程中，被告均未向其披露过该产品系属于电动汽车零部件，且双方合同约定及被告提供的技术协议上也并未明确黑色烤漆的耐腐蚀性所应达到何种具体要求。而根据被告提供的现有证据确无法得出其曾向原告明确过该产品使用用途，被告申请的鉴定因上述原因无法进行，根据民事诉讼谁主张谁举证一般证据规则，被告应承担主张工作成果不符合质量要求的举证不利后果，故对被告主张退货难以支持。现原告向被告主张支付货款及相应利息，本院经审查后认为，双方约定K11的付款期限为月结，并已确认送货时间为2015年12月8日，故被告逾期付款应自2016年1月8日起计付逾期付款违约金。另双方对K17并未明确约定付款期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，现双方均确认K17最后一批送货时间为2015年10月26日，而被告于2016年2月29日始付款，故应承担此期间内逾期付款违约金。被告辩称未收到原告提供的关于K11的产品单据，因与双方提供的证据反映出的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏舟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂支付货款80000元，并自2016年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、被告浙江宏舟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂支付关于货款47500元自2015年10月27日起至2016年2月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2850元，减半收取1425元，由被告浙江宏舟新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初244号原告：宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂，住所宁波市北仑区大碶街道嘉溪工业区*号。法定代表人陈剑光，厂长。委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：浙江宏舟新能源科技有限公司，住所舟山市定海区临城街道富丽岛路194号。法定代表人张青年，董事长。委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂与被告浙江宏舟新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂的委托诉讼代理人夏斌、被告浙江宏舟新能源科技有限公司的委托诉讼代理人林兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（其中47500元自2015年11月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至2016年2月29日止；80000元自2015年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行日止）。事实与理由：原、被告分别于2015年7月4日和7月23日签订《采购订货单》，约定：由原告向被告提供康迪铁盒K10、K17、K11型号若干，总价为203500元；供方提供合格产品，产品包装为原厂包装，如所供产品不能达到标准要求，供方无条件接受需方退货处理等内容。原告按约向被告交付约定的货物并开具了发票，但被告仍有80000元货款未付，为此诉至法院。被告辩称，由于原告提供的K11产品有质量问题，被告有权拒绝支付货款，故原告主张逾期付款利息缺乏事实根据；经被告自检，原告提供的K11产品质量不合格，无法通过盐雾测试，不符合汽车行业标准要求，导致合同目的无法实现，故被告应承担退货义务。另，原告提供的产品无任何单证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，就定作“K10金华康迪铁盒”与“K17康迪铁盒”一事，原、被告协商后通过传真方式签订《采购订货单》，约定：由原告按图纸要求向被告供应“K10金华康迪铁盒”1000个、货款金额76000元，“K17康迪铁盒”500个、货款金额47500元；按照图纸生产的产品，原告需核对订单上标注的图纸编号及版本号；验收、质保期及提出异议的期限以报价单为准，因原告产品质量问题导致被告损失的，由原告承担；原告必须遵循采购订单交期或书面通知调整之交期，延期以交付日期为判定依据，延期交付所产生的一切后果由原告承担等内容。截至2015年10月26日，双方已就K10产品履行完毕。同日，原告又如约向被告交付了K17产品，被告在本案审理期间于2016年2月29日向原告支付K17货款47500元。2015年7月23日，双方再次通过传真方式签订关于“康迪K11”产品定作协议，约定：原告向被告提供K11高压分线盒1000个，价款计80000元；付款方式月结；原告提供合格产品，如所供产品不能达到标准要求，原告无条件接受被告退货处理；验收、质保期及提出异议的期限按被告技术要求，如产品出现质量问题原告应对产品及时更换或采取补救措施，并保证不影响被告的整个生产进度等内容。另双方就K11高压分线盒技术协议中关于产品涂覆仅约定为黑色烤漆。本院认为，原、被告签订的供货协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，定作合同依法成立并已生效，定作人与承揽人均受之约束。原告提供的证据证实其已向被告交付了符合合同约定的涉案工作成果，已依约履行了合同义务。而被告未提供充分证据证实原告交付的产品不符合双方约定，被告曾就K11高压分线盒表面涂覆烤漆的耐腐蚀性提请司法鉴定，但就被告提出应采用《汽车电气设备基本技术条件》（QCT413-2002）标准，原告提出异议并认为双方在签订并履行合同过程中，被告均未向其披露过该产品系属于电动汽车零部件，且双方合同约定及被告提供的技术协议上也并未明确黑色烤漆的耐腐蚀性所应达到何种具体要求。而根据被告提供的现有证据确无法得出其曾向原告明确过该产品使用用途，被告申请的鉴定因上述原因无法进行，根据民事诉讼谁主张谁举证一般证据规则，被告应承担主张工作成果不符合质量要求的举证不利后果，故对被告主张退货难以支持。现原告向被告主张支付货款及相应利息，本院经审查后认为，双方约定K11的付款期限为月结，并已确认送货时间为2015年12月8日，故被告逾期付款应自2016年1月8日起计付逾期付款违约金。另双方对K17并未明确约定付款期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，现双方均确认K17最后一批送货时间为2015年10月26日，而被告于2016年2月29日始付款，故应承担此期间内逾期付款违约金。被告辩称未收到原告提供的关于K11的产品单据，因与双方提供的证据反映出的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江宏舟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂支付货款80000元，并自2016年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、被告浙江宏舟新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂支付关于货款47500元自2015年10月27日起至2016年2月29日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2850元，减半收取1425元，由被告浙江宏舟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 杨二〇一六年九月十四日书 记 员 於航燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢27号之二
申请执行人：杨成刚，男，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司。
法定代表人：韩钊武，经理。
被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，组织机构代码证号：56923948-9。
法定代表人：付昭成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨成刚与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人杨成刚与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司达成了执行和解协议，申请执行人杨成刚于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢27号
申请执行人：杨成刚，男，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口，组织机构代码证号：73662697-0。
法定代表人：韩钊武，经理。
被执行人：贵州鑫盛源能源投资集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，组织机构代码证号：56923948-9。
法定代表人：付昭成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，立案恢复执行申请执行人杨成刚与被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资集团有限公司已履行法律文书确定的部分义务，尚欠部分工程款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资集团有限公司的银行存款2200万元。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年六月二日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢27号之一
申请执行人：杨成刚，男，生于1969年4月28日，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路口，组织机构代码证号：73662697-0。
法定代表人：韩钊武，经理。
被执行人：贵州鑫盛源能源投资集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，组织机构代码证号：56923948-9。
法定代表人：付昭成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第28号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县顺时房地产开发有限公司、贵州鑫盛源能源投资集团有限公司按照指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人就本案的履行达成执行和解协议，并按和解协议的内容，分期履行了部分义务。按照和解协议的内容，经申请执行人同意，应当对被执行人被查封房产部分予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人普定县顺时房地产开发有限公司所有的位于普定县城顺时小区18套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王润鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4264号
上诉人（原审原告）：吴宗迪，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：关曼，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市和平区看守所。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休工人，住天津市河东区。
上诉人吴宗迪因与被上诉人姜书鹏、被上诉人刘连城确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民撤2号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人吴宗迪预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第370号
原告陈汉武。
被告魏亮亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初466号
原告：吕正凡，男，生于1962年10月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：陈文军，男，生于1980年10月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,所在地:遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，系该公司总经理。
本院在审理原告吕正凡诉被告陈文军、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕正凡于2018年1月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕正凡申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕正凡撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕正凡负担。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱佳妮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2040号
原告济南永春昌经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人罗汉勇，总经理。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人卢梦露，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。
法定代表人逯志军，总经理。
委托代理人徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，男，1980年出生，汉族，住山东省桓台县。
被告齐河县恒基房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人孙振勇，总经理。
本院在审理原告济南永春昌经贸有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、齐河县恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南永春昌经贸有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南永春昌经贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取45540元，由原告济南永春昌经贸有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初676号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大仲村支行行长，住山东。
被告：沈子健，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刚俊茂，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈子健、刚俊茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘昌伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李双超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1531号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地:曲阳县恒山路。
法定代表人：韩龙春，职务：董事长
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：牛敬华，女，该单位职工。
被告：张旭宁，男，1992年6月19日生，汉族，农民，住
被告：张永军，男，1968年8月13日生，汉族，工人，住
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张旭宁、张永军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华、被告张永军到庭参加诉讼，被告张旭宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告张旭宁偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社贷款本金600000元及利息（利息按合同约定执行），被告张永军在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。事实与理由：张旭宁于2013年12月31日在曲阳县农村信用合作联社城关信用社借款600000元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押人为张永军，抵押物为坐落于曲阳县恒州镇北岳路路北（小南关服装市场东口西侧），房权证证号：曲阳县房权证，抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证恒州镇字第2013-8**号。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2016年1月22日，结息金额为5000元，以后一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截至起诉之日仍拖欠原告本金600000元，期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
二被告未提交答辩状。庭审时被告张永军辩称，我与张旭宁不认识，是联社职工段合会夫妻二人借我的房产证办的贷款手续，到银行签字时，是段合会打电话后张旭宁开车带我去的，签字是联社的人让我在那签字我在那签，当时联社的人并没有对借款进行说明，我没有看到详细的要求，到现在原告没有给过我抵押合同和贷款合同，借款我没有花，是张旭宁用的，应由张旭宁偿还，我不偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：二被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、担保意向书、抵押物状况承诺书。被告张永军认可证据中自己的签字和手印都是自己的，但称是原告工作人员让签的字。同时提交原告当时的职工段合会的欠条复印件和房产证复印件。该欠条复印件显示是2013年12月3日借张永军房产证的内容及其担保事项，房产证复印件上注明了借证人是段合会。原告对此称，这是他们之间的借用行为，与本案无关。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张旭宁于2013年12月31日签订个人借款合同，该合同被告张旭宁为借款人（甲方），原告下属城关信用社为贷款人（乙方），合同约定，甲方在乙方借款600000元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，月利率8.45625‰，按月结息，到期还本，甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款合同借款人署名处有张旭宁的名字和手印。同日，原告按约发放借款，被告张旭宁在借款借据上签字并按手印。同日，原告下属城关信用社作为乙方、被告张永军作为甲方，双方签订了抵押合同，合同约定，为确保张旭宁与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保，担保财产是被告张永军名下的坐落在恒州镇北岳路路北（小南关服装市场东口西侧）的商住房,产权证号为曲阳县房权证恒州镇2006-5**号。2013年12月31日，双方办理了曲阳县房他字恒州镇字第2013—80号房屋他项权证。贷款发放后，被告张旭宁结息至2016年1月22日，后被告一直未给付利息，现尚欠借款本金600000元。
本院认为，本院依法向被告张旭宁送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告张旭宁未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃和对借款事实的认可。原告与被告张旭宁、张永军分别签订的个人借款合同、抵押合同均是其双方真实意思表示，应为有效。被告张旭宁从原告处借款，应按约定偿还本息，现原告要求被告张旭宁偿还本金600000元及按约定利率偿还所欠利息，本院予以支持。被告张旭宁偿还利息至2016年1月22日，应自2016年1月23日起至还清款之日按约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十即月利率12.684375‰给付利息。
被告张永军庭审时提交了段合会的欠条复印件等证据，因后来该房产又给被告张旭宁抵押并办理抵押登记，故其证据与本案无关。被告张永军以自己所有的房产提供抵押担保，对被告张旭宁所欠本息，应按约定在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述,被告张旭宁应偿还原告本金600000元及所欠利息,被告张永军作为抵押人，应对上述本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张旭宁于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款600000元及利息（利息自2016年1月23日起至还款之日按月利率12.684375‰计算）；被告张永军在抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张旭宁、张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初19号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某，男，侗族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨1时许，被告人石某伙同吴某某、石某甲、刘某某（均在逃）及潘某甲（另案处理）窜至龙胜各族自治县人民医院外科大楼一楼，吴某某看见被害人潘某即上前对其进行殴打，被告人石某与石某甲、刘某某、潘某甲见状也参与殴打潘某。接着，五人乘坐电梯上到六楼，并进入手术室殴打正在接受治疗的杨某，吴某某掏出随身携带的菜刀将杨某的头部、手部砍伤，后五人逃离现场。经鉴定，杨某的人身损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨1时许，被告人石某伙同吴某某、石某甲、刘某某（均在逃）及潘某甲（另案处理）窜至龙胜各族自治县人民医院外科大楼一楼，吴某某看见被害人潘某即上前对其进行殴打，被告人石某与石某甲、刘某某、潘某甲见状也参与殴打潘某，潘某被打后从医院后门逃离。接着，五人又乘坐电梯上到六楼，并进入手术室殴打正在接受治疗的杨某，吴某某掏出随身携带的菜刀将杨某的头部、手部砍伤，后五人逃离现场。经龙胜各族自治县人民医院诊断，杨某的损伤为：1.头部多处头皮撕脱伤；2.脑震荡；3.右侧食指挫裂伤；4.全身多处软组织挫裂伤。经龙胜各族自治县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人身损伤构成轻伤二级。
被告人石某于2015年8月16日被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人石某的亲属交来赔偿款6000元。
上述事实，有作案工具菜刀的照片、提取笔录及照片、被害人杨某的伤情照片、《抓获经过》、《办案说明》、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人林某甲、林某乙、林某丙、秦某、罗某的证言，被害人杨某、潘某的陈述，被告人石某的供述，龙胜各族自治县公安局物证鉴定室出具的（龙）公（法医）鉴（伤检）字（2015）002号《法医学人体损伤程度鉴定书》，犯罪嫌疑人石某指认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人在公共场所肆意挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在本院审理过程中，被告人石某的亲属交来赔偿款6000元，可视为被告人石某主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十六日起至二○一六年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 兰方国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终177号
上诉人（原审被告）：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审被告）：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪志、汪莉因与被上诉人（原审原告）朱仑桑民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪志、汪莉于2017年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汪志、汪莉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪志、汪莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费223523元，减半收取111761.5元，由上诉人汪志、汪莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文则俊
审 判 员 余思民
代理审判员 王惠玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第978号
罪犯徐自海，男，汉族，1975年9月2日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）大中刑三初字第215号刑事判决，以被告人徐自海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐自海不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1773号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第544号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐自海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初392号
原告:雷素芬，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告：夏雄，男，1992年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告：夏鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
以上三原告委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事物所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴永红，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告雷素芬、夏雄、夏鹏诉被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告雷素芬、夏雄、夏鹏委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实及理由：2006年4月20日，被告戴永红向三原告的亲属夏先安借款2万元，并由被告出具借条一张。夏先安于2016年向红安县人民法院起诉要求被告还款，但夏先安在起诉后去世，由于部分权利人没有及时参与诉讼，原案按撤诉处理。现夏先安的配偶原告雷素芬，儿子夏雄、夏鹏作为合法继承人，依法享有该债权的继承权。
被告戴永红未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证复印件、家庭结构证明、结婚证复印件、被告戴永红出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月20日，被告戴永红向夏先安借款2万元，并由被告戴永红向夏先安出具借条一张，借条内容为：“2006年4月20日，借到夏先安现金贰万元整（￥20000.00元），戴永红”。
另查明，原告雷素芬与夏先安于2010年3月23日登记结婚，原告夏鹏系夏先安长子，原告夏雄系夏先安次子；夏先安已于2016年8月去世，其生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产。该借款经三原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告戴永红向夏先安借款2万元的事实清楚，债权债务关系明确。夏先安生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产，该债权并非发生在原告雷素芬与夏先安夫妻关系存续期间，该债权应作为夏先安的遗产，由雷素芬、夏雄、夏鹏作为第一顺序继承人继承，故原告雷素芬、夏雄、夏鹏均可作为权利人向被告戴永红主张债权。被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对三原告要求被告戴永红偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条未约定利息及还款日期，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永红于判决书生效之日起十日内偿还原告雷素芬、夏雄、夏鹏借款2万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告戴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一八年三月十五日
书记员 张 文
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申144号
视通建设有限公司：
你公司因与银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）、原审第三人丁彦明劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第156号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终61号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你公司诉讼请求错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于你公司再审时提出涉案工伤认定的管辖权应当适用劳社部发[2004]18号《劳动和社会保障部门关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定，不应适用《工伤保险条例》，银川市人社局不具有认定涉案工伤管辖权的问题。经查，根据上位法优于下位法及新法优于旧法的法律适用原则及《工伤保险条例》第十七条”职工发生事故伤害，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工在事故发生之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，你公司注册地在银川市兴庆区，你单位所在地统筹地区社会保险行政部门为银川市人社局，银川市人社局依据第三人丁彦明的申请作出工伤认定符合法律规定。原一、二审法院认定银川市人社局具有涉案工伤认定管辖权并无不当。你公司的该再审理由不能成立，本院不予支持。
关于你公司再审时提出银川市人社局对第三人丁彦明作出的《工伤认定决定书》不合法的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案银川市人社局提交的平罗县公安局渠口乡派出所对案外人王永军、高忠成、原审第三人丁彦明所制作的三份询问笔录能够证明案外人王永军作为你公司的项目经理，将你公司承建的平罗县渠口乡六羊村道路工程的轻工转包给案外人高忠成，案外人高忠成雇用原审第三人丁彦明在涉案工地从事劳动的事实，且案外人王永军一审当庭认可其在笔录中所作陈述属实。故银川市人社局作出你公司承担原审第三人丁彦明的工伤保险责任认定并无不当。
关于你公司申请再审期间提交与案外人高忠成签订的租赁协议，用于证明双方租赁关系成立，协议约定发生任何事情应由高忠成自行承担后果，与你公司无关，你公司不承担工伤保险责任的问题。经查，你公司在一、二审并未提交该证据，在再审审查期间你公司向本院提交不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关”新证据”的规定，本院对此不予审查认定；关于你公司提出原审第三人丁彦明发生交通事故责任应由其自身承担，你公司不应当承担工伤赔偿责任的问题，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，银川市人社局对原审第三人丁彦明作出工伤认定符合法律规定。你公司的以上再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申144号视通建设有限公司：你公司因与银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）、原审第三人丁彦明劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第156号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终61号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你公司诉讼请求错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，关于你公司再审时提出涉案工伤认定的管辖权应当适用劳社部发[2004]18号《劳动和社会保障部门关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》规定，不应适用《工伤保险条例》，银川市人社局不具有认定涉案工伤管辖权的问题。经查，根据上位法优于下位法及新法优于旧法的法律适用原则及《工伤保险条例》第十七条”职工发生事故伤害，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工在事故发生之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，你公司注册地在银川市兴庆区，你单位所在地统筹地区社会保险行政部门为银川市人社局，银川市人社局依据第三人丁彦明的申请作出工伤认定符合法律规定。原一、二审法院认定银川市人社局具有涉案工伤认定管辖权并无不当。你公司的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于你公司再审时提出银川市人社局对第三人丁彦明作出的《工伤认定决定书》不合法的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案银川市人社局提交的平罗县公安局渠口乡派出所对案外人王永军、高忠成、原审第三人丁彦明所制作的三份询问笔录能够证明案外人王永军作为你公司的项目经理，将你公司承建的平罗县渠口乡六羊村道路工程的轻工转包给案外人高忠成，案外人高忠成雇用原审第三人丁彦明在涉案工地从事劳动的事实，且案外人王永军一审当庭认可其在笔录中所作陈述属实。故银川市人社局作出你公司承担原审第三人丁彦明的工伤保险责任认定并无不当。关于你公司申请再审期间提交与案外人高忠成签订的租赁协议，用于证明双方租赁关系成立，协议约定发生任何事情应由高忠成自行承担后果，与你公司无关，你公司不承担工伤保险责任的问题。经查，你公司在一、二审并未提交该证据，在再审审查期间你公司向本院提交不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条有关”新证据”的规定，本院对此不予审查认定；关于你公司提出原审第三人丁彦明发生交通事故责任应由其自身承担，你公司不应当承担工伤赔偿责任的问题，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，银川市人社局对原审第三人丁彦明作出工伤认定符合法律规定。你公司的以上再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二〇一七年一月十二日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1348号
申请执行人中国银行股份有限公司巨野矿区支行。住所地巨野县。
负责人陈书海，行长。
委托代理人陈昌鹏，男，汉族，住菏泽市。
被执行人董建设，男，汉族，村民，住巨野县。
本院执行中国银行股份有限公司巨野矿区支行与董建设借款合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1769号民事判决书。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人董建设有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1348号申请执行人中国银行股份有限公司巨野矿区支行。住所地巨野县。负责人陈书海，行长。委托代理人陈昌鹏，男，汉族，住菏泽市。被执行人董建设，男，汉族，村民，住巨野县。本院执行中国银行股份有限公司巨野矿区支行与董建设借款合同纠纷一案，执行依据为巨野县人民法院（2015）巨商初字第1769号民事判决书。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人董建设有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更982号
罪犯包海峰，男，1983年9月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2014年6月9日作出（2014）右刑初字第73号刑事判决，以被告人包海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月11日起至2016年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2015年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包海峰在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿只履行部分，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包海峰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年11月11日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十五日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4247号
原告鲁旭升，身份证住址吉林省柳河县。
原告仁贵良，身份证住址吉林省柳河县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告鲁旭升、仁贵良诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁旭升、仁贵良，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金60803.9元（2015年5月17日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积199.77平方米，以下简称诉争房），总房价款1617126元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、收楼交验单、维修基金管理户卡、物业费、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年5月27日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月17日起计算逾期办证违约金，本院依法准予，至2016年5月26日止共计376天，违约金应为60803.9元（1617126元×0.0001×376天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁旭升、仁贵良逾期办证违约金60803.9元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5546号
申请执行人北京中成航宇空分设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼516室。
法定代表人王凌峰，总经理。
被执行人北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路107号。
负责人梁天红，经理。
第三人玉门市第一人民医院，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区。
本案在执行北京中成航宇空分设备有限公司与北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司甘肃分公司合同纠纷一案中，依法于2015年7月23日向第三人玉门市第一人民医院送达了履行到期债务通知。第三人玉门市第一人民医院在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人北氧康益气体设备安装工程有限公司甘肃分公司在第三人玉门市第一人民医院到期债权中的115877元予以强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 李隗超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02444号
原告杨某，女。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人刘某、安某，陕西泽界律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某、被告李某及其委托代理人刘某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架，特别是女儿出生后，双方矛盾加剧。2013年11月其第一次起诉要求离婚后，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年12月至今，被告没有回过家，也没有给过孩子抚养费，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任。现第二次诉至法院，要求1、判令与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告返还原告借款20万元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告婚前基础较好，婚后建立起了良好的夫妻关系。双方因为琐事争吵，通过沟通是可以解决的。双方夫妻感情并未破裂，且女儿仅2岁，为了孩子健康其不同意离婚，另外本人为现役军人，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月29日登记结婚，2012年7月4日生育一女，取名李某甲。婚后双方曾因为琐事发生争吵。2013年11月21日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月6日西安市灞桥区人民法院以（2013）灞民初字第03409号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、武警警官证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活期间难免发生矛盾。本案原、被告对双方的矛盾均应理性对待，并通过相互沟通以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。只要双方以诚相待、相互谅解、相互沟通并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘红波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1762号
原告：赵文菊，女，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王大永，男，1981年8月10日，汉族，住辽宁省康平县。
被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：牛彦军，男，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平镇。
原告赵文菊与被告王大永、牛丹、牛彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文菊到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹、牛彦军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金309,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大永与牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹因经营需要在我处借款本金合计309,000元，被告王大永、牛丹给我出具了欠据，并由被告牛彦军担保。现被告经济条件恶化，已经有多笔借款不能偿还，后经我多次催要，被告均推脱不还，侵害了我的合法权益，因此起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我借款本金。
被告王大永、牛丹、牛彦军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:被告王大永、牛丹于2017年7月25日向原告借款309,000元，并出具欠条一张，由被告牛彦军提供担保，未约定利息，未约定还款期限，此款被告至今未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王大永、牛丹、牛彦军经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任，被告牛彦军作为担保人，对所担保的欠款应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还欠款309,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大永、牛丹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵文菊欠款309,000元；被告牛彦军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，保全费2065元，均由被告王大永、牛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 磊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢478号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蔡浩文，男性，汉族，住广州市增城区，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人蔡浩文罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第1225刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初339号
原告孔德高，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告冯庆海，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孔德高与被告冯庆海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告孔德高到庭参加了诉讼，被告冯庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德高诉称，2011年被告承揽了邯郸地区的部分装修工程，由原告组织人员具体干活。当时口头约定干完活工资款结清。到收工时被告共欠原告6万余元，后经原告多次催要，直到2014年1月28日见面时，经协商被告给付原告四万元了结此事。后被告给了原告五千元，下欠三万五千元，请求法院判决：1、被告支付拖欠工程款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告孔德高为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
2014年1月28日被告给原告出具的欠据一份，内容为：“证明今欠到工程款叁万伍仟元整（35000），冯庆海，2014年1月28日”。
被告冯庆海未答辩。
经审理查明，2011年被告承揽装修工程，原告组织工人具体施工，竣工时被告未向原告支付工程款。2014年1月28日经原、被告结算，被告欠原告四万元工程款，被告于当日向给付原告5000元，下欠35000元，被告给原告出具了欠据证明。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告在被告承揽的装修工程施工，被告应当支付原告相应的报酬。被告于2014年1月28日向原告出具欠据证明，原告要求被告支付下欠的工程款35000元于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原、被告双方对欠付的工程款没有约定利息，依法应按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆海于本判决生效后十日内给付原告孔德高工程款35000元及利息（从2014年1月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告冯庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年七月七日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执275号
申请执行人张国维，男，1940年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵桂茹，女，1947年，3月24日生，满族，农民，现住同上。
被执行人管中湖，男，1969年5月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人继承纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）伊环民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，因双方当事人已和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人张国维、赵桂茹与被执行人管中湖继承纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二日
书记员 徐丹琦