wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01448号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生（特别授权）。
被告赵天财，男，1964年9月6日出生。
原告铜梁县财政局与被告赵天财借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告赵天财下落不明，本院于2013年4月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告赵天财于1992年7月29日向原铜梁县小林农村合作基金会借款210.46元，借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款210.46元并从1992年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告铜梁县财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证，以证明被告赵天财借款的事实。
被告赵天财未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告铜梁县财政局提供的原铜梁县小林农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告赵天财于1992年7月29日向原铜梁县小林农村合作基金会借款210.46元，双方约定借款月利率为10.26‰，到期日期为1993年7月29日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵天财向原铜梁县小林农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县小林农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款210.46元并从1992年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵天财于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款210.46元及资金占用费，资金占用费从1992年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 鸣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第199-1号
原告翟德强。
被告任传德。
本院在审理原告翟德强与被告任传德买卖合同纠纷一案中，原告翟德强于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任传德所有的永泰1099号船舶一艘予以查封，查封价值为730000元。原告已向本院提供了在山东省农村信用社的储蓄存单一张（金额：730000元）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第九十八条的规定，裁定如下：
立即对原告翟德强在山东省农村信用社的储蓄存单一张（金额：730000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年三月七日
书记员 王 巧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3527号
原告：胡雄靖。
委托代理人：张水军。
被告：应镇南。
原告胡雄靖与被告应镇南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡雄靖及委托代理人张水军、被告应镇南到庭参加诉讼。
原告胡雄靖起诉称，2016年4月12日10时9分左右，被告驾驶浙07.718**拖拉机在大永线象珠大道路口未提前进入规定车道右转进入大永线时与同向行驶由原告驾驶的浙G×××××小车碰撞，造成原告车辆损失。2016年4月17日，原告车辆经永康市宝驿汽车销售服务有限公司维修合计花费修理费12610元。2016年4月20日由永康市公安局交通警察大队清溪中队作出第3307849201602759号永第3785号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，车辆损失由保险公司核定为准。经永康市公安局交通警察大队清溪中队调解及原告多次请求被告支付原告车辆修理费12610元，均无果。请求判令：一、判令被告支付原告车辆修理费12610元、误工费5000元，合计17610元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定及车辆损失由保险公司核定为准。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、修理发票，证明原告因此化去的车辆修理费用。
4、原告的法定代表人身份证明、工资收入证明，证明原告系武义亮捷工贸有限公司的法定代表，月工资1万元及误工15天的事实。
被告应镇南答辩称，一、同样的车道，原告临时变道在我前面停下来，我拖拉机转弯时，刚好盲区才发生碰撞的。二、当时，原告老婆同意我出2000元的，他不同意，后来他亲戚打电话给我让我出3000元，我没同意。并向本院提交证据如下：照片复印件一张，证明我只是刮擦过，只要油漆做一下就行，且原告车辆原来就发生过碰撞，灯本来就没有的事实。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为保险杠不用换，车辆损失过高，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
对被告提交的证据，原告认为其系复印件，对真实性、证明目的有异议，不予认可，本院认为，被告的证据不能证明其主张，不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月12日10时9分左右，被告应镇南驾驶浙07.718**拖拉机在大永线象珠大道路口未提前进入规定车道右转进入大永线时与同向行驶由原告胡雄靖驾驶的浙G×××××号车碰撞，造成原告车损的交通事故。2016年4月20日由永康市公安局交通警察大队清溪中队作出第3307849201602759号永第3785号道路交通事故认定书，认定被告应镇南承担本次事故的全部责任，原告胡雄靖无责任，车辆损失由保险公司核定为准。浙G×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损并经永康市宝驿汽车销售服务有限公司维修，化去修理费12610元。另查明，浙07.718**拖拉机系被告应镇南所有，该车未有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。原告胡雄靖因本次事故造成的车辆损失，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为12610元，本院予以支持。原告主张的误工费，依据不足，不予支持。被告应镇南在本次事故中负全部责任且未对其所有的车辆投有保险，故应对上述车辆损承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告应镇南赔偿原告胡雄靖车辆损失12610元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡雄靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告应镇南负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年六月三日
代书记员 赵 嫣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1297号
申请执行人卜大伟。
被执行人李蹊。
本院在执行申请执行人卜大伟与被执行人李蹊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡洪峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1028号
原告刘某，农民。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞惠到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月12日生长女李某丙，2003年1月4日生次女李某丁，2007年1月8日生儿子李某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气，且被告好逸恶劳，无经济来源，无法生活，未建立起夫妻感情。我自2013年1月12日与被告吵架后离家，至今与被告没有任何联系。2014年我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。我们的夫妻感情确已破裂。起诉请求与被告离婚；婚生女儿李某丙和李某丁随我生活，抚育费自理。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，1998年10月12日生长女李某丙，2003年1月4日生次女李某丁，2007年1月8日生儿子李某乙，现均随被告生活。原告于2013年正月与被告吵架后离家，与被告分居生活至今。分居期间，原告起诉与被告离婚，曲阳县人民法院（2013）曲民初字第856号民事判决书判决不准原被告离婚。女儿李某丙、李某丁表示原被告离婚后，愿随原告生活。经调解，原告执意离婚，不同意和好。
本院认为，原告刘某与被告李某甲虽结婚多年，有一定的夫妻感情，但因自2013年正月双方发生争执后，原告离家与被告分居，至今已满两年。分居期间，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未改善。经调解不能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。婚生女孩李某丙、李某丁、男孩李某乙现随被告生活。女孩李某丙、李某丁均已年满十周岁，二人均表示父母离婚后，愿随原告生活。为了维护少年儿童的合法权益，促进少年儿童的身心健康成长，以婚生女孩李某丙、李某丁随原告生活，男孩李某乙随被告生活，抚育费各自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙、李某丁由原告刘某抚养，男孩李某乙由被告李某甲抚养，抚育费各自理。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 南少将
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第206号
原告：长春市二道区聚鑫园饭店，住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区27栋106门市。
负责人：李树森，经理。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：姚彩兰，住吉林省长岭县。
委托代理人：于波，北京盈科长春律师事务所律师。
原告长春市二道区聚鑫园饭店诉被告姚彩兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区聚鑫园饭店及委托代理人刘颖、被告姚彩兰及委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市二道区聚鑫园饭店诉称，2012年4月起被告在原告长春市二道区聚鑫源饭店工作，系面食承包人，被告在2012年7月11日在清理压面机机器时，没有切断电源，造成左手受伤，原告将被告送到医院，诊断为左手机器碾压伤，被鉴定为工伤，认定为十级伤残。经仲裁裁定，长春市二道区聚鑫源饭店给付被告一次性伤残补助金24500元，医疗补助金21000元，就业补助金14000元，停工留薪期间工资10300元，共计69800元。原告认为，被告在清理压面机机器时，没有按操作流程清理而是自己左手受伤，应承担大部分责任，原告在受伤住院期间已经支付2万元医药费，但是仲裁中并没有体现，故原告诉至法院，请求判令被告承担其工伤损失中70％的责任；在住院费中减掉已经支付的2万元；诉讼费由被告承担。
被告姚彩兰辩称，在工作中受伤已经劳动部门工伤认定，工伤责任采取无过错责任原则，被告无需承担过错责任；被告受伤由原告支付大部分医疗费用，被告并未在仲裁中主张医药费，只是主张十级伤残的工伤待遇；原告主体不适格，原告主体不符合《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告姚彩兰自2012年4月起在原告长春市二道区聚鑫源饭店工作，系面食承包人，被告在2012年7月11日在清理压面机机器时，没有切断电源，造成左手受伤，原告将被告送到吉林大学中日联谊医院，诊断为左手机器碾压伤，被告姚彩兰经长春市人力资源和社会保障局长人社工认字（2013）48号认定为工伤，长春市劳动鉴定委员会第（201301889）号评定为十级伤残。在审理过程中，原告李树森申请鉴定被告姚彩兰的伤残等级，经委托中院及抽签，吉大司鉴所（2014）法临鉴字第128号鉴定被告姚彩兰伤情符合伤残十级。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居住证明、结婚证、户口本、身份证、房产证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告长春市二道区聚鑫园饭店已在工商部门登记备案，符合用人单位的诉讼主体资格，其与被告姚彩兰之间已形成合法有效的事实劳动关系。被告姚彩兰经长春市人力资源和社会保障局长人社工认字（2013）第48号工伤认定决定，其在本案中所涉伤害应当认定为工伤，另，被告姚彩兰在本次诉讼前已经过长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳仲裁字（2013）第43号仲裁裁决书裁定相关争议事宜，其诉讼程序符合法律规定。原告长春市二道区聚鑫园饭店作为被告姚彩兰的用人单位，在被告工作期间未按法律规定为被告缴纳工伤保险费用，故被告姚彩兰在工作过程中所受伤害应当由原告依照劳动法律规范给予赔偿。另，原告在民事诉状中“原告”内容上系书写顺序错误，不属于主体不对，对被告该辩论观点不予支持。
关于原告主张应当由被告承担百分之七十的诉请，因其与现行《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》相关规定相违背，故对此诉求不予支持。
关于原告主张在住院费中减掉已经给付两万元的诉请，因原告起诉所依据的长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳仲裁字（2013）第43号仲裁裁决书中并未涉及医疗费事项，且被告作为劳动者因工伤所支付的医疗费用依法应当由用人单位承担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等规定，判决如下：
驳回原告长春市二道区聚鑫园饭店的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姚 力
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡雪莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第38号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏GXXX**的小轿车沿本区沪杭公路由南向北行驶至环城南路南约100米处时被交警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第38号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人闵某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪和开设赌场罪于2014年12月8日被奉新县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年11月初，被告人闵某出资购买了两台具有赌博功能的电子游戏设备（俗称“打鱼机”），放置在其岳父位于奉新县干洲镇某村的房屋一楼客厅西南面房间，以吸引他人前来参赌，获取非法利益。2014年12月2日下午16时许，正在该赌场内赌博的帅某某、余某某、魏某、张某等人被公安机关当场查获，现场扣押“打鱼机”两台及赌资3842元。赌场开设期间，被告人闵某数次提供毒品、吸毒工具给参赌人员在赌场内吸毒。查获当日，被告人闵某及帅某某、余某某、魏某、张某、余某某的尿液经检测，结果均呈阳性。赌场开设期间，被告人闵某非法获利20000余元。被告人闵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某某、魏某、何某某、张某、余某某、帅某某、陈某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场检测报告书，赌博机及吸毒工具照片，奉新县公安局扣押物品清单，奉新县公安局出具的办案情况说明，到案经过说明，行政处罚决定书，被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人闵某目无法纪，以营利为目的，提供赌博场所、赌具等，吸引多人参赌从中渔利，同时提供场所、毒品和工具容留他人吸毒，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闵某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人闵某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闵某的辩护人提出被告人闵某没有提供毒品给参赌人员的辩护意见，经查，被告人闵某在侦查阶段和庭审中均供述，在赌场开设期间曾提供毒品给参赌人员吸食，且有证人余某某、帅某某的证言相印证，因此被告人闵某的辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5166号
罪犯李应方，男，汉族，1974年10月7日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十六日作出（2005）临中刑初字第690号刑事判决，以被告人李应方犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）云高刑终字第2623号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李应方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李应方现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年11月10日止。罪犯李应方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应方减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初317号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，经群众举报，2016年4月29日，公安人员在广西柳江县三都镇三加村朋茶屯10号被告人韦某家中一辆桂Ｂ×××××小客车内查获砂枪一支及铁结、铁砂、黑火药若干，并将韦某传唤到案。被查获的砂枪系韦某持有，平时用于打猎。经鉴定，被告人韦某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
二、随案移送砂枪一支、弹药若干，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦彩凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第574号
原告：李学良
被告：王喜珠，
被告：孙广琴，
被告：付宝军，
原告李学良诉被告王喜珠、孙广琴、付宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告王喜珠、孙广琴、付宝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李学良诉称：被告王喜珠、孙广琴、付宝军于2012年12月22日被告因偿还银行利息急需用钱向原告借款18，550.00元，约定到期不能偿还，自愿接受借款人的其他费用。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款18，550.00元，并按月利1.5分给付利息。
被告王喜珠、孙广琴、付宝军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交被告王喜珠、孙广琴、付宝军于2012年12月22日出具的借据1份，借据载明“人民币壹万捌仟伍佰伍拾元￥18，550.00元。上款系宝山西大顶屯孙广琴、付宝军、王喜珠在李学良个人处借到的现金款用于偿还银行利息。如不能按约定偿还此款，按借款要求给予利息。借款人：王喜珠、孙广琴、付宝军。担保人：高伟。2012年12月22日。”被告王喜珠、孙广琴、付宝军未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明三被告向原告借款的事实，但通过该借据记载，原告与三被告之间对于借款日期及利息的给付方式约定不明，因此，原告要求依据月利1.5分给付利息的诉讼主张，没有证据证明。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告王喜珠、孙广琴、付宝军于2012年12月22日向原告李学良借款18，550.00元用于偿还银行利息，但未约定还款日期及利息的给付方式。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告李学良提交的被告王喜珠、孙广琴、付宝军于2012年12月22日为其出具的借据合法有效，能够证明被告王喜珠、孙广琴、付宝军向其借款的事实，被告王喜珠、孙广琴、付宝军依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告王喜珠、孙广琴、付宝军偿还借款本金的诉讼请求应予支持。但原告李学良提交的证据不能证明双方存在利息的约定，因此，原告李学良要求三被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜珠、孙广琴、付宝军于本判决发生法律效力之日偿还原告李学良借款本金18，550.00元；
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王喜珠、孙广琴、付宝军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽 秋
代理审判员 王 丽 力
代理审判员 韩 泽 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于洋九月十六日
书 记 员 于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4262号
罪犯方丽，女，1979年3月9日出生，朝鲜族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2000年8月2日作出（2000）丰刑初字第624号刑事判决，以被告人方丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）二中刑初字第771号刑事判决，以被告人方丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）高刑终字第746号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯方丽获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方丽减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年3月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01111号
申请执行人朱某某。
被执行人龙某某。
申请执行人朱某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月十日作出的（2014）开民一初字第01343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某某银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人龙某某收入人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年九月十一日
代理书记员 纪莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1464号
原告：马某，农村居民。
委托代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，农村居民。
原告马某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人解文辉到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年1月28日生女孩钱某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，原告马某与被告钱某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2010年1月28日生女孩钱某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告马某诉来本院，要求与被告钱某甲离婚。
上述事实，有原告方陈述，婚姻登记记录证明一份，常住人口登记卡一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告马某与被告钱某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 臧慧婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1262号
罪犯盛宝，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯盛宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，刑期自2012年6月30日起至2017年7月29日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯盛宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯盛宝入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛宝准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执111号
申请执行人陈恩录，住吉林省德惠市。
被执行人林凤生，住址同上。
被执行人德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会，地址吉林省德惠市岔路口镇同巨永村。
陈恩录与林凤生、德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈恩录向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林凤生、德惠市岔路口镇同巨永村村民委员会与申请执行人陈恩录达成执行和解协议。于2016年秋收之后，归还二申请执行人的0.49公顷土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年八月十二日
书记员 孔庆辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09536号
罪犯翟永江，男，汉族，1988年9月21日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）浦刑初字第80号刑事判决，以被告人翟永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟永江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翟永江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永江减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第39号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，初中文化。2013年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被溆浦县公安局取保候审，2014年3月5日本院决定继续取保侯审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人舒某犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年6月20日16时许，李某（已判）外出喝酒吃饭，途中遇到舒某乙（已判）、“喔记”（在逃），便邀请其一同前往。后在溆浦县卢峰镇梁家坡村一饭店喝酒时，舒某乙因认为李某等人对其灌酒而怀恨在心，便将与李某在一起喝酒的事电话告诉其朋友即被告人舒某。闻讯后，被告人舒某邀集金某、蒋某（均已判）前去向李某索要赌债。在饭店门口，被告人舒某及金某、蒋某等人与李某及其朋友严永爱等人发生冲突，被旁人劝开。李某乘车离开后。舒某乙、“喔记”等人不服气，对被告人舒某及金某、蒋某等人提议报复李某，并通知人员前来帮忙。尔后，被告人舒某及舒某乙、金某、蒋某一伙十余人乘车四处寻找李某，并在卢峰镇城南九华宾馆门前找到了正在此处停车的李某。被告人舒某一伙持刀冲向李某。李某见状拿出猎枪与被告人舒某一伙对峙。恐事态激化，被告人舒某及舒某乙、蒋某一伙人要求李某将枪放下，将事讲好，于是李某将枪口朝下。被告人舒某及金某、蒋某等人趁机抢枪。双方争抢时枪走火。因害怕事态进一步恶化，双方同意协商处理。后公安民警赶来，被告人一伙四处逃窜。公安民警当场抓获了舒某乙、李某。
2013年1月6日，被告人舒某主动向溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人舒某的刑事责任。在斗殴中，被告人舒某主动放弃犯罪，系犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定。公诉机关建议本院对被告人舒某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2012年6月20日16时许，李某（已判）与舒某乙（已判）、“喔记”（在逃）等人在溆浦县卢峰镇梁家坡村一饭店喝酒时，舒某乙认为李某等人对其灌酒而产生不满，便将与李某在一起喝酒的事电话告诉了被告人舒某。被告人舒某于是邀集金某、蒋某（均已判）前去向李某索要赌债。在饭店门口，被告人舒某及金某、蒋某等人与李某及其朋友严永爱等人发生冲突，后被人劝开。李某乘车离开后，舒某乙、“喔记”等人不服气，对被告人舒某及金某、蒋某等人提议报复李某，并通知人员前来帮忙。尔后，被告人舒某及舒某乙、金某、蒋某一伙十余人乘车四处寻找李某，并在卢峰镇城南九华宾馆门前找到了正在此处停车的李某。被告人舒某一伙持刀冲向李某。李某见状拿出猎枪与被告人舒某一伙对峙。因恐事态激化，被告人舒某及舒某乙、蒋某一伙人要求李某将枪放下，将事讲好。于是李某将枪口朝下，被告人舒某及金某、蒋某等人趁机抢枪，双方争抢时枪走火，因害怕事态进一步恶化，双方同意协商处理。后公安民警赶来，被告人一伙四处逃窜，公安民警当场抓获了舒某乙、李某。
2013年1月6日，被告人舒某主动向溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人李某的证言证明：2012年6月20日下午，他和舒某乙及“九一婆”在吃饭时因喝酒发生争执，舒某乙就叫来了舒某。舒某、金某、蒋某等人来了以后向其索要赌债，双方又发生了冲突。然后他离开饭店驾车来到溆浦城南九华宾馆对面马路上时，看到蒋某、舒某、金某等10多个人持刀冲了过来，他就拿着一把猎枪对着舒某等人。双方对峙时，舒某和金某、蒋某等人冲上来抢他的枪，在抢枪过程中枪走火了，这时有人讲公安来了，于是大家就散了；
2、证人江某某的证言证明：2012年6月20日晚9时许，溆浦县九华宾馆对面马路上有两伙人打架，但架还没有打起，公安就来人了；
3、证人赵某某的证言证明：2012年6月20日晚9时许，从溆浦县城南九华宾馆附近的一台车上下来几个人，手里都拿着砍刀往马田坪医院跑。在医院边也有一伙人，其中一个穿黑衣的人手持长枪对着冲向他的那伙人，双方僵持以后来了几个人劝，一会儿他听到枪响了，不久公安就来人了；证人贺某某、钟某作了与证人赵某某基本一致的陈述；
4、同案人舒某乙的供述证明：案发当天下午16时许，他和李某等人一起在溆浦县城南梁家坡土鸡馆吃饭，因在喝酒时，李某等人轮流给他敬酒，他吃不消后就用李某的手机给舒某打电话，要舒某过来挡酒。舒某和金某、蒋某来了以后，在饭店门口与李某等人发生了冲突，后被他人劝开。离开以后他们中有人不服气，就商量找人来与李某斗殴，后他和被告人舒某等人驾车四处寻找李某，当车开到溆浦县城南九华宾馆附近时发现了李某，于是他们下车后持刀冲向李某，李某则手持一把枪对着蒋某、金某等人。蒋某、金某等人上前抱住李某，突然听见两声枪响，大家就散开了；同案人金某、蒋某作了与舒某乙基本一致的供述，他们还证明枪走火后，双方怕事闹大，就都同意把事协商好；
辨认笔录：同案人舒某乙辩认出被告人舒某参与了九华宾馆外的聚众斗殴；
5、现场勘验笔录及现场方位照片，证明了本案的现场概况；
6、投案情况说明，证明2013年1月6日被告人舒某主动向溆浦县公安局投案；
7、被告人舒某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人舒某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某在犯罪过程中，主动放弃犯罪，有效地防止了犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当对其减轻处罚；被告人舒某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人舒某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年五月五日
代理书记员 吕 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12793号
上诉人（原审原告）：李风铃，女，1978年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心1号楼3单元1层。
法定代表人：王华，董事。
委托诉讼代理人：苏婧，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司法务。
委托诉讼代理人：谢海莹�女，1986年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司经理。
上诉人李风铃因与被上诉人河南名门物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李风铃，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人苏婧、谢海莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李风铃上诉请求：撤销（2016）豫0105民初16256号民事判决，依法判决赔偿业主损失，判令被上诉人承担一审及本案的全部诉讼费及维修损失6000元。事实和理由：被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护，都是让业主自己维修，由此产生的维修费用应当由其承担相应的赔偿责任。
物业公司答辩称，对于上诉人�称卫生间排水主管道出现漏水和异味一事，没有证据证明，其所称花费6000元维修管道不合理，其主张无任何法律依据和事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李风铃向一审法院请求：依法判令被告支付原告卫生间排水主管道维修费6000元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系位于郑州市农业路××西××2004名门国际小区业主，原、被告于2009年4月30日签订了《名门国际前期物业服务协议》。原告向法庭提交了2015年1月份的施工协议及2016年6月30日所开具的发票，以此证明维修其卫生间排水主管道费用共计花费6000元。庭审中，原告称维修的是竖下水主管道，在用水低峰期（即晚上）进行维修，维修时不需要物业及其他业主配合。
一审法�认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告赔偿其卫生间排水主管道维修费6000元的诉讼请求，庭审中原告所述事实与常理相悖，且其仅提供了施工协议及发票，无其他证据相印证，故原告主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李风铃的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李风铃负担。
本院二审期间，上诉人李风铃向本院提交照片及证人证言，证明卫生间主管道维修后的状态及墙面的瓷砖，由于长期管道渗漏导致电视墙面墙体脱落及漏水事实、维修事实和物业公司不作为的事实。
被上诉人物业公司发表如下质证意见：照片未显示时间地点，证人证言无法证明系名门国际的业主，也未出庭作证。故对照片和证人证言的真实性和关联性均有异议。
本院经审查认为：上诉人提交的照片及证人证言与其待证主张无关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，物业公司与李风铃于2009年4月30日所签订的物业服务协议系双方真实意思表示，双方应依据该协议行使权利和履行义务。李风铃诉称其系于2015年元月对其家中的管道进行的维修，按照物业服务合同的约定，此时管道维修的质保期已过，且李风铃未提交相关证据证明其曾向物业公司提出对该管道予以维修，李风铃上诉称被上诉人物业公司应承担赔偿责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审法院以证据不足驳回李风铃的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，李风铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李风铃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月六日
书记员 马 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05532号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）唐士莉，女，1967年5月19日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人唐士莉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐士莉在一审中起诉称：2009年11月24日，唐士莉与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定唐士莉购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；唐士莉于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月27日将房屋交付唐士莉使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给唐士莉办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。唐士莉为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向唐士莉支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系唐士莉与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
唐士莉对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐士莉系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。唐士莉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁永爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3517号
罪犯林振斌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）瓯刑初字第859号刑事判决，以罪犯林振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林振斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林振斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林振斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林振斌准予假释（假释考验期至2017年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00352号
原告徐某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍河南永伟律师事务所律师。
被告朱某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李秀菊
二〇一五年一月六日
书记员 赵 霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第13号
申请人：深圳市钱氏纸业有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道塘尾社区南埔山粤宝公司B区宿舍106号。
法定代表人：李士光
被申请人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内
法定代表人：朱志刚
被申请人：朱志刚，男，汉族，1971年11月11日出生。
担保人：江门市中�融资担保有限公司，住所地：江门市新会区会城东庆北路9号。
法定代表人：陈燕旭
申请人深圳市钱氏纸业有限公司因与被申请人江门市江海区曦望照明电器有限公司、被申请人朱志刚买卖合同纠纷，向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江门市江海区曦望照明电器有限公司和被申请人朱志刚的银行账户和被申请人所有的资产、机器设备等价值人民币1540000元财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人江门市中盈融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市江海区曦望照明电器有限公司、被申请人朱志刚的银行存款人民币1540000元或查封、扣押其相关合法的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁志强
审判员 吴卫民
审判员 许 东
二〇一五年七月二十一日
本
书记员 聂锦棠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初486号
原告:上海姚记扑克股份有限公司。
法定代表人：姚文琛，系该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，系江苏朗华律师事务所律师。
被告：武义城欣扑克有限公司。
法定代表人：王欣。
被告：沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行。
经营者：刘玉华。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义城欣扑克有限公司、沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告上海姚记扑克股份有限公司，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武义城欣扑克有限公司、沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第992号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，经理。
委托代理人孟繁星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王玉琴。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人王玉琴保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月15日受理，于2015年11月11日作出（2015）滨港民初字第4608号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月11日被上诉人将皖B×××××号奥迪牌轿车在上诉人处投保了机动车商业险，被保险人为被上诉人，其中车辆损失险赔偿限额为317000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。
2015年10月9日，被保险车辆在天津市滨海新区大港永明路古林菜市场停放时，被不明车辆剐蹭，造成被保险车辆损失的事故。经交警部门认定，被上诉人方无责任。经上诉人定损，被保险车辆损失为8500元。
被上诉人诉至法院，要求上诉人赔偿被上诉人保险金8500元。
原审法院认为，被上诉人在上诉人处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，上诉人应按法律规定和合同约定对被上诉人经济损失进行赔偿。上诉人辩称按照保险条款的约定，找不到致害方的免赔30%，对于该条款，上诉人未提供证据证实在订立合同时对该条款的内容向投保人作出过告知与解释说明，该条款对被上诉人不产生效力，对上诉人的该项抗辩原审法院不予支持。被保险车辆损失8500元上诉人当庭认可，原审法院予以确认。被保险车辆的损失已经确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，上诉人要求被上诉人出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。根据保险法的相关规定，上诉人向被上诉人赔偿损失后，可以在赔偿范围内取得追偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人王玉琴保险金人民币8500元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人免除30%赔偿责任（计2550元），被上诉人给付维修费发票。上诉理由是，被保险车辆停放不明受损，交通管理部门出具的事故认定是被上诉人不承担事故责任，车损自负。根据保险条款的约定，被保险车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。相关条款已经加粗加黑尽到了提示义务。被上诉人维修车辆应当提交维修费发票。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理过程中，被上诉人向上诉人交付价税合计额为8500元的维修费发票，上诉人予以接受。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出因不能找到保险事故赔偿责任人，因而根据保险条款应扣除30％免赔额的主张。因该条款属于免责条款，上诉人应当按照法律规定履行明确说明义务。被上诉人不认可上诉人在被上诉人投保时履行了明确说明义务，上诉人也不能举证予以证明。故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人要求被上诉人开具修理费发票，二审中被上诉人向上诉人交付该发票，上诉人予以接受，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一五年十二月十七日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执171号
申请执行人安吉竹子博览园有限责任公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00198号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十八日
书记员 莫生强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00121号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告叶开直，男，汉族，农民，现年31岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1900号
原告曹克书。
被告严玉祥。
本院在审理原告曹克书诉被告严玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹克书在本案宣判前自愿申请撤回对被告严玉祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹克书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹克书负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10497号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨友春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告杨友春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为到庭参加诉讼，被告杨友春在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的欠款2000元；2.要求被告承担违约滞纳金860元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范作为从事太阳能销售安装，被告于2014年10月18日赊购安装原告四季沐歌太阳能一台，当时被告签署了一份太阳能安装协议，约定如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担余款支付给原告。后原告于2015年年底多次向被告索要余款，被告都以此款由村委会支付为由，不予支付下剩余款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨友春未交书面答辩状，口头辩称，欠原告范作为太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告范作为围绕诉讼请求依法提交了被告杨友春签名的《太阳能安装协议》一份，对原告提交的证据，被告杨友春在本院送达应诉通知书及诉状副本时，承认欠原告太原能款2000元的事实，但辩称，此款应有村委会支付，且被告杨友春在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告范作为从事太阳能销售安装业务，2016年10月18日，被告杨友春在原告提供的《太阳能安装协议》上签字，约定：“原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，太阳能价格为2900元，先付定金900元，下欠款2000元于2015年元月10日前付清，同时附说明：下欠款2000元由中卫村委会支付，如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担清偿欠款的责任，若逾期不付或未付清则承担欠款1%的滞纳金。”协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按协议给被告安装了太阳能，但被告至今未支付下欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨友春赊购原告范作为太阳能，只付定金900元，下欠款在承诺的期限内未付，现原告诉讼要求被告杨友春偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持；关于原告主张的要求被告承担逾期付款的滞纳金860元，因不违反相关法律规定，本院依法予以支持；关于被告杨友春辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨友春欠原告范作为太阳能款2000元，承担逾期付款违约金860元，合计2860元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨友春负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 李尚腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第684号
原告漆明亮。
委托代理人陈婷婷，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区方联服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会工业区百安路2号（1号楼B座）三楼。
法定代表人伍海强。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
原告漆明亮诉被告佛山市顺德区方联服装有限公司（以下简称被告方联公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告漆明亮的委托代理人陈婷婷，被告方联公司的委托代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆明亮诉称，被告方联公司委托中山市大涌镇裕博服装工艺加工厂（以下简称裕博厂）对其提供的服装进行加工。裕博厂加工完毕后将上述服装交予被告方联公司。2014年5月10日，裕博厂与被告方联公司对加工费进行对账，被告方联公司于2014年5月12日确认尚欠裕博厂加工费53609.5元，并承诺于2014年6月30日支付。因被告方联公司一直未支付加工费，裕博厂遂于2014年8月7日将上述加工费债权转让给原告，并于同日通知被告方联公司。经原告多次催收，被告方联公司仍不支付上述加工费。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还加工费52979.5元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方联公司辩称，被告拖欠裕博厂的加工费属实，但并未收到裕博厂转让上述债权的通知，故原告不是本债权的适格主体。
原告漆明亮提交的证据及被告方联公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告方联公司：无异议。
2.对账单原件一份、收货单原件二份、送货单原件三份，证明裕博厂对被告方联公司提供的服装进行了加工并已将上述服装交还给被告。经对账，被告方联公司确认尚欠裕博厂加工费53609.5元，并承诺于2014年6月30日前支付完毕。
被告方联公司：对真实性无异议，尚欠裕博厂53609.5元。
3.出仓单原件一份，证明本案加工的服装有6条次品，被告方联公司要求扣除加工费540元，故被告方联公司尚欠52979.5元。
被告方联公司：对真实性无异议。
4.债权转让协议和通知原件、裕博厂的营业执照复印件各一份，证明裕博厂于2014年8月7日将上述52979.5元债权全部转让给原告，并于同日向被告方联公司发出通知，该债权转让合法有效，原告作为债权转让的受让人，因债权转让行为对被告享有债权请求权，被告应向原告支付上述加工费。
被告方联公司：对真实性无法确认，被告至今未收到裕博厂的债权转让通知，所以债权转让的条件并没有达到。
经庭审举证、质证，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，裕博厂是李伟彬投资设立的个人独资企业。裕博厂于2014年4月9日和4月24日收到被告方联公司交付的待加工服装，裕博厂对上述服装加工完毕后于2014年4月23日和5月7日交付给被告方联公司。经对账，被告方联公司于2014年5月12日确认尚欠裕博厂加工费53609.5元，并承诺该加工费于2014年6月30日支付。由于裕博厂加工上述服装时有6条裤子是次品，所以被告方联公司于2014年6月5日要求扣除加工费540元。裕博厂与原告于2014年8月7日签订债权转让协议，约定被告方联公司拖欠裕博厂加工费52979.5元，裕博厂将上述债权转让给该厂员工漆明亮。之后，裕博厂将债权转让的通知张贴在被告方联公司的门口。由于被告方联公司未向原告支付上述加工费，原告遂于2014年8月18日起诉至本院。
本院认为，被告方联公司承认尚欠裕博厂加工费52979.5元，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为：本案债权转让对被告方联公司是否发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，裕博厂将债权转让的通知张贴在被告方联公司的门口，上述债权转让依法对被告方联公司发生效力，故原告有权要求被告方联公司支付加工费。裕博厂已将债权52979.5元转让给原告，被告方联公司依法应对上述债务负有偿还责任。至于利息，应从2014年8月18日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区方联服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆明亮支付加工费52979.5元及利息（从2014年8月18日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告漆明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.12元（已减半收取），由被告佛山市顺德区方联服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月十日
书记员 梁银敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3999号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第816号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，职务董事长。
被执行人李小华。
被执行人董桂玲。
申请人上海通用汽车金融有限责任公司与被执人李小华、董桂玲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4991号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第4991号民事判决书，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月十日
书记员 李文杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第816号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，职务董事长。
被执行人李小华。
被执行人董桂玲。
申请人上海通用汽车金融有限责任公司与被执人李小华、董桂玲借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4991号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第4991号民事判决书，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年三月十日
书记员 李文杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0105号
上诉人（原审被告）：江苏上水创业园开发有限公司。
法定代表人：张荣祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：冷培栋，该分行行长。
原审被告：江苏中江能源有限公司。
法定代表人：张迎梅，该公司董事长。
原审被告：田金华。
原审被告：张迎梅。
上诉人江苏上水创业园开发有限公司（以下简称上水创业园公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），原审被告江苏中江能源有限公司（以下简称中江公司）、田金华、张迎梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）宁商辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年1月15日，平安银行南京分行向原审法院诉称，2012年12月，深圳发展银行股份有限公司（甲方、现名称变更为平安银行）与中江公司（乙方）签订一份《综合授信额度合同》，授予中江公司人民币6亿元授信额度，合同约定如发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。平安银行南京分行分别与上水创业园公司、田金华、张迎梅签订最高额保证担保合同，约定上水创业园公司、田金华、张迎梅为中江公司借款提供最高额保证担保，并约定担保合同发生争议协商不成的，向平安银行南京分行所在地人民法院提起诉讼。嗣后，平安银行以中江公司构成违约为由诉至法院，请求判令：中江公司偿还本金7000万元及相应利息并承担诉讼费用，上水创业园公司、田金华、张迎梅承担连带责任。
上水创业园公司在原审提交答辩期间内对本案提出管辖权异议认为，其住所地在江苏省淮安市，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉的《综合授信额度合同》中关于争议解决方式的约定合法有效，依法应予适用。另根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，南京市中级人民法院受理诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的争议标的金额为人民币7000万余元，属于该院受理一审民商事案件的标准范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回上水创业园公司对本案管辖权提出的异议。
上水创业园公司不服原审裁定，向本院提出上诉认为，其住所地在江苏省淮安市，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”平安银行南京分行就涉案主合同和担保合同一并提起诉讼，故应依据主合同《综合授信额度合同》确定本案管辖。而该合同约定由平安银行南京分行住所地的人民法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。原审法院作为当事人协议管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上水创业园公司要求将该案移送江苏省淮安市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱慧珺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初506号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月30日2时许，被告人唐某在本市杨浦区锦建路进大学路北约50米处停车位上，驾驶牌号为陕CNXX**的小汽车起步时，车头碰撞到徐俊杰停放在前方停车位的牌号为苏B1XX**的小汽车尾部，后唐某在车内睡着。当日3时许，徐俊杰报警，唐某在现场等候民警处置。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人唐某案发时血液中乙醇含量为214mg/ml。该院认为被告人唐某系犯罪未遂，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第420号
罪犯ＸＸＸ，男，生于1984年03月29日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第123号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年01月06日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2020年01月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第743号
申请执行人苏治武等73人。
被执行人高翔（厦门）工贸有限公司。
法定代表人蔡廑鹏。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）450号调解书已经发生法律效力。权利人苏治武等73人向本院申请执行，请求强制被执行人高翔（厦门）工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月22日受理立案申请执行人苏治武等73人与被执行人高翔（厦门）工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高翔（厦门）工贸有限公司的财产共计人民币522574元（包括应支付申请款项515024元和执行费7550元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯文瑞
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第59号
申请人周泉森。
被申请人冯文琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第17号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人冯文琼发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周泉森借款人民币2000元，并承担执行费50元，合计2050元，2015年6月4日被申请人自动履行1000元，余款至今未付。现查明，被执行人冯文琼在贵州省三穗县农村商业银行有存款（账号：2599010001020101XXXXXX），具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯文琼在贵州省三穗县农村商业银行的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十月八日
书记员 陈 祯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第53号
罪犯吴权志，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月19日作出(2010)春法刑初字第388号刑事判决，以被告人吴权志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴权志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴权志在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2013年9月和2013年10月嘉奖2次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴权志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴权志予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第576号
原告：叶增妙。
被告：蔡叶兵，农民，现在浙江省金华监狱服刑。
本院在审理原告叶增妙与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案中，因原告叶增妙不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年六月十一日
代书记员 吴庆燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01326号
申请人梁某某。
申请人阮某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、阮某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、阮某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还阮某某借款4700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第285号
原告：杨建光。
被告：范位松。
本院在审理原告杨建光与被告范位松民间借贷纠纷一案中，原告杨建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告杨建光负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年七月六日
代书记员 史夏祯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第0025号
原告孙东升。
委托代理人许俊，福建君荣律师事务所律师。
被告扬州宝利来置业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇。
原告孙东升诉被告扬州宝利来置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告孙东升于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙东升的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告孙东升撤回起诉。
二审案件受理费49061元，减半收取24530.5元，由原告孙东升负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 喻彬蓉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第668号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
地址嵩明县某某镇某某街。
负责人杨某某，系该社主任。
委托代理人李某，男，1987年1月3日生，汉族，系该社职工，代理权限为特别授权代理
被告马某某，男，1974年5月14日生，回族。
被告李某某，女，1976年2月13日生，汉族。
被告马某甲，男，1975年8月14日生，回族。
被告马某乙，女，1977年12月2日生，回族。
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社与被告马某某、李某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某、马某甲、马某乙因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告马某某、李某某、马某甲、马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告马某某向我社借款500000元，其共同还款人系其妻子李某某，该笔贷款期限至2015年2月28日，由被告马某甲、马某乙（系夫妻二人）自愿提供连带责任保证，承担连带还款责任，贷款用途为：土石方经营。期间偿还了部分利息，贷款到期后，信用社经办人员积极催收，借款人外出无法联系；保证人外出也无法联系。该笔贷款至2015年3月20日止，尚欠我社本金500000元，欠息累计32095.47元。该笔贷款经我社及上级联社多次催收，至今仍未归还。上述事实，有个人借款合同书、借款借据、借款申请、居民身份证、保证承诺书等证据材料，为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉要求判令：1、由被告归还我社贷款本金500000元，利息32095.47元及自2015年3月21起至此笔贷款还清之日止的利息；2、由被告马某甲、马某乙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告马某某、李某某、马某甲、马某乙均未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下事实：
被告马某某、李某某系夫妻关系，被告马某甲、马某乙系夫妻关系。2014年2月28日，被告马某某、李某某以经营土石方工程为由向原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款500000元，双方于当日签订了个人借款合同，并由被告马某甲、马某乙承担连带保证责任。合同约定：借款期限为2014年2月28日至2015年2月28日，月息为9.90‰，逾期按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告马某某、李某某贷款后支付了部分利息，到2015年3月20日止尚欠原告本金500000元，利息为32095.47元尚未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、面谈记录、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款申请书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某某、李某某向嵩明县农村信用合作联社某某信用社借款500000元，借款到期后，被告马某某、李某某未按约定偿还所欠贷款，故原告诉请由被告马某某、李某某偿还贷款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请由被告马某某、李某某支付自2014年2月28日至2015年3月20日止的利息32095.47元及自2015年3月21日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告马某甲、马某乙对该笔贷款本金、利息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告马某甲、马某乙系该笔借款的连带责任保证人，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、李某某自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社贷款本金500000元，利息32095.47元，合计532095.47元，并支付自2015年3月21日起至贷款本金还清之日止的利息（利息按双方约定的借款利率计算支付）。
二、由被告马某甲、马某乙对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费9121元，由被告马某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 钱艾娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨鸿玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00157号
罪犯孙国志，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，籍贯法库县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市铁西区人民法院2004年5月19日作出（2004）沈铁西刑初字第254号刑事判决，认定罪犯孙国志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月5日起至2016年4月4日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，考核积分451分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金6700元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第668号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售假药罪，2013年10月17日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2013年11月16日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪、于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份至2013年10月份，被告人杜某某未办理任何手续的情况下，在郑州市医药市场购进南阳天正健康品厂生产的“妙药堂”牌假药“仲景骨痛”、“骨痛康”、“医生定喘”，通过银行卡转账、邮政物流快递的方式，多次销售给吉林省白山市抚松县药商王某甲价值四万余元的“仲景骨康”、“骨疼康”、“医圣定喘”假药；销售给云南省师宗县药商王某乙价值600元的“骨疼康”假药；销售给山东省曲阜市王庄乡前孟村药商郑传淼价值5000元左右的销售给陕西省汉中市汉台区药商李磊价值1000余元的“骨疼康”假药；销售给云南省玉溪市江川县药商向小艳价值1200元的“仲景骨康”、“骨疼康”、“医圣定喘”假药；销售给江苏省徐州市新沂市药商闻相国价值100元左右的“骨疼康”假药的。经国家食品药品监督管理总局稽查局认定，“仲景骨康、医圣定喘、骨痛康”为假药。
公诉机关认为，被告人杜某某违反国家对药品管理制度，销售假药，危害人民群众的生命和健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十以条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪无异议，但辩称该药实际上是保健品，不会造成任何伤害，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份至2013年10月份，被告人杜某某未办理任何手续的情况下，在郑州市医药市场购进南阳天正健康品厂生产的“妙药堂”牌假药“仲景骨痛”、“骨痛康”、“医生定喘”，通过银行卡转账、邮政物流快递的方式，多次销售给吉林省白山市抚松县药商王某甲价值四万余元的“仲景骨康”、“骨疼康”、“医圣定喘”假药；销售给云南省师宗县药商王某乙价值600元的“骨疼康”假药；销售给山东省曲阜市王庄乡前孟村药商郑传淼价值5000元左右的销售给陕西省汉中市汉台区药商李磊价值1000余元的“骨疼康”假药；销售给云南省玉溪市江川县药商向小艳价值1200元的“仲景骨康”、“骨疼康”、“医圣定喘”假药；销售给江苏省徐州市新沂市药商闻相国价值100元左右的“骨疼康”假药的。经国家食品药品监督管理总局稽查局认定，“仲景骨康、医圣定喘、骨痛康”为假药。
1、被告人杜某某的供述；2、证人王某甲、王某乙、向某某等人的证言3、国家食品药品监督管理总局稽查局假药认定函；4、农业银行交易明细、到案经过、身份证明等。
本院认为，被告人杜某某销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。杜某某犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止杜某某在缓刑考验期限内从事药品、保健品的生产、销售行为
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月十日
书记员 马学宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第88号
申请执行人郑某甲。
法定代理人蔡某。
被执行人郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1765号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1627号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：李庆来，男，农民。
被执行人：梁月芝，女，农民。系李庆来之妻。
被执行人：李玉虎，男，农民。
被执行人：陈飞，女，农民。系李玉虎之妻。
被执行人：李庆军，男，农民。
被执行人:朱先芳，女，农民。系李庆军之妻。
被执行人：李来军，男，农民。
被执行人：洪素华，女，农民。系李来军之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月10日作出了（2016）鲁1521民初450号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李庆来、梁月芝于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金94621.22元及应付利息。二、被执行人李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1083元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初450号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的94621.22元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1083元及申请执行费1320元，被执行人曹文才、曹庆峰、曹泽君未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
合议庭评议笔录
时间：2016年6月23日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：孟凡龙
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1627号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：李庆来，男，农民。被执行人：梁月芝，女，农民。系李庆来之妻。被执行人：李玉虎，男，农民。被执行人：陈飞，女，农民。系李玉虎之妻。被执行人：李庆军，男，农民。被执行人:朱先芳，女，农民。系李庆军之妻。被执行人：李来军，男，农民。被执行人：洪素华，女，农民。系李来军之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年3月10日作出了（2016）鲁1521民初450号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人李庆来、梁月芝于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金94621.22元及应付利息。二、被执行人李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1083元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2016年6月2日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初450号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的94621.22元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1083元及申请执行费1320元，被执行人曹文才、曹庆峰、曹泽君未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙合议庭评议笔录时间：2016年6月23日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：孟凡龙评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李庆来、梁月芝、李玉虎、陈飞、李庆军、朱先芳、李来军、洪素华金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00112-1号
申请执行人孙广席，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一三年七月三十日制作的（2013）利民二初字第00372号民事判决书，于二0一五年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一五年一月十日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经被执行人报告财产查明被执行人王力海所有座落在利辛县城关镇黄湖路南侧青年路东侧食用菌公司家属院房产证号：02××02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王力海所有的座落在利辛县城关镇黄湖路南侧青年路东侧食用菌公司家属院房屋证号：02××02。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 祝彦军
审判员 高 翔
二〇一五年二月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11298号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，副总裁。
委托诉讼代理人：沈永峥，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男。
被告：沈钰继，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告沈钰继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海深长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海深长城物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2756号
原告：聊城盛达物流有限公司，住莘县古云镇经济技术开发区。
法定代表人：兹艳琦，职务：经理。
被告：李月广。
被告：ＸＸ印。
被告：赵同。
案由：追偿权纠纷。
原告聊城盛达物流有限公司诉称：2014年7月9日，阳谷县人民法院将原告账户中的110786.87元进行了扣划，经查系被告李月广应向申请人阳谷县华通汽车运输有限公司偿还该款，原告作为被挂靠公司承担连带责任，现原告已经代被告偿还了110786.87元，被告李月广应该向原告偿还该款。另外原告的原法人ＸＸ印、赵同隐瞒公司该债务，将公司进行了转让，对该债务应该承担连带偿还责任。现起诉到法院要求被告偿还代付款110786.87元，三被告承担连带赔偿责任。
本院认为：原告聊城盛达物流有限公司在立案时提供的被告ＸＸ印、赵同的住所地不明确，本院相关的法律文书无法送达，且在本院告知原告补充被告ＸＸ印、赵同的地址信息后，原告拒不向本院提供相应的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城盛达物流有限公司的起诉。
案件受理费2516元退回原告聊城盛达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 洁
合议庭笔录
时间：2015年4月1日
地点：工业园法庭
参加人：陈文举张保山侯丽丽
记录人：陈洁
现就原告聊城盛达物流有限公司诉被告李月广、ＸＸ印、赵同追偿权纠纷一案合议如下：
张：原告提供的被告ＸＸ印、赵同的身份信息不明确，没有明确的被告，相关的法律文书无法送达，应裁定驳回起诉。
侯：原告没有提供被告ＸＸ印、赵同的地址信息，应视为没有明确的被告，应裁定驳回起诉。
陈：原告在立案时没有提供被告ＸＸ印、赵同准确的身份信息，且在本院告知后，仍拒不提供，应驳回起诉。
合议结果：裁定驳回原告起诉。