wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初650号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：许士超，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：潘国勋，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告许士超、潘国勋、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告潘国勋经本院传票传唤、被告许士超、谷臣龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许士超偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告潘国勋、谷臣龙承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月20日被告许士超由被告潘国勋、谷臣龙担保分别从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年10月19日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20元未还，请求依法判令被告许士超归还借款本金及利息。并由保证人潘国勋、谷臣龙负连带清偿责任。
被告许士超、潘国勋、谷臣龙未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月20日,被告许士超与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人许士超，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购粮食”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年10月20日至2017年10月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告许士超归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年10月20日与被告潘国勋、谷臣龙签订最高额保证合同，约定保证人潘国勋、谷臣龙自愿为债务人自2014年10月20日至2017年10月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年10月21日，向被告许士超支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年10月19日，利率11.0187‰，被告许士超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告许士超仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年12月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告许士超归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告潘国勋、谷臣龙承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2018年3月28日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告许士超履行了支付贷款的义务，被告许士超在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告许士超欠原告借款本金20万元及2016年12月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告许士超应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告许士超归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告潘国勋、谷臣龙为被告许士超向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告潘国勋、谷臣龙依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告潘国勋、谷臣龙在承担保证责任后，有权向被告许士超追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许士超、潘国勋、谷臣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许士超于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月21日起，至还款之日止）；
二、由被告潘国勋、谷臣龙在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告潘国勋、谷臣龙承担连带清偿责任后，有权向被告许士超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许士超负担，被告潘国勋、谷臣龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年七月三日
书 记 员 马 状
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初650号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：许士超，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：潘国勋，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告许士超、潘国勋、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告潘国勋经本院传票传唤、被告许士超、谷臣龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许士超偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告潘国勋、谷臣龙承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月20日被告许士超由被告潘国勋、谷臣龙担保分别从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年10月19日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20元未还，请求依法判令被告许士超归还借款本金及利息。并由保证人潘国勋、谷臣龙负连带清偿责任。 被告许士超、潘国勋、谷臣龙未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月20日,被告许士超与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人许士超，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购粮食”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年10月20日至2017年10月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告许士超归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年10月20日与被告潘国勋、谷臣龙签订最高额保证合同，约定保证人潘国勋、谷臣龙自愿为债务人自2014年10月20日至2017年10月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年10月21日，向被告许士超支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年10月19日，利率11.0187‰，被告许士超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告许士超仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年12月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告许士超归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告潘国勋、谷臣龙承担连带保证责任。因三被告外出、、地址不详本院于2018年3月28日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告许士超履行了支付贷款的义务，被告许士超在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告许士超欠原告借款本金20万元及2016年12月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告许士超应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告许士超归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告潘国勋、谷臣龙为被告许士超向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告潘国勋、谷臣龙依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告潘国勋、谷臣龙在承担保证责任后，有权向被告许士超追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许士超、潘国勋、谷臣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许士超于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月21日起，至还款之日止）； 二、由被告潘国勋、谷臣龙在200000元限额内负连带偿还责任； 三、被告潘国勋、谷臣龙承担连带清偿责任后，有权向被告许士超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告许士超负担，被告潘国勋、谷臣龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  王怀香 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年七月三日 书 记 员  马 状
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第453号
原告孙玉霞，女
委托代理人李慧生
委托代理人魏子珍，女，系原告的母亲。
被告牛长青，男
原告孙玉霞与被告牛长青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托代理人李慧生、魏子珍、被告牛长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2004年1月9日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，2004年5月12日生一女牛敬，2013年4月28日生一子牛峻熙。由于被告有第三者，看不上原告，在原告生育儿子两个月后被告把原告赶出家门。现原告已无家可归，无处安身，原被告的夫妻感情确已破裂。请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产依法分割、共同债务由双方负担、原告陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告牛长青辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自负；3、财产什么也没有。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2004年1月9日，原被告在河北省故城县民政局登记结婚，2004年5月12日生一女牛敬，2013年4月28日生一子牛峻熙，两个孩子现和被告的父母一起生活；原、被告欠原告母亲款7000元；原、被告争执的焦点，一是原告孙玉霞提出离婚，被告牛长青不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二是如果离婚，婚生两个孩子由谁抚养，抚养费如何负担；三是原告的陪嫁物品、共同财产、共同债务有哪些，如何处理。为证明自己的主张，原告提交了一份证据，即由故城县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告系合法有效的夫妻，经质证被告无异议。被告没有向法庭提交证据。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告孙玉霞提出离婚，被告牛长青不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及牛敬、牛峻熙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙玉霞与被告牛长青离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋翠丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第541号
罪犯后红平，男，1986年3月3日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）昌刑初字第112号刑事判决书，认定被告人后红平犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第513号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯后红平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯后红平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯后红平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后红平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第638号
原告隋旭东，男，汉族，1955年3月2日出生，现住山东省烟台市芝罘区。
被告薛修建，男，汉族，1964年12月25日，现住河北省南宫市。
原告隋旭东诉被告薛修建买卖合同纠纷一案，本院受后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋旭东、被告薛修建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋旭东诉称，我在烟台市开了一家落地钟制造厂，被告在南宫市经营一家钟表店，因此，我与被告之间常年有业务往来，被告从我处进货。多年之后，我与被告因特殊原因终止了业务关系，被告为我打下欠条，共欠货款4000元。在我多次催要下，被告于2007年偿还500元，尚欠3500元未还。2013年我催要货款时，被告不但不偿还，还招人把我暴打一顿。因此，求判令被告偿还欠款3500元，并负担本案的诉讼费。
被告薛修建辩称，1、原告的欠条系2005年所写，2007年已还原告500元，从2007年还500元后，至今原告没有要过钱，原告的诉求已超过诉讼时效。2、我所欠的钱是烟台市芝罘禹河钟表厂的钱，不是欠的他自己的钱，应该由厂方来要。3、原告于2013年6月30日突然闯入我店，与我妻发生争执，并殴打了我妻，且毁坏了我两台工艺钟和一台落地钟，合款4470元。综上所述，对于原告殴打我妻及损坏的物品，我保留诉权。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告隋旭东与被告薛修建口头达成协议，被告从原告处购进钟表。2005年7月29日被告薛修建向原告书写了“今欠四千元整”的欠条一张。2007年1月22日，被告偿还原告500元，直至2013年原告催要货款时，尚欠3500元未付。后原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款3500元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告口头达成后，双方应按约履行各方义务。且被告薛修建向原告隋旭东书写了欠条，被告应予偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案中被告薛修建2005年7月向原告隋旭东书写了欠条，并于2007年1月偿还原告500元，至2013年6月原告隋旭东向被告薛修建催要剩余欠款。本案在审理中，原告未能提交在诉讼时效期间内，向被告主张债权的相关证据。且被告对该债权的请求权提出诉讼时效的抗辩，并对该债权的履行予以否认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。故此，原告要求判令被告偿还欠款3500元的请求，已超诉讼时效，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条的规定判决如下：
驳回原告隋旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告隋旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一三年九月六日
书记员 彭英政
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1096号
原告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司。住所地在扬州市运河北路***号。
法定代表人张程龙，该公司董事长。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告宫在扬。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告凌霞，现下落不明。
原告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙交易港公司）与被告宫在扬、被告凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告聚龙交易港公司委托代理人朱海清、被告宫在扬委托代理人陈联睿到庭参加诉讼、被告凌霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聚龙交易港公司诉称：原告与被告宫在扬认识，两被告为夫妻关系。2011年3月16日，宫在扬因需用款向原告借款270万元，约定2011年3月23日归还，但一直未按时予以偿还，除2011年3月18日偿还100万元、2012年2月29日偿还50万元、2012年6月8日偿还15万元外，至今仍欠借款本金105万元。原告多次向两被告催要无果，故诉至法院请求判令被告宫在扬、凌霞立即偿还借款105万元并按银行贷款利率计算从2011年3月24日起的逾期利息。
原告聚龙交易港公司提供下列证据：
1、借条1张，证明被告宫在扬向原告借款270万元；
2、中国工商银行资金划付凭证，证明原告已实际履行出借义务；
3、婚姻登记查询档案，证明宫在扬与凌霞系夫妻关系；
4、企业工商登记档案，证明宫在扬、凌霞共同经营扬州市雄业物资贸易发展有限公司，凌霞的身份为公司会计；
5、民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉，后因被告下落不明撤回起诉。
被告宫在扬辩称：对借款270万元的事实无异议，借款的用途部分用于清除原告的反担保权利，部分出借给案外人，没有用于家庭共同生活，该债务是宫在扬个人债务，与凌霞无关；尚欠105万元无异议，但借条未约定利息，利息应从原告起诉之日起算。
被告宫在扬提供租赁合同两份，证明宫在扬从2011年起与凌霞分居，原告租房居住。
被告凌霞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：扬州市雄业物资贸易发展有限公司（以下简称雄业公司）为原告聚龙交易港公司经营的交易港入驻企业。被告宫在扬为雄业公司法定代表人、股东，被告凌霞与宫在扬为夫妻关系，也为雄业公司股东。2011年3月16日，被告宫在扬向原告借款270万元并出具借条一张，内容为“今借到聚龙国际建材物资交易港有限公司人民币贰佰柒拾萬元正，此款于2011年3月23日前还清。扬州雄业物资贸易发展有限公司，宫在扬，2011年3月16日。”原告当日以银行汇款方式将款项汇入宫在扬个人账户。被告在2011年3月18日还款100万元，2012年2月29日偿还借款50万元，2012年6月8日偿还15万元，余款105万元至今未归还。原告曾于2013年3月7日向本院起诉并查封宫在扬名下的位于扬州市运河北路199号5-519、5-520的房屋，后原告于2014年3月4日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行资金划付凭证、婚姻登记查询档案、民事裁定书、企业工商登记档案及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宫在扬向原告聚龙交易港公司借款270万元，有借条、银行资金划付凭证予以证实，被告也予以认可，本院予以确认。借条约定的还款期限早已届满，现原告主张被告宫在扬归还余款105万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，被告宫在扬逾期未归还借款，给原告造成经济损失，原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率主张利息的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宫在扬借款时与被告凌霞系夫妻关系且借款主要用于双方共同经营的公司，该借款应为夫妻共同债务，其辩称该债务是其个人债务，依据不足，本院不予采纳。被告凌霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宫在扬、凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司借款105万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：2011年3月24日至2012年2月29日以50万元为本金、2011年3月24日至2012年6月8日以15万元为本金、2011年3月24日至本判决确定的给付期限之日以105万为本金，按同期银行贷款利率分别计算，并进行累计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告宫在扬、凌霞共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告宫在扬、凌霞应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 尹 颖
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 卞 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初91号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄钊，男，1969年8月22日出生于广西藤县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄钊犯盗窃罪，�2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月24日18时20分许，被告人黄钊去到本市万秀区某茶叶店，将被害人黄某1放置于店内茶桌上的一部黑色步步高牌“VIVO”X5SL手机（价值人民币637元）盗走，手机套内夹有现金人民币101元。得手后，黄钊又去到本市某茶行，将被害人黄某2放置于店内茶台上的一部粉色苹果牌6S手机（港版64G，价值人民币3482元）盗走。案发后，公安机关从黄钊处扣押了上述两部手机及现金人民币101元，并已分别发还给被害人黄某1、黄某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某1、黄某2的陈述及购机发票、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、被告人黄钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0016号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，江苏省南通市人，驾驶员，住南通市港闸区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月29日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2015年1月14日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日14时45分左右，被告人陈某驾驶超过核定载质量的苏F×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至南通市通州区兴仁镇三庙村五组灯控路口地段时，避让前方一辆同方向超车左转的面包车时向右侧翻，在该车右侧驾驶电动自行车同向行驶的江某当即被侧翻车辆压倒致死。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人宋某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日14时45分左右，被告人陈某驾驶超过核定载质量（核载13900kg，实载19725kg）的苏F×××××重型特殊结构货车，由西向东行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇三庙村五组灯控路口地段时，因其对路面动态观察不够，未降低行驶的速度，遇有情况操作不当，致使所驾车辆在避让前方一辆同方向超车左转的面包车时向右侧翻，在该车右侧驾驶电动自行车同向行驶的江某当即被侧翻车辆压倒致死。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，在现场等待交警处理，后如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被害人江某的近亲属已另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被害人江某的近亲属对被告人陈某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通仁民初字第0885号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人肖某、宋某的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人陈某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陈某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8114号
罪犯陈慧斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）杭上刑初字第404号刑事判决，以罪犯陈慧斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈慧斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈慧斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧斌准予假释（假释考验期至2016年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第164号
原告：海盐水泥制管有限公司。住所地：海盐县沈荡镇港南路*号。
法定代表人：林加生，董事长。
委托代理人：钱建平，王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
被告：胡明祥。
被告：陆方根。
原告海盐水泥制管有限公司为与被告胡明祥、陆方根买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2014年5月13日申请追加被告陆方根为共同被告，本院准予后，由审判员李夏琰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、被告陆方根到庭参加诉讼，被告胡明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告素有买卖合同关系。2013年6月7日和2013年8月22日，原告分别与二被告进行对账确认，二被告尚欠原告货款10800元、5800元，共计16600元。前述货款已经原告反复催讨，被告不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付货款16600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆方根答辩称：合同是原告方的业务员许林根与被告胡明祥签订的，价格也是他们谈的。这个工地是被告胡明祥的，被告陆方根是一个施工员，负责材料，本案这个款应该由胡明祥支付，不应该由被告陆方根支付。陆方根没有拿到钱，现在连工资也没有拿到。
被告胡明祥未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、对帐凭证二份，证明原告与被告自2013年3月18日-2013年8月22日，双方购销往来，二被告尚欠原告共计货款16600元的事实；
2、销售发票回单三份，证明原告已经为被告开具发票，被告已经收到发票的事实。
被告陆方根质证意见：对上述证据均没有异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2，因被告陆方根均没有异议，故本院予以认定。
被告胡明祥未提出证据。
经审理本院查明事实如下：因建造齐家白洋农场，被告胡明祥向原告购买砼砖。2013年6月7日，经双方对账，被告胡明祥确认2013年3月18日至2013年6月7日结欠原告货款10800元。2013年8月22日，被告陆方根与原告对账，确认2013年6月8日至2013年8月22日结欠原告货款5800元。上述对账凭证及相应的发票回单上购货单位均写明“吴明祥”，对“吴明祥”，原告、被告陆方根对吴明祥即被告胡明祥无异议。因被告胡明祥自己也在对账凭证及发票回单上签字确认，故对吴明祥即本案被告胡明祥的事实本院予以认定。被告陆方根庭审中陈述齐家白洋农场工程是由被告胡明祥承包，其是给被告胡明祥打工的，当日胡明祥不在，所以帮其签字。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为付款义务由谁承担的问题。本案中，原告对其与被告胡明祥存在合同关系并不否认，故买卖合同的相对方应为被告胡明祥。此外，根据原告提供的二份对账凭证和三份销售发票回单的购货单位显示合同的买受人为被告胡明祥，故本院认为本案所涉的货款应由被告胡明祥承担。原告称因二被告之间关系不明，故要求被告陆方根承担连带责任，本院认为，现本院已确认被告胡明祥为合同买受方，且被告陆方根承担连带责任既无双方约定也没有相应的法律依据，故本院对此不予支持。被告胡明祥未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明祥于本判决生效之日起十日内支付原告海盐水泥制管有限公司货款16600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告胡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年七月一日
书记员 马亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2228号
申请执行人周国军，系无锡市琪磊木业批发部业主。
委托代理人马仁昌（受周国军特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人黄成尧，现下落不明。
周国军与黄成尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）惠阳民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：黄成尧于本判决生效后立即归还周国军借款20000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年1月8日起至判决生效之日止的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
本院于2014年7月21日立案执行后向被执行人黄成尧发出执行通知书、财产申报表等材料，要求黄成尧履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周国军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄成尧逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周国军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人黄成尧无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人黄成尧名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人黄成尧名下有坐落于××的房产，本院已于2014年11月13日办理查封手续，申请人要求暂缓处置。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人黄成尧名下无公积金存款。
执行过程中，经本院调查：被执行人非我市居民，现下落不明。
执行过程中，本院已将被执行人黄成尧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 何健蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第298号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新洋，男，1990年12月5日出生，汉族。2011年4月7日因犯寻衅滋事罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王新洋犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）金刑初字第213号刑事判决。原审被告人王新洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十一月十八日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人王新洋及其辩护人宋延伟、靳林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日20时40分许，被告人王新洋在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口华润万家停车场一车内，以3000元人民币的价格卖给刘洋一包甲基苯丙胺（冰毒，重20.10克）和一包甲基苯丙胺片剂（诉称“麻古”，重1.2克）。后王新洋被公安机关当场抓获。
原判认定的上述事实，有证人刘洋的证言，理化检验报告，扣押物品清单，毒品照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王新洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；涉案甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、作案工具电子称依法予以没收。
上诉人王新洋上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，本案系刘洋向公安机关举报后，按照公安机关的部署引诱其将毒品交付给刘洋，且系在公安机关控制下交付，其携带的毒品是为自己吸食，故本案存在犯意引诱、数量引诱；系犯罪未遂；应以非法持有毒品罪定罪处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑时已考虑王新洋如实供述的情节而对其从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王新洋的辩护人辩护称，本案存在犯意引诱和数量引诱的意见，经查，证人刘洋证明，其在QQ群聊天时认识一男子（上诉人王新洋），该男子曾向其兜售冰毒，遂向公安机关举报；上诉人王新洋供述其已持有大量毒品，在刘洋提出购买毒品时表示同意并将随身携带的20余克予以贩卖，故王新洋主观上具有贩卖毒品的意图，本案不存在犯意引诱及数量引诱的情形，对该意见不予采纳。关于系犯罪未遂的意见，经查，王新洋与他人就毒品交易达成合意，在完成毒品交易后被公安机关当场抓获，属贩卖毒品罪既遂，故对该意见不予采纳，与之相对应的应以非法持有毒品罪处罚的辩护意见亦不能成立，不予采纳。关于上诉人王新洋上诉称原判量刑重的意见，经查，上诉人王新洋所犯贩卖毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，原判考虑其能够如实供述自己的罪行及曾因犯罪被判处过刑罚等情节，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人王新洋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王新洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王新洋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晨雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第626号
原告陈某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告妥某某，女，住址同上。
原告陈某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告妥某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1989年经人介绍认识，1990年10月7日到民政部门登记结婚。婚后生育两个小孩，长子陈某甲、次女陈某乙，都已成年。自结婚后，夫妻之间感情就不好，经常发生争吵，被告好吃懒做，总羡慕别人有钱，但自己不去努力，两个孩子读书期间，被告不尽母亲的责任，对孩子不管不顾，2008年7月6日被告就抛夫弃子离家出走，至今都没有归家，被告外出后，我四处寻找，用去大量经济。我与被告有夫妻共同财产两间小房子，我与被告是名存实亡的夫妻关系，请求法院判决我与被告离婚，共同财产两间小房子由我所有。
被告妥某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处塘子村委会证明一份，欲证实被告妥某某于2008年7月1日离家出走，至今未归。
二、结婚登记申请书一份，欲证实双方于1990年10月7日登记结婚。
本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告妥某某于1989年经人介绍认识，1990年10月7日到民政部门办理结婚登记，1991年农历10月按农村风俗举行婚礼。婚后于1993年农历2月30日生育儿子陈某甲，1994年农历5月14日生育女儿陈某乙，均已成年。原告陈某某与被告妥某某平时经常因为家庭琐事发生吵打，2008年7月，被告妥某某离家出走，至今未归。
本院认为，家庭是社会的细胞，是和谐社会的基础。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告经人介绍认识后结婚，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系。夫妻之间应当互谅互让，相互关心，但原被告双方经常因为家庭琐事发生吵打，被告妥某某于2008年7月1日离家出走，至今未归，原被告双方的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告陈某某提出的共同财产两间小房子由其本人所有的诉讼请求，由于被告未到庭，夫妻共同财产、共同债权及债务无法查实，为保护当事人的合法权益，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告妥某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 龙正勇
审判员 吕铭辉
审判员 杨朝丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁章浩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00384号
原告：安徽省中阳管业有限公司，组织机构代码证号：55183812-5
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
委托代理人：靳杨、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽省鼎胤管业有限公司。
法定代表人：夏保川，总经理。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告安徽省鼎胤管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元减半收取1207.5元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终225号
上诉人（原审原告）：曹葵花，女，1970年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
委托代理人：杨继森，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张沙沙，女，1983年2月23日出生，汉族，该公司职工。
上诉人曹葵花因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司（以下简称“得益乳业”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹葵花及其委托代理人薛彦山，被上诉人得益乳业的委托代理人杨继森、张沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年1月至2015年7月，曹葵花通过竞标为得益乳业的大化纤、华瑞园奶站配送奶制品，得益乳业按月支付曹葵花配送费。2004年、2005年、2008年，双方签订配送站站长经济目标责任书、配送协议和担保书，约定曹葵花为得益乳业配送奶制品，得益乳业按月支付曹葵花配送费，当曹葵花不履行债务或造成损失时，由第三人提供连带担保。2003年12月22日，得益乳业收取曹葵花奶站保证金10000.00元。后曹葵花于2015年8月10日向淄博市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月22日该委作出淄劳人仲案字（2015）第619号裁决书，裁决驳回曹葵花的仲裁请求。曹葵花不服该裁决，为此，诉至法院，请求依法判令得益乳业：1、为曹葵花出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动合同经济补偿金105800.00元、额外经济补偿金18400.00元；3、返还站长押金10000.00元，支付利息8936.00元；4、返还2008年暂扣的工资7000.00元，2014年7-12月份工资7800.00元，2015年1-5月工资5556.82元；5、支付2008年至2015年带薪年休假工资33839.00元；6、返还克扣的通报扣款工资700.00元；7、支付未缴纳社会保险而在被迫离职后无法享受的失业金救济金损失216000.00元；8、支付2015年4月25日垫付的房租押金2000.00元；9、支付2006年至2015年度夏季防暑降温费2800.00元。
原审法院认为：曹葵花与得益乳业之间签有经济目标责任书，责任书中不具备建立劳动关系的相关条款，并且由第三人作担保，说明曹葵花与得益乳业之间是平等主体之间的经济关系，曹葵花所获得的收入实际是得益乳业按照双方之间的协议支付给曹葵花的配送费。曹葵花与得益乳业的管理和被管理关系，实际系依据双方之间的协议，遵守的配送时间和配送流程，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度。曹葵花在配送过程中享有自主支配权，与得益乳业之间不具备组织和行为的从属性。曹葵花所提供的工作证，得益乳业也做出了合理解释，证明该工作证是曹葵花完成工作出入公司的出入证。曹葵花获得的配送机会是其参与得益乳业的公开竞标，而非单位内部的竞争上岗。综上，双方之间的法律关系不属于劳动关系，曹葵花提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：驳回曹葵花的诉讼请求。案件受理费5.00元，由曹葵花负担。
原审判决后，曹葵花不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的经济目标责任状明确是公司与员工的关系，是一份内部承包责任书，且多次提到员工、薪资、工资等，显然是劳动关系。且双方之间是管理与被管理关系，上诉人服从被上诉人的各项劳动规则制度，工作接受被上诉人的监督，被上诉人按期支付上诉人报酬，上诉人任职期间不能达到岗位职责要求的，被上诉人有权取消站长资格，上述均符合劳动关系的特征。且上诉人在被上诉人指定的工作时间、场所工作，并接受被上诉人的决定和控制，每次工作调整都是被上诉人统一调整。上诉人提供的工作证、工作服、工资银行流水等，均证实双方系劳动关系。故请求二审法院查明事实，依法改判。
得益乳业答辩称：上诉人的上诉理由不成立，我公司与上诉人之间系经济合同关系，不是劳动关系，双方签订的经济目标责任状是经济合同性质，约定了双方的权利义务，上诉人承担其招聘人员工资，配置自己所有的配送车辆等，双方是平等主体之间的法律关系。上诉人是经社会公开竞标，中标后签订经济目标责任状或配送协议，缴纳保证金并由第三人担保，无需遵守公司日常考勤等规章制度，在配送过程中享有自主支配权，与我公司投递站长完全不同。上诉人所称接受我公司管理，是其依据协议遵守配送时间和配送流程而为，并非遵守我公司正常经营、工作时间、安全管理等制度，上诉人如未按照双方约定提供配送服务，履行相关义务，还需支付违约金，包括通报扣款。同时，上诉人获得的收入是配送费，而非工资。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗材料以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人曹葵花与被上诉人得益乳业之间是否系劳动关系的问题。因上诉人曹葵花与被上诉人得益乳业签订有经济目标责任书，从该经济目标责任书的内容来看，双方仅约定了上诉人曹葵花在各年度为被上诉人提供奶制品配送服务的目标、费用承担、配送区域及考核措施，并无劳动合同的必备条款和内容。并且上诉人曹葵花缴纳了10000.00元的奶站保证金，同时有第三人孟现青等为其配送协议提供连带责任担保，由此说明上诉人曹葵花与被上诉人得益乳业是平等主体之间的经济关系。同时，上诉人曹葵花所获得的收入实际是被上诉人得益乳业按照双方签订的经济责任目标责任书支付给上诉人曹葵花的配送返利费，不能证明是被上诉人为其发放的职工工资。上诉人曹葵花所称的遵守得益乳业的工作时间和工作制度，实际系依据双方之间协议遵守的配送时间和配送流程，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度，被上诉人得益乳业也并不对上诉人曹葵花予以考勤。上诉人曹葵花在配送过程中享有自主支配权，与得益乳业之间不具有组织和行为的从属性。综上，原审认定上诉人曹葵花与被上诉人得益乳业之间的法律关系不属于劳动关系并无不当。故对上诉人曹葵花的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人曹葵花主张的保证金、押金问题，因属于其与被上诉人得益乳业之间经济活动的一部分，上诉人曹葵花可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人曹葵花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年四月六日
代理书记员 巩俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第212号
原告沈文龙。
被告叶海娥。
原告沈文龙诉被告叶海娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告沈文龙到庭参加诉讼，被告叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告沈文龙向被告叶海娥提供钢窗，经结算，被告结欠原告货款22700元。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢窗款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明截至2012年1月19日，被告结欠原告货款22700元的事实。
被告叶海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：1995年至1996年间，原告向被告多次提供钢窗，被告货款未全部支付原告。原告向被告进行催讨，被告陆续支付部分货款。至2012年1月19日，被告尚结欠原告货款22700元，并向原告出具一份欠条。原告就所欠货款多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈文龙向被告叶海娥提供钢窗，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。截至2012年1月19日，被告叶海娥尚结欠原告货款22700元。被告未在合理期间内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款22700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海娥支付原告沈文龙货款22700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告叶海娥承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28206号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李伟，男，1960年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,161.69元、支付暂计算至2016年9月20日止的利息、逾期利息计2,695元及自2016年9月21日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款60,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；用途为消费；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月20日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金9,161.69元；利息、逾期利息计2,695元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金9,161.69元，支付至2016年9月20日止的利息、逾期利息共计2,695元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月21日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告李伟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费134元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3435号
原告：黄丹，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张景如，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李福秋，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄丹与被告张景如、李福秋民间借贷纠纷一案中，因原告黄丹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂海
二〇一七年七月二十日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执4号
申请执行人唐喜国，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人刘其余，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
唐喜国与刘其余追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）全民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘其余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐喜国向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本院于2017年1月19日向被执行人刘其余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘其余向申请人唐喜国支付经济损失64517.85，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费706元，申请执行费878元。
本院在执行中，于2017年2月27日、3月1日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，均查明被执行人刘其余暂时无可供执行财产。现被执行人刘其余确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执4号申请执行人唐喜国，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人刘其余，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。唐喜国与刘其余追偿权纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）全民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘其余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐喜国向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本院于2017年1月19日向被执行人刘其余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘其余向申请人唐喜国支付经济损失64517.85，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费706元，申请执行费878元。本院在执行中，于2017年2月27日、3月1日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，均查明被执行人刘其余暂时无可供执行财产。现被执行人刘其余确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年五月二十七日书 记 员  唐 燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第320号
申请执行人吴美月，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人赵洪岩，女1973年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乳城民初字第845号民事调解书，于2012年7月19日责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪岩所有的位于乳山市商业街50号（乳山市广播电视局一楼东侧平面图号10、11、12号）房产，查封期间不得有变卖、租赁、抵押等改变房屋所有权及使用权的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第310号
原告：胡晓兵。
被告：夏尧良。
被告：陈权晓。
原告胡晓兵与被告夏尧良、陈权晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年4月25日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告夏尧良、陈权晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兵起诉称：2013年11月2日被告夏尧良向原告借款30000元，口头约定一个月内归还，被告夏尧良向原告出具了欠条一张为证。被告陈权晓为借款提供了担保。后经原告多次索要借款，至今分文未还。现原告向本院起诉请求判令：被告立即给付欠款本金30000元，利息2200元（利息自2013年11月2日起算至2014年3月2日，直至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告变更诉讼请求为：一、被告立即给付欠款本金30000元，利息2200元（暂算至2014年3月2日）；二、被告陈权晓承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款凭证、ATM机转账凭证复印件，以证明被告夏尧良向原告借款30000元并由陈权晓提供担保的事实。
被告夏尧良、陈权晓未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。两被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年11月2日被告夏尧良向原告借款30000元，被告夏尧良向原告出具了一份借款借据，借款借据约定借款利息为月息1.5分，借款期限口头约定为一个月。被告陈权晓自愿为被告夏尧良向原告的借款提供担保，未约定保证期间。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的被告为夏尧良。
本院认为：被告夏尧良向原告借款并由被告陈权晓担保的事实有被告夏尧良出具、陈权晓签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充份，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告夏尧良归还原告借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈权晓自愿为被告夏尧良本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉要求被告陈权晓承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈权晓承担保证责任后，有权向被告夏尧良追偿。被告夏尧良、陈权晓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏尧良应在本判决生效之日起三日内偿还原告胡晓兵借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数按月利率1.5%从2013年11月2日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈权晓对上述第一项被告夏尧良的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏尧良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、公告费400元，由被告夏尧良、陈权晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1535号
申请执行人张建军，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张建军与被执行人ＸＸ举民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1359号民事调解书，确定由被执行人ＸＸ举偿还申请执行人张建军借款本金40000元、违约金3000元，向本院缴纳执行费545元，共计43545元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院根据判决书提供的住所地对被执行人进行了查找，后于2014年9月4日对被执行人ＸＸ举采取拘留措施。本院查询了被执行人的银行存款，未查到可供执行的财产信息。本院查询了被执行房产信息后于2014年12月2日对被执行人名下位于银川市兴庆区某小区6号楼3单元601室安置费予以冻结。本院查询了被执行人车辆信息后于2014年12月12日依法冻结被执行名下车牌号位宁A×××××的车户。因被执行名下仅有一套房产，该车辆为轮后冻结，均无法处置，对被执行人采取拘留措施后亦不能偿还判决书中的偿还义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人张建军不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
审 判 员 弥天亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6130号
原告蔡翠恋，女，1964年5月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡翠恋与被告郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡翠恋、被告吴月茵到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡翠恋诉称：2013年4月1日，被告吴月茵因资金周转困难向原告借款人民币30万元，口头约定月息2%，并出具借条一份给原告收执。上述借款出借后，原告多次向被告吴月茵催讨未果。被告吴月茵、郭俊杰系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（按银行同期贷款利息四倍计，从2013年4月1日起至还清全部借款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告郭俊杰未作书面答辩。
被告吴月茵辩称，答辩人与被告郭俊杰系夫妻关系，答辩人有向原告借款人民币30万元，并口头约定月息2分。
经审理查明：被告郭俊杰、吴月茵系夫妻关系，2013年4月1日，被告吴月茵向原告出具一份借条，借条体现被告向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2013年10月23日，原告以被告吴月茵未能还款付息为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。庭审中，原告蔡翠恋自认本案借款出具借条后有收到被告吴月茵支付的利息款人民币6000元。
上述事实，除原告陈述及被告吴月茵答辩外，还有原告提供的借条一份、居民身份证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告吴月茵向其借款人民币30万元，双方口头约定借款月利率2%等事实，被告吴月茵无异议，本院予以采信。原告蔡翠恋与被告吴月茵之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为成立、有效。原告请求被告吴月茵偿还借款人民币30万元，本院予以支持。原告与被告吴月茵双方口头约定上述借款按2﹪月利率计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告请求被告吴月茵支付的利息应按2﹪月利率计算，因原告自认被告已支付其2013年4月份利息款，因此本案利息应自2013年5月份开始计算。被告吴月茵的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告郭俊杰承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰、吴月茵应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡翠恋借款人民币30万元及支付利息（自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2﹪计算）；
二、驳回原告蔡翠恋其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6392元，减半收取3196元，由原告蔡翠恋负担50元，由被告郭俊杰、吴月茵共同负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4678号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告范闯，男，1984年9月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告孟凡甲，男，1979年10月8日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告段宝拥，男，1947年9月13日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告潘忠平，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告边耀平，男，1981年1月14日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告范闯、孟凡甲、段宝拥、潘忠平、边耀平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5964号罪犯黎振杰。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑少初字第71号刑事判决，以被告人黎振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币12000元。被告人黎振杰不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月7日作出（2013）柳市刑终少字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月23日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎振杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合�刑条件。检察机关认为，对罪犯黎振杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎振杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获奖励分91分，并被评为2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎振杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎振杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判�李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，农工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜彬，农工。
委托代理人：张会珍，女，1963年6月2日出生，汉族，农工，系张胜彬之妻。
再审申请人李辉因与被申请人张胜彬农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 单征征
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第542号
原告江门市蓬江区华宝塑料包装有限公司。
法定代表人欧阳伟庸，该公司厂长。
委托代理人陈家亮，该公司业务员。
委托代理人黄惠萍，该公司业务员。
被告方同乐，男，1977年5月4日出生。
原告江门市蓬江区华宝塑料包装有限公司（以下简称“华宝公司”）诉被告方同乐买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人陈家亮到庭参加诉讼。被告方同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称：原告与被告于2012年2月20日签订了《售车协议》，以人民币35000元把车牌照号原为粤WJG1**、厂牌型号：福田牌BJ5049V8DD6-S、登记证号：440013778598、车架号∕车辆识别代码LVBV3ABB99J032229的轻型厢式货车卖给被告，并要求被告先付20000元作首期，其余15000元以每月15日前定额支付2000元，为期八个月，但被告于2012年4月9日支付2000元后再无支付其余13000元的供车款项。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠的13000元及违约金35000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华宝公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告华宝公司的诉讼主体资格；
2、《售车协议》一份、《收据》三份，证明被告以人民币35000元向原告购买货车的情况。
被告方同乐没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告方同乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据1、2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：2012年2月20日，原告华宝公司与被告方同乐签订一份《售车协议》，约定由原告华宝公司将一辆车牌号码：粤WJG1**的轻型厢式货车卖给被告方同乐，总价款（不含税费或其它费用）为人民币35000元，以分期付款的方式支付，首付金额为人民币20000元，余款15000元，方同乐以每月定额定时的方式支付，每月支付金额为人民币2000元，支付日期为每月15日，分期支付周期为八个月，支付首期当月不纳入分期支付周期计算，违约责任：方同乐未按合同的还款约定日期（每月15日）将本车的购车款项交付原告华宝公司的，逾期每日按本车价款总额的1%向卖方支付违约金等。《售车协议》签订的当天，被告方同乐向原告华宝公司支付了首期车款20000元，2012年4月9日方同乐又向原告华宝公司支付车款2000元，之后，被告方同乐再也没有向原告华宝公司支付车款，被告方同乐至今仍欠原告华宝公司车款13000元。此款经原告华宝公司多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告华宝公司与被告方同乐签订的《售车协议》没有违反法律、法规的相关规定，该《售车协议》合法有效，受法律保护。双方应当按《售车协议》履行自己的义务。原告华宝公司已按《售车协议》的有关规定履行义务，但被告方同乐却没有按《售车协议》的约定履行支付购车款的义务，是违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告华宝公司请求被告方同乐支付车款13000元，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方当事人在《售车协议》中约定：“买方（方同乐）未按合同的还款约定日期（每月15日）将本车的购车款项交付卖方（华宝公司）的，逾期每日按本车价款总额的1%向卖方支付违约金，”由于被告方同乐不按协议的约定付车款，为此，原告华宝公司按协议的约定计算违约金，并请求其支付违约金35000元，没有违反合同的约定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方同乐应在本判决生效之日起十日内支付车款13000元及违约金35000元给原告江门市蓬江区华宝塑料包装有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已垫付），由被告方同乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1763号
原告：黄聚文，男，1940年10月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告：黄聚安，男，1950年1月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：黄保鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，住鄄城县，系被告之子。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，住鄄城县。
原告黄聚文与被告黄聚安共有纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄聚文撤诉。
案件受理费17398元，减半收取8699元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年七月十二日
书记员 田 腾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第216号
原告周文国，男。
委托代理人欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告朱国军，男。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周文国诉被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员谭格章担任审判长，与人民陪审员李酒兰、欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周文国及其委托代理人欧阳敏、被告朱国军及其委托代理人王癸中、李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文国诉称，2013年11月19日，原告与被告口头约定：“原告向被告购买杉木数吨，并由原告当日支付订金拾万元。”现有被告出具的收条为凭。原告以转帐的方式给付订金，被告收到订金后，迟迟没有按合约履行，今原告多次要求对方退还订金，被告拒不退还订金，也不提供杉木给原告。由于原告是四川人，离宁远距离较远，原告每次都是以电话的方式催被告运输杉木或退还订金，刚开始的时候，被告总以过几天为借口，到后来就干脆不接电话，此事已隔一年多之久，被告还是没有按约定办事，原告只好从家乡赶到宁远问被告到底是怎么回事，却见不到被告身影。据此，为了维护自己的合法权益不受损害，特具状起诉，1、请求人民法院依法判处被告返还原告订金人民币100000元；2、一切诉讼费由被告承担。
原告周文国为支持自己诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、提交收条证明1份，拟证实被告收订金100，000元的事实；
二、提交转账信息证明1份，拟证实原告转帐给被告一共220，000元的事实。
被告朱国军答辩：1、被答辩人要求答辩人返还订金10万元人民币的诉讼请求缺乏事实及法律依据，答辩人请求法院依法驳回被答辩人第一项诉讼请求；2、因被答辩人的无理要求造成双方产生纠纷，被答辩人应自行承担本案的诉讼费用，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的第二项诉讼请求。
被告朱国军围绕自己的辩护意见，在审理过程中向本院提交如下证据。
一、木材运输单证明1份，拟证实被告朱国军发运60吨木材给原告周文国的事实；
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，对10万元无异议，对12万元要核实。
原告对被告的证据一质证认为，无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二与被告提供的证据一，其来源合法，具备真实性、合法性，且与本案相关联，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明，认定如下案件事实：
被告朱国军在通道县经营木材加工厂，原告周文国去订货时与被告朱国军相识。2013年11月16日，原告与被告口头约定：“原告向被告购买杉木数吨，并由原告当日支付订金拾万元。”当日，原告以转帐的方式先给付被告订金100，000元，被告向原告出具了收条，同月19日、24日原告分别以转帐的方式预付被告货款100，000元、20，000元。被告收到原告的货款后，于2013年11月27日通过铁路货运发给原告60吨木材，被告在货运单上填写的保价金额为160，000元。在庭审中，原告认可被告发货的木材110方左右，每方价格为1，500元，即原告认可收到被告的木材价值为165，000元。原告后又要求被告发货时，因双方因对木材价格问题未形成一致意见，被告未再发货给原告。此后，原告多次催被告运输杉木或退还订金未果。原告遂于2015年3月1日向本院提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从原告、被告提供的证据可以认定双方存在买卖关系的事实，且双方口头达成的买卖协议并不违反相关法律规定，应当认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已向被告履行了交付货款的义务，被告按约定向原告履行了部分义务，后因双方对木材的价格协商不一致，被告未向原告继续履行义务，其双方的口头协议已实际解除，协议解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求“被告返还原告订金人民币10万元”，经查：原告向被告预付货款220，000元，被告向原告提供的木材价值为165，000元，被告应返还原告货款55，000元（220，000元—165，000元），综上，原告的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告朱国军在本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告周文国订金人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告周文国负担1，200元，被告朱国军负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2055号
原告上海同济工程咨询有限公司。
法定代表人杨卫东，董事长。
被告上海华生化工有限公司。
法定代表人方文刚。
本院于2016年2月1日立案受理原告上海同济工程咨询有限公司与被告上海华生化工有限公司委托合同纠纷一案。被告对本案管辖提出异议，认为被告注册地及实际经营地均在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，被告上海华生化工有限公司住所地在上海市黄浦区九江路XXX号。2008年4月24日，原、被告签订《委托代建合同书》，合同未对管辖及合同履行地作约定。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1104号
申请执行人：魏永立，男，汉族。
被执行人：马树有（曾用名马树友），男，汉族。
本案依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马树有所有的位于鸿健餐具消毒厂内的消毒设备及相关物品予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月四日
书记员 胡明宇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第369号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年6月30日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市三江镇新康南街与升平街交界处的丽都小区，盗窃了被害人李某文的三轮电瓶车电瓶10个。经鉴定，上述电瓶被盗时价值960元。
2、2015年6月30日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市三江镇政府桥东路134号，盗窃了被害人刘某的货车电瓶1个。经鉴定，该电瓶被盗时价值388元。
3、2015年6月30日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市三江镇望平街56号，盗窃了被害人周某的“跃进”牌轻型普通货车电瓶1个。经鉴定，该电瓶被盗时价值100元。
4、2015年7月2日，被告人李某某、张某某驾车到大邑县董场镇铁溪社区横新街20号，盗窃了被害人黄某东的货车电瓶2个。经鉴定，上述电瓶被盗时价值669元。
5、2015年7月2日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市桤泉镇群安村村委会对面一自建房旁边，盗窃了被害人何某安的三轮车电瓶10个。经鉴定，上述电瓶被盗时价值1532元。
6、2015年7月2日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市桤泉镇中和社区尹林小区，盗窃了被害人刘某英的货车电瓶2个。经鉴定，上述电瓶被盗时价值595元。
7、2015年7月2日，被告人李某某、张某某驾车到崇州市桤泉镇政府停车场，盗窃了被害人汤某圣的三轮车电瓶4个。经鉴定，上述电瓶被盗时价值90元。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关于2015年7月2日挡获二被告人时，从二被告人作案时所驾驶的“力帆”牌小型轿车上，查获了当天从被害人黄某东、何某安、刘某英、汤某圣车上盗窃的电瓶以及剪刀、扳手等作案工具，并对上述电瓶、作案工具和“力帆”牌小型轿车予以扣押。涉案轿车系被告人李某某从车主舒某某处租用，已由公安机关发还给舒某某的亲属许某某。查获的电瓶已由公安机关发还给各被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某、张某某到案经过的说明，被害人李某文、刘某、周某、黄某东、何某安、刘某英、汤某圣的陈述，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案电瓶的价格鉴定意见书，租车协议，扣押、发还物品清单，被告人李某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某相互伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三日（羁押之日）起至二O一六年二月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三日（羁押之日）起至二O一六年二月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人李某某、张某某退赔各被害人的经济损失，对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2088号
原告：庄朋三，个体户。
委托代理人：王津津。
被告：黄敏波，无固定职业。
被告：林沈波，无固定职业。
委托代理人：徐飞。
被告：罗永宝，自由职业。
原告庄朋三为与被告黄敏波、林沈波、罗永宝买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法以其他方式送达，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王津津、被告林沈波的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告黄敏波、罗永宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄朋三起诉称：三被告在合伙经营KTV期间向原告购买肉类食品，经结算共欠货款25998元，三被告承诺在2014年6月30日前还清。此后经多次催讨，三被告互相推诿，无人付款。现诉请判令三被告连带偿还原告货款25998元，并从2014年7月1日起按央行同期贷款年利率6%支付逾期付款违约金（暂算到2014年9月1日为260元）。在本案审理过程中，原告撤回关于支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告林沈波答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由都没有异议。
被告黄敏波、罗永宝未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了三被告共同出具的欠条一份，用于证明三被告经结算确认欠原告货款25998元，约定在2014年6月30日前还清的事实。
上述原告提供的证据，被告林沈波经质证后认为其对欠款事实无异议，但原告提交的欠条系复印件，其也未在欠条上签字；被告黄敏波、罗永宝未到庭质证。
本院认为：原告提交的欠条，被告黄敏波、罗永宝在另案[（2014）甬鄞商初字第2088号]审理中，对之确认无异议，被告林沈波在该案中虽然亦对其签名笔迹提出异议，但未提供反证，故该份三被告共同署名的欠条，已经该案判决书确认，本院确认其效力。
根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：三被告在合伙经营期间向原告购买肉类食品，共欠货款25998元，三被告承诺在2014年6月30日前支付，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。三被告向原告购物，应当按约支付价款；现三被告未按约付款，构成违约。原告诉请支付价款，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告撤回关于逾期付款违约金的诉讼请求，属于对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄敏波、罗永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏波、林沈波、罗永宝支付原告庄朋三价款25998元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费456元，由原告庄朋三负担6元，由被告黄敏波、林沈波、罗永宝负担450元；公告费300元，由被告黄敏波、林沈波、罗永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨迪霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5756号
申请执行人：黄海江，农民，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：吴忠华，男，1963年10月28日出生，汉族，
居民，住所慈溪市古塘街道金桥新村2弄14号，公民身份号码：330282196310280159。
被执行人：赵思梦，居民，住所慈溪市。
本院在执行黄海江与吴忠华、赵思梦（2012）甬慈浒商初字第1258号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人无可供执行的财产且被执行人至今下落不明，现申请执行人向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人吴忠华、赵思梦尚欠申请执行人黄海江借款192550及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费3650元，执行费2788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）