浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第159号
原告：程枭。
法定代理人：程威信。
委托代理人（特别授权代理）：潘光飞。
被告：陈威燎。
委托代理人（特别授权代理）：冯健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：卢彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：郑俊想。
原告程枭与被告陈威燎、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人程威信及其委托代理人潘光飞、被告陈威燎委托代理人冯健、被告保险公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告陈威燎驾驶浙C×××××号小型客车从乐清市盐盘街道方向驶往乐清市柳市镇方向，当日17时30分许，途经乐清市城南街道宁康西路600号门口段时，与沿宁康西路由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告及被告陈威燎负事故同等责任。事故发生后，原告先后四次在温州医学院附属第二医院、温州市鹿城区人民医院住院治疗，共住院104天。2013年3月18日，经鉴定机构评定，原告为四级、九级伤残，护理和营养期限分别拟为180日和150日，护理等级为部分护理依赖。另肇事车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故此，原告起诉要求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、依赖护理费等各项损失共计654759.93元（120000＋（788449.91-120000）×80%］。2.被告陈威燎对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。其赔偿清单为：医疗费92172.1元（住院费用76526.79元、门诊费用15645.31元）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、住宿费3150元、护理费420639元［180天×（40087元／年÷365天／年）＋20年×40087元／年×50%］、残疾赔偿金209548.8元（14552元／年×（70%＋2%）×20年］、精神损害抚慰金40000元、营养费10000元［（150天÷30天）×2000元／月］、鉴定费3820元（2980＋840）、交通费6000元。庭审中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告陈威燎辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆已投保交强险及500000元的商业三者险，并已投保不计免赔，应当由保险人在保险限额内先行赔偿。3.答辩人已支付被答辩人71500元医疗费并为其垫付5000元代理费。该71500元作为答辩人对被答辩人的自愿补偿，无需在本案确认的赔偿金额中扣除。根据双方约定，答辩人负担被答辩人一半的代理费，本应在本案中扣除2500元，现因被答辩人要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，答辩人放弃扣除该2500元。
被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.被答辩人部分诉请不合理，对医疗费，应结合门诊、住院病历予以认定，剔除伙食费，并根据保险合同约定扣除非医保用药。对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。住宿费属于间接损失，不属保险理赔范围。护理费，对护理期限180天没有异议，但应按居民服务业标准计算，后续护理费，其主张20年，不应采纳，根据鉴定意见应当认为系因被答辩人为未成年人故需对其生活进行一定的护理，故对后续的护理费不予认可。精神损害抚慰金过高，应当考虑被答辩人在事故中的责任以及当地司法实践。对营养费，应按30元／天计算。对鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围。交通费过高。3.肇事车辆已在答辩人处投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在被告陈威燎提供事故当时的行驶证、驾驶证的情况下，答辩人同意在交强险范围内先行赔偿，对不足部分，答辩人认为应当按50%赔付比较合理。
经审理，本院认定：2012年8月8日，被告陈威燎驾驶浙C×××××号小型客车从乐清市盐盘街道方向驶往乐清市柳市镇方向，当日17时30分许，途经乐清市城南街道宁康西路600号门口段时，与沿宁康西路由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告及被告陈威燎各负事故同等责任。
事故发生后，原告先后四次在温州医学院附属第二医院、温州市鹿城区人民医院住院治疗，共住院104天。2013年4月10日，温州医学院司法鉴定中心作出鉴定意见认为，原告因交通事故致脑疝挫裂伤、左侧基底节出血等，遗留右侧肢体偏瘫（肌力Ⅳ级）及器质性智能损害（边缘水平）、器质性行为障碍，分别评定交通事故四级、九级伤残；并认为其护理期限为180日，营养期限为150日（均自受伤之日起计算）。2014年1月2日，该鉴定机构作出鉴定意见认为，原告的护理等级评定为部分护理依赖。
浙C×××××小型客车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额500000元，已投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、公司登记信息、保险单、保险证、交通事故认定书、门诊、住院病历、住院费用清单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告陈威燎驾驶机动车以致肇事，负事故同等责任，应当为事故给原告造成的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告主张的各项损失，医疗费，根据提供的门诊、住院病历及收费收据依法审核，扣除伙食费662元，认定90849.1元。住院伙食补助费3120元（104天×30元／天），符合规定，予以认定。住宿费，根据原告提供的票据，对其合理部分予以支持，认定1590元。护理费，鉴定意见180日护理期限予以采纳，参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准，认定19769元。另根据鉴定意见，原告为部分护理依赖，其主张先行赔偿20年，符合原告年龄、健康状况，本院予以采纳，确定该部分护理费为240522元（20年×40087元×30%）。合计护理费260291元。残疾赔偿金209548.8元（14552元／年×（70%＋2%）×20年］，符合原告四级、九级伤残实际，予以认定。精神损害抚慰金，事故给原告造成伤残，必然给其带来较大的精神痛苦，结合原告自身过错程度，本院确认为20000元。营养费，营养期限采纳鉴定意见150日，确定为4500元。鉴定费3820元，有票据为凭，予以认定。交通费，根据原告就医地点、时间、次数以及鉴定过程，确定为3500元。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费90849.1元、住院伙食补助费3120元、住宿费1590元、护理费260291元、残疾赔偿金209548.8元、精神损害抚慰金20000元、营养费4500元、鉴定费3820元、交通费3500元，合计597218.9元。被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元（精神损害抚慰金在此项内优先受偿），合计120000元。不足部分477218.9元，因原告、被告陈威燎各负事故同等责任，且原告为行人，被告陈威燎为机动车一方，由被告陈威燎一方承担286331.34元（477218.9×60%）。被告保险公司作为肇事车辆商业三者险保险人，对其中284039.34元直接向原告进行赔偿。余款即鉴定费2292元，被告保险公司在商业三者险范围内不予承担，由被告陈威燎自行向原告赔偿。被告陈威燎已付原告款项，根据其答辩意见作为其对原告自愿补偿，故不再在本案应赔款项中予以减扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任范围内赔偿原告程枭保险金406331.34元（120000＋286331.34）。
二、被告陈威燎赔偿原告程枭鉴定费2292元。
三、驳回原告陈威燎其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10348元，减半收取5174元，由原告程枭负担1945元，被告陈威燎负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 政