山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第833号
原告丁德刚，男，1969年1月2日出生，汉族，现住滕州市。
被告翟继艳，女，1970年4月7日出生，汉族，现住滕州市。
二原告共同委托代理人陈鑫，山东善国律师事务所律师（特别代理）。
被告刘永胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕佳金，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路100号。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人乔双，该公司员工，住该公司宿舍（特别代理）。
原告丁德刚、翟继艳与被告刘永胜、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁德刚、翟继艳委托代理人陈鑫、被告刘永胜委托代理人吕佳金、被告保险公司委托代理人乔双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁德刚、翟继艳诉称，2013年12月6日14时许，被告刘永胜驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿滕州市104国道由北向南行驶至690公里489米处时与前方同向行驶原告丁德刚驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致丁德刚、翟继艳受伤，车辆损坏，肇事后刘永胜驾车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永胜承担事故的主要责任，原告丁德刚承担事故的次要责任，翟继艳无事故责任。后双方未能达成赔偿协议，原告丁德刚、翟继艳于2014年1月24日诉至本院，要求二被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘永胜辩称，本次交通事故发生属实，对事故认定书认定事实及责任划分有异议，刘永胜具有驾驶资格，不属于无证驾驶，原告丁德刚应当承担60%的责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告丁德刚、翟继艳的损失应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，但被告刘永胜在事故发生后未及时向我公司报案，且被告刘永胜系无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、保全费也不属于保险公司赔偿范围。
经审理，本院查明以下事实，2013年12月6日14时许，被告刘永胜驾驶鲁DXXX**号小型普通客车沿滕州市104国道由北向南行驶至690公里489米处时与前方同向行驶原告丁德刚驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致丁德刚、翟继艳受伤，车辆损坏，肇事后刘永胜驾车逃逸。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘永胜承担事故的主要责任，原告丁德刚承担事故的次要责任，翟继艳无事故责任。交通事故发生后，原告丁德刚、翟继艳至滕州市中医医院住院治疗，2013年12月30日二原告伤情好转办理了出院手续，原告丁德刚、翟继艳均住院治疗24天。2014年3月27日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人丁德刚左下肢损伤的伤残程度构成十级伤残，丁德刚出院后护理期限建议为6-10周，丁德刚左股骨内固定取出后续治疗费为6000-8000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2014年1月24日，原告丁德刚、翟继艳诉至本院要求被告刘永胜、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁DXXX**号小型普通客车登记车主系被告刘永胜本人，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间均自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。鲁DF75**小型普通客车在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
无牌二轮摩托车所有人为原告丁德刚本人。
被告刘永胜于2013年5月21日因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚，在本次事故中，根据滕州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘永胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。
原告丁德刚住院治疗期间由其侄子丁某甲、丁某乙二人护理，原告翟继艳住院治疗期间由其姐姐翟某一人护理。原告丁德刚、翟某户籍所在地均为山东省微山县欢城镇崔庄村小康路370号，原告丁德刚自2011年起租赁滕州市大同北路西侧A-3房经营信泰宾馆至今。护理人员丁某甲、丁某乙为微山崔庄煤矿有限责任公司员工，日平均工资均为146.87元，护理人员翟某户籍所在地为滕州市善南办事处善国苑小区，系本市城镇居民，无固定收入。
2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、误工证明、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告刘永胜承担事故的主要责任，原告丁德刚承担事故的次要责任，原告翟继艳无事故责任，原告丁德刚、翟继艳、被告保险公司对此责任认定均无异议，被告刘永胜对公安交警部门认定的事实及责任划分有异议，但未能提交相反证据予以佐证，故对于被告刘永胜该项辩称，本院不予采信，对于滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，本院予以确认。因被告刘永胜于2013年5月21日因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的处罚，且滕州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定。故本院确认本次交通事故发生时被告刘永胜属于未取得驾驶资格的情形，
鲁DXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告丁德刚、翟继艳要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告保险公司可在实际赔偿原告损失之日起在赔偿范围内向被告刘永胜主张追偿权。因在本次事故中，被告刘永胜承担事故的主要责任，原告丁德刚承担次要责任且为机动车驾驶人，故对超出交强险保险限额的二原告的损失，本院酌定由被告刘永胜按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告丁德刚主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中医医院住院病案、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证据予以佐证，二被告辩称其中94.60元系丁德刚出院后支出的费用，且没有相应的门诊病历，本院认为被告该项辩称于法有据，本院予以采信，二被告还辩称原告提供的轮椅费790系普通收据，不予认可，本院对此项辩称亦予以采信，本院将依据原告丁德刚的住院病案、医疗费票据等确认其医疗费损失。对于后续治疗费，原告主张8000元，根据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告丁德刚左股骨内固定取出后续治疗费6000-8000元，本院认为原告丁德刚后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定确定，原告该项主张于法有据，本院酌定支持8000元。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告丁德刚自受伤之日至评残前一日持续误工时间为110天，原告丁德刚为滕州市信泰宾馆个体工商户，并提交了个体工商户营业执照、公共场所卫生许可证、房屋租赁合同、山东滕州旭龙实业有限公司出具的证明等予以佐证，被告刘永胜辩称其营业执照颁发日期均为2014年前后，不能证明原告主张，本院认为滕州市信泰宾馆营业执照颁发日期虽为2014年1月26日，但根据原告提交的滕州市工商行政管理局于2012年5月28日出具的个体工商名称预先核准通知书、滕州市公安局消防大队于2012年12月18日颁发的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、滕州市卫生局卫生监督所于2012年4月26日出具的卫生罚没款收据以及山东滕州市旭龙实业有限公司出具的租房证明可以看出滕州市信泰宾馆至少于2012年开始在滕州市大同北路进行经营，原告主张按照2012年度山东省居民服务业工资标准主张误工费于法有据，本院予以支持。对于护理费，根据滕州市中医医院出具的诊断证明书原告丁德刚住院期间需两人护理，原告主张住院期间由丁某甲、丁某乙两人护理，依照山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告丁德刚出院后护理期限为6-10周，本院酌定支持8周，原告主张出院后由丁某甲甲继续护理，据此本院确定丁某甲甲护理期限为80天，丁某乙护理期限为24天，原告主张护理人员丁某甲、丁某乙为微山崔庄煤矿有限责任公司员工，日平均工资均为146.87元，并提供了其所在单位出具的工资表、工资扣发证明等证据予以佐证，被告刘永胜对此有异议，但无相反证据提交，本院认为原告关于丁德刚护理费主张证据充分，本院亦予以支持。对于残疾赔偿金，原告丁德刚自2012年起在滕州市大同北路经营信泰宾馆，应当认定为在城镇连续居住一年以上、以城镇收入为主要生活来源，故原告主张按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，本院将参照其伤残等级、年龄状况进行计算。对于精神损害抚慰金原告主张3000元，本院认为原告丁德刚因本次交通事故受伤，对其生活必然造成影响，精神上造成伤害，其主张于法有据，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。对于车辆损失原告丁德刚主张378元并提交了山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告书予以佐证，二被告对此有异议，但均未提出重新鉴定的申请，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于司法鉴定费1900元为原告丁德刚合理支出，本院凭据予以支持，对于公估费100元，原告仅提交了收据一份，二被告辩称不是正式票据，无法证明其真实性，不应支持，本院认为原告该项主张证据不足，不予支持。
对于原告翟继艳医疗费损失11042.51元，原告提交了滕州市滕州市中医医院的住院病案、诊断证明书、医疗费票据等予以佐证，二被告辩称其医疗费票据均系复印件，不予认可，原告辩称翟继艳医疗费票据原件不慎丢失，但是原告提交的复印件已经加盖了滕州市中医医院的公章，应当视为原件，本院认为结合住院病案、诊断证明可以证明翟继艳在滕州市中医医院治疗的情况，且医疗费票据复印件已经加盖了医院的公章，应认定为原告翟继艳的合理损失，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于原告翟继艳的误工费损失，翟继艳在滕州市中医医院住院24天，出院时滕州市中医医院出具诊断证明书建议翟继艳休息2周，据此，本院确定原告翟继艳误工时间为38天，原告翟继艳主张按照2012年度山东省居民服务行业工资标准计算误工，二被告对此有异议，本院认为滕州市信泰宾馆营业执照载明系丁德刚个人经营，并非家庭经营，故翟继艳该项主张证据不足，本院不予支持，但翟继艳与丁德刚连续在滕州市信泰宾馆居住满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，本院酌定按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。对于护理费，原告翟继艳住院期间由其姐姐翟某一人护理，本确认翟某护理期限为24天，翟某户籍所在地为滕州市善国苑小区，为本市城镇居民，无固定收入，原告主张按照2012年度山东省居民服务行业工资标准计算其护理费，于法无据，本院不予支持，本院酌定按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费。对于交通费，原告翟继艳主张500元，本院认为二原告同时住院治疗，在住院治疗、伤残评定期间必然指出合理的交通费用，对于原告该项诉请本院予以支持。
综上所述，本院确认原告丁德刚因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费17938.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（24天乘以15元／天）、误工费15858.70元（110天乘以144.17元／天）、护理费15274.48元（24天乘以146.87元／天＋80天乘以146.87元／天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年乘以20年乘以10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元、车辆损失378元。上述本院支持的费用中，原告丁德刚医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计26298.78元，因二原告均同意将交强险内医疗费用赔偿限额10000元全部赔偿给原告翟继艳，故丁德刚医疗费由被告刘永胜按照70%的比例承担18409.15元，被告刘永胜主张事故发生后为原告丁德刚垫付32000元，原告方予以认可，本院予以确认，原告丁德刚医疗费损失在该垫付款中予以扣减；对于原告丁德刚车辆损失378元由被告刘永胜依照交强险财产损失保险限额予以承担，亦在其32000元垫付款中予以扣减；对于鉴定费1900元为原告丁德刚合理损失，由被告刘永胜按照70%的比例承担1330元，亦在其32000元垫付款中予以扣减；原告丁德刚死亡伤残偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计83643.18元，扣减被告刘永胜32000元垫付款剩余的11312.85元后，由被告保险公司在交强险限额内承担72330.33元；。
本院确认原告翟继艳因本次交通事故造成的损失如下：医疗费损失11042.51元、住院伙食补助费360元（24天乘以15元／天）、误工费2681.28元（38天乘以70.56元／天）、护理费1693.44元（24天乘以70.56元／天）、交通费500元，上述本院支持的费用中，原告翟继艳医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计11402.51元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余1402.51元由被告刘永胜按照70%的比例承担981.76元；原告翟继艳死亡伤残偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计4874.72元，由被告保险公司在交强险限额内承担；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告丁德刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计72330.33元；
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告翟继艳医疗费、误工费、护理费、交通费合计14874.42元；
被告刘永胜赔偿原告翟继艳医疗费、住院伙食补助费共计981.76元；
驳回原告丁德刚、翟继艳的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、刘永胜于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、刘永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费220元均由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 谢 晋
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王秀芹