wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2385号
原告：黄红卫。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司，住所地：浙江省金华市工商城C区K幢一楼。
负责人：付品华。
被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。
法定代表人：黄美章，董事长。
委托诉讼代理人：易卫平，公司员工。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：周志刚，总经理。
委托诉讼代理人：章清祥、王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告黄红卫与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司（以下简称：湘乡输变电公司浙江金华分公司）、湖南省湘乡输变电建设有限公司（以下简称：湘乡输变电公司）、浦江光远电力建设有限公司（以下简称：光远电力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苞、被告湘乡输变电公司委托诉讼代理人易卫平、金林、被告光远电力公司委托诉讼代理人章清祥到庭参加诉讼，被告湘乡输变电公司浙江金华分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红卫向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工程款360123元。事实和理由：2013年12月26日，被告湘乡输变电公司、湘乡输变电公司浙江金华分公司承建了被告光远电力公司的20省道改线工程，双方签订了《建设工程施工合同》。后被告湘乡输变电公司浙江金华分公司将其中的基础工程（土建）分包给原告施工，双方签订了《工程分项承包协议》，根据该协议被告应在收到工程款后7日内付给原告。协议签订后原告依约进行施工。工程完工后经江苏正中国际工程咨询有限公司结算，土建部分工程款760123元，但被告至今只支付给原告工程款40万元，余款360123元未支付。
被告湘乡输变电公司浙江金华分公司未作答辩。
被告湘乡输变电公司辩称：一、我公司不构成本案共同被告的主体，不应承担民事责任。理由如下：1、原告与我公司未签订任何合同，双方不存在合同关系，我公司不是本案合同的相对人，与本案原告没有法律利害关系。2、原告是与付品华本案签订的所谓承包协议，不是与第一被告签订的合同，且该承包协议因原告不具备相应资质属于无效合同，付品华私人实施的民事行为，未经我公司事先授权分包。事后，也未经我公司认可，与我公司无关，该承包协议对我公司无法律约束力。3、第一被告具有独立的资产，有独立的法人资格，有独立的资金账户，有独立开具发票的资格，能独立与外进行结算，对外具有独立承担法律后果的资格。事实上，发包方光远电力公司是单独与第一被告进行的结算及工程款的支付，没有与我公司进行工程的结算和工程款的支付。二、原告主张所承包的工程范围即18基钢管杆基础施工土建工程款为760123元是不正确的。理由如下：20省道改线工程10KV毛桥翠湖线迁移工程包括电建部分和土建部分。原告与付品华所签的承包合同内容是18基钢管杆基础施工土建工程，而江苏正中国际工程咨询有限公司出具的审核报告审核的工程内容：新立水泥杆15m2基，18m49基，终端钢管杆15m8基，耐张钢管杆15m10基，合计69基工程，其中审定的土建工程款721660元是总计69基的土建工程款，而不是单指原告所承包的18基的土建工程款。原告的诉讼主张明显缺乏事实依据，依法不应得到支持。综上所述，原告的诉请不应支持，请求依法驳回对我公司的诉讼。
被告光远电力公司辩称：1、我公司将20省道改线工程是发包给湘乡输变电公司，而该公司及相关人员将该工程的土建部分分擅自包给原告的行为，与我公司无关。原告因施工所产生的工程款应向湘乡输变电公司及其分公司主张，我公司无需向原告支付。2、我公司已根据《建设施工合同》及工程造价咨询报告书表中确定金额向第一被告付清了全部款项，不存在拖欠工程款的情形。而且我公司支付的款项也与第一被告出具的发票金额相一致。土建工程款结算金额应为721660元。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，湘乡输变电公司作为乙方与光远电力公司作为甲方签订了20省道改线工程的《建设工程施工合同》，并加盖了湘乡输变电公司浙江金华分公司的公章。后湘乡输变电公司浙江金华分公司的负责人付品华作为甲方与黄红卫作为乙方签订了《工程分项承包协议》，将18基（即终端钢管杆15m8基，耐张钢管杆15m10基）钢管杆基础施工分项（以包工包料的形式）承包给黄红卫。工程完工后经江苏正中国际工程咨询有限公司结算审核，土建部分（施工单位的费用）审定金额为721660元。湘乡输变电公司浙江金华分公司仅支付给黄红卫工程款400000元，余款321660元至今未付。
另查明，光远电力公司根据《建设工程施工合同》约定在扣除相关费用后已将全部工程款支付给湘乡输变电公司浙江金华分公司。
本院认为，案涉工程的土建部分由原告黄红卫施工且已完工系事实。据庭审查明，被告湘乡输变电公司浙江金华分公司尚欠原告黄红卫工程款321660元未付系事实。被告湘乡输变电公司浙江金华分公司理应按约及时支付欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告湘乡输变电公司作为总公司应承担补充责任。至于被告湘乡输变电公司提出的土建部分应包括新立水泥杆15m2基、18m49基的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告湘乡输变电公司浙江金华分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告黄红卫的诉请，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司于本判决生效后十日内支付原告黄红卫工程款321660元；
二、被告湖南省湘乡输变电建设有限公司在被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司不能履行上述义务的范围内承担清偿责任；
三、驳回原告黄红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，公告费650元，合计7352元，由原告黄红卫负担716元，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司、湖南省湘乡输变电建设有限公司负担6636元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月二十一日
代书 记员 施晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执107号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇（特别授权），该行副行长。
被执行人史庆军。
被执行人孙玉玲。
被执行人蔡进。
被执行人张金富。
被执行人蔡进，男，1985年10月24日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住泰州市高港区胡庄镇史庄村和丰*组**号。
被执行人孔正亚。
被执行人孔德锦。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与史庆军、孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，史庆军应在判决书生效后十日内给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金240000元及利息，孙玉玲、蔡进、张金富、孔正亚、孔德锦对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用3110元由六被执行人共同承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，申请执行的标的为383291.56元。
本院在执行过程中查封了登记在被执行人史庆军名下的苏M×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处理，被执行人张金富在执行过程中给付20000元，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00091号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00067号
申请执行人马某某，女，1943年4月8日生，汉族，教师。被执行人樊某某，男，1945年12月7日生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人樊某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十六日
书记员 李松涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第3-1号
原告湖北奥信科技集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街中环大厦3层3M-3室。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告湖北赣商投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦D单元22层2202室。
法定代表人邹科龙，该公司董事长。
委托代理人黄美全，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告湖北奥信科技集团有限公司与被告湖北赣商投资集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院向原告下达限期缴费通知书后，原告至今未足额预交案件受理费，又不符合减、缓、免交案件受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 臻
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执661号
申请执行人胡曙猛。
被执行人潘细军。
申请执行人胡曙猛与被执行人潘细军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的46241.58元，未执行标的46241.58元。在执行过程中，查明被执行人潘细军暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人潘细军有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十九日
书记员 程海龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢61号
申请执行人：杜木芳。
被执行人:威远县北坪煤矿。
本院依据威远县劳动争议仲裁委员会作出的威劳仲案字（2012）142号仲裁裁决书，立案受理杜木芳申请执行威远县北坪煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人支付工伤赔偿款99791元及利息，承担执行费1397元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结，现被执行人无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾洪建
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2585号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生�该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
被告张建国，男，住蓟县。
被告张国忠，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告王学红、张建国、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红、张建国、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年5月25日被告王学红在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率9.735‰。2010年5月24日到期。由被告张建国、张国忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告王学红未能归还原告贷款�于2010年9月30日办理还本欠息倒据手续。截止2010年9月30日欠贷款利息1474.85元。请求被告王学红立即偿还；被告张建国、张国忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月25日被告王学红签名的编号为“0009514号”借款借据一份；2、2012年5月23日被告王学红签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；3、2012年5月23日被告张建国、张国忠签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王学红欠原告贷款利息1474.85元至今未还；2、被告张建国、张国忠亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告王学红、张建国、张国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红、张建国、张国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月25日被告王学红向原告借款30000元，被告张建国、张国忠为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2009年5月25日起至2010年5月24日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王学红提供了贷款。贷款期限届满后，被告王学红未偿还借款。于2010年9月30日被告王学红、张建国、张国忠与原告办理还本欠息倒据手续。被告王学红至今尚欠2010年9月30日前的利息1474.85元未还。�告张建国、张国忠也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张建国、张国忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债�债务，请求被告王学红偿还借款利息，被告张建国、张国忠履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王学红、张建国、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息1474.85元。被告张建国、张国忠承担连带清偿责任；
二、被告张建国、张国忠在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告王学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执78号
申请执行人佳木斯鸿基工程公司第一分公司，住所地佳木斯前进区站前路157号。
法定代表人姜永，成年。
被执行人黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限公司，住所地建三江铁北区电业小区1号楼东第二户。
法定代表人于秋，成年。
原告佳木斯鸿基工程公司第一分公司与被告黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执78号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春佳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00047-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行。住所地：湖北省孝感市孝南区。
代表人唐斌，该行行长。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人林志义，该公司董事长。
被执行人林志义。
被执行人林六平。系湖北××物资贸易有限公司员工。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人程辉。该××公司经理。
委托代理人曾梅。湖北××律师事务所律师。代理权限：一××代理。
委托代理人江波。湖北××律师事务所律师。代理权限：一××代理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、林六平借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人财产被其他人民法院执行的案件对其正在处置过程中，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00044号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司孝感北街口支行与被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、林六平借款合同纠纷一案的本次执行程序。
二、在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1173号
申请执行人陈秀凤。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人陈秀凤与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初880号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人陈秀凤给付劳动报酬人民币5086元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初85号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月10日被大洼县公安局取保候审，2017年3月14日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年3月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第43号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年4月6日16时许，被告人邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盘锦市大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。经营口市公安法鉴定中心司法鉴定，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人邵某某负事故主要责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邵某某供述，证人王某某证言，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日16时许，被告人邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盘锦市大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。经营口市公安法鉴定中心司法鉴定，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人邵某某负事故主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邵某某供述证实，2016年4月6日16时许，邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方行驶的三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤。
2、证人王某某证言证实，2016年4月6日16时许，王某某驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与后方行驶的两摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人受伤。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的相关情况。
4、营口市公安法鉴定中心检验报告【公（营）鉴（化）字（2016）221号】，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml。
5、道路交通事故认定书【盘公交认字（2016）第000403号】证实，被告人邵某某负事故主要责任。
6、户籍证明证实，被告人邵某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
7、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某某到案后能如实如实供述，可以从轻处罚。案发后，邵某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一七年四月七日
书记员 赵 宇
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初85号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人邵某某，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月10日被大洼县公安局取保候审，2017年3月14日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年3月24日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第43号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年4月6日16时许，被告人邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盘锦市大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。经营口市公安法鉴定中心司法鉴定，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人邵某某负事故主要责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人邵某某供述，证人王某某证言，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月6日16时许，被告人邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至盘锦市大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方王某某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。经营口市公安法鉴定中心司法鉴定，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队认定，被告人邵某某负事故主要责任。认定上述事实的证据有：1、被告人邵某某供述证实，2016年4月6日16时许，邵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与同方向前方行驶的三轮摩托车相撞，造成邵某某受伤。2、证人王某某证言证实，2016年4月6日16时许，王某某驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至大洼区新兴镇锦绣家园小区门前路段处时，与后方行驶的两摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人受伤。3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的相关情况。4、营口市公安法鉴定中心检验报告【公（营）鉴（化）字（2016）221号】，送检的邵某某血液检出乙醇含量为122.9mg/100ml。5、道路交通事故认定书【盘公交认字（2016）第000403号】证实，被告人邵某某负事故主要责任。6、户籍证明证实，被告人邵某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。7、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人到案的情况。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵某某到案后能如实如实供述，可以从轻处罚。案发后，邵某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一七年四月七日书记员  赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=120DD03B-9F27-4059-B066-743FC496AD26&imgId=XEltYWdlXDEyMGRkMDNiLTlmMjctNDA1OS1iMDY2LTc0M2ZjNDk2YWQyNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第712号
上诉人（原审被告）刘发。
被上诉人（原审原告）郑宝森。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人刘发因与被上诉人郑宝森财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2014年8月29日作出的（2014）翁民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘发，被上诉人郑宝森及其委托代理人郭新久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2011年4月12日，郑宝森与翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查签订了一份《耕地承包合同书》，合同约定，翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查将其所有的610亩耕地承包给郑宝森经营，承包期限为1年，每亩承包费为130元，合计承包费79300元。合同签订后，郑宝森于同日将承包费全部交给了发包方翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查，准备种植“美葵”。2011年5月28日，翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查又与刘发签订了一份《土地承包合同书》，合同约定将330亩土地承包给刘发耕地1年。刘发签订合同后，遂即将郑宝森承包土地中94亩土地耕种了绿豆，导致郑宝森无法耕种。该院依据郑宝森的申请，委托鉴定机构对涉案土地耕种“美葵”的纯收入进行鉴定，结论为：每亩纯收入为572.00元，郑宝森支付鉴定费、交通费4450.00元。本案在审理过程中，刘发以“白音树海嘎查三组村民要求确认白音树海嘎查与郑宝森签订的土地承包合同无效”为由，要求本案中止审理。该院于2013年12月10日作出（2013）翁民初字第2033号民事判决，认定涉案土地所有权归白音他拉苏木白音树海嘎查所有，该判决生效后，本案恢复审理。
原审认为，郑宝森在2011年4月12日与翁牛特旗白音他拉苏木白音树海嘎查签订的《耕地承包合同书》中除12网格内承包给郑宝森176亩约定无效外，其余郑宝森承包的土地合法有效，且郑宝森已将承包费用全部交清，刘发强行耕种郑宝森承包土地之行为严重的侵害了郑宝森的合法承包经营使用权，给郑宝森造成的经济损失应予赔偿。刘发称其耕种的土地与郑宝森无关，该院认为，通过录音光盘中白音树海嘎查法定代表人孟和吉日嘎拉的指认，可以认定刘发在耕种其承包土地时耕种了郑宝森承包土地94亩，故刘发称其耕种的承包土地与郑宝森无关及其他抗辩理由均不能成立，该院不予采信。原审判决：刘发于判决生效后10日内赔偿郑宝森经济损失53768.00元（94亩×572.00元/亩）。
宣判后，上诉人刘发不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、原审认定事实错误，上诉人不是实际承包人，系为赵海东承包土地的联系人，赵海东承包土地后进行耕种并受益，上诉人系为赵海东帮忙耕种土地，原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。二、原审判决的赔偿数额依据不足，上诉人对该鉴定作出不知情，且鉴定意见缺乏事实依据，不能作为判决的依据。被上诉人郑宝森答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘发在耕种承包的土地过程中将被上诉人郑宝森承包的土地94亩耕种，侵犯了郑宝森的土地承包经营权，对郑宝森的合理经济损失应承担赔偿责任。上诉人上诉主张其不是实际承包人，系为赵海东承包土地的联系人，赵海东承包土地后进行耕种并受益，上诉人系为赵海东帮忙耕种土地，不应承担赔偿责任的理由，对此本院认为，上诉人在原审并未提出此抗辩理由，且上诉人在土地承包合同上签字并认可系其实际耕种承包的土地，如果赵海东系承包人，赵海东在上诉人耕种被上诉人承包的94亩土地中受益，上诉人可在赔偿被上诉人的经济损失后向赵海东另行主张权利。故对此上诉理由本院不予支持。上诉人对鉴定意见认定的损失数额提出异议，但未提出证据证明鉴定意见存在违法等不应采信的情形。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员刘威
代理审判员黄树华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 斯 琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第712号上诉人（原审被告）顾广瑞，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）顾全臣，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉堂，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赵艳明，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人顾广瑞、顾全臣与被上诉人陈玉堂、原审被告赵艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2015年7月14日作出（2015）松民初字第3028号民事判决。顾广瑞、顾全臣不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人顾广瑞、顾全臣以及二上诉人委托代理人李明明、被上诉人陈玉堂、原审被告赵艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年2月28日，原告陈玉堂与被告顾全臣因放牧一事发生纠纷，原告及案外人孙兴申将三被告所有的羊只赶走，并寄放在原告陈玉堂家中。后三被告到原告家中索要羊只，在索要羊只过程中被告顾广瑞、顾全臣将原告陈玉堂打伤。原告受伤后被送往赤峰市松山区医院住院治疗2天，花费医疗费、检查费1841.40元。原审认为，原、被告因放牧一事发生争执，争执中被告顾广瑞、顾全臣采取搂抱、殴打的方式将原告致伤的事实清楚，该事实结合原告陈述、原、被告自述的发生纠纷的时间、原告就医时间及赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历等证据能够得以证实，故被告顾广瑞、顾全臣应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费及CT检查费1841.40元，有其提交的医疗费收据、住院病人费用清单等证据予以证明，故对该费用本院予以支持；原告请求的误工费164元、交通费28元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费应为202元，超过部分本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费、CT检查费1841.40元、误工费164元、护理费202元、交通费28元，合计2235.40元。对上述损失原告主张三被告共同承担赔偿责任，但结合庭审原告自述，被告赵艳明并未对原告实施殴打，其亦未与原告有肢体接触，故原告主张被告赵艳明承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告顾广瑞、顾全臣辩称理由无充足证据予以佐证，本院不予支持。原审判决：一、顾广瑞、顾全臣于本判决生效后十日内赔偿陈玉堂医疗费、CT检查费1841.40元、误工费164元、护理费202元、交通费28元，合计人民币2235.40元；二、驳回陈玉堂对赵艳明的诉讼请求及其对顾广瑞、顾全臣的其他诉讼请求。宣判后，上诉人顾广瑞、顾全臣不服，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，其上诉理由为：被上诉人的伤没有任何证据证明是上诉人殴打所致，因为双方没有任何肢体接触。原审法院调取的治安卷宗询问笔录也没有记载上诉人动手打被上诉人的陈述和事实。被上诉人陈玉堂、原审被告赵艳明答辩服判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人顾广瑞、顾全臣与被上诉人陈玉堂因放牧一事发生纠纷，上诉人到被上诉人家索要羊只的事实双方均不持异议。现上诉人上诉提出其未将被上诉人致伤，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人到被上诉人家索要羊只的客观事实存在，在双方协商过程中，被上诉人受伤，被上诉人受伤后即被送到赤峰市松山区医院治疗，经诊断为“头部外伤”。对于被上诉人的损伤，上诉人应承担相应损害赔偿责任。上诉人提出没有打被上诉人，对被上诉人损伤不承担责任的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇代理审判员  宋宇航二〇一五年九月八日书 记 员  张斯琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2843号
原告谢某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张雪，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1985年2月6日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常吵架无法再共同生活，分居至今已8年，夫妻感情已经破裂。2012年原告曾先后两次起诉至法院提出离婚，但法院在判决书中均“希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多沟通”而未判决准予原、被告离婚。但原、被告感情破裂确无好转且依旧分居至今。请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，位于宜宾市翠屏区西郊高庄桥房屋一套，面积79.37㎡，本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某某辩称：我与原告谢某某于1984年经人介绍相识后结婚。婚后原告经常打骂我的儿子，并因种种原因影响了家庭和睦。其后，原告与其前妻勾搭在一起，导致夫妻于2008年分居，原告有重大过错。原告必须把夫妻共同财产拿出来分割，我才同意离婚。我与原告结婚30年，一直居住在诉争房屋内，无其它住房，而原告有其它房产，2000年原告用夫妻共同财产为其女在齿轮厂购房一套，随后又为其儿子在柏溪镇购房一套，当时两个孩子均无购房能力。2008年原告说：我两个孩子都有房子了，这套房子归你们（我和儿子），保持现状。故我请求人民法院将该房屋全部判给我所有。我购买社保向别人借的24000元系夫妻共同债务，应由双方共同承担。原告1994年至2007年为齿轮厂调试蜂窝煤机的额外收入由原告保管未作家用，请法院依法分割。因原告有重大过错，请求法院判决原告不分割房产，多承担债务，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，于1985年2月6日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。结婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方缺乏沟通，导致家庭矛盾，双方于2008年分居至今。原告曾于2012年两次起诉至本院要求与被告离婚，本院（2012）翠屏民初字第594号、3764号两次民事判决均不准原告和被告离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明：1、原、被告在庭审中确认的夫妻共同财产有位于宜宾市翠屏区高庄桥居委会150号X幢X层X号房产一套（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第0000＊＊＊＊号），房屋建筑面积79.37平方米。2、原告于2013年9月29日申请对该诉争房产进行价格评估，经本院批准后通知原、被告双方于2013年10月12日到庭协商评估机构，庭审中原告称该房产价值20万元，被告认为只值4万元并拒绝竞价，故双方协商不成，由法院指定有资质的评估机构进行评估，并当庭告知原、被告，但被告拒绝在协商评估机构笔录上签字。3、我院委托的成都精至诚房地产评估有限责任公司于2013年11月5日出具成精房评（2013）宜报字第11-＊＊＊＊号房地产咨询结果报告，本案诉争房产的房屋转让价格为302000元（3809元／平方米），该评估价格的有效期为2013年11月5日至2014年11月4日。本院于2013年11月15日通知原、被告双方到庭，将报告书内容告知双方并进行质证，被告翻阅后没有提出重新评估申请，但拒绝在质证笔录上签字。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，结婚申请登记书，民事判决书两份，房屋所有权证存根、成精房评（2013）宜报字第11-＊＊＊＊号房地产咨询报告一份等证据为证。
对被告出示的有争议证据的认定：1、宜宾金齿轮有限责任公司质量检验科出具的证明两份、个人出具的证明两份，被告为证明原告的收入并要求原告将调试蜂窝煤机的收入进行分割。被告出示的证据载明内容为1999年至2001年期间的试机费、蜂窝煤费，但无任何内容显示是谢某某的收入，且收入时间截止到2001年，距今已12年，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。2、被告出具借条两张，证明目的是被告借24000元用于缴纳个人社保，系夫妻共同债务。被告仅出具两张借条且无其他证据或证人予以佐证，对该组证据的真实性不予认可，本院不予采信。3、医院诊断证明书两份及放射科报告单一份，证明目的是原告打伤被告。该组证据的填发时间均系1996年2月份，诊断内容为尾椎陈旧性骨折和陈旧性创伤性关节炎，且无其他证据证明被告病情系原告所致，故该组证据与本案无关联性。
本院认为，原告前两次起诉离婚，法院均未予准许，希望原、被告双方今后加强沟通从而改善夫妻关系，但法院判决后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，双方分居至今，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚并要求分割夫妻共同财产。综合本案查明事实及原、被告庭审陈述，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂无和好的可能，且双方对离婚均无异议，故原告请求离婚的诉请，本案予以支持。
根据前述对证据的认定，被告辩称原告手中尚有调试蜂窝煤机的额外收入属夫妻共同财产应予以分割，但被告提交的证据仅是对2002年之前原告收入的推断，不能证明现在是否存在这项夫妻共同财产，及是以什么形式存在、价值多少；被告出具的借条本院也不予采信。因此，根据原、被告提交的证据，双方均确认的夫妻共同财产仅有位于宜宾市翠屏区高庄桥居委会150号X幢X层X号房产一套。考虑到原、被告均无其他住房且均无法负担15万元房款的实际情况，本院依法确认该房产由原、被告各享有50%的产权。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产位于宜宾市翠屏区高庄桥居委会150号X幢X层X号（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第0000＊＊＊＊号）的房产由原告谢某某和被告李某某各享有50%的产权。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告承担65元，被告承担65元。原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年十二月五日
书记员 王新春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1128号
原告李某某，男。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员李树槐独任开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月24日，被告欠下原告工资款40000元，亲手出具了欠据，口头承诺于2015年过年时支付。后经原告多次催要被告分文未付，原告无奈提起诉讼请求依法追要工资款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据，第一组原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组欠条一支，证明被告欠原告工资款的事实。
被告冯某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告李某某所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据欠条一支，因被告冯某某无正当理由未参加庭审抗辩，应视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年2月28日至2014年2月28日，原告李某某给被告冯某某所拥有的铲车打工，一年被告欠原告工资款40000元，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求依法追要工资款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯某某欠原告李某某工资款事实清楚，证据确凿，故原告李某某诉讼请求依法予以支持。原告李某某诉请索要利息，因与法无据，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决书生效后三日内给付原告李某某工资款40000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟小娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第287号
原告黄有望。
被告周红。
原告黄有望诉被告周红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理。因被告下落不明，本院依法于2014年2月26日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄有望到庭参加了诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有望诉称，2011年6月8日，原告交付上海吉证投资咨询有限公司（以下简称吉证公司）投资教学班学费3，000元（人民币，以下币种相同）；同年7月4日，预付软件合同定金500元；同年7月6日，付款12，300元；同年7月18日，付款47，000元。原告交付吉证公司的钱款均为现金或通过银行汇入被告丈夫王膺高私人账户，吉证公司开具收据。吉证公司为被告设立的一人有限责任公司，依据上海市长宁区人民法院作出的（2012）长民一（民）初字第4740、4741号民事判决，吉证公司共应返还原告64，145元。原告申请执行后，因吉证公司无财产可供执行，且被执行人去向不明，上海市长宁区人民法院执行庭作出执行裁定书，终结执行程序。吉证公司为一人公司，原告交付该公司的费用均为现金或者通过银行汇入私人账户，且未开具正规发票，存在公司和股东私人财产混同的状况。现依据公司法第64条的相关规定，诉至法院，请求判令：1、被告对公司债务承担给付责任，连带给付64，145元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为被告对吉证公司64，145元债务承担连带给付责任。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、上课证及3，000元学费收据，证明吉证公司收取3，000元后未开正规发票。
2、（2012）长民一（民）初字第4740号民事判决书，证明吉证公司应返还原告培训费3，000元，预缴的案件受理费50元。
3、《软件合同》，证明被告周红在《软件合同》上手写“工行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王膺高”，要求原告将钱款汇入私人帐户。
4、500元预付定金收据，证明吉证公司未开正规发票。
5、12，300元与47，000元银行汇款凭证及吉证公司收据，证明钱款汇入私人账户，吉证公司未开具发票。
6、（2012）长民一（民）初字第4741号民事判决书，证明吉证公司应返还原告软件服务费59，800元，预缴的案件受理费1，295元。
7、（2013）长执字第1399号执行裁定书，证明上海市长宁区人民法院执行庭已经终结（2012）长民一（民）初字第4740、4741号民事判决的执行程序。
被告未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃了对于原告诉讼请求的抗辩。根据（2012）长民一（民）初字第4740、4741号两份民事判决书，吉证公司应当向原告支付64，145元，被告作为吉证公司的唯一股东，未能向本院提供证据证明吉证公司财产独立于其个人财产，其应对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红应对本院作出的（2012）长民一（民）初字第4740、4741号民事判决书中上海吉证投资咨询有限公司向原告黄有望返还人民币64，145元承担连带责任，于本判决生效之日起十日内将上述款项返还原告黄有望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，403.60元（原告已预缴），由被告周红负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 沈芳珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执26号
申请执行人:黄立成，女，1947年4月2日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人:罗宁，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：杨红梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行黄立成与罗宁、杨红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗宁、杨红梅无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年二月二日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执26号申请执行人:黄立成，女，1947年4月2日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人:罗宁，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：杨红梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住青神县。本院在执行黄立成与罗宁、杨红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗宁、杨红梅无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年二月二日书记员  吴 娇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第180号
申请执行人张林吉，男，汉族，抚松县万良小学教师，住抚松县。
被执行人张凤杰，女，汉族，抚松县农村信用合作联社万良信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人张林吉与被执行人张凤杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定的期限内履行已经发生法律效力吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一字第699号民事调解书确定的偿还义务。
现查明被执行人张凤杰在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有住房公积金24,825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张凤杰的住房公积金23,670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 字 森
审判员 高保和代理审判员徐立峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 云 光
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执恢字第180号张凤杰本院执行的张林吉申请张凤杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月三十一日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初462号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人常润锁，无业。1983年因扒窃被劳动教养三年；1997年9月29日因犯非法买卖枪支、弹药罪、贩卖毒品罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年8月2日因犯贩卖毒品罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2008年4月30日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年10月18日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年10月20日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年12月20日刑满释放；2016年11月4日因吸食毒品被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月4日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］457号起诉书指控被告人常润锁犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人常润锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月3日17时许，被告人常润锁来到本市小店区的山西大学校园篮球场，其见篮球架下放有手机，遂将被害人霍某放在篮球架后的银色OPPOR9Plus型手机一部盗走后逃离现场。现赃物已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2407元。
上述事实，被告人常润锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常润锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常润锁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常润锁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常润锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第323号
原告王瑛，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人魏殿君，女。
被告王立贵，男，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王立荣，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王瑛与被告王立贵、王立荣健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王瑛、委托代理人魏殿君、被告王立贵、王立荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是叔嫂关系。2014年1月20日晚，原告去看望婆婆，到婆婆家后，被告王立荣也在，过了一会，被告王立贵也来了，一开始，二被告骂我，接着，被告王立贵开始动手打我，我打电话报警，被告王立荣看我报警，便也上前打我。民警赶到后，我才被送往通化市中心医院，经诊断，原告头部及手腕等多处受伤。原告住院10天。要求二被告赔偿原告医疗费4，396.43元，护理费1，207.40元，误工费12，315.48元，住院伙食补助费500.00元。
二被告辩称，1、原告所述打架原因与事实不符，是原告先出言不逊，二被告在盛怒之下，打了原告。2、原告提出的护理费过高，原告受伤后，意识清醒，生活完全可以自理。3、要求的误工费过高。原告在被打之前，在站前小吃部打工，月工资1，300.00元.因此，原告每天的误工费应是43.33元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告主张，二被告将其打伤，要求二被告赔偿医疗费4，396.43元，护理费1，207.40元，误工费12，315.48元，住院伙食补助费500.00元。针对其主张提供的及申请本院调取的证据是：
1、住院病历。证明：住院10天。
二被告质证意见：对证据真实性无异议，对住院10天无异议。
2、医疗费及门诊费票据。证明：医疗费4，396.43元。
二被告质证意见：对证据的真实性无异议，我只承认医疗费3，439.45元，其余的我不认可。
3、门诊手册及诊断书，证明：原告出院休息92天。住院10天。
二被告质证意见：对门诊手册及诊断书真实性有异议。门诊大夫不可能都是一个人，门诊总换大夫。
3、护理证明，证明二级护理10天。
二被质证意见：对护理证明有异议，没有护理人。
4、依原告申请法院调取的老站派出所笔录。
原告质证意见：无异议。
二被告质证意见：无异议。
二被告主张，原告的护理费、误工费过高。针对其主张提供的及申请本院调取的证据是：
调解协议书。证明：我们调解完事了。这个协议是在医院里签字的。
原告质证意见：与本案无关，签字是原告丈夫不是原告。
本院认为，原告提供住院病历、医疗费及门诊收据、老站派出所笔录，二被告对其真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信；原告提供的护理证明、门诊手册及诊断书，二被告有异议，因上述证据系医院出具且二被告未提交相关证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信。二被告提供的调解协议书，原告不予质证，对其真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年1月20日晚，被告王立贵、王立荣将原告王瑛打伤，老站派出所民警将三人带到派出所，老站派出所未作出处理结果。原告入住通化市中心医院治疗10天，二级护理10天，出院后休息92天。
在庭审诉辨中原、被告对被告是否对原告实施了侵权行为；原告主张的各项费用是否合理发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告将其动手打伤，应当承担赔偿责任。
二被告认为，原告的护理费、误工费过高。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原、被告发生纠纷，双方未能通过合法的方式、方法解决，发生了对骂，二被告先行打伤原告，对此侵权行为二被告具有过错，应当承担民事责任。原告主张的医疗费4，396.43元，原告提供了票据，其中住院费票据3，439.45元，二被告认可，本院予以支持；门诊票据957.06元，二被告不予认可，该门诊票据日期为原告出院后，原告亦未提交相关医嘱予以证明，故对该门诊医药费957.06元，本院不予支持。二被告主张垫付医疗费2，000.00元，原告不予认可，亦未提交相关证据予以证明，故二被告该主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元／每天），参照吉高法（2014）第51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告主张每天每人50.00元共计500.00元，视为对自己权利的放弃，故对该主张，本院予以支持。原告主张误工费12，315.48元（120天×120.74／每天）。其职业为个体，参照吉高法（2014）第51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，居民服务业的标准计算为每月2，361.92元，每天为108.59元，原告误工天数为3个月零12天，误工费应为8，388.84元。二被告对其误工有异议，主张误工天数过高，原告每月工资应为1，300.00元，原告提交的医院出具的诊断书，证明误工天数为102天，二被告未提交证据予以反驳亦未对误工天数申请鉴定，故对二被告的该项主张，本院不予支持。原告主张护理费1，207.40元（10天×120.74／每人／每天），原告提供医疗机构出具的护理证明，证明其需要护理，参照吉高法（2014）第51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照居民服务业和其他服务业的误工标准计算，每天108.59元，原告住院10天，护理费应为1，085.90元。二被告对二级护理有异议，但未提交相关证据予以证明，故对二被告该主张，本院不予支持。原告主张的合理费用为：医疗费3，439.45元，住院伙食补助费500.00元，护理费1，085.90元，误工费8，388.84元，共计13，414.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王立贵、王立荣于本判决生效后立即赔偿原告王瑛各项经济损失13，414.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由原告负担35.00元，二被告负担135.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈福伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终631号
上诉人(原审被告)：彭保明，男，1960年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常杰，男，1967年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
上诉人彭保明因与被上诉人常杰民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭保明的委托代理人李新建，被上诉人常杰的委托代理人余林、李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭保明上诉请求：1、依法判令将彭保明应该偿还常杰的本金数额由1180000元变更为1115000元；2、判令常杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：彭保明从常杰处借款后共向常杰偿还了19.5万元，一审法院认定彭保明仅仅归还了12万元是错误的。一审法院漏算的还款有：关于本金（1）、2.5万元的还款；（2）、彭保明住院期间还了5万元没有打条，利息部分算的也不对，本金12万元跟10万元涉及的利息已经还了，但是没有减下来。由于还款行为并没有说明是还的哪一笔还款，因此利息没办法详细计算。
常杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。彭保明是认可借款总数额的，其主张少计入7.5万元还款，我方不认可。
常杰向一审法院起诉请求：1、要求彭保明偿还常杰借款本金118万元，并按照月息2%的标准支付利息至起诉之日，利息共计68万元，并按照118万元的本金为基数，以月息2%的标准支付自2016年1月21日至判决确定还款之日止的利息；2、彭保明承担诉讼费。
一审法院认定事实：彭保明自2013年1月18日至2014年7月25日期间，分五笔向常杰借款共计130万元，每笔借款均约定月息为2%。2015年11月3日，彭保明向常杰重新出具一份总借条，并将原借条收回。彭保明后偿还常杰借款本金12万元。上述事实有常杰提交的借条、常杰的庭审陈述，以及见证人的调查陈述予以印证，本院予以确认。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。彭保明分多次向常杰借款共计130万元，并出具总借条一份。双方债权债务关系明确，本院予以确认。常杰自认彭保明已经偿还借款本金12万元，现常杰主张彭保明偿还剩余借款本金118万元，并支付上述五笔借款自出借之日起至起诉之日即2016年1月21日止的利息共计68万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。常杰主张彭保明以118万元为基数，自2016年1月21日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。彭保明缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上所述，彭保明应当偿还常杰借款本金为118万元，利息68万元，并按照月息2%的标准，支付自2016年1月21日起至判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及相关法律之规定，判决：本判决生效后十日内，彭保明偿还常杰借款本金1180000元、利息680000元和逾期利息（逾期利息以1180000元为基数，自2016年1月21日起至判决确定还款之日止，依照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，公告费560元（以实际票据为准），由彭保明负担。
二审中，彭保明提交了如下证据：1、牛艳艳（彭保明过继的妹妹）转账凭证一份，牛艳艳代彭保明转给常杰2.5万元。2、收条一份，证明2013年7月常杰收到彭保明付款12万元。3、银行流水一份，证明2014年1月8日彭保明转给常杰10万元。总计24.5万元。4、病历复印件若干。证明一审彭保明处于住院期间因此未能到庭参加诉讼。常杰发表了如下质证意见：对证据1、2均认可，对证据3有异议。
本院对当事人二审争议的事实，除牛艳艳代彭保明转给常杰2.5万元应予减扣外,其他事实的认定同一审法院对事实的认定。
本院认为，上诉人彭保明二审举证牛艳艳（彭保明过继的妹妹）转账凭证一份，证明牛艳艳代彭保明转给常杰2.5万元，常杰一方认可，应予扣除。彭保明上诉主张其他已还款额没有有力证据且对方不予认可，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除牛艳艳代彭保明转给常杰2.5万元应予减扣外，对其余欠款的判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项规定，判决如下：
变更郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初675号民事判决为：彭保明于本判决生效后十日内偿还常杰借款本金1155000元、利息680000元和逾期利息（逾期利息以1155000元为基数，自2016年1月21日起至判决确定还款之日止，依照月息2%的标准计算）。
二审案件受理费1675元，由上诉人彭保明负担1600元,常杰负担75元;一审案件诉讼费用费21540元及公告费560元，由彭保明负担21560元,常杰负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月八日
书记员 张 娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民少初字第18号
原告张某甲，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被告张某乙，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，初中文化。
2013年6月21日原告张某甲就与被告张某乙离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，2013年10月23日依法适用普通程序由审判员李春、刘四新、人民陪审员谢小桂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年6月29日到桂阳县民政局办理结婚登记。2010年3月30日生育女孩张某丙。婚初双方感情一般，2011年农历1月21日双方因家庭琐事发生争吵，次日被告离家出走，原告经多方寻找一直无音讯，至今下落不明，现已分居2年多，双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年多。
被告未到庭，未提供书面答辩。也未向本院提供相关证据。根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定
如下：
对原告提供的证据1、2是有权机关颁发的有效证件，符合证据的基本要求，本院予以认定。
对原告提供的证据3是原告的父亲和被告的父亲及同村村民的证言，该证言内容相互佐证。本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年6月29日到桂阳县民政局办理结婚登记。2010年3月30日生育女孩张某丙。婚初双方感情一般，后来双方常因家庭琐事争吵，2011年农历1月21日双方因家庭琐事发生争吵，次日被告离家出走，原告经多方寻找一直无音讯，至今下落不明，现已分居2年多。另查明夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务及银行存款。在分居期间小孩一直随原告生活。原告明确表示愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2011年正月双方因感情不和开始分居生活，至今已分居2年，双方感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。在分居期间小孩一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养更为适宜。另原告不要求被告承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告张某乙离婚，本院予以准许；
婚生小孩张某丙由原告张某甲抚养，原告张某甲承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘四新
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第796号
原告李某，女，1969年12月3日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2090元，收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 赵芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4866号
原告临沂市慧江混凝土有限公司。
法定代表人库超，公司经理。
委托代理人李金洋。
被告周艳平。
原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告周艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市慧江混凝土有限公司的委托代理人李金洋到庭参加诉讼，被告周艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市慧江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付商砼款14928元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年4月22日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日、4月22日应被告要求，由原告分别向朱家岭工地及罗庄山西头工地负责提供混凝土和泵送，期间，原告共计向被告供应混凝土579立方米，共计货款14928元。截至原告向法院提起诉讼，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周艳平应诉后未答辩。
经审理查明：原告临沂市慧江混凝土有限公司于2015年3月25日向临沂市罗庄区朱家岭村一建筑工地供应混凝土，于2015年4月22日向临沂市罗庄区山西头村一建筑工地供应混凝土，原告将混凝土运送至上述两处工地后，均由被告周艳平收货，并在现场验收人处签名。2015年4月22日，双方对上述混凝土买卖往来进行结算，经结算原告向上述两个工地供应的混凝土价款共计14928元，并由被告周艳平在结算单付款方负责人处确名予以确认。上述货款，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案庭审结束后，被告周艳平向本院主张本案所涉混凝土系案外人李从俊向原告购买，被告周艳平只是受李从俊雇佣在工地干活的小工，因为原告送货的时候，李从俊没在工地上，李从俊打电话给被告周艳平让其收货，被告周艳平只是履行了职务行为，不应承担付款责任。被告未提供证据证明其上述主张，原告对被告周艳平的该主张不予认可，并主张是被告周艳平向原告要的混凝土，由周艳平收货并签字。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告周艳平从原告临沂市慧江混凝土有限公司处接收混凝土用于建筑工地的建设，未支付混凝土货款共计14928元，由原告的举证和庭审过程中的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周艳平虽主张其并不是混凝土的实际买方，其收货行为系履行职务行为，但被告未提供证据对其主张予以证明，原告对此亦不予认可，被告周艳平的上述主张证据不足，本院不予支持。被告周艳平收取货物并在结算单上签名确认，故应认定被告周艳平与原告临沂市慧江混凝土有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告周艳平支付货款14928元，符合法律规定，依法予以支持；因被告怠于支付货款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失，依法应予支持，利息损失应自原告向本院起诉之日即2016年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对于原告多要求的利息部分，依法不予支持。被告周艳平在承担付款责任后，可以另行向其主张的雇主主张权利。被告周艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳平于本判决生效后十日内向原告临沂市慧江混凝土有限公司支付货款14928元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂市慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告周艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4042号
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。
被告何进峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告何进峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告何进峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平保公司诉称，2012年5月，被告向原告投保，为其与中国农业银行股份有限公司思明支行（下称农行）的借款提供信用担保。为此，被告获得农行提供的36000元的贷款。但被告未按期还款，农行向原告申请索赔。原告支付保险金35205.89元。农行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款35205.89元，并支付违约金10565.07元。
被告何进峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行，保险金额为42804元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。
2012年3月14日，被告何进峰与农行签订《个人担保借款合同》，由何进峰向农行借款36000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年9月3日向农行支付赔偿款35205.89元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人借款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告何进峰作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行赔偿款35205.89元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款35205.89元，并按约支付违约金（自2012年9月3日起，以35205.89元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款35205.89元，并支付违约金（自2012年9月3日起，以35205.89元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年四月三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00510号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告王桂玲，女，1973年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告就本案诉讼的信用卡透支一事，因被告涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月9日到大石桥市公安局报案，该局正在侦查中。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费2110元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年六月二十五日
书记员 迟丹
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初132号
原告白宏光，男，1976年6月13日生，汉族，五台县东冶镇新堡村门巷*号，农民，住本村。
原告杨建军，男，1981年2月8日生，汉族，五台县东冶镇五级村营方南巷*号，农民，住本村。
原告王蓉峰，男，1984年9月1日生，汉族，五台县东冶镇北街村牛郎坡***号，农民，住本村。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告赵奋柱，男，年月日，汉族，五台县东冶镇五级村人，农民，现住东冶镇东街旭景澜庭小区。
被告杨建芳，女，1971年5月22日生，汉族，五台县东冶镇东街村人，农民，现住东冶镇东锦花园。
原告白宏光、杨建军、王蓉峰与被告赵奋柱、杨建芳追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人胡煜，被告杨建芳到庭参加诉讼，被告赵奋柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白宏光、杨建军、王蓉峰诉称，2014年农历正月下旬，二被告装璜神西幽雅宾馆，雇佣三原告为其装饰，原告白宏光负责木工，原告杨建军负责刮家，原告王蓉峰负责水电改装维修。后三原告组织工人开始施工。工程完工后，二被告共同支付三原告各5000元，尚欠原告白宏光木工工资13620元，欠原告杨建军刮家工资20000元，欠原告王蓉峰水电改装工资10000元。后二被告协商，所欠工资由被告杨建芳偿还。但经三原告多次索要，二被告却相互推诿扯皮，至今不予偿还，故诉请法院判令二被告支付所欠工资43620元。
被告杨建芳辩称，三原告起诉状所说均为事实，2014年被告赵奋柱叫我与他去合伙经营神西幽雅宾馆，三原告是赵奋柱联系去干活的，三原告的工资我和赵奋柱都清楚。三原告所说白宏光的木工工资和王蓉峰工资和记工本记载一致，杨建军刮家的工资记工本上记载的是18400元，不是20000元，这个可以再顶兑。
被告赵奋柱未答辩。
经审理查明，2014年正月二被告口头言定合伙经营神西幽雅宾馆。后被告赵奋柱联系三原告去宾馆干活，其中由原告白宏光负责木工，杨建军负责刮家，王蓉峰负责水电改装，工程完工后，经与三原告结算，尚欠原告白宏光工资13620元，王蓉峰10000元，杨建平18400元。
庭审中被告杨建芳提供记工薄，载明欠三原告的工资和与赵奋柱合伙期间二人投资结算单据共四支，本院对上述事实予以证定。
本院认为，三原告在二被告合伙经营的宾馆投工干活，三原告与二被告之间形成雇佣劳动合同关系，二被告欠原告的劳动工资事实清楚，三原告的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告赵奋柱与被告杨建芳在判决生效后十日内支付原告白宏光工资13620元，杨建军工资18400元，王蓉峰工资10000元，二被告对上述债务互付连带清偿责任。
案件受理费890元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 张珑文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13240号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱建平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月9日，原告与被告朱建平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币54，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.04%；逾期贷款年利率为22.56%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，001.56元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱建平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱建平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱建平归还余欠贷款本金人民币27，001.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤TKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，001.56元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，705.18元，逾期利息人民币511.75元；
二、被告朱建平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，001.56元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱建平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币530元，减半收取计人民币265元，由被告朱建平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第975号
申请执行人陈文丽，香港居民。
被执行人何景赞，住址深圳市南山区。
陈文丽与何景赞合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第134号民事判决书已生效，申请人陈文丽向本院申请强制执行，因何景赞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈文丽向本院申请执行。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行查控，冻结、扣划银行存款人民币3580.86元，现查明，被执行人在国土房管、证券、工商、车管等部门无登记财，本院已将查证结果告知申请人。根据规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本院控制的财产已执行，被执行人暂无其他财产供本案执行，依法可终结本次程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年七月六日
书记员 陈盛超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3581号
原告张松林，男，1972年3月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人韩德礼，男，1947年5月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告张松林的岳父。
被告李利，男，1981年2月出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘利君，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告李利之妻。
被告李忠亚，男，1988年12月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王磊（王新磊），男，1983年7月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告孙艳萍，女，1969年5月出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘伟，男，1969年出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告张松林诉被告李利、刘利君、李忠亚、王磊、孙艳萍、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张松林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张松林负担。
审 判 长 苗 雨
人民陪审员 马中华
人民陪审员 张国颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 母红梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执838号
本院在执行杨长富申请覃佑辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃佑辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执435号
申请执行人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：李宝民，系公司总经理。
被执行人：张延广，男，汉族，住宁化县。
被执行人：李妹发，女，汉族，住宁化县。
被执行人：张健，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁化县石壁镇南田村南田**号，公民身份号码：3504241992********。
被执行人：张玲，女，汉族，住宁化县。
申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司与被执行人张延广、李妹发、张健、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张延广、李妹发、张健、张玲暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执435号申请执行人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地：明溪县。法定代表人：李宝民，系公司总经理。被执行人：张延广，男，汉族，住宁化县。被执行人：李妹发，女，汉族，住宁化县。被执行人：张健，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁化县石壁镇南田村南田**号，公民身份号码：3504241992********。被执行人：张玲，女，汉族，住宁化县。申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司与被执行人张延广、李妹发、张健、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日立案强制执行。本案在执行过程中,查明被执行人张延广、李妹发、张健、张玲暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  严乐平审判员  付文华二〇一六年十二月二十八日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初79号
原告：李春红，女，1981年11月10日生，汉族，现住松原市前郭县。
委托代理人：王成，男，1981年10月14日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市。
负责人：李泽，经理。
委托代理人：韩继刚，公司员工。
本院在审理原告李春红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费已经减半收取1350元，由中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司承担。
审判员 贾志忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭溥增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1568号
中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司：
本院于2016年12月13日立案执行的广西金汇通混凝土有限公司与你们买卖合同纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十二月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初325号
原告：淮南市创鑫广告传媒有限责任公司，注册地安徽省淮南市潘集区嘉和名城11栋113、114号。工商注册号：340400000110520、机构代码证号：05449053-5。
法定代表人：王新喜，该公司董事长。
被告：淮南市安润贸易有限公司，注册地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标注化厂房，组织机构代码证号68976237-0。
法定代表人：安志刚，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司与被告淮南市安润贸易有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司于2016年3月30日向本院申请撤回对被告淮南市安润贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司申请撤回对淮南市安润贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司撤回对被告淮南市安润贸易有限公司的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1339号之二
申请执行人：赵海欧，男，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人：秦明斗，男，1975年5月8日出生，汉族。
被执行人：陈国彦，男，1980年10月7日出生，汉族。
关于申请执行人赵海欧与被执行人秦明斗、陈国彦刑事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月19日立案执行，本院于2017年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经全国网络查控系统查询被执行人银行无存款、已查封陈国彦名下小汽车一辆，查封期限为两年、无公司信息，经襄阳市住房保障和房屋管理局查询被执行人无房屋等财产信息;已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费并公开发布。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602刑初132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 曾进奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪渝钧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1339号申请执行人：赵海欧。被执行人：秦明斗。被执行人：陈国彦。关于申请执行人赵海欧与被执行人秦明斗、陈国彦刑事纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**刑初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈国彦所有的车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年十一月八日书记员  张红玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2442号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杜晓辉。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年4月24日作出（2012）景刑初字第98号刑事判决，以被告人杜晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止）。原判决认定其认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第595号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1879号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功一次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜晓辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第83号
原告朱永胜，男，1977年6月2日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告谢超飞，女，1981年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告朱永胜、谢超飞诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告朱永胜、谢超飞与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告朱永胜、谢超飞于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱永胜、谢超飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱永胜、谢超飞共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1287号
罪犯达娃卓玛,女，1992年2月5日出生于西藏自治区堆龙德庆县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东刑初字第273号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1�元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯达娃卓玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达娃卓玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达娃卓玛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达娃卓玛减刑六个月（刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯