安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初294号
原告：黄灏。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所实习律师。
被告：朱宝祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县某某路＊号，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-8。
负责人：冯新义，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告黄灏诉被告朱宝祥、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“人保定远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄灏及其委托代理人杨廷勇、刘津晶，被告人保定远支公司委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告朱宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灏诉称：2015年12月28日20时29分，被告朱宝祥驾驶皖M＊＊＊**轻型普通货车，沿宣城市区阳德路由东往西方向行驶，行驶至阳德路与卜村南路交叉口处，追尾碰撞同车道前方黄灏驾驶的皖A＊＊＊**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2015年12月28日，宣城市交警大队二支队做出道路交通事故责任认定书，被告朱宝祥对本起事故负全部责任。另朱宝祥在人保定远支公司购买了交强险和商业三责险。该起事故发生后，原告车辆在安徽省大步汽车销售服务公司进行了修理，共花费修理费17302元。该起事故造成皖A＊＊＊**号小型轿车车辆结构性损失大修，对车辆整体的防水性、安全性、行驶性造成直接影响，致使车辆贬值，经中衡保险公股股份有限公司评估，皖A＊＊＊**号小型轿车因盖起事故造成的市场贬值为31203元，黄灏为此支付鉴定费1500元。现黄灏请求判令：1、朱宝祥、人保定远支公司赔偿原告车辆维修费17302元；2、朱宝祥、人保定远支公司赔偿原告车辆因事故产生的财产贬值损失31023元及鉴定费1500元；3、朱宝祥、人保定远支公司承担本案的诉讼费。
黄灏为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、购车发票、车辆登记信息复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告朱宝祥身份证、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息复印件各一份，证明被告朱宝祥主体资格及驾驶信息；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、责任划分及原告投保情况；
4、维修费结算单、维修费发票复印件各一份，证明因本起事故原告修理车辆共花费17302元；
5、评估报告、发票复印件各一份，照片三张，证明被告车辆因事故造成贬值损失31203元及因此支付车辆贬值评估费1300元。
六、机动车保险记录单复印件一份，证明朱宝祥在人保定远支公司投保情况。
人保定远支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，在其公司承保的皖MA88**轻型普通货车驾驶证、行驶证、保单均合法有效的前提下依保险条款的约定，在保险限额内承担责任；诉讼费、评估费及车辆因事故造成的贬值损失等一切间接损失不属于保险公司赔偿范围。
人保定远支公司为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：
1、交强险保单、商业三责险条款复印件各一份，证明明投保人在投保时保险公司已经做了明显提示和说明，因贬值产生的间接损失保险公司不予以赔偿；
2、庭后向本院提交了皖M＊＊＊**轻型普通货车的交强险保单复印件、商业三责险保单复印件及投保确认书复印件各一份，证明皖M＊＊＊**轻型普通货车在其公司购买了交强险及商业三责险及朱宝祥在投保确认书上已签字。
被告朱宝祥未到庭答辩，未质证，也未提交证据。
经庭审质证，人保宣城定远支公司对黄灏提交证据的质证意见为：对证据1、3、4的真实性、关联性和合法性均无异议；对证据2要求核实原件；对证据5评估报告的真实性不予认定，因为委托人不是黄灏本人，对贬值损失和鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据6保险记录单没有异议，但仅为交强险保单。
黄灏对人保定远支公司提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但诉讼费、鉴定费由两被告承担，且车辆贬值损失系该起事故造成黄灏车辆的直接损失，应由两被告共同承担赔偿责任；对证据2的真实性、关联性、合法性均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后认为：黄灏所举的证据1、2、3、4、6及人保定远支公司所举的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但其主张的证明力以本院确认的事实为准；黄灏所举的证据5中的皖A＊＊＊**号福特牌小型轿车市场贬值评估报告、鉴定费票据符合证据的客观性、合法性，但与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月28日20时29分，被告朱宝祥驾驶皖M＊＊＊**轻型普通货车，沿宣城市区阳德路由东往西方向行驶，行驶至阳德路与卜村南路交叉口处，追尾碰撞同车道前方黄灏驾驶的皖A＊＊＊**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2015年12月28日，宣城市交警大队二支队做出道路交通事故责任认定书，被告朱宝祥对本起事故负全部责任。皖M＊＊＊**轻型普通货车登记所有人为朱宝祥，该车在人保定远支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。皖A＊＊＊**号小型轿车登记车主为黄灏，该车经修理，支付修理费17302元。2015年12月31日，安徽中衡保险公估股份有限公司以2015年12月28日为评估基准日确定。皖A＊＊＊**号车因本次交通事故造成的贬值损失为31203元，黄灏支付评估费1300元。
另查：皖M＊＊＊**轻型普通货车向人保定远支公司投保的第三者责任保险条款约定：“…责任免除…第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，其应按法律规定获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对财产损失的赔偿范围做出了明确规定，赔偿项目涉及车辆维修费用、物品损失、施救费用、重置费用及经营车辆的停运损失和非营运车辆使用中断的损失。依据前款规定，车辆贬值损失尚不属于我国道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”的范畴，黄灏请求两被告承担车辆的贬值损失及鉴定费，于法无据，本院不予支持相应的评估费用亦不予支持。对于人保定远支公司不赔付黄灏车辆贬值损失的辩论意见予以采纳。黄灏所有的皖P＊＊＊**号车因事故产生修理费用属于上述司法解释第十五条明确规定的财产损失范围，依法应予支持。人保定远支公司作为肇事车辆的保险承保单位，依法应在保险限额内向黄灏赔付车辆修理费17302元。被告朱宝祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄灏车辆维修费用17302元；
二、驳回原告黄灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取523元，由被告朱宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年四月八日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。