wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民重字第5号
原告刘勇，男，55岁。
原告李庆春，男，37岁。
二原告共同委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳通一电梯有限公司（以下简称电梯公司）。
法定代表人殷学海，任经理。
被告河南隆都建设工程有限公司（以下简称隆都公司）。
法定代表人马同军，该公司经理。
委托代理人杨海勇、司徒楠，河南经源律师事务所律师，特别授权。
原告刘勇、李庆春与被告洛阳通一电梯有限公司、被告河南隆都建设工程有限公司为返还投保保证金纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）孟民一初字第151号民事判决，被告隆都公司不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院。该院作出（2013）洛民终字第2619号民事裁定，发回本院重审。审理中，原告刘勇、李庆春撤回了对被告洛阳通一电梯有限公司的诉讼。对本案本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘勇及二原告共同委托代理人刘建伟，被告隆都公司的委托代理人杨海勇、司徒楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇、李庆春诉称：我们借用隆都公司的资质参与电梯公司的工程招投标，2012年9月11日向洛阳通一电梯公司法定代表人殷学海账户交纳保证金29.99万元，后没有中标，经多次催要，电梯公司通过隆都公司退还保证金18万元，二被告扣留原告11.99万元保证金不予退还，现要求二被告连带退还投标保证金11.99万元，并从2012年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。原审审理中，二原告刘勇、李庆春将返还保证金的数额变更为11.59万元。
被告隆都公司辩称，原告主体资格不适格，被告及电梯公司均不认识李庆春，交纳保证金及参与投标工作，认可的是隆都公司和刘勇，李庆春作为本案原告不适格。原告交纳的保证金已按照刘勇的意见进行的退还，原告起诉违背事实，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
审理查明，洛阳通一电梯公司因工程需要，对外招投标。原告刘勇因与电梯公司法定代表人殷学海熟识，经洛阳隆都建设工程有限公司（后更名为河南隆都建设工程有限公司）同意，借用隆都公司资质投标。2012年9月11日，原告刘勇与李庆春分别向电梯公司法定代表人殷学海账户上汇款9.99万元、20万元。因招投标需缴纳保证金50万元，原告刘勇、李庆春资金不足，殷学海用自己奔驰轿车在银行贷款20万元，顶替刘勇交纳保证金，凑足50万元。同日，电梯公司向隆都公司开具收取隆都公司50万元投标保证金的收据。后因该工程隆都公司未中标，2012年11月21日电梯公司将50万元保证金退还给隆都公司。该款退回后，2012年11月22日，原告刘勇与案外人马世欣就退还保证金问题到隆都公司协商，之后，隆都公司将50万元投标保证金分别退还给刘勇、李庆春18.4万元，铭元公司晋艺军28.6万元，马世欣3万元。隆都公司称以上分配按原告刘勇的意见进行的分配，退还马世欣3万元系刘勇借马世欣3万元，退给铭元公司晋艺军28.6万元是因殷学海担保借给刘勇20万元的本金及利息，还有殷学海和马世欣替刘勇在铭元公司另外借款75万元的利息。经查，退款事实存在，殷学海在原审中辩称，原告起诉实质上是为要回利息。但原告刘勇表示，当时协商未果，自己不同意分配方案。同时，认为殷学海在银行贷款20万元，以原告名义交纳保证金的行为，系殷学海个人行为，并非为替原告借款行为。二原告以二被告还应退保证金11.59万元，诉至本院。
本院认为，民事活动应依照法律规定，遵循公平、诚实信用的原则。本案中，在隆都公司没有中标的情况下，电梯公司将投标保证金50万元退还隆都公司之后，隆都公司应将该款退还给实际投标人。隆都公司将50万元保证金退还原告18.4万元的同时，将其余款项退还其他人，对此，被告隆都公司认为该行为应征得原告刘勇同意且已经过原告刘勇同意，但隆都公司没有提供原告刘勇同意的证据，也没有提供在事后原告认可的证据，同时，也没有证据证明本案另一原告李庆春认可被告的说法，且二原告当庭对此予以否认，故被告的辩解没有依据，不予支持。被告隆都公司作为正规合法企业，应当具备合法完善的财务制度，在收到电梯公司退还的50万元投标保证金，没有征得二原告的认可，进行退款的行为，应承担相应的法律责任，隆都公司应退还二原告投标保证金下欠款11.59万元。本案二原告以隆都公司的名义自己向电梯公司交款已得到被告隆都公司的认可。此事实从原告交款、被告收款、退款可以佐证。被告的辩解涉及案外人，与本案原告起诉不属同一法律关系，可另行解决。关于被告隆都公司对原告主体资格的辩解，于法无据，不予支持。二原告当庭撤回对被告洛阳通一电梯有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。关于二原告主张利息部分，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经提交本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告河南隆都建设工程有限公司在本判决生效后内三十日内给付二原告投标保证金11.59万元。
二、驳回原告刘勇、李庆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告刘勇、李庆春承担200元，隆都公司承担2500元。被告承担的部分原告已垫付，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 郭洁红
审判员 杨景良
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱一波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1383号
罪犯黄嘉成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月18日作出（2013）深福法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄嘉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄嘉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月19日至2015年5月31日共获得嘉奖17次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次。该犯于2013年8月26日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄嘉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉成减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1916号
原告鲁辉，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人熊启明，男，1970年10月23日出生，汉族。系原告鲁辉之夫。
被告李发文，男，1974年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告鲁辉诉被告李发文房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434元，因撤诉减半收取217元，公告费260元，共计477元，由原告鲁辉负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 彭 龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第165-1号
原告：刘秀芳。
被告：淄博商贸培训学校。
本院在审理原告刘秀芳诉被告淄博商贸培训学校民间借贷纠纷一案中，原告刘秀芳于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博商贸培训学校的银行存款730000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博商贸培训学校名下的银行存款730000元。
二、如被告淄博商贸培训学校名下的银行存款不足730000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第165-1号原告：刘秀芳。被告：淄博商贸培训学校。本院在审理原告刘秀芳诉被告淄博商贸培训学校民间借贷纠纷一案中，原告刘秀芳于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博商贸培训学校的银行存款730000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博商贸培训学校名下的银行存款730000元。二、如被告淄博商贸培训学校名下的银行存款不足730000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年一月七日书 记 员 陈 玉 佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01101号
原告屈强，男，1966年10月13日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区
被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称“增盛公司”）。住所地：安塞县城二道街。组织机构代码证号码：75212511-3
法定代表人王增有，该公司总经理
被告王增有，男，1958年2月24日生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司总经理，现住安塞县
被告高永贵，男，1964年7月3日生，汉族，延安市宝塔区人，现住安塞县
原告屈强诉被告增盛公司、王增有、高永贵借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告增盛公司、王增有、高永贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与被告增盛公司签订借款协议，约定原告向增盛公司借款2631600元，借款期限为三个月，借款月利率为2%。同日，原告与被告王增有、高永贵分别签订保证合同，约定由被告王增有、高永贵就借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次找到被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告增盛公司向原告偿还借款2631600元及利息（从欠款之日起算至实际偿还之日，月利率为2%）；2、由被告增盛公司支付原告违约金790830元及为实现债权产生的合理费用80000元；3、由被告王增有、高永贵就一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件一份、借款协议及借据。证明原告向增盛公司借款2631600元，借款期限为三个月，借款月利率为2%；
证据二：承诺函及保证合同。证明被告王增有及高永贵对欠款及利息承担连带清偿责任。
被告增盛公司未到庭但提供书面意见称，欠款本金及利息属实，但没有能力偿还，希望原告宽限一段时间。
被告增盛公司未向法庭提供证据证明其主张事实。
被告王增有及高永贵未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告增盛公司签订借款协议，约定原告向增盛公司出借2631600元，借款期限为三个月，对借款总额中2580000元约定月利率为2%，剩余51600元不计息；同日，原告分别与被告王增有、高永贵签订保证合同，约定由被告王增有、高永贵就2631600元借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次找到被告催要欠款，被告增盛公司支付原告2014年1月27日至2014年3月26日利息103200元，剩余欠款本金及利息一直未予支付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告增盛公司欠原告屈强2631600元事实清楚，对原告提出由增盛公司清偿2631600元欠款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定以本金2580000元计息，且约定利息未超出法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告王增有、高永贵作为保证人，理应承担连带清偿责任。对原告主张的违约金，因没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告诉请利息后，对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安塞增盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告屈强欠款本金2631600元及利息（以2580000元为基数，月利率为2%，期限为自2014年3月27日起至实际偿还之日止）；
二、被告王增有、高永贵承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35422元，原告已预交，减半收取17711元，实际由原告屈强负担5850元，由被告安塞增盛房地产开发有限公司负担11861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘喜梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2188号
原告董均瑞。
被告孔令平。
原告董均瑞与被告孔令平民间借贷纠纷一案，原告董均瑞于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告董均瑞到庭参加诉讼，被告孔令平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董均瑞诉称，2014年2月23日，被告孔令平向原告董均瑞借款40000元，原告将40000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，约定月利息为3%。之后被告仅支付了原告10000元的利息，余下利息及本金被告均未支付。现请求依法判决：1、被告偿还原告本金人民币40000元，支付自2014年10月24日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董均瑞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2014年2月23日被告孔令平出具的“借条”，用以证明借款的事实。
被告孔令平未提出答辩，也未提供证据。
对证据的分析认定，原告董均瑞提交的“借条”，被告孔令平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，经审查，该“借条”真实、合法，且与本案相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告孔令平于2014年2月23日向原告董均瑞借款40000元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%，对还款期限未作约定。借款后，被告孔令平支付了原告董均瑞自借款之日至2014年10月23日的借款利息10000元，借款本金及2014年10月24日之后的利息被告孔令平至今未付。
另查明，2014年2月23日的银行贷款（6个月至1年）的基准年利率为6%。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，原告要求被告即时归还借款40000的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中虽然未明确借款期限，可视为短期贷款（6个月至1年），原被告在借条中虽然未明确借款利息，但借款后被告已实际支付原告10000的利息，视为对利息的认可，现原告要求被告按2%计算支付利息，因该利息未超过了银行同期贷款年利率6%的四倍，即月利率2%，故本院对原告主张利息的予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令平于本判决生效之日起二十日内偿还原告董均瑞借款40000元，并支付自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元为基数按月利率2%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人董均瑞可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年六月十九日
书记员 毛晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01271号
原告：张润堂，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
法定代理人：张玉堂（系原告张润堂弟弟），1952年3月15日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
原告：陆吴氏，女，1945年4月13日出生，汉族，农民，户籍地清原满族自治县，住所同原告张润堂。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：张春枫，男，1968年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告张润堂、陆吴氏诉被告张春枫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润堂、陆吴氏及其法定代理人张玉堂与被告张春枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是残疾人。2011年，工业园区征占了原告的承包地，分2次给予原告补偿款83，000.00元，被告分2次领走。因生活需要，原告向被告多次索要，被告总共给付了20，000.00元。对于剩余款项，被告拒绝给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告补偿款63，000.00元。
被告辩称：补偿款在我这，但没那么多。扣掉春节给付的2，000.00元，还剩18，000.00元。
经审理查明：2011年，原告居住的清原镇马前寨村部分土地被征占，原告的承包地也在征占之列。原告因自身的原因，有关征占土地的补偿款均由被告代为办理。2011年9月6日、12月6日，清原镇马前寨村分2次将总计83，000.00元的补偿款汇入原告账户，并由被告保管。此后，原告因生活需要等原因，陆续从被告处支取补偿款总计52，900.00元。原告以被告不再向其支取补偿款为由诉至本院，请求判令被告立即给付剩余的补偿款，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的多笔交易查询单、土地补偿款发放明细、补偿款支取明细和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张润堂、陆吴氏作为清原镇马前寨村集体经济组织成员，依法享有获得土地补偿费的权利。二原告与被告张春枫系叔侄关系，被告基于原告的实际状况代原告处理土地补偿事宜，双方形成委托合同法律关系。根据法律规定，被告应将二原告享有的土地补偿费给付二原告。关于给付数额，在庭审中，经仔细核对，对30，100.00元剩余款双方均无异议，故被告应将该款项给付二原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告张春枫于判决生效后十日返还原告张润堂、陆吴氏土地补偿款30，100.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，减半收取为690.00元，由原告承担300.00元，被告承担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 李俊宏
二〇一四年八月十九日
书记员 张丽娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00230-1号
申请执行人：孟照华。
被执行人：陶玉芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01419号、（2014）明民一初字第02389号民事判决书，责令被执行人分别于上述判决生效后15日及10日内履行向申请执行人孟照华清偿赔款59383.92元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人妻子赵慎侠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陶玉芝妻子赵慎侠的银行存款人民币59383.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1940号
原告：刘某某，女。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月五日
书 记 员 石敬东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00634号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人霍某某，农民。被告人霍某某曾因吸食毒品，分别于11年6月13日、15年3月4日经常熟市公安局决定各处行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月11日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月29日释放。被告人霍某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被常熟市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），同年6月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，农民。被告人张某曾因吸食毒品，分别于2010年1月18日、2012年4月日、2012年5月1日经常熟市公安局决定各处行政拘留十二日、五日、十五日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被常熟市公安局刑事拘留（4月27日被羁押），同年6月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人霍某某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人霍某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍某某、张某于2015年4月27日晚上，在常熟市沙家浜镇唐市菜场北侧的金妹茶室内，无故殴打被害人王某乙、并损毁金妹茶室内麻将桌5台、凳子6只。经法医鉴定，被害人王某乙之损伤构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心鉴证，被损财物共计价值人民币4760元。被告人霍某某、张某明知他人报警而在现场等待，其中被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。被告人霍某某家属对被害人王某乙作了部分经济赔偿，被害人王某乙对两名被告人均表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人霍某某、张某共同任意损毁财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍某某、张某起主要作用，均系主犯。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日晚上，被告人霍某某、张某酒后至常熟市沙家浜镇唐市菜场北侧被害人王某乙经营的棋牌室，因琐事与被害人王某乙发生争执后，将棋牌室内麻将桌、凳子等物品砸坏，并对被害人王某乙进行殴打。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤已构成人体轻微伤；经鉴定，被损麻将桌、凳子价值人民币4760元。
案发当晚，被告人霍某某、张某明知他人报警而在现场等待，到案后被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人霍某某亲属代其对被害人王某乙作了部分经济赔偿，被害人王某乙对被告人霍某某、张某均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、朱某、吴某、王某甲、陆某、冯某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、张某共同任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人霍某某、张某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人霍某某对被害人作了部分经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人霍某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人霍某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二日
书记员 张传龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1445号
申请人徐秋玲，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人高瑞华，女，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人徐秋玲申请执行被执行人高瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瑞华的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第158号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
辩护人刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日6时40分许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿良沂线由南向北行驶至道口镇丁家屋子村路段时，与对行的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载刘玲芝）发生事故，致刘某受伤，刘玲芝重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某电话报案至莒南县公安局，后于当日到莒南县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，除通过民事诉讼程序赔偿外，另行赔偿4万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 厉 媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第463号
申请人刘华，又名刘花，女，1965年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人阿拉腾花，女，1985年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杨美英，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告刘华诉被告阿拉腾花、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）乌中法民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘华于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阿拉腾花已给付5000元，剩余部分达成执行和解协议分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第443号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李友岚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：赵建东，该支行行长。
地址：沙河市。
委托代理人：岳鹏明，该支行员工，一般代理。
被告：李社民，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：薛永波，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：母江海，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住沙河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉被告李社民、薛永波、母江海为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏明到庭参加诉讼，被告李社民、薛永波、母江海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉称，原告与被告李社民、母江海、薛永波在2015年2月2日签订了《小额贷款联保协议书》，被告李社民于2016年5月20日与我行签订《小额贷款借款合同》，协议中约定被告母江海、薛永波为被告李社民向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2016年5月20日向被告李社民提供借款150000元，年利率14.58%，期限自2016年5月20日至2017年5月20日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告李社民提供了借款150000元，按照合同约定被告李社民本应在借款期间内的每月20日按照还款计划表偿还当期的借款本息。可是被告李社民自2016年9月20日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金150000元，利息及罚息1630.86元（利息计算方式见合同第九条；罚息计算方式见合同第十六条）。
根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告李社民在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。
为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告提起诉讼，请求1、判令被告李社民偿还借款本金150000元，和截止上述本金实际还清前产生的利息和罚息（利息及罚息计算方法见合同约定）。2、判令被告李社民承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用。3、判令借款联保人母江海、薛永波承担连带保证责任。
被告李社民、薛永波、母江海未答辩。
经审理查明，原告与被告李社民、母江海、薛永波在2015年2月2日签订了《小额贷款联保协议书》，被告李社民于2016年5月20日与我行签订《小额贷款借款合同》，协议中约定被告母江海、薛永波为被告李社民向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2016年5月20日向被告李社民提供借款150000元，年利率14.58%，期限自2016年5月20日至2017年5月20日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告李社民提供了借款150000元，按照合同约定被告李社民本应在借款期间内的每月20日按照还款计划表偿还当期的借款本息。可是被告李社民自2016年9月20日停止归还剩余借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金150000元，利息及罚息1630.86元。
被告李社民在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。2016年11月15日，原告提起诉讼，要求被告承担相应民事责任。
针对以上事实有原告提交证据：1、小额贷款额度借款支用申请单，证明借款人李社民来我行申请借款一笔。2、小额贷款额度借款合同，证明李社民详知我行借款约定并保证履行相应职责。3、小额贷款联保协议书，证明薛永波、母江海连带保证责任。4、个人贷款放款单，证明我行确实向李社民放款15万元。5、个人贷款手工借据，证明李社民来我行借款15万元。6、还款计划表，7、还款流水详情打印单，证明借款人李社民于2016年9月20日停止归还我行本息。该七份证据对事实在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，合同是当事人真实意思表示，本院予以认定。被告李社民未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予支持。原告诉请被告偿还借款的剩余利息和罚息，因利息、罚息在被告偿清前一直累计产生，故应按合同约定利率计算利息、罚息为宜。原告在保证期间要求被告母江海、薛永波承担保证责任，被告母江海、薛永波作为连带保证责任人，依法应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李社民于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金150000元，并自2016年9月20日起按约定利率计付利息和罚息至本息偿还完毕之日止。
二、被告母江海、薛永波对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取1650元，由被告李社民、母江海、薛永波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第204号
原告：丁建军，工人。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：于文涛。
原告丁建军诉被告于文涛买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告于文涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称：山东顺发建筑安装有限公司承包了山东万得福实业集团有限公司的工程，被告于文涛分包部分工程，被告在山东万得福实业集团有限公司脱脂豆粉车间施工过程中使用原告为其提供的电气配电柜（型号XL-211）1套，尚欠原告电器配电柜款12000元。2013年11月3日，被告向原告出具欠条，承诺2013年12月15日前偿还原告电器配电柜款12000元，如到期不能偿还，按月利息2分支付原告利息。到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权利，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告清偿电气配电柜款12000元、支付自2013年12月15日至2015年4月30日的利息3960元，以上共计15960元，并自2015年5月1日至实际还款日按月利率2%继续支付利息；判令被告承担所有诉讼费用。
被告于文涛未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月份前后，被告于文涛在分包山东万德福实业集团有限公司脱脂豆粉车间施工过程中使用了原告丁建军为其提供的型号为XL-211的电气配电柜1套，货款共计12000元，并于2013年11月3日向原告出具欠条1张，承诺2013年12月15日前偿还，若不按期偿还按月息2分支付利息。上述货款12000元及逾期付款利息被告于文涛至今未向原告丁建军支付。
庭审中，原告主张以12000元为基数，自2013年12月15日起至2015年4月30日止按月利率2%计算，利息共计3960元，同时主张自2015年5月1日至判决被告还款之日的利息按月利率2%计算，由被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告丁建军向被告于文涛出售电气配电柜，被告向原告出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告于文涛欠原告丁建军货款12000元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款12000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告于文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文涛于本判决生效之日起十日内向原告丁建军支付货款12000元及利息3960元（利息计算至2015年4月30日）。
二、自2015年5月1日至判决被告付款之日的利息以12000元为基数，按月利率2%计算，由被告于文涛与上述第一项一并向原告丁建军付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告于文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝建蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第378号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年5月3日犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处拘役四个月。2015年8月15日因酒后无故打人，被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留5日，罚款500元。同年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱、潘粤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临港经济开发区坪上镇前下寨村大街由西向东行驶时，与他人发生纠纷，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为213.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王向吉的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月六日
书记员 厉 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1767号
原告：张开春，男。
被告：辛崇发，男。
被告：崔守霞，女。
被告：王宪文，男。
被告：柳仁远，男。
被告：魏树军，男。
原告张开春与被告辛崇发、崔守霞、王宪文、柳仁远、魏树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开春，被告柳仁远到庭参加诉讼，被告辛崇发、崔守霞、王宪文、魏树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2012年9月24日被告辛崇发以急需用钱为由向原告借款现金30000元，由被告王宪文、柳仁远、魏树军担保，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要该借款，被告以种种理由拖付至今。综上，要求被告付还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告柳仁远辩称：钱是被告辛崇发用了，担保属实。
被告辛崇发、崔守霞、王宪文、魏树军未答辩。
经审理查明：原告张开春与被告辛崇发系朋友关系，被告辛崇发与被告崔守霞系夫妻关系。2012年9月24日，被告辛崇发以急需资金为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到张开春现金30000.00元（叁万元整），大写：叁万整。借款人：辛崇发，担保人：王宪文、柳仁远、魏树军，2012年9月24日”，借款人在借款数额及借款人处签名捺印，担保人在担保人处签名捺印。
另查明，2014年5月7日，经原告申请保全并提供担保，本院作出（2014）莒民初字第1767号民事裁定书，裁定冻结被告崔守霞在中国农业银行股份有限公司莒县支行招贤分理处存款1000元，冻结被告魏树军在中国农业银行股份有限公司莒县支行招贤分理处存款9097.95元，冻结期限六个月。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷为凭，经审查质证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告辛崇发向原告张开春借款30000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辛崇发、崔守霞系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王宪文、柳仁远、魏树军为该笔借款提供连带担保责任，对此应负连带偿还义务。原告要求被告辛崇发、崔守霞、王宪文、柳仁远、魏树军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，原告请求被告偿还借款30000元利息的诉讼请求，从起诉之日起计算。被告辛崇发、崔守霞、王宪文、魏树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告王宪文、柳仁远、魏树军对被告辛崇发的借款承担连带着责任保证后，有权向被告辛崇发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛崇发、崔守霞于判决生效后十日内共同偿还原告张开春借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计算）。
二、被告王宪文、柳仁远、魏树军对上述借款负连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后有权向被告辛崇发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费121元，案件受理费550元，由被告辛崇发、崔守霞、王宪文、柳仁远、魏树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十日
书记员 单慧莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05496号
申请执行人贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人郭强，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00122号民事判决书在执行贾选选申请执行郭强保证合同纠纷一案中，责令被执行人郭强向申请执行人偿还借款本金28.4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担一审案件受理费2700元、申请执行费4200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人郭强其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人贾选选亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00122号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3018号
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱展鹏。
委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。
被告庄庆定。
被告肖秀莉。
被告温州益丰印刷有限公司。
法定代表人肖秀莉。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月18日，原告与被告庄庆定、肖秀莉签订《借款合同》一份，约定：被告庄庆定向原告借款1，000，000元，期限自2013年12月18日起至2014年11月17日止，按年利率18%计算，按月结息；如被告庄庆定未按约还款，则应承担律师费、评估费等费用；被告肖秀莉承诺对该合同项下的债务，承担连带保证责任。同日，原告与被告温州益丰印刷有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告温州益丰印刷有限公司对上述《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及律师费等承担连带保证责任。2013年12月19日，原告按约发放借款，但被告庄庆定自2014年7月起未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告庄庆定偿还原告借款本金1，000，000元；2、被告庄庆定支付原告利息（以1，000，000元为基数，自2014年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；3、被告庄庆定赔偿原告律师费损失30，000元；4、被告肖秀莉、温州益丰印刷有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、银行汇款记录，聘请律师合同及发票等证据。
三被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告庄庆定、肖秀莉与原告签订的《借款合同》以及被告温州益丰印刷有限公司与原告签订的《保证合同》，均合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。被告庄庆定在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖秀莉、温州益丰印刷有限公司作为保证人，应按约对被告庄庆定借款合同项下债务的履行承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄庆定于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元；
二、被告庄庆定于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江九和小额贷款股份有限公司借款利息（以1，000，000元为基数，自2014年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；
三、被告庄庆定于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江九和小额贷款股份有限公司律师费损失30，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告肖秀莉、温州益丰印刷有限公司对被告庄庆定上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费13，800元、减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费11，900元，由被告庄庆定、肖秀莉、温州益丰印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00693号
原告袁某某，男，生于1971年3月9日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1975年1月12日，汉族，住址同原告。
原告袁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼；被告宋某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年2月28日至2014年4月29日，公告�满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1996年12月按农村风俗举行婚礼，1997年2月23日生育一女名袁某，1998年1月18日在云阳县龙角镇补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，被告于1998年12月回湖北利川娘家后拒绝与原告联系，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，故起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告宋某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年12月举行婚礼并同居生活，1998年1月18日补办结婚登记。1997年2月23日生育一女名袁某，其现在云阳县龙角镇龙庭湖餐馆务工。被告于1999年1月外出后与原告失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、杨寨村委会证明、调查袁某�笔录、证人袁继兰、梁金菊的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是被告于1999年1月外出后近十六年不与原告联系，不履行夫妻义务及对子女的抚养义务，其夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。�生女袁某现已独立生活，本案不予调整。原告主张财产共同分割，但没有举证证明是否有财产存在，被告亦未出庭应诉，故本院无法核实，因此，本案中不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告宋某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜 皓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1465号
原告吕某某，女，1987年9月20日出生，汉族，村民，住淮阳县。
委托代理人李剑峰河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王某，男，1986年11月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人李剑锋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍，按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。2010年12月20日，生育一子王某甲。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架、生气。2012年4月，原、被告因感情不和分居，现双方感情已经彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子原告抚养，不让被告负担抚养费；3、婚前财产（嫁妆）归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。原告在婚生子十个月大的时候就离家至今，对家庭不管不问，从未尽到作母亲的责任，现原告居无定所无能力抚养婚生子。被告要求抚养婚生子王某甲，原告负担抚养费。
经审理查明，2010年2月3日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式。2010年2月9日，办理结婚登记。2010年12月20日，生育一子，取名王某甲，现跟随被告生活。原告的婚前财产有：31寸TCL电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、冰箱1台、三组合沙发1套、饮水机1台、电视柜1个、电脑桌1个、海尔牌热水器1台。以上财产均在被告处。原、被告共同财产有：三轮摩托车1辆在被告处，两轮摩托车1辆在原告处。2012年4月份，原告因故离开被告家，导致原、被告分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口簿、财产清单等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基本要素。本案中，原、被告分居已满两年，且被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩王某甲，一直跟随被告生活，如改变王某甲的生活环境对其今后成长明显不利，故王某甲应由被告抚养为宜。原告应当负担其子抚养费用。抚养费计算方法：自2015年6月至王某甲满十八周岁止，抚养期限共162个月，每月抚养费按180元计算，共计29160元。原告的婚前个人财产依照法律规定应归原告所有。原、被告共同财产，三轮摩托车1辆归被告所有，两轮摩托车1辆归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告吕某某给付被告王某某子女抚养费29160元。
三、原告吕某某的婚前财产，31寸TCL电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、冰箱1台、三组合沙发1套、饮水机1台、电视柜1个、电脑桌1个、海尔牌热水器1台，归原告吕某某所有。
四、原、被告共同财产，三轮摩托车1辆归被告王某某所有，两轮摩托车1辆归原告吕某某所有。
上述二、三项内容于本判决书生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担150元、被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年八月五日
书记员 王紫祥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2122号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月1日3时许，被告人赵某某在本市宝山区大场镇守仁桥街XXX号院内，窃得被害人蒋某某堆放在该处的二袋废旧紫铜（总重量为88公斤，价值人民币3，150元），在将赃物转移至蒋某某停在院外的人力翻斗车上时，被蒋某某当场扭获，后被接警赶至现场的民警抓获。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、路面监控视频及截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执405号
申请执行人：张桂兰，女，1929年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王春英，女，1984年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人王春英民间借贷纠纷一案中，要求被执行人王春英给付欠款12万元及利息，案件受理费2700元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4440号
原告：某某股份有限公司。
法定代表人：方，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：常州某某电力设备有限公司。
法定代表人：伍某某。
本院在审理原告某某股份有限公司诉被告常州某某电力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告某某股份有�公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第10-1号
申请执行人：刘广胜，莱阳市城厢办事处西柳行村。
被执行人：莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司。
法定代表人：孟秀珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第241号裁决书，责令被执行人交付工资、经济补偿金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法冻结莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司银行帐户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十日
书记员 李举全
山东�莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3233号
原告：施洪兰，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王为德，男。
被告：陈祥爱，女。
本院在审理原告施洪兰与被告王为德、陈祥爱健康权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施洪兰以被告王为德、陈祥爱已赔偿其损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施洪兰负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5498号
原告：上海农商银行金山支行
被告：上海安基果蔬种植专业合作社
被告：张桂芬
被告：沈金弟
原告上海农商银行金山支行与被告上海安基果蔬种植专业合作社（以下简称“安基合作社”）、张桂芬、沈金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，适用简易程序审理。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄鲲、被告张桂芬到庭参加诉讼，被告安基合作社、沈金弟经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安基合作社应归还原告贷款50万元、截至2016年6月14日的利息26,190.75元以及自2016年6月15日起至实际清偿日止的利息；2.被告张桂芬、沈金弟对被告安基合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告安基合作社签订借款合同一份，约定被告安基合作社向原告借款人民币（以下货币同）50万元，借款到期日为2016年6月15日。同日，被告张桂芬、沈金弟向原告出具个人保证担保函，约定被告张桂芬、沈金弟为被告安基合作社的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告安基合作社发放了50万元的贷款，贷款到期后，被告安基合作社未能按约归还原告贷款，故原告向法院起诉。
被告张桂芬辩称，现在无力偿还原告借款，确实签过个人保证担保函，但对于借款以及还款的具体情况并不清楚。
被告安基合作社、沈金弟未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明被告安基合作社与原告的借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已经向被告安基合作社发放贷款的事实；3、个人保证担保函1份，以证明被告张桂芬、沈金弟为被告安基合作社的该比借款承担连带清偿责任。
被告安基合作社、张桂芬、沈金弟均未向本院提交证据。
被告张桂芬质证认为证据1、3的真实性没有异议，证据2未发表质证意见。
二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。鉴于被告张桂芳对原告提供的证据1、3真实性没有异议；证据2经本院核对，符合真实性、合法性、关联性的要求，对于原告提交的证据本院均予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告安基合作社签订的借款合同，通用条款第七条约定：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；对借款人的应付未付利息（包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息等），贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。
原告与被告安基合作社签订的借款合同，特别约定条款第七条约定：本合同项下人民币借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；第十三条约定逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。
又查明，截至2016年8月23日，被告安基合作社拖欠原告本金500,000元，利息32,396.15元。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。被告安基合作社向原告借款而未能按约支付本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告安基合作社偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告张桂芬、沈金弟与原告签订个人保证担保函合法有效，本院予以认定，因被告安基合作社未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安基果蔬种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币500,000元，截至2016年8月23日的利息32,396.15元以及自2016年8月24日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定利率计付）；
二、被告张桂芬、沈金弟对被告上海安基果蔬种植专业合作社上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海安基果蔬种植专业合作社追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,400元（已减半），由被告上海安基果蔬种植专业合作社、张桂芬、沈金弟共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第311号
申请执行人邹付红。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
邹付红依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币23065.21元，执行费246元。
本案在执行过程中，被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
邹付红依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后。再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 邓珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第328号
原告：江国兵。
被告：周申福。
原告江国兵与被告周申福民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江国兵到庭参加诉讼，被告周申福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江国兵起诉称，2014年1月1日，被告称资金紧缺，向原告借款80000元，并每次当场出具借条，借条约定月利息按2%计算，每月支付一次。借款后被告至今为止，已拖欠原告四个月利息未付，原告多次催讨不成，后来连电话也关机，至今本金及利息文未付。现起诉请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告江国兵为了支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被告周申福向原告借款80000元的事实。
被告周申福未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告，被告周申福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告周申福陆续向原告借款，2014年1月1日，双方经结算，被告周申福还欠原告80000元，并由被告周申福出具借条一张，借条约定月利率2%，每月付息一次，同时被告还在借条上写明本案借款以315吨冲床担保。借条出具后，被告支付利息至2014年4月30日。此后的本金及利息未予偿付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告周申福借款后经原告催讨理应及时偿还借款并支付利息，至今未还应承担偿还借款及支付利息的民事责任。现自愿降低约定的利率，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周申福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江国兵借款80000元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告周申福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1047号
申请人陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1961号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第1961号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00071号
原告蔡某，女，1980年1月2日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，住江西省抚州市东乡县马圩镇马圩村后马组**号，公民身份号码3625311980********。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告方某。
原告蔡某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张幼奇适用简易程序于2015年2月3日、2015年2月4日两次公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人汪永明、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告在打工时相识，2004年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在蕲春县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生大儿子方杰，××××年××月××日生小儿子方健。2012年共同在蕲州镇韦庄村建有三列二层半楼房一栋。由于被告家里人看不起原告，导致被告与原告经常发生争吵，原告在被告家里难以做人，也难以共同生活，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月份向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未生活在一起，婚姻关系名存实亡，给双方都造成痛苦。为此，原告特具状起诉，要求判令原、被告离婚；如果两个孩子归被告抚养，原告放弃分割夫妻共有财产，共有财产房屋属于原告的份额用以抵付两个孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二，蕲春县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，蕲春县公安局蕲州水陆派出所出具的户籍登记证明一份，拟证明婚生儿子方杰、方健的身份情况。
证据四，证人吴某、邱某的证言各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
证据五，（2014）鄂蕲春民一初字第00660号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未在一起共同生活。
被告辩称，原告如果答应被告的条件，被告才同意离婚。一是两个孩子一人抚养一个，但两个孩子不能分开生活。二是夫妻共同债务有180，000元，应由双方共同偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经过庭审调查，结合原、被告的当庭陈述，及被告对原告提交的证据发表的质证意见，根据证据认定规则，本院对原告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。被告辩解称在原、被告夫妻关系存续期间欠有共同债务180，000元，因其未向本院提交证据，原告当庭未予认可，该辩解意见本院不予采纳。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2002年在外务工时相识并建立恋爱关系，2003年农历腊月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一男孩取名方杰，××××年××月××日生一男孩取名方健。原、被告于2012年在蕲州镇韦庄村二组建成三列两层半的楼房一栋（该房屋尚未办理所有权登记手续）。原告于2014年4月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原告现再次提起诉讼。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，应当受法律保护。原、被告系自由恋爱，相识时间较长，婚姻基础好。婚后，双方在长期的共同生活中已建立稳定的夫妻家庭关系。双方近年来虽因家务琐事发生争吵，是由于双方缺乏理解、沟通造成的，只要双方多些宽容、关心，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能，且原告也未向本院提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭和社会的和谐与稳定，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一五年二月五日
书记员 段 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第66号
原告徐德竹。
被告徐保卿。
被告王萃荣。
本院在审理原告徐德竹与被告徐保卿、王萃荣第三人撤销权之诉纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德竹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐德竹负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00420-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人辜树乔。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人辜树乔借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）罗岸经初字第019号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执451号
申请执行人：承德武盛投资咨询有限公司。
法定代表人：姜武，职务：经理
被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。
被执行人：赵九峰，男，满族，1975年1月4日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。
承德武盛投资咨询有限公司与袁立军、经纬、赵九峰借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2302号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意此案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 景 光
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3679号
申请执行人：潘本发，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被执行人：王伟伟，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘本发与被执行人王伟伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王伟伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请人在限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3679号申请执行人：潘本发，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：王伟伟，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘本发与被执行人王伟伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人王伟伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请人在限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6626号
原告陈晓红，男，1969年12月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陈晓红诉被告朱红磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费人民币7368元（已减半收取），由原告陈晓红负担。
审判员 周 旋
二〇一七年三月十五日
书记员 张胜舜
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执899号
被执行人王淑英，住荣成市。
被执行人姜海龙，住荣成市。
本院在执行被执行人王淑英、姜海龙买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1801号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1801号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1732号
原告肖某，女，汉族，1961年2月2日出生，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告李某，男，汉族，1962年3月23日出生，住西平县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，原告肖某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后所生子女均已成年。我与被告婚后感情尚可，但是后来双方矛盾较大，被告经常对原告实施家庭暴力，双方分居已经两年了，请求法院支持我的诉讼请求，一、与被告离婚二、依法分割婚后财产三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告肖某与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后生有一男两女，大女儿李莹莹，1986年出生；二女儿李霞，1989年出生；儿子李虎，1992年出生。原、被告二人婚后感情尚可，因生活琐事生气，其他并无较大矛盾。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告肖某仅有自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，虽被告未到庭，但双方仍有和好的可能，本院对原告肖某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求，
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 冯 星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1403号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告曲金良，男，汉族，1978年1月12日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告曲金良供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督79号
申请人：马长青，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人马长青于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人马长青称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年4月30日的工资5505.12元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5505.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马长青工资5505.12元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳萱
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审357号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人:盖江其，男，1963年10月9日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第1166号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1166号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3424号
申请执行人：戴叙保。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：罗伟。
本院在执行申请执行人戴叙保与被执行人罗伟债权债务转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人罗伟的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行，且被执行人罗伟下落不明。现尚未执行到位80000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张凤民初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十五日
书记员 严晓雯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1723号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李本强。
被执行人李巧连。
被执行人王灿品。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李本强、李巧连、王灿品金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20286号
原告王燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡正达，总经理。委托代理人朱军。被告洪其方，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告王燕诉被告徐东、上海金山巴士公共交通有限公司(下称“金山巴士公司”)、洪其方、杨正平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告徐东、杨正平的起诉。原告王燕的委托代理人夏慧仙，被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告金山巴士公司、洪其方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2015年11月7日10时00分许，原告乘坐徐东驾驶被告金山巴士公司所有的沪B3XX**莘金线公交车与被告洪其方驾驶的苏ADXX**机动车在闵行区都市路梅州路南约200米处发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，徐东负事故主要责任，洪其方负事故次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币1,261.80元(以下币种同)、营养费2,400元、护理费4,398元、误工费14,000元、交通费236元、衣物损失费600元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金山巴士公司、洪其方承担。被告金山巴士公司书面辩称，对事故责任认定无异议。驾驶员徐东系其公司员工，系履行职务行为。被告洪其方未出庭答辩。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告洪其方驾驶的苏ADXX**小型轿车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并购买了不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用部分有异议，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年11月7日10时00分许，原告乘坐徐东驾驶的沪B3XX**公交车与被告洪其方驾驶的苏ADXX**小型轿车在本市闵行区都市路梅州路南约200米处发生交通事故。经交警部门认定，徐东负事故主要责任，洪其方负事故次要责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王燕因车祸导致头部、腰部等损伤，经保守治疗，目前遗留左肩关节、右膝关节酸痛，伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，牌号为苏ADXX**小型普通客车于事发期间在被告平安财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为150万元。被告金山巴士公司系牌号为沪B3XX**车辆的登记所有人。事故发生时，徐东系被告金山巴士公司员工，其驾驶车辆属职务行为。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，徐东负事故主要责任，洪其方负事故次要责任，原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属于保险理赔部分，由被告金山巴士公司承担70%的赔偿责任，被告洪其方承担30%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，原告主张医疗费1,261.80元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为1,800元和2,400元。误工费，考虑到原告伤后导致收入的减少实属难免，本院酌情支持8,760元。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费1,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌情支持1,500元。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，共计17,021.80元，由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告14,521.80元，超出交强险限额部分2,500元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告300元，由被告金山巴士公司赔偿原告1,750元，由被告洪其方赔偿原告450元。综上，被告平安财险共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王燕14,821.80元。被告金山巴士公司、洪其方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕14,821.80元；二、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕1,750元；三、被告洪其方于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.20元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担165.34元，被告洪其方负担70.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年八月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第153号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：叶茂林。
被告：赵海宝。
被告：郑长绿。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵海宝、郑长绿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵海宝、郑长绿共同偿还原告借款61793.28元及利息［截止2015年3月4日的利息（含罚息、复利）为22224.01元，另按月利率2.835%，以70899元为基数，从2015年3月5日起计算至实际履行之日止］。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告赵海宝（甲方、贷款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定贷款金额为97000元；贷款期限为24个月；贷款利率采用固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。合同还对其它事项进行了详细的约定。
同日，原告依约向被告赵海宝发放贷款。被告赵海宝借款后，已偿还部分借款及利息，截止2014年2月4日，尚欠原告借款本金61793.28元。此后，被告赵海宝仅偿还利息39.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61793.28元及利息［截止2015年3月4日的利息为16444.71元；另按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过月利率2.835%），以61793.28元为基数，从2015年3月5日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止］、律师代理费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，公告费320元，共计2283元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担152元，被告赵海宝负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初438号
原告：厚凤喜，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：宋静伟（曾用名宋冠群），男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：邬帅，男，1995年8月11日出生，蒙古族，联通公司职员，住彰武县。
原告厚凤喜与被告宋静伟、邬帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厚凤喜到庭参加诉讼。被告宋静伟、邬帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚凤喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋静伟立即偿还借款24000元；2、被告邬帅对宋静伟的借款承担连带保证责任。3、诉讼费由宋静伟、邬帅负担。事实和理由：宋静伟于2016年12月1日从我借款24000元，说是用于生活。宋静伟于当日为我出具借据1份，被告邬帅作为保证人签字。双方约定借款期限至2017年10月1日止。履行期限届满后，二被告分文未还。
被告宋静伟、邬�未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告厚凤喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借据1份，以证明宋静伟于2016年12月1日从原告厚凤喜借款24000元，还款期限至2017年10月1日止。宋静伟作为借款人在借款人处签字，邬帅在借条中担保人栏内签字。
上述证据经本院的审查，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告厚凤喜经厚生明介绍与被告宋静伟、邬帅相识。宋静伟于2016年4月22日从厚凤喜借款24000元，借款期限至2017年10月1日止。宋静伟、邬帅为厚凤喜出具借据1份。�静伟作为借款人在借款人处签字，被告邬帅作为保证人签字，但双方未约定承担保证责任的方式。履行期限届满后宋静伟、邬帅至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告厚凤喜提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。宋静伟、邬帅逾期履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。邬帅在借条中未约定保证方式，故邬帅应按照连带责任保证承担保证责任。原告厚凤喜要求宋静伟偿还借款及要求邬帅承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋静伟于本判决生效后十日内偿还原告厚凤喜借款24000元。
被告邬帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邬帅清偿上述债务后，有权向宋静伟追偿。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋静伟、邬帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月七日
书记员 张宏健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第814号
申请执行人陈燕凤，个体户。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被执行人韦柳业。
陈燕凤与韦柳业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人韦柳业在贵州独山柳业食用菌有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦柳业在贵州独山柳业食用菌有限公司所有的股权。冻结期间，任何人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月十四日
书记员 冯旭东