wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第355号
被执行人：贾培星，男，汉族，住山西省运城市盐湖区，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第54号刑事判决书第十五项的判决内容，对被执行人贾培星在中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处以汪大芬的名义的存款予以没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾培星以汪大芬的名义在中国建设银行股份有限公司运城学苑分理处：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款45706.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第261号
原告杨泽义，男，生于1963年2月23日，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏永宁，男，生于1981年6月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人冯艳红，女，生于1981年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告魏永宁的妻子。代理权限为一般代理。
原告杨泽义诉被告魏永宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李振华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告雇佣我为其建房过程中，给被告建房作业的吊车将我撞下摔到地面，致我受伤。当天我被送往中宁县人民医院进行救治，经诊断伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗16天，花费医疗费一万多元。住院期间，被告支付我医疗费2000元。2013年9月16日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，我的残疾程度为10级伤残，休息期限为20周、营养期限为10周、护理期限为10周、后续治疗费用约为8000元。现请求：1、判令被告赔偿我各项损失77053元，其中医疗费10900元（包括被告已支付的2000元）、护理费5635元（10周×7天×80.5元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、误工费14560元（20周×7天×104元／天）、营养费2100元（10周×7天×30元／天）、二次手术费8000元、交通费500元、残疾赔偿金35158元（17579元／年×20年×10%）、鉴定费1400元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、户口薄一本，拟证实原告的户别为非农业户口；
二、中宁县人民医院诊断证明书、病历、出院证、费用明细清单、医疗费票据各一份，拟证实：1、原告伤情为右桡骨远端粉碎性骨折；2、原告住院治疗16天；3、原告花费医疗费10358.71元；
三、宁夏证泰司法鉴定所“证泰司鉴所（2013）鉴（临床）字第304号”司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实：1、原告残疾程度为10级伤残、休息期限为20周、营养期限为10周、护理期限为10周、后续治疗费用约8000元；2、原告支出鉴定费1400元；
四、交通费票据5张（金额136元），拟证实原告支出交通费的事实。
被告辩称，原告陈述的受伤过程、伤情均属实。原告住院期间，我先后支付医疗费5200元，给原告买了一百多元的药，给原告买东西、吃饭，付了600元工资，共计给原告花费了6200元。原告的损失应当由原告、吊车车主、楼板供应商和我共同承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
原告所举证据二，被告对诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细清单无异议，对病历中的出院记录提出异议，认为病历中出院记录医生签字是后来补签的，没有医生的盖章。经本院审核，病历中出院记录以及被告无异议的诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细清单均具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
原告所举证据三，被告认为司法鉴定意见书是原告单方委托作出的，对司法鉴定意见书和鉴定费票据不予认可。经本院审核，对该鉴定结论第1项即被鉴定人杨泽义伤残程度属10级伤残和鉴定费票据的证明效力予以认定。
原告所举证据四，被告不予认可。经本院审核，原告提交的交通费票据记载的时间、区间与原告治疗的时间、地点不符，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：2013年4月16日，被告雇佣原告为其建房。在建房过程中，给被告建房作业的吊车将在房顶上干活的原告碰撞，致使原告摔到地面受伤。原告被送往中宁县人民医院进行救治，伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗16天后出院，支付医疗费10358.71元。被告支付原告医疗费5200元。2013年9月16日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告残疾程度为10级伤残，原告支付鉴定费1400元。
本院认为，被告雇佣原告为其建房，原告在建房过程中因第三人的原因受伤，原告依法可以请求被告承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任。现原告起诉要求被告承担赔偿责任，被告依法应予承担。被告承担赔偿责任后，可依法向第三人追偿。本案损害事故发生时，原告对自己的人身安全未尽到注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应承担相应责任。综合考虑双方过错与原告受伤之间因果关系，对原告主张的损失，以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费10358.71元，因被告已支付5200元，只予支持5158.71元。原告主张的误工费14560元，其计算的误工期间过长，只予支持10400元（100天×104元／天）。原告主张的护理费5635元，其计算的护理期间过长，根据住院天数，只予支持1280元（16天×80元）。原告主张的营养费，无医疗机构的意见，不予支持。原告主张的二次手术费未实际发生，不予支持。原告主张的交通费，无相应证据证明，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持43357.37元（54196.71元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏永宁于判决生效后三日内赔偿原告杨泽义各项经济损失43357.37元；
二、驳回原告杨泽义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告杨泽义负担125.50元，被告魏永宁负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年五月七日
书记员 贺 芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00358号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年6月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年2月份的一天17时许，被告人ＸＸ在其租住位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇后河坝附近的出租屋门口遇见犹某某，犹某某要求吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。ＸＸ同意后，将其带至二楼客厅，ＸＸ贩卖一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给犹某某吸食，获赃款100元。
二、2015年3月19日20时许，被告人ＸＸ与犹某某、罗某某、陈某等人在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇谊佳商务宾馆204房间内以50元的赌注打“幺地人”牌并吸毒，并约定以每番提取50元牌钱的方式向ＸＸ支付房费、烟费及毒品的费用。在该房间内，ＸＸ依照上述方式将三颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺贩卖给犹某某、罗某某、陈某吸食。
2015年3月19日21时许，公安民警在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇谊佳商务宾馆204房间内将贩卖毒品的被告人ＸＸ抓获，并现场扣押了ＸＸ持有的六颗净重为0.57克的疑似甲基苯丙胺片剂、一小包净重为0.22克的疑似甲基苯丙胺、一个玻璃制吸毒工具。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、通话清单；证人犹某某、罗某某的证言；被告人ＸＸ的供述；称量笔录、辨认笔录、提取检材笔录、指认笔录；毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，却贩卖给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人ＸＸ贩卖毒品给多人吸食，其行为属情节严重，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2018年7月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，依法予以没收；被告人ＸＸ犯罪所得赃款人民币100元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚何柳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1917号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：郑林武。
原告仙居工行与被告郑林武信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑林武立即归还原告牡丹卡透支本金9999.65元及利息、滞纳金（至2015年9月1日的利息、滞纳金为8701.75元，2015年9月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告郑林武支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告郑林武承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告郑林武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2010年7月12日，被告郑林武向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告郑林武授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为62×××61）。被告郑林武领卡使用后，2014年4月25日透支本金7997.10元开始，截止2015年9月1日，被告郑林武尚欠原告透支本金9999.65元，利息、滞纳金8701.75元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林武在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9999.65元及利息、滞纳金（2015年9月1日前为8701.75元，从2015年9月2日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告郑林武在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元、公告费650元，合计943元，由被告郑林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费293元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0394号
原告刘青亮。
被告无锡市江大粘合剂有限公司，住所地无锡市湖滨路20号。
法定代表人章茜，无锡市江大粘合剂有限公司总经理。
委托代理人陈忠毅，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告刘青亮与被告无锡市江大粘合剂有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告刘青亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由刘青亮负担。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初372号
原告：ＸＸ，女，1978年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：毛方军，男，1974年6月25日出生，汉族，住江陵县。
被告：王祖善，男，1964年12月1日出生，汉族，住江陵县。
被告：谢先凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住江陵县。
被告：毛方强，男，1966年10月6日出生，汉族，住江陵县。
本院在审理原告ＸＸ与被告毛方军、王祖善、谢先凤、毛方强确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤诉。
本院查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李国强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1298号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴顶锋，男，1975年7月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴春花，女，1978年2月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30025号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴顶锋、吴春花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费56266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人吴顶锋、吴春花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3050号
申请执行人殷允燕。
被执行人张桂苓。
申请执行人殷允燕与被执行人张桂苓债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人殷允燕与被执行人张桂苓其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字214号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年10月23日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。2014年4月12日因涉嫌交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日22时许，被告人唐某某驾驶闽J899**号小型轿车，从本市点头镇观洋村石材工业园区驶往福鼎城区，途经福鼎市桐松线6KM＋900M处，碰撞路面未知名行人，造成该行人当场死亡，车辆损坏的后果。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，该行人系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人唐某某负本起事故主要责任，未知名行人负本起事故次要责任。案发后，被告人唐某某主动报警，并在事故现场等候公安机关调查，如实供述犯罪事实，并向公安机关提存300000元预赔款。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某某的证言，被告人唐某某身份证、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录说明、福鼎市公安局案件破案经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第018号法医学尸体检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第090号车辆鉴定意见书、被告人唐某某供述和辩解、行政事业单位往来结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某夜间驾驶机动车，未注意观察路面情况，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某案发后及时报案并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资调确字第字12号
申请人刘国南，男，1972年5月260日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人胡辛林，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2013年10月30日受理了申请人刘国男与申请人胡辛林关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员鞠剑波审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国男与申请人胡辛林健康权纠纷一案，经资兴市蓼江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘国男之子学生意外伤害赔偿（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续身体复查费、其家长误工费等）除去新农合报账、学生意外保险理赔后共计壹仟捌佰陆拾捌元，由申请人刘南国承担壹仟零陆拾捌元，由申请人承担捌佰元；
二、该赔偿纠纷就此一次性了结，申请人双方不得再因此事发生争执。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘国男和申请人胡辛林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
代理审判员 鞠剑波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖毅辉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第749号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年3月3日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人姜某某，男，1980年9月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，石狮某织造有限公司员工，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人蔡某甲、姜某某犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人蔡某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年9月19日20时许，陈某甲、蔡某乙（已判决）为向被害人王某索取被骗钱款及损失，纠集蔡某丙（已判决）、被告人蔡某甲、姜某某驾乘两部小轿车至福州市仓山区城门镇火车南站旁的速8酒店，强行将被害人王某挟持至车内带往长乐市，期间向被害人王某索取钱款，次日凌晨将被害人王某带至福建省莆田市景源酒店内拘禁，同日早上将被害人王某带至福建省泉州市泉港沙格边防派出所附近继续拘禁。在此期间，被告人蔡某甲、姜某某负责看守王某防止其逃跑。后因双方报警，同日21时许被害人王某在福建省石狮市湖滨派出所被公安机关解救，被害人王某被非法拘禁时间约24小时。2015年1月27日，被告人蔡某甲、姜某某到福州市公安局仓山分局投案，并供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、姜某某伙同他人为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《》第第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲、姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人蔡某甲、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月19日20时许，陈某甲、蔡某乙（均已判刑）为向被害人王某索取被骗钱款及损失，纠集蔡某丙（已判刑）与被告人蔡某甲、姜某某驾乘两部小轿车至福州市仓山区城门镇火车南站旁的速8酒店，强行将被害人王某挟持至车内带往长乐市，期间向被害人王某索取钱款，20日凌晨将被害人王某带至福建省莆田市景源酒店内拘禁，同日早上将被害人王某带至福建省泉州市泉港沙格边防派出所附近继续拘禁。20时许，陈某甲等人带被害人王某到福建省石狮市湖滨派出所报警，21时许，福州市公安局仓山分局刑事侦查大队民警从福建省石狮市湖滨派出所将陈某甲、蔡某乙、被害人王某带回大队审查。陈某甲、蔡某乙到案后如实供述其罪行。2013年10月17日，蔡某丙到福州市公安局仓山分局投案。被害人王某被非法拘禁时间约24小时。2015年1月27日，被告人蔡某甲、姜某某到福州市公安局仓山分局投案，并供述了其犯罪事实。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人蔡某甲、姜某某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某乙、林某、王某某、蒋某某、吴某某的证言，同案人陈某甲、蔡某乙、蔡某丙的供述，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，短信记录，欠条，定金协议，银行转账凭据，扣押物品清单，现场照片，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、姜某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲、姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周雪闽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01015号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某。无职业。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年；因盗窃于2009年4月13日被劳动教养一年；因盗窃于2010年12月2日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，因犯盗窃罪于2014年2月20日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人冯某犯盗窃�，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日5时许，被告人冯某在武汉市洪山区杨家湾“月芽儿网吧”A042号机位，趁人熟睡之机，扒得被害人戢某放在裤子口袋内的钱包内的现金人民币161元。
被告人冯某后被公安人员抓获归案，所盗脏款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人戢某的报案及陈述材某扣押、发还清单及照片；辨认笔录；现场视频监控录像光盘及截图；前科材料等其他材料；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的�扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，冯某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚永博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第502-2号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人李新民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人李新民金融借贷纠纷执行一案中，本院依法三次拍卖被执行人李新民位于永州市零陵区珠山镇珠山大道的房屋，均因无人报名而流拍，而申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社拒绝以上述房屋的第三次流拍价抵偿贷款，并查明，被执行人李新民在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社已向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第987号民事调解判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二日
书 记 员 余莹霜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初454号
原告：何某某，男，1969年12月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅江路。组织机构代码61061194-1。
负责人：姚敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告何某某与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称“人保金寨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告人保金寨支公司委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保金寨支公司给付何某某车上人员责任险保险金50000元；2、案件受理费由人保金寨支公司承担。事实和理由：2014年3月19日，何某某在人保金寨支公司为其所有的皖Ｎ×××××号江淮重型特殊结构货车投保了50000元的车上人员责任险。2014年12月23日何某某聘用的驾驶员刘术香驾驶车辆发生交通事故，并致刘术香当场死亡。刘术香的家属就本次事故起诉至金寨县人民法院，经该院（2015）金民一初字第00872号民事判决认定，刘术香在本次交通事故中负次要责任，范文钢负主要责任，双方责任比例为2:8。故何某某就刘术香死亡造成的损失赔偿不足的部分向刘术香家属支付了赔偿款136076元。事后，何某某多次向保险公司索要座位险理赔款，但该公司拒不支付，致何某某起诉来院。
人保金寨支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但保险合同纠纷应提交有效的驾驶证及行驶证，且根据保险条款，保险限额最高为50000元，我公司不承担鉴定费及诉讼费；2、本次事故中我公司承保车辆不承担事故责任，故我公司在座位险方面不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对何某某所举证据1中行驶证的真实性，合法性，关联性依法予以确认，经核实何某某所有的皖Ｎ×××××号江淮重型特殊结构货车在事故发生时已经过了年检有效期。
本院认为，本案的争议焦点为：保险公司是否应当承担理赔责任？
公安交警部门作出的事故认定，一般应作为法院处理交通事故人身损害赔偿案件认定当事人责任的依据，但当事人举出充分证据证明公安机关作出的事故责任认定明显不当且事故责任可以依据已查清的案件事实作出清晰认定的，法院可以依据事故的具体情况重新划分当事人的责任。本起交通事故金寨县公安局认定刘术香无责任。但该事故认定经已生效的本院判决认定：刘术香负事故次要责任，范文钢负主要责任，双方责任比例为2:8。现何某某已实际赔付136076元。故保险公司应按保险合同约定赔付座位险50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后十日内赔偿原告何某某因驾驶员刘术香死亡赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月十五日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。；
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01040号
原告：贾卫东，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘百乐，男，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：崔向南，女，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告贾卫东为与被告刘百乐、崔向南民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告贾卫东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾卫东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾卫东撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），收取137.5元，由原告贾卫东负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 榆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第592号
申请执行人牟平区西油加油站，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村。
被执行人姜绍波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第194号民事调解书，（2012）烟牟大民初字第200号民事调解书，本院于2014年7月11日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人姜绍波银行存款800000万元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新福
二〇一五年三月十日
书记员 孙永泉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初784-1号
原告温盼盼，农民。
被告杨若强，农民。
本院在审理原告温盼盼与被告杨若强民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨若强银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初162号
原告：薛和平，男，1976年4月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：蒋玉玲，女，1974年8月10日生，汉族，住兰考县。
被告：王国领，男，1972年1月7日生，汉族，住兰考县。
原告薛和平与被告王国领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告及时归还原告借款53000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因有急事及小孩上学，向原告借款共计53000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还本金。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王国领于2018年1月23日给付原告薛和平借款3000元，下余50000元欠款，分十年还清，每年还款期限为3月1日起至11月31日止，每月还给原告500块钱，一年还5000元。直至所有欠款清结完毕为止；
二、如被告王国领不按上述协议履行，原告薛和平将申请被告王国领一次性给付全部借款；
三．双方以后再无其他经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费563元，由被告王国领承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘文杰
申 请 人 段 存 换 与 被 执 行 人 李 晓 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执443号
申请执行人段存换，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区富丽家园**号楼*单元***室。
被执行人李晓鹏，男，汉族，达茂旗住建局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇鹿鸣山庄2号楼3单元6楼东户。
申请人段存换与被执行人李晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初920号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了执行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初920号民事调解书书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3330号
罪犯杨安东，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨安东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯杨安东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨安东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00303-6号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司。
住宿地：安徽省安庆市枞阳县周谭镇。
法定代表人：余康强。
组织机构代码：56638498-X。
陈立奎与安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，陈立奎向本院申请诉讼保全。本院在执行中查明安徽省枞阳县金丰实业有限有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司在枞阳县泰业村镇银行账号为540040000000167账户的存款人民币贰佰玖拾柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月三日
书记员 马静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人玉某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因本案，于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1795号起诉书指控被告人玉某犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份开始，被告人玉某在经营佛山市顺德区龙江镇世埠长路直街10号无牌书店期间开展非法六合彩的赌博活动，接受他人对非法六合彩的投注并从中牟利。2016年2月2日，玉某共接受了宾子华等20多人次的投注。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人玉某的供述及辨认、指认笔录；证人宾子华等人的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；投注收据；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；检查笔录；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人玉某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人玉某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获作案工具圆珠笔1支、KADIO计算机1台、赌资人民币916元暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录、扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人玉某犯赌博罪，罪名成立。被告人玉某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押涉案赌资应予没收、上缴国库，扣押的作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币916元，予以没收，由扣押单位上缴国库；对扣押于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具圆珠笔1支、KADIO计算机1台，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1501号
原告余传兴，农民。
被告余传海，农民。
本院在审理原告余传兴诉被告余传海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余传兴撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告余传兴负担。
审 判 长 邢成宇
代理审判员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王崇超
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第35号
原告何畅吴，男，1962年4月16日生，白族，高中文化，无业，云南省泸水县人。
被告何左香，女，1980年8月12日生，傈僳族，大专文化，云南省泸水县人，泸水县农业局职工。
原告何畅吴诉被告何左香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依照简易程序于2014年3月21日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告何畅吴、被告何左香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何畅吴诉称，被告2013年1月6日向原告借款10000元，说是过年期间用，2013年1月27日以还别人借款为由向被告借款20000元，2013年3月11日向原告借款6000元说是生活费用，共计借款36000元，其中已经还款1000元，尚欠35000元约定以工资本抵押，保证按期还款，但是至今未归还，故诉至法院请求判令被告归还欠款35000元，诉讼费由被告承担。
被告何左香辩称，一、本人于2011年10月份让密玉香向被答辩人何畅吴的妻子借款10000元，从当月开始每月还500元，还至2012年12月共还了7500元，还剩余2500元；
二、于2013年1月6日又向被答辩人何畅吴的妻子借款10000元，预先扣除1000元利息后拿到手9000元，并从1月开始将工资本抵押到被告手里，每月从工资里扣取2000元，还到6月份共还12000元，该笔借款以全部还完；
三、于2013年1月17日又向被答辩人何畅吴的妻子借10000元，预先扣除利息2000元后拿到手8000元，每十天还一次，每次2000元，还了三次共还款6000元，还剩余2000元；
四、于2013年3月份又向被答辩人的妻子借款5000元，扣利息1000元，拿到手里是4000元，每五天还一次，每次1000元，还了二次共还2000元，还剩余2000元；最后还剩余4000元至今未还。
综上所诉，答辩人认为被答辩人要求返还借款35000元的诉讼请求不符合事实，请求人民法院认真审查，驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告35000元借款。
针对以上争议，原告何畅吴向本院提交了如下证据材料：
借条三份，用于证明被告向原告借款36000元，已归还了1000元，尚欠35000元的事实，同时20000元借款以工资本作抵押，但至今没有归还，10000元借款中的抵押，原告自认为是无效的。经质证，被告对借条的真实性认可，但是对尚欠35000元的观点不认可，认为自己的工资本都已经抵押给了原告，20000元借款原告已经从工资本中扣了，10000元和6000元借款也都还了大部分，总共已还借款31000元，还有4000元未还。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，被告认为自己已经还了31000元，但没有提供任何证据证明，应承当举证不能的法律后果，对20000元的借条中以工资本作抵押，经调查原告认为没有拿到被告的工资本，被告也没有证据证明已将工资本交付给原告，故该抵押关系不成立，对10000元借条中的抵押关系原告自愿放弃，故本院对该份证据中证明被告尚欠原告35000元的证明观点予以确认，对其他证明观点不予确认。
被告何左香未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2013年1月6日通过原告何畅吴之妻向原告借款10000元，并于当日写下了内容为“今借到何畅吴现金10000元（壹万元整），还款期限为2013年2月16日前还清，如不还清款项把李成文，郭桐抵押给何畅吴。”的借条一份；于2013年1月27日又以同样的方式向原告借款20000元，于当日写下了内容为“今借到何畅吴现金贰万元整（20000.00元），还款期限为2013年12月30日前还清，本人愿以工资本抵押，在抵押工资本不准挂失。”的借条一份；于2013年3月11日再次以同样的方式向原告借款6000元，即于当日写下了内容为“今借到何畅吴现金6000元（陆仟元整），还款时间2013年3月14日。”的借条一份，被告共计向原告借款36000元，已归还1000元，剩余35000元均已过还款期限尚未归还，故原告起诉来院，请求判令被告归还欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何左香通过原告之妻向原告何畅吴借款三次均写下了借条，共计借款36000元，借贷关系明确，且原告认可被告已偿还1000元，尚欠35000元，故，对原告提出要求被告归还借款35000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出已经偿还了31000元，尚欠4000元的主张，被告未提供任何证据加以证明，且被告在庭审中对已偿还数额和未偿还数额的陈述前后矛盾，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何左香于本判决生效之日起十日内偿还原告何畅吴借款35000元。款交本院，转交原告。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 和晓霞
二〇一四年五月八日
书记员 和秋凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1146号
原告樊某。
被告郝某。
本院在审理原告樊某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 肖维超
二〇一六年三月十八日
书记员 王 雁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00401号
原告：舒有文，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王船海，男，1964年11月8日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：杨浩，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告舒有文诉被告王船海、杨浩民间借贷纠纷一案中，现因舒有文于2015年4月20日向本院申请撤回对王船海、杨浩起诉。
本院认为原告舒有文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒有文撤回对被告王船海、杨浩的起诉。
案件受理费减半收取213元、，由原告舒有文负担
审判员 张能
二〇一五年四月二十日
书记员 王璨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0491号
原告徐某，农民。
委托代理人胡苏。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1739-2号
申请执行人陆阳，个体从业者。
被执行人陈华俊，盐城市电信公司职工。
被执行人张明（曾用名张洪花），盐城市电信公司职工。
申请执行人陆阳与被执行人陈华俊、张明（张洪花）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1739号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2310号
上诉人（一审原告）张冬敏。
委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄仁仕。
被上诉人（一审被告）刘蔺花。
被上诉人（一审被告）卢海添。
被上诉人（一审被告）张丽敏，汉族。
上诉人张冬敏因与被上诉人黄仁仕、刘蔺花、卢海添、张丽敏确认合同无效纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张冬敏不是《楼房转让协议书》合同相对人。本案诉争房屋尚未取得房屋所有权证。
一审法院认为，原告是否对诉争房屋享受权利应由政府进行行政确权。在确权之前，争议房屋不能确认被告卢海添、张丽敏与被告黄仁仕、刘蔺花签订的《楼房转让协议书》所涉及的房屋与原告有直接利害关系，且原告不是合同的当事人，故张冬敏的起诉不符合原告的主体资格，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张冬敏的起诉。上诉人张冬敏上诉称：一审法院没有认定诉争房屋是上诉人建造的，是错误的。并以上诉人对诉争房屋未取得房屋所有权证为由认定上诉人无诉讼主体资格，适用法律错误。且一审法院作出这样的裁定，完全没有考虑社会影响。请求撤销江南区人民法院（2014）江民一初字第1169号民事裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。涉案诉争房屋尚未取得房屋所有权证，在该房屋确权之前，不能确认卢海添、张丽敏与黄仁仕、刘蔺花签订的《楼房转让协议书》所涉房屋与张冬敏有直接利害关系，且张冬敏不是合同当事人，故张冬敏的起诉不符合上述法律规定的受理条件，一审据此裁定驳回张冬敏的起诉正确，本院予以维持。上诉人张冬敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄艳红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第783号
原告王俊龙，教师。
原告霍彦丽，教师。系王俊龙爱人。
委托代理人王俊龙，男，1981年8月17日出生，汉族，教师，住址同上。
被告常清德，教师。
被告刘素霞，教师，系常清德爱人。
原告王俊龙、霍彦丽诉被告常清德、刘素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王俊龙和霍彦丽的委托代理人王俊龙，被告常清德和刘素霞到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日被告常清德借原告王俊龙现金110000元，约定期限半年，月利率2%。2014年12月19日被告常清德、刘素霞借原告霍彦丽现金4000元，约定月息1.5%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今本息未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款114000元及利息（按照约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据两份，用以证明原告的诉求。
被告常清德辩称，这笔资金不是我用的，是朋友用了，这笔资金没用于家庭生活，我自己承担责任。等我给朋友要回钱后还给原告。
被告刘素霞辩称，我于2015年5月11日还了原告霍彦丽2000元本金。这两笔借款没有用于家庭生活，我本人有工资，还有门市收入。常清德借款与我无责任。
被告常清德和刘素霞没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告常清德、刘素霞对原告提交的证据均无异议。
原告王俊龙当庭称，刘素霞还的2000元，不是今天起诉的这两笔借款，还的是以前的借款。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
原告王俊龙与霍彦丽系夫妻关系。被告常清德和刘素霞也是夫妻关系。2014年11月17日被告常清德借原告王俊龙现金110000元，约定期限半年，月利率2%。被告常清德于当天出具了借据一份。2014年12月19日被告常清德、刘素霞借原告霍彦丽现金4000元，约定月息1.5%。被告常清德、刘素霞于当天出具了借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今本息未还。
本院认为，被告常清德、刘素霞系夫妻关系。因两笔借款114000元发生在被告常清德、刘素霞夫妻婚姻关系存续期间，且被告没有提交证据证明：债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故应按夫妻共同债务处理。原告王俊龙和霍彦丽请求被告常清德、刘素霞偿还借款114000元及利息的主张，有二被告出具的两份借据为证，证据充分，本院予以支持。被告常清德辩称“这笔资金是朋友用了，没用于家庭生活，我自己承担责任”，被告刘素霞辩称“这两笔借款没有用于家庭生活，我本人有工资，还有门市收入。常清德借款与我无责任”，证据不足，本院不予采信。被告刘素霞辩称于2015年5月11日还了原告霍彦丽2000元本金的主张，因原告霍彦丽不认可，且被告刘素霞也没有提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常清德、刘素霞在本判决生效后三日内给付原告王俊龙、霍彦丽借款114000元及利息（其中借款110000元按月利率2%计算，自2014年11月17日起至判决确定履行期限届满之日止；借款4000元按月利率1.5%计算，自2014年12月19日起至判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，财产保全费1270元，由被告常清德、刘素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍丽芬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00162号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被天门市公安局取保候审，2014年5月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日20时20分许，被告人张某无证驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车载彭某沿荷沙公路由东向西行驶至本市渔薪镇青山村猪厂附近时撞上李某，致李某、彭某受伤。李某经天门市第一人民医院抢救无效于2013年10月5日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告检验：李某因交通事故引起严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，彭某无责任。
2013年10月12日，被告人张某与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失53000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、协议书、谅解书、收条，证人陈某、曾某的证言，被害人彭某的陈述，天门市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某后来赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡一帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1119号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年12月8日以（2011）灵刑初字第154号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。罪犯ＸＸ等人不服，提出上诉。2012年2月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第39号刑事裁定书，维持对ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，2013年被评为改造积极分子，2014年第二季度获得物奖，现考核累计100.5分。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，2013年获得监狱改造积极分子，2014年二季度获得物奖，自2012年6月至2014年7月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关报请减刑的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年5月17日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5909号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告刘果彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘果彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月四日
书记员 唐艺翾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11905号
原告张×，女，1967年3月22日出生。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告许×，男，1967年1月18日出生。
原告张×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马克力公开开庭进行审理。原告张×及其委托代理人张森林、被告许×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与许×经人介绍相识，于1992年4月28日在北京市石景山区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于我婚前对许×了解不够，草率与其结婚，婚后因双方的生活习惯不同而导致夫妻感情不和。2002年双方开始分居生活，在分居期间许×极少过问我的情况，对我是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄、恶化。2009年，许×因涉嫌贪污罪被刑事拘留，2010年6月被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。判决生效后，许×被转送到监狱服刑，现在天津市京山线茶淀站清河农场前进监狱服刑。至此，许×在婚后不但不履行丈夫的责任和义务，其行为反而还严重伤害了夫妻感情，给我造成巨大的心理负担，加之双方自2002年开始长期分居，无任何夫妻间的沟通、交流，双方之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡，共同生活下去已无任何意义。为此，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：解除我与许×之间的婚姻关系；位于北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门×号房屋、位于北京市海淀区天秀花园秋水园19楼2门×号房屋归我所有。
被告许×辩称，同意与张×离婚，夫妻共同财产两套房屋全部归张×所有。
经审理查明，张×与许×系自行相识，1992年4月28日，双方登记结婚。1995年2月14日，双方生育一子许×1。婚姻关系存续期间，二人购买了两套房产，其中位于北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门×号房屋所有权人为张×，位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园19号楼1层2单元×号房屋所有权人为许×，该房屋在中国农业银行北京西北旺支行进行了抵押贷款。2010年6月11日，许×因犯受贿罪、贪污罪被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。庭审中，许×表示同意离婚，婚姻关系存续期间二人购买的两套房产全部归张×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋产权证书、（2010）一中刑初字第×××号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。本案中，张×主张双方婚前了解不够，婚后因双方生活习惯不同而导致夫妻感情不和，2002年双方开始分居生活，无任何夫妻间的沟通、交流，且许×因犯受贿罪、贪污罪被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，此行为严重伤害了夫妻感情，绝无和好可能。现夫妻双方感情确已破裂，张×要求离婚，许×表示同意，故本院予以准许。庭审中，张×主张位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园19号楼1层2单元×号房屋及北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门×号房屋均归其所有，许×表示同意，对此本院亦不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予张×与许×离婚；
二、位于北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园十九号楼一层二单元×房屋及北京市朝阳区幸福一村西里十一号楼六门×号房屋归张×所有，其中北京市海淀区海淀乡肖家河天秀花园秋水园十九号楼一层二单元×号房屋在中国农业银行的房屋剩余贷款由张×负责偿还。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年四月十五日
书记员 李甜甜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第275号
罪犯伊太龙，男，1962年3月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月3日牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯伊太龙犯抢劫罪、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊太龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1742号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人（特别授权代理）：王国英、马志英。
被告：骆光。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告骆光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员俞翔独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员朱先淼、马学凯组成合议庭，于2013年9月4日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的法定代表人马国强（第二次开庭未到庭）及其委托代理人王国英、马志英（第一次开庭未到庭），被告骆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2008年9月27日与绍兴中海投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据该合同，原告为中海国际商业中心业主按约提供物业管理服务，被告系其中的3幢117、118、216、217、247、248、316、317、347、348室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自己的合法权益，特起诉法院，请求依法判令被告立即支付2012年1月1日至2013年4月10日物业管理服务费22998元（按合同约定937.42平方米×1.6元／平方米×15个月零10天计算），另支付违约金2077元，合计25075元。
被告骆光辩称：1.被告从未与原告签订过任何协议；2.被告房子被砸、隔墙被拆、围墙被围，原告未履行物业服务的义务，故被告不缴纳物业费。
本院经审理认定以下事实：被告系中海国际商业中心3幢117、118、216、217、247、248、316、317、347、348室业主，建筑面积937.42平方米。2008年9月27日，原告前身绍兴日月物业管理有限公司（2012年1月16日变更为绍兴市明典物业有限公司）与绍兴中海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务期限自合同签订之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效，物业服务企业承接验收该项目并提供物业服务之日止。原告受绍兴中海投资发展有限公司委托为绍兴中海国际广场提供前期物业服务，主要对房屋建筑共用部位的日常维护；共用设施、设备的日常维护、运行管理；共用绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；维护园区公共秩序等物业管理服务。物业服务收费标准为：写字楼每月每平方米1.6元，家庭式办公每月每平方米1.0元，商业用房每月每平方米1.0元，以上收费标准均不含电梯水泵等公共能耗费用及空调费。收费时间为：物业通知交付之日，业主或物业使用人须支付一年物业服务费。以后每年首月5日前，须支付该半年物业服务费用。并约定业主逾期支付物业服务相关费用的，应按逾期费用每日1‰的标准支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2010年4月10日，原告与绍兴中海投资发展有限公司又签订了《中海国际前期物业服务补充合同》，约定对物业服务费收费标准进行调整，具体为写字楼每月每平方米2.2元，家庭式办公每月每平方米1.2元，商业用房每月每平方米1.6元，以上收费包含公共能耗费。
又认定，被告曾按照绍兴中海投资发展有限公司发出的《中海国际商业中心入伙通知书》，向原告缴纳了相应的物业服务费。2012年1月1日至2013年4月9日，被告迄今拒缴物业管理服务费合计22948元，经原告书面催缴未果，遂成诉。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充合同、书面催讨通知书、邮件回单、入伙通知书、中海发展有限公司证明、公司变更登记情况、绍兴县房屋所有权证（存根）及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴中海投资发展有限公司与原告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故该合同对包括被告在内的业主具有约束力，且被告按照入伙通知书曾缴纳过物业服务费，原被告双方的物业服务合同关系真实有效，被告以并未与原告签订合同作为抗辩理由本院不予支持。被告还辩称原告未能保护好被告的财产，未能履行物业服务义务，被告无需支付物业费。据原、被告陈述，被告所属房产确有屋内墙面受到拆除和门窗被砸等问题，但并非原告所导致，根据《浙江省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十九条之规定，业主的损害系由第三人侵权造成的，应由第三人承担侵权责任，本案中，综合考虑物业公司的合同义务及安保能力等因素，原告在提供物业方面并无明显过错，故被告拒付物业服务费，理由不当，本院不予支持。被告对内墙被拆等损失可另行救济。根据查明的事实，被告自2012年1月1日至2013年4月9日尚欠原告物业服务费共计937.42平方米×1.6元／平方米×15个月零9天=22948元，被告应承担支付义务。原告主张支付违约金的理由亦属正当，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准为逾期费用的日0.03%，此标准明显过高，从本案的实际情况和平衡双方利益考量，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告骆光应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年1月1日起至2013年4月9日止的物业费22948元，并支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的相应违约金（具体本金及违约金计算周期为：本金8999元，自2012年1月6日起至2013年4月9日止；本金8999元，自2012年7月6日起至2013年4月9日止；本金4950元，自2013年1月6日起至2013年4月9日止。上述违约金总额最高不超过2077元），上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告骆光负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第615号
原告：张亚磊。
被告：姜广勤。
本院在审理原告张亚磊与被告姜广勤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚磊撤回对被告姜广勤的起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 崇宏艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1321号
罪犯罗毅然，男，1964年4月25日出生于湖南省保靖县，土家族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）州刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗毅然犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。刑期自2012年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅然自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2014年度生产技术能手，现累计考核分105.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处没收个人财产20万元已经全部交纳。
本院认为，罪犯罗毅然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅然减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1453号
申请执行人石勇，男，1970年10月12日出生。
被执行人北京东方跃达工贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街5号东排7号。
法定代表人雷连桂，经理。
申请执行人石勇与被执行人北京东方跃达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石勇于2015年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京东方跃达工贸有限公司给付人民币70000元，经核查，本案执行标的应为50000元。
在执行过程中，该公司下落不明，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款。同时，本院查询了该公司的对外投资情况，发现该公司名下无对外投资信息。本院已经将该被执行人列入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但该公司下落不明，本院未查到被执行人名下可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履�能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 刘士新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄雨静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18928号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告孟祥，男，1986年8月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月13日，孟祥向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孟祥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月4日，已经累计欠款本息共计9689.47元。经交通银行多次催收，孟祥仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孟祥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9689.47元（截至2014年2月4日，本金5588.00元，利息3396.34元，费用705.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孟祥身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孟祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟祥未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月27日，孟祥填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孟祥的资信状况有权决定是否批准孟祥的领卡申请；交通银行可以根据孟祥的书面申请决定是否同意向孟祥的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孟祥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟祥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟祥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟祥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟祥太平洋卡的使用；孟祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟祥所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孟祥除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孟祥如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孟祥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孟祥的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孟祥使用。孟祥开卡使用后，截至2014年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计9689.47元（其中本金5588.00元，利息3396.34元，费用705.13元）。
本院认为：孟祥与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孟祥与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孟祥自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孟祥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孟祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孟祥催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孟祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月四日的信用卡欠款本息以及费用共计九千六百八十九元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第581号
原告许美英，女，住泉州市洛江区。
原告杨梅春，女，住安溪县。
原告许美英、杨梅春共同委托代理人暨原告杨元法，男，住泉州市洛江区。
被告王奋发，曾用名王花乐，男，住泉州市洛江区。
原告许美英、杨梅春、杨元法与被告王奋发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美英、杨梅春共同委托代理人暨原告杨元法到庭参加诉讼，被告王奋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日被告以资金紧缺为由向原告许美英之夫、原告杨元法、杨梅春之父杨再兴借款15000元。2011年10月16日被告以资金周转紧张为由再次向杨再兴借款10000元。两次借款均有被告出具的借条为凭。杨再兴得病住院期间，被告两次还款共计10000元，余欠借款15000元。杨再兴病故后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，被告至今尚欠原告15000元。诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及支付自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王奋发分别于2010年6月30日和2011年10月16日向原告许美英之夫、原告杨元法、杨梅春之父杨再兴借款15000元和10000元，并出具二张借条给杨再兴收执。借条未约定借款期限和利息。借款至今，被告王奋发二次还款共计10000元。另查明，杨再兴于2013年9月30日去世。
以上事实，有原告提供的泉州市洛江区河市镇河市村民委员会出具的《证明》、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王奋发与杨再兴之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还余欠借款本金15000元合法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，根据有关法律规定，原告请求的利率应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王奋发应于本判决生效之日起十日内偿还原告许美英、杨梅春、杨元法借款15000元，并支付自2014年4月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告许美英、杨梅春、杨元法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王奋发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年六月十三日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利。
4、《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1292号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。
被告：琚锋，男，1984年12月10日生，汉族，四平华生商场电脑售后，住四平市铁东区瑞星花园*******室，身份证号：2203031984********。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告琚锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告泰合物业委托代理人张亚平、被告琚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告琚锋于2011年5月12日入住瑞星花园4-2-604室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2109元；2、判令被告支付违约金2573元；3、判令被告承担本案诉讼费。
琚锋辩称：1、我入住的小区原是封闭小区，入住一年以后，楼宇门和小区进户门就不好使了，没有起到安全防护的作用，只有进出车辆收取费用的门好使。2、小区入住时有绿化，也很好，但是第二年所有绿地都变成了杂草，2017年市海绵工程把小区重新翻新一遍。3、楼道清洁从一楼到顶楼每户的防盗门都已经被小广告贴满。4、我家是顶楼，房顶漏水、返潮。我跟我们这栋楼的物业理事员沟通过，说已经维修，后期发现还是有返潮的问题。再打电话，该理事员就不干了。2017年我自己自费维修的。窗户也存在渗水的现象，跟物业沟通，物业说不是他们的服务项目，但是可以帮忙找人维护，另收取费用。5、对物业停车费收取有异议，不清楚物业收取的停车费是否是合理的。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明泰合物业的主体资格、代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明泰合物业依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴记录，证明泰合物业向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
琚锋对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告提供的照片与实际公告价格调整时间不符，照片上的灯头最早是2016年才挂上去的。对证据4有异议，原告提供的复印件无法看清是否是业主签字，对该证据真实性有异议，88%应该不准确；对证据6有异议，认为需要核实该调查表的原始表。
经审理查明：琚锋的房屋位于四平市铁东区瑞星花园小区4号楼2单元604室，建筑面积62.26㎡。2011年5月12日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/㎡/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司。2013年5月11日泰合物业公司因物价上涨等原因对琚锋居住的小区的物业费进行了价格上的调整，居民住宅由0.6元/㎡/月调整至0.7/㎡/月。琚锋按照调整后的价格缴纳了2013年5月11日至2015年12月31日前的物业服务费用。
再查明：被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费703元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费703元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费703元（含每年的公共照明及智能维护费180元/年/户），总计拖欠物业服务费2109元。原告多次向被告催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告、物业服务费催缴通知、及双方庭审陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告泰合物业要求被告琚锋支付物业服务费2109元及违约金2573元是否合理？
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理托管合同》系双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告虽提出小区绿化维护不到位，楼宇门、小区进户门未起到安全防护作用，楼道清洁问题，物业公司收取停车费是否合理等问题，庭审时却未提供相关证据来证明其各项主张，本院对被告的辩解不予支持。关于被告提出的房顶漏水、返潮问题，系房屋质量问题，被告应对相关责任主体另行提起告诉。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2109元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即632元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告琚锋于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2109元、违约金632元，合计2741元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琚锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1292号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，四平乐邦泰合物业管理有限公司员工。被告：琚锋，男，1984年12月10日生，汉族，四平华生商场电脑售后，住四平市铁东区瑞星花园*******室，身份证号：2203031984********。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告琚锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告泰合物业委托代理人张亚平、被告琚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告琚锋于2011年5月12日入住瑞星花园4-2-604室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2109元；2、判令被告支付违约金2573元；3、判令被告承担本案诉讼费。琚锋辩称：1、我入住的小区原是封闭小区，入住一年以后，楼宇门和小区进户门就不好使了，没有起到安全防护的作用，只有进出车辆收取费用的门好使。2、小区入住时有绿化，也很好，但是第二年所有绿地都变成了杂草，2017年市海绵工程把小区重新翻新一遍。3、楼道清洁从一楼到顶楼每户的防盗门都已经被小广告贴满。4、我家是顶楼，房顶漏水、返潮。我跟我们这栋楼的物业理事员沟通过，说已经维修，后期发现还是有返潮的问题。再打电话，该理事员就不干了。2017年我自己自费维修的。窗户也存在渗水的现象，跟物业沟通，物业说不是他们的服务项目，但是可以帮忙找人维护，另收取费用。5、对物业停车费收取有异议，不清楚物业收取的停车费是否是合理的。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明泰合物业的主体资格、代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明泰合物业依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴记录，证明泰合物业向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。琚锋对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告提供的照片与实际公告价格调整时间不符，照片上的灯头最早是2016年才挂上去的。对证据4有异议，原告提供的复印件无法看清是否是业主签字，对该证据真实性有异议，88%应该不准确；对证据6有异议，认为需要核实该调查表的原始表。经审理查明：琚锋的房屋位于四平市铁东区瑞星花园小区4号楼2单元604室，建筑面积62.26㎡。2011年5月12日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在瑞星花园小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.6元/㎡/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司。2013年5月11日泰合物业公司因物价上涨等原因对琚锋居住的小区的物业费进行了价格上的调整，居民住宅由0.6元/㎡/月调整至0.7/㎡/月。琚锋按照调整后的价格缴纳了2013年5月11日至2015年12月31日前的物业服务费用。再查明：被告自2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费703元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费703元，2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业服务费703元（含每年的公共照明及智能维护费180元/年/户），总计拖欠物业服务费2109元。原告多次向被告催要，被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告、物业服务费催缴通知、及双方庭审陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告泰合物业要求被告琚锋支付物业服务费2109元及违约金2573元是否合理？本院认为：原、被告双方签订的《物业管理托管合同》系双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。被告虽提出小区绿化维护不到位，楼宇门、小区进户门未起到安全防护作用，楼道清洁问题，物业公司收取停车费是否合理等问题，庭审时却未提供相关证据来证明其各项主张，本院对被告的辩解不予支持。关于被告提出的房顶漏水、返潮问题，系房屋质量问题，被告应对相关责任主体另行提起告诉。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2109元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月1日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即632元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琚锋于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2109元、违约金632元，合计2741元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琚锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈青二〇一八年六月二十七日书记员  周璐