黄广泽、闭冬明、黄文放、黄家龙抢劫一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄广泽，男。因本案于2012年12月3日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人闭冬明，男。因本案于2012年12月3日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
辩护人谢树利，广西桢干律师事务所实习律师。
被告人黄文放，男，1990年6月14日出生于广西壮族自治区横县。因本案于2012年12月3日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。
辩护人宋航，广西方园律师事务所实习律师。
被告人黄家龙，男。因本案于2013年3月18日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙、黄文放犯抢劫罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，以上所列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙因无钱使用便密谋实施抢劫。后三被告人于2012年8月18日晚驾驶摩托车窜到横县校椅镇伺机抢劫，当晚10时许，被害人韦某俭、张某蓉驾驶摩托车至校椅二级公路福塘村路段时，三被告人持刀对韦某俭两人拦截，并将两人挟持至汶井村路口一甘蔗地处进行搜身，强行抢走韦某俭现金200多元、价值480元诺基亚牌手机一台、价值3140元天马牌摩托车一辆。
二、被告人闭冬明、黄广泽、黄文放因无钱使用便密谋实施抢劫。后三被告人于2012年8月23日晚驾驶摩托车窜到横县校椅镇伺机抢劫。次日凌晨0时许，被害人邓某武、陈某言驾驶摩托车行至校椅二级公路沙塘村路段时，三被告人持刀对邓某武两人进行拦截，在将两人挟持上摩托车到偏僻处实施抢劫途中，邓某武、陈某言跳车逃跑。三被告人抢得现金70多元、价值2532元奔野牌摩托车一辆。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄广泽、闭冬明、黄家龙、黄文放以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄广泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
被告人闭冬明对公诉机关指控的罪名无异议，提出其参与两次抢劫过程中，只负责驾驶摩托车，没有持刀威胁被害人。其辩护人提出：1、本案犯意不是闭冬明提出，在抢劫过程中闭冬明只负责开车、放风，应认定为从犯；2、闭冬明到案后坦白交待其参与抢劫的事实，认罪态度好；3、大部分赃物已追回并发还给被害人；4、闭冬明是初犯、偶犯。请求法院对闭冬明从轻处罚。被告人闭冬明及其辩护人均无证据向本院提供。
被告人黄文放对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其提出犯意不是其提出。其辩护人提出：1、在共同犯罪中，犯意不是黄文放提出、作案工具亦不是其提供，其是起作用相对较小的主犯；2、黄文放是初犯、偶犯；3、本案赃物大部分已被追回并退还给被害人，对受害人造成的实际损失不大；4、黄文放有揭发同案被告人共同犯罪事实的情节；5、黄文放到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。请求法院对黄文放从轻或减轻处罚。被告人黄文放及其辩护人均无证据向本院提供。
被告人黄家龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙因无钱使用便密谋实施抢劫。2012年8月18日晚，由被告人闭冬明驾驶二轮摩托车搭载被告人黄广泽、黄家龙去到横县校椅镇至横州镇二级公路伺机抢劫。当晚22时许，三被告人驾车行驶至福塘村路段时，见到被害人韦某俭驾驶摩托车搭载被害人张某蓉路过，闭冬明即驾驶摩托车将韦某俭的摩托车逼停，黄广泽、黄家龙随即下车持刀上前威胁两被害人，后将两被害人挟持至汶井村路段的甘蔗地进行搜身，强行抢走韦某俭身上的人民币287元（以下涉金额均为人民币）、价值480元的诺基亚手机一部、价值3140.75元天马牌两轮摩托车一辆、张某蓉的手机电池一块。抢得的现金由闭冬明和黄广泽各分得100元，其余用于购买夜宵；摩托车由闭冬明、黄家龙通过韦某稳（另案处理）卖给韦某俭（另案处理）得赃款600元，由三被告人均分；诺基亚手机卖给黄文放得赃款100元由闭冬明、黄广泽均分。破案后，公安机关已将被抢摩托车追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人韦某俭、张某蓉的陈述，证实2012年8月18日22时许，其二人同乘一辆摩托车经过校椅至横州二级公路福塘村路段时被三名男子驾驶摩托车逼停，其中有两名男子持有刀，其两人被挟持至汶井村路段附近的甘蔗地搜身，韦某俭被抢走现金287元、天马牌125C红色两轮摩托车一辆、型号为5233白色直板手机一台，张某蓉被抢了一块手机电池。
2.证人韦某群的证言，证实其是韦某俭父亲，2012年8月18日24时许，其接到韦某俭电话，说他在校椅至横州二级公路福塘路段被三名20多岁的男子持刀抢劫，被抢走现金200多元、手机一台、摩托车一辆。其即打电话报警。
3.证人韦某稳的证言及辨认材料，证实2012年农历7月份，其帮闭冬明、黄家龙将一辆红色天马牌125C摩托车卖给韦某俭的事实。
4.证人韦某俭的证言及辨认材料，证实2012年农历7月份，其从韦某稳处购买一辆红色天马牌125C摩托车的事实。
5.被害人韦某俭提供的购车发票、机动车行驶证，证实被抢的摩托车的购买时间、型号及价格等情况。
6.扣押、发还物品清单，证实公安民警于2012年12月1日从韦有俭妻子班某平手中扣押一辆红色天马牌摩托车，并已将该车发还被害人的事实。
7.横县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经评估，韦某俭被抢的摩托车价值3140.75元、诺基亚牌手机价值480元。
8.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片，证实案发地点位于横县校椅镇至横州镇二级公路福塘村路段和汶井村中路路口对面甘蔗地，及现场概况。
9.被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙对其三人密谋后，于2012年8月份的某天晚上，在横县校椅镇至横州镇二级公路福塘村路段，持刀对同乘一辆摩托车的一对男女实施抢劫，抢走一辆摩托车、一台手机和现金的事实所作的供述。三被告人的供述与在案其他证据相互印证。
二、被告人闭冬明、黄广泽、黄文放因无钱使用便密谋实施抢劫。后于2012年8月23日晚，由闭冬明驾驶二轮摩托车搭载黄广泽、黄文放去到横县校椅镇至横州镇二级公路伺机抢劫。次日凌晨0时许，三被告人驾车至沙塘村东路口路段时，见到被害人邓某武驾驶摩托车搭载被害人陈某言经过，闭冬明即驾车紧追，至横塘村委沙塘村东路入口附近追上并将邓某武驾驶的摩托车逼停，黄广泽、黄文放即持刀上前威胁两被害人下车并实施抢劫，抢得邓某武的现金30元。随后由黄文放驾驶抢得的摩托车，又强迫两被害人分别乘坐闭冬明、黄文放驾驶的摩托车欲挟持到偏僻地方继续实施抢劫，途中邓某武、陈某言跳车逃跑。陈某言跳车倒地时被黄文放抢走内有现金40元手机袋一只。之后，三被告人即驾车逃离现场。事后，三被告人将抢得的摩托车开到校椅镇雷村丢进河里。破案后，公安机关已将被抢的摩托车追回并发还给被害人。经横县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值2532元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人邓某武、陈某言的陈述，证实2012年8月24日0时30分许，其二人同乘一辆摩托车经过校椅至横州二级公路沙塘村路段时被三名男子驾驶摩托车逼停，其中两名男子持刀威胁其两人下车，邓某武把口袋里的现金丢到路旁茉莉花地，有些零钱散落在路边，被其中一名男子看到捡起抢走。一名男子去开邓某武的摩托车，随后三男子夹持其两人上摩托车往石塘方向开去，邓某武、陈某言分别跳车逃跑。陈某言跳车后被抢了手机袋一只，内有现金40多元。邓某武的奔野牌两轮摩托车一辆也被那名男子开走。第二天邓某武去到案发地找回现金1000元，邓某武被抢走现金30元。
2.证人黄某球的证言，证实2012年中秋节过后不久的一天，其在校椅镇雷村桥附近水域打捞到一辆米黄色奔野牌摩托车。
3.被害人邓某武提供的购车发票、机动车行驶证，证实被抢的摩托车的购买时间、型号及价格等情况。
4.扣押及发还物品清单，证实公安民警于2012年12月1日在黄某球手中扣押一辆米黄色奔野牌摩托车，并已将该车发还被害人的事实。
5.横县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经评估，邓某武被抢的摩托车价值2532元。
6.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片，证实案发地点分别位于横县校椅镇横塘村委沙塘村东路距离公路口约10米处、横县校椅镇校椅路口往北约200米的公路边，及现场概况。
7.被告人闭冬明、黄广泽、黄文放对其三人密谋后，于2012年8月份的一天凌晨，在案发地点由闭冬明驾车将同乘一辆摩托车的一对男女逼停，然后黄广泽、黄文放持刀将该对男女夹持上他们驾驶的摩托车想拉到偏僻的地方搜身，途中该对男女跳车逃跑，黄广泽抢得男子的现金30多元，黄文放抢得一辆摩托车、一个手机袋，内有现金40多元的事实所作的供述。三被告人的供述与在案其他证据相互印证。
综上，被告人闭冬明、黄广泽参与实施抢劫二次，抢得财物价值6509.75元；被告人黄家龙参与抢劫一次，抢得财物价值3907.75元；被告人黄文放参与抢劫一次，抢得财物价值2602元。
另查明，被告人闭冬明因涉嫌第一起抢劫被公安机关抓获后，如实供述其与黄广泽、黄家龙共同实施第一起抢劫事实，并主动供述公安机关尚未掌握其与黄广泽、黄文放共同实施第二起抢劫事实；之后又协助公安机关抓捕黄广泽、黄文放。案发后，被告人黄家龙于2013年3月18日主动到公安机关投案，如实供述自己参与抢劫的犯罪事实。
本案的事实，除上述本院予以确认的证据外，还有公诉机关提供的并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件的来源情况。
2.户籍证明，证实四被告人的年龄身份等基本情况，四被告人在作案时均达到追究刑事责任的年龄。
3.抓获经过、执法经过、归案说明，证实被告人闭冬明因涉嫌第一起抢劫被公安机关抓获后，如实供述其与黄广泽、黄家龙共同实施第一起抢劫事实，并主动供述公安机关尚未掌握其与黄广泽、黄文放共同实施第二起抢劫事实；之后又协助公安机关抓捕黄广泽、黄文放。案发后，被告人黄家龙于2013年3月18日主动到公安机关投案，如实供述自己参与抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙、黄文放以非法占有为目的，合伙使用暴力手段抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙、黄文放犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。闭冬明、黄广泽、黄家龙、黄文放在参与共同犯罪过程中，均是事前参与密谋，在实施犯罪过程中按分工相互配合完成抢劫行为，均起主要作用，是主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。
对闭冬明的辩护人提出闭冬明是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对黄文放的辩护人提出黄文放应认定为作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，黄文放事前参与密谋，在实施抢劫过程中，得亲自持刀威胁被害人及驾驶抢得的摩托车离开现场，又在被害人陈某言跳车倒地时亲手抢走陈内有现金的手机袋。由此可见，其在共同犯罪中与其他主犯相比作用并非较小。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，黄家龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。闭冬明归案后协助公安机关抓捕同案被告人黄广泽、黄文放，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；此外，闭冬明归案后，主动供述公安机关尚未掌握其与黄广泽、黄文放共同实施第二起抢劫事实，同时揭发同案被告人黄广泽、黄文放共同犯罪事实，均可以酌情予以从轻处罚。对闭冬明提出其在共同犯罪中负责驾驶摩托车，不得持刀威胁被害人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对黄文放的辩护人提出黄文放具有揭发同案被告人犯罪事实的情节的辩护意见，经查，本案中，被告人闭冬明因涉嫌抢劫先被公安机关抓获，闭冬明到案后揭发黄广泽的共同犯罪事实，黄文放没有揭发同案被告人犯罪事实。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。闭冬明、黄广泽、黄文放自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故对闭冬明、黄文放的辩护人分别提出闭冬明、黄文放认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对闭冬明、黄文放的辩护人提出涉案赃物大部分已追回并发还给被害人的辩护意见，经查，本案中涉案摩托车已被公安机关追回并退还被害人，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对闭冬明、黄文放的辩护人分别提出闭冬明、黄文放是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对黄家龙、闭冬明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄广泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人闭冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄文放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、责令被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙共同退赔被害人韦昌俭被抢人民币二百八十七元。三被告人互负连带退赔责任。
六、责令被告人闭冬明、黄广泽、黄文放共同退赔被害人陈依言被抢人民币四十元、被害人邓智武被抢人民币三十元。三被告人互负连带退赔责任。
七、责令被告人闭冬明、黄广泽、黄家龙退赔被害人韦昌俭被抢诺基亚5233型手机一部。三被告人互负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。