wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17737号
罪犯祁学美，女，1978年8月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人祁学美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁学美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁学美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁学美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁学美减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初813号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底至4月13日间，被告人朱某某为牟取非法利益，在其开设的本区南桥镇江海新村XXX号XXX室的棋牌室内，使用他人提供的“申博”网络赌博网站账号和密码，组织他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头获利。
2017年4月13日，公安民警至上述地点查获参赌人员1名，扣押用于赌博的计算机1台。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、倪某某、陈某、叶某某、杨某、范某某的证言，证人戚某某、徐某某、金某、王某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单，赌博网站照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送计算机一台没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更453号
罪犯甲拉几呷，男，1996年6月3日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年10月20日作出（2014）西昌少刑初字第29号刑事判决，以被告人甲拉几呷犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期从2014年1月28日起至2018年7月27日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲拉几呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉几呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉几呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉几呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币6000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉几呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉几呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终310号
上诉人（原审被告）：龚益荣。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
原审被告：夏飞燕。
上诉人龚益荣为与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、原审被告夏飞燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚益荣未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚益荣自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2508号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 范夏青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第153号
上诉人（原审被告）南京伊兰特建筑材料有限公司。
法定代表人胡孝利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原审被告张文，女，汉族。
上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司因与被上诉人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司、原审被告张文借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司以其与南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司达成和解协议为由，于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25602元，减半收取12801元，财产保全费5000元，合计17801元，由上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 程俊杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2394号
申请人潘某甲，男，1983年2月21日生。
被执行人陈某某，女，1958年4月16日生。
被执行人潘某乙，男，1948年6月21日生。
被执行人解某某，女，1951年8月1日生。
被执行人潘某丙，男，1975年9月1日生。
被执行人潘某丁，男，1977年1月9日生。
被执行人潘某戊，男，1963年12月9日生。
被执行人潘某己，男，1967年7月8日生。
申请执行人潘某甲、陈某某与被执行人潘某乙、解某某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己共有、继承纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 邹 成
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执220号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
被执行人郭永珍，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社申请执行郭永珍申请支付令一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆民督字第18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第708号
原告贾利津。
委托代理人张维庆。
委托代理人王志永，广饶县法律援助中心律师。
被告范晓辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，该单位总经理。
委托代理人冯栋栋，该单位职工。
原告贾利津诉被告范晓辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开�庭进行了审理。原告贾利津的委托代理人张维庆和王志永、被告范晓辉、被告保险公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日14时20分许，原告贾利津驾驶电动三轮车沿潍高路由东向西行驶至后安德村路口左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的被告范晓辉驾驶的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，原告贾利津及赵士琴受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定原告贾利津承担事故的同等责任，被告范晓辉承担事故的同等责任，赵士琴不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告贾利津起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计125064.97元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范晓辉辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，我方同意在保险责任限额范围内对原告�法合理的损失进行赔付；本次事故造成包括原告在内的两人受伤，请求法院依法划分份额；待原告举证后我方依法质证，对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年10月2日14时20分许，原告贾利津驾驶电动三轮车沿潍高路由东向西行驶至后安德村路口左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的被告范晓辉驾驶的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，原告贾利津及赵士琴受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定原告贾利津承担事故的同等责任，被告范晓辉承担事故的同等责任，赵士琴不承担事故责任。事故发生后，原告贾利津于2013年10月2日至15日在广饶县人民医院住院共计13天，后于2013年10月14日至12月22日在东营市正骨医院住院共计69天，共计花费医疗费用18810.97元。2014年12月30日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾利津因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右膝关节活动受限，胸7-11棘突骨折，遗留腰部活动轻度受限，上述损伤后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级伤残；被鉴定人贾利津因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折、胸7-11棘突骨折，综合评定，上述损伤误工时间为至定残前一日。原告贾利津在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2680元。原告贾利津另行支出鉴定费1750元。
另查明，鲁EXXX**小型轿车的车主是被告范晓辉，事故发生时由范晓辉驾驶，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。被告范晓辉为原告贾利津垫付10000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定�一份、东营市正骨医院出具的住院病历及明细各一份、诊断证明书一份、住院专用票据一份、门诊收费单据五份、广饶县人民医院出具的住院病历及各明细一份、诊断证明书一份、住院专用票据一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份和鉴定费单据一份、胜利油田中心医院出具的鉴定费收据一份和鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告贾利津驾驶电动三轮车与被告范晓辉驾驶的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，公安机关认定原告贾利津承担事故的同等责任，被告范晓辉承担事故的同等责任，赵士琴不承担事故责任。基于肇事车辆鲁EXXX**小型轿车的投保情况，对于原告贾利津的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告范晓辉按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告贾利津主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贾利津因本案交通事故造成的医疗费18810.97元、住院伙食补助费2460元、误工费35156元、护理费6350元、残疾赔偿金25488元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2680元、鉴定费1750元，以上共计95494.97元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在一份交强险限额内赔偿80794元、在第三者责任商业保险范围内赔偿9066元，由被告范晓辉赔偿1225�（已支付10000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾利津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由原告贾利津负担801元，由被告范晓辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3340号
上诉人（原审原告）：谭某，男，1954年1月27日出生，汉族，住所地重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1958年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：吴涛、刘锋，分别为广东纬韬律师事务所律师、实习律师。
上诉人谭某因婚约财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某不服原审判决，提出上诉并且申请缓交上诉费，但未获本院批准。本院于2014年4月10日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁碧莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1760号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1977年2月1日出生。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人田×犯合同合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅、蔡晨昊出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人刘辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×于2011年12月至2012年1月间，没有实际履行能力，仍与被害人朱×签订口头合同，并通过采取部分履行合同的方法诱骗朱×继续履行合同，先后从朱×处骗得大量禽蛋产品，共计价值14万余元。后被抓获（部分赃款已退赔）。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人田×定罪处罚。
被告人田×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人田×系初犯，当庭自愿认罪且已部分退赃，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2011年12月至2012年1月期间，被告人田×在没有实际履行能力的情况下，先与被害人朱×订立了购买禽蛋产品的口头合同，后以部分履行合同的方法诱骗朱×继续履行合同，并以此骗得共计价值人民币145345元的禽蛋产品。被告人田×现已退赔了赃款人民币6万元。
上述事实，有公安机关出具的证明材料、欠条、被害人朱×的陈述及辨认笔录等证据证实，被告人田×亦供认。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田×能够如实供述罪行且部分退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人田×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人田×退赔人民币八万五千三百四十五元，发还被害人朱×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李轶凡
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第19号
原告隋金科，男，1994年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨百英，女，1947年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
二原告委托代理人姜明华，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告烟台渤丰钢铁建材有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人杨元霞，董事长。
本院在审理原告隋金科、杨百英与被告烟台渤丰钢铁建材有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋金科、杨百英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，特快专递费50元，合计55元，由原告隋金科、杨百英负担。
审判员 张纯山
二〇一四年一月二十日
书记员 贺彩云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终146号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国龙，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因本案，于2016年11月9日被陆川县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人陈国龙犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月2日作出（2017）桂0922刑初66号刑事判决。被告人陈国龙不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人陈国龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月7日23时备打架，陈某（在逃）事先将两支枪支交给被告人陈国龙保管。陈国龙在明知是枪支的情况下，将该两支枪支藏于自己的桂Ｋ×××××白色小轿车后尾箱。当晚，公安民警在陆川县××镇××村×队篮球场内当场抓获陈国龙并从其小轿车尾箱缴获两支可疑枪支。2016年11月11日，经鉴定，该两支可疑枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、桂Ｋ×××××小轿车车辆信息、刑事案件扣押物品指认笔录及照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人陈国龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈国龙违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。陈国龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，作出判决：被告人陈国龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈国龙上诉提出，其在不知情的情况下为他人保管枪支，没有造成社会危害后果；归案后当庭认罪，悔罪。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈国龙没有向本院提交证据。
另查明，上诉人陈国龙因犯故意伤害罪，于2011年12月6日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国龙违反枪支管理的规定，非法持有非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。陈国龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈国龙提出其在不知情的情况下为他人保管枪支，没有造成社会危害后果；归案后当庭认罪、悔罪；一审判决对其量刑过重请求从轻处罚的意见。经查，藏匿枪支的汽车一直是上诉人陈国龙使用，没有陈国龙的汽车钥匙无法打开汽车尾厢。陈国龙提出其不知情是不符合常理。根据陈国龙的供述，其将枪支放在汽车尾厢后，锁好尾厢，并遮好车牌，该事实证明陈国龙对其持有枪支的事实是明知的。陈国龙的行为已构成非法持有枪支罪。陈国龙非法持有枪支二支，属情节严重，依法应在三年以上处以刑罚。一审已在法定刑最低刑对陈国龙处刑罚，罪罚相当，并无过重。陈国龙在二审期间没有法定减轻处罚的情节，上诉人要求再从轻处罚，没有事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 明美彤
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第586号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人池某，农民。2015年5月1日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人池某犯非法拘禁罪于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月30日20时许，被告人池某伙同徐某成、崔某（均另案处理）窜至山东省莱西市水集街道青岛路“某”火锅门口，以与李某香存在经济纠纷为由，将李某香强行拖至一轿车内，采取蒙面、捆绑、恐吓、殴打等手段将李某香拉至河北省承德市围场满族蒙古族自治县某村其父母家中，逼迫李某香打了一张金额为人民币73000元的欠条。2014年11月1日上午，李某香被当地派出所送到河北承德高速工作服务区，并由家人接回。李某香被非法拘禁时间长达40多小时，并被殴打致左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，李某香之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人池某非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人池某对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪，辩解自己未殴打被害人。
经审理查明：2014年10月30日20时许，被告人池某伙同徐某成、崔某（均另案处理）窜至山东省莱西市水集街道青岛路“某”火锅门口，以与李某存在经济纠纷为由，将李某香强行拖至一轿车内，采取蒙面、捆绑、恐吓、殴打等手段将李某拉至河北省承德市围场满族蒙古族自治县某村其父母家中，逼迫李某打了一张金额为人民币73000元的欠条。2014年11月1日上午，李某被当地派出所送到河北承德高速工作服务区，并由家人接回。李某被非法拘禁时间长达40多小时，并被殴打致左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人李某表示不在本案提起附带民事诉讼，不要求参加庭审。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人池某非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚，其辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人池某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴昕玫
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1823号
申请执行人李书香,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8755号
原告：崔敬国，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：管明理，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告崔敬国诉被告管明理买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔敬国撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月五日
书记员 李艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2016号
原告：甘坤，住四川省威远县。
被告：广州美春堂医药科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林雪霏。
本院在审理的原告甘坤诉被告广州美春堂医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告甘坤于2016年4月13向本院提出申请，要求撤回对被告广州美春堂医药科技有限公司的起诉。
本院认为，原告甘坤请求撤回对被告广州美春堂医药科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告甘坤撤回对被告广州美春堂医药科技有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告甘坤负担。
审判员 张智荣
二〇一六年四月十三日
书记员 杨志仙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第284号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：王开富，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行王开富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）77号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人王开富未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县信发办事处张楼村集体土地17932平方米（折合26.9亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对于符合规划的，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：伍拾叁万柒仟玖佰陆拾元（￥537960元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）77号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）77号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）77号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人王开富于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款537960元及罚款部分的加处罚款537960元，执行费13360元；
四、被执行人王开富在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初376号
原告付世喜。
被告张小鱼。
原告付世喜诉被告张小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世喜到庭参加了诉讼，被告张小鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付世喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小鱼偿还借款本金30000元及利息2500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告张小鱼从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请被告张小鱼尽快偿还借款本金30000元及利息2500元。
被告张小鱼在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告张小鱼以资金周转为由从原告处借走人民币30000元现金，并当场向原告写下借条一份。借条载明“今借到付世喜现金30000元整（叁万元整），张小鱼，2014年1月29日”。后原告向被告主张归还该借款，但被告未予支付。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息2500元。原告对上述事实提供借条一份，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告张小鱼以资金周转为由，向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，但该借款的借条上未约定利息及还款时间，故对原告利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小鱼于本判决生效后十日内偿还原告付世喜借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张小鱼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年五月五日
书记员 梁 晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第889号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月16日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临颍县。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月30日下午4时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇沙水公路海怡红绿灯路口时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王某某被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为309.2mg／100mL。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某拒不到案接受处理。
二、同年6月20日零时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇沙水公路海怡红绿灯路口时，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王某某被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为138.1mg／100mL。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、工作记录、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人植某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2014年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄乐怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1238号
申请执行人无锡中江彩印包装有限公司。
法定代表人俞江。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹。
被执行人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码××。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
申请执行人无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（以下简称伊甸园公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第187号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，伊甸园公司应给付中江公司620494.15元，本案诉讼费8775元由伊甸园公司负担。伊甸园公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中江公司的请求，本院已于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月5日向被执行人伊甸园公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人伊甸园公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人伊甸园公司名下有苏E×××××号车辆，本案已予以查封，查封期限至2017年7月23日止。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人伊甸园公司名下在xx有房地产，本院已予以查封，查封期限至2018年6月17日止。
另，苏州友通印务有限公司于2015年11月13日向苏州市工业园区人民法院申请被执行人伊甸园公司破产，苏州市工业园区人民法院于2015年12月3日做出（2015）园商破字第00004-1号民事裁定书，裁定受理苏州友通印务有限公司对伊甸园公司破产清算的申请。故上述查封财产本案中暂不具备处置条件（上述车辆、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
综上，本案执行标的629269.15元及相应利息暂未执行到位，本案执行费9700元未能收取。上述执行情况向申请执行人中江公司通报后，中江公司表示不能提供被执行人伊甸园公司可供执行的其他财产或财产线索，因苏州市工业园区人民法院已受理了伊甸园公司破产案件，故中江公司将依法向苏州市工业园区人民法院申报债权，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中苏州市工业园区人民法院已受理了对被执行人伊甸园公司破产清算的申请，故申请执行人中江公司可依法向苏州市工业园区人民法院申报债权，申请执行人中江公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初318号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵飞，男，1989年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控，2016年8月21日晚，被告人赵飞与杜某某等人饮酒后，于次日凌晨，被告人赵飞驾驶二轮摩托车，从重庆市綦江区公铁立交桥沿电力街往普惠小区方向行驶。当车辆行驶至电力街永辉超市路段时，与黄某某驾驶的小型客车发生追尾，造成被告人赵飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵飞在明知黄某某报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，将被告人赵飞送綦江区人民医院抽血送检。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，赵飞承担此次交通事故的全部责任；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵飞的血液中检验出乙醇，其含量为214.9mg/100ml。被告人赵飞赔偿了被害人黄某某的经济损失，并取得被害人黄某某的谅解。被告人赵飞到案后，如实供述了自己的罪行。被告人赵飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，建议对被告人赵飞判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 钟雨尧
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民一初字第00071号原告：王某某，男，1957年02月19日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1956年04月05日出生，满族，农民，户籍地现住辽宁省清原满族自治县。现下落不明。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏、人民陪审员姚铭皓、蔡小旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：我们于1985年9月16日自愿结婚，未登记。婚后二人过的一般。自被告信法轮功之后，原告多次劝说，被告不听。被告后来离家出走，十多年不知去向。现我们感情已彻底破裂。无奈，我只好起诉。被告未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，1984年双方同居，1985年4月22日生育男孩王振。1985年9月16日，双方按民俗方式举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。结婚伊始，双方感情尚可。2000年初，被告离家出走，至今未归，杳无音讯。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的村委会证明、户籍地公安派出所户籍证明等予以证实，经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。本院认为：夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力，而被告不告而别，至今未归，双方分居已逾2年。原告起诉离婚，经本院公告送达，被告未应诉，已符合法律规定的确认夫妻感情已破裂的相关要件，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准许原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费200.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  李俊宏人民陪审员  蔡小旭人民陪审员  姚铭皓二〇一四年三月十二日书 记 员  张丽娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1313号
原告张某甲，身份号码×××，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人张成全（原告父亲），身份号码×××，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告张某乙，身份号码×××，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人张成全、被告张某乙及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年10月6日举办结婚仪式同居生活，2013年3月29日补办了结婚登记手续，婚后无子女。因被告对家庭不负责任，所得收入不用于家庭支出，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，共同财产砖房5间；承包田150亩水稻、120亩玉米，要求产量平均分割，案件受理费共同承担。
被告辩称，同意离婚，但不同意原告分割财产，因为原被告2009年同居，2013年办理结婚登记，没有任何共同财产。原告所称的5间砖房是被告父亲于2012年在老宅基地上翻建的，考虑到被告视力有问题，被告父亲将其中两间登记在被告名下，但表明了是对被告个人的赠与，该赠与时间在原被告结婚登记之前，所以是被告的个人婚前财产。另外三间登记在被告父亲名下，由被告父亲和被告哥哥共同居住，与原告无关。关于原告所述的150亩水稻、120亩玉米与事实不符，原被告因身体原因生活能力差，只有3亩承包田，其他的都是被告父亲和哥哥的，但没有原告陈述的那么多。
经审理查明，原被告举办结婚仪式后同居生活，2013年3月29日办理结婚登记手续，同居后一直与被告父亲及哥哥一处生活，原被告及被告哥哥住正房，被告父亲住在仓房。2011年6月在被告父亲的宅基地上建有砖房五间，2012年4月27日办理房屋产权证，其中有两间登记在被告名下，另三间登记在被告父亲名下。因家务琐事双方发生矛盾，均同意离婚。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，虽经法庭调解，但均要求离婚，视为感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求分割的房屋及土地收益，因涉及案外人（被告的父母及被告的哥哥），故应另案析产，本案对该财产不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00080号
原告孙某某。
被告杨某。
原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周崇洋
原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案一审民事裁定书
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1831号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告陈岩，男，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告陈岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告陈岩原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，陈岩等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告陈岩辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告陈岩原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告陈岩在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，陈岩在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，陈岩的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与陈岩解除合同，但在双方解除合同之前，陈岩仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给陈岩发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告陈岩属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈岩解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告陈岩支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2368号
再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李汛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供的�实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦秀�销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第380号
原告张宽迎，男，1975年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告王玉环，女，1963年1月2日生，汉族，住汝州市。
原告张宽迎诉被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告张宽迎于2015年10月13日提出申请，要求撤回对被告王玉环的起诉。
本院认为，原告张宽迎的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宽迎撤回对被告王玉环的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 许伟涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第380号
原告张宽迎，男，1975年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告王玉环，女，1963年1月2日生，汉族，住汝州市。
原告张宽迎诉被告王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告张宽迎于2015年10月13日提出申请，要求撤回对被告王玉环的起诉。
本院认为，原告张宽迎的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宽迎撤回对被告王玉环的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 许伟涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6258号
原告：温州展呈电子科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路128号第四层东首。
法定代表人：李燕玲。
被告：温州德莱尔电气有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道石坦西路38号。
法定代表人：厉晓勇。
本院受理原告温州展呈电子科技有限公司与被告温州德莱尔电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州展呈电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告温州展呈电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月四日
代书记员 冯 艳
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第11号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：陆立满，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：夏彩琴，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5052号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5052号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条�一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5052号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1114号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告邹河林与被告王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹河林的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告王中美、陈海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹河林诉称，被告王中美因需要资金于2014年7月25日向原告邹河林借款人民币8500元。借款后，经原告邹河林多次催讨，被告王中美至今未还。因两被告系夫妻关系，现请求法院判令被告王中美、陈海兰归还借款人民币8500元及利息，利息从2013年7月25日起按双方约定的月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
被告王中美、陈海兰在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王中美因需要资金于2014年7月25日向原告邹河林借款人民币8500元，并出具一张借条给原告邹河林收执，借条中约定借款利息为月利率1.5%，双方没有约定借款期限。借款后，经原告邹河林催讨，被告王中美没有归还本息。另查明，被告王中美、陈海兰系夫妻关系，上述款项是两被告夫妻关系存续期间的借款。庭审中，原告邹河林变更诉讼请求，请求判令被告王中美、陈海兰归还借款人民币8500元及利息，利息从2014年7月25日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
上述事实有原告邹河林提供的借条1份、两被告的户籍证明、南靖县金山镇新内村民委员会证明及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王中美尚欠原告邹河林借款人民币8500元及利息，有其出具给原告邹河林收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王中美在借款后没有归还本息，故原告邹河林请求被告王中美归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告王中美、陈海兰夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告王中美个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告邹河林请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王中美、陈海兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中美、陈海兰应于本判决生效后十日内归还原告邹河林借款人民币8500元及利息，利息从2014年7月25日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王中美、陈海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
人民陪审员 郑秀华
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1013号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李波。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被余姚市公安局监视居住。同年7月16日被余姚市人民检察院继续监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日15时许，被告人李波至余姚市兰江街道世南西路余姚市政府西门附近，采用镊子夹取的手段，窃得被害人邵某放在上衣口袋内价值人民币1080元的白色步步高V7手机1部。在逃离过程中，被告人李波被余姚市公安局阳明派出所反扒队员抓获。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、提取记录、照片说明、暂扣物品专用票据、手机保修凭证、发还物品清单、人口信息、病历资料，证人黄某、李某证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，并已发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李波犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人李波适用单处罚金。根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月三十日
代书记员 诸张琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第502号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告邢国荣，男，1958年2月21日出生，汉族，住文登区。
被告宋淑卿，女，1958年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邢国荣、宋淑卿追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2537元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘芳
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行审10号
申请执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MB0L39756B。
法定代表人：朱龙，该区区长。
被执行人：张兴武，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山�。
申请执行人淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人张兴武不履行相政〔2017〕107号《房屋征收补偿决定书》为由，于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
根据申请执行人区政府提供的相关材料，可以确认以下事实：2016年9月26日,区政府作出相政〔2016〕117号《关于园林社区二期棚户区改造项目房屋征收的决定》，对征收范围、征收部门、征收方式、征补方案等内容予以确定，并于同年12月16日进行公告。张兴武所属房屋位于涉案棚改项目内，经测绘、调查，确认该户占地面积为216.24㎡，并在征收范围内予以公示。因在签约期限内，张兴武未与房屋征收部门达成补偿协议，区政府于2017年8月21日作出涉案《房屋征收补偿决定书》，对补偿方式、补偿金额、限期搬�时间作出规定，并于同年8月26日送达张兴武。张兴武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告亦未履行涉案《房屋征收补偿决定书》，区政府遂向本院申请强制执行。
本院审查认为，区政府于2017年8月21日作出的涉案《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、符合公平原则，区政府申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人民政府申请强制执行的相政〔2017〕107号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮北市相山区�民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 王曼曼
二〇一八年四月十二日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第�条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6781号
原告傅水根。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告严育新。
委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。
原告傅水根诉被告严育新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅水根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定�自动撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第220号
原告：黄丽芳。
被告：陈昌连。
被告：黄春英。
被告：广宁竹乡贸易发展有限公司，住所地：广东省广宁县坑口镇坑口街坑口村一巷8号二楼。组织机构代码：68440255-2。
法定代表人：陈昌连。
原告黄丽芳诉被告陈昌连、黄春英、广宁竹乡贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加了诉讼；被告陈昌连、黄春英、广宁竹乡贸易发展有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称：2012年9月25日，被告陈昌连因业务需要，与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款240万元，并由被告广宁竹乡贸易发展有限公司为借款240万元的本金、利息、律师费、诉讼费等实现该债权的相关费用提供连带保证责任的担保，贷款期限自2012年9月25日起至2012年10月24日止，约定利息每日10‰计收。后被告陈昌连于同年11月20日偿还借款200万元，余下借款40万元延期至2013年3月24日归还。至今被告陈昌连仍未还款，已构成违约。经原告多次催收，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《借款合同》；2、被告陈昌连立即归还拖欠原告的欠款本金40万元，并支付利息（利息从2012年11月20日始按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）；3、被告广宁竹乡贸易发展有限公司对被告陈昌连的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告追加了黄春英为本案被告，并放弃其第1项请求，变更第2项请求为：被告陈昌连、黄春英立即归还拖欠原告的欠款本金40万元，并支付利息（利息从2012年11月20日始按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）；变更第3项请求为：本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈昌连、黄春英、广宁竹乡贸易发展有限公司经本院于2013年7月31日公告传唤均无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告陈昌连、广宁竹乡贸易发展有限公司签订一份《借款合同》，约定：被告陈昌连向原告借款240万元，借款期限自2012年9月25日至同年10月24日；被告陈昌连不按期归还本息的，根据逾期天数按日利率10‰计收逾期利息，并按贷款金额的20%计收违约金；广宁竹乡贸易发展有限公司作为担保人愿意对上述借款提供连带担保责任，担保期间为借款人还清本合同项下的借款本息之日止，担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息以及贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；合同签于端州区，如发生纠纷由合同签订地法院管辖等条款。
签订合同当日，原告将上述借款转给了被告陈昌连，被告陈昌连亦于同日出具《收款收据》给原告言明收到转帐款240万元。上述借到期后，由于被告陈昌连未能如期还款，原告同意借款延期到2012年11月24日归还。同年11月20日，被告陈昌连归还了借款200万元，余款40万元原告同意延期到2013年3月24日归还。上述借款到期后，被告陈昌连一直未能偿还，原告催收无果遂于2013年4月17日诉至本院，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。
又查明：被告陈昌连、黄春英系夫妻关系，双方于2010年9月9日办理登记结婚手续。据《企业法人营业执照》所载，广宁竹乡贸易发展有限公司属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈昌连。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈昌连、广宁竹乡贸易发展有限公司签订的《借款合同》二份，是各方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律规定，是有效合同。被告陈昌连、广宁竹乡贸易发展有限公司在借款展期到期后，未依约履行义务，应承担违约责任。原告要求被告陈昌连归还借款400000元及支付逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。对于借款的逾期利息，双方在《借款合同》中已约定按日利率10‰计收，虽然该标准已超出法律的规定，但原告在本案主张借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，该标准在合同约定的标准范围内，亦符合法律的规定，对此本院予以支持，但由于在借款合同履行期间借款期限已展期至2013年3月24日，故原告要求利息从2012年11月20日计付不当，借款的逾期利息应从2013年3月25日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率4倍计付。被告广宁竹乡贸易发展有限公司作为连带责任保证的担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。此外，由于本案借款是在被告陈昌连、黄春英夫妻关系存续期所借，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄春英应对被告陈昌连上述的借款承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌连、黄春英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芳偿还借款人民币400000元及利息（利息从2013年3月25日起参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的4倍计付至本院指定履行期届满之日止）。
二、被告广宁竹乡贸易发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元及财产保全费2520元，由被告陈昌连、黄春英负担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告陈昌连、黄春英应承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并付还原告。被告广宁竹乡贸易发展有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 何焕芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钱颖连
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1858号
原告孙涛涛。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告孙涛涛与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告孙涛涛的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛涛诉称，孙涛涛于2012年10月10日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是热厨。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知孙涛涛不用去上班了，当时炫蜂公司还未向孙涛涛发放2012年10月的工资1313元及11月的工资800元。炫蜂公司告知孙涛涛，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知孙涛涛上班及发放应发工资。自孙涛涛入职以来，炫蜂公司未与孙涛涛签订劳动合同，未为孙涛涛缴纳社会保险。现孙涛涛依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付孙涛涛2012年10月至11月的劳动报酬2113元，并承担本案诉讼费用。
原告孙涛涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、孙涛涛身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，孙涛涛的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，孙涛涛的工资标准及炫蜂公司拖欠孙涛涛工资的数额。
5、房建文、唐欣的证言。拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告的工作岗位、入职时间、工资标准。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，孙涛涛提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对孙涛涛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对孙涛涛提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
孙涛涛于2012年10月10日到炫蜂公司处工作，工作岗位为热厨。炫蜂公司未与孙涛涛签订劳动合同也未为孙涛涛缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知孙涛涛暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，孙涛涛2012年10月、11月的工资尚未发放。孙涛涛提交的工资表显示，炫蜂公司热厨岗位的工资为1500元至3500元不等。
2012年11月23日，孙涛涛向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向孙涛涛出具《收件证明》，孙涛涛遂向法院提起诉讼。
本院认为，孙涛涛与炫蜂公司存在劳动关系，孙涛涛向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向孙涛涛及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠孙涛涛2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。因炫蜂公司未向孙涛涛发放过工资，孙涛涛提交的工资表显示热厨岗位的工资为1500元至3500元不等，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定的同工同酬原则，孙涛涛主张10月工资1313元、11月工资800元不违反法律规定，本院予以支持，故此，炫蜂公司应当支付孙涛涛2012年10月至2012年11月13日的工资共计2113元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙涛涛拖欠的工资2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年12月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月24日中午12时许，被告人黄某某及多名男子（另处理）在我市横栏镇三沙幼儿园附近因琐事与被害人刘某甲发生争执后，共同殴打被害人刘某甲致其受伤后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。同年3月27日下午1时许，公安人员在横栏镇三沙幼儿园附近将被告人黄某某抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人王某的证言及辨认笔录、现场视频录像及截图资料、证人刘某乙、邓某某的证言、被告人黄某某在公安机关的供述及辨认笔录、户籍证明等相关证据以证实其上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法处理。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其仅是上前劝架，并未殴打被害人刘某甲。
经审理查明，2014年3月24日中午12时许，被告人黄某某及多名男子（另处理）在中山市横栏镇三沙幼儿园附近因琐事，共同殴打被害人刘某甲致其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月27日下午1时许，公安人员在横栏镇三沙幼儿园附近将被告人黄某某抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某甲的陈述及辨认笔录证实，2014年3月24日中午12时30分，我路过中山市横栏镇三沙幼儿园附近路段时，路边一女子询问我是否去按摩，我拒绝她后，突然有四五名男子上前拉扯我衣服不让我离开，其中一名男子身穿黑色短袖上衣，我便反抗，他们便手持几根铁管殴打我头部及身体部位后逃离现场。其能辨认出被告人黄某某就是手持铁管殴打其的黑衣男子。
2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2014年3月27日，公安人员在横栏镇三沙幼儿园附近将被告人黄某某抓获归案。
3.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押决定书、扣押清单证实，公安人员从被告人黄某某处扣押助力车1辆。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市横栏镇三沙幼儿园附近路段。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人刘某甲左尺骨粉碎性骨折，左膝部擦伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤一级。
6.湖北省通城县公安局塘湖派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1979年12月5日出生于湖北省通城县。
7.证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年3月24日下午1时许，我在横栏镇三沙村幼儿园对面士多店外面，看到一名穿黑色衣服的男子与一名穿T恤的男子斗殴，随后，又有三名男子上前帮助黑衣男子，黑衣男子手拿铁棍殴打穿T恤男子的身体，随后，我搭载其中一名绰号为“老黑”的男子的助力车离开现场。其能辨认出被告人黄某某就是上述叫“老黑”的男子。
8.现场视频录像及截图资料证实，经被告人黄某某指认其就是身穿黑色短袖上衣的男子。
9.证人刘某乙的证言证实，2014年3月24日中午12时许，我在横栏镇三沙村看到我同事刘某甲被四名男子用拳头及脚殴打，随后又有两名男子手持钢管殴打刘某甲手部、背部，几分钟后该几名男子逃离现场。
10.证人邓某某的证言证实，2014年3月24日中午12时许，我看到横栏镇三沙幼儿园处围着许多人便上前查看情况，后我发现同事刘某甲坐在地上，左手部位受伤，他称是被几名男子持铁棍殴打的。
11.被告人黄某某在公安机关的供述及辨认笔录证实，2014年3月24日下午2时许，我驾驶一辆助力车到中山市横栏镇三沙村幼儿园对面的士多店时，看到有几名男子与另一名白衣男子发生争吵，期间，我与这几名男子一起殴打该名白衣男子，并用右脚踢了该名男子一下，并将他拉倒在地上，另几名男子则拿出钢管殴打该名男子，之后，我搭载一名女子离开现场。其能辨认出案发现场。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄某某辩称其仅是上前劝架，并未殴打被害人的意见，经查，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录证实，2014年3月24日，几名陌生男子持铁管对其进行殴打，其能辨认出被告人黄某某就是上述持铁管对其进行殴打的男子；证人王某的证言及辨认笔录又能证实，2014年3月24日，其看到几名男子持铁管对被害人进行殴打，随后，其搭载其中一名男子的助力车离开现场，其能辨认出被告人黄某某就是参与殴打并驾车带其离开的男子；案发现场的视频监控录像证实，案发时，被告人黄某某伙同几名男子共同殴打被害人刘某甲背部、手部等部位，其中一名男子手持铁管殴打被害人，随后，被告人黄某某搭载一名女子离开现场，上述证据能相互印证，足以证实，被告人黄某某参与殴打被害人致其受伤的犯罪事实，被告人黄某某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑炳泉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2654号
原告：辽源市陆通运输有限公司，住所：辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辽源市陆通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告辽源市陆通运输有限公司的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人吕永莉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
辽源市陆通运输有限公司诉称：2015年9月8日22时许，原告雇佣的司机刘海军驾驶吉D239**／吉D22**挂号重型货车在陕西省汉中市汉台区108国道和十天高速入口处撞石台，造成主车挂车及路产受损的道路交通事故。原告在被告处为该车辆投保机动车损失险和交强险等险种，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损11990元、公估费933元、施救费15500元、拆解费1190元及路产损失6000元，合计35613元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但需要原告提供相应的证据，我单位在保险限额内予以合理赔偿。
在庭审质证中，原告向本院提供原告单位营业执照复印件1份、车辆行驶证及司机的驾驶证、上岗证复印件各1份（原件已核对）、保险单2份、保险报案记录单1份、公估报告1份、公估费收据1份、施救费票据1张、拆解费票据1张、苗木损毁清单及票据各1份。被告向本院提供代抄单1份。双方对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2015年9月8日22时许，原告雇佣的司机刘海军驾驶吉D239**／吉D22**挂号重型货车在陕西省汉中市汉台区108国道和十天高速入口处撞上石台，造成本车、挂车及石台受损的道路交通事故。经河北千美保险公估有限公司评估车损为11990元，其他损失包括公估费933元，拆解费1190元，施救费15500元，路产损失6000元，合计35613元。原告于2014年10月15日在被告处为该车辆投保机动车损失险及第三者责任险等险种，其中机动车损失险限额为325641元，保险期限至2015年10月14日止，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损11990元、公估费933元、施救费15500元、拆解费1190元及路产损失6000元，合计35613元。诉讼费由被告承担。另查明，原告于2014年10月9日在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额为2000元，保险期限至2015年10月8日。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险限额内赔付原告的损失。因原告在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，故应由该公司在限额2000元之内赔付原告造成的路产损失，其余损失由本案被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市陆通运输有限公司保险赔偿款33613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6688号
罪犯胡志杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年3月14日作出了（1999）浙法刑终第591号刑事判决，以被告人胡志杰犯强奸罪、抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月28日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。2007年1月、2009年12月、2012年5月，经本院裁定共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯胡志杰减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡志杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志杰予以减刑一年（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初349号
原告:李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李家兴与被告李云洪、余昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加诉讼，被告李云洪、余昌燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李云洪、余昌燕归还借款本金30,000元及支付自2016年1月22日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李家兴与被告李云洪经人介绍认识，2016年1月22日，被告李云洪以发工人工资需要周转资金为由向原告借款30,000元,并于当日向原告出具“借条”，借条载明借款金额为30,000元，借款期限3个月，并口头约定借款月利率为5%，逾期也按约定月利率5%支付利息，原告于当日将30,000元支付与被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定归还借款本金和给付利息。
李云洪、余昌燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告李云洪以发工人工资需要周转资金为由向原告李家兴借款30,000元。原告李家兴提供的李云洪出具的借条主要载明：借到李家兴现金叁万元整，期限3个月，每月12日以前结还当月利息，如逾期付息，另按借款余额的万分之三加付利息。余昌燕在借款人配偶处签名。被告李云洪、余昌燕至今未归还原告李家兴借款本金30,000元及给付利息。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告李家兴提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行义务，余昌燕在借款人配偶处签名，应共同承担责任。对于利率标准问题，借条上载明被告应当于每月12日前结还当月利息，并口头约定按照月利率5%计算利息，此标准过高，原告起诉时已主动调整利率标准，请求按照年利率24%计算给付利息，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告请求归还借款本金和按照年利率24%计算给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李云洪、余昌燕自本判决生效之日起十日内归还原告李家兴借款本金30,000元；
二、被告李云洪、余昌燕自本判决生效之日起十日内给付原告李家兴利息。计算方式为：以30,000元本金为基数，从2016年1月22日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李云洪、余昌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张福梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01737号
原告：杨跃峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区和平东路***号*户。身份证号码：341281196912150315
被告：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨跃峰诉被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨跃峰到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃峰诉称，原�被告系朋友关系，被告于2011年8月18日向原告借款30000元，被告出具了借条，该款经原告催要，被告一直未还款。为此，原告起诉请求被告偿还借款本金30000元；诉讼费用由被告承担。
原告杨跃峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况；
2、借条一份，证明被告赵立于2011年8月18日借原告杨跃峰人民币30000元。
被告赵立未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2011年8月18日被告赵立向原告杨跃峰借现金人民币30000元，被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今�到杨跃峰现金叁万元整﹤￥30000.-﹥。借款人：赵立，2011.8.18”，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵立向原告杨跃峰借款30000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告赵立应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效之日起三日内偿还原告杨跃峰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵立负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年十月十一日
书记员 冯天宇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1422号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安延年，该公司经理。
被告：赵腾号，农民。
被告：郑倩，农民。
被告：赵建领，农民。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵腾号、郑倩、赵建领追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取2053元由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张士远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第833号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告谢瑞云，女，1971年2月15日出生，汉族，居民。
被告唐瑞艳，女，汉族，1972年7月4日出生，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告谢瑞云、唐瑞艳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员姜正华、金世和组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员刘碧担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人刘岭到庭参加诉讼。被告谢瑞云、唐瑞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告谢瑞云于2010年10月21日向原告贷款8万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告唐瑞艳为该笔贷款提供保证担保。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告谢瑞云偿还原告冷水江市信用社贷款本金8万元及利息、罚息；被告唐瑞艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢瑞云、唐瑞艳未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告谢瑞云的身份证复印件及被告唐瑞艳的户籍证明，拟证明被告谢瑞云、唐瑞艳的基本情况；
3、借据，拟证明被告谢瑞云在原告处贷款8万元的事实；
4、个人贷款合同，拟证明谢瑞云在原告处贷款8万元的事实；
5、保证合同，拟证明被告唐瑞艳为被告谢瑞云的8万元贷款提供保证担保责任。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告谢瑞云于2010年10月21在原告处贷款8万元的事实；
3、对证据4予以采信，能够证明被告谢瑞云于2010年10月21日在原告处借款8万元的事实及借款合同中约定的相关内容；
4、对证据5予以采信，能够证明被告唐瑞艳为被告谢瑞云的借款提供保证担保的事实。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告谢瑞云于2010年10月21日以公司入股为由，向原告冷水江市信用社贷款8万元，双方自愿签订了个人贷款合同，约定了借款期限至2012年10月21日到期；借款利率为年利率12.42%，借款自实际提款日起按日计息，按利随本清结息。借款到期，利随本清，按季付息；借款到期后，逾期还款则罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告唐瑞艳于2010年10月21日与原告签订了保证合同，被告唐瑞艳自愿为谢瑞云的8万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢瑞云发放了贷款。被告谢瑞云自借款之日起未支付过利息。借款到期后，经原告催讨，被告谢瑞云未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢瑞云向原告冷水江市信用社借款8万元，出具了借据，签订了个人借款合同，合同中约定了利息及罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期前，谢瑞云应当按合同约定按年利率12.42%支付利息。借款到期后，被告谢瑞云应按约定偿还借款本金，谢瑞云未偿还则应按合同约定支付罚息（罚息按年利率18.63%计算）。被告唐瑞艳与原告签订了保证合同，该合同合法有效。被告唐瑞艳应当为被告谢瑞云的借款承担连带责任保证的责任，即连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谢瑞云在本判决生效之日起十日内偿还所原告冷水江市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（2010年10月21日至2012年10月21日止的利息按年利率12.42%计算，2012年10月22日后的利息按年利率18.63%计算至清偿之日止）；被告唐瑞艳对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，800元，由被告谢瑞云、唐瑞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。