天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第20号
原告胡津芳。
委托代理人李铁军（原告丈夫），中国石油大港石化公司一联合车间工人。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，职务总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
原告胡津芳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡津芳及其委托代理人李铁军、被告委托代理人佟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡津芳诉称，2014年3月31日7：50分许，原告驾驶津F×××××号“波罗”牌轿车，沿大港油田光明大道由北向南行驶至钻井二公司前，在向右侧躲避逆行车辆时，该车右侧与顺行靠右侧路边赵乐叶驾驶的“万达阳光”牌电动车左侧相撞，造成赵乐叶受伤、两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，原告承担此次事故的全部责任。为处理此次事故，原告支出医疗费50414.24元、护理费1500元、汽车修理费700元，共计52614.24元，因理赔问题原、被告协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费50414.24元、护理费1500元、汽车修理费700元，共计52614.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告胡津芳提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告承担事故的全部责任；
证据2、大港油田总医院诊断证明书一张、医疗费收据一张、住院患者费用明细汇总5张，证明原告垫付伤者赵乐叶的医疗费50414.24元；
证据3、天津市小拇指汽车维修服务有限公司滨海新区大港分公司出具的修理费发票一张，计700元；
证据4、津F×××××号“波罗”牌轿车行车证复印件一份、原告的驾驶证复印件一份；
证据5、（2014）滨港民初字第3734号民事判决书一份；
证据6、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张、电话营销专用机动车辆保险单复印件一张；
证据7、原告与案外人易南华签订的车辆赠与协议一份，证明易南华将津F×××××号“波罗”牌轿车赠与原告；
证据8、护理费收据复印件一张计1500元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告垫付伤者赵乐叶的医疗费中，有4150.74元属于非医保用药，依据原、被告之前关于三者保险的约定，非医保用药不属于保险公司赔偿的范围，因此，被告不予赔偿。关于原告主张的护理费，在（2014）滨港民初字第3734号民事判决书中，法院已判决被告按照伤残鉴定时间赔付伤者赵乐叶90天的护理费，因此，对超出鉴定时间的护理费被告不予赔偿。被告对修理费的金额无异议，但原告没有提供关于车辆损失合法评估的相关证据，原告的修理费与此次事故的关联性被告不予认可，因此不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日7：50分许，原告驾驶津F×××××号“波罗”牌轿车，沿大港油田光明大道由北向南行驶至大港油田钻井二公司前，在向右侧躲避逆行车辆时，该车右侧与顺行靠右侧路边赵乐叶驾驶的“万达阳光”牌电动自行车左侧相撞，造成赵乐叶受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告胡津芳承担此次事故的全部责任，赵乐叶不承担事故责任。该事故造成赵乐叶左胫骨平台骨折，2014年3月31日至2014年5月10日，赵乐叶在大港油田总医院住院治疗40天，原告垫付医疗费50414.24元。2014年3月31日至2014年4月9日，赵乐叶雇佣护理人员护理10天，支出护理费1500元，该款由原告胡津芳支付。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，赵乐叶左下肢损伤为十级伤残，误工期限为162天，营养期限为90天，护理期限为90天。2014年9月4日，案外人赵乐叶曾起诉来院【（2014）滨港民初字第3734号】，请求判令：1.胡津芳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿医疗费1337.2元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费11950元、误工费17820元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1000元、被扶养人生活费24372元、鉴定费3340元、后续治疗费10000元，共计112329.2元；2.诉讼费由被告承担，本院经审理，2014年12月17日判决如下：一、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿赵乐叶损失86477元；二、本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿赵乐叶损失11377.2元；三、胡津芳不承担本案的赔偿责任。案件受理费431元，由胡津芳承担。
事故发生后，原告驾驶的津F×××××号“波罗”牌轿车在天津市小拇指汽车维修服务有限公司滨海新区大港分公司进行了修理，支出修理费700元。后原、被告双方就理赔事宜协商未果，故而成讼。
另查，津F×××××号“波罗”牌小型轿车的登记所有人为案外人易南华。2012年10月1日，易南华将该车赠与原告，双方签订了车辆赠与协议。2014年2月17日，原告在被告处为该车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，双方约定，津F×××××号“波罗”牌轿车的车辆损失险为74664元、第三者责任险为300000元、不计免赔率，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2012年10月1日，案外人易南华将津F×××××号“波罗”牌小型轿车赠与原告，双方签订了车辆赠与协议，故该车实际所有人应为原告胡津芳。2014年2月17日，原告为津F×××××号“波罗”牌轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且有不计免赔条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在10000元医疗费赔偿限额、74664元车辆损失险赔偿限额、300000元第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告胡津芳。
关于原告主张的医疗费50414.24元，有大港油田总医院的医疗费票据为证，本院对此予以支持，被告应在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔付原告垫付的医疗费，超出10000元医疗费赔偿限额部分，应在300000元第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告。
关于原告垫付伤者赵乐叶2014年3月31日至4月9日住院期间的护理费1500元，已由本院生效的（2014）滨港民初字第3734号民事判决书所确认，该款被告未予赔付，因此，原告主张护理费1500元，本院对此予以支持。
关于津F×××××号“波罗”牌轿车修理费700元，有原告提交的天津市小拇指汽车维修服务有限公司滨海新区大港分公司出具的发票为证，本院对此予以支持。
被告只同意赔偿原告垫付的医保范围内的医疗费，对非医保用药4150.74元不予赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽提出异议，未提交任何证据证明，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。
被告对津F×××××号“波罗”牌轿车的修理费与此次事故的关联性不予认可，被告虽提出异议，未提交任何证据证明，本院对此抗辩主张亦不予采纳。
综上，本院确定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告胡津芳医疗费50414.24元、护理费1500元、修理费700元，共计52614.24元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡津芳保险金人民币52614.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年三月十二日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。