wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1387号
原告黄顺卿，男，1942年1月12日出生。
被告灵宝市电业局。
法定代表人武永伟，局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝黄顺卿与被告灵宝市电业局劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2013年8月16日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告黄顺卿，被告灵宝市电业局的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺卿诉称：我于1969年开始在灵宝县电管所（现灵宝市电业局）工作，参与了三门峡大坝电站、西闫变二线一地等多项大型工程的设计、修建工作。1983年3月份，我被被告指派到灵宝县水电局电力劳动服务公司驻广州购销部会计工作，并明确告知我保留工作。2013年5月份，我从广州回来与被告联系，才得知被告已于1989年9月24日将我除名。我认为被告单方原因将我开除，也没有告知我，使我名誉上受到伤害，请求依法判令被告恢复我名誉，并赔偿我的经济损失。
被告灵宝市电业局辩称：本案实际上是劳动争议范畴内的纠纷，而劳动争议纠纷案件根本不涉及恢复名誉和精神赔偿，原告的诉讼请求没有法律依据。并且原告的除名发生在1989年，至今已24年之久，原告的起诉已明显超过了法律规定的最长诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、灵电字（1989）第22号灵宝县电业局文件1份，证明1989年9月24日被告将原告除名的事实；2、（2013）灵劳人仲决字第412号仲裁决定书1份，证明原告经过劳动仲裁前置程序，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；3、关于对信访人黄顺卿所反映问题的答复1份，证明被告不处理原告反映问题的事实；4、请求书1份、自传1份，证明原告工作前后经过。
被告未提交证据。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该证据只是原告的自述，没有其他证据印证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4没有其他证据证实，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄顺卿系原灵宝县水电局电力劳动服务公司驻广州购销部会计，1989年9月24日，灵宝县电业局根据《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常矿工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定，作出灵电字（1989）第22号灵宝县电业局文件，决定对原告黄顺卿予以除名。2013年5月21日，原告向被告反映其相关问题。2013年8月7日，原告黄顺卿向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提起恢复名誉、赔偿精神损失的劳动仲裁申请，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出了原告的申请超过一年仲裁时效期间，不予受理的（2013）灵劳人仲决字第412号仲裁决定。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，1989年9月26日被告灵宝市电业局已作出对原告黄顺卿除名的决定，原告的权利已经受到侵害，原告却一直到2013年5月21日才向被告主张权利，已明显超过法律规定的二十年最长保护期限，原告亦没有法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄顺卿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一三年八月十九日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1387号
原告黄顺卿，男，1942年1月12日出生，汉族，现住灵宝市西闫乡西闫村*组。
被告灵宝市电业局。
法定代表人武永伟，局长。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
灵宝黄顺卿与被告灵宝市电业局劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2013年8月16日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告黄顺卿，被告灵宝市电业局的委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺卿诉称：我于1969年开始在灵宝县电管所（现灵宝市电业局）工作，参与了三门峡大坝电站、西闫变二线一地等多项大型工程的设计、修建工作。1983年3月份，我被被告指派到灵宝县水电局电力劳动服务公司驻广州购销部会计工作，并明确告知我保留工作。2013年5月份，我从广州回来与被告联系，才得知被告已于1989年9月24日将我除名。我认为被告单方原因将我开除，也没有告知我，使我名誉上受到伤害，请求依法判令被告恢复我名誉，并赔偿我的经济损失。
被告灵宝市电业局辩称：本案实际上是劳动争议范畴内的纠纷，而劳动争议纠纷案件根本不涉及恢复名誉和精神赔偿，原告的诉讼请求没有法律依据。并且原告的除名发生在1989年，至今已24年之久，原告的起诉已明显超过了法律规定的最长诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、灵电字（1989）第22号灵宝县电业局文件1份，证明1989年9月24日被告将原告除名的事实；2、（2013）灵劳人仲决字第412号仲裁决定书1份，证明原告经过劳动仲裁前置程序，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；3、关于对信访人黄顺卿所反映问题的答复1份，证明被告不处理原告反映问题的事实；4、请求书1份、自传1份，证明原告工作前后经过。
被告未提交证据。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该证据只是原告的自述，没有其他证据印证。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4没有其他证据证实，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄顺卿系原灵宝县水电局电力劳动服务公司驻广州购销部会计，1989年9月24日，灵宝县电业局根据《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常矿工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定，作出灵电字（1989）第22号灵宝县电业局文件，决定对原告黄顺卿予以除名。2013年5月21日，原告向被告反映其相关问题。2013年8月7日，原告黄顺卿向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提起恢复名誉、赔偿精神损失的劳动仲裁申请，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出了原告的申请超过一年仲裁时效期间，不予受理的（2013）灵劳人仲决字第412号仲裁决定。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，1989年9月26日被告灵宝市电业局已作出对原告黄顺卿除名的决定，原告的权利已经受到侵害，原告却一直到2013年5月21日才向被告主张权利，已明显超过法律规定的二十年最长保护期限，原告亦没有法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄顺卿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一三年八月十九日
书记员 赵晓庆
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初130号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人陈习雀陈某雀，男，1970年5月31日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度高中，新丰县金道汽车驾驶员培训有限公司教练员，住新丰县。因本案于2016年8月20日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈习雀陈某雀犯危险驾驶罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人陈习雀陈某雀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年8月13日20时30分许，被告人陈习雀陈某雀酒后驾驶粤F20**学小型轿车，从新丰县双龙路左转驶入105国道行驶时与被害人胡某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生刮碰。事故后，经广东北江法医学临床司法鉴定所鉴定，陈习雀陈某雀血样中检测出乙醇浓度为249.90mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈习雀陈某雀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人陈习雀陈某雀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日20时30分许，被告人陈习雀陈某雀酒后驾驶粤F20**学小型轿车，从新丰县丰城街道双龙路左转驶入105国道行驶时与被害人胡某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成双方车辆有刮痕的事故。经广东北江法医学临床司法鉴定所鉴定，陈习雀陈某雀当时的血样中检测出乙醇浓度为249.9mg／100ml。事故后，陈习雀陈某雀与胡某达成了各自损失各自负责的协议。
上述事实，被告人陈习雀陈某雀在开庭审理过程中无异议，并有陈习雀陈某雀的供述，酒精含量测试结果、鉴定意见、《道路交通事故调解协议书》、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、丘学谁的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习雀陈某雀无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈习雀陈某雀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以支持。陈习雀陈某雀能就事故损失与被害人达成协议，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈习雀陈某雀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34103号
原告罗冬良，男，1975年12月16日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。
法定代表人高剑蕊，经理。
原告罗冬良与被告北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗冬良之委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告北京中韶园餐饮有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬良诉称，我于2013年9月1日入职被告公司，担任厨师，每月工资6000元，无社保，被告公司拖欠我2015年8月1日至2015年10月15日的工资15000元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现诉至法院请求判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付：1、2015年8月1日至2015年10月15日工资15000元；2、解除劳动关系经济补偿金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2013年9月1日入职被告公司，担任厨师，每月工资6000元，被告北京中韶园餐饮有限公司自2015年8月1日至2015年10月15日未向原告支付工资，共计15000元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现原告仍在被告公司任职。
上述事实，有借记卡账户历史明细单、暂住证、忘打卡记录表、健康证、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第568－586号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用工单位应按双方的约定和国家规定，支付给劳动者工资。现原告为被告北京中韶园餐饮有限公司工作，而被告北京中韶园餐饮有限公司却未及时足额支付劳动报酬，本院判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告2015年8月1日至2015年10月15日的工资
15000元。因原告现仍在被告北京中韶园餐饮有限公司处工作，故对原告要求被告支付解除劳动关系补偿金的主张，本院不予支持。被告北京中韶园餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告罗冬良二〇一五年八月一日至二〇一五年十月十五日的工资人民币一万五千元。
二、驳回原告罗冬良其他之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告罗冬良负担二元（已交纳）；由被告北京中韶园餐饮有限公司负担三元（本判决生效后十日交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹鸿雁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3962号
原告玄某，男，1949年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人袁恒生、韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地岱岳区夏张镇玄家楼村。
法定代表人玄清茂，村主任。
委托诉讼代理人玄甲峰，村党支部副书记。
原告玄某与被告岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会（以下简称泰安市岱岳区某村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玄某及其委托诉讼代理人袁恒生，被告玄家楼村村民委员会委托诉讼代理人玄甲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某诉称，1999年到2004年，被告因交上级提留款四次向原告借款30余万元，约定当年归还没有利息，结果一直没有归还，后经村民大会研究按年20%支付利息。到2015年12月30日经村会计结算欠款本息458797.2元。被告至今未归还。为此，请求法院判令被告偿还借款458797.2元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告玄某为证实其诉讼请求，提交1、泰安市岱岳区某村村民委员会盖章的借款收据原件一份，
被告泰安市岱岳区某村村民委员会辩称，根据村两委规定凡借户现金还账的必须按原始单据的数额按年息20%还账；凡不是借现金的一律不涨利息；如村有了款，按全村借款户，按比例还款。为此被告提交会议记录复印件一份。
经审理查明：原告玄某提交泰安市岱岳区某村村民委员会盖章的借款收据原件一份，收据载明：结算，欠七组玄某，原借玄某2014年12月30日又转本息；数额是458797.20元，标准为千分之二百，时间为2015年12月30日，分别加盖被告村务监督委员会和村民委员会的公章，经办人玄绪顺。
本院认为，原告玄某陈述及所提交证据能够证实被告泰安市岱岳区某村村民委员会，经结算欠原告款458797.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告应对因逾期偿还给原告造成的损失给予赔偿，该损失依法按照年利率20%计算。被告泰安市岱岳区某村村民委员会辨称原告应提交原始单据，该辨称不能免除被告对此的举证责任，也不能推翻原告所持结算单据。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区某村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告玄某欠款458797.2元及利息（按照年利率20%，自2016年1月1日起以458797.2元为基数计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年三月八日
书记员 翟伟伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初607号
原告：寿县鑫宏门窗有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422050167685G(1--1)。
法定代表人：姚国红，经理。
委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，统一社会信用代码：91340000148953991G。
法定代表人：黄志福，系该公司董事长。
委托诉讼代理：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
被告：寿县城投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼，统一社会信用代码：913415216820666045。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务工作者。
原告寿县鑫宏门窗有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司、寿县城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月22日，原告寿县鑫宏门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寿县鑫宏门窗有限公司撤诉处理。
案件受理费15314元，减半收取7657元，由原告寿县鑫宏门窗有限公司负担。
审判员 高道田
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3836号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016苏08**执3836号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4658号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：白建波，男，1990年10月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：郭玉连，女，1971年8月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白建波、郭玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年七月十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：白建波，男，1990年10月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭玉连，女，1971年8月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白建波、郭玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年七月十七日书记员  徐杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第64号
申请执行人李小伟
被执行人姚继平
本院于2014年1月22日立案执行李小伟申请姚继平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人姚继平自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第64号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第151号
上诉人（原审被告）黄健，经商。
上诉人（原审被告）鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健，公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐发淼，经商。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月26日被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与原告徐发淼签订了一份商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A4-103号商铺经营汽车4S店，商铺面积为59.01平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2596.44元，年租金为31157.28元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日），向原告支付全年租金。合同约定若乙方（被告）逾期给付租金一个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金，另约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3%向乙方加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，被告未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金31157.28元，原告向被告催收租金未果。
一审法院认为，原告徐发淼与被告黄健、神州汽车销售公司签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺于俩被告，被告接受并使用原告的商铺从事汽车销售，原告履行出租人义务符合合同约定，被告在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而被告黄健、神州汽车公司既不以正当理由请求原告宽限交纳租金，且至今仍未向原告给付租金，故原告要求解除租赁合同、返还商铺、给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。另原告要求被告承担违约金27262.62元，并按未付当月租金的3%每日加收滞纳金的诉讼请求。由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神，对此以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于被告根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，不予支持。再被告要求退还合同保证金10000元的辩解意见，由于该合同需解除，原告可在被告履行相关义务且结清相关规费后返回给被告。判决一、解除原告徐发淼与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁商铺并将商铺及附属物交还原告徐发淼；二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐发淼租金（从2014年10月1日起按每月2596.44元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金人民币10387.76（按每月租金2596.444个月计算）；三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告徐发淼返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司保证金人民币10000元；四、驳回原告徐发淼其他诉讼请求。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对一审法院判决不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、被上诉人没有尽到通知义务；2、被上诉人与江西省天宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并不能证明涉案房屋系被上诉人所有；3、被上诉人并非构成合同的根本性违约，可以继续履行合同义务；4、上诉人与被上诉人关于违约金的约定不符合法律约定。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐发淼未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐发淼与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的《湖城新天地商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司未按照合同约定缴付房租，显属违约。徐发淼诉请解除与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的租赁合同，于法有据，原审法院调整违约金后予以支持并无不当。租赁合同解除后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负有腾退房屋及支付应付款项的义务。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一五年八月六日
书记员 刘 欢
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第362号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人庄某某，男，1978年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被淅川县公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人庄某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年4月15日20时20分许，被告人庄某某酒后驾驶豫R250**红色面包车沿淅川县城关镇人民路由西向东行驶至一小路段时，与田某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，庄某某肇事时血液中乙醇含量为288.91mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，被告人庄某某负该事故的全部责任。
2014年4月27日，双方达成赔偿协议，被告人庄某某一次性赔偿被害人田某某各项损失共计人民币8000元整。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人胡某某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证道路交通事故认定书、现场照片、协议书、收条、发破案经过、到案经过及被告人户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年十月十三日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01512号
原告潘建国，男，1950年11月20日生，汉族，住潢川县，市民。
被告李新海，男，1974年7月15日生，汉族，住址，市民。
本院在审理原告潘建国与被告李新海健康权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建国在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建国负担。
审判长 谢 晖
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一六年三月三日
书记员 潘 虹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执230号
申请执行人：孙翠玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：祁辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执172号
申请执行人王贵安，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，职务，董事长。
申请执行人王贵安与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）外民二重字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王贵安于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二重字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1754号
原告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行），统一社会信用代码91350800569262881D。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴小平，该公司司员工。
被告：陈国强，男，1972年8月28日生，汉族，经商，住福建省惠安县，
被告：陈丽红（被告陈国强之妻），女，1972年6月4日生，汉族，经商，住福建省惠安县，
被告：吴水福，男，1985年7月19日生，汉族，经商，住福建省惠安县，
被告：刘清珍（被告吴水福之妻），女，1985年1月9日生，汉族，经商，住福建省惠安县，
被告：潘峰，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
被告：李淑辉（被告潘峰之妻），女，1977年10月10日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告陈国强、陈丽红、吴水福、刘清珍、潘峰、李淑辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告有意要履行还款义务，原、被告双方就偿还借款已达成了初步还款协议，没必要以诉讼的方式解决。原告以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 丘明飞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王龙华
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1754号原告：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行），统一社会信用代码91350800569262881D。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小平，该公司司员工。被告：陈国强，男，1972年8月28日生，汉族，经商，住福建省惠安县，被告：陈丽红（被告陈国强之妻），女，1972年6月4日生，汉族，经商，住福建省惠安县，被告：吴水福，男，1985年7月19日生，汉族，经商，住福建省惠安县，被告：刘清珍（被告吴水福之妻），女，1985年1月9日生，汉族，经商，住福建省惠安县，被告：潘峰，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，被告：李淑辉（被告潘峰之妻），女，1977年10月10日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被告陈国强、陈丽红、吴水福、刘清珍、潘峰、李淑辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告有意要履行还款义务，原、被告双方就偿还借款已达成了初步还款协议，没必要以诉讼的方式解决。原告以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  丘明飞二〇一六年十二月十三日代理书记员  王龙华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第661号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人潘明祥。
委托代理人孙昊。
被告殷玉鹏。
被告殷玉蕊。
被告张国涛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告殷玉鹏、殷玉蕊、张国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明祥、孙昊，被告张国涛到庭参加了诉讼。被告殷玉鹏、殷玉蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告殷玉鹏由被告殷玉蕊、张国涛提供连带责任担保，于2011年6月24日从原告处借款60000元，约定还款日期为2012年6月22日。借款到期后，被告至今未还本金及利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告殷玉鹏偿还借款本金60000元及利息10519.69元（利息计算至2013年5月21日，以后利息另计）；2、被告殷玉蕊、张国涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告张国涛辩称：借款及担保属实。
被告殷玉鹏、殷玉蕊均未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告（原青州市农村信用合作联社）与被告殷玉鹏、殷玉蕊、张国涛签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在2010年5月25日至2013年4月6日这一期间内在各自的最高贷款额度内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季付息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中殷玉鹏的最高贷款额为人民币60000元。2011年6月24日，被告殷玉鹏作为借款人从原告处借款60000元，借款月利率为8.67625‰，借款到期日为2012年6月22日。被告殷玉鹏已支付利息至2012年3月20日。期限届满后，本金60000元及其余利息借款人未按约定偿还，担保人殷玉蕊、张国涛亦未履行担保义务。
同时查明：按照合同约定，该笔借款利息自2012年3月21日至2013年5月21日期限内为10519.69元。
另查明：原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算清单、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告殷玉鹏作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告殷玉蕊、张国涛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告殷玉鹏、殷玉蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息10519.69元（利息计算至2013年5月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告殷玉蕊、张国涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1562元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑帅帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00417号原告曹某。委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。被告陈某甲。被告崔某甲。被告陈某乙。三被告委托代理人陈晓峰，河北昌宁律师事务所律师。原告曹某与被告陈某甲、崔某甲、陈某乙为同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高世友、姚利军，被告陈某甲、崔某甲及被告陈某甲、崔某甲、陈某乙的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2011年10月，原告与被告陈某乙经媒人介绍相识，于2011年农历11月16日订亲，订亲后原告分两次给付三被告彩礼款52000元，2011年农历12月16日，原告与被告陈某乙举行了结婚典礼仪式，并同居生活，2012年7月，被告陈某乙回娘家居住至今，经原告多次要求其回家未果，后被告决定与原告解除同居关系，三被告并将原告购买的铃木牌轻骑摩托车予以扣押，原告多次要求被告返还彩礼款及摩托车无果，故要求三被告返还原告彩礼款52000元及铃木牌轻骑摩托车一辆，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供了如下证据：1、2015年1月20日署名崔某乙和赵某的证明各一份，2、证人崔某乙和赵某出庭证言，证明原告给付被告彩礼款的情况；3、摩托车行驶证一本、发票一张，证明被告扣押原告摩托车的情况。被告陈某甲、崔某甲、陈某乙辩称，1.原告起诉被告陈某甲、崔某甲主体错误，被告陈某甲、崔某甲未收到原告的彩礼款，且二被告也不是该姻约的当事人，依法应驳回原告对被告陈某甲、崔某甲的起诉；2.本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系析产纠纷，原告应退还被告的陪嫁物品；3.本案诉讼已超过两年诉讼时效，且原告起诉被告要求返还彩礼款没有法律依据。被告为支持其主张提供了如下证据：1、陈某甲的户口复印件和崔某甲的身份证复印件各一张，证明陈某甲、崔某甲的身份；2、销货清单一张、收据两张，证明被告陪送物品的情况。经审理查明，被告陈某甲、崔某甲系夫妻关系，被告陈某乙系被告陈某甲、崔某甲之女。2011年农历10月，原告曹某与被告陈某乙经媒人崔某乙、赵某介绍相识，2011年农历11月16日，原告与被告陈某乙举行了订婚仪式，订婚后原告通过媒人崔某乙、赵某分两次给付被告彩礼款52000元。××××年××月××日，原告与被告陈某乙举行结婚典礼仪式，并同居生活，至今双方未办理结婚登记；被告陪嫁的物品现在原告家中的有：床上用品4件套、枕巾2对、床单一条、假花10盆、凉席一个、门帘一个等生活用品。2012年7月，原告与被告陈某乙因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住至今，期间，原告驾驶曹树帜的铃木牌轻骑摩托车到被告家中求和，被告将摩托车扣押至今。原告和被告陈某乙同居期间无共同财产及债权、债务。被告请求原告返还陪嫁的餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、电脑一台、沙发一套、饮水机一台、被子六条的主张，仅向本院提供了销货清单一张、收据二张。以上事实，有原告提供的崔某乙和赵某的证明及证言、被告提供的陈某甲的户口复印件和崔某甲的身份证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈某乙未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，后因双方感情不和解除同居关系，原告主张返还彩礼款的请求，属于同居关系析产，故本案案由应为同居关系析产纠纷。因同居关系析产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方，女方父母不能作为同居关系析产纠纷的案件当事人，故原告要求被告陈某甲、崔某甲返还彩礼款的请求，于法无据，本院不予支持。原告曹某与被告陈某乙订立婚约后，原告给付被告彩礼款52000元，双方未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告与被告陈某乙解除同居关系后，被告所收取原告的彩礼款应当予以返还；由于原告对未办理结婚登记而举行典礼也存在一定的过错，故被告陈某乙应酌情返还原告30000元彩礼款为宜。对被告扣押原告的摩托车一辆，因该摩托车不是被告的个人财产，被告应予以退还。被告辩称本案已超过两年诉讼时效的主张，于法无据，故其请求本院不予支持。对被告请求原告返还陪嫁的餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、电脑一台、沙发一套、饮水机一台、被子六条的主张，因被告提供的销货清单及收据不能证实该物品系被告陪送，并在原告家中，故其主张本院也不予支持；对庭审查明被告的部分陪嫁物品，因系被告个人财产，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告陈某乙于本判决生效之日起七日内返还原告曹某彩礼款30000元、铃木牌轻骑摩托车一辆；二、限原告曹某于本判决生效之日起七日内返还被告陈某乙陪嫁的床上用品4件套、枕巾2对、床单一条、假花10盆、凉席一个、门帘一个；三、驳回原告对被告陈某甲、崔某甲的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告曹某负担550元，被告陈某乙负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈宏峰审判员王志芳人民陪审员林冬二〇一五年四月二十八日书记员李莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第612号
原告：朱林锋。
被告：俞伟。
原告朱林锋与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱林锋到庭参加诉讼；被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱林锋起诉称：原、被告系同事关系。2014年5月2日，被告俞伟因“临时急用”向原告借款50000元，称数日归还，并当场出具借条一份。但被告借款后，便故意逃避原告催讨，不久就人影不见，手机也不接。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱林锋为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告俞伟向原告朱林锋借款50000元的事实。
被告俞伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告朱林锋提交的证据，被告俞伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2014年5月2日，被告俞伟向原告朱林锋借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。后虽经原告朱林锋多次催讨，但被告俞伟至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告朱林锋与被告俞伟之间的借贷关系有效成立，被告俞伟欠原告朱林锋借款人民币50000元的事实清楚，有被告俞伟出具的借条可证。被告俞伟理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告俞伟归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟归还原告朱林锋借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张灵珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00124号
上诉人（原审原告）：任某某。
委托代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某某。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
上诉人任某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，任某某于2014年6月21日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除任某某与董某某的婚姻关系。原审法院于2014年12月8日作出（2014）宛龙安民初字第123号民事判决。任某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。任某某及其委托代理人涂克伟，董某某及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任某某与董某某经人介绍认识，于1997年2月5日登记结婚，婚后于1998年4月24日生一女取名某甲，2006年3月15日生一子任某乙。2013年任某某起诉要求离婚，原审法院判令不准予双方离婚。
原审法院认为：任某某与董某某自1997年结婚至今，双方生育有一子一女，有一定的婚姻基础，任某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对任某某提出的离婚请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予任某某与董某某离婚。案件受理费300元，由任某某负担。
任某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。任某某在诉讼中陈述的事实及两次起诉离婚均表明双方感情却已破裂，原审判决认定双方仍有和好的可能错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条是判决离婚的依据，并非不准离婚的依据。故请求：撤销原判，改判任某某与董某某离婚，子女任悦、任昊鹏由任某某抚养，一、二审诉讼费由董某某承担。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：任某某虽称其与董某某感情确已破裂，但并未举出有效证据予以证明，且任某某与董某某已结婚多年，生育有二个子女，本应互谅互让，幸福生活，但却因生活琐事生气起诉离婚，原审判决不予准许并无不当。任某某诉至原审法院要求离婚，原审法院对任某某和董某某进行了调解，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年四月七日
书记员 张俊博
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1265号
原告胡小红，女，1973年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告新余晋丰新能源有限公司，住所地江西新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
原告胡小红（下称原告）与被告新余晋丰新能源有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任生产普工一职，于2015年7月办理离职，与被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月（工资2040元）、6月（工资2040元）工资合计4080元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后会支付，但现在已无法联系被告。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告2015年5月与2015年6月两月工资共计4080元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，双方于2014年6月7日签订劳动合同，合同期限为1年，自2014年5月5日至2015年5月5日止。合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年7月10日，因被告处没事做，也没发工资，原告没有再去上班。2016年4月1日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）109号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年5月、6月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告2014年5月至2015年4月的工资分别为1790.91元、1807.39元、1400元、1620元、2079.55元、2525元、2500元、2615元、2500元、1680元、2500元、1550元，月平均工资为2047.32元。
上述事实有营业执照、劳动合同、员工入职登记表、原告工资卡银行流水、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）109号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年5月、6月的工资并提供周丹打印的工资表佐证，本院认为，周丹系该批案件的原告，与本案有直接利害关系，且该工资表未经被告签名或盖章确认，在被告未予认可的情况下，本院对该证据不予采信。关于被告拖欠原告的工资，因原告的证据不足以证明被告拖欠的实际数额，本院将参照原告的月平均工资计算。因原告自2014年5月至2015年4月间的月平均工资为2047.32元，现原告仅要求被告支付工资4080元（2040元＋2040元），在其平均工资的范围内，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余晋丰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡小红支付工资人民币4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余晋丰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 陈联生
二〇一六年十一月××日
书 记 员 胡 蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4763号
原告高××，居民。
被告卢一×，居民。
原告高××与被告卢一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告卢一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告双方于2001年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女卢二×。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，2011年起，被告以做买卖为由将家里钱花光，原告询问，被告便殴打原告，致使双方矛盾激化，原告曾于2013年10月起诉离婚，后自愿撤诉。现原告下落不明，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女卢二×由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告卢一×在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后同居生活，××××年××月××日生育一女卢二×，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月4日起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告于2014年年初离家出走，至今与原告无任何联系，致原告再次起诉要求离婚。原告在被告处无个人财产。现原告未怀孕。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证、出生医学证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关爱，维护和谐的家庭关系。原告曾起诉要求离婚，后其撤诉，但之后原、被告双方仍未和好，且被告于2014年年初离家出走，至今已逾半年，与原告无任何联系，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女卢二×一直随原告共同生活，为给孩子一个稳定、良好的成长环境，本院认为婚生女卢二×随原告共同生活为宜。原告要求自行承担抚养费，不违反法律规定，本院准予。被告卢一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高××与被告卢一×离婚；
二、原、被告婚生女卢梦瑶随原告共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第418号
原告：李恒明，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住肥城市。
被告：胡婷婷，女，汉族，住肥城市。被告王伟之妻。
原告李恒明与被告王伟、胡婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学蓬，被告王伟到庭参加了诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒明诉称，2012年被告王伟在肥城市王庄镇干修路工程需要大量建筑用沙，随由原告为其送沙，截止2013年2月15日，经双方结算，被告王伟欠原告沙款24350元（有欠条）。后经多次催要被告以各种理由拒绝还款，致纠纷发生。债务发生时，被告胡婷婷与被告王伟系夫妻关系，应为夫妻共同债务。要求两被告共同偿还欠款24350元及利息。
被告王伟辩称，欠款属实，但别人欠我工程款没要上来，要上钱来就还他。
被告胡婷婷未答辩。
经审理查明，2012年，被告王伟因在肥城市王庄镇干修路工程中需要用沙，随向原告购买并由原告为其送沙。2013年2月15日，被告王伟给原告出具内容为：“今欠李恒明沙款贰万肆仟叁佰伍拾（24350.00）”的书面证据。经原告催要，被告王伟于2014年1月30日给原告出具内容为：“还款计划2014.3.1
---3.30日伍仟元至壹万元正”的书面证明。还款期到，王伟分文未付，原告诉来本院。
另查明，被告王伟与被告胡婷婷于2007年9月14日在肥城市民政局办理结婚登记，两被告系夫妻关系。案经开庭审理，因被告胡婷婷未到庭，致使调解未能进行。
以上事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当�偿。被告王伟欠原告货款24350元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告王伟归还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求王伟支付利息，因欠条未约定利息计算方式，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因欠款发生在被告王伟与被告胡婷婷婚姻关系存续期间，对原告要求被告胡婷婷承担还款责任的请求，本院予以予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、胡婷婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告李恒明欠款本金24350元；并自2014年6月30日起至生效的�决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告王伟、胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年八月十一日
书 记 员 齐承启
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第91号
原告：孙美芬。
委托代理人：楼建波。
委托代理人：郑学锋。
被告：孙泳。
被告：俞红明。
原告孙美芬诉被告孙泳、俞红明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员韩家娓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙美芬的委托代理人楼建波、郑学锋、被告孙泳、俞红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美芬起诉称：两被告系合伙关系，因经营需要，于2012年2月9日向原告购买ABS回料，共计货款12607元，约定一星期内付款。但两被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款12607元；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙泳答辩称：本被�从原告那里买来料以后加工成产品，再卖掉，我和加工产品的厂是合作关系，向原告买的料本来说好一星期后付款，后来因为产品没做好就没有付。
被告俞红明答辩称：本案与本被告无关，本被告与孙泳不是合作伙伴，孙泳拿来料，本被告只是加工而已，原告也没有证据证明本被告与孙泳合作办厂。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、送货单1份，拟证明被告向原告购买塑料计价款12607元的事实。2、证明1份，拟证明两被告系合伙办厂关系的事实。被告孙泳对证据没有异议，被告俞红明称：塑料是孙泳向原告买的，本被告是为孙泳加工产品，本被告与孙泳没有合伙办厂。本院认为，上述送货单由被告孙泳签收，证明是被告孙泳出具的，不能证明两被告存在合伙关系，也不能证明本案塑料是两被告共同向原告购买的。本院对送货单予以采信，对证明不予采�。
被告孙泳为证明其主张，向本院提交送货单3份，拟证明两被告存在合伙关系。原告称该证据与本案没有关系。被告俞红明称其自己签字的送货单货款其已付清，被告孙泳签字的送货单与其无关。本院认为，上述送货单与本案无关联性，本院不予采信。
被告俞红明未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙泳于2012年2月9日向原告购买ABS回料计价款12607元，该款至今未付。
本院认为：原告和被告孙泳之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙泳应支付原告货款12607元，原告对被告孙泳的诉讼请求本院予以支持。原告对被告俞红明的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如�：
一、被告孙泳支付原告孙美芬货款12607元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告孙美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告孙泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年五月十三日
代书记员 孙一峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第763号
原告：童某。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告童某诉被告沈奇峰离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人金科科、被告沈奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：2010年2月，原、被告经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日双方在原富阳市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名沈某乙，现年三周岁。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。被告为了多分安置房而草率结婚。婚后，双方的性格、脾气不和，经常为琐事发生争吵，且被告及其家人有暴力倾向，多次无故辱骂、殴打原告。2014年2月，原告不堪忍受，开始与被告分居。2014年清明节前，原告在亲友的劝说下回夫家居住，4月12日，被告与原告再次发生争吵，期间被告及其父亲动手殴打原告致使原告多处受伤，原告只得报警求助，更加导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍保持分居，夫妻关系并无改善。原告认为现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。特诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿沈某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告童某为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实；
3.（2014）杭富民初字第1379号民事判决书一份，证明原告于2014年7月15日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4.照片八张、门诊病历一份、诊疗证明书一份（均为复印件），证明被告及其父亲在2014年4月12日对原告无故进行殴打，导致原告受伤的事实。
被告沈奇峰答辩称：被告同意离婚。2014年4月12日双方吵架，被告父亲没有打原告，只是把原告从家里推出去，后来原告打电话给其父母说被告父亲打她，原告的父母到被告家里来殴打被告父亲。过了几天，原告的妈妈抓住被告妈妈的头发对其殴打，这些在小区里都有监控。被告父亲被原告父亲打伤都有证明，也去医院做了检查，耳部有受伤流血。被告没有钱，相应的费用被告不会承担。孩子的抚养权要求归被告，如果�子的抚养权归原告，原告要求被告支付1000元的生活费没有依据，被告工资每个月3000元不到，不可能每月支付1000元生活费，按照被告每个月的工资来计算，每月支付600元抚养费。
被告沈奇峰未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1-3，被告质证后均无异议，本院予以确认。证据4，被告质证后对照片的真实性有异议，照片可能不是原告本人，门诊病历、诊疗证明书的真实性没有异议，但不能证明是被告父亲殴打原告，2014年4月12日被告是打了原告，但两个人是互相争吵、殴打，被告也不清楚原告当时有无受伤，当时被告也受伤了。本院经审查后认为，原告提供的证据4均系复印件，未向本院提供原件核对。被告对照片复印件的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定。鉴于被告对门诊病历、诊疗证明书复印件的真实性均无异议，�院对该两份证据的真实性予以确认，根据被告的相关答辩、质证意见，本院对双方及其家人在2014年4月12日发生矛盾导致肢体冲突，原告在此过程中受伤的事实予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，婚后又未能好好培养夫妻感情，加之脾气、性格原因，双方在共同生活中逐渐因琐事积累矛盾，时常发生争吵甚至发展到肢体冲突。2014年1月以后，双方矛盾激化，原告从夫家搬出居住。2014年清明节以后，双方开始正式分居。原告曾于2014年7月15日向本院起诉要求离婚，本院未予准许。判决之后，双方并未和好，至今仍处于分居状态。原、被告于××××年××月××日生育一女名沈某乙。2014年1月以前，女儿沈某乙主要由原告负责照顾，被告母亲帮忙照料。之后因双方发生矛盾并开始分居，女儿沈某乙至今一直在被告处由被告及其家人照顾。庭审中，原、被告双方均要求女儿沈某乙由自己抚养，原告称如女儿由其抚养，被告应支付的抚养费具体标准由法院确定。被告则称如女儿由其抚养，不要求原告支付抚养费。
本院认为：一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告童某与被告沈奇峰虽系自由恋爱结婚，婚姻基础良好。但在婚后的共同生活中，双方未能培养起深厚的夫妻感情。反而因为脾气、性格原因，未能做到彼此体谅和包容，导致双方夫妻感情恶化并自2014年清明节后开始正式分居。原告曾于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。判决之后，双方仍然分居生活，至今未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。二、本案原、被告双方均要求女儿沈某乙由自己抚养。但因女儿沈某乙目前不满4周岁，尚属年幼，且自出生后一直在被告处居住生活，虽然2014年1月以前女儿沈某乙主要由原告照顾，但被告母亲亦帮忙照顾，且自2014年1月至今女儿沈某乙一直随被告生活，由被告及其家人照顾，从保护女儿沈某乙的身心健康成长的角度，不宜改变其生活环境，故本院对被告要求女儿沈某乙由其抚养的请求予以准许。对于抚养费的支付，被告在本案庭审时明确表示不要求原告支付抚养费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条之规定�判决如下：
一、准予原告童某与被告沈奇峰离婚；
二、女儿沈某乙由被告沈奇峰抚养至独立生活时止，抚养费由被告沈奇峰承担；
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告沈奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 琪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保73号
申请人：骆善英，女，1953年3月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：李百勤，男，1966年10月生，汉族，山东省人。
申请人骆善英于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人骆善英要求对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人骆善英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117c35bf-2c8a-43e4-a8ad-a72700ea6bd9&imgId=MTE3YzM1YmYtMmM4YS00M2U0LWE4YWQtYTcyNzAwZWE2YmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月九日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保73号	申请人：骆善英，女，1953年3月生，汉族，住郯城县人。	被申请人：李百勤，男，1966年10月生，汉族，山东省人。	申请人骆善英于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人骆善英要求对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号“陕汽”牌重型半挂牵引货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人骆善英负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月九日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保73号 申请人：骆善英，女，1953年3月生，汉族，住郯城人。 被申请人：李百勤，男，1966年10月生，汉族，淄博人。 申请人骆善英与被申请人李百勤申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1322财保73号的保全裁定,已对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号重型半挂货车予以扣押。被申请人李百勤于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人李百勤驾驶的鲁CD9911号重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初685号
原告：李婷婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。
原告李婷婷与被告赵晋明案外人执行异议之诉一案。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人谢高辉、被告赵晋明及其委托诉讼代理人杜丽峰、张惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告购买的位于位于太原市马道坡街12号泰和苑小区6-A04号车位的强制执行，并解除对该车位的查封；2、本案诉讼费由被告赵晋明负担。事实和理由：2010年5月16日，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，一次性付款60000元购买了位于泰和苑小区地下一层车库6-A04车位并一直占有使用至今，但山西富阳泰房地产经营有限公司一直未给原告办理该车位的产权过户手续。2014年12月10日，因被告赵晋明与山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案，上述车位被贵院诉前财产保全查封，并进入执行程序，原告向贵院提出书面执行异议，要求解除对该车位的查封和申请终止执行，被贵院作出的裁定书驳回该异议申请。原告认为，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订的《泰和苑小区认购合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，虽然该房屋未办理产权过户登记手续，但完全是因山西富阳泰房地产经营有限公司的违约行为所致，原告并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封上述车位。
被告赵晋明答辩称，1、原告非泰和苑小区业主，未在小区内购买房子，仅单独购买车位。根据《中华人民共和国物权法》第74条”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，鉴于泰和苑小区房屋尚未全部出售，小区车位是否能满足业主需求无法得知的情况下，原告与富阳泰签订的《车位（库）认购协议书》违反了《物权法》第74条规定，属无效协议，贵院应依法驳回其诉讼请求。2、原告仅有收据，无银行转款或取现凭证佐证，仅凭收据无法证实其已支付全部购房价款的事实。购买车位在现实生活中属大额交易，从日常交易习惯来讲，应通过网上银行转账，即使现金交易也应当有取现凭证。
当事人围绕诉辩均提交了证据。本院在审理中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4，因有被告认可的原告提交的房屋买卖合同、收据、房产证明和来印证，本院对该证据予以确认。被告提交的证据因原告认可其真实性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月16日，原告口头与山西富阳泰房地产经营有限公司约定原告以6万元的总价购买山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-A04号地下车位，使用年限与该小区房屋使用年限等同。当日原告向山西富阳泰房地产经营有限公司交纳该车位购买款6万元，并一直占有使用。2016年8月22日，原告与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了一份《车位（库）认购协议书》，书面确定了上述口头协议约定的内容。
另外查明，2014年6月10日，郝喜爱与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡12号1幢2单元1202号房屋，合同签订前原告已全额支付购房款396180元。涉案房屋所在小区于2012年6月11日办理了《商品房预售许可证》。原告系郝喜爱的儿媳妇。
本院认为，原告因其婆婆为”泰和苑小区”业主的原因购买山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-A04号地下车位的使用权，价款已全部付清，且该车位所在小区已在2012年6月11日办理了《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定《车位（库）认购协议书》为有效协议。因山西富阳泰房地产经营有限公司的原因该车位使用权未办理相关法定手续，并非原告的过错，且该行为均发生在本院对该车位的查封之前。应认定原告的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于查封、扣押、冻结情形的规定，其诉讼请求应予支持，即停止对涉案车位使用权的执行。本案中对涉案车位的查封属于财产保全措施，不属于执行异议之诉的审理范围，原告主张解除对涉案车位使用权查封的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、停止对太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-A04号地下车位使用权的执行。
二、驳回原告要求解除太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村马道坡街12号”泰和苑小区”的6-A04号地下车位使用权查封的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵晋明负担（原告已垫付，被告赵晋明于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 璨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6379号
原告黄某某，住德惠市。
被告刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2010年1月29日经政府登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，只共同生活三个多月，我与被告于2011年5月份分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2010年1月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。黄某某曾于2011年8月29日向本院起诉要求与刘某某离婚，因证据不足被本院驳回。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告黄某某离婚之诉被本院驳回后，双方仍未和好，现黄某某再次起诉要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年一月六日
书 记 员 张竞文
1.
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第181号
上诉人（原审原告）李文远，男，1947年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地晋江市迎宾路国土大厦。
法定代表人张健龙，局长。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人李文远请求依法撤销被上诉人晋江市国土资源局作出晋国土资信（2012）39号《关于办理晋信联办（2012）8号的情况反馈》的文件，给予赔偿并追究相关人员责任一案，不服晋江市人民法院（2014）晋行初字第24号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，晋江市国土资源局晋国土资信（2012）39号《关于办理晋信联办（2012）8号的情况反馈》（下称《情况反馈》）是被上诉人根据晋江市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室晋信联办（2012）8号转办的信访件，针对上诉人李文远提出的信访问题，按照《信访条例》规定的程序，在调查了解并查阅相关资料的基础上，对信访事项查明的基本情况所作出的答复。且上诉人李文远因不服该《情况反馈》意见，又依据该《情况反馈》意见第四项答复的内容，分别向泉州市国土资源局、福建省国土资源厅提出复查申请和复核请求。泉州市国土资源局、福建省国土资源厅也分别依据《》作出了复查意见、复核意见和不再受理决定。故本案晋国土资信（2012）39号文件系被上诉人对上诉人提出的因其农村承包地被他人违法占用的信访事项的答复文件。根据》规定：“……对信访事项有权处理的行政机关依据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案上诉人李文远不服上述有权处理的行政机关根据《信访条例》对其信访事项作出的处理意见、复查意见、复核意见向人民法院提起诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年十二月五日
书记员 何淑婷
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项
……
－－
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2323号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）王仕举。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人王仕举、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费950元减半收取475元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 浩
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第362号
原告孙某，女，汉族，1988年3月10日出生，农民。
被告吴某某，男，汉族，1985年12月19日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年认识，2007年6月29日举行结婚典礼，2009年4月补办结婚登记手续。婚后于2009年生育一子吴慧鑫，孩子在出生后就发现患有先天性疾病，需要花费好多钱治疗，可是被告根本不顾家庭的生活困难和孩子的病情，整日无所事事，游手好闲，好吃懒做，赌博，一有不顺心的事就拿我出气，进行殴打，彻底露出了他残酷无情的本来面目。他的父母不仅不制止他儿子的行为，反倒还对我进行打骂。在这样的生活环境中我实在无法忍受，无奈我于2013年11月8日起诉至法院，2013年11月27日沁县人民法院判决不准离婚。但被告不理智，今年我回去给孩子过生日，被告借酒欲对我进行殴打。现我们已分开3年多，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：1、我与原告婚姻基础好。我们于2004年相识，相处三年，建立了深厚的感情。2009年生育一男孩取名吴桧鑫，因孩子患有先天性脑瘫，需要精心抚养，康复治疗，在长治治疗一段后，原告以那里生活条件不好拒绝给孩子治疗；2、孩子现已5岁，一切不能自理，时刻需要人护理。本应夫妻共同履行义务为孩子看病抚养。但原告选择了弃儿逃跑，推卸责任，视孩子为她一生拖累，对孩子不理不管，编造谎言歪曲事实，说我打她骂她，分居3年多都不是事实。原告在去年6月27日高高兴兴离家打工，今年6月27日孩子生日又回家，离开一年为何说三年。3、原告请求离婚原因与我们感情无关，只是为了想抛弃拖累的孩子，过她自由幸福生活。4、原告请求轮养孩子我不同意，所以我坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方感情是否破裂；2、若离婚婚生子吴桧鑫应随谁生活，抚养费如何支付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、原、被告结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2013）沁民初字第373号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告对于原告提供的上述证据均无异议。
被告针对自己的答辩观点提供了如下证据：
原、被告婚生子吴桧鑫的残疾证复印件。证明孩子的残疾情况。
山西省儿童医院诊断证明书复印件。证明孩子脑发育落后，发育不良。
长治市和平医院CT扫描报告单复印件。证明孩子因疾病在和平医院进行过治疗。
山西省儿童医院门诊手册复印件。证明孩子运动发育落后伴脑部发育异常，确实患有先天性疾病。
山西省儿童医院放射科诊断书一份。证明孩子患有脑瘫。
被告对于原告提供的证据均无异议。
对于原被告提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合原被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年认识，2007年6月29日双方举行结婚典礼，开始同居生活，后于2009年4月9日补办结婚登记手续。婚后原、被告于2009年8月19日生育一子吴桧鑫，孩子在出生时就发现患有先天性疾病，后经长治和平医院、太原儿童医院检查治疗，确诊为先天性运动发育迟缓，即先天性脑瘫，需进行康复治疗。原、被告婚后感情良好，没有明显的矛盾纠纷。被告跑车挣钱，家庭收入一般。孩子出生后，因需照顾，被告就不跑车了，在家呆了2年。2011年原告父亲买了辆车，雇佣被告跑车，原告父亲将被告工资，支付给了原告。原告与孩子在娘家居住。2012年原告父亲把车给了被告，被告开始自己跑车，家庭收入微薄。2013年阴历2月，原告在与被告母亲发生矛盾争执后，离开被告家回到原告母亲家居住，随后出外打工。原告在打工期间能够定期回被告家中照看孩子。2013年6月27日原告回家不久后又离家外出打工。2013年11月8日原告起诉至沁县人民法院，要求与被告离婚，婚生子吴桧鑫随被告生活。沁县人民法院作出（2013）沁民初字第373号判决，不准原、被告离婚。2014年6月27日原告回家看望孩子。原告陈述离婚原因主要是因为被告没有经济能力抚养自己及孩子。孩子现随被告父母生活，由其照顾。
本院认为，夫妻在家庭中的地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。本案中原、被告结婚前，因原、被告相处时间较长，建立有稳固的感情基础。婚后感情良好，没有产生较大的矛盾。因婚生子吴桧鑫出生后患有先天性脑瘫，需原、被告双方给予细心的看护与关怀并应积极给与康复治疗，导致家庭生活的经济环境难以好转。面对自己的患儿，原、被告本应同心协力经营好自己的家庭，共同努力增加家庭收入尽为人父母的法律责任、社会责任和道德责任。原告以被告无力抚养自己及孩子为名起诉与被告离婚的理由不能成立。原告外出打工，不属于夫妻因感情不和分居。原告所诉夫妻感情破裂事实不存在。故对原告孙某的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年九月二十四日
书记员 栗凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2165号
原告张俊松。
被告成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司。
原告张俊松与被告成都禾润众诚城市市容管理有限责任公司（以下简称禾润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张笛，被告委托代理人谢勤、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊松诉称，原告母亲聂彩芳生前系被告长期雇佣的环卫工人。2013年12月19日早晨，聂彩芳按被告安排正在成都市锦江区赏菊路保洁作业时，被李素英驾驶电动二轮车撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，李素英承担事故的全部责任，聂彩芳不承担事故的责任。故诉请判令：被告向原告支付医疗费2752元、尸检费6870元、亲属办理丧葬的交通费6036元、住宿餐饮费3560元、误工费5400元、丧葬费19110.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金5万元。
被告禾润公司辩称，被告给原告家属支付了2万元作为丧葬费。聂彩芳的医疗费2752元已由李素英支付。原告已经主张了丧葬费，不应重复主张尸检费6870元。亲属办理丧葬的交通费认可1918元。住宿餐饮费3560元不予认可。误工费认可1924元。丧葬费认可17936元。死亡赔偿金请求依法判决。
经审理查明，原告母亲聂彩芳系被告长期雇佣的环卫工人，2013年12月19日早晨，聂彩芳按被告安排正在成都市锦江区赏菊路保洁作业时，被李素英驾驶电动二轮车撞伤，经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，李素英承担事故的全部责任，聂彩芳不承担事故的责任。医疗费2752元已由李素英支付。被告给原告家属支付了2万元丧葬费。原告是聂彩芳唯一的子女，是聂彩芳生前唯一直系亲属。
上述事实，有死亡证明书、劳动合同、交通事故认定书、医疗费票据、双方当事人身份信息及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，聂彩芳在为被告提供劳务时，被李素英驾驶电动二轮车撞伤致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告作为雇主，应向原告承担赔偿责任。
医疗费2752元已由李素英支付，故对原告主张医疗费，本院不予支持。原告主张尸检费6870元、住宿餐饮费3560元无法律依据，不予支持。对精神抚慰金5万元，因雇主责任系替代责任，原告的损害并非被告侵权所致，被告不应承担因侵犯人身权所应负担的精神损害赔偿，故本院不予支持。原告所受损失有：被告认可办理丧葬的交通费1918元和误工费1924元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金为447360元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）；原告主张丧葬费19110.5元符合法律规定，本院予以认可。以上共计470312.5元，扣除被告支付的2万元丧葬费，被告尚应赔偿原告450312.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下。
一、被告禾润众诚城市市容管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊松450312.5元；
二、驳回原告张俊松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1553元，由被告禾润众诚城市市容管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年六月九日
书记员 王佳莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06701号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：殷海波，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告殷海波物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1038号
申请执行人浦会安。
被执行人赵永高。
申请执行人浦会安与被执行人赵永高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泰兴临民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵永高于本判决生效后十日内偿还申请执行人浦会安借款本金人民币230000元及利息（从2009年1月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），承担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1457号
原告吴某，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告吴某负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘相国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1463号
申请执行人公伟伟，居民。
被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司。
法定代表人任友洲，该公司经理。
被执行人任友洲，成年，居民。
被执行人张龙，成年，居民。
被执行人杨玉林，成年，居民。
申请执行人公伟伟与被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、张玉林债权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）蒙民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公伟伟与被执行人山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、张玉林债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初70号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月6日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区九龙岗镇九龙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2016年4月5日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日，被告人周某将一辆雅马哈牌二轮摩托车以2300元的价格卖给被害人万某。次日13时许，被告人周某借助该摩托车上装的GPS定位系统锁定位置，后乘坐出租车到淮南经济技术开发区起亚4S店，使用留存的摩托车钥匙将万某停放在车棚内的该摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2795元。
另查明：案发后，公安机关从被告人周某住处扣押了被盗摩托车已发还被害人万某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍信息、抓获经过、视频截图、被害人万某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人周某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东�定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1263号
原告邵某，农民。
被告王某，农民。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2007年5月16日生一男孩王某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事不好好工作，经原告规劝被告不予改正，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩有被告抚养，原告不支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告的感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邵某与被告王某于2006年经人介绍认�，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，2007年5月16日生一男孩王某乙，现在随被告生活。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告邵某诉至法院，要求与被告王某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年十月十二日
书记员 练 杰
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初715号
原告：喻刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省织金县，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告喻刚与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻刚的诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事厨师工作，月工资为6000元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻刚于2017年3月19日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事厨师工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明喻刚基本工资6000元，实发工资6000元。2017年10月“工资表”上载明喻刚基本工资6000元，实发工资4600元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]21号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告差欠其员工喻刚工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资10600元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计10600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻刚支付拖欠的工资10600元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。2009年2月曾因饮酒后驾驶机动车，被暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2014年2月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆车牌号为赣C×××××的正三轮载货摩托车从金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村出发，途径后杜村后，沿金华市婺城区白门线往白龙桥镇方向行驶，当其行驶至金华市婺城区白门线2公里＋300米路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安民警查获，现场酒精呼气检测结果为118mg／100ml。随后郑某被带至金华市婺城区第二人民医院进行抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某体内的血液酒精含量为117毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆简项信息、现场检查记录及照片、查获经过、行政处罚决定书、物证检验报告、现场检查和抽血摄像、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某有饮酒后驾驶机动车前科，可酌情从重处罚。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡俊