宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第558号
上诉人（原审原告）宁夏鼎银典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人石永清，系该公司董事长。
委托代理人郑学琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐建宗，男，1976年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）苏存侠，女，1983年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏鼎银典当有限公司因与被上诉人徐建宗、苏存侠典当纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人宁夏鼎银典当有限公司的委托代理人郑学琴到庭参加了诉讼，被上诉人徐建宗、苏存侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年5月30日，被告徐建宗与原告宁夏鼎银典当有限公司签订《典当合同》，被告徐建宗将其所有的坐落于小坝康泰花园29楼2-102号（房权证小坝私字第0185**号）房屋及该房屋的土地使用权（证号：青国用（2008）第1546号）作为当物抵押给原告，取得当金10万元。双方在《典当合同》中约定，典当贷款期限为2013年5月30日至2013年11月30日，典当的月综合费率为2.7%、月利息2.3%，若被告超过约定期限赎回当物，逾期期间每天加收典当贷款金额3.45%的违约金。同时《典当合同》8.1载明：“甲方未按3.1条的约定期限归还全部借款本金及综合服务费赎回当物或未办理续当手续的，超过十天后既成为绝当，乙方有权利既处分本合同项下的典当物”。被告苏存侠在《承诺书》、《财产共有人承诺》上签字捺印。2013年5月29日双方在青铜峡市房屋产权产籍管理所办理了《房屋他项权证》第321264号最高额抵押权登记。在庭审过程中，原告认可被告徐建宗按月息5分标准，向其支付了2013年5月30日至2013年12月30日期间的月综合费及利息。
一审法院认为，原告宁夏鼎银典当有限公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告徐建宗签订的《典当合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放当金后，被告徐建宗应当在典当期限届满后向原告偿还当金；被告徐建宗将其所有的房屋抵押给原告取得当金的行为发生在与被告苏存侠婚姻关系存续期间，被告苏存侠出具《承诺书》、《财产共有人承诺》，应当与被告徐建宗共同承担责任；依照《典当管理办法》的规定，典当期限或者续当期届满后，被告应在五日内赎当或者续当，逾期未赎当也未续当，为绝当。本案中，2013年12月30日后，被告徐建宗未支付综合费及利息，也未办理续当手续，且双方在《典当合同》中约定，典当期限届满后10日内，既未赎当也未续当，既为绝当。绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有当物的处分权为代价，原告有权按照法定程序及时处置绝当物，原告主张典当期限届满后月综合费的诉讼请求，一审法院不予支持；双方约定的违约金标准过高，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，超出部分不予支持；原、被告就本案典当设置了抵押权登记，原告要求享受对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享受优先受偿权，一审法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐建宗、苏存侠返还原告宁夏鼎银典当有限公司当金10万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2014年1月1日计算至当金还清之日），于判决生效之日起10内付清；二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，原告宁夏鼎银典当有限公司有权对被告徐建宗所有的坐落于小坝康泰花园29楼2-102号（房权证小坝私字第0185**号）的房屋行使抵押权，以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告宁夏鼎银典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，原告宁夏鼎银典当有限公司负担1104元，被告徐建宗、苏存侠负担2549元。
宣判后，宁夏鼎银典当有限公司不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.双方当事人签订的《典当合同》约定，在合同履行期间，被上诉人应当支付月综合费率为27‰；月利率为23‰，逾期期间每天按典当贷款金额的3.45‰计违约金。按照合同约定，被上诉人应当支付上诉人月综合费、月利率，以及被上诉人违约后承担的责任应当是在履行合同承担的责任基础上再承担违约责任。一审判决被上诉人只承担银行同期同类贷款利率2倍的违约金，明显存在鼓励当事人违约;2.一审法院超越职权，违法调整双方约定的违约金;3.典当合同受《典当管理办法》调整，其规定的费用明显高于相关法律规定的民间借贷的费用，一审法院按照民间借贷的标准调整双方约定的违约金明显不当;4.一审判决以双方当事人形成绝当后，上诉人有权处置绝当物，从而不支持上诉人要求支付月综合费的请求，明显不当。综上，请求二审依法改判由二被上诉人清偿当金10万元并支付自2014年1月1日至当金付清之日的综合费（27‰）、违约金（3.45‰），撤销一审判决第三项，本案的全部诉讼费用由二被上诉人承担。
二被上诉人徐建宗、苏存侠经本院合法传唤未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏鼎银典当有限公司与被上诉人之间形成的《典当合同》,合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人宁夏鼎银典当有限公司履行了自己的义务，被上诉人徐建宗在典当期限届满后未向上诉人宁夏鼎银典当有限公司偿还当金，构成违约，应当承担相应违约责任。被上诉人徐建宗将其所有的房屋抵押给上诉人宁夏鼎银典当有限公司取得当金的行为发生在与被上诉人苏存侠婚姻关系存续期间，被上诉人苏存侠也出具了《承诺书》、《财产共有人承诺》，依法应当与被上诉人徐建宗共同承担责任。并且，被上诉人就本案典当设置了抵押权登记，故上诉人宁夏鼎银典当有限公司要求对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，一审法院对此予以支持，是正确的，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.上诉人宁夏鼎银典当有限公司主张的月综合费应否支持？2.一审判决的违约金是否适当？
一、关于上诉人宁夏鼎银典当有限公司主张的月综合费应否支持？《典当合同》2.1条约定：乙方（宁夏鼎银典当有限公司）给甲方徐建宗发出的典当贷款金额为壹拾万元整，月综合费率为2.7%，月利率为2.3%。若甲方超过3.1条款约定的期限赎回当物，逾期期间每天加收典当贷款金额3.45%的违约金。3.1条约定：甲方典当贷款期限自2013年5月30日至2013年11月30日，……。根据上述约定，被上诉人徐建宗在典当期限届满后没有续当，也没有赎回当物，应当承担合同约定的逾期违约金，合同并没有约定逾期还款应承担月综合费率2.7%，故上诉人宁夏鼎银典当有限公司主张被上诉人徐建宗、苏存侠应承担自2014年1月1日之后的月综合费没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以确认。
二、关于一审判决的违约金是否适当的问题。根据合同约定，2013年11月30日典当期限届满，被上诉人徐建宗在典当期限届满后没有续当，也没有赎回当物，应当承担违约责任。《典当合同》2.1条约定：……,若甲方超过3.1条款约定的期限赎回当物，逾期期间每天加收典当贷款金额3.45%的违约金。双方约定的是“逾期期间每天加收典当贷款金额3.45%的违约金”，并不是上诉人宁夏鼎银典当有限公司在上诉状中陈述的3.45‰，而该违约金标准约定明显过高，故根据公平原则，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金，并不违反法律强制性规定。另，《典当管理办法》第四十条规定：……；当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。而本案中，上诉人宁夏鼎银典当有限公司并没有提供证据证明被上诉人在典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当。因此，上诉人宁夏鼎银典当有限公司根据该法律规定主张由被上诉人承担月综合费和约定违约金的理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人宁夏鼎银典当有限公司的上诉理由经核不能成立。被上诉人徐建宗、苏存侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3653元，由上诉人宁夏鼎银典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。