湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初872号
原告陈小琴，女，1969年8月7日出生。
委托代理人帅湘润，男，1962年10月24日出生，汉族，特别授权。
被告陈永利，男，1964年9月22日出生。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人卢扩军，系该公司总经理。
委托代理人贺鑫，女，1989年9月17日出生，特别授权。
原告陈小琴诉被告陈永利、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告陈小琴及其委托代理人帅湘润，被告长安保险株洲中心支公司的委托代理人贺鑫到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，2016年1月13日19时19分许，XX驾驶湘BF47**号小型客车，沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶至荷塘检察院前路段时，遇行人陈小琴沿人行横道由南往北横过马路时，双方发生碰撞，造成陈小琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，湘BF47**号小车驾驶员逃离现场。经交警大队认定：XX驾驶员在本次事故中承担全部责任、陈小琴不承担责任。事发后，原告陈小琴住院治疗并垫付了全部医疗费，经司法鉴定机构鉴定：原告伤后误工4个月，护理50日，营养60天。XX驾驶员的湘BF47**号小型客车登记在陈永利名下，该车且在被告长安保险公司处办理了机动车强制保险、第三者责任保险。事发后，几方就赔偿事宜无法达成一致协议。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿因交通事故经济损失32150元（其中误工费13200元、陪护费5500元，住院伙食补助费250元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费700元，医疗费8500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈小琴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、株洲市仲天司法鉴定意见书复印件，拟证明原告伤残情况的事实；
2、机动车行驶证复印件，拟证明车辆身份信息的事实；
3、原告陈小琴的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
4、长安责任保险公司保单复印件，拟证明投保的事实；
5、疾病诊断证明书复印件，拟证明伤残情况的事实；
6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生及责任划分的事实；
7、药费发票复印件，拟证明治疗花发生费多少的事实；
8、住院病案首页复印件，拟证明住院治疗诊断情况的事实；
9、收入证明，拟证明原告在事故前的工资收入情况的事实；
10、证明，拟证明原告花费护理费5500元的事实；
11、户口本复印件，拟证明原告系城镇户口的事实。
被告陈永利未予答辩，也未向本院提交证据。
被告长安保险株洲中心支公司辩称：1、本案事实不清楚，交警队出具的事故认定事实不清，未确定驾驶员，无法确认事故发生时驾驶员状态是否有违法行为等免责情形，事故认定书中只有帅湘润签字，没有其他人签字，且被保险人车辆实际所有者和车辆行驶证登记的姓名不一致，无法确定侵权人；2、事故认定书中写明肇事者逃离现场，根据保险合同的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任。
被告长安保险株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款复印件，拟证明保险责任及限额的事实；
2、报案登记表复印件，拟证明事故后报案及承保信息的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
因被告陈永利未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的证据3、4、5、7、8、11，被告长安保险株洲中心支公司无异议，本院予以认定。证据1，被告长安保险株洲中心支公司有异议，认为该鉴定系被告单方委托，无第三方参与，难保鉴定结果的公正，本院对该证据的认定意见于本院认为部分一并评述。对证据2，被告长安保险株洲中心支公司对其真实性无异议，关联性有异议，认为车辆的投保人是言卫忠，行驶证上车辆所有人为陈永利，但车辆实际使用人为贺永根，本院对该证据的真实性予以认定。对证据6，被告长安保险株洲中心支公司有异议，认为事故认定书未明确驾驶员身份，且没有双方当事人签字确认，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。对证据9，被告长安保险株洲中心支公司有异议，认为原告出具的收入证明没有证明人签字，且没有证明原告从事该职业的时间，证明收入没有工资条、劳动合同、完税证明予以佐证，也没有证明原告受伤后收入减少的事实，经审查，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予认定。对证据10，被告长安保险株洲中心支公司有异议，认为没有护理人的收条，或转账证明原告支付了护理费，另证明人应出庭作证，经审查，该证据的护理人未出庭作证，不能达到证明目的，本院不予认定。
对被告长安保险株洲中心支公司提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以认定；证据2，原告质证认为其不清楚，经本院审查，本院对该份证据真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年1月13日19时19分许，XX驾驶湘BF47**号小型客车，沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶至荷塘检察院前路段时，遇行人陈小琴沿人行横道由南往北横过马路时，双方发生碰撞，造成陈小琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，湘BF47**号小车驾驶员弃车逃离现场。同日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，责任划分：XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款（行经人行横道未减速或停车让行），弃车逃逸，在本次事故中承担全部责任。陈小琴在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告陈小琴因伤被送往株洲市三医院治疗花费门诊费2196.56元，住院5天，花费住院医疗费4165.77元。出院诊断：脑震荡；左足第2、3、4、5跖骨骨折，头皮血肿，下唇、左后踝软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，屮齿部分缺损。出院医嘱：建议继续进一步治疗，注意头晕情况，定期复查左足X片，建议石膏外固定6周，不适随诊。出院后，原告根据医嘱在浏阳市骨伤科医院看门诊花费1455.5元，在株洲市人民医院看门诊花费596元，以上共计医疗费8413.83元，均由原告自己支付。
2015年4月26日，原告陈小琴委托株洲市仲天司法鉴定中心进行交通事故伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，被鉴定人交通事故伤不构成伤残。2、伤后休息时间等根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）原则确定。3、伤后休息肆个月整，壹人护理50日，营养期60日。原告为此花费司法鉴定费700元。被告长安保险株洲中心支公司对鉴定意见中误工期、护理期、营养期有异议，但未就此申请重新鉴定。
另查明，被告陈永利为湘BF47**号机动车登记车主，该车在被告长安保险株洲中心支公司投保了交强险，无商业险，投保人与被保险人为言卫忠。本次事故发生在保险期限内。该车发生事故后由贺永根向保险公司报案。
本院认为，被告陈永利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈永利自行承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权、合法财产权应受法律保护。关于本案赔偿责任问题。本案肇事车辆湘BF47**号在被告长安保险株洲中心支公司投保了交强险，故被告长安保险株洲中心支公司应按交强险合同的约定向原告支付理赔款。被告长安保险株洲中心支公司关于“肇事车辆驾驶员逃离现场、无法确认事故发生时驾驶员状态是否有违法行为等免责事由，被保险人车辆实际所有者和车辆行驶证登记姓名不一致，无法确定侵权人”的主张，均不属于交强险的责任免除情形，本院对其该项抗辩主张不予采纳。对于交强险赔偿不足部分的赔偿问题，根据株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的道路交通事故认定书的认定，湘BF47**小车的驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，弃车逃逸，在本次事故中承担全部责任。陈小琴在本次事故中不承担责任。本院认为，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生后，肇事驾驶员逃逸，并无证据证明原告在事故中存在过错，应认定肇事驾驶员承担全部责任，故株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以认定。被告长安保险株洲市中心支公司抗辩认为，交警队的事故认定事实不清，未确定驾驶员，无法确认事故发生时驾驶员状态是否有违法行为等免责情形，缺乏依据，本院不予采纳。对于本案肇事车辆湘BF47**小车的登记车主陈永利是否承担责任的问题，由于本案肇事驾驶员逃逸，被告陈永利作为肇事车辆湘BF47**小车的车主，应提供该肇事驾驶员的身份情况，及肇事驾驶员是否存在违法驾驶情形承担举证说明义务，并对其在本案事故中是否存在免责事由承担举证责任，但被告陈永利无正当理由拒不到庭参加诉讼，消极举证，应由其承担举证不能的不利后果，故被告陈永利应在本案事故中对肇事驾驶员的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，对于原告的损失应由被告长安保险株洲中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿的损失部分由被告陈永利承担赔偿责任。
对于原告的损失问题，被告长安保险株洲市中心支公司对原告单方委托株洲市仲天司法鉴定中心所作的鉴定意见虽持异议，但不申请重新鉴定，故本院对原告单方委托株洲市仲天司法鉴定中心所作出的鉴定意见予以采纳。原告在本案事故中所受的损失有：1、医疗费8413.83元：原告主张医疗费为8500元，但根据原告提供的医疗票据核算，原告医疗费为8413.83元，本院认定医疗费为8413.83元。被告长安保险株洲中心支公司认为其只承担医保范围内的用药费用，但无证据证明原告的医疗费超出医保用药范围，故本院对其抗辩意见不予采纳。2、误工费13200元：根据鉴定意见，原告伤后休息肆个月，原告对其收入举证不足，但其主张误工费按110元/天计算误工费13200元（计算方法：110元/天×120天=13200元），低于2016年湖南省人身损害赔偿标准职工年平均工资48525元/年，计算有据，本院予以支持。3、护理费5000元：根据鉴定意见，原告护理期为50天，原告主张其护理支出5500元，因举证不足，且费用过高，本院酌定按100元/天计算护理费为5000元（计算方法：100元/天×50天=5000元）。4、住院伙食补助费250元：原告住院5天，原告主张住院伙食补助费为250元（50元/天×5天=250元），计算有据，本院予以支持。5、营养费1800元：根据鉴定意见，原告伤后营养期60日，原告主张营养费3000元过高，本院酌定营养费1800元。6、鉴定费700元，原告伤情需鉴定予以确定，花费鉴定费700元属实，本院予以支持。7、交通费100元，原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院考虑原告伤后就医确会产生一定的交通费用，根据原告住院天数，酌定交通费为100元。综上，原告的损失共计人民币29463.83元。
对于原告的上述损失，被告长安保险株洲中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费损失18300元（计算方法：5000元+100元+13200元=18300元）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分463.83元（计算方法：8413.83元+250元+1800元-10000元=463.83元）及鉴定费700元，不属于交强险赔偿范围，应由被告陈永利承担赔偿责任，故被告陈永利应向原告赔偿1163.83元（计算方法：463.83元+700元=1163.83元）。
因原、被告无法达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告陈小琴支付理赔款人民币28300元；
二、被告陈永利在本判决生效后十日内向原告陈小琴赔偿人民币1163.83元；
三、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给负金钱义务的，应当加倍支负迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支负迟延履行金。