wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第703号
罪犯宁超俊。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月30日作出（2013）邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人宁超俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月10日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁超俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁超俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁超俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁超俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁超俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执1-2号
申请执行人张国兴，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地防城港市港�区。
被执行人谢天，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
申请执行人张国兴与被执行人谢天租赁合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)港民初字第823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢天新的财产线索，申请执行人张国兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年3月11日作出的(2015)港民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月二十五日
书记员 苏 林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执92号
申请执行人刘立东，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地泊头市，联系方式。
被执行人刘爱举，男，1984年11月出生，汉族，住所地献县，联系方式。
刘立东申请刘爱举租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。刘立东于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02103号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执92号申请执行人刘立东，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地泊头市，联系方式。被执行人刘爱举，男，1984年11月出生，汉族，住所地献县，联系方式。刘立东申请刘爱举租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。刘立东于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02103号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第843号
原告：徐照坚，男。1983年11月21日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：李万华，女，1971年2月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告：严树荣，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告徐照坚与被告李万华、严树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐照坚的委托代理人郭立文到庭参加了诉讼。被告李万华、严树荣经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐照坚诉称：被告李万华与被告严树荣是夫妻关系，原告与被告李万华是朋友关系，2012年5月28日，被告李万华因家庭困难急需现金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为人民币10000元，借款期限为1个月；合同履行地为白云区，如期满不能偿还借款的，按借款总金额的100%支付违约金。合同签订后，原告立即将借款支付给被告李万华，被告李万华向原告出具收款收据。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告诸多借口拒不归还，态度极其恶劣。原告认为，被告李万华是在其与被告严树荣婚姻关系存续期间因家庭困难急需现金周转向原告借款的，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求法院判令两被告立即归还借款本金10000元及从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；两被告承担本案的受理费。
被告李万华辩称：无答辩。
被告严树荣辩称：无答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告李万华签订一份《借款合同》，约定：被告李万华向原告借款10000元，原告于2012年5月前交付被告李万华；借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算；借款期限1个月；还款方式现金。同时合同还约定违约责任：如被告李万华在期满之日不清偿借款，被告李万华同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算；如被告李万华在期满之日不能偿还借款，被告李万华同意向原告支付违约金，损害赔偿金按借款总金额的100%计算；如被告李万华在期满之日不能偿还借款，被告李万华同意把家庭中的所有资产和其他收入交给原告以抵偿借款，如被告李万华转介资产和其他收入不足以抵偿原告方借出的款项，原告方保留追究被告李万华的权利，直至被告李万华结清原告借款的全部款项为止。同日，被告李万华向原告出具了收据，确认收到原告支付的现金10000元。上述借款，被告李万华至今未清偿原告。
被告李万华与被告严树荣于1992年6月20日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、收据、婚姻登记证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李万华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定，向被告李万华提供了借款10000元，被告在约定的借款期届满后，至今未归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告请求被告李万华清偿借款10000元，合理合法，本院予以支持。根据合同违约责任条款“如被告李万华在期满之日不清偿原告借出的款项，被告李万华同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算”和“如被告李万华在期满之日不能偿还原告借出的款项，被告李万华同意向原告支付违约金、损害赔偿金按借款总金额的100%计算”的约定。上述条款均是对逾期付款约定的违约责任，现原告请求被告按银行四倍计算利息，即选择了按前者中国人民银行同期逾期贷款利息计算。因此，原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。同时由于合同约定，合同期内的利息是以中国人民银行同期贷款利率计算的，故原告请求被告支付合同期内的利息及逾期利息应从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告李万华与被告严树荣为夫妻关系，涉案的借款是发生在李万华与严树荣夫妻关系存续期间，两被告均未能举证证实夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或原告与李万华明确约定该笔债务为个人债务，因此，李万华欠原告的债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求严树荣对涉案的债务承担共同清偿责任本院予以支持。被告李万华、严树荣经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万华、严树荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐照坚借款本金10000元及利息（利息自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。
二、驳回原告徐照坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李万华、严树荣共同负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡嘉铭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第33号
原告克山县农村信用合作联社，住所地克山县西大街一段。
法定代表人李有为，职务理事长。
委托代理人任腾玉，克山县农村信用合作联社业务员。
委托代理人刘彦军，克山县西联乡信用社主任。
被告刘卫东。
原告克山县农村信用合作联社与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任腾玉、刘彦军到庭参加诉讼，被告刘卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农村信用合作联社诉称，被告刘卫东于2013年11月26日向克山联社西联乡信用社申请借款，到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，借款逾期未偿还，被告刘卫东用自家承包村集体的土地41.4亩抵押，土地承包合同编号100213040507023，截止2014年12月29日被告刘卫东欠原告借款本金70，000.00元，利息11，155.22元，庭审中原告变更了利息，变更后的利息10，951.81元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照与组织机构代码证；
证据2、个人借款申请审批表；
证据3、个人担保借款合同；
证据4、借款凭证；
证据5、克山县农村土地经营权抵押登记证、抵押承诺书；
用于证明原告的主体资格以及被告刘卫东借款事实存在，月利率为10.98‰，被告刘卫东承诺用自家集体土地做的抵押；
证据6、利息计算清单，被告刘卫东的利息计算：约期利息＝70，000.00元×（0.01098÷30天）×336天=8，608.32元；逾期利息＝70，000.00元×（0.01098÷30天）×1.5×61天=2，344.23元，合计10，952.55元。证明利息的计算方法；
被告刘卫东未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，5该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在借款关系，被告刘卫东欠原告借款本金83，003.51元以及被告刘卫东承诺用自家集体土地作抵押的事实，本院予以采信；对证据6，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告刘卫东于2013年11月26日向原告申请贷款70，000.00元，借款期限从2013年11月26日至2014年10月30日止，贷款月利率10.98‰，被告刘卫东承诺用自家集体土地做抵押，截止2014年12月29日，被告刘卫东欠原告借款本金70，000.00元，利息10，952.55元，本息合计80，952.55元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金70，000.00元以及利息10，952.55元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效时偿还原告克山县农村信用合作联社借款本金70，000.00元，利息10，952.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829.00元，减半收取914.50元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第468号
原告：吴汝新，男，1974年5月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告吴汝新诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴汝新的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝新诉称：2009年8月10日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款327957元，以现金方式支付首期款98957元，以银行贷款方式支付余下款项229000元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告吴汝新支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款327957元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年9月14日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为47829元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2009年8月10日，原告吴汝新与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定吴汝新向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款327957元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将经验收合格的上述商品房交付吴汝新使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，吴汝新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴汝新不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；吴汝新须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等吴汝新原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，吴汝新向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年10月28日前将商品房交付吴汝新使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，吴汝新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴汝新不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对吴汝新不公平，也无法弥补吴汝新的损失。因此，吴汝新有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致吴汝新的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定吴汝新的实际损失数额范围，吴汝新可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按吴汝新已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年9月14日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至吴汝新取得房地产权属证书之日止。综上，原告吴汝新的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年9月14日起至吴汝新实际取得房地产权属证书之日止），以327957元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告吴汝新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，诉讼保全费498元，合计996元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3069号
原告刘一。
被告刘二。
被告刘三。
被告刘四。
原告刘一与被告刘二、刘三、刘四赡养纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一与被告刘二、刘三、刘四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一诉称，原告与三被告系父子（女）关系，2010年开始，原告一直随被告刘二生活，被告刘三、刘四未尽赡养义务，经家人多次调解未果，故原告呈诉。请求依法判令：一、三被告每人每月给付原告赡养费800元；二、原告产生的医疗费用由三被告承担；三、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告每人每月给付原告赡养费400元；变更第二项诉讼请求为：原告今后产生的医疗费用凭票据由三被告均担。
被告刘二辩称，原告陈述基本属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘三辩称，原告陈述并不属实，原告并没有自2010年开始随刘二共同生活，我并没有拒绝履行赡养义务，每次去看望原告时，原告都不在家。我母亲张秀荣去世后，我给过原告一个月的赡养费400元，但我认为原告要的每月400元的赡养费标准过高，而且我没有正式的工作，也没有稳定的经济来源，无力给付每月400元的赡养费，我每月最多能给付原告赡养费200元。同意原告其他的诉讼请求。
被告刘四辩称，我同意原告的诉讼请求，但原告陈述并不属实。原告在2010年并没有随刘二共同生活，我母亲去世后，家庭成员间曾经达成过一个养老协议，我按照协议约定让原告到我家中吃饭，但原告予以拒绝，我已经给过原告2016年2月至5月每月400元的赡养费了。
原告为支持其主张提交如下证据：
北辰区双口镇双口三村村委会出具的证明一份，证明原告每月从村委会领取养老金300元。
被告刘二、刘三对其主张未提供任何证据。
被告刘四对其主张提供如下证据：
证据一、养老协议一份，证明原告与三被告曾就原告养老问题达成过协议；
证据二、北辰区双口镇双口三村村委会出具的证明一份、收条一份，证明被告刘四已经给付了原告三个月的赡养费共计1200元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均没有异议，但被告刘三、刘四认为原告除每月领取300元养老金外，还从村委会领取过其他性质的钱。
原告及被告刘三对被告刘四提供的证据均没有异议。被告刘二对被告刘四提供的证据一没有异议，对证据二未发表质证意见。
本院对上述证据作如下认定：
原告提交的村委会出具的证明，可以证实原告每月领取养老金300元的事实，且三被告对此均没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认定。被告刘四提供的村委会出具的证明及收条可以证实其给付原告三个月赡养费共1200元的事实，且原告对此予以认可，故本院对被告刘四提供的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的亦予以认定。
经审理查明，原告刘一与妻子张秀荣共生育子女三人，分别为长子刘三、次子刘四、女儿刘二，三被告均已成家并独立生活。2016年张秀荣去世，2016年1月28日，原告与三被告签订养老协议，约定三被告每人每月给付原告养老金400元，每人每两个月给付一次即800元，原告有去三被告家吃饭的权利，三被告应无条件接受，该协议执笔人为邢向阳，见证人为林旭东。被告刘四自母亲张秀荣去世后已给付原告三个月的赡养费共计1200元。庭审中，三被告均同意原告今后产生的医药费凭票据报销后剩余支出部分由三被告均担，原告对此亦予以认可。
另查，北辰区双口镇双口三村村委会每月向原告发放养老金300元。北辰区双口镇2015年度农村常住居民人均可支配收入为18585元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为三被告给付原告赡养费的数额问题，对此本院分析如下：
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，考虑到原告医疗保健及日常开支逐年增加，三被告应积极对原告履行赡养义务，并给予必要的关心和照顾。结合原告与三被告曾达成的养老协议、北辰区双口镇上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准及三被告的经济收入情况，原告要求三被告每月给付赡养费400元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的今后产生的医疗费部分，三被告均同意相关费用凭票据报销后剩余部分由三被告均担，原告亦予以认可，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘三、刘四、刘二自2016年6月起，每人于每月月底前分别给付原告刘一赡养费400元；
二、原告今后产生的医药费（除报销外）凭票据由三被告均担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4083号
原告李明林，男。
委托代理人秦明晓。
被告牛凤琴，女。
被告白利丰，男。公民身份号码不详。
上列原告李明林与被告牛凤琴、白利丰债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李明林及其委托代理人秦明晓、被告牛凤琴到庭参加了诉讼。被告白利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告牛凤琴未支付于2014年6月24日拖欠原告的现款77000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告共同支付欠款77000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告牛凤琴于2014年6月24日向原告出具欠条一张，拖欠原告现金77000元，对该欠条真实性被告牛凤琴予以认可。但被告牛凤琴称其实际并未拖欠原告款项，是原告逼迫其所出具，原告予以否认，被告牛凤琴亦未提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。被告牛凤琴向原告出具欠条的行为是原告的真实意思表示，其作为债务人应负有向债权人即原告承担责任的义务，故被告牛凤琴应对欠款77000元承担民事责任，因被告牛凤琴与白利丰系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。故原告主张二被告共同支付欠款77000元，并从起诉之日起即2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告牛凤琴、白利丰于本判决生效后十日内支付原告李明林欠款77000元，并支付从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止的利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1725元减半收取，原告预交862元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：李占超，农民。
被执行人：李桂芝，农民。系李占超之妻。
被执行人：曹军，农民。
被执行人：李福海，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行李占超、李桂芝、曹军、李福海借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十�日
书记员 贺永升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15260号
原告郭艺云，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
原告郭艺云诉被告中国节能环保集团公司劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告郭艺云于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艺云的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艺云撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郭艺云负担。
审 判 长 张 嵘
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第97号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月24日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，个体工商户，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人刘文，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于�○一四年七月九日作出（2014）市刑初字第252号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市市中区人民法院判决认定，2013年8月20日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁AQA3**号小型越野车，沿济南市市中区玉函路由北向南行驶至玉函路35号路段时，车前部顶撞在白某某驾驶的鲁AP16**号小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安人员接白某某报警赶到现场，发现王某某有醉酒嫌疑，即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为221mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，王某某承担此次事故的全部责任，白某某不承担事故的责任。同年9月3日，王某某被公安机关电话传唤到案，对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某某赔偿白某某经济损失17878元。
原审判决认定上述事实的证据有证人白某某、王某某、张某某的证言、《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、济南市公安局交警支队制作的济公交物鉴化字（2013）1176号《检验鉴定报告》、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00487号《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、（2013）济市中交人调字第319号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、补充证明材料、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登�表、工作记录及被告人王某某的供述。
原审法院认为，被告人王某某的行为依法构成危险驾驶罪。被告人王某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某的行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于王某某案发后有自首情节，积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，已对其从轻处罚。上诉人王某某及其辩护人仍认为原审法院量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。上诉人王某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且其醉酒程度较重，因而发生交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人王某某及其辩护人要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔破（预）字第2-1号
申请人：湖州银行股份有限公司城南支行。
代表人：孙为民。
被申请人：浙江恒基电源有限公司。
法定代表人：徐建荣。
2015年3月25日，申请人湖州银行股份有限公司城南支行（以下简称湖州银行城南支行）以被申请人浙江恒基电源有限公司（以下简称恒基电源公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于同日通知了恒基电源公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人恒基电源公司成立于2000年3月，现有股东徐建荣、徐建林、徐建平及胡新凤。公司注册资本为1000万元。其中：徐建荣出资907万元，占注册资本的90.7％；徐建林出资33万元，占注册资本的3.3％；徐建平出资30万元，占注册资本的3％；胡新凤出资30万元，占注册资本的3％。公司住所地位于浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内，法定代表人为徐建荣。公司主要经营：电动车、电动玩具制造、销售；金属材料销售；蓄电池销售；蓄电池系列产品的技术研发及转让；进出口业务；蓄电池检测、包装。
另查明：根据公司财务报表，截止2013年3月31日，被申请人恒基电源公司账面负债16274.39万元，账面资产14489.42万元。其中，申请人湖州银行城南支行对其享有的债权已由本院（2013）湖浔练商初字第241号民事判决书确认，且该判决已经生效。
本院认为：被申请人恒基电源公司系由原湖州市工商行政管理局南浔分局核准登记，住所地为湖州市南浔区，故本院对本案具有管辖权。申请人湖州银行城南支行对恒基电源公司依法享有的债权已至清偿期限，恒基电源公司不能清偿到期债务，湖州银行城南支行依法申请其破产清算，主体适格。因恒基电源公司不能清偿到期债务，且根据审计报告显示，其资产亦不足以清偿全部债务，故其已经具备破产原因。因此，对湖州银行城南支行申请恒基电源公司破产清算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人湖州银行股份有限公司城南支行对被申请人浙江恒基电源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 费江辉
审判员 朱利琴
审判员 徐 燕
二〇一五年四月二日
书记员 金小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初230号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年12月14日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月28日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2016年5月10日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日22时许，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊城市东昌府区湖南路由东向西行驶至聊阳路交叉口西约600米处时，与由西向东的行人袁某发生碰撞，致其死亡。事故发生后，杨某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，杨某甲因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意措施不当、发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某甲于2015年11月7日8时到聊城市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理中队投案。
还查明，2016年12月22日，被告人与被害人的近亲属达成了调解协议，并由聊城仲裁委员会出具了调解书，被告人赔偿了被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计460000元。被害人的近亲属为被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、归案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、聊市区公交认字[2015]第00467号《道路交通事故认定书》；被告人的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被告人及被害人的户籍证明；被告人与被害人的近亲属达成的调解协议，聊城仲裁委员会出具的调解书，被害人的近亲属为被告人出具的谅解书；证人杨某乙、李某、陈某、桑某、付某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2015]1175号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心出具的[2015]交鉴字第3722号《交通司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且就民事赔偿问题双方已达成协议，被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更292号
罪犯张向斌，男，1979年1月3日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人张向斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）冀刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2014）承刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张向斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张向斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第257号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张向斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00189号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月16日21时06分，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路经辽宁路往武当路方向行驶，行至辽宁路东风锻造厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在胡某的血液中检出酒精成分含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00189号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月16日21时06分，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路经辽宁路往武当路方向行驶，行至辽宁路东风锻造厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，经酒精鉴定检测，在胡某的血液中检出酒精成分含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月十四日
书记员 赵会芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5008号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：马永深，住沈阳市和平区。
被告：刘立新，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马永深、刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第40号
申请人中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人魏秉建，公司职员。
申请人中石化第五建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为中石化第五建设有限公司、票据号码为3070005130975050、出票日期为2014年3月17日、汇票到期日为2014年9月17日、票面金额为人民币1039941.04元、出票人为漳州市昌龙汽车附件有限公司、收款人为上海欣成祥汽车配件有限公司、最后持票人为申请人的平安银行厦门分行运营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中石化第五建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中石化第五建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年一月六日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3812号
原告：张传庆。
委托诉讼代理人：聂扬、胡孙全（实习），北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：常州金货郎装璜有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场3-205号。
原告张传庆诉被告常州金货郎装璜有限公司（以下简称金货郎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张传庆及委托诉讼代理人聂扬、胡孙全到庭参加诉讼，被告金货郎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传庆向本院提出诉讼请求：1、被告金货郎公司支付原告经营欠款28800元；2、本案诉讼费由被告金货郎公司承担。事实和理由：被告金货郎公司将承接常州天鹅湖、南田家园等室内外工程装饰业务交给原告完成，截至2015年6月24日，被告共欠原告瓦工活报酬30800元，起诉前被告又支付2000元，剩余28800元被告一直未归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告金货郎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金货郎公司将承接的常州天鹅湖、南田家园等项目的室内外装饰工作交付给原告张传庆完成，合计承揽款79740.85元，被告于2014年支付44000元，于2015年3月20日付2000元，4月5日付4000元，6月8日付1000元，截至2015年6月24日被告应欠原告张传庆28740.85元未付，但被告法定代表人姜连举在欠条上误算为总欠原告张传庆工钱30800元。原告张传庆提供的对账单列明了上述欠款总额及历次支付金额，至2015年6月24日应共计欠原告张传庆承揽款28740.85元。原告张传庆当庭对该欠款实际数额亦予以认可。被告于起诉前又支付原告2000元，故被告尚欠原告承揽款26740.85元未付。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽事实关系，被告应当按照约定的数额支付承揽款。原告起诉要求被告金货郎公司支付拖欠承揽款28800元因计算有误，其中26740.85元本院予以支持，剩余2059.15元本院不予支持。被告金货郎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州金货郎装璜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张传庆支付承揽款26740.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由张传庆负担37元，常州金货郎装璜有限公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 高学群
人民陪审员 李 进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 娜
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1818号
原告：李腊果，女，1951年12月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。
原告：王胖胖，女，1979年7月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。
原告：李嘉欣，女，2000年9月26日出生，汉族。
原告：李嘉豪，男，2012年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告：�军社，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告：宋新波，男，1982年1月10日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被告：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段327号东北角。
法定代表人：张小健，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区红星东街821号。
负责人：贾生金，任总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
委托�讼代理人：宋峰，男，1988年10月30日出生，汉族，晋城市城区人，系该公司理赔部员工。
本院在审理原告李腊果、王胖胖、李嘉欣、李嘉豪与被告宋军社、宋新波、太原市金凯旋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腊果、王胖胖、李嘉欣、李嘉豪于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腊果、王胖胖、李嘉欣、李嘉豪提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李腊果、王胖胖、李嘉欣、李嘉豪撤回起诉。
本案受理费12162元，原告李腊果、王胖胖、李�欣、李嘉豪已预交，现法院减半收取，由原告李腊果、王胖胖、李嘉欣、李嘉豪负担6081元。
审判员 成素霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁雅娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3446号
原告：叶茶花。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告叶茶花与被告浙江东纺日用品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费91119元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年2月11日，被告尚欠原告加工费101119元，扣除已支付的10000元，至今尚欠91119元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶茶花加工费91119元，并自2015年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元（已减半收取），由被告浙江东纺日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜聪聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6046号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人邱翠明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告王淼，男，1989年3月1日出生。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司诉被告王淼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年九月二十日
书记员 刘红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执244号
申请执行人付同勤，男，汉族，住河南省滑县赵营乡付乱革村。
被执行人文登市桦林保温材料有限公司，住所地威海市文登区耩南庄村。
被执行人王书秩，男，汉族，住威海市文登区昆嵛山路。
被执行人胡立豪，男，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人付同勤与被执行人文登市桦林保温材料有限公司、王书秩、胡立豪劳务合同纠纷一案中，申请执行人付同勤于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 毕 成
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1096号
上诉人（原审原告）：山西黄河律师事务所，住所地太原市小店区亲贤北街***号梅园大厦*层。
负责人：李飞，主任。
委托代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心A座23-24层。
法定代表人：朱成江，总经理。
委托代理人：赵俊，山西决凝律师事务所律师。
委托代理人：胡姣，山西决凝律师事务所律师。
上诉人山西黄河律师事务所因与被上诉人山西焦煤集团国际发展股份有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人、被上诉人对应当支付”优惠代理包干费”的表述在一、二审中各有矛盾，但从被上诉人在一审中关于”优惠包干费用”分期支付的表述及其实际支付200万元的行为和上诉人在二审中承认”优惠包干费”系分期支付及其在被上诉人仅付200万元的情况下仍然继续代理的行为，表明双方已经就分期支付”优惠包干费用”达成一致意见。据此，本案诉讼时效应从（2012）浙绍破字第1-24号《民事裁定书》送达之日起算，故本案未过诉讼时效。关于应核减费用，原判并未调查，属事实不清。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第00264号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人山西黄河律师事务所预交的二审案件受理费27528元予以退回。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年三月二十日
书记员 张秀清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执618-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人：王成军。
被执行人陈喜冬，男，1982年11月29日出生。
被执行人王娜，女，1989年9月3日出生。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
法定代表人任彩霞。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人陈喜冬、王娜、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司名下9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款340003.95元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十月十九日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执618-1号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。负责人：王成军。被执行人陈喜冬，男，1982年11月29日出生。被执行人王娜，女，1989年9月3日出生。被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。法定代表人任彩霞。被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。法定代表人武威强。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人陈喜冬、王娜、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司名下9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款340003.95元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十月十九日书记员  王 珺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初260号
原告：阎文峰。
委托代理人:刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告阎文峰诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日,原告与被告鞍山市共荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣、时代新城小区9栋1单元2-33-464-1042号商品房（建筑面积为119.3平方米，单价为3794平方米）出卖给原告，房款总价是501565元，该合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行，原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能房地产权属证书，原告为此找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱，原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路以西大陆街以南体育路以东的共荣时代新城项目第9幢1单元产籍号为2-33-464-1042号房屋出售给原告。房屋价款为503565元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过二年，由出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2012年8月1日交房，自2013年8月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年8月1日起计算，原告直到2016年1月25日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年8月1日至2014年1月25日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。对于原告请求被告支付2014年1月26日至起诉之日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款503565元十万分之一的违约金，故对原告上述请求，本院予以支持。
关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告阎文峰2016年1月25日前的延期办证违约金3676．02元；
二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告阎文峰购买的共荣时代新城项目第9幢1单元房屋（产籍号为2-33-464-1042）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;
三、驳回原告阎文峰的其他诉讼请求;
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 畅诚蕊
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执2403号
申请执行人张子武，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人倪高平，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
申请执行人张子武与被执行人倪高平民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张子武于2016年7月11日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张子武于2017年1月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张子武向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张子武撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十日
书记员 马微波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20835号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：骆华义，男，1963年11月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告骆华义金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币292329.86元并支付利息、逾期罚息、复利（按照个人创业借款合同约定的计付，自2016年9月7日至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、原告享有的上述债权对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，被告骆华义与原告签订了编号为20151566701013300655《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为30万元整，借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日止，借款用途为资金周转，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算，执行年利率6.44%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为还款日。担保方式为抵押。
同日，原告与被告骆华义签订了编号为120151566720013300655《抵押合同》一份，约定以被告骆华义所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌小型轿车（发动机号27296531668810）一辆为上述借款提供抵押担保。双方于2015年9月9日办理了汽车抵押登记手续。
2015年9月10日，原告按约向被告骆华义发放了贷款。嗣后，被告仅归还了部分本金，并支付利息至2016年9月6日止，对其余款项并未支付。截至2016年9月6日，尚欠本金292329.86元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆华义于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币292329.86元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止）。
被告骆华义于本判决生效后五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司律师代理费用5000元。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告骆华义所有的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型轿车（发动机号27296531668810）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告骆华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月十七日
代书记员 喻志康
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第499号
原告：柴继良。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王雷峰。
原告柴继良诉被告王雷峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告柴继良及其委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告王雷峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月7日，原告向被告购买二手车一辆。后原告得知，只有在被告还清该车原挂靠单位5万元后才能办理车辆过户手续。2015年，原告出借5万元给被告用于还清车辆挂靠单位的债务，并完成了车辆过户手续。2015年3月1日，被告对该5万元借款出具借条一份，双方约定借期20日。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元及利息5000元（按月息2分计算利息，自2015年3月21日计至2015年8月20日）合计55000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王雷峰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告于2014年4月7日签订的车辆转让协议一份，证明其以10万元的价格向被告购买汽车一辆。2、被告于2015年3月1日出具的借条一份，证明被告向其借款50000元，并约定借款期限届满后按月息2分计算利息的事实。
被告王雷峰未向本院提交证据。
上述证据材料因被告王雷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告因买卖二手车相识。后被告因还债需要向原告借款50000元，其于2015年3月1日对该笔借款出具借条一份。双方约定，借款期限为20天，逾期还款则按月息2分计算利息。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告柴继良与被告王雷峰之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款，被告未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月息2分支付借款自借款期限届满之次日（2015年3月21日）计至2015年8月20日的利息，符合双方约定，且其主张2分月息未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，利息为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷峰给付原告柴继良借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告王雷峰承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00800号
原告李某某。
原告李某某。
被告张某某。
被告张某某。
原告李某某、李某某诉被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年5月举行了订婚仪式，应被告张某某及其父亲张某某之要求，原告李某某、李某某给付被告张某某彩礼人民币18000元，给付被告张某某衣服钱人民币50000元，给被告张某某买金戒指、金项链、金耳环花费人民币12000元，看家给付被告张某某人民币1001元，给付被告张某某母亲600元，因举行订婚仪式原告共花费人民币15000元。订婚后，因原告李某某不能满足被告张某某提出购买一辆价值200000元的小轿车的要求，被告张某某便不和原告李某某结婚，因此原告要求和被告解除婚约。遂诉求法院依法判令：1、解除原告李某某与被告张某某之婚约，由二被告返还原告所给付的彩礼人民币18000元，衣服钱人民币50000元，金银首饰人民币12000元，看家人民币1601元，并向原告赔偿订婚仪式所造成的损失人民币15000元，共计人民币96601元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
证人李某某、李某某、蔺某某的证言，用以证明彩礼钱18000元，衣服钱50000元。
被告张某某辩称：原告不能接受被告要车、要房的要求而导致原被告无法结婚。原告所述彩礼钱实收18000元，衣服钱被告张某某实收20000元，金银首饰钱有票据为证是10968元，看家钱被告不记了，可能是1601元。至于订婚仪式所造成的损失，被告不清楚，也不应该承担，诉讼费用被告也不承担。
被告张某某辩称：彩礼钱18000元属实，其他的不知道。
被告向法庭提供了如下证据：
上海老凤祥黄金珠宝质量保证书一份，用以证明金银首饰钱为10968元。
经庭审质证：
对原告提供的证据证人证言，被告有异议，认为三人所述彩礼钱18000元属实，衣服钱为50000元不属实，应为20000元；对被告提供的证据，原告无异议。
对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据证人李某某、李某某、蔺某某的证言，虽然其三人与原告有亲戚关系，但是其证言内容相一致，可以相互印证，且与原告的陈述相吻合；被告有异议，但是其未提供相反证据予以推翻，故对原告提供的证据证人证言本院予以采信。
对被告提供的证据上海老凤祥黄金珠宝质量保证书一份，原告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，现查明以下事实：
2013年4月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2013年5月6日（农历）举行了订婚仪式。订婚时原告给张某某娘家彩礼18000元，给张某某本人衣服钱50000元，买金银首饰共计10968元。之后，因原告李某某不能满足被告张某某提出购买一辆价值200000元的小轿车的要求，被告张某某便不和原告李某某结婚，经双方多次协商结婚事宜未达成一致意见。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告李某某与被告张某某之婚约，由二被告返还原告所给付的彩礼人民币18000元，衣服钱人民币50000元，金银首饰人民币12000元，看家人民币1601元，并向原告赔偿订婚仪式所造成的损失人民币15000元，共计人民币96601元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告李某某、李某某要求被告张某某、张某某返还彩礼款18000元，本院予以支持。原告李某某、李某某要求被告张某某、张某某返还衣服钱50000元和金银首饰钱10968元，本院予以支持。原告因人情往来而给被告的看家钱1601元，应当视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告所述的酒、肉、烟、米、面等其它物品，是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告李某某、李某某给付被告张某某、张某某的财物，故原告李某某、李某某要求被告张某某、张某某返还该项物品损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某、李某某彩礼钱人民币18000元；被告张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某、李某某衣服钱50000元及金银首饰（金银首饰价值10698元）；
二、驳回原告李某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担200元，被告负担900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 岗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第391号
原告：广州某实业有限公司，住所地：广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。
法定代表人：余润朝职务：董事长
委托代理人：黄奕锋、罗晓熙，广东沁森律师事务所律师、实习人员。
被告：汕头市某建筑总公司，住所地：汕头市潮阳区城南棉新大道口美段3幢。
法定代表人：陈流泉。
本院在审理原告广州某实业有限公司诉被告汕头市某建筑总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费47元，由�告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年五月十七日
书记员 谭丽明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1947号
罪犯张双喜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)棣刑初字第10号刑事判决，以被告人张双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张双喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张双喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张双喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张双喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年8月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第76号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年3月23日16时30分许，刘某某醉酒后持失效驾驶证驾驶冀HXXX**号两轮摩托车沿滦河大街由西向东行驶至双滦区滦河镇北门前路段时，车辆前部与由西向东行走的行人闫某某发生刮蹭，造成闫某某、刘某某受伤及摩托车损坏的交通事故。刘某某在此事故中负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，刘某某的血液中酒精含量为287mg／100ml，属于醉酒。经承德市公安局法医鉴定，闫某某人体损伤程度属于轻微伤。
本案在审理期间，被告人刘某某赔偿被害人闫某某各项经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人闫某某的陈述，受案登记表，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，收款条、谅解书以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一四年十月十五日
书记员 孙亚男
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初142号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人聂某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月21日16时50分许，被告人聂某某未带驾驶证、未带行驶证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿周村区正阳路由北向南行驶至某村路段时，其车前部与前方一辆轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经对聂某某血样进行检验，其血样中乙醇含量为148.7mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人聂某某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人聂某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月19日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 夏 镟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5462号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：田国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告田国华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
四川�攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1950号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告王雪松。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司被告王雪松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 靖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1331号
罪犯郭成，男，1989年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年2月4日作出（2012）突刑初字第135号刑事判决，以被告人郭成犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年5月1日起至2022年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年2月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月1日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1758号
原告：宋林生，男，1962年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：宋云辉，男，2009年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
法定代理人：宋某（原告宋云辉之父），男，1982年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
两原告的委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：曾祥浩，男，1993年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
原告宋林生、宋云辉与被告曾祥浩、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋林生、宋云辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋林生、宋云辉撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告宋林生、宋云辉负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年九月十八日
书记员 赖 霖
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00837号
原告潘虹，女，1971年12月13日出生，汉族，住志丹县城北街**号，居民。
被告ＸＸ，男，47岁许，汉族，住志丹县城南街桥沟，居民。
被告康雪莉，女，47岁许，汉族，住志丹县城南街桥沟，系志丹县运输公司职工。
原告潘虹与被告ＸＸ、康雪莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的潘虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、康雪莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称：2012年1月14日，被告ＸＸ、康雪莉因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息400元。后原告因经营所需，多次向被告催要，但被告均借故推脱，不履行还款义务，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告ＸＸ、康雪莉偿还原告借款20000元及该20000元按月利息400元计算至实际付款日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告潘虹向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“今贷到潘虹人民币贰万元整﹤￥20000.00元﹥利息：贰分贷款人：ＸＸ康雪莉时间：二0一二年元月十四日﹤公历﹥”用以证明被告ＸＸ、康雪莉于2012年1月14日借原告20000元并约定月利率2%。
被告ＸＸ、康雪莉未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年1月14日，被告ＸＸ、康雪莉因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息400元。本息至今未付。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告ＸＸ、康雪莉偿还借款本息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、康雪莉于本判决生效后3日内返还原告潘虹借款本金20000元并支付该20000元自2012年1月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ、康雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 谢馨怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘睿智
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2466号
罪犯邓红广，男，1983年2月22日生，汉族，湖北省恩施人，现在襄阳监狱服刑。
2006年10月26日，湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院作出（2006）恩中刑终字第93号刑事判决，认定罪犯邓红广犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月、2010年1月、2011年4月、2012年6月、2015年7月经本院五次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯邓红广在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓红广的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙慎忠、赵广梅、孙慎民、
孙慎正金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6753号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：孙慎忠，男，1966年8月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：赵广梅，女，1961年12月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：孙慎民，男，1972年2月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：孙慎正，男，1965年9月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙慎忠、赵广梅、孙慎民、孙慎正金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓，被告孙慎忠到庭参加诉讼，被告赵广梅、孙慎民、孙慎正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款72289.24元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙慎忠于2016年3月25日在我行贷款135000元，2017年3月24日到期，现结欠72289.24元，由赵广梅、孙慎民、孙慎正提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但借款人已结欠我行利息3个月，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金72289.24元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙慎忠辩称，贷款属实，但是款贷出后给我儿子用了，现在没有能力一次性偿还，等身体好了慢慢挣钱还。
被告赵广梅、孙慎民、孙慎正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告孙慎忠向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币135000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾叁万伍仟元整，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，月利率为10.6212‰等内容。同日，原告与被告赵广梅、孙慎民、孙慎正签订了保证合同，保证合同约定：赵广梅、孙慎民、孙慎正为被告孙慎忠借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告陆续偿还借款本金人民币62710.76元。自2016年8月21日起，被告未按合同约定按月结息,原告催要借款利息未果后，诉至本院。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙慎忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告孙慎忠在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告业已偿还借款本金62710.76元，应自借款总额中抵扣，故原告要求提前收回借款本金人民币72289.24元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告赵广梅、孙慎民、孙慎正自愿为孙慎忠借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告赵广梅、孙慎民、孙慎正在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵广梅、孙慎民、孙慎正在承担保证责任后，有权向被告孙慎忠进行追偿。被告赵广梅、孙慎民、孙慎正经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慎忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币72289.24及利息（利息按照合同约定计算，自2016年8月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵广梅、孙慎民、孙慎正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告孙慎忠、赵广梅、孙慎民、孙慎正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜雨珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第108号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人庞某某，男，江苏省兴化市人，汉族，个体漆匠。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人杨某某，男，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人庞某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人庞某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人庞某某单独或伙同被告人杨某某至兴化市锦绣文华小区、鑫阳阁小区西区、采用乘隙、翻窗等手段，入户盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得铂金钻石戒指2枚、笔记本电脑1台、数码相机1部、香烟9包及现金人民币80元，总价值人民币5588元。分述如下：
1、2014年9月7日夜，被告人庞某某伙同被告人杨某某至兴化市锦绣文华小区被害人刘某家，翻墙入户，窃得人民币80元；
2、2014年9月23日凌晨，被告人庞某某伙同被告人杨某某至兴化市锦绣文华小区被害人姚某，翻窗入户欲行盗窃，因被发现而未遂。
3、2014年10月5日下午，被告人庞某某伙同被告人杨某某至兴化市锦绣文华小区被害人崔某家，翻窗入室，窃得铂金钻石戒指2枚；经鉴定，价值人民币5350元。
4、2014年10月5日下午，被告人庞某某伙同被告人杨某某至兴化市锦绣文华小区被害人仇某家，翻窗入室，窃得软中华香烟2包、牡丹香烟7包；经鉴定，价值人民币158元。
5、2014年10月9日下午，被告人庞某某窜至兴化市鑫阳阁小区的被害人周某家，推门入室，窃得笔记本电脑1台、数码相机1部（无法估价）。
案发后，铂金钻石戒指2枚被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人庞某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、崔某、仇某、周某的陈述；证人陈某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发经过说明、扣押／发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认作案现场、物证照片等证据证实，足以认定。
此外，证明本案事实的其他证据有：江苏省兴化市人民法院法院（2010）泰兴少刑初字第98号、（2011）泰兴刑初字第258号刑事判决书、出所登记表、罪犯出监鉴定表。
本院认为，被告人庞某某单独或伙同被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人庞某某、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庞某某、杨某某当庭自愿认罪且部分赃物已被追回，发还被害人，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的赃款人民币二百三十八元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。