浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第561号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴。
委托代理人（特别授权代理）许伟民。
被告绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人赵伟刚。
被告绍兴县申腾索具有限公司。
法定代表人朱建兴。
被告绍兴高特有机硅有限公司。
法定代表人沈远胜。
被告赵卫。
被告史滢滢。
被告赵伟刚。
被告周冰。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行起诉称：2013年6月18日，原告与被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司签订了合同编号为：092813061810最高额保证合同一份，其中合同中约定：被告绍兴力泓橡塑有限公司为债务人，原告为债权人，被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司为保证人；而被告保证人自愿在2013年6月18日起至2014年6月18日止的期间和最高余额人民币440万元整内为被告债务人绍兴力泓橡塑有限公司向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日，原告与被告赵伟刚、周冰签订了合同编号为：092813061811最高额保证合同一份，其中合同中约定：被告绍兴力泓橡塑有限公司为债务人，原告为债权人，被告赵伟刚、周冰为保证人；而被告保证人自愿在2013年6月18日起至2014年6月18日止的期间和最高余额人民币440万元整内为被告债务人绍兴力泓橡塑有限公司向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。又同日，原告与被告赵卫、史滢滢签订了合同编号为：092813061812最高额保证合同一份，其中合同中约定：被告绍兴力泓橡塑有限公司为债务人，原告为债权人，被告赵卫、史滢滢为保证人；而被告保证人自愿在2013年6月18日起至2014年6月18日止的期间和最高余额人民币440万元整内为被告债务人绍兴力泓橡塑有限公司向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
上述合同保证方式为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时合同还对其他事项作了约定。
2013年6月18日，原告与被告绍兴力泓橡塑有限公司签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号0928130618001号，合同约定：借款金额为人民币400万元整。借款期限为7个月，即从2013年6月18日起至2014年1月15日。借款利率为固定利率7.8%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。流动资金贷款借款合同项下由092813061810、092813061811、092813061812号最高额保证合同所约定的被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵伟刚、周冰、赵卫、史滢滢作连带责任保证担保。借款合同签订日，原告依约将借款400万元划入被告绍兴力泓橡塑有限公司的账户内，并出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
现上述借款期限已到期，被告借款人绍兴力泓橡塑有限公司未按借款合同约定向原告归还借款本金及相应利息，而被告担保人绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵伟刚、周冰、赵卫、史滢滢也未按约履行连带保证责任。
综上所述，原告认为，原告与被告间签订的《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》其内容合法，意思表示真实，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效；而被告借款人已违反合同，造成原告贷款损失，理应承担违约责任；而被告担保人绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵伟刚、周冰、赵卫、史滢滢自愿为被告借款人绍兴力泓橡塑有限公司的上述债务提供连带责任担保，但至今未履行相应义务，也应承担民事责任。
现原告起诉，请求判令：一、被告绍兴力泓橡塑有限公司立即归还原告借款本金人民币400万元及支付从2013年9月21日起至2014年4月20日止的利息229521.78元（含罚息、复利），合计借款本息人民币4229521.78元；并从2014年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按双方《流动资金贷款借款合同》约定（含罚息、复利）和中国人民银行有关规定计付；二、被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰对于被告绍兴力泓橡塑有限公司的上述债务在最高额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供最高额保证合同3份、股东会同意担保决议书2份、核保书6份、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、绍兴银行股份有限公司借款借据1份，证明原告依约向被告绍兴力泓橡塑有限公司发放借款，被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰对该借款提供连带保证，截至2014年4月20日，被告绍兴力泓橡塑有限公司尚欠本金400万元及利息229521.78元的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力本院依法予以认定。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，截至2014年4月20日，被告绍兴力泓橡塑有限公司欠息229521.78元。三份《最高额保证合同》中第二条保证担保范围均约定，保证人同意保证担保的范围包括本合同第一条约定的期间及最高余额内债权人向债务人发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务应支付的其他款项……。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现合同期届满，被告绍兴力泓橡塑有限公司未能依约归还借款本息，原告要求被告绍兴力泓橡塑有限公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰为被告绍兴力泓橡塑有限公司向原告的借款提供连带保证担保期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴力泓橡塑有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金400万元，并支付利息（截至2014年4月20日为229521.78元，2014年4月21日起至款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰在最高额440万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40636元，财产保全费5000元，公告费240元，合计45876元，由被告绍兴力泓橡塑有限公司、绍兴县申腾索具有限公司、绍兴高特有机硅有限公司、赵卫、史滢滢、赵伟刚、周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 赵志良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。