福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3227号
原告林成武，男，1968年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告林丽佳，女，1988年1月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告林成武与被告林荣钦、林丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告林成武的委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告林丽佳及其委托代理人王群生、王新瑜到庭参加诉讼，被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成武诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年8月29日，被告林荣钦以家庭生活需要为由向原告借款20万元，被告林荣钦并出具借条一张交给原告。借条未约定利息，也未约定还款期限。现原告需要资金周转找被告催讨，两被告作为夫妻共同债务的承担者均未偿还分文。请求依法判令两被告共同偿还原告借款20万元及其自起诉之日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告林荣钦未作书面答辩及提供任何证据。
被告林丽佳辩称，一、答辩人对于原告所诉的借款金额从未知情，对于如何形成借贷关系，如何出具借据，答辩人从不知道。二、答辩人正常生活无须借用如此巨款。林荣钦所用之款不仅有原告此笔，还有其他人的借款，数额极大。答辩人有固定收入，林荣钦工资比较高，家庭本身也没有进行其他投资。除了林荣钦个人需要举债外，没有发生债的理由。因此，即使林荣钦有举债，也与共同债务无关。三、若原告所诉的借条属实，该债务应当认定为林荣钦个人债务。1、答辩人与林荣钦有协议约定，凡对外举债须经得答辩人的确认或事先告知，但答辩人从未接到借款的信息，也未得到任何人的告知。2、2013年9月18日离婚协议书明确说明双方无共同债务。3、从林荣钦出具的声明中所有对外举债的用途均用于其个人转贷、赌博、还高利贷利息，从未用于家庭生活或者家庭有从借款中得到收益。4、从相关材料可以证明，林荣钦所借款之款用于赌彩。上述的事实可以说明，林荣钦所借之款不是用于家庭的共同生活，家庭也未从借款中获得收益。答辩人主观上不清楚，客观上也未获得利益。因此，即使原告所诉属实，也属林荣钦个人债务。原告主张由答辩人共同偿还于法不合。基于上述理由，原告所诉主体不当，诉求于法不合。为此，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，被告林荣钦出具借条一张交给原告林成武收执。该借条载明：“本人林荣钦向林成武借款人民币贰拾万元正（￥200000.）立此凭证。借款人林荣钦（签字并盖手指模）2013年8月29日。”在庭审中，原告自认被告林荣钦借款时只说需要资金，没说具体用途。借款时，被告林丽佳不在场。原告也未将被告林荣钦借款之事告知被告林丽佳。对两被告有无建置共同财产、共同债权及投资情况，原告表示不清楚。被告林丽佳自认两被告在夫妻关系存续期间没有建置共同财产、共同债权。住房也是找别人租的，没有做生意，也没有买房。家庭正常开支均是由个人工资支付，没有什么大笔支出。
另查，被告林荣钦与被告林丽佳于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2013年9月18日办理离婚登记手续。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告对其主张提供证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
二、借条一张，证明被告林荣钦于2013年8月29日向原告借款20万元，未约定借款利率、还款时间；
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件两张，证明被告林荣钦、林丽佳于2013年1月4日结婚，于2013年9月18日离婚。
被告林丽佳对原告提供的证据在质证时对证据一认为无异议；对证据二认为对借条的形成，被告林丽佳是不知情的。该笔借款的真实性由法院依照新证据规则予以审核；对证据三认为属实，但是说明两被告结婚时间短，林荣钦在锦斗信用社工作，林丽佳在岵山幼儿园工作，虽是夫妻关系，但是相处时间比较少，对林荣钦个人借债行为不知情。
被告林丽佳对其主张提供证据1、被告林丽佳身份证复印件，证明被告林丽佳的身份情况。
2、离婚证，证明被告与林荣钦于2013年9月18日在永春县婚姻登记处办理离婚登记，结婚登记时间为2013年1月4日。
3、离婚协议书，证实：该离婚协议中内容明确载明：双方无共同财产，无共同债务。该协议中未作出说明，即使有存在着，也属于个人债务，与被告无关。
4、2013年1月5日夫妻婚后协议书，该份协议书于被告与林荣钦结婚登记第二天即2013年1月5日双方共同签署的。协议书中第5条明确约定：婚后甲乙双方各自负有的债务，由甲乙双方个人承担。另一方不负有清偿义务。甲乙双方对外负有合作如双方共同签字属共同债务，需共同承担。甲乙双方在对外发生债务时，有义务告知第三人本约定等；
5、林荣钦的个人声明，2013年10月22日林荣钦作出声明。声明中林荣钦明确表达以下几层意思：（1）林荣钦本人所借之款从未告知林丽佳；（2）借款的用途为林荣钦本人转贷、赌博和还高利借利益；（3）林荣钦所借之款从未用于家庭；（4）所借之款均为林荣钦本人所为，与林丽佳无关。
6、博盈体育博彩记录，证实：（1）林荣钦工商银行灵通卡号；（2）汇款用途为博彩；（3）游戏投注记录；（4）与博彩方的对话；（5）林荣钦进行赌博行为；（6）林荣钦借款赌博与被告林丽佳无关。
7、牡丹灵通卡账号历史明细清单，一份为叶志鹏名下，另一份为林荣钦名下，证实：（1）林荣钦以叶志鹏卡号进行赌注资金进出记录；（2）林荣钦以自己的卡号进行赌注资金进出的记录；（3）林荣钦借用的钱款用于赌博，属个人债务。
8、永农信（2013）167号《关于给予林荣钦同志解除劳动合同的决定》，证实：该决定中解除劳动合同事由为林荣钦连续旷工15天，其中特别指出的林荣钦参与民间借贷活动。该文中虽未明确指出参与赌博，但从决定引用的处理依据，明显与赌博有关。
原告对被告林丽佳提供的证据在质证时对证据1、2无异议；对证据3形式、真实性无异议，两被告约定无共同财产、共同债务不符合事实；对证据4、5，认为因被告林荣钦未到庭，对真实性难以确认，且与本案无关；对证据6、7，认为首先证据没有经过相关部门盖章确认，真实性难以确认，其次也无法体现与林荣钦有关联；假设被告林荣钦有参与赌博，也不一定和这笔借款有关，因为原告是现金借给被告林荣钦，无法监管被告林荣钦对该笔借款的使用；对证据8认为真实性无异议，但是与本案无关联性，林荣钦是否有工作，不影响被告承担偿还借款的责任；而且从被告林丽佳提供的证据，可以看出其早已知情林荣钦参与民间借贷活动。
本院依职权调取被告林荣钦的户籍证明。原告及被告林丽佳在质证时均无异议。
对原、被告提供的证据，本院作如下分析认定：被告林荣钦既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据一、证据三；被告提供的证据1、证据2以及本院依职权调取的证据均系法定部门所出具，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据二，被告林丽佳未作明确否认。该借条应认定为被告林荣钦所写所盖。该借条能客观说明原告与被告林荣钦之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。原告对被告林丽佳提供的证据3的形式、真实性无异议，本院予以确认。对被告林丽佳提供的证据8的真实性无异议，本院予以确认。对被告林丽佳提供的其他证据，本院将结合其他证据材料加以分析认定。
本院认为，被告林荣钦向原告借款20万元，有其签字并盖手指模的借条为据，依法可以认定。因该借条上没有约定还款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷关系。原告要求被告林荣钦偿还借款20万元及其自起诉之日起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”“为夫妻共同生活”应是夫妻共同债务的本质特征，也应是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”系将夫妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，但该规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。故对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行综合判断。因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活，经营所需要或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，被告林荣钦以自己名义向原告林成武借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，由于两被告的婚姻存续期间较短，不足九个月。两被告均有较高且稳定的工资收入。被告林丽佳对被告林荣钦的该笔借款不在场，事后原告也未告知被告林丽佳。原告未能明确被告林荣钦该借款的用途及提供证据证实被告林荣钦的借款确系两被告家庭共同生活、经营所需。本案借款数额较大，超出了日常生活需要范围，现无证据证明两被告婚姻关系存续期间有建置重大的共有财产，且现有证据也不能证明被告林丽佳有共同举债的合意，再结合被告林丽佳提供的证据，应认定本案借款属于林荣钦个人债务，而非林荣钦与林丽佳夫妻共同债务。原告要求被告林丽佳偿还被告林荣钦的借款及利息的诉求，依法无据，本院不予支持。被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林荣钦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林成武借款20万元及其利息（起息期自2013年9月27日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告林成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，由被告林荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。