广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第446号
原告刘秋香，农民。
原告覃玉琼，学生。
法定代理人刘秋香，农民。系覃玉琼母亲
原告覃宏海，农民。
原告韦菊花，农民。
四原告共同委托代理人向阳，田东县法律援助中心律师。
四原告共同委托代理人覃少龙，男，1979年10月10日，农民。
被告黎明顺，田东县石化总厂消防队职工。
被告梁东妹，田东县人民医院护士。
两被告共同委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周怀志。
原告刘秋香、覃玉琼、覃宏海、韦菊花诉被告黎明顺、梁东妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员温福祥担任审判长，代理审判员刘燕平和人民陪审员凌敏参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告刘秋香，韦菊花及共同委托代理人向阳、覃少龙，被告黎明顺及委托代理人周红军、周怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，桂N×××××／湘D×××××挂油罐车车主属于两被告，两被告雇请原告亲属覃少勋（死者）驾驶营运，2012年12月15日，覃少勋将卸油后的桂N×××××／湘D×××××挂油罐车开到田东县运德物流有限公司租给个体黄志强、黄志强又转租给个体户凌云经营的“顺达汽修”处更换已损坏的弹簧钢板。在更换已损坏的弹簧钢板过程中，该油罐车发生爆炸，覃少勋当场被炸身亡。覃少勋生前与妻子于2011年在县城租房生活直至死亡时，覃少勋是原告家的挺梁柱，他的死给原告家庭经济和精神造成严重的损害。根据最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条的规定，覃少勋是在雇佣活动中受到损害，作为雇主的两被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的经济损失项目数额为：一、死亡赔偿金424860元（21243年×20年）；二、丧葬费17076元（2846月×6个月）；三、被抚养人抚养费95121元即父亲4878年×（20年－7年）÷2人＝31707元、4878年×（20年－1年）÷2人＝46341元、4878年×（18年－11年）÷2＝17073元；四、精神损害抚慰金50000元。总共587057元。两被告已赔偿20000元，还应赔偿567057元。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东县人民政府文件一份，证明案件事实；2、覃少勋驾驶证一份，证明覃少勋驾照资格；3、覃少勋从业资格证一份，证明覃少勋从业运输行业；4、王杰、黄彬、甘光强、杨永广、梁林、黎昌海的书证一组，证明覃少勋生前从事运输有固定的收入；5、黄树华、黄承敢书证一组；证明覃少勋生前从事运输有固定的收入；6、黎明顺笔录两份，证明桂N×××××／湘D×××××挂油罐车车主属于两被告和雇佣关系；7、梁东妹笔录一份，证明桂N×××××／湘D×××××挂油罐车定点在“顺达气修”修理；8、桂N×××××／湘D×××××挂油罐车一份，证明车主属于两被告；9、工资单一份，证明黎明顺发工资给覃少勋；10、刘德忠笔录一份，证明和覃少勋一起开桂N×××××／湘D×××××号车；11、罗忠伟笔录一份，证明事故发生经过；12、罗忠护笔录一份，证明事故发生经过；13、凌云笔录一份，证明事故发生经过；14、租赁合同一份，证明物流公司与黄志强存在租赁关系；15、租赁合同书一份，证明黄志强与凌云存在转租关系；16、营业执照一张，证明物流公司的资质；17、企业基本情况一份，证明物业公司的经营情况；18、黄建平笔录，证明，物流公司存在过错；19、何东洪笔录，证明物流公司疏于管理，有过错；20、王育建笔录，物流公司疏于管理，有过错；21、证明黄志强笔录一份，证明黄志强存在过错；22、亲属关系证明书，证明亲属关系人；23、原告身份证，证明原告真实身份；24、户口簿一份，证明亲属间的关系；25、房屋租赁合同一份，证明覃少勋生前在城镇生活一年以上；26、收据两份，证明交房租租金，覃少勋生前在城镇生活一年以上。
被告黎明顺、梁东妹辩称，原告的损害后果，死者存在过错，死者是受过专门培训，从事危险物品运输车辆的驾驶人员，知道或应当知道，油罐车修理时有油气泄漏的危险。油罐车检修前未尽责检查，油罐车的三个通气孔盖未关闭，导致维修现场油气积聚及油罐车内油气达到爆炸极限浓度，加之切割钢板会产生明火，或有吸烟行为引起发生爆炸，导致损害后果，死者存在重大过错，应减轻被告50％的赔偿责任。关于赔偿项目与数额问题，对丧葬费的计算没有异议；死亡赔偿金问题，原告未能提供死者生前在城镇连续居住满一年以上以及有固定收入的有效证件，没有提供与当年相应的劳动合同、工资条、当地居委会等足够的证据证明其经常居住地在城镇，依法不予认定。而原告提供的户口簿是国家机关依职权制作的公文书证，属原始、直接证据，其证明力高于其他书证及有密切关系当事人的证言。死者的户籍所在地为广西田东县祥周镇联合村新南伍屯33号，故死者应为农村居民，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，应为6008元／年×20年＝120160元；被抚养人扶养费原告计算有误，有数个被扶养人所以应为：被抚养人韦菊花（母亲61岁）最长年限为19年（20－1），被抚养人覃宏海（父亲67岁）最长年限为13年（20－7），被抚养人覃玉琼（女儿12岁）最长年限为7年（18－11），被抚养人均为农村居民，抚养费按广西上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，标准为4878元／年。由于有数个被抚养人，所以应分为三段各被抚养人，1—7年，4878元／年×7年＝34146元，8—13年，4878元／年×6年＝29268元，14—19年，4878元／年×6÷2＝14634元，总共78048元；精神赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金就是精神损害抚慰金，既然原告已按相关标准计算请求了死亡赔偿金，就不能再请求精神损害抚慰金，且精神损害赔偿是一种侵权责任，死者本人在本案中存在重大过失，被告不存在侵权行为，不承担精神损害赔偿责任，再次，雇主只是承担无过错的违约责任，原告以违约之诉主张精神损害赔偿，不符合应当赔偿的情形，请求法院不予支持。
被告对其辩解在举证期限内未提供相应的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、7、8、9、10、22、23、24没有异议，证据14、15、16、17、18、19、20与本案无关。对证据1的真实性、合法性无异议，但归纳结果不完整，定性偏激，事故的直接原因是罐车的三个通气孔没有关闭，导致维修现场油气积聚及油罐车内油气达到爆炸极限浓度，加上切割钢板会产生明火，允许维修工切割处理，产生明火，或死者吸烟引起发生爆炸，导致损害后果，没有进行调查和定论；证据4不真实，且不出庭核实，不能作为本案的定案依据；证据5反而证实死者不在县城生活；证据6不能证明被告存在过错；证据11、12、13反而证明死者吸烟引起发生爆炸存在过错；证据25、26，不具备真实性、合法性，关联性，且不是在举证期限内提交，存在不真实的嫌疑，没有提供租房已经房管所备案等相应证据佐证，形成证据链条，证明力不高，不能作为本案的定案依据。证人证言因有的不出庭，有的不真实，也不能作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：桂N×××××／湘D×××××挂油罐车所有权属于两被告，两被告雇请覃少勋（死者）驾驶营运，2012年12月15日，覃少勋将卸油后的桂N×××××／湘D×××××挂油罐车开到田东县运德物流有限公司租给个体黄志强，黄志强又转租给个体户凌云经营的“顺达汽修”处更换已损坏的弹簧钢板。因换新的弹簧钢板与已损坏的弹簧钢板规格不符，修理工罗忠伟、罗忠护经征求凌云和覃少勋（死者）的同意，用电动切割机切割处理。约2—3分钟，因该油罐车因三个通气孔没有关闭，造成油罐车罐内的残留原油挥发出大量油汽，导致维修现场油气积聚及油罐车内油气达到爆炸极限浓度，加上切割钢板产生明火，或者吸烟引起发生爆炸，覃少勋当场被炸身亡。事故发生后，因赔偿意见不一产生纠纷，引起诉讼。
另查明，覃少勋的父亲，1945年4月5日出生，农民，现住广西田东县祥周镇联合村新南伍屯33号。母亲韦菊花，1951年6月20日出生，农民，住广西田东县祥周镇联合村新南伍屯33号，共育有覃少勋等三个子女；妻子刘秋香，1974年9月16日出生，农民，现住广西田东县祥周镇联合村新南伍屯33号。女儿覃玉琼，2000年11月27日出生，学生，住广西田东县祥周镇联合村新南伍屯33号。
在事故处理期间，被告已经向原告支付20000元处理覃少勋后事。
原告认为，覃少勋是全家的挺梁柱，他的死亡给原告家庭和精神造成严重的损害。根据最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条的规定，覃少勋是在雇佣活动中受到第三人损害，作为雇主的两被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的项目数额为：一、死亡赔偿金424860元；二、丧葬费17076元；四、精神损害抚慰金50000元。总共587057元。两被告已赔20000元，还要赔偿567057元的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中死者覃少勋生前受雇于被告经营车辆，并在雇佣活动中雇佣关系以外的第三人造成其死亡，原告请求被告（雇主）承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。死者覃少勋具有驾驶运输危险物品车辆合格的驾驶员、同时具有道路危险货物运输押运人员从业资格，应知道或者应当知道“顺达汽修”没有资质接修油罐车特种车辆而默认车主在该厂修理，加上没有关闭油罐车的三个通气孔，以致在修理过程中造成油罐车罐内的残留原油挥发出大量油汽，导致维修现场油气积聚及油罐车内油气达到爆炸极限浓度，切割钢板产生火花或者吸烟产生明火而引发爆炸，通气孔引未关闭起爆炸属重大过错，损害后果的发生与死者未履行职责相关，故应减轻雇主被告30％的责任。原告主张死者在城镇生活一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算问题，提供了死者的驾驶证、从业资格证、租房合同书、租金收据等证据证实。对于水费、电费和暂住证问题，因房东在私人房套间没有安装水、电分表，数额又不大，现金交付而没有发票存留，符合一般习惯，租户在本县城没有办暂住证在当地为普遍现象。原告所提供的证据，能相互说明、相互认证，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。被告以死者多在路上或车上睡，不在城镇生活，又未能提供租房所交的水、电费发票及暂住证等证据证实，不能按城镇标准计算死亡赔偿金的抗辩，理由不充分，且缺乏相关证据支持，本院不予采信。关于精神损害赔偿问题，由于死者对损害后果的发生存在过错，根据相关规定，本院不予支持。被告认为有数个被抚养人，分为各段各被抚养人重叠年段计算抚养费的计算方法正确，但是原告覃宏海与韦菊花有三个子女以及被抚养人的年龄计算有误，母亲应为19年、父亲应为13年、覃玉琼应为6年。本院确认原告的经济损失为：一、死亡赔偿金424860元（21243×20）；二、丧葬费17076元（2846×6）；三、被抚养人抚养费71544元，（即1—6年为：母亲韦菊花4878元／年÷3人＝1626元、父亲覃宏海4878／年÷3人＝1626元、女儿覃玉琼48**元／年÷2＝2439元，数个被抚养人每年抚养费之和为5691元／年＞4878元／年，应以4878元／年计算，女儿4878元／年×6年＝29268元；7—13年为：母亲4878元／年÷3＝1626元，父亲4878元／年÷3＝1626元，两个被抚养人每年抚养费之和为3252元，3252元／年×7年＝22764元；14—19年为：母亲4878元／年÷3＝1626元，父亲4878元／年÷3＝1626元，两个被抚养人每年抚养费之和为3252元，3252元／年×6年＝19512元）。总共513480元。两被告已赔20000元，还要赔偿339436元。（即：513480元×70％－20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黎明顺、梁东妹共同赔偿原告刘秋香、覃玉琼、覃宏海、韦菊花经济损失共339436元；
二、驳回原告刘秋香、覃玉琼、覃宏海其他诉讼请求。
本案受理费12751元，由原告刘秋香、覃玉琼、覃宏海、韦菊花负担5233元，被告黎明顺、梁东妹共同负担7518元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温福祥
代理审判员 刘燕平
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年九月三日
书 记 员 谭喜荣