wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行非审字第00109号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人干以周，农民。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月30日对被申请执行人干以周作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年7月5日，被申请执行人干以周未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区湖泗街道七海村十一组的集体土地0.18亩，新建个人住宅项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.18亩集体土地退还给武汉市江夏区湖泗街道七海村十一组；2、限期拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的202.05平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费14630元亩×2倍）1倍的罚款，计币5266元（0.18亩×29260元亩×1倍）。被申请执行人干以周在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人干以周的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一五年五月十三日书记员  余海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3797号
原告：吴新海，男，1951年5月29日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：刘勤学，男，1963年10月1日出生，汉族，住任丘市。
原告吴新海与被告刘勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴新海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新海撤诉。
案件受理费1660元，由原告吴新海负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丛林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1178号
原告：邵伟，男，1962年7月11日出生，现住沈阳市铁西区。
被告：郭连仲，男，1980年1月3日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街153-1。
法定代表人：郭宝山，职务系经理。
本院在审理原告邵伟诉被告郭连仲、沈阳市山城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邵伟于2015年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费2308.2元，减半收取1154.1元，由原告邵伟承担。
审判员 金京玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张明明
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初448号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某1，男，1979年6月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2002年9月3日被揭东县人民法院判处有期徒刑5年，2006年4月7日刑满释放。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日9时左右，被告人王某1在揭阳市中国邮政储蓄银行ATM机准备取款时，发现被害人王某的银行卡遗留在ATM机里，被告人王某1遂盗走王某卡里的现金3500元。现赃款无法追回。
对上述事实，被告人王某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述，户籍证明，辨认材料，扣押清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，交易记录，刑事附带民事判决书、释放证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某1判处有期徒刑六个月至一年二个月，被告人王某1认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人王某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初828号
原告姚培全，男，1965年3月6日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王树红，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告姚培全与被告王树红不当得利纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚培全及其委托代理人郭玉海，被告王树红经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培全诉称：2015年7月6日，我承包了淇县名典房地产开发有限公司淇水佳园7号楼工程全部木工分项工程，因人员不够，我将东单元和中单元木工活转包给被告王树红。2015年农历12月29日，我因受伤不能和被告王树红清算工程款，我出于对被告王树红的信任，让其自己清算，结果被告王树红多算多领了17663元。经我多次向被告王树红催此款未果，故诉至法院。请求法院判令：被告王树红返还原告姚培工程款11815.15元。
被告王树红答辩：我从原告姚培全处领走的9000元钱是我弟弟王树其的工人申学亮在工地干活受伤的赔偿金，公司说申学亮受伤由我和姚培全、王树其各赔偿3000元。剩余的2815.15元我认可，但是其中我给了王树其1429.65元，等王树其把钱给我，我再还给原告。
经审理查明：2015年7月6日，原告姚培全承包了淇水佳园7号楼的木工活工程，因工人不够，原告姚培全将东单元和中单元的木工后转包给了被告王树红。因原告姚培全受伤不能和被告王树红清算工程款，被告王树红自己清算工程款后，从原告姚培全处多领走工程款11815.15元。经原告姚培全多次向被告催要该款未果，为此成讼。
上述事实有原告姚培全提交的双方工资结算单4份，及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告姚培全将自己承包的工程转包给被告王树红，后被告王树红从原告王树红处多领走11815.15元的工程款，被告王树红也予以认可，其行为损害了原告姚培全的合法权益，故本院对原告姚培全请求被告王树红返还工程款11815.15元的诉讼请求予以支持。
案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王树红自本判决生效之日起五日内返还原告姚培全11815.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5940号
原告李庆仁，男，汉族，居民。
被告刘海强，男，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人赵辉，男，1979年10月26日生，汉族。
原告李庆仁诉被告刘海强、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�李庆仁、被告刘海强、被告都邦财产保险股份有限公司的代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆仁诉称，2013年10月10日9时50分许，被告刘海强驾驶鲁Q×××××号比亚迪汽车，沿兰山区沭河路由南往北行驶至长沙路交汇处与原告驾驶的鲁Q×××××号大众牌汽车相撞，造成第三人冷为山受伤及原、被告以及第三人冷为山三车受损的事实。原告的车辆经评估后价值损失为33387元，此次事故经公安交警部门认定被告刘海强负事故的主要责任，且被告刘海强的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失29893.6元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在被告刘海强提供合法有效的保单、驾驶证及行驶证后，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序�费用；该事故还有一个人伤和电动车损失，应当在交强险内预留财产和医疗费用。
被告刘海强辩称，请求法院依法判决，我方应承担70%的责任。
经审理查明，2013年10月10日9时50分许，被告刘海强驾驶鲁Q×××××号比亚迪汽车，沿兰山区沭河路由南往北行驶至长沙路交汇处与原告驾驶的鲁Q×××××号大众牌汽车相撞、后两车又与停在原地冷为山推着的“斯波兹曼”电动自行车相撞，造成第三人冷为山受伤及原、被告以及第三人冷为山三车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年10月24日作出临公交直三认字（2013）第201310181266号道路交通事故认定书，认定被告刘海强承担事故的主要责任，原告李庆仁承担此次事故的次要责任，案外人冷为山无责任。原告李庆仁驾驶的鲁Q×××××“大众牌”轿车在本次事故中受损，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2013年10月28日作出临海鉴字（2013）0092号道路交通事故财产损失价格评估结论书，记载鲁Q×××××大众朗逸轿车因交通事故造成的报废价值损失总金额为33387元。原告支出评估费1500元、拆检费1180元、施救费550元。被告保险公司对原告所做的评估报告有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年1月21日作出临正鼎价评报字（2014）第022号价格评估报告书，评估结果为，鲁Q×××××大众朗逸轿车的损失价值为32410元。被告保险公司支出评估费700元。
另查明，被告刘海强驾驶的鲁Q×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘海强驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰�，后两车又与停在原地冷为山推着的电动自行车相撞，造成案外人冷为山受伤及三车不同程度损坏的交通事故，被告刘海强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，案外人冷为山无责任的事实，有公安交警部门出具的事故证明为证，原告及被告对此均无异议，本院对以上事实予以确认。被告刘海强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司在交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，对交强险赔偿不足的部分，由被告刘海强按责任比例承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确定，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告所�的鲁Q×××××大众朗逸轿车的损失价值应为32410元。原告支出的评估费1500、拆检费1180元、施救费550元，符合相关法律规定且有证据支持，本院亦予以确认。原告主张的交通费，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、原告李庆仁因本次事故造成的车辆损失32410元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告刘海强赔偿21287元，余款原告自行负担；
二、原告李庆仁支出的评估费1500元、施救费550元、拆检费1180元，计3230元，由被告刘海强赔偿2261元，余款原告自行负担；
三、驳回原告李庆仁的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费547元，由被告刘海强负担438元，原告负担109元；保全费320元，由被告刘海强负担；重新评估费700元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王盼盼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第418-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行�住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该支行法律顾问。
委托代理人郭则中，该支行客户经理。
被执行人钟英泽，男，1968年5月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人钟英泽其他合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2013）简阳民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年3月9日向被执行人钟英泽送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟英泽限期履行偿还借款27647.92元及利息，并负担申请执行费515元，但被执行人钟英泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人钟英泽已偿还借款800元。另查明被执行人钟英泽现无其他无财产可供�行，本案尚有借款26847.92元及利息、申请执行费515元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第418号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月五日
书记员 干 波
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初720号
原告：广州乐福文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古建银。
委托代理人：马景泽，广东润简直律师事务所律师。
被告：中国祥宇文化发展有限公司，所在地：北京市朝阳区。
法定代表人：王抗援。
被告：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：程路。
原告广州乐福文化发展有限公司诉被告中国祥宇文化发展有限公司（以下简称祥宇文化公司）、中国祥宇文化发展有限公司广州分公司（以下简称祥宇文化广州分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景泽到庭参加了诉讼，被告祥宇文化公司、祥宇文化广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告与被告祥宇文化广州分公司签订《“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”合作协议》，合作项目为在广州天河体育中心举办“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”。原告已依约支付首期款3830000元给祥宇文化广州分公司。由于广州天河体育中心场地无法落实，导致演唱会需延迟和换场地举行，故2015年12月1日又签订了《“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”合作协议》的《补充协议》，约定原告退出该项目投资，被告祥宇文化广州分公司在2015年12月11日前一次性退还3830000元投资款。期限届满后，被告祥宇文化广州分公司拒不退款，原告多次催款未果。被告祥宇文化公司作为被告祥宇文化广州分公司的开办企业，应对被告祥宇文化广州分公司的违约承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决两被告立即退还3830000元给原告；2、判决两被告支付违约金200000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告祥宇文化公司、祥宇文化广州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院查明以下事实：2015年6月5日，原告与被告祥宇文化广州分公司签订《“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”合作协议》，合作项目为在广州天河体育中心举办“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”。原告已依约支付首期款3830000元给祥宇文化广州分公司。由于广州天河体育中心场地无法落实，导致演唱会需延迟和换场地举行，原告与被告祥宇文化广州分公司于2015年12月1日签订签订了《“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”合作协议》的《补充协议》，约定原告退出该项目投资，由被告祥宇文化广州分公司在2015年12月11日前一次性退还3830000元投资款给原告。期限届满后，被告祥宇文化广州分公司未按约定退款，原告多次催款未果。
另查，被告祥宇文化广州分公司是被告祥宇文化公司的分支机构。
本院认为：原告与被告祥宇文化广州分公司签订《“谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会广州站”合作协议》及《补充协议》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应正确全面履行。《补充协议》约定被告祥宇文化广州分公司在2015年12月11日前一次性退还3830000元投资款给原告，但被告祥宇文化广州分公司未能按照合同约定向原告退还款项，其行为已构成违约。原告要求被告祥宇文化广州分公司退还3830000元投资款及支付延期付款的违约金有合同和法律依据，本院予以支持。违约金应从逾期付款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告祥宇文化广州分公司是被告祥宇文化公司的分支机构，被告祥宇文化公司应对被告祥宇文化广州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告中国祥宇文化发展有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿3830000元及违约金（从2015年12月12日至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广州乐福文化发展有限公司；
二、被告中国祥宇文化发展有限公司广州分公司不能履行上述付款义务的，由被告中国祥宇文化发展有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费39040元，由被告中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢丽云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第6号
上诉人（原审原告）白某甲，女，住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审原告）白某乙，女，住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审原告，即上诉人白某甲、白某乙的法定代理人）马生花，女，住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审原告）马玉花，女，住青海省门源回族自治县。
委托代理人张万本，方圆第二法律服务所法律工作者。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马文珍，男，住青海省门源回族自治县。
委托代理人马忠良，金牛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）白某甲、白某乙、马生花、马玉花因生命权纠纷一案，不服门源县人民法院（2013）门民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白某甲、白某乙、马生花、马玉花于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某甲、白某乙、马生花、马玉花的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某甲、白某乙、马生花、马玉花撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国林
审 判 员 张康宁
代理审判员 王宪恩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26979号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢友智，男，1977年5月7日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢友智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,576.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,576.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4796号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口，统一社会信用代码91341800068090321P（1-1）。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李勋，男，该公司物业服务中心经理。
被告：王宗娅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王保宽，男，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告王宗娅、王保宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 曦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初148号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年2月16日23时15分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南约50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周某酒精含量为180mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的酒精含量为140.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹圆圆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人：凌少吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟存，男，1976年7月27日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人朱伟存工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年××月××日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人：凌少吉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟存，男，1976年7月27日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。再审申请人湖南省双峰朝阳矿业有限公司因与被申请人朱伟存工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南省双峰朝阳矿业有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年××月××日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4695号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：林蔚，女，1983年11月24日生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告林蔚金融借款合同纠纷一案，2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告林蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林蔚偿还原告借款本金249989.02元（含拖欠本金：21781.16元、未到期本金：228207.86元），利息13494.99元、罚息990.73元、复利628.73元,利息合计15114.45元（计算至2016年06月30日）及2016年7月1日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告林蔚承担案件受理费。事实和理由：2013年9月16日，被告林蔚向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年10月9日，原告核准申请，向被告林蔚下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告林蔚多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林蔚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告林蔚向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年10月9日，原告与被告林蔚签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止。原告与被告林蔚签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000004219，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告林蔚在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告林蔚放款29万元。借款后，被告林蔚自2016年3月21日最后一次还款1.09元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年6月30日，被告林蔚拖欠原告借款249989.02元（含拖欠本金：21781.16元、未到期本金：228207.86元），利息13494.99元、罚息990.73元、复利628.73元,利息合计15114.45元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告林蔚在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告林蔚发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告林蔚只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告林蔚偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告林蔚应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金249989.02元；
二、被告林蔚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月30日的利息15114.45元（含罚息、复利）及自2016年7月1日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告林蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3604号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：黄素鸯，系该公司职员。
委托代理人：曹孝挺，系该公司职员。
被告：薛圣纳。
被告：鲍玉林。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：付文化。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告薛圣纳、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、付文化借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛圣纳、鲍玉林偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年11月14日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告鲍克处、林玉梅、付文化对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在付文化名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街293号商品房A幢303室房屋，并依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告薛圣纳、鲍克处、林玉梅、鲍玉林、付文化与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001632号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年11月7日至2015年11月6日向被告薛圣纳、鲍玉林发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍克处、林玉梅、付文化自愿作为保证人为借款提供最高额为50万元的连带责任保证。2014年11月14日，原告向被告薛圣纳发放了借款50万元，约定借款期限自2014年11月14日至2015年5月13日，借款利率为月利率18.6‰。借款后，被告借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
另查明，被告薛圣纳、鲍玉林于2002年4月8日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛圣纳、鲍玉林于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年11月14日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、鲍克处、林玉梅、付文化对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001632号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、鲍克处、林玉梅、付文化在承担担保责任后，有权向薛圣纳、鲍玉林追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由薛圣纳、鲍玉林、鲍克处、林玉梅、付文化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执671号
被执行人：吴坤�，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴坤大罚金一案中，发现被执行人吴坤大名下有存款480元并进行了扣划，未发现被执行人吴坤大名下有车辆等可供执行的财产，被执行人吴坤大在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执671号被执行人：吴坤�，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的吴坤大罚金一案中，发现被执行人吴坤大名下有存款480元并进行了扣划，未发现被执行人吴坤大名下有车辆等可供执行的财产，被执行人吴坤大在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第267-1号
申请执行人邓国民，男，生于1957年4月21日。
申请执行人蒋应菊，女，生于1963年10月7日。
被执行人罗英武，男，生于1954年8月27日。
被执行人张先英（系罗英武之妻），女，生于1954年8月27日。
本院（2015）武胜民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张先英所有存于建行武胜东街分理处622700368220009XXXX账户上的存款25300元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月四日
书记员 张 毅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2811号
申请执行人侯××。
被执行人滕××。
申请执行人侯××与被执行人滕××抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）武民一初字第3318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2811号。
在执行中，双方达成协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2811号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马丽娅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2741号
原告张燕，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告许新，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告辛飞，男，1986年出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张燕诉被告许新、辛飞民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月六日
书 记 员 常伟伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1417号
原告李秀。
委托代理人曹华，
被告明发集团扬州房地产开发有限公司。住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
本院在审理原告李秀诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李秀于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 张 琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 张慧慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第998号原告南京中浩物业管理有限公司，组织机构代码证76815507-7，住所地本市雨花台区窑岗村**。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所实习律师。被告徐顺红，女。被告陈衡山，男。本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司与被告徐顺红、陈衡山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中浩物业管理有限公司负担。代理审判员  孙燕二〇一五年三月十八日见习书记员  王进
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403财保266号
徽商银行合肥庐阳支行：
董某与安徽湖滨建设集团有限公司诉前财产保全一案，安徽湖滨建设集团有限公司（统一社会信用代码：91340000149041644C）在你处账户的存款150000.00元，请暂停支付1年（自2017年月日起至2018年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403财保266号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月七日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
邮编：232007联系人：陈静联系电话：2173860
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保266号申请人：董军，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黄林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司执行董事兼总经理。申请人董军于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中150000元予以冻结。申请人董军以中国人民财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：PZDM201734010000000205）提供担保。本院经审查认为，申请人董军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司位于合肥市庐阳区凤台路与阜阳北路交叉口上城国际新界19号楼徽商银行合肥庐阳支行的银行账户21×××65中150000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人董军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年九月四日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢66号
申请执行人谭辉，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄志良，男，1966年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李亚斌，男，1978年12月31日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生。
申请执行人谭辉与被执行人黄志良、李亚斌、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请执行人谭辉申请，本院于2017年3月1日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字658号民事判决书确认，由被执行人黄志良、李亚斌、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司共同赔偿申请执行人谭辉人民币1064412.9元，并负担本案案件受理费13900元及执行费13044.13元、另二审受理费13900元由被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承担。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字658号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年八月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1264号
原告汪翠，女，汉族。
被告高艳国，男，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
被告高东海，男，汉族。
原告汪翠与被告高艳国、高艳红、高东海民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪翠及被告高艳红到庭参加了诉讼，被告高艳国、高东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠诉称，2012年5月25日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款8万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并由被告高艳国、高艳红、高东海共同出具了借据。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还欠原告本金8万元及利息52266.70元（利息从2013年4月25日起计算至起诉之日止，月利率按双方约定的25‰计算）；并请求判令三被告偿还从起诉之日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高艳红辩称，借款属实，利息支付至2013年4月25日。
被告高艳国、高东海未作答辩。
庭审中，原告汪翠向法庭提供的证据及被告高艳红的质证意见：
借条原件一支，用以证明被告高艳国、高艳红、高东海向原告借款8万元并约定利息的事实。
被告高艳红质证无异议。
被告高艳国、高艳红、高东海未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告高艳红无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，被告高艳国、高艳红、高东海向原告汪翠借现金8万元，双方约定月利率25‰，未约定还款期限。后经原告索要被告按双方约定的利率25%将利息支付至2013年4月25日，共支付现金22000元，剩余本利未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告高艳国、高艳红、高东海借其本金8万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告高艳国、高艳红、高东海所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的月利率为25‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；原告汪翠实际出借借款本金为8万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2012年5月25日至2012年6月8日，共计15天，应付利息920元【8万元×（6.90%÷12÷30）×4×15天】；2、从2012年6月8日至2012年7月6日共计29天，应付利息1714.22元【8万元×（6.65%÷12÷30）×4×29天】；3、从2012年7月6日至2014年11月22日共计870天，应付利息49493.33元【8万元×（6.40%÷12÷30）×4×870天】；4、从2014年11月22日至2015年3月1日共计100天，应付利息5333.33元【8万元×（6.00%÷12×4）÷30×100天】；5、从2015年3月1日至2015年5月11日共计72天，应付利息3680元【8万元×（5.75%÷12×4）÷30×72天】；6、从2015年5月11日至2015年6月28日共计49天，应付利息2395.56元【8万元×（5.50%÷12×4）÷30×49天】；7、从2015年6月28日至2015年6月30日共计2天，应付利息93.33元【8万元×（5.25%÷12×4）÷30×2天】；以上利息共计63629.77元，核减被告已付利息22000元，被告至2015年6月30日尚欠利息41629.77元。被告高艳国、高东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳国、高艳红、高东海于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金8万元及利息41629.77元（利息从2012年5月25日起计算至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已核减被告支付的利息22000元）；
二、被告高艳国、高艳红、高东海于本判决生效之日清偿原告汪翠借款本金8万元的利息（利息从起诉次日即2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告汪翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.34元，减半收取1472.67元，由被告高艳国、高艳红、高东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年九月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初308号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年1月29日出生，汉族。被告人冯某因涉嫌非法经营罪，于2015年12月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2016年2月4日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孔令勇、卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人冯某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过深圳市××货运代理有限公司以快递方式从深圳往南京发货，向谢某贩卖卷烟。2015年12月28日，被告人冯某向谢某贩卖苏烟（金砂C）140条，中华（硬出口）99条，红双喜（硬8mg出口）83条，梅花王（硬白）50条，More（INTERNATIONAL）100条，共计价值人民币140890元。经江苏省质量技术监督烟草专卖产品质量检验站鉴定，上述各类卷烟中苏烟（金砂C），中华（硬出口），红双喜（硬8mg出口），More（INTERNATIONAL）均系真品卷烟。
被告人冯某于2015年12月30日被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人冯某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月以来，被告人冯某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过深圳市××货运代理有限公司以快递方式从深圳往南京发货，向谢某贩卖卷烟。2015年12月28日，被告人冯某向谢某贩卖苏烟（金砂C）140条，中华（硬出口）99条，红双喜（硬8mg出口）83条，梅花王（硬白）50条，More（INTERNATIONAL）100条，共计价值人民币140890元。经江苏省质量技术监督烟草专卖产品质量检验站鉴定，上述各类卷烟中苏烟（金砂C），中华（硬出口），红双喜（硬8mg出口），More（INTERNATIONAL）均系真品卷烟。
另查明，公安机关在位于珠海市香洲区夏湾路将被告人冯某抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某甲、崔某、吴某、滕某、张某乙、张某丙、郭某、王某的证言，辨认笔录，被告人冯某的户籍材料及照片，受案登记表、抓获经过，深圳市烟草专卖局出具的证明、广东省烟草专卖局出具的协查复函，珠海市烟草专卖局出具的证明，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，快递业务经营许可证，企业法人营业执照，调取证据清单,全峰快递公司提供的快递单15张，谢某持有的黑、蓝、红三部诺基亚手机的照片、接处警详细信息表，公安机关对临牌苏A×××××的搜查笔录及扣押清单，临牌苏A×××××面包车上货物的快递单及公安机关出具的情况说明，对韩府坊外润华烟酒店及店门口的苏A×××××轿车的搜查笔录及扣押清单，证人谢某、张某甲、郭某、王某的户籍材料及照片，卷烟鉴别检查报告，情况说明，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖的烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人冯某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。
被告人冯某的辩护人辩称：被告人冯某系初犯、偶犯，归案后认罪，家属愿意为其缴纳罚金，请求法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、所扣押在案的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初407号
原告：李来军，男，汉族，1964年7月8日出生，系裕民县村民，现住：裕民县。
被告：托里县卓远建筑安装工程有限公司，地址：托里县光明路托里县人民医院斜对面。
法定代表人：韩国山，系该公司经理。
被告：李青付，男，汉族，1968年2月11日出生，现住：托里县。
本院在审理原告李来军与被告托里县卓远建筑安装工程有限公司、李青付建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李来军撤回起诉。
本案案件受理费5597.07元，由原告李来军负担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘晶晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00433号
申请执行人：聂元，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：梅雪，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人聂元与被执行人梅雪间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）庐江民一初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂元于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人梅雪已自行与申请执行人聂元协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人聂元向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2013）庐江民一初字第03113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 振
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第415号
上诉人（原审原告）哈玉兰，女，汉族，1980年11月14日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人哈玉兰因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第94号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告哈玉兰要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告哈玉兰的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告哈玉兰不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人哈玉兰是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人哈玉兰认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费500元，退回上诉人哈玉兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5860号
原告:力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦*楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：杨鑫，男，出生于1981年6月25日，汉族，住辽宁省。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告杨鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与杨鑫签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠杨鑫工资。因杨鑫在当班期间无故旷工，经力诚公司催告后仍不理睬，故力诚公司根据《员工手册》的规定视为其自动离职，双方劳动合同解除。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第684号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向杨鑫支付2017年1月、2月工资分别为2419元、2206元；2、力诚公司不向杨鑫支付2016年9月至12月第二部分工资7390元、25%经济补偿金；3、力诚公司无须支付经济补偿金；4、杨鑫承担本案诉讼费。
本院经审查认为，杨鑫以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2017】第684号仲裁裁决。杨鑫与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2598号
申请人邓某某。
申请人刘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人邓某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
邓某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与刘某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明 哲 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �书江
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1790号
起诉人：深州市农村信用合作联社
法定代表人：冯月军，该社理事长。
住所地：河北省深州市长江西路。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到起诉人深州市农村信用合作联社的起诉状。起诉人深州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告澳德隆钢丝有限公司、被告衡水海江压滤机集团有限公司立即偿还2015年借款18000000元本金，利息计算至还清之日止；2.一切诉讼费用等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日，起诉人深州市农村信用合作联社与二被告签订了借据号为015848509、借款合同号为农信借字（2015）第19002015716381、保证合同号为农信保字（2015）第19002015182310的借款、保证合同，被告澳德隆钢丝有限公司向起诉人借款18000000元，用途是借新还旧，并由被告衡水海江压滤机集团有限公司全额担保。现贷款已逾期，二被告并未如约履行义务，根据双方签订的合同约定，起诉人有权立即实现债权。故此，起诉人深州市农村信用合作联社依法提起本案诉讼。
本院经审查认为：被告澳德隆钢丝有限公司涉嫌非法集资，且公安机关已介入侦查，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》中“七、关于涉及民事案件的处理问题”第一款之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉及澳德隆钢丝有限公司的案件属于公安机关正在侦查的非法集资案件，深州市农村信用合作联社起诉澳德隆钢丝有限公司，属于该意见中“关于涉及民事案件的处理问题”第一款所指情形，人民法院应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对深州市农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 王卓然
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏园园
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执399号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人马某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第00456号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书后，被执行人刘某某自动履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执399号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月四日
书记员 施宏叡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第111号
原告李某某，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
原告聂某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
被告聂某乙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民。
原告李某某、聂某甲诉被告聂某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佃权、聂某甲及被告聂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、聂某甲诉称，2012年3月原告李某某、聂某甲带领15名建筑工为被告聂某乙建房，约定价款为130元／平方米，完工后按照建筑面积计算工程款。5月中旬工程完工并交付，被告聂某乙仅支付了部分工程款，下欠5700元，经二原告多次催要，被告聂某乙拒不支付。原告李某某、聂某甲诉至法院，请求判令被告聂某乙偿还所欠工程款5700元，并承担本案诉讼费用。
被告聂某乙辩称，被告聂某乙仅欠原告李某某、聂某甲工程款5000元，并非5700元。因原告李某某、聂某甲所建房屋并不符合被告聂某乙的要求，所以被告聂某乙拒绝支付剩余的工程款。
经审理查明：20132年3月原告李某某、聂某甲带领建筑工为被告聂某乙建房，约定价款为130元／平方米，包括四间主房、三间配房、一个大门，共计11000元，完工后按照建筑面积计算工程款。协商一致后，两原告带领15名建筑工于5月中旬工程完工并交付，被告聂某乙仅支付了部分工程款，下欠5700元至今未支付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告李某某、聂某甲提交的证人的书面证言，原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告李某某、聂某甲主张被告聂某乙应支付剩余的工程款5700元，并提交证人证言作为证据，且被告聂某乙对两原告诉称的总价款11000元没有异议，故对两原告的诉讼请求应予支持。被告聂某乙辩称因房子不符合要求而应支付5000元，因没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下：
被告聂某乙支付原告李某某、聂某甲工程款5700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告聂某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年五月九日
书记员 王 刚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初163号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日由新郑市公安局决定取保候审，2016年4月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年4月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月1日7时许，被告人李某某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至梅山路与泰山路交叉口西1000米处时，与对向行驶被害人赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵某受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年3月8日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600018号交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、交通事故鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、书证等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年2月1日7时50分许，被告人李某某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至梅山路与泰山路交叉口西1000米处时，与对向行驶的被害人赵某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，赵某受伤经医院抢救无效后死亡。2016年3月8日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600018号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
另查，1、2016年2月1日7时50分许，被告人李某某驾车发生交通事故后，主动拨打120急救电话和110报警电话。120急救车到达现场后，被告人李某某帮忙把伤者送上救护车，在现场等候，现场勘查后到新郑市公安局交巡警大队事故中队接受询问。
2、2016年3月1日，被告人李某某亲属与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，并赔偿被害人亲属各项损失共计435000元，同日被告人李某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2016年2月1日7时左右，他驾驶豫A×××××号面包车从郑州出发去新密市送货，走到出事地点时，当时他驾驶车辆沿新郑市龙湖镇梅山路行驶至泰山路交叉口处右转上泰山路，车速有三十公里每小时，由东向西靠泰山路北边行驶，由于路边有积雪车辆前轮打滑控制不住方向，车辆就向路南边侧滑，这时他发现由西向东行驶过来一辆电动车靠泰山路南边行驶，大约距离他的车辆有十几米的样子。但由于他车辆不受控制躲闪不及，对方电动车速度很快与他驾驶车辆的左前角发生碰撞，他驾驶的车辆随后停靠在道路南边车头朝西车尾朝东。事故发生后，他下车看骑电动车的是女的，和电动车一块摔倒在道路南边路下边。他怕对方有伤赶紧拨打120急救电话和110报警，120急救车赶到后他帮忙把伤者送上车，交警赶到现场勘验后，他被带到交警队接受询问了。
2、证人乔某证实，他是被害人赵某的丈夫，2016年2月1日，他妻子赵某发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
3、受理案件登记表和110指令登记表，证明事故当天拨打110电话的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明交通事故的地点和现场情况。
5、机动车驾驶证、行车证信息，证明案发时李某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人李某某已办理机动车驾驶证。
6、交通事故尸检报告及照片，证明被害人赵某因交通事故死亡的事实。
7、道路交通事故认定书，显示被告人李某某承担此事故的全部责任。
8、户籍证明证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明证实被告人李某某无违法犯罪记录。
10、到案经过、侦破报告显示被告人李某某到案的情况和案件侦破情况。
11、损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属已达成补偿协议，并取得被害人亲属谅解的情况。
12、郏县司法局社区矫正调查评估表，证实被告人李某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人李某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 贾小燕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月八日
代理书记员 时晓捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1675号
原告无锡诺普信金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号新南方不锈钢市场19-117号。
法定代表人曾保香，该公司总经理。
委托代理人王永强，该公司职员。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
委托代理人裴国俊，该公司职员。
原告无锡诺普信金属制品有限公司（以下简称诺普信公司）与江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告诺普信公司的法定代表人曾保香及其委托代理人王永强、被告华杉公司的委托代理人裴国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺普信公司诉称：2013年12月至2014年1月，华杉公司多次向其公司购买不锈钢材料，购货总额为171304.54元，华杉公司已经支付11万元，剩余61304.54元尚未支付。后经催要，华杉公司出具还款计划书一份，但华杉公司并未按照还款计划书的约定进行付款。现诉至法院，要求判令华杉公司立即支付货款61304.54元，并承担该款自2014年9月30日起至实际付款之日止按照月息6‰计算的利息及本案诉讼费用。
被告华杉公司辩称，对于诺普信公司的诉请均无异议。
经审理查明：诺普信公司与华杉公司之间存在买卖合同关系。2014年6月17日，华杉公司与诺普信公司签订还款计划书一份，载明：华杉公司共结欠诺普信公司货款61304.54元，该款由华杉公司于2014年9月30日前归还，如华杉公司到期未支付欠款，则由华杉公司按照月息6‰支付利息。
上述事实，有采购订单、销售单、还款计划书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：诺普信公司与华杉公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。华杉公司对于诺普信公司的诉请均无异议，故对于诺普信公司要求华杉公司支付货款61304.54元及自2014年9月30日起按照月息6‰计算利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡诺普信金属制品有限公司货款61304.54元及该款自2014年9月30日起至实际付款之日止按照月息6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由华杉公司负担。该款已由诺普信公司垫付，华杉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给诺普信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 储江琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第534号
原告宋书敏。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，任公司总经理
委托代理人耿凯莎，系公司职员。
原告宋书敏与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第547号劳动争议一案当事人互为原被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告宋书敏及其委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书敏诉称，我2004年12月到被告公司工作，未签订劳动合同，我的月平均工资为2092.47元，休息日被安排上班也未补休，被告公司给我发放的工资也未按照法定的工资发放，且未给我缴纳社会养老保险，至今还拖欠我50天工资。2015年3月16日，我向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请要求与被告公司解除劳动关系，并要求其支付我经济补偿金和二倍工资，为我缴纳上班以来的社会养老保险。被告因此产生不满，强迫我签订劳务合同，否则不让我上班。2015年4月20日被告不让我继续上班。请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付我2004年12月至2015年4月的经济补偿金21970.94元；3、被告支付我因不签订无固定期限劳动合同二倍工资23017.17元；4、被告为我补缴2004年12月至2015年4月社会养老保险金。为证实其主张宋书敏提交：（2015）赞裁字39号裁决书、劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回执、银行工资流水。
被告鸿业公司辩称，第一，同意与原告解除劳动关系，不同意支付其经济补偿金，我公司没有拖欠原告工资，且双方劳动合同到期后我公司提出与原告再次订立劳动合同，原告不同意，所以不应支付经济补偿金；第二，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告的该主张已超过诉讼时效；第三，双方已就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，原告承诺放弃社会养老保险的赔偿、补缴等，被告每月支付原告社保补贴，由原告自行缴纳社会养老保险，原告再次提起诉讼，是违反诚实信用原则的。为证实其主张鸿业公司提交：（2015）赞裁字39号裁决书、劳动合同书、劳动合同补充协议书。
经审理查明，原告宋书敏于2004年12月至2015年4月在被告鸿业公司处工作，工作期间鸿业公司未给宋书敏缴纳社会养老保险。2013年4月1日，双方签订为期2年的固定期限劳动合同，并于2014年5月1日签订劳动合同补充协议。自2014年6月，被告开始按照该补充协议向原告发放保险补助。原告宋书敏在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2092.47元。2015年3月原被告因解除劳动关系、缴纳社会养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2015年5月8日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字39号裁决书，裁决：申请人（宋书敏）退回从被申请人（鸿业公司）处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2004年12月至2015年3月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。双方当事人对该仲裁裁决书均不服，向我院提起本次民事诉讼。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字39号裁决书、宋书敏银行工资流水、劳动合同书、劳动合同补充协议书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告提交的劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回执、银行工资流水无异议。对（2015）赞裁字39号裁决书的真实性无异议，但认为仲裁裁决书辩称部分存在笔误，被告当时陈述的是要与原告续订劳动合同，而非劳务合同。并称，双方劳动合同到期后，被告多次通知原告以维持劳动合同约定的条件续订劳动合同，原告不同意，因此双方劳动关系终止。
原告宋书敏对被告提交的仲裁裁决书真实性无异议，对劳动合同书及补充协议提出异议，认为劳动合同仅被告公司留存，且填写过程中合同的空白部分未填写，该合同书不符合法律规定，补充协议违反法律强制性规定属于无效协议。并称，双方劳动合同到期后，被告鸿业公司要求与原告签订劳务合同，而非劳动合同，故原告拒绝签订，2015年4月被告无故不让原告上班。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，原告自2004年12月至2015年4月在被告处工作，之后原告未向被告提供劳动，被告亦不再向原告发放劳动报酬，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，被告鸿业公司未提交证据证实其多次通知原告以维持劳动合同约定的条件续订劳动合同，对鸿业公司的答辩意见不予采纳。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，故被告应支付原告10.5个月（实际工作期间：2004年12月至2015年4月）工资的经济补偿，被告对原告主张的月平均工资2092.47元无异议，被告应支付原告经济补偿金：2092.47元×10.5＝21970.94元。三、二倍工资，2013年4月1日，原被告签订为期2年的固定期限劳动合同，在劳动合同到期之前，原告向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请与被告解除劳动关系，原告不符合签订无固定期限劳动合同的情形，故对其主张的要求被告向其支付不签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张不予支持。四、社会养老保险缴纳，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告宋书敏经济补偿金共计21970.94元。
二、驳回原告宋书敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁静倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2184号
罪犯谢某某，男，1971年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月28日作出（2014）碚法刑初字第00235号刑事判决，认定谢某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退清，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月14日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终645号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李轲，男，1985年4月9日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，高中文化，住云南省昆明市呈贡区。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）云0122刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日，被告人李轲伙同他人伪造租来的云Ａ×××××大众朗逸轿车的行驶证、车辆登记证，并将该车及伪造的行驶证、车辆登记证作为抵押，以借款的方式骗取被害人周某的人民币54000元。
原判认为：被告人李轲以非法占有为目的，伙同他人伪造所租车辆的行驶证、登记证抵押借款，诈骗他人钱财54000元，其行为已构成诈骗罪且诈骗数额巨大。本案证据能够证明被告人李轲伙同他人实施了伪造抵押物证件，以租用的车辆做抵押的欺诈行为，在共同犯罪中起到主要作用，应对共同犯罪所造成的全部犯罪结果承担责任，被告人李轲诈骗数额巨大且在共同犯罪中作用较大，依法不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人李轲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、涉案赃款54000元责令被告人李轲退赔被害人周某24000元，退赔被害人张某30000元。
宣判后，原审被告人李某不服，书面提出上诉称：原审判决认定事实不清和证据不足，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经一审庭审质证的证据证实上诉人李某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李某所提上诉理由与一审辩护意见相同，一审法院已作详细评判，本院不再赘述。因此，原审法院综合上诉人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年九月一日
书记员 熊 灿
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初164号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周尊毓，男，1979年12月12日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2017年5月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人周尊毓犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人周尊毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，金沙县公安局长坝派出所接到举报称家住金沙县化觉乡金马村马路组的被告人周尊毓在贩卖毒品。当日12时许，被告人周尊毓在金沙县化觉乡卫生院附近与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包2个及用于联系贩卖毒品的手机1部，并在其裤包内搜出海洛因疑似物零包14个。经称量，查获的海洛因疑似物零包共计净重2.68克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人周尊毓均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、通话清单；查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过；金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人周尊毓的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周尊毓明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为2.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周尊毓犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人周尊毓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周尊毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年七月四日
书记员 王常英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6237号
原告：陈立华。
委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市清心情缘婚姻介绍所，住所地武汉市江汉区解放大道***号武汉广场公寓*座**层*室。
投资人：鞠悦峰，总经理。
原告陈立华与被告武汉市清心情缘婚姻介绍所（以下简称清心婚姻介绍所）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人陈小双，被告清心婚姻介绍所的投资人鞠悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《婚姻介绍服务合同》；2、被告清心婚姻介绍所返还原告服务费14000元；3、本案诉讼费用由被告清心婚姻介绍所负担。事实和理由：2015年1月，原告陈立华与被告清心婚姻介绍所签订《婚姻介绍服务合同》，约定被告清心婚姻介绍所为原告陈立华女儿提供个别约见、婚恋心理咨询和婚恋法律服务，并举办各种联谊活动，服务费每年14000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日。合同签订后，被告清心婚姻介绍所未按照合同约定提供婚介服务，仅安排一人见面。由于被告清心婚姻介绍所的行为致使原告陈立华订立合同的目的不能实现，故原告陈立华诉至本院，请求判如所请。
被告清心婚姻介绍所辩称，被告清心婚姻所在订立合同后，依约为原告陈立华的女儿建立了会员档案，并至少安排了两人与其见面，原告陈立华以付清余款的行为承认了被告清心婚姻介绍所的服务行为，被告清心婚姻介绍所还将原告陈立华女儿的征婚信息在报纸上进行刊登，并在自己经营的网站上发布联谊会活动公告。原告陈立华女儿未寻找到合适对象的原因是其不同意安排居住和工作在汉阳以外的人员进行交往导致。综上，被告清心婚姻介绍所已全面履行合同义务，请求人民法院驳回原告陈立华的诉讼请求。
原告陈立华围绕其诉讼请求提交了以下证据：《婚姻介绍服务合同》、收据。被告清心婚姻介绍所为主张其抗辩提交了以下证据：会员档案、会员约见记录卡、报纸刊载公告、网站截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告陈立华代其女儿前往被告清心婚姻介绍所，填写了择偶登记表，载明择偶要求为：男性，30至35岁，180年以上，未婚，有房。2015年1月16日，原告陈立华与被告清心婚姻介绍所正式签订《婚姻介绍服务合同》一份，约定被告清心婚姻介绍所为原告陈立华的女儿提供以下服务：将其自身条件和求偶意向以适当方式向外公布，吸引更多异性注意；为其提供求偶信息，并将被告清心婚姻介绍所的会员资料提供其查阅；为其提供个别约见服务，包括介绍有交往意向的异性情况、提供异性信息、安排减免等；为其提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；为其提供被告清心婚姻介绍所举办的各项联谊活动信息，邀请参加相关活动；上述服务期限一年，自2015年1月16日起；服务费合计14000元，定金9000元，见第二人补齐5000元成会员，否则中止；被告清心婚姻介绍所如未按合同约定提供服务或欺骗原告陈立华，原告陈立华可终止本合同，并可要求退还合理的服务费。合同签订后，被告清心婚姻介绍所为原告陈立华女儿建立了会员档案，并安排两名男性会员与其见面，后原告陈立华补足了余款5000元。被告清心婚姻介绍所将原告陈立华女儿的求偶信息登载于报纸，并在自行经营的网站刊登了部分联谊活动信息。后原告陈立华女儿在服务期内未寻找到合适对象，原告陈立华要求被告清心婚姻介绍所退款被拒，遂诉至本院。
本院认为，原告陈立华与被告清心婚姻介绍所协商一致后签订的《婚姻介绍服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。双方合同期限已经届满，合同效力已归于消灭，原告陈立华以合同目的不能实现为由提出解除合同诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告清心婚姻服务所是否违约问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告清心婚姻介绍所是否按照合同约定为原告陈立华女儿提供全面完善的服务，是其是否有权收取全部服务费的前提条件。双方合同约定余款5000元在见第二人后补齐，原告陈立华补足了该款，可以证明被告清心婚姻介绍所已安排两人与原告陈立华的女儿见面。根据被告清心婚姻介绍所提交的其他证据材料，还可以证明其为原告陈立华女儿建立了会员档案，已将原告陈立华女儿的求偶信息登载于报纸，并在自行经营的网站刊登了部分联谊活动信息。但对合同约定的其他服务项目，如会员资料查阅、心理咨询、婚恋法律咨询及举办联谊活动等服务，被告清心婚姻介绍所未提供足够证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，被告清心婚姻介绍所未能全面履行合同约定的义务，其提供的服务存在瑕疵，已构成合同部分违约，应承担相应的违约责任，其应将未提供服务部分的费用退还原告陈立华。根据合同约定以及被告清心婚姻介绍所提供服务的具体情况，并结合民法公平原则，本院酌情认定被告清心婚姻介绍所应向原告陈立华退还服务费为5000元。原告陈立华主张被告清心婚姻介绍所退还全部服务费的诉讼请求，在该金额范围内，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市清心情缘婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内返还原告陈立华服务费5000元；
二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元，由被告武汉市清心情缘婚姻介绍所负担（此款原告陈立华已预付本院，被告武汉市清心情缘婚姻介绍所应随同上述判决款项一并支付原告陈立华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年九月十八日
书记员 袁毅然
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）鞍法委赔字第00002号
赔偿请求人：张景富，男，汉族，1949年7月29日出生。住址：鞍山市铁西区幸福街3栋3单元6层54号。
赔偿义务机关：鞍山市铁西区人民法院。
法定代表人：李君，该院院长。
委托代理人：时学兵，该院干部。
2014年7月22日，张景富因错误执行一案向本院国家赔偿委员会提出申请，要求鞍山市铁西区人民法院给予国家赔偿。张景富请求的内容是：1、七年的租房费3.5万元，诉讼期间的误工费、交通费2万元；2、非法拘留10天，造成精神伤害，赔礼道歉；3、2012年6月，第二次执行期间铁西区人民法院执行员要去8千元，诉讼费、执行费2千元。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，张景富请求的七年的租房费3.5万元、诉讼期间的误工费和交通费2万元及2012年6月第二次执行期间铁西区人民法院执行员要去8千元，诉讼费、执行费2千元事项，不属于国家赔偿范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款之规定，“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。张景富请求的非法拘留10天，造成精神伤害，赔礼道歉事项，没有事实根据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款、三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条之规定决定如下：
驳回张景富的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1179号
原告马风岭，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人郑丽军、赵飞，河北汇良律师事务所律师。
被告袁志平，男，1967年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王现平，河北前景欣律师事务所律师。
原告马风岭诉被告袁志平劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风岭及其委托代理人郑丽军，被告袁志平及其委托代理人王现平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风岭诉称，原告马风岭于2013年11月13日至2015年7月31日受被告雇佣为其提供劳务，期间产生报酬和各项费用共计159277元，被告于2014年、2015年分别向原告支付报酬51577元和50000元，仍余57700元尚未支付，原告多次向被告索要，被告拒不支付剩余报酬。为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，要求判令被告支付报酬57700元及支付自2015年8月11日起至还款前一日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告袁志平辩称，原告并未受雇于被告，被告不欠其劳动报酬，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马风岭主张被告支付报酬57700元及支付自2015年8月11日起至还款前一日的利息，为此，向本庭提交了五份证据，欲证实原、被告之间存在劳务关系及所欠劳动报酬，被告质证称：原告提交的证据一对账单、证据二劳务费用单为复印件，且提交的证据上没有被告及被告工作人员的签字和认可，不能证明被告欠原告报酬的事实。对证据三原告只是提交证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合法律规定，且该证据不能证明原被告之间有劳务关系，也不能证明被告欠原告的报酬。对证据四经济往来明细证据五通话记录均有异议，均不能证明原、被告之间有劳务关系，也不能证明被告欠原告的报酬。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告马风岭提供的证据均不能证明原、被告之间存在劳务关系，也不能证明被告袁志平欠其劳动报酬，且被告否认原、被告之间存在劳务关系及欠其劳动报酬的事实。原告提供证据不足以证明其事实主张，原告应承担不利的后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马风岭的诉讼请求。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，保全费597元，均由原告马风岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1243元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年四月十九日
书记员 李高朋