wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06921号
原告陈大平，男，1955年2月4日出生。
原告苑立华，女，1968年8月29日出生。
被告刘洋，男，1983年4月16日出生。
被告冯万祥，男，1963年4月4日出生。
被告宋金斌，男，1977年9月16日出生。
原告陈大平、苑立华与被告刘洋、冯万祥、宋金斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大平、苑立华及被告刘洋、冯万祥、宋金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大平、苑立华诉称，被告宋金斌为怀柔区庙城镇桃山村大棚及路面工程总包，被告冯万祥系工程分包，被告刘洋系被告宋金斌公司工长。2012年10月，二原告经被告冯万祥介绍，带工人到桃山大队给被告宋金斌承包的大棚路面清理及给路面打上地坪、砌墙等，口头约定路面地坪12元每平方米，挖沟下管每米25元，小工160元一天，大工200元一天。2012年10月13日二原告带工人按约定去大棚参与工程建设，直至2012年11月17日工程结束，共计36日。工程费用共计150820元。工程结束后，被告冯万祥支付二原告工程款11万元，剩余工程款40820元。故诉至法院要求：1、判令三被告立即支付二原告工程款40820元及利息100元（利息以40820元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准支付，自2012年11月18日起至三被告实际支付日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告宋金斌辩称，刘洋不是我公司的工长，我也没有公司，我是桃山村里的村民，以个人名义和桃山大队签订的施工合同，刘洋是监工，监督工人数量、工程进度，没有权利代表我进行协商和承诺。关于工程具体施工及工程款，刘洋没有权利协商。原告的诉讼请求不同意承担，我与原告的账已经结清，我与冯万祥的账目也已经结清。施工完工后按照实际的测量面积进行测量，已经将工程款全部付清。
被告冯万祥辩称，原告的工程款已经全部结清，原告起诉的是工人在施工前清理地上物的工钱。地上物的清理应该包含在双方协商的工程款里，不应该单独再另行计算清理的费用，所以不同意原告的诉讼请求。
被告刘洋辩称，同意宋金斌的辩称意见。
经审理查明，被告宋金斌将铺设桃山村大棚之间路面的工程劳务部分分包给被告冯万祥，由冯万祥负责安排施工工人，被告冯万祥又转包给二原告，均是口头协议。被告刘洋作为工程监工，负责监督工人数量及工程进度。2012年10月，二原告与冯万祥协商，由二原告提供工人负责施工，施工内容为铺设北京市怀柔区庙城镇桃山村大棚之间的路面，铺设路面价格12元每平米，挖沟下管25元每平米。在施工过程中，发现铺设路面之前需先清理路面。被告冯万祥在工程完工后已经支付了铺设路面相应工程量的工程款。在施工过程中，被告冯万祥派原告雇佣工人，额外负责了三家砌墙的施工（以下简称外派部分工程）。2014年10月31日，原告持诉称理由诉至法院要求，1、判令三被告立即支付二原告工程款40820元及利息100元；2、案件受理费由被告承担，并在庭审过程中明确诉讼请求针对的是清理路面及外派部分工程的工程款。
庭审过程中，双方对清理路面产生的费用各持己见，被告冯万祥认为在施工前地上物的清理应该包含在双方协商的工程款里，不应再另行计算清理的费用；二原告认为双方最初协商的施工内容不包含施工前地上物的清理。原、被告双方针对外派部分工程均认可，但对工程价款未达成一致意见。
原告为证实其主张向本院提供了清理路面及外派部分工程的用工单，用工单上有被告刘洋签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，二原告与被告冯万祥之间协商关于桃山村大棚之间路面铺设，达成了口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。在施工的过程中，二原告额外增加了部分工程的施工，对于该部分工程价款约定不明，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。故针对原告主张清理路面及外派部分工程的工程价款，工程量以用工记录单为准，工人工资参考市场价格，本院予以支持，由被告冯万祥承担给付责任；原告主张的工程欠款利息100元，以40820元为基数自2012年11月18日起计算至起诉之日止，计算标准不高于中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持，由被告冯万祥承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告冯万祥于本判决生效后十五日内给付原告陈大平、苑立华工程款及利息共计四万零九百二十元。
如果被告冯万祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元，由被告冯万祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雪竹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第629号
被执行人：罗兴，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍所在地：广东省雷州市企水镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2014）珠中法刑初字第59号刑事判决书，移送执行罗兴犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：罗兴并处罚金人民币三千元。本院于2014年7月2日立案执行。
因被执行人罗兴至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取曾德忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2170号
罪犯石男力，男，汉族，1983年1月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）齐刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人石男力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十个月，于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石男力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石男力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石男力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终338号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市明德百货有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：柯裔明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市明德百货有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年二月二十九日
书记员 李逸珣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1066号
原告平顶山市中业人力�源服务有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段劳动局*楼。
法定代表人李鹤，经理。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人陈春磊，男，1991年10月1日出生，汉族，该公司员工，住本市新华区。
被告艾进宝，男，1974年4月21日出生，回族，职业不详，住本市湛河区。
原告平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业人力资源公司）诉被告艾进宝合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告中业人力资源公司的委托代理人缑轩初、陈春雷到庭参加诉讼，被告艾进宝经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业人力资源公司诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2014年1月7日至2016年3月31日，原告公司通过劳务派遣的方式把被告指派到平顶山市神马劳务队进行搬运工作，被告主要的工作是搬运出口布和帘子布，工资是计件。2014年8月，被告模仿每天负责计算计件工资总数开票人宋震的笔迹，多开自己工作总量的票据。2014年8月多开出口布和帘子布票据总数为120吨，2014年9月多开350吨，2014年10月多开350吨，2014年11月多开出450吨，截止2014年12月多开出票据1270吨，折合人民币4445元。2014年12月被告虚开票据的行为被平顶山市神马劳务队发现，要求被告退还虚开票据多得的4445元。由于当时被告没有支付能力，原告考虑到与平顶山市神马劳务队良好的合作关系，为被告垫付退还了4445元。此款经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯清偿债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款4445元并支付逾期还款利息300元；诉讼费由被告承担。
被告艾进宝未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月7日至2016年3月31日，原告将被告派遣至平顶山市神马劳务队从事装卸搬运工作，工资为计件工资制度。2014年8月起被告艾进宝在工作过程中通过模仿开票人宋震笔迹的方式，多开出口布和帘子布吨数1270吨，价值4445元。2014年12月，中业人力资源公司将被告艾进宝多领取的4445元返还给平顶山市神马劳务队。神马劳务队向原告出具收条一份予以证明。收条载明：因平顶山市中业人力资源服务有限公司员工艾进宝在2014年8月到2014年12月份期间模仿开票人宋震笔迹，多次开搬运出口布的票据达1270吨，给我单位造成经济损失4445元。今收到平顶山市中业人力资源服务有限公司为其员工艾进宝垫付的人民币4445元（大写：肆仟肆佰肆拾伍元整）；平顶山市神马劳务队；2014年12月。原告在垫付此款后多次向被告催要未果，为此引起本案诉争。
上述事实由原告提供的《劳动合同书》一份、被告艾进宝书写的说明一份、平顶山市神马劳务队出具的收条一份等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告艾进宝在工作期间通过模仿开票人笔迹的方式给平顶山市神马劳务队造成损失4445元，且出具说明一份，本院予以确认。故被告艾进宝应当承担赔偿4445元损失的责任。后原告中业人力资源公司作为用人单位将此项费用垫付给平顶山市神马劳务队，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，被告艾进宝应当承担偿还4445元的�任。因被告怠于履行义务的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持，被告应自2016年5月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾进宝于本判决生效之日起七日内偿还原告平顶山市中业人力资源服务有限公司4445元及利息（利息自2016年5月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市中业人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告艾进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杨书君
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市巴马金辰生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：柳枫，董事长。
委托代理人：刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金福，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省民权县。
再审申请人深圳市巴马金辰生物科技有限公司（下称生物公司）因与被申请人郭金福劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生物公司申请再审称：郭金福是按月领取月工资的，故未签合同的另一倍工资亦应同时支付，即郭金福在每月领取工资时应该知道我司是否依法支付了未签劳动合同的双倍工资，因此，郭金福应该自各月领取工资之日起一年内提起劳动仲裁。郭金福是在2012年4月16日主张赔偿双倍工资差额的（提起劳动仲裁），其主张赔偿2011年4月16日前的双倍工资差额己超过一年的法定仲裁时效，依法不应得到支持，二审判决我司应支付郭金福自2010年8月7日至2011年4月16日超过仲裁时效部分双倍工资差额是错误的。
郭金福没有提交书面意见。
本院认为，根据“不诉不审”的审查原则，本院只就生物公司提出的再审申请理由进行审查。
生物公司与郭金福存在劳动关系的事实清楚，证据充分，故依法应予确认双方存在劳动关系。生物公司与郭金福存在劳动关系期间，未与郭金福签订书面劳动合同，已违反了我国《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，故依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因生物公司作为用人单位未予举证证明郭金福的入职时间、工资数额，故一、二审判决根据生物公司的工商注册登记信息及郭金福提供的工资表，认定郭金福于2010年7月7日入职生物公司、于2012年4月16日终止劳动关系、工作年限为1年零8个月、每月工资为2900元，并以此作为计算生物公司应予支付的2010年8月7日至2011年7月7日未签订书面劳动合同二倍工资数额的依据，并无不当。
综上，深圳市巴马金辰生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市巴马金辰生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第99号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人古某某，男，45岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于同日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人古某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、贺方出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人古某某在社旗县兴隆镇兴隆街粮所北边其家所开的洗车店内开设赌场，以麻将牌“刺饼”的方式聚众赌博半个月，共抽取头钱1万余元。
2013年10月18日，被告人古某某到社旗县公安局兴隆派出所投案，并退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人古某某在庭审中亦无异议，另有证人古某某、张某某、陈某某、李某某、胡某某、王某某、张某某、陈某、孙某某、祁某某、王某某、张某等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、到案经过，河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人古某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人违法所得已被公安机关没收，本院不再重复没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年六月十八日
书记员 闫宗淼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第565号
罪犯叶剑，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年8月30日作出（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书判决，以被告人叶剑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，责令被告人叶剑等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔火明的经济损失共计人民币23960.67元，责令被告人叶剑等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔新福的经济损失共计人民币7716.58元，责令被告人叶剑等人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人孔祥雄的经济损失共计人民币1328.1元。刑期自2009年6月30日起至2015年12月29日止。原审被告人叶剑不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯叶剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第727号提请减刑建议书提出，罪犯叶剑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯叶剑减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯叶剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年4月起至2014年9月底止，共获奖励分143.18分，于2015年2月6日缴纳民事赔偿款人民币5000元，并得到被害人的谅解。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯叶剑在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其一人犯数罪，社会危害性大，根据其犯罪的具体情节，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1699号
原告：林正军。
委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告：梅星。
被告：曹咏霞，登记住址为武汉市新洲区旧街街曹井村塘湾33号。
原告林正军与被告梅星、曹咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员傅国松于同年8月17日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林正军及其委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告梅星、曹咏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正军向本院提出诉讼请求：要求被告梅星、曹咏霞共同向原告林正军偿还借款400000元及利息（自2016年6月6日起按照月利率3%计算至还清日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告梅星、曹咏霞因资金周转困难向原告林正军借款400000元，并出具了借条一份，约定于2016年6月6日前归还，逾期按月息3分计算。还款期限届满后，原告林正军多次要求被告梅星、曹咏霞偿还借款，但被告梅星、曹咏霞至今未能偿还。
被告梅星、曹咏霞未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梅星、曹咏霞系夫妻关系。2016年4月6日，经原、被告对前期借款结算后，被告梅星、曹咏霞共同向原告林正军出具了借条一份，内容为“今借到林正军人民币肆拾万元整，于2016年6月6日前归还，逾期按月3分利息计算”。此款至今未付。2016年7月20日，原告林正军向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梅星、曹咏霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告林正军提供了被告梅星、曹咏霞向其出具的借款手续，证据充分，借贷关系明确，被告梅星、曹咏霞未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因，原告林正军主张被告梅星、曹咏霞共同承担清偿责任，本院予以支持。因双方约定逾期月利率3%已超过民事法律保护的标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告林正军要求按照月利率3%计算逾期利息的请求，本院依法支持年利率24%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅星、曹咏霞于本判决生效之日起十日内给付原告林正军借款400000元及利息（自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告梅星、曹咏霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7300元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一六年九月二日
书记员 万 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01700号
罪犯姜勇，男，1963年12月26日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1999）咸刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯姜勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2012年8月16日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姜勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜勇的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年9月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执760号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：杜XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜保林借款合同纠纷一案中，因被执行人杜XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00357号
原告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。
法定代表人：邢彦民，系该矿矿长。
住所地：铜川市耀州区。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年3月31日生，汉族，陕西蒲城人，居民，住铜川市耀州区
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：张德民，男，1945年12月22日生，汉族，陕西蒲城人，退休职工，住铜川市耀州区。（系被告张磊之父）
本院在审理原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿诉被告张磊劳动争议纠纷一案过程中，原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿负担。
审 判 长 王彦卉
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 芬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第376号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月9
日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2013年4月2
日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）201号起诉书指控被
告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭
支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年6月至2012年2月，被告人陈
某在担任绍兴县创新印染有限公司制网车间主任期间，利用其在
使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原
料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务之便，分30次收
受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员周志刚给予的回扣，合
计69，780元。
2012年4月9日，被告人陈某主动到绍兴县公安局经济犯罪侦
查大队投案，并如实供述以上事实，且已向绍兴县公安局退缴现
金65，980元。
案件审理过程中，被告人陈某向本院退缴现金3，800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈
某的基本养老保险个人账户对账单、员工资料表，中国农业银行
账户交易明细单，绍兴县创新印染有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、发票，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴县公安
局民警出具的《抓获经过》，周志刚、何国贤证言等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便
利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构
成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的
罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全
部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得
依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第
一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一
年七个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算）；
二、被告人陈某退缴在绍兴县公安局的现金六万五千九百八
十元和本院的现金三千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年四月十一日
书记员 刘贞智
新民�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03798号
原告孟庆东，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郑连军，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孟庆东诉被告郑连军相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告孟庆东于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十一日
书记员 魏杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08336号
原告陈海兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告重庆体育彩票管理中心，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告陈海兵与被告重庆体育彩票管理中心合同纠纷一案中，原告陈海兵于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈海兵负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02279号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县。
委托代理人高强，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告张鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张建平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张买买，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、张建平、张买买金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人高强到庭参加了诉讼。被告张鹏、张建平、张买买经本院合法传响未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告张鹏向原告申请借款100万元，于2014年5月20日借款期限届满，借款期内月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。上述借款由被告张建平、张买买用其共同所有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村、神木房权证麻家塔字第091314**号房屋提供抵押担保。原告向被告提供借款后，经原告催要，借款人将利息清至2013年9月20日，借款本金100万元及从2013年9月21日起的利息未向原告清偿。请求判令被告张鹏立即偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年9月20日起至2014年5月20日内按月利率8.1‰计算，从2014年5月21日起，按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告张建平、张买买承担连带责任；案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书、借款人及抵押担保人身份证复印件，个人借款合同、抵押担保合同复印件、房产证、土地使用证、他项权利证复印件各一份。证明被告张鹏向原告借款100万元，由被告张鹏、张买买提供抵押担保、依法办理抵押登记的事实。
被告张鹏、张建平、张买买未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，系书证，证明力强。结合当事人陈述，能够证明原、被告双方约定借款数额、利息、借款期限及抵押担保、清息的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月27日，被告张鹏向原告申请借款100万元，借款期内月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，借款期限于2014年5月20日届满，上述借款由被告张建平、张买买用二人共同所有的位于神木县麻家塔乡滴水崖村、神木房权证麻家塔字第091314**号房屋提供抵押担保，并于2012年5月10日办理了抵押登记；同时抵押担保合同还约定，由张建平、张买买对依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务不足部分，承担连带责任保证、保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告向被告提供借款后，经原告催要，借款人将利息清至2013年9月20日，借款本金100万元及从2013年9月21日起的利息未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告张鹏未按借款合同约定，拒不偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张建平、张买买共同向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。借款期限届满，债务人未履行还款义务，原告有权就抵押财产优先受偿；被告张建平、张买买作为第三人向张鹏提供抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告张建平、张买买应当以抵押物对原告承担担保责任。同时，因抵押担保合同另行约定了抵押人对抵押处置后不能清偿部分提供了连带责任保证，故原告请求抵押人承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持；因抵押担保合同约定抵押人承担连带责任的范围，故抵押人应就抵押物拍卖、变卖所得价款不能清偿部分，承担连带责任，而非对全部债务承担连带责任。抵押人承担连带责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同有效，继续履行。
二、限被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息。（从2013年9月21日起至2014年5月20日利息按月利率8.1‰计算；2013年5月21日起利息按月利率12.15‰计算至本金执行完毕之日止。）。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司有权就抵押物优先受偿；被告张建平、张买买在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告张建平、张买买对全部债务承担连带责任。被告张建平、张买买就抵押物拍卖、变卖所得价款不能清偿部分，向原告承担连带责任；被告张建平、张买买承担连带责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年五月十日
书记员 张志平
新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第142号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龚某珍，女，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住新化县圳上镇。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月17日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2014）3号起诉书指控被告人龚某珍犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、刘喜平组成合议庭，于2014年5月15日、2014年7月31日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员阳吉长、被告人龚某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年12月27日中午12时许，被告人龚某珍与其丈夫罗某清来到圳上镇某村小地名叫“大丘坎里”的一块荒田里烧杂柴作肥料，当她把杂柴弄到田中间后，龚某珍便用打火机点燃了杂柴，不久，刮起了一阵风，把点燃的杂柴刮到了田坎边，引燃了坎边的茅草，并迅速蔓延至上方的山林，引发了森林火灾。后龚某珍夫妇与闻讯赶来的村民一起将大火扑灭。经林业工程技术人员鉴定，此次火灾过火面积为4.82公顷（计72.3亩），其中过火有林地面积为4.04公顷（计60.6亩），直接经济损失为人民币8457元。在庭审中，该院提供了如下证据：书证、物证、技术勘验报告、证人证言、被害人谅解书，被告人供述、现场勘查笔录。该院认为，被告人龚某珍的行为构成了失火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。
被告人龚某珍辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，但其在案发后积极扑火，且主动到公安机关投案，同时还取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日12时许，被告人龚某珍与其丈夫罗某清到某村的小地名叫“大丘坎里”的荒田里烧杂柴，当她们把杂柴清理集中到田中间后，被告人龚某珍便用打火机点燃了杂柴，不久便刮起了一阵风，把点燃的杂柴刮到了田坎边，引燃了坎边的茅草，并迅速蔓延到了上边的山林，引起了森林火灾。火灾发生后，被告人龚某珍与其丈夫罗某清一边打火，一边由罗某清向自己女儿罗某洲打电话求援，罗某洲向村妇联主任蒋某某打了电话，请求帮忙喊人打火，之后，在镇、村干部和附近村民的奋力扑救下，才将大火扑灭。经林业技术人员现场鉴定：此次火灾过火面积为4.82公顷（计72.3亩），其中过火有林地面积为4.04公顷（计60.6亩），直接经济损失为人民币8457元。被告人龚某珍在现场扑火之后，主动到新化县森林公安局大熊山派出所投案，并如实供述了不慎引发森林火灾的事实，被告人龚某珍在其取保候审期间，主动登门向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：
1、被告龚某珍的供述：证明被告人龚某珍于2013年12月27日12时左右与其丈夫在小地名“大丘坎里”田里焚烧杂柴不慎引发了森林火灾，失火后，被告人龚某珍积极参与扑救森林火灾，并主动到公安机关投案。
2、证人龚某初的证言，证明被告人龚某珍在“大丘坎里”田里烧杂柴时引发了森林火灾以及被告人龚某珍参与扑救火灾的情况。
3、证人罗某清的证言，证明火灾系被告人龚某珍点燃杂柴引发的，失火后，罗某清与被告人龚某珍共同扑救火灾的情况，向其女儿罗某洲打电话请求联系打火人员的经过。以及火灾烧毁了新某村、某村的山林。
4、证人罗某洲的证言，证明其父亲罗某清电话联系她联系人员来打火。
5、证人蒋某某的证言，证明罗某洲打了她的电话，联系人扑救山火。
6、证人龚某红的证言，证明被告人龚某珍夫妇在烧杂柴时引发了森林火灾，龚某红组织了人员扑救了山火，并请求对被告人龚某珍从轻处理；此次森林火灾烧毁了龚某红在内的某村的部分山林。
7、证人龚某永的证言，证明罗某清、龚某珍夫妇在“大丘坎里”烧柴时引发了本次森林火灾，烧毁了新某村和某村的山林，龚某永的责任山也被此次火灾烧毁。
8、物证：被告人龚某珍在本次火灾案中使用的点火工具打火机及其照片一张。证明被告人龚某珍引发此次森林火灾的作案工具为一次性打火机。
9、被告人的户籍资料，证明被告人龚某珍系完全刑事责任能力人。
10、火灾现场勘验笔录，照片（22张），证明“大丘坎里”火灾的失火点，火灾火烧路径，火灾毁林情况。
11、新化县林业局关于“大丘坎里”森林火灾的证明，证明此次火灾过火面积为4.82公顷（计72.3亩），其中过火有林地面积为4.04公顷（计60.6亩），直接经济损失为人民币8457元。
12、新化县人民检察院调取的受害人谅解书16份。证明方某武、龚某杰等受害人谅解了被告人龚某珍，及圳上镇新某村委会请求对被告人龚某珍从轻处理的意见。
13、被告人龚某珍的保证书。证明方某来等六位受害人放弃赔偿的情况，补偿了龚某祥等七位受害人的造林苗木款的情况。
14、新化县森林公安局大熊山派出所到案经过，证明被告人龚某珍系主动投案。
15、新化县司法局《调查评估意见书》（2014）字172号，建议对被告人龚某珍实行社区矫正。
本院认为，被告人龚某珍违反有关野外用火的规定，不慎引发森林火灾，导致过火面积72.3亩，其中过火有林地面积60.6亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当以失火罪追究其刑事责任。考虑到案发后，被告人龚某珍主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综观全案，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某珍犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
1.第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
3.第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初339号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日被鹿寨县公安局取保候审；同年7月21日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；8月3日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底5月初的一天，鹿寨县公安局黄冕派出所民警到鹿寨县黄冕镇爱国村香元朝屯开展法制宣传教育工作，向村民宣传非法持有枪支的违法性，动员村民如非法持有枪支的要主动投案，自觉上缴枪支，争取得到宽大处理。同年5月4日8时许，被告人赵某甲主动带上一支砂枪到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，赵某甲持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。另查明，被告人赵某甲居住在边远的少数民族山区，其持有的枪支系祖遗留下；十几年前曾用于守护庄稼，十多年来，被告人赵某甲并未使用过该枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人赵福的证言、被告人赵某甲的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人赵某甲系一名年近八十岁的老人，且地处边远的少数民族山区，其持有的枪支系祖遗留下，且十多年前仅用于护农保收，没有造成严重社会危害，犯罪情节较轻，且当其知道公安民警到村上进行法律宣传后，主动带上枪支到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，确有悔改的具体表现，依法可以免除处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人赵某甲的砂枪，本院依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、鹿寨县公安局收缴的被告人赵某甲的砂枪一支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年八月十一日
书记员 罗伊纯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01427号
原告（反诉被告）方斌，男，1974年6月14日出生，汉族，无业。
被告（反诉原告）赵小群，男，1969年9月1日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段395号亚美伟博广场16楼。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工。
原告方斌诉被告赵小群、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方斌，被告赵小群、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称，2015年2月3日17时许，赵小群驾驶陕AL71**号车沿西安市东二环由南向北行驶至东元桥上时，追于方斌同方向驾驶的ADD119号车尾部，又致陕ADD1**号车追于同方向陕AJ86**，三车受损，造成交通事故。陕AJ86**号车不要求理赔自行离去。因方斌与赵小群无法协商解决，2015年3月11号方斌到交警队报案。2015年3月11日事故认定书认定赵小群承担事故全部责任，方斌不承担事故责任，陕AL71**号车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，现方斌诉至法院要求赵小群、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿方斌修车费6030元、拖车费400元、租车费5400元等合计11830元。
被告赵小群辩称，方斌所述事故发生属实，事故认定书认可，事故发生后双方协商快速理赔但协商未果。其车辆只是造成方斌车辆后杠、后尾灯损坏，对于水箱、冷凝管等不该修的项目不承担责任。租车费因原告车辆不是营运车辆，不应赔偿。事发后方斌车辆仍能行驶，其要求的拖车费不同意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，方斌所述交通事故属实，保险情况属实，但是赵小群的驾驶证已经过期，认为其未取得驾驶资格，其在交强险范围内免除责任，不同意原告诉讼请求。
被告赵小群反诉称，在事故发生后，为方便理赔和对方斌的信任，2015年2月3日双方交换驾驶证副本。2015年2月4日，赵小群返还对方驾驶证副本，但方斌拒绝返还其驾照副本，2015年4�22日方斌归还赵小群，期间因没有驾驶证给其造成营运损失，诉至法院要求方斌赔偿其经济损失51480元。
原告方斌辩称，持有赵小群驾驶证副本及归还时间属实。赵小群的驾照已经过期，属于无效驾照，且其持有赵小群驾照是符合法律规定的，其保留的是驾驶证副本，不会造成对方停运。且在此期间，对方未向其索要驾驶证副本，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月3日17时许，赵小群驾驶陕AL71**号车沿东二环由南向北行驶至东元桥上时，追于方斌同方向驾驶的ADD119号车尾部，又致陕ADD1**号车追于同方向陕AJ86**，三车受损，造成交通事故。陕AJ86**号车不要求理赔自行离去。因方斌与赵小群无法协商解决，2015年3月11号方斌到交警队报案。事故认定书认定赵小群承担事故全部责任，方斌不承担事故责任。事故发生后，方斌花费拖车费400元，双方对保险公司定损未达成一致意见，方斌自行维修受损车辆花费6030元，并且车辆维修期间方斌租赁车辆产生租车费5400元。
事故发生后为方便理赔，方斌持有赵小群驾驶证，庭审中，经本院调解，2015年4月22日方斌将驾驶证归还被告，被告反诉原告要求赔偿因无驾驶证给其造成营运损失，方斌辩称赵小群的驾照已经过期，属于无效驾照，且其持有赵小群驾照是符合法律规定的，其保留的是驾驶证副本，不会造成对方停运，故表示不同意赔偿。
陕AL71**号车在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，赵小群机动车驾驶证副页显示：请于2015年1月6日前九十日内申请换领新驾驶证。赵小群提供咸阳市宏运冷链物流有限公司证明一份，证明其驾驶陕AL71**号车在咸阳市宏运冷链物流有限公司西安市双生方亚货运服务部拉货。往返西安、咸阳平均每天三趟，每天220元左右。
以上事实，有交通责任认定书、票据、保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。赵小群驾驶陕AL71**号车沿西安市东二环由南向北行驶至东元桥上时，追于方斌同方向驾驶的ADD119号车尾部，又致陕ADD1**号车追于同方向陕AJ86**，三车受损，造成交通事故。事故认定书认定赵小群承担事故全部责任，方斌不承担事故责任，故应由赵小群承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆交强险承保公司在机动车第三者强制保险责任财产损失限额项下应依法首先承担赔偿责任，不足部分由被告赵小群承担赔偿责任，其辩称赵小群驾驶证已经过期，认为其未取得驾驶证资格，其在交强险范围内免除责任，与交强险责任免除的情形不符，对该辩称本院不予支持。原告主张车辆维修费和拖车费，符合法律规定，本院予以支持。方斌主张车辆维修期间租赁车辆产生的租车费，属间接损失，与本事故无直接因果关系，本院依法不予支持。被告反诉要求方斌赔偿其经济损失，本院认为，因赵小群驾驶证已于事故发生前的2015年1月6日过期，其依法已经不能进行相应的营运活动，因此，该反诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额项下赔偿原告（反诉被告）方斌车辆维修费2000元。
二、被告（反诉原告）赵小群于本判决生效后一个月内赔偿原告（反诉被告）方斌车辆维修费4030�、拖车费400元等合计4430元。
三、驳回原告（反诉被告）方斌其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵小群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、反诉费544元，合计640元，由被告（反诉原告）赵小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 李国梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01427号原告徐明勤。被告范永伟。本院在审理原告徐明勤诉被告范永伟民间借贷纠纷一案，因双方达成还款协议，原告徐明勤于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明勤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明勤撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐明勤负担。审判员 舒 瀚二〇一五年六月五日书记员 梁鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1143号
申请执行人李华，男，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中媒文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路1号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳。
申请执行人李华与被执行人武汉中媒文化传媒有限公司工资纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的岸劳人仲裁字（2015）第890号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李华向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中媒文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李华支付2014年12月-2015年8月的工资27，124.20元，2015年的年休假补偿831.40元；为申请人办理是否申领失业保险金的相关手续；承担执行费319元（未交）。但被执行人武汉中媒文化传媒有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中媒文化传媒有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人李华偿支付2014年12月-2015年8月的工资27，124.20元，2015年的年休假补偿831.40元；为申请人办理是否申领失业保险金的相关手续；承担执行费319元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第890号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉中媒文化传媒有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字（2015）第890号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保121号
申请人：张新恒，男，1967年7月18日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：曹根生，男，1964年10月24日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：衡水绿鑫牧业有限公司。
法定代表人：曹根生。地址：武邑县。
本院在执行申请执行人张新恒与被执行人曹根生、衡水绿鑫牧业有限公司运输合同纠纷一案中，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保48号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 谊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1190号
罪犯梁某毫，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）霞刑初字第67号刑事判决，以被告人梁某毫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某毫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某毫予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00327号
原告张进财，男，1958年12月29日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告蔡宝国，男，1968年11月16日出生。
原告张进财与被告蔡宝国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进财及委托代理人黎晨杰、被告蔡宝国均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进财诉称，2014年8月6日至同年10月2日，我为被告家建二层楼房，出工35.5天。我是大工，每天工资160元。现被告拖欠我劳务费5680元，至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告蔡宝国辩称，原告为我家建房时间属实。原告为我干活35天，每天工资是160元。现我没有钱，2015年3月我找到工作后，再给付原告劳务费。
经审理查明，2014年8月6日至同年10月2日被告家在延庆镇××宅院建二层楼房期间，原告为被告家建房。因被告至今没有给付原告劳务费，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付劳务费5680元。
本案在审理过程中，原、被告均认可原告出工35天，每天工资160元，但被告提出推迟给付劳务费时间。经本院主持调解，就劳务费的给付时间，双方未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房，被告没有给付原告劳务费，事实清楚。双方形成了劳务合同关系，原告可以向被告主张劳务费。诉讼中，原、被告均认可原告出工35天，每天工资160元，本院予以确认。被告以无钱为由，推迟给付劳务费时间，理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡宝国给付原告张进财劳务费五千六百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡宝国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 贾敏利
二〇一五年一月十九日
书记员 郭卫忠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1388－1号
本院在执行申请执行人刘光健与被执行人林安国、朱亚玲机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人林安国、朱亚玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱亚玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第322号
上诉人（原审被告）：李怀中，男，1962年6月16日出生。
委托代理人：罗素香，女，1963年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）：梁玉清，女，1932年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李怀亮，男，1964年7月23日出生。
上诉人李怀中因与被上诉人梁玉清、李怀亮土地承包经营权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人李怀中及其委托代理人罗素香，被上诉人梁玉清、李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁玉清系召陵区姬石镇黄集村村民，其和丈夫李毛一生共育有五个子女，分别是大儿子李怀中，二儿子李怀亮，三儿子李怀德，大女儿李新爱，二女儿李爱枝，五个子女均已经成家另过。1998年原告所在的黄集村调整承包地，原告及其丈夫李毛共分得1.6亩，每人0.8亩。分地以后，被告李怀中代耕0.8亩，被告李怀亮代耕0.8亩。两个被告每年给原告300斤粮食作为补贴，春节也会给一些钱。1998年，梁玉清的老伴李毛去世。其种地的情况就一直这样延续至今。原告及其老伴的责任田由两个儿子各种0.8亩，包含在两个儿子所分的责任田里面，并没有明确哪一块地是原告及其老伴的。其中位于北地“下沉”的那块，南邻田铁虎，北邻李怀亮，西边是一条沟，东边是一条路。审理过程中，被告李怀中认为不应返还承包地的理由是：1、原告作为母亲，对被告及妻子一直不好；2、自家的地卖了一部分，留的地都分给两个儿子种了，没有地还她。审理过程中，原告梁玉清向法庭明确表示，老二李怀亮养活我，我不要求他返还地了，要求老大儿子李怀中返还耕地0.8亩。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”按照上述法律规定，梁玉清作为黄集村的村民，其有承包责任田的权利，黄集村分给她和老伴李毛的1.6亩责任田，其有管理使用耕种收益的权利。在其年迈没有能力耕种的情况下，其可以根据自己的意思委托部分儿女代为耕种收益。原告梁玉清明确表示不要求二儿子李怀亮返还，是其自己的意思表示，法院予以确认。其坚持要求长子李怀中返还0.8亩责任田，也是其真实意思表示，法院予以支持。被告李怀中辩称的原告梁玉清作为母亲对其不好，且自己所剩责任田已经分给两个儿子耕种的辩解意见，不是拒绝返还0.8亩责任田的法定事由，法院不予采纳。原审法院判决：被告李怀中于本判决生效后10日内返还原告梁玉清责任田0.8亩（在其北地下沉，从北侧和李怀亮的地边向南丈量，量出0.8亩给原告）。案件受理费100元，由被告李怀中、李怀亮各负担50元。
李怀中上诉称：原审没有证明梁玉清拥有土地承包经营权；原审适用土地承包法第5条明显不当；原审程序违法；请求撤销一审判决，驳回梁玉清诉讼请求。
李怀亮二审答辩称：土地是我妈的，让他养活老人才给他种植的。
梁玉清二审答辩称：他不养活我，就应把土地还给我。同意李怀亮意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李怀中返还梁玉清责任田0.8亩是否适当？
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取内部的家庭承包方式......”第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，梁玉清是漯河市召陵区姬石乡黄集村5组村民，与丈夫李毛作为农户拥有对本村土地的承包经营权，黄庄村分给两人1.6亩责任田，其依法享有承包地使用、收益以及管理等权利。在其年老没有能力耕种情况下，其根据自己的真实意思表示委托大儿子李怀中代耕。李怀中耕种十多年后，梁玉清称李怀中不养活自己坚持要求其返还自己责任田并不违反法律的规定，本院予以支持。李怀中上诉称“原审没有证明梁玉清拥有土地承包经营权”的理由，因一、二审中均未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李怀中负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月四日
书记员 胡琨鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2357号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1972年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王建新，广东广孚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2411号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑某某原在东莞市长安镇乌沙社区李屋路8号无证经营1间成人用品店。自2014年底开始，郑某某在未取得任何药品经营资质的情况下，从虎门镇的1家成人用品店购入5盒“德国黑蚂蚁”，从网上购入5瓶“蚁力神”、5盒“每粒坚”等药品。郑某某在明知是假药的情况下，仍然在成人用品店内销售部分药品，并将大部分药品存放于其在李屋路12号经营的外贸精品鞋店。期间，郑某某共售出3盒“德国黑蚂蚁”、3瓶“蚁力神”、1盒“每粒坚”，非法获利约93元。2015年8月17日21时许，公安机关在对郑某某的店面进行检查时将郑抓获，当场查获2盒“德国黑蚂蚁”、2瓶“蚁力神”、4盒“每粒坚”。经东莞市食品药品监督管理局进行产品性质认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人进货时不明知系假药，且被查获假药属推定假药，社会危害性较小；被告人经营时间短，所售假药数量不多，获利少，没有造成社会危害；犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，如实坦白，系家庭支柱等辩护意见。经查，查获的药品经东莞市食品药品监督管理局鉴定为按假药论处，属于刑法规定的假药，被告人供述其在进药及销售过程中，从包装和价格上判断，怀疑过该些药品系假药，因此，结合其购货渠道和价格，足以认定被告人系明知所售药品系假药，被告人仅系不确知所售药品系假药，故辩护人提出的第1点辩护意见不属实，本院不予采纳，其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人郑某某的身份问题。根据被告人郑某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月17日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢35号
申请执行人：荆德和。
被执行人：张方山。
被执行人：淄博方泰实业有限公司。
荆德和与张方山、淄博方泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第511号民事判决书已经发生法律效力。因张方山、淄博方泰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荆德和于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，双方当事人已经达成和解协议同意本院从桓台县财政局扣留提取的土地出让金250000元结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1202号
原告：蔡克军，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴代贵，1968年3月20日出生，汉族，住明光市。
原告蔡克军诉被告吴代贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡克军到庭参加诉讼，被告吴代贵经本院传票传唤无正当理由拒本到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告因为做生意需要资金周转向原告借款5万元。原告考虑双方系朋友，于是借给其5万元，被告出具了借条。后经催要其拖拉未还。为此诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利息计算到付清为止）。
被告未作答辩，但是在法官电话交流中其承认欠原告5万元未还。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提举了以下证据：
一、出具2014年7月27日借条一张。证明被告借原告5万元的事实。
二、出具原告的银行存折本取款记录。证明被告借款事实。
因为被告没有到庭参加诉讼庭审无法组织质证。本院认为原告所提举的上述证据具有真实性、合法性和本案的关联性，故本院予以确认。
查明：原告与被告系朋友关系。2014年7月27日被告以做生意缺乏资金为由向原告申请借款。原告出于朋友关系同意借给被告5万元。被告接到现金后，向原告出具借条一张，借条上没有注明利息。后原告向被告催要还款，被告却推诿搪塞，拖拉未还。为此原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利息计算到付清为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从查明的事实来看：2014年7月27日原告借给被告5万元，原告提供了取款记录单、被告出具有借条，庭审前法官电话与被告交流，被告承认借款5万元未还的事实。故本院确认原被告之间民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2014年8月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求。本院认为：借条上没有注明利息、被告没有到庭无法查明有无约定，原告也没有提供相关证据注明，故本院对原告该项请求不予支持。但是，原告要求被告从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，应当予以支持。被告吴代贵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴代贵于本判决生效之日起十日内向原告蔡克军清偿借款5万元及利息（从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告吴代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一六年五月二十三日
书记员 许杨杨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第593号
原告海南蓝岛新材料有限公司。
法定代表人黄福旺，董事长。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司。
代表人王济，项目部经理。
被告九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华。
委托代理人ＸＸ庭，该公司总工程师。
以上二被告的共同委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南蓝岛新材料有限公司与被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部、九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部在中国银行海口龙珠支行营业部的存款5048132元（账号：26750XXXXX），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部在中国银行海口龙珠支行中的存款5048132元（账号：26750XXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14842号
原告邵璞，男，1973年7月26日出生。
被告贾为山，男，1987年6月29日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男。
原告邵璞与被告贾为山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵璞，被告北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告贾为山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵璞诉称：2014年7月7日7时10分，我与被告贾为山在北京市丰台区丰台北路丽泽桥西发生追尾交通事故。事发当时，我驾驶京X2小客车在丰台北路由西向东正常行驶，被告贾为山驾驶京AG52**水泥罐装大货车同在丰台北路由西向东行驶，被告驾驶车辆与我车辆尾部相撞，造成我车辆尾部受损，我受伤。后，我被送往北京丰台医院救治，诊断为头外伤神经反应，花费医疗费288.08元。经北京公安交通管理局丰台交通支队作出的交通事故认定书，被告贾为山对此次事故负全部责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆损坏修理费7436元；2、被告赔偿我医药费288.08元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾为山未答辩。
被告北京分公司辩称：事故责任及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。原告不是事故车辆的实际所有人，其是否有主体资格，请法院核实；另，原告的修车费过高。
经审理查明：2014年7月7日7时10分，在北京市丰台区丽泽路丽泽桥西，贾为山驾驶京X1大货车由西向东行驶，邵璞驾驶京X2小客车由西向东行驶时，京X1大货车前部与京X2小客车后部相撞，两车损坏，邵璞受伤。邵璞车上乘车人王连喜腰部受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队认定，贾为山负事故全部责任，邵璞无责任。事故发生后，邵璞在北京丰台医院就医，共花费医药费288.08元。
另查：事故发生时，京X1大货车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔50万商业险，事故发生在保险期间内。王涛系京X2小客车所有人；2014年8月18日，王涛出具证明一份，上载：2014年7月7日7时10分，邵璞驾驶本人车牌号为：京X2小客车在丰台北路与贾为山驾驶的车牌号为京X1水泥罐车发生交通事故，造成车牌号：京X2小客车受损，公安交通部门认定贾为山负此次事故全部责任。此次事故发生后，小客车修车费用由驾驶员邵璞支付，所以本人放弃向贾为山追索修车相关费用的权利。另，京X2在北京市天达汽车修理有限公司维修，共花费修理费7436元。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、修理费发票、汽车维修结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾为山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾为山与邵璞发生交通事故，致使邵璞驾驶的车辆受损伤，贾为山负事故的全部责任。贾为山所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对邵璞的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由贾为山承担。因贾为山所驾车辆亦在北京分公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业第三者责任险限额内对邵璞的损失承担相应的责任。关于修车费用，北京分公司虽称费用过高且有不合理的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告邵璞医药费二百八十八元零八分、修车费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邵璞修车费五千四百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾为山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜皓沁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初311号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：王合，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告王合物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00214号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：陶友珍。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陶友珍侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十月十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第193号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人彭雷，农民。
被执行人蒲小辉，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的岳阳县征决（2014）1012191号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人彭雷，蒲小辉夫妇于2014年5月4日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52572元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）1012191号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）1012191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异6号
异议人（被执行人）：郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽公司）。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。
申请执行人：李树森，男，汉族，1957年7月19日出生。
申请执行人：张桃花，女，汉族，1961年3月21日出生。
委托代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：司文江，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。
本院在执行李树森、�桃花申请执行司文江、郭锦波、郑州东泽置业有限公司仲裁调解书一案【（2012）郑执一字第442号】中，郑州东泽置业有限公司申请不予执行郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东泽公司称，本案的执行依据（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书没有明确的执行标的，调解书第三项第四款关于张桃花申请执行东泽公司的受偿金额为：“双方据实结算后确认的总欠款金额减去已支付款项及1000万转账款后的剩余金额执行”。双方据实结算金额无法确定，执行中曾经组织过对账，但张桃花和郭锦波之间的数额不对，且双方之间的账目来往无直接证据证明，司文江和东泽公司对对账的情况不予认可。请求驳回申请执行人的执行申请。
本院认为，《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：¨¨¨（六）驳回申请。”；第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案�，异议人东泽公司请求本院驳回申请执行人的执行申请，并非对执行行为的合法性提出异议，且最高人民法院关于执行立案、结案规定对此有具体要求，故此，其异议请求不属于执行异议审查范围，因此，本院不予审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人郑州东泽置业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年一月十六日
书记员 郭祎阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执779号
申请执行人吴双江。
被执行人黄恒胜。
申请执行人吴双江与被执行人黄恒胜民间借贷纠纷一案，申请执行人吴双江依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3698号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄恒胜给付23975元及利息，执行费260元。
本案执行中，被执行人黄恒胜自行与申请人吴双江达成了和解协议，被执行人黄恒胜于2017年9月底给付金钱义务。协议达成后，申请执行人吴双江同意终结本案的本次执行程序。申请执行人吴双江本次申请执行23975元及利息，执行费260元。被执行人黄恒胜尚欠申请执行人吴双江23975元及利息，执行费260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十四日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执779号申请执行人吴双江。被执行人黄恒胜。申请执行人吴双江与被执行人黄恒胜民间借贷纠纷一案，申请执行人吴双江依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3698号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄恒胜给付23975元及利息，执行费260元。本案执行中，被执行人黄恒胜自行与申请人吴双江达成了和解协议，被执行人黄恒胜于2017年9月底给付金钱义务。协议达成后，申请执行人吴双江同意终结本案的本次执行程序。申请执行人吴双江本次申请执行23975元及利息，执行费260元。被执行人黄恒胜尚欠申请执行人吴双江23975元及利息，执行费260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 何章科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第139-1号
原告梁洪强。
被告张章，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告张章名下的房产证号为20××53号房产予以查封，保全标的额为10万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张章名下的房产证号为20××53号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 贺 玲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第136号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，2011年9月11日因殴打他人被光山县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月4日被光山县公安局决定刑事拘留，同年4月25日在深圳市南山区被深圳警方抓获，5月2日被光山县公安局执行刑事拘留，5月9日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员胡庆国、助理检察员张铮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人杜某某系邻居关系，2011年9月10日22时许，被害人杜某某在家中听到屋外狗叫声，便出门找到被告人李某甲家，责问李某甲家的小狗影响邻居休息，双方言语争执引起厮打，被告人李某甲持刀将杜某某右手拇指和食指致伤。经法医鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人陈某某、章某某、刘某某、李某乙等人的证言、法医鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人李某甲的亲属积极赔偿被害人杜某某经济损失20000元，被害人杜某某对被告人李某甲表示谅解。
本院认为，被告人李某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及其危害后果、悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五条、第六十一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一二年九月七日
书 记 员 鲁冬冬
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0015－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人祖某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人李某、祖某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0015－2号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人李某某。
被执行人祖某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人李某某、祖某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0244号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初620号
原告黄平刚，男，汉族，1962年5月12日生，住庆云县。
被告于波，男，汉族，1976年5月7日生，住庆云县。
被告翟建峰，男，汉族，1975年8月7日生，住庆云县。
被告冯志鹏，男，汉族，1984年5月10日生，住庆云县。
本院在审理原告黄平刚诉被告于波、翟建峰、冯志鹏民间借贷纠纷一案，原告以双方拟自行解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄平刚撤诉。
审判员 纪永强
二〇一六年六月八日
书记员 马春磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终794号
上诉人（原审原告）：刘国顶，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：顾鼎辉，舟山市普陀区总工会职工服务中心法律援助者。
委托诉讼代理人：张文球，舟山市普陀区总工会职工服务中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：舟山海昌食品有限公司，住所地浙江省舟山市沈家门街道平阳工业小区。
法定代表人：周建国。
上诉人刘国顶因与被上诉人舟山海昌食品有限公司（以下简称海昌公司）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国顶上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审认定刘国顶与海昌公司不存在事实劳动关系错误。首先，根据海昌公司自认，其对金飞君在生产安全和食品卫生方面存在监管权利，刘国顶系实际操作人员，海昌公司对刘国顶亦有管理权。海昌公司从未告知刘国顶《液压升降机安全操作规程》，其关于刘国顶未遵守液压升降平台操作规程导致受伤的主张不能成立。其次，根据法律规定，食品生产企业必须有固定的生产加工场所及专门的其他配套设施，同时依法取得食品生产许可证，实行一企一证原则。海昌公司取得食品生产许可证后，将生产业务分包给不具备用工主体资格的金飞君，金飞君雇佣刘国顶等人在海昌公司食品生产许可证载明的加工场所生产食品，海昌公司的上述行为违反法律规定，刘国顶与海昌公司存在事实劳动关系，海昌公司应对刘国顶承担工伤保险责任。再次，原审法院将庭审两个月后对金飞君、李玉中、翟长业所作调查笔录作为判决依据有失严谨。
被上诉人海昌公司辩称，本案双方不存在劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘国顶向一审法院起诉请求：1、确认海昌公司与刘国顶存在事实劳动关系；2、海昌公司承担刘国顶本次工伤事故的赔偿责任；3.本案诉讼费由海昌公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月26日，海昌公司与周良国签订了一份《合作协议书》，约定：周良国在海昌公司加工、包装虾仁，车间生产及工人安排均由周良国负责，车间生产人员工资由周良国支付。2016年2月23日，海昌公司与金飞君签订了一份《合作协议书》，约定：金飞君在海昌公司加工、包装虾仁，车间生产及工人安排均由金飞君负责，车间生产人员工资由金飞君支付。2016年3月3日，海昌公司通过金飞君召集刘国顶、李玉中、刘米保、翟长业等五人为其集装箱装箱，期间刘国顶不慎从液压升降机上摔下受伤，装箱完毕后，海昌公司向装箱的男工们开具了一份装箱费领款单，后由海昌公司向上述五位装箱工支付了装箱费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国顶由周良国、金飞君雇佣，受周良国、金飞君管理，且由周良国、金飞君发放报酬，而刘国顶未举证证明周良国、金飞君系海昌公司管理者或者代表海昌公司或者受海昌公司委托招收其做工，故依现有证据，尚无法证实刘国顶与海昌公司之间存在劳动关系。刘国顶仅于受伤当日为海昌公司装载集装箱，海昌公司虽向其支付装箱费，但双方亦不构成劳动合同关系。关于刘国顶要求确认海昌公司承担其本次工伤事故赔偿责任的诉讼请求，因人民法院在审理劳动争议案件中无权对是否构成工伤作出认定，且刘国顶对赔偿责任的诉讼请求未予明确，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘国顶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘国顶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点在于刘国顶与海昌公司是否存在事实劳动关系。首先，刘国顶受伤前，受雇于金飞君，接受金飞君的管理，其并未接受海昌公司的管理，也无须遵守海昌公司的劳动纪律，双方之间不存在隶属关系。其次，根据刘国顶提供的工资表，其劳动报酬由金飞君发放，与海昌公司无关。再次，根据金飞君的陈述，刘国顶等人的劳保用品由其购买并发放，亦与海昌公司无关。综上，刘国顶未向海昌公司提供劳务，亦未接受海昌公司的管理，其劳动报酬及劳保用品的发放均与海昌公司无关，故原审认定刘国顶与海昌公司不存在事实劳动关系正确。关于刘国顶要求海昌公司承担工伤赔偿责任的请求，因工伤的认定不属民事案件审理范畴，且刘国顶未明确其赔偿请求，故对其该项主张亦不予支持。
综上所述，刘国顶的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘国顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方燕审判员张秀梅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛 赟
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终794号上诉人（原审原告）：刘国顶，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：顾鼎辉，舟山市普陀区总工会职工服务中心法律援助者。委托诉讼代理人：张文球，舟山市普陀区总工会职工服务中心法律援助者。被上诉人（原审被告）：舟山海昌食品有限公司，住所地浙江省舟山市沈家门街道平阳工业小区。法定代表人：周建国。上诉人刘国顶因与被上诉人舟山海昌食品有限公司（以下简称海昌公司）劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国顶上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审认定刘国顶与海昌公司不存在事实劳动关系错误。首先，根据海昌公司自认，其对金飞君在生产安全和食品卫生方面存在监管权利，刘国顶系实际操作人员，海昌公司对刘国顶亦有管理权。海昌公司从未告知刘国顶《液压升降机安全操作规程》，其关于刘国顶未遵守液压升降平台操作规程导致受伤的主张不能成立。其次，根据法律规定，食品生产企业必须有固定的生产加工场所及专门的其他配套设施，同时依法取得食品生产许可证，实行一企一证原则。海昌公司取得食品生产许可证后，将生产业务分包给不具备用工主体资格的金飞君，金飞君雇佣刘国顶等人在海昌公司食品生产许可证载明的加工场所生产食品，海昌公司的上述行为违反法律规定，刘国顶与海昌公司存在事实劳动关系，海昌公司应对刘国顶承担工伤保险责任。再次，原审法院将庭审两个月后对金飞君、李玉中、翟长业所作调查笔录作为判决依据有失严谨。被上诉人海昌公司辩称，本案双方不存在劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。刘国顶向一审法院起诉请求：1、确认海昌公司与刘国顶存在事实劳动关系；2、海昌公司承担刘国顶本次工伤事故的赔偿责任；3.本案诉讼费由海昌公司承担。一审法院认定事实：2014年3月26日，海昌公司与周良国签订了一份《合作协议书》，约定：周良国在海昌公司加工、包装虾仁，车间生产及工人安排均由周良国负责，车间生产人员工资由周良国支付。2016年2月23日，海昌公司与金飞君签订了一份《合作协议书》，约定：金飞君在海昌公司加工、包装虾仁，车间生产及工人安排均由金飞君负责，车间生产人员工资由金飞君支付。2016年3月3日，海昌公司通过金飞君召集刘国顶、李玉中、刘米保、翟长业等五人为其集装箱装箱，期间刘国顶不慎从液压升降机上摔下受伤，装箱完毕后，海昌公司向装箱的男工们开具了一份装箱费领款单，后由海昌公司向上述五位装箱工支付了装箱费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘国顶由周良国、金飞君雇佣，受周良国、金飞君管理，且由周良国、金飞君发放报酬，而刘国顶未举证证明周良国、金飞君系海昌公司管理者或者代表海昌公司或者受海昌公司委托招收其做工，故依现有证据，尚无法证实刘国顶与海昌公司之间存在劳动关系。刘国顶仅于受伤当日为海昌公司装载集装箱，海昌公司虽向其支付装箱费，但双方亦不构成劳动合同关系。关于刘国顶要求确认海昌公司承担其本次工伤事故赔偿责任的诉讼请求，因人民法院在审理劳动争议案件中无权对是否构成工伤作出认定，且刘国顶对赔偿责任的诉讼请求未予明确，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘国顶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘国顶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点在于刘国顶与海昌公司是否存在事实劳动关系。首先，刘国顶受伤前，受雇于金飞君，接受金飞君的管理，其并未接受海昌公司的管理，也无须遵守海昌公司的劳动纪律，双方之间不存在隶属关系。其次，根据刘国顶提供的工资表，其劳动报酬由金飞君发放，与海昌公司无关。再次，根据金飞君的陈述，刘国顶等人的劳保用品由其购买并发放，亦与海昌公司无关。综上，刘国顶未向海昌公司提供劳务，亦未接受海昌公司的管理，其劳动报酬及劳保用品的发放均与海昌公司无关，故原审认定刘国顶与海昌公司不存在事实劳动关系正确。关于刘国顶要求海昌公司承担工伤赔偿责任的请求，因工伤的认定不属民事案件审理范畴，且刘国顶未明确其赔偿请求，故对其该项主张亦不予支持。综上所述，刘国顶的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘国顶负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚      炅审 判 员 方燕审判员张秀梅二〇一七年二月二十三日代书记员 毛      赟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初140号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人秦某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年1月17日12时50分许，被告人秦某某窜至本市轨道交通三、四号线上海火车站站一号出入口进出站楼梯处，趁被害人董1上楼梯不备之际，尾随其后，窃得其上衣口袋内苹果牌IPHONE5S型手机一部，后被被害人发现并扭送至公安机关。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币652元。涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董1的陈述，证人刘某、孙某某、谭某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人秦某某归案的情况说明》、《关于董1手机被盗中探头时间误差的情况说明》、刑事摄影件、监控录像截图、调取证据清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月17日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0001号
原告王艳芳。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨爱文。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路67号。
本院在审理原告王艳芳与被告杨爱文、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需继续治疗为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费220元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 阳