wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00117号
上诉人（原审原告）盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园。
负责人杨丽，该庄园经理。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人李林华。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人陈瑞莉。
上诉人盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园（以下简称毕华丽庄园）诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人陈瑞莉于2011年5月15日在毕华丽庄园工作时鼻部不慎受伤，被盐都人社局认定工伤。2012年8月29日盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定第三人陈瑞莉的伤残等级为九级，毕华丽庄园对该鉴定不服，申请复核，2012年11月21日盐城市劳动能力鉴定委员会作出复核结论，第三人陈瑞莉的致残程度鉴定为九级。毕华丽庄园仍不服，申请再次鉴定，即根据盐城市劳动鉴定结论通知书（编号：复12100024）要求，“如对此复核鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向所在县（市、区）劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，具体由各县（市、区）劳动能力鉴定委员会统一到市劳动能力鉴定委员会办理到省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定手续。”到盐都人社局企业养老科递交了再次鉴定申请及300元的费用。因盐都人社局未设立劳动能力鉴定委员会，盐都人社局与盐城市劳动能力鉴定委员会联系，盐城市劳动能力鉴定委员会派员对鉴定标准进行详细解释，并告知毕华丽庄园可直接到盐城市劳动能力鉴定委员会办理相关再次鉴�申请手续。2012年12月5日毕华丽庄园向盐都人社局邮寄了一份再次鉴定申请书。2014年2月24日毕华丽庄园认为盐都人社局未能及时移交其再次鉴定申请，造成其重大经济损失，构成行政不作为，遂向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告履行法定职责，立即移送第三人陈瑞莉伤残等级再次鉴定手续。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告盐都人社局系负责盐城市盐都区行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门。原告认为被告的行政行为未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告认为原告将其列为被告不符合法律规定的主张，于法无据，不予支持。本案的争议焦点为：被告盐都人社局是否有�理、移送原告再次申请的法定职责？原告认为其根据复核通知书要求，向被告提出劳动能力鉴定再次申请，并递交了相关手续及300元的费用，被告未及时移交再次鉴定申请，构成行政不作为。根据国务院《工伤保险条例》第二十三条：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。第二十四条：省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动能力鉴定委员会分为设区的市级劳动能力鉴定委员会和省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会两级，由设区的市级劳动能力鉴定委员会受理劳动能力的初次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会�理申请再次鉴定。县一级没有设立劳动能力鉴定委员会。因此被告无受理和移送再次申请鉴定材料的法定职责。被告虽在原告向盐城市劳动能力鉴定委员会申请的初次鉴定申请及申请复核时，被告养老科工作人员曾代为收取鉴定材料及鉴定费用，在原告申请再次鉴定时，相关鉴定部门对要求申请再次鉴定一方，应直接向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请办理，被告工作人员将相关情况告知原告经办人，原告坚持于2012年12月5日将再次鉴定申请书邮寄给被告。被告作为区（县）一级的行政部门，无受理劳动能力再次鉴定的法定职责，也没有相关部门授权其代为办理。故现原告仍要求被告依法履行法定职责，立即移送第三人陈瑞莉伤残等级再次鉴定手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、国务�《工伤保险条例》第五条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款规定，判决驳回原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园负担。
上诉人毕华丽庄园上诉称，1、原审判决认定事实不清，被上诉人提供证据不能证明其履行了法定职责，被上诉人具有受理上诉人提请的再次鉴定的法定职责；2、原审判决适用法律错误。被上诉人有申请复核、初审的法定职责，也有受理再次鉴定的职责，没有再次鉴定的职责，初审、复核就是超越职权，系违法行为。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人盐都人社局答辩称，盐都区工伤职工或用人单位对盐城市劳动能力鉴定委员会作出的复核决�不服，到省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定的，应当由市劳动能力鉴定委员会决定受理，我局无权受理再次鉴定申请。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈瑞莉陈书成同意被上诉人盐都人社局的答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第二十三条、二十四条的相关规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。根据上述规定，劳动能力鉴定委员会分为设区的市级劳动能力鉴定委员会和省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会两级，由设区的市级劳动能力鉴定委员会受理劳动能力的初次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会受理再次鉴定申请。盐城市盐都区没有设立劳动能力鉴定委员会，因此被上诉人盐都区人社局无受理和移送再次鉴定申请材料的法定职责，也未经有权部门授权代为办理。故上诉人的诉求没有事实和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城毕华丽实业有限公司毕华丽庄园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 李诗平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第591号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼小燕，女，29岁，罗定市黎少信社副主任。
被告梁友，男，1981年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁金华，男，1984年4月10日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁友、梁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼小燕到庭参加了诉讼，被告梁友、梁金华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社（以下简称联合社），原告开业的同时，联合社及辖内的各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市黎少农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市黎少农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告梁友于2009年7月2日以还旧借新为由，以被告梁金华作担保向黎少信用社借款人民币伍万壹仟元整，该笔借款于2011年7月1日到期。经黎少信用社多次催收未果，尚欠本金51000元，计至2013年5月15日止结欠利息28370.58元，本息合计79370.58元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告梁友速还清贷款本金51000元，至2013年5月15日止利息28370.58元，本息合计79370.58元和从2013年5月15日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、被告梁金华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁友、梁金华既无提交证据，也无提出答辩意见。
经审理查明：被告梁友以还旧借新为由，以被告梁金华为保证人，于2009年7月2日与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款用途还旧借新，贷款金额人民币51000元，贷款期限自2009年7月2日至2011年7月1日，贷款利率7.335‰，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部本金，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定了相关的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。在合同签订后，原告依约向被告梁友发放贷款51000元，借款到期后，被告分文未还，至2013年5月15日止，尚欠借款本金51000元，利息28370.58元。后经原告多次向两被告催收未果，遂成讼。
另查明：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖内的各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市黎少农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，原罗定市黎少农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、云银监复（2009）13号文、借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、两被告的身份证复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告梁金华担保被告梁友向原告贷款51000元，至今尚欠借款本金51000元及利息没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告梁友没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告梁友清偿贷款本息的理据充分，本院予以支持。被告梁金华是该贷款的连带保证责任的担保人，且在双方约定的保证责任期限之内，原告在上述期限内起诉要求被告梁金华承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告梁友、梁金华经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金51000元及利息（1、至2013年5月15日止的利息28370.58元；2、以本金51000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2013年5月16日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告梁金华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1784元（原告已预交），由被告梁友、梁金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 黄雪丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓美华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊佳润得贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司。
被执行人潍坊永拓化工有限公司。
被执行人苏良发。
被执行人苏晓明。
被执行人李乃艳。
被执行人傅秀梅。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人潍坊佳润得贸易有限公司、山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1296号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行。被执行人潍坊佳润得贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区。被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司。被执行人潍坊永拓化工有限公司。被执行人苏良发。被执行人苏晓明。被执行人李乃艳。被执行人傅秀梅。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人潍坊佳润得贸易有限公司、山东世纪昌龙新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、苏良发、苏晓明、李乃艳、傅秀梅金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月八日书记员  刘 正
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终268号
上诉人（原审被告）：广州沐君服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘埗西村工业区A区10栋502，组织机构代码06580201-2。
法定代表人：王俊。
被上诉人（原审原告）：兰州名璐商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔2605室，组织机构代码69037744-5。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所实习律师。
上诉人广州沐君服饰有限公司（以下简称沐君公司）因与被上诉人兰州名璐商贸有限公司（以下简称兰州名璐公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月26日，兰州名璐公司以沐君公司为被告，向一审法院起诉称：2014年11月13日，兰州名璐公司、沐君公司双方签订《经销合同书》，该合同书明确约定了双方权利义务，兰州名璐公司依约履行合同，而沐君公司未按约定履行付款义务。兰州名璐公司多次催收无果。为维护自身合法权益，兰州名璐公司依法诉至一审法院，请求判令：1、沐君公司向兰州名璐公司支付货款681446.17元、利息30150元，合计711596.17元；2、沐君公司承担本案诉讼费。
广州市南沙区人民法院受理本案后，沐君公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：兰州名璐公司、沐君公司双方签订的《经销合同书》约定，“发生争议协商不成的，凡因本合同或本合同有关的争议均由甲方（沐君公司）所在地的人民法院管辖”，因沐君公司住所地在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文），一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权�事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文），已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。本案中，《经销合同书》约定沐君公司授权兰州名璐公司为甘肃、青海、宁夏区域“沐衣言Muyiyan”品牌服饰的合法代理商，兰州名璐公司按沐君公司的经营制度专卖沐君公司“沐衣言Muyiyan”品牌服饰，本案系因该合同履行产生的纠纷，应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷案件。综上，兰州名璐公司、沐君公司双方虽协议由沐君公司住所地人民法院管辖，但一审法院已获指定管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件，故一审法院依法对本案具有管辖权。沐君公司申请管辖异议的理由不能成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回沐君公司提出的管辖权异议。
沐君公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初806号民事裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由：1、兰州名璐公司、沐君公司双方签订的《经销合同书》约定，“双方在本合同期内如发生任何争议，均应友好协商解决；协商不成的，凡因本合同或与本合同有关的争议均由甲方（沐君公司）所在地的人民法院管辖”，因沐君公司住所地在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖；2、货款结算事宜不属于知识产权庭审理范围，属经济纠纷案件，不应在知识产权庭审理。
本院经审查认为：首先，兰州名璐公司以沐君公司未履行《经销合同书》中所约定义务�由提起诉讼，本案属特许经营合同纠纷。关于特许经营合同纠纷的性质，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（××以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”可知，本案属于法律规定的知识产权案件类型，依法应由知识产权审判业务部门审理。
其次，关于沐君公司认为本案应由广州市番禺区而非南沙区法院审理的问题，本案中兰州名璐公司与沐君公司在合同中书面约定了“发生争议协商不成的，凡因本合同或与本合同有关的争议均由甲方（沐君公司）所在地的人民法院管辖�，而沐君公司住所地位于广州市番禺区。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件”，特许经营合同纠纷属于南沙区人民法院管辖范围。一审法院对本案具有管辖权。兰州名璐公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回沐君公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。沐君公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定�
《商业特许经营管理条例》
第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）（××），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下被称特许人）（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00312号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛X，男，1985年10月31日生，汉族，高中文化，户籍地为江苏省如皋市。曾因吸毒，于2011年2月25日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年4月29日被如皋市公安局行政拘留20日并处罚款人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被如皋市公安局取保候审，2014年6月24日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年8月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人薛X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人薛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛X于2013年10月中旬至2014年2月间，先后在如皋市如城街道、城北街道、沈海高速如皋段等地容留陈XX春在其苏F225**丰田卡罗拉轿车内吸食毒品冰毒计5次。具体事实如下：
1、被告人薛X于2013年10月中旬的一天下午，将该车停在如皋市如城街道花市路红星加油站北侧路段，容留陈XX春吸食毒品冰毒1次。
2、被告人薛X于2013年11月中旬的一天下午，将该车停在如皋市城北街道如意湾小区2号楼北侧路边，容留陈XX春吸食毒品冰毒1次。
3、被告人薛X于2014年1月30日凌晨，将该车停在如皋市如城街道江中花园地下停车场，容留陈XX春吸食毒品冰毒1次。
4、被告人薛X于2014年2月1日下午，将该车停在沈海高速公路白蒲出口高架桥下，容留陈XX春吸食毒品冰毒1次。
5、被告人薛X于2014年2月4日下午，驾驶该车行驶于沈海高速公路时，容留陈XX春吸食毒品冰毒1次。
案发后，被告人薛X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX春的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人薛X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人薛X因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人薛X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛X犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛X自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛X有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年五月七日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1433号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人李庆梁。
被执行人李立春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李庆梁、李立春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的25527.12元、案件受理费219元、执行费283元。在执行过程中，被执行人李庆梁于2014年6月9日偿还申请执行人借款本金1000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1433号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨继伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03954号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告卞燕，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告卞燕物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告卞燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 吴林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2006号
原告吴君侠，女，1945年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人姜秀云，女，1956年7月13日生，汉族，农民。系原告吴君侠之亲家母。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
原告吴君侠与被告张智琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴君侠诉称，被告之母原为户县农村信用社在各村所办之代办点储蓄员。而户县信用社根据总社下发文件已将基层各村储蓄代办点予以撤销。而被告却未告知原告以上事实，自己却以农村信用社代办为名吸收原告存款，给我出具了借据1张，共借我现金10000元，双方约定年息为1分。后经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴君侠对被告张智琦的起诉。
本案案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2780号
原告：朱宏臣，男，1971年3月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王海明，男，1971年3月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：关桂珍，女，1976年5月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告朱宏臣与被告王海明、关桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏臣到庭参加诉讼，被告王海明、关桂珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金10000元，支付约定利息3200元（2015年12月8日至2017年4月7日止，10000元×16个月×0.02元），2017年4月8日以后利息按约定月利率2%计算至给付日，本息共计13200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，二被告以家庭生产/生活缺少资金为由,向原告借款10000元，二被告为原告出具借据一枚,借据约定此款借用10个月,按月利率2%计算利息(借据中含有10个月利息2000元)。借款到期后，经原告多次向二被告索要，至今二被告仍未履行还款义务。
被告王海明、关桂珍未作答辩。
经审理查明，原告朱宏臣，被告王海明、关桂珍系夫妻关系，2015年12月8日，二被告在原告朱宏臣(别名朱宏利)处借款10000元，约定还款日期为2016年10月8日，约定月利率2%，被告王海明、关桂珍为原告朱宏臣出具金额为12000元的借据一枚，其中包括借款本金10000元，利息2000元,二被告分别在借款人处签字并捺印。
原告朱宏臣在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、常住人口登记卡一份，证明朱宏臣与朱宏利系同一人，系原告本人的事实；证据2、借据一枚，证明二被告向原告借款及约定利息、还款时间的事实；证据3、科尔沁左翼中旗努日木镇满达日哈嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详及无法联系的事实。
本院经审查认为，原告朱宏臣递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王海明、关桂珍未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海明、关桂珍在原告朱宏臣处借款有二被告为原告朱宏臣出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王海明、关桂珍应履行还款义务。原告朱宏臣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王海明、关桂珍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明、关桂珍于本判决生效后十日内偿还原告朱宏臣借款本金10000元，利息3200元（2015年12月8日至2017年4月7日止，10000元×16个月×2%），本息合计13200元；
二、被告王海明、关桂珍于本判决生效后十日内支付原告朱宏臣以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息，从2017年4月8日开始至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，由被告王海明、关桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 白秀红
人民陪审员 文国章
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘萌萌
-山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1326号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王守学。
被执行人冯立军
被执行人刘玉伍
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1326号
申请执行人肖堂荣。
被执行人淄博市临淄三银化工有限公司。
肖堂荣申请执行淄博市临淄三银化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖堂荣于2014年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的450000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄三银化工有限公司无财产可供执行，申请执行人肖堂荣也提供不出被执行人淄博市临淄三银化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1326号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄三银化工有限公司有财产可供执行，申请执行人肖堂荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 徐誉雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执482号
申请人：吴某健，男。
被执行人：刘某丹，女。
吴某健申请执行刘某丹离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2014年10月14日作出（2014）兴东民初字第01736号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴某健于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第01736号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十月十七日
书记员 张静琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第582号
原告马某某，女，回族，生于1983年2月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告买某某，男，回族，生于1980年5月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告马某某与被告买某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗 楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1747号
申请执行人：嵊州市新闻传媒有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号，组织机构代码:913306837266068967。
法定代表人：赵波英。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：钱志勇。
本院在执行嵊州市新闻传媒有限公司与嵊州市城南农贸市场开发有限公司（2017）浙0683执1747号广告合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的�请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1747号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2547号
原告：马玉秋，女，1969年5月4日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙绍和，男，1963年12月20日出生，住吉林市船营区。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，住吉林市昌邑区。
原告马玉秋与被告潘丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉秋及其委托诉讼代理人孙绍和到庭参加诉讼。被告潘丽敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本息及逾期利息共计93.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告借款40万元，月利率5%，借款日期自2014年5月12日至2014年11月12日。被告又于2014年6月13日向原告借款20万元，用于花卉基地建设，月利率5%，借款日期自2014年6月13日至2014年11月13日。合同签订后，原告依约向被告支付借款，同时被告即开具收条。但2014年11月12日和13日，被告却未支付上述两笔借款本息共计66.8万元。原告多次催要，被告却拒不支付，截止起诉之日，被告已逾期近22个月，产生逾期利息共计26.4万元（60万元×2%×22个月）。原告无奈，遂向法院提起诉讼。
被告潘丽敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
马玉秋围绕诉讼请求依法提交了证据，潘丽敏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，对马玉秋提供2014年5月12日协议书的真实性予以确认。
根据马玉秋陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年5月12日，潘丽敏与马玉秋签订协议书，约定潘丽敏由于现金紧张，向马玉秋借款40万元，用款时间为2014年5月12日至2014年11月12日，月利5%，上打利，潘丽敏以房屋作抵押，到期后如潘丽敏不能归还借款，此房屋归马玉秋所有。协议签订后，马玉秋按月利5%扣除一个月利息2万元后，实际交付潘丽敏现金38万元。2014年6月12日，潘丽敏偿还利息2万元，借款本金及其余利息未偿还。马玉秋索要借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，马玉秋撤回对2014年6月13日借款20万元及相应利息的告诉。另查，2014年5月12日，潘丽敏存入其建行账户现金38万元。
本院认为：马玉秋与潘丽敏签订借款协议书，双方借贷关系成立。马玉秋按协议书约定向潘丽敏履行提供借款义务，潘丽敏应向马玉秋履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案马玉秋实际向潘玉敏交付借款数额应认定为38万元，并以此数额计算利息。潘丽敏已支付利息2万元按月利3%折算后约为一个月零22天的利息，故本案利息应自2014年7月5日起算。马玉秋申请撤回对另笔借款的告诉，本案对此不予裁判。综上，马玉秋诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告马玉秋借款本金38万元；
二、被告潘丽敏自2014年7月5日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%向原告马玉秋支付借款本金38万元的利息，与第一项同时履行；
三、驳回原告马玉秋其他诉讼请求。
被告潘丽敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13360元（案件受理费13120元、公告费240元）由被告潘丽敏负担9740元，原告马玉秋负担3620元，被告潘丽敏负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨伊元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审168号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人黄文光，该经理。
委托代理人郑松，该职员。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月17日，以被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，于2015年7月非法占用贾汪区耿集办事处耿集居民委员会及张庄居民委员会土地15296平方米建设冷链物流园项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］132号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地15296平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用农用地土地面积给予15元/平方米罚款，计229440元。2015年9月17日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人郑松到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审168号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人封哲，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人黄文光，该经理。委托代理人郑松，该职员。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年9月17日，以被申请人徐州市新耿旅游开发有限公司未经有权机关批准，于2015年7月非法占用贾汪区耿集办事处耿集居民委员会及张庄居民委员会土地15296平方米建设冷链物流园项目为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］132号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地15296平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用农用地土地面积给予15元/平方米罚款，计229440元。2015年9月17日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人封哲、付宣林到庭参加听证，被申请人的委托代理人郑松到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初642号
原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司
被告宝鸡建业建筑工程有限公司
本院在审理原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司与被告宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月十三日
书记员 于春玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2099号
申请人秦天亮，男，1979年8月28日生，汉族。
被执行人吴小新，男，1970年12月5日生，汉族。
秦天亮申请执行吴小新民间借贷纠纷一案，申请人秦天亮依据生效的（2015）辉民初字第2260号民事判决书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月11日向被执行人吴小新送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、鉴定费1000元，执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人吴小新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2260号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 琳
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第15号
申请执行人张强。
被执行人杨跃春。
本院张强申请执行杨跃春委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第976号民事判决书，为了保证本案能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨跃春的银行存款209822.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛鸿飞
审判员 许 波
审判员 崇奎宝
二〇一四年二月二十日
书记员 富 皎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1100号
原告谢君好，女，生于1974年12月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告王国林，男，生于1976年3月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告谢君好诉被告王国林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢君好及其委托代理人，被告王国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君好诉称：2013年12月5日，原告去本村文书王永林家询问危房改造款的问题，同文书王永林发生争执。在场的王永林胞弟王国林无故对原告拳打脚踢，致原告受伤。后原告被送甘谷县人民医院抢救，入院治疗11天，花去门诊医疗费1195.60元，住院费4613.60元，交通费500元，误工费2890.50元，护理费2890.50元，营养费1230元。现起诉法院，请求：1、判令被告赔偿各项费用13320.40元；2、责令被告向原告道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国林辩称：2013年12月5日，城峪沟村在村委召开“两委”选举大会。选举刚开始，原告谢君好与其丈夫王想军等人冲进会场，王想军撕住村文书王永林，谢君好朝王永林脸上打了一巴掌。为维护会场秩序，作为村委治安维护员的被答辩人王国林等人与谢君好夫妇发生撕扯，推挡过程中不小心一拳打在谢君好脸部，其伤情是撒泼打滚所致。后向甘谷县公安局报案，对双方均进行了治安处罚。综上，原告谢君好冲击会场，扰乱治安秩序在受到处罚后，又以自伤所形成的损失要求赔偿，是没有法律依据的，故答辩人不承担责任。
经审理查明：2013年12月5日，甘谷县八里湾乡城峪沟村村民委员会在临时村委组织换届选举。原告谢君好与其丈夫王想军以向村委反映之事未得到妥善处理为由，与时任村文书王永林发生撕扯。原告谢君好在王永林脸上打了一巴掌，随后，王永林弟弟，即本案被告王国林将原告谢君好打伤。同日，原告谢君好被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：头皮外伤；头皮血肿；颜面部多处挫伤、擦伤；下嘴唇挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；右下腹挫伤；盆腔积液；全身多处挫伤；中度缺铁性贫血。在门诊留观3天，花去医疗费1195.60元，后转入住院部治疗8天，花去医疗费4613.60元。甘谷县公安局对原告谢君好治安拘留7日，对被告王国林行政拘留5日并处罚款500元。后经法医鉴定，原告谢君好的人体损伤属轻微伤。
为证明以上事实，原告谢君好向法庭提交了甘谷县公安局的行政处罚决定书，甘谷县人民医院的住院病历、门诊收据、诊断证明；被告王国林提交了八里湾乡城峪沟村村民委员会证明及会议记录，行政处罚决定书等证据。
本院认为：原、被告作为同村近邻，应和睦相处，因村内事务发生纠纷，以协商处理为主。本案中，原告谢君好置“两委”选举于不顾，在选举现场动手殴打村文书王永林，有一定的过错。被告王国林对事件处理方式不当，不但扰乱了选举秩序，也致原告谢君好受伤，其行为也存在一定过错。综合本案事实，被告王国林应承担50%的责任；原告谢君好承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。对原告谢君好有关医疗费、误工费、护理费的诉讼请求予以支持，交通费未提供证据，营养费无医疗机构证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告谢君好的医疗费5809.20元，误工费41×70.5﹦2890.50元，护理费11×70.5﹦775.50元，以上共计9475.20元，由被告王国林赔偿4737.60元，其余部分由原告谢君好自行承担。
案件受理费100元，由原告谢君好、被告王国林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李友仁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1492号
原告：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：冷磊。
被告：董旭峰。
被告：周翠凌，系被告董旭峰之妻。
被告：山东奥新装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路。
法定代表人：齐乃新，总经理。
被告：日照市东港区天盾防水工程有限公司，住所地：日照市东港区建材市场。
法定代表人：董旭冉，总经理。
被告：毕云传。
被告：齐乃新。
被告：董旭冉，成年，日照银行东港支行职工。
被告：匡青远。
被告：辛本娥，系被告匡青远之妻。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告董旭峰、被告周翠凌、被告山东奥新装饰工程有限公司、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告毕云传、被告齐乃新、被告董旭冉、被告匡青远、被告辛本娥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照高新区东汇小额贷款有限公司的委托代理人冷磊、许传兰，被告董旭峰、被告毕云传、被告匡青远到庭参加了诉讼，被告周翠凌，被告山东奥新装饰工程有限公司的法定代表人暨被告齐乃新，被告日照市东港区天盾防水工程有限公司的法定代表人暨被告董旭冉，被告辛本娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司诉称：2013年12月6日，被告董旭峰、周翠凌向原告借款30万元，用途为购货，其收入用于夫妻共同生活。其他被告作为担保人承担连带还款义务。借款到期后，被告仅归还借款1万元，剩余借款及利息始终未予归还，请求判令各被告偿还借款29万元及利息；诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告董旭峰辩称：借款属实，但是已经归还1万元，其他欠款因资金困难，现无能力偿还。
被告毕云传、匡青远辩称：原告所诉借款担保属实，但是没有能力还款。
案经送达，被告周翠凌，被告山东奥新装饰工程有限公司的法定代表人暨被告齐乃新，被告日照市东港区天盾防水工程有限公司的法定代表人暨被告董旭冉，被告辛本娥均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告董旭峰、被告周翠凌签订《个人借款合同》编号为东汇个借字（2013）年第0431号，合同约定上述两被告向原告借款30万元，借款用途为购货，借款期限自2013年12月6日至2014年6月6日，借款方式为非循环方式，借款利率按固定利率确定：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础利率基础上上浮300%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，借款人同意采取定期结息的方式偿还借款本息。定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人承担贷款人由此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。同日，被告山东奥新装饰工程有限公司、被告齐乃新、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告董旭冉、被告毕云传作为保证人与原告签订保证合同，上述被告自愿为借款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等）；被告匡青远、被告辛本娥作为保证人与原告签订保证合同，担保方式及担保范围与上述保证人保证担保的方式及范围一致。均为东汇个借字（2013）年第0431号借款合同形成的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约向被告董旭峰发放了贷款30万元，放贷凭证载明借款数额为30万元，利率为18.66%，贷出日为2013年12月6日，到期日为2014年6月6日。借款到期后被告均未还款。2014年6月26日，被告董旭峰归还元借款1万元，余款及利息至今未偿还，其他被告亦未履行还款义务。该事实原被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、放款凭证等在案为证。
本院认为：原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告董旭峰、被告周翠凌、被告山东奥新装饰工程有限公司、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告毕云传、被告齐乃新、被告董旭冉、被告匡青远、被告辛本娥在平等协商自愿的基础上分别签订的个人借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的规定，借款、担保合同关系成立并有效，依法应予保护。原告按合同约定发放贷款，被告董旭峰、被告周翠凌应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然其借款30万元，借款逾期后仅归还1万元，其行为显属违约，应承担违约责任；被告山东奥新装饰工程有限公司、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告毕云传、被告齐乃新、被告董旭冉、被告匡青远、被告辛本娥作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭峰、被告周翠凌于本判决生效之日起七日内归还原告借款29万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；
二、被告山东奥新装饰工程有限公司、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告毕云传、被告齐乃新、被告董旭冉、被告匡青远、被告辛本娥对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告山东奥新装饰工程有限公司、被告日照市东港区天盾防水工程有限公司、被告毕云传、被告齐乃新、被告董旭冉、被告匡青远、被告辛本娥承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年十月九日
书记员 秦 娟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第278号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人刘江锋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人陈巧玲，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行，刘江锋、陈巧玲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年10月24日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2014年1月26日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘江锋、陈巧玲征收社会抚养费合计87302元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第1112号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘江锋、陈巧玲征收社会抚养费87302元的具体行政行为；
二、限被执行人刘江锋、陈巧玲于2014年11月3日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费87302元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1109元，由被执行人刘江锋、陈巧玲负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市邮政局。住所地：江苏省溧阳市溧城镇西大街*号。
法定代表人：尚岩，该局局长。
委托代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
再审申请人胡德祥与被申请人溧阳市邮政局劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德祥申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.胡德祥系1989年开始在溧阳县沙河邮电所工作，由退休工人孙德法作证。原审法院对此未作调查。2.工资收入认定错误。溧阳县邮政局提供的工资单中仅是部分工资，还有其他收入和发放的现金。自2009年8月至2010年7月合计代存20980.78元，应发收入还应包括“三险一金”。3.2010年7月6日后，自己一直在单位进行来回处理上访问题，是单位让我等待工作安排。因此原审认定自此我离开单位的事实错误。4.原审法院认定我不要经济赔偿金存在错误。我主张的是如果对方愿意赔我工资损失，那么我也愿意解除劳动关系，工资赔偿损失即是单位违法解除劳动关系的经济赔偿金。5.原审法院认定劳务公司不需要支付双倍工资错误。一审法院认定我与邮政通信公司续签的《2007年4月1日至2010年12月31日劳动合同书》继续有效错误，首先，该合同伪造我的签名，属于假合同；其次，溧阳市的劳动监察部门已经查明，劳务公司自2009年9月为我缴纳社保并建立劳动关系。并且（2011）溧民初字第904号民事判决书中载明，溧阳市邮政局指出我与劳务公司之间存在劳动关系，而与邮政通信公司不存在劳动关系。（三）原审法院适用法律不当。原审法院认定计算经济补偿金的年限最多不超过12年于法不符。首先，《劳动合同法》规定的最高不超过12年的情形不适用于本案。其次，本案系单位打击报复，不安排工作，不是本人不愿意工作。单位是违法解除劳动关系。第三，并非双方协商解除劳动关系，本人一直要求对方赔偿二十年的经济赔偿金。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，关于胡德祥的工作年限问题，胡德祥仅凭孙德法的单方证言来主张其工作年限达20余年，证据并不充分。另外，胡德祥本人起诉时也仅称自己自1990年在邮政公司工作，向本院申请再审又再提出1989年就在溧阳县沙河邮电所工作，明显与自己的陈述存在矛盾。因此，本院对胡德祥的相关事实主张不予采信。关于胡德祥工资数额的问题。一审法院是按照胡德祥的实际收入来计算的，包括工资单载明的工资、加班工资、银企对账单以及电费对账单投递费以及降温费，胡德祥主张工资中还应当包括工资卡中代存的款项20980.78元，一方面，胡德祥在一审中并没有提供相关事实，另一方面也没有确切的证据证明该款属于工资性质，故本院对此项主张不予认可。至于胡德祥要求将原单位代扣的“三险一金”计入工资则缺乏法律依据。因此，本院对胡德祥的该项诉讼请求不予支持。关于胡德祥离职的经济赔偿金是否应当支付的问题。首先，胡德祥不能既主张经济补偿金又主张经济赔偿金，经济补偿金和经济赔偿金是在不同情形下对于解除劳动关系的劳动者所进行的补偿，只能择其一适用而不能同时适用，胡德祥既已主张经济补偿金就不能再重复主张经济赔偿金。其次，胡德祥不服从单位轮岗安排，此后不再从事正常工作。胡德祥主张自己离职系单位领导打击报复也无法提供确切的证据。因此，胡德祥要求单位支付经济赔偿金的请求并不符合法律规定的条件，原一、二审法院不支持其相关主张并无不当。关于双倍工资的问题，胡德祥与邮政通信公司于2007年4月1日签订劳动合同的期限自2007年4月1日至2010年12月31日终止，溧阳市鸿鹰劳务有限公司系溧阳市邮政通信发展有限公司作为股东发起设立的全资子公司，原溧阳市邮政通信发展有限公司的员工转岗到溧阳市鸿鹰劳务有限公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位分立或者合并的，可以沿用原劳动合同。因此，溧阳市鸿鹰劳务有限公司与胡德祥无需重新签订新的劳动合同，胡德祥原与溧阳市邮政通信发展有限公司签订的劳动合同应当认定继续有效。至合同到期，双方已经产生纠纷，因此本案不能以双方没有签订书面的劳动合同为由要求用人单位支付双倍工资。胡德祥还主张其与溧阳市邮政通信发展有限公司签订的劳动合同系假合同，并未提供确切证据证明，本院不予采信。因此，对于胡德祥要求溧阳邮政局支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院依法予以驳回。关于胡德祥经济补偿金的年限应当如何计算的问题。胡德祥认为，原一审法院按最高12年计算错误，本案情形并不包括在相关法律所规定的情形之中。鉴于本案系因劳动者不服从单位轮岗安排而产生纠纷，而且一审判决以后，胡德祥也未就此提出上诉，直至本案申请再审阶段才提出相关主张，其主张本院不予采纳。
综上，胡德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡德祥的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德祥，男，汉族，1968年7月11日出生，住江苏省溧阳市社渚镇金山村委金山路头村39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市邮政局。住所地：江苏省溧阳市溧城镇西大街8号。法定代表人：尚岩，该局局长。委托代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。再审申请人胡德祥与被申请人溧阳市邮政局劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德祥申请再审称:（一）原审法院认定事实错误。1.胡德祥系1989年开始在溧阳县沙河邮电所工作，由退休工人孙德法作证。原审法院对此未作调查。2.工资收入认定错误。溧阳县邮政局提供的工资单中仅是部分工资，还有其他收入和发放的现金。自2009年8月至2010年7月合计代存20980.78元，应发收入还应包括“三险一金”。3.2010年7月6日后，自己一直在单位进行来回处理上访问题，是单位让我等待工作安排。因此原审认定自此我离开单位的事实错误。4.原审法院认定我不要经济赔偿金存在错误。我主张的是如果对方愿意赔我工资损失，那么我也愿意解除劳动关系，工资赔偿损失即是单位违法解除劳动关系的经济赔偿金。5.原审法院认定劳务公司不需要支付双倍工资错误。一审法院认定我与邮政通信公司续签的《2007年4月1日至2010年12月31日劳动合同书》继续有效错误，首先，该合同伪造我的签名，属于假合同;其次，溧阳市的劳动监察部门已经查明，劳务公司自2009年9月为我缴纳社保并建立劳动关系。并且（2011）溧民初字第904号民事判决书中载明，溧阳市邮政局指出我与劳务公司之间存在劳动关系，而与邮政通信公司不存在劳动关系。（三）原审法院适用法律不当。原审法院认定计算经济补偿金的年限最多不超过12年于法不符。首先，《劳动合同法》规定的最高不超过12年的情形不适用于本案。其次，本案系单位打击报复，不安排工作，不是本人不愿意工作。单位是违法解除劳动关系。第三，并非双方协商解除劳动关系，本人一直要求对方赔偿二十年的经济赔偿金。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，关于胡德祥的工作年限问题，胡德祥仅凭孙德法的单方证言来主张其工作年限达20余年，证据并不充分。另外，胡德祥本人起诉时也仅称自己自1990年在邮政公司工作，向本院申请再审又再提出1989年就在溧阳县沙河邮电所工作，明显与自己的陈述存在矛盾。因此，本院对胡德祥的相关事实主张不予采信。关于胡德祥工资数额的问题。一审法院是按照胡德祥的实际收入来计算的，包括工资单载明的工资、加班工资、银企对账单以及电费对账单投递费以及降温费，胡德祥主张工资中还应当包括工资卡中代存的款项20980.78元，一方面，胡德祥在一审中并没有提供相关事实，另一方面也没有确切的证据证明该款属于工资性质，故本院对此项主张不予认可。至于胡德祥要求将原单位代扣的“三险一金”计入工资则缺乏法律依据。因此，本院对胡德祥的该项诉讼请求不予支持。关于胡德祥离职的经济赔偿金是否应当支付的问题。首先，胡德祥不能既主张经济补偿金又主张经济赔偿金，经济补偿金和经济赔偿金是在不同情形下对于解除劳动关系的劳动者所进行的补偿，只能择其一适用而不能同时适用，胡德祥既已主张经济补偿金就不能再重复主张经济赔偿金。其次，胡德祥不服从单位轮岗安排，此后不再从事正常工作。胡德祥主张自己离职系单位领导打击报复也无法提供确切的证据。因此，胡德祥要求单位支付经济赔偿金的请求并不符合法律规定的条件，原一、二审法院不支持其相关主张并无不当。关于双倍工资的问题，胡德祥与邮政通信公司于2007年4月1日签订劳动合同的期限自2007年4月1日至2010年12月31日终止，溧阳市鸿鹰劳务有限公司系溧阳市邮政通信发展有限公司作为股东发起设立的全资子公司，原溧阳市邮政通信发展有限公司的员工转岗到溧阳市鸿鹰劳务有限公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位分立或者合并的，可以沿用原劳动合同。因此，溧阳市鸿鹰劳务有限公司与胡德祥无需重新签订新的劳动合同，胡德祥原与溧阳市邮政通信发展有限公司签订的劳动合同应当认定继续有效。至合同到期，双方已经产生纠纷，因此本案不能以双方没有签订书面的劳动合同为由要求用人单位支付双倍工资。胡德祥还主张其与溧阳市邮政通信发展有限公司签订的劳动合同系假合同，并未提供确切证据证明，本院不予采信。因此，对于胡德祥要求溧阳邮政局支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院依法予以驳回。关于胡德祥经济补偿金的年限应当如何计算的问题。胡德祥认为，原一审法院按最高12年计算错误，本案情形并不包括在相关法律所规定的情形之中。鉴于本案系因劳动者不服从单位轮岗安排而产生纠纷，而且一审判决以后，胡德祥也未就此提出上诉，直至本案申请再审阶段才提出相关主张，其主张本院不予采纳。综上，胡德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡德祥的再审申请。审 判 长 郭 群代理审判员 陈 军代理审判员 徐 智二〇一五年九月二十二日书 记 员 章芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第56号
原告深圳市东创精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区德兴路2号第二栋第一层B区、第二层、第三层。
法定代表人宁花香，董事长。
委托代理人张定波，广东罗森律师事务所律师。
委托代理人曾小波，广东罗森律师事务所实习律师。
被告深圳市华音数码技术有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦11H。
法定代表人王悦聪。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际交货地点即合同履行地在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告住所地在深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华音数码技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 王斯斯（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1986号
原告王淑芬，女，汉族，1961年1月5日生，现住前郭县育才街。
被告肖立新，女，汉族，1967年1月29日生，现住不详。
被告刘闯，男，汉族，1972年2月6日生，现住松原市宁江区。
被告贾永昌，男，汉族，1970年11月10日生，现住松原市。
被告卢望，男，汉族，1987年3月3日生，现住松原市宁江区。
第三人：前郭县长丰水田开发有限公司
住所地前郭县长山镇四十家子村
法定代表人谢文香
本院在审理原告王淑芬诉被告肖立新、刘闯、贾永昌、卢望、第三人前郭县长丰水田开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告肖立新，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芬的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘 春 来
审判员 于 占 玖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈�
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2338号
罪犯李健兴，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）茂中法刑初字第82号刑事判决，以被告人李健兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出（2006）粤高法刑一终字第875号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李健兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2377号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州溢丰客货运输服务有限公司，地址广州市越秀区环市东路511-513号六楼南边全层。
法定代表人李成佳。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不�行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010493号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，仅有司机和旅行社工作人员陈述，而没有就司机和旅行社工作人员陈述的事实向被执行人进行调查核实，且没有关于车辆的所有人信息和道路运输许可信息，认定被执行人实施违法行为的证据不足。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请�议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第210号
申请执行人李建思，男，汉族。
被执行人顾贞富，男。
申请执行人李建思申请执行被执行人顾贞富民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币55440元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾贞富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘嘉骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00010号
罪犯陶某某，男，1982年3月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月17日作出（2011）瑶刑初字第286号刑事判决，以被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第328号
罪犯张瑞东，曾用名张利东，男，汉族，1981年11月13日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑初字第221号刑事判决，认定被告人张瑞东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，合并前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年4月30日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，于2012年9月8日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑100000已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金2000元，本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞东减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00371号
原告陈某，居民。
被告丁某，居民。
本院于2015年1月20日受理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年三月九日
书记员 宋飞艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第647号
罪犯齐彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年12月30日湖南省株洲市天元区人民法院作出（2009）株天法刑初字第180号刑事判决，认定被告人齐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）株中法刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。2010年3月16日交付执行，2010年6月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第909号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期自2009年9月9日起异动后至2018年2月8日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐彪自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为。能积极参加生产劳动，在制鞋练胶劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，并积极主动钻研劳动生产技能，受到干警的一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分113.6分。该犯2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐彪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐彪予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1709号
申请执行人漳州新格有色金属有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园，组织机构代码79609859-1。
法定代表人黄耀滨，总经理。
被执行人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区，组织机构代码61197819-8。
法定代表人蔡祖容，董事长。
本院在执行申请执行人漳州新格有色金属有限公司与被执行人福建巨龙电机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建巨龙电机集团有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01046号
原告李艳玲，女，1972年8月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
被告齐志刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告李艳玲与被告齐志刚民间借贷纠纷一案，原告李艳玲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告李艳玲负担。
助理审判员 薛霞丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1685-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告楼宪飞。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼宪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第55号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某华。
辩护人李某锋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某华犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某华自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人李某华及其辩护人李某锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某华及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月27日、10月6日被告人李某华分别在梅江区文化公园、元城路贩卖2次毒品氯胺酮（K粉）共计4克多给吸毒人员刘某美吸食。
2、2014年9月6日、10月10日被告人李某华分别在梅江区学院路茶园村道口贩卖2次毒品氯胺酮共计2克给吸毒人员杨某玲吸食。
2014年10月23日，梅市公安局梅江分局民警在梅江区文宝路抓获李某华，并带李某华去梅江区东街村茶园二队其家中检查，从李某华家中搜查出三包白色晶体颗粒共计24克。经广东省梅州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定证实：上述白色晶体均检出氯胺酮成分。
对于上述犯罪事实认定的依据有受案登记表，立案决定书，同案人陈某飞的供述，证人刘某美、杨某玲的陈述，现场勘查笔录、作案现场图、现场照片录，现场检测报告，辨认笔录，鉴定结论书，抓获经过，被告人李某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人李某华及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年三月二日
书记员 黄睿智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01501号
原告：盛某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：蔺某甲，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告盛某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人张大伟、被告蔺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某乙。婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原、被告婚生子蔺某乙的自然状况。
被告蔺某甲辩称：夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告蔺某甲未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二、三予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫蔺某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原告盛某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月十一日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10869号
上诉人（原审被告）：张艳福，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍住址黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛荣敏，女，汉族，1987年4月24日出生，户籍住址广东省紫金县。
上诉人张艳福因与被上诉人薛荣敏合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张艳福上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到被上诉人投资款，被上诉人要求上诉人返还投资款，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人共同经营深圳市光辉科技有限公司，上诉人没有收到被上诉人该投资款，被上诉人亦未提供支付投资款的相应支付凭证，据此，被上诉人要求上诉人返回投资款没有事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人约定共同出资、利润共享、风险共担，现公司亏损，一审法院判决上诉人单方面返还投资款，不符合双方约定，适用法律错误。经双方确认公司经营亏损27万元整，被上诉人投资款损失是被上诉人应承担的合理的商业风险。一审法院已查明上诉人与被上诉人双方共同合伙经营，盈亏对半的事实，仍判决上诉人返还投资款，不符合双方约定，且混淆合伙法律关系与民间借贷关系，因此，一审法院判决上诉人返还投资款没有事实和法律依据。三、一审中被上诉人提供的(2015)深龙法布民初字第2557号的立案通知书、诉讼费收费票据不能作为被上诉人主张诉讼时效中断的法定事由。根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’:（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”提起诉讼是提出要求的其中一种方式，应将起诉状副本等材料送达告知另一方当事人，才能产生诉讼时效中断的法律效果，如未告知或为送达，则诉讼时效不中断。被上诉人提供的(2015)深龙法布民初字第2557号的立案通知书、诉讼费收费票据并不能证明被上诉人主张权利要求意思表示已经送达上诉人，即被上诉人的权利要求并没有送达到上诉人，因此，被上诉人不能证明在本案之前已经向上诉人主张了权利，不能产生诉讼时效中断的法律效力。且被上诉人提供的其他证据亦不能证明被上诉人已经向上诉人主张了权利，不能产生诉讼时效中断的法律效力。即被上诉人的主张已过诉讼时效。四、一审法院判决项用裁定书补正“万”字，违反法定程序。一审法院以(2016)粤0307民初14334号民事裁定书对其判决项补正“万”字，不符合法律规定，违反法定程序。判决书中的笔误，应是不构成对当事人实质性权利义务影响的误写，而判决项是对当事人实质性权利义务作出的裁判，不属于笔误补正的范围，也不属于人民法院依法适用裁定的范围。因此，一审法院通过裁定书的方式对其判决项补正，不符合法律规定，违反法定程序，应以判决书的形式进行改判。
被上诉人薛荣敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛荣敏向一审法院起诉请求：1、被告返还原告投资款10万元及逾期利息（利息自2014年1月11日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，原、被告于2012年共同经营深圳市光辉科技有限公司，双方曾口头约定盈亏对半，原告曾于2015年12月29日在法院起诉要求被告还款，案号为（2015）深龙法布民初字第2557号，后因公司亏损，双方协商后被告于2013年1月11日向原告出具欠条，载明公司亏损27万，由于公司前期由原告个人投资，由被告承担投资款十一万元整，一年内给付原告。
原审法院认为，原告和被告签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的权利、义务。原告曾于2015年12月29日就本案事实起诉，已经构成诉讼时效的中断。原告据此请求被告支付未付的投资款项及逾期利息，合法有据，原告仅请求被告支付十万元，系其对自身诉讼权利的处分，法院予以支持。被告的辩称缺乏依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张艳福应于判决生效之日起五日内支付原告薛荣敏投资款人民币十元及其逾期利息（自2014年1月12日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另外，被上诉人曾在2015年12月29日以相同案由起诉上诉人，案号为（2015）深龙法布民初字第2557号，法院依法向被上诉人公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼资料，该案因上诉人原因按撤诉处理。上诉人主张其要求被上诉人出具欠条将双方合伙经营的事宜进行结算，被上诉人在欠条后附有其机动车驾驶证。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在合伙关系，并要求被上诉人按其出具的欠条返还10万元投资款及逾期利息。上诉人未对其出具欠条的真实性提出异议，其所述没有收到被上诉人的投资款，与上诉人出具的欠条内容不符。上诉人和被上诉人在欠条中对于双方合伙事宜的结算基于协商而确认由上诉人返还被上诉人投资款11万元，现在上诉人不予认可该欠条约定的义务，却未提供证据反驳欠条所证明的内容，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人有关无须返还投资款和与其利息的主张，本院不予支持。
被上诉人于（2015）深龙法布民初字第2557号案件中以相同案由起诉上诉人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被上诉人提起诉讼即构成诉讼时效的中断，被上诉人所述未收到诉讼资料并非构成诉讼时效中断的条件，且该案诉讼中法院已依法公告送达相关诉讼资料，故上诉人有关本案诉讼时效未中断的意见，没有法律依据，本院不予支持。原审判决中存在笔误，原审法院依法作出补正裁定予以更正，并无违反法律之处，上诉人有关原审法院程序违法的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张艳福的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人张艳福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡谈盛（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2954号
原告：浙江埃罗依电气有限公司。
法定代表人：陈林海。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：重庆森特电气有限公司。
法定代表人：陈耀华。
原告浙江埃罗依电气有限公司诉被告重庆森特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江埃罗依电气有限公司的委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告重庆森特电气有限公司经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江埃罗依电气有限公司起诉称：原告与被告之间存有业务往来。2015年7月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款114078元，后经原告催讨货款，被告仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款89078元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告重庆森特电气有限公司支付原告货款89078元及违约金（以89078元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告浙江埃罗依电气有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据，以证明被告欠原告货款及约定违约金的事实。
被告重庆森特电气有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告浙江埃罗依电气有限公司提供的证据经庭审出示，被告重庆森特电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告之间存有货物买卖关系，被告向原告购买应急电源等电气产品。2015年7月26日，经双方结算，被告共欠原告货款114078元，被告向原告出具了欠据，欠据载明：重庆森特电气有限公司向浙江埃罗依电气有限公司购买低压电器产品，计欠货款114078元，逾期偿付的，则愿承担违约责任，违约金从逾期之日起按月利率2%计算。后被告仅支付了货款25000元，尚欠货款89078元。
本院认为，原告浙江埃罗依电气有限公司与被告重庆森特电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行债务，原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付尚欠货款89078元及违约金，违约金应从本案起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。被告重庆森特电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆森特电气有限公司支付给原告浙江埃罗依电气有限公司货款89078元及违约金（以89078元为基数，自2016年3月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013元，由被告重庆森特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪程燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3099号
原告:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：张金龙，男，汉族，1983年9月22日出生，江西省。
被告：潘焕，女，汉族，1984年11月20日出生，江西省。
被告：张壬葵，男，汉族，1982年3月19日出生，江西省。
被告：曾娜，女，汉族，1983年2月19日出生，江西省。
被告：江西山重机械设备有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道***号。组织机构代码：55087305-X，法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路***号中产国际*单元****室。法定代表人：余继东。组织机构代码：06745122-8。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告张金龙、潘焕、张壬葵、曾娜、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字522号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人许怀良，成年。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人许怀良一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2009年8月10日作出的（2009）坊埠商初字第196号民事判决书，于2011年7月22日立案执行，并向被执行人许怀良发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许怀良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年六月二日
书记员 于兴国
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋商初字第22号
原告王尧辉，城镇居民。
被告李明，农民。
被告俸进兰，农民。
本院在审理原告王尧辉与被告李明、俸进兰民间借贷纠纷一案中，原告王尧辉于2014年8月11日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尧辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1970号
原告赵彩仙。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘雨。
原告赵彩仙与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵彩仙及其委托代理人任刚，被告刘雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩仙诉称，原、被告系朋友关系。自2014年8月13日起，被告以做生意资金紧张为由陆续从原告处借款202000元，并向原告出具了欠条10张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告刘雨偿还原告借款202000元，并自约定还款之日起至全部债务付清之日按银行同期贷款利率双倍向原告支付利息；诉讼费由被告承担。
原告赵彩仙向本院提交以下证据予以证明：欠条10张。
被告刘雨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘雨是从原告处借过钱款，但是后来被告与案外人张海彦共同为原告出具了1张230000元的总条，这10张欠条应当收回，只是当时没有收回。
被告刘雨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但被告主张已为原告出具了总条，这些欠条当时应当收回，只是没有收回。本院认证意见为，本院于2015年3月24日对被告刘雨进行了询问，被告刘雨称欠原告共计300000余元，包括本金和利息。后被告刘雨与其妻张海彦为原告出具了一张230000元的总条，另外零散欠条也就7、8万元，被告刘雨所述与其在庭审中所述相互矛盾，同时被告刘雨对其主张的事实亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告刘雨主张的事实不予确认，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告刘雨经营水产养殖场。自2014年8月13日起，被告因资金紧张，陆续从原告处借款，总计金额共计202000元，并给原告出具欠条10张。借款金额分别为2014年8月13日借款20000元、2014年8月14日借款20000元、2014年8月19日借款10000元、2014年8月20日借款30000元、2014年9月22日借款10000元、2014年9月30日借款22000元、2014年11月21日借款50000元、2014年12月1日借款20000元、2014年12月12日借款10000元、2014年12月16日借款10000元”，被告刘雨均在欠条上签名并捺了手印。欠条上均载明借款期限为1个月。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告从原告处借款202000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还全部欠款。原告主张的逾期利息，因双方对逾期归还欠款的逾期利率没有约定，故本院对原告的主张不予支持。关于逾期利率，可参照银行同类贷款利率执行。被告刘雨主张已为原告出具了总条，这些欠条理应作废，因被告未提供相应证据，本院对被告的主张不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘雨偿还原告赵彩仙欠款202000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月17日起至本判决规定给付之日止，以202000元为本金，按照银行同类贷款利率计息。于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告赵彩仙的其他诉讼请求。
如果被告刘雨未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元、保全费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00062号
原告崔某某。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告章某某。
原告崔某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人杨文忠，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告章某某于2007年5月在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年11月8日登记结婚，2008年3月7日生育男孩取名章某甲。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础比较薄弱。此外，被告大男子主义特别强烈，常常对其恶语相加、冷落无情，加之彼此生活习惯不同，经常因家庭生活琐事发生争吵打闹。2011年底，其与被告开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩章某甲由被告抚养。
被告章某某辩称，其与原告崔某某夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂，且有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告章某某于2007年5月在外打工期间相识并建立恋爱关系，2007年11月8日登记结婚，2008年3月7日生育男孩取名章某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年2月，二人因家庭生活琐事经常发生矛盾后开始分居，期间双方缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚，已建立了较深厚的夫妻感情，应珍惜彼此间的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，本属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯