陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01057号
原告周某某
被告折某某
被告杨某
被告李某
被告吴某某
被告张某某
原告周某某与被告折某某、杨某、李某、吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告周某某，被告折某某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某、吴某某、张某某未到庭应诉。被告李某、吴某某、张某某向法庭提交了答辩状。被告吴某某、张某某向法庭提交了证据。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年1月10日，被告折某某向原告贷款150000元，约定月利率20‰，由被告吴某某、张某某担保。2015年4月13日，原告向被告折某某催要贷款，被告折某某给原告出具了保证书一份，承诺2015年4月18日前还款30000元，一个月内还款70000元，被告折某某和杨某在保证书上签字，被告李某在保证书上签名担保。后原告向各被告催要贷款未果，起诉到法院，请求判令：1、被告折某某偿还原告贷款本金150000元及从2013年1月10日起至履行完毕之日止的利息；2、被告杨某、李某、吴某某、张某某承担连带保证责任；3、判令案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据支持其诉讼请求：
第一组：借据1支，证明2013年1月10日，被告折某某向原告贷款人民币150000元，约定月利率20‰，由被告吴某某、张某某担保；第二组：保证书一支，证明2015年4月13日，原告向被告折某某主张债权，被告折某某保证还款，并由被告杨某、李某担保。
被告折某某辩称：1、贷款属实，但2014年1月10日前的利息已清；2、贷条上保证人吴某某、张某某的签名系被告折某某所写，指纹系折某某所按，被告吴某某、张某某并不知情。
被告折某某未向法庭提交证据。
被告杨某未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
被告李某未到庭应诉，但通过答辩状向法庭提出如下答辩意见：1、原告周某某给被告折某某贷款，被告李某系引荐人，被告李某未在贷条上签名承诺担保，故不应承担保证责任；2、2015年4月13日的保证书上被告李某的签名系被告李某本人所写，但保证书系被告折某某给原告出具的还款计划，非贷款协议，故保证书上被告李某的签名并不能成为被告李某承担保证责任的依据。
被告李某未向法庭提交证据。
被告吴某某、张某某未到庭应诉，但通过答辩状向法庭提出如下答辩意见：1、原告与被告折某某之间借贷一事，被告吴某某、张某某并不知情，原告要求被告吴某某、张某某承担保证责任无理；2、贷条上保证人吴某某、张某某的签名非被告吴某某、张某某本人所写，贷条上保证人吴某某、张某某的指纹非被告吴某某、张某某本人所按，原告要求被告吴某某、张某某承担保证责任无据。
被告吴某某、张某某向法庭提交了以下证据支持其抗辩理由：第一组：折某某出具的证明一份；第二组：吴某某在清源中学的教案本封面复印件3张；第三组：张某某在韩岔镇人民政府的干部工作日志本封面复印件4张。以上三组证据均用以证明贷条上保证人吴某某、张某某的签名非被告吴某某、张某某本人所写。
经庭审举证、质证，被告折某某对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为贷条上保证人吴某某、张某某的签名系被告折某某所写，被告吴某某、张某某并不知情，故不能证明吴某某、张某某为保证人；被告折某某对原告所举的第二组证据无异议。原告对被告吴某某、张某某所举的三组证据均无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告和被告吴某某、张某某所举的证据作如下认定：原告所举的第一组证据，因贷条上保证人吴某某、张某某的签名系折某某所写，被告吴某某、张某某不知情，故对原告的第一组证据部分采信；原告所举的第二组证据其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告吴某某、张某某所举的三组证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：
2013年1月10日，被告折某某用事先书写好的贷条向原告贷款150000元，约定月利率20‰，在被告提交给原告的借据中将被告吴某某、张某某列为担保人，被告吴某某、张某某未在借据上签名捺印。贷款后，被告折某某将贷款利息清至2014年1月10日。2015年4月13日，原告去被告折某某的单位催要贷款，被告折某某给原告出具了保证书一份，内容为“贷周亚军壹拾伍万元款，今天到我单位来要钱，因现在没有，我保证到2015年4月18日前还款叁万元，在一个月内还款柒万元正。如2015年4月18日前还不上款，任由周亚军起诉。折某某、杨某，保证人李某，2015.4.13日”。保证书签订后，被告折某某于2015年4月18日给原告偿还了20000元利息，剩余本息未能偿还。原告催要贷款未果后，涉诉到院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告折某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，因此该借贷关系合法有效。但双方约定的贷款利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，依法应予调整。故原告请求判令被告折某某偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某虽未在贷条上签字，但被告折某某向原告贷款的事实发生在被告折某某与被告杨某的婚姻关系存续期间，且被告杨某在被告折某某给原告出具的保证书上签名按印，视为被告杨某承认该贷款为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求判令被告杨某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。被告李某未在贷条上签字担保，只在被告折某某的还款保证书上签字，因还款保证书是折某某的还款计划保证，非借贷协议，且保证书只约定2015年4月18日前还款30000元，在一个月内还70000元，并没有约定偿还全部150000元贷款本金及利息，因此单凭约定不明确的保证书无法认定被告李某与原告之间有担保的合意，原告又无其他证据予以佐证与被告李某之间有担保合意，故被告李某不承担保证责任的抗辩理由本院予以采纳，原告请求判令被告李某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴某某、张某某对原告与被告折某某之间的借贷事实并不知情，亦未在贷条上签字担保，贷条上保证人吴某某、张某某的签名系被告折某某所写，因此被告吴某某、张某某与原告之间并无担保合意。故被告吴某某、张某某未在贷条上签字，不承担保证责任的抗辩理由本院予以采纳，原告请求判令被告吴某某、张某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告折某某、杨某在本判决生效后十日内偿还原告周某某贷款本金150000元及利息，利息从2014年1月10日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告互负连带清偿责任（已付利息20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告折某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 江