wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江�京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第841号
原告刘亚欣。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人孔宪根，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
原告刘亚欣与被告镇江市中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚欣撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告刘亚欣负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋 雪 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �乐娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第345号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日、2014年8月4日、9月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月4日、15日凌晨，被告人王某驾驶一辆威旺牌面包车，伙同他人或单独先后来到中牟县官渡购物中心西门口、柴寨村、赵寨村等地，用随身携带的剪线钳盗窃李会彬江淮货运车上的骆驼牌电瓶一块，盗窃苏刘春五征农用三轮车上的骆驼牌电瓶两块，盗窃王福军五征农用车上的风帆牌电瓶一块。正在盗窃洪书林五征农用车上的一块风帆电瓶时被发现后逃离现场。上述被盗电瓶共价值2232元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：
1、2013年8月4日凌晨，被告人王某伙同他人驾驶一辆威旺牌面包车，来到中牟县城关镇官渡购物中心西门口，用随身携带的剪线钳，盗窃李会彬停放在官渡购物中心西门口处江淮货运车上的骆驼牌电瓶一块。经中牟县价格认证中心鉴定，骆驼牌电瓶价值428元。
2、2013年8月15日凌晨，被告人王某驾驶一辆威旺牌面包车来到中牟县官渡镇柴寨村，用随身携带的剪线钳，盗窃苏刘春停放在中店路路北、家门口西侧五征农用三轮车上的骆驼牌电瓶两块；盗窃王福军停放在中店路路南、西侧南北胡同北头路口处五征农用三轮车上的风帆牌电瓶一块。后又来到官渡镇赵寨村南，盗窃洪书林停放在自家猪场门口五征车上的风帆牌电瓶时，被洪书林发现后逃离现场。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗两块骆驼牌电瓶价值共计630元，风帆牌电瓶价值510元；洪书林家风帆牌电瓶价值664元。
案件审理过程中，被告人王某退赔损失1568元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某没有异议，且有被害人洪某某等人陈述，证人李某等证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，现场勘验材料、退赃条、到案经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2232元，其行为已构成盗窃罪，其中一次盗窃664元系犯罪未遂。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具剪线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一四年九月十八日
书记员 秦瑞冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4835号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2104号
原告：泸州市天基仓储有限公司。住所：泸州市兰田。
法定代表人：熊玉龙，董事长。
委托代理人：王庭元，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。系原告公司员工。
被告：孙茂盛，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市天基仓储有限公司（以下简称泸州天基仓储公司）诉被告孙茂盛租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州天基仓储公司的委托代理人王庭元到庭参加诉讼。被告孙茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州天基仓储公司诉称：2013年1月11日，原告与被告签订《房租合同》将原告所有位于泸州市江阳区兰田的房屋出租被告孙茂盛用于生产，租赁费每季度24600元，被告孙茂盛在给付2个季度的租赁费后，未再履行给付义务，催收后被告孙茂盛无法联系，故原告诉至法院请求判令：1.依法解除原被告之间签订的《房租合同》；2.被告孙茂盛将承租房屋腾退原告泸州天基仓储公司；3.被告孙茂盛给付原告房屋租金73800元（从2013年8月15日计算至2014年5月15日）、违约金2万元。
被告孙茂盛未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：泸州市江阳区兰田复兴路的房屋属原告泸州天基仓储公司所有。2013年1月11日，原告与被告签订《房租合同》，原告泸州天基仓储公司将泸州市江阳区兰田复兴路的大楼除门市外的一至四层房屋出租被告孙茂盛用于生产使用。合同约定租赁费为8200元／月，支付方式为提前一个月支付下季度的租赁费24600元，租期为2013年2月15日至2015年2月14日。被告向原告缴纳水、电、气费押金1万元、合同保证金1万元。另约定：“五、违约责任：1、甲乙双方都应严格履行合同，任何一方不是因不可抗力的因素单方面毁约，均应向守约方赔款2万元。2、乙方（即被告孙茂盛）不能按期付清仓储费，逾期每日按年租金的百分之一向甲方（即原告泸州天基仓储公司）缴纳滞纳金，逾期30日，甲方有权终止合同，并扣押货物抵债。……”。合同签订后，被告孙茂盛向原告缴纳了水、电、气费押金1万元、合同保证金1万元，在连续缴纳了2个季度的租金后，被告孙茂盛于2013年8月15日起拖欠租金，经原告催告仍不给付，嗣后，原告无法联系被告孙茂盛，但其用于生产的机器仍然放置在原告的出租屋内。
以上事实有《房屋所有权证》（泸州市江阳区房权证兰田字第10439**号、第10439**号）、《房租合同》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告泸州天基仓储公司与被告孙茂盛签订的《房租合同》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。原告在合同订立后即将房屋交付被告使用，履行了合同的义务。被告孙茂盛作为承租人，其主要的合同义务是按照合同约定期限交付租金，但孙茂盛自2013年8月15日至今拖欠原告的租金未付，经原告催告后仍不给付，其行为已构成根本性违约，原告主张解除双方《房租合同》要求被告腾退房屋，给付尚欠的租金及承担违约金的理由，符合双方的合同约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除泸州市天基仓储有限公司与被告孙茂盛于2013年1月11日签订的《房租合同》。
二、被告孙茂盛于本判决生效后三日内将承租的泸州市江阳区兰田复兴路的大楼除门市外的一至四层房屋腾退原告泸州市天基仓储有限公司。
三、被告孙茂盛于本判决生效后三日内给付原告泸州市天基仓储有限公司房屋租金73800元（从2013年8月15日计算至2014年5月15日）、违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、公告费600元，由被告孙茂盛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第120号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被沛县公安局刑事拘留，11月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日4时许，被告人徐某驾驶苏C×××××重型货车牵引苏C×××××挂厢式半挂车沿沛县徐沛公路由南向北行驶，当行驶至沛县张庄镇湾集村路段时，因未安全、文明驾驶，疏于观察，与前方同向行驶驾驶电动自行车的王某真发生交通事故，致王某真受伤，后救治无效死亡。经法医鉴定，王某真符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人徐某负事故主要责任、王某真负事故次要责任。
案发当日，被告人徐某自动向公安机关投案。
另查明，被告人徐某没有赔偿被害人王某真亲属经济损失。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）183号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2014）828号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，抓拍照片，（2014）沛民初字第2356号民事判决书，证人周某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其虽系自首，但其没有赔偿被害人王某真亲属的经济损失，本院决定对其不予从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 源
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1064号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，并于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于5月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某是位于东莞市塘厦镇环市东路159号的被害单位深圳市景光物流有限公司塘厦营业部的员工。2015年1月26日4时许，杨某到该公司的营业部，利用石头砸开窗户锁，入室盗走营业部柜台下箱子里的36317元。破案后，缴获的33302元已发还被害单位。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨某秘密盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对杨某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某是位于东莞市塘厦镇环市东路159号的被害单位深圳市景光物流有限公司塘厦营业部的员工。2015年1月26日4时许，杨某到该公司的营业部，利用石头砸开窗户锁，入室盗走营业部柜台下箱子里的36317元。当日，公安机关抓获被告人杨某，缴获人民币33302元，已发还被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有张瑞强代表被害单位的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片；缴获的人民币33302元（照片），提取笔录，损失证明，收支单据材料，审讯录像，被告人杨某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎顺珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第404号
原告吴西军，个体户。
被告公丕铸，个体户。
原告吴西军与被告公丕铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴西军到庭参加诉讼，被告公丕铸经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西军诉称，2013年7月21日，被告公丕铸从我处借款20000元，并约定于9月8日前偿还。后经我多次索要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款20000元，并负担诉讼费。
被告公丕铸未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告公丕铸从原告吴西军处借款20000元，并约定于9月8日前偿还。后经原告多次索要，被告至今未偿还。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公丕铸向原告借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。被告公丕铸未在借条约定的期限偿还借款，且在原告多次催要后一直未偿还，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕铸于本判决生效后五日内偿还原告吴西军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告公丕铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1873号
罪犯栾国龙，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）大刑一初字第170号刑事判决，以罪犯栾国龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯栾国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯栾国龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾国龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾国龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月25日起至2024年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第91号
原告：梁某，农民。
被告：杨某，农民，（现在龙游十里坪监狱服刑）。
本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计诉讼费300元，由原告梁某负担（已缴纳）。
审 判 员 李建明
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 吕烨能
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4480号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人吴成侠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4480号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4140号
被告人：张仕贵，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张仕贵犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初269号刑事判决判处被告人张仕贵判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张仕贵未能自动履行义务，本院依法对张仕贵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张仕贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初269号刑事判决中对张仕贵“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4140号被告人：张仕贵，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张仕贵犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1502刑初269号刑事判决判处被告人张仕贵判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张仕贵未能自动履行义务，本院依法对张仕贵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张仕贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初269号刑事判决中对张仕贵“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00956号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年九月十日
书记员 吴小毛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00208号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00334号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林、龙金霞、鲁世林银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第522号
原告刘世军，男。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权。
被告梁衍青，男。
被告杨林，曾用名杨皓竣，男。
原告刘世军诉被告梁衍青、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托代理人蔡洁、被告梁衍青、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告梁衍青因工厂加工需资金周转，故向原告借款20000元，并向原告出具了借条，同时由被告杨林作为担保人。原告因资金紧张，便要求被告梁衍青偿还借款，但被告均拒绝还款。2015年5月，原告听说被告梁衍青因涉嫌贩毒被公安机关抓获，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判决被告梁衍青偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付其资金利息；2、判决被告杨林与被告梁衍青承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁衍青辩称：借款20000元是事实，没有拒绝还款，只是现在没有还款的能力，借款后按照口头约定的利率月息1角5分已支付2个月8000元的利息，并已偿还本金6000元，同意偿还剩余的本金，利息约定过高。
被告杨林辩称：原告与被告梁衍青约定的借款利息过高，是高利贷，属于违法行为，应免除担保责任。
本案经审理查明：2012年4月15日，被告梁衍青因资金周转困难向原告借款2万元。在原告向被告梁衍青交付借款现金2万元后，被告梁衍青向原告出具借条一张，借条上未载明利息及借款时间。被告杨林为该借款提供担保。原告向被告梁衍青多次催收未果，遂起诉来院，要求被告梁衍青清偿债务并承担相应利息，被告杨林承担保证责任。
另查明，被告梁衍青已偿还借款本金6000元。
庭审中被告梁衍青陈述根据借款时口头约定的利率支付了2个月利息8000元给原告，被告杨林提供其与原告的通话录音证明被告梁衍青与原告借款时约定了利息，已按双方约定支付了2个月利息6000元给原告。原告提出借款时双方没有约定利息，原告也没有收到利息6000元。
上述事实，有借条、原、被告身份证复印件、当事人陈述、通话录音等证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告梁衍青应恪守诚信，依约向原告偿还借款，双方对借款归还期限约定不明确，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故对原告要求被告梁衍青偿还借款之诉讼请求，本院予以支持，被告梁衍青已偿还借款本金6000元，故被告梁衍青应偿还剩余借款本金14000元。被告梁衍青与被告杨林均提出借款时口头约定了利息，且按约定支付2个月的利息，但被告梁衍青与被告杨林对已支付利息的具体金额陈述不一致，原告不认可收到利息，且二被告未提供证据证实借款时约定了利息，故本院支持借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。被告梁衍青向原告借款时，被告杨林作为担保人在借条上签字，双方没有约定保证方式，被告杨林应承担连带保证责任，被告方没有证据证明借款时约定了高利息，即使原告与被告梁衍青的借款约定了高利息，被告杨林对借款本金也应承担保证责任，故对原告要求被告杨林承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第九十条之规定（条文附后）判决如下：
被告梁衍青与被告杨林连带偿还原告刘世军借款本金14000元，并自2015年6月11日起至借款完全清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
本案受理费150元，由被告梁衍青、被告杨林连带承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李昌松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00016号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹某某，女，1988年3月9日出生。2014年10月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年12月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法本院适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派助理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人尹某某在芜湖市镜湖区棠梅园B区门口捡到了被害人李某的黑色女士胸包（包内有被害人李某的身份证、驾驶证、行驶证、600元现金等物）。2014年3月，被告人尹某某使用被害人李某的身份证信息通过网上申请和柜台申请的方式，共办理了三张信用卡，分别是兴业银行卡、工商银行信用卡、中国银行信用卡。随后被告人尹某某使用这三张信用卡透支消费。截至案发时，兴业银行信用卡欠款9222.14元，工商银行信用卡欠款1066.99元，中国银行信用卡欠款14786.45元。2014年9月25日被害人李某报案至公安机关，当日，被告人尹某某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。2014年9月29日，被告人尹某某将三张信用卡的欠款还清。
上述事实，被告人尹某某的供述，被害人李某的陈述，书证身份证明、到案经过、信用卡申请表、银行卡交易明细表、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人尹某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某某案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，同时考虑其能积极归还全部透支款息，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1686号
原告陈小兵，男，汉族，1985年5月出生，现住库尔勒。
委托代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
被告王新德，男，汉族，1953年11月出生，现住尉犁县。
委托代理人王晓轩，系库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）
住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼
法定代表人马云，系公司总经理。
委托代理人张玉国，系该单位法律顾问。
原告陈小兵诉被告王新德、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及委托代理人李昆，被告王新德及委托代理人王晓轩，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司的委托代理人张玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，2016年1月13日15时，被告王新德驾驶普通低速货车沿218国道由西向东行驶至开发区的三角红绿灯处，与前方同方向原告陈小兵驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，库尔勒市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：被告王新德负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆进行了评估，经评估车辆损失价值9408元，市场贬值11830元，事后原告找被告协商赔偿一事未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决1、由被告支付原告车辆修理费9408元、车辆贬值损失11830元、鉴定费1060元、误工费2250元、交通费500元，共计25408元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新德辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经按照规定支付给我2000元的保险赔款。原告主张的超出限额的、符合法律规定的部分被告愿意赔偿。事故发生之后原告将被告的车辆扣押至今，现被告提出反诉，要求原告赔偿被告的各项经济损失36000元。
被告保险公司辩称，被告已经在交强险的财产损失赔偿限额内向被保险人即被告王新德赔付完毕。
经审理查明：2016年1月13日15时，被告王新德驾驶普通货车沿218国道由西向东行驶至开发区的三角红绿灯处，与前方同方向原告陈小兵驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，库尔勒市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：被告王新德负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆进行了评估，经评估车辆损失价值9408元，因碰撞受损造成的车辆贬值11830元。普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告王新德支付保险赔款2000元。认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、机动车辆受损评估报告书、车辆市场贬值评估报告等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告王新德在驾驶车辆行驶中违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告陈小兵驾驶的小型轿车车辆受损，经库尔勒市公安局交警大队认定被告王新德承担事故的全部责任。被告应当对原告受损车辆的修理费及相应的鉴定费用予以赔偿。对原告主张的车辆贬值价值、误工费、处理交通事故及车辆评估所支付的交通费因不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司已将保险赔款2000元支付给被告王新德，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王新德于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兵修理费9408元、鉴定费470元，共计9878元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。
本案受理费213.10元，原告自行负担127.86元，由被告王新德负担82.64元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年五月十日
书记员 丘龙巴特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17236号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧亚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00210号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈大亮。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人陈大亮追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1258号
原告：朱明柱。
被告：金李杯。
原告朱明柱为与被告金李杯民间借贷�纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告朱明柱到庭参加诉讼，被告金李杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明柱起诉称：被告金李杯因生产经营需要，于2014年4月向原告借款2万元，于2014年7月29日出具欠条给原告。后原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告金李杯偿还原告朱明柱欠款2万元；二、本案诉讼费用由被告金李杯承担。
原告朱明柱在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告金李杯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的�述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告金李杯于2014年4月4日向原告朱明柱借款2万元，于2014年7月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还该借款。
本院认为：被告金李杯向原告朱明柱借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金李杯偿还借款2万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金李杯于本判决生效之日起十日内偿还朱明柱借款2万元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金李杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执�的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3904号
申请执行人陈七义。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅，系孙玉辉之妻。
申请执行人陈七义与被执行人孙玉辉、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋开民初字第0262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告陈七义借款本金200000元。二、被告孙玉辉、张英梅偿付原告陈七义借款200000元的利息（2014年1月12日借款50000元自借款之日以月息9‰计算至2014年3月11日，自2014年3月12日以月息15‰计算；2013年4月4日借款50000元自借款之日以年息15%计算；2014年1月27日借款50000元及2014年2月20日借款50000元均自借款之日以月息12.5‰计算；以上利息均计算至判决确定的给付之日止，再扣减被告已经给付的3750元）。案件受理费5080元，由原告陈七义负担50元，由被告孙玉辉、张英梅负担5030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金200000元，利息42775元，案件受理费5030元，执行费3618元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院依法查封被执行人孙玉辉、张英梅建于如皋市如城街道城西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房。被执行人孙玉辉外出未归，被执行人张英梅已向申请人履行3000元。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将被执行人孙玉辉、张英梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2132号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张开好，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人李兆仕，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
被执行人孙永刚，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与张开好、李兆仕、孙永刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泽商初字第538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人156910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初166号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱宏杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2354号
上诉人（原审被告）陈某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）王某，住址广东省深圳市龙岗区。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初5524号
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交深圳市宝安区新安街道海华社区工作站出具的新《证明》，载明“陈某自2005年1月至2015年5月居住本社区，后因孩子出生搬去福田区，2015年11月搬回本社区”。根据民诉法司法解释“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。原审法院于2016年3月3日立案受理本案，因此不能认定深圳市宝安区为陈某的经常居住地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市××区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许新惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄城民二初字第00212号
原告姜作斌。
原告段家琴。
委托代理人刘玉轩、曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告姜建成。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜作斌、段家琴与被告姜建成因共有房产分割纠纷一案，原告姜作斌、段家琴于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜作斌、段家琴申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜作斌、段家琴撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，鉴定费5000元，合计6156元，由姜作斌负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 檀小寅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郝芙蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终265号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被�人）李万一，男，1975年10月24日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月8日起至2015年1月7日止。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人李万一犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）湘3127刑初217号刑事判决:被告人李万一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李万一对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李万一申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。�诉人李万一申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李万一撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第447号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告花爱香，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹传亮，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告花爱香、曹传亮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第447号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告花爱香，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告曹传亮，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告花爱香、曹传亮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告花爱香、曹传亮的起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一四年五月十五日书 记 员  徐志敏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00270号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘春发。
被申请人孙巍巍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月29日作出东人口计生征字（2010）0311号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘春发、孙巍巍均为农业户口，2008年1月登记结婚，2005年12月未婚生育一女孩，名叫刘晓茹。决定：征收被申请人刘春发、孙巍巍社会抚养费人民币15860元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1200元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月1日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0311号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执委字第4-1号
申请执行人许秀花，女，1965年6月8日出生。
被执行人李锦元，男，1975年3月14日出生。
申请执行人许秀花与被执行人李锦元机动车交通事故责任纠纷一案，福建省南安市人民法院做出的（2013）南民初字第5664号民事判决书，已经于2013年12月12日发生法律效力。因被执行人李锦元未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许秀花向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李锦元所有的款项人民币90065.94元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第74号
原告刘某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告刘某某不服被告长沙市交通行政执法局作出的行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知�的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告刘某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第74号
原告刘国强，男，1971年9月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人黎之浩，湖南通程律师事务所律师。
原告刘国强不服被告长沙市交通行政执法局作出的行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在案件审理过程中，原告刘国强于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘国强的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘国强撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国强负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13632号
原告贺祖淑，女，1970年3月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号500106200009260。
负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。
原告贺祖淑与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺祖淑到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺祖淑诉称，原告自2012年5月20日在被告处工作，工种为织布工，计件工资，双方没有签订劳动合同。2015年5月至6月被告共拖欠原告工资5000元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资5000元。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月20日到被告处工作，工种为织布工，工资为计件工资，2015年5月至6月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资5000元。
2015年8月28日被告负责人刘莉向其员工群发短信，内容为：“对不起，刚才没有接到电话，我现在收款，今年生意不景气，钱又不好收，所以暂时不会上班，请大家理解！我收到钱会尽快把工资给你们付清。对不起你们了”。2015年9月12日，被告负责人刘莉向再次向其员工群发短信：“囥萍，麻烦你转告他们，我不是不给钱给他们，只是现在钱确实不好受，我收到后就付清给你们所有的工资，请大家多多理解和支持”。
审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。
原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未做出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、短信资料、证人李某的证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示的其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言以及被告发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系这一事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能举证证明原告的工资标准以及是否已经付清工资，且原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对被告拖欠原告工资5000元的事实，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力时支付原告贺祖淑2015年5月至6月的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张恒英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13632号原告贺祖淑，女，1970年3月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号500106200009260。负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。原告贺祖淑与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺祖淑到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺祖淑诉称，原告自2012年5月20日在被告处工作，工种为织布工，计件工资，双方没有签订劳动合同。2015年5月至6月被告共拖欠原告工资5000元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资5000元。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告于2012年5月20日到被告处工作，工种为织布工，工资为计件工资，2015年5月至6月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资5000元。2015年8月28日被告负责人刘莉向其员工群发短信，内容为：“对不起，刚才没有接到电话，我现在收款，今年生意不景气，钱又不好收，所以暂时不会上班，请大家理解！我收到钱会尽快把工资给你们付清。对不起你们了”。2015年9月12日，被告负责人刘莉向再次向其员工群发短信：“囥萍，麻烦你转告他们，我不是不给钱给他们，只是现在钱确实不好受，我收到后就付清给你们所有的工资，请大家多多理解和支持”。审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未做出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、短信资料、证人李某的证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示的其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言以及被告发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系这一事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能举证证明原告的工资标准以及是否已经付清工资，且原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对被告拖欠原告工资5000元的事实，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力时支付原告贺祖淑2015年5月至6月的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  蒋世佳二〇一六年三月十六日书 记 员  张恒英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1322号
原告蔺某，农民。
委托代理人童寅，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人钟玉鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告蔺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人童寅到庭参加诉讼，被告�某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，我与被告经朋友介绍于2009年10月认识，2010年初确立恋爱关系，2010年12月按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女儿张某乙。××××年××月份补办了结婚登记。由于我在与被告相识时年纪尚小，婚前对其认识不够，草率与其结婚，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵且被告对女儿不管不问，连起码的抚养费也不支付，加之男方婚后经常酗酒，以致于我与被告自××××年××月份分居至今。被告的上述行为严重损害了我与被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。为了维护我的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿张某乙由我�养，被告一次性支付抚养费。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原告蔺某与被告张某甲经人介绍于2009年10月认识，2010年建立恋爱关系，2010年农历12月8日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一女儿，取名张某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，婚后在一起共同生活期间偶尔因家庭琐事产生矛盾。2013年农历1月2日，二人分居至今。2013年6月24日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿张某乙，由被告一次性支付子女抚养费。
上述事实有原告陈述，莘县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一女�夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出夫妻感情完全破裂的证据证明。本院从家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告蔺某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月十六日
书记员 韩瑞朋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第339号
原告陈夕龙。
委托代理人陈夕忠。
被告宝应县华胜建筑安装有限公司。
法宝代表人陈俊，该公司总经理。
被告南京润阳建设集团有限公司。
法定代表人汤朝阳，董事长。
被告汤朝阳。
原告陈夕龙诉被告宝应县华胜建筑安装有限公司、南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳建设工程施工合同纠纷一案，原告陈夕龙于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈夕龙撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告陈夕龙负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1407号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告龚吉武，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告龚吉武物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
\--
重�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01071号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人车勇，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。
被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员�，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。
经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘德亮
--重�市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01071号申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员�，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县清水乡建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  刘德亮
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第190号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年8月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年10月日23公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人张某酒后驾驶电动车沿司各庄镇西项各庄南侧马路由南向北行驶时，同向行驶欲从左侧超车的项某驾驶的津F×××××牌号小型轿车与之相撞，发生交通事故，致两车受损。交通警察大队民警处警时发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其采血，经唐山市公安局物证鉴定所检测，其血液酒精含量为109.6mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了驾驶证查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
在法庭审理过程中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人张某酒后驾驶电动车沿滦南县司各庄镇西项各庄南侧马路由南向北行驶时，与同向行驶欲从左侧超车的项某驾驶的津F×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，项某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。交通警察大队民警处警时发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对其采血，经唐山市公安局物证鉴定所检测其血液酒精含量为109.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年3月11日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某与项某达成双方损失各自负担的调解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、滦南县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人张某的证件。
2、证人项某证言证实，2015年3月10日，他驾驶津F×××××牌号车从司各庄到西项村的路上由南向北直行超车时与一辆三轮车相撞。
3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（2015）唐公物检（交）C155号、156号酒精检测报告分别证实，从被告人张某血液中检测出酒精含量为109.6mg／100ml，从项某血液中未检测出酒精成分。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）车鉴字第0249号司法鉴定书证实，本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书证实，项某承担事故的主要责任；被告人张某承担事故的次要责任。
4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
5、交通事故损害赔偿调解书证实，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某与项某达成双方损失各自负担的调解协议。
6、滦南县公安交通警察大队常住人口信息材料证实，被告人张某出生于1963年10月8日。
7、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，并与项某就民事赔偿达成协议，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王哲贤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3070号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月5日出生，汉族，居民。
被告张学平，男，汉族，居民。
被告陈士花，女，其它同上。
被告刘德福，男，其它同上。
被告高宝田，男，其它同上。
被告颜士太，男，其它同上。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张学平、陈士花、刘德福、高宝田、颜士太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学平由被告陈士花、刘德福、高宝田、颜士太担保，于2013年5月2日从原告处借款60000元，约定还款日为2014年5月1日。借款逾期后，被告只结息至2014年4月20日。经我方多次向被告催要被告仅偿还部分本金，尚欠本金59753.52元，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款59753.52元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张学平、陈士花、刘德福、高宝田、颜士太于2013年5月2日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告张学平向原告借款60000元，月利率为10‰，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈士花、刘德福、高宝田、颜士太为被告张学平借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款60000元交付被告张学平。借款逾期后，被告张学平只结息至2014年4月20日并偿还本金部分本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款59753.52元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张学平、陈士花、刘德福、高宝田、颜士太于2013年5月2日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告张学平未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告张学平归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告陈士花、刘德福、高宝田、颜士太应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告张学平、陈士花、刘德福、高宝田、颜士太于2013年5月2日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告张学平于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款59753.52元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告陈士花、刘德福、高宝田、颜士太负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，财产保全费720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2803-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人张荣，男，1971年10月19日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与张荣信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月30日作出（2013）秦商初字第1003号民事调解书，依上述民事调解书：一、张荣截止2013年4月20日尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金79118.04元、利息5961.02元、滞纳金14626.35元，共计99705.41元，2013年4月21日至实际付清之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付；二、张荣于2013年9月5日前归还30000元，于2013年10月5日前归还30000元，于2013年11月5日前归还30000元，剩余款项于2013年11月28日前还清；案件受理费1146.5元、保全费1017元，合计2163.5元，由张荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1039号
原告脱某某，男，回族，居民，住沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
被告沙某某，女，回族，居民，住沂水县。
原告脱某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告脱某某及委托代理人林兴春、被告沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，双方于1993年12月19日在沂水县民政局办理结婚登记手续。婚后于1994年12月26日生育长子脱某，因双方婚前缺乏必要的了解，婚后才知彼此性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，自2007年年初开始双方即长期分居至今。原被告的婚姻毫无夫妻感情可言，并且原被告因感情不和，长期分居，已无和好可能，原告特诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告脱某某与被告沙某某经人介绍相识，双方于1993年12月19日登记结婚，婚后于1994年12月26日生育长子脱某。由于双方为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告的身份证复印件、婚姻证复印件、常住人口登记卡复印件，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告脱某某与被告沙某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长且婚后已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，夫妻双方感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告脱某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告脱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪云雷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第6号
申请执行徐庆付，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村。
被执行人董建伟，男，1991年7月29日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡大后沟村大南沟**号。
被执行人董平，男，1966年11月30日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡大后沟村大南沟**号。
申请执行人徐庆付与被执行人董建伟、董平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐庆付于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人董建伟、董平履行给付2.1163万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董建伟、董平于2015年1月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00086-1号
申请执行人陈明军。
被执行人聂建军。
陈明军与聂建军买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月2日作出的（2008）张民一初字第1969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、聂建军结欠陈明军行车货款13250元，陈明军同意聂建军在2008年10月30日前支付3250元、在2009年1月20日前支付5000元、在2009年5月30日前支付5000元。二、如聂建军不按约履行付款义务，则由聂建军承担违约金3000元，陈明军可就货款13250元、违约金3000元，合计16250元扣除聂建军已履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费66元，由陈明军负担。因聂建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明军向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人聂建军名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索。双方于2015年4月2日经本院主持协商达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2015年5月20日一次性支付申请执行人货款8000元，余款申请执行人人自愿放弃。二、申请执行人同意达成和解协议后即向法院申请终结本案本次执行程序。如被执行人未按约履行，则申请执行人再申请恢复执行，且不再放弃任何权利。三、执行费50元由申请执行人负担。协议签订后申请执行人即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方在执行过程中已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民一初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月七日
书记员 卜 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1696-1号
申请执行人王建宁。
被执行人郑壹。
申请执行人王建宁与被执行人郑壹民间借贷纠纷一案，执行标的总额为44465元，尚未执行标的额为44465元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3108号
上诉人（原审被告）：北京太阳帆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同84号2号楼115、116室，统一社会信用代码91110108752180913B。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：周俊峰，住湖北省谷城县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人北京太阳帆文化传播有限公司因与被上诉人周俊峰、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11139-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中,被上诉人周俊峰的收货地在深圳市，且上诉人北京太阳帆文化传播有限公司未提交证据证明双方就合同履行地有约定，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京太阳帆文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3108号上诉人（原审被告）：北京太阳帆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同84号2号楼115、116室，统一社会信用代码91110108752180913B。法定代表人：刘斌。被上诉人（原审原告）：周俊峰，住湖北省谷城县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人北京太阳帆文化传播有限公司因与被上诉人周俊峰、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11139-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中,被上诉人周俊峰的收货地在深圳市，且上诉人北京太阳帆文化传播有限公司未提交证据证明双方就合同履行地有约定，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京太阳帆文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月十九日书 记 员  刘绍君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5000号
罪犯戴先红，女，1977年10月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2010年4月13日作出（2010）顺刑初字第52号刑事判决，以被告人戴先红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴被告人戴先红违法所得人民币8400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8120号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴先红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯戴先红本次缴纳个人财产人民币6000元。
本院认为，罪犯戴先红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴先红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴先红减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的个人财产人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2364号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人杨春宇，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作社职工，住址辽中县。
被告吝善海，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告沈阳鑫海担保有限公司，辽中县。
法定代表人陈丽梅，职务系经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吝善海、沈阳鑫�担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告王波于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，297元，减半收取2，148.5元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玥岐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第213号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人杨新民，男，汉族，1955年7月11日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第160号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人杨新民于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店镇高杨店村委高杨店集基本农田2667平方米建新型社区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年11月13日对被执行人作出平国土监字（2014）第160号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款66675元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月13日对被申请人作出平国土监字（2014）160号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第160号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4452号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告马丽华，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告马丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费1341元，案件受理费由被告负担。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告马丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住开始即由原告赤峰现代物业管理有限责任公司提供物业管理服务。被告马丽华系该小区8号楼1单元9层1092室业主。依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费，按照上述收费标准，现被告拖欠2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1341元未予支付。
本院认为，被告马丽华拖欠原告赤峰现代物业管理有限责任公司1341元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽华于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告马丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第599号
原告韩璋，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告郑力，男，住址甘肃省兰州市城关区，现在兰州第三看守所羁押。
原告韩璋诉被告郑力民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩璋诉称，被告郑力于2014年7月向原告借款50000元，2015年3月又借款26000元，约定由被告于2015年7月1日一次性支付原告借款。被告出具还款承诺书。时至今日，被告未支付借款，给原告造成极大损失，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款76000元；2、被告承担损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告就本案的同一事实以被告郑力诈骗罪已向兰州市公安局交通治安分局报案，兰州市公安局交通治安分局于2016年1月4日立案侦查。2016年5月12日,兰州市城关区人民检察院以被告郑力涉嫌诈骗罪作出批准逮捕决定书。现原、被告之间的民间借贷行为已涉嫌犯罪，本案应由刑事案件一并处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告韩璋对被告郑力的起诉。
案件受理费1800元，待本裁定生效后退还原告韩璋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷健琪