wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初698号
原告：杨某甲。
被告：裴某。
原告杨某甲与被告裴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、庭审中增加诉请为，婚生女儿杨依依、杨依诺由原、被告各抚养一人。若被告不愿意抚养，则俩女儿均随原告共同生活并抚养成人。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经自由恋爱结合，婚后因被告一直不上班，在家好吃赖做，还不停向原告要钱，不给就经常动手打原告，且动辄离家出走。原告的一次次忍让却使被告更加肆无忌惮要钱，不给钱就以各种理由吵架，摔手机以及砸家里物品。2014年原告经营工厂，被告不但不帮忙，反而经常向原告拿钱，而且动不动就怀疑原告外面有女人，令原告无法正常工作而导致经营不善亏本关门。2016年2月29日被告要求拿车，原告说要送大女儿上学，车子不能拿去，被告就动手又抓又打后来还打电话叫帮手，原告只能打110求助。次日被告又叫来弟弟殴打原告。综上，被告的种种恶劣行径，严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。被告称，原告诉称与事实不符。共同生活期间夫妻感情融洽，为了女儿的健康成长，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有座落于金华市金义都市新区天山龙城6栋1单元202室房产一套和号牌为浙G×××××吉利帝豪小型汽车一辆。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述在夫妻关系存续期间，有夫妻共同债权，但未陈述具体事实；同时陈述在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为向姐姐等人所借的借款共计200000余元。对此，被告表示均不知情。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。被告表示不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第四项事实，原告未举证证明，故以上事实本院不予确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，加之彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相信任，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，婚姻还有延续的希望，夫妻也是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年四月六日
代书记员 李 政
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第396号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曲志伍，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲志伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曲志伍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年4月7日，在原告处借款1，882.00元，约定还款日期为1999年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1999年4月7日，在原告处借款1，882.00元，约定还款日期为1999年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲志伍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，882.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1256号
原告孙亚闽，男，汉族，住福州市晋安区。
被告ＸＸ，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林敏，女，汉族，住福州市晋安区。
被告高凌，男，汉族，住福州市晋安区。
原告孙亚闽因与被告ＸＸ、林敏、高凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚闽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林敏、高凌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚闽诉称：2014年9月4日，被告ＸＸ向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一张，被告高凌作为担保人在借条上签名盖印。2015年2月春节过后被告ＸＸ、高凌失联，被告ＸＸ的妻子即被告林敏也杳无音信。请求判令被告ＸＸ返还借款20万元及自2015年2月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止；被告林敏、高凌承担连带责任。
被告ＸＸ、林敏、高凌未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告ＸＸ向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一张，被告高凌作为担保人在借条上签名。之后被告ＸＸ支付利息至2015年2月份，此后未还本付息以致纠纷。
另查：被告ＸＸ与林敏原系夫妻关系，于2015年3月4日办理离婚登记手续。讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、转账凭证等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系有借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告ＸＸ偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ与林敏系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林敏未能举证证明其与被告ＸＸ之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ、林敏共同承担偿还责任。被告高凌提供担保但未约定保证方式，依法应对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、林敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚闽借款本金20万元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计付至还款之日止）；
二、被告高凌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告ＸＸ、林敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第476号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林秀朋。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）257号行政处罚决定确定的被执行人林秀朋履行停止生产一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）257号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林秀朋停止生产，并于2014年3月24日送达。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林秀朋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）257号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
西藏自治区定日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0223执7号
申请执行人：西藏自治区定日县人民法院刑事审判庭。
被执行人：康次仁，男，1988年9月10日出生,藏族，现住西藏自治区定日县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0223刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人康次仁正在服刑，未履行生效法律文书所载的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康次仁银行卡存款12921元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 达瓦欧珠
二〇一七年四月十三日
书记员 旦增欧珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6937号
申请执行人代培林。
被执行人虞明群。
代培林依据已经发生法律效力的本院（2015）东巍民初字第316号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞明群在（2016）浙0783执6937号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人虞明群银行存款人民币115000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋秋成
二〇一六年十一月一日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6937号申请执行人代培林。被执行人虞明群。原告代培林与被告虞明群劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东巍民初字第316号民事调解书已发生法律效力。权利人代培林于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人虞明群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人代培�未实现债权115000元及利息。现因被执行人虞明群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月三十日代书 记员  潘 蕾
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初160-4号
原告占建光，男，汉族，1975年3月1日生。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晓亮，经理。
委托代理人赵同顺，系该公司法务部主任。
被告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告占建光诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告占建光于2016年6月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占建光撤回起诉
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告占建光承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛晓敏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终121号
上诉人（原审原告）郭凤鸣，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河东村*组。
被上诉人（原审被告）闫庆财，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河东村*组。
被上诉人（原审被告）闫德君，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）闫景范，男，1936年12月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）闫庆海，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）代向东，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）代向阳，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）代向军，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）朝阳县杨树湾乡河东村委会，住朝阳县杨树湾乡河东村。
法定代表人刘宗义，该村村委会主任。
上诉人郭凤鸣因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭凤鸣于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭凤鸣撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭凤鸣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭凤鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一六年一月十九日
书记员 张 帆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民374号
上诉人(原审被告)：陈美仙，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，经常居住地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李寿文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人陈美仙因与被上诉人李寿文不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈美仙上诉请求：撤销原判，改判驳回李寿文全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由李寿文承担。事实与理由：一审认定，其无法定理由占有李寿文5万元利益。实际上该笔5万元系由案外人王兆奇汇入其账户，其已经将该款全额还给王兆奇，其未继续占有该笔款项，无不当得利，故一审认定事实及适用法律均错误。
李寿文辩称，陈美仙虽然在上诉状中提出一审判决认定事实及适用法律错误，但是没有具体说错在哪，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意陈美仙的上诉意见。
李寿文向一审法院起诉请求：陈美仙返还5万元。
一审法院认定事实：李寿文与陈美仙相识。李寿文与案外人王兆奇曾有经济往来。2014年1月27日，王兆奇欲汇款50000元给李寿文，因李寿文未开设银行账户，无法汇款，李寿文遂借用陈美仙的账户，安排王兆奇将50000元汇至陈美仙的账户。
一审法院认为，根据查明的事实，双方无借款合意，故本案不属民间借贷纠纷，案由应确定为不当得利纠纷。陈美仙辩称已将50000元交给李寿文，但李寿文不予认可，陈美仙又无证据证明，故一审法院不予采信。陈美仙占用李寿文的50000元，没有合法根据，依法应予返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈美仙于本判决生效后五日内返还给原告李寿文50000元；二、驳回原告李寿文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈美仙负担。
二审中，陈美仙为支持其上诉主张，提供自动设备转账交易情况说明和银行卡交易明细清单各一份，用以证明其收到王兆奇的5万元汇款已予以返还。
李寿文质证意见：上述两份证据不属于新证据，不予质证。但同时认为陈美仙在一审及上诉状中都陈述将收到的5万元交予了李寿文，没有证据证明，其并未收到该笔钱，陈美仙主张将钱还给其是不成立的；牛国强本人与王兆奇之间有大额的欠款，他所称的钱是牛国强还王兆奇其他款，与本案没有关系。
本院对上述证据认证意见：上述两份证据仅能反映牛国强有汇款给王兆奇，但不能证明与本案有关联性，且李寿文不予认可，故对其证明效力不予本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。举证不能的，应承担由此产生的不利后果。本案中，陈美仙认可收到案涉的5万元，系李寿文借用其银行卡使用，安排案外人王兆奇汇入其银行卡中，其虽坚称已取出交予李寿文或还予案外人王兆奇。对交予李寿文的主张未能举证证明，且李寿文不予认可，故该主张不能成立；陈美仙虽举证有还予王兆奇5万元及利息的事实，但其认可收到王兆奇的5万元系汇给李寿文的，其还予王兆奇款项，与本案缺乏关联性，故该主张亦不能成立。陈美仙收到王兆奇汇给李寿文的5万元，不能举证证明已交予李寿文，且对该款项占有也未作出合理解释或其他依据，属于无权占有，因其行为导致李寿文财产利益受损，李寿文主张予以返还，有法律依据，一审支持李寿文的诉请，符合相关法律规定。
综上所述，陈美仙的上诉主张证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈美仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执46号
申请执行人杨素贞
被执行人傅斌彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00222号，依法向被执行人傅斌彪发出执行通知书，责令被执行人傅斌彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅斌彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅斌彪（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币151586.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初517号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄道远，曾用名：黄远，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月9日刑满释放。2010年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月22日刑满释放。2011年10月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月27日刑满释放。2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月18日刑满释放。2012年2月因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人黄道远犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄道远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月11日左右一天晚上，黄某、宋某、陈某等人在浦江国际开元大酒店KTV806包厢内唱歌时，黄某在包厢内打电话向被告人黄道远购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黄道远到该包厢，与黄某约定一个甲基苯丙胺价格500元，并收取黄某毒资500元。随后，被告人黄道远携带一个甲基苯丙胺返回806包厢卖给黄某。
2、2016年3月17日左右一天，宋某打电话向被告人黄道远购买甲基苯丙胺，双方约定好一个甲基苯丙胺价格500元。后被告人黄道远在浦江县黄宅镇兴丰客门口，将一个甲基苯丙胺以500元的价格卖给宋某。
证明上述事实的证据有：被告人黄道远的供述和辩解，证人黄某、陈某、宋某、金某、翁某的证言，通话记录清单，现场、人员辨认笔录，前科资料，被告人黄道远的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄道远违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄道远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄道远辩称没有贩卖毒品，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人黄道远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 方 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执恢字第220号
申请执行人李青俊，女。
被执行人荆宏伟，男。
被执行人李维妮，女。
原告李青俊与被告李维斌、李维妮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月2日作出的（2014）运盐民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）运盐执恢字第220号申请执行人李青俊，女。被执行人荆宏伟，男。被执行人李维妮，女。原告李青俊与被告李维斌、李维妮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月2日作出的（2014）运盐民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年五月三十一日书记员 王 媛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第150号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人李国见，男，生于1978年10月19号，汉族，住本县观堂乡李大槐行政村李大槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年11月2日作出的鹿人防征决字（2012）2074号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2012）2074号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1213号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第1213号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告吉，男，1986年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告吉供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币3921.80元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币3039.90元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币3921.80元及逾期付款滞纳金人民币3039.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币3921.80元；
二、被告吉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币3039.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第657号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人蒋某某，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市蒲江县。1997年8月6日因诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑两年。2004年6月4日因诈骗罪被宜宾市西陵区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3万元。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人付道东，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2011年3月14日因盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人蒋某某、付道东犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人蒋某某、付道东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月5日下午15时许，被告人蒋某某伙同付道东驾驶牌照为川AB04**的灰色面包车窜至永兴镇红花村5组的村道时，趁无人之机，将路边晒的油菜籽搬上车，在开车准备逃离现场时，被被害人刘某发现，并拦下该车，抓住车门查看，该两名被告人故意加大油门逃窜，造成被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给其造成了一定损失的经济损失，请判令被告人赔偿医疗费等现金人民币20701.8元，精神损害抚慰金人民币5000.00元。
被告人蒋某某、付道东对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人蒋某某、付道东的供述，被害人刘某的陈述，证人高某某、侯某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人对作案地点的辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）物品清单，病情证明及医药发票，双公（通）决字（2010）第680号公安行政处罚决定书，（1997）新刑初字第55号刑事判决书，（2004）西刑初字第084号刑事判决书及释放证明书，（2011）双流刑初字第162号刑事判决书，成价鉴（2014）93价格鉴证结论书，被告人蒋某某、付道东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、付道东在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而借助机动车辆实施暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、付道东在案发后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某某曾因诈骗罪被判刑，此次犯罪虽不构成累犯，但属于具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人付道东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人蒋某某、付道东当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提赔偿医疗费等物质损失的诉讼事实成立，诉讼理由正当，本院予以支持，并结合本案具体情况判处适当赔偿。所提赔偿精神损害抚慰金人民币5000.00元的诉讼请求，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。据此，根据被告人蒋某某、付道东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条、第三十六条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人付道东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人蒋某某、付道东赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失费共计人民币二万元。二被告人承担连带责任。上述款项于本判决生效后三十日内一次性履行完毕，逾期则依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1436号
原告王建，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告孙树锋，男，1951年2月5日生。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
原告王建诉被告孙树锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建及代理人范德喜、被告孙树锋的代理人朱燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2015年3月17日23点25分，原告步行至息县千佛庵燕莎KTV门前路段时，被被告孙树锋驾驶的三轮电动车撞到，致原告受伤、住院治疗。经息县公安局交通警察大队认定：被告孙树锋负此次事故的全部责任，原告王建无责任。事故发生，被告对原告的伤情不闻不问，且没有给予原告任何赔偿。原告特具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计款34882.45元。
原告提供的依据有：
1、原告的身份证（复印件）
2、道路交通事故责任认定书（复印件）；
3、住院病历、诊断证明；
4、医疗费票据
5、息县新型农村合作医疗专用处方笺
6、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、鉴定费票据
被告孙树锋的代理人辩称：原告所述不是事实，事实是原告当时醉酒撞在被告的车上，原告有一定的过错，应当减轻被告的责任；交通事故认定书，被告没有签字且不知情，不能按其划分责任，而应该按事实划分责任；原告在息县第二人民医院的检查费、挂号费等费用为额外支出，应由原告自己承担；护理费、营养费标准过高；继续治疗费、精神抚慰金于法无据。
本院经审理查明：2015年3月17日23点25分，被告孙树锋驾驶三轮电动车沿息县千佛庵东路由西向东行驶至燕莎KTV门前路段时，撞到步行的原告，致原告受伤、住院治疗。经息县公安局交通警察大队认定，被告孙树锋负本次事故的全部责任，原告王建无责任。原告王建于2015年3月18日入住息县人民医院治疗，于2015年3月30日出院，共住院13天，花费8147.45元。经医院诊断，其损伤为“左顶骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折，左顶部、左胸部软组织损伤”。原告在息县第二人民医院检查，花费1175元；原告出院后，于2015年3月31日至4月15日，在息县商贸街社区卫生服务点花费2560元。2015年6月5日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定确认：休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此原告垫支鉴定费600元。另查明，原告王建是城镇户口。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证（复印件）；2、道路交通事故责任认定书（复印件）；3、住院病历、诊断证明；4、医疗费票据；5、息县新型农村合作医疗专用处方笺6、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7、鉴定费票据等。
本院认为，被告孙树锋违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。被告的代理人辩称，原告醉酒，自己撞到被告的车上，原告有过错，因没有提供证据证明，本院不予采纳。原告是城镇居民，可按上一年度城镇居民人均收入标准计算损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告王建的各项经济损失计算如下：医疗费11882.45（8147.45＋1175＋2560）、误工费6021元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，每日66.9元，90天）、护理费2386.8元［每年29041元（护理行业标准），每天79.56元计算，30天］、住院伙食补助费390元（13天×30元固定标准）、营养费600元（30天营养期×20元固定标准）、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计款24880.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树锋于本判决生效之日起十五日内赔付原告王建经济损失24880.25元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，由被告孙树锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费670元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
代理审判员 吕晓云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 翟林霄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00076号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：潘德雨，男，1952年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告潘德雨借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初822号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：邓洪春，该公司司机。
被告：付海彪，男，汉族，1977年11月13日出生，系长春同仁眼科医院有限公司司机，现住长春市净月开发区。
被告：，住所地长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：郑华，该公司经理。
委托代理人：李世成，吉林熠融律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区彩宇广场伟峰.彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
法定代表人：马守京，该公司总经理。
委托代理人：赵维家，该公司职员。
原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告付海彪、长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁医院）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日；2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪春、被告付海彪、被告同仁医院委托代理人李世成、被告太平保险公司委托代理人赵维家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春金城汽车贸易有限公司诉称：2017年12月26日7时20分，在长春经济技术开发区新城大街与连云港交汇处，被告付海彪驾驶的×××号中型普通客车与原告司机邓洪春驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告付海彪承担事故全部责任，邓洪春无责任。原告车辆经长春国信机动车价格鉴定评估鉴定，该出租车司机上交任务款损失及出租车司机误工损失合计908元、车辆维修费人民币2060元，现要求1、判令三被告赔偿原告鉴定费500元、车辆维修费2060元、出租车上交任务款损失456元、出租车误工损失452元，合计人民币3468元。2、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制险及商业险理赔限额内对原告造成的上述损失予以先行赔偿。3、不足部分，判令被告付海彪、同仁医院承担连带责任。4、案件受理费由三被告承担。
被告付海彪辩称：我是工作时间开的单位车，是职务行为。
被告同仁医院辩称：我单位不应承担车辆维修费及鉴定费500元，车辆维修费是原告单方委托鉴定机构作出的，缺乏客观性和真实性。出租车司机任务款和误工费没有法律依据。我单位在太平保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，我单位不予承担，同时被告付海彪系我单位员工，此次交通事故出现时，付海彪是执行工作任务，所以付海彪不应承担该事故责任。
被告太平保险公司辩称：原告的车辆损失鉴定时没有通知我公司，我公司不予承担鉴定费，车辆损失费2060元是鉴定公司提供的，我公司需原告提供鉴定清单，如合理可以支付2060元的费用，如不合理，我公司申请重新鉴定；鉴定费、误工费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2017年12月26日7时20分，在长春经济技术开发区新城大街与连云港交汇处，被告付海彪驾驶的×××号中型普通客车与原告司机邓洪春驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告付海彪承担事故全部责任，邓洪春无责任。原告车辆经长春国信机动车价格鉴定评估鉴定，该出租车车辆损失价格为2060元，司机上交任务款损失金额为456元、出租车司机误工损失金额为452元，合计金额为人民币908元。另查明，被告付海彪驾驶车辆×××号登记在被告同仁医院名下，付海彪是在履行职务期间发生的事故，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交通事故强制险和商业三者险50万元，并为不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、鉴定书、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、身份证、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，侵权人因道路交通事故造成当事人无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的车辆是正用于旅客运输经营活动的出租车辆，由于本次交通事故造成该车辆停运，停运期间的损失属于合理范围内，应由被告承担。同时，因原告所有的车辆为营运出租车，因本次交通事故而造成的该车辆的营运损失费并非间接损失，应由保险公司承担。
本案被告付海彪所驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，故原告的经济损失应该在被告太平保险公司强制保险任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。再不足部分，由被告同仁医院进行赔偿。关于原告的诉讼请求，1、原告车辆的损失价格，原告提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，鉴定车辆的损失价格为2060元，三被告对该项价格损失没有要求重新鉴定，故本院应予保护；2、原告车辆的停运损失，原告提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，鉴定原告出租车停运损失价格为908元，三被告对该项价格损失没有要求重新鉴定，故本院对该项损失应予保护；3、鉴定费500元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告长春金城汽车贸易有限公司车辆损失费60元、停运损失费908元、鉴定费500元，共计人民币1468元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一八年五月十九日
书记员 罗冬雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初142号
原告：四川省昌硕物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区高水南街*号。
法定代表人：钟永香，董事长。
委托诉讼代理人：李显雨，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。
被告：高双，女。
原告四川省昌硕物业服务有限公司与被告高双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川省昌硕物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒲 琨
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 张自明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎 龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初360号
原告苏某某，女，1987年10月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1984年8月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年12月24日，我与被告经人介绍认识后在西吉县什字乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我系二婚，与前夫生育两个女儿马某乙、马某丙。我与被告因婚前缺少了解，草率结婚，在婚后的夫妻共同生活中也没有建立起夫妻感情，后因性格不合经常因家庭琐事争吵。被告嗜好赌博，经常在家里招赌，在玩赌期间还让我去外面赊吃的，被告不但不照顾家庭和孩子，反而时常故意给我找茬，故意辱骂、殴打我。2015年10月，被告殴打我后，通过大队支书、书记等人调解，被告给我出具保证书一份。2015年11月，被告因我没有去小卖部给其赊东西吃，再次故意殴打我，导致我遍体鳞伤。我们夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现我要求与被告离婚；我与前夫生育的女儿马某乙、马某丙由我抚养，抚养费由我自行承担；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务2600元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.保证书原件一份，欲证明被告将其殴打后经村干部调解，被告保证以后不再打骂其的事实；
3.户口本复印件五份，欲证明其与被告及两个女儿的基本情况。
对原告苏某某出示的上述证据，被告马某甲经质证后均无异议。
被告马某甲辩称，原告诉状中陈述的我们结婚时间属实，但说我玩赌期间赊欠东西不属实。2015年10月，我和原告因琐事发生争执，后我找村支书等人将原告叫回。我让原告赊欠东西也属实，是原告想吃麻辣条，我说买盘鸡蛋吃。原告把她与前夫生育的两个孩子都送人了，后我都要了回来。现原告要求离婚，我不同意离婚，因为我不想失去这个家庭，也不想失去两个孩子和原告。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告苏某某向法庭提交且经被告马某甲质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2007年8月，原、被告经媒人苏存花介绍认识。同年9月，原、被告以彩礼2500元等物为条件订婚。同年9月20日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2008年12月24日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。原告苏某某与其前夫所生两个婚生女马某乙、马某丙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，被告马某甲与原告苏某某及原告苏某某与其前夫所生的两个婚生女共同生活。2016年1月，被告马某甲因琐事将原告苏某某殴打，后原告苏某某返回娘家与被告马某甲分居生活至今。2016年1月19日，原告苏某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能。故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年三月一日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初116号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人路某某，男，1989年10月4日生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
委托辩护人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
被告人路某某非法持有毒品一案，由青海省西宁市城西区人民检察院于2016年3月31日以西检公诉刑诉（2016）125号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人谭谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日，西宁市公安局侦查人员在工作中获取线索：租住于西宁市城西区微波巷的刘某某有非法持有毒品的嫌疑，侦查员随即对刘某某的住处进行搜查，在其家中当场查获2包疑似冰毒。经西宁市刑事科学技术鉴定中心鉴定：2包疑似冰毒合计净重59.29克，均含有甲基苯丙胺成分。2016年1月12日，西宁市公安局民警将涉嫌非法持有毒品的被告人路某某抓获，路某某到案后供述：2015年9月中旬，其在西宁市尕庄附近从一不认识男子手中购买了40克冰毒，于2015年9月17日16时许，将40克冰毒全部交给刘某某代为其保管。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，刘某某的证言，被告人路某某的供述与辩解，辨认笔录，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）881号鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人路某某的行为，构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定提请本院依法惩处。并建议对被告人路某某在有期徒刑一至二年间科处刑罚，并处罚金。
被告人路某某及其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但其非法持有的毒品克数为40克，不是公诉机关指控的49.85克。被告人路某某归案后认罪态度较好，并能够当庭认罪，可以从轻处罚，并建议对被告人在三年有期徒刑量刑。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人路某某在西宁市尕庄附近从一不认识男子手中购买了冰毒，同年9月17日16时许，被告人路某某到刘某某住处将49.85克冰毒交给刘某某代为其保管。2015年9月17日，西宁市公安局侦查人员根据线索在位于西宁市城西区微波巷的刘某某住所内进行搜查，当场查获2包疑似冰毒。经西宁市刑事科学技术鉴定中心鉴定：2包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分，一包净重9.44克，一包净重49.85克，合计净重59.29克。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年9月中旬，被告人路某某在西宁市尕庄附近从一不认识男子手中购买了冰毒，同年9月17日16时许，被告人路某某到刘某某住处将49.85克冰毒交给刘某某代为其保管。2015年9月17日，西宁市公安局侦查人员根据线索在位于西宁市城西区微波巷的刘某某住所内进行搜查，当场查获2包疑似冰毒的事实；
2、刘某某的证言，辨认笔录，证实2015年9月17日16时许，被告人路某某到刘某某住处将49.85克冰毒交给刘某某代为其保管的事实；
3、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）881号鉴定文书，证实在刘某某住所内当场查获2包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分，一包净重9.44克，一包净重49.85克，合计净重59.29克的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人路某某系完全刑事能力人。
本院认为，被告人路某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人路某某及其辩护人提出的被告人路某某非法持有的毒品克数为40克，不是公诉机关指控的49.85克的辩解、辩护意见。经查，2015年9月17日，西宁市公安局侦查人员对刘某某的住处进行搜查，在其家中当场查获2包疑似冰毒，一包净重9.44克，一包净重49.85克。该事实由刘某某的供述及刑事照相说明等证据证实，故该辩解、辩护意见不能成立。关于其辩护人提出的被告人路某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年六个月年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年7月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年五月三日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1985号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某，男。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日凌晨5时许，被告人刘某某至本市闵行区虹梅南路XXX号四楼零度聚阵网吧，趁被害人王某某熟睡之际，将王放在桌上的1部价值人民币3,612元的金色iPhone6S手机窃走后销赃。次日下午，民警将被告人刘某某抓获，并扣押其赃款人民币1,930元。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人刘某某认罪较好等为由请求对刘从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5476号
原告：何建平，男，1953年2月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1985年7月22日生，汉族，户籍在靖江市，现下落不明。
原告何建平与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人徐江到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达传票、诉状副本等诉讼文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
何建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5.5万元。事实和理由：被告因经营之需于2013年12月至2016年2月间多次向原告借款，共计8万元，分别出具了借条。后经原告催要，被告未还款。审理中，朱薇慧愿为被告承担2.5万元债务。请求法院判如所请。
陈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙分别于2013年12月31日、2014年1月9日、2015年9月13日、11月15日、2016年2月10日向原告出具借条各一份，载明：“借到何建平3万元、2万元；借到何小乐1万元、1万元、1万元”。后经原告催要，被告未还款。审理中，原告与朱薇慧经本院调解达成协议：朱薇慧自愿分期为陈龙偿还上述款项中的2.5万元。
另查明：靖江市靖城街道方家场社区居民委员会出具了证明一份，载明：“兹证明我辖区居民何建平，曾用名何小乐，身份证号，住靖江市渔婆南路33弄4幢2号，何建平与何小乐是同一人”。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、靖江市靖城街道方家场社区居民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款8万元事实成立。被告向原告借款后理应及时归还。现原告要求被告偿还朱薇慧为被告归还的款项以外的剩余债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内归还原告何建平借款5.5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告陈龙负担（此款原告已交纳，被告陈龙于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx3。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12214号
申请人：盛雪贤，男，1949年10月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：申军，男，1966年10月23日生，汉族，住张家港市。
原告盛雪贤与被告申军买卖合同纠纷一案，申请人盛雪贤于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人申军冻结其银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人盛雪贤提供现金担保。
本院经审查认为，申请人盛雪贤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申军的银行存款30000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年十一月八日
书记员 陶萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00556号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
被执行人赵新华。
被执行人童彬。
被执行人当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人湖北美优源果业有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年10月30日受理申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华、童彬、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市佳丽商贸有限公司、湖北美优源果业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在远安县辖区，为便于案件执行，本院决定指定远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华、童彬、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市佳丽商贸有限公司、湖北美优源果业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书］，指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第535号
原告窦某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告窦某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案。原告窦某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费1025元，已减半收取，由原告窦某某负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡嘉彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6349号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：时利，男，1979年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告时利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告时利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 卫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终147号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1990年10月1日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县高显镇高显村古镇路田家巷****号。因故意伤害案于2013年7月25日被曲沃县公安局上网追逃，2015年7月14日被临汾市铁路公安处侯马公安派出所抓获并于7月15日羁押于侯马市看守所，同年7月20日被曲沃县公安局刑事拘留，7月27日被曲沃县公安局取保候审，2015年12月7日被曲沃县人民法院决定继续取保候审。2016年3月3日经曲沃县人民法院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪，于2016年3月3日作出（2015）曲刑初字第122号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日晚22时许，被告人程某酒后到曲沃县高显村南桥头西侧游戏厅玩游戏输掉100余元后，找游戏厅业主王瑞锋要钱时，与王瑞锋的朋友李龙江发生争执，被其家人拽走。曲沃县公安局高显派出所民警接警后到现场了解情况时，程某手持木棍并纠集多人到达现场，不听从民警制止进入游戏厅对李龙江实施殴打，将李龙江头部、面部、腹部、双臂及左耳打伤，经曲沃县公安局法医鉴定，李龙江之损伤构成轻伤。
案发后，被告人程某逃跑，2015年7月14日被临汾市铁路公安处侯马车站派出所民警抓获。2015年11月12日，程某之父程文敏与被害人李龙江自愿达成调解协议，一次性赔偿李龙江医疗费等一切损失43000元，并向李龙江赔礼道歉。李龙江出具谅解书对被告人程某予以谅解。
原判采信的证据有:
1、证人证言。①曲沃县里村镇北辛店村村民杨洋证言，称2013年5月7日晚21时许，其在高显村南王瑞锋经营的游戏厅上班时，一个叫某某的青年醉酒后到游戏厅玩，输了一百元钱，让老板王瑞锋退五千元钱，老板不退，他就砸了几下游戏机，并将门上玻璃砸了，他父母就把他拽回去了。没几分钟派出所两名民警到了现场问咋回事，某某（程某）手持洋镐把带了六、七个人到现场闹事，民警制止不住，某某进入游戏厅就打在李龙江的头上和耳朵上，将李龙江打倒在地还砸坏了一台机子，其他六七个人也手打脚踢，将李龙江打了一顿，还将民警制服上的标志警号撕了，李龙江头部、腰部、耳朵受伤，耳朵被缝了二十几针。②曲沃县高显村村民ＸＸ证言，称2013年5月7日晚21时许，其回家途中看见桥头一群人，听玩游戏的小刚说某某玩游戏输钱了来要钱，老板不退钱，看见某某手拿棍砸游戏机，被打的人叫小龙，其把某某找出来后就回家了。③曲沃县高显村南游戏厅业主王瑞锋的报案材料及询问笔录，称2013年5月7日晚21时许，其接到营业员杨洋的电话，称一个叫某某的人酒后来店里找事，要砸游戏机。其赶到后某某说他拿五千元就走，店门上玻璃已被他砸碎，后他爸把他拉回去了。派出所民警正问情况时，程某领了七、八个人，手里拿着棍来到游戏厅，派出所民警制止时，被推到一边，并将民警衣服上的标志撕了，程某进了游戏厅用棍朝李龙江头部打了一棍，李龙江倒地后，其他人就开始乱打，打了一顿就走了，李龙江的耳朵被程某用棍打裂了，头部和腰部受伤。
2、书证。①户籍证明，证明程某的身份信息。②临汾市铁路公安处侯马站派出所抓获经过，证明2015年7月14日晚20时许，该所民警毕建安、谢欣欣将网上在逃人员程某抓获。③侯马市看守所证明，证明程某因涉嫌故意伤害于2015年7月15日被临汾市铁路公安处侯马站派出所临时羁押其处。④调解协议书，证明程某父亲程文敏与李龙江就赔偿问题自愿达成协议，一次性赔偿李龙江医疗费等一切费用43000元，并向李龙江赔礼道歉，李龙江不再追究程某任何责任。⑤李龙江出具的谅解书，证明其对程某予以谅解。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）25号鉴定文书，证明李龙江之损伤已构成轻伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）112号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县高显镇高显村南王瑞锋游戏厅内。
5、被害人陈述。曲沃县里村镇北辛店村村民李龙江陈述称，2013年5月7日晚9时许，其在高显村王瑞锋（王宁）开的游戏厅玩游戏，听说派出所有人来了，其刚到门口，程某手拿木棍领了六、七个人过来。派出所两人没制止住他们，程某将其推到游戏厅，用棍朝其头左边打了一棍，其倒地后，其他人手打脚踢，将其耳朵打裂，头部、腰部受伤。
6、被告人供述。被告人程某在公安机关的供述及庭审时供述与查明事实一致。
原判认为，被告人程某因玩游戏输钱，向他人提出不合理要求继而与被害人发生争执并持棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于程某认罪，程某家人已就民事赔偿问题与被害人达成协议，约定赔偿款已履行，并取得被害人谅解，依法对程某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人程某提出的上诉理由为，自己已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，应从轻处罚，原审法院量刑畸重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人程某提出的上诉理由，经查，上诉人程某认罪及其家人已就民事赔偿问题与被害人达成协议并取得谅解等情节，原审法院已认定并依此对上诉人程某予以量刑，该量刑并无不当，故对上诉人程某的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 王永良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2302号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：寇远峰，男，满族，1985年8月4日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告寇远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2302号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：寇远峰，男，满族，1985年8月4日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告寇远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1342号
原告：徐碧帆。
委托代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：陈军。
原告徐碧帆为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐碧帆的委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐碧帆诉称：原、被告原系朋友。2012年11月5日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，并约定同年11月30日还款。但事后原告多次催讨，被告却极力回避，拒不返还。故诉请判令：1.被告偿还原告借款2万元，并支付逾期还款利息损失（自2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.借条、收条各1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐碧帆与被告陈军之间的民间借贷关系，合法有效，被告陈军理应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠借款，并自约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于判决生效之日起十日内偿还原告徐碧帆借款本金20000元及逾期利息（自2012年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，公告费650元，合计1012元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高晓东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霞，女，1952年4月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，女，1962年1月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳，女，1948年2月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠，女，1964年8月26日出生，汉族。
陈芳、陈惠共同委托代理人：陈霞，基本情况同前。
陈芳、陈惠共同委托代理人：陈莉，基本情况同前
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈保，男，1955年9月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勤，女，1962年2月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈吉山，男，1986年6月6日出生，汉族。
陈芳、陈霞、陈莉、陈惠因法定继承纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芳、陈霞、陈莉、陈惠申请再审称：1、2007年4月，父亲陈瑞亭与李勤、陈吉山签订了公证赠与合同，将涉案房屋赠与李勤、陈吉山，但双方并未办理产权过户手续。其后，父亲陈瑞亭又以自己名义与开发单位签订拆迁补偿安置协议，将赠与的房屋交给开发单位拆迁，该房屋因拆除而灭失，赠与标的物已不存在。而开发单位还原的涉案房屋是依拆迁协议而来，属遗产范围，应由继承人分割继承。2、父亲陈瑞亭有1万元存款，存单在陈保处，一、二审未认定为遗产与理不符。父亲陈瑞亭生前留有字据让陈保领取丧葬费、抚恤金，操持后事，但剩余部分应由子女平分。二审中，陈霞、陈莉表示放弃存款和抚恤金，而陈芳、陈惠未表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求对本案再审。
本院认为：陈瑞亭将其所有的淮南市田家庵区人民中路田陈村2-1-1房屋赠与李勤、陈吉山，并与之签订赠与合同，合法有效。虽然赠与双方未办产权过户手续，但在房屋拆迁时，受赠人李勤、陈吉山经陈瑞亭许可和开发商签订了拆迁安置补偿合同，从而成为被拆房屋的权利人，此后，李勤、陈吉山依合同约定取得了安置房屋云景华城4号楼906室所有权。陈芳、陈霞、陈莉、陈惠认为该房属于陈瑞亭遗产的理由，依据不足。根据陈瑞亭的遗嘱，丧葬费及抚恤金由陈保继承，后事有陈保承担。陈瑞亭遗嘱对丧葬费及抚恤金已作出了处分，不存在处理后事后剩余部分作为遗产继承的问题。此外，陈芳、陈霞、陈莉、陈惠认为陈瑞亭尚有1万元存单在陈保处的事实无证据证明。
综上，陈芳、陈霞、陈莉、陈惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芳、陈霞、陈莉、陈惠的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执241号
申请执行人:高X。
被执行人:XXXXXX有限公司。
法定代表人:姚XX，总经理。
被执行人:姚XX。
被执行人:白X。
本院在执行高X与XXXXXX有限公司、姚XX、白X民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第13140号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXX有限公司、姚XX、白X无可供执行财产。申请执行人高X亦未向我院提供XXXXXX有限公司、姚XX、白X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第13140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执761号
申请执行人：王英，女，1957年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人王英与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）川1025民初1976号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还尚欠原告王英借款300000元；二、案件受理费2900元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人王英于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款300000元、支付案件受理费2900元。本院受理后于2017年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款300000元，案件受理费2900元，承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执580号
申请执行人：王晶，女，1968年5月12日生，汉族，无职业，现住址：大连市金州区。
被执行人于国清，女，1976年9月10日生，汉族，住金州区。
被执行人韩序生，男，1976年11月22日生，汉族，住金州区。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人于国清、韩序生民间借贷纠纷一案中，经对二被执行人于国清、韩序生的财产进行调查，已对登记在被执行人韩序生名下的车辆予以查封，由于二被执行人下落不明及无法找到查封车辆，此案暂不具备强制执行条件。现申请执行人王晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执580号申请执行人：王晶，女，1968年5月12日生，汉族，无职业，现住址：大连市金州区。被执行人于国清，女，1976年9月10日生，汉族，住金州区。被执行人韩序生，男，1976年11月22日生，汉族，住金州区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人于国清、韩序生民间借贷纠纷一案中，经对二被执行人于国清、韩序生的财产进行调查，已对登记在被执行人韩序生名下的车辆予以查封，由于二被执行人下落不明及无法找到查封车辆，此案暂不具备强制执行条件。现申请执行人王晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十二月二十一日书记员 吴 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2449号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张晓伟,现住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张晓伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第427-1号
申请执行人威海市巨虹机械设备制造有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1981年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
申请执行人威海市巨虹机械设备制造有限公司与被执行人ＸＸ所有权纠纷一案，本院（2013）威环民初字第2507号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第2507号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年六月十三日
书记员 黄锦海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2273号
原告宋某某，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张峰（特别授权代理），济南天桥兴华法律服务所工作人员。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨宝山（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
原告宋某某、周光春因与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回对管辖权提出的异议后，被告提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，依法组成合议庭，于同年12月30日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张峰，被告李某某及其委托代理人杨宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告系原告的闺女女婿，前几年被告声称因经营生意，需要部分资金向原告借款，原告为帮其早日立业，先借给被告部分资金后，又于2012年1月11日，为被告担保向刘某某借款5万元做工程，被告向刘某某出具了借条，但到期未还，在债权人催偿下原告代为偿还。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并自2013年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：借据1张，《证明》1份。
被告李某某辩称：一、原告在诉状中所陈述的原告为被告担保借款不存在担保的事实。二、原告在诉状中虚构了原告代为偿还借款的事实。与本案相关的事实是被告于2012年3月下旬已经将从案外人刘某某处借的5万元以现金方式偿还给了刘某某，还款的地点就在刘某某本人家中，被告还款后向刘某某索要借据，刘某某从其房间内寻找过后称忘放哪了，没有找到，并对被告讲，等找到了直接撕毁，鉴于本案原告与刘某某及刘某某的对象均系好友关系，被告又属晚辈，因此当时并未强求刘某某将借据找到，交给被告本人，所以被告与刘某某之间的5万元债务早已清偿完毕，而今原告已追偿权提起诉讼，被告认为要么原告与刘某某进行了恶意串通，以其达到侵害被告权益的目的，此外刘某某的行为可能涉嫌诈骗罪，被告也已经向司法机关提出报案。综上所述，原告起诉的要求被告返还借款本息的诉求完全是在虚构事实上提出的，对于向法庭提交伪证的行为要求法庭予以严厉的惩处。
经审理本院认定，2012年1月11日，被告向刘某某借款5万元，并出具借条，内容为：“今借刘某某现金伍万元整（￥50000.），借款时间两个月”。原告作为保人在该借条上签了字。原告于2013年4月20日，将借款5万元还给了刘某某，刘某某将借条交给原告，同时刘某某向原告出具证明，内容为“今收到宋某某还款50000元正，替李某某还2012年1月11日的借款，宋某某担保”。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的相应证据证明，被告对原告提供的借条的真实性无异议，故本院认定为有效证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还代偿款5万元，并自2013年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告向刘某某借款时，原告为此借款提供了担保，并履行了保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。经原告催要后，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的，对此纠纷应负有过错责任。审理中，被告辩称其已经偿还了所借款项，原告要求被告返还借款本息的诉求完全是在虚构事实上提出的，经查被告没有相应的证据证明其主张，故被告的此辩称不成立。原告所诉事实清楚，证据充分有效，对原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告宋某某借款5万元。
二、被告李某某给付原告宋某某利息，以5万元为基数，自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告李某某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马秀菊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第189号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月13日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因吸毒被行政拘留10日；2014年4月7日因吸毒被行政拘留13日，强制隔离戒毒二年。2014年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人陈某在其位于南京市高淳区阳江镇夹埂村夹埂53号的家中，先后6次容留孙某采用烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年1月初的一天20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月下旬的一天20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月初的一天20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月初的一天20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年3月下旬的一天20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年4月3日20时许，被告人陈某在其家中容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月7日，被告人陈某因吸毒被查获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有证人（吸毒人员）孙某关于其先后6次在陈某家中吸食毒品甲基苯丙胺的证言，证人刘某（陈某母亲）关于孙某的证言，辨认笔录及照片，尿样现场检测报告书，南京市公安局高淳分局出具的被告人陈某吸毒成瘾的认定意见书，归案经过，被告人陈某因吸毒被行政处罚的决定书、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知系毒品仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续涉毒犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其因吸毒被查获后，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年九月三日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第189号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人栾某，无业。2013年8月16日因吸毒被高密市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2014年1月13日因及毒被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2014年1月23日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月27日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人栾某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人栾某及辩护人鞠承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年12月，被告人栾某以与杨某谈恋爱为由骗取杨某信任，在无任何经济来源的情况下，编造各种理由，骗取杨某钱款181次，共计393510元，后将所骗钱款用于吸食毒品等全部挥霍。
上述事实，被告人栾某在庭审过程中亦无异议，并有被告人栾某供述，被害人杨某的陈述，证人杨某甲、李某、薛某、葛某、孙某、葛某甲、张某、柳某、栾某甲、秦某、彭某、栾某、荆某、张某甲证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，银行查询清单，行政处罚决定书，辩认笔录及照片，提取笔录，QQ聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于辩护人“在2012年6月份至2013年2月份期间被告人与受害人是真心相爱的，主观上没有以假借恋爱名义骗取受害人的故意，在客观上基于双方的爱情身份关系，结合被告人编造的几乎不成立的理由，受害人汇付至被告人名下的款是为了资助被告人，也是受害人基于恋爱关系处分自己的财产，并不是主要相信被告人的谎言处分自己的财产，因此2012年6月份至2013年2月份期间诈骗数额应从总额中剔除，犯罪数额应为222710元”的辩护意见，本案中被告人栾某以与受害人恋爱为由骗取受害人信任，在无任何经济来源的情况下，编造各种理由，向受害人“借款”并全部挥霍，后中断与受害人的联系，以达到非法占有受害人财物为目的”其行为从一开始就完全符合诈骗罪的主、客观要件，其诈骗数额应认定为393510元。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人“被告人具有自首情节”的辩护意见，被告人在公安机关询问过程中，虽然承认编造各种理由向被害人借款，并将借来的钱全部挥霍，但其开始不为自己的行为感到羞愧、后悔，不承认是犯罪。因此，自首情节不成立。庭审中被告人能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 李玉秋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔晓红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00759号
原告：朱红，女，1967年9月17日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵常友，男，1965年4月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨连君，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告朱红诉被告赵常友、杨连君民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内补交案件受理费，又未办理相关缓免手续，应视为自动撤诉。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第55号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王燕，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）378号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字（2014）378号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王燕系农业户口，其与李长青于2013年8月22日在肥城矿业中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人王燕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字（2014）140号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）378号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字（2014）378号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2268号
原告金树田，男，1970年7月22日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人王险峰，男，1958年8月3日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人杨玉玲，女，1964年9月22日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区，系该公司职工。
原告金树田诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司、杨大为、杨顺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。原告金树田于2016年3月29日撤回对被告杨大为、杨顺的起诉。2016年4月18日，依法由审判员赵天齐担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人�陪审员陶月娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金树田的委托代理人王险峰、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大为、杨顺系父子关系，又是被告沈阳宝仓房地产开发有限公司合伙人。2012年5月11日被告杨顺妹妹杨玉玲找到原告借款，她当时称：房地产公司是杨顺自己的，又因杨玉玲是开发公司出纳员，故同意借款，当时，原告为被告账号转账19万元，并约定利息千分之二点五，借期一年，并出新借据，借款到期后，被告以公司借款并称股份合伙，由公司及合伙人共同偿还为由拒付故诉至法院，请求判令被告共同给付欠款及本金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司辩称：借款19万元属实，但是利息不清楚。
经审理查明，2012年5月11日，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司因资金周转困难向原告等14人借款，其中向原告借款人民币19万元。原、被告并未签订书面借款合同。原、被告约定三年的借款利息为17.1万元。原告依约定将款项给付被告公司。根据原告要求，被告公司于2014年9月8日重新向原告出具了收款收据，并加盖了沈阳宝仓房地产开发有限公司财务专用章。该收款收据上注明“本金借款日2012.5.11”、“本金19万、利息17.1万”、“利息3年”、“还款日期2015.5.11”等内容。借款到期后，被告迟迟未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息17.1万元并承担本案全部诉讼�用。
上述事实，有原、被告陈述、原告所提供的收款收据一份、等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，但作为贷款人的原告金树田已经履行主要义务，且作为借款人的被告沈阳宝仓房地产开发有限公司接受。故，该借款合同成立。原、被告应严格履行该合同。现被告沈阳宝仓房地产开发有限公司怠于履行还款义务，对此应承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告给付自2012年5月11日起至2015年5月11日止按月息2.5%计算的利息17.1万元部分，因该部分利息利率超出国家法律所调整的利率上限，故本院部分支持原告的主张，即被告应支付原告13.68万元利息（自2012年5月11日起至2015年5月11日止按月息2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司偿还原告金树田借款本金19万元及利息13.68万元（自2012年5月11日起至2015年5月11日止，按照月息2%计算）；
上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6715元，由原告�树田承担636元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担6079元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 陶月娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条接待双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。