山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第324号
上诉人（原审原告）刘新宇。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人刘新宇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20047号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘新宇在一审中诉称：2013年5月12日，鲁B×××××号车辆在河南省郑州市北三环福彩路西10米处与邱贵梅驾驶电动车发生交通事故，致两车损坏及邱贵梅受伤。经交警部门认定，鲁B×××××号车辆驾驶员承担事故次要责任。本次事故刘新宇共支出车辆维修费54000元、评估费3000元、拆检费5418元。鲁B×××××号车辆于2013年3月29日在人民保险公司处投保车损险及不计免赔险，保险期限为一年，事故发生在保险期间内。刘新宇依据保险合同到人民保险公司处理赔，人民保险公司拒绝全额赔偿，为此刘新宇请求依法判令：1、人民保险公司赔偿刘新宇事故损失62418元（维修费54000元＋评估费3000元＋拆检费5418元）；2、人民保险公司承担本案诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：根据保险合同的约定，因保险事故损坏的机动车修理之前，被保险人应会同保险人检验，协商确定修理方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。保险人有权依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，本案中被保险车辆的事故责任比例为30%，保险事故发生后保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担保险责任。评估费、拆检费、诉讼费不属于保险赔偿范围，刘新宇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回刘新宇的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：刘新宇名下的鲁B×××××号车辆在人民保险公司处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额为89万元，保险期间为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。
2013年5月12日18时45分许，刘旭东驾驶鲁B×××××号车辆与邱贵梅驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，邱贵梅受伤。经交警部门认定，邱贵梅承担事故主要责任，刘旭东承担事故次要责任。道路交通事故认定书载明的损害赔偿调解结果为：“经双方协商，刘旭东赔付邱贵梅医疗费、误工费、营养费、陪护费及后期医疗费共计九千元整。赔款已付，此案终结，今后双方互不追究”。
经郑州市价格事务所有限公司鉴定，鲁B×××××号车辆在此次事故中的损失价值为54176元。刘新宇为此次鉴定支出鉴定费3000元，郑州市价格事务所有限公司开具发票。刘新宇至郑州汇宝行汽车维修服务有限公司对车辆进行了维修，花费维修费54000元。
刘新宇另支出鲁B×××××号车辆拆检费5418元。
人民保险公司提交投保单及保险条款一份，证明依据保险条款的约定，对于因保险事故损坏的被保险车辆，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、证明以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经原审法院审核和庭审质证，予以采信。
原审法院认为：刘新宇、人民保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人赔偿被保险人后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利；被保险人在保险人赔偿保险金前放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，鲁B×××××号车辆驾驶员刘旭东在事故中仅承担次要责任，而刘旭东与邱贵梅自行达成的调解协议中并未要求邱贵梅赔偿鲁B×××××号车辆的损失，双方协商“此案终结，今后双方互不追究”，应当认定为刘旭东放弃了对邱贵梅请求赔偿的权利。刘旭东系事故发生时车辆的驾驶员，其参与交通事故处理是履行其作为驾驶员应尽的职责，因此其与邱贵梅达成调解协议对刘新宇具有约束力。根据刘旭东、邱贵梅在事故中的责任承担，该院酌定双方的责任比例为3：7，则邱贵梅应对鲁B×××××号车辆的各项损失承担70%的赔偿责任，因刘新宇放弃了该部分的请求赔偿权，人民保险公司对该部分损失不承担赔偿责任。
刘新宇的车辆损失价值经专业的价格评估机构鉴定认定为54176元，刘新宇实际支出维修费54000元，未超过鉴定数额，予以认可。鉴定费3000元、拆检费5418元，系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，予以认可。综上，鲁B×××××号车辆在此次事故中的损失共计62418元（54000元＋3000元＋5418元），人民保险公司应按30%责任比例承担赔偿责任，即18725.4元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘新宇18725.4元。二、驳回原告刘新宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由刘新宇负担952元，由人民保险公司负担408元。因刘新宇已预交，人民保险公司于判决生效后十日内支付刘新宇。宣判后，刘新宇不服，上诉至本院。
上诉人刘新宇上诉称：刘旭东在交警主持下与第三者达成的调解协议只是对人伤损失达成的和解，并未放弃对车辆损失向第三者请求赔偿的权利。保险车辆属于上诉人，刘旭东无权处分车辆损失。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失62418元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘旭东与第三者签订的协议中明确约定本案了结再无任何权利义务纠纷，应当视为放弃对第三者的车辆损失赔偿请求权。刘旭东与上诉人系亲属关系，并有权利驾驶上诉人所有的机动车辆，应当视为其有权利处分上诉人的权利。在刘旭东与第三者达成赔偿协议后，上诉人未行使撤销道路交通事故认定书的权利，也应当视为上诉人对该协议内容的认可。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：刘旭东是上诉人允许的驾驶员，刘旭东与第三者发生交通事故后有权代表上诉人处理交通事故。因刘旭东在本次交通事故中负次要责任，且保险车辆的损失大于第三者的损失，刘旭东与第三者达成的“经双方协商，刘旭东赔付邱贵梅医疗费、误工费、营养费、陪护费及后期医疗费共计九千元整。赔款已付，此案终结，今后双方互不追究”的协议，实质是放弃了对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，被上诉人对于上诉人放弃的权利，不应承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人刘新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 圆