wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2118号
原告上海市轻工业品进出口有限公司。
法定代表人戴志伟。
委托代理人黄必华。
被告江阴伊韵服装有限公司。
法定代表人顾斌。
被告顾斌。
被告江阴永如盛贸易有限公司。
法定代表人刘青云。
委托代理人顾志方。
原告上海市轻工业品进出口有限公司诉被告江阴伊韵服装有限公司（以下简称“伊韵公司”）、顾斌、江阴永如盛贸易有限公司（以下简称“永如盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄必华、被告伊韵公司法定代表人即被告顾斌、被告永如盛委托代理人顾志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市轻工业品进出口有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告伊韵公司签订《合同》（编号为C13LS5708号）和《预付款协议书》各1份，约定原告向被告购买成衣33，040件，货款总计人民币1，279，880元，供货日期为2014年1月10日；原告先向被告支付预付款40万元，预付款利息为9.30‰。2013年9月6日，被告顾斌向原告出具《担保函》1份，承诺如被告伊韵公司发生不能履行合同的情况，被告顾斌对因此造成原告的一切经济损失承担责任，由被告顾斌归还原告所支付的40万元预付款。嗣后，经原告与被告伊韵公司口头协商达成一致意见，由原告于2013年4月26日支付被告伊韵公司的30万元作为预付款。2014年1月15日，因被告伊韵公司无力履行供货义务，经与原告及被告顾斌、被告永如盛公司协商一致签订《还款协议书》1份，确认被告伊韵公司应归还原告款项如下：原告已付的预付款30万元、按照约定年息9.30%计算的利息损失28，597.50元、海运费3，800元、应急措施损失费12，000元，合计344，397.50元；双方约定的还款方式如下：被告伊韵公司关联企业被告永如盛公司为案外人上海丰旺服装有限公司（以下简称“丰旺公司”）加工服装，预计加工费计69万元左右，计划于2014年3月底全部出卖，出货后一个月丰旺公司将付款，被告永如盛公司同意从该加工费中代被告伊韵公司支付还款额344，397.50元，原告、三被告及丰旺公司均加盖了印章表示认可。协议签订后，丰旺公司与被告永如盛公司之间合同也未予履行，被告伊韵公司拖欠原告欠款344，397.50元至今。故原告请求判令：1、被告伊韵公司、永如盛公司返还原告欠款344，397.50元；2、被告顾斌对被告伊韵公司的上述还款义务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年9月4日合同、预付款协议，证明原告与被告伊韵公司之间成衣买卖合同关系，并约定由原告向被告伊韵公司支付预付款40万元，但是事后经双方口头协商，原告向被告伊韵公司支付预付款变更为30万元；
2、2013年9月6日被告顾斌出具的担保函，证明经原告要求，被告顾斌为被告伊韵公司的违约行为所造成的经济损失承担责任，承诺将承担返还原告预付款的责任；
3、2013月4年26日汇出汇款费用回单，证明原告将之前留存在被告伊韵公司处的款项30万元作为预付款；
4、2014年1月15日还款协议书，证明原告支付预付款30万元之后，被告伊韵公司未按约履行供货义务，经双方及被告顾斌、永如盛公司协商达成还款计划，确定被告伊韵公司应还款金额是：原告预付款30万元、利息损失是28，597.50元、海运费3，800元、应急措施损失费12，000元，合计344，397.50元；被告永如盛公司承诺从案外人丰旺公司支付的货款中代被告伊韵公司返还上述欠款，原告、三被告及丰旺公司均盖章予以认可。
被告伊韵公司、顾斌、永如盛公司对原告主张的事实、提供的证据材料并无异议，被告伊韵公司、永如盛公司表示愿意返还原告欠款344，397.50元，被告顾斌表示同意为被告伊韵公司的还款义务承担连带清偿责任。
被告伊韵公司、顾斌、永如盛公司未提供证据材料。
鉴于三被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告伊韵公司、永如盛公司对返还原告款项344，397.50元并无异议，被告顾斌对被告伊韵公司的还款义务承担连带清偿责任亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江阴伊韵服装有限公司、江阴永如盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市轻工业品进出口有限公司欠款344，397.50元；
二、被告顾斌对被告江阴伊韵服装有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，465元、减半收取计3，232.50元、财产保全费2，241元，合计5473.50元，由被告江阴伊韵服装有限公司、顾斌、江阴永如盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2633号
原告：梁艳汶，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村庄步梁股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁艳汶撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费310元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第18号
原告李某，男，1951年8月5日生，汉族，孝义市高阳镇宋家庄村村民。
被告任某，男，1967年1月28日生，汉族，孝义市振兴街办司马村村民。
本院在审理原告李某诉被告任某保证合同纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判长 任文婉
审判员 赵象魁
审判员 张忠和
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第22号
原告冯莉娜。
委托代理人（特别授权代理）娄文君、陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈理军。
被告余君花。
原告冯莉娜与被告陈理军、余君花为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈理军、余君花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯莉娜诉称，被告陈理军与被告余君花于2001年2月9日登记结婚。2014年4月6日，被告陈理军向原告冯莉娜借去人民币500000元整，并出具借条一份。同日，原告通过浙江省农村信用社转账交付借款给被告陈理军。此后被告未予归还。据此，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款本金500000元及自2014年12月14日起按每月1.5%计算至实际偿付日止2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金500000元及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原、被告身份信息各一份，证明原被告主体资格。2、借条1张，证明被告陈理军向原告借款500000元的事实。3、农村信用社业务凭证1张，证明原告已于借款当日将款项转账给被告陈理军。4、被告陈理军与余君花结婚登记证明书一份，证明被告陈理军与被告余君花系夫妻关系的事实。
被告陈理军、余君花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈理军、余君花未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈理军尚欠原告冯莉娜借款本金人民币500000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈理军与被告余君花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告陈理军、余君花共同偿付借款本金500000及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈理军、余君花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯莉娜借款本金人民币500000元及其自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告陈理军、余君花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何静雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第729号
原告王琳，女，汉族，生于1979年6月18日。
被告王帮坤，男，汉族，生于1982年12月23日。
本院在审理原告王琳诉被告王帮坤民间借贷纠纷一案中，原告王琳于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初40号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被康平县公安局刑事拘留，2016年8月24日被康平县公安局取保候审，于2017年3月7日再次被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日19时40分，康平县公安局民警执勤时，在康平县金牛线4公里处发现被告人张某涉嫌酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，对其进行纠正。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成份，其含量为149.9mg/100ml。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌号机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2017年3月7日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年三月十五日
书记员 李嘉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第320号
原告张泽军。
委托代理人侯谦，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托代理人候昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告陈洪。
委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
被告杨玲。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告广安西部牛仔城投资管理有限公司。
法定代表人张飞，董事长。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告贾志平。
被告李俊。
原告张泽军诉被告陈洪、杨玲、广安西部牛仔城投资管理有限公司（简称牛仔城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，本院依据被告杨玲的申请，追加了贾志平、李俊作为被告参加本案诉讼。原告张泽军及其委托代理人侯�、候昌才，被告陈洪及其委托代理人ＸＸ军、被告杨玲及其委托代理人白中祺、被告牛仔城公司的委托代理人刘明清、被告贾志平、李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽军诉称：2013年12月，原告经人介绍到被到被告陈洪、杨玲承揽的牛仔城公司办公大楼装修工程工地工作，约定工资为240元一天，包吃住。2013年12月30日下午，原告在工作过程中因施工用的架板断裂从高处坠落受伤。原告受伤后被送往广安市人民医院治疗，经诊断为左侧粗隆间粉碎性骨折。出院后，原告经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在从事雇佣活动过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告牛仔城公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的人，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告陈洪、杨玲支付原告残疾赔偿金44736元�护理费17520元、误工费23526元、营养费2000元、住院期间伙食补助费3180元、医疗费4893.12元、后续治疗费12000元、交通费1200元伤残鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计11185.12元，被告牛仔城公司承担连带责任。
被告陈洪辩称：架板断裂是因为架板两端放置较远，受力过大导致的，原告自身具有过错，其主张的各项费用也过高；事发工程是牛仔城公司发包给陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（简称盛鑫公司），本人为盛鑫公司任命的该工程项目经理，全负责该工程项目的实施，相关责任由本人全部承担。本人以项目部名义将工程劳务部分分包给了被告杨玲，应由其承担对原告的赔偿责任。
被告杨玲辩称：被告杨玲只是从陈洪处承包了工程劳务部分，架板也是陈洪提供的，应由被告陈洪承担赔偿责任，我不应承担责任。现被告陈洪还欠我工程款20余万元�我也没能力承担赔偿责任。原告是另两被告李俊和贾志平叫来的，他们是原告的雇主且原告干活时他们指挥不当造成事故，他们也应承担赔偿责任。另原告主张的各项费用过高，其自身也对事故的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。
被告牛仔城公司辩称，我公司将工程发包给了有资质的盛鑫公司，对原告的伤害事故本公司不应承担责任。
被告李俊辩称，当时被告陈洪要求木工班加快进度，要我们增加人手，开始我都不同意，后来没办法才由一个姓严的木匠介绍了原告和另外一个人来上的班。我和贾志平只是被告杨玲手下负责组织和安排木工施工的人，干一天才算一天工资，且和其他木匠拿一样的工钱，因此我们不是包工头，不是原告的雇主，只是给被告杨玲打工的，我们不应承担责任。
被告贾志平与被告李俊的答辩意见一致�
经审理查明：2013年10月，被告牛仔城公司将该公司一期A型样板厂房建设工程发包给案外人盛鑫公司承建，盛鑫公司任命被告陈洪为该工程的项目经理并将该工程内部承包给其全权负责该工程建设。2013年11月8日，被告陈洪以自己名义与被告杨玲签订《装修施工劳务承包合同》，将上述工程中的牛仔城公司办公大楼装修工程的水电、木工等劳务分包给被告杨玲。被告李俊、贾志平是被告杨玲手下的木工班负责人。2013年12月29日，原告张泽军经人介绍到被告李俊、贾志平所在的木工班干活，约定工资为240元一天，包吃住。2013年12月30日下午，原告张泽军站在约两米高的架板上工作时，该架板突然断裂，原告从高处坠落受伤。后原告被送往广安市人民医院住院治疗，经诊断为左侧粗隆间粉碎性骨折，实际住院40余天后出院。原告受伤治疗期间，共产生医疗费40893.12元，原告自垫4893.12元，其余为被告陈洪垫支，被告陈洪还请1人护理了原告30日并支付了护理费3600元。2014年5月22日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残情况等进行了鉴定，结论为：1、被鉴定定人张泽军根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为为十级伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为九级伤残；2、继续治疗费认定为12000元；3、上后住院期间（共129天）前60天给予2人护理，后69天给予1人护理，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术期间给予1人护理，时间认定为30天；4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000元；5、误工时限为240天。原告支付了鉴定费2500元。被告陈洪书面承诺对盛鑫公司的在本案中的一切责任由其个人承担，其余当事人对此均无异议。另查明，原告张泽军为农村户籍，但系被征地拆迁户，其长�在城镇租房居住并在城镇务工。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告张泽军遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。审理中，经本院组织调解，原告表示只要求被告除已经垫付的费用外另赔偿其8万元损失，自愿放弃其余诉讼请求。被告方虽认可8万元的赔偿金额，但各被告之间就责任的分担分歧较大，致本案未能达成调解协议。
本院认为：案涉工程的劳务部分由被告杨玲个人承包，其又无证据证明已其与木工班组的负责人即被告贾志平、李俊系分包关系，故原告张泽军系与被告杨玲形成了劳动力的支配与被支配的劳务关系，与被告贾志平、李俊未形成劳务关系。原告张泽军在提供劳务过程中受伤，被告杨玲未提供安全的作业环境和设施设备，应对原告张泽军的损失承担主要责任；原告自身未注意安全防范，也存在一定的过错，应对自身损失承担次要责任，被�贾志平、李俊不是与原告张泽军劳务关系的主体，本案中不承担责任。结合本案实际情况，本院确定由被告杨玲承担责任80%份额，原告张泽军承担20%份额。由于案外人盛鑫公司是具有相应建筑施工资质的企业，被告牛仔城将案涉工程发包给盛鑫公司，其对盛鑫公司在施工过程中发生的本次事故不应承担责任。案外人盛鑫公司将工程分包给没有资质的自然人杨玲，应对被告杨玲的赔偿责任承担连带责任，因被告陈洪自愿承担盛鑫公司在本案中的全部责任，则盛鑫公司的上述连带责任由被告陈洪承担。原、被告对原告张泽军8万元的赔偿金额均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效后十日内支付原告张泽军赔偿款人民币8万元，被告陈洪承担连带责任；
二、驳回原告张泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1263元，由原告张泽军负担263元，由被告杨玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年五月二十七日
书记员 易 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1430号
原告：张更海。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：侯威。
被告：侯峰。
原告张更海与被告浙江高丽侯药业有限公司（以下简称高丽侯公司）、侯峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张更海的委托代理人戚晓光到庭参加诉讼，被告高丽侯公司、侯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更海起诉称：被告高丽侯公司的业务员在2014年10月28日至2015年2月8日期间内到原告处采购西洋参等药材，尚欠67233元货款未付。2015年6月26日，被告侯峰向原告出具欠条，确认上述欠款由被告高丽侯公司负责支付，从2015年6月26日起的60日内分批付清。被告侯峰承担连带责任，被告侯峰同时在每一次的提货单上签字确认。两被告未能按约付款，原告起诉至本院，要求被告高丽侯公司支付货款67233元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；被告侯峰承担连带责任。
被告高丽侯公司、侯峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张更海为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告高丽侯公司欠原告货款67233元，被告侯峰承担连带责任。
2、工商登记信息复印件、公司基本情况、公司章程、侯峰身份证复印件各一份，证明被告侯峰系被告高丽侯公司的股东，被告侯峰在工商部门登记的身份信息与其本人提供给原告的身份证一致。
诉讼中，原告向本院提供被告高丽侯公司业务员向原告支付货款的刷卡回执单一份，证明被告高丽侯公司向原告支付货款的情况。
被告未到庭质证。以上证据，本院经审查后认为，欠条由被告侯峰出具，系对欠款数额、付款方式、保证责任等内容的约定，结合证据2，原告有理由相信被告侯峰有权代表被告高丽侯公司作出付款的承诺。结合被告高丽侯公司的付款行为，可以证实原告与被告高丽侯公司之间的买卖关系，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告侯峰系被告高丽侯公司的股东。被告高丽侯公司向原告张更海采购药材，支付部分货款后尚欠货款67233元未付。2015年6月26日，被告侯峰代表被告高丽侯公司向原告出具欠条，确认欠款67233元，并承诺货款60日内付清，被告侯峰个人承担连带责任。现因两被告未能按照约定付清货款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告高丽侯公司向原告采购药材并支付货款，双方之间的买卖合同合法有效。现公司股东向原告出具欠条，承诺由公司负责支付货款，原告有理由相信被告侯峰的行为代表被告高丽侯公司，构成表见代理，被告高丽侯公司应当支付确认的欠款。现被告高丽侯公司逾期付款，构成违约，原告要求被告高丽侯公司支付货款并承担违约责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告侯峰自愿以个人身份对欠款承担连带责任，与原告形成保证合同关系，原告要求被告侯峰承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告侯峰承担保证责任后，有权向被告高丽侯公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高丽侯药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张更海货款67233元及利息（自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告侯峰对上述债务承担连带清偿责任。被告侯峰承担保证责任后，有权向被告浙江高丽侯药业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告浙江高丽侯药业有限公司、侯峰共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王栗琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初137号
原告魏德琼，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告蔡荣辉，男，1969年12月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告魏德琼诉被告邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷一案中，原告魏德琼于2016年2月24日向本院提出对被告邵东祥、蔡荣辉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德琼撤回对被告邵东祥、蔡荣辉的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宇飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0706号
上诉人（原审被告）周长标，男，1968年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人赵文进，江苏省建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张启龙，男，1967年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人张启龙因与被上诉人周长标机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月9日21时47分许，周长标驾驶苏J×××××号轿车从大冶市陈贵镇往大冶市茗山乡方向行驶，行经湖北省大冶市茗山乡屋段村屋段湾（陈茗线3Km＋900m）路段时，因超速未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶致苏J×××××号轿车行驶至左侧路边与路边的树相撞，致乘车人张启龙、张必祥受伤，另一乘车人李荣国死亡，苏J×××××号轿车受损。2011年4月20日，大冶市公安局交通巡逻警察大队作出冶公交认字（2011）第60211号《道路交通事故认定书》，认定：周长标负事故的全部责任，张启龙及李荣国、张必祥无责任。2011年4月21日，张启龙、另一乘车人张必祥与周长标经交警部门调解，达成道路交通事故赔偿调解书，调解书约定的主要内容：张启龙、另一乘车人张必祥医疗费由周长标承担，张启龙、另一乘车人张必祥均不要求周长标赔付其他费用。张启龙受伤后经大冶市人民医院住院治疗计26天，其医疗费已由周长标支付。2012年12月19日，大冶市公安局交通巡逻警察大队委托大冶市人民医院司法鉴定所对张启龙的伤情进行司法鉴定，结论意见为：被鉴定人张启龙交通事故中受伤，评为九、十级伤残，赔偿指数22%；休息捌个月（出院之日起）；后期手术取右股骨骨折螺钉内固定物，需住院15天，术后休息壹个月，需医疗费6000元。
一审法院另查明：2011年6月22日，湖北省大冶市人民检察院作出鄂冶检刑不诉（2011）15号对周长标因交通事故致乘车人李荣国死亡的不起诉决定书，决定对周长标不予起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张启龙因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，一审法院综合确认张启龙因交通事故造成损失为：住院伙食补助费486元、营养费540元、护理费3000元、误工费21625元、残疾赔偿金121675元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费6000元、交通费500元、法医鉴定费1310元，合计158118元。因周长标在本起交通事故中负全部责任，张启龙无责任，故张启龙的损失应由周长标赔偿。周长标在庭审过程中提交道路交通事故赔偿调解书，经一审法院对张启龙释明，其要求法院予以撤销，经审查，调解书达成时，张启龙是否构成伤残尚未确定，法医鉴定意见确认张启龙构成伤残，张启龙张启龙道路交通事故损害赔偿调解书的内容存在重大误解，一审法院依法对该调解书准予撤销。张启龙向周长标主张赔偿，一审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、张启龙因道路交通事故造成的各项损失计158118元，由周长标于判决发生法律效力后10日内赔偿张启龙。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张启龙的其余诉讼请求。案件受理费1315元，由周长标负担。
周长标不服一审判决，向本院提起上诉称：1.案涉《道路交通事故赔偿调解书》系在公安机关交通管理部门组织下，双方自愿达成的，是双方真实意思表示，不存在重大误解的情形，调解书内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力；2.该交通事故发生在2011年4月9日，被上诉人起诉至法院是在2013年3月13日，该调解书即使存在可撤销的情形，因撤销权的一年除斥期间已经经过，调解书也不应撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张启龙答辩称：1.案涉调解书系被上诉人病重治疗期间形成，被上诉人在签订调解书时不清楚自己的伤情严重程度，也不知道还须经过二次手术治疗，调解书不是被上诉人的真实意思表示，因担心上诉人不及时支付医疗费用，才与被上诉人签订调解书，调解书违反了公平原则；2.被上诉人只是要求上诉人赔偿损失，一审法院向被上诉人释明时，被上诉人表示调解书是无效的，要求依法撤销。被上诉人的伤情鉴定时间为2012年12月19日，向一审判决法院起诉的时间为2013年3月13日，并未超出时效期间，一审法院撤销调解书，判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：因重大误解订立的合同，合同一方当事人可以自知道或者应当知道之日起一年请求人民法院予以撤销。关于案涉《道路交通事故赔偿调解书》是否存在重大误解的问题。经查，周长标未遵守道路交通安全法律、法规，超速驾驶车辆发生交通事故，致使张启龙受伤。案涉《道路交通事故赔偿调解书》系张启龙在因交通事故受伤的随后一天与周长标达成，当时张启龙对自身伤情的严重程度并不知情，未预料到会因交通事故造成身体残疾及其他重大损失。张启龙系在对自身伤情及损失存在重大误解的情形下与周长标签订案涉调解书，并放弃要求周长标赔付其他费用，故该调解书存在可撤销的情形。
关于张启龙申请撤销案涉调解书是否超过法律规定期限的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。经查，张启龙的伤情鉴定系于2012年12月19日作出，鉴定意见作出后，张启龙方知道其伤残情况及因该起交通事故造成的损失。张启龙起诉至法院系在2013年3月13日，自张启龙知道其伤情之日起至其起诉时之日止，并未超过一年，故张启龙申请撤销案涉调解书并未超过法律规定的期限。一审法院依据张启龙的申请，依法撤销存在重大误解的案涉调解书，并无不当。
上诉人周长标的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人周长标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁佳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04194号
原告重庆某物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南城大道199号，组织机构代码75308209-8。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人（特别授权）杜某，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）刘某，女，1984年12月30日出生，汉族，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐某，女，1981年11月1日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。
原告重庆某物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆某物业管理有限公司委托代理人刘某，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆某物业管理有限公司诉称：2010年12月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于重庆市南坪东路的房产提供物业管理服务。被告自2013年1月1日至今未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告从2013年1月至2014年7月拖欠的物业服务费2736元，违约金1072元，共计3763元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了《前期物业服务合同》、营业执照、房屋信息查询证明、物业服务工作管理记录、催费函等证据。
被告辩称：被告对原告起诉的物业服务费金额无异议，但是对违约金有异议。被告陈述2013年1月17日其家中被盗，损失达5万余元，被告向警方报案后至今未果。被告认为该事件的原因之一系原告没有尽到合理的安全保障义务，事件发生后也没有积极配合处理并与被告及时沟通。经被告平时观察，原告并没有对进入小区的外来人员进行身份核实与登记，监控中心也存在无人看守的情况等。综上，被告认为原告并未按照物业服务合同尽到物业服务的义务和责任，所以不同意缴纳物业管理服务费。
被告在举证期限内提交了重庆市公安局案（事）件接报回执一份。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的物业管理企业，于2010年与重庆东原宝境置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的坐落于重庆市南岸区南坪东路2巷2号的“东原·锦悦”小区提供物业管理服务。被告唐某系该小区业主，房屋建筑面积为95.99㎡。《前期物业服务合同》约定：小区住宅按1.5元／月／㎡为标准，按照建筑面积收取物业管理服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应每日按逾期金额的千分之三计算违约金。原告有协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，维护本物业管理区域的公共秩序等义务。
合同签订后，原告一直为“东原·锦悦”小区提供物业服务。被告从2013年1月至2014年7月拖欠物业管理服务费2736元（1.5元／月／㎡×95.99㎡×19个月）。
本院认为：原告与“东原·锦悦”的开发商重庆东原宝境置业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了该小区的《前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告当庭举示的报案回执只能证明其报警称家中被盗的事实，但并未举示证据证明原告确有违约行为，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原、被告双方均对被告拖欠物业服务费的时间及金额无异议，本院予以支持。对于违约金，根据原告的实际损失，本院按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（117252，0）﹥》第一条、第六条﹤javascript：SLC（117252，6）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
由被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某物业管理有限公司物业服务费2736元，并从欠费之日起以所欠金额为基数按照中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率支付原告重庆某物业管理有限公司违约金至服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某承担（此款由重庆某物业管理有限公司垫付，唐某支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00124号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：殷昌发，住宁国市
被告：丁伯娟，住宁国市
被告：余华荣，住宁国市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告殷昌发、丁伯娟、余华荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2548号
罪犯陈立新，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年6月5日作出（2006）甘刑初字第304号刑事判决书，以罪犯陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯陈立新不服判决，提出上诉。本院于2006年7月4日作出（2006）大刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱改造。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金80000元不变。现刑期至2016年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈立新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2005年12月13日起至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：林少丹，该银行职员。
委托代理人：郑继完，该银行职员。
被告：丁月娥。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告丁月娥保证合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁月娥对苍南县人民法院（2014）温苍商初字第356号民事判决书第一项确定的义务在最高额5万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，陈魄与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为5万元，借款期限自2010年6月24日起至2013年6月23日止，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮10%确定，借款采用按月结息，到期一次性还本，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告丁月娥作为保证人在最高额5万元的范围内承担连带保证责任。2012年6月18日，陈魄通过原告自助银行设备申请借款5万元，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止，借款年利率为6.941‰，同日，原告向陈魄发放了借款5万元。借款后，陈魄仅偿付至2013年3月20日止的利息，剩余借款本金及利息、逾期利息经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂于2014年2月14日向本院起诉，本院于2014年6月11日作出（2014）温苍商初字第356号民事判决书，判决内容如下：“一、陈魄应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款5万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月21日起算至2013年6月17日止，按年利率6.941%计算；自2013年6月18日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.4115%计算）；……”。判决生效后，陈魄至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。故原告诉至本院，要求丁月娥作为以上债务的连带责任保证人对尚欠原告借款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁月娥对本院（2014）温苍商初字第356号民事判决书第一项确定的义务在最高额5万元的范围内承担连带保证责任，丁月娥在承担保证责任后，有权向陈魄追偿。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由丁月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00038号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张月明，该公司新城支行信贷员。
被执行人王桂林。
被执行人徐翠华。
被执行人毛志兵。
被执行人单卫强。
被执行人祁永强。
被执行人周久扬。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王桂林、徐翠华、毛志兵、单卫强、祁永强、周久扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）仪新民初字第0452号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本息205743.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4686元。因各被执行人未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、证券、房产部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新民初字第0452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 星
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更91号
罪犯刘俊杰，男，1969年8月14日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。1986年因犯盗窃罪被劳动教养一年；1990年8月2日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月27日因犯寻衅滋事罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑二年,于2007年12月31日刑满释放；2012年11月30日因犯危险驾驶罪被河南省郏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2013年2月25日刑满释放。现因犯放火罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年5月22日作出（2014）郏刑初字第88号刑事判决，以被告人刘俊杰犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2014年6月6日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘俊杰有下列犯罪事实：2014年2月10日18时许，刘俊杰来到有恋爱关系的刘某某租住的房屋处，因打电话让刘某某前来未果，用打火机将卧室内毛衣点燃，致使该出租房屋各个房间不同程度毁损。经鉴定，被烧毁财物价值7862元。案发后，刘俊杰配合家属赔偿被害人王某经济损失8000元。该犯系累犯。
罪犯刘俊杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月11日起2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13048号
罪犯昂昂，男，1977年5月22日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）西刑初字第18号刑事判决，以被告人昂昂犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告�不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十三日以（2006）云高刑终字第585号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3159号裁定书减为无期徒刑；二〇一〇年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2855号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28827号裁定书减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂昂在�罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂昂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯昂昂减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月22日起至2027年6月21日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏�文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00809号
原告：张存银，男，1970年出生，原淮北土型北煤矿有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：况成杰，该公司矿长。
本院在审理原告张存银与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存银撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告张存银负担。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第111-1号
申请执行人陈建明，男，1955年2月15日出生，汉族。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，总经理。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司。
法定代表人黄泽明，总经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司。
法定代表人连利丰，总经理。
申请执行人陈建明与被执行人连利隆、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市威盛汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）三民初字第186号民事判决书已生效。申请执行人陈建明于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。本院通过点对点查控系统未查得被执行人的银行存款。2015年7月15日，本院依法参与了（2014）三法执行字第93号执行案件执行款的分配，分得诉讼费174278元，已经转至申请执行人。鉴于本案被执行人的其他财产均设有抵押，仍处评估、拍卖阶段，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4655号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告任世均。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告任世均借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告任世均的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告任世均的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第426号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告贾文颜，现住依兰县。
被告贾文玉，现住依兰县。
被告贾文良，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告贾文颜、贾文玉、贾文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告贾文颜、贾文玉、贾文良经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日被告贾文颜向原告借款30，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告贾文颜、贾文玉、贾文良自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告贾文颜偿还借款本金30，000.00元及利息，被告贾文玉、贾文良承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告贾文颜与贾文玉、贾文良组成一个联保小组，于2011年11月17日向原告借款30，000.00元、借款期限自2011年11月17日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告贾文颜于2011年11月20日在原告处领取借款30，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告贾文颜、贾文玉、贾文良下落不明，无法联系。
被告贾文颜、贾文玉、贾文良经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告贾文颜与贾文玉、贾文良组成一个联保小组，于2011年11月17日向原告各借款30，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年11月17日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告贾文颜偿还借款本金30，000.00元及利息，被告贾文玉、贾文良承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告贾文颜向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告贾文颜应履行还款义务。被告贾文玉、贾文良与被告贾文颜组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告贾文颜、贾文玉、贾文良经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文颜于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2011年11月17日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告贾文玉、贾文良对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费550元，公告费560.00元，保全费50.00元由被告贾文颜、贾文玉、贾文良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04198号
原告郑书丽，女，1964年11月1日出生。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告北京燕山燕洁环保工程有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里5号院。
法定代表人具红光，经理。
委托代理人张义合，男，1967年3月31日出生。
原告郑书丽与被告北京燕山燕洁环保工程有限公司（以下简称燕洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员贾京生、房丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书丽及其委托代理人陈清华，被告燕洁公司的委托代理人张义合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书丽诉称：原告自2005年10月至2014年8月一直在被告处从事操作工的工作，其劳动合同为一年一签，期间被告除以北京市职工平均最低工资标准给原告发放工资外，其它日常加班、节假日加班以及高温、有毒有害补助等均未发放过，且从2005年10月至2009年4月这一期间也一直未给原告办理社会保险，直至2009年5月后才给原告办理了社会保险。2014年8月被告突然以口头方式通知原告不必再来上班，可原告与被告之间的劳动合同并未到期。被告的做法显然是单方终止合同，系明显的违约行为，为此原告向被告提出异议，但被告不予置理，仲裁期间原告也对此提出质疑，但仲裁机关也未予考虑，故诉至法院，请求依法撤销京房劳人仲字（2015）第261号劳动争议裁决书第1项、第2项的裁决；被告赔偿我自2005年10月至2009年4月未给原告缴纳社会保险的各项费用8000元，并支付2005年10月至2014年11月因其单方解除劳动合同的补偿金14040元。
被告燕洁公司辩称：原告要求支付2005年10月至2009年4月未缴纳社会保险的费用，原告提供的证据不足以证明原告在2005年至2009年在我公司上班。原告要求单方解除劳动合同补偿金，原告是到50岁法定年龄退休，国家规定在法定年龄退休以后没有赔偿，所以不同意赔偿。原告诉称2014年8月通知其不让她来上班与事实不符，我通知的是让她在家休息二个月，工资照发，因为再过2个月原告就退休了。
经审理查明，燕洁公司于2005年12月12日成立，其投资人为北京××有限公司和北京市××印刷有限公司。
郑书丽于1964年11月1日出生，现住北京市房山区××村××号，其户口性质为北京市农业户口。燕洁公司于2007年12月始为郑书丽缴纳工伤保险，自2009年6月始，缴纳养老、失业、工伤、生育等社会保险费用。2014年1月1日，燕洁公司与郑书丽签订固定期限劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。郑书丽于2014年11月1日达到法定退休年龄。燕洁公司支付郑书丽工资至2014年10月31日。
郑书丽提供的北京市社会保险事业管理中心出具的参保人员缴费信息记录显示，郑书丽参加工作日期为2007年11月1日。自2007年11月1日至2009年4月燕洁公司未给郑书丽缴纳养老、失业、生育等社会保险费用。
另查，燕洁公司于2014年10月31日通知郑书丽因其退休，不用上班了，并同意支付郑书丽11月份的工资，郑书丽遂未再去燕洁公司上班。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、劳动合同、北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2015）第261号裁决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，燕洁公司因郑书丽达到法定退休年龄而与其终止劳动合同，符合行政法规的规定。因劳动者到达法定退休年龄而终止劳动合同不属于劳动合同法第四十六条以及其他法律、行政法规所规定的用人单位应当支付终止劳动合同经济补偿金的情形，故郑书丽要求燕洁公司向其支付单方解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于郑书丽提交的临时出入证及证人证言均不能充分有效证明郑书丽入职燕洁公司的时间为2005年10月。根据庭审质证，北京市社会保险事业管理中心出具的参保人员缴费信息记录显示，郑书丽工作日期为2007年11月1日，本院对此予以确认。自2007年11月至2009年5月，燕洁公司未给郑书缴纳社会保险，现郑书丽要求燕洁公�支付社会保险补偿金的合理部分，于法有据，本院予以支持。郑书丽主张的社会保险补偿金数额过高部分，本院不予支持。依照原北京市劳动局关于《农民合同制职工参加北京养老保险、失业保险暂行条例》第二十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山燕洁环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑书丽自二○○七年十一月至二○○九年四月期间的社会保险补偿金三千零七十六元。
二、驳回原告郑书丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京燕山燕洁环保工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 房 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 影
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年1月16日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安乡县。因本案于2014年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）481号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月25日晚上10时许，被告人罗某在中山市坦洲镇十四村新万锐超市隔壁的巷子内，以人民币400元的价格将毒品1小包贩卖给粟某某及张某某时被公安人员抓获。公安人员当场从张某某处缴获上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.54克），从被告人罗某处缴获现金人民币100元及作案工具小米牌M2型手机1部（串号：863583026055407）。归案后，被告人罗某如实供述了其上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单，理化检验报告，证人粟某某、张某某、陈某某的证言，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.54克及作案工具小米牌M2型手机1部（串号：863583026055407），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘丽君
连宜静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2785号
原告：刘月德，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
被告：刘学峰，男，1968年10月21日出生，汉族，渔民，现住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘月德与被告刘学峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告刘月德于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘月德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘月德负担。
审判员 陈健
二〇一八年六月六日
书记员 徐妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1020号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人付荣建，女，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行付荣建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6626号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以付荣建未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求付荣建履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人付荣建的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供付荣建可供执行的财产线索。本院认为，被执行人付荣建暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人付荣建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街**号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：李绍宏，男，1961年6月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何玉美，女，1963年4月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：罗敏秀，男，1955年8月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄玉英，女，1955年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何振养，男，1976年1月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：罗翠金，女，1982年7月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告李绍宏、何玉美、罗敏秀、黄玉英、何振养、罗翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 黄立光
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第11号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，绰号“毛骨”，男，1968年6月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，小学肄业文化，农民，住双牌县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月7日经双牌县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）双刑初字第53号刑事判决。邓某甲不服，于2014年12月31日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2015年1月9日向本院移送案卷材料，本院于同日立案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某甲于同年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某甲撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2014）双刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民催字第00005号
申请人合肥硅垚机电设备有限公司。
法定代表人李潇峰，总经理。
申报人陈贵华。
申请人合肥硅垚机电设备有限公司因不慎丢失银行承兑汇票（票号：4207260301015111）一张，向本院申请公示催告。本院于二O一五年五月二十五日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十条、第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人合肥硅垚机电设备有限公司承担。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 左艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间内向人民法院申报
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十条在申报期限届满后、判决作出之前，利害关系人申报权利的，应当使用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。
第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第92号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日，被告人周某伙同唐某（已判刑）至株洲市天元区北汽集团公司2号门附近，盗得被害人王某的一辆白底带粉红色花纹的常州光阳牌助力摩托车。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5780元。
另经本院审理查明，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐某的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2013）66号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场示意图、现场照片，在逃人员登记／撤销表，（2013）株天法刑初字第153号刑事判决书，湘潭市公安局岳塘分局网监大队出具的抓获经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年8月16日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第33号
申请执行人于鸿昊。
被告威海华文房地产开发有限公司。
法定代表人汤华威，总经理。
申请执行人于鸿昊与被执行人威海华文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第222号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一三年十月九日
书记员 张培文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1791号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：漳州市常山三友房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管理区。
法定代表人：方锦明，该公司董事长。
委托代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴亚碧，女，汉族，1960年11月13日出生，住福建省云霄县。
再审申请人漳州市常山三友房地产开发有限公司因与被申请人吴亚碧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，漳州市常山三友房地产开发有限公司于2014年10月19日以双方当事人已就本案执行事宜处理终结为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，漳州市常山三友房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市常山三友房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高海宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1313号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孟繁杰，女，1967年6月11日出生，汉族，职员，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孟繁杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1386号
罪犯罗星甫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）温平刑初字第723号刑事判决，以被告人罗星甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗星甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗星甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗星甫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗星甫准予减刑一年五个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1479号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，系卢龙县农村信用合作联社木井信用社主任。
被告马桂利（曾用名马桂力），男，1972年2月20日出生，汉族，卢龙县木井镇邸柏各庄村，农民，身份证号×××。
被告周志恒，男，1974年7月25日出生，汉族，卢龙县木井镇邸柏各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告马桂利、周志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。被告马桂利、周志恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人温永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日被告马桂利为借新还旧，从我社所辖的木井信用社借款20000元，2007年8月14日到期，借款月利率4.875‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告周志恒、及另一担保人赵希谦（千）承担连带保证责任，赵希谦（千）已于2013年8月11日死亡。保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2006年12月21日起未支付利息。我社曾于2011年6月3日起诉过一次，后于2011年10月20日撤回起诉。后于2012年1月12日又起诉过一次，于2012年11月15日撤回起诉。2014年2月28日被告周志恒归还了本金50元，尚欠19950元本金未归还，及从2006年12月21日起未支付利息。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金19950元及从2006年12月21日起的利息。
被告马桂利、周志恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院民事裁定书复印件一份。
5、卢龙县公安局木井派出所出具的死亡注销证明一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告马桂利从木井信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告周志恒承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2006年8月14日被告马桂利为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款20000元，2007年8月14日到期，借款月利率4.875‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告周志恒及另一担保人赵希谦（千）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。赵希谦（千）已于2013年8月11日死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2006年12月21日起未支付利息。原告曾于2011年6月3日诉来本院，后于2011年10月20日撤回起诉。2012年1月12日又诉来本院，于2012年11月15日撤回起诉。2014年2月28日被告周志恒归还了本金50元，尚欠19950元本金未归还，及从2006年12月21日起未支付利息。2014年6月9日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金19950及从2006年12月21日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马桂利应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告周志恒作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马桂利未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马桂利于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19950元及利息（利息从2006年12月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告周志恒对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马桂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年七月十一日
书记员 田 甜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1758号
申请执行人：陈浩。
被执行人：叶凯杰。
被执行人：张春波。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人叶凯杰、张春波民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4847号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告胡金玲。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告胡金玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告胡金玲的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00086号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，2013年4月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李林峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年9月，被告人王某某未经相关部门批准擅自与重庆市涪陵区某村周某某等72户村民签订农村土地承包经营权转租合同，将该组村民基本农田69.58亩进行挖塘养鱼、种藕。经西南大学司法鉴定所鉴定：该非法占用的69.58亩基本农田破坏程度为重度破坏。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人袁某某、杨某等人的证言；3、现场指认笔录、租赁合同；4、国土部门情况说明、基本农田套合图、司法鉴定意见书；5、被告人王某某的悔过书等材料；6、公安机关的抓获经过、办案说明、拘留证、取保候审决定书；7、被告人王某某的供述与辩解；8、被告人王某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某违反国家土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，并积极制定毁坏耕地复垦和村民经济补偿方案，悔罪表现较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人王某某提出其案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极制定毁坏耕地复垦和村民经济补偿方案，并保证在缓刑考验期内完成对全部因非法占用而毁损耕地的复垦工作，承诺对各户村民的经济损失进行全部补偿，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 常光会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张小龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第14号
原告宫相彬，男，1952年6月16日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系该村代理书记。
原告宫相彬诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫相彬到庭参加诉讼，被告到保村未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告为被告打井25眼，其中24眼井为每眼3，900.00元，1眼井为5，000.00元，总计98，600.00元。2001年原告为被告打井14眼，每眼井3，900.00元，共计54，500.00元。施工方式为包工包料，共计153，100.00元。打井完成后，被告于2002年8月28日为原告出具欠据一枚，后来双方口头约定利息20，000.00元，原告一直索要至今未果，故诉至人民法院，要求判令被告立即向原告偿还打井款153，100.00元和利息20，000.00元。
被告到保村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
欠据一份，证明2000年至2001年原告为被告打井，2000年打了25眼井，2001年打了14眼井，共计153，100.00元，打井完成后，被告于2002年8月28日为原告出具欠据一枚，并加盖公章，但至今未给付欠款。
被告到保村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审中的调查，本院综合评判如下：
原告于2000年、2001年分别为被告打了25眼井和14眼井，共计153，100.00元，被告于2002年8月28日为原告出具欠据一枚，并加盖到保村财务专用章以及时任村会计庞亚杰印章。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应及时履行还款义务，偿还原告打井款153，100.00元。
原告要求被告支付利息20，000.00元，但原告未出示证据证明双方有口头约定利息，并且双方签订的欠据中亦未约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告宫相彬打井款153，100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，762.00元，由被告承担3，362.00元，原告承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 楠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7047号
原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。
法定代表人：王益文。
委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王莹，女，1980年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李礼，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告王莹、李礼商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 周祥红
二〇一七年十月一十六日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7047号原告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间，统一社会信用代码91522300670708008W。法定代表人：王益文。委托代理人：龚宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莹，女，1980年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李礼，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州广发房地产开发有限公司（以下简称广发房开公司）与被告王莹、李礼商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后。原告广发房开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔西南州广发房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周祥红二〇一七年十月一十六日书记员  廖 雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第117号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1996年4月3日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2015年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年5月2日21时30分许，被告人马某某驾驶白色无号牌“钱江”牌125型两轮摩托车，沿石嘴山市惠农区G110线由南向北行驶至1127km+34.6m处时，与在非机动车道内的成年无名男性行人发生碰撞，致该男子当场死亡，马某某受伤，肇事两轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，马某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，无名氏男性系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
同时查明，被告人马某某案发后拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且驾驶的机动车制动性能不合格。石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队于2015年5月5日、5月22日在石嘴山日报刊登了无名被害人的认尸启示，截止本案开庭仍无亲属认领，也无亲属提起附带民事诉讼。被告人马某某的亲属案发后代其支付了无名被害人的丧葬费共计25500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息表及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、认尸启示、证人吴某某的证言、抓获经过、被告人马某某的供述、石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队道路交通事故认定书、宁夏石嘴山市公安局交通管理局公交（宁石）鉴（尸检）字[2015]035号法医学尸体检验鉴定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、惠农区殡仪馆收费明细表等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶两轮摩托车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人马某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且明知该机动车无牌证、制动性能不合格，仍然在道路上行驶，表明其人身危险性和社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人马某某的亲属出资安葬了被害人，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年12月2日止。）
二、随案移送的白色无号牌“钱江”牌125型两轮摩托车发还被告人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第400号
上诉人（原审原告）王红丽，女，1978年12月19日出生。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南冰熊电器股份有限公司。住所地：商丘经济技术开发区豫苑路西。
法定代表人刘红，该公司董事长。
委托代理人章学祥，该公司员工。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王红丽与被上诉人河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊电器公司）劳动争议纠纷一案，王红丽于2014年12月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令冰熊电器公司为王红丽补交养老保险费及滞纳金，补交医疗保险费滞纳金及失业保险，支付王红丽双倍工资59400元。该院于2015年3月13日作出（2014）商梁民初字第03797号民事裁定，王红丽对此裁定不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红丽于2015年5月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王红丽撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红丽撤回上诉。
二审案件受理费10元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第311号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人幸某昌，男，1990年3月5日出生，身份证号码4414811990********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市径南镇圩下村幸屋。因涉嫌赌博罪于2015年5月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
辩护人黄某聪，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人幸某昌犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人幸某昌及其辩护人黄某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月始，幸某东（已判刑）在兴宁市径南镇径心村其经营的彩票店内收受下线彩民刘某云、刘某元、丘某芬等人的香港六合彩外围赌博投注，后通过被告人幸某昌等人提供的香港六合彩网络赌博网址账号进行网上投注，并从中抽头渔利达6000多元。其中被告人幸某昌提供的赌博网址为A2.166.W686.US，会员账号为SS09，并与幸某东约定每星期一进行结算。经司法鉴定：在幸某东经营的彩票店现场查获的序列号为WMAYU1226663电脑硬盘内发现用户登陆赌博网址，使用会员账号SS09登陆赌博网站进行下注金额合计人民币10401元；序列号为Z3T8J28V电脑硬盘内发现用户登陆赌博网址，使用会员账号SS09登陆赌博网站进行下注金额合计人民币55630元。
2015年5月27日，被告人幸某昌主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人幸某昌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，投案自首证明，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关出具的情况说明、在逃人员登记信息表，证据保全清单，现场图，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，电子资料鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，证人曾利平、刘某云、黄某珍、刘某元的证言，被告人幸某昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某昌无视国家法律，明知他人实施赌博活动而为其提供赌博网址、账号，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸锡昌案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人幸某昌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年九月八日
书记员 韩 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1156-1号
申请人黄新江，男，1964年4月25日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款35762元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2599号
原告周某，男，1962年11月出生，汉族，薛城区建材公司工人。
被告张某，男，1963年1月出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）赵超，山东长明阳律师事务所律师。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，在2011年原告向被告借款170000元，到期后原告用其位于薛城区的房屋折抵借款，作价185000元，原告将原来的170000元欠条收回，被告又给原告出具15000元欠条。经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述用原告房屋折抵原来的借款170000元属实，欠条属实，欠原告15000元也属实，但是原告从没向其催要过欠款。
经审理本院认定，被告张某于2012年10月25日给原告周某出具了15000元欠条一张，载明“今借周某现金壹万伍仟元（15000元）”，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告张某向原告周某出具欠条后未能及时支付15000元，对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2013年11月16日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某返还原告周某借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某支付原告周某借款利息（以借款本金15000元为基数，自2013年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董华
审 判 员 丁鹏
人民陪审员 王欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛婷