wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01143号
上诉人（原审原告）张绍秀农村土地承包经营户。
代表人张绍秀，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人张绍秀农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人张绍秀农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了张绍秀等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。张绍秀农村土地承包经营户提起本案诉讼，请求赶水新炉第四小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元，并由赶水新炉第四小组承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对张绍秀农村土地承包经营户要求赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条，一审法院遂判决如下：“驳回原告张绍秀农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告张绍秀农村土地承包经营户承担。”
张绍秀农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06978号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2.一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3.晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4.赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回张绍秀农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还40平方米晒坝复垦补偿费8628元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张绍秀农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张绍秀农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第481号
原告：蒋绪水。
委托代理人（特别授权代理）：蒋永杰，男，1964年3月27日出生，汉族，系原告蒋绪水之子。
被告：淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会（原淄博市淄川区磁村镇石牛埠村村民委员会）。住所地，淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村。
法定代表人：李克增，村主任。
原告蒋绪水与被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋绪水及其委托代理人蒋永杰到庭参加诉讼，被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绪水诉称，原、被告双方于2003年4月15日签订土地租赁合同，被告将其所有的土地5.99亩出租给原告，期限为自2003年4月15日至2033年4月15日，租赁费13000元。合同签订后，原告一次性付清租赁费，并开始耕种。2009年9月份，被告在未通知原告的情况下，将土地出租给他人建设厂房。原告多次与被告交涉，要求继续履行合同，但被告置之不理。为此，诉至法院，请求依法判令解除双方2003年4月15日签订的土地租赁合同，被告返还原告租赁费10400元，被告赔偿原告损失112800元、青苗补偿费2995元。
被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告蒋绪水与被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会于2003年4月15日签订土地租赁合同一份，约定：由淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会将位于原张家峪杏行地5.99亩土地出租给原告耕种；承包期限为2003年4月15日至2033年4月14日；承包费13000元。原告向被告支付承包费13000元后，即开始耕种。2009年9月，被告将发包给原告的土地强行收回。2010年12月21日，淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会与博山区域城镇桃园村委会签订土地承包协议书一份，将涉案同一块土地发包给博山区域城镇桃园村委会，承包期为自2010年12月21日至2040年12月20日。
另查明，被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会将本村土地发包给原告承包，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报当时的淄川区磁村镇人民政府批准。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同一份、土地承包协议书一份、本院对李克增的调查笔录一份、本院对李慎动的调查笔录一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为土地租赁合同，但根据合同中约定的承包期限30年及承包费13000元来看，该合同实际为农村土地承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报（乡）镇人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告非被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会成员，被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会将本村土地发包给原告承包，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报当时的淄川区磁村镇人民政府批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定，原、被告签订的土地租赁合同应为无效。合同无效应当返还财产，在被告已将发包给原告的土地强行收回的情况下，被告应当返还原告缴纳的承包费，扣除原告已经使用被告土地六年零五个月的使用费2780元（13000／360＊77），被告应当返还原告承包费10220元。被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会有义务办理申请批准手续而未办理导致与原告订立的土地租赁合同无效，属于《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，应当承担缔约过失责任。因此，被告应当赔偿原告损失，其计算方法为自2009年9月起至本判决生效之日止以10220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告将发包给原告的土地强行收回时，原告还未种植庄稼，原告请求被告赔偿青苗补偿费2995元，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2003年4月15日签订的土地租赁合同无效。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会返还原告蒋绪水承包费10220元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博市淄川区昆仑镇石牛埠村村民委员会赔偿原告蒋绪水经济损失（自2009年9月起至本判决生效之日止以10220元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告蒋绪水负担595元，由被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年九月十日
代理书记员 张 云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第965号
原告承德宽丰唐家庄矿业有限公司。
法定代表人董连民，职务经理。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
被告刘占义。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
第三人温州通业建设工程有限公司。
法定代表人朱为然，职务董事长。
委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
第三人王兴民。
本院在审理原告承德宽丰唐家庄矿业有限公司与被告刘占义、第三人温州通业建设工程有限公司、第三人王兴民劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 李玉富
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00429号
原告郝某某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卜某某，男，1979年8月18日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郝某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 王子利
二〇一五年三月十日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更703号
罪犯廖建新。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）珠中法刑初字第142号刑事判决，认定被告人廖建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二八年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖建新自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分141.4分，其中获奖励分共23分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共16.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖建新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建新减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年十二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第234号
原告：陈仲杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××153X。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：敖带喜，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××304X。
被告：关××，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4235。
原告陈仲杰诉被告敖带喜、关××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖带喜、关××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告敖带喜因经营资金周转困难，于2014年4月4日向原告陈仲杰借款4万元，并约定每月利息按本金3%计付，该事实有被告敖带喜亲笔书写并签名盖指模的借据为证。原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还原告欠款本金4万元及利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清时止）；二、判令两被告承担本案诉讼的全部费用。
被告敖带喜、关××没有作答辩。
经审理查明：被告敖带喜与被告关××是夫妻关系，两人于2013年7月11日登记结婚。被告敖带喜因需资金周转，于2014年4月4日向原告陈仲杰借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告敖带喜签写了一张《借据》交原告收执为证。借款后，原告以经催收，但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的陈仲杰身份证、敖带喜身份证、借据、结婚证、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告敖带喜向原告陈仲杰借款4万元，有被告敖带喜签写的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈仲杰与被告敖带喜之间形成合法的债权债务关系。现原告陈仲杰请求被告敖带喜清偿上述借款4万元，合法合理，予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时双方约定按照月利率3%计算利息，现原告请求借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2014年4月4日起计算，合法合理，本院予以支持。
被告敖带喜在与被告关××婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告陈仲杰与债务人被告敖带喜明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告关××应对被告敖带喜所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告敖带喜、关××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖带喜尚欠原告陈仲杰的借款4万元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈仲杰；
二、被告关××对上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元（该款原告已预交），由被告敖带喜、关××共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 麦艳花
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第234号原告：陈仲杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××153X。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖带喜，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××304X。被告：关××，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4235。原告陈仲杰诉被告敖带喜、关××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖带喜、关××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲杰诉称：被告敖带喜因经营资金周转困难，于2014年4月4日向原告陈仲杰借款4万元，并约定每月利息按本金3%计付，该事实有被告敖带喜亲笔书写并签名盖指模的借据为证。原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还原告欠款本金4万元及利息（利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清时止）；二、判令两被告承担本案诉讼的全部费用。被告敖带喜、关××没有作答辩。经审理查明：被告敖带喜与被告关××是夫妻关系，两人于2013年7月11日登记结婚。被告敖带喜因需资金周转，于2014年4月4日向原告陈仲杰借款4万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告敖带喜签写了一张《借据》交原告收执为证。借款后，原告以经催收，但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的陈仲杰身份证、敖带喜身份证、借据、结婚证、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。本院认为：被告敖带喜向原告陈仲杰借款4万元，有被告敖带喜签写的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈仲杰与被告敖带喜之间形成合法的债权债务关系。现原告陈仲杰请求被告敖带喜清偿上述借款4万元，合法合理，予以支持。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时双方约定按照月利率3%计算利息，现原告请求借款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2014年4月4日起计算，合法合理，本院予以支持。被告敖带喜在与被告关××婚姻关系存续期间所欠原告的上述借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于被告未能提供证据证实债权人原告陈仲杰与债务人被告敖带喜明确约定为个人债务，本案也不存在《婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，因此上述所欠原告的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告关××应对被告敖带喜所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告敖带喜、关××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖带喜尚欠原告陈仲杰的借款4万元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈仲杰；二、被告关××对上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元（该款原告已预交），由被告敖带喜、关××共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  麦艳花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5514号
原告ＸＸ君，男，汉族，1986年5月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告王启光，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄晓燕，女，1988年6月6日出生，汉族，福建省南安市。
本院于2015年7月13日立案受理原告ＸＸ君诉与被告王启光、黄晓燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君及其委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告王启光、被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称，原告与被告王启光是朋友关系。2014年11月8日，被告王启光向原告借款人民币10万元整，约定利息按月利率4%计付，该事实有被告亲笔书写并出具给原告收执的借条为据。因该款项发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款后，被告分文未还，也未支付任何利息。经原告多次催要，被告还一直拖而不还，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币100000元整及利息（利息自2014年11月8日起计至被告实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王启光、黄晓燕未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王启光与被告黄晓燕系夫妻关系，于2011年11月4日登记结婚。2014年11月8日，被告王启光向原告ＸＸ君借款100000元，并由被告王启光出具借条1份交由原告收执，借条约定月利率4%。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告王启光出具的借条1份等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告王启光向原告ＸＸ君借款100000元，有被告王启光出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原、被告在借款时约定的月利率4%已经超过上述利率限制规定，故原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王启光向原告借款100000元，系发生在被告王启光与被告黄晓燕婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄晓燕共同偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启光、被告黄晓燕应于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ君借款100000元及利息（利息从2014年11月8日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王启光、被告黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5514号
原告文丽。
原告孔祥瑞。
被告刘付强。
被告刘红雷。
被告赵五。
本院在审理原告文丽、原告孔祥瑞与被告刘付强、被告刘红雷、被告赵五健康权纠纷一案中，原告原告文丽、原告孔祥瑞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文丽、原告孔祥瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文丽、原告孔祥瑞负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00033号
申请执行人唐小枝，女，1954年5月25日生，汉族，证件号码412821195405250021。
委托代理人周帮俊，1971年1月15日。
被执行人徐留堂，男，汉族，1964年7月27日生，地址确山县。
本院在执行唐小枝与徐留堂合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。申请执行人唐小枝请求终结本次执行程序，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）确民执字第00033号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康 熙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5211号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：潘云明，住所地浙江省台州市路桥区。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行潘云明借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第863号民事判决已发生法律效力。依上述判决，潘云明应向申请执行人清偿欠款16409.98元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人潘云明系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5211号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01726号
原告彭某。
被告张某。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年秋季经人介绍并恋爱，2013年1月8日办理了婚姻登记手续。2014年3月14日生下女儿张某某。因被告结婚前在部队服役，双方接触很少，相互了解不深。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告不求上进、不思进取，经常在网上与其他女性交往密切，双方为此发生争吵，被告对原告拳脚相加。原告认为被告种种行为已导致夫妻感情完全破裂，故请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某某判归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告从结婚至今感情一直很好，并未破裂。且被告一直照顾妻子、子女，努力上进，对原告也未曾拳脚相加，不存在感情破裂之说。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年秋经人介绍认识并恋爱，2013年1月8日办理了结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。2014年3月14日生下女儿张某某。婚前，双方感情尚好。婚后，原、被告在双方父母的资助下在原告家原有的一栋四层楼房和一栋二层的楼房基础上各加盖了两层房屋，并与原告父母共同居住在一起。后双方常因家庭琐事发生争吵，故引起纠纷。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育有一女，婚姻有一定的感情基础。婚后，原、被告双方因生活琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和。原、被告都还年轻，对待婚姻应理性、慎重，只要原、被告在今后家庭生活中相互理解，共同努力，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，遇到问题及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈星忱
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00732-3号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人张远忠。
被执行人谭福勤。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00012号民事判决书发生法律效力后，张远忠、谭福勤未自动履行还款义务。枣阳市金盆担保有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将张远忠、谭福勤（谭赋勤）所有的位于枣阳市建设路北楼房产证号为枣房权证海字第0**号的房屋予以查封。
二，限张远忠、谭福勤自收到本裁定之日起五日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第107号
原告：王智敏。
被告：吴立新，成年。
本院在审理原告王智敏与被告吴立新为农业承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭青青
附：本裁定所依据的法律法规
最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特135号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该行员工。
委托代理人：张颖，系该行员工。
被申请人：周开彪。
被申请人：陈卫星。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐澄钊独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2015年6月1日，被申请人周开彪、陈卫星与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002015年高抵字00091号），约定：被申请人周开彪、陈卫星自愿提供其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑**号楼**室房屋作为被申请人周开彪在2015年6月1日起至2017年6月1日期间向申请人借款的抵押物，并于2015年6月2日办理了抵押登记手续，登记债权金额为175万元。
2015年6月3日，被申请人周开彪与申请人签订《自然人借款合同》（编号：802002015个贷字00185号），约定：借款金额140万元，借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日，月利率为0.72%，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%确定。同日，申请人向被申请人周开彪发放贷款140万元。现借款期限届满，截止2016年6月13日，被申请人周开彪尚欠申请人借款本金1399199.26元及利息39490.05元。故申请人依合同约定，请求实现担保物权。
被申请人周开彪、陈卫星在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人温州银行股份有限公司昆阳支行与被申请人周开彪、陈卫星签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人周开彪、陈卫星自愿提供其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑**号楼**室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对被申请人周开彪、陈卫星提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人周开彪未按约偿还借款本息，截止2016年6月13日，被申请人周开彪尚欠申请人借款本金1399199.26元及利息39490.05元，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周开彪、陈卫星共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑**号楼**室房屋（产权证号：温房权证平阳县字第号、温房权证平阳县字第号，土地证号：平国用（2013）第02-***号）准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在175万元范围内优先受偿（本案本金按1399199.26元计算，利息、罚息、复息均按合同约定计算，但累计折算后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限）。
案件申请费用10275元，由周开彪、陈卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年七月十八日
代书记员 朱诗亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01591号
原告刘某，女，住沈阳市浑南区。
被告王某，男，住沈阳市浑南区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01591号
原告富某，女，住沈阳市浑南区。
被告龙某，男，住沈阳市浑南区。
原告富某与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告富某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告富某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第61号
原告符中年，男，汉族。
被告尹守云，男，汉族。
原告符中年诉被告尹守云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告符中年、被告尹守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符中年诉称，2013年11月25日，原、被告签订为期3年的《土地承包合同》，原告将位于阿瓦提农场350亩土地承包给被告，承包费每年为367500元，双方对给付时间和违约责任作了明确约定。合同签订后，被告给付了部分承包费，余欠60000元拒不给付，并拒绝继续履行合同。现诉至法院，请求：依法判令被告继续履行《土地承包合同》；判令被告支付2014年土地承包费60000元及承担本案诉讼费。
被告尹守云辩称，我承包三年是事实，履行合同是可以，但是当时为什么不起诉，当时签订合同时交给原告20万元，卖棉花时又给了10万元，后来又交给他25000元，然后转账转了12万元，现在他不履行合同，我打的12万元是第二年的承包费。
经审理查明：2013年11月25日，原告符中年与被告尹守云签订一份《土地承包合同》，被告承包原告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。原告要求被告给付2014年土地承包费60000元。现该案土地已由原告符中年在种植。
原告符中年为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2013年11月25日双方签订的《土地承包合同》一份；2、提供被告尹守云20**年3月1日欠条一份；3、提供被告尹守云于2013年11月25日出具字条一份。4、原告当庭陈述2014年土地承包费情况由来（双方签订完合同后，被告尹守云给付10000元、90000元；2014年3月1日给付80000元；2014年10月25日给付100000元；2014年11月16日给付10000元；被告尹守云在承包的土地上购买滴灌带所花费10000多元及交付的电费押金5000元，收款及折抵物品共计305000元）。
被告尹守云未提供书面证据。
另查实，原告符中年于2015年4月15日向我院申请财产保全，依法将被告尹守云在银行的存款依法予以冻结。
上述事实有双方签订的土地承包合同书、被告出具的欠条、字条、保全裁定及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告于2013年11月25日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。被告尹守云于2013年11月25日给原告符中年所写字据一份、2014年3月1日出具欠条一份及原告当庭说明2014年土地承包费的由来，被告未能向本院提供相应交纳土地费的书面证据，故应认定被告所欠2014年土地承包费为60000元，对此本院予以确定。对原告符中年要求被告继续履行土地承包合同诉讼请求，由于涉案土地已由原告本人种植，原告对此予以认可，被告无法继续履行合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告尹守云于判决生效后十五日内支付原告符中年2014年土地承包费60000元。
二、驳回原告符中年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费620元，由被告尹守云承担（原告已预交，被告支付原告土地承承费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二日
书记员 秦光军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1049号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈会玲。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2003年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生三胞胎女儿邵某乙、邵某丙、邵某丁，××××年××月××日又生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告未建立起感情基础。婚后，我与被告因家庭琐事经常生气、打架，被告与婚外异性有暧昧关系，导致我与被告感情破裂无法共同生活。2014年8月我起诉与被告离婚，阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第2002号民事判决书，判决不准我与被告离婚。2015年5月我第二次起诉离婚，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1024号判决书，判决不准离婚。但判决之后，我和被告仍一直分居，双方已经没有和好可能，夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特第三次提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿邵某丙、张某乙由我抚养，婚生女儿邵某乙、邵某丁由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担诉讼费用。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告邵某甲于2003年经人介绍认识，2004年农历12月12日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育三胞胎女儿，分别取名邵某乙、邵某丙、邵某丁，××××年××月××日又生育一女孩，取名张某乙。2014年4月原、被告因感情不和，开始分居生活。原告张某甲曾分别于2014年8月6日、2015年5月13日两次向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法审理后，均判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未能和好，双方仍然互不联系，继续分居生活至今。2016年2月23日原告张某甲以夫妻感情已经破裂为由，第三次向本院起诉要求与被告邵某甲离婚。
另查明，原告张某甲三次起诉离婚，被告邵某甲均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告分居期间，婚生女儿邵某丙、张某乙由原告照顾生活，婚生女儿邵某乙、邵某丁由被告邵某甲照顾生活。
认定上述事实有民事判决书、结婚证在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告张某甲与被告邵某甲从2014年4月因夫妻感情不和分居，至今已满二年。期间，原告多起向法院起诉要求离婚，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，显示出被告对夫妻关系的漠视。现原告两次起诉均判决不准离婚的情况下，仍继续坚持向本院起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告分居期间，婚生女儿邵某丙、张某乙由原告张某甲照顾生活，婚生女儿邵某乙、邵某丁由被告邵某甲照顾生活。离婚后，婚生女儿邵某丙、张某乙继续由原告抚养，婚生女儿邵某乙、邵某丁继续由被告抚养更为适宜，所需抚养费可由原、被告各自负担。被告邵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邵某甲离婚。
二、婚生女儿邵伟伟、张一凡由原告张某甲抚养，婚生女儿邵淼淼、邵棋棋由被告邵某甲抚养；抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年五月十六日
书记员 孔晓燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更670号
罪犯高耀龙，男，1988年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日以（2013）靖刑初字第00005号刑事判决，以被告人高耀龙犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元，刑期执行自2012年8月28日至2017年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高耀龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高耀龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高耀龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高耀龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第152号
罪犯曹建洪，曾用名曹继红，化名鞠峰，乳名铁蛋，男，1974年10月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）双刑初字第32号刑事判决，认定罪犯曹建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹建洪原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹建洪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建洪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月19日至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 �佳森
审判员 周 金 星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史 俊 岭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第563号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：王锡高，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：周粗秀，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省东莞市。
原告尹实葵诉被告王锡高、周粗秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告王锡高于2013年2月8日向原告借款180，000元，承诺于2013年5月7日前归还，并承诺“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，以上事实有王锡高向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。周粗秀与王锡高是夫妻关系，此款属夫妻共同债务，周粗秀应对此承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王锡高偿还原告借款180，000元；2.被告王锡高按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（年利率为6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年6月7日止为3，000元；3.被告周粗秀对上述债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告王锡高、周粗秀未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人王锡高向出借人尹实葵借到人民币180，000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2013年5月7日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2013年2月8日。借条上有“王锡高”的签名字样，签名上并按有指模，载明被告王锡高的身份证号码，并载有电话号码。
原告在庭审中称，王锡高在2011年称其经营鞋材厂需要资金向原告借了700，000元之后，在2012年、2013年又称还需要资金，因原告与王锡高认识了大约二十年，是一起做手袋生意时认识的，后来王锡高转行做鞋材，开办了东莞市芭蕾鞋材有限公司，该公司在2013年停止经营，原告则转行做文具，而原告本人资金比较充足，所以就向王锡高出借了案涉款项。原告另称，全部借款都是现金交付，一般是在东莞市厚街镇王锡高的办公室或者永泰路王锡高的车上，或者东莞市厚街镇国际酒店一楼的茶餐厅交付借款。
另查明，周粗秀与王锡高于2006年5月23日登记结婚，于2014年4月14日离婚。
以上事实，有借条、东莞市芭蕾鞋材有限公司工商查询信息、东莞市公安局人口信息查询及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告王锡高向原告借款180，000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王锡高应在约定的期限内还款。王锡高承诺在2013年5月7日前还款，而至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，原告要求王锡高立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王锡高逾期未还款，原告要求其自借款之日2013年2月8日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限为六个月以内，利率应适用同时期的六个月的贷款基准利率即年利率6.1%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
关于被告周粗秀应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告均无提交证据证明存在双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为原告所知晓，而案涉借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周粗秀与王锡高应共同对案涉借款承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王锡高、周粗秀于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款180，000元及利息（利息以180，000元为本金，按照年利率6.1%从2013年2月8日计至清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，960元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈翠环
第4页共4页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1443号
上诉人（原审被告）贾琳琳，女，1987年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）郑雪丰，男，1979年6月10日出生。
上诉人贾琳琳因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第6137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾琳琳于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贾琳琳申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予贾琳琳撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千三百八十八元，由郑雪丰负担二百三十元（已交纳）；由贾琳琳负担一千一百五十八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由贾琳琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶康喜
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民字第37号
申请人牛永胜，男。
申请人牛永胜要求宣告牛志祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛永胜以牛志祥于2008年7月7日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告牛志祥死亡。
经查，牛志祥，男，系申请人牛永胜之子。牛志祥于2008年7月7日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年12月26日，牛永胜向本院提出申请，要求宣告牛志祥死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2013年2月2日在人民法院报上发出寻找牛志祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，牛志祥仍下落不明。
本院认为：牛志祥自2008年7月7日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人牛永胜请求宣告牛志祥死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告牛志祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱绍新
二〇一四年二月二十八日
书记员 未会杰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第20号
原告：林红芳，男。
被告：路勇鹏，男。
原告林红芳诉被告路勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林红芳到庭参加诉讼，被告路勇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红芳诉称：2013年4月1日被告向原告借现金人民币30000元，立有欠条交原告手执，约定借款在2013年6月1日还清。逾期后，经原告多次追收，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告林红芳在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、借条复印件1份。
被告路勇鹏未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告路勇鹏经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告林红芳提供的证据1—3真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告路勇鹏于2013年4月1日立下借据，向原告林红芳借款人民币30000元。借条内容为：兹借到林红芳现金人民币叁万元整（30000元），于2013年6月1日还款。借款人：路勇鹏。借款时间：2013年4月1日。借条中原、被告双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告路勇鹏并未偿还借款。
另查明，由于本案在送达起诉状副本及传票过程中，被告离开住所地，下落不明。经登报公告，向被告送达了相关应诉材料。
本院认为：被告路勇鹏于2013年4月1日向原告林红芳借款30000元，该借款有被告所立借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告路勇鹏应偿还原告林红芳借款30000元。
对于原告请求被告支付借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方约定还款日期为2013年6月1日，原告本可请求被告从2013年6月2日起计付借款利息。现原告请求被告支付从起诉之日起的借款利息，应予以支持。因此，借款30000元的利息，从原告起诉之日（2013年12月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付清款之日止。被告路勇鹏经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路勇鹏欠原告林红芳借款30000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款30000元的利息，从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告路勇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年五月八日
书记员 陈颖怡
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00053号
申请执行人：通城县人口计划生育局
被执行人：程文星
被执行人：谢美桃
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人程文星、谢美桃征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 荣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第61号
原告杨某甲（又名杨某乙），女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告杨某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告在1992年12月经人介绍相识，1993年1月31日在龙川县某镇人民政府登记结婚。婚后生育四个小孩：曾金霞，女，1994年5月7日出生；曾某乙，男，1996年11月9日出生；曾某丙，女，1998年9月12日出生；曾某丁，女，1999年7月16日出生。除曾某丙在校读书外，另三个小孩均外出打工已能独立生活。在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，双方分居生活已有很多年。双方没有共同生活下去的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩中有三个已经独立生活，女孩曾某丙现在校读书，离婚时原告可负担小孩的抚养费。
被告曾某甲开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1992年12月经人介绍相识，1993年1月31日，双方自愿到龙川县某镇人民政府登记结婚。婚后生育小孩：曾金霞，女，1994年5月7日出生，已成年；曾某乙，男，1996年11月9日出生，现外出打工几年；曾某丙，女，1998年9月12日出生，在龙川县某中学读高一；曾某丁，女，1999年7月16日出生，已没有读书，在家待业。现四个小孩均随被告曾某甲一起生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2002年12月开始，原被告分居生活至今。2014年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女孩曾某丙、曾某丁均表示原告已离开家十几年，同意原被告离婚，并表示愿意随被告曾某甲一起生活，同时曾某丙表示在今年其读初三时原告曾每月邮寄伍佰元给她。被告父亲曾月文也表示原被告已十几年没有在一起生活，早无夫妻感情，原被告离婚后，被告曾某甲愿意抚养两个小孩直至成年，但原告应该承担小孩抚养费。庭审中，原告表示尊重小孩曾某丙、曾某丁的意愿，两个小孩都由被告曾某甲抚养，原告可以负担曾某丙的抚养费，被告负担曾某丁的抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、证明、结婚证、问话笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告曾某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂的问题；2、关于婚生小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能建立良好的夫妻关系，自2002年12月原被告分居生活至今，长达十多年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻间无法履行互负义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。依照相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。婚生小孩曾某乙，1996年11月6日出生，已在外务工，虽未年满十八岁，但已具有独立生活能力，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。因而对于婚生小孩曾某乙的抚养费问题本院不予考虑。经征求婚生小孩曾某丙、曾某丁的意见，她俩表示原被告离婚后愿意跟随被告一起生活。因此，鉴于目前小孩现随被告生活的实际情况，从小孩的健康成长出发，两个小孩均由被告抚养较为合理。庭审中，原告表示尊重小孩曾某丙、曾某丁的意愿，两个小孩都归被告曾某甲抚养，原告负担曾某丙的抚养费，这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩曾某乙、曾某丙、曾某丁由被告曾某甲抚养。原告杨某甲从本判决发生法律效力次月起，每月给付婚生小孩曾某丙抚养费、教育费共500元至小孩满18周岁止（给付办法：每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、教育费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费、教育费，以此类推）给被告曾某甲。婚生小孩曾某丁的抚养费由被告曾某甲负担。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄建辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龙 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第251号
原告单甲。
法定代理人吴某。
被告单乙。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人赵莉，上海通涧律师事务所律师。
原告单甲与被告单乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告单甲的法定代理人吴某，被告单乙的委托代理人郁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单甲诉称，原告母亲与被告系夫妻，婚生一子单丙。2014年10月12日，被告独自离家出走，与其他异性同居。2014年11月1日，母亲吴某生育一女，即本案原告。原告与哥哥单丙则随母亲吴某共同生活至今。被告自2014年11月起未支付原告及哥哥单丙抚养费用。现原告诉请：被告按7，000元／月标准支付原告自2014年11月起至2015年6月止的抚养费计56，000元。
被告单乙辩称，原告的法定代理人吴某与被告于2014年10月12日分居生活至今，但被告无外遇，也未与其他异性同居生活。自2014年11月1日起至2015年6月止，吴某与被告婚生的两名子女（即原告与单丙）确随吴某共同生活，现根据被告的收入状况，结合原告的实际生活所需，同意按2，000元／月标准支付原告上述期间抚养费，但其曾于2014年10月12日以现金方式交付吴某两名子女抚养费20，000元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，2005年1月4日，原告的法定代理人吴某与被告登记结婚，2005年8月10日婚生一子单丙。2014年10月12日，被告单独离家，外出居住，与吴某分居生活，2014年11月1日，吴某婚生一女单甲，即本案原告。自2014年11月起，吴某携包括原告在内的两名子女共同生活至今。期间，被告未支付过两名子女抚养费。2015年6月8日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
再查明，被告用工单位为易安信电脑系统（中国）有限公司上海分公司，城镇养老保险费缴费基数为：2014年4月起至2015年3月止为15，108元，2015年4月起至2015年6月止为16，353元，以上均为本市当年度最高缴费基数。诉讼中，被告提供了其自2014年11月起至2015年5月止的银行工资卡清单，实得工资累计为253，978.50元，平均为36，282.64元／月。原告的法定代理人吴某诉称，自2014年1月起至今待业在家，无任何工资收入。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、社保查询单（被告）、银行工资卡清单（被告），以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，首先，原告的法定代理人吴某与被告尚在婚姻存续期间，吴某携包括原告在内的两名子女与被告自2014年10月12日起分居生活至今。诉讼中，被告陈述，2014年10月12日，其与吴某分居时曾以现金方式交付吴某两名子女抚养费20，000元一节，吴某予以否认，被告未能提供证据佐证，本院难以采信。综上，根据现有证据，被告自2014年11月起至今未支付包括原告在内的两名子女抚养费。现原告要求被告支付自2014年11月起至2015年6月止的抚养费之请求，于法有据，本院予以支持。
至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，首先，就吴某与被告的经济负担能力而言，吴某自述自2014年1月起至今待业在家，2014年11月1日生育单甲后，现仍处哺乳期，因需照顾两名子女的生活起居，故无法外出寻找工作；根据被告的社保费缴费记录及银行工资卡清单，被告有固定工作及稳定、高额收入，故应由被告主要负担原告等两名子女的抚养费用；其次，现原告不满一周岁，尚处于哺乳期，奶粉、尿片等生活性费用支出较大。综上，本院考虑到原、被告经济负担能力，给合原告的实际生活所需等因素，原告主张抚养费标准为7，000元／月，显属过高，本院确认抚养费标准以3，000元／月标准计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告单乙于本判决生效之日起10日内按3，000元／月标准支付原告单甲自2014年11月起至2015年6月止的抚养费24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告单乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年七月八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第418号
原告张兴羽，男，1953年1月21日生，汉族。
委托代理人耿芳保，男，1972年4月29日生，汉族。
被告阮灿胜，男，1960年6月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张兴羽与被告阮灿胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴羽委托代理人耿芳保、被告阮灿胜和被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴羽诉称，耿芳保驾驶其所有的的苏A×××××号出租车碰撞到阮灿胜驾驶的苏01－431**号手扶式拖拉机，造成苏A×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定阮灿胜负事故全部责任。苏01－431**号手扶式拖拉机在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿维修费13076元、拖车费、停车费340元、车损鉴定费450元和营运损失3500元，合计17366元。
被告阮灿胜辩称，对本次交通事故事�无异议，但交警部门认定其负事故全部责任不当，苏A×××××号出租车驾驶员耿芳保应当负事故同等责任，愿意按照事故同等责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，苏01－431**号手扶式拖拉机在其公司投保交强险属实，愿意在交强险财产损失2000元限额内依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月13日23时30分许，阮灿胜驾驶苏01－431**号手扶式拖拉机在双龙大道加气站路段施工作业未设置警示标志，逆向停车，致苏01－431**号手扶式拖拉机与耿芳保驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成阮灿胜受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定阮灿胜负事故事故全部责任。苏01－431**号手扶式拖拉机在保险公司投保了交强险（保险期间自2013年3月18日至2013年3月17日）。
交通�故造成苏A×××××号出租车损坏，经江宁区价格认证中心鉴定，维修费为13076元，张兴羽用去鉴定费450元，另损失拖车费、停车费340元。苏A×××××号出租车损坏后在南京鼎宁汽车修理有限公司停车4天，于2013年12月17日开始在江宁区江涛汽车快修中心维修，于12月23日维修结束。南京市江宁区运输管理所出具证明，证明苏A×××××号出租车每天净收入350元。审理中，因被告阮灿胜对事故责任认定有异议，主张耿芳保应当负事故同等责任，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车损失鉴定结论书、鉴定费发票、维修证明、营业收入证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告阮灿胜驾驶的苏01－431**号手扶式拖拉机逆向停放在事发路段进行施工作业，且未设置警示标志，公安交管部门据此认定被告阮灿胜负事故全部责任并无不当，且审理中被告阮灿胜也未提供耿芳保应当负事故同等责任的证据，故对于原告张兴羽因本次交通事故造成损失超过2000元的部分，本院确定由被告阮灿胜承担全部赔偿责任。苏A×××××号出租车损坏后，原告张兴羽应当及时送修，避免损失进一步扩大，因未及时送修产生的营运损失，无权要求被告阮灿胜赔偿，故本院确定由被告阮灿胜赔偿原告张兴羽出租车营运损失2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
原告张兴羽损失15866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司2000元，由被告阮灿胜赔偿13866元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费234元，减半收取117元，鉴定费450元，合计567元，由原告张兴羽负担167元，被告阮灿胜负担400元。被告阮灿胜应当负担的诉讼费400元于支付上列欠款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受�费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张计亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05027-1号
申请执行人刘萍，女，1971年4月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟小丽，女1973年11月25日出生，汉族，神木县人。
在执行刘萍依据（2014）神民初字第06733号民事调解书申请执行孟小丽民间借贷纠纷一案中，本院向2014年9月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金15万元及利息。负担案件受理费1880元、申请执行费2520元。被执行人孟小丽与申请人刘萍自愿达成以物抵债和解协议。被执行人孟小丽用登记在其名下位于西安市曲江新区雁南五路299号12-1-12203室房屋一套（预售许可证号：201113、合同登记号：Y110706933）抵偿申请人刘萍借款本息。申请执行费2520元，案件受理费1880元由申请人刘萍承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06733号民事调解书的执行
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年九月三十日
书记员 姜 南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第69号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年9月19日出生，汉族，出生于黑龙江省呼兰县，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）延刑初字第309号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2014年4月28日凌晨2时30分，被告人李某某在延吉市北山街名仕苑南门门口处，向刘某某要自己的钥匙。范某某下来找妻子刘某某时，发现刘某某和李某某在一起，与李某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打范某某的面部，造成范某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤二级。
延吉市人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑二年。
原审被告人李某某上诉、辩护人认为，被害人先动手，李某某虽然打伤被害人，但与蓄谋已久、持械恶意打伤他人身体相比，主观恶性小；李某某打伤被害人不是故意伤害，而是误伤；李某某表现良好，系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好，要积极赔偿被害人的经济损失；原审法院没有遵循量刑指导意见，没有体现罪行相适应原则，因此，原判量刑过重。
本院经审理查明，2014年4月28日凌晨2时30分，原审被告人李某某在延吉市北山街名仕苑南门门口处，向刘某某要自己的钥匙。范某某下来找妻子刘某某时，发现刘某某和李某某在一起，便与李某某发生口角，原审被告人李某某用拳头殴打范某某的面部，造成被害人范某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人范某某放弃民事赔偿请求，要求对原审被告人李某某从重处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、身份证明证实，原审被告人李某某犯罪时系成年人。
2、抓获经过及破案经过，证明原审被告人李某某没有自首情节的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人范某某被他人殴打，造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
4、证人刘某某的证言，证实2014年4月末的一天凌晨3时许，在名仕苑小区南门处，其给朋友兆明送钥匙，其丈夫范某某可能因为担心我，也下楼，看见兆明，二人不知什么原因发生了口角并互相撕扯，后兆明用手打了范某某面部几下，打的鼻子出血、手挫了的事实。
5、被害人范某某的陈述，2014年4月末的一天凌晨2时许，其妻子刘某某在家接个电话后对其称要下楼给朋友送钥匙，过15分钟后，见妻子还不上楼，担心妻子安全就下楼看看，下楼后发现刘某某和一男子在聊天，我走过去，和该男子没说几句话发生了口角，该男子用拳头殴打面部三、四下的事实。
6、原审被告人李某某的供述，2014年4月28日凌晨2时许，我到北山街其朋友刘某某家名仕苑小区让她下楼给我送钥匙，刘某某下来后不久刘某某的丈夫也下了楼，和刘某某的丈夫因送钥匙一事发生口角，其用拳头朝刘某某丈夫的面部三次左右的事实。
本院认为，原审被告人李某某及其辩护人提出的被害人先动手，李某某虽然打伤被害人，但与蓄谋已久、持械恶意打伤他人身体相比，主观恶性小；李某某打伤被害人不是故意伤害，而是误伤；李某某表现良好，系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好，要积极赔偿被害人的经济损失；原审法院没有遵循量刑指导意见，没有体现罪行相适应原则，因此，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据证明被害人先动手打原审被告人李某某的事实；现有证据证明俩人发生口角后原审被告人李某某用拳头殴打被害人的面部，造成被害人范某某双侧鼻骨骨折。被害人表示放弃民事赔偿，不与原审被告人进行和解，并要求严惩原审被告人李某某。其他上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人李某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年八月十九日
书记员 许知然
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初251号
原告：马福祥，男，回族，1974年4月8日出生，住西宁市。
被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城东区建国大街66号。
法定代表人：周明辉，该公司董事长。
本院在审理原告马福祥与被告青海新千房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福祥于2018年1月30日向本院提出对被告青海新千房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告马福祥申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福祥撤回对被告青海新千房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福祥承担。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初251号原告：马福祥，男，回族，1974年4月8日出生，住西宁市。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城东区建国大街66号。法定代表人：周明辉，该公司董事长。本院在审理原告马福祥与被告青海新千房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福祥于2018年1月30日向本院提出对被告青海新千房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告马福祥申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福祥撤回对被告青海新千房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福祥承担。审判员ＸＸ二〇一八年一月三十日书记员马晓宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0065-1号
申请执行人侯光跃，教师。
被执行人夏国辉，曾用名夏二虎，农民。
申请执行人侯光跃与被执行人夏国辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月1日作出（2012）邳议民初字第0119号民事判决书：被告刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯光跃剩余借款本金28209元及相应利息（自2012年3月3日起至判决给付之日止，依本金28209元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告夏国辉对被告刘亮承担的上述义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0065号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00709号
罪犯张某乙，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在南阳监狱服刑。
2010年2月3日河南省邓州市人民法院作出（2010）邓刑初字第018号刑事判决，以被告人张某乙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月3日起，至2014年12月2日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张某乙入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月中旬，罪犯张某乙以介绍工作为名将湖南省醴陵市籍妇女巫某某骗至郭义好在醴陵市的住处，以3000元的价格卖给郭义好为妻，后将二人送至邓州市。郭义好为防止巫某某逃跑，将巫某某锁在邓州市梁庄转盘附近一旅社内，并殴打巫某某。
罪犯张某乙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某乙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某乙的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2693号
申请执行人：张万荣，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
张万荣与大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 孙 慰
执行员 韩懿卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2693号申请执行人：张万荣，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。张万荣与大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 孙 慰执行员 韩懿卓二〇一七年六月二十三日书记员 迟 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10654号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑幸，女，1993年2月14日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告陈向红、郑重、郑幸小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡温静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07633号
原告任广生，男，1951年11月16日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告周士友，男，1972年11月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2房212B-213A号15层1501-1505，16层1603，1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告任广生与被告周士友、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广生委托代理人戴凤俊，被告周士友到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广生诉称：2013年10月17日15时00分，原告任广生驾驶自行车与被告周士友驾驶的京XX号汽车在丰台区万柳桥辅路西侧100米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，周士友负主要责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费63157.14元、住院伙食补助费150元、营养费2420元、护理费25455.8元、误工费12318.8元、交通费208元、器具费206元，诉讼费由被告负担。
被告周士友辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付5480元。
被告北京分公司未答辩。
经审理查明：2013年10月17日15时40分，原告任广生驾驶自行车与被告周士友驾驶的京XX号汽车在丰台区万柳桥辅路西侧100米处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，周士友负主要责任；事故发生后，原告于解放军总医院第一附属医院住院治疗3天，原告自行支付医疗费63157.14元，原告经医生诊断为：胸12椎体压缩性骨折等；2014年7月1日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：任广生误工期评定为180日，护理期评定为90日，北京分公司支付鉴定费2150元；原告因本次事故造成误工费、器具费、交通费和部分护理费、营养费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；周士友与任广生发生交通事故，造成任广生受伤，经认定周士友负主要责任，本院依法确定周士友责任比例为70%；周士友所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在交强险范围内对任广生承担赔偿责任，超出交强险部分由北京分公司在商业三者险范围内按照70%责任比例予以承担，再超出部分由周士友按照70%责任比例予以承担；任广生主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、器具费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为9000元；关于营养费，本院酌情确定为1000元；关于周士友支付的5480元，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告任广生住院伙食补助费一百五十元、营养费一千元、医疗费八千八百五十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告任广生护理费九千元、交通费二百零八元、器具费二百零六元、误工费一万二千三百一十八元八角。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告任广生医疗费三万八千零一十五元。
四、原告任广生于本判决生效后七日内返还被告周士友现金五千四百八十元。
五、驳回原告任广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十八元，由被告周士友负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 齐 乐
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初7号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人霍候保。2012年9月11日因容留他人吸毒罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年12月5日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年2月18日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，2015年9月8日经离石区人民检察院批准，9月9日被依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人霍候保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人霍候保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人霍候保向一名外号叫“咪孬”的男子以每克200元的价格购买毒品，而后以每克400元的价格进行贩卖。在2015年8月份，被告人霍候保以每次100元一小包价格向吸毒人员马永兵贩卖毒品三次。2015年8月31日从被告人霍候保家中扣押毒品疑似物，经检验为2.33克，从中鉴定出甲基苯丙胺成分。
2015年8月份以来，被告人霍候保在其居住的家中提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员侯福才、龚永记、马永兵吸食毒品。
上述事实被告人霍候保在庭审中均无异议且有：1、被告人霍候保的供述；2、证人龚永记、马永兵、于牛生等人的证言；3、检验报告、鉴定文书；4、归案情况说明、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押、移交清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍候保明知是毒品而多次向他人进行贩卖3.08克，情节严重，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人霍候保在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍候保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 霍丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01830号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨X，男，1982年3月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月18日被查获，同月31日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1998号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨X于2013年10月18日1时许，饮酒后驾驶车牌号为渝A236**小型轿车，搭载1名乘客，自本市渝中区较场口行驶至中兴路路段时，被在该处设卡盘查的公安人员当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为94mg／100ml。经抽血鉴定，被告人杨X案发时静脉血中的乙醇含量为131.6mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人杨X驾驶车辆的照片，书证到案经过材料、户籍信息、前科查询证明、交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量现场呼气结论报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人廖某某、刘某的证言，被告人杨X的供述以及鉴定意见乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨X归案后如实供述自己的罪行，同时具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 彭 敏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00549号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人殷某，无业。2015年9月24日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月至2015年9月间，被告人殷某二次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关指控被告人殷某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈国华提出，初犯；认罪。请求对被告人殷某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年9月间，被告人殷某二次容留吸毒人员在其家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体事实如下：
2014年5、6月的一天，被告人殷某在家中，伙同陈某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年9月24日，被告人殷某在家中，伙同陈某、叶某吸食2粒甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺。
当天，被告人殷某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书；证人陈某、叶某的证言及被告人殷某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人殷某明知他人吸食毒品而提供场所、吸毒用工具等，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈国华的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年一月二十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第666号
原告翁廷金。
委托代理人陈冠群。
被告楼海燕。
被告盛永勤。
原告翁廷金诉被告楼海燕、盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。被告的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁廷金诉称，被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系。2010年11月19日两被告向原告借款2万元，并由被告楼海燕出具了借条一份，约定借期一年，利息2分。借款到期后，被告决定继续向原告借款，并将原借款日期改为2011年11月19日，对借款期限未再做约定。被告只支付了2011年11月19日之前的利息。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现诉请：1、判令被告楼海燕、盛永勤归还原告翁廷金借款2万元，并支付利息（从2011年11月19日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告楼海燕、盛永勤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕、盛永勤向原告翁廷金借款人民币2万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼海燕、盛永勤系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告楼海燕、盛永勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告翁廷金借款人民币2万元并支付利息（从2011年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费210元，由被告楼海燕、盛永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月三十一日
书记员 周曹幸子