wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第263号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2014年1月中旬以来，被告人罗某某以营利为目的，承租汕头市龙湖区蓝田庄南区29栋108房作为赌博场所，并购置自动麻将机两台、麻将牌及筹码扑克牌等赌博工具，设立以筹码代替赌资结算等方式，招引参赌人员邓某某等人到其赌场内赌博，从中抽水牟利约人民币3500元。被告人罗某某还事先在其赌场门外及窗户安装监控设备两套以逃避公安机关查处。
2014年2月22日下午，龙湖分局民警根据线索查获上述赌博场所，现场抓获被告人罗某某及正在参与赌博的违法人员邓某某、郑某、姚某某、谢某某、曾某某、谢某甲、林某某共7人（均已行政处罚），并当场缴获赌资人民币2520元、自动麻将机2台、麻将牌2副、扑克牌40张以及监控设备2套。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、郑某、姚某某、谢某某、曾某某、谢某甲、林某某的证言和辨认；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、说明材料、户籍材料；公安机关行政处罚决定书；被告人罗某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。所判决的罚金已缴纳。）
二、缴获赌资人民币2520元、自动麻将机2台、麻将牌2副、扑克牌40张以及监控设备2套由广东省汕头市公安局龙湖分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2692号
原告：鲍飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告鲍飞诉被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛财险合肥中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍飞的委托诉讼代理人周川，被告安盛财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车损100146元、交通费1500元，共计101646元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日13时50分左右，王飞驾皖Ａ×××××9号小型汽车沿明皇路由西向东行驶至明皇路万成华府小区门口时，遇王华宝驾驶无号牌两轮轻便摩托车从万成华府小区内由南向北驶出进入明皇路皖Ａ×××××9号车正面碰撞到无号牌两轮轻便摩托车左侧，发生碰撞后皖Ａ×××××9号车将摩托车向前推移，又与沿明皇路由东向西正常行驶的由徐宏新驾驶、原告所有皖Ａ×××××5号小型普通客车发生碰撞，造成王华宝受伤经抢救无效死亡、原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆受损无法使用，被交警部门拖至事故处理停车场停放。后于2017年1月18日送至4S店进行维修，于2月13日维修完毕，维修费共计100146元。原告车辆已在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为261064.8元。事故发生在保险期间内，被告应依法履行保险合同责任，承担理赔义务。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安盛财险合肥中心支公司辩称：1.我公司已在举证期限内提交追加第三人申请，因被保险车辆无责，标的车辆损失应当由在本次事故中承担同等责任的侵权方承担；2.即使保险公司先行赔付标的无责方损失，首先应当由第三方保险公司进行定损，以确认车辆损失情况；3.我公司不是本案的侵权人，诉讼费、其他各项损失不应由保险公司承担。
原告鲍飞围绕诉讼请求依法提交了行驶证、保险单、道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、交车检查表，被告安盛财险合肥中心支公司提交了定损报告，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告鲍飞提交的交通费发票，无法达到其因本次事故产生的交通费损失的证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告为其所有皖Ａ×××××5号客车在被告处投保车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）等商业险，保险期间自2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止。
2017年1月7日13时50分，王飞驾皖Ａ×××××9号小型汽车沿明皇路由西向东行驶至明皇路万成华府小区门口时，遇王华宝驾驶无号牌两轮轻便摩托车从万成华府小区内由南向北驶出进入明皇路皖Ａ×××××9号汽车正面碰撞到无号牌两轮轻便摩托车左侧，发生碰撞后皖Ａ×××××9号汽车将摩托车向前推移，又与沿明皇路由东向西正常行驶的由徐宏新驾驶皖Ａ×××××5号小型普通客车发生碰撞，造成王华宝受伤经抢救无效死亡皖Ａ×××××5号车辆受损的交通事故。后经交警部门认定：王飞与王华宝承担此事故同等责任，徐宏新无责任。
事故发生当日皖Ａ×××××9号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司出险并定损，定损报告载明皖Ａ×××××5号车辆总计工料费100146元。后合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司根据该定损报告皖Ａ×××××5号车辆进行维修，鲍飞支付了维修费100146元。
本院认为：鲍飞与安盛财险合肥中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。案涉事故发生在保险合同约定的保险期间内，事故造皖Ａ×××××5号被保险车辆受损。鲍飞依据定损报告对车辆予以维修，并已实际支出维修费100146元，安盛财险合肥中心支公司理应在保险金额范围内对该损失承担赔偿责任。鲍飞主张的交通费1500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍飞100146元；
二、驳回原告鲍飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字18号
申请人：张玉梅。�份证号号码：370727196112022044.
被申请人：刘常宝。
被申请人，单桂芝。
申请人张玉梅与被申请人刘常宝，单桂芝民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单桂芝所有的丰田鲁V×××××轿车一辆及16万元的债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第306号
原告：余××。
委托代理人（特别授权）：斯××。
被告：钟××。
原告余××为与被告钟××民间借贷纠纷一案于2013年4
月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋
少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由
代理审判员 蒋 少 煚 担 任
审 判 长 ，于2013年7月29日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人斯××到庭参加诉讼，被告钟××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余××起诉称：被告钟××于2011年4月1日向原告
余××借款70万元，同时出具借条一张，定于2011年4月10日
前归还，月息2.5%计算，逾期加收每日3‰的违约金。至今为
止被告尚有25万元本金及相应利息未归还，原告就该笔借款及
利息等向被告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告钟××
归还借款人民币25万元，并支付自2011年4月1日起至借款付清
之日止按月息2.5%计算的利息，自2011年4月11日起至借款付
清之日止按日3‰计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求
为判令被告钟××返还借款本金人民币25万元，并支付该款自
出借之日（2011年4月1日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钟××未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在
本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，用以证实原、被告于2011年4月1日签
订金额为70万元的借款协议一份，约定借期为10天（2011年4
月1日至2011年4月10日），按月利率2.5%计算利息的事实；
2、中国工商银行交易凭证一份，用以证实原告余××于
2011年4月1日通过银行汇付被告人民币63万元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告钟××经本院公告送达起
诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相
应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权某。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1能证实原、
被告双方签订70万元的借款协议的事实；证据2能证实原告余
××汇付被告钟××的借款为人民币63万元的事实。上述证据
符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告余×
×与被告钟××签订借款金额为70万元的借款合同一份，约定
借期10天（2011年4月1日至2011年4月10日），按月利率2.5%
计算利息。同日，原告余××通过银行汇付被告钟××人民币
63万元。后被告钟××除返还借款本金45万元外，其余本金18
万元及相应利息至今未付。
本院认为，原告余××与被告钟××间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案原告余
××仅提供63万元的银行汇付凭证，其余7万元未能提供交付
依据，结合原告代理人在庭审中陈述：“该借款于2011年4月1
日通过银行汇付------
被告钟××至今已陆续归还本金45万元”，故本院认定原告出
借被告钟××的本金为63万元，被告钟××至今尚欠原告借款
本金为18万元。原告余××要求被告支付未付本金部分自出借
之日（2011年4月1日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准
利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告钟××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告钟××应返还原告余××借款本金人民币18万
元，并支付该款自2011年4月1日起至本判决确定履行之日止按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息
。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余××其余诉讼请求。
如被告钟××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，由原告余××负担550元，
被告钟××负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长蒋少煚
代理审判员杨丹萍
人民陪审员王松余
二〇一三年八月二十一日
书记员马琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安搜酷城四层。
经营者：王全杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月七日
书 记 员 段玉川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4771号
原告黄庆平，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省闽清县。
委托代理人ＸＸ、陈福进，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告苏开桂，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄庆平与被告苏开桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏开桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆平诉称，2000年11月5日，被告苏开桂向原告借款人民币7万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率为2%，口头约定利息一年一付。2002年5月5日，经双方结算，被告尚拖欠原告利息款1.9万元，并由被告苏开桂出具利息条一份给原告收执。由于被告未归还借款本金，2002年5月28日，被告重新出具借条一份给原告收执，并约定按月利率1%计息，双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。现请求判令被告及时归还原告借款7万元及拖欠的利息款（其中包括已结欠的利息款1.9万元。及自2002年5月28日起以本金7000元为基数按月利率1%计算的利息）。
被告苏开桂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄庆平在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2000年11月5日的借条复印件一张。欲证明2000年11月5日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率为2%等事实。
2、2002年5月28日的借条、2002年5月5日的利息条各一份。欲证明原、被告双方经结算至2002年5月5日，本案原告尚欠利息款19000元；2002年5月28日，被告重新出具7000元的借条，并约定按月利率1%计息等事实。
被告苏开桂在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的2000年11月5日的借条系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院依法不予审查。原告提供的2002年5月28日的借条、2002年5月5日的利息条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2002年5月5日，被告苏开桂出具利息条一份给原告收执，载明：“从2000年11月5日～2002年5月5日计利息壹万玖仟元正。（19000元）”。2002年5月28日，被告苏开桂出具借条一份给原告收执，借条载明其向原告借款7万元，利息1%。双方未明确约定借款期限。因被告至今没有还款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告苏开桂缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告苏开桂向原告黄庆平借款7万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借条中利息1%即月利率1%，符合法律规定，应予确认，故原告要求被告支付自2002年5月28日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予准许。原告要求被告支付已结算至2002年5月5日的利息款1.9万元，有被告出具的利息条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还该利息款，符合法律规定，应予支持。被告苏开桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏开桂应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆平借款七万元，并自二○○二年五月二十八日起至本判决指定还款之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告苏开桂应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆平已结利息款一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告苏开桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初209号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月12日经湘阴县人民检察批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月12日4时许，被告人胡某某驾驶湘FGZ3**正三轮载货摩托车，由湘阴县白泥湖乡楠竹山村方向往湘阴县白泥湖乡杨家山村方向行驶，当行驶至湘阴县白泥湖乡杨家山村二组路段时，将被害人何某某撞伤，造成被害人何某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后经认定，被告人胡某某负此次交通事故的全部责任。该院以被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人胡某某驾驶三轮摩托车途中交通肇事致行人何某某受伤，后经医院治疗无效而死亡的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人胡某某明知他人已报警，在现场等待交警，后随同被害人家属送被害人去医院救治。
在案件审理过程中，被告人胡某某与被害人家属已达成调解协议，被害人家属对被告人胡某某表示谅解，要求对被告人胡某某从轻处罚，判处缓刑。
证明上述事实的证据有：
证人何东某的证言。他是被害人何某某之子，证明案发时他在睡觉，听邻居讲父亲出了交通事故，赶至现场，见父亲被湘FGZ3**正三轮摩托车撞倒在地，伤势比较重，后120将父亲接至湘阴县人民医院救治，马上又转长沙湘雅附一医院，至4月28日9时因伤势过重医生建议出院，就放弃治疗回家，当晚11时父亲死亡。
证人何丙某、郑某某、易某某的证言。分别证明案发时他们都在睡觉，听见喊叫声起床看见一台蓝色的买菜的三轮摩托车停在路边，何某某倒在地上，肇事司机是胡某某，何丙某还证明他同胡某某一起送伤者去人民医院。
被告人胡某某的供述。供认驾驶三轮摩托车途中发生事故，致一行人受伤，后经治疗该人死亡的事实。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2016]36号的法医学尸体检验意见书。证明被害人何某某的死亡原因为交通事故所致的胸腹腔脏器破裂致急性失血性休克。
交通事故车辆痕迹检验意见书。证明受检湘FGZ3**正三轮摩托车车身雨棚左前角向内凹陷，行车道上有该车撞倒行人后遗留在道路上的血迹和拐杖，经分析，符合该车撞倒行人后形成的客观事实。
湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2016]第00045号道路交通事故认定书。认定胡某某负事故全部责任。
湘阴县公安局交警大队作出的扣留机动车的行政强制措施凭证及返还暂扣车通知。
肇事三轮摩托车的行驶证及肇事司机的驾驶证，证明胡某某持D证。
被告人胡某某于案发当日5：10时的酒精浓度检测表，显示为0mg/100ml。
被告人胡某某的到案经过证明材料及报警案件登记表。证明被告人胡某某明知他人已报警，在现场等待交警出警后陪同被害人去医院抢救。
本案的刑事附带民事调解书，被害人的收条及请求对被告人胡某某判处缓刑的报告。
被告人胡某某及被害人何某某的户籍证明材料。
湘阴县司法局关于对被告人胡某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人胡某某过往表现好，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人胡某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异4号
异议人(被执行人)黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1096号。
法定代表人马铁刚，董事长。
被执行人长春市金帛商场，住所地长春市南关区大马路**号。
法定代表人黄金生，董事长。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市金帛商场、被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院不予执行（2014）宽执字第759号执行案件。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2009年6月2日长春农村商业银行股份有限公司（原长春市农村信用合作社联合营业部，以下简称农商行公司）与申请人（即长春市金帛商场，以下简称金帛商场）签订《借款合同》，合同约定了金帛商场向农商行公司借款800万元，及借款期限等内容。由于金帛商场因缺乏中转资金未能如偿还借款本息，农商行公司到长春市中级人民法院提起诉讼。2011年5月17日，该院作出（2011）长民四初字第5号民事判决书（以下简称5号判决）。判令金帛商场于判决生效后十日内偿还农商行公司借款本息，黄金英在抵押担保范围内承担连带保证责任。由于金帛商场及黄金英资金匮乏未能履行5号判决确定的偿还义务，农商行公司于2014年12月18日向贵院申请执行，该执行案件案号为（2014）宽执字第759号。申请人认为，虽然农商行公司向宽城法院提交强制执行申请的日期是2011年7月20日，但是宽城法院立案日期是2014年12月18日，已经超过申请执行时效，依法应当不予执行。同时要求宽城法院对农商行公司于2011年7月20日手写的《申请执行书》进行鉴定并调取宽城法院立案违法情况的证据。
异议人向本院提交证据如下：
1、《普通执行案件立案审查、流程管理信息》；2、（2014）宽执字第759号《执行通知书》；3、（2014）宽执字第759号《执行裁定书》；4、（2014）宽执字第759号《协助执行通知书》；5、《报告财产令》；6、《立案通知书》；7、《执行法律文书生效证明》。
本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司于2011年7月20日向我院申请执行,故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。异议人申请鉴定和调取证据的请求，因其请求调取的证据已向本院提供，并因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。······”故该申请不属于异议案件处理事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄金英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任向新
二〇一七年一月十八日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第638号
申请执行人杨静波。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1593号
原告高祥平，农民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告吕文官，农民。
原告高祥平与被告吕文官机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥平及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告吕文官经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥平诉称，2010年11月22日21时许，我驾驶摩托车与被告驾驶的鲁Q×××××号两轮摩托车在蒙阴县桃墟镇吕家楼村路段相撞，造成我受伤的交通事故。此案经法院审理后，出具（2010）蒙民初字第2888号民事判决书，仅对我的医疗费用作出判决，我因受伤治疗所产生的误工费和护理费也应由被告支付。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我残疾赔偿金16684元、后续治疗费40000元、误工费15412.90元、护理费6477.32元、住院伙食补助费424元、交通费1000元、医疗费725元、摩托车车辆损失5010元、法医鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计88633.22元。
被告吕文官辩称，一、原告的诉讼早已超过诉讼时效，不应得到法律的保护。原告在2010年诉讼时只就医疗费提出诉讼请求，并未涉及护理、误工费用，如果涉及到，法院已经做出处理，那么原告就相同的事实及理由提出诉讼，法院则不应当予以审理。二、原告居住地并非城市规划区，属于农村居民，其伤残赔偿金、误工费、护理费的标准均应依照临沂地区农村居民的补偿标准予以计算。三、原告故意拖延法医鉴定时间，欲借此扩大其请求数额，请求法庭事实求是，适当支持原告的误工损失。
经审理查明，2010年11月22日21时许，被告吕文官驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌两轮摩托车由南向北行驶至蒙阴县桃墟镇吕家楼村路段时，与对行的高祥平驾驶的无号牌“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成原告高祥平受伤、两车受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗53天，支付医疗费102647.10元。原告对该医疗费先行向本院提起诉讼后，本院于2011年3月7日作出判决，被告吕文官赔偿原告医疗费102647.10元。后原告于2011年4月至7月又到蒙阴县人民医院检查治疗，支付医疗费725元。2011年12月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、双侧硬膜下血肿，颅底骨折，软组织损伤，髌骨、跖骨骨折，右颊部皮肤擦伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第十级4.10.2.r）之规定，高祥平的损伤可评定为十级伤残；3、高祥平的损伤致双侧硬膜下血肿，颅底骨折，软组织损伤，髌骨、跖骨骨折，右颊部皮肤擦伤，当时伤情较重，急入蒙阴县人民医院治疗，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名；4、高祥平尚需行颅骨缺损安装术，费用参照医院证明。原告为此支付法医鉴定费900元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：吕文官酒后驾驶、未按操作规范安全驾驶和肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，吕文官承担事故的全部责任，高祥平不承担事故责任。
同时查明，原告高祥平系农村居民。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吕文官酒后驾驶、未按操作规范安全驾驶和肇事逃逸，负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应负全部民事赔偿责任。
对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告一直处于治疗中，且根据法医鉴定，原告尚需行颅骨缺损安装术，原告尚未治疗终结，原告的起诉符合法律规定，对被告的该主张，本院不予支持。
原告请求的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告的住所地及就医地等可适当支持500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度可适当支持1000元。对于原告请求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对于原告请求的车辆损失，因原告无证据证实车辆已报废，车辆损失数额无法确定，原告可待有新证据后另行主张。
综上，原告高祥平的各项经济损失为残疾赔偿金16684元、医疗费725元、误工费15412.90元、护理费6477.32元、住院伙食补助费424元、法医鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42123.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高祥平的各项经济损失共计42123.22元，由被告吕文官赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告高祥平负担208元，被告吕文官负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年七月九日
书记员 张晓华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特58号
申请人：李振国，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：张坤斌，男，1955年10月04日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人李振国、张坤斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2015年5月25日达成调解协议，于2017年10月18日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人李振国、张坤斌的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年三月二�日
书记员 彭燕军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初785号
原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李闻天，系该公司员工。
被告王淑华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王凤臣，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王治春，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告韩秀英，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王治久，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告王淑华、王凤臣、王治春、韩秀英、王治久借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员佟丰任审判长，代理审判员刘玉华、王英凯参加合议，于2016年8月5日开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人李闻天到庭参加诉讼，被告王淑华、王凤臣、王治春、韩秀英、王治久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告王淑华、王凤臣于2014年3月31日向天信公司借款人民币15万元整，约定月利率为3.5分，期限为3个月，由王治春、韩秀英、王治久等人提供担保。借款到期后，被告支付了部分利息后就不再支付利息及本金，经多次催要，被告均以无资金为由推脱至今。故诉至法院，要求判令被告王淑华、王凤臣偿还借款本金15万元及按月利率2%计算截止到2016年5月4日时的利息5.1万元，并继续支付逾期利息至本金给付完毕，被告王治春、韩秀英、王治久就此欠款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告王淑华、王凤臣、王治春、韩秀英、王治久经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原告天信公司与借款人王淑华、王凤臣于2014年3月31日签订借款合同，约定王淑华、王凤臣向天信公司借款人民币15万元，借款期限自2014年3月31日至2014年6月30日，借款利率为（月）3.5%，由王忠华、周丽红、王治春、张立存、韩秀英、王治久等人为连带责任保证人。同日，天信公司分别与王忠华、周丽红、王治春、张立存、韩秀英、王治久签订连带保证合同。原告按约定将款项交付了借款人，但到期后借款人王淑华、王凤臣未将所欠借款本金15万元归还，给付利息至2014年12月4日。以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、借据、收据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告天信公司于2014年3月31日与被告王淑华、王凤臣签订的借款合同，与王治春、韩秀英、王治久等人签订的连带保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。借款人王淑华、王凤臣在借款期限届满后，应将借款本金予以偿还，并应支付约定的利息，王治春、韩秀英、王治久作为该借款的连带保证人，对该借款本息负有连带清偿义务。原告天信公司主张的利率（月2.0%）不高于双方约定利率，不违反法律规定，本院予以认可。连带保证人王治春、韩秀英、王治久中任何人在替借款人王淑华、王凤臣偿还欠款后，均可向王淑华、王凤臣依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华、王凤臣在本判决生效后立即归还原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币15万元；
二、被告王淑华、王凤臣在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司以15万元为基数，按月利率2%计算的自2014年12月5日至2016年5月4日的利息人民币5.1万元；
三、被告王淑华、王凤臣于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司以15万元为基数，按月利率2%计算的从2016年5月5日至实际清偿日为止的利息。
四、被告王治春、韩秀英、王治久对本判决第一、二、三项确定的本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.00元，由被告王淑华、王凤臣负担（此款已由原告预付，王淑华、王凤臣在本判决生效后将此款立即给付原告，被告王治春、韩秀英、王治久就此费用承担连带给付责任。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 王英凯
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王世博
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保37号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人刘鹘萍，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人刘鹘萍作出绥宁县征决字（2016）X689号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘鹘萍罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被�请人刘鹘萍在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保37号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人刘鹘萍，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人刘鹘萍作出绥宁县征决字（2016）X689号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘鹘萍罚款14300元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹘萍在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第505号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖PGXX**小型轿车沿上海市嘉定区星华公路由西向东行驶至封杨路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第668号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月28日生汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人张某某，女，1985年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月24日17时许，黄某某打电话给被告人张某某联系购买毒品，张某某就向被告人王某某询问是否能够找到，王某某又打电话给彭某某（另案处理）请其帮忙找毒品，联系好后，黄某某将购买毒品的600元钱拿给王某某，王某某又加了200元钱拿给彭某某，彭某某用800元钱跟一个叫“小强”的人买了2个毒品零包，当日20时许，彭某某将毒品拿到盘县城关镇交通宾馆给王某某时，彭某某、王某某、张某某三人被民警抓获。当场缴获重0.4克的毒品零包2个及作案通讯工具“DESAY”牌黑色直板手机一部、“OUKI”牌白色手机一部、“Gusun”牌香槟色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对二被告人均在有期徒刑一年至一年六个月量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、黄某某的证言，现场指认笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，通话记录，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.4克及作案通讯工具“DESAY”牌黑色直板手机一部、“OUKI”牌白色手机一部、“Gusun”牌香槟色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年九月三十日
书记员 任广平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1209号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：姚庆惠，男，1967年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：宋萍，女，1979年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈锦忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐赛芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姚庆惠立即归还借款本金20万元整及利息15183.21元（利息计至2017年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告宋萍、陈锦忠、徐赛芬对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告姚庆惠于2015年9月16日，以养鱼为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处借款20万元，约定2016年9月15日到期，约定正常月利率6.516666‰，逾期月利率9.774999‰，由被告宋萍、陈锦忠、徐赛芬提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告姚庆惠未及时归还贷款本金及利息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月5日止，被告姚庆惠尚欠原告借款本金20万元及利息15183.21元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年9月16日，原告与被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬签订个人循环保证借款合同，约定被告姚庆惠向原告申请额度为人民币20万元的借款，借款期限自2015年9月16日至2017年9月10日，按季付息，逾期利率加收50%，借款由被告宋萍、陈锦忠、徐赛芬提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告姚庆惠发放借款人民币20万元，月利率6.516666‰，借款到期日为2016年9月15日。借款后，被告姚庆惠自2016年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆惠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告宋萍、陈锦忠、徐赛芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由被告姚庆惠、宋萍、陈锦忠、徐赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月七日
代书 记员 胡 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初370号
原告：冯忠辰，男，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告冯忠辰诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告冯忠辰请求判令：1、解除车位买卖协议；2、解除燃气初装费代收协议；3、解除房屋装修合同；4、被告返还原告车位费6万元、燃气初装费2900元、装修费122720元，并支付延期上房违约金（以624111元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款624111元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按日交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费、6万元的车位费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式，同意解除车位购买协议并退还车位费。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款624111元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费，还交纳了车位费6万元。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳；同意退还车位费。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期居住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
四、关于车位费
鉴于被告同意解除双方车位购买协议并退还车位费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告冯忠辰与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议、车位买卖协议，并返还原告冯忠辰燃气初装费2900元、车位费6万元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告冯忠辰支付逾期交房违约金（以624111元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元、保全费1480元（原告冯忠辰已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告冯忠辰各承担2680元、2930元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔03民终3408号
上诉人（原审被告）：娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢慧，女，汉族，1989年6月7日生，住湖北省天门市，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：谢新华，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省天门市。系谢慧的父亲。
原审被告：代兵，男，汉族，1972年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人娄飞义因与被上诉人谢慧原审被告代兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
娄飞义上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由娄飞义于2017年7月10日前归还谢慧借款本金9万元及利息（以本金9万元为计算基数，按月息2%从2015年2月14日计算至归还本金之日止）。
二、谢慧放弃本案其余诉讼请求，双方纠纷就此终结。
三、一审案件受理费1200元，二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由娄飞义承担。
四、双方当事人一致同意在调解协议上签字确认生效。
上述调解协议，双方当事人已于2017年5月19日签字确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月十九日
书记员 郭再梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第146-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳学府支行。
负责人方明，行长。
被执行人凌广生。
深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人凌广生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月二十五日
书记员 欧景春
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第3号
上诉人（原审被告）：雷甲。
被上诉人（原审原告）：杨×。
被上诉人（原审被告）：蓝×。
原审被告：雷乙。
上诉人雷甲为与被上诉人杨×、蓝×、原审被告雷乙民
间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商
初字第943号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判
员陈俊明参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审
理终结。
原审认定：被告蓝×、雷甲系夫妻关系。2011年7月17日
，被告蓝×出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按
月利率2%计算，于2012年1月17日前归还，被告雷乙为上述借
款承担连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告未予归
还。
原审认为：被告蓝×出具借条向原告杨×借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝×未按约归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蓝×、雷甲
系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，原告要求被告雷甲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷乙作为连带责任担保人，依法应对上
述借款承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权费
用，因该费用非本案实现债权所必需，故对该项请求，本院不
予支持。被告蓝×、雷甲、雷乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：一、被告蓝×、雷甲于本判决生
效后十五日内归还原告杨×借款本金某民币20000元并支付利
息（利息从2011年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；二、被告雷乙对上述款项承担连带偿
还责任；三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费460元，由被告蓝×、雷甲、雷乙负担
；公告费300元，由原告杨×负担。
宣判后，雷甲不服原审判决，向本院提起上诉称：根据
被上诉人杨×出具的借条及一审法院的确认，双方借款的发生
时间为2011年7月17日，而根据上诉人提供的《离婚证》和《
离婚协议书》，上诉人与被上诉人蓝×之间的夫妻关系已于2010年12月27日解除。因此，该笔借款是被上诉人蓝×的个人债
务，并非双方夫妻关系存续期间的共同债务。综上，上诉人认
为一审认定事实错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，并驳
回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：在电脑上查询，蓝×与雷甲仍然是夫
妻关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人雷甲向法院提供如下证据材料：离婚
证、离婚协议书各一份；待证：本案所涉的债务是夫妻离婚后
所产生，不应由上诉人承担。被上诉人杨×对离婚证的真实性
没有异议，但认为在公安档案上查，蓝×与雷甲仍然是夫妻关
系。本院认为：离婚证真实有效，对该证据予以认定。离婚协
议书是雷甲与蓝×双方之间的协议，与本案所涉事实没有关联
性，对该证据不予认定。
对于原审认定的事实，除对蓝×与雷甲是否离婚有争议
外，对于其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院
另查明：雷甲与蓝某某2010年12月27日在莲都区民政局登记离
婚。
本院认为，上诉人雷甲与被上诉人蓝×离婚后，杨×与
蓝×发生借贷关系，故该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人
的上诉请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，
原审法院认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决
如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第943号民事判决第二项、第三项；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第9
43号民事判决第一项；
三、被上诉人蓝某某本判决生效之日起十日内归还被上
诉人杨×借款本金某民币20000元并支付利息（利息从2011年7
月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限，计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元由蓝×、雷乙负担；一审案件的公
告费300元由杨×负担。二审案件受理费460元由杨×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨 玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00611号
申请执行人吴某，男，1984年8月18日生，满族，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行吴某与孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00611号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4948号
原告丁波，男，回族，1970年11月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏星之杰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李民，该公司经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李民，男，汉族，1977年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李宁娟，女，汉族，1977年3月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞小娟、李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告丁波与被告宁夏星之杰商贸有限公司、李民、李宁娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁波诉称，2014年1月12日至2014年4月11日期间，三被告先后向原告借款共计4811850元。被告于2014年7月22日前，累计偿还原告2734000元，剩余借款2077850元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款本金2077850元及利息77096.46元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼前，原告丁波申请冻结被告宁夏星之杰商贸有限公司、李民、李宁娟名下价值210万元的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告李民因涉嫌诈骗犯罪已被银川市公安局直属分局立案侦查，借款因涉嫌犯罪，故原告以民事纠纷起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁波的起诉。
案件受理费24040元，退还原告丁波。保全费5000元，由原告丁波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
代理审判员 谷胜龙
代理审判员 宋志军
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17083号
罪犯许继红，女,1968年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）盘刑一初字第31号刑事判决,以被告人许继红犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7672号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许继红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许继红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许继红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许继红减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月20日起至2023年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00332号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年三月十六日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执432号
高志松、姚利慧、万友波、王攀攀、郑贯楠：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第809号
罪犯李启周，安徽省金寨县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丰刑初字第130号刑事判决，以被告人李启周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年7月20日作出（2012）唐刑终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李启周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李启周在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启周减去有期徒刑十个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执167号
申请执行人贾喜生，男，汉族，农民。
申请执行人贾国辉，男，汉族，学生。
被执行人张艳艳，女，汉族，居民。
贾喜生、贾国辉与张艳艳抚养费纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年3月14日作出（2017）陕0829民初64号民事调解书，确定张艳艳于2017年4月14日之前支付贾喜生抚养费2250元；张艳艳每月支付贾国辉抚养费750元，从2013年4月23日算起至2024年9月9日止。案件受理费140元，减半收取70元，由张艳艳负担。调解书发生法律效力后，被执行人张艳艳一直未按期限主动履行义务，贾喜生、贾国辉向本院申请强制执行。经�查，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍亚峰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初508号
原告：周永文，男，1969年6月8日出生，汉族，榆社县人，无业。
委托诉讼代理人:张丽，女,山西昊普律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1953年农历四月十四出生，汉族，榆社县人，农民。
原告周永文与被告杨振华合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永文及其委托诉讼代理人张丽、被告杨振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款16000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告杨振华因新建西红柿厂棚，找到原告，双方约定将该工程连工带料承揽给原告，工程于一个月后完工，双方测量结算后，经原告多处减免，被告给原告写了欠16000元的欠条，约定2016年底结清欠款，但至今未付，故诉至法院，请求依法裁决。
被告杨振华辩称，欠条是我写的，原告是给盖过厂棚，但当时盖厂棚时我是与张余梁商量的，没有写书面协议，要求质量必须达标，材料要用好的，每平米80元。盖好之后发现与当时说的不一致，材料也没有按当时说好的用，所以我没给钱。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告给被告建了西红柿厂棚，被告应当按照约定支付原告工钱，原、被告在工程完工后，就价款达成一致，由被告给原告出具欠条并约定给付期限，视为对原告所做工程的认可。被告虽提出原告给其建的西红柿厂棚未按照约定标准，存在质量问题，但并无证据提供。原告请求被告给付工钱16000元的主张，有被告书写的欠条所证实，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨振华于本判决生效之日起十日内给付原告周永文工钱16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告杨振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳昕
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2185号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告雷霖。
被告梁桥。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉雷霖、梁桥关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执192-2号
申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓庆鹏、岳彬琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓庆鹏、岳彬琴在银行的存款计人民币10万元或提取、扣留被执行人邓庆鹏、岳彬琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓庆鹏、岳彬琴与执行标的相应的财产。
送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执192-2号申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓庆鹏、岳彬琴在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓庆鹏、岳彬琴在银行的存款计人民币10万元或提取、扣留被执行人邓庆鹏、岳彬琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邓庆鹏、岳彬琴与执行标的相应的财产。送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月二日书 记 员  夏 寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终669号
上诉人（原审原告）：郝某某。
被上诉人（原审被告）：肖某某。
上诉人郝某某因与被上诉人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝某某于2017年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柯增雪
河北省博野县人民法院
民事判决书（稿）
（2016）冀0637民初769号
原告：彭某，女，1977年3月20日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素池，系原告彭某的母亲。
被告：刘某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住博野县。
原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刁丽、杨素池，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个孩子各抚养一个，抚育费自理；3、婚后共同财产房产一套依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在博野县民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，××××年××月××日生一女孩刘泽烨。由于我和被告婚前了解不够，结婚过于草率，结婚后，被告经常对我及娘家人恶语相向，三天两头打骂我，为了孩子，我一再忍让，可是被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，为了解除这桩痛苦的婚姻，无奈求助法律，请法院依法支持我的诉求。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告彭某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某2，××××年××月××日生一女孩刘泽烨。婚后，原、被告因琐事发生吵闹，于2016年8月开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方结婚时间较长，且双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。
综上所述，本院对原告彭某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年十一月七日
书记员 戴晓倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初345号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光国，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李光国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,880.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,880.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3889号
申请执行人：北京泉友建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：77862XXXX），住所地北京市丰台区分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人：侯立洪，董事长。
委托代理人：赵金玉，女，1963年6月17日出生。
被执行人：北京狼垡京唐丰建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
经营者：马显君（身份证号：×××），男，1951年3月5日出生，汉族，无业。
北京泉友建筑设备租赁有限公司（以下简称：泉友建筑公司）与北京狼垡京唐丰建筑设备租赁站（以下简称：京唐丰租赁站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民（商）初字第3596号民事判决书已发生法律效力。泉友建筑公司于2016年6月21日向本院申请执行，要求京唐丰租赁站偿还借款本金1120000元及利息，给付案件受理费19519元。本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人京唐丰租赁站已于2015年7月3日被北京市工商行政管理局大兴分局黄村工商所注销工商登记。经查，被执行人京唐丰租赁站及其经营者马显君名下无可供执行的银行存款、房产及机动车等财产。本院依法将被执行人京唐丰租赁站经营者马显君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人泉友建筑公司申请执行的标的额1139519元及利息，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京唐丰租赁站及其经营者马显君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
-2-
-1-
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2651号
原告：洪家聪，女，1984年08月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：王洪林，男，1982年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告洪家聪与被告王洪林不当得利纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。原告洪家聪于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪家聪以被告王洪林已付清欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪家聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告洪家聪负担。
审判员 李正怀
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初930号
原告陈晓飞，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告张斯，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告陈晓飞与被告张斯运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。2017年6月12日，原告陈晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓飞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原�陈晓飞负担。
审 判 员 郭落
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1328号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人：胡向铮，经理。身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人王艳君，男，汉族，该公司员工，住兴隆县，身份证号：×××，电话：180XX****XX。
委托代理人肖佳宏，女，汉族，该公司员工，住兴隆县，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告王柏林，年月日出生，住兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王艳君到庭参加诉讼,被告于海波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费5,914.00元及滞纳金1,322.60元，诉讼费用由被告负担。
被告王柏林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，物业管理公约复印件一份，证明原告与被告签订了物业服务合同及合同签订的时间。
2号证，电费通知单复印件一份。
3号证，窗户维修登记表复印件一份。
4号证，清理化粪池费用发票复印件。
5号证，电梯日常保养合同及保养报告复印件。
6号证，电梯更换配件发票复印件。
2-6号证证明原告对公共设施进行了维护并承担了维护费用。
7号证，消防中控室交接班记录表复印件。
8号证，业主报修登记表复印件。
9号证，保安巡视记录复印件。
10号证，外来人员车辆登记表复印件。
11号证，保洁员签到表及员工签到表复印件。
7-11号证，证明原告作为物业服务企业，履行了合同约定的义务。
12号证，收费许可证复印件一份。
13号证，资质证复印件一份。
14号证，兴隆县物价局证明复印件一份。
15号证，备案登记表复印件一份。
16号证，承德市物价局[2010]4号文件复印件一份。
17号证，兴隆县物价局[2014]03号文件复印件一份。
13-17号证，证明原告收费标准及合法性。
被告未发表质证意见。
经庭审，原告的1-17号证据，具有客观性、合理性，予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县xx小区业主。原、被告于2010年4月10日签订物业服务合同，合同签订后，原告即为被告提供物业服务。根据合同约定，各业主须于接到物业管理处发出的“缴费通知书”或电话通知一个月内缴纳其下一年应付的管理费用。业主欠交物业管理费或其他费用超过一个月时物业开始每日按所欠费用总额0.03％计算违约金。合同签订时，原告管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字[2010]4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行。2011年4月至2012年4月的物业管理费为922.00元（计算方式：物业服务费、电梯费0.85元/每平米/月×被告住宅面积90.42平方米×12个月），2012年4月至2016年4月的物业管理费为4,992.00元（计算方式：物业服务费、电梯费1.15/每平米/月×被告住宅面积86.61平方米×12个月×4年），合计5,914.00元。原告要求被告给付其拖欠原告的2011年7月至2016年7月物业管理费5,914.00元及滞纳金未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费。故原告要求被告交付物业管理费5,914.00元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当交纳滞纳金。根据合同约定,滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金1,322.60元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2011年4月至2016年4月的物业管理费5,914.00元及滞纳金1,322.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 航
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3710号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：贺彩红，女，汉族，1973年10月15日出生，住清丰县。
被告：李纪刚，男，汉族，1973年4月1日出生，住清丰县。
被告：刘爱峰，女，汉族，1978年2月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告贺彩红、李纪刚、刘爱峰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、被告贺彩红、刘爱峰到庭参加诉讼。被告李纪刚经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告贺彩红、李纪刚、刘爱峰的起诉。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦龙宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初529号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高利平，男，1973年9月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，农民。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年6月1日被榆阳区检察院取保候审，2017年8月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高利平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人高利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月10日20时10分许，被告人高利平醉酒后驾驶无户两轮摩托车在榆阳区胜利煤矿附近被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高利平血液中的乙醇浓度为379.41㎎/100ml。
上述事实，被告人高利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、户籍信息，证人谢某,4、王某,4的证言，被告人高利平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高利平判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人高利平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高利平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高利平乙醇浓度经鉴定为379.41MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人高利平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高利平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张磊
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00077号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人余某某，男，1989年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌抢劫罪被西乡县公安局取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
被告人黄某某，男，1994年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县XXX，农民，身份证号XXX。2013年6月6日因涉嫌抢劫罪被西乡县公安局取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]66号起诉书指控被告人余某某、黄某某犯抢劫罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇出庭支持公诉，被告人余某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2013年5月23日晚23时许，被告人余某某、黄某某和余XX、余X在西乡县城关镇步行街玩耍时，由余某某提议弄点钱，四人便从步行街跟随被害人XXX至莲花苑小区路口，黄某某拦住被害人后向其索要现金不成，即对其进行推搡，致使被害人正在接听的电话落地，后被余某某捡起。被害人向一路过车辆司机求救，被告人等四人分头逃跑。后在被害人与其舅追赶下并报警将四人抓获。被告人余某某、黄某某，为达到非法取得他人财物的目的，伙同他人采取殴打、胁迫的手段，实施抢劫的行为已构成抢劫罪，应当依法予以判处。本案中被告人余某某首起犯意，系主犯；被告人黄某某积极参与抢劫，系从犯。鉴于二被告人属临时起意，没有提前预谋，没有作案工具，仅使用了轻微暴力，到案后能积极退还赃物，均主动交代全部犯罪事实，未造成严重后果，可对二被告人从轻处罚，建议对被告人余某某判处三年至三年六个月有期徒刑，对被告人黄某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人余某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月23日晚23时许，被告人余某某、黄某某和余XX、余X（二余均系未成年人）在西乡县城关镇步行街玩耍时，由被告人余某某提议弄点钱，四人便从步行街一路跟随被害人XXX，途中被告人余某某称自己没有手机，又提议弄个手机。至莲花苑小区路口，被告人黄某某拦住被害人向其索要现金遭其拒绝后，即对其进行推搡。此时，被害人手机铃响，其接听电话时，被被告人黄某某和余XX继续推搡，致使被害人手中手机落地，被告人余某某随即将该手机捡起。被害人见一车辆路过，随向该司机求救，被告人余某某和余X、被告人黄某某和余XX见状后，分两路分别向文昌路方向和西乡二中方向逃跑。随后被害人舅舅XXX赶到案发现场，与被害人一同在北环路紫馨KTV门口将被告人黄某某和余XX拦截。XXX随向被告人黄某某索要被抢手机，被告人黄某某打电话给余X，让其和被告人余某某到紫馨KTV门口处，称：“可能有麻烦了，赶快把手机拿过来。”说完即继续逃跑，再次被被害人和XXX拦截，XXX随即向“110”报警，民警赶到后将被告人黄某某和余XX抓获。在警车上被告人黄某某再次给余X打电话，让其和被告人余某某在莲花路转盘处等候。随后，民警在该处将被告人余某某和余XX亦抓获。5月24日，西乡县公安局以抢夺将二被告人分别处以治安拘留十三天行政处罚。
上述事实，有书证被告人余某某、黄某某的户籍证明、西乡县公安局的受案登记表、到案经过；被害人XXX陈述；证人XXX证言；被告人余某某、黄某某和同案人余XX、余X的供述；现场及赃物指认照片、证据保全清单；西乡县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证，被告人余某某、黄某某均无异议。经审查，各证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，合议庭当庭予以了采信。另有西乡县峡口镇XX村村民委员会出具的证明，证明了被告人黄某某案发前一贯表现良好的事实。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系团伙抢劫、共同犯罪，被告人余某某首起犯意，提议抢劫，为本案主犯；被告人黄某某积极参与实施了抢劫，系从犯，且能如实供述罪行，应减轻处罚。鉴于二被告人系临时起意，在实施犯罪过程中仅使用了轻微暴力，犯罪情节较情，尚未造成严重的后果，且案发后积极退还赃物，自愿认罪，对二被告人可从轻处罚。被告人余某某在已知同案人被抓后，仍在同案人指定的地方等候直至被抓获的行为，为自动投案，且能够如实供述罪行，应认定为自首，应减轻处罚。被告人黄某某利用手机配合公安机关让同案人在指定地点等候，为公安机关的抓捕提供的有利条件，应认定为一般立功，亦应减轻处罚。鉴于被告人黄某某系从犯、初犯，认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十七第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百六十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月9日止。）并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）并处罚金人民币5000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
??
??审??判??长??穆光华
??审??判??员??王友兰
??审??判??员??彭延华
??
??
??二○一三年八月三十日
??
??书??记??员??雷净松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6880号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人刘德存，该行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人张进军，该行风险与信贷管理部职员。
被告ＸＸ华。
被告付萍。
被告南通万泽置业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路32号，统一社会信用代码91320621759694634H。
法定代表人张剑峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告ＸＸ华、付萍、南通万泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2954号
原告：刘彬，居民，。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告刘彬与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘彬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彬负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1864号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人：王默涵，行长。
被执行人：曲涛。
被执行人：田金洁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人曲涛、田金洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人曲涛、田金洁名下无存款记录、无车辆登记信息，被执行人名下的哈尔滨市道外区宏伟小区21栋1单元5层3号（产权证号201112211，建筑面积92.55平方米）已被本院办理查封手续，现不具备评估、拍卖条件。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或具备评估拍卖条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1864号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。代表人：王默涵，行长。被执行人：曲涛。被执行人：田金洁。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人曲涛、田金洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人曲涛、田金洁名下无存款记录、无车辆登记信息，被执行人名下的哈尔滨市道外区宏伟小区21栋1单元5层3号（产权证号201112211，建筑面积92.55平方米）已被本院办理查封手续，现不具备评估、拍卖条件。申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或具备评估拍卖条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌