福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第391号
原告聂报平，男，41岁，汉族。
被告邓婷，女，41岁，汉族。
被告邓燕红，女，45岁，汉族。
被告黄勇，男，48岁，汉族。
原告聂报平与被告邓婷、邓燕红、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂报平，被告邓婷、邓燕红到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂报平诉称，2014年8月12日，借款人邓婷以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币134000元整（以下币种均为“人民币”），于2014年8月12日向原告出具一份借条，双方约定利息2%，并由被告邓燕红提供连带责任担保，被告黄勇和被告邓婷系夫妻关系，由此需共同承担连带责任。借条约定，如借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人依法承担返还借款本息的连带责任，如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方和担保方承担，原告多次向借款人催讨要求偿还借款并支付利息，均未果。特请求法院判令：1、被告归还借款本金134000元及利息13400元；2、本案的诉讼费用被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求为：1、被告邓婷归还借款本金人民币134000元及自2014年8月13日起至2015年1月12日止按月利率2%计算的利息；2、被告邓燕红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告黄勇对上述借款本息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓婷、邓燕红辩称，被告邓婷、邓燕红有向原告出具借条，但借条出具后，原告没有按约支付借款。
经审理查明：原告聂报平与被告邓婷系同学关系。2014年8月12日，被告邓婷向原告出具借条一份，借条载明：“甲方：邓婷（身份证号：350403197406055021今向乙方聂报平（身份证号：350403197309215011）借款人民币（小写）134000（大写壹拾叁万肆仟元整）借款利息为：2%甲方确认该款于2014年8月12日收到，甲方签名：邓婷违约责任：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担返还借款本息的连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方和担保人承担。如发生争议由三元区人民法院管辖。担保人：邓燕红借款人：邓婷2014年8月12日”。原告聂报平在庭审中自认，2012年3月12日被告邓婷因资金周转困难向原告借款90000元，约定借款利息为月利率2.5%，后被告邓婷向原告偿还借款利息30000元。2014年8月12日，原告与被告邓婷进行结算，被告邓婷尚欠原告聂报平借款本息134000元，被告邓婷同时出具上述借条交由原告收执。
另查明，被告邓婷与黄勇系夫妻关系，本案借款发生在被告邓婷与黄勇婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告聂报平提供的由被告邓婷署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明被告邓婷向原告借款的事实。原告聂报平自认该笔借款是2012年3月12日借款90000元后，双方对借款本息进行结算，达成的134000元借款本息的新约定，且被告邓婷对2012年3月12日借条复印件的真实性无异议，因此本院认定本案讼争借款本金为90000元。被告邓婷辩称原告未依约交付借款，因被告邓婷在借条中已明确收到该笔款项，故对被告邓婷的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院认定本案讼争借款90000元的利息应从原告聂报平交付借款之日即2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除被告邓婷已偿还的30000元。被告邓燕红自愿为邓婷向原告借款提供担保并在借条上签字确认，故原告要求被告邓燕红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。由于本案借款发生在被告邓婷与黄勇夫妻关系存续期间，被告黄勇未提供证据证明聂报平与邓婷就讼争借款明确约定为个人债务，亦未提供证据证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利，故原告要求被告黄勇承担共同还款责任的主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂报平借款本金90000元。
二、被告邓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告聂报平利息（按借款本金90000元、按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2012年3月12日起至2015年1月12日止，应扣除被告邓婷已付利息30000元）。
三、被告邓燕红对上述借款本息承担连带还款责任。
四、被告黄勇对上述借款本息承担共同还款责任。
五、驳回原告聂报平的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告聂报平负担262元，由被告邓婷、邓燕红、黄勇负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。