鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1668号
原告贾记红，男，1974年11月27日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告贾记红与被告安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告贾记红及委托代理人耿霄鹏，被告人寿财险郑州支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。被告安阳市红太阳运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾记红诉称：2014年9月12日5时35分许，我驾驶无牌三轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区金山路淇滨大道路口北200米处时，与停于道路东侧由马顺喜驾驶的豫E695**号半挂车尾部发生交通事故，致使我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，我负事故主要责任，马顺喜负事故次要责任。马顺喜驾驶的豫E695**号半挂车所有人为被告安阳市红太阳运输有限责任公司，豫E695**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告贾记红医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项费用共计67502.69元；2、诉讼费由二被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：应核实本案事故车辆和驾驶人员符合上路行驶条件，且在我公司投保属实的情况下，我公司同意对原告贾记红主张的合理合法损失承担赔偿责任。对原告贾记红的损失应当先由交强险保险限额内赔付，超出交强险保险限额部分按照事故责任比例赔偿，医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告贾记红主张误工费、护理费计算标准和时间过高过长。原告贾记红主张的后续治疗费用未实际产生，不应得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告贾记红要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计67502.69元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告贾记红提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；
2、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告贾记红受伤后住院治疗情况；
3、医疗费票据1组，证明原告贾记红支出医疗费27956.69元；
4、鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书1份，证明原告贾记红经鉴定住院期间及出院后护理人数和期限等情况；
5、护理人员身份证复印件3份及户口本1份，证明护理人员情况；
6、鉴定费票据1张，证明原告贾记红支出鉴定费用3100元；
7、保险单复印件1份，证明豫E695**号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。
原告贾记红另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费27956.69元；2、误工费14028元；3、护理费13338元，住院期间27天×3人＋出院后90天×1人=13338元；4、营养费27天×10元／天=270元；5、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费3100元。以上共计67502.69元。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告贾记红提交证据1、2真实性没有异议；对证据3中的门诊发票中记载的当事人不是本案原告贾记红；证据4鉴定意见书的合法性有异议，该鉴定意见书未附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质，如鉴定机构和鉴定人员没有相关资质，其作出的鉴定结论无法律效力，关于护理人员人数及护理期间的评定，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于护理人员的人数不超过2人的规定，鉴定机构出具的意见是需要生活护理2-3人违反法律规定，结合原告贾记红出具的住院病历陪护卡显示，陪护人员仅为1人，后续治疗费用应当以实际发生为准，不应当支持；对证据4中的误工期限有异议，请法院结合原告贾记红实际治疗情况，参照公安部关于误工损害评定的相关规定，对误工期限予以确定；对证据5真实性无异议，但不需要3个人护理，1人为宜；证据6真实性无异议，但我公司不应承担。
被告人寿财险郑州支公司另陈述称：原告贾记红未提供事故车辆年检证明，我公司拒绝在商业三者险范围内赔偿。
被告人寿财险郑州支公司对原告贾记红的赔偿项目及计算方式质证认为：医疗费以真实有效票据为准，并扣除20%的非医保用药费用；护理费、误工费计算过高；后续治疗费未实际产生，不应当支持；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
除陈述外，被告人寿财险郑州支公司未提交证据。
本院认为：原告贾记红提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生、责任划分，本院予以采信；证据2-4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告贾记红治疗情况、支出医疗费用等情况，本院予以采信；证据5、6来源形式合法，系法院委托鉴定，内容客观真实，能够证明原告贾记红护理人员、鉴定费用等情况，本院予以采信；证据7来源形式合法，内容客观真实，能够证明豫E695**号半挂车辆投保情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月12日5时35分许，原告贾记红驾驶无牌三轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区金山路淇滨大道路口北200米处时，与停于道路东侧由马顺喜驾驶的豫E695**号半挂车辆尾部发生交通事故，致使原告贾记红受伤住院治疗。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告贾记红负事故主要责任，马顺喜负事故次要责任。马顺喜驾驶的豫E695**号半挂车辆所有人为被告安阳市红太阳运输有限责任公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
事故发生后，原告贾记红于2014年9月12日到鹤壁市人民医院住院治疗，住院27天。原告贾记红共支出医疗费27956.69元。
2015年8月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第177号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人贾记红伤情不构成伤残；2、被鉴定人住院期间护理人数为2-3人，出院后护理人数为1人，护理期限为2-3个月；3、取出内固定费用按正规医疗机构约需6000-8000元；4、误工期限为5-7个月。
本院认为：公民享有生命健康权。马顺喜驾驶豫E695**号半挂车与原告贾记红发生交通事故，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告贾记红负本次事故主要责任，马顺喜负次要责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告贾记红的损失：1、医疗费27956.69元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费14028元，结合鉴定意见书，本院酌定误工期限为6个月，因原告贾记红提交的证据不能证明其工资情况，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对24391.45元／年÷365天×180天=12028.66元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费13338元，本院酌定住院期间护理人数为2人，出院后1人护理2个月，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×27天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=8892.62元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费270元，因营养费不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费810元，27天×30元／天=810元符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费8000元，结合鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所关于原告贾记红取出内固定费用的参考意见，本院酌定7000元；7、鉴定费3100元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告贾记红作为损失主张，本院不予支持。以上原告贾记红的损失共计56687.97元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫E695**号半挂车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因马顺喜在本案事故中承担次要责任，本院酌定原告贾记红承担70%的责任，马顺喜承担30%的责任。
在交强险医疗费用赔偿限额下，原告贾记红的损失为35766.69元（27956.69元＋810元＋7000元=35766.69元），被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾记红10000元，超出部分，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告贾记红7730元（25766.69元×30%=7730元）；在交强险伤残赔偿限额下，原告贾记红的损失为20921.28元（12028.66元＋8892.62元=20921.28元），被告人寿财险郑州支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贾记红20921.28元。综上，被告人寿财险郑州支公司共应赔偿原告贾记红38651.28元。
关于原告贾记红要求被告安阳市红太阳运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告贾记红的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾记红各项损失共计38651.28元；
二、驳回原告贾记红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，鉴定费3100元，共计4588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2627元，由原告贾记红负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪慧斌