wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1096号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦静光，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与韦静光劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韦静光主张其于1996年9月10日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载韦静光的部门、职务及入职时间为1996年9月10日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系韦静光单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，韦静光的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付韦静光终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明韦静光2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2146元。韦静光对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3702元。
韦静光就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、韦静光与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付韦静光经济补偿金66641元；三、高迪公司为韦静光补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）703号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦静光与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付韦静光经济补偿金38628元。韦静光、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有韦静光提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，韦静光主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付韦静光终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认韦静光的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。韦静光提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由韦静光制作，也未提交入职登记表等证据证明韦静光的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1996年9月10日，经济补偿金应自1996年9月10日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明韦静光的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳韦静光的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3702元，并以此作为经济补偿金的计算基数。韦静光于1996年9月10日入职，故高迪公司应支付韦静光相当于18个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为66636元=3702元／月×18个月。韦静光超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。高迪公司关于无须向韦静光支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦静光与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付韦静光经济补偿金66636元；三、驳回韦静光的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付韦静光经济补偿金66636元，本案一、二审诉讼费由韦静光承担。
被上诉人韦静光答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。韦静光提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执298号
申请执行人：韩建涛，男，1979年3月26日出生，汉族。
被执行人：王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩建涛与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8030号
原告：林叶，女，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告林叶与被告郭必丰、陈野民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭必丰、陈野向原告偿还借款100万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林叶的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭必丰、陈野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告郭必丰、陈野多次向原告借款，2015年3月4日经双方结算，被告郭必丰、陈野结欠原告借款100万元，并出具借条一份确认。双方于2015年12月9日书面约定该笔借款分期偿还，被告郭必丰、陈野应分别于2016年1月10日前偿还20万元、于2016年3月30日前偿还20万元、于2016年清明节前偿还30万元、于2016年端午节前偿还30万元。但双方未就利息支付作出约定。还款期限已届满，被告郭必丰、陈野至今未偿付该笔借款。
另查明，被告郭必丰与陈野系夫妻关系，两人于2004年4月12日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭必丰、陈野于本判决生效后十日内偿付林叶借款100万元并赔偿利息损失（自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，以100万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由郭必丰、陈野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民破字第00001-2号
2013年2月4日，本院根据申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理被申请人安徽精工不锈钢管有限公司破产清算一案。
本院查明：债权人申报债权数额为13091917.57元，管理人经审查债权数额为12720877.57元。2015年3月27日第二次债权人会议核查的债权数额为12720877.57元（其中有财产担保债权金额为4942732.83元、无财产担保债权金额为7778144.74元）。经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数16人，其中同意15人，占出席会议总人数的93.8%。2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额7035212.12元，占无财产担保债权总额7778144.74元的90.4%。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对于安徽绩溪农村商业银行股份有限公司等26位债权人的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认安徽绩溪农村商业银行股份有限公司等26位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 方 优 华
审判员 王 晓 平
审判员 胡 德 红
二〇一五年六月一日
书记员 赵伟（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1844号
原告：梁某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：梁某乙，女，1973年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1998年双方订婚，××××年××月生育一女儿，取名梁某丙。由于婚前两人了解不够，造成婚后常年感情不合，经常生气、打闹，双方多次协商离婚未果。近几年来，两人长期分居生活，关系如同虚设，经济上也各自独立，不能分担家庭负担，不能尽到一个母亲和妻子的责任，由于双方相互猜疑，双方除了冷战，就是争吵，不能共同协调生活，给孩子造成很大心理影响，为了自己的生活和孩子的以后发展，特提出离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告梁某乙辩称：原告起诉的理由与事实严重不符，我与原告1995年7月份与原告在翟庄中学工作，1997年春天确立自由恋爱关系，现在双方仍共同居住。
经审理查明：1995年7月份，原告梁某甲与被告梁某乙为同事关系相互认识，××××年××月份订婚，1998年办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某丙。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令离婚。
在本案审理过程中，原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据证明。原告称双方没有正式分居，只是很少在一起生活，被告称现在没有分居。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告梁某甲与被告梁某乙原为同事关系相互认识，自愿结婚，且育有子女，虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，且双方分居时间不足2年，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李培彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第225号
原告：章成花。
被告：钱卫。
原告章成花诉被告钱卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员余秀玲适用简易程序于2015年3月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2013年10月2日至2014年6月10日止，到原告瓷砖店购买绿石英、瓷砖和地砖等装修材料，共计货款24582元。经多次催讨，都没有付款，近来，连原告的电话也不接，发短信也不回。故起诉要求：1、请求被告立即归还原告货款24582元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示销货清单1组（原件），拟证明被告购货及价款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据为有效证据，本院认为依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月2日至2014年3月28日期间，到原告瓷砖店购买绿石英、瓷砖和地砖等装修材料，共计货款24582元。经催讨，未果，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且每张供货清单经被告钱卫签字确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内支付原告章成花货款24582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告钱卫负担。
原告章成花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第154号
申请执行人黄焕华。
被执行人李先光。
本院在执行申请执行人黄焕华与被执行人李先光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿金13880.64元及利息，负担案件受理费87元、申请执行费108元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月14日，本院作出通知将上述查询情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2015年9月21日到庭参加听证，但申请执行人未按期到庭。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周义杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-8号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法对被告顾申镇所有存款予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾申镇在山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处存款75000元（账号为916060800016200610130），冻结期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1544号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，
被告：李浩（又名李强），男，1975年1月18日生，汉族，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅五生撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年九月十六日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1544号原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县，被告：李浩（又名李强），男，1975年1月18日生，汉族，住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅五生撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年九月十六日书记员  吕泽鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1817号
上诉人（原审被告）：王凤山（曾用名：王燕祥），男，1986年4月9日生，哈尼族，农民，住红河县。
被上诉人（原审原告）：钱朋建，男，1962年9月15日生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人魏丽，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王凤山因与被上诉人钱朋建健康权纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初173号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤山收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄雪银
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1138号
原告：韦进群，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省恩平市。
被告：恩平市农联房地产实业公司，住址：广东省恩平市恩城东朝街15号。
法定代表人：林荣佑。
原告韦进群与被告恩平市农联房地产实业公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。韦进群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按韦进群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 莉
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1190号
原告：高烨，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告高烨与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执598号
申请执行人：红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局，住所地：蒙自市银河路南延长线。
法定代表人：王伟，职务局长。
被执行人：弥勒市高峰加油站，住所地弥勒市新哨镇习岗哨村。
法定代表人：阮建宝。
本院在执行申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局与被执行人弥勒市高峰加油站行政非诉纠纷一案中，申请执行人红河哈尼族彝族自治州质量技术监督局以被执行人弥勒市高峰加油站已履行了相关法律责任为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2018）云2503执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 璟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08038号
原告刘宝全，男，1954年10月5日出生。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人李俊斌，男，1978年2月3日出生，该医院人力资源部副主任。
委托代理人刘杨春，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告刘宝全与被告首都医科大学附属北京中医医院（以下简称北京中医院）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托代理人王淑娟，被告北京中医院之委托代理人李俊斌、刘杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，原告自解放军总医院转业到原北京市卫生局，后被分配到被告财务处工作。转业时原告为正团级。根据人事部等下发文件精神，原告被核定为享受地方正处级别工资待遇，被告自2000年起也一直按此待遇给原告发放工资及奖金。自2006年7月1日起，被告以军转干部工资改革为由，对原告的奖金、津贴等福利待遇改按技术岗位标准发放。原告一直与被告协商解决未果，被告亦未补发差额。依据2001年实施的《军队转业干部安置办法》第34、35条之规定，转业干部的工资、津贴、奖金等应按转业时军队职务等级确定，退休待遇也应按照转业时军队职务等级确定。虽然2006年确实对转业干部工资进行了改革，但对于2006年前已经转业的军人是否适用，文中并未提及。因此，原告仍应享受正处级待遇。原告曾因上述争议申诉至北京市人事争议仲裁委员会，但该委于2015年5月12日出具了不予受理决定书。现原告不服，起诉至法院要求：1、判令被告按正处级待遇向原告支付自2006年7月1日至2014年10月31日欠付的工资数额685000元（包括绩劳工资53万元、岗位工资5万、各项津贴补贴4.5万元、住房公积金6万元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。虽然原告刘宝全与被告北京中医院于2002年11月1日签订一份《北京市事业单位聘用合同书》，但双方并未就工资、奖金等福利待遇作出明确约定，且刘宝全要求北京中医院按正处级别待遇向其支付工资差额的诉讼请求，从实质上来看，系对于工资福利待遇级别的确定问题提出的异议。而工资福利待遇的确定不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告刘宝全的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁媛苑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7530号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：赵丙建，男，1981年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：衡青松，女，1982年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马卫东，男，1970年12月12日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁市图兰商贸有限公司，住所地济荷铁路南济宁郊区粮食局直属库（10号库），统一社会信用代码91370800661974881P。
法定代表人：马卫东，总经理。
被申请人：济宁鲁风酒水有限公司，统一社会信用代码91370811328475149X，住所地济宁市任城区东南华城祥和园B11#2单元203室。
法定代表人：赵丙建，总经理。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人赵丙建、衡青松、马卫东、济宁市图兰商贸有限公司、济宁鲁风酒水有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人银行存款17万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月四日
书记员 杜志军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第89-1号
申请执行人彭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，职工，住湖南省汨罗市高泉南路鸿园小区*栋*单元404。
被执行人湖南某房地产开发有限公司。
申请执行人彭某与被执行人湖南某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第504号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人湖南某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南某房地产开发有限公司在金融机构或有关单位存款或者收入47694元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4181号
原告张某。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告毛甲。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告张某与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕炳、被告毛甲及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告自行相识恋爱，于2006年11月17日登记结婚，2008年9月8日生育一子毛乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告有严重暴力倾向，经常实施家庭暴力，双方于2014年8月开始分居，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告毛甲辩称，双方的感情没有破裂，还有小孩，想要维系家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自行相识恋爱，于2006年11月17日登记结婚，2008年9月8日生育一子毛乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方于2014年8月开始分居。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2015年7月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年7月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11502号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，职务不详。
本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被告张某、中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费24682元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹雪荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14207号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告徐丹，女，34岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2289号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告黄徽徽。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄徽徽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告黄徽徽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄徽徽系原告牡丹贷记卡持卡人，自2013年7月15日起，被告黄徽徽持卡透支消费计人民币5，659.18元（包括透支利息、滞纳金等）。嗣后，被告黄徽徽未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄徽徽归还透支款人民币5，659.18元（计算至2014年5月14日），2014年5月15日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息（计算基数为透支本息人民币5，659.18元）。
原告提供下列证据：1、被告黄徽徽牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告黄徽徽未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄徽徽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄徽徽持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄徽徽应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，659.18元；
二、被告黄徽徽应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（计算公式：人民币5，659.18元×0.5‰×自2014年5月15日起至本判决生效日止的天数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄徽徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08638号
原告曾凡秀，女，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆堰源建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口建筑劳务公司。
法定代表人张仁槐，该公司经理。
本院在审理原告曾凡秀与被告重庆堰源建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告曾凡秀于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡秀撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告曾凡秀承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王德妹（绰号“王保长”），无业。因犯盗窃罪，分别于1984年11月28日、1986年12月15日、1999年12月30日被全州县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被全州县人民法判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被全州县人民法判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王德妹犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人王德妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2015年2月14日16时许，被告人王德妹在全州县全州镇白果巷唐某甲租住房，见门敞开和一老人、小孩在家，趁老人、小孩不注意进入唐某甲屋内，从一黄色手提包内盗得现金623.20元，后被唐某甲的姐姐唐某乙及女儿文某当场发现并追至白果巷幼儿园附近抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人王德妹的户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人唐某乙、文某的证言；3、失主唐某甲的陈述；4、被告人王德妹的供词；5、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王德妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人王德妹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故提请本院依法从重判处，并处罚金。
被告人王德妹对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日16时许，被告人王德妹在全州县全州镇白果巷经过唐某甲的租住屋时，见屋内只有一老人和一小孩在家，便趁老人和小孩不注意进入屋内，将唐某甲放在黄色手提包内的623.20元现金盗出，后被唐某甲的姐姐唐某乙及女儿文某当场发现，被告人王德妹即往白果巷幼儿园方向逃跑，被及时追赶到的唐某乙和文某抓获并报警，后全州县公安局城北派出所民警赶到现场将被告人王德妹抓获归案，并当场缴获现金623.20元发还失主唐某甲。
上述事实，被告人王德妹在开庭审理过程中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事判决书、扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德妹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德妹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德妹归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 萍
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初935号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：赵茂金，男，1978年6月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：张兰珍，女，1977年4月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系赵茂金之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告张兰珍、赵茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初935号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：赵茂金，男，1978年6月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：张兰珍，女，1977年4月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系赵茂金之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告张兰珍、赵茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0313号
原告李小平。
委托代理人徐祥洪。
被告唐苗。
被告周美洁。
委托代理人李叙兴，男，1963年1月2日生，汉族。
原告李小平诉被告唐苗、周美洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李小平及其委托代理人徐祥洪、被告周美洁委托代理人李叙兴到庭参加诉讼，被告唐苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2013年1月，被告唐苗因开店缺乏资金借款3万元，约定在2013年年底前归还，并由被告周美洁作担保；借款后，唐苗及周美洁均未履行义务，至今分文未付。请求判令唐苗归还借款3万元并承担自2014年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐苗未作答辩。
被告周美洁辩称，她知道借钱的事情，但对借钱经过不清楚，借条应该是补办的，她在借条上作为担保人签字系受到被告唐苗的威胁，她也是受害人。请求依法判决。
经审理查明，2013年1月9日，被告唐苗出具借条一份，载明：2013年1月问李小平借30000元整（叁万元整），于2013年年年底归还；被告周美洁在借条上作为担保人签字。
借款后，被告唐苗未归还借款，被告周美洁也未承担担保责任。
2014年6月16日，原告李小平诉至本院。
审理中，被告周美洁未提供证据证明其抗辩主张。
上述事实，有原告李小平提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告唐苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；被告周美洁未提供证据证明其抗辩主张，同时对借条上作为担保人签字无异议，故应认定借条合法成立并生效。唐苗借款3万元后未及时归还借款，应承担相应的民事责任；李小平主张借款3万元自2014年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，应予支持。借条未明确担保方式、担保时间及范围，应认定为连带保证及对全部债务承担保证责任，保证时间推定为六个月，故周美洁应对上述唐苗债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐苗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小平借款3万元，并承担借款3万元自2014年3月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告周美洁对上述被告唐苗所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费700元，合计1800元（原告李小平已预交），由被告唐苗承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年十月九日
书 记 员 施剑波
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00071号
原告柞水县农村信用合作联社。
住所地：柞水县乾佑镇临河路中段。
法定代表人蒋国锋，理事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告邓学文，男。
委托代理人王琛，陕西弘业律师事务所律师。
被告阮联连，女。
被告李逢波，男。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
原告柞水县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓学�保证合同纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，审理中，被告邓学文申请追加阮联连、李逢波为本案当事人，本院予以同意，通知了阮联连、李逢波作为本案被告参加诉讼，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家红、被告邓学文及委托代理人王琛、被告阮联连、被告李逢波委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年5月12日，阮联连由被告邓学文承担连带保证责任向原告乾佑社借款5万元，期限两年，借款月利率1.0665%，逾期利息月利率1.5%。借款逾期后，阮联连未偿还借款，原告要求被告邓学文承担连带保证责任，其拒不承担。故诉至法院，请求判令被告邓学文立即清偿此借款及利息。
被告邓学文辩称，被告邓学文根据李逢波的请求为阮联连借款保证属实，但借款实际是由李逢波经办，是李逢�以阮联连的名义骗取借款，李逢波涉嫌刑事犯罪，所以本案主合同不成立，保证合同即不成立，被告邓学文不承担责任。
被告阮联连辩称，此借款被告阮联连并不知情，是李逢波将自己的身份证偷去办理借款手续的，被告阮联连不应承担责任。
被告李逢波辩称，本案是保证合同纠纷，原告仅要求保证人被告邓学文承担连带保证责任，与被告李逢波无法律关系。因被告邓学文公司拖欠被告李逢波工程款，才用此办法给被告李逢波借款，借款手续是被告邓学文派人办理的，被告阮联连是借款合同当事人，自己虽然是借款实际使用人，属另一法律关系。被告李逢波在本案中不承担民事责任。
经审理查明，2011年5月12日，被告李逢波、邓学文一同到原告营业点乾佑信用社，被告李逢波使用被告阮联连的身份证以阮联连的名义与乾佑信用社签订小额借款合同，约定向乾佑�用社借款5万元，期限两年，借款利息月10.665‰，逾期利息月15‰，并办理了相关借款手续；同时，被告邓学文与乾佑信用社签订了保证担保合同，约定被告邓学文为此借款担保，承担连带保证责任。该借款被被告李逢波实际使用。2011年9月3日，被告李逢波向被告邓学文出具一份承诺保证书，承诺此借款是其使用，本息应由被告李逢波负责清偿，与担保人邓学文无关。2013年5月借款逾期后，此借款未得到清偿，原告遂于2013年6月3日诉至本院，要求被告邓学文承担连带保证责任，清偿该借款。
上述事实，有原告提交的阮联连身份证复印件、借款申请书、小额借款合同、借款契约、借款借据、保证担保合同及被告邓学文提交的承诺保证书、三被告陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告李逢波假借被告阮联连的身份证以阮联连的名义签订借款合同、办理借款手续，并未得到阮联连的授权委托，被告阮联连并不知情，且事后也未予追认，属无权代理，行为人、实际借款人是被告李逢波，应由被告李逢波承担民事清偿责任。被告邓学文明知被告李逢波并非被告阮联连，其提供担保真实意思表示的是针对被告李逢波的该笔借款，对被告李逢波的该笔借款承担连带保证责任，故借款合同对被告李逢波具有约束力，担保保证合同对被告邓学文具有约束力，两被告未按合同约定履行义务，均应承担违约责任。但原告在本案中只要求被告邓学文承担保证责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告邓学文承担责任后，可另行向被告李逢波追偿。被告李逢波向被告邓学文出具的承诺保证书，属两人内部约定，对原告无约束力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邓学文于本判决生效之日向原告柞水县农村信用合作联社偿还借款5万元。
被告邓学文于本判决生效之日向原告柞水县农村信用合作联社支付自2011年5月12日至2013年5月12日的借款利息，按月利率10.665‰计算；支付自2013年5月13日至清偿之日的逾期利息，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元；由被告邓学文负担。（原告已预交，被告邓学文直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 陈茂生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 解淇宇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第361号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人林昆楚，男，1978年5月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人郑怀春，女，1990年11月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第843号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆楚、郑怀春违法未婚生育的行为，于2013年7月26日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第843号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第843号征收社会抚养费决定书。被执行人林昆楚、郑怀春在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人林昆楚、郑怀春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林昆楚、郑怀春作出的德人口和计生征决字（2013）第843号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第843号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林昆楚、郑怀春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人林昆楚、郑怀春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5508-1号
原告：梁利敏，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙红，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙盛泮，男，1936年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所，特别授权代理。
本院在审理原告梁利敏诉被告孙红、孙盛泮借款合同纠纷一案中，原告梁利敏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁利敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁利敏撤回起诉。
本案受理费4953元，减半收取2476.5元，保全费1737元，共计4213.5元，由原告梁利敏承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵银银
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1831号
原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：张文斌，行长。
委托诉讼代理人：高克明，该单位职工。
被告：山东普诺森医疗产品有限公司。
法定代表人：陈荣，经理。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：昌乐万豪汽车股份有限公司。
法定代表人：郑春廷，总经理。
被告：陈武。
原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称威海银行潍坊分行）诉被告山东普诺森医疗产品有限公司、昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行潍坊分行委托诉讼代理人高克明、被告山东普诺森医疗产品有限公司委托诉讼代理人屠建东、被告昌乐万豪汽车股份有限公司法定代表人郑春廷到庭参加了诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东普诺森医疗产品有限公司偿还原告借款本金4979356.39元及利息31142.08元（截至2017年3月16日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告山东普诺森医疗产品有限公司签订《流动借款合同》，约定借款金额为500万元，年利率为6.525%，期限为一年，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2016年2月6日，原告与被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武分别签订《保证合同》，约定被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武分别为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月6日依约向被告山东普诺森医疗产品有限公司发放借款500万元，年利率为6.525%，期限一年。2017年2月6日，被告山东普诺森医疗产品有限公司未按合同约定到期归还借款，原告按约宣布借款合同项下贷款立即到期。截至2017年3月16日，被告山东普诺森医疗产品有限公司仍欠原告借款本金4979356.39元，欠利息31142.08元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告山东普诺森医疗产品有限公司辩称：对原告所主张的欠款数额无异议，但被告山东普诺森医疗产品有限公司现因企业在发展中，无力偿还原告所主张的欠款数额，故请求原告同意被告山东普诺森医疗产品有限公司分期分批偿还原告所主张的欠款数额。
被告昌乐万豪汽车股份有限公司：担保属实，但其公司担保能力欠缺，当时签订担保合同时也没有担保能力，不具备担保资格。
被告陈武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告山东普诺森医疗产品有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为2016年威商银借字第8171820160206034831），约定被告山东普诺森医疗产品有限公司因购买聚氯乙烯、聚丙烯、ABS向原告借款500万元，借款期限最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准，借款年利率在基准利率基础上上浮50%，即年利率6.525%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式按月付息、到期一次性还本。
同日，原告与被告昌乐万豪汽车股份有限公司签订《保证合同》(编号为2016年威商银保字第DBHT81700160044607号)，约定被告昌乐万豪汽车股份有限公司为被告山东普诺森医疗产品有限公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
同日，原告与被告陈武签订《保证合同》（编号为2016年威商银保字第DBHT81700160044608号），约定被告陈武为被告山东普诺森医疗产品有限公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2016年2月6日，原告按合同约定向被告山东普诺森医疗产品有限公司发放贷款500万元，借款借据中约定借款年利率为6.525%，还款日期为2017年2月6日。借款到期后，被告山东普诺森医疗产品有限公司仅偿还原告借款本金643.17元，截止到2017年3月16日，被告山东普诺森医疗产品有限公司尚欠原告借款本金4979356.39元及利息31142.08元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日。
本案庭审中，被告山东普诺森医疗产品有限公司、昌乐万豪汽车股份有限公司对原告提供的证据未提出异议。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、贷款放款记账凭证、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东普诺森医疗产品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告山东普诺森医疗产品有限公司发放借款500万元，被告山东普诺森医疗产品有限公司应按期偿还原告借款本息。合同到期后，被告山东普诺森医疗产品有限公司未按期偿还，故被告山东普诺森医疗产品有限公司应承担偿还原告借款本金4979356.39元及利息（利息计算截止至2017年3月16日为31142.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）的民事责任。
被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武分别与原告签订了《保证合同》，为被告山东普诺森医疗产品有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武为被告山东普诺森医疗产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武承担清偿责任后，有权向被告山东普诺森医疗产品有限公司追偿。
被告陈武经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东普诺森医疗产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行借款本金4979356.39元及利息（截止至2017年3月16日的利息为31142.08元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武分别对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武承担清偿责任后，有权向被告山东普诺森医疗产品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46874元，减半收取23437元，案件申请费5000元，共计28437元，由被告山东普诺森医疗产品有限公司、昌乐万豪汽车股份有限公司、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年七月五日
书记员 李磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审75号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市江安镇中心社区居民委员会，住所地如皋市。
村委会主任，黄桂华。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕09200901号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年8月30日，被申请人未经有权部门批准，擅自占用江安镇中心社区9组、14组、村集体土地新建农民集中居住小区，经实地勘测，违法占地总面积为2349平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2349平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币23490元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09200901号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1715号
上诉人（原审被告、反诉原告)：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：山东省海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：林国安。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人林国安、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月11日，林国安(甲方)与海阳市高景置业有限公司(乙方，后更名为高景公司)、凯悦公司(丙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸8栋1805室租赁给乙方，由乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为5年(自2012年8月11日至2017年8月11日)，每年租赁费按所交毛坯房款的7%即29457元由乙方于8月11日支付至林国安指定账户。合同第十条约定：在租赁期内，无论丙方经营好坏，乙方必须按约定向甲方支付租赁费。如乙方不按时支付，甲方有权退房，并要求乙方返还房款及实际租赁期内应得的租赁费。合同第十三条约定：本合同自签订后，除了不可抗力因素外，任何一方不得单方面终止合同，否则应赔偿给对方造成的相应损失。
协议书签订后，林国安将房屋交付给高景公司，高景公司于2013年8月13日及8月26日向林国安各支付了29457元租赁费，2014年8月11日至2015年8月11日的租赁费至今未支付。林国安提起诉讼，请求高景公司与凯悦公司支付2014年8月11日至2015年8月11日的租赁费29457元，并按银行同期贷款利率日万分之1.64支付自2015年8月11日至2015年9月10日的违约金145元，高景公司与凯悦公司互负连带责任。凯悦公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的7%作为租赁费过高，租赁费以10000元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房屋租赁协议书。林国安不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
原审法院依据当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋租赁协议书等认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林国安与高景公司、凯悦公司签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，各方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，高景公司应向林国安支付2014年8月11日至2015年8月11日的租赁费29457元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。林国安与高景公司、凯悦公司在协议书中既未约定违约金，也未约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，因此林国安主张自2015年8月11日至9月10日按中国人民银行同期贷款利率日万分之1.64计算违约金为145元(29457元×0.0164%×30天)，依法不予支持。林国安是出租方，高景公司为承租方，凯悦公司系受托管理方，因此，林国安要求凯悦公司支付租赁费，依法不予支持，应由高景置业公司承担支付责任。凯悦公司并非承租方，其反诉要求解除租赁协议，依法不予支持。原审法院于2015年11月18日判决：一、山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付林国安租赁费29457元；二、驳回林国安对海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及其他诉讼请求；三、驳回海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由高景公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由凯悦公司承担。
宣判后，上诉人凯悦公司不服，提起上诉称，上诉人继续履行三方签订的租赁协议已无法实现合同目的，且对上诉人明显不公。上诉人是专业从事酒店租赁业务的公司，成立公司和签订租赁协议的目的就是为了能在履行租赁协议时获得利润，实现盈利。而由于受近两年国家房地产调控政策及海阳当地旅游市场的变化，房屋租赁不畅，上诉人不仅未通过此业务获得利润，反而付出大额租赁费用，这都是上诉人事先无法预知、更无法知晓的，上诉人受此影响已远超过一般的商业风险。如再继续履行合同，明显对上诉人不公。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，应当解除三方签订的租赁协议。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审反诉请求。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争执焦点是上诉人凯悦公司与被上诉人林国安及原审被告高景公司所签房屋租赁协议应否解除。上诉人凯悦公司作为商业和民事活动主体本身即应具备相应的对酒店服务和房屋租赁行业的市场评断能力，其也应是在综合分析考虑了行业现状、发展机遇和经营风险等各种因素及其自身商业利益最大化的情况下，与被上诉人林国安及原审被告高景公司签订了租赁合同，并且还在三方所签订租赁协议中明确约定“除了不可抗力因素外，任何一方不得单方面终止合同。”上述租赁协议合法有效，各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上诉人凯悦公司作为租赁协议当中的受托经营管理者，其提出解除合同的理由应属于商业经营风险的范围，且不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形。因此，上诉人凯悦公司要求解除合同无充分的事实、合同和法律依据，原审法院未予支持正确。综上，上诉人之上诉主张，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年五月二十四日
书记员 车丽翠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1497号
原告秦丽，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
被告孙宝库，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告秦丽为与被告孙宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽到庭参加诉讼，被告孙宝库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽诉称，被告孙宝库因浇地于2008年8月22日、2008年9月23日分两次在我处赊购我养车留存的柴油，每次一桶，价格均为1380元，被告孙宝库按照欠款日期和金额为我出具欠据两枚，分别约定于2008年9月22日、2008年10月23日还款，均约定到期不还按0.03元利率计算利息。欠款到期后，被告孙宝库未予偿还，并于2011年1月5日外出打工，现住址不详。因此诉至法院，要求被告孙宝库偿还欠款2760元，支付利息4197.96元（2760元×0.00585元×4倍×65个月，从2008年10月23日至2014年3月23日）合计6957.96元，并承担本案诉讼费。
被告孙宝库未答辩。
经审理查明，被告孙宝库于2008年8月22日、2008年9月23日分两次在原告秦丽处赊购柴油，每次一桶，价格均为1380元，被告孙宝库按照欠款日期和金额为原告秦丽出具欠据两枚，分别约定于2008年9月22日、2008年10月23日还款，均约定到期不还按0.03元利率计算利息。欠款到期后，被告孙宝库未予偿还，并于2011年1月5日外出打工，现住址不详。故原告秦丽诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告秦丽在举证期限内向法庭举证：1、欠据两枚，金额均为1380元，证明被告孙宝库欠款未还及约定违约责任的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局某某派出所和科尔沁左翼中旗某某林场共同出具的证明一份，证明被告孙宝库外出打工、现住址不详的事实。
经本院审查，原告秦丽递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告孙宝库向原告秦丽赊购柴油并出具欠据两枚，表明原告秦丽与被告孙宝库之间买卖合同关系的成立，被告孙宝库不按期极履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告秦丽的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝库经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝库于本判决发生法律效力后一次性偿还所欠原告秦丽赊购柴油款2760元，支付利息4197.96元（2760元×0.00585元×4倍×65个月，从2008年10月23日至2014年3月23日）合计6957.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告孙宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 吴青山
人民陪审员 关田喜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 雪
附：本判决书所引用的法律条文的具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00083号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5979号
申请执行人东阳市兴邦化学有限公司
被执行人钱广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12713号，依法向被执行人钱广发出执行通知书，责令被执行人钱广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱广(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982032291300000001726的存款人民币138600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 葛怀君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4553号
原告：黄智勇，男，汉族，1985年12月12日生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：任驰，男，汉族，1988年5月17日生，居民，住重庆市永川区。
被告：任家灿，男，汉族，1964年3月26日生，务农，住重庆市永川区。
原告黄智勇与被告任驰、任家灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄智勇委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告任驰、任家灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告任驰立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，从2015年1月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）;并由被告任家灿对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告任驰陆续向原告借款，共计190000元。2015年1月10日，被告任驰向原告出具欠条两张，载明借款金额共计190000元，约定于2015年6月10日前还清，利息从出具欠条之日起按月息三分计算。2015年6月19日，被告任驰在收回原欠条后重新向原告出具借条一张，并由被告任家灿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。后原告多次向被告催收，但二被告至今归还原告本金及利息。
被告任驰未作答辩。
被告任家灿未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，被告任驰陆续向原告借款，截止2015年1月10日，借款金额共计190000元。被告任驰向原告出具欠条两张，载明借款金额共计190000元，约定于2015年6月10日前还清，利息从出具欠条之日起按月息三分计算。2015年6月19日，被告任驰在收回原欠条后重新向原告出具借条一张，载明：“我从2014年5月起陆续向黄智勇借到现金190000元（大写拾玖万元整），我在2015年1月10日向黄智勇出具了两份欠条、欠条写明我应当在2015年6月10日前归还黄智勇全部借款，并约定从2015年1月10日起向黄智勇支付利息，利息为月息三分，转账金额50000元（转给女友张仁莉），我承诺我会尽快向黄智勇归还借款本息，借款人任驰”。被告任家灿作为连带责任担保人在该借条上签字捺印。后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告陈述、欠条复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄智勇与被告任驰的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告黄智勇履行提供借款的义务后，被告任驰经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金，确实给原告造成了资金占用损失，利息应按月息2%计算，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告任家灿自愿为该借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任，故应在被告任驰借款的本息范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向债务人追偿。因此，原告请求被告任家灿承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告任驰立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，从2015年1月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）;并由被告任家灿对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任驰于本判决生效后3日内偿还原告黄智勇借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，从2015年1月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；并由被告任家灿对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告任驰、任家灿负担（此费原告黄智勇已预交，由被告任驰、任家灿于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郭 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3060号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：王青春，男，1现住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第143-1号
申请人王淑庆，居民。
被申请人娄兵雷，居民。
被申请人肥乡县赛驰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡镇常耳镇村南。
申请人王淑庆因与被申请人娄兵雷发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人娄兵雷驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄兵雷驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆，期限二年，自2015年7月16日至2017年7月15日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初498号
原告：吕承明，男，1963年4月12日出生，汉族，广西灵山县灵城街道居民，住。
被告：韩少华，男，1973年10月23日出生，汉族，广西兴安县农民，现住广西灵山县。
被告：广西灵山县昌桂建材有限公司，住所地广西灵山县灵城街道丰裕路73号。
法定代表人：张国昌，经理。
原告吕承明与被告韩少华、广西灵山县昌桂建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吕承明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕承明在诉讼过程中撤回对被告韩少华、广西灵山县昌桂建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕承明撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吕承明负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年三月六日
书记员 谭佳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3894-1号
原告：福建好益利商贸有限公司，住所地：福建省福安市社口镇利岔村南山1号，组织机构代码：67847880-9。
法定代表人：姚如森，董事长。
被告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢909、910、911、912室，组织机构代码：68307791-1。
法定代表人：姚义勇，董事长。
被告：福建中银宏坤投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）11幢505，组织机构代码：68936481-5。
法定代表人：刘旺德，董事长。
被告：福安市泰华工贸有限公司，住所地：福安市华兴中环一号22层2205室，组织机构代码：56338094-0。
法定代表人：伍智坚。
原告福建好益利商贸有限公司与被告福建省恒发融资担保股份有限公司、福建中银宏坤投资有限公司、福安市泰华工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1965号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：马志娟，女，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告马志娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初2119号
自诉人徐秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市金水区。
被告人裴珊，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人徐秋玲以被告人裴珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐秋玲与被告人裴珊自行和解，且已履行完毕，自诉人徐秋玲申请撤回自诉。
本院经审查后认为，自诉人徐秋玲撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐秋玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初2119号自诉人徐秋玲，女，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市金水区。被告人裴珊，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。自诉人徐秋玲以被告人裴珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐秋玲与被告人裴珊自行和解，且已履行完毕，自诉人徐秋玲申请撤回自诉。本院经审查后认为，自诉人徐秋玲撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐秋玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年十一月七日书记员  杨雅元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更746号
罪犯李建华，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2012年12月30日作出（2012）易刑二初字第61号刑事判决，以被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在2016年4月20日至2016年10月19日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1333号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系龙山农村商业银行他砂支行行长，住湖南省龙山县。
被告：王政军，男，1986年11月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：刘晶晶，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王政军、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭 维
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初69号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人车某某，别名涛熊，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。2016年8月25日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人车某某购买回毒品冰毒，除自己吸食一部分外，在天全县乐英乡境内向吸毒人员高某某、韩某某、温某某、彭某某、姜某某等人贩卖零包毒品冰毒。
1、2015年3月的一天、4月的一天，车某某在乐英乡“情义网吧”楼下，在乐英乡雅康高速公路附近处分别向高某某贩卖了一袋200元的零包毒品冰毒。
2、2015年10月左右，车某某在乐英小学对面，在乐英移民房路边分别向韩某某贩卖了一袋200元的零包毒品冰毒。
3、2015年10月左右的一天，车某某在自己家中向温某某贩卖了一袋100元钱的零包毒品冰毒。
4、2015年的一天，车某某在乐英乡“情义网吧”内将一袋100元钱的零包毒品冰毒贩卖给该网吧网管彭某某。
5、2015年，车某某在乐英乡“情义网吧”外，乐英乡安乐村雅康高速路桥下等地向姜某某贩卖零包毒品冰毒4次，每次一袋100元的冰毒。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人车某某向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人车某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对车某某判处三年以上有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2015年被告人车某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除自己吸食外，还在天全县乐英乡境内贩卖给高某某、韩某某、温某某、彭某某和姜某某。具体事实如下：
1、被告人车某某在乐英乡情义网吧楼下卖给高某某200元的甲基苯丙胺，在乐英乡雅康高速公路附近再次卖给高某某200元的甲基苯丙胺，从高某某处获得违法所得400元。
2、被告人车某某在乐英小学附近卖给韩某某200元的甲基苯丙胺，在乐英乡移民房附近再次卖给韩某某200元的甲基苯丙胺，从韩某某处获得违法所得400元。
3、被告人车某某在自己家中卖给温某某100元的甲基苯丙胺，获取违法所得100元。
4、被告人车某某在乐英乡情义网吧卖给彭某某100元的甲基苯丙胺，获取违法所得100元。
5、被告人车某某在乐英乡情义网吧外、乐英乡雅康高速公路附近等地4次贩卖100元的甲基苯丙胺给姜某某，从姜某某处获得违法所得100元。
2016年4月19日，民警询问车某某关于其吸食毒品的行为时，车某某主动交代了其向姜某某贩卖甲基苯丙胺4次，向高某某贩卖甲基苯丙胺2次的犯罪行为。4月20日天全县公安局对车某某贩卖毒品案立案侦查，车某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪行为。
认定上述事实有下列证据证明：
1、行政处罚决定书、询问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息；
2、证人姜某某、韩某某、温某某、彭某某、高某某的证言；
3、被告人车某某的供述和辩解；
4、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、现场检测报告书等证据。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人车某某向5人贩卖甲基苯丙胺10次，构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，因特定的违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案；且车某某到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1500元；
二、违法所得1100元予以追缴。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车某某的刑期自2016年4月29日起至2018年8月28日止。罚金和违法所得在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 彭 凯
人民陪审员 姜 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2996号
原告：高维人，男，住长春市朝阳区。
原告：邵爱民，女，住长春市朝阳区。
被告：孙若然，女，住长春市朝阳区。
被告：高曼宸，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：孙若然，女，住长春市朝阳区。
原告高维人、邵爱民与被告孙若然、高曼宸共有纠纷一案，本院与2016年7月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维人、邵爱民，被告孙若然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高维人、邵爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令市社保局拨发的高津丧葬费由二原告所领，即26,806.98元；2.请求被告将社保局赔付给高津的一次性工亡补助金558,622.93元至少分给原告一半，即27,9311.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子高津于2015年8月15日因工伤死亡趋势，高津去世后，共赔丧葬费、子女抚恤金和一次性工亡补助金共计585,429.91元，令由长春社保局清算高津生前个人账户等确定金额为44,233.45元并由被告单位代理律师刘某，于2015年12月7日通知双方协商自行领取。同时要求若在一个月内双方达不成一致意见，被告单位将申请公证机关提存。原告在人寿保险公司收益领取的9万多元身故金，而且被告在同一时间得到6万多元相应的理赔金。经四次协商未果，故为了维护二原告的合法权益，特提起民事诉讼。
孙若然辩称：补助金分配应该考虑与死者生活的紧密度及经济的依赖度，以及所受财产损害的大小，根据规定的标准，一次性工亡补助金是在职工因工死亡的情况下按照规定的标准从工伤保险基金中支付，是对其直系亲属支付的一次性赔偿。我认为应当参照高津的死亡给父母、妻女收入的下降程度合理的分配，二原告生育两个儿子，二儿子高津去世后仍有大儿子来赡养，两位老人还有经济收入和房产。高津的理赔金两个原告也已经领取了12万余元，故要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：二原告系高津父母，二被告系高津妻女。2015年8月15日，高津因工伤当场抢救无效死亡。高津去世后，共赔丧葬费、子女抚恤金和一次性工亡补助金共计585,429.91元，另由长春社保局清算高津生前个人账户等确定金额为44,233.45元并由被告单位代理律师刘某，于2015年12月7日通知双方自行协商领取。同时要求若在一个月内双方达不成一致意见，被告单位将申请公证机关提存。原告在人寿保险公司受益领取的9万多元身故金，而且被告在同一时间得到了6万多元相应的理赔金。问题未能达成一致意见，致使二原告诉讼来院，要求确认其应享有工亡补助金的份额。
庭审中，原、被告确认一次性工亡补助金数额为585,429.91元，二原告要求对补助金四人平分。对高津其他遗产另案处理。
本院认为，一次性工亡补助金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属支付的一次性赔偿，是属于近亲属的共同共有财产。因二原告与二被告系死者高津的法定第一顺序继承人，故依法应对一次性工亡补助金享有同等权利。虽原、被告之间对分配金额未能达成一致意见，但不能对抗原告对一次性工亡补助金享有的权利。关于原告丧葬费的主张属于另一法律关系，可另案告诉。
综上所述，原告高维人、邵爱民对高津的一次性工亡补助金585,429.91元各自应享有四分之一的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
原告高维人、邵爱民对高津的一次性工亡补助金585,429.91元各自享有四分之一份额，即146,357.50元。
案件受理费5,892.00元，由被告孙若然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1617号
原告：陈正光，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张永东，男，1985年9月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈正光与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈正光到庭参加了诉讼，被告张永东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈正光向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永东偿还本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年2月21日、2月27日、3月1日从原告处借款10000元，共计30000元，约定还款期限分别为2017年3月21日，3月27日、4月1日。并出具借据三份，后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
张永东未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年2月21日、2月27日、3月1日从原告处借款10000元，共计30000元，约定还款期限分别为2017年3月21日，3月27日、4月1日。并给原告出具借据三份，被告张永东在借款人处签名并按手印。原被告未约定借款利率。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供的借据真实、合法与本案有关联，故本院予以采信。原告已经向被告履行了借款的义务，被告应履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定判决如下：
被告张永东于判决生效之日起10日偿还原告借款30000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 杜啸琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李文茹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2161号
原告：孙宝库,男,1970年4月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：刘谈顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住山西省临县。
被告：平安财产保险有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
法定代表人：孙建平。
原告孙宝库与被告刘谈顺、平安财产保险有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月6日立案，原告孙宝库于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝库提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝库撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙宝库负担。
审判员 吴 松
二〇一七年九月十九日
书记员 任文娇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第302号
罪犯谢明山，男，1954年10月10日出生，汉族，中专文化，河南省光山县寨河镇耿寨村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院作出了（2012）光刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢明山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一二年六月三日起至二○一五年六月二日止。宣判后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢明山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年春以来，该犯以辅导学习为借口，多次将其所教的小学四年级女学生耿某等六人分别叫到其办公室进行猥亵。
罪犯谢明山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢明山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅