山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第72号
原告王凤竹，女，1957年8月13日出生，汉族。
原告委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被告李耀智，男，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人王婵，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人孙茂升，该公司经理。
被告俞长年，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
原告王凤竹与被告李耀智、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告人寿保险公司）、俞长年、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤竹的委托代理人张永峰，被告李耀智的委托代理人张娟、王婵，被告平安保险公司的委托代理人马京蓉到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、被告俞长年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤竹诉称，2014年7月8日12时许，我儿子王强乘坐李康福驾驶的晋MKB9**海马轿车，沿连霍高速（G30）由东向西行至1847公里加30米处，与因事故停放在路边的被告俞长年驾驶的甘AL71**号（临牌号：甘A739**）英菲尼迪牌小型轿车相撞，发生交通事故，致王强死亡。经交警部门认定，李康福负本次事故的主要责任，俞长年负次要责任。晋MKB9**海马轿车车主系被告李耀智，该车在被告人寿保险公司投有车上人员责任险（10000元），甘AL71**号轿车在被告平安保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（200000元）。因损失未得到赔偿，故请求判令：一、被告李耀智、被告人寿保险公司共同赔偿我10000元；二、被告俞长年、被告平安保险公司共同赔偿我各项损失270000元；该款由被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围先行赔付，并在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金。不足部分由被告俞长年赔偿。
被告李耀智辩称，我所有的晋MKB9**车在被告人寿保险公司投有车上人员责任险（乘客），应由被告保险公司直接向原告赔偿。
被告人寿保险公司在答辩状上辩称，晋MKB9**号轿车在我公司投保车上人员责任险（10000元），我公司愿在该险项下赔偿原告损失10000元。
被告俞长年未提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对于原告合法且有证据支持的直接损失，愿在交强险分项限额内予以赔偿；超出部分，因甘AL71**号轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，根据保险合同及相关法律规定，我公司不应在三者险范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日11时56分许，被告俞长年驾驶甘AL71**号（临牌号：甘A739**）英菲尼迪牌小轿车，沿连霍高速（G30）由东向西行至1847KM＋30M处时，因雨天路面积水致使车辆失控后与同向中央护栏相撞，造成该车和高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。12时20分许，被告李康福驾驶晋MKB9**海马轿车行至上述地点时，因操作不当致车辆失控与同向北侧护栏侧面相撞后又与中央护栏相撞，之后，又与发生事故的甘AL71**号小轿车相撞，致晋MKB9**号轿车乘员王强（男，1982年11月5日出生，汉族，万荣县东大街33号居民，系非农业户口）当场死亡，乘员薛建华、李康福受伤，两车及高速公路设施不同程度受损，造成交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告俞长年超速行驶、操作不当，应负本次事故第一块全部责任；李康福驾车在高速公路行驶，遇有雨、雾等气象条件时，未按规定降低行驶速度且采取措施不当，应负本次事故第二块的主要责任，被告俞长年在高速公路发生事故，未按规定设置警告标志，应负本次事故第二块的次要责任，王强、薛建华无责任。李康福驾照为“C1”型，晋MKB9**海马轿车车主系被告李耀智，该车在被告人寿保险公司投有车上人员责任险（乘客），保险期间为2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。被告俞长年的驾照为“A1A2E”型，甘AL71**号轿车所有人系魏孔峰，该车在被告平安保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险期间均为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止。
对上述事实，原告提供了道路交通事故认定书；李康福驾驶证（复印件）及晋MKB9**号车行驶证（复印件）、车辆登记证、保单；被告俞长年驾驶证（复印件）及甘AL71**行驶证（复印件）、保单；王强户籍证明、户口本、死亡医学证明、尸体处理通知、土葬证明等证据，经质证，被告李耀智对原告提供的上述证据均无异议；被告平安保险公司认为甘AL71**号车行驶证系复印件，且从道路交通事故认定书可以看出，甘AL71**号车检验合格期至2014年2月，该车在事故发生时未按期进行年检，故其公司不应在第三者责任保险范围内向原告赔偿，对原告提供的其它证据，被告平安保险公司均无异议。
经质证，被告平安保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金标准过高；交通费系运尸费，应包含在丧葬费内，不应另行赔偿。对被扶养人生活费，被告平安保险公司认为原告未满60周岁，且村委会证明只能说明原告无生活来源，不能说明其已丧失劳动能力，故不应支持该项费用。被告李耀智对原告上述主张均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，李康福应负本次事故第二块的主要责任，被告俞长年应负本次事故第二块的次要责任，王强、薛建华无责任。对该事故认定意见，原告及被告李耀智、被告平安保险公司均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
被告平安保险公司虽认为甘AL71**号车在事故发生时未按期进行年检，故不应在第三者责任保险范围内向原告赔偿，但从交警队出具的事故认定可以看出，驾驶人即被告俞长年超速行驶、操作不当，应负本次事故第一块全部责任；发生事故后又未按规定设置警告标志系本次事故第二块发生的次要原因，与该车是否进行年检并无因果关系，故本院对被告平安保险公司的主张不予支持。
对受害人的精神损害抚慰金，本院应结合王强在本次事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素合理酌定。
对交通费，因原告未提供正规票据，故对该费用本院不予考虑。
对被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力且无生活来源，故该费用本院不予支持。
经本院核算，本案中原告的损失为：一、王强的死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年）；二、王强丧葬费23203.5元（46407元／年÷2）；三、精神损害抚慰金酌定为50000元，以上共计522323.5元，
因甘AL71**号车在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司本应在该险责任限额内直接向原告赔偿120000元，但因该起交通事故同时造成晋MKB9**号轿车乘员薛建华、李康福受伤，故应给薛建华、李康福适当保留部分费用即40000元。剩余442323.5元，应由李康福和被告俞长年按70%和30%的责任比例承担。
因晋MKB9**海马轿车在被告人寿保险公司投有车上人员责任险（乘客），故李康福应承担的部分，应由被告人寿保险公司在该车上人员责任险（乘客）范围内向原告赔偿10000元。
因甘AL71**号车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，故被告俞长年应承担的部分，依法应由被告平安保险公司在该商业第三者责任保险范围内向原告赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内在甘AL71**号英菲尼迪牌小轿车的交强险责任限额内赔偿原告王凤竹精神损害抚慰金等各项损失共计80000元；在甘AL71**号英菲尼迪牌小轿车的商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告王凤竹各项损失132697.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋MKB9**海马轿车的车上人员责任险（乘客）责任范围内赔偿原告王凤竹各项损失10000元；
三、驳回原告王凤竹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王凤竹承担195元，被告李耀智承担34元，被告俞长年承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜亚蕊