wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2732号
原告曹丽生，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告曹丽生与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告曹丽生于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽生撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹丽生负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马亚斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03708号
原告：焦李茹，女，汉族。
被告：陈姣，女，汉族。
本院受理原告焦李茹诉被告陈姣合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦李茹撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁丹丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初508号
原告：蔡源，男。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：张学智，男。
被告：郭治威，男。
被告：王海娟，女。
原告蔡源与被告张学智、郭治威、王海娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告蔡源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金、利息、罚息等共计116440元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年5月28日，张学智通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元整，期限24个月，从2015年5月28日起至2017年5月27日，年利率19%，月利息1425元。郭治威和王海娟自愿为张学智承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。借款期限届满后，张学智未按期偿还借款本息。按照合同的约定，三被告应当偿还本金、利息，逾期滞纳金、罚息等费用。2017年11月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让于我。为维护合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告蔡源在民事诉状中提供的张学智的地址等信息，现无法向被告张学智送达相关法律手续，原告蔡源未能提供被告张学智新的地址及联系方式，也未能向本院提交被告张学智去向不明的证明材料，应驳回原告蔡源的起诉，待原告了解到被告张学智的详细信息后可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡源的起诉。
案件受理费1315元，退还原告蔡源。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年四月二十日
书记员 杜文娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1371号
宋丰霞、张健、王兵启：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）皖1702民初4661号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行支付借款本金人民币77000元及利息、罚息。
（2）负担本案受理费985.50元、执行费1070元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第191号
原告：郑某。
委托代理人：吴水林。
被告：练某。
本院在审理原告郑某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担（已负担）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月二日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3068号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该司总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。
被告：李强，1991年10月4日出生，身份证住址浙江省浦江县。
本院审理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、李强侵害专利号为ＺＬ20163001××××.3、名称为“拼装工艺品（1989蝙蝠战车）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。两原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1024号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人徐志泰。
被执行人吴建伟。
被执行人吴卫芬。
被执行人俞福良。
被执行人项水波。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴建伟、吴卫芬、俞福良、项水波为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台仙商初字第458号民事判决书，判决：一、限被告吴建伟、吴卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（截止2015年3月20日前尚欠利息28500元，从2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算利息至判决确定履行之日止）；二、被告俞福良、项水波对被告吴建伟、吴卫芬的应付款项承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴建伟所有的牌照为浙J×××××中联牌大型汽车，目前该车下落不明。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴建伟、吴卫芬、俞福良、项水波无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1024号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人吴建伟、吴卫芬、俞福良、项水波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李露霞
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00196号
原告李淑芬，女，1959年10月1日出生。
被告赵志国，男，1967年3月16日出生。
本院审理原告李淑芬与被告赵志国身体权纠纷一案中，原告李淑芬向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李淑芬负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范 岐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00309号
罪犯章晓马，男，1977年5月10日出生于安徽省庐江县，汉族。2003年2月因犯故意伤害罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2009年7月因犯盗窃罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人章晓马犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金二万元。被告人章晓马不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出（2011）马刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月25日至2018年6月24日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯章晓马服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯章晓马服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月表扬，2013年3月记功，2013年3月表扬，2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯章晓马在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章晓马减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初209号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某1，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：兴宁市黄陂镇龙溪村。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
法定代理人暨辩护人林伟明，男，1973年4月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人林某1的父亲。
法定代理人暨辩护人何桂香，女，1973年11月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人林某1的母亲。
被告人曾某1，曾用名“曾某2”，男，1998年9月8日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地：兴宁市，现住址：兴宁市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告人叶崇，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在：兴宁市黄陂镇中心村。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人林某1、曾某1、叶崇犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序进行审判。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人林某1及其法定代理人暨辩护人林伟明和何桂香、被告人曾某1及其辩护人钟福标、被告人叶崇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日16时许，被告人林某1在本市黄陂镇侨光中学操场与叶某1（已判决）发生矛盾后不欢而散。当晚，叶某1向石某2、石某1（均已判决）讲起此事，后打电话叫来石某3（已判决）、练某1等人（另处理）帮手及撑场。随后石某3携带斧头驾驶摩托车来到黄陂镇陶古村一桥边与叶某1、石某1、石某2等人汇合后携带镀锌管、锄头柄、斧头等工具去陶塘村石屋找被告人林某1。当晚21时许，被告人叶崇和叶某2、叶某3等人（均另案处理）在本市黄陂中学校道侧桌球店打桌球时接到被告人曾某1去撑场的电话后去到陶塘村与被告人曾某1、林某1等人汇合。随后被告人林某1拿出铁棍、长刀、砍刀等工具分发给被告人叶崇、曾某1等人。后被告人林某1、曾某1、叶崇和叶某2、叶某4及叶某5、叶某9等人（均另案处理）来到陶塘村半段持工具遇到叶某1后对叶某1进行追打，随后双方散开。被告人林某1、叶崇等人离开现场后收到有人仍在现场的信息即驾驶摩托车返回陶塘村半段村道，石某3和叶某1、石某1、石某2等人见状以为被告人林某1、叶崇等人是回来继续打架便手持镀锌管、锄头柄等工具冲上前去追打被告人叶崇等人，被告人林某1见状逃离，被告人叶崇则被石某3等人用锄头柄击中头部倒地受伤后双方离场。经法医鉴定：叶崇的损伤程度评定为重伤二级；伤残程度评定为九级伤残。2017年5月23日，双方达成调解协议，已赔偿叶崇损失共计人民币30000元，相互取得对方谅解。
2017年4月17日，被告人林某1接到民警传唤通知后主动到兴宁市公安局接受调查；2017年4月20日，被告人叶崇接到民警传唤通知后主动到兴宁市公安局接受调查；2017年4月28日，被告人曾某1接到民警传唤通知后主动到兴宁市公安局接受调查。
上述事实，被告人林某1、曾某1、叶崇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，无犯罪记录证明，到案经过，公安机关侦查员出具的情况说明，接受证据材料清单，出生医学证明，身份证明，疾病证明书，现场检测报告书，技工学校出具的证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，被害人陈述，证人叶某4、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、叶某2、叶某5、练某1、练某2、石某6、林伟明、曾某3、黄某、叶某6、叶某3、石某7、叶某7、石某8、叶某8、叶某2、叶某1的证言，被告人林某1、曾某1、叶崇的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人林某1、曾某1、叶崇有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林某1、曾某1在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人林某1、曾某1、叶崇二年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某1因私结仇，纠集被告人曾某1、叶崇等结伙持械与他人互殴，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人接到民警传唤后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且被告人林某1、曾某1在犯罪时未满十八周岁，故对被告人林某1、曾某1、叶崇依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘剑锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1603号
原告：夏某甲。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：胡秀丽。
原告夏某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告胡某及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费。事实和理由：2002年6月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。由于夫妻感情不和，被告三年多未进家门，未尽到母亲责任。现请求准予离婚。
被告胡某辩称，夫妻感情美誉完全破裂，不同意离婚。
原告夏某甲围绕诉讼请求依法提交了身份信息及结婚证等证据，被告胡某无异议，本院依法予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人的举证质证，本院认定如下：原告夏某甲与被告胡某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告夏某甲向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告间的合法夫妻关系受法律保护。两人婚后共同生活多年，生育的孩子尚未成年，具有较好的感情基础。原告主张分居导致夫妻感情破裂，无证据证实，故原告请求离婚理由不足。为了维护家庭稳定，保护婚生子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈勇军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初43号
原告：王兰根，男，山东省平原县。
被告：中国联合网络通信有限公司平原分公司。
负责人：闫某，经理。
原告王兰根与被告中国联合网络通信有限公司平原分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告王兰根于2017年2月10日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王兰根撤诉。
案件受理费25元，由王兰根负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年二月十日
书记员 黄鲁生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00481号
原告：衢州鸿通紧固件有限公司，住所地浙江省衢州市衢江
区经济开发区。
法定代表人：周松发，该公司总经理。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
委托代理人：吴天保，该公司员工。
本院在审理原告衢州鸿通紧固件有限公司诉被告安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成货款支付协议为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州鸿通紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费9433元，减半收取4716.50元，由原告衢州鸿通紧固件有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0168号
原告闫玲娟，居民。
委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民。（系原告闫玲娟丈夫）
被告仲勇，居民。
被告仲伟杰，居民。
委托代理人尹世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，居民。
被告仲伟，居民。
原告闫玲娟与被告仲勇、仲伟杰、仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月3日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏、被告仲伟杰的委托代理人尹世杰到庭参加了诉讼，被告仲勇、仲伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲娟诉称，2012年6月25日，被告仲勇向原告闫玲娟借款200000元，并向原告出具借据一张，由被告仲伟杰、仲伟提供担保，约定2012年9月25日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息。
被告仲勇、仲伟未作答辩。
被告仲伟杰辩称借款属实，但只是和原告签了合同，但没有履行合同。
经审理查明，2012年2月25日，被告仲勇向原告闫玲娟借款200000元，并向原告出具借据一张。约定2012年9月25日前归还，未约定利息。如逾期，按照借款本金日利率2‰计收违约金。被告仲勇、仲伟杰、仲伟签名担保，未约定担保方式和担保期限，借款到期后，经原告多次催要，三被告至未归还借款。被告仲伟杰辩称，借款属实，是和原告签了合同，但没有履行合同，没有提供证据证明。2012年12月17日，原告申请保全被告仲伟杰所有的苏G×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份在案为凭。经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲勇向原告闫玲娟借款200000元，事实清楚，证据充分。原告闫玲娟要求被告仲勇偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟杰主张借款属实，只是和原告签了合同，但没有履行合同。因其未提供相关证据证明，且被告仲勇向原告出具的收据，并非是被告所谓的合同。该收据能够证明被告仲勇收到借款，被告的陈述与常理不符。故对被告仲伟杰该辩解主张，本院不予支持。被告仲伟杰、仲伟为被告仲勇借款提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。故被告仲伟杰、仲伟对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告仲勇、仲伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲勇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款200000元及利息（自2012年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。被告仲伟杰、仲伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、保全费720元，合计5020元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李运生
二〇一三年三月二十六日
书记员 柏峥荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第521号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告肖爱军，男，42岁。
被告张革敏，女，42岁。
被告张红军，男，33岁。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告肖爱军、张革敏、张红军借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第827号
罪犯吴祝军，男，住所地：广西壮族自治区宜州市。现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年12月1日作出（2009）兴刑初字第445号刑事判决，以吴祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）梧刑执字第76号刑事裁定，裁定对罪犯吴祝军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月1日止，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祝军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴祝军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴祝军减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴祝军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯吴祝军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.72分，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴祝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但是，罪犯吴祝军在原判量刑情节上为首犯，盗窃数额特别巨大，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑罪犯吴祝军犯罪的具体情节、实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请减刑情况以及梧州市人民检察院意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祝军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00263号
原告司XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告吴XX，男。
被告孙XX，女。
原告司XX诉被告吴XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理，原告司XX及委托代理人曹XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月16日、8月25日和9月30日被告吴XX先后从原告处借款合计71000元，并约定了利息，用于家庭生活和外出做生意。现原告急需用钱向被告提出要求归还欠款，被告拖延不还，还擅自将担保的抵押物转卖他人。为保护自身的合法债权原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金71000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴XX与孙XX系夫妻关系。2014年8月经他人介绍，被告吴XX以到外地承包土地为由向原告借款。2014年8月16日、8月25日、9月30日原告分三次借给吴XX人民币12000元、50000元、9000元，以上合计71000元。其中8月16日的12000元借款未约定利息和还款时间，8月25日的50000元借款和9月30日的9000元借款约定了借款利率为2分，还款期限为两年。在借期内被告未给原告按约定结算利息。2015年原告急需用钱要求被告偿还欠款，被告因债务较多拖延未还。2015年6月11日原告诉至本院要求被告偿还欠款本金71000元及利息。
另查明，在诉讼中被告吴XX于2015年6月14日去世，被告孙XX经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据、证人证言等相关证据材料载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告吴XX生前三次向原告司XX借款71000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。诉讼中被告吴XX因病逝世，根据婚姻法司法解释的相关规定，在被告孙XX未向法庭提供证据证明上述欠款系吴XX用于个人生活支出的情况下，应依法认定上述借款属于夫妻共同债务，被告孙XX负有偿还责任。上述借款在借期内吴XX未按约定向原告结算利息，原告为保障自己债权安全，要求提前收回借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告孙XX偿还原告司XX借款本金71000元及利息（50000元借款自2014年8月25日至本判决生效之日起按月息2分计算，9000元借款自2014年9月30日至本判决生效之日起按月息2分计算）。
案件受理费1575元，减半收取787元，由被告孙XX承担。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年八月六日
书记员 王玉洪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第827号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁某，该单位职工。
委托代理人（特别授权）：刘某，该单位职工。
被告：杨遵运，农民。
被告：杨尊臣，农民。
被告：张宝玉，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人丁某、刘某到庭参加诉讼，被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，被告杨遵运于2010年9月3日在我社贷款50000元，双方约定借款期限为2010年9月3日至2011年9月2日，借款月利率9.2925‰。同时被告杨尊臣、张宝玉为该借款提供连带责任保证。合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨遵运立即偿还本金
50000元及利息18635.03元；被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2010年9月3日，原告梁山信用联社与被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉签订借款合同及最高额保证合同。同日，原告梁山信用联社向被告杨遵运交付贷款50000元，并约定了期限之内基准利率上浮110%，逾期部分加收50%，约定借款种类为短期农户保证贷款，最高额借款期限为2010年9月2日起至2012年8月28日止。被告杨尊臣、张宝玉对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，各被告并未偿还本金50000元及利息、逾期利息18635.03元。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的借款凭证、借款合同及最高额担保合同各一份为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告杨遵运于2010年9月3日日向原告借款50000元，系双方的真实意思表示，该借款真实合法，原告梁山信用联社作为债权人有权向被告杨遵运主张债权，被告杨遵运作为债务人应按约履行偿还借款的义务，被告杨尊臣、张宝玉作为被告杨遵运的连带责任保证人，应对被告崔某振的上述借款承担连带偿还责任。故原告梁山信用联社请求被告杨遵运偿还借款50000元、被告杨尊臣、张宝玉承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告梁山信用联社请求被告崔某振偿还利息、逾期利息合计18635.03元、被告杨尊臣、张宝玉承担连带清偿责任的主张，符合借款合同中关于借款利息的约定且不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。该笔借款，被告杨遵运是借款人，被告杨尊臣、张宝玉是保证人，三被告依法不应承担连带清偿责任，故原告主张被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨遵运于本判决生效之日起三日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款50000元及利息、逾期利息18635.03元，共计68635.03元。
二、被告杨尊臣、张宝玉对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
三、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告杨遵运、杨尊臣、张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘长亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5380号
原告：李皓。
委托代理人（特别授权）：王彦、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶青。
委托代理人（特别授权）：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告李皓与被告叶青排除妨害纠纷一案中，原告李皓于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李皓撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李皓负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月四日
代书记员 施彤彤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）钟执字第290-2号
申请执行人任传璞
申请执行人阮官菊
被执行人马汉民
被执行人何建东
本院依据已经发生法律效力的（2002）钟民一初字第449号民事判决书，于2003年9月15日，向被执行人马汉民发出执行通知书，责令被执行人马汉民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马汉民至今未能履行。现查明，被执行人马汉民以其妻子房洪娥的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马汉民及以其妻子房洪娥的名义在金融机构的存款30639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年七月十四日
书记员 龙 刚
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初282号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘昌志，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，宏木工艺厂法人，贵州省绥阳县人。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘昌志犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人刘昌志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人刘昌志在绥阳县洋川镇东门三叉路口附近的路边以100元的价格贩卖了一个零包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给周福军。
2、2016年6月下旬的一天，被告人刘昌志在绥阳县洋川镇古城路廉租房路口以100元的价格贩卖了一个零包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给周福军。
3、2016年7月12日，公安民警在绥阳县洋川镇民丰村刘昌志的根雕厂内抓获被告人刘昌志，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5.56克。
被告人刘昌志贩卖毒品甲基苯丙胺6.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘昌志辩称：我对罪名没有异议，对贩卖两次毒品共计约0.6克给周福军没有异议，但从我身上查获的毒品应是我自己吸食，不应认定为贩卖的数量。
经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人刘昌志在绥阳县洋川镇东门三叉路口附近的路边以100元的价格贩卖了一个零包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给周福军；2016年6月下旬的一天，被告人刘昌志在绥阳县洋川镇古城路廉租房路口以100元的价格贩卖了一个零包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给周福军。2016年7月12日，公安民警在绥阳县洋川镇民丰村一根雕厂内抓获被告人刘昌志，当场从被告人刘昌志身上查获毒品甲基苯丙胺5.56克。
上述事实，被告人刘昌志在庭审中亦无异议，且有被告人刘昌志的供述，证人周福军的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，（遵）公（司）检（毒）字[2016]409号检验鉴定报告，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌志违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约6.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘昌志贩卖毒品，其被抓获时从其身上查获的毒品甲基苯丙胺5.56克也应认定为贩卖毒品的数量，故对被告人刘昌志主张该5.56克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖的数量的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘昌志到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 毛娅娅
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 项 茂
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第120号
原告许志文，男，汉族，住湛江市赤坎区中山。身份证号码：×××0537。
委托代理人李土平，男，广东领会律师事务所律师。
被告朱真福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××2039。
原告许志文诉被告朱真福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员黄木荣担任审判长，审判员林小红、严建组成的合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。书记员梁晶晶担任记录。原告的委托代理人李土平到庭参加诉讼，被告朱真福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志文起诉称，2012年7月19日，被告朱真福向原告借款人民币200000元，由被告向原告出具《借据》一份，约定每月利息5000元，定于每月18日前缴付利息。但被告一直未向原告偿还欠款，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告朱真福立即向原告归还借款本金200000元及利息（从2015年1月19日起，按每月5000元计至还请借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告向原告借到了20万元，约定每月利息5000元。
被告朱真福不到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告许志文与被告朱真福是朋友关系。被告朱真福因经营生意需资金周转，于2012年7月17日向原告借款人民币200000元，并于同年7月19日向原告立下《借据》一份：“于2012年7月17日晚借到许志文的现金（￥200000元（贰拾万元正），每月以￥5000元（伍仟元整）为息，以每月18日前付息”。被告朱真福在该《借据》上签上名字和日期。借款后，被告一直没有将借款本金归还原告，利息也只缴付至2015年1月18日止。后经多次催收无获，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告朱真福于2012年7月17日向原告许志文借款人民币200000元，有被告朱真福向原告许志文出具的《借据》予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告及早归还借款，本院予以支持。至于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，原、被告双方约定借款的每月利息为5000元，按该约定应认定为每月利率为2.5﹪。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对于本案利息的计算，如果双方约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如果未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2.5%计算。并从被告尚未给付原告利息之日起计至本院确定的还款之日止。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱真福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志文归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年1月19日起计至本院确定的还清借款之日止，在约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，由被告朱真福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年八月十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5255号
原告曹晓景（曹庆芳），居民。
被告彭彬彬（彭彬），居民。
原告曹晓景诉被告彭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，本案依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓景、彭彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓景诉称，2011年11月21日，被告彭彬彬经孙莉芳介绍从原告处借款10万元，约定月利率为2.5%，2011年12月20日从原告处借款2万元，二次合计12万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息(利息约定为月息2.5%，自2012年9月21日起计算至实际付清之日止，利息扣除已还部分5万元)，并承担本案诉讼费用。
被告彭彬彬辩称，原告所诉借款属实。
经审理查明，2011年11月21日，被告彭彬彬向原告曹晓景借款10万元，并出具借条一张，内容为：今因周转需要借曹晓景现金壹拾万元正（100000），此据，彭彬，2011.11.21。2011年12月20日被告彭彬彬又向原告曹晓景借款2万元，并出具借条一张，内容为：今借到曹晓景现金贰万元正（20000），彭彬，2011.12.20。口头约定月息2.5%，后经孙莉芳对上述借款的利息分别偿还到2012年9月21日和2012年9月20日。2013年10月23日被告彭彬彬又偿还原告曹晓景5万元，原告曹晓景称偿还该笔5万元是利息，被告彭彬彬称偿还的5万元没有说明是本金还是利息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求高于年利率24%的规定，高出部分本院不予支持。2012年9月21日前的利息被告已经按约定支付，但该约定未超过年利率36%，符合法律规定。2013年10月23日被告彭彬彬偿还的5万元，原告称是还利息，被告称没有约定偿还的利息还是本金，本院认为，应当以12万元为本金按照双方约定的月利率2.5%，从2012年9月22日计算至2013年10月23日的利息39000元后，剩余11000元的作为偿还的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告彭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓景借款本金109000元及利息（以109000元为本金，按照年利率24%，从2013年10月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告彭彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 威
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第357-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：祝威，行长。
被执行人：莱州市安泰石业有限公司。住所地：莱州市柞村镇后高家村。
法定代表人：高明义，经理。
被执行人：莱州市磊峰石业有限公司。住所地：莱州市夏邱镇温家村。
法定代表人：鞠永明，经理。
被执行人：高明义。
被执行人：班长英。
被执行人：鞠永明。
被执行人：王华香。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第53号民事判决，已经发生法律效力。
执行过程中，当事人达成和解协议并履行5991676元款项。现查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 张怡婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3806号
原告：王胜军，男，住肥城市。
委托代理人：付继奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：黄宗出，男，住肥城市。
被告：王玉荣，男，住肥城市。
被告：王春英，女，住肥城市。
原告王胜军与被告黄宗出、王玉荣、王春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜军委托代理人付继奎到庭参加了诉讼，被告黄宗出、王玉荣、王春英经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，王玉荣、王春英为黄宗出担保借原告10万元现金，并书写借条，约定利息、违约金等，借款到期后，经原告多次催要未果，故具状起诉，请求被告支付借款及利息、违约金，并承担诉讼费、保全费等。
被告王玉荣未答辩。
被告王春英未答辩。
被告黄宗出未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告黄宗出向原告王胜军借款10万元，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款期限2个月，自2010年1月11日至2010年3月10日，被告王春英、王玉荣提供连带担保，保证期限为自借款之日起至还清债务为止，双方还约定违约金每万元每天50元，后双方将借款延期至2010年4月9日，双方签订借款延期协议书及借据一份，担保人王春英、王玉荣签字按手印继续提供担保。原告曾于2011年7月6日就该�款起诉于本院，后于2013年10月28日撤诉。该借款经催要未果，形成本诉。因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有借款合同、借据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告黄宗出借原告王胜军10万元，事实清楚，证据确凿，因此，原告要求借款人王胜军承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王春英、王玉荣自愿为其提供连带担保，因双方约定保证期间为自借款之日起至还清债务为止，视为约定不明，保证期间应为两年，原告在保证期间内向保证人予以追偿，后撤诉后又在法定期间内提起诉讼，保证人应承担连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求担保人承担还款义�的请求，应当予以支持。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。因此，原告要求担保人王春英、王玉荣承担连带还款责任的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金高于法律规定，应按照月息2%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗出于本判决生效后十日内偿还原告王胜军借款本金10万元。
二、被告黄宗出于本判决生效后十日内偿还原告王胜军违约金（本金10万元按照月息2%，自2010年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王春英、王�荣对本判决第一、二项债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄宗出承担，被告王玉荣、王春英承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郎 平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00042号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月19日，砀山县国土资源局以被执行人刘宗平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第107号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1879号
罪犯俞燕青，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市松江区人�法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）松刑初字第1238号刑事判决，认定俞燕青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞燕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞燕青减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞燕青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞燕青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞燕青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞燕青减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月4日起至2018年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二�《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天商初字第81号
原告溧阳市宏大机械设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业园区中笪里路9号。
法定代表人吴立群，该公司总经理。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
原告溧阳市宏大机械设备有限公司（以下简称宏大公司）与被告溧阳市天煜港湾机械有限公司（以下简称天煜公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年2月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人徐晨旻到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，自2008年起，原告一直承揽被告的车轮加工等各项业务。原告于2012年3月20日最后一次承揽被告的加工业务。2013年4月1日双方通过对账函的方式确认被告拖欠原告加工费共计426846.64元。后在原告的多次催要下，被告仅向原告支付加工费50000元，尚欠加工费人民币376846.64元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付加工费人民币376846.64元，承担逾期付款利息人民币18465元，并承担本案的诉讼费用。
被告天煜公司未作答辩。
经审理查明，自2008年起原告承揽被告公司的车轮加工等业务，2013年4月1日，双方对截止2013年3月31日之前的业务往来进行结算，确认被告天煜公司共欠原告宏大公司加工费人民币426846.64元。2013年4月18日，原告宏大公司向被告天煜公司催要上述加工费，被告公司法定代表人任国富承诺于2013年6月30日前付清，并在原告宏大公司出具的催款函上签字确认。后被告天煜公司仅向原告宏大公司支付加工费人民币50000元，余款人民币376846.64元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付加工费人民币376846.64元，承担逾期付款利息人民币18465元（加工费人民币376846.64元自2013年7月1日按银行同期贷款基准利率算至2014年4月30日共计10个月），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的对账函、催款函、律师函、国内挂号信函收据、邮政特快专递存根联以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告向被告履行了相关承揽合同义务后有权要求被告支付承揽加工费，根据双方确认的对账函及原告所述，被告公司尚欠原告公司加工费人民币376846.64元至今未付是事实，对此被告应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息人民币18465元的请求，被告尚欠加工费人民币376846.64元参照中国人民银行同期贷款基准利率自被告天煜公司承诺的付款期限届满之日起算至开庭之日，依法认定逾期付款利息为人民币14515.51元。被告天煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天煜港湾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市宏大机械设备有限公司加工费人民币376846.64元，逾期付款利息人民币14515.51元，合计人民币391362.15元。
二、驳回原告溧阳市宏大机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，诉讼保全费2620元，合计人民币6235元（由原告预交），由被告溧阳市天煜港湾机械有限公司负担6198元，原告溧阳市宏大机械设备有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7230元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2798号
原告：季兴国，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇新圣店村08号。
原告：夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部，经营场所山东省夏津县新盛店镇西季庄村。
经营者：季兴国。
二原告委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：李新福，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省武城县武城镇董王庄村106号。
被告：孙桂青，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省武城县武城镇董王庄村106号，系被告李新福之妻。
原告季兴国、夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部与被告李新福、孙桂青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告季兴国、夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部于2018年1月2日向本院提出对于被告孙桂青的撤诉申请。
本院认为，原告季兴国、夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告季兴国、夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季兴国、夏津县新盛店镇康牧饲料兽药门市部撤回对于被告孙桂青的起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告季兴国负担。
审判员 孙延晓
二〇一八年一月二日
书记员 王 雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01502号
原告张某红，女，1981年生，汉族，住河南省项城市付集镇。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告付某青，男，1979年生，汉族，住河南省项城市付集镇。
原告张某红与被告付某青同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判。公开开庭进行了审理。原告张某红及委托代理人李长永到庭参加了诉讼。被告付某青经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某红诉称，2004年农历腊月21日，原、被告举行结婚仪式，开始同居生活。2005年生育长子付A，2009年生育女儿付B。因被告多次实施家庭暴力，导致二人感情破裂，不能共同生活，原、被告自2013年12月15日分居至今。综上，原、被告仓促举行婚礼同居生活，没有建立起感情，被告经常实施家庭暴力，致使双方感情破裂，无法继续生活下去，特向法院起诉，要求抚养女儿付B，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告付某青辩称，我们分居多年孩子一直有我和我父母抚养，孩子分开对孩子成长不利，因此我们抚养两个孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告张某红与被告付某青20**年经别人介绍相识后，于2004年农历腊月21日，按照农村习俗举行结婚仪式后，同居生活。至今没有办理结婚登记手续。同居期间于2005年生育非婚生儿子付A。2009年生育非婚生女儿付B，现跟随被告与祖父母共同生活。同居生活期间由于二人性格不合，经常生气打架，被告有实施家庭暴力的行为，导致双方感情破裂，引起双方从2013年12月份起；分居至今，经双方家人和亲友调解和好无望。原告起诉来院要求抚养女儿付B，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。原告张某红诉称，原、被告和其父母在项城市付集镇北街开发区购买商铺房款中有其自已的40000元，没有证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”。原、被告在2004年农历腊月21日举行结婚仪式后同居至2013年11月份。本案受理前仍没有补办结婚登记，且在案件审理中，原、被告仍不愿补办结婚登记手续，为此，原告要求抚养女儿付B，依照，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖母要求并有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。原、被告两个子女随其祖父母生活多年已适应现在的生活、学习环境，如将其分开到另一个陌生的环境，对其子女生活、学习、身体健康均会造成影响，应以不改变子女现已适应的生活、学习环境为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。
“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”。原、被告所生非婚生儿子付A现十一周岁，需要抚养7年，女儿付B六周岁，需要抚养12年，两个子女共需要抚养19年，其原告张某红应当承担子女抚育费62617.06元（9416.10元×19年×35%），原告张某红要求分割共有房产的诉讼请求，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子女儿子付A，女儿付B由被告付某青抚养原告张某红于本判决生效后十日内，支付子女抚养费62617.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一五年八月十二日
书记员 曹金林
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初315号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人石永强，男，1993年10月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人石永强犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人石永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天，被告人石永强在绥阳县洋川镇大十字金行旁的巷道内，以220元的价格贩卖约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）和一颗“小红米”给王永乾；2016年7月10日，被告人石永强在绥阳县洋川镇常乐公寓的马路边以150元的价格贩卖约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给王永乾；2016年7月10日，被告人石永强在绥阳县洋川镇皇家方舟楼下以150元的价格贩卖约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给王永乾。
上述事实，被告人石永强在庭审中亦无异议，且有被告人石永强的供述，证人王永乾的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永强违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石永强到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 项 茂
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第394号
原告环球建设工程集团有限公司，住所地昆明市二环西路398号昆明市高新科技广场18楼。组织机构代码：67658168-5。
法定代表人冯永会，该公司总经理。
委托代理人于河，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司，住所地唐山市开平区马家沟矿西路38号。
法定代表人王雅静，该公司董事长。
委托代理人张文生，男，1957年8月2日生，汉族。
委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
原告环球建设工程集团有限公司与被告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司建设施工合同纠纷一案，原告环球建设工程集团有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环球建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告环球建设工程集团有限公司负担。
审判员 孟凡洪
二〇一三年四月九日
书记员 张 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民二初字第206号
原告杨友，男，1957年8月8日出生，汉族，。
委托代理人何金龙，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告郭家店镇孙家屯村村民委员会。
法定代表人王凤伟，村主任。
原告杨友与被告郭家店镇孙家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友的委托代理人何金龙及被告郭家店镇孙家屯村村民委员会的法定代表人王凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年建村部，于2010年9月29日向原告借款5000.00元，当时约定利息2分。借款至今已44个月，本息合计9400.00元，原告多次向村委会催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本息共计人民币9400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告郭家店镇孙家屯村村民委员会答辩称，欠款事实存在，数额也对，但利息有点高。
在审理过程中原告杨友的委托代理人何金龙向本院出示和宣读了2010年9月29日收据一张，证明被告村委会因修建村部向原告杨友借款5000.00元，并约定利息2分。
被告郭家店镇孙家屯村村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年9月29日被告郭家店镇孙家屯村村民委员会为修建村部向原告杨友借款5000.00元，被告同时给原告出具借据一份，借据上载明利息2分，但未约定还款时间。庭审中，被告对以上事实表示认可。
本院认为，被告郭家店镇孙家屯村村民委员会向原告借款用于修建村部，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款本金并支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告郭家店镇孙家屯村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。原被告双方约定年利二分，但原告计算的利息是按照月利二分计算的，应予更正，44个月的利息应为3666.67元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭家店镇孙家屯村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告杨友借款本金5000.00元及利息3666.67元（利息计算至2014年5月31日），本息合计8666.67元。
案件受理费50.00元由被告郭家店镇孙家屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
异
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2013）梨民二初字第206号原告杨友，男，1957年8月8日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人何金龙，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告郭家店镇孙家屯村村民委员会。法定代表人王凤伟，村主任。原告杨友与被告郭家店镇孙家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友的委托代理人何金龙及被告郭家店镇孙家屯村村民委员会的法定代表人王凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2010年建村部，于2010年9月29日向原告借款5000.00元，当时约定利息2分。借款至今已44个月，本息合计9400.00元，原告多次向村委会催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本息共计人民币9400.00元，诉讼费用由被告承担。被告郭家店镇孙家屯村村民委员会答辩称，欠款事实存在，数额也对，但利息有点高。在审理过程中原告杨友的委托代理人何金龙向本院出示和宣读了2010年9月29日收据一张，证明被告村委会因修建村部向原告杨友借款5000.00元，并约定利息2分。被告郭家店镇孙家屯村村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2010年9月29日被告郭家店镇孙家屯村村民委员会为修建村部向原告杨友借款5000.00元，被告同时给原告出具借据一份，借据上载明利息2分，但未约定还款时间。庭审中，被告对以上事实表示认可。本院认为，被告郭家店镇孙家屯村村民委员会向原告借款用于修建村部，双方借贷关系成立，因没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款本金并支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告郭家店镇孙家屯村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。原被告双方约定年利二分，但原告计算的利息是按照月利二分计算的，应予更正，44个月的利息应为3666.67元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭家店镇孙家屯村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告杨友借款本金5000.00元及利息3666.67元（利息计算至2014年5月31日），本息合计8666.67元。案件受理费50.00元由被告郭家店镇孙家屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉代理审判员  刘 佳二〇一四年十一月十八日书 记 员  王重阳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1033号
原告臧建辉。
委托代理人李明、田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告申峰。
原告臧建辉与被告申峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧建辉委托代理人李明到庭参加诉讼，被告申峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧建辉诉称，2010年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20000元、利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告申峰未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年12月9日被告申峰向原告臧建辉出具借条一份，内容为“今借臧健辉人民币贰万元整（20000元）。借款人申峰”。后原告多次催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款。现原告持借条原件提起诉讼，要求被告还款并支付自起诉之日起的利息，与法有据，本院应予支持。被告申峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申峰于本判决生效之日起十日内偿还原告臧建辉借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2013年3月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告申峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初248号 原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕聆，系公司员工。 被告：赵加华，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省西充县，现住都江堰市。 被告：贾子奇，男，汉族，1961年10月28日出生，住四川省西充县，现住都江堰市。 原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告赵加华、贾子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，被告赵加华、贾子奇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜涵妤
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第105号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘文武，男，汉族，1983年11月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘惠玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘文武、刘惠玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第105号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘文武，男，汉族，1983年11月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘惠玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人刘文武、刘惠玲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第203号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04338号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02009号
原告仲维新。
被告纪宴本。
原告仲维新与被告纪宴本民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告仲维新、被告纪宴本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维新诉称，2005年起，被告纪宴本因急用钱，先后多次找我帮其借款。我从战友和亲友处帮其借款共计240000元。当时因借据多不易保管，被告于2006年1月17日统一打一张借据。后经原告多次索要无果，请求法院依法判令：1、被告纪宴本偿还原告借款本金240000元及利息（从2006年1月17日起至2014年11月1日为163600元，从2014年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪宴本辩称，1、原告诉状中所说的借款时间不正确。应是2006年4月21日至2006年6月27日期间共计借款八次，总额为230000元，另外的10000元是原告修车费用。分别写了八张借条，借条上盖有连云港富凯木业有限公司的公章。被告为该公司法定代表人。2008年8月份，连云港市连云区法院宣布连云港富凯木业有限公司破产。原告称盖公司公章的借条得不到清偿，让我把之前的八张带公章的借条换成原告现在提交的借条，还让我把借款时间往前提一提，我就写成2006年1月17日了。还款计划是针对原来公司的借条所写。2、原告主张的借款本金240000元已经在连云港富凯木业有限公司职工清偿安置费用公示中包括了，已进行了公告。关于利息问题，根据合同法相关规定，借条中未约定利息或约定不明确的视为不支付利息，所以被告不应支付利息。3、我与原告原本并不认识，是因为2004年经营要合作才认识的，原告说可以投入70-80万元，要签订合作协议并公证，我认为他不可能拿出60-70万元，就说先启动起来后再签订合作协议。与原告系合伙关系，不应支付利息。
经审理查明，2006年1月17日，被告纪宴本向原告仲维新出具借条一份，载明：“借到仲维新站长现金人民币共计贰拾肆万元整（￥240000.00）”。被告纪宴本在借款人处签名并按手印。
2007年2月21日，被告纪宴本向原告仲维新出具《还款计划》一份，载明：“欠仲站长的款，本人保证在2007年3月10日还清，如不按期还款，本人愿承担一切法律责任，并承担罚息。承诺人：纪宴本”。
2007年3月12日，被告纪宴本向原告仲维新出具《再次保证》一份，载明：“2007年3月25日还款50%，余款及利息在2007年4月15日前还清。如违约，加倍承担罚息”。
以上事实，有借条、还款计划、再次保证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告仲维新与被告纪宴本之间的借款关系有借条为证，借款人应按约归还借款本金及利息。因借条中未约定利息，被告的《还款计划》和《再次保证》中对利息及罚息亦未作明确约定，原告也同意被告将还款期限从《还款计划》中的2007年3月10日变更为《再次保证》中的2007年4月15日，故应从被告承诺的还款期限届满的次日即2007年4月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息。被告辩称系公司的借款行为，不应承担还款责任，与原告为合伙关系，不应支付利息的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纪宴本应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲维新支付借款本金240000元及利息（从2007年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元及保全费2670元，共计10020元由被告纪宴本承担（该款原告已预付，被告纪宴本在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初366号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林永盛，化名林俊生，男，1990年1月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月1日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人林永盛犯招摇撞骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林永盛因无钱可花，遂萌发冒充人民警察骗取他人财物的念头，并以1套假警号为100096的警服进行招摇撞骗。具体如下：
（一）2016年5月份，被告人林永盛通过其微信号（昵称为“赵匡胤”）主动添加被害人陈某1（微信昵称“风车车”）为微信好友，后在双方网聊期间，被告人林永盛谎称自己在揭阳市公安局揭东分局上班。2016年6月7日，被害人陈某1的表哥欧富成因赌博被公安机关查处，2016年6月8日上午9时许，陈某1打电话让被告人林永盛帮助此事，林永盛遂以能帮助处理此事为由骗得被害人陈某1通过微信转账的人民币(下同)5000元。破案后，赃款已无法追回。
（二）2016年6月10日下午2时许，被告人林永盛身穿假警服到揭阳市揭东区曲溪世德家园10栋A梯302号被害人江某的住家，期间，江某提及自己的驾驶证被公安机关吊销一事，被告人林永盛遂以能帮助处理该事为由骗得被害人江某1400元。事后，被告人林永盛归还被害人江某500元。破案后，赃款900元无法追回。
（三）2016年6月中旬的1天中午11时许，被告人林永盛在揭阳市揭东区曲溪城西西二街“忠记特色炒饭”饭店吃饭期间听到被害人李某抱怨自己手机运行速度太慢，被告人林永盛遂谎称自己是揭阳市公安局揭东分局的警察，并以能从公安局取出扣押的手机低价出售为由骗得被害人李某1000元。破案后，赃款1000元已无法追回。
（四）2016年6月14日傍晚6时许，被告人林永盛身穿假警服到揭阳市揭东区曲溪金溪大道被害人陈某2的“埔田肠粉”店吃肠粉时，听到陈某2因其摩托车损坏发牢骚，林永盛遂以能从公安局取出查扣的摩托车给陈某2为由骗得陈某2600元。破案后，赃款600元已无法追回。
（五）2016年6月19日凌晨1时许，被告人林永盛身穿假警服到揭阳市揭东区曲溪糖厂被害人吴某1经营的“砂锅麻辣烫店”吃饭，期间，被告人林永盛以能取出海关查扣的走私苹果6S手机低价卖给吴某1为由，骗得被害人吴某11200元。事后，被告人林永盛归还吴某11000元，其余200元则无法追回。
（六）2016年6月22日上午10时许，被告人林永盛戴1公安执勤帽到揭阳市揭东区曲溪金溪大道被害人吴某2经营的“宏发烟酒店”内，骗得吴某21条软盒公司中华牌香烟（价值617元）。当天下午，被告人林永盛又到吴某2店内骗取吴某22包硬盒公司中华（价值77元）。尔后，被告人林永盛又以能帮助吴某2的女儿调动工作为由骗得吴某24700元。破案后，赃物4700元及香烟已无法追回。
（七）2016年6月下旬的1天晚上7时许，被告人林永盛身穿假警服行至揭阳市揭东区曲溪糖厂路段，发现被害人杨某在该处卖东西，林永盛遂以其能从公安局取出走私手机低价出售为由骗得被害人杨某400元。破案后，赃款400元无法追回。
（八）2016年6月28日傍晚6时许，被告人林永盛到揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村被害人陈某3家中，期间，被告人林永盛提及陈某3用于快递的摩托车太旧，需要更换，并谎称自己在揭阳市公安局揭东分局上班，能从公安局取出查扣的摩托车低价卖给陈某3，陈某3听后要求林永盛帮助，林永盛遂要求陈某3给其1500元，陈某3先付给林永盛1000元。事后，林永盛以摩托车需拓码等理由搪塞陈某3。破案后，赃款1000元无法追回。
2016年7月1日，被告人林永盛被公安机关抓获，公安机关扣押到林永盛作案时使用的假警号为100096的短袖警服1件，公安执勤帽1顶。
上述事实，被告人林永盛在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某1、江某、李某、陈某2、吴某1、吴某2、杨某、陈某3的陈述，户籍证明及证实材料，辨认材料，现场勘查材料，扣押物品清单，受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永盛无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗并骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人林永盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林永盛冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人林永盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以招摇撞骗罪对被告人林永盛判处有期徒刑四年至六年，被告人林永盛认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林永盛罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永盛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二○二○一六年十二月十九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5812-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
法定代表人生柳荣，行长。
委托代理人黄丹兰、黄友义。
被执行人被执行人许彬彬，女，1988年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许彬彬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第13157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3071445.15元，利息34614.59元，罚息、复利193.38元，违约金15357.23元（暂计至2015年7月20日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上调10%计，复利、罚息按利息利率的150%计，均计至本判决确定的还款之日止，违约金按合同项下全部贷款本金余额的千分之五收取），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人许彬彬名下位于厦门市五缘西三里58号1601室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5812号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第48号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某于2013年8月25日17时许，驾驶粤J890**号牌二轮摩托车由珠海市往江门市新会区会城方向行驶，行至新会区沙堆镇梅阁示范区路段时，发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某的酒精浓度为116.23mg／100ml。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，扣押清单，证人蒋某某的证言，被告人黄某的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场图，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年一月十六日
书记员 黄雯清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2099号
原告：吴秀荣，职工。
被告：高素艳，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：王金宇。代理权限为一般授权代理。
原告吴秀荣与被告高素艳、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴秀荣，被告高素艳，被告信达财险河北分公司委托代理人王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀荣诉称，2014年5月31日，被告高素艳驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县程庄镇后店子村里十字路口处时，与由北向南行驶的原告吴秀荣骑行的电动自行车相撞，致原告吴秀荣受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原被告双方承担事故的同等责任。此事故给原告吴秀荣造成的经济损失有：医药费6254.70元、伙食补助400元、护理费1945元、误工费5268.48元、交通费800元，共计14668.18元。被告高素艳所有的车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告高素艳辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，原告的经济损失均应由保险公司负责赔偿；事故发生后我已经为原告垫付住院押金2000元及门诊检查费980元，超出我赔偿责任的部分要求原告在保险公司赔偿后返还给我。
被告信达财险河北分公司辩称，1、在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证以及合法有效的保险合同的前提下，我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月31日9时45分许，被告高素艳驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县程庄镇后店子村里十字路口处时，与由北向南行驶的原告吴秀荣骑行的电动自行车相撞，致原告吴秀荣受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告吴秀荣与被告高素艳承担事故的同等责任。另查明，被告高素艳驾驶的冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告高素艳已经为原告吴秀荣垫付检查费980元、住院押金2000元。原告吴秀荣同意在被告信达财险河北分公司赔偿后，将超出被告高素艳赔偿责任部分的垫付款返还给被告高素艳。
原告吴秀荣伤后被送往滦南县中医院住院治疗20日，该医院诊断证明书处理意见为：住院治疗，出院休息肆周。另查明，原告吴秀荣系滦南县天富纺纱厂职工，在其住院期间由其丈夫赵振刚陪护，赵振刚系唐山慧鹏建筑工程有限公司职工。本次交通事故给原告吴秀荣造成的经济损失有：医药费7219.70元（含被告高素艳垫付的2980元）、伙食补助400元、病历复印费15元、护理费1945元（按建筑业97.25元／天核算20天）、误工费4194.72元（按原告吴秀荣事发前三个月平均工资核算）、合理交通费500元，共计14274.42元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00600341号道路交通事故认定书、滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明书、出院证、相关单位工资证明、工资表、营业执照、身份证、结婚证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告高素艳驾驶冀B×××××号车与原告吴秀荣骑行的电动自行车相撞，致原告吴秀荣身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，被告信达财险河北分公司应承担相应的赔偿责任。原告吴秀荣的工资收入未达到河北省制造业的同行业工资标准，本院按照原告吴秀荣事发前三个月的平均工资核算误工费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴秀荣各项经济损失共计人民币14274.42元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告高素艳不赔偿原告吴秀荣经济损失，其先行垫付的医药费2980元待保险公司赔偿原告吴秀荣后，由原告吴秀荣返还给被告高素艳。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年九月十八日
书记员 李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5871号
申请执行人深圳市鸿泰德物业管理有限公司。
法定代表人冯鸿波。
被执行人李兆武，男，汉族，1964年3月16日出生。
上列申请执行人深圳市鸿泰德物业管理有限公司申请执行李兆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，上述申请执行人与被执行人于2013年9月4日达成执行和解协议，确定第三人何海容、李永兰、李碧丽共同出资490万元购买被执行人名下位于深圳市福田区八卦四路10号中浩大厦23层整层896.31平方米房屋产权，其中何海容占18%产权即161.34平方米、李永兰占17%产权即152.37平方米、李碧丽占65%产权即582.60平方米；第三人何海容、李永兰、李碧丽将购房款中100万元及2062.5元诉讼费直接支付给深圳市鸿泰德物业管理有限公司用于清偿债务，向法院支付执行费15400元；申请执行人在收到款项三日内向法院申请结案。2013年9月18日，申请执行人以和解协议正在履行，存在不确定性为由，向本院提交终结本次执行申请书，请求本院暂缓执行。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人主动向本院提出终结本次执行程序申请，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年九月二十二日
书记员 翁守成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第675号
申请执行人史珊。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
陈菊平与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付史珊3000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第555号
申请人：芜湖建联工程造价师事务所有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖联合置业有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00041号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人芜湖联合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖联合置业有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖联合置业有限公司在银行帐户的存款2636336.25元。
二、被执行人芜湖联合置业有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人芜湖联合置业有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人芜湖联合置业有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2015年10月22日至2016年4月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。