湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1999号
原告刘祖新，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓竹兰，女，1975年11月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，农民。
被告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪。
法定代表人吴益良，总经理。
两被告委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
两被告委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路346号。
负责人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘祖新与被告邓竹兰、攸县金鹰汽车贸易有限责任公司（金鹰汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与助理审判员黄谭武、人民陪审员杨科仕组成合议庭分别于2015年10月26日、11月12日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告刘祖新及其委托代理人易文成、被告邓竹兰两次开庭均到庭参加了诉讼；被告金鹰汽贸公司的委托代理人丁凌和被告人保财险攸县支公司的委托代理人肖超第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告金鹰汽贸公司的委托代理人艾翔和被告人保财险攸县支公司的委托代理人何新根第二次开庭到庭参加了诉讼，第一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖新诉称：2015年5月31日上午，被告邓竹兰驾驶湘B758**号中型自卸货车停放在攸县黄丰桥镇吉林桥村荒塘冲煤矿装煤平台装煤，停车未拉制动刹车便离开车辆，导致车辆向前滑行将原告挤压在装煤平台墙上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县黄丰桥医院抢救，后转至湖南省中医药研究院附属医院治疗。2015年7月9日，经攸县公安局交警大队认定，被告邓竹兰负本次事故全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。湘B758**号中型自卸货车的登记车主系被告金鹰汽贸公司，在被告人保财险攸县支公司购买了交强险和第三者责任险。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告邓竹兰、金鹰汽贸公司赔偿原告各项损失200754元，由被告人保财险攸县支公司在保险范围内承担理赔责任。
原告刘祖新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分情况；
2、住院病历、用药详单和医疗费发票各1份，拟证明原告伤后住院治疗的经过、住院天数及后续治疗等情况；
3、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明此次交通事故造成原告的伤情构成九级伤残，伤后误工150日、护理60日，营养60日，后期治疗费约35000元以及鉴定费为2121元的事实；
4、交通费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费交通费2600元的事实；
5、保单1份，拟证明肇事车辆湘B758**号中型自卸货车在被告人保财险攸县支公司购买了交强险和第三者责任险的事实；
6、驾驶证及车辆行驶证各1份，拟证明原告系从事货运行业的事实。
被告邓竹兰辩称，肇事车辆湘B758**号货车已在被告人保财险攸县支公司投保了交强险和第三者责任险，应由其在保险范围内承担理赔责任，原告的损失请求法院依法核定。
被告邓竹兰未向本院提交证据。
被告金鹰汽贸公司辩称，答辩人于2014年11月2日已经将肇事车辆湘B758**号货车转让给了被告邓竹兰，本次事故发生时该车的实际所有人为被告邓竹兰，故答辩人不承担赔偿责任。
被告金鹰汽贸公司为支持其辩称主张，向本院提交了车辆买卖协议1份，拟证明被告金鹰汽贸公司于2014年11月2日将湘B758**货车转让给被告邓竹兰的事实。
被告人保财险攸县支公司辩称：1、本案肇事车辆未购买不计免赔险，被告邓竹兰负事故全责，答辩人享有在第三者责任险内20%的免赔额；2、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；3、答辩人享有核减非医保用药的权利；4、原告部分诉求过高，请求法院依法核定。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据1、5无异议；对其证据2的真实性无异议，但认为病历资料中未体现需加强营养；对其证据3的真实性无异议，但认为后续治疗费中包含28000元的美容费，非必然发生的费用，原告可待该费用实际发生后另行起诉，鉴定费保险公司不承担；对其证据4有异议，认为原告就诊是在湖南省中医药研究院附属医院，但2100元的救护车费加盖的是攸县黄丰桥医院公章，其他票据原告应说明发生时间及原因；对其证据6有异议，认为凭该证据难以证实原告系从事货运行业。
被告邓竹兰对原告提供的证据1-6均无异议。
被告金鹰汽贸公司认为原告提供的证据均与其无关，故未发表质证意见。
原告刘祖新、被告邓竹兰及被告人保财险攸县支公司对被告金鹰汽贸公司提供的证据车辆买卖协议均无异议。
原告对被告人保财险攸县支公司提供的证据1、2均无异议。
被告邓竹兰、金鹰汽贸公司对被告人保财险攸县支公司提供的证据1、2有异议，认为该保险条款原告从未看到过，保险公司未尽到告知义务。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、5、6，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信；其证据4，对其中救护车费用2100元予以采信，但对其他交通费票据，因乘车时间与原告就医时间不相一致，本院不予采信，将结合原告治疗伤情的情况酌情确定其交通费用。
被告金鹰汽贸公司提供的证据车辆买卖协议1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告人保财险攸县支公司提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月3日上午，被告邓竹兰驾驶湘B758**号中型自卸货车停放在攸县黄丰桥镇吉林桥村荒塘冲煤矿装煤平台装煤，因停车未拉制动刹车便离开车辆，导致车辆向前滑行，将位于左侧的行人即原告刘祖新挤压在装煤平台墙上，造成原告受伤的交通事故。2015年7月9日，经攸县公安局交警大队认定，被告邓竹兰停车不按规定操作，应承担本次事故的全部责任，原告刘祖新不承担事故责任。原告伤后被送往攸县黄丰桥医院抢救，后转至湖南省中医药研究院附属医院住院治疗61天，经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等，共花费医疗费85110.19元，其中被告邓竹兰支付575元，原告支付84535.19元。2015年8月17日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告右侧1、4、5、6肋骨，左侧1-6肋骨骨折，构成九级伤残；伤后误工150天，伤后需1人护理60天，营养时间60天；因后期取内固定及行右耳垂重建术，共计约需后续治疗费35000元。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。在庭审中，被告人保财险攸县支公司与被告邓竹兰就原告医疗费中的非医保用药核减达成协议，共核减11000元，对该协议原告方亦表示认可。
另查明，肇事车辆湘B758**号中型自卸货车的登记车主系被告金鹰汽贸公司，被告金鹰汽贸公司于2014年11月2日与被告邓竹兰签订了车辆买卖协议，以28800元的价格将该车转让给被告邓竹兰，并约定由被告邓竹兰于2014年11月30日前办理过户事宜。但被告邓竹兰未按约定办理车辆过户。湘B758**号中型自卸货车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险，未购买不计免赔，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，发生85110.19元，在庭审中被告人保财险攸县支公司与被告邓竹兰就原告医疗费中的非医保用药核减达成协议，共核减11000元，原告对该协议亦没有异议，本院予以认可，即医疗费认定为74110.19元；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）；4、营养费，结合鉴定意见，酌情支持900元（60天×15元／天）；5、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间（150天）予以认可。根据原告提供的证据及被告金鹰汽贸公司负责人的陈述，原告系湘B757**货车的实际所有人，事发前系从事货运业，故对原告主张按湖南省上一年度交通运输业的行业收入标准138元／天计算其误工费予以支持，即20700元（150天×138元／天）；6、护理费，按鉴定意见，原告的需护理时间为60天。结合当地的居民生活水平，对原告主张按100元／天计算护理费予以支持，即计算为6000元（100元／天×60天）；7、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）；8、鉴定费2121元；9、交通费，因原告提供的部分票据不符合法律规定，本院根据原告治疗伤情的情况酌情支持2500元（含救护车费用2100元）；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、过错程度，对原告主张的6000元本院予以支持。原告以上损失合计为189401.19元，其中医疗项下111840.19元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下77561元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆湘B758**号中型自卸货车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告刘祖新予以先行赔付。即应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10，000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下77561元（包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），共计87561元；下差的原告损失101840.19元，按交警部门确定的事故责任划分，被告邓竹兰承担事故全部责任，应由其全部承担。本案被告邓竹兰还在被告人保财险攸县支公司投保了第三者责任险，限额为30万元。被告人保财险攸县支公司辩称按保险条款约定，被告邓竹兰在本次事故中负全部责任，保险公司免赔20%，对此本院予以支持。被告邓竹兰辩称被告人保财险攸县支公司未尽告知义务，但未提供证据证实，故本院不予支持。即被告人保财险攸县支公司应在第三者责任险范围内承担81472.15元（101840.19元×80%），加上在交强险范围应承担的87561元，合计应承担169033.15元。尚剩余损失20368.04元（101840.19-81472.15），应由被告邓竹兰自行承担，加上被告邓竹兰应承担的医保外用药11000元，其共需承担31368.04元，被告邓竹兰事发后已经向原告支付医疗费575元，减去后还应支付原告30793.04元。被告金鹰汽贸公司于2014年11月2日已将肇事车辆湘B758**号中型自卸货车转让给了被告邓竹兰，事发时已非车辆实际所有人，且在本次事故中并无过错行为，故按相关法律规定不承担本次事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘祖新保险理赔款169033.15元；
二、限被告邓竹兰自本判决生效之日起十日内赔付原告刘祖新损失30793.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4311元，由被告邓竹兰承担4291元，原告刘祖新承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。