安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00278号
原告：徐乃河，男，住河南省固始县。
委托代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，董事长。
委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：钱国华，该公司工作人员。
原告徐乃河诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称”圣丰公司”）合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人文绪武、被告代理人马逢伯、钱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐乃河诉称：2011年4月，原告与被告广德分公司约定由原告带领工人为其承包的广信农化股份光气基地锅炉房、污水池工程组织粉刷，工程施工地点为广德县。粉刷工程完成后，被告分公司与原告进行结算，双方现场确认工程工资总额为81953元。但并未及时支付原告粉刷班组工人工资。2012年5月11日被告分公司与原告签订工程结算单一份，再次确认了其所欠工人工资工程款项，其保证于2012年6月15日前全部付清，否则将三倍偿付。但时至今日，分文未付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告工资81953元，按约定偿付原告工资款项163906元，承担原告利息损失9155元（暂计至2014年月8日，此后计算至生效判决制定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。
圣丰公司辩称：原告所称的广信农化股份污水池、锅炉房工程并非被告承建的工程，原被告之间不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐乃河为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结算清单，证明被告广德分公司与原告确认了施工和工程工资款项；
2、工程结算单，证明被告广德分公司欠付原告工人工资并承诺全部付清及逾期加倍偿付保证；
3、证人李钦学证言，证明原告带领粉刷班组工人为被告广德分公司施工的事实；
4、私营企业基本注册信息查询单、公司档案材料查询，证明被告及被告广德分公司信息情况。
圣丰公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告广德分公司营业执照，证明该分公司成立时间为2011年6月10日；
2、建设工程施工合同，证明被告承建的安徽广信农化股份有限公司的工程仅限于该合同上约定的项目，该合同签订时间为2011年7月8日，原告诉称的工程并非被告公司承建。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据4无异议，本院经审查后予以采信；对证据1三性均有异议，认为清单上的二个签字人均不是被告及被告广德分公司工作人员，被告广德分公司未承建原告诉称的污水池、锅炉房工程，从落款日期看，有二份是2011年6月4日，当时被告广德分公司未成立，被告广德分公司工商成立时间为2011年6月10日，本院认为被告广德分公司在该”工程结算单”上盖章确认欠原告工资款，其数额与之前清单上数字吻合，应视为对该工资款的承认，对其他质证意见本院认为属于被告及被告广德分公司的内部管理问题，不应对抗原告，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信；对证据2认为该工程结算单上加盖的广德分公司公章系伪造，并提供了另一公章模印，从本院庭后核实情况可以看出广德县市场监督管理局调取的工商材料上的加盖公章与该工程结算单上加盖的公章同一，故对被告的该质证意见不予支持，对该证据予以采信；对证据3被告认为该证人证言属于孤证，对其关联性有异议，本院认为该证人证言内容并不能证明原告的证明对象，故对该份证据不予采信。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为被告应当对分公司筹备阶段的行为承担责任，本院对该质证意见予以认可；对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为该建设工程施工合同与本案无关，本院认为该合同应属真实有效合同，但不能证明被告及被告广德分公司仅承包该合同中的工程的证明对象。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年4月，原告与被告广德分公司（此时处于筹建阶段）约定由原告带领工人为其承包的广信农化股份光气基地锅炉房、污水池工程组织粉刷等工作，施工地点为广德县。工程完成后，被告分公司与原告进行结算，于2011年6月17日双方确认工人工资总额为81953元，但被告广德分公司未及时支付该笔款项。2012年5月21日双方签订”工程结算单”，再次确认了其所欠原告工人工资，并保证于2012年6月15日前全部付清，否则将三倍偿付，但后来亦未支付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：原告为被告广德分公司承包的工程提供粉刷等劳务，双方成立劳务合同关系。被告广德分公司应在结算后及时支付该款项但未予以支付，应承担违约责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付工资款81953元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按约定偿付原告工资款项163906元，承担原告利息损失9155元，本院认为被告未按约定支付工资款，原告的损失主要为利息损失，综合本案的劳务性质、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍承担自2012年6月15日起至判决确定支付该欠款之日止的违约责任为宜。被告的辩称意见本院均已在证据认定阶段作出说明及处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐乃河工资款81953元及违约金（该违约金以81953元为基数，自2012年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，徐乃河负担1130元，江苏圣丰建设有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。