wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00030号
申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人林柏林，行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人柳添帅，男，汉族，1990年11月12日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被申请人柳添帅借款合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2015年7月25日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳添帅银行存款800000元或查封、冻结登记在被申请人柳添帅名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊大道＊＊花园二期＊＊、＊＊栋＊＊＊、＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），并已提供担保。2015年7月31日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳添帅银行存款800000元或查封、冻结登记在被申请人柳添帅名下坐落于长沙县＊＊镇＊＊大道＊＊花园二期＊＊、＊＊栋＊＊＊、＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 英
审判员 罗艳华
审判员 周进军
二〇一五年八月四日
书记员 易建兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2695号
原告刘津生。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
本院在审理原告刘津生诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案中，因原、被告在保险合同中约定争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会处理，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出管辖权异议，原告刘津生于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘津生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘津生撤回起诉。
案件受理费1947.5元，由原告刘津生负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年十二月十日
书 记 员 冀 红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第258号
本院于2015年11月17日立案受理的彭祖秋申请执行彭宏达健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭宏达于2016年1月25日赔偿了申请执行人彭祖秋的各项相关损失8941.68元，申请执行人彭祖秋于2016年1月25日领取了该笔赔偿款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00846号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾建祥，男，1962年6月18日出生。因吸食毒品，分别于1998年10月、2013年3月、5月被劳动教养二年、行政拘留十四日、行政拘留十四日。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月25日被羁押，2014年4月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人顾建祥犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人顾建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾建祥在北京市东城区东四七条×号其家中藏匿毒品海洛因25.07克，后于2014年3月25日被民警查获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人顾建祥在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人陈×、杨×的证言，起赃说明，搜查笔录，赃证物照片，扣押清单，鉴定意见，收缴毒品清单，被告人顾建祥的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建祥虽曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾建祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据被告人顾建祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾建祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石魏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2204号
原告：曲某，男，1987年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：杨某，女，1987年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告曲某、杨某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月31日止逾期办理房屋所有权证627天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金1996元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金1996元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第590号
原告：烟台长城设备安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路71号。
法定代表人：张美琴，经理。
委托代理人：张绪纶，烟台长城设备安装工程有限公司项目经理。
委托代理人：肖严鹏，山东百灵律师事务所律师。
被告：常加传，牟平区西桂建筑装饰有限公司经理。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台长城设备安装工程有限公司诉被告常加传建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绪纶、肖严鹏，被告委托代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台长城设备安装工程有限公司诉称：2012年3月6日，原、被告签订了《工程承包合同书》。原告依照合同施工完毕并
被告常加传辩称：。
经审理查明：
上述事实，有及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照《》第条之规定，判决如下：
被告常加传、林红于本判决生效后十日内向原告烟台长城设备安装工程有限公司偿还人民币66000元并按银行同期流动资金贷款利率支付原告自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告常加传、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 衣春霖
代理审判员 孙家海
二〇一三年四月十日
书 记 员 俞纪全
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第824号
原告陈某，男，1990年7月29日生，居民身份证号码3206821990********，汉族，住如皋市磨头镇磨头居**组**号。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1991年4月29日生，居民身份证号码3206821991********，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村**组*号。
委托代理人吴兴圣，男，1966年10月5日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村**组*号。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱立新、被告吴某及其委托代理人吴兴圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识后于2013年12月10日（农历十一月初八）按农村习俗举行订婚仪式，同时去被告家金首饰四样，分别为黄金项链一根、黄金戒指一枚、手镯一只、白金钻戒一枚，合计总价值42643元，后又通过介绍人之手于2014年12月11日（农历十月二十）行日期去被告家，并确定于2015年3月9日（农历正月十九）按农村习俗举行结婚仪式。行日期当天，原告家去被告家礼金188000元，被告家实收礼金160000元。另在订婚、行日期还按农村习俗应去的烟、酒等悉数齐全，支出上万元。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证，后因被告身体原因，未能按原定结婚日期举行仪式结婚，至今双方各自在原有的家庭独立生活。从2013年12月10日订婚当日起，双方及双方父母因原被告双方的婚姻等诸多原因争执不休，原告也曾因故被被告父亲抽了一嘴巴，导致原告对将来的婚姻生活产生畏惧心理，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告给付的四金首饰（黄金项链一根、黄金戒指一枚、手镯一只、白金钻戒一枚）及因结婚索取的礼金人民币160000元；3、被告承担原告诉讼支出的案件受理费。
被告吴某辩称，1、不同意与原告陈某离婚；2、收取四样首饰及礼金160000元是事实，但原告要求返还的理由不成立。诉状中有一部分不是事实：1、首饰总价值可能有偏差；2、到被告家的烟酒没有上万；3、结婚仪式没有举行，原因是吴某身体不好，有乙肝；4、因为原告损坏被告家的门窗，被告父亲本可以打他的，事实上并没有打原告；5、订婚时被告家回了一个金戒指。
经审理查明，原、被告相识后于2013年12月10日按农村习俗举行订婚仪式，原告家行金首饰四样给被告家，价值人民币37460元，被告家给原告购买钻戒一枚，价值人民币5183元；2014年12月11日原告家按农村习俗行日期去被告家，双方确定于2015年3月9日按农村习俗举行结婚仪式，行日期当天，原告家给付礼金188000元，被告家实收礼金160000元；××××年××月××日，原被告在婚姻登记机关领取了结婚证，后因被告吴某身体原因，未能按原定结婚日期举行结婚仪式。在商量订婚、结婚过程中，原被告双方及双方家庭因琐事发生矛盾，致关系不睦。2015年7月27日，原告陈某诉至本院，要求判如所请。审理中，因原被告双方各执己见，至调解未成。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、周大生珠宝质量保证单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前经过较长时间的相处，具有较好的感情基础。双方领取结婚证后，因被告身体原因未举行结婚仪式，现在只要原、被告双方珍惜彼此多年的感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、做好彼此父母的工作，尤其是原告陈某要多关心、体贴、照顾好被告吴某，夫妻和好还是有可能的。故对原告陈某要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年九月七日
书记员 孙陈鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01499号
罪犯罗广，男，汉族，1987年10月29日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月25日作出（2012）温苍刑初字第681号刑事判决，认定罪犯罗广犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗广在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗广在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗广在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1168号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）第174号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定，经广州市人民政府于2014年7月24日作出的穗府行复（2014）748号行政复议决定予以维持，该行政复议决定已发生法律效力。上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）第174号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 戴怡颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第579号
原告：金华丰华包装有限公司。
法定代表人：项建华。
委托代理人：黄伟佳（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金华圣洁休闲用品有限公司。
法定代表人：俞铁军。
原告金华丰华包装有限公司为与被告金华圣洁休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟佳到庭参加诉讼，被告金华圣洁休闲用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至2014年5月，被告先后向原告购买纸箱和衬板，货款总额为294180.88元，原告已向被告提供全部货物，并开具全部增值税发票。被告于2014年1月—9月先后向原告支付货款150885元，尚欠货款143295.88元。经与被告对帐，被告认为其中有二批货物差额561.72元，故被告欠款额为142734.16元。经原告多次催讨，被告均未付款。2015年4月20日，原告委托律师向被告发出《要求及时支付货款的律师函》，被告收到后仅支付了15000元，在诉讼期间被告又向原告支付20000元，尚欠107734.16元未付。现向贵院提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告货款107734.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告丰华包装公司营业执照和组织机构代码证各一份、被告圣洁用品公司工商登记信息和组织机构代码证各一份，证明原被告主体资格。
2、送货单和入库单若干份，证明被告收到原告总货款为294180.88元货物的事实。
3、增值税专用发票七份，证明2013年10月-2014年7月，原告向被告开具金额为294180.88元的增值税发票的事实。
4、丰华包装公司对账单一份，证明2014年7月11日，原被告双方财务人员经对账，被告认为有561.72元差额，其他核对无误，故截至对账时，被告尚欠原告货款212734.16元。对账后，被告又支付原告三笔货款，分别为3万、1万和3万，故截至2014年9月，被告尚欠货款143295.88元的事实。
5、要求支付货款的律师函一份，证明2015年4月20日，原告委托律师向被告发送《要求及时支付货款的律师函》，被告收到后仅支付了15000元货款的事实。
被告金华圣洁休闲用品有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：原被告间素有纸箱和衬板买卖的业务往来，2014年7月11日，双方经核对，被告认为其中有二批货物差额561.72元，其他核对无误，确定被告欠款额为142734.16元。后经原告催讨未付，原告于2015年4月20日向被告发出《要求及时支付货款的律师函》，被告收到律师函后支付了货款15000元，诉讼期间被告又支付货款20000元，余款107734.16元未付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，双方经对帐确认欠款，被告应按对帐单确定的金额向原告付款，逾期未付应承担民事责任。原告起诉的请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华圣洁休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华丰华包装有限公司货款107734.16元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半），由被告金华圣洁休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月二日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更538号
罪犯李岩。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第89号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）二中刑终字第160号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1269号
原告：闫登旭，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杨国强，男，1977年4月10日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告：闫永芳，女，1948年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：闫永伦，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：阎永菊，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：闫永义，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：马林，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杨国义，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
八原告共同委托代理人：ＸＸ、万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：闫永明，男，1943年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人：杜世芬（闫永明之妻），1943年5月3日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：李明权（闫永明之姐夫），1940年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告闫登旭、杨国强、闫永芳、闫永伦、阎永菊、闫永义、马林、杨国义与被告闫永明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告对原告起诉状中杨国义的捺印提出异议。后经本院审查，原告方向法庭提交的民事起诉状中原告杨国义既无亲笔签名又非本人亲自捺印，而是他人代为捺印，本次起诉并非杨国义本人的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回本案原告闫登旭、杨国强、闫永芳、闫永伦、阎永菊、闫永义、马林的起诉。
案件受理费100元，由原告闫登旭、杨国强、闫永芳、闫永伦、阎永菊、闫永义、马林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年六月九日
书记员 李 凌
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审44号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：侯某。
被执行人：苑某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与侯某、苑某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月21日做出的（2015）白寨341号社会抚养费决定，该决定要求侯某、苑某缴纳社会抚养费6750元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨341号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人侯某、苑某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨341号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人侯某、苑某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第601号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘雪明。
被告：董玉红。
被告：李明杰。
被告：刘雪利。
被告：修建松。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告刘雪明、董玉红、李明杰、刘雪利、修建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告依据与被告刘雪明签订的借款合同、与被告董玉红签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告刘雪明借款本金30000元，被告刘雪明、董玉红至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告刘雪明、董玉红立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3828.04元、至2015年6月5日止的逾期利息13269.93元，并支付2015年6月6日起至判决生效之日止按日利率万分之5.2583计算的逾期利息；被告李明杰、刘雪利、修建松承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年7月4日，被告刘雪明与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告刘雪明向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款30000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，借款期限内月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.2583计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款30000元付给了被告刘雪明，被告刘雪明在相关手续上签字认可。同日，被告董玉红与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告董玉红有共同清偿的义务。同日，被告李明杰、刘雪利、修建松与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李明杰、刘雪利、修建松自愿为被告刘雪明自2012年7月4日至2014年7月3日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告刘雪明签订的借款合同，与被告董玉红签订的借款合同补充合同以及与被告李明杰、刘雪利、修建松签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告刘雪明发放借款后，被告刘雪明未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告董玉红应按借款合同补充合同中的约定，对被告刘雪明的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李明杰、刘雪利、修建松作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告刘雪明的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘雪明、董玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息3828.04元、至2015年6月5日止的逾期利息13269.93元，以上共计47097.97元，并负担自2015年6月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.2583计算的逾期利息；
二、被告李明杰、刘雪利、修建松对上述第一项被告刘雪明、董玉红应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李明杰、刘雪利、修建松承担连带清偿责任后，有权向被告刘雪明、董玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元、速递费300元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李维娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1229号
原告（反诉被告）：丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会。住所地：丹江口市土关垭镇龙家河村*组。
法定代表人：姚波，丹江口市土关垭镇龙家河村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：林玉广，男，1952年6月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市生产资料公司退休职工。
委托诉讼代理人：左久军，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市房产管理局管职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会与被告（反诉原告）林玉广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告（反诉被告）丹江口市土关垭镇龙家河村民委员会负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一七年九月七日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第225号
原告：冯星涛。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告冯星涛与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯星涛于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯星涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯星涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯星涛负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1744号
原告：胡某，女，1991年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：周某甲，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年3月在深圳打工时同居生活，嗣后生育一个小孩并补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解、性格不合，双方婚后未建立起夫妻感情。被告沉迷麻将、棋牌，且脾气暴躁，常对原告恶语相向、拳打脚踢。因双方感情不和已分居半年有余，原告认为感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩周某乙由被告抚养。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2014年2月25日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原告与被告的基本情况。
被告周某甲未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告未对本案证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院依法对本案证据进行了审查，现认证如下：
原告提交的证据1即申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明了原、被告于2014年2月25日在永兴县民政局登记结婚的事实，该证据真实、合法，本院予以采信；证据2即常住人口登记卡，证明了原告及被告的户籍登记信息，真实、合法，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月在深圳打工时同居生活。同居期间，双方于二零一二年农历五月七日生育女孩周某乙。2014年2月25日，双方在永兴县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争执。原告以双方性格不合、被告常对其实施家庭暴力为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告于2010年12月相识相恋，次年3月同居并生育一个小孩，可见双方婚前感情基础较好；双方登记结婚后，虽然因家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕，但是双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方以家庭和睦为重，为小孩的健康成长着想，互相理解和支持，经常沟通与交流，特别是被告要时常关心、体贴原告，双方完全可以改善夫妻关系、增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1744号原告陈振言，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住永城市。被告陈强，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住永城市。本院在审理原告陈振言与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告陈振言于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈振言自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振言撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈振言负担。审判员  洪林杰二〇一五年七月四日书记员  朱东帅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1825号
原告包某，女，1985年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告霍某，男，1970年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人巩某，吉林巩固律师事务所律师。
原告包某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案�理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告霍某及其委托代理人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，要求与被告霍某离婚，婚生子霍甲（2012年10月3日出生）由原告包某抚养，被告霍某承担婚生子抚养费每月500元。夫妻共同财产有15头牛、40只山羊、吉利金刚轿车1辆、二轮摩托车1辆，要求分得10头牛，其余财产归被告霍某。
被告霍某辩称，同意与原告包某离婚，婚生子霍甲由被告霍某自行抚养，因原告包某系再婚与被告霍某结婚前还有一个孩子，15头牛、吉利金刚轿车1辆、二轮摩托车1辆是婚前财产，山羊有10只（现已卖掉修车了），因被告霍某开车给原告包某看病发生交通事故为伤者赔偿和花销40000元，及外债69000元，原告包某与被告霍某应共同承担偿还。
经审理查明，原告包某与被告霍某于2011年12月14日自�登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子霍甲（2012年10月3日出生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，现原告包某与被告霍某已分居生活，婚生子霍甲与被告霍某共同生活。
本案争议的焦点是，子女抚养、财产及外债情况。
针对本案争议焦点原告包某未向法庭提交证据。
针对本案争议焦点被告霍某向法庭提交证据2份，证据1、科尔沁左翼中旗宝龙山镇查申艾力嘎查委员会出具证明1份，证明15头牛、吉利金刚轿车1辆、二轮摩托车1辆是婚前财产，山羊有10只（现已卖掉修车了）。证据2、证明4份、欠据1枚，证明因被告霍某开车给原告包某看病发生交通事故为伤者赔偿和花销40000元，及外债69000元的事实。
原告包某质证与原告包某无关，赔偿款及外债不知道。
经审查认为，被告霍某所举证据1能证明15头牛、吉利金刚轿车1辆、二轮摩托车1辆是婚前财产，山羊有10只（现已卖掉修车了），原告包某庭审中已认可的事实，其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。证据2原告包某不认可，本案不作处理，对证明指向及证明力，本院不予采信。
本院认为，原告包某与被告霍某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告包某要求与被告霍某离婚，且被告霍某同意离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告霍某要求自行抚养婚生子霍甲，且婚生子霍甲与被告霍某共同生活，本院予以支持。且原告包某再婚前还有一个孩子，原告包某要求抚养婚生子霍甲及分割夫妻财产10头牛没有充分证据加以证明，对其主张不予支持。被告霍某以赔偿款及外债与原告包某共同偿还的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高�民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告霍某离婚；
二、婚生子霍甲（2012年10月3日出生�由被告霍某抚养，抚养费由被告霍某负担；
三、原告包某与被告某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年六月十二日
书记员 张春颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00123号
原告ＸＸ，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告贾玉峰，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
二原告委托代理人李志明，法律服务所法律工作者。
被告周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
原告ＸＸ、贾玉峰与被告周树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及二原告的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告周树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年，被告承包大洼县清水镇大清村路北的二层商网的建筑工程后，又将工程转包给二原告，当时讲好工程完工后付款。二原告带领工人于2012年5月末干完了承建的所有工程，被告给二原告支付了部分工程款，尚欠36700元，被告为二原告出具了欠据，承诺在2012年年底结清。到期后，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，要求被告给付工程款36700元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告周树林承包大洼县清水镇大清村路北的二层商网的建筑工程后，又将工程转包给原告ＸＸ、贾玉峰，在工程完工后，被告给二原告支付了部分工程款，尚欠36700元，于2012年6月7日为二原告出具了欠据，此后原告多次索要无结果诉至法院，要求被告给付工程款人民币36700元及利息。
证明以上事实的证据有：
欠据一份及当事人陈述，证明被告尚欠二原告工程款36700元的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩
并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告周树林欠原告ＸＸ、贾玉峰工程款并为二原告出具了欠据，双方即形成了债权债务关系，被告应当履行给付义务，故二原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方对利息没有约定，应从主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林于本判决发生法律效力后5日内给付原告ＸＸ、贾玉峰工程款人民币36700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年1月15日起到付清之日止）。
案件受理费359元由被告周树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年三月十七日
书记员 张 璐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第312号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌诈骗罪于2014年11月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年下半年，被告人朱某租用江山中专敬业楼305办公室，通过介绍他人报名中国石油大学（北京）远程教育学院的方式赚取介绍费用。2012年期间，因经营的饭店缺少资金，朱某便起意骗取他人的报考费用。后朱某伪造了一枚刻有“杭州青年学院成教中心”字样的印章，谎称自己是杭州青年学院的招生老师，可以帮人报名拿成人教育的大专、本科文凭，从被害人占某、周某、邱某、何某处共骗得人民币21000元。具体事实如下：
1、2012年的一天，经他人介绍，占某联系朱某说其想拿大专文凭，朱某欺骗占某可以帮其报名，从占某处骗得7500元。
2、2012年的一天，施丽君经周某介绍得知朱某能帮人报名拿本科文凭，便委托周某帮其朋友郭燕燕报名，周某将郭燕燕的报名材料和7000元费用交给朱某，朱某收了其中的6000元。之后，朱某并未给郭燕燕报名，同时欺骗周某已经给郭燕燕报名。2013年12月14日，周某得知朱某并未给郭燕燕报名后，将7000元汇还给施丽君。
3、朱某和祝子清约定，祝子清每介绍一个人到其处报名可以拿1500元介绍费。2012年期间，邱某和何某想拿学前教育专业的大专文凭，经他人介绍，二人联系上祝子清，祝子清带邱某到朱某的办公室了解报考的相关程序，朱某欺骗邱某可以帮其报名拿证。邱某、何某各自将3750元费用及相关报名材料交给祝子清，祝子清扣除其中的3000元作为介绍费后交给朱某4500元。之后，朱某并未给邱某、何某报名，同时欺骗二人其已经给他们报名。
案发后，朱某向公安机关投案自首，并退出16500元给相关被害人。
公诉机关认为被告人朱某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，在本案诉讼期间，朱某向本院退出违法所得人民币4500元。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、收款收据、存款业务回单、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、收条、随案移送清单、关于设置中国石油大学（北京）远程教育学院浙江省管理中心的授权协议书、户籍证明、接受证据清单、A4纸一张、情况说明；2、证人郑某等五人的证言；3、被害人占某等四人的陈述；4、搜查证、搜查笔录及照片；5、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某退出的赃款人民币4500元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年七月十四日
书记员 毛彩敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第49号
上诉人（原审被告）张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张云、张波，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告李红，女，1980年12月25日出生，汉族，系张大军之妻。
原审被告宋国强，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人张大军因不服孟州市人民法院（2014）孟民西初字第00018-2号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：根据中华人民共和国民事诉讼法原告就被告的原则，以及三个被告中有两个被告在同一法院管辖有利于查明事实，上诉人认为该案不应由孟州市人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告郭天发起诉的几个被告中，其中原审被告宋国强的住所地在河南省孟州市辖区，因此，被上诉人郭天发依法选择向原审被告宋国强住所地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左梦娇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第877号
申请执行人：李刚
被执行人：通化县盈利免烧砖厂
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第877号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月六日
书记员 胡静娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01154号
上诉人（原审被告）杜万祥，农民。
委托代理人周显泽，农民。
被上诉人（原审原告）薛传彦，农民。
被上诉人（原审原告）王荣爱，农民。系薛传彦之妻。
上诉人杜万祥因与被上诉人薛传彦、王荣爱为租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2015）新上民初字第00016号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜万祥及其委托代理人周显泽、上诉人薛传彦、王荣爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2009年1月1日，原新野县第四高级中学校与薛传彦签订房屋租赁合同书一份，主要内容为：“一、标的与数量：承出租之房屋，位于高中西边临主街道，门面朝西，砖混泥土结构，平顶楼房上贰间，下贰间，连同后院及院内偏房平顶房壹间。二、承出租房屋用途：经营。三、租赁期：租期定为壹年（二〇〇九年元月一日至二〇〇九年十二月三十一日）。四、租金：年租金人民币共计4600元（大写肆仟陆佰圆整），在签约时年租金一次交情。交款办法以甲方出具收款收据为凭，其方式由乙方按期到甲方收款人处交纳。”在租赁期间，薛传彦对该房屋投资修建了地坪、门前遮阴棚、推拉防盗门、后院石棉瓦房，对室内进行了加固、装修。2009年7月9日，薛传彦将其租赁的该房屋转租给杜万祥，并与杜万祥签订合同一份，内容是：“合同一、今由甲方薛传彦租高中门面房二间，面向西，转让给乙方杜万祥。二、房租合同权归甲方所有（房屋没有出售前为限）。三、甲方给乙方服装、鞋及房租金为人民币27000元（贰万柒仟元整），其中服装、鞋为25000元、房租金为2300元。四、如果高中门面房向外出售，由甲、乙双方协商。甲方不要后，由乙方所有。甲方不得指山卖磨为自己所有房子。房屋装修费用18000元（壹万捌仟元整），甲方放弃购房由乙方承担装修费用。如果甲方能购此房，乙方可以住五年以上。五、如果高中门面出售，甲方放弃购房，由乙方承担房租金为高中收费为准。乙方租甲方房期为五年以上，甲乙双方都无能力购房，合同终止。合同一式四份，甲乙双方永不反回。甲方签字：薛传彦乙方签字：杜万祥中间人周金祥、肖金山2009年7月9号。”2010年，原新野县第四高级中学校被撤销，由歪子镇教办室接收原新野县第四高级中学校资产，杜万祥于2010年开始与歪子镇教办室订立租赁合同。后薛传彦放弃购买该租赁的房屋，要求杜万祥按合同给付房屋装修费18000元，杜万祥拒绝支付，故引起本案诉讼。
原审法院认为，薛传彦与杜万祥于2009年7月9日签订的房屋转租合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定享受权利履行义务。现薛传彦放弃购买该租赁房屋，杜万祥应当按照合同约定支付薛传彦房屋装修费用18000元，故薛传彦请求杜万祥支付房屋装修费18000元，理由正当，依法予以支持。因双方对租赁合同没有约定违约责任和延迟交付装修费的利息，故对薛传彦支付利息的请求，不予支持。双方签订合同中约定的装修费用18000元，已包括后院的石棉瓦房，故薛传彦请求杜万祥归还石棉瓦房，不予支持。杜万祥辩称应向房屋所有人歪子镇教办室追要装修费，与合同约定相悖，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决，一、杜万祥于本判决生效后十日内支付薛传彦、王荣爱装修费18000元；二、驳回薛传彦、王荣爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由薛传彦负担250元，杜万祥负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
杜万祥上诉称，租赁合同第4条对装修费用的承担约定明确、具体，学校至今未向外出售门面房，约定所附加的条件未实现，上诉人不应承担装修费用。原审判决人认定事实不清，法律适用不当，处理错误。请求撤销原审判决，依法纠正，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
薛传彦、王荣爱答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对杜万祥从薛传彦处承租本案所涉门面房、并续租至今的事实并无异议，本院对此予以确认。关于本案所涉及租赁合同的效力及装修费用如何承担的问题，由于薛传彦本人的租赁合同系一年一签订，2009年7月9日上诉人与薛传彦所签订租赁合同却约定租赁期限为5年以上，而超出原租赁合同之外的期限是不确定的，超出薛传彦本身所享有合同权利之外的约定是须经学校追认的、效力待定的民事行为，实际上该租赁合同的效力部分用效；薛传彦在承租时对装修费用的处理并无约定，其与上诉人所签订的转租合同对装修费用的约定附加一定的条件，即学校出售的可能；但本案的特殊之处在于，由于装修情况的客观存在，且上诉人一直续租、使用至今，是门面房装修后明显的实际受益者，由上诉人承担本案的装修费用符合公平原则，上诉人可在续签合同时对装修费用与出租方另行协商处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杜万祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊巧丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金坛市维达塑料助剂有限公司。住所地：江苏省金坛市水北镇。
法定代表人：吴六妹。
委托代理人：唐伟杰，广东建升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏奇，男，汉族，住广东省潮安县。
再审申请人金坛市维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）因与被申请人陈宏奇买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法民二终字第90号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维达公司申请再审称：维达公司向一审法院提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。维达公司和陈宏奇之间系口头买卖合同关系，陈宏奇收到货物后如何付款双方没有明确约定，也没有约定付款的期限。虽然维达公司在2010年2月13日收到陈宏奇货款3万元，但陈宏奇还尚欠维达公司的货款，应属不能确定履行期限情况。陈宏奇也从来没有明确表示不履行付款义务。本案维达公司于2012年5月向一审法院提起诉讼没有超过诉讼时效期间。原审判决认定本案已过诉讼时效期间，属适用法律错误，特申请再审。
本院认为，由于维达公司没有提交相关证据证明其曾于2010年2月13日之后向陈宏奇催讨过货款，据此，原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，没有采纳维达公司在该日之后曾向陈宏奇催讨的主张，并无不当。本案陈宏奇欠付维达公司货款，陈宏奇最后一次付还维达公司的货款时间为2010年2月13日，原审判决关于本案诉讼时效期间应从2010年2月14日起重新起算，至维达公司2012年5月21日提起本案诉讼已超过二年诉讼时效期间的认定，亦无不当。再审申请人维达公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人维达公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金坛市维达塑料助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第432号
原告李云贵，男，1974年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号***号，身份证号码3623221974********。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告叶修斌，个体。
原告李云贵诉被告叶修斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云贵的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告叶修斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年8月5日被告因租赁挖掘机需要向原告借款196,800元，并约定了还款期限及利息。现早已超过还款期限，然被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币196,800元，并支付按月息2分从2013年8月5日起算至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶修斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告叶修斌因购买挖掘机需要资金向原告借款196,800元，约定每月还款32,800元，在6个月内全部还清，逾期自借款日起按月利率2%计算利息，被告叶修斌向原告出具了借条。后原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年8月5日向原告借款196,800元，约定了还款期限及利息；3、买卖合同复印件一份，证明被告是因为购买挖掘机需要资金向原告借款。被告叶修斌未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告叶修斌的签名和指模，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告叶修斌向原告出具了借条，约定了还款期限及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告叶修斌未按约定期限归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告叶修斌归还借款本金及从借款之日起按年利率24%支付利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶修斌应在本判决生效后立即归还原告李云贵借款本金人民币196,800元，并支付按年利率24%从2013年8月5日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告叶修斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨园园
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第918号
原告冯某，女，汉族，1975年11月16日出生，住虞城县。
被告张某，男，汉族，1976年4月19日出生，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集乡法律服务所工作者。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月13日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由审判员赵进伟适用简易程序并与2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理，原告冯某、被告张某及委托代理人徐光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月19日登记结婚，夫妻关系存续期间，被告经常喝酒，酒后经常打骂原告及其孩子。不照顾家庭，原告无奈于2013年8月份外出打工，至今已达两年之久，原告外出期间，被告将夫妻共同财产全部占为己有，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，现提出和被告离婚，请予以裁决。
被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，现双方已共同生活七年之久，答辩人从没有对原告打骂过，对双方的孩子都同样看待，更别说打骂孩子；双方自共同生活以来，共同财产都在原告手里，答辩人与原告虽都在外打工，但双方经常见面，并没有分居生活；答辩人与原告虽都是二婚，婚前是经过充分了解的，婚后建立起很深的夫妻感情，故答辩人不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证意见如下：无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年6月19日办理结婚登记手续，开始夫妻生活。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间因生活琐事原、被告产生矛盾，发生争执，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告冯某与被告张某婚后感情一般，在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，发生争执，但原、被告之间的夫妻感情并未确已完全破裂，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭雪梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4820号
罪犯覃某元，男，1996年4月25日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月22日作出（2014）东一法刑初字第1663号刑事判决，以被告人覃某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某元在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某元予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3699号
罪犯梁康。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年1月18日作出（2012）北刑初少字第33号刑事判决，以被告人梁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯梁康减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分92.50分，并获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁康减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执保13号
申请保全人(原告)：万金海，男，1971年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被保全人(被告)：磐石明达机械制造有限公司，住所地：磐石明城镇经济开发区。
本院在审理原告万金海与被告磐石明达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万金海于2018年1月16日，向本院提出保全申请，要求冻结被告磐石明达机械制造有限公司在吉林银行开立的账户(账号：0201012010XXXX33)内的存款600万元。都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请保全人万金海的保全申请出具保函。
本院认为，申请保全人万金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告磐石明达机械制造有限公司在吉林银行开立的账户(账号：0201012010XXXX33)内的存款600万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十六日
代理书记员 单基伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1090号
罪犯聂刚，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月4日四川省富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第267号刑事判决，认定罪犯聂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年5月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯聂刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯患有未特定的精神和行为障碍，无服刑能力，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为65分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚予以减刑八个月。
刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00166号
上诉人（原审被告）宋广文。
委托代理人牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱祥剑。
上诉人宋广文因与被上诉人朱祥剑分期付款买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月24日，朱祥剑（乙方）与宋广文（甲方）签订合同一份，约定：1、用方土量约2万方……；2、乙方保证土方淤土达到50%，验收合格发给票一张；3、甲方保证有卸土地点，卸土地点的机械由甲方负担，每车土方到达后则视为合格，合格的土方发票一张，凭票结算运费……；4、土方从何处出土甲方不过问，土方卸到甲方场地则视为土方达到要求；5、价格每车340元……；6、付款方式：每一百车现金结算一次，否则违约金100000元整。朱祥剑向宋广文送土133车后，朱祥剑催要土方款无果，向原审法院起诉，请求判令：宋广文立即给付土方款45220元、违约金100000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：债务应当清偿。朱祥剑、宋广文之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。朱祥剑在按约向宋广文运送土方后，宋广文应当按照合同约定支付价款，逾期不付，已构成违约，故对朱祥剑要求宋广文支付所欠土方款并支付违约金的诉讼请求予以支持。宋广文辩称，朱祥剑所送土方存在质量问题，不能支付全部价款，但宋广文未能提交证据证实朱祥剑所送土方存在质量问题，即使宋广文辩解合同第四条属无效条款，依据合同第二条，宋广文对验收不合格的土方仍有拒绝付票的权利，宋广文接收了朱祥剑133车土方并给付朱祥剑结算凭证，视为宋广文认可朱祥剑所送土方符合其标准，故对宋广文该辩解不予采纳。另宋广文辩称朱祥剑主张的违约金数额过高，请求予以减少，原审法院予以采纳，对于过分超出朱祥剑实际受到损失部分的违约金主张不予支持。遂判决：宋广文于判决生效后十日内给付朱祥剑45220元及违约金（违约金以45220元为本金，按中国人民银行同类贷款利率标准4倍，自2014年8月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3204元，朱祥剑负担2206元，宋广文998元（朱祥剑已交纳，宋广文于履行义务时一并给付朱祥剑）。
原审判决宣判后，宋广文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：朱祥剑向宋广文供应的土方存在质量问题，给宋广文造成巨额经济损失，根据相关法律规定，朱祥剑应赔偿经济损失并承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱祥剑答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，宋广文为支持其上诉理由，向本院提供下列证据。
1、照片48张。旨在证明：朱祥剑运送的土方存在质量问题；
2、证明一份。旨在证明：朱祥剑运送的土有杂质，给宋广文造成损失。
对此，朱祥剑质证意见为：照片里的土方不是我提供的土方；我不认可证明内容。
本院认证意见为：证据1中的土方，朱祥剑不认可为其运送，对证据1本院不予采信；证据2属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且朱祥剑不认可证明内容，对证据2本院不予采信。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：宋广文与朱祥剑签订的合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行。宋广文收到朱祥剑113车土方，每车340元，故宋广文应给付朱祥剑38420元土方款。合同约定“每一百车结算一次，以现金支付（若不付款，停止供土），不得拖延，否则付违约金壹拾万元正”，因宋广文在收到100车土方后，未向朱祥剑付款，故宋广文违约。但因该约定的违约金过高，原审对违约金进行了相应调低，并判决由宋广文给付正确。宋广文上诉称朱祥剑运送的土方有质量问题，给宋广文造成巨额经济损失，朱祥剑应承担违约责任及赔偿经济损失。因朱祥剑否认土方有质量问题，且宋广文对其主张的质量问题未能提供证据证明。另也因合同约定了“朱祥剑保证宋广文用土质量，土方淤土达到50%，验收合格发给票一张”，审理中宋广文认可涉案土方的淤土达到50%，且朱祥剑对所运送的土方取得了“抱坯子”票，故依照双方约定，也不能认定朱祥剑运送的土方不合格。据此，宋广文本案中主张土方有质量问题不能成立，故宋广文请求朱祥剑给予赔偿及承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人宋广文的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人宋广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3419号
原告：濉溪县城北日诚白酒商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：胡宗伟，男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县城北日诚白酒商行业主，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：殷德军，又名殷彪，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县城北日诚白酒商行（以下简称日诚商行）与被告殷德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年8月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告日诚商行的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼，被告殷德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日诚商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11456元及逾期付款违约金6258.7元，合计17914.7元（违约金按银行同期利息1.5倍及4倍的标准，自2017年7月7日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2011年左右在濉溪县××××矿街上经营“濉溪县铁佛镇腾龙特卖场”，自2014年3月双方建立买卖关系。后经结算被告尚欠二笔货款共计12160元。被告还款704元后，下欠11456元至今未还。
殷德军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.欠条两份，证明双方存在买卖合同关系；2.调查笔录两份，证明原告催要的事实；3.户籍证明，证明被告的主体资格。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据能够证明双方存买卖合同关系及被告欠款11456元的事实，均具有合法性、客观性和与本案的关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年左右在濉溪县××××矿街上经营“濉溪县铁佛镇腾龙特卖场”。自2014年3月起，双方建立业务关系，被告因经营需要赊购原告的白酒、饮料等。2014年3月30日，被告出具一张欠条，内容为：“今欠货款4360元。”后经催要被告之妻于2015年9月30日偿还欠款704元，并在该欠条上注明已付704元。2014年8月26日，被告再次欠款7800元，并于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠日诚商行7800元，还款时间为2014年9月30日，逾期不还按银行同期利息四倍支付违约金，并由债务人承担实现债权所产生的费用（诉讼费、评估费、律师费、交通费等）。由此产生的纠纷由濉溪县人民法院判决。欠款人殷彪”。经催要被告尚欠11456元至今未还。
本院认为，原告日诚商行与被告殷德军之间买卖合同关系成立。日诚商行已将货物交给殷德军销售，殷德军应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，殷德军应遵守诚实信用原则支付货款11456元及相应逾期付款违约金。殷德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德军于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县城北日诚白酒商行货款11456元及逾期付款违约金（其中3656元货款的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年9月30日起计算至货款还清之日止；7800元货款的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年9月30日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费780元，合计1028元，由被告殷德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第264号
原告赵某某，女，1970年5月17日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年5月20日生。
原告赵某某诉被告张某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系经人介绍相识，于1994年10月1举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。1994年12月17日原被告生长女张某甲，2002年3月11日原被告生长子张某乙。原被告共同生活后感情一般，经常因琐事发生争吵。2011年初原被告开始分居至今，现双方已无和好可能。原告诉请长子张某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某系于1994年10月1日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式开始共同生活，但未办理结婚登记。1994年12月17日，原被告女儿张某甲出生；2002年3月11日儿子张某乙出生。原被告共同生活后感情一般，2011年初原被告开始分居。女儿张某甲、儿子张某乙均随原告生活。本案庭审过程中原告当庭放弃了要求被告支付抚养费的请求。
以上事实有原告赵某某的部分陈述及其提交的滑县道口镇河西村民委员会证明一份、滑县第六高级中学证明一份、滑县道口镇第二完全小学证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某与被告张某某于1994年10月1日举行结婚仪式后未补办结婚登记手续，双方属同居关系。现双方已不再共同生活，两个孩子均随原告生活。原告要求抚养儿子张某乙，且不要求被告支付抚养费，本院以不改变孩子的生活状况，以判令张某乙由原告抚养为宜，对原告的上述请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告儿子张某乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行负担。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏成飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初255号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：许广海，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：王艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告：王化君，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告密山农商银行与被告王艳、王化君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人许广海到庭参加诉讼。王艳、王化君经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳、王化君给付借款本金5000000元及到付款之日止的利息。2、要求王艳、王化君承担本案诉讼费用。事实和理由：王艳在密山农商银行申请六笔贷款，总金额为5000000元，约定利率为8.40‰。2017年4月17日，王艳贷款500000元，到期日为2018年4月15日；2017年4月15日，王艳贷款1000000元，到期日为2018年4月14日；2017年4月13日，王艳贷款2500000元，到期日为2018年4月12日；2017年4月19日，王艳贷款500000元，到期日为2018年4月18日；2017年4月18日，王艳贷款500000元，到日期为2018年4月17日；2017年12月30日，王艳贷款20000元，到期日为2018年4月15日。以王艳、王化君所有的房产提供抵押担保。王艳未能按季结息，密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
王艳、王化君经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：王艳与王化君系夫妻关系。2016年4月18日，密山农商银行与王艳、王化君签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：自2016年4月18日至2019年4月12日止，借款人王艳可以在人民币伍佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；按季结息；借款执行月利率8.4‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；且合同约定借款人全部或者部分丧失还款能力的情况下贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；王艳、王化君以其所有的位于密山市双胜客运小区2号综合楼的2处房产（密山市房权证密山镇字第××号、30××81号）提供抵押担保，并在不动产登记部门办理抵押权登记。2017年4月13日，密山农商银行将贷款2500000元发放给王艳，到期日为2018年4月12日（借款后偿还了20000元）；2017年4月15日，密山农商银行将贷款1000000元发放给王艳，到期日为2018年4月14日；2017年4月17日，密山农商银行将贷款500000元发放给王艳，到期日为2018年4月15日；2017年4月18日，密山农商银行将贷款500000元发放给王艳，到期日为2018年4月17日；2017年4月19日，密山农商银行将贷款500000元发放给王艳，到期日为2018年4月18日；2017年12月30日，密山农商银行将贷款20000元发放给王艳，到期日为2018年4月15日。借款后，王艳未按季偿还借款本息，从2017年9月20日起逾期偿还借款。经密山农商银行多次索要，王艳、王化君均未偿还。故密山农商银行起诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告王艳、王化君签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向王艳发放了贷款5000000元，王艳应当履行按时偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王化君与王艳系夫妻关系。依据上述规定，借款时，王化君以财产共有人身份在《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》签字确认，视为对夫妻共同债务的确认。故密山农商银行要求王化君与王艳共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，王艳、王化君以其所有的房产提供抵押担保，现借款人逾期偿还借款本息，债权人有权就该抵押财产优先受偿。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。王艳、王化君经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王艳、王化君应当给付原告密山农商银行借款本金5000000元及利息款（附利息计算表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳、王化君给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息款（附利息计算表）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23846元，由王艳、王化君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月八日
书记员 王海南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9648号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：瞿鑫谊，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告瞿鑫谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2927号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨智慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪万平、杨智慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪万平名下合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2927号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨智慧，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪万平、杨智慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪万平名下合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2927号汪万平、杨智慧：你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金3689000元，利息36662.47元，罚息176955.6元、复息1843.99元（利息、罚息、罚息暂计算至2016年4月20日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费39485元、公告费400元、执行费45810元。特此通知二〇一七年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第30号
罪犯李刚印，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第537号刑事判决，认定李刚印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2020年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李刚印的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李刚印在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李刚印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李刚印已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李刚印在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚印予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第30号罪犯李刚印，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙刑初字第537号刑事判决，认定李刚印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经我院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2020年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯李刚印的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李刚印在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李刚印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李刚印已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯李刚印在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚印予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5193号
原告：曹国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人：曹润成。
被告：朱玮锋，男，1993年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹国锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司、朱玮锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国锋撤回起诉。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 王春霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钮 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7009号
原告:姚吉，男，1950年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：白宝刚，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白宝同，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
姚吉诉白宝刚、白宝同买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告姚吉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许姚吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚吉负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2840号
原告：李平，男，1965年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告:叶遂赣，男，1977年5月29日生，汉族，江西省吉安市遂川县人，居民。
原告李平诉被告叶遂赣民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告叶遂赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款35000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因资金周转向原告借款35000元并出具借条一份，约定3天内归还。借款到期后被告分文未还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月28日，被告因周转向原告借款35000元并出具借条一份，约定3天内还清，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，仍欠原告35000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告未按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。借款时已约定还款期限未约定利息，可从借款到期后按年利率6%计算利息。原告要求被告偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶遂赣偿还原告李平借款本金35000元；
二、被告叶遂赣支付原告李平借款本金35000元的利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元,由叶遂赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 康玲英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初694号
原告胡家青，男，1963年2月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵法律服务所法律工作者。
被告马军，男，1970年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，系该公司经理。
原告胡家青与被告马军、湖北乾正建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月18日，原告胡家青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按胡家青撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告胡家青负担。
审判员 洪辉云
二〇一七年四月十八日
书记员 舒邦春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1249号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王淑波，女，1964年5月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王淑琴，女，1962年6月4日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘同生，男，1972年9月16日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王淑波、王淑琴、刘同生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2539号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金170000元及利息、诉讼费1850元、执行费2478元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1249号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王淑波，女，1964年5月20日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王淑琴，女，1962年6月4日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘同生，男，1972年9月16日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王淑波、王淑琴、刘同生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2539号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金170000元及利息、诉讼费1850元、执行费2478元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4047号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：池洪伟，男，1967年7月25日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告池洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第482号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：李小静，女，1973年6月21日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与李小静供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李小静已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2154号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。
被执行人:宋晓罡，地址大连市金州区。
大连盛铎投资管理有限公司与宋晓罡借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民调确字第00022号已经发生法律效力。由于被执行人宋晓罡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2154号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。被执行人:宋晓罡，地址大连市金州区。大连盛铎投资管理有限公司与宋晓罡借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民调确字第00022号已经发生法律效力。由于被执行人宋晓罡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保16号
申请人：周永梅，女，汉族，1968年9月15日出生，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：丁玉红，女，汉族，1968年11月17日出生，居民，住涟水县。
被申请人：王佐，男，汉族，1965年10月25日出生，居民，住涟水县。
申请人周永梅于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁玉红、王佐的银行存款560000元或查封其它等值财产。申请人周永梅自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保；案外人徐炳辉、陈美琴自愿以其共有的位于涟水县涟城镇育才路南侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周永梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁玉红、王佐的银行存款560000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人周永梅所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆；查封案外人徐炳辉、陈美琴共有的位于涟水县涟城镇育才路南侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月八日
书记员 刘 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第59号
原告高峰民，男。
被告杨安全，男。
被告吕春娥，女。
原告高峰民诉被告杨安全、吕春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰民到庭参加诉讼，被告杨安全、吕春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告杨安全欠原告暖气片货款52000元，有被告杨安全写的欠条为证。被告吕春娥系杨安全之妻，该笔欠款发生在被告杨安全与吕春娥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当偿还。经多次催要，二被告以各种理由相互推诿，特诉至法院。诉讼请求，一、判令二被告共同支付欠款52000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
被告杨安全未答辩。
被告吕春娥未答辩，
经审理查明，被告杨安全多次销售原告的暖气片，2012年12月13日，经原告与被告杨安全照帐，被告杨安全共欠原告暖气片款52000元，被告给原告出具欠据一张。后经原告催要，被告杨安全至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告杨安全于2012年12月13日出具的欠据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨安全销售原告的暖气片，并给原告出具欠款凭证，双方之间已形成买卖合同法律关系。原告诉请被告给付所欠暖气片款52000元，事实清楚，证据确凿，被告杨安全负有还款义务，故原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方曾约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明被告杨安全与吕春娥系夫妻关系，以及该欠款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉请被告吕春娥共同偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨安全于本判决生效后十日内给付原告高峰民货款52000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳颖初