山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1045号
原告胡志强。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告于海刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。负责人毕德亮，经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告胡志强与被告于海刚、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东两次开庭均到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托代理人刘国明第一次开庭到庭参加诉讼，被告于海刚两次开庭均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日20时20分许，原告胡志强驾驶重庆望江110型号二轮摩托车沿新海路由西向东行驶至17KM处，撞在前方发生故障停在公路右侧的被告于海刚驾驶的三轮摩托车（该车在第二被告处投保交强险）左后角处，造成两车受损，原告胡志强受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告胡志强承担事故的主要责任，被告于海刚承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失70000元，诉讼费由被告承担。
被告于海刚未予答辩。
被告人民保险公司辩称，在（2012）昌民初字第402号民事判决书中已判决保险公司赔偿原告医疗费41878.15元，要求在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年2月7日20时20分许，原告胡志强驾驶无牌重庆望江110型二轮摩托车沿新海路由西向东行驶至17KM处，撞在前方发生故障停在公路右侧的被告于海刚驾驶的正三轮摩托车左后角处，造成两车受损，原告胡志强受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告胡志强承担事故的主要责任，被告于海刚承担事故的次要责任。
原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2012）昌民初字第402号民事判决书，认定原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，判令被告人民保险公司赔偿原告医疗费41878.15元，被告人民保险公司已履行完毕。
原告在事故发生当日还曾到昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费1153.79元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1577元。原告还曾到中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，花费门诊费1234.8元。原告主张于2012年10月27日到柳疃中心卫生院花费门诊费106元，但未提交相应的门诊病历。原告主张共花费医疗费4071.59元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、二次手术费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）休息时间计算至2013年7月14日。（三）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月。（四）二次手术费10000元（包括住院费）。原告为此支付法医鉴定费2500元。
原告驾驶的二轮摩托车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1468元。由此，原告主张以下损失：医疗费4071.59元，二次手术费10000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金21240元（按农村居民标准10620元／年×20年×10%），误工费37891.35元（原告主张伤前在潍坊华盛隆印花有限公司工作，日均工资72.45元，误工费为72.45元／天×523天），护理费5008.6元（按护工标准63.4元／天×17天×2人＋63.4元／天×60天×75%），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），交通费500元，车损1468元，以上共计83189.54元。对于以上损失，被告对原告在昌邑市柳疃中心卫生院的门诊花费有异议，认为门诊票据非正式发票，不认可，认为原告医疗费已超过交强险医疗费限额，原告主张的医疗费不属于保险公司赔偿范围；对误工费有异议，认为原告提交的劳动合同真实性无法确定，营业执照没有年检，工资表中无单位负责人或财务主管人员签名，对误工费不认可；认为交通费过高；对法医鉴定意见书有异议，认为鉴定原告误工时间过长，且该鉴定意见书系原告单方委托，要求对原告胡志强的休息时间重新鉴定。本院受理被告的申请后，委托威海科真司法鉴定所对原告的休息时间进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月4日作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡志强受伤的休息时间评定为240日（包括住院期间）。被告人民保险公司为此支出鉴定费1500元。对于该鉴定意见书，原告认为实际鉴定地点与鉴定意见书载明的鉴定地点不一致，存在程序违法，申请重新鉴定，但未提交相关证据。
另查，被告于海刚驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2011年10月20日0时起至2012年10月19日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、民事判决书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算单、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊费单据、营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明、车损报告、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告胡志强与被告于海刚发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告胡志强承担事故的主要责任，被告于海刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因此原告的事故损失超出交强险的部分，由被告于海刚承担30%为宜。因（2012）昌民初字第402号民事判决书，判令被告人民保险公司赔偿原告医疗费41878.15元，被告于海刚所驾驶的事故车辆的交强险医疗费限额已用尽，人身损害赔偿剩余限额为78121.85元，财产损失剩余限额为2000元，被告人民保险公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告保险公司对原告在昌邑市柳疃中心卫生院的门诊花费提出异议，因该项门诊票据非正式发票，且原告未能提供相关的门诊病历，不能证明该项花费与本案事故有关联，故对原告在昌邑市柳疃中心卫生院的门诊花费106元不予支持；原告虽对本院委托威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告未提交证据证明本次鉴定结论存在鉴定程序严重违法的情形，故本院对威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对原告要求对该鉴定意见书重新鉴定的申请不予准许。因此对原告主张的误工休息时间按威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。对于原告主张的误工费，原告提交的潍坊华盛隆印花有限公司出具的停发工资证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据，足以形成证据链条，能够证明原告胡志强在潍坊华盛隆印花有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，被告人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，故对原告主张的误工费标准本院予以支持，误工费应为72.45元／天×240天=17388元。原告因伤住院且多次到医院门诊治疗，交通费系必然的花费，故本院对原告主张的交通费予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4071.59元，二次手术费10000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金21240元，误工费17388元，护理费5008.6元，住院伙食补助费510元，交通费500元，车损1468元，以上共计62686.19元。因重新鉴定部分改变了原鉴定结果，故重新鉴定费用应由原告胡志强承担500元，由被告人民保险公司承担1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡志强损失45604.6元（其中包括：残疾赔偿金21240元，误工费17388元，护理费5008.6元，交通费500元，车损1468元），扣除应由原告承担的重新鉴定费用1000元，其余44604.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告胡志强剩余事故损失17081.59元（其中包括：医疗费4071.59元，二次手术费10000元，鉴定费2500元，住院伙食补助费510元），由被告于海刚承担30%即5124.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告于海刚负担1166元，由原告胡志强负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 姜美升
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋巧云