安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00177号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1989年8月3日出生，无业。因犯故意伤害罪于2009年4月被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），2014年1月21日到淮南市公安局潘集分局投案，当日被该分局刑事拘留，同年2月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，汉族，1970年10月14日出生，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2014年1月21日到淮南市公安局潘集分局投案，当日被该分局刑事拘留，同年2月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告人於某，男，汉族，1993年12月1日出生，无业。因殴打他人于2013年11月14日被淮南市公安局潘集分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被该分局刑事拘留（在逃），2014年3月24日到淮南市公安局潘集分局投案，当日被该分局刑事拘留，同年4月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某甲、宋某甲、於某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李明、被告人宋某甲及其辩护人秦海付、被告人於某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：淮南市潘集区泥河镇村民代某乙等人承建潘集区新城华府部分住宅楼和该小区修路工程，为索要工程款与新城华府小区项目部经理杨某乙（另案处理）等人多次发生争执。2013年12月3日，代某乙因索要工程款未果，让人用土渣将该新城华府小区主路封堵，影响了该项目部的其他住宅楼的施工和已建成的住宅楼的销售。为此事该项目部工作人员郝某与代某乙在堵路现场发生争执继而厮打，代某乙将郝某头部打伤。2013年12月4日，杨某乙及该项目部工作人员被告人杨某甲邀请宋某乙、徐某等人到潘集调解此事，同时，被告人杨某甲还邀集姚某（另案处理）等三人到工地，13时许，被告人於某、蔡维龙（另案处理）也来到工地找被告人杨某甲。宋某乙等人联系代某乙未果。14时许，杨某乙电话告知代某乙，要将堵路的土渣扒掉，代某乙探知工地上人多，没敢前去，随即报警。15时许，新城华府住宅楼工程投资方负责人陈某因上述堵路和项目部工作人员被打一事到新城华府工地，不久陈某乘坐的轿车玻璃在淮南市潘集区田集街道刘龙新村内被人砸毁，被告人杨某甲认为是代某乙等人所为，遂起意报复，并伙同被告人宋某甲、於某等多人乘车持械赶往刘龙新村内，追撵代某乙等人，代某乙躲藏在“喜洋洋浴室”锅炉房内，杨某甲等人跺门没开，未找到代某乙。返回途中，被告人杨某甲手持棍棒、宋某甲手持石块、於某手持烟刀将代某乙停放在路边的皖D×××××丰田RAV4越野车和相邻停靠的朱某的皖D×××××桑塔纳3000型轿车玻璃砍砸后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定：丰田RAV4越野车的直接损失价值鉴定为2939元；桑塔纳3000型轿车的直接损失价值鉴定为914元，合计3853元。
另查明，被告人杨某甲、宋某甲、於某赔偿被害人代某乙、朱某经济损失2万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、宋某甲、於某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明及前科证明、淮南市公安局潘集分局刑警大队出具归案情况说明、淮南市公安局田集派出所出具归案说明、谅解书、收条、被害人代某乙和朱某的陈述、证人杨某乙、姚某、陈某、李某甲、李某乙、代某甲、李某丙、蔡某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、徐某、宋某乙、刘某、郝某的证言、淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）430号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、宋某甲、於某伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、宋某甲、於某在该案中积极参与聚众斗殴，在犯罪中对他人车辆进行砍砸，造成他人财物毁损，应依法惩处。被告人杨某甲、宋某甲、於某案发后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人代某乙因经济纠纷采取堵路、打伤被告人一方人员的行为，对本案的发生也有一定过错，且三被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人杨某甲、宋某甲的辩护人建议对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，被告人於某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人於某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。