河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2062号
原告：刘一涵，女，1995年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张建喆，男，1989年8月10�出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
主要负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告刘一涵与被告张建喆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘一涵的诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告张建喆、北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一涵诉称，2016年4月13日，被告张建喆驾驶冀A×××××轿车，在泌阳县××路民政技校门前路段与刘一涵驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘一涵受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张�喆负此事故全部责任。肇事车辆冀A×××××轿车在被告北京公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，为此，原告请求被告赔偿各项损失188000元。
被告张建喆未进行答辩，亦未提交证据。
被告北京公司辩称，如查明事故属实、投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告请求赔偿的分项应有正规发票，诉讼过高部分，请法院酌定。
经审理查明，2016年4月13日23时26分许，被告张建喆驾驶张家峰所有的冀A×××××轿车行驶至泌阳县××路民政技校门前路段时，与原告刘一涵驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车、智能手机损坏，原告刘一涵受伤。河南省泌阳县公安�交通警察大队认定被告张建喆负此事故全部责任。原告受伤当日入住河南省泌阳县人民医院住院治疗，病历显示同年6月17日出院，实际住院65天，住院期间一人护理；其诊断证显示1.右侧股骨干开放性粉碎性骨折，2.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，3.多发外伤，住院期间行“右侧股骨及右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，现骨折内固定装置存留，需二次手术行“内固定装置取出术”，支付医疗费43079.91元。原告的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年9月3日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第175号司法鉴定意见书：1.刘一涵之伤残等级为九级伤残，2.刘一涵后续治疗费6500元，住院15天；支付鉴定费1520元。原告的电动车和手机损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年9月9日作出驻和价评（2016）0906号
--
0907号二份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认爱玛牌二轮电动车估损总值为1140.00元，确认红米NOTE智能手机估损总值为520.00元，支付评估费300元。张建峰为冀A×××××轿车在被告北京公司投保有机动车机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院，诉讼中变更请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等各项经济损失共计188000元。
庭审中，原告刘一涵请求残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，提供有个体工商户营业执照、泌阳县邮政广告部证明、泌阳县铭普电子有限公司收入证明、工资清单、泌水街道办事处陈营居委会居住证明、租房协议、房地产买卖合同、身份证复印件各一份，显示原告刘一涵自2013年5月16日至今租住位于泌××办事处××东组段长聚所有的房屋居住、生活至今；自2014年6月至2016年2月止在泌阳县邮政广告部做文员工作，月工资2000元，自2016年2月15日起至同年4月15日止在泌阳县铭普电子有限公司任电子生产科员工，月工资2189元。
另查明，原告刘一涵系农村户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张建喆驾驶冀A×××××轿车与原告刘一涵驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车、智能手机损坏，原告刘一涵受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告张建喆负此事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张建喆作为侵权人，应当对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆冀A×××××轿车，在被告北京公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告北京公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担相应的赔偿责任。
关于原告刘一涵主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的问题。经查，原告刘一涵提交有个体工商户营业执照、广告部证明、收入证明、工资清单、居委会居住证明、租房协议、房地产买卖合同、身份证复印件相互印证，证明原告刘一涵租住位于泌××办事处××东组段长聚所有的房屋居住、生活达一年之久，且先后在泌阳县邮政广告部、泌阳县铭普电子有限公司务工一年之久�足以证实原告刘一涵的经常居住地、收入来源地在城镇这一事实。原告虽系农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在城镇；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告刘一涵的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告刘一涵请求按城镇标准赔偿的理由成立，本�予以采纳。
原告刘一涵护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤住院、伤残及后续治疗的实际情况，护理天数酌定80天，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告误工费，因原告有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残及后续治疗的实际情况，其误工时间酌定140天，按月工资2189元标准计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告北京公司在交强险限额内优先赔偿原告刘一涵精神抚慰金10000元。住院生活补助费、营养费，根据原告住院、伤残及后续治疗的实际情况酌定80天计算。原告损失经依法核算为：1、医疗费43079.91元；2、住院生活补助费4000元（80天×50元／天）；3、营养费1200元（80天×15元／天）；4、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20%）5、误工费10215.33元（140天�2189元÷30天）
7、护理费6680.99元（80天×30482元÷365天）；8、后续治疗费6500元；9、车损费1140元；10、手机损失520元；11、交通费酌定500元，12、精神抚慰金10000元；以上损失共计186150.23元，应由被告北京公司给予赔偿。原告支付鉴定费1520元、评估费300元，由被告张建喆给予赔偿。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告刘一涵请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘一涵各项经济损失共计十八万六千一百五十元二角七分。
二、驳回原告刘一涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），鉴定费1520元，评估费300元，共计3830元，由被告张建喆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年九月三十日
书记员 李 影