广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第100号
原告：王凤容，女，1974年9月17日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告王凤容诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王凤容的委托代理人熊国华到庭参加诉讼，被告中保江门公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤容诉称：2013年2月14日20时10分，王凤端驾驶原告所有的临时号牌粤J93K**（粤JHH6**）小型轿车行至广州绕城高速公路西行191.1公里处与胡承贵驾驶的粤S410**大型普通客车发生交通事故，致使原告车辆受损。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队做出穗公交高二认字（2013）第4401923201300005号道路交通事故认定书，认定王凤端承担本次事故次要责任。王凤端与原告王凤容为兄妹关系，原告为粤J93K**车辆实际所有人，该车在被告处投保车辆财产损失险。事故发生后，原告向被告多次电话报险警，并要求被告会同对车辆作定损鉴定，被告未能作为。后经江门市南方价格鉴证有限公司出具鉴定，原告车辆损失为101650元。据此，原告请求法院判令被告支付车辆损失101650元、鉴定费4500元，诉讼费用由被告承担。
原告王凤容对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、王凤容身份证复印件1份；2、粤JHH6**小型轿车行驶证、王凤端及胡承贵驾驶证正副页各1份；3、广州市公安局交通警察支队高速公路二大队穗公交高二认字（2013）第4401923201300005号道路交通事故认定书1份；4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表各1份；5、车损价格鉴定费票据、维修费发票各1份；6、机动车辆保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份；7、商业险、交强险的保险费发票各1份。
被告中保江门公司书面答辩称：一、我司仅在机动车损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JHH6**小车在我司投保了机动车损失保险，保额13.8万元。保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日，本案事故发生在2013年2月14日，我司认可交警作出的穗公交高二认字（2013）第4401923201300005号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JHH6**车辆负事故的次要责任，我司愿意在超过交强险部分再按30%计算的部分依法向原告赔偿。二、对于原告诉求的项目，详细答辩如下：1、本案为保险合同纠纷，应按保险合同约定来确定损失金额。原告的车辆损失为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司共同协商指定鉴定机构进行鉴定，或与我司共同协商修复方案。江门市南方价格鉴证有限公司不是双方协商指定的鉴定机构，对其鉴定的结论，我司不予认可。原告方没有提交相关损失照片予以佐证，我司不清楚原告车辆的损失程度，无法核对其车辆的具体损失。而事故发生后，原告也没有告知我司其车辆在何时、什么维修店进行维修，我司无法派员对原告的车辆进行拍照以及定核损。另外，事故发生地在广州，根据原告提交的证据材料显示，原告的车辆在江门市新会区进行物价鉴定以及维修，两地相差的距离比较远；鉴定作业日期为2013年5月14日至2013年5月17日（价格鉴定结论书显示），距离事故发生时间相差有3个月，对于非本次事故造成的损失以及因路途原因造成的扩大损失，我司不予认可，请求法院依法核实。2、原告没有提交江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、经营许可证，无法确认其鉴定资质，对于没有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，我司不予认可；另外，原告也没有提交鉴定人员的鉴定资质证书予以佐证，无法确认鉴定人员是否具有相应资质进行鉴定，请求法院依法核实。3、对于鉴定费，不属于保险赔偿责任，不予认定。4、根据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例计算。本次事故为双方事故，我司承保车辆在本次事故中承担次要责任。原告的损失应由主责方的交强险与商业险的承保公司先行承担，剩余的30%赔偿责任才由我司承担，请求法院依法核实。本案中，应追加主责方的交强险与商业险的承保公司为本案共同被告。5、我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，而原告也没有向我司提出任何索赔请求，本案诉讼费不予承担。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告中保江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明：原告王凤容是粤JHH6**小型轿车的所有人。2013年1月28日，该车辆向被告中保江门公司分别投保交强险、商业保险。被告承保后，出具了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，其中机动车保险单载明投保的险种为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、车身划痕损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险不计免赔条款等，车辆损失险保险金额为138000元，保险期限从2013年1月29日起至2014年1月28日止。同日，原告向被告交纳了相应的保险费。
2013年2月14日20时10分，胡承贵驾驶粤S410**大型普通客车由东往西行经广州绕城（西二环）高速公路。当车辆在第二条车道以时速86公里／小时行至广州绕城高速公路西行191.1公里地段时，遇王凤瑞驾驶悬挂临时号牌粤J93K**（登记号牌为粤JHH6**）小型轿车，（搭载王秋萍、王维锋、王凤容、王伟、钟良），因路况不熟在同车道前方减速致时速56.2公里／看标志牌行驶（车道限速：每小时80-100公里）。因距离已近，胡承贵避让不及，致车前右部碰撞临时号牌粤J93K**（粤JHH6**）小型轿车左后部，造成王维锋、王凤容、王伟三人受伤，两车辆及公路设施损坏的道路交通事故。王维锋送医院抢救无效于当日死亡。同年3月20日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出穗公交高二认字（2013）第4401923201300005号道路交通事故认定书，认定：胡承贵负事故的主要责任，王凤端负事故的次要责任，王维锋、王凤容、王伟、钟良无责任。
事故发生后，王凤瑞委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的临时号牌粤为J93K32（登记号牌为粤JHH6**）小型轿车的损失价格进行鉴定。2013年5月21日，该公司经对该车辆进行检验、鉴定、估损，鉴定结论为修复项目价值为17250元、更换零件价值为84400元，合计101650元。原告因此支付车损价格鉴定费4500元。之后，原告委托江门市锦伦汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费用101650元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告王凤容就其所有的粤JHH6**小型轿车向被告中保江门公司投保车辆损失险及其不计免赔等商业保险，后被告向原告出具了机动车辆保险单，同时原告亦按约定向被告交纳了相应的保险费用，因此双方的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应成立且合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告王凤容的损失以及被告中保江门公司的民事责任承担问题。
关于本次交通事故造成原告王凤容的损失问题。1、对于车辆维修费。事故发生后，原告向被告及时报案，履行了通知义务，但被告在合理期限内并未对事故车辆粤JHH6**小型轿车进行书面定损并提供修复方案给原告。而原告所有的粤JHH6**小型轿车因本次交通事故受损，必须通过鉴定来确定损失数额，事故车辆驾驶员王凤瑞自行委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该公司所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，因该公司和鉴定人员具备鉴定资格，与事故涉案当事人并无利害关系，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，且该车辆已经修复，实际产生的维修费101650元与该鉴定报告能相互印证，而被告没有提供足以反驳鉴定报告的证据和理由，故本院对原告举证的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及鉴定表、维修费发票依法予以采纳，并据此认定原告所有的粤JHH6**小型轿车因事故损坏，车辆维修费为101650元。被告提出原告的车辆损失为自行委托鉴定机构进行鉴定的，不是双方协商指定的鉴定机构，对其鉴定结论，不予认可以及无法对原告的车辆进行拍照、定损等抗辩意见，理由不成立，不予采信。2、对于鉴定费。本案车损鉴定费4500元属于原告为查明和确定事故车辆粤JHH6**小型轿车的损失程度而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认，应由被告承担。被告主张该费用不属于保险赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计106150元。
关于被告中保江门公司的民事责任承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应在合同约定的赔偿限额内予以赔偿，且无论是否被保险车辆责任造成损害，保险人均应予以先行赔付，但保险人赔付后，可根据过错责任原则进行代位求偿。本案中，原告因交通事故造成的损失106150元未超过双方约定的车辆损失险保险金额138000元，事故车辆也投保了车损险不计免赔，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告应全额赔偿。被告认为原告的损失应由主责方的交强险与商业险的承保公司先行承担，剩余的30%赔偿责任才由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凤容保险金106150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈强英
审判员 罗虹毅
审判员 许军华
二〇一四年二月二十日
书记员 林艳玲