浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1265号
原告：陈雪莲。
委托代理人（特别授权代理）：郑加飞。
被告：乐清市城市公共交通有限公司。
法定代表人：童松华。
委托代理人（特别授权代理）：王建林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：洪建锋。
委托代理人（特别授权代理）：谢晓燕。
原告陈雪莲与被告罗国渊、乐清市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告罗国渊的起诉，本院依法裁定予以准许。后本案由审判员包素素适用简易程序于2013年12月30日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞、被告公交公司委托代理人王建林、被告保险公司委托代理人谢晓燕到庭参加诉讼。2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞、被告公交公司委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，罗国渊驾驶浙C×××××号中型普通客车从乐清市柳市镇智广村驶往柳市镇苏吕村，当日13时20分许，途经柳市镇长江路19号地段停车下客，在未察看好乘客下车且未关好车门的情况下起步行驶，造成正在下车的乘客原告受伤的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，罗国渊负事故全部责任。事故发生后，原告先后在温州医学院附属第二医院、乐清市第三人民医院等治疗，经诊断为腰1压缩性骨折、左髋部软组织损伤等症。事故造成原告医疗费9314.42元、误工费10021.75元（40087元／年÷12×3）、护理费10021.75元（40087元／年÷12×3）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金21828（14552元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1480元、住宿费938元等损失共计65823.62元。被告公交公司系罗国渊的用人单位，应依法承担赔偿责任。被告保险公司则应在保险范围内承担赔偿责任。故此，原告起诉要求判令：1.被告公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费等共计65823.62元。2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担直接赔偿责任。
被告公交公司辩称：1.本案肇事车辆驾驶人罗国渊系由答辩人聘用，涉案行为为职务行为，答辩人为本案交通事故赔偿主体。2.肇事车辆已向被告保险公司投保交强险、商业三者险，同时也向中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了道路客运承运人责任保险。本案事故发生在保险期间内。3.对被答辩人系在肇事车辆下客期间发生事故没有异议。对交警部门认定的事故责任，也无异议。4.事故发生后，答辩人已陆续支付被答辩人71355元，其中乐清市第三人民医院医疗费713元、120救护车费300元、已由被答辩人领取的交警部门押金20000元、温州医学院附属第二医院住院费用40342元、2012年6月27日交由林乐敏代为原告领取的10000元，该10000元包括：2011年7-9月医疗费1178.6元、2011年7月11-18日医疗费1791.88元、3个月的护理费7029.52元。5.对被答辩人主张的医疗费，由人民法院根据其门诊、住院病历、医疗费发票原件审核认定。误工费10021.75元，没有事实和法律依据，不应支持。护理费，应根据鉴定意见护理期限3个月按规定标准确定。对住院伙食补助费，没有异议。营养费，应根据鉴定意见酌情考虑。残疾赔偿金应自定残之日起计算，赔偿年限为12年，金额为17462元。精神损害抚慰金过高。鉴定费，没有异议。交通费、住宿费，由人民法院判定。
被告保险公司辩称：1.对本案事故经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔。本起事故是单方事故，从事故认定书的记载看，被答辩人的身份系车上乘客，且系在驾驶员未察看好乘客下车的情况下未关好车门导致事故发生，因此，本案不属于交强险和商业三者险的赔偿情形，被答辩人要求答辩人承担保险责任没有事实和法律依据。即使承担保险责任，因驾驶人负事故全部责任，答辩人享有20%的免赔率。另应提供驾驶证和行驶证原件予以核对。3.被答辩人诉请的赔偿项目和金额存在不合理。
经审理，本院认定：2011年6月5日，罗国渊驾驶浙C×××××号中型普通客车从乐清市柳市镇智广村驶往柳市镇苏吕村，当日13时20分许，途经柳市镇长江路19号地段停车下客，在未察看好乘客下车且未关好车门的情况下起步行驶，造成正在下车的乘客原告受伤的交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队认定，罗国渊负事故全部责任，原告无事故责任。根据原告在交警部门询问笔录中的陈述，其下车时右脚先从车门伸出来落地，左脚还在公交车上，突然车辆开动，其被甩出车外坐在地上造成交通事故。罗国渊在交警部门询问笔录中的陈述，未明确事故发生当时原告与车辆的位置关系。
事故发生后，原告在乐清市第三人民医院、温州医学院附属第二医院等治疗，经诊断为腰1压缩性骨折、左髋部软组织损伤等症。住院24天。
经乐清市交通事故人民调解委员会委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2013年3月12日作出鉴定意见认为，原告因交通事故致伤，造成腰1椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级。其护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月（均自受伤之日起计算）。
另查明，被告公交公司系罗国渊用人单位，罗国渊涉案驾驶行为为职务行为。浙C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
本案事实，由身份证、公司登记基本情况、乐清市城市公交运营体制改革领导小组文件、保险单、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、门诊收费收据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、罗国渊、原告在交警部门的询问笔录、保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。罗国渊驾驶机动车停车下客后在未察看好乘客下车的情况下且未关好车门时起步行驶，以致肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，被告公交公司作为其用人单位应承担相应的损害赔偿责任。原告因事故引起的各项损失，医疗费，原告诉请主张的9314.42元，有其提供的门诊收费收据为凭，本院予以认定。被告提出的医疗费用项目，乐清市第三人民医院的713元以及该院2011年7月11-18日门诊医疗费1791.88元、温州医学院附属第二医院住院费用40342元（包括伙食费363元）以及该院2011年7-9月门诊医疗费1178.6元，有门诊收费收据、住院费用清单等为凭，事实清楚，剔除伙食费363元，予以认定。故合计认定医疗费52976.9元。误工费，因原告已60周岁以上，且未举证证明其存在因受伤造成的实际误工损失，本院不予支持。护理费10021.75元（40087元／年÷12×3），系采纳鉴定意见3个月护理期限和2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资40087元工资标准，符合规定，予以认定。住院伙食补助费720元（24天×30元／天），符合规定，予以支持。营养费，采纳鉴定意见营养期限2个月，酌情认定2000元。残疾赔偿金，至定残之日原告为67周岁，应以13年计算赔偿年限，故认定残疾赔偿金18917.6元（14552元／年×13年×10%）。精神损害抚慰金，事故造成原告受伤给其来一定的精神痛苦，本院认定5000元。交通费1500元，考虑到原告就医次数、时间、地点，并结合120救护车费用，予以支持。鉴定费1480元，有票据为凭，予以认定。住宿费，依据不足，不予认定。综上，本院认定原告因本案事故引起的各项费用为医疗费52976.9元、护理费10021.75元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、残疾赔偿金18917.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1480元，共计92616.25元。关于被告公交公司已付原告款项金额的确定，原告承认其已收款项为50000元，即通过交警部门领取的10000元、林乐敏代为出具收条的10000元、郑旭伦代为出具收条的10000元、另未出具收款凭证的20000元，并认为该些款项均已用于医疗费支出，医疗费票据均已交由被告公交公司持有。诉讼中，被告公交公司认为其直接支付乐清市第三人民医院713元、120救护车费300元外，还支付原告款项为60000元，即除了原告承认的上述50000元之外，还有10000元与上述所称未出具收款凭证的20000元为原告在温州医学院附属第二医院缴纳住院预缴款，并提供了该院住院预缴款收据（金额：30000元）复印件。本院认为，该住院预缴款收据为复印件，尚不足以证明该30000元均由被告公交公司支付，且被告公交公司也未持有住院费用40342元收款收据原件，但对乐清市第三人民医院713元、120救护车费300元，被告公交公司已持有相关票据原件，可以认定。故本院认定，被告公交公司已付原告款项金额为51013元。因此，被告公交公司尚需赔偿原告各项损失41603.25元。关于原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及交强险和商业三者险保险条款的规定，交强险、商业三者险属于由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的责任保险。本案中，原告在交警部门询问笔录中陈述，其下车时右脚先从车门伸出来落地，左脚还在公交车上，突然车辆开动，其被甩出车外坐在地上造成交通事故。由此可见，原告摔倒受伤并非系其下车之后受到其他外力作用所致，而是由于肇事车辆在停车以下客之后重新起步行驶时，因原告尚有左脚还在公交车上，受车的惯性作用导致原告身体失去平衡所致。因此，原告应当被视为车上人员，而非交强险和商业三者险当中的受害人，本案尚不构成由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任的情形，原告对被告保险公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市城市公共交通有限公司赔偿原告陈雪莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计41603.25元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告陈雪莲负担266元，被告乐清市城市公共交通有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一四年一月二十一日
书记员 倪程燕