wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第991号
上诉人（原审被告）：刘宗国。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张小林。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟裕华。
委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人刘宗国、张小林与被上诉人钟裕华买卖合同纠纷一案，上诉人刘宗国、张小林不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东一法东民二初字第226号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费14059.46元由刘宗国、张小林预交，本院予以退回。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页共4页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第222号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张锦川，男，1975年5月22日出生。
被执行人张惠琴，女，1976年8月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人张锦川、张惠琴于1999年1月3日生育第一胎男孩，又于2011年12月1日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09037号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向被执行人张锦川、张惠琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锦川、张惠琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张锦川、张惠琴仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张锦川、张惠琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张锦川、张惠琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第263号
原告：黄道国。
委托代理人：蔡建、李向玲。
被告：高元炉。
委托代理人：冯健。
第三人：黄道华。
原告黄道国与被告高元炉、第三人黄道华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序分别于2014年3月31日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄道国的委托代理人李向玲、被告高元炉及其委托代理人冯健参加了两次庭审，原告黄道国的委托代理人蔡建参加了第一次庭审、原告黄道国参加了第二次庭审，第三人黄道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道国诉称：2005年6月3日，原告和父亲黄碎焕（于2010年4月17日去世）、哥哥黄道华将位于三池路的简易房及屋外土地（东至黄天成屋外留路0.75米为界、南至三池路、西至黄永炎空基、北至和平路）计199.3平方米土地转让给被告，转让款为18.8万元，被告受让后在其上搭建了三间二层的房屋作为厂房。2010年12月31日，原告领到《土地承包权证》时发现转让的土地系承包地，2014年1月11日，经村委丈量，承包地的实际面积为210.6平方米。为此，原告多次和被告交涉，但均未果。原告等人和被告签订的卖契实为转让土地，已违反了《土地管理法》的相关规定，依法无效。故原告起诉要求：1、确认原、被告于2005年6月3日签订的卖契无效；2、判决被告将位于柳市镇西仁宕村三池路的土地（东至黄天成屋外留路0.75米为界、南至三池路、西至黄永炎空基、以自立墙为界、北至和平路、以自立墙外封为界）恢复原状，返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高元炉辩称：原、被告签订的卖契是真实成立的。2005年6月3日，原告父亲黄碎焕将坐落在柳市镇西仁宕村三池路27号的房屋转让给被告，该房屋结构完整，附属土地四至清楚，原告及其哥哥附签同意。卖方言明该房为村里同意其在自用土地上所建房屋，可办理建房审批手续。受让后，被告修建了三间二层的房屋作为自住用房。在被告买房时，时任西仁宕村书记的黄正芬作为中人在卖契上签字，在被告建房过程中，村委会知情且未进行过干涉，且已出具证明证实其认可该卖契。原告称直到2010年才知道诉争土地系承包地，明显不符合逻辑。原告不具备起诉资格，所起诉的事实不清，证据不足。从当时卖房的情况看，房屋在1995年之前就已建成，位于已正式命名的道路一侧，四周均已建成房屋，且房屋有正式的门牌号码，并非是原告诉称的承包地。该诉争土地现为建设用地，所有权属村集体。原告提供的土地承包证无四至记载，其提交的村委会丈量证明也不能证实诉争土地的性质。
第三人黄道华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2005年6月3日，黄碎焕、原告黄道国、第三人黄道华与被告订立《立卖契》一份，约定将坐落在柳市镇三池路二十七号的水泥砖结构简易平房二间及屋外土地（东至黄天成屋外留路0.75米为界、南至三池路、西至黄永炎空基、以自立墙外封为界、北至和平路、以自立墙外封为界）以18.8万元的价格卖于被告高元炉，土地面积共计199.3平方米。2010年4月17日，黄碎焕因病死亡。现原告以土地不得非法转让为由主张《立卖契》无效，诉至本院。
另查明，2004年6月7日，乐清市国土资源局作出乐土资罚（2004）312号《行政处罚决定书》，认定黄碎焕未经批准，擅自在西仁宕村集体土地上建住宅为非法占地，责令其自行拆除在非法占用土地上新建的房屋并退还非法占用的土地归西仁宕村集体所有。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、卖契、农村集体土地承包权证、原告提供的两份村委会证明、乐清市国土资源局行政处罚决定书、地类调查勘测材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：我国实行土地的社会主义公有制（即全民所有制和劳动群众集体所有制），任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。黄碎焕、原告黄道国、第三人黄道华与被告订立的《立卖契》涉及土地买卖，且所转让的房屋当时为违章建筑，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告要求确认《立卖契》无效的诉讼请求，理由和依据充分，本院予以支持。诉争土地上的现有建筑物是否合规，需由相关行政机关予以确认，本院不宜作出处理，且诉争土地为村集体所有，其用途现为宅基地，原告无证据证明其对该土地享有使用权，故原告要求恢复土地原状及返还诉争土地的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人黄道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认黄碎焕、原告黄道国、第三人黄道华与被告高元炉于2005年6月3日签订的《立卖契》无效。
二、驳回原告黄道国的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告黄道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月三日
代书 记员 曾一林
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第42-8号
申请执行人何黎平，男。
被执行人福建正德轻工业品制造有限公司。
何黎平与福建正德轻工业品制造有限公司债权人代位权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何黎平向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法立案执行，执行标的188万元及利息。
执行中查明，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司从成立起未营业过，其办公场所已人去楼空。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人福建正德轻工业品制造有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2567号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）江东中路2号。
负责人：张开颜，系该社主任。
被告：高瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：柴雪倩，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告高瑜、柴雪倩金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社芹江分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月十三日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1661号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘健，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1232号
申请执行人田某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡
被执行人应某某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人应某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人胡某某，女，蒙古族，退休干部，住喀左县大城子镇。
本院在执行田某某与应某某、李某某、应某某、胡某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可共执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀执字第1232号案件的执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 张志刚二0一六年四月十七日
书记员 羿 士 俊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00116号
原告强某甲，男，2007年1月28日出生，汉族。
原告强某乙，女，2011年12月17日出生，汉族。
两原告法定代理人冯莎，女，1980年8月12日出生，汉族，系强某甲、强某乙之母。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张佩，该组组长。
原告强某甲、强某乙诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组（以下简称仓张八组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某甲、强某乙的法定代理人冯莎到庭参加了诉讼，被告仓张八组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲、强某乙诉称，他们自出生后便随父母在仓张八组生活，户籍随母亲冯莎登记在该村组。2013年7月仓张八组土地被征用，随后向每位村民分配征地补偿款20400元，但均未向两原告分配。此事经多次协商未果后，两原告诉至本院，要求仓张八组支付两原告征地补偿款各20400元，共计40800元，并承担本案诉讼费用。
原告强某甲、强某乙为支持其主张，向本院提交下列证据：
两原告母亲冯莎的身份证、户口本、合疗证、结婚证，冯莎丈夫强某的结婚证、户口本，强某甲、强某乙的户口本、合疗证各一份。欲证明强某甲、强某乙系冯莎与渭城区居民强某的婚生子女，户籍随母亲冯莎登记在仓张八组，属于该村组村民，应享受同等村民待遇的事实。
窑店街道办事处人民调解委员会出具的证明一份。欲证明2013年7月仓张八组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款20400元，未向两原告分配该款项，以及该事件经多次调解无效的事实。
3、（2011）咸渭民初字第01207号民事判决书、（2012）咸民终字第00485号民事判决书各一份。欲证明冯莎和强某甲曾因相同案由在人民法院提起诉讼，法院最终认定冯莎与强某甲在仓张八组应享有同等村民待遇，支持了其诉请的事实。
被告仓张八组经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及任何证据。
以上证据经合议庭审查、评议后认为，两原告所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
强某甲、强某乙的母亲冯莎系仓张八组村民，2005年12月冯莎与陕西省咸阳市城镇居民强某结婚，2007年1月28日两人生育一子强某甲，2011年12月17日又生育一女强某乙，强某甲、强某乙的户籍随其母冯莎登记在仓张八组。2013年7月，因仓张八组部分土地被渭柳佳苑小区征用，该村组向本组村民每人分配征地补偿款20400元，但未向强某甲、强某乙分配该款项。此事件经基层群众组织调解无效后，两原告诉至本院。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但分配方案的内容不得与国家法律、法规相冲突。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。强某甲、强某乙出生后户籍随其母亲登记在仓张八组，并以仓张八组村民身份办理了农村合作医疗，其应具有仓张八组的村民资格。仓张八组土地被征用后未向两原告分配征地款的行为从实体上侵犯了两原告的合法财产权益，故两原告要求判令被告支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。强某甲、强某乙作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然两人的户籍登记在仓张八组，但其对母亲冯莎的依赖程度，决定了其对仓张八组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故仓张八组向强某甲、强某乙各给付征地补偿款数额的一半较为适宜，即10200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组给付强某甲征地补偿款10200元。
二、咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组给付强某乙征地补偿款10200元。
第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第34号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日21时5分，被告人陈某某无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶经过零陵区前进街人民金行门口路段时，与郑某某驾驶湘M**二轮摩托车从零陵区芝山南路往前进街方向行驶时迎面相撞，造成双方人员受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。永州市中医院血液乙醇含量检测报告书检测意见：陈某某血液中乙醇含量为150.66mg／100ml。
另查明，2013年10月12日被告人陈某某被公安机关查获后，公安机关组织被告人陈某某与被害人郑某某调解，双方达成了调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿了被害人郑某某经济损失人民币4500元，取得了被害人郑某某的谅解，郑某某表示不追究被告人陈某某的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、协议书等书证；血液乙醇含量检测报告书；证人郑某某、唐建美的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人陈某某能主动与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失取得了被害人郑某某的谅解，被害人郑某某表示不追究被告人陈某某的任何法律责任，故可对被告人陈某某从宽处罚；同时考虑到被告人陈某某犯罪后，认罪态度较好，且能积极履行罚金刑，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03491号
原告商丘市华杰医药有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告河南盛康药业有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人郭国强，该公司总经理。
本院在审理原告商丘市华杰医药有限公司与被告河南盛康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市华杰医药有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘市华杰医药有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3502元，财产保全费2620元，合计6122元由原告商丘市华杰医药有限公司负担。
审判员 游俊岭
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2380号
罪犯杨清泉，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2008年12月25日作出（2008）湖刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨清泉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人杨清泉不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）三刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年至2005年间被告人杨清泉在担任郑州市中级人民法院执行局局长期间，利用职务上的便利，收受、索取他人财物34万余元及字画两幅，为他人谋取利益。
罪犯杨清泉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清泉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨清泉减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1510号
原告张立明。
被告清苑县安康鸭业有限公司，地址河北省保定市清苑县清苑镇南大冉三村。
法定代表人安成群，该公司总经理。
原告张立明与被告清苑县安康鸭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加了诉讼，被告清苑县安鸭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，原告自2012年3月起数次给被告送细糠，2012年3月17日，被告给原告送细糠9吨，合计19080元，4月24日，送8.89吨，合计18846元，共计37926元，另外有几笔暂未起诉，保留诉权。被告法定代表人安成群分别为原告打欠条两张，并加盖单位公章，原告多次向被告催要，被告负责人均以种种理由推诿拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款37926元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年年3月起，原告张立明给被告处送细糠，其中2012年3月17日，被告给原告送细糠9吨，合计19080元，4月24日，送8.89吨，合计18846元，共计37926元，经原告多次催要被告均拒绝给付，原告于2014年11月诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提交1、清苑县工商行政管理局企业查询档案一份，显示清苑县安康鸭业有限公司企业类型为有限责任公司，法定代表人为安成群，自然人股东两名，分别为：贾春英、安成群。2、2014年3月17日欠条一张，内容为：今欠到张立明细糠玖吨单价2120元共计壹万玖仟零捌拾元整￥19080元清苑县安康鸭业有限公司2012年3月17日加盖清苑县安康鸭业有限公司公章。3、2014年4月24日欠条一张，内容为：今欠到张立明细糠8.89吨，全款18846元壹万捌仟捌佰肆拾陆元整。安成群2014年4月24日加盖清苑县安康鸭业有限公司公章。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。庭审中原告称因被告清苑县安康鸭业有限公司为贾春英及安成群夫妻二人经营，应对该笔债务承担连带责任。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的清苑县工商行政管理局企业查询档案及欠条的真实性予以确认；被告欠原告细糠款37926元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付欠款37926元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张该笔债务由被告二股东安成群及贾春英承担连带偿还责任，根据原告所提交清苑县工商行政管理局企业查询档案，清苑县安康鸭业有限公司企业类型为有限责任公司，应以其全部财产对公司的的债务承担偿还责任，安成群及贾春英作为被告股东，仅对其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告要求安成群及贾春英以个人财产承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告给付原告所欠细糠款37926元，于判决书生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月四日
书记员 王 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初223号
原告：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司。住所地乌鲁木齐市和田二街环宇小区*幢***号门面房。
法定代表人：杜茂华，系该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，系该公司董事长。
被告：曹军。
被告：乌鲁木齐县司法局，住所地乌鲁木齐县板房沟镇。
法定代表人：包新功，系该司法局局长。
原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、曹军、乌鲁木齐县司法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、曹军、乌鲁木齐县司法局的起诉。
本院审理认为，原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司、被告曹军、被告乌鲁木齐县司法局的起诉。
案件受理费5507.98元（原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司已预交），减半收取2753.99元，由原告乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第502号
原告于艳丽。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告郭希旺。
被告山东安达北方职能停车管理有限公司寿光分公司，驻寿光市健康街236号。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫东街新华大厦A座15层。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
原告于艳丽与被告郭希旺、山东安达北方职能停车管理有限公司寿光分公司（安达寿光分公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳丽委托代理人赵鹏军，被告郭希旺，被告保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告安达寿光分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于艳丽诉称，2013年12月25日，被告郭希旺驾驶鲁V×××××号轿车在东风东街鸢飞路路口南将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告安达寿光分公司，该车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失9305.71元。
被告郭希旺辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告安达寿光分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2013年12月25日11时10分，被告郭希旺持C1证驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至东风街路口南400米向左变更车道时，遇原告骑电动自行车沿鸢飞路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，手机摔坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告郭希旺承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后入潍坊市中医院治疗，诊断为：右足软组织损伤。
被告郭希旺驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告安达寿光分公司，被告郭希旺系该公司职工，但在驾驶该车办理私事期间发生事故，并非履行职务行为期间。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费750.89元，2.误工费7370.22元（按3350元／30天＊66天计算），3.交通费20.8元，4.电动车车损315元，5.手机损失1080元，6.评估费200元。对原告主张的医疗费、交通费、电动车车损、手机损失、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。关于误工费，被告保险公司认为原告实际工作单位为干餐饮，与原告提供的误工费证据相矛盾，应按原告户籍性质计算，并提供对原告所作调查笔录一份为证。原告质证后认为调查笔录中原告的签字并非本人所签，不予认可。
另查明，事故发生后被告郭希旺为原告支付医疗费431.2元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、医院病员休息证明、潍坊高新技术产业开发区某某英语培训学校为原告出具的扣发工资证明、组织机构代码证、工资表、劳动合同，交通费单据、评估结论书、评估费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告郭希旺驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告郭希旺承担事故的主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告郭希旺均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告郭希旺赔偿80％。被告安达寿光分公司作为车主，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费750.89元、交通费20.8元、电动车车损315元、手机损失1080元、评估费200元。关于误工费，被告保险公司提供的调查笔录中无时间和地点，且原告对笔录中签字的真实性亦不认可，故本院不予采信。根据医院出具的诊断书和病员休息证明记载，原告误工时间应为40天，按月收入3350元计算，误工费计4466.67元。综上，原告的合理损失共计6833.36元。
因被告郭希旺驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，故应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失、手机损失，共计6633.36元。
对于原告因本次交通事故导致的交强险赔偿范围之外的评估费200元，应由被告郭希旺赔偿80％，计160元。与被告郭希旺已付医疗费431.2元相抵顶后，原告应返还被告郭希旺271.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于艳丽医疗费、误工费、交通费、财产损失等损失6633.36元；
二、原告于艳丽返还被告郭希旺医疗费271.2元；
三、驳回原告于艳丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭希旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 高 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第188号
原告：朱富成。
被告：梅雄伟。
被告：胡妙芬。
原告朱富成与被告梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱富成到庭参加诉讼，被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱富成起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，梅雄伟向原告借款3万元，同年8月10日梅雄伟向原告借款7万元；同年9月15日梅雄伟向原告借款15万元；同年9月26日梅雄伟向原告借款10万元，均约定利息按月利率2%计算，以上四笔借款被告梅雄伟仅支付了6个月利息。另2012年12月27日梅雄伟向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算，本息至今未归还。2012年10月27日，胡妙芳向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，胡妙芬仅支付了4个月利息；2013年4月21日，胡妙芬向原告借款10万元，约定月利率2%，本息至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金68万元及相应利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。因借条中利息约定过高，且被告支付过部分本金及利息，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款人民币598291元并支付相应利息（其中2012年10月27日的借款以本金人民币18291元为基数从2013年2月28日起，2012年6月1日的借款以本金3万元为基数从2012年12月2日起，2012年8月10日的借款以本金7万元为基数从2013年2月11日起，2012年9月15日的借款以本金10万元为基数从2013年3月16日起，2012年9月26日的借款以本金10万元为基数从2013年3月27日起，2012年12月27日的借款以本金13万元为基数从2012年12月27日起，2013年4月21日的借款以本金10万元为基数从2013年4月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
被告梅雄伟、胡妙芬未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱富成为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件七张，欲证明被告梅雄伟、胡妙芬分别向原告朱富成借款共计68万元并出具借据，2012年10月27日出具的借条中约定利息3%，借款时间4个月，其他借条均约定月利率2%的事实。
2、结婚登记申请书原件一份，欲证明被告梅雄伟与被告胡妙芬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告梅雄伟、胡妙芬未到庭质证，但向法庭提交了一份中国农业银行江苏省分行的卡卡转账单，证实2013年11月22日，被告通过银行转账向原告归还人民币57300元的事实。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告梅雄伟、胡妙芬未到庭质证，视为放弃质证权利。原告对被告提交的证据质证称无异议，本院依法予以确认。庭审中原告将所有的借款利息变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，且自认借款后，原告归还了2012年6月1日、8月10日、9月15日、9月26日这四笔的借款半年的利息。后被告又归还了57300元、20000元及12000元，该三笔款项用于抵扣最先到期的2012年10月27日10万元借款的借期内利息及本金。原告在庭审中的自认，系对自身权益的处分，本院予以确认。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月27日被告胡妙芬向原告借款10万元，约定月利息按3%计算，借款时间4个月，被告已经支付借期内的利息及本金81709元。2013年4月21日被告胡妙芬向原告借款10万元，约定月利息2%计算。2012年6月1日、8月10日、9月15日、9月26日、12月27日被告梅雄伟分别向原告借款3万元、7万元、15万元、10万元、13万元，均约定月利息按2分计算。2012年6月1日、8月10日、9月15日、9月26日这四笔的借款均已经均已付半年利息。上述七笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梅雄伟、胡妙芬向原告朱富成借款而形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告梅雄伟、胡妙芬尚欠原告朱富成借款本金598291元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告梅雄伟、胡妙芬理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告梅雄伟与胡妙芬系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告梅雄伟、胡妙芬均未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告梅雄伟、胡妙芬应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告朱富成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅雄伟、胡妙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅雄伟、胡妙芬归还原告借款人民币598291元并支付相应利息（其中本金人民币18291元为基数从2013年2月28日起，本金3万元为基数从2012年12月2日起，本金7万元为基数从2013年2月11日起，本金10万元为基数从2013年3月16日起，本金10万元为基数从2013年3月27日起，本金13万元为基数从2012年12月27日起，本金10万元为基数从2013年4月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告梅雄伟、胡妙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收5300元（已减半收取），应收4891元（已减半收取）由被告梅雄伟、胡妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱晶晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01330号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告李素华。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李素华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告房屋没有产权为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月十一日
书记员 路雪丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初424号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许耀龙，男，1988年2月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2017年3月31日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人许耀龙犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日23时许，被告人许耀龙酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市长沙街道办事处幕桥西路苍江中学门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许耀龙的血液酒精浓度为168.71mg/100ml。
上述事实，被告人许耀龙在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定报告，查获经过，户籍材料，车辆信息及驾驶人信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许耀龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人许耀龙如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1700元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一七年八月八日
书记员 冯美月
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1232号
原告：刘福红，男，1975年7月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘金凤，女，1973年10月28日出生，汉族，住平舆县。
被告：刘红，男，1974年10月6日出生，汉族，平舆县广宇农资有限公司经理，住平舆县。
被告：平舆县广宇农资有限公司。住所地：平舆县东皇农资大世界*栋47-49（兴舆大道北段）。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
原告�福红与被告刘红、平舆县广宇农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福红的委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告刘红、平舆县广宇农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2016年2月28日，被告刘红、平舆县广宇农资有限公司因急需资金周转从而借刘福红30000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘红、平舆县广宇农资有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告刘福红围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年2月28日被告刘红出具借据一份，载明：今借刘福红现金叁万元整（￥30000元）。本院认定事实如下：2016年2月28日，平舆县广宇农资有限�司以资金周转不开为由向原告刘福红借款30000元，并给原告刘福红出具借据一张，后经原告刘福红多次追要，被告未偿还借款。被告平舆县广宇农资有限公司系刘红出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，被告需资金周转向原告借款，是合法的借款关系，依法应受法律保护。原告向被告提供借款30000元后，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告刘红没有提交证据证明其财产独立于平舆县广宇农资有限公司，刘红应对舆县广宇农资有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十六条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆县广宇农资有限公司于判决生效后十日内�还原告刘福红借款30000元，被告刘红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘红、平舆县广宇农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 郭国立
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王营利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0423行赔初8号
原告张某甲。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某甲诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告因承包土地被破坏不能耕种期间受到的损失6000元（2015年2至12月）、赔偿承包地上的果树110棵（暂定价值3万元）、恢复土地原状并承担土地复垦费2万元（暂按2万元计算，以实际发生或鉴定为准）。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对宋旗镇张坪村征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是赔偿义务人，不是本案适格的被告，原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据，不应支持，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，原告在起诉被告及第三人确认行政行为违法时一并提起的行政赔偿一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于对宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，是在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，不是该土地征收的实施主体、不是本案适格被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00905号
原告（被告）高龙梅，女，1971年11月2日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告（原告）北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）高龙梅与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员李东喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）高龙梅的委托代理人白如静，被告（原告）赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）高龙梅诉称及辩称：我于2004年7月到赤尾公司工作，工作地点是窦店镇窦店村，岗位是特种工，月平均工资2587.5元。入职后，赤尾公司未按照相关法律规定为我缴纳社会保险，我多次与其协商社会保险问题未果。赤尾公司的行为违反了劳动法律的相关规定，故本人提起诉讼，请求法院判令：1、赤尾公司支付我解除劳动合同经济补偿金18112.5元、2004年7月至2011年6月养老保险补偿金11833.2元、2004年7月至2011年6月失业保险补偿金7280元；2、补缴2011年7月至2014年8月期间的社会保险；3、诉讼费由被告承担。
赤尾公司辩称及诉称：高龙梅于2004年7月至我公司从事缝纫工作。2014年8月1日，高龙梅提出辞职申请，与我公司解除劳动合同。高龙梅要求支付解除劳动合同经济补偿金没有依据，并非我单位与其解除劳动关系，而是其以公司未为其缴纳社会保险而提出辞职，但是我公司自2012年12月开始为其缴纳社会保险，因此其辞职的理由不能成立，我公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金；高龙梅要求支付2011年6月之前的社会保险补偿金的请求已经超过了仲裁申请时效，我公司不同意支付，且仲裁机构裁决的社会保险补偿金的数额过高，高龙梅是自己辞职，我公司不应当承担失业保险补偿金；高龙梅要求我公司补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理范围，因此，请求法院驳回高龙梅的全部诉讼请求，并判令我公司无需支付高龙梅：1、2004年7月至2011年6月30日养老保险补偿金11133.2元；2、2004年7月至2011年6月30日失业保险补偿金4326元。
经审理查明：高龙梅于2004年7月入职赤尾公司。2014年7月1日，双方签订期限为2014年7月1日至2017年6月30日的书面劳动合同。2014年8月1日，高龙梅以赤尾公司没有及时为其缴纳社会保险为由，向赤尾公司提交辞职申请。2014年8月2日，赤尾公司批准了高龙梅的辞职申请。根据双方当事人提交的北京市社会保险个人权益记录显示：赤尾公司为高龙梅缴纳了2010年1月、2012年12月至2014年6月期间的养老保险，2012年12月至2014年6月期间的失业保险，以及部分月份的医疗保险、工伤保险、生育保险，且高龙梅系农业户口。
2014年11月20日，高龙梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求赤尾公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金18112.5元；2、2004年7月至2011年6月养老保险补偿金18079.84元；3、2004年7月至2011年6月失业保险补偿金10677.33元；4、补缴或补偿2011年7月至2014年8月期间社会保险。2014年12月26日，房山仲裁委出具京房劳人仲字（2015）第404号裁决书，裁决赤尾公司支付高龙梅：1、2004年7月至2011年6月30日期间养老保险补偿金11133.2元；2、2004年7月至2011年6月30日期间失业保险补偿金4326元，并驳回高龙梅的其他申请请求。高龙梅与赤尾公司均不服该裁决结果，双方于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第404号裁决书、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、辞职申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于时效，赤尾公司主张高龙梅要求社会保险补偿金的请求已超申请仲裁的时效，但双方一致认可劳动关系于2014年8月2日解除，高龙梅于2014年11月20日即向房山仲裁委申请仲裁，并未超过一年的仲裁申请时效，故本院对赤尾公司关于超时效的意见不予采纳。
为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。双方一致认可于2004年7月至2014年8月2日期间存在劳动关系，高龙梅系农业户口，且赤尾公司未依法为高龙梅缴纳2004年7月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间养老保险，故赤尾公司应支付高龙梅上述期间养老保险补偿金11254.2元。关于失业保险补偿金，用人单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据用人单位为其连续缴费的时间，对其支付一次性生活补助，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。2004年7月至2011年6月期间，赤尾公司没有为高龙梅缴纳失业保险，其应支付高龙梅一次性生活补助5936元。
高龙梅要求赤尾公司补缴2011年7月至2014年8月期间的社会保险问题，应由社会保险行政部门予以处理，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对该项诉讼请求不予处理。
关于解除劳动合同经济补偿金，高龙梅以赤尾公司没有为其缴纳社会保险为由，提出辞职申请，但根据双方提交的北京市社会保险个人权益记录显示，赤尾公司于2006年开始陆续为高龙梅缴纳部分社会保险，并自2012年12月起连续为其缴纳社会保险，故高龙梅以未缴纳社会保险为由解除劳动合同不符合劳动合同法的相关规定，对其要求赤尾公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）高龙梅二○○四年七月至二○○九年十二月、二○一○年二月至二○一一年六月期间养老保险补偿金一万一千二百五十四元二角。
二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）高龙梅二○○四年七月至二○一一年六月期间一次性生活补助五千九百三十六元。
三、驳回原告（被告）高龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京赤尾时装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 李东喜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第145号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人丁XX，女。2014年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月30日以涉嫌犯放火罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人丁XX犯放火罪、妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人丁XX及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控：2014年11月23日晚，被告人丁XX和张XX住在天水市麦积区花园酒店8339房间，在酒店包厢喝酒至次日2时许回到房间，丁XX因琐事无故取闹，将客房内电视机、电话机、玻璃等物品损坏，张XX劝解未果。丁XX又用打火机点着火，致客房床、床上用品及墙面壁纸等物品被烧毁，酒店保安及时赶到将火扑灭。麦积公安分局道南派出所民警接到报案后赶往案发现场，在执行公务处置过程中将丁XX送往刑警大队，期间丁XX对执行公务的康天明进行辱骂和推搡，用高跟鞋乱踏康天明脸部，致康天明左鼻翼处和右眼眶下缘受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，康天明面部软组织挫裂创属轻微伤。经麦积区价格认证中心估价鉴定：麦积区花园酒店损坏物品价值总计5121元（砸毁物品价值1976元，烧毁物品价值3144.80元）。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人丁XX在公共场所故意放火、危害不特定人的生命、健康和财产，危害公共安全；对公安干警依法正在执行公务而采取暴力行为阻碍。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款之规定，构成放火罪、妨害公务罪。
被告人丁XX对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议；对指控其犯放火罪辩解是酒后行为，不知道自己是否放火，其不是故意的。当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护被告人丁XX具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人丁XX交待老实；2.自愿认罪；3.一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯；4.案发前无预谋，系醉酒后和他人发生争执时在无意识情形下的偶然犯罪，犯罪主观恶性程度低。5.对被害人康天明已进行经济赔偿，取得其谅解；6.放火案中，火被及时扑灭，未造成大的严重的危害后果。综上，请求对被告人丁XX予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明:2014年11月23日晚，被告人丁XX和朋友张XX入住天水市麦积区花园酒店8339房间后，被告人丁XX在酒店包厢喝酒至次日2时许回到房间后与张XX因琐事发生矛盾，被告人丁XX遂摔、砸该客房内电视机、电话机、浴室玻璃等物品，又用打火机点燃枕头，致床上枕头、床屏及墙面壁纸等物品被烧毁。张XX见被告人丁XX点火，在制止未果后出房间要离开酒店，被告人丁XX随后追至楼道。该酒店保安发现该客房着火，及时赶到将火扑灭。
当日凌晨4时许，天水市公安局麦积分局道南派出所接到麦积花园酒店的报案后，派康天明等民警执行公务，将被告人丁XX送往麦积分局刑警大队的过程中，被告人丁XX对执行公务的康天明进行辱骂，并用高跟鞋踏康天明脸部，致康天明左鼻翼处和右眼眶下缘受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，康天明面部软组织挫裂创属轻微伤。
经麦积区价格认证中心估价鉴定：被告人丁XX损坏麦积区花园酒店物品价值总计5121元，其中被砸毁物品价值计1976元，被烧毁物品价值计3144.80元。
另查明，本案在审理中，被告人丁XX与被害人康天明达成民事赔偿协议，由被告人丁XX赔偿康天明经济损失共计4000元，且已履行。被害人康天明表示对被告人丁XX予以谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、天水花园酒店有限责任公司报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
证人倪XX、郭XX、刘XX、刘XX的证言，被告人丁XX的供述，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片，视听资料光盘1张。证明放火的事实经过。
天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2014］109号价格鉴定结论书，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队办案说明。证明被告人丁XX在天水花园酒店有限责任公司8339房间砸毁的物品鉴定价值为1976元，烧毁的物品鉴定价值为3144.80元，合计5120.80元的事实。
天水市公安局麦积分局道南派出所及其出警民警周锐、辅警康天明的出警情况说明，证人张XX、郭兵兵、倪XX的证言，被告人丁XX的供述。证明妨害公务的事实。
天水市公安局麦积分局的证明。证明康天明系该局乡镇借调干部，案发时在天水市公安局麦积分局道南派出所工作的事实。
6.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2014］651号鉴定文书。证明康天明面部软组织挫裂创属轻微伤的事实。
7.被害人康天明的领条，谅解书。证明本案在诉讼过程中，被告人丁XX赔偿被害人康天明经济损失4000元，被害人康天明表示对被告人丁XX予以谅解的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案证据予以确认。
本院认为，被告人丁XX在住宿酒店时故意摔砸并放火焚烧酒店内住宿房间的财物，其故意放火焚烧酒店财物的行为已经危及公共安全，其放火行为确已构成放火罪；被告人丁XX在公安民警执行公务将其送往麦积分局刑警大队的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人丁XX对指控其犯放火罪辩称是酒后行为，不知道自己是否放火，其不是故意的辩解意见，经查，有公诉机关提交并经当庭质证的证人倪XX、郭XX、刘XX、刘XX的证言，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片，足以证实被告人丁XX用打火机点燃焚烧住宿酒店枕头的行为客观存在。被告人丁XX明知自己的放火行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，其主观上具有故意，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人丁XX在酒后放火焚烧酒店财物系偶然犯罪，主观恶性较低，且火被该酒店及时发现后扑灭，造成的物质损失较小，可酌情从轻处罚。被告人丁XX在犯妨害公务罪一案中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第三十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第145号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人丁XX，女。2014年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月30日以涉嫌犯放火罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人丁XX犯放火罪、妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人丁XX及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控：2014年11月23日晚，被告人丁XX和张XX住在天水市麦积区花园酒店8339房间，在酒店包厢喝酒至次日2时许回到房间，丁XX因琐事无故取闹，将客房内电视机、电话机、玻璃等物品损坏，张XX劝解未果。丁XX又用打火机点着火，致客房床、床上用品及墙面壁纸等物品被烧毁，酒店保安及时赶到将火扑灭。麦积公安分局道南派出所民警接到报案后赶往案发现场，在执行公务处置过程中将丁XX送往刑警大队，期间丁XX对执行公务的康天明进行辱骂和推搡，用高跟鞋乱踏康天明脸部，致康天明左鼻翼处和右眼眶下缘受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，康天明面部软组织挫裂创属轻微伤。经麦积区价格认证中心估价鉴定：麦积区花园酒店损坏物品价值总计5121元（砸毁物品价值1976元，烧毁物品价值3144.80元）。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人丁XX在公共场所故意放火、危害不特定人的生命、健康和财产，危害公共安全；对公安干警依法正在执行公务而采取暴力行为阻碍。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款之规定，构成放火罪、妨害公务罪。被告人丁XX对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议；对指控其犯放火罪辩解是酒后行为，不知道自己是否放火，其不是故意的。当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护被告人丁XX具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人丁XX交待老实；2.自愿认罪；3.一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯；4.案发前无预谋，系醉酒后和他人发生争执时在无意识情形下的偶然犯罪，犯罪主观恶性程度低。5.对被害人康天明已进行经济赔偿，取得其谅解；6.放火案中，火被及时扑灭，未造成大的严重的危害后果。综上，请求对被告人丁XX予以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年11月23日晚，被告人丁XX和朋友张XX入住天水市麦积区花园酒店8339房间后，被告人丁XX在酒店包厢喝酒至次日2时许回到房间后与张XX因琐事发生矛盾，被告人丁XX遂摔、砸该客房内电视机、电话机、浴室玻璃等物品，又用打火机点燃枕头，致床上枕头、床屏及墙面壁纸等物品被烧毁。张XX见被告人丁XX点火，在制止未果后出房间要离开酒店，被告人丁XX随后追至楼道。该酒店保安发现该客房着火，及时赶到将火扑灭。当日凌晨4时许，天水市公安局麦积分局道南派出所接到麦积花园酒店的报案后，派康天明等民警执行公务，将被告人丁XX送往麦积分局刑警大队的过程中，被告人丁XX对执行公务的康天明进行辱骂，并用高跟鞋踏康天明脸部，致康天明左鼻翼处和右眼眶下缘受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，康天明面部软组织挫裂创属轻微伤。经麦积区价格认证中心估价鉴定：被告人丁XX损坏麦积区花园酒店物品价值总计5121元，其中被砸毁物品价值计1976元，被烧毁物品价值计3144.80元。另查明，本案在审理中，被告人丁XX与被害人康天明达成民事赔偿协议，由被告人丁XX赔偿康天明经济损失共计4000元，且已履行。被害人康天明表示对被告人丁XX予以谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、天水花园酒店有限责任公司报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。证人倪XX、郭XX、刘XX、刘XX的证言，被告人丁XX的供述，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片，视听资料光盘1张。证明放火的事实经过。天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）109号价格鉴定结论书，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队办案说明。证明被告人丁XX在天水花园酒店有限责任公司8339房间砸毁的物品鉴定价值为1976元，烧毁的物品鉴定价值为3144.80元，合计5120.80元的事实。天水市公安局麦积分局道南派出所及其出警民警周锐、辅警康天明的出警情况说明，证人张XX、郭兵兵、倪XX的证言，被告人丁XX的供述。证明妨害公务的事实。天水市公安局麦积分局的证明。证明康天明系该局乡镇借调干部，案发时在天水市公安局麦积分局道南派出所工作的事实。6.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）651号鉴定文书。证明康天明面部软组织挫裂创属轻微伤的事实。7.被害人康天明的领条，谅解书。证明本案在诉讼过程中，被告人丁XX赔偿被害人康天明经济损失4000元，被害人康天明表示对被告人丁XX予以谅解的事实。上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案证据予以确认。本院认为，被告人丁XX在住宿酒店时故意摔砸并放火焚烧酒店内住宿房间的财物，其故意放火焚烧酒店财物的行为已经危及公共安全，其放火行为确已构成放火罪；被告人丁XX在公安民警执行公务将其送往麦积分局刑警大队的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人丁XX对指控其犯放火罪辩称是酒后行为，不知道自己是否放火，其不是故意的辩解意见，经查，有公诉机关提交并经当庭质证的证人倪XX、郭XX、刘XX、刘XX的证言，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片，足以证实被告人丁XX用打火机点燃焚烧住宿酒店枕头的行为客观存在。被告人丁XX明知自己的放火行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，其主观上具有故意，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人丁XX在酒后放火焚烧酒店财物系偶然犯罪，主观恶性较低，且火被该酒店及时发现后扑灭，造成的物质损失较小，可酌情从轻处罚。被告人丁XX在犯妨害公务罪一案中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第三十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯妨害公务罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志国审 判 员  王晓娟人民陪审员  黄雅娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1207号
申执行人徐保才，男，1958年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人周五牛，男，1949年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田吉娥，女，1949年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人徐保才与周五牛、田吉娥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初51号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十二月十九日
书记员 张伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6623号
原告：黄海萍，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：戈兆坤，男，1981年10月21日出生，汉族，当代投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：贾俊兴，男，1986年1月14日出生，汉族，当代投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：戈兆坤，男，1981年10月21日出生，汉族，当代投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：贾俊兴，男，1986年1月14日出生，汉族，当代投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告黄海萍与被告当代伟业投资管理有限公司（以下简称当代投资公司）、当代投资集团有限公司（以下简称当代集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海萍的委托诉讼代理人康万福,当代投资公司、当代集团公司的委托诉讼代理人戈兆坤、贾俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令当代投资公司、当代集团公司协助黄海萍办理北京市通州区五里店华兴园小区x号楼x单元x层xxx、xxx室房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费由当代投资公司、当代集团公司承担。事实和理由：黄海萍与北京中际房地产开发有限责任公司（以下简称中际公司）于1999年2月7日签订《北京市内销商品房预售契约》，由黄海萍购买其开发的位于北京市通州区永顺地区五里店华兴园小区x号楼x单元x层xxx、xxx室两处房产。后因购房款支付履行纠纷，双方诉至北京市通州区人民法院，法院经审理作出（2002）通民初字第5325号民事判决书，双方无异议并履行该判决完毕。现黄海萍已履行《北京市内销商品房预售契约》所定相应购房款项给付义务，共支付购房款405836.50元，但由于中际公司单方面原因，致使其无法协助黄海萍办理前述两处房屋的房屋所有权凭证，导致黄海萍无法取得该两处房屋的房产证。2009年6月4日，中际公司经清算后被依法注销，其剩余资产已分配给其两个股东，即本案两个被告，因此中际公司的义务应由其股东承担。为维护黄海萍的合法权利，特向贵院提起诉讼。
当代投资公司、当代集团公司辩称，当代投资公司、当代集团公司接手了中际公司，但对黄海萍与中际公司之间签订房屋买卖合同的事情不知情，诉争房屋也并未登记在当代投资公司、当代集团公司名下。
本院经审理查明事实如下：1999年2月7日，中际公司与黄海萍签订了《北京市内销商品房预售契约》，由黄海萍自愿购买中际公司开发的位于北京市通州区五里店华兴园小区x楼x单元xxx、xxx两套房屋，房屋用途为住宅，该合同还约定甲方须于1999年11月30日前将房屋交付给乙方；双方同意房屋符合交付条件时按照规定共同到交易管理部门办理房屋过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费，后中际公司向黄海苹交付了房屋。2002年，中际公司诉至本院，要求黄海萍补交房款14969.5元。本院经审理于2002年11月5日作出（2002）通民初字第5325号民事判决书，判决黄海萍给付中际公司购房款人民币14969.5元，自判决生效之日起七日内执行清。黄海萍于2003年12月5日将案款交纳至本院，中际公司于2004年1月15日领取了该笔案款。
另查，当代投资公司、当代集团公司系中际公司股东。中际公司于2008年9月20日经北京市工商行政管理局门头沟分局审核对清算组成员予以备案，公司清算组于2008年9月20日开始对公司进行清算，并于2009年2月25日作出中际公司清算报告。同日，中际公司召开股东会议，作出如下决议：1、同意公司清算组作出的清算报告；2、公司清算后的剩余财产按股东出资比例进行平均分配。此次股东会议应到股东2方，实到股东2方，占公司有表决权的100%。股东当代投资公司、当代集团公司在该股东会决议上加盖公章。2009年2月28日，中际公司申请办理注销登记。同年6月4日，北京市工商行政管理局门头沟分局作出注销核准通知书，准予注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，合同签订后，黄海萍已经依照合同及生效法律文书支付了全部价款，履行了已方义务，出卖人中际公司应依照合同约定协助黄海萍向权属登记机关申请办理房屋的所有权转移登记，但中际公司在收取价款后依法注销，根据中际公司的股东会决议及清算报告，应当由作为中际房地产公司股东的当代投资公司、当代集团公司承担其注销后的债权债务，对《北京市内销商品房预售契约》中所涉中际公司的债权债务予以承继。《北京市内销商品房预售契约》约定双方同意房屋符合交付条件时按照规定共同到交易管理部门办理房屋过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。故对黄海萍要求当代投资公司、当代集团公司协助办理北京市通州区永顺地区五里店华兴园小区x号楼x单元x层xxx、xxx室两套房屋所有权证转移登记手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告当代伟业投资管理有限公司、当代投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄海萍办理北京市通州区华兴园x号楼xxx、xxx室两套房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费3694元，由被告当代伟业投资管理有限公司、当代投资集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田琳瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00140号
原告湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华，董事长。
委托代理人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
被告望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人王国梅，董事长。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
原告湖北洲天建设集团有限公司与被告望城县国梅农庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告湖北洲天建设集团有限公司的委托代理人谌亚宗及被告望城县国梅农庄有限公司的委托代理人曹晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洲天建设集团有限公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订了室内装饰工程合同书，由原告为被告完成国梅农庄室内装饰工程。合同约定2013年1月10日开工，原告在合同签订后即着手备料等合同前期准备工作，但被告一直推迟工期，致使双方合同无法履行。经双方反复协商，同意解除原装饰工程合同，由被告返还原告履约金款项及补偿原告损失。2014年8月21日，双方签订了解除合同协议，约定解除原合同，并由被告一次性补偿原告各类款项650000元，返还原告缴纳的合同履约保证金550000元，共1200000元，此款从2014年9月5日至11月30日分三次给付。但至起诉之日止，被告仅于2014年11月向原告支付了100000元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未付，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告履行《解除合同协议》，返还并支付原告合同保证金及补偿金共计1100000元；2、被告向原告支付自2014年9月15日起至2014年11月30日止占用原告200000元资金的利息计2333.3元，自2014年12月1日起至款项支付之日止占用原告1100000元资金的银行贷款利息（以银行同期贷款年利率5.6%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告望城县国梅农庄有限公司辩称，被告认可原告诉状中陈述的基本事实，但未付款的原因是被告近段资金困难，希原告予以谅解。
原告湖北洲天建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照副本各1份，拟证明双方主体适格；
2、《室内装饰工程合同书》1份，拟证明原、被告存在室内装饰合同关系，标的额为1600多万元，但合同一直未履行；
3、《解除合同协议》1份，拟证明原、被告已解除了室内装饰合同，双方就退款等事宜达成了协议。
被告望城县国梅农庄有限公司对以上三份证据均无异议。
被告望城县国梅农庄有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的三份证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年12月12日，原告湖北洲天建设集团有限公司与被告望城县国梅农庄有限公司签订了一份《室内装饰工程合同书》，合同总价为16320085元（按实际发生工程量结算），开工日拟定于2013年1月10日，以被告签发的进场施工通知书为准。2014年8月21日，原、被告签订了《解除合同协议》，确认双方于2012年12月签订的室内装饰工程合同因甲方（即被告望城县国梅农庄有限公司，下同）原因无法正常履行，经双方协商予以解除。协议约定：一、甲方一次性补偿乙方（即原告湖北洲天建设集团有限公司，下同）各类款项650000元（详见乙方提供的参数附件）；二、退还乙方向甲方缴纳的合同履约保证金550000元；三、还款计划：2014年9月5日前支付100000元，2014年9月15日前支付200000元，剩余款项于2014年11月30日前支付完毕，共计人民币1200000元。后被告只向原告支付了100000元，余款经原告催要未果，故此成诉。
本院认为：一、关于履约保证金返还及补偿金支付问题。本案中，被告望城县国梅农庄有限公司因自身原因，无法正常履行其与原告湖北洲天建设集团有限公司签订的《室内装饰工程合同书》，双方就解除合同事宜达成协议，约定了返还履约保证金及支付补偿金的数额及具体期限，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应按照约定及时向原告支付应付款项。经查明，被告尚有履约保证金及补偿金共计1100000元未予支付，原告诉请被告返还履约保证金并支付补偿金共计1100000元于法有据，本院予以支持；二、关于逾期付款利息问题。被告未按期付款，给原告带来了经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。其中应于2014年9月15日前支付的200000元的利息起算日为2014年9月16日，至同年11月30日共计76天，参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息约为2364.4元，原告诉请被告支付该时段利息2333.3元，系其对自身权利的合法行使，本院予以支持。自2014年12月1日起至所欠款项实际支付之日，被告应以尚未返还的履约保证金及补偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告望城县国梅农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北洲天建设集团有限公司返还履约保证金并支付补偿金共计1100000元；
二、被告望城县国梅农庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北洲天建设集团有限公司支付截至2014年11月30日的欠款利息2333.3元，并支付自2014年12月1日起至本判决第一项确定的款项实际支付之日止，以尚未返还的履约保证金及补偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元，由被告望城县国梅农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 朱海波
人民陪审员 李 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第591号
原告：田某。
被告：李某，现于云南省昭通市强制戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 金筱明
二〇一五年十二月九日
书记员 许 立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00182号
原告沈某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告沈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人包根，被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年11月18日生长子彭某乙，2006年2月24日生次子彭某丙，2007年6月7日生长女彭某丁。婚后双方关系一直不好，被告经常无故殴打原告，因有三个孩子，原告一忍再忍，但被告不思悔改，将原告往死里打。被告骂原告时不许原告还嘴，否则就打原告。原告已于去年麦收后离开被告家回到娘家，与被告分居至今。现要求判决原、被告离婚，所生三个子女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告彭某甲辩称，对原告陈述的相识、子女出生情况没有异议，但原告陈述的婚后相处情况不是事实，被告在外打工，原告在家带孩子，一年回家两三次，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，有时也会互相动手动脚的，但是都不严重。2014年5月20日，因原告怀疑被告在外有人，双方发生矛盾，原告离家出走至今未归，给原告打电话也不接，被告发信息给原告，原告回复称要求离婚。2015年春节，被告去原告娘家带了三次，原告都没有回来。原、被告还没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，1999年11月18日生长子彭某乙，2006年2月24日生次子彭某丙，2007年6月7日生长女彭某丁。上述三个子女现均在被告处，随被告父母生活。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，有时会互相动手动脚。2014年5月20日，原、被告因家庭之事发生矛盾，离家出走至今未归。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、灌云县下车镇前门村民委员会证明的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经结婚十多年，并生育三个子女，说明原、被告之间还是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张被告经常对其实施殴打，对此被告予以否认，原告所举的照片与门诊病历、诊断证明书亦不能充分证明为被告所致，对其主张本院不予采纳。原告于2014年5月20日在与被告发生矛盾的情形下离家至今，但分居并未达二年以上，且原告亦未能提供相关证据证明被告有赌博恶习屡教不改的事实，故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3162号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系该行职工。
被告：杨洪中，男，1959年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杨洪中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告杨洪中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨洪中偿还贷款本金9574.75元，支付利息、逾期利息及复利13707.82元（利息计算截止2016年7月21日），及自2016年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令杨洪中承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2010年5月19日，杨洪中在农商行长清支行申请借款10000元，双方达成合议后签订《个人借款合同》，并于2010年5月19日发放贷款10000元，约定2011年5月18日到期。但贷款到期后杨洪中仅偿还了部分本息，剩余本息经多次催要未还。为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
杨洪中未作答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但杨洪中未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审查农商行长清支行提交的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，由案外人杨洪喜为杨洪中提供金额为10000元的最高额保证，杨洪中与济南市长清区万德农村信用合作联社签订《借款合同》一份，该合同约定：借款金额为10000元，借款期间为2010年5月19日至2011年5月18日，借款利率为年利率10.62%，结息日为每月的20日。同时该借款合同第三条约定：“……3、依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。5、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行披露。”第六条约定：“……2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本金清偿为止……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。合同签订当日，万德信用社将10000元贷款打入杨洪中账户，杨洪中在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证中载明借款利率为月利率8.85‰，根据双方签订的借款合同约定，以该利率为准。
贷款到期后杨洪中未能按约还款，济南市长清区农村信用合作联社多次在杨洪中账户中扣款，分别是2010年5月21日扣息0.92元，2010年8月19日五次扣息0.9元、4.98元、91.45元，51.18元、37.32元，2010年11月19日扣息271.4元，2010年12月31日四次扣息9.88元、217.4元、91.45元、88.5元，2011年4月21日扣息265.5元，2012年4月28日扣抵本金126元，2013年4月4日扣抵本金126元，2014年2月25日扣抵本金78.75元，2015年2月9日扣抵本金94.5元，此后杨洪中未偿还任何款项。庭审中，农商行长清支行确认截至2016年7月21日，杨洪中尚欠本金9574.75元，欠付利息、逾期利息及复利共计13707.82元，并请求判如所请。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行在《山东法制报》发布催收公告，要求杨洪中履行还款义务。
济南市长清区万德农村信用合作联社系济南市长清区农村信用合作联社在长清区万德镇设立的分支机构。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，承继了各方的债权、债务。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，济南市长清区万德农村信用合作联社与杨洪中签订的《借款合同》，权利义务关系明确，内容符合法律规定，为有效合同。杨洪中作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字的行为足以表明其对合同内容的认可，现农商行长清支行作为原济南市长清区农村信用合作联社的权利义务承继主体，要求杨洪中偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。农商行长清支行要求杨洪中承担送达费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨洪中于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9574.75元；
二、杨洪中于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年7月21日的利息、逾期利息、复利共计13707.82元，并以未清偿本金为基数按月利率13.275‰（8.85‰×1.5）标准支付此后逾期利息至本金清偿之日止；
三、杨洪中于本判决生效之日起十日内按借款合同第6条第4款的约定支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行自2016年7月22日起的复利至实际清偿之日止；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由杨洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王庞南
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第777号
上诉人（原审原告）：张轩栋，男，汉族。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张书斌，男，汉族。
上诉人张轩栋因与被上诉人张书斌名誉权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张轩栋的委托代理人张国辉、被上诉人张书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张轩栋与被告张书斌系同父异母弟兄。2012年4月22日，原被告的父亲张大建患病去世后，双方因涉及财产问题的家庭琐事发生不睦，导致父亲遗体的处理事宜最终由有关机关介入后才得以暂时寄存在汝阳县殡仪馆。因张大建遗体未能入土埋葬，身为原告兄长的被告张书斌及其家族个别人员心存不安，他们遂于2013年5月17日携带印制的“传单”数百页跑到原告就读的郑州大学，欲以通过学校老师找到原告协商解决此事，但未获结果，即由同行的人员贴发印有《父死不葬潇洒上学……愤怒声讨张轩栋》的“传单”。在此前后，亦有《百度》“网页”、《大河论坛》、《汝阳在线》等网络发布《死亡23日，无人葬》、《图财害命，天理难容》的帖子。原告由此认定，上述事实皆由被告所为并严重损害了原告个人的名誉权，故而提起本诉。
原审法院认为：公民个人的名誉权依法应受保护，反之，即由侵权人承担相应的民事责任。同时，根据民事诉讼法“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，原告张轩栋既已起诉认为前述的网上发帖子、校园贴传单的行为乃同父异母的兄长即本案被告张书斌所为，依法应当提交足以证明是张书斌实施的侵害其名誉权行为的确凿证据。但就庭审情况看，一是网上发帖子的行为，皆为匿名，无法认定是被告实施；二是校园贴发传单的行为，原告方证据不足以证明其主张成立，故亦无法给予支持。综上，原告张轩栋诉求被告“①立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除网上帖子，销毁所有传单；②对原告赔礼道歉，并通过《洛阳日报》、《汝阳电视台》的方式为原告恢复名誉；③赔偿给原告造成的经济和精神损失共计20000元；④承担案件一切费用”的四项请求，无法给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张轩栋的诉讼请求。本案受理费500元，由原告张轩栋负担。
宣判后，张轩栋不服并提起上诉称，一审判决认为因上诉人、张书斌的父亲去世后遗体未能入土为安，张书斌心存不安，遂带着传单到学校与事实不符，纯属主观臆断、先入为主。实际情况是父亲去死后，张书斌为了争夺财产，将父亲的遗体直接掩埋在家中，作为上诉人一直在积极协调处理父亲的后事，但由于张书斌不同意，致使至今不能办理。张书斌到上诉人学校散发传单、网上发虚构事实帖子的意图，完全是为了故意损害上诉人的名誉。一审中上诉人提交了包括张书斌散发的传单、证人证言、网上截图等大量的证据，证明了张书斌带人到上诉人所在学校散发传单，并多次在网上散发谣言，致使上诉人的声誉严重受损，造成广泛的不良影响，干扰了正常的人际关系，同时也影响了上诉人的学业，使得上诉人身心疲惫、精神遭受极大痛苦。一审中张书斌也自认带着几百份传单到上诉人学校，同行的人散发了部分传单，剩余传单现存在张书斌家中，法院应当判决被上诉人销毁剩余传单并承担相应的责任。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，判决违法，请求撤销河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决书并改判张书斌销毁剩余传单并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失，一、二审诉讼费用由张书斌承担。
张书斌答辩，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张大建是张书斌、张轩栋的父亲，张大建因病去世后，双方对张大建的遗产及遗体的处理发生争执，张书斌应通过合理的方式对所发生的争执进行处理。张书斌于2013年5月17日同他人一起到张轩栋就读的郑州大学贴发印有《父死不葬潇洒上学……愤怒声讨张轩栋》的“传单”。“传单”上张轩栋密谋分裂家庭，暴力胁迫张大建，争夺房产、财产，联系外界扒尸抛尸及道德败坏，人品低级等相关内容，显属不当，且张书斌未提交相关证据证明该内容的真实性，构成侵权，张书斌应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉侵权责任。一审中张轩栋放弃主张与张书斌共同贴发“传单”的人侵权责任，是对其权利的处分。张轩栋该上诉请求，于法有据，本院予以支持。张轩栋上诉称2014年5、6月份的《大河论坛》、《汝阳在线》上有关张大建的遗产及遗体处理的网贴，是张书斌所发，但发布网贴的是匿名，张书斌不认可是其所为，张轩栋又未提供其他证据作证是张书斌所发，对此本院不予采信。张轩栋上诉称发布网贴的行为是张书斌实施及其他上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。考虑本案属家庭纠纷，及消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权造成的不良影响的范围相当等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第734号民事判决；
二、张书斌向张轩栋书面赔礼道歉。书面赔礼道歉内容需经人民法院审查。
三、驳回张轩栋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共1000元，张西斌、张轩栋各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年五月十九日
书记员 赵淑婷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第969号
申请执行人孟宪荣、张荣宽、张元与被执行人杨杰、杨希孔健康权、生命权、身体权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年9月20日作出的（2010）天民桥初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟宪荣、张荣宽、张元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民桥初字第86号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1008号
原告：杨三华，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行，该公司董事长。
被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告杨三华与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨三华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨三华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨三华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨三华负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第121号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请（仲裁申请人）人：黄丽霞，女，1974年11月15日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2137号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤�撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03304号
原告田某某，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告余某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告田某某以已与被告案外和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十月十三日
书记员 周海刚