wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2369号
原告（反诉被告）巩存惠，女，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，打工，住枣庄市市中区。
被告（反诉原告）：张爱玲，女，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，枣庄新昌服装批发市场182号疯狂淘饰店主，住枣庄市市中区。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告（反诉被告）巩存惠与被告（反诉原告）张爱玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巩存惠、被告（反诉原告）张爱玲的委托代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2013年1月20日被告欠原告货款及折旧费等10800元，被告约定于2013年2月5日支付欠款，但到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付原告欠款10800元，利息从约定还款之日起按银行同期贷款利息支付；二、诉讼费由被告方承担。
本诉被告辩称，被告不欠原告的货款。被告给原告打的欠条是在被逼之下写的，应认定为无效。原告接店是自愿的，被告给原告的货全是新款，也未要转让费，而且他至今仍欠被告货款10000元。
反诉原告诉称，2011年11月份反诉人将自己经营的箱包店转让给被反诉人，转让的货物价值31022元，被反诉人分多次付给反诉人21022元，余欠货款10000元，当即给反诉人写欠条一张，后经反诉人多次催要，被反诉人至今未付，原告为此诉至本院请求判令：一、被反诉人支付反诉人货款10000元；二、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，我不承认被告借条是真的，我已经把钱给完被告了。
经审理查明，2011年12月22日原告（反诉被告）巩存惠出具一张欠条“欠张爱玲1万元”。2013年1月20日被告（反诉原告）张爱玲书写了一张欠条，其主要内容为“今欠货款及折旧费用等合计10800元，腊月二十五一次付清，在腊月二十五之间巩不得找张爱玲”。同日原告（反诉被告）巩存惠书写“之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算”，且诉称张爱玲在该书写内容上按手印。2013年9月4日原告（反诉被告）巩存惠申请对其于2013年1月20日书写的内容中“张爱玲”“1万元”“欠条算”三处进行指纹鉴定。2013年11月24日山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2013）痕鉴字74号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：2013年1月20日《之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算》上“张爱玲”处的指印不是张爱玲所留；“1万元”处的指印是张爱玲右手食指所留；“条算”处的指印不具备鉴定条件。原、被告对该司法鉴定意见书没有异议。原告为此支付鉴定费3000元、交通费81元。
上述事实，有欠条、书写材料、发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告（反诉原告）张爱玲欠原告（反诉被告）巩存惠货款及折旧款10800元，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）张爱玲应予给付。还款期限到期，被告（反诉原告）张爱玲未支付原告10800元，应承担逾期付款利息。依据司法鉴定意见，原告（反诉被告）巩存惠书写的“之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算”，被告（反诉原告）张爱玲在“1万处”按手印，可以认定被告（反诉原告）张爱玲对原告（反诉被告）巩存惠书写的上述内容认可，因此被告（反诉原告）张爱玲诉原告（反诉被告）巩存惠支付10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张爱玲于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）巩存惠10800元及逾期付款利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年12月25日（阴历）至本判决生效之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）张爱玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、反诉受理费50元、鉴定费3000元、交通费81元，合计3201元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孟繁强
人民陪审员 李家忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第466号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2013年6月6日作出（2013）杭拱刑初字第427号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日早上6时左右，被告人王某甲以邓宏军的名义在杭州市拱墅区信义坊温泉消费，后趁在8227包厢内消费的顾客顾某熟睡之机，窃得其放于枕边的价值人民币1343.33元的黑色HTC手机一只。被告人王某甲利用该手机，向顾某的朋友王某乙、陈某、翁某发送基本内容为“我遇到事，在医院，看到信息后速往卡里汇钱”的虚假短信，要求被害人王某乙、陈某、翁某汇款共计人民币20000元，后因顾某向被害人及时发送手机被偷的提醒短信而未得逞。当日上午9点钟左右，被告人王某甲将手机以人民币700元的价格销赃。同月22日，被告人王某甲在本市天城路范家苑14幢新义飞网吧内被公安机关抓获。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以诈骗罪，判处被告人王某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某甲上诉称原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲诈骗的事实，有发生情况报告表，被害人王某乙、陈某、翁某的陈述，证人顾某、赵某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录和清单，照片，调取证据通知书，宾客住宿登记单，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人王某甲亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某甲已经着手实施犯罪，因被害人的警觉而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人王某甲上诉称原判量刑过重。经查，被告人王某甲盗窃顾某的手机后，利用该手机向顾的朋友发送内容为“在医院急需用钱”的诈骗短信，虽然本案犯罪因被害人警觉而最终未予得逞，但此类利用大众善良心理，破坏人们之间基本信任关系的诈骗犯罪，社会危害大，应酌情予以从重处罚，原判判处上诉人王某甲有期徒刑九个月，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01340号
原告苏州卓盛信息技术有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路8号152室。
法定代表人张亮,该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告维在德自动化科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路198号3幢。
本院在审理原告苏州卓盛信息技术有限公司与被告维在德自动化科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州卓盛信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州卓盛信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙振燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00113号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告许金轩，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告许金轩金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年六月十二日
书记员 邓 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第162-2号
原告贾明。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告邢方学。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告贾明与被告邢方学、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第162号民事裁定书，扣押了被告的鲁G×××××号汽车。现双方已达成调解协议，原告申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告的鲁G×××××号汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初985号
原告王辉，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告金宏业。
第三人张国宁。
本院在审理原告王辉与被告金宏业、第三人张国宁运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李明月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3209号
罪犯杨周，男，1992年2月22日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月11日作出（2010）惠城法刑二初字第528号刑事判决，以被告人杨周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）惠中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨周在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨周在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨周系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第607-号
申请人范海先，男，教师。
被执行人纪桂法，男，教师。
被执行人常静，女，教师。
范海先与纪桂法、常静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第724号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪桂法在中国邮政储蓄银行股份有限公司604717015200301027账户存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年六月二日
书记员 陈向彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2042号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告赵洪生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告赵洪生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费140元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第85号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被申请人：王洪爱，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人王洪爱社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人王洪爱和程明刚于2013年8月10日在胶南市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人王洪爱作出了日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王洪爱违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人王洪爱未经批准，与程明刚于2013年8月10日在胶南市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王洪爱违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定书已于2014年8月25日依法送达给被申请人王洪爱，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定。
被申请人王洪爱系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人山海天计生局决定对被申请人王洪爱按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人王洪爱在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）009-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第516号
上诉人（原审原告）姜伟奇。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人张凌超。
上诉人姜伟奇因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜伟奇及委托代理人甄涛律师，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姜�奇于2014年2月8日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“名称：房屋拆迁安置协议；文号为：沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号”的政府信息。静安房管局受理后，经检索未获取相关的协议。拆迁实施单位上海宏成城市建设开发公司于2014年2月20日亦向静安房管局出具说明：房屋拆迁安置协议（沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号），静安区延安路高架工程第八分指挥部未向原静安区房产管理局报送。2014年2月25日，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，作出编号为静房管集信受（2014）N0015的政府信息公开告知，对姜伟奇要求获取“沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号房屋拆迁安置协议”的申请，答复告知：因本机关未获取，该信息无法提供。姜伟奇收悉后不服，向上海�住房保障和房屋管理局提出行政复议申请，复议机关于2014年6月18日予以了维持。姜伟奇仍不服，起诉至原审法院，请求判决撤销静安房管局作出的上述政府信息公开申请答复行为，对姜伟奇的申请依法重新作出具体行政行为。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到姜伟奇的政府信息公开申请后，于规定的期限内向姜伟奇作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。政府信息公开的前提是，被申请机关已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存了相关的信息。静安房管局经检索未获取姜伟奇所申请的房屋拆迁安置协议，拆迁实施单位也证明未向静安房管局报送过该协议。静安房管局据此依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。《城市房屋拆迁�理条例》（1991年6月1日起施行）第十三条中“补偿、安置协议订立后，可以向公证机关办理公证，并送房屋拆迁主管部门备案”的规定及房屋拆迁安置协议中载明该协议应由拆迁人报送静安区房产管理局一份的内容，可以证明静安房管局可能获取了诉争的房屋拆迁安置协议，但不能证明静安房管局已经获取该协议。姜伟奇的诉请缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回姜伟奇的诉讼请求。判决后，姜伟奇不服，向本院提起上诉。
上诉人姜伟奇上诉称：根据法律规定，被上诉人具有对房屋拆迁档案资料进行管理的行政职责，被上诉人应当存有上诉人申请获取的政府信息。不仅如此，由于上诉人申请获取的政府信息客观存在，被上诉人在政府信息公开工作中还应主动向拆迁实施单位搜集该信息。原审判决错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人�审时的诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人通过对其内部档案部门的检索，没有查询到其获取过上诉人申请公开的政府信息，相关拆迁实施单位也提供材料证明未曾向被上诉人报送过该信息，因此，被诉政府信息公开答复认定事实清楚。上诉人申请获取的政府信息是否在相关拆迁实施单位处客观存在与本案无关，被上诉人在作出被诉政府信息公开答复过程中，没有为上诉人搜集该政府信息的义务。被诉政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人静安房管局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的职责。被上诉人于2014年2月8日受理上诉人姜伟奇的政府信息公开申请后，于同年2月25日作出被诉政府信�公开申请告知书并送达上诉人，执法程序合法。被上诉人认定其未获取过上诉人申请公开的政府信息，提供了检索证据以及相关拆迁实施单位的证明，认定事实清楚，证据充分。上诉人坚持认为被上诉人获取过其申请公开的政府信息，亦未提供相关证据线索，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在政府信息公开工作中，负有搜集相关政府信息职责的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜伟奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49913号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告邓孚任，男，1974年7月5日生，汉族，住海南省海口市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邓孚任融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告邓孚任经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ6400L3R6，发动机号：N1E028409，车架号：LNBMDLAA8ER454582，车牌号：琼AYXX**)，车辆融资总额为人民币43,748元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,054.66元，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告邓孚任未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6400L3R6，发动机号：N1E028409，车架号：LNBMDLAA8ER454582，车牌号：琼AYXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失32,874.56元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金483.87元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金12,738.89元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告邓孚任未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告邓孚任未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邓孚任签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓孚任未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告邓孚任经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告邓孚任签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告邓孚任应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6400L3R6，发动机号：N1E028409，车架号：LNBMDLAA8ER454582，车牌号：琼AYXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告邓孚任应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失32,874.56元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金483.87元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金12,738.89元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6400L3R6，发动机号：N1E028409，车架号：LNBMDLAA8ER454582，车牌号：琼AYXX**)与被告邓孚任协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓孚任按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓孚任继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邓孚任所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元(原告已预付)，由被告邓孚任负担，被告邓孚任应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第869号
上诉人（原审被告）李某甲，磁县磁州镇监上街五金公司家属楼北楼二单元一楼东户。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，磁县磁州镇鼓楼南大街149号。
委托代理人张智。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月8登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随被告生活，李某丙也表示愿意跟随母亲生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，原告经常不回家在单位居住。原告系县财政开支，2012年收入为：每月工资2956元，第13月工资1006元，交通、通讯、差旅补助4320元，共计40798元。原告主张婚后共同财产有房屋一套和被告主张自己生活困难，让原告一次性给付其经济帮助5万元，均未提供证据。
原审法院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，却常因生活琐事发生争执，原告长期不回家，居住在单位，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意，予以支持。婚生女儿李某丙表示愿意随被告生活，由被告李某甲抚养，原告李某乙应承担抚养费，结合原告工资收入情况，每月承担女儿抚养费900元为宜。原告主张婚后共同财产有房屋一套和被告主张自己生活困难，让原告一次性给付其经济帮助5万元，均未提供证据，不予采信。原审法院依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，遂判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原、被告所生女儿李某丙随被告李某甲生活，原告李某乙每月给付被告女儿李某丙抚养费900元，从2013年4月份开始至李某丙18周岁之月止，判决生效后十日内一次性给付当月之前的抚养费，以后每月10日前给付当月的抚养费。
宣判后，被告李某甲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、被上诉人应从1998年9月女儿出生后开始按其工资总收入的30%支付女儿的生活费、教育费、医疗费等费用，直至女儿成年且能够独立生活之日止。女儿出生后被上诉人至今没有履行对女儿的抚养义务，该事实由一审庭审中苗志娟、石俊玲等证人，但一审判决未涉及到上诉人的这一要求，显属漏审。二、上诉人独自带领未成年女儿生活困难，被上诉人应一次性支付上诉人经济帮助5万元。被上诉人有房屋居住，上诉人与被上诉人结婚后，就一直租住在上诉人妹妹李红燕购买郭秋文在磁县五金公司的家属楼，根据《婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，考虑到上诉人身患残疾，无房居住，还要抚养女儿，应判决被上诉人一次性给予上诉人生活帮助5万元。请二审法院依法支持上诉人的请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明，上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2010年7月份开始分居。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙婚后常因生活琐事发生争执，被上诉人经常居住在单位，上诉人也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2010年7月份双方分居后，婚生女儿李某丙随上诉人李某甲生活，在婚姻关系存续期间，双方均有抚养子女的义务，被上诉人李某乙称在分居期间一直给付女儿抚养费，但未提供相应证据予以证明，其应当支付2010年7月至2013年3月分居期间的子女抚养费，考虑到被上诉人经济条件和履行能力，由被上诉人李某乙一次性支付10000元为宜。上诉人请求被上诉人支付自女儿出生后的抚养费，没有事实依据，不予支持。上诉人李某甲以没有住房为由，要求被上诉人给予经济帮助，但被上诉人李某乙也无自己的住房，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李某甲的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2013）磁民初字第126号民事判决；
二、被上诉人李某乙于本判决生效之日起十日内给付上诉人李某甲分居期间的子女抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月二十九日
书记员 常新蕊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00186号
原告何某某，男，农民。
委托代理人穆晓洁，女，武功县司法局法律援助中心律师。
被告黄某某，女，农民。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告黄艳妮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年2月16日依法登记结婚。2009年1月生一男孩何某甲。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常因生活琐事发生吵架，2013年5月28日被告去娘屋至今不归，期间原告及其家人多次找人调解，均无果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：证人何某、何某乙出庭作证。证明原、被告婚后一直有矛盾，被告2013年5月离家至今未归。合议庭评议认为，两证人对原、被告婚后经常吵架及被告自2013年5月离家至今未归的事实陈述一致，故对该事实予以确认。
被告黄某某未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月16日依法登记结婚。2009年1月9日生一男孩何某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2013年5月被告离家至今不归，自此双方再无任何联系。原告于2014年2月18日诉讼来院要求与被告离婚。审理中，原告明确表示婚生子由自己抚养，抚养费自理。
本院认为，本案原、被告虽结婚多年且生有一子，但由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告离家外出，至今不归，夫妻关系名存实亡，故原告离婚之诉依法应予支持；鉴于孩子一直随原告生活之实际，孩子由原告抚养较为妥当，抚养费根据原告意愿由其自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告何某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3370号
原告：营山县广顺运业有限责任公司
法定代表人：龙涌泉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：涂刚，四川营欣律师事务所实习律师。
委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告：杜春毅。
原告营山县广顺运业有限责任公司（简称广顺公司）诉被告杜春毅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人龙开骏、涂刚到庭参加了诉讼，被告杜春毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广顺公司诉称：被告因经营需要，分别于2014年1月2日和2014年1月30日向原告借款二十万元整，此借款已过约定的还款期限。被告承诺到期后若不能一次性还清，按百分之二十向原告承担违约金，借款到期后，原告多次催还，被告均未还款。被告车辆挂靠在原告公司，原告公司为其在中国邮政银行营山县支行担保借款，已为被告垫付一大笔贷款，原告为主张债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.调解或判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息。2.判令被告给付原告为被告垫付的偿还中国邮政储蓄银行营山县支行的借款。3.判令被告按借款时的约定向原告承担违约金。本案财产保全费、诉讼费等判由被告承担。
被告杜春毅未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的合法资格。
2.被告杜春毅的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3.2014年1月2日出具的借条，证明被告杜春毅于2014年1月2日在原告处借款10万元，约定2014年1月25日以前归还，否则按月利率5‰计算。
4.2014年1月30日出具的借条，证明被告杜春毅于2014年1月30日在原告处借款10万元，约定2014年6月30日前一次性还清，否则承担违约金20％。
5.（2014）营民保字第318号民事裁定书，证明原告对被告杜春毅所有的货车进行了保全。
6.货车保险单据，证明该车辆在查封时已经过了保险期限。
经审理查明：2014年1月2日，被告杜春毅向原告广顺公司第一笔借款人民币10万元，并出具借条。借条载明：“今借到广顺公司现金人民币壹拾万元正，小写100，000.00元，此据是实，在2014年1月25日前归还，否则月息5分计算，借款人杜春毅，2014年1月2日”。2014年1月30日，被告杜春毅向原告广顺公司第二笔借款人民币10万元，亦出具借条。借条载明：“今借到广顺公司现金人民币壹拾万元整，小写100，000.00元。特别约定，借广顺公司的款在2014年6月30日前一次性还清，否则，按违约起诉，并承担相关法律责任，违约金按百分之二十计算。借款人杜春毅、任艳，2014年1月30日”。20％违约金，即2万元。现两笔借款均已逾期，被告并未还款，原告催收无果，诉至本院，请求如上判决。
说明：第二笔借款的借款人是杜春毅、任艳，原告陈述二借款人系夫妻关系，原告只选择起诉杜春毅。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，判令被告给付原告为被告垫付的偿还中国邮政储蓄银行营山县支行的借款。
诉前，根据原告广顺公司的申请，本院裁定扣押被告杜春毅所有的东风牌货车，并执行。
本院认为：被告杜春毅分两次向原告广顺公司借款，有被告杜春毅出具的借条为凭，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告杜春毅偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告2014年1月2日的第一笔借款约定了逾期利息及还款期限，但原、被告约定的利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，超出部分的利息本院不予保护。原、被告2014年1月30日的第二笔借款，约定了还款期限及违约金，现借款已逾期，原告要求被告按约定承担借款违约金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜春毅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告营山县广顺运业有限责任公司第一笔借款10万元及利息（利息从2014年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
二、被告杜春毅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告营山县广顺运业有限责任公司第二笔借款10万元及违约金2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，150元，保全费1，520元，合计3，670元，由被告杜春毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月二日
书记员 李林艳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字141号
原告：杨兴爱，女，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告杨兴爱诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年9月至1989年12月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告杨兴爱是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年9月至1989年12月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年9月至1989年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
8、原告于庭后补充提供户口本，显示其服务处所为“县电子表厂”。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年9月至1989年12月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年9月至1989年12月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨兴爱于1982年9月至1989年12月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告杨兴爱补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告杨兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第227号
原告：商子川，男，1970年12月23日出生，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：王迪，男，1989年11月4日出生，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告商子川与被告王迪健康权纠纷一案中，原告商子川于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商子川在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告商子川的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商子川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商子川承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 常艳阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第762号
原告林炜灿，男，住福建省福州市晋安区。
原告林艺华，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系单位职员。
委托代理人邹尚芳，系单位职员。
原告林炜灿、林艺华诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后。原告陈奋源于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炜灿、林艺华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林炜灿、林艺华撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林炜灿、林艺华负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游秀琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1534号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00313-2号
申请执行人焦勇，男，1964年6月3日出生，仡佬族，大学本科，公务员，贵州省正安县人。
申请执行人杜鸿鸣，男，1964年4月15日出生，汉族，大专文化，公务员，贵州省正安县人。
申请执行人焦远志，男，1960年11月5日出生，仡佬族，大学本科，医生，贵州省正安县人。
被执行人张益邦，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第733号民事调解书，（2014）正民初字第778号民事调解书，本院于2014年6月26日向被执行人张益邦发出执行通知书，责令被执行人张益邦在指定期内履行义务，但被执行人张益邦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张益邦（遵义富城公司项目负责人）在正安县杨兴乡桐梓村委会代建工程款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张益邦（遵义富城公司）所有的在正安县杨兴乡人民政府桐梓村代建工程款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年七月二十七日
书记员 来婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第415号
原告尹××，女，1978年10月26日出生，汉族，系大庆油田采油一厂七矿聚中十四队职工。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告林××，男，1982年4月23日出生，汉族，系大庆油田钻井三公司职工。
原告尹××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告于2008年相识，2009年3月2日登记结婚，因近两年原、被告经常吵闹，已经影响到夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告林××未出庭，亦未提交答辩状。
原告尹××就其主张向本院提交证据如下：
结婚证二本，欲证明原、被告于2009年3月2日登记结婚。因该证据系国家民政部门颁发的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告林××未出庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告尹××与被告林××2008年相识，2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。原告称双方婚后感情较好，近两年二人经常因生活琐事吵架，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母的责任。原、被告婚后感情较好，现因生活琐事发生矛盾在所难免，双方彼此应多沟通、多交流，相互关心，和睦相处。原告主张离婚，未提供充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护相对稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹××与被告林××离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 贾李强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第285号
申请执行人：李大维，男，汉族。
被执行人：姚德兴，男，汉族。
被执行人：李玉君，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清重字第1293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚德兴、李玉君银行存款37335元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审37号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通海鑫建材有限公司，住所地如东经济开发区。
法定代表人冯岑岑，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第269号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年6月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第269号行政处罚决定书，认定被执行人南通海鑫建材有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地1078平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3234元的行政处罚。因被执行人南通海鑫建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年1月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通海鑫建材有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通海鑫建材有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2015）第269号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人南通海鑫建材有限公司退还非法占用的土地1078平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由如东县人民政府组织实施；罚款人民币3234元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张闽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1702号
原告刘洪发。
被告梁发臣。
原告刘洪发与被告梁发臣民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪发及其委托代理人白X到庭参加诉讼，被告梁发臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘洪发诉称，2012年2月26日被告梁发臣向原告借款3600元，约定2013年1月1日还款，如到期不还，走月利3分。欠款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款3600元及利息2700元。
被告梁发臣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日被告梁发臣向原告借款3600元，约定2013年1月日还款，约定如到期不还，走月利3分。欠款到期后，原告多次找被告索要未果
上述事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，根据原告刘洪发提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告梁发臣应该履行给付借款3600元的义务。原告刘洪发的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利3分计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁发臣于判决生效后立即偿还原告刘洪发借款人民币3600元，并自2012年3月起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁发臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月二十四日
书记员 白宝石
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第259号
申请人田来福，居民，唐山市丰润区4小区206楼2门101室。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号
法定代表人薄占彪，董事长。
本院在执行田来福诉唐山宝全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第54号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月6日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第658号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月23日19时许，被告人李某某在公主岭市杨大城子镇五星村五组尹某某家小卖店，因琐事与杜某甲发生口角后，用镰刀将杜某甲左腿砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杜某甲左腿部损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某于2014年11月6日到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述与辩解，被害人杜某甲陈述，证人尹某某、杜某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人李某某在公主岭市杨大城子镇五星村五组尹某某家小卖店，因琐事与杜某甲发生口角后，用镰刀将杜某甲左腿砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者杜某甲左腿部损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某于2014年11月6日到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人杜某甲左腿部损伤程度为轻伤。
2、常住人口查询，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无前科劣迹。
4、涉案人员到案经过，证明被告人李某某系自动投案。
5、证人胡某某、杜某丙、尹某某、王某某证言，均证明2013年10月23日19时许，在杨大城子镇五星村杜某丁家小卖店内，李某某在玩扑克牌炸红十，杜某甲在旁边看热闹说话，李某某就急眼了，与杜某甲发生撕扯，然后李某某从小卖店内货架上拿起一把镰刀砍了杜某甲腿肚子两刀的事情经过。
6、被害人杜某甲陈述，证明2013年10月23日晚上7点钟左右，在杜某丁家小卖店内，当时李某某等几个人在玩炸红十，其中有一把牌，杜某甲说李某某这牌能行吗，李某某听到后就骂杜某甲，抓着杜某甲的头往炕上磕，随后李某某拿起屋里的镰刀就砍杜某甲左大腿外侧两下子的事情经过。
7、被告人李某某供述，证明2013年10月23日晚上7点多钟，在杜某丁家小卖店内，李某某和胡某某等几个人在打扑克，杜某甲就坐在李某某身后说话，李某某挺生气的，就拿起货架子上的一把镰刀砍了杜某甲左腿一下的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 许艳红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2254号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与周发明其他合同纠纷一案中，查明被执行人周发明有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周发明（男，公民身份号码：xxx8135）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第466号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生。
被告李凤追，男，1957年12月2日生。
被告武素英，女，1956年7月21日生。
被告李子青，男，1975年5月23日生。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告李凤追、武素英、李子青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞到庭参加了诉讼，被告李凤追、武素英、李子青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2013年4月24日被告李凤追由被告武素英、李子青作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款本金50000元及相应利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李凤追、武素英、李子青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月24日原告小铺信用社与被告李凤追签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，借款月利率为11.25‰；同日原告小铺信用社与被告武素英、李子青签订《保证合同》，合同约定被告武素英、李子青为被告李凤追依主合同与原告小铺信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年4月24日原告小铺信用社向被告李凤追发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息（自2013年4月24日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告李凤追签订的《个人借款合同》、与被告武素英、李子青签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社依约向被告李凤追发放贷款后，被告李凤追未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李凤追偿还借款本息合法有据，应予支持。被告武素英、李子青作为被告李凤追向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李凤追追偿。被告李凤追、武素英、李子青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤追于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告武素英、李子青对被告李凤追上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武素英、李子青承担保证责任后，有权向被告李凤追追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李凤追、武素英、李子青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第557号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年2月12日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月间，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，先后容留周某乙、王某、杨思梅等人吸食冰毒7次。分述如下：
1.2013年3月份的一天晚上，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留周某乙吸食冰毒1次。
2.2013年7月中旬的一天晚上，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙、周勇堂、吴某吸食冰毒1次。
3.2013年7月份的一天下午，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙吸食冰毒1次。
4.2013年7月份的一天下午，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙吸食冰毒1次。
5.2013年7月份的一天晚上，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙吸食冰毒1次。
6.2013年7月份的一天晚上，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙吸食冰毒1次。
7.2013年7月份的一天晚上，被告人周某甲在兴化市昭阳镇安洲村泗州其家中东房间内，容留王某、杨思梅、周某乙吸食冰毒1次。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行。并提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、周某乙、蔡某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况及检举其他案件犯罪嫌疑人的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执389号
申请执行人：李秀兰，女，汉族，农民。住镇原县南川乡沟芦行政村沟芦自然村。
被执行人：贾效贤，男，汉族，农民，住镇原县南川乡沟芦行政村沟芦自然村。
关于申请执行人李秀兰与被执行人贾效贤健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾效贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人贾效贤赔偿医疗费等共计5000元，负担案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，贾效贤主动履行了判决义务，现本案执行标的5200元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初78号民事判决书确定的被执行人贾效贤应履行义务已执行完毕，申请执行人李秀兰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人贾效贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）甘1027民初78号民事判决书确定被执行人贾效贤应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0622号
原告谈剑兵。
委托代理人丁春强、蒋佳妤（受谈剑兵的特别授权委托）。
被告陆达兵。
被告周春花。
原告谈剑兵与被告陆达兵、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告谈剑兵的委托代理人丁春强、蒋佳妤，被告周春花到庭参加诉讼。被告陆达兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈剑兵诉称：原告于2008年3月借给陆达兵153000元，陆达兵一直未归还，并于2014年2月7日重新出具借条。经原告多次催要，陆达兵未履行还款义务。周春花系陆达兵妻子，该借款系双方婚姻关系存续期间所借，应由两被告承担连带责任。故向法院起诉，要求被告连带归还原告借款153000元。
被告陆达兵未作答辩。
被告周春花辩称：知道陆达兵向谈剑兵借款153000元的事，是用于做配载生意的。
经审理查明：陆达兵于2014年2月7日出具借条一份，内容为“借谈建兵人民币153000元（壹拾伍万叁仟元正），借款人：陆达兵，2014年2月7日”。后谈剑兵向陆达兵催要，陆达兵拖欠未还，谈剑兵向法院起诉。
另查明：陆达兵与周春花系夫妻。
上述事实，有谈剑兵提供的陆达兵出具的借条、陆达兵与周春花结婚证、房屋买卖协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谈剑兵与陆达兵之间借贷关系合法，受法律保护。陆达兵向谈剑兵借款后，应及时偿还。现陆达兵拖欠未还，周春花作为陆达兵的妻子，陆达兵借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应有周春花共同偿还。故对谈剑兵要求陆达兵、周春花偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
陆达兵、周春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还谈剑兵借款153000元。
陆达兵、周春花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2145元，其中案件受理费减半收取1100元，保全费1045元，由陆达兵、周春花负担。该款已由谈剑兵垫付，陆达兵、周春花于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谈剑兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年八月二十日
书记员 周颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22535号
原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文龙。
委托代理人袁凤英，女。
被告钱东良，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新凯物业管理公司诉被告钱东良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币679.20元;(2)诉讼费由被告承担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤英到庭参加诉讼，被告钱东良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，由原告管理上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积70.90平方米。每月物业费56.60元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。
被告经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有原告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、物业委托管理协议、补充协议、居委会证明等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与新泾苑小区业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*70.90平方米*12个月=679.20元)，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钱东良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币679.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钱东良负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1250号
原告：卢某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告卢某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年8月14日以考虑保留一定矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 黄建峰
二〇一五年八月十四日
书记员 卢薇薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第946号
原告席某某，男，甘肃省镇原县人。
被告兰某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理席某某与兰某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告席某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由席某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年七月十日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2107号
原告：李某，住广东省增城市。
委托代理人：何官华。
委托代理人：李丹华。
被告：朱某，住广东省增城市。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何官华、李丹华，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍两个月便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识不久就草率结婚，因此感情基础很差，加上双方了解不深，婚后李某发现朱某性情孤僻，家庭的大小事务都不与李某沟通商量，两人毫无共同语言，无法沟通，夫妻感情日渐疏离，自2012年年初双方开始分居至今。李某曾向法院提起两次离婚诉讼，但因法律知识不足两次诉讼均撤诉，在撤诉期间双方的夫妻感情一直没有好转，双方感情确已破裂，并无和好可能。李某诉至法院，请求判令李某与朱某离婚，本案诉讼费用由朱某承担。
被告朱某辩称，要求李某三个月内将户口迁出，否则不同意与李某离婚。
经审理查明，李某、朱某相识后自由恋爱，于××××年××月××日在增城市民政局依法登记结婚（结婚证编号为：J440183-2010-005271），婚后夫妻感情一般。后在双方共同生活中李某认为朱某对其不够关怀，且双方缺乏沟通。2012年3月19日、2012年11月5日，李某先后两次提起离婚诉讼，均因李某向法院提出撤诉申请，法院分别于2012年4月25日、2012年12月12日作出（2012）穗增法民一初字第907号《民事裁定书》、（2012）穗增法民一初字第2661号《民事裁定书》，裁定准许李某撤回起诉。2014年9月24日，李某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与朱某离婚。
庭审中，李某主张双方于2012年初开始分居至今，提供了增城市朱村街南岗村民委员会出具的《证明》予以证实，该《证明》记载：南岗村村民李某在2012年3月至现在2014年离开丈夫朱某；朱某对该《证明》无异议，确认双方已分开2年，并述称是李某离家出走，但不清楚李某因何事与朱某分居，朱某也不知道李某住在何处，一直没有联系李某，李某曾有一两次致电朱某要钱。李某、朱某均确认双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产。李某述称无夫妻共同债权债务；朱某主张婚后借款用于养猪，但表示不记得金额，也没有证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方婚后在共同家庭生活过程中，李某认为朱某对其不够关怀而离家出走，李某主张双方已分居两年，朱某亦予以确认，且双方分居期间缺乏联系沟通，以上事实表明双方婚后未建立巩固夫妻感情。李某曾于2012年3月19日、2012年11月5日两次诉至本院，要求与朱某离婚；本院根据李某的申请，两次裁定准许李某撤回起诉后，朱某、李某未能及时进行有效沟通，解决双方之间的分歧，夫妻关系并未改善，致李某现第三次起诉要求与朱某离婚，朱某亦答辩称李某将户口迁出就同意离婚，可见双方无和好可能，李某与朱某的夫妻感情确已破裂，据此本院准许李某、朱某离婚。本案因李某提起离婚诉讼，属民事案件，而户口迁移问题属行政机关的管理职权，不属于民事案件管辖范围，故关于朱某要求李某三个月内将户口迁移的问题，本案不能管辖。庭审中，双方明确表示无夫妻共同财产，本院予以确认。另朱某未举证证明婚后借款养猪，对其主张该借款属夫妻共同债务，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 汤建成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初525号
原告：董君。
被告：赵守安。
本院在审理原告董君与被告赵守安买卖合同纠纷一案中，原告董君于2016年2月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董君撤回诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告董君负担。
审判员 桑成峰
二〇一六年二月五日
书记员 赵 冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第602号
原告：陈紫洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄博，男，1980年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告陈紫洋诉被告黄博、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。
原告陈紫洋起诉请求被告赔偿车辆修理费850元、医药费343.40元、后续治疗费500元、护理费1000元、误工费1000元、交通费100元、营养费300元、精神损害抚慰金500元，共计4593.40元，为此原告陈紫洋提供了相应的《事故认定书》、行驶证、《机动车保险车辆损失情况简易确认书》、维修发票、门诊病历、《疾病证明书》、医疗费发票、门诊医药费用明细清单、工资表、工作收入及误工证明等作为证据。被告人保财险广州市分公司书面答辩称对原告符合法律规定的且属于交强险范围内的损失予以赔偿，但医疗费应结合病历、用药清单及医疗费票据认定；后续治疗费无医疗机构的医嘱证明且无事实依据，不应支持；误工费无事实依据，不同意赔付；营养费无事实依据，且无医嘱证明需加强营养，不同意赔付；交通费不应超过50元；精神损害抚慰金无事实和法律依据，不同意赔付；诉讼费不属交强险赔付范围，不同意承担。被告黄博提交书面答辩状辩称对事故认定无异议，但赔偿范围应限于被告保险公司同意承担的部分。
经审理查明：原告陈紫洋在本事故中无责任，被告黄博承担事故全部责任。被告黄博驾驶的粤A×××××号小型普通客车在被告人保财险广州市分公司投保机动车交通事故责任强制�险，事故发生在保险期内。本次事故发生当日，原告陈紫洋在广州市番禺区中医院门诊治疗，诊断为全身软组织挫伤，医嘱建议全休10天，三次门诊共产生医疗费347.9元。原告陈紫洋在本次事故发生前在广州市炜煌置业有限公司工作，月平均工资3000元，该单位出具证明证实原告陈紫洋事故发生后误工100日，扣除工资1000元。另原告陈紫洋在本次事故中驾驶的其名下的粤J×××××二轮摩托车损坏，经被告保险公司核损后维修花费850元。
本院认为：原告陈紫洋因本次事故造成的损失包括：1.医疗费343.40元，原告陈紫洋门诊治疗产生医疗费347.9元，其仅主张343.40元，属其自由处分权利，本院予以确认；2.误工费1000元，原告陈紫洋在本次事故发生前每月工资3000元，因本次事故造成误工损失1000元，有病假单、误工损失证明等证据证实，本院予以确认；3.交通费60元，本院根据原告陈紫洋的就诊情况酌情确定交通费60元；4.摩托车维修费850元；以上损失合计2253.40元。至于原告陈紫洋主张的后续治疗费500元，原告陈紫洋未提交相应的证据证实，本院不予支持，原告陈紫洋可待后续治疗实际发生后另行主张。而原告陈紫洋主张的护理费1000元，鉴于原告陈紫洋并未住院治疗，亦无医嘱证实其伤情需专人陪护，故其该项请求事实依据不足，本院不予支持。至于精神损害抚慰金和营养费，由于原告陈紫洋在本次事故中受伤轻微，该两项请求事实和法律依据不足，本院亦不予支持。对于原告陈紫洋的上述损失2253.40元，被告人保财险广州市分公司作为被告黄博驾驶的粤A×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告陈紫洋上述损失2253.40元。原告陈紫洋要求被告黄博承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告人保财险广州市分公司、黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2253.40元给原告陈紫洋；
二、驳回原告陈紫洋其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈紫洋负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年九月十七日
书记员 黄燮宜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00682号
原告沈惠元。
被告查丽敏。
本院在审理上述原告沈惠元与被告查丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告沈惠元撤回起诉。
二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈惠元负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆敏强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第21-2号
申请人张国盈。
被申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路66号。
法定代表人崔婧。
申请人张国盈因与被申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人价值49114200.00元的财产予以诉前保全。唐山科技风险担保有限公司自愿以40000000.00元的资产为申请人提供财产保全进行担保，对余下财产保全张国兴以其所有的位于唐山市丰润区12小区2-4-502【证号为唐房权证丰私字第××号】房产及【证号为冀唐（公房）国用（2003）第8249号】土地使用权；王义山、毕如意以其所有的位于唐山市古冶区赵各庄东北区57楼9号【证号为唐山市房权证古冶区字第开赵4092号】房产及【证号为冀唐国用（2000）字第102447号】土地使用权；郭百芹以其所有的位于唐山市路北区祥和里小区207-1-101【证号为直管售房字××号】房产及【证号为冀唐国用（99）字第25000号】土地使用权；张国灿以其所有的位于唐山市丰润区12小区3-1-102【证号为唐房权证新私字第××号】房产及【证号为冀唐（公房）国用（2002）字第01101号】土地使用权；田雨辰以其所有的位于河北省遵化市华明路商业楼D座6号【证号为遵化房权证遵镇字第××号】房产；张丹、果士伟以其所有的位于河北省迁安市迁安镇兴安大街西段路南金水豪庭6-2-402【证号为迁安市房权证迁安镇字第××号】房产和【证号为迁国用（2010）第100279号】土地使用权及位于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁19-2-302【证号为房地证津字第124021307995号】房产和土地使用权、唐山长春房地产开发有限公司开发的唐山市丰润区端明路2号（现定名：福润春城）住宅第10#02单元2-1301房产；田春蕾以其所有的位于河北省遵化市怡园小区1幢（2—1-2）【证号为遵房权证遵镇字第××号】房产；刘丽丽以其预购的由唐山市丰润区福辉房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区韩城镇河西村砖混结构住宅楼302-1-201室房产及土地使用权为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张国盈申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人张国兴、王义山、毕如意、郭百芹、张国灿、田雨辰、张丹、果士伟、田春蕾、刘丽丽用以担保的财产予以查封。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第574号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告季培培。
本院在审理原告联通公司诉被告季培培电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4793号
原告：徐忠全,男，1963年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：路传成，男，1973年2月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙书影，女，1971年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐忠全诉被告路传成、孙书影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐忠全于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐忠全撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由徐忠全负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 愿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13829号
原告：高新技术产业开发区钻探机械厂，住所地九龙坡区白市驿镇新点村6社。统一社会信用代码：92500107MA5UCEHPX8。
经营者：唐毅，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省大邑县。
委托代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住云阳县。
原告高新技术产业开发区钻探机械厂（以下简称钻探机械厂）诉被告张斌加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钻探机械厂的委托代理人李炯到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钻探机械厂诉称，原告系专门为您建设工程施工单位加工截齿砂斗、钻头等施工工具的个体企业。2014年初，应被告李波要求，原告为被告加工了价值63985元的截齿砂斗。被告承诺在2014年10月1日前付款，但是至今未付。经多次催告无果，故诉至法院请求被告支付63985元，并从2014年10月2日起，以63985元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止，并承担本案受理费。
被告张斌没有答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有托运单、对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供加工服务后，被告应当支付加工费用。被告在对账单中承诺了2014年10月1日前付款63985元，故被告应当于2014年10月1日前支付原告63985元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合交易惯例，本院予以尊重。故对于原告要求被告支付63985元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区钻探机械厂63985元，并从2014年10月2日起，以63985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第70号
原告XX银行永福县支行
代表人文XX，行长。
委托代理人杨XX
被告李XX
被告林XX（系被告李XX之妻）
被告韦X连
被告韦X成
原告XX银行永福县支行（以下简称XX银行永福县支行）与被告李XX、林XX、韦X连、韦X成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行永福县支行诉称，被告李XX于2009年5月13日以种植优质谷、西瓜为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告韦X连、韦X成。贷款逾期后，被告李XX一直拖欠贷款本息，截止到2012年12月8日，被告李XX尚欠借款本金30000元及利息1722.28元未归还。被告李XX作为借款人依法应当承担偿还责任，被告林XX系被告李XX之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告韦X连、韦X成作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告李XX归还借款本金30000元及利息1722.28元（利息计算至2012年12月8日止，以后利息另计），而被告林XX、韦X连、韦X成，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告李XX与被告林XX系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告李XX，被告韦X连、韦X成自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月4日到期，被告李XX尚欠本金30000元及利息1722.28元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李XX与被告林XX系夫妻关系。2009年5月13日，被告李XX以种植优质谷、西瓜为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人韦X连、韦X成在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2012年5月4日到期，截止到2012年12月8日，被告李XX尚欠借款本金30000元及利息1722.28元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告林XX在邮政储蓄银行苏桥镇营业所的存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告李XX、韦X连、韦X成订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告李XX作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告林XX系被告李XX之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告韦X连、韦X成作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告李XX的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦X连、韦X成承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告李XX、林XX共同归还原告XX银行永福县支行借款本金30000元及利息1722.28元（该利息计算至2012年12月8日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告韦X连、韦X成对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费593元，减半收取297元，财产保全费337元，合计634元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：XX银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年一月十六日
代理书记员 黄伟师
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1636号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，1967年10月17日出生，无业
被执行人张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，个体户工商户。
被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，系张毛眼丈夫。
本院在执行王鹏飞与张毛眼、梁血血民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月一日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1636号申请执行人王鹏飞，男，汉族，1967年10月17日出生，无业被执行人张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，个体户工商户。被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，系张毛眼丈夫。本院在执行王鹏飞与张毛眼、梁血血民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月一日书记员  高 雄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00214-5号
申请执行人赵远英。
被执行人叶进军。
本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂罗田执字第00214-3号执行裁定书，冻结了被执行人叶进军之妻余桂菊在中国农业银行股份有限公司黄冈分行账户的存款，现因其履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶进军之妻余桂菊在中国农业银行股份有限公司黄冈分行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4454号
原告周朝晖，男，1975年9月7日生，汉族。
委托代理人章仪荣，女，1944年10月27日生，汉族。
被告孙广龙，男，1964年12月5日生，汉族。
委托代理人孙林霞，女，1958年5月20日生，汉族。
被告司蔚，女，1971年2月7日生，汉族。
原告周朝晖诉被告孙广龙、司蔚相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝晖委托代理人章仪荣，被告孙广龙委托代理人孙林霞，被告司蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝晖诉称，原、被告系相邻房屋业主，被告在2014年装修房屋过程中将原告房屋西侧窗外的空调室外机破坏性拆除并移位，导致原告空调室外机相关管线包装破损，造成经济损失。同时，被告私自拆除原告房屋西侧窗外空调机位护栏，并将中央空调室外机违法安装在该机位，严重妨碍原告及家人的正常生活。原告的家人为此多次与被告交涉，但却遭到被告的打骂。原告现诉请被告拆除违法安装的空调室外机，排除妨碍，恢复原状；并要求被告恢复原告空调原状，承担经济损失4000元；此外，要求被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失35000元。
被告孙广龙、司蔚辩称，被告并未拆除空调机位护栏，亦未将原告空调室外机拆除和移位，原告房屋西侧窗外的空调机位系原、被告共用机位，被告将中央空调室外机安装在此机位，并未妨碍原告及其家人的正常生活，更不存在违法之说，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告分别系本市莫愁湖东路9号X幢X单元301室业主和302室业主。301室西侧窗外设有空调机位一处，此机位为301室和302室共用。审理中，经本院现场勘查：机位边缘安有护栏，部分护栏现已缺失，原、被告在此机位分别安放有挂壁式空调室外机和中央空调室外机，其中，被告中央空调室外机位于机位北端，与原告301室西侧窗户错开。
上述事实，有庭审笔录、房屋产权证等证据证实。
本院认为，被告的中央空调室外机安装在301室和302室的共用机位，并无不当，且被告的空调室外机已与原告301室西侧窗户错开，这对原告并未构成实质妨碍。原告关于被告违法安装中央空调室外机严重妨碍原告及家人正常生活之说，事实和法律依据不足，理由不充分，不能成立。而原告关于被告私自拆除室外空调机位护栏并将原告空调室外机破坏性拆除和移位的说法以及原告家人遭到被告打骂的说法，缺少证据加以证实，不能得到采信。原告基于上述说法而向被告提出的诉讼主张，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周朝晖的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 李霓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5912号
申请执行人郁春燕，女，1979年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人凌德青，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人郁春燕与被执行人凌德青房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期后仍未履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年三月十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。