陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00286号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司榆林中心公司
负责人张某1，系该公司经理。
委托代理人白某1，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某2
被上诉人（原审原告）张某3
法定代理人张某2，系张某3母亲。
被上诉人（原审原告）武某1
被上诉人（原审原告）陈某1
以上四被上诉人委托代理人宋某1
被上诉人（原审被告）霍某1
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心公司因与被上诉人张某2、张某3、武某1、陈某1、霍某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴堡人民法院（2014）吴民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2013年7月21日，张某4驾驶“创新”牌摩托车行至210国道795KM＋950M处时，与刘军鹏驾驶霍某1所有的陕K994**号重型自卸车发生交通事故，致张某4当场死亡。对此，吴堡县公安局交通警察大队做出（2013）第00007号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘军鹏负此次事故的主要责任，张某4负事故的次要责任。陕K994**号重型自卸车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险一份，商业险30万元，保险期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止。事故发生后，霍某1向原告方支付丧葬费2万元，对剩余损失，原、被告双方多次协商未果，故涉诉来院。
另查明，死者张某4，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，与原告张某2未进行合法婚姻登记而同居生活，并于2012年10月15日生育一女张某3，现随母亲张某2生活。张某4之父武某1又名张尚辉，1953年5月29日出生，农民，母亲陈某1，1954年12月22日出生，农民，夫妻均居住于河北省邯郸市永年县界河店乡北两岗村二区129号，生育四个子女，均已成年。张某4从2010年起到发生交通事故前，在吴堡县金果枣业有限公司打工，与张某2在吴堡县城购房居住，共同生活。
一审法院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身、财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。霍某1所有的陕K994**号重型自卸车与张某4驾驶的摩托车发生交通事故，造成张某4死亡，霍某1依法应承担侵权民事责任。霍某1所有的陕K994**号重型自卸车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和商业险30万元，保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担赔偿责任，不足部分由车主承担。张某4生前虽为农村户口，但与张某2从2010年起一直在县城居住，并以打工为生，因此，对于张某4的死亡赔偿金，依法应按城镇居民赔偿标准计算，张某4死亡赔偿金20734元／年×20年=414680元，丧葬费44330元÷12个月×6个月=22165元。由于张某3随其父母在城镇生活，抚养费理应按城镇居民标准计算，张某32012年出生，事故发生时未满1周岁，其生活费为15333元／年×18年÷2=137997元。被扶养人武某1（张尚辉），在事故发生时已满60周岁，农村户口，且有四个子女，其扶养费为5115元×20年÷4=25575元。被扶养人陈某1，在事故发生时未满60周岁，不予赔偿扶养费。张某4的死亡给其亲属在精神上造成很大伤害，依法酌情赔偿精神损害抚慰金4万元。以上各项损失共计人民币640417元，均为受害人的合理损失。原告方请求赔偿交通住宿费，但未提供相关证据，本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，司机刘军鹏肇事后逃逸，属于保险公司的免责范围，但保险公司与投保人签订格式合同时，未尽到提示或明确说明义务，因此该免责条款不产生效力。吴堡县公安局交警大队事故责任认定书认定，司机刘军鹏负此次事故的主要责任，张某4负事故的次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余部分按责任比例进行赔偿（640417元-110000元）×70%=371291.9元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿30万元，剩余71291.9元由车主霍某1予以赔偿，剩余损失原告方自负。阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、霍某1一次性赔偿张某2、张某3、武某1、陈某1因张某4死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币481291.9元，其中阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿人民币410000元，霍某1赔偿人民币71291.9元（已付20000元执行时应予扣除）；二、驳回张某2、张某3、武某1、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告方负担50元，霍某1负担390元，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2560元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担商业三者险30万元的赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：本案事故属保险合同责任免除范围，申请人依据合同约定对本案不负任何赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”。依据上诉人与投保人签订的保险合同所属条款其中《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第六条规定：“下列情况下不论任何原因造成被保险机动车损失、保险人均不负责赔偿：……（6）事故发生后、被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。”根据《机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除7款之规定“交通事故发生后被保险人和其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场或者故意破坏伪造现场、毁灭证据”，也有明确说明。司机刘军鹏逃离现场，明显违反保险合同约定，投保人霍某1签字确认所以保险人应当免责，一审判决保险公司承担商业险30万元的赔偿责任显属错误，依法应当改判。
被上诉人张某2、张某3、武某1、陈某1答辩称：上诉人的观点属于断章取义，本案中，发生事故后肇事司机虽然弃车逃逸但及时报案并采取了一系列措施，交警队也及时作出了事故认定，并不属于保险公司的免责范围，故一审判决正确，请求维持。
被上诉人霍某1答辩称：一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘军鹏驾驶霍某1所有的陕K994**号重型自卸车与张某4驾驶的摩托车相撞，造成张某4死亡的交通事故。经吴堡县公安局交通警察大队认定，刘军鹏负此次事故的主要责任，张某4负次要责任，依法应予确认。因刘军鹏驾驶的陕K994**号重型自卸车，在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险和30万元商业险，故由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主霍某1赔偿。上诉人称不承担商业三者险30万元的赔偿责任之理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对该条款作出明确解释说明的义务，但上诉人未提供证据证明其与投保人签订合同时，对免责条款所产生的后果等情况向投保人做了明确告知解释，故该免责条款不产生效力，对上诉人不在商业险限额内赔付的上诉理由不予支持。上诉人称不承担一、二审诉讼费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险险法》第六十四条、第六十六条之规定，为查明和确定保险事故所支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故一审判决上诉人承担诉讼费亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）吴民初字第00004号民事判决第二项。
二、变更（2014）吴民初字第00004号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿张某2、张某3、武某1、陈某1110000元，在商业险限额范围内赔偿300000元；剩余71291.9元，由霍某1予以赔偿（霍某1已垫付的20000元，在执行时予以扣除，返还给霍某1）。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，二审案件受理费5840元，共计8840元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心公司负担8400元，由张某2、张某3、武某1、陈某1负担50元，霍某1负担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 炜