wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第5号
申请人岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站，住所地岳阳市五里牌东路。
法定代表人刘清。
委托代理人黄肖岳，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
申请人龚菊秀，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
申请人唐金桂，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
两申请人共同委托代理人金军，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
申请人金军，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院于2015年4月14日受理了申请人岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站与龚菊秀、唐金桂、金军关于确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站与龚菊秀、唐金桂、金军因医疗损害责任纠纷，于2015年4月13日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商处理此事。
2、岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站同意一次性补偿龚菊秀、唐金桂、金军人民币390000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站将390000元付清后，双方再无任何纠葛。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市岳阳楼区血吸虫病防治站与申请人龚菊秀、唐金桂、金军于2015年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙一明
二〇一五年四月十四日
书记员 冯静楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00439号
原告：时维东，西安秦川机械厂退休职工。
委托代理人：屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
原告：时维荣，西安秦川机械厂退休职工。
原告：时维工，206研究所工人。
原告：时维农，无业。
共同委托代理人：时维东，男，西安秦川机械厂退休职工，住西安市新城区幸福中路二十一街坊*楼2门*层**号。
被告：时维敏，兰州军区联勤部二十八分部汽车营职工。
委托代理人：刁玉林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理原告时维东、时维荣、时维工、时维农与被告时维敏物权保护纠纷一案中，原告时维东、时维荣、时维工、时维农于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时维东、时维荣、时维工、时维农的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时维东、时维荣、时维工、时维农撤回起诉。
诉讼费4066元减半收取，由原告时维东、时维荣、时维工、时维农负担2033元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年九月二十四日
书记员 袁 聪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
钢商初字第228号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：王光斌，男，该社职工。
被告：陈鑫，女。
被告：吴涛，男。
被告：刘振，男。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告陈鑫、吴涛、刘振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社委托代理人王光斌、被告陈鑫到庭参加诉讼，被告吴涛、刘振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告陈鑫于2012年2月8日与其签订个人借款合同，从其处借款一笔，金额300000元，到期日为2013年1月17日，保证人为吴涛、刘振。2013年1月17日借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈鑫偿还借款本金29万元及利息（利息按合同规定利率从欠息日计算至借款结清日）；被告吴涛、刘振对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈鑫辩称，原告所说属实，借款属实，现有两套房产准备处理，待处理了，及时还清借款。
被告吴涛、刘振未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈鑫于2012年2月8日签订个人借款合同一份，约定被告陈鑫向原告借款290000元，借款期限为2012年2月8日至2013年1月17日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%且该利率执行至借款到期日，期内不变，该利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吴涛、刘振签订保证合同一份，约定由吴涛、刘振对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告陈鑫发放了借款290000元。借款到期后，被告陈鑫自2013年1月20日起开始欠息。借款人陈鑫及担保人吴涛、刘振均为对上述借款本金及利息进行偿还。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告陈鑫签订的借款合同、原告与被告吴涛、刘振签订的保证合同，均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈鑫未按合同约定履行还款义务，故被告陈鑫应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告吴涛、刘振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社偿还借款本金290000元及利息（自2013年1月20日起至判决生效日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告吴涛、刘振对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈鑫追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6291元，财产保全费2184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年九月十八日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1788号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告陈秀苓。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告陈秀苓等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告陈秀苓等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第341号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第341号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告陈秀苓辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年1月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第341号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第341号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年1月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈秀苓独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00355号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告代某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告吴某某与被告代某某买卖合同纠纷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年，被告代某某承包修建双桥镇三石梁村和莲花村公路硬化工程，赊欠原告水泥，并于2011年9月26日给原告吴某某出具金额为420000元的欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告通过上访，由双桥镇人民政府于2012年9月解决了100000元欠款。下余款被告代某某至今不予偿还，故诉到法院，要求被告给付货款320000元并承担本案诉讼费。
被告代某某辩称，货款总计是420000元，被告已支付了181700元，只下欠原告238300元。原告多次催要是事实，因为政府欠被告的工程款还没有给被告。原、被告几次一起去政府要过债的，政府也承认有这笔钱，而且当时给原告的欠条也是让其到交通局去取的。政府也说只要吴某某去就可以了。
经审理查明，2008年，被告因承包修建双桥镇石梁村和莲花村公路硬化工程，在原告处多次赊购水泥，后经结算，被告于2011年9月26日给原告出具欠条一张，其欠条内容“2008年双桥镇硬化石梁村和莲花村公路下欠吴某某水泥款420000元，由吴某某在交通局收回本金（交通局欠我的硬化公路工程款）。”此款经原告多次催要和上访后，双桥镇人民政府于2012年9月支付原告100000元，现下余款为320000元。
上列事实，有原告当庭提供的2010年3月24日的证明；2011年9月26日被告书写的欠条及原、被告当庭的陈述足以证实。被告向本院提供的“代某某打双河、莲花两村公路账目情况”，因该证据无政府法定代表人签字及政府公章，也没有交通局签字及盖章，不能做为证据认定。
本院认为，被告因承包公路硬化工程在原告处赊购水泥，并向原告出具了420000元欠条，原、被告双方买卖合同关系合法有效，在被告向原告出具欠条时此种关系转化债权、债务关系，应当予以确认。被告应当偿还下欠原告货款320000元。关于被告辩称在欠条中写明由吴某某在交通局收回本金的辩解理由，本院不予以认可，因原告与交通局不存在任何法律关系，原告没有任何向交通局催要欠款的法定事由。对于被告辩称已向原告支付下欠货款32000元中的81700元的辩解理由，因被告提供不出任何证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下，
被告代某某在本判决生效后十日内，给付原告吴某某货款320000元。
诉讼费6100元，由被告代某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
审 判 员 王雪斌
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月四日
书 记 员 龚世琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第184号
原告：林某。
委托代理人：郭××。
被告：马某甲。
原告林某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
2日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人
郭××、被告马某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在
原温岭县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。原
、被告草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因锁事吵
架。目前，原、被告已分开生活。现原告起诉要求：一、依法
判准原、被告离婚；二、将婚生子冯某某判由原告抚养，抚养
费依法判决；三、要求依法分割位于温岭市××镇××号集体
土地使用权；四、分割车牌号为浙j×××××汽车一辆。
被告马某甲答辩称：原、被告结婚登记及生育子女时某
实。诉状中称赌博是以前的事，现在已经不赌了。不同意离婚
。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告家庭关系，并于1991
年10月24日生育一女，取名马某乙，现已成年；1998年7月27
日生育一子，取名马某丙的事实。
3、温某某（98）字第3086号集体土地建设用地使用证一
份，用以证明原、被告有共同财产：位于新河镇××号集体土
地使用权的事实。
4、台州市公某某交通警察大队车辆管理所出具的车辆信
息一份，用以证明原、被告有共同财产：车牌号为浙j×××
××东方红牌小型汽车一辆的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-
4来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异
议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1991年10月24日
，双方生育一女，取名马某乙，现已成年；1998年7月27日，
双方生育一子，取名马某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女。
现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程
度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。
原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第184号
原告：林某。
委托代理人：郭梁健。
被告：马某甲。
原告林某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人郭梁健、被告马某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原温岭县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。原、被告草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常因锁事吵架。目前，原、被告已分开生活。现原告起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、将婚生子冯煜鑫判由原告抚养，抚养费依法判决；三、要求依法分割位于温岭市新河镇前丁一路20号集体土地使用权；四、分割车牌号为浙j×××××汽车一辆。
被告马某甲答辩称：原、被告结婚登记及生育子女时间某。诉状中称赌博是以前的事，现在已经不赌了。不同意离婚。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告家庭关系，并于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名马某丙的事实。
3、温集建（98）字第3086号集体土地建设用地使用证一份，用以证明原、被告有共同财产：位于新河镇前丁一路20号集体土地使用权的事实。
4、台州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息一份，用以证明原、被告有共同财产：车牌号为浙j×××××东方红牌小型汽车一辆的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名马某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名马某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（20132）渝一中法民终字第02651号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人郭某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝北法民初字第03280号民事判决，郭某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日进行了审理，上诉人郭某和被上诉人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系再婚。2007年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。在恋爱期间关系较好。××××年××月××日，原、被告自愿在重庆市原高新区大竹林镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好。原告曾于2011年要求与被告离婚诉至法院，后原告自愿撤回起诉。原、被告后因家庭琐事未能正确对待发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
2013年1月21日，郭某遂诉至法院，请求判令与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
一原审法院判决认为，原、被告离婚后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，才致使夫妻关系不睦。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但原告未向法院举示充分的证据予以证明；原告也未向法院举示其它充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此判决：“驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某承担”。
宣判后，郭某不服原审判决上诉称：徐某多次对郭某实施家庭暴力，有报案材料为据，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：二审中，郭某举示向重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所的报警回执三份及该所的接处警证明一份，拟证明徐某对其实施了家庭暴力。徐某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻在结婚以后，应共同维护夫妻关系，正确处理家庭矛盾。徐某与郭某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻关系也较好，但因双方未正确处理好家庭琐事所产生的矛盾，致夫妻关系不睦。一审中，郭某未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，二审中，其虽举示了双方发生纠纷时的报警材料，但该材料只能证明双方曾发生打架纠纷，鉴于徐某坚决不同意离婚的态度，说明徐某对郭某是有一定感情的，夫妻感情并未彻底破裂。为给双方婚姻一定的修复期，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，双方的夫妻感情是有可能得到改善的，对上诉人郭某要求离婚的诉讼请求不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭某的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 夏 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第659号
原告：赖世强。
委托代理人：潘伟萍。
被告：罗金明。
委托代理人：潘观春。
被告：武义壹代胶粘科技开发有限公司。
法定代表人：罗金明。
原告赖世强为与被告罗金明、武义壹代胶粘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖世强的委托代理人潘伟萍、被告罗金明的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告武义壹代胶粘科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世强起诉称：经双方核对，截止2012年12月21日止，被告罗金明尚欠原告2872500元。双方约定利息按月息2分计算，按月支付利息，归还日期为2013年4月21日，但被告罗金明未支付利息，被告武义壹代胶粘科技开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任，担保期限两年。请求判令：1、被告立即归还借款本金2872500元，利息423215元（利息已按月息2分自2012年12月22日算至2013年8月2日，此后直至借款还清之日的利息仍按月息2分计算），本息合计共人民币3295715元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金明答辩称：其在2010年11月22日向原告借款200万元事实。2012年12月21日双方核对尚欠2872500元中872500元系按月息2%计算的利息，该部分利息不能再行计算利息。综上，请法庭驳回原告不合理诉请。
被告武义壹代胶粘科技开发有限公司未作答辩。
原告赖世强为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告罗金明、武义壹代胶粘科技开发有限公司予以了质证：
证据1、原告身份证复印件、被告罗金明的身份证复印件、被告武义壹代胶粘科技开发有限公司公司基本情况各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明截止2012年12月21日被告罗金明尚欠原告借款2872500元，由被告武义壹代胶粘科技开发有限公司提供保证担保的事实。
被告罗金明对上述证据的真实性均无异议，提出尚欠原告款项2872500元中872500元系对于200万借款本金按月息2%计算的利息。本院认为，借条有被告罗金明的签字并加盖了被告武义壹代胶粘科技开发有限公司公章，被告武义壹代胶粘科技开发有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议，本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告主张截止2012年12月21日，被告罗金明尚欠原告借款2872500元的事实予以采信。被告罗金明提出该款项中包括872500元利息的辩解，原告明确予以否认，被告也未能提供证据予以证明，本院不予采信。
被告罗金明、武义壹代胶粘科技开发有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告赖世强与被告罗金明之间存在借贷关系，截止2012年12月21日被告罗金明尚欠原告赖世强借款2872500元。双方约定该款于2013年4月21日前归还，月息为2%、按月支付。被告武义壹代胶粘科技开发有限公司为上述借款提供担保，保证期限2年。后该款被告罗金明一直未予归还，被告武义壹代胶粘科技开发有限公司也未承担保证责任，故成讼。
本院认为，原告赖世强与被告罗金明之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告罗金明尚欠原告借款2872500万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。被告武义壹代胶粘科技开发有限公司自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告武义壹代胶粘科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗金明于本判决生效后七日内归还原告赖世强借款2872500元并支付利息（从2012年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告武义壹代胶粘科技开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告罗金明追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赖世强的其他诉讼请求。
案件受理费33166元，减半收取16583元，保全费5000元，合计21583元，由被告罗金明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33166元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年九月四日
代书记员 陈晶俏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1764号
申请执行人：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
被执行人：铜陵县城东春生纸箱厂，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李春生，该厂厂长。
被执行人：李春生，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：钱晓燕，女，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司（以下简称华艺公司）与被执行人铜陵县城东春生纸箱厂（以下简称春生纸箱厂）、李春生、钱晓燕买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5637号民事调解书生效后，三被执行人未履行义务，申请执行人华艺公司向本院申请强制执行，要求三被执行人给付货款55000元，给付违约金30000元，并承担受理费1646元和本案执行费1200元。
执行中本院查明，三被执行人名下有银行存款，本案可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵县城东春生纸箱厂、李春生、钱晓燕的银行存款人民币87846元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 程鹏
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初20号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，同年6月7日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日9时许，被告人王某某酒后驾驶金吉星牌四轮电动车，行驶至长武县南大街自来水公司门前与剡某某驾驶的陕XXXXXX号大众牌小型轿车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血清中乙醇含量为310.53mg/100ml。经长武县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人王某某赔偿了剡某某车辆损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片，户籍信息查询单，驾驶证信息核查单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，证人刘某某、剡某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，陕215司鉴所[2018]毒鉴字第280号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第635号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00126号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张烈，男，1993年7月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年1月5日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张豹，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月5日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张烈、张豹犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张烈、张豹及被告人张豹之辩护人董为民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月4日20时许，被告人张烈、张豹伙同张某（另案）预谋绑架他人勒索钱财，三人驾驶租赁来的陕A551**灰色本田牌锋范小轿车，窜至西安市临潼区何寨街道办事处马寨村东三组村道东口，将正在村口玩耍的张某甲、郭某某哄骗上车，拉至零口街道办事处东塬上。被告人张烈通过言语威胁，获取被害人张某甲母亲邓某某的联系方式后，打电话向邓某某和郭某某父亲宋某某勒索赎金12万。2014年1月5日7时许，宋某某将自己筹备的55000元和邓某某筹备的60000元赎金送至张烈指定的临潼区零口街道办事处45桩号丁字路口。被告人张烈、张豹伙同张某将张某甲、郭某某放置于零口街道办事处东塬后，三人驾车赶到零口街道办事处45桩号丁字路口，拿到赎金后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款114800元，已全部返还被害人。
上述事实，被告人张烈、张豹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；二被告人供述；同案犯供述；证人证言；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品清单、生物物证／遗传关系鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张烈、张豹以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张烈在共同犯罪中起积极主要作用，系本案主犯，应负本案的主要责任，但鉴于其有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，且能如实供述自己罪行；故对被告人张烈依法可予从轻处罚。被告人张豹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己罪行，故对被告人张豹依法应予减轻处罚。对被告人张豹辩护人建议减轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、被告人张烈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2024年1月4日止。剥夺政治权利刑期执行至2026年1月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张豹犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2021年1月4日止。）（罚金已缴纳。）
三、作案工具：匕首两把、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕 莎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更372号
罪犯张美秀，女，1967年8月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张美秀犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张美秀不服，提出上诉。二○○九年七月十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑四终字第51号刑事判决，以张美秀犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张美秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张美秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张美秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张美秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3292号
原告郗建国，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔。
被告刘伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告白汝香，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告郗建国与被告刘伟、白汝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郗建国、被告刘伟到庭参加诉讼，被告白汝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗建国诉称，2012年，刘伟因资金周转困难向郗建国借款400000元，刘伟向郗建国出具借据两支，约定利息分别为3%和3.5%，白汝香为该笔借款作为保证人签字，并签署《借款保证契约》。郗建国向刘伟两次支付了400000元。2013年12月26日，刘伟对所欠郗建国的利息进行了结算（借据已经更换三次，因无钱偿还），并书写借条。刘伟、白汝香一直未偿还郗建国本金及利息。故请求：1、刘伟返还郗建国借款本金400000元，利息140000元；2、刘伟给付郗建国利息104000元（从2014年8月25日至2015年9月25日，按照月利率2%计算）及至给付之日止的利息；3、白汝香对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用和保全费用由刘伟、白汝香承担。
原告郗建国出示《借款协议》两支、欠条一张，拟证明其主张。
被告刘伟辩称，刘伟向郗建国借款400000元属实，利息给了多少记不清楚了。
被告刘伟未向法庭出示证据。
被告白汝香未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年，刘伟向郗建国借款400000元，刘伟与郗建国签订了两份《借款协议》，每份借款协议约定借款本金200000元，两份借款协议分别约定利息3%、3.5%，白汝香作为担保人在两份《借款协议》上签字，借款协议上未约定借款期限。2013年12月26日，刘伟、白汝香共同向郗建国出具欠条一张，该欠条对刘伟、白汝香在履行其与郗建国签订的两份《借款协议》过程中，尚欠利息进行了结算，其中确定欠利息款140000元。2014年8月25日，刘伟与郗建国重新更换了之前签订的两份《借款合同》，借款本金分别为200000元，分别约定利息3%、3.5%，未约定借款期限，白汝香作为担保人签字，担保责任：如借款人逾期未还款，担保人负责在15天内连同本金及利息一并偿还。之后，刘伟以现金方式向郗建国偿还12000元。
以上事实由原、被告陈述及原告出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郗建国与被告刘伟的借款合同、原告郗建国与被告白汝香之间的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘伟应当按照该合同约定期限偿还借款本金及利息。被告白汝香应当依法承担保证责任。对借款本金400000元双方当事人均无异议，本院依法予以确认。利息140000元由刘伟、白汝香向郗建国出具的欠条予以证实，且截至判决作出前刘伟、白汝香未提供证据证明该利息结算违反法律规定，因此对郗建国的该部分利息主张依法予以支持；对郗建国主张的本金400000元从2014年8月25日至2015年9月25日按照月利率2%计算的利息104000元及至给付之日止的利息，该利息主张符合法律规定，应当予以支持，但因郗建国认可收到刘伟给付利息款12000元，因此对该利息款应当予以核减；被告白汝香作为保证人，且《借款协议》中并未约定担保方式方式，按照法律规定未约定担保方式，保证人按照连带责任担保承担连带责任保证承担担保责任，因此白汝香应当对借款本金及利息承担连带给付义务。被告刘伟当庭辩称支付了部分利息，但截至判决作出前，刘伟未提供证据证明其主张，因此对该抗辩意见不予采纳。
综上，原告郗建国的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘伟偿还郗建国借款本金400000元及利息140000元；
二、被告刘伟给付原告郗建国利息92000元（104000元-12000元）及至给付之日止的利息（按照月利率2%，本金400000元从2011年9月25日至本息给付之日止的利息）；
三、被告白汝香对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元（原告郗建国已预交5120元），由被告刘伟、白汝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1288号
原告王俊珊，男，1943年3月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告郭道杰，男，1968年11月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郭有光，男，1931年2月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告王俊珊诉被告郭道杰相邻权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案。2013年8月2日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊珊、被告郭道杰的委托代理人郭有光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的户外平台漏水长达数月，其产权、控制权、使用权均属被告所有。经多次交涉，均遭被告拒绝。故原告诉讼来院，请求：要求被告停止侵害，赔偿损失20元；本案诉讼费50元由被告承担。
被告辩称，产权不是我的，因原告安装封闭阳台，违背了设计，导致排水口堵了，我并未侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据。
被告为其主张向法庭提供了如下证据：产权证复印件，拟证明遮阳板不属被告的产权。
原告对被告提供的证据未发表意见。
本院对被告举示的证据本院予以认定。
本案经原、被告举证、质证及庭审，查明如下事实：1997年被告购买位于自贡市大安区的房屋。2011年11月，原告购买位于自贡市大安区的房屋，登记在其妻王某某名下。根据现场查勘，原设计阳台为开放式，后原告对阳台进行了装饰，改为封闭式阳台。其阳台遮阳板只是为原告的阳台遮阳挡雨，不属于被告的产权。原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，原、被告争议的遮阳板，不属于被告的产权，被告也未实际使用和控制该遮阳板。原告的房屋在设计时是开放阳台，后其自行改为封闭阳台，其遮阳板只为原告所用，被告不构成侵权。故原告主张被告侵权的理由不成立，本院不予支持。但考虑相邻关系，原告自行维护整理房屋时应在专业人士的指导下进行，被告应提供方便。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊珊的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告王俊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行；帐号：，22-100201012016120，户名：共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一三年八月三十日
书记员 张 漾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00124号
申请执行人王云，公务员。
被执行人王苏成，射阳大酒店有限公司股东。
被执行人李志达，职工。
申请执行人王云与被执行人王苏成、李志达民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）射民初字第01643号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：限被告王苏成、李志达于本判决生效后十日内偿还原告王云60万元，并以本金60万元为基数，自2013年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费3520元，执行费8484元由被执行人王苏成、李志达承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 成 云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第211号
原告王鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，天津市人，住天津市西青区。
被告蔺峥，男，1988年9月22日出生，汉族，天津市人，住天津市红桥区。
原告王鑫与被告蔺峥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月9日、2013年9月12日公开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告蔺峥经本院公告送达后到庭应诉，但在合法传唤其第二次开庭时，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，原、被告系亲属关系，2010年12月31日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，约定还款日期为2011年年底，并出具借条一张。还款期满后，被告未及时还款。原告催讨借款时，被告态度一次比一次恶劣，故诉至法院要求：被告偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借据原件一份，证明原、被告之间存在借款关系。
被告蔺峥辩称，原告所述不实，被告未曾向原告借款，原告提供被告本人为其出具的欠条上没有被告按手印，所以被告不认可，且本人并没有接到过原告的催款电话，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王鑫与被告蔺峥系亲属关系，2010年12月31日，被告因做生意需要资金为由向原告借款50000元，同日为原告出具欠据，载明：“本人蔺峥在昆明因做生意欠王鑫人民币伍万圆整（50000），备注此欠据只限于王鑫本人使用，别人使用无效。欠款人处书写蔺峥2010年12月3日。”后经原告多次催要未果，故成讼。
因被告下落不明，本院于2013年4月8日通过《人民日报》向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告费350元由原告垫付。公告期满后被告出庭参加诉讼答辩时表示，对原告提出的借款事实及提交的证据不予认可，并申请对欠据予以鉴定，但在鉴定程序中，被告无故拒不到庭，亦不垫付鉴定费。后经本院二次传唤被告开庭，被告未再出庭参加诉讼。
上述事实有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠据证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。被告对该笔借款存有异议，但未提交任何证据予以佐证。同时，在对原告提交证据的鉴定过程中，其拒不到庭，且拒绝应垫付的鉴定费用，鉴于此本院认定被告自愿放弃对其主张应负有的举证责任，由其承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告蔺峥偿还原告王鑫借款本金50000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费350元，共计1525元，由被告蔺峥负担。被告蔺峥于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 孙慧君
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执165号
申请执行人吴世文，男，1967年1月14日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被执行人严军臣，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
申请执行人吴世文与被执行人严军臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还吴世文借款本金21200元及利息（另计）；二、承担诉讼费165元、执行费218元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴世文于2016年4月21日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人严军臣目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 莫林海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第482号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。
被告人谢某。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2288号起诉书指控被告人罗某、谢某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人罗某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日18时许，被告人谢某、罗某从深圳市光明新区公明街道合水口来到田寮村石亭路x号，进入x房某盗窃。被告人谢某负责进行撬锁及入户盗取财物，被告人罗某负责望风。在作案过程中，公安人员及时发现将二被告人当场抓获，并缴获开锁工具。
上述事实，被告人罗某、谢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人谢某负责撬锁及入户实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人罗某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人罗某、谢某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人罗某、谢某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
三、缴获的撬锁工具一批，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01185号
申请执行人曹玉琴，女。
被执行人段婷，女。
申请执行人曹玉琴与被执行人段婷赡养费纠纷一案，我院于2011年5月16日作出的（2011）莲民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹玉琴于2012年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款1000元，并向申请执行人曹玉琴发还，申请执行人曹玉琴出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行1000元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01185号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4860号
原告余承文，男，1973年3月10日生，汉族，南京某大学教师。
被告刘兢，女，1979年3月27日生，汉族，自由职业者。
被告徐志林，男，1964年8月28日生，汉族，自由职业者。
共同委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
原告余承文与被告刘兢、徐志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余承文，被告刘兢、徐志林委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余承文诉称，被告刘兢于2012年4月15日以淮安地区“亿口同声”酒店项目急需工程款项，以及家庭开销巨大资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元，并由胡尹凤提供担保，约定借期为两个月，月息2％。后原告按约给付借款。后被告刘兢分别在2012年5月，6月各还款34000元和16000元。借款到期后，被告未再履行还款义务，由于徐志林与刘兢系夫妻关系，因此应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判决：一、两被告归还借款35万元并支付利息损失；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘兢辩称，借款是事实。被告希望原告给一定的时间筹款，在2014年2月底前还清借款。
被告徐志林辩称，刘兢向原告借钱本人不知情，借款也不是用于家庭共同开支，涉案借款系被告刘兢个人债务，请求法庭驳回原告对徐志林的起诉。
经审理查明，原告与被告刘兢系业务合作关系，两被告系夫妻关系。2012年4月15日，被告刘兢向原告出具借条一份，其内容为：“本人借到余承文人民币肆拾万元整（400000元），借期两个月，双方约定每月利息为2％，还款时结清”。
庭审中，为证明借款事实，原告提供农业银行对账单一份，银行对账单载明，2012年4月5日、4月6日、4月9日原告分别取款199990元、150000元、100000元。原告陈述，涉案借款原告分三次向被告刘兢支付，4月15日刘兢出具了一份400000元的借条。被告刘兢认为，借款事实存在。被告徐志林认为，该笔借款未用于家庭共同生活和经营，被告也不知情，因此与徐志林无关。
另查明，被告刘兢在2012年5月30日还款34400元，7月30日还款15600元。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、银行对账单、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘兢向原告出具借条，庭审中原告也提供了取款明细，故应认定双方的借贷事实成立。被告刘兢应当按约履行还款义务，现原告要求被告刘兢返还借款人民币350000元，本院予以支持。
关于徐志林是否应当承担债务问题。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐志林虽抗辩涉案借款未用于家庭共同生活和经营，对借款亦不知情，系刘兢个人债务，但未提供相关证据证明其陈述，故本院对其抗辩理由不予采信，因此应认定该借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于借款利息问题，因借款到期日为2012年6月14日，期间被告刘兢曾于2012年5月30日还款34400元，7月30日还款15600元。因此，利息计算应为，2012年4月15日至5月30日期间，以400000元为基数按月息2％计算利息；2012年5月31日至7月30日期间，以365600元为基数按月息2％计算利息；2012年7月31日起，以350000元为基数按月息2％计算利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘兢、徐志林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余承文借款人民币350000元，并支付利息（利息计算标准为：自2012年4月15日起至5月30日止，以400000元为基数；自2012年5月31日起至7月30日止，以365600元为基数；自2012年7月31日起至本判决确认的给付之日时止，以350000元为基数；上述均按月息2%计算利息）。
如果被告刘兢、徐志林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6784元减半收取3392元，由两被告负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一三年九月十八日
见习书记员 罗 欣
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第28号
原告苗某某。
被告张某。
原告苗某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告张某适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，其与张某系朋友关系。2014年9月29日，张某以经营餐馆资金不足为由向其借款20000元，约定借款期限为一个月，其于当日以现金方式将20000元交给张某，并由张某出具了借条给其。此后，张某又于2014年10月1日向其借款20000元，约定的借款期限为一个月，2014年11月20日向其借款14000元，约定的借款期限为十天，其均以现金方式将款项交给张某，并由张某分别出具了借条给其；约定的还款期限届满后，其向张某催讨借款，张某让其向他父亲张友亮讨要，其向张友亮讨要遭拒后多次打电话给张某，张某均拒绝还款。综上，请求人民法院依法判令被告张某归还其借款共计人民币54000元，并承担本案诉讼费。
本院于2015年1月27日通过《云南法制报》向被告张某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，张某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，苗某某与张某系朋友关系，自2014年9月起，张某以家庭投资餐馆资金不足为由向苗某某借款，苗某某分别于2014年9月29日、10月1日、11月20日以现金交付的方式借给张某20000元、20000元、14000元，共计54000元，张某均于借款当日向苗某某出具了《借条》，其中，前二笔约定的借款期限为一个月，后一笔约定的借款期限为十天。《借条》约定的还款期限届满后，张某未按时还款，且下落不明至今。苗某某于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有苗某某、张某的身份证、张某出具给苗某某的《借条》三份及苗某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，苗某某与张某达成借款合意，且又向张某实际履行了交付款项的义务，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。如张某对该借款关系及金额有异议，应由出借人苗某某就款项是否交付承担举证责任，但张某经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法确认本案的借款金额为张某出具给苗某某借条上所载明的合计金额即54000元。至于该款项是否已经归还或部分归还，应由借款人张某承担举证责任，但张某拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法确认张某向苗某某所借款项54000元尚未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张某在借条中承诺的还款期限届满后，未按约履行还款义务且下落不明，违反了合同法的相关规定，故对苗某某要求张某归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由张某于本判决生效之日起十日内归还苗某某借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，两项合计1450元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
审 判 员 马俊东
人民陪审员 李耀文
二〇一五年五月四日
书 记 员 李建平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1021号
申请执行人：陈玉侠，女，1947年4月4日生，满族，，住绥中县西平乡。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01182号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第353号
罪犯张拴萍，女，1959年8月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年3月31日作出（201O）凤翔法刑初字第28号刑事判决，以被告人张拴萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拴萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯张拴萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张拴萍准予假释（假释考验期至2014年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第252号
原告：郭伟权，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人：黎桂花，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司海丰分理处。
负责人：梁培联，行长。
委托代理人：刘建华，广州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人：欧继文，广州农村商业银行股份有限公司职员。
原告郭伟权诉被告广州农村商业银行股份有限公司海丰分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎桂花，被告委托代理人刘建华、欧继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日原告在被告处开卡存折并办理借记卡，卡号62×××65。2013年6月3日原告在银行查帐时发现账户金额有出入，才发现存款被盗刷，随即报警。经过被告查询，款项系在农行茂名电城支行被盗刷。借记卡与存折一直放在原告身上，密码也从未泄露。案发后被告怠于履行义务，至今未能提供盗刷卡终端设备的视频。原告认为，被告作为开户行，应该对原告提供可靠的交易服务平台，通过提高借记卡仿伪仿造技术水平防范非法行为获取账户信息和密码。被告作为开户行未尽到安全保障义务，应对原告银行卡被盗刷所遭受的银行存款损失负责。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告银行存款损失15800元并承担相应的利息（以15800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月30日起计算至清偿之日止）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告提供的证据不能证明本案存在仿卡交易情况，不能证明原告存在资金损失。原告没有证据证明被告经营场所存在安全隐患，导致其银行卡信息泄露。二、原告对其密码附有谨慎保管义务，由于密码泄露造成的资金损失应当由原告自行承担。本案取款人凭密码支取原告账户款项。如果原告坚持认为其款项是被告他人盗取，必然是其故意或过失向他人泄露密码，根据被告银行个人业务协议书第10条约定本案资金损失应由原告承担。三、原告称案发当时被告没有发短信通知与事实不符。案发交易当时即5月30日凌晨2时23分08秒至9时被告总共向原告发出8条短信。
经审理查明：2010年2月1日，原告在被告处办理借记卡一张（以下称涉案银行卡），卡号62×××65，介质类型为磁条，凭密码交易，开通短信通知。经原告当庭出示，该农商行卡双面总体呈金黄色，卡正面有“广州农村商业银行黄金卡”字样。
2013年6月3日原告因银行卡被盗刷而向广州公安局南沙分局鱼窝头派出所报案。原告当日在公安局询问笔录中陈述：原告2013年6月3日中午12时许在广州市番禺区化龙镇一间农商行取款时发现卡内取不了款，被银行人员告知余额不足；经查涉案银行卡在茂名电城一银行ATM柜员机六次取款共15800元；原告称涉案银行卡一直在其身上，银行卡被盗刷时其不在茂名。
根据原告涉案银行卡账户历史交易明细清单显示，2013年5月30日该账户通过ATM柜员机取现6笔，前5笔金额均为3000元／笔，第6笔金额为800元。
经当庭播放本院向中国农业银行茂名分行调取的涉案银行卡ATM机取现的监控录像显示：2013年5月30日凌晨2时20分至25分之间一男子在中国农业银行茂名电城支行ATM机刷卡取现6次。经辨认，原、被告确认该卡颜色和外观与原告在被告所开的银行卡不相同，取款人并非原告本人。
广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所接到原告报案后，该案现在侦查之中。
本院认为：持卡人在银行开立账户并存入款项后，双方之间形成储蓄存款合同关系，在持卡人提供其借记卡、卡号及密码相一致时，银行应当按照储蓄存款合同的约定，履行付款义务。如因他人使用伪卡冒领存款，而银行未能识别伪卡，允许借记卡、卡号及密码不一致的情况下交易，这表明银行的交易安全系统存在重大缺陷，如果无证据证明持卡人存在过错，则银行应当对款项被冒领的损失自行承担责任。
本案中，被告根据原告申请向原告发行借记卡，双方之间的储蓄存款合同成立有效。在合同履行期间，原告在涉案银行卡账户内的存款15800元，于2013年5月30日被分6笔通过ATM柜员机刷卡提取。事发后，原告认为其涉案银行卡被伪造并盗刷，已向公安部门报案。根据本院调取的问话笔录和视频录像等证据材料显示，可认定涉嫌在ATM柜员机盗刷卡的并非原告本人，盗刷所用银行卡与原告开立的银行卡并非同一银行卡。因此，综合上述事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关盖然优势证据的规定，在未有证据证明涉嫌盗刷卡系原告将本卡遗失或交由他人在ATM机刷卡的情况下，可认为涉案盗刷所用的银行卡是伪造的。由此可知被告相关交易系统不能保证正确识别借记卡的真伪，导致ATM柜员机向非法持有伪卡的人付款。而作为储蓄合同凭证的本卡没有用于交易，不能视为被告与原告完成的交易，不能消灭原告与被告之间的债权债务关系。现原告要求被告返还存款，有合同依据，本院予以支持。
对于被告向伪卡持有人付款所造成的损失，主要是由被告相关交易系统不能正确识别借记卡的真伪所造成，被告以卡号、密码相符的借记卡交易应视为原告委托他人交易，以及原告对银行卡信息和卡密码保管不善为由要求免责，抗辩理由不成立。同时，由于原告办理的借记卡为凭密码交易，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告应对密码的保管应尽到一般安全注意义务。从举证责任来说，原告亦需提供证据证明其已尽到一般注意义务。由于涉案银行卡密码由原告预设，除原告或其授权人员之外，他人无法获悉密码。他人持伪卡冒领款项，表明原告在使用涉案银行卡过程中可能存在疏忽大意情形而泄露密码，原告存在一定过错。因此，本院认为，对原告涉案银行卡被伪造并冒领款项的损失，银行应承担80%的主要责任，原告应承担20%的次要责任。因此，扣减原告应承担损失的责任部分，被告应向原告返还存款本金12640元及相应利息。对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第二款、第一百零七条，第一百一十九第、第一百二十第、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告广州农村商业银行股份有限公司海丰分理处于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭伟权存款12640元，并支付利息（以12640元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月30日起计算至清偿款项之日止）。
二、驳回原告郭伟权的其它诉讼请求。
案件受理费98元，由原告郭伟权承担20元，被告广州农村商业银行股份有限公司海丰分理处承担78元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年八月三十日
书记员 钟紫君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1889号
罪犯牛杏彩，女，1960年4月8日出生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）渭中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人牛杏彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第148号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第584号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年。2008年12月1日陕西省中级人民法院以（2008）西刑二执字第1792号刑事裁定，将该犯的刑期减刑二年，剥夺政治权利7年。2011年3月8日陕西省中级人民法院以（2011）西监刑执字第518号刑事裁定，将该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2020年8月14日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛杏彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系病犯，获得积极18次。
本院认为，罪犯牛杏彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛杏彩准予减刑二年（余刑执行至2018年8月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3231号
罪犯廖志，男，汉族，1989年2月15日出生于四川省安岳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人廖志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯廖志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖志予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第242号
原告夏学军。
被告陈忠平。
被告陈亮。
原告夏学军诉被告陈忠平、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏学军到庭参加了诉讼，被告陈忠平、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏学军诉称，原告与第一被告经朋友介绍认识，第一被告于2012年8月21日向原告借款30万元整，并约定月利率3%计算，由第一被告出具借款合同和收条各一份，并由第二被告在借款合同上签字承担连带担保责任，借款到期后，第一被告未支付借款本金和利息，第二被告也未承担还款责任，后经原告催讨未果，故请求法院判令第一被告立即归还原告借款30万元及利息（从2012年8月21日起按月利率3%计付至判决确定的履行之日止），第二被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告陈忠平、陈亮均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告陈忠平向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，并按约定支付利息，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告陈亮自愿为上述债务提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈忠平、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平于本判决生效后十日内归还原告夏学军借款30万元并支付利息（自2012年8月21日起按月利率3%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6025元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周俊梅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00425号
原告周克玉，男，1956年3月25日出生，汉族，农村居民。
被告齐登平，男，30岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告周克玉与被告齐登平农村建房施工合同纠纷一案中，原告周克玉于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周克玉自愿承担。
审判员 李轩
二〇一三年八月三十日
书记员 龙鑫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执869号
申请人:周光奎，男，汉族，1976年8月23日生，住四川省会东县。
被执行人:重庆渝万建设集团有限公司吗，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初32号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元。在执行过程中，我院已将该案委托给攀枝花市仁和区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执869号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执869号申请人:周光奎，男，汉族，1976年8月23日生，住四川省会东县。被执行人:重庆渝万建设集团有限公司吗，住所地：重庆市万州区。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初32号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元。在执行过程中，我院已将该案委托给攀枝花市仁和区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执869号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  周未为
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第30号
上诉人沈家明，男，汉族，1952年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人沈家明不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第541号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈家明称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，沈家明在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。安置房于1995年12月改造完成，沈家明根据单位的要求支付了集资购房款，但单位多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年沈家明才知自己的上述权益被侵害，经上级主管部门调解，信阳银光机械有限公司同意支付其多交的房屋集资款，但却迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款及利息。
本院认为，沈家明要求信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款，是因为信阳市胜利南路扩修改造中单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示，不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中沈家明与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案沈家明诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理沈家明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终201号
上诉人（一审原告）重庆升荣建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村**号****号。
法定代表人邹红生，总经理。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人（一审第三人）陈天福，男，汉族，1972年11月13日出生。住址：重庆市南川区。
上诉人重庆升荣建筑劳务有限公司（以下简称升荣劳务公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：升荣劳务公司具有合法用工主体资格，与重庆拓达建设（集团）有限公司签订《模板工程劳务分包合同》，承建位于重庆市渝北区台商工业园的“国盛·北岸空间”工业标准厂房二标段7号楼及相邻车库、裙房工程的模板分项劳务工程。陈天福在该工地木工班组提供劳务，由工头毛勇分管。2016年6月2日11时许，陈天福在“国盛·北岸空间”工业标准厂房二标段7号楼工地工作时，被掉落的钢管砸中左足，导致左足跖骨骨折。2016年12月23日，九龙坡区人社局受理陈天福提交的工伤认定申请，受理后即向升荣劳务公司邮寄送达举证通知书，并于2017年2月7日作出了九龙坡人社伤险认字[2017]26号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定陈天福属于工伤。升荣劳务公司不服该工伤认定决定，遂起诉至一审法院，要求予以撤销。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。升荣劳务公司作为企业法人，陈天福作为自然人，双方系合法的劳动关系主体，虽未签订劳动合同，但陈天福在升荣劳务公司承接的模板劳务工程工地工作时，受到了意外事故的伤害，其情形符合上述法律规定。九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。升荣劳务公司认为双方不具有劳动关系的诉讼理由不符合基本事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回升荣劳务公司的诉讼请求。
上诉人升荣劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决。具体理由如下：上诉人与陈天福不存在劳动关系，一审法院认定陈天福受伤是在工作时间、工作场所，因工作原因造成，证据不足，证人不在场，且陈天福系在受伤4日后才在南川医院诊断为陈旧骨折，不合常理，不能确定陈旧骨折是6月2日事故造成的。
被上诉人九龙坡区人社局、被上诉人陈天福未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。
被上诉人九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的60日内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，该局作出的工伤认定符合法定程序。
本案中，被上诉人九龙坡区人社局举示的证人证言、调查笔录、病历资料等证据相互印证形成证据链，能够证明被上诉人陈天福与上诉人升荣劳务公司存在事实劳动关系，被上诉人陈天福在上诉人公司承建的劳务工程从事木工工作时发生钢管砸伤左足的事实。因此，被上诉人陈天福的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。被上诉人九龙坡区人社局认定其受伤属于工伤，并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人升荣劳务公司在工伤认定行政程序中，未按举证通知书的要求提供被上诉人陈天福非因工受伤的充分证据，其应承担举证不能的不利后果。
综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆升荣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审48号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人连云港蒙升泰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人陶国生，该××总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定。对被申请人连云港蒙升泰化工有限公司作出灌环罚字[2015]90号行政处罚决定。因被申请人连云港蒙升泰化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字[2015]90号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年9月20日作出的灌环罚字[2015]90号行政处罚决定，本院�许执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年八月一日
书记员 穆 涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第859号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金华、王燕红。
被告：赵典钱。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵典钱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明、任高翔参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告赵典钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告赵典钱系绍兴县鉴湖景园（棕弯听泉）10幢104室业主，原、被告于2006年12月16日签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。协议签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告自2010年起拒绝缴纳2011年度的物业管理费1270.68元，自2011年起拒绝支付2011年5月至2011年12月的车位服务费240元。被告所居房屋建筑面积为134.48平方米，每月需向原告支付每平方米0.8元的物业管理费。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。被告逾期支付的行为显然违约，应按照合同约定支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求法院判令：1.被告支付自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业管理费1280.96元；2.被告支付自2011年5月1日起至2011年12月31日止的车位服务费240元；3.被告支付逾期支付物业管理费而产生的滞纳金，按日万分之五标准计算自2010年7月1日起至判决确定的付款日止。
被告赵典钱在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告赵典钱系绍兴县柯桥鉴湖景园（棕弯听泉）10幢104室业主，该房建筑面积为134.48平方米。2006年12月16日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《物业管理服务协议》，协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为多层住宅0.8元／平方米·月；付款方式与时间：乙方房屋交付首年按一年支付物业管理服务费用，以后按每6个月预交一次；地下停车位（库）：30元／月·车位；乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告赵典钱未交纳自2011年1月1日起至2011年12月31日的物业管理费1280.96元和自2011年5月1日起至2011年12月31日止的车位服务费240元（F区122号车位）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理服务协议、鉴湖景园二期入伙手续书、物业服务费用催交通知单、邮件详情单、投递查询记录、被告房屋所有权证存根及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1280.96元和车位服务费240元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费和车位服务费合计1520.96元，理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告赵典钱支付其未交纳自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业费的滞纳金。经审查，该滞纳金实为违约金，双方合同中对违约金的计算方式进行了约定，但协议规定的“每6个月预付一次”理解上有歧义，因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即六个月期满后被告应支付相应的物业服务费。据此，被告应于2011年7月1日、2012年1月1日前分别付清上一半年度物业服务费，被告逾期未付，依约应向原告支付违约金。据此，原告要求被告支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵典钱应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费1280.96元和车位服务费240元，合计1520.96元，并偿付1280.96元物业服务费按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中640.48元自2011年7月1日起计算至本判决确定的付款日止，其中640.48元自2012年1月1日起计算至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵典钱负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初345号
原告阿卜来提·麦麦提，男，1970年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告阿卜来提·麦麦提诉被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜来提·麦麦提的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿卜来提·麦麦提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告阿卜来提·麦麦提负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书记员 吴琼霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第5074号
原告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号，组织机构代码10112340-5。
法定代表人张增寿，总经理。
委托代理人吴永生，男，1963年4月22日出生，北京金隅混凝土有限公司法务部副经理。
委托代理人李高璇，男，1992年11月3日出生。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司，已注销。
原告北京金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金隅公司起诉称：2011年5月24日，原告与被告签订了买卖合同，原告为被告供应混凝土，被告尚欠原告货款72682.5元未付。故起诉要求：1.判令被告支付混凝土款72682.5元并支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。
经查，公路公司于2013年11月5日注销。
本院认为：本案被告进行了注销登记，作为民事主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京金隅混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00672号
原告：怀远县禹会区马城镇贡姚村第四村民小组。
组长负责人：朱银发，男，汉，1945年4月12日，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇贡姚村136号，身份证号340321194504121530。
被告：贡华伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告禹会区怀远县马城镇贡姚村第四村民小组诉被告贡华伟占有物返还纠纷一案中，原告禹会区怀远县马城镇贡姚村第四村民小组于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹会区怀远县马城镇贡姚村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告禹会区怀远县马城镇贡姚村第四村民小组负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一三年九月九日
书 记 员 童德红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2033号
原告：卢会水，男，住山东省济南市。
被告：姚广河，男，住山东省平原县。
本院在审理原告卢会水诉被告姚广河侵权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请对被告姚广河的撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告姚广河的起诉。
案件受理费50元，由卢会水负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王德勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0869号
原告杨云弟，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告张钰明，男，1964年8月9日日出生，汉族。
原告杨云弟与被告张钰明民间借贷纠纷一案，本院2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨云弟到庭参加诉讼。被告张钰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云弟诉称，原告与被告经朋友介绍相识。被告因经营需要，分别于2011年4月3日、2012年5月10日、2012年8月18日以现金和汇款方式借给被告30万元、10万元、20万元，共计60万元，约定利率为年息20%，并由被告分别出具借条三份，均约定归还日期，但到期后仅收到30万元的利息6万元，借款本金及其他利息至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款600000元并支付逾期利息12万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张钰明未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2011年4月3日，向原告借款30万元，借期一年，年利率为20%，到期日本息为36万元。2012年5月10日，被告又向原告借款20万元，年利率20%，原告通过银行将20万元汇给被告，被告出具借条给原告。2012年8月18日，被告再向原告借款10万元，年利率20%，被告出具借条给原告。后被告支付利息6万元给原告，本金及其他利息未付。后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由借条三份、汇款凭证、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钰明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告60万元的责任。原告主张要求被告支付利息12万元，未超过双方约定的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钰明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨云弟借款60万元及逾期利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，保全费4120元，公告费600元，合计17220元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯冰淼
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保17号
申请人凌建春。
被申请人刘志。
本院在受理申请人凌建春与被申请人刘志诉前财产保全一案中，申请人凌建春于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人刘志在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊55的存款27465元；并提供担保。
本院认为，申请人凌建春的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人凌建春的保全申请。
审判员 刘效伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 妮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
法定代表人郭永健。
被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司。
法定代表人李强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司实现担保物权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民特字第4号民事裁定书确定的标的数额及执行费数额内（本金2917300元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市鼎立食品有限责任公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月十九日
书记员 闫文虎