福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1979号
上诉人（原审被告）梅春爱，女，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）许跃农，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。
上诉人梅春爱因与被上诉人张振民、许跃农民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人梅春爱委托代理人陈凤安、被上诉人张振民到庭参加诉讼，被上诉人许跃农未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：两被告原系夫妻关系，于2000年9月8日登记结婚，2013年2月17日登记离婚。被告许跃农于2009年1月27日、2009年2月1日、2009年2月27日各向原告张振民借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。借款时双方未约定借款期限，三笔借款约定借款月利率2.5%。诉讼中，原告自认，被告许跃农已偿还750元利息。原告减少诉讼请求为：二被告偿还原告借款50000元及利息（自2009年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付的750元利息款应予扣除）。经向惠安县档案馆调取结婚登记申请书及审查处理表载明两被告于2000年9月8日登记结婚，
原审判决认为：被告做生意缺乏资金向原告借款5000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限，有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告许跃农偿还原告借款50000元及利息（自2009年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），已付的750元利息款应予扣除。符合法律规定，应予支持。被告许跃农与被告梅春爱为夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许跃农将本案借款明确约定为被告许跃农的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。本案借款原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告许跃农、梅春爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款50000元及利息。（其中10000元自2009年1月27日起，20000元自2009年2月1日起，20000元自2009年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，已偿还的利息款750元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告梅春爱不服，向本院提起上诉。
上诉人梅春爱上诉称：1、本案张振民起诉上诉人主体错误，张振民无权起诉上诉人。上诉人与被上诉人许跃农原系夫妻关系，诉争的借款虽然发生在上诉人的婚姻存续期间，但被上诉人许跃农欠款的原因是因为赌博引起的，不是用于家庭生活，属于个人债务，该借条没有上诉人的签名，该笔借款不是夫妻共同债务，不应由上诉人共同偿还。2、本案诉争的款项属于赌博欠款，系非法债务，不应得到法律的保护。被上诉人张振民长期在惠安县螺阳镇下埔村廖厝前自然村开赌场、放高利贷，外表是经营汽车抵押公司，许跃农经常到被上诉人张振民开的赌场赌博，输了大量的钱，因此欠下高额的赌债。本案诉争的款项系许跃农赌博输钱欠下的，属于非法债务，不应受到法律的保护，上诉人要求法院启动测谎程序，以维护上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张振民原审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张振民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人许跃农未到庭参加诉讼，但提出书面答辩称：张振民在惠安县螺城镇下埔廖厝前开一家汽车抵押公司，但实际里面经营的是开赌场，放高利贷。答辩人原本有个幸福快乐的家庭，也有不错的事业，答辩人自己开了一个服装厂，又在答辩人村里的村委会上班，生活过的很好，有一天在朋友家泡茶，刚好碰到张振民。张振民叫答辩人去赌场看看，当时就一起去了，那天晚上糊里糊涂的就坐下去赌。当天晚上输了一万多，答辩人身上有几千元在赌场高利贷拿了一万元。第二天晚上，张振民打电话给答辩人。答辩人带了三万元去，还了一万元高利贷，剩下的钱又输光了，每天张振民都有打电话叫答辩人去翻本，就这样在张振民赌场输了家里所有钱，拿了大量的高利贷，这五万元借条是在张振民的赌场被张振民捡去的，答辩人没有向张振民本人拿过半分钱。很明显借条没有张振民本人的字迹。也没有张振民的名字，这五万元是在赌场借的高利贷，2009年12月25日，那天答辩人在吴辉煌那里中了一个会子款八万多元，到了张振民那赌场还款，里面正在赌，张振民起来让答辩人赌，答辩人坐下麻将桌赌，拿回的借条放在麻将桌抽屉里，赌到天亮，老婆打电话来问答辩人下班没有，赶紧回家，忘了拿回欠条。以前在村委会上班，本来每天都要巡逻到天亮，每天晚上张振民一个电话打来，说赌场三缺一，答辩人就去赌了，都对答辩人老婆说在上班。答辩人第二天晚上去询问张振民有没有看见欠条，张振民说没有看到，答辩人认为无所谓。答辩人请求驳回张振民原审的诉讼请求。
经审理查明，除上诉人对原审查明的许跃农偿还750元利息外，对原审查明的其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。
本案的争议焦点是：上诉人梅春爱及被上诉人许跃农是否应对诉争的50000元借款承担偿还责任。
本院认为：被上诉人许跃农向被上诉人张振民借款50000元有其出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因许跃农与梅春爱原为夫妻关系，诉争的借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决梅春爱及许跃农对诉争50000元借款承担偿还责任并无不当。上诉人梅春爱上诉主张诉争的借款属许跃农的个人债务及诉争的借款属赌博欠款系非法债务，但上诉人对此未能提供相应的证据，故对其主张不予采纳。上诉人梅春爱的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人梅春爱的上诉，维持原判。
二审受理费2550元，由上诉人梅春爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。