安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07264号
原告：于丹丹，男。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘朝刚，男。
委托代理人：李金举。
原告于丹丹诉被告刘朝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹丹及其委托代理人候先运、被告刘朝刚及其委托代理人李金举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称：原告挂户在宿州市平安汽车出租有限公司的皖L×××××号出租车，2015年2月25日原告将该出租车承包给被告，被告每月26日前付原告承包费3200.00元。2015年7月27日被告在使用该车过程中发生燃烧，造成车辆完全烧毁。事故发生后，原告多次找被告进行赔偿，被告总是以没有钱为由不予赔偿，故请求判令被告赔偿原告车辆损失45000.00元；赔偿停运损失3200.00元及实际赔偿车辆损失时止的停运损失。
被告刘朝刚辩称：1.因本车年限已久，加上车主私自改装，导致我方当事人在正常行驶中，车辆自燃。我方在尽全力抢救下，车辆仍烧毁，责任不属于我方责任；2.由于自燃事件给我方当事人心里和身体上都造成极大的影响，现刘朝刚已无法正常从事有关驾驶工作为其家庭带来极大伤害和损失；3.车辆燃烧时，原告为了保证乘客的安全及时自救，手臂被烫伤，无法工作，这完全由原告引起；4.被告租车时已有20000.00元押金在原告方；车辆无自燃险和车损险，造成事故责任由车主承担。综上原因，被告要求驳回原告的赔偿事项，另赔偿被告因此事故造成的心里伤害、精神损失费和误工费，医疗费、诉讼费等一切费用由原告承担。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件、驾驶证、从业资格证，证明被告的主体资格，具有出租行业的驾驶资格；3.2015年2月25日签订的承包合同，证明双方就涉案车辆签订了合同，先交了押金20000.00元，每月承包费2000.00元以及合同中约定的情形，约定发生损失由被告承担；4.中国武警支队宿州消防支队特勤中队的证明，证明被告在2015年7月27日驾驶车辆发生燃烧，此车完全烧毁；5.购车发票二张及改装燃气证明一份，证明该车的价值及改装后花费4800.00元。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：对证据1，2，3，4，5，无异议。
被告刘朝刚在诉讼中提供的证据材料：点烟器一个，证明原告改装车辆。
上述证据材料原告质证后表示：有异议，来源不合法，无法证明该点烟器是事故车辆的，无法证明造成车辆自燃是由点烟器造成的，也无法证明该点烟器是改装的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，来源于公安机关及有关机关，证据3，系原、被告双方签订的合同；证据4，来源于消防部门，证据5，来源于有关部门，被告对上述证据均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：点烟器一个，原告有异议，不能证明其来源及与本案有利害关系，其证明效力不予认定。
经审理查明：2011年8月20日，原告于丹丹购买桑塔纳牌出租轿车一辆，原告支付购车款61000.00元，于同年8月26日支付车辆购置税5213.00元，同年9月23日原告到蚌埠市保城气瓶检验有限公司宿州分公司对所购的出租车进行改装，支付改装费4800.00元。2012年5月9日，原告与宿州市平安汽车出租有限责任公司签订宿州市出租汽车客运经营服务管理合同将其所有的轿车挂户于宿州市平安汽车出租有限责任公司进行出租营运。2015年2月25日，作为甲方（车主发包方）的原告于丹丹与作为乙方（承包方驾驶员）的被告刘朝刚签订了《出租车承包（经营）合同》，该合同书载明：甲方现有皖宿州市平安出租公司壹辆，车号：皖L×××××，承包给乙方，用于客运经营，现甲、乙双方协议，特定以下条款，以便共同遵守：
一、承包期从2015年2月26日至2016年2月25日，承包期壹年。
二、承包期内乙方先交纳风险金贰万元，承包期结束后，乙方应将交通违章及其他罚款交清，否则从风险金扣除（超出风险金范围由乙方负责）。
三、乙方承包费第一年每月叁仟贰佰元，月初交款，如二日内乙方不缴纳承包款，甲方有权解除合同，没收风险金，一年后租金随行就市。
四、乙方承包期内应自己经营（可以聘请副班驾驶员），要遵纪守法，如有交通事故，扣车、扣证、罚款及酒后驾驶造成交通事故，以及法律责任和经济损失全部由乙方承担。
五、乙方承包期间，如发生交通事故，车辆被抢、盗、自然灾害及意外事件，由乙方负责，乙方应及时通知甲方并报案、报险，并垫付先期所需的一切费用。
六、承包期内的车辆维修费用、公司管理费、年检费、二级维修费、钢瓶检修、工商税务、车船使用费，计价器检测及政府规定的一切费用均由乙方交纳。甲方只负责车辆保险交纳。发动机大修维护费用均由乙方负责。如有事故甲方只是提保险给乙方使用，保额之外由乙方负责。
七、如是政府政策变动及甲方出售车辆必须提前10天通知乙方，甲方可以提前终止合同，乙方不得干涉阻拦。
八、乙方承包期内，为逃避事故或车辆维修导致车辆被扣、停放等一切损失由乙方负责（如有投诉造成停运或经济处罚都由乙方承担）。
九、承包期满后，乙方交付给甲方的车辆应与承包同年限的车况相符完好，如有出入由乙方负责。所有经济损失由乙方承担。甲方验车后乙方应把所有违章事故全部处理清后再退还押金。
十、油补归甲方所得。乙方中途不许转包，如有转包必须与甲方协商，如乙方不经甲方同意自作主张转包出去，甲方有权解除合同，收回车辆。……等条款。合同签订后，原告按约定将车辆交予被告进行出租营运。
2015年7月27日被告驾驶车辆营运时，在宿州市人民路与银河二路交叉口处发生火灾，宿州市公安消防支队特勤中队到场扑救。武警宿州消防支队特勤中队于2015年7月27日出具证明，该证明载明，2015年7月27日09时55分，我中队接到中心调令称：位于银河二路与人民路交叉口（和美医院门口），车辆号牌为皖L×××××出租车发生火灾。我中队迅速出动1车6人前往处置，到场后，车辆正处于猛烈燃烧阶段。此次火灾造成车辆完全烧毁，无人员伤亡。
宿州市埇桥区公安消防大队于2015年9月15日出具证明，该证明载明，2015年7月27日9时50分，车牌号为皖L×××××在宿州市人民路与银河二路交叉口处发生火灾，宿州市公安消防支队特勤中队到场扑救。根据《火灾现场勘验规则》（GA839-2009）4.5.8条之规定，火灾现场已被清理（被烧过空车架），无法勘验现场，起火原因无法认定。事故发生后，原告在要求被告赔偿无果的情况下于2015年8月17日诉讼来院，请求处理。
本院认为，原告于丹丹与被告刘朝刚签订的《出租车承包（经营）合同》，不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方在合同中对“发生交通事故，车辆被抢、盗、自然灾害及意外事件，”等事项均进行了约定，该约定是双方当事人的意思自治和真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告。被告接收车辆后，对车辆拥有实际的控制和管理，车辆“发生交通事故，车辆被抢、盗、自然灾害及意外事件”的风险责任应由被告承担；被告在车辆营运中发生火灾，致车辆完全烧毁，属意外事件，依据原、被告双方的约定，造成该损失的后果应由被告承担。故原告要求被告赔偿车辆的损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失45000.00元，鉴于“车辆完全烧毁”和“无法勘验现场，起火原因无法认定”及出租车辆的报废期为2019年9月的事实，原告购车价61000.00元，车辆购置税5213.00元，改装费4800.00元，车辆价值计71013.00元，原告的车辆的损失为71013.00元×（4年÷8年）=35506.50元，车辆虽完全烧毁，但车架及发动机外壳等仍可以有部分价值，结合证据的高度盖然性考虑，由被告赔偿原告35000.00元为宜。原告请求的“赔偿停运损失3200.00元及实际赔偿车辆损失时止的停运损失”，被告在驾车营运中车辆自燃，属意外事件，被告已尽力扑救，原、被告双方对此损失亦未约定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称“车辆自燃。已尽全力抢救下，车辆仍烧毁，责任不属于我方”及车辆自燃系原告改装所致，该辩称理由与双方的合同约定不符，被告也未提供证据证明车辆自燃与车辆改装有关，故被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘朝刚在本判决生效后十日内赔偿原告于丹丹车辆损失计35000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费503.00元，原告承担103元，被告刘朝刚承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十一月二日
书记员 征翔祥