wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2961号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘松鑫，男，1983年12月18日出生。
原告夏靖与被告刘松鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘松鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44016.36元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年1月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费3736元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款49518.40元，分期18个月归还，每月支付3246.20元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求判如所请。
被告刘松鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为刘松鑫，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月24日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为49518.40元，还款起止为2013年11月15日至2015年4月15日，分18期还款，每月还款数额3246.20元，还款日为每月15日。协议下方显示有刘松鑫的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月24日通过银行账户转账给刘松鑫，金额为39900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、刘松鑫通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示刘松鑫的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（刘松鑫）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年10月24日分别向刘松鑫出具收据，确认收到夏靖代借款人刘松鑫交纳的咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与刘松鑫民间借贷案件的律师费为3736元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为49518.40元，借款期限为18个月，月均还款3246.20元，每个月应还本金2751.02元，其中刘松鑫已偿还2期本金5502.04元，故借款本金49518.40元减去已偿还的2期本金5502.04元为尚欠的本金44016.36元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘松鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给刘松鑫，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，刘松鑫应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求刘松鑫支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，刘松鑫未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以44016.36元为本金，按照月利率2%标准计算自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因刘松鑫未还款而带来的调查及诉讼费用由刘松鑫承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求刘松鑫承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘松鑫于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金四万四千零一十六元三角六分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一四年一月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，由刘松鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由刘松鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保167号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌市西湖区金润广场奥华电器商行，住所地：金润广场二期30号2112室，组织机构代码证：L4413675-4。
经营者：万慧。
被申请人：万慧，女，1985年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：涂强强，男，1986年3月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被申请人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部，住所地：江西省家电市场13栋7号，组织机构代码证：L6131442-8。
经营者：李军。
被申请人：李军，男，1970年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：章水花，女，1972年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南昌市西湖区金润广场奥华电器商行、万慧、涂强强、万国庆、方秋红、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部、李军、章水花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区金润广场奥华电器商行、万慧、涂强强、万国庆、方秋红、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部、李军、章水花银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月十三日
书记员 涂惊涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执194号
申请执行人商朝治，男，汉族，生于1975年7月21日，四川省叙永县。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初431号民事调解书受理商朝治申请执行商朝平运输合同纠纷一案。申请执行的金额为：欠款本金50000元及利息、垫缴的案件受理费300元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人商朝治在本次执行中按债权本金比例实际分配所得为8680元（其中垫缴的案件受理费300元、债权分配所得8380元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人商朝治亦未能向本院提供被执行人商朝平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初431号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行(2016)川0524民初431号民事调解书确定的义务41620元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1218号
原告：周洪乐，男，1996年3月13日出生,汉族，住四川省彭州市.
委托诉讼代理人：周林，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,周洪乐之父。
被告：唐宽，男，1990年2月24日出生,汉族，住四川省彭州市.
原告周洪乐与被告唐宽身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪乐及其委托诉讼代理人周林，被告唐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费2500元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费600元、误工费9200元、交通费500元，上述共计14150元。事实和理由：2016年11月3日11时许，被告在彭州市天彭镇英烈路旁一工地将正在工地上上班的原告砍伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告被公安机关带走，后被行政拘留。
被告辩称，被告将原告砍伤属实。事发经过为：因被告未收到工地工程款和拆迁补偿款，被告前往工地，要求施工人员停止施工。在被告和自称为工地负责人的一名人员在交涉过程中，包含原告在内的三名身份不明人员即围住被告，对被告进行殴打，被告在逃跑过程中捡到一把菜刀，遂将追赶被告的原告砍伤。被告系出于自卫将原告砍伤，故不应当向原告赔偿各项损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告以未收到工程款和拆迁补偿款为由，前往位于彭州市天彭镇英烈路旁一施工工地，阻止工地施工，遂与在工地现场的四名人员发生纠纷，原、被告发生肢体冲突，之后被告持菜刀将原告砍伤。原告受伤后，被送往彭州同一医院住院治疗，于2016年11月8日出院，共计住院5天，开支医疗费2480.99元。出院诊断：头皮裂伤。出院医嘱：避免剧烈运动；切口定期换药，出院一周后复查切口情况拆线；若有不适，及时就诊。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的双方身份信息、《行政处罚决定书》、彭州同一医院入院记录、病情证明单、出院病情证明书、医疗费发票，本院依职权调取的询问笔录，以及原、被告当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告提交的存折明细，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告持菜刀将原告砍伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在被告发生纠纷的过程中，与被告发生肢体冲突，造成被告情绪失控，持刀砍伤原告，原告对损害后果的发生也具有过错，对损失应自行承担部分责任。结合双方的过错程度，本院确认被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。关于被告辩称被告是因未收到工程款和拆迁补偿款才与原告等人发生的纠纷，且被告是在原告等人追打被告的过程中出于自卫才砍伤原告，故被告不应承担赔偿责任的意见。不论被告是否收到工程款和拆迁补偿款，被告应通过正当法律途径解决，而被告以该理由阻止工地施工，过错在先。同时，被告辩称系出于自卫才砍伤原告，与本院查明的事实不符。被告对损害后果的发生具有较大过错，被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：医疗费，有原告举出的医疗费发票证明，该项损失为2480.99元，原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的护理费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的住院天数，参照当地护工的劳务报酬标准每天60元计算，原告的该项损失为300元（60元/天×5天），原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为150元（30元/天×5天）；关于原告主张的营养费1000元，因医院医嘱未载明原告需要营养，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的误工费9200元。因原告未举出证据证明原告受伤前有务工的事实以及由此产生的误工损失，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合其就医的具体情况，本院确认为100元。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3030.99元，由被告承担90%，即2727.89元，由原告承担10%，即303.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、唐宽于本判决生效之日起五日内向周洪乐赔偿损失费2727.89元；
二、驳回周洪乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由唐宽负担（此款已由周洪乐垫交，唐宽在支付赔偿款时一并给付周洪乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年六月八日
书记员 张英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101财保7号
申请人黑龙江北珠精米加工有限公司。
被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
申请人黑龙江北珠精米加工有限公司因被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司侵害了申请人的权利，为了防止被申请人逃避责任，于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司北珠家园小区3号楼X号、X号车库予以查封，查封期限2年；
二、对申请人黑龙江北珠精米加工有限公司X号房产（担保财产）予以查封，查封期限2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逄 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭卫民
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初489号
原告：李福平，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。
被告：江西省高能建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新一路69号，统一社会信用代码9136000077239709K。
法定代表人：方雪根。
原告李福平与被告江西省高能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李福平向本院提出诉讼请求：被告给付原告线路改迁工程款78630元。事实和理由：2014年12月6日乐平赣东北新星实业总公司与被告江西省高能建设工程有限公司签订《输变电工程施工劳务合同》。2015年5月经乐平赣东北新星实业总公司送电工程分公司员工左志佩（“九景衢铁路35KV-110KV线路改迁工程”项目经理）与被告江西省高能建设工程有限公司施工负责人冯福宽协商，原告负责35KV庄林上网线改迁段的收尾施工。现35KV庄林上网线改迁已完工并通过了业主婺源三元电力公司的验收。原告在工程结束后多次向冯福宽讨要施工费，冯福宽答复待工程结算后一次性付清。冯福宽已于2016年2月4日领取了全部的工程款，但一直未向原告支付实际施工费。综上，原告作为实际施工人得到了被告指派的施工负责人冯福宽的认可，而被告在领取全部工程款后至今未支付原告实际施工费用。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，本院根据原告诉状中提供的电话无法联系上被告，且本院先后两次将法律文书邮寄被告，但均以原址查无此人、单位已搬迁以及迁移新址不明等为由退回本院。由于原告未能在合理期限内向本院提供被告其他有效的联系方式，致使本院无法在法定期间内向被告送达本案相关法律文书和诉讼材料，造成诉讼程序不能正常进行。由于原告不能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李福平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘倡勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 程铭岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5312号
原告：宁俐，女，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。
法定代表人：张功科。
被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室，统一社会信用代码：91310115062564469J。
法定代表人：张嘉宾。
原告宁俐与被告广西红日东升投资有限公司、上海金元百利资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宁俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁俐负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初886号
原告：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，组织机构代码74687XXXX。
法定代表人：张印民，总经理。
委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。
被告：宜兴市晶元光伏科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴雪良，总经理。
原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司与被告宜兴市晶元光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司到庭参加诉讼，被告宜兴市晶元光伏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦皇岛图成玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还378万元货款及延期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告签订合同为其制作玻璃生产线设备，合同总金额940万元。原告按照合同要求履行了义务，被告违约没有支付全部款项，尚欠378万元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求依法保护自己的合法权益。
被告宜兴市晶元光伏科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、工矿产品购销合同1份，合同金额280万元；
证据2、GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同书1份，合同金额660万元。
以上两份证据用以证明双方所签订并履行的购销合同金额共计940万元。
证据3、货物运输协议4份，均系原告作为托运方与物流公司签订的运输合同，证明原告已将上述合同约定的设备全部通过物流公司交给了被告；
证据4、设备验收单2份，证明原告所提供的货物均已经被告验收合格；
证据5、被告向原告付款单据20份（金额共计562万元）、被告加盖公章的催款通知书一份，证明被告还款562万元，尚欠378万元。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原被告双方分别签订工矿产品购销合同和GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同书，两个合同的合同金额分别为280万元和660万元，总计940万元。签约之后，原告即按约准备及生产所订购设备；并于同年6月至8月，分四次通过物流公司将设备运送至被告公司内。原被告双方分别于2011年10月5日和10月20日对两份合同所涉设备进行了验收，被告认可设备运行正常，满足生产工艺要求，各项技术指标均与双方签订的合同的技术附件相符，并签署了设备验收单。2015年9月6日，原被告双方就该两笔合同的付款和欠款情况进行了对账，并以催款通知书的形式予以体现。经双方对账，确认被告在该两份合同中共拖欠原告货款378万元。
本院认为，原被告双方所签订的两份合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，对其效力予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未能按约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市晶元光伏科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司货款378万元及逾期利息（自2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，减半收取计18520元,由被告宜兴市晶元光伏科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员孙文进
二〇一七年六月二十三日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初886号原告：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，组织机构代码74687XXXX。法定代表人：张印民，总经理。委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。被告：宜兴市晶元光伏科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴雪良，总经理。原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司与被告宜兴市晶元光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司到庭参加诉讼，被告宜兴市晶元光伏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦皇岛图成玻璃技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还378万元货款及延期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告签订合同为其制作玻璃生产线设备，合同总金额940万元。原告按照合同要求履行了义务，被告违约没有支付全部款项，尚欠378万元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求依法保护自己的合法权益。被告宜兴市晶元光伏科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据1、工矿产品购销合同1份，合同金额280万元；证据2、GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同书1份，合同金额660万元。以上两份证据用以证明双方所签订并履行的购销合同金额共计940万元。证据3、货物运输协议4份，均系原告作为托运方与物流公司签订的运输合同，证明原告已将上述合同约定的设备全部通过物流公司交给了被告；证据4、设备验收单2份，证明原告所提供的货物均已经被告验收合格；证据5、被告向原告付款单据20份（金额共计562万元）、被告加盖公章的催款通知书一份，证明被告还款562万元，尚欠378万元。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原被告双方分别签订工矿产品购销合同和GTL2212型水平连续式玻璃钢化设备及连线设备购销合同书，两个合同的合同金额分别为280万元和660万元，总计940万元。签约之后，原告即按约准备及生产所订购设备；并于同年6月至8月，分四次通过物流公司将设备运送至被告公司内。原被告双方分别于2011年10月5日和10月20日对两份合同所涉设备进行了验收，被告认可设备运行正常，满足生产工艺要求，各项技术指标均与双方签订的合同的技术附件相符，并签署了设备验收单。2015年9月6日，原被告双方就该两笔合同的付款和欠款情况进行了对账，并以催款通知书的形式予以体现。经双方对账，确认被告在该两份合同中共拖欠原告货款378万元。本院认为，原被告双方所签订的两份合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，对其效力予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未能按约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市晶元光伏科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛图成玻璃技术有限公司货款378万元及逾期利息（自2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，减半收取计18520元,由被告宜兴市晶元光伏科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员孙文进二〇一七年六月二十三日书记员王玉兰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初238号
原告：王宏飞，男，1977年7月29日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：杨小锐，男，1980年9月12日出生，汉族，住孟州市。
原告王宏飞与被告杨小锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏飞的委托诉讼代理人刘福、被告杨小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏飞向本院提出诉讼请求：被告杨小锐按照协议给付原告王宏飞2000元，诉讼费由被告杨小锐承担。事实和理由：2016年12月21日11时许，原告王宏飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市大定路北段时，与南向北行驶被告杨小锐驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门处理，认定原告王宏飞承担事故的主要责任，被告杨小锐承担事故的次要责任。2016年12月22日，经孟州市交警队主持，双方达成协议，王宏飞的损失由杨小锐承担2000元，不足部分由王宏飞自己承担；杨小锐的损失由王宏飞承担2000元，不足部分由杨小锐自己承担。双方签字后，被告杨小锐提出自己损失较大，原告王宏飞当日下午通过手机微信向被告杨小锐转账2500元，被告杨小锐称待保险公司理赔后将应赔偿原告王宏飞的2000元支付，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
被告杨小锐认可收到原告王宏飞支付2500元的事实，但认为该是在收到2500元后，才同意与原告签订协议，协议签订后，该并未收到原告王宏飞支付的2000元。
本院认为，原告王宏飞与被告杨小锐发生交通事故后，经交警队主持调解，双方达成协议，当日原告王宏飞按照协议约定，通过微信转账形式支付被告杨小锐2500元，被告杨小锐应按协议约定支付原告王宏飞2000元。被告杨小锐称收到原告王宏飞支付的2500元后，才同意与其签订协议，但未提供证据证明其主张，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告杨小锐于判决生效后十日内给付原告王宏飞2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨小锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年三月十四日
书记员 杨海燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第272号
申请执行人张立成，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人张立成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张立成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2012）垦民初字第5号
原告韩勇，无职业。
委托代理人吴兴赢，男，无职业。
委托代理人李核章，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告徐凤岚，无职业。
被告黑龙江省东方红工程公司。
法定代表人庄树辉，该公司经理。
委托代理人尹玉和，该公司党委书记。
委托代理人王胜利，该公司法律顾问。
被告黑龙江省北大荒农业股份有限公司。
法定代表人刘长友，该公司董事长。
委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
本院在审理原告韩勇与被告徐凤岚、黑龙江省东方红工程公司、黑龙江省北大荒农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张其是黑龙江省北大荒农业股份有限公司2009年农村公路工程建设项目第A48、A49标段的实际施工人，请求三被告给付工程款6944976元。审理过程中，黑龙江省牡丹江农垦公安局就本案徐凤岚涉嫌侵占已立案，并将案件移送检察机关。因民事案件事实涉嫌犯罪，应适用“先刑后民”原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 黎红英
审判员 李 波
审判员 苏 倡
二〇一六年三月十一日
书记员 王薇薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2158号
原告：包梦杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。
被告：王明泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告包梦杰与被告王明泉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包梦杰的委托诉讼代理人尹家天、被告王明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包梦杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借条八张（刘建新40万借条一张、20万借条两张、50万借条一张、5万借条一张；詹晓丽27万借条一张；张飞29万借条一张；曹美娟5万借条一张）。事实和理由：原、被告素有借贷往来。2016年下半年，原告为躲避债权人骚扰曾在被告处暂住，并将涉案八张借条交给被告保管。之后被告以原告欠债未还为由，一直拒不返还借条。
被告王明泉辩称，原告没有到被告处暂住，也没有将借条交给被告保管，被告不持有原告的借条。被告之所以与原告父亲通话时说持有借条，是因为原告本人一直不出面还钱，为了让原告不再躲避，并诱使原告的父亲解决被告的债务问题，被告才说假话。原告尚欠被告借款，如在外有债权，被告不可能扣留原告的借条而致使原告无力清偿债务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：包梦杰与王明泉素有借贷往来。2016年12月3日，包梦杰的父亲与王明泉通过手机通话时，包梦杰的父亲问：“我儿子的借条在你那里对吧？”王明泉答：“对，全部在我这里。”包梦杰的父亲问：“就是这个姓刘的欠我儿子有整百万的，借条在你那边，对吧？”，王明泉答：“对，全部在我这里。另外还有个女的在叠石桥做生意的。”12月26日，王明泉通过手机向包梦杰的父亲表示要卖掉房子时，包梦杰父亲再次提出要求王明泉返还借条以便去要债，但王明泉未明确认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张将借条交由被告保管，只提供了原告父亲与被告的通话记录为证，并没有提供其他证据相辅助。根据法律规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，在录音中被告并没有具体陈述借条所载明的债权人姓名、债权金额，仅凭通话记录无法认定被告持有借条。在庭审中，原告代理人不能陈述交付借条的时间、地点，根据庭后原告本人所提供的一份书面意见，原告也承认没有亲自将借条交给被告，只是将借条落在案外人陆盛强处，在向陆盛强索要借条时陆盛强告知已经将借条交给了被告，因此并无直接证据证明原告将借条交付给了被告。因原、被告之间确有借贷往来，存在被告出于某种目的谎称持有借条的可能性。
本院曾要求原告本人到庭陈述案件事实，但原告无正当理由拒不到庭陈述，故对案件事实应当作出不利于原告的认定。原告提供的证据不足以证明原告的借条在被告处，应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定，判决如下：
驳回原告包梦杰的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告包梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月七日
书记员 许媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2158号原告：包梦杰，男，1992年6月9日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。被告：王明泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原告包梦杰与被告王明泉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包梦杰的委托诉讼代理人尹家天、被告王明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包梦杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借条八张（刘建新40万借条一张、20万借条两张、50万借条一张、5万借条一张；詹晓丽27万借条一张；张飞29万借条一张；曹美娟5万借条一张）。事实和理由：原、被告素有借贷往来。2016年下半年，原告为躲避债权人骚扰曾在被告处暂住，并将涉案八张借条交给被告保管。之后被告以原告欠债未还为由，一直拒不返还借条。被告王明泉辩称，原告没有到被告处暂住，也没有将借条交给被告保管，被告不持有原告的借条。被告之所以与原告父亲通话时说持有借条，是因为原告本人一直不出面还钱，为了让原告不再躲避，并诱使原告的父亲解决被告的债务问题，被告才说假话。原告尚欠被告借款，如在外有债权，被告不可能扣留原告的借条而致使原告无力清偿债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：包梦杰与王明泉素有借贷往来。2016年12月3日，包梦杰的父亲与王明泉通过手机通话时，包梦杰的父亲问：“我儿子的借条在你那里对吧？”王明泉答：“对，全部在我这里。”包梦杰的父亲问：“就是这个姓刘的欠我儿子有整百万的，借条在你那边，对吧？”，王明泉答：“对，全部在我这里。另外还有个女的在叠石桥做生意的。”12月26日，王明泉通过手机向包梦杰的父亲表示要卖掉房子时，包梦杰父亲再次提出要求王明泉返还借条以便去要债，但王明泉未明确认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张将借条交由被告保管，只提供了原告父亲与被告的通话记录为证，并没有提供其他证据相辅助。根据法律规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，在录音中被告并没有具体陈述借条所载明的债权人姓名、债权金额，仅凭通话记录无法认定被告持有借条。在庭审中，原告代理人不能陈述交付借条的时间、地点，根据庭后原告本人所提供的一份书面意见，原告也承认没有亲自将借条交给被告，只是将借条落在案外人陆盛强处，在向陆盛强索要借条时陆盛强告知已经将借条交给了被告，因此并无直接证据证明原告将借条交付给了被告。因原、被告之间确有借贷往来，存在被告出于某种目的谎称持有借条的可能性。本院曾要求原告本人到庭陈述案件事实，但原告无正当理由拒不到庭陈述，故对案件事实应当作出不利于原告的认定。原告提供的证据不足以证明原告的借条在被告处，应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定，判决如下：驳回原告包梦杰的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告包梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年九月七日书记员  许媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第110号
原告许忠华（又名许中华），男，农民。
被告韦丽选，女，农民。
委托代理人黄木生，梧州巿卫民法律事务所法律工作者。
原告许忠华诉被告韦丽选离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠华、被告韦丽选及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月在广东佛山打工时相识，1998年12月11日双方到藤县平福乡人民政府登记结婚。1999年6月4日生育儿子许某玮，2003年6月7日生育女儿许某银。
由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，尤其是被告因性格原因，有事无事都会发火，无理取闹，双方经常为家庭琐事争吵。因家庭问题，被告亦对原告的母亲恶言恶语，吵架不断。原、被告没有沟通，相互漠不关心，彼此积怨，感情日益淡薄，没有了正常的夫妻生活，自2003年第二个孩子出生后，双方即分房不同居，期间，双方多次闹过离婚。这几年被告在广东打工，孩子随原告生活，双方从无电话联系，即使过年回家，也是形同陌路。原告曾于2010年向法院起诉离婚，虽然双方认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，在法官的动员下，原告撤回起诉，但夫妻关系至今没有任何改变。现向法院起诉请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费10000元给原告（从2014年12月起至孩子成年时止，每月200元）。
原告的举证有：
1.原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份情况；
2.婚姻登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告辩称：1、答辩人不同意与原告离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，如果夫妻感情破裂，无法维持16年的夫妻关系。2、原告的主张没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告的举证有：
1.疾病证明书、出院记录、病历、检查报告单，拟证明被告多年来患病的事实。
2.医疗费发票及农村合作医疗住院补偿记录，拟证明被告多年患病所用去的医疗费的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告分别对对方当事人的证据均没有异议。
本院认为，当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年6月在广东佛山打工时相识谈婚，1998年12月11日，原告报大年龄为1975年11月12日出生，与被告到藤县平福乡人民政府登记结婚，结婚证号桂藤平结字第135号。
原、被告婚后共同生育儿子许某玮（1999年6月4日出生），女儿许某银（2003年6月7日出生）。其中许某玮现随原告在北海生活，许某银现在藤县平福乡民安村生活。
原告曾于2010年向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。被告生育女儿许某银后，原告先在广东打工，2011年至今到广西北海市工作，而被告则一直在广东佛山打工。期间双方很少联系。2014年11月，原告与被告电话联系协商离婚未果后遂诉至本院提出前述诉请。
另查明：被告因患有肾结石及糖尿病，曾在2012年和2014年住院治疗。2014年住院时，被告由原告的父亲照顾并代借有10000元作治疗费用，原告也通过原告的父亲支付了3000元的医疗费。在庭审中，原告明确表示原告的父亲代借的10000元债务离婚后由原告自行负责偿还。
原告在广西北海工作后，通过中间人以5000元的价格与他人共同投资注册资金为50万元的北海易邦电气有限公司。其中原告占90%的股份。公司欠有货款60000元。原告个人有信用贷款约70000元。原告买有大众牌小汽车1辆，购买价29600元，面包车一辆购买价12000元；原、被告婚后没有其他的共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并且共同生育了两个孩子，婚后一段时间的夫妻感情是较好的。但是，由于近年来，原、被告分别在不同地方工作，并且双方不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。然而，被告在2014年因病住院时，原告还曾通知父亲照顾被告，并且为被告支付医疗费用。因此，原、被告还存在一定的夫妻感情，还没有达到破裂的程度，如果原、被告能够加强沟通，注意培养和珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好如初的。因此，对原告的离婚请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许忠华与被告韦丽选离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一五年三月三日
书记员 黄建锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01831号
原告：谢某某，女，1983年1月出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1984年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李家连
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第14号
原告梁祝群，女，壮族，住广西柳州市。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务律师。
被告韦程，男，壮族，住广西柳州市。
原告梁祝群诉被告韦程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告梁祝群的委托代理人覃家强到庭参加诉讼。被告韦程经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁祝群诉称，20l0年11月24日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款人民币50000元，约定到2011年12月31日前还清，每月支付利息1000元。原告向被告韦程交付了全部款项，被告韦程收到全部款项后，向原告出具了的借条。然而被告韦程支付了第一个月的利息后就不再支付，虽经原告多次催讨，被告仍然没有归还原告借款本金及支付借款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦程归还原告借款人民币50000元；2、被告韦程支付利息35000元（利息计算截止2013年11月24日，以后利息按每月1000元另行计付）；3、诉讼费和公告费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2010年11月24日借条一份，证明借款事实和约定的借款本金、利息；
2、2006年3月20日被告身份证一份，证明被告的身份信息。
被告韦程未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦程放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁祝群现金伍万元正（50000元）做周转资金，到2011年12月31日前还清，每月付壹仟元利息（1000元），利息在每月1日付给。借款人：韦程，2010年11月24日。”原告自述其向被告支付现金50000元，借款期限届满后，被告支付了第一个月的利息后就不再支付。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2014年4月14日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，借款期限届满后，原告要求被告清偿借款本金50000元有理，本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中约定了利息支付方式，原告自认被告已经向其支付一个月的利息，故原告要求被告支付从2010年12月25日至2013年11月24日利息35000元没有超过双方合同约定和法律规定保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦程向原告梁祝群归还借款本金人民币50000元；
二、被告韦程向原告梁祝群支付借款利息35000元（该利息从2010年12月25日计至2013年11月24日，以后利息按照每月1000元另行计付）。
本案案件受理费1925元（原告已预交），公告费700元，以上共计2625元，由被告韦程负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘晓竹子
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00461号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2011年1月因犯强奸罪被佳县人民法院判处有期徒期四年，2013年6月17日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌非法拘禁罪经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月1日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，同日被取保候审，2014年4月25日因病经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年9月7日下午20时许，被告人陈某伙同高某某（已起诉）为了向被害人李某某索要赌博债务，在榆阳区无量殿附近找到被害人李某某，将其强行拉至红山一沙梁处用裤带、拳脚进行殴打。并威胁其打下45000元欠条，后转至榆林市开发区汉庭快捷酒店对被害人进行控制。9月9日下午被害人李某某才被公安机关解救。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。同时被告人陈某亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月7日下午20时许，被告人陈某伙同高某某、魏某某、刘某、孙某某（已判决）为了向被害人李某某索要赌博债务，在榆阳区无量殿附近找到被害人李某某，将其强行拉至红山一沙梁处用裤带、拳脚进行殴打。并威胁其打下45000元欠条，后转至榆林市开发区汉庭快捷酒店对被害人进行控制。2013年9月9日下午被害人李某某才被公安机关解救。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人陈某的供述，证明2013年9月7日下午20时许，其伙同高某某、魏某某、刘某、孙某某为了向被害人李某某索要赌博所欠高某某的债务，在榆阳区无量殿附近找到被害人李某某，将其强行拉至红山一沙梁处用裤带、拳脚进行殴打。并威胁其打下45000元欠条，后转至榆林市开发区汉庭快捷酒店对被害人进行控制，直至9月9日下午被害人李某某才被公安机关解救的事实。
2、同案犯高某某、魏某某、刘某、孙某某的供述，证明2013年9月7日下午20时许，高某某、魏某某、刘某、孙某某与被告人陈某为了向被害人李某某索要赌博债务，在榆阳区无量殿附近找到被害人李某某，将其强行拉至红山一沙梁处用裤带、拳脚进行殴打。并威胁其打下45000元欠条，后转至榆林市开发区汉庭快捷酒店对被害人进行控制，直至9月9日下午被害人李某某被公安机关解救的事实。
3、被害人李某某的陈述，证明2013年9月7日下午20时许，其被高某某及几名男子在榆阳区无量殿附近强行拉上车至红山一沙梁处，被用裤带、拳脚殴打后威胁其打下45000元欠条，后转至榆林市开发区汉庭快捷酒店对被害人进行控制，直至9月9日下午其被公安机关解救的事实。
4、证人李某甲的证言，证明2013年9月7日下午，其哥李某某因赌博欠债被人控制起来，一陌生电话打电话让其给他银行打款45000元，其向公安机关报案的事实。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明同案犯高某某、魏某某对参与非法拘禁被害人李某某的被告人陈某辨认的事实。
6、扣押清单及借条二支，证明被告人陈某及高某某强迫被害人李某某打下欠据的事实及扣押该欠据的事实。
7、人体损伤检验记录表，证明被害人李某某被非法拘禁期间被殴打所致的伤情事实。
上述证据经法庭质证，被告人陈某无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人陈某非法拘禁的犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人陈某2011年1月因犯强奸罪被佳县人民法院判处有期徒期四年，2013年6月17日刑满释放。该事实有陕西省佳县人民法院（2011）佳刑初字第6号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某为索取赌博债务而非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实成立。被告人陈某非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在非法拘禁期间，对被害人具有殴打、辱骂情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 万 利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周利娥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27738号
原告：陈涛，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑琴（原告之母），女，1956年6月27日出生，汉族。
被告：毕盈翔，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1989年8月3日出生，汉族。
原告陈涛与被告毕盈翔、被告张丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告陈涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈涛负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔倩
-2-
-3-
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第309号
申请执行人陈有任。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈有任与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第841号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第309号
申请执行人张占文，男，1963年6月21日生，汉族，平山县人。
被执行人谷晓龙，男，1988年3月14日生，汉族，平山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第377号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人谷晓龙发出执行通知书，责令被执行人谷晓龙在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷晓龙至今未履行。
现查明，被执行人谷晓龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷晓龙在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田建江
二〇一四年十月八日
书记员 丁彦伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00321号
原告栗某某。
被告张某某。
委托代理人杨某某，XX法律服务所法律工作者。
原告栗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月8日复婚。由于我俩是半路夫妻，结婚十多年，双方年龄越来越大，不能相互照顾，加之被告不通情理，2013年7月我俩离婚。后又于2013年10月结婚，由于被告的子女向我借钱不还，我认为被告与我结婚是图我的钱财，所以我请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我俩虽是半路夫妻，但我俩感情很好，相互关爱。2013年7月在原告的子女干涉下，我俩离婚，但原告还是怀念旧情，于2013年10月我俩又结婚。可原告的子女还是容不下我们，又想把我们拆散，我希望我俩继续共同生活，不受他人干涉。
经审理查明，原告与被告于2007年结婚。后于2013年7月离婚，又于2013年10月结婚。因家庭生活琐事两人又产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及两人的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有七年有余的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 韩静宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00305号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第183号
原告张锋。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告张锋诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张锋于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费123元，财产保全费198元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2566号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡忠毅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何宗梅，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告胡忠毅、何宗梅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因胡忠毅不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第951号
原告李某，女，汉族，生于1988年7月18日。
被告尹某某，男，汉族，生于1984年5月2日。
本院在审理原告李某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由李某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年六月十五日
书记员 赵芯雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00542号原告ＸＸ。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路60号。法定代表人朱大和，该公司经理。委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人朱辉福，该公司总会计师。原告ＸＸ与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人万洁瑶、朱辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2009年1月5日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房16个月零10天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金9555元，并承担本案诉讼费。被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向ＸＸ支付违约金；2、即使违约，ＸＸ的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。经审理查明：2009年1月5日，齐星公司与ＸＸ签订《房屋拆迁返还补偿协议书》，协议主要约定：ＸＸ应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；ＸＸ选择产权调换补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房，对ＸＸ进行偿还。ＸＸ应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，七星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，ＸＸ同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给ＸＸ的返还用房应自ＸＸ向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向ＸＸ支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向ＸＸ支付30元／日的违约金。2009年1月5日，ＸＸ将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2012年5月21日，齐星公司与ＸＸ又签订《拆迁安置补充协议书》，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定ＸＸ应在齐星公司通知交房日（即2012年5月21日）结算所拆迁调换房屋面积的差价。补充协议签订的当日，双方结清了相关费用，齐星公司将房屋交给了ＸＸ。本院认为：ＸＸ与齐星公司签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》及《拆迁安置补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。ＸＸ诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2009年1月5日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自ＸＸ向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2011年1月5日之前，但是，双方所签订的《拆迁安置补充协议书》约定，齐星公司交付房屋时间为2012年5月21日。该协议对原协议中交房期限作了变更，ＸＸ既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司已按补充协议的约定交付了房屋。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，ＸＸ的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。综上，ＸＸ要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一四年十二月十八日书记员邴小虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0482号
原告赵亮。
委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈在海。
第三人黄开峰。
原告赵亮与被告陈在海、第三人黄开峰合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告陈在海、第三人黄开峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2013年4月28日，原告赵亮与被告陈在海、第三人黄开峰共同签订了新汉宫茶苑转让协议书一份，约定由被告陈在海将自己所有的新汉宫茶苑转让给原告赵亮和第三人黄开峰共同经营，转让费共计人民币70万元，其中40万元由被告陈在海对第三人黄开峰所负有的债务冲抵，另外30万元由原告赵亮给付被告陈在海。被告陈在海需配合原告办理新汉宫茶苑的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续。同日，原告依约向被告给付了30万元转让款，但被告并未依约完成过户转让手续。且经调查，新汉宫茶苑的实际经营者为案外人王科山，原告不具有独立履行过户义务的能力，致合同目的无法实现。故诉至法院要求：1.解除原、被告及第三人间签订的转让协议；2.判令被告返还原告转让款30万元并支付相应违约金（违约金以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告赵亮提供如下证据：1.原、被告及第三人的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.新汉宫茶苑转让协议书一份，证明原、被告及第三人间的合同约定；3.银行记账凭证和存折各一份，证明原告已依约向被告支付了转让款；4.食品流通许可证、工商登记档案各一份，证明被告并非新汉宫茶苑的登记负责人，对合同标的物无处分权，属无权处分。
被告陈在海、第三人黄开峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告赵亮与被告陈在海、第三人黄开峰共同签订了新汉宫茶苑转让协议书一份，约定：由被告陈在海将其经营的位于扬州市邗江区邗江北路81号枫香苑5幢的新汉宫茶苑转让给原告赵亮及第三人黄开峰共同经营，转让费70万元，其中40万元由被告对第三人黄开峰所负有的债务冲抵，另外30万元由原告赵亮给付被告。被告必须配合原告及第三人办理工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，如果由于被告的原因导致转让中止，被告应向原告及第三人黄开峰支付转让费的50%作为违约金。同日，原告依约通过银行转账的方式向被告给付了30万元转让款。但被告一直未能按约履行过户义务。
另查明：转让协议书中的标的物新汉宫茶苑，其登记名称为扬州市维扬区汉宫茶苑，经济性质为个体工商户，经营者为案外人王科山，并已于2012年7月2日注销。
上述事实，有原告提供的身份证、转让协议书、银行记账凭证、存折、食品流通许可证、工商登记档案等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵亮与被告陈在海、第三人黄开峰共同签订的转让合同合法有效，原、被告及第三人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付转让款的义务，被告陈在海亦应按照转让合同约定履行配合办理相关证照过户的义务。该合同签订时，扬州市维扬区汉宫茶苑实际已注销，且其登记经营者也并非被告陈在海本人。因被告陈在海对合同标的物无处分权，无法完成过户手续，致使合同目的无法实现。原告主张解除合同并返还转让款，有事实和法律依据，应当得到支持。原告所主张的违约金标准，并未超出合同约定，亦未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈在海、第三人黄开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵亮、被告陈在海、第三人黄开峰间签订的新汉宫茶苑转让协议书自2015年6月1日起解除；
二、被告陈在海于本判决生效之日起十日内返还原告赵亮转让款30万元并支付相应违约金（违约金以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费900元，合计人民币6700元，由被告陈在海承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 方 磊
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初100号
原告：王元斯，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：胡仁良，该公司总经理。
本院在审理原告王元斯与被告安徽汉森木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王元斯于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告王元斯申请撤回对被告安徽汉森木业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元斯撤回对被告安徽汉森木业有限公司的起诉。
案件受理费475元，由原告王元斯负担。
审判员 吕清民
二〇一六年二月三日
书记员 吴 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第12号
申请人：薛秀梅
被申请人：孔岩、颜世祥
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔岩驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔岩驾驶的鲁H277**号小型轿车（车辆所有人系颜世祥）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初390号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。
被告薛某，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1974年12月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告薛某、王某供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年三月七日
书记员 李元慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8826号
申请执行人祁瑛，女。
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路甲1号东6门601室。
申请执行人祁瑛申请执行北京创景世元房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第15906号民事调解书已经发生法律效力，祁瑛申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京创景世元房地产经纪有限责任公司名下财产，祁瑛亦不能提供北京创景世元房地产经纪有限责任公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15906号民事调解书书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年九月十日
书记员 唐 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20171号
原告李伟翔。
被告刘云清。
原告李伟翔与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟翔，被告刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟翔诉称，2013年12月，被告以投资需要为由向原告借款40万元，以每月固定回报投资12，000元与原告达成借款协议，其中约定，如申请人需要，可提前向被申请人一次性讨回本金40万元整。2014年7月起，被告就开始拖欠原告的每月固定回报款，原告向被告多次催要借款本金及拖欠回报款，被告拒不履行先关协议承诺，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；本案诉讼费及财产保全费的一切相关开支由被告承担。
被告刘云清辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘云清作为乙方、原告李伟翔作为甲方签订协议书一份。内载：1、甲方向乙方投资人民币叁拾万元整，用作项目投资运作本金。2、甲方不承担乙方项目投资风险以及任何经营管理工作。也不承担乙方的任何连带法律责任。3、乙方承诺2014年1月至2014年12月（共计12次）每个月自然日30日前，向甲方支付最低不少于人民币壹万贰仟元整作为投资回报，上不封顶。4、双方合作期间，甲方如需要，可提前3个工作日通知乙方，乙方在3个工作日内将甲方款项人民币叁拾万元整一次性返还给甲方。本协议自动终止。5、乙方承诺在2014年12月31日前，双方如未签订续签合作协议的话。2014年12月31日后3个工作日内，乙方将甲方的投资本金人民币叁拾万元整，一次性全部返还于甲方。本协议自动终止。
协议签订当日，原告通过银行向被告转帐15万元，并给付现金15万元，被告刘云清出具收条称收到李伟翔人民币叁拾万元整，到2014年12月归还。
2013年12月30日，原告又通过银行向被告转帐102，000元。
以上事实，由协议书一份、收条一份、建行转账凭证两份凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘云清于本判决生效后10日内归还原告李伟翔借款400，000元。
案件受理费减半收取计3，650元，财产保全费2，520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1372号
原告：杨净明，女，30岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告杨净明诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年9月15日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨净明及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨净明诉称：自2012年10月18日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事捻线工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月及2015年1月-7月份工资共计12202.44元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬12202.44元；给付经济补偿金2000.00元，审理过程中，杨净明要求变更诉请经济补偿金为1120.00元；返还五个月的社保金964.20元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2012年10月18日开始杨净明在吉林祥晖胶带有限公司处从事捻线工作。工资按月计算，满勤为1972.50元／月。2014年10月及2015年1月-6月的工资条显示吉林祥晖胶带有限公司拖欠杨净明工资11239.94元。2015年7月份杨净明工作23.5天，工资为1565.00元计算。开庭审理后，吉林祥晖胶带有限公司已经先行支付杨净明工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。
本院认为：一、杨净明在吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付杨净明工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，杨净明要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。
二、吉林祥晖胶带有限公司应当支付杨净明拖欠的工资款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付杨净明拖欠的工资款12804.94元（2014年10月、2015年1月-6月共计11239.94元；2015年7月工资1565.00元）。
三、吉林祥晖胶带有限公司应当支付杨净明经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，杨净明要求吉林祥晖胶带有限公司按照吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付一个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
四、吉林祥晖胶带有限公司应当返还杨净明五个月社保金964.20元。经审理查明，吉林祥晖胶带有限公司从杨净明的工资中扣除了5个月的社保金，每月192.84元，但没有为杨净明缴纳社保，故杨净明诉请返还有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨净明与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日支付原告杨净明拖欠的工资11604.94（12804.94元扣除已经先行支付的1200.00元）；
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日返还原告杨净明社保金964.20元；
四、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日给付原告杨净明经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1396号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贺××，男，27岁（1987年9月27日出生）。曾因聚众淫乱于2007年12月20日被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本次故意伤害于2014年8月20日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人贺××犯故意伤害罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，�告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月19日9时许，在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪院内如家酒店429号房间，因感情问题，被告人贺××与王××发生争执，后二人发生互殴，被告人贺××持刀将王××胸部、右臂等部位划伤，致其全身多处开放伤口，经鉴定，王××本次损伤为轻伤。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人贺××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人贺××称对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月19日9时许，在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪院内如家酒店客房内，因感情问题，被告人贺××与王××发生争执，后二人发生互殴，被告人贺××持刀将�××胸部、右臂等部位划伤，致其全身多处开放伤口。经鉴定，王××本次所受损伤程度属轻伤二级。
在审理期间，被告人贺××的亲属与被害人王××达成和解协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺××的供述与辩解，被害人王××的陈述，证人颜××、杨××、宋××、舒××的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，工作说明，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，和解协议，收条，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贺××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，可依法从轻处罚；被告人贺××的亲属已代其赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人贺××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月29日止。先行行政拘留十日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 式 宽
人民陪审员 刘 慧 勤
人民陪审员 兰 海 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨�会英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8162号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李伟，男，1974年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：范培菊，女，1975年3月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李德奎，男，1961年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：袁西风，女，1962年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李伟、范培菊、李德奎、袁西风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8162号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李伟，男，1974年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：范培菊，女，1975年3月21日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李德奎，男，1961年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：袁西风，女，1962年7月5日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李伟、范培菊、李德奎、袁西风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月二十一日书记员  安存栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第157号
原告：丽水市金马物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号财富大厦。
法定代表人：章成淼，董事长。
委托代理人（特别授权）：周秀霞，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈建勇，系该公司员工。
被告：王励平。
原告丽水市金马物业管理有限公司与被告王励平物业服务合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金马物业管理有限公司的委托代理人周秀霞、陈建勇到庭参加诉讼。被告王励平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽水市金马物业管理有限公司诉称：2009年10月19日，浙江万地房产投资集团有限公司与原告签订前期物业服务合同，将其开发的世贸花园（原名世贸广场）所有物业委托给原告进行物业管理。合同签订后，原告投入人力、财力，对相关物业进行了管理。被告于2009年10月通过买卖受让取得世贸花园1幢1401室房屋。房屋交付后，被告无正当理由拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4382元、公共设施运行费1287元、2012年至2013年水费165元，合计5834元。原告认为，原告依法取得包括被告房屋在内的世贸花园物业管理权，并已实际进行了管理，且为此投入了人力、物力，为小区的安宁、居民的生活环境等作出了贡献。被告拒付物业管理费等的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告立即支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费4382元、公共设施运行费1287元、2012年至2013年水费165元，合计5834元。
被告王励平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照、浙江万地房地产投资集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、查档证明、万地·世贸花园销售联系单、浙江省商品房买卖合同、前期物业服务合同、商品房买卖合同补充协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告应当依约支付物业管理费。现经原告催收后被告仍未支付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的物业管理4382元、公共设施运行费1287元、水费165元，符合法律规定，本院予以支持。被告王励平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王励平于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市金马物业管理有限公司物业管理费4382元、公共设施运行费1287元、水费165元，共计人民币5834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王励平负担；公告费300元，由丽水市金马物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年六月五日
代书 记员 江煜剑
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60044号
申请执行人：邵元颖
被执行人人：邵元庆、屈凤香
邵元颖与邵元庆、屈凤香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2010）滨港民初字第1824号民事判决书向我院申请执行，本院以（2010）滨港执字第1642号立案执行,因无财产执行而终结本次执行程序,现已恢复执行完毕，申请执行人向我院申请结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾孟奎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执516号
申请执行人：乐清市智联电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：包文策，总经理。
委托代理人：包刚锋（系该公司员工），男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：闽清县豪兴电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：刘兴，总经理。
本院在执行申请执行人乐清市智联电气有限公司与被执行人闽清县豪兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）梅民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的货款80900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产登记信息，除了另案已冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢伶俐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1589号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，该行经理。
被告：张玉岩，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告张玉岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告张玉岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年2月7日，被告张玉岩在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为1万元。信用卡下发后，被告张玉岩持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，被告张玉岩共欠款12677.58元，其中本金9793.07元，利息2305.99元，滞纳金575.52元，取现手续费3元。欠款发生后，我行多次对张玉岩发出催款通知，但张玉岩一直没有归还所欠信用卡款项。现要求被告张玉岩偿还欠款本金9793.07元，利息2305.99元，滞纳金575.52元，取现手续费3元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉岩未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告张玉岩在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××90。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》详细载明了相关的权利义务。信用卡下发后，被告张玉岩于2013年3月24日开始消费，截至2015年5月27日，被告张玉岩共欠款12677.58元，其中本金9793.07元，利息2305.99元，滞纳金575.52元，取现手续费3元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告张玉岩偿还欠款本金9793.07元及利息、滞纳金，取现手续费。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告张玉岩本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告张玉岩身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告张玉岩的交易清单一份；5、被告张玉岩签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张玉岩在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张玉岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉岩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金9793.07元及其利息、滞纳金、取现手续费3元（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取为59元，由被告张玉岩负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 汪晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第27号
申请人：辛贵林，男，1970年11月27日生，汉族。
被申请人：龙艳，女，1966年8月31日生，土家族。
被申请人：龙澄，男，1967年10月4日生，土家族。
申请人辛贵林与被申请人龙艳、龙澄诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值30万元的财产，担保人龙兴年自愿提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人辛贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人龙兴年的价值30万元的财产。
二、查封、扣押被申请人龙艳、龙澄的价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：彭洪琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第27号
申请人刘典睦，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人杨忠勇，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李锡宏，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请人刘典睦因被申请人杨忠勇、李锡宏未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人刘典睦于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨忠勇、李锡宏所有权的房产档案。查封价值以92万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘典睦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨忠勇、李锡宏所有权的房产档案。
二、查封担保人刘典睦名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年四月十六日
书记员 庄静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00839号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：李江生，该公司董事长。
委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：李海燕。
本院2015年8月11日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵二O一五年八月十一日
书记员 高 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第304号
申请执行人：肖虎斌，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人肖虎斌申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人肖虎斌申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1595号
原告：张生贵，男，汉族。
原告：周秀云，女，汉族。
共同委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：张生梅，女，汉族。
原告张生贵、周秀云与被告张生梅委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，2014年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生贵、周秀云及共同委托代理人杨志萍与被告张生梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻与被告是姐弟关系，被告于2002年、2005年先后将自己两个女儿交给原告抚养，大女儿高倩从7岁至15岁都是原告夫妻抚养长大，小女儿张某楠出生29天被告因其他原因送至原告抚养到将近6岁，期间两个孩子的所有费用均是原告夫妻支持的，被告只给了大女儿的学费，为抚养费双方发生矛盾不能解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付孩子抚育费59800元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告夫妻帮被告带孩子属实，同意支付抚养费。2006年3月8日，被告触犯了法律，所以孩子由原告抚养。大女儿由原告抚养了7年，小女儿由原告抚养了4年半。庭审中，被告表示抚养费应按同期抚养标准计算。
原告未向法庭出示证据。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供证据如下：
（一）徐正芳的证言，证实2009年，被告在种白菜的时候，看到被告的小女儿由被告抚养着。原告对证人的证言没有异议。本院对证人证言的真实性予以确认。
（二）张生海的证言，证实2003年-2004年期间，原告开的三轮车侧翻，被烫伤后由证人将其送到医院治疗。原告对证人的证言无异议。本院对证人证言的真实性予以确认。
根据被告举证、原告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告夫妇抚养的高倩、张某楠系被告张生梅的两个女儿。长女高倩（1993年4月17日出生）经法院判决由被告抚养，抚养费自理；小女张某楠（2005年2月12日出生）系被告再婚后生育，协议离婚约定由被告抚养，抚养费自理。2002年12月、2006年3月，被告先后将两个女儿送至原告夫妻抚养，于2009年9月前后将两个女儿接走。
另查明：2006年3月8日-2009年5月8日，被告张生梅因盗窃罪服刑。
原被告因抚养费问题发生纠纷，双方协商未果。2014年10月28日，原告诉至法院要求被告支付抚育费59800元，庭审中变更为58000元。被告对抚养的事实认可，但表示抚养费应按同期的标准判决。
本院认为：被告张生梅在其婚姻关系解除后，属于直接抚养子女的一方，其将长女高倩、小女张某楠送至原告张生贵、周秀云夫妇抚养，双方形成代为抚养关系，是双方真实意思表示，合法有效。因双方对抚养费的数额约定不明，被告未向原告支付抚养费是造成本案纠纷的直接原因，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付抚养费的请求合法，本院予以支持。本案经本院调解未果。本院认为，抚养费的时间应按被告服刑期限计算比较合适，并参照《新疆统计年鉴》同期农村居民家庭纯收入标准，被告应支付原告代为抚养期间的抚养费25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张生梅于本判决生效之日起三十日内向原告张生贵、周秀云支付报酬25000元；
二、驳回原告张生贵、周秀云的其它诉讼请求。
案件受理费648元，其他诉讼费用160元，合计808元，由原告张生贵、周秀云承担538元，被告张生梅承担270元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2636号
申请执行人：杨建生，汉族，农民。
被执行人：王英春，女，汉族，农民。
申请执行人杨建生与王英春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）内0421民初4410号民事判决书，调解：被执行人给付申请人案款104600元，案件受理费2392元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 丽 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03649号
原告：武庆才，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，身份证号码342128196804205714.
原告：邵�（又名邵坤喜），男，1967年8月7日出生，汉族，农民，身份证号码342128196708075657.
二原告的委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：彭传荣，女，1954年4月7日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226195404070328.
原告武庆才、邵坤诉被告彭传荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告武庆才、邵坤及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼；被告彭传荣经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆才、邵坤诉称：被告彭传荣因做生意资金周转困难，分别于2012年12月10日向原告武庆才借款70000元，于2013年3月10日向原告邵坤借款160000元，两笔借款均约定月利息为2%。2014年3月10日，二原告向被告催要借款本息，被告彭传荣荣为二原告出具了借条，写�借武庆才70000元、利息21600元，借邵坤160000元、利息33600元。后二原告多次催要上述借款本息，未果，为此提起诉讼，要求被告及时偿还上述借款本息及2014年3月10日以后的利息。
被告彭传荣未作答辩。
经审理查明：被告彭传荣因做生意资金周转困难，于2012年12月10日向原告武庆才借款70000元，于2013年3月10日向原告邵坤借款160000元。2014年3月10日，二原告向被告催要借款本息，被告彭传荣当日分别为二原告出具了借条，相应借条分别载明借武庆才本金70000元、利息21600元，借原告邵坤本金160000元、利息33600元。后二原告多次催要上述借款及利息未果，为此二原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据是：原告武庆才、邵坤提供的本人的身份证；被告彭传荣分别为二原告出具的借条；颍上县公安局江店孜派出所、颍上县江店孜镇李庙村委会出具的证明；二原告的相应陈�；本院对被告彭传荣的问话笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭传荣向原告武庆才借款70000元，应付利息21600元，向原告邵坤借款160000元，应付利息33600元，均属实。对上述债务，被告彭传荣应予清偿。二原告要求被告支付2014年3月10日以后的利息，因相应约定不明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传荣于本判决生效之日起十日内还付原告武庆才本金70000元、利息21600元；
二、被告彭传荣于本判决生效之日起十日内还付原告邵坤本金160000元、利息33600元；
三、驳回原告武庆才、邵坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，因适用简易程序减半收取2790元，由被告彭传荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二○一五年一月二十日书记员顾欣欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第17号
申请人刘铭记，湖南省岳阳市钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。
申请人华容县教育建筑工程有限公司钱粮湖金鑫花园棚房区改造项目部
项目部经理毛金焱，男，1959年10月12日出生，住湖南省华容县城关镇南街四组。
本院于2014年8月21日受理了申请人刘铭记、华容县教育建筑工程有限公司钱粮湖金鑫花园棚房区改造项目部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人刘铭记、华容县教育建筑工程有限公司钱粮湖金鑫花园棚房区改造项目部请求确认人民调解协议效力一案，于2014年8月21日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钱粮湖金鑫花园棚房改造项目部一次性支付刘铭记征收的报酬、工资等一切的费用合计130000元。
二、金鑫花园项目部与刘铭记前妻签订的项目部办公室房屋租赁合同经双方协商自愿予以解除，项目部租期不足部分不找刘铭记及前妻要求任何赔偿。刘铭记及前妻不得因为合同要求项目部其他任何要求。房屋的止漏由刘铭记自己负责，金鑫花园项目部不再承担任何修缮和维护责任。
三、刘铭记及前妻、亲属不得因为金鑫花园项目部的开发向项目部再提出其他任何要求，更不得阻止项目部的正常施工，否则刘铭记承担一切的民事赔偿及法律责任。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年九月一日
书记员 方 佩