广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1260号
原告：武正伟，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：区沃勤，男，1968年10月10日出生，住广东省江门市。
被告：陈洪辉，男，1975年6月5日出生，住广东省中山市。
被告：温兴智，男，1981年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所：广东省中山市。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告武正伟诉被告区沃勤、陈洪辉、温兴智、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武正伟及委托代理人牟友锋，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告区沃勤、陈洪辉、温兴智经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武正伟诉称：2012年2月27日19时40分，区沃勤驾驶粤T／BV2**号小型轿车由中山市阜沙往东凤方向行驶，行驶至东凤镇东阜公路波士顿对开路段时，往穗成方向右转弯过程中，与由温兴智驾驶从阜沙往东凤方向行驶的粤J／X39**号普通二轮摩托车（载武正伟）发生碰撞而肇事，事故造成温兴智、武正伟受伤，两车受损的后果。同年3月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定区沃勤承担事故的主要责任，温兴智承担次要责任，武正伟不承担责任。第一次诉讼后，原告再次住院取内固定，后经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。就赔偿问题与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求查明事实，判令：四被告赔偿原告损失96258.9元，其中被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告区沃勤和陈洪辉连带承担70%、被告温兴智承担30%，并由四被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.原告要求医疗费按照发票原件计算金额5564.2元，但是原告在第一次诉讼时，我公司已按判决支付了后续治疗费6000元，故多支付的部分应当扣减；2.确认误工费金额为2774.3元；3.原告主张的护理费标准过高，只同意按照每天80元计算；4.残疾赔偿金要求按照农村标准计算，因原告未提交事故发生时前一年即2011年至2012年的持续在中山工作及生活的证明；5.精神损害抚慰金过高，只同意计算3000元；6.被扶养人生活费应当按照农村消费性支出计算，且年限应当从定残之日起计算，具体计算到月份；7.交通费，因第一次起诉时已支付了交通费，故不同意计算；8.确认鉴定费；9.住院伙食补助费只同意计算250元；10.另本次交通事故中还有一个伤者温兴智，故我公司要求预留一半交强险限额给温兴智，且医疗费限额已经支付完毕。
被告区沃勤、陈洪辉、温兴智无任何答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日19时40分，区沃勤�驶粤T／BV2**号小型轿车由中山市阜沙往东凤方向行驶，行驶至东凤镇东阜公路波士顿对开路段时，往穗成方向右转弯过程中，与由温兴智驾驶从阜沙往东凤方向行驶的粤J／X39**号普通二轮摩托车（载武正伟）发生碰撞而肇事，事故造成温兴智、武正伟受伤，两车受损的后果。同年3月28日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定区沃勤承担事故的主要责任，温兴智承担次要责任，武正伟不承担责任后原告诉至本院，提出上述诉求。2012年4月18日，原告就已产生的损失诉至本院，要求四被告赔偿，经审理，本院判决平安保险公司支付8626.67元（支持后续治疗费6000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额8626.67元，扣除已支付的10000元），区沃勤、陈洪辉支付5121.14元，温兴智支付2409.06元。原告进行后续治疗后，提起本次诉讼。
又查：2014�3月6日，原告到中山市小榄人民医院拆内固定物，住院5天，陪护一人，出院医嘱不适随诊、休息1个月等。2014年7月15日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的如下：医疗费5489.2元（凭票14张），住院伙食补助费500元，护理费500元，误工费2774.3元（共35天，按原告月收入2378元计算），残疾赔偿金65197.4元（按广东省上年度城镇居民年人均可支配32598.7计算20年，十级按10%计算），被扶养人生活费9039.6元（被扶养人原告母亲，计算11年、16.25年，均为四人扶养；原告儿子，计算2年，二人抚养，均按广东省上年度相关城镇标准计算，但总额不高于原告请求），评残费1500元（凭票），交通费酌定200元，以上共计85200.5元。
再查：肇事车辆粤T／BV2**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈洪辉，该车在平安保险公司投保强制保险、限额为50万元商业险及不及免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了肇事车辆粤T／BV2**号轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费5489.2元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2774.3元、残疾赔偿金65197.4元、被扶�人生活费9039.6元、评残费1500元、交通费200元等损失合共85200.5元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为90200.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费5489.2元、住院伙食补助费500元，共计5989.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因第一次诉讼已支持后续治疗费6000元，该5989.2元属于后续治疗产生的费用，金额又接近，故不予重复支持；
2、护理费500元、误工费2774.3元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费9039.6元、评残费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计84211.3元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由平安保险公司承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款84211.3元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供单位证明、参保证明等有力证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告母亲不属农业户口，原告的儿子处于高中就读阶段，因此应当按城镇标准计算扶养费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。区沃勤、陈洪辉、温兴智不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告交通事故赔偿款84211.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告负�150元，被告平安保险公司负担953元（此费由原告预交，本院不作退还，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 婷