wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执279-1号
申请执行人：卜凡涛，男，山东省××县黄河××刘村村民。
被执行人：李贵耀，男，阳谷县××××村村民。
被执行人：史朝旭，男，山东省莘县××史河××村村民。
申请执行人卜凡涛与被执行人李贵耀、史朝旭买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李贵耀、史朝旭于2015年6月29日前偿还原告卜凡涛欠款20000元，于2015年10月1日前偿还原告欠款20000元于2015年,12月31日前将下欠220000元及相应利息还清（自2013年7月31日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被执行人李贵耀、史朝旭一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卜凡涛于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。被执行人李贵耀于2016年4月19日交款10000元。于2016年3月9日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人史朝旭银行存款1600元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费2200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执279-1号申请执行人：卜凡涛，男，山东省××县黄河××刘村村民。被执行人：李贵耀，男，阳谷县××××村村民。被执行人：史朝旭，男，山东省莘县××史河××村村民。申请执行人卜凡涛与被执行人李贵耀、史朝旭买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1238号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李贵耀、史朝旭于2015年6月29日前偿还原告卜凡涛欠款20000元，于2015年10月1日前偿还原告欠款20000元于2015年,12月31日前将下欠220000元及相应利息还清（自2013年7月31日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人李贵耀、史朝旭一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卜凡涛于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。被执行人李贵耀于2016年4月19日交款10000元。于2016年3月9日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人史朝旭银行存款1600元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费2200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十日书 记 员  史衍魁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00135号
原告王敬蕾，男，1990年11月23日出生，汉族。
委托代理人任兰秀，女，1963年4月11日出生，汉族，系原告母亲。
被告王严华（王延华），男，1976年3月6日出生，汉族。
原告王敬蕾与被告王严华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，被告王严华于2012年10月20日向原告借款28万元整，并为原告出具了借条，借条约定借款期限为三个月，借款期限届满，经原告多次向被告催要，拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款28万元并支付利息。
被告未交文字答辩，庭审时辩称，借钱时写的是原告父亲王兰的名字，后来原告父亲王兰又找我逼着让我写成原告的名字。20万元是我给郄建芳担着了，利息是1.5元，这已经用工商局的房屋偿还了，8万元是我借了点，我叔叔借了点。
经审理查明，2012年4月20日被告在其家中给原告打一欠条，内容为“今借王敬蕾现金28万元（贰拾捌万元整）借款期限三个月，自2012年10月到2012年12月底，借款人王严华。”庭审时被告承认该欠条是其所写，内容真实，但称借款28万元其中有20万是为郄建芳担保的，20万中其中6万元是用郄建芳在工商局的房屋抵押的，�8万元是我和我叔借款，款是借的原告父亲王兰的，2012年4月20日王兰逼着让我写成借原告王敬蕾的钱。打条后还过2000元，其它没有还。庭审中原告称28万元中有6万元是用郄建芳在工商局的房子抵押的，郄建芳已用该房子抵了6万元，打条后被告分二次共还2000元。现被告实欠218000元。
本院认为，被告借原告之父王兰现金，在原告父亲的要求下，2012年4月20日被告在其家中给原告打一欠条，庭审时被告承认欠条内容真实，被告系有民事行为能力的人，故从被告给原告打欠条之日起，原、被告之间就形成了债权债务关系。被告称，原告父亲逼着其写的，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思�情况下所为的；……被告未能提供证据证实其打欠条的行为属无效民事行为，故原告主张权利，要求被告偿还债务，本院应予支持。被告借款后该借款让他人使用或为他人担保，均不影响原告向被告主张权利。被告给原告打条后已偿还2000元，已用郄建芳在工商局的房屋偿还了抵押的60000元，应从欠条中扣除，下欠218000元被告应及时偿还。原告要求被告给付利息，因打条时双方未约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，并从原告主张之日起即原告起诉之日执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效之日起十五日内付给原告借款218000元及利息（利息从2014年3月1日起到付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取，被告负担2000元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一四年八月十一日
书记员 崔玲玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第844号
罪犯赵欢，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2008）日刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赵欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）鲁刑一终字第127号刑事判决，将赵欢死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第662号刑事裁定，将罪犯赵欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯赵欢在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵欢的悔改表现，有罪犯赵欢的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵欢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1294号
上诉人（原审被告）耿金安，男，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门市遇锦酒店有限公司，组织机构代码06588189-X。
法定代表人张卫东，总经理。
两上诉人的共同委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被上诉人唐永秀，女，1946年6月12日出生，汉族，系原被上诉人杨再兵之母。
被上诉人曾艳，女，1971年7月19日出生，汉族，系原被上诉人杨再兵之妻。
被上诉人杨欢欢，男，2002年2月27日出生，汉族，系原被上诉人杨再兵之子。
上诉人耿金安、厦门市遇锦酒店有限公司因与被上诉人唐永秀、曾艳、杨欢欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原被上诉人杨再兵在上诉期间于2015年2月18日因急性特重颅脑损伤去世，本院依法通知其法定继承人唐永秀、曾艳、杨欢欢参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案受害人杨再兵在上诉期间去世，属于新的法律事实，为保护各方当事人合法权利，正确审理案件，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3398号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５５８５号
原告：李洪太，男，汉族，1951年4月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。
被告：何二的，男，汉族，1966年6月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：龙训，男，汉族，1964年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
原告李洪太与被告何二的、被告龙训劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪太撤回起诉。
案件受理费38.75元（原告已减半预交），给原告退费38.75元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月十四日
书记员 井国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3068号
起诉人：吴云英。
委托代理人：龚群伟。与起诉人关系。
起诉人诉称，1984年12月23日，吴述圣父亲吴樟明自愿将涉案房屋绝卖给起诉人吴云英父亲吴炳荣所有，由吴炳荣及其后人管理使用至今。起诉人方属善意有偿取得该房屋，（2012）金义民初字第1925号判决书可证。情因吴述圣和亲戚无视诚信原则，用分家析产来恶意规避相关法律规定，以谋取不当私利，有（2014）金义民重字第1号判决书为证，他们的行为侵害了起诉人的合法权益，根据民法通则司法解释89条的规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共有的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但善意第三人，有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。故请求法院依法确认（2014）金义民重字第1号判决书的内容“坐落于义乌市江东街道大元村的房屋（1951年土地房产证存根中登记为一间平屋及二间楼房，其中一间平屋登记四至为东台门屋、南街路、西公用屋、北街路、二间楼房登记四至为东平屋、南路、西街路、北公用屋），由原告吴银钗享有十五分之七份额，由刘丽娟享有十五分之一份额”均由吴述圣承担赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人就已经提起的诉讼事项经裁判生效后再次提起诉讼，本院于2015年11月6日裁定不予受理［（2015）金义民受初字第15号裁定］。现其再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴云英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一六年二月二十日
书记员 吴小姗
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2210号
原告靳松林，男，汉族，河北省吴桥县人，住招远市。
被告侯迎光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告靳松林与被告侯迎光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳松林、被告侯迎光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳松林诉称，被告欠原告款项1500元，依法要求被告付清。
被告侯迎光辩称，被告还租给了原告一间客房，原告还偷被告的电，用被告的水和厕所，这些费用要一起计算。
经审理查明，2012年原告从被告处转租房屋一处，租期为2012年6月10日至2013年6月10日。2012年12月份，案外人即房主曲某将被告所承租的房屋收回，原告又与曲某签订租赁合同。原、被告双方结算了房租。2013年3月2�，被告为原告出具了内容为“至2013年3月2号，共欠靳老师贰仟元正。（以前往来条据作废）侯迎光2013年3月2号。付500元3月28号侯迎光电表结到431度”欠条一张。被告认可该欠条是被告书写，但坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告欠原告款并给原告出具了欠条，原告据此要求被告偿还欠款，依法应予支持，被告辩称原告还租了被告一间房屋，欠原告租金与本案不是同一法律关系，被告可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯迎光于判决生效后10日内付给原告靳松林欠款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯迎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 康 蕊
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初450号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴承恩，男，1985年12月19日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地广西壮族自治区上林县，捕前租住海口市美兰区群上村***号。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人吴承恩犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、余中出庭支持公诉，被告人吴承恩到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控:2016年12月29日至2017年1月17日间，被告人吴承恩为筹集赌资，虚构购置电脑、电子设备的事实，先后骗取被害人苏某、曾某21、李某、刘某、陈某货款人民币分别为23800元、19160元、53000元、51993元、20000元，共计人民币167953元。其收取货款后未向被害人供货，全部用于网络赌博，挥霍一空。2017年1月18日，被告人吴承恩向公安机关投案自首，所骗取的赃款至今未退还各被害人。
经审理查明，被告人吴承恩原系海口美兰大德汇通电脑商行渠道专员，负责销售工作。2016年12月29日至2017年1月17日期间，被告人吴承恩为筹集赌资，以向他人销售电脑、投影机等电子设备为由，通过伪造销售确认单要求他人先行支付货款等方式，先后骗取被害人苏某、曾某21、李某、陈某以及被害单位三亚兴富百货有限公司共计人民币161493元，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月15日，琼海鸿运办公设备有限公司需要购买五台电脑，遂与被告人吴承恩联系，经过协商被害人苏某于2017年1月15日至2017年1月17日通过银行分三笔转账共计人民币23800元给被告人吴承恩。
2、2017年1月14日，被害人曾某21向被告人吴承恩购买投影机等电子设备,被告人吴承恩出具了一张人民币19160元的销售确认单。后经过双方协商，被害人曾某21实际向被告人吴承恩支付了人民币18200元，被告人吴承恩向生产厂家支付了定金人民币5500元，案发后被害人自行与生产厂家联系支付了尾款，被告人吴承恩诈骗被害人曾某21人民币12700元。
3、2017年1月14日，被害人李某通过微信与被告人吴承恩联系，打算购买20台电脑，被告人吴承恩要求被害人李某支付人民币2万元定金。1月15日，被害人李某通过其名下信用卡向被告人吴承恩支付了人民币2万元定金。1月16日，被告人吴承恩要求被害人李某付清人民币33000元尾款，李某遂通过微信向被告人吴承恩转账人民币33000元。被告人吴承恩共计诈骗被害人李某人民币53000元。
4、2017年1月17日，被告人吴承恩与被害人陈某联系，以通过合作购买电子设备的虚假名义，骗取被害人陈某人民币20000元。
5、2016年12月23日，三亚兴富百货有限公司与被告人吴承恩联系购买18台电脑，12月29日，该公司向被告人吴承恩支付了人民币51993元的货款。
被告人吴承恩在骗取货款后,除向厂家支付人民币5500元定金外，将剩余的货款全部用于网络赌博。
另查明，2017年1月18日，被告人吴承恩主动向公安机关投案，并如实交代了全部犯罪事实，但其至今仍未将所骗取的赃款退还给各被害人及被害单位。
上述事实，被告人吴承恩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人苏某、曾某21、李某、陈某及被害公司代表刘某的的报案与陈述，转账汇款电子回单、银行交易流水清单，被告人吴承恩向被害人出具的销售订单、销售确认单，情况说明，手机微信聊天及转账、充值记录，海口美兰大德汇通电脑商行出具的说明及证明书，淘宝交易截图，证人吴某、曾某22的证言，户籍信息，被告人吴承恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承恩以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币161493元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额与事实不符，应予纠正。鉴于被告人吴承恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴承恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年6月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人吴承恩退赔被害人苏某人民币23800元，退赔被害人曾某21人民币12700元，退赔被害人李某人民币53000元，退赔被害人陈某人民币20000元，退赔被害单位三亚兴富百货有限公司人民币51993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 沈
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 符永蕃
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王俊皓
书 记 员 陈文莉
速 录 员 陈晓东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执406号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林路59号，统一社会信用代码91350881705324443N。
法定代表人：张能龙，理事长。
被执行人：杨永丁，男，汉族，1988年8月9日出生，住漳平市，
被执行人：黄伶丽，女，汉族，1989年7月8日出生，住漳平市，
被执行人：陈永兴，男，汉族，1976年1月8日出生，住漳平市，
被执行人：杨文彬，男，汉族，1991年8月19日出生，住漳平市，
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永丁、黄伶丽、陈永兴、杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0881民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人黄伶丽在银行的存款人民币3221元，查封了被执行人杨永丁名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币3221元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执406号申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司（原漳平市农村信用合作联社），住所地漳平市桂林路59号，统一社会信用代码91350881705324443N。法定代表人：张能龙，理事长。被执行人：杨永丁，男，汉族，1988年8月9日出生，住漳平市，被执行人：黄伶丽，女，汉族，1989年7月8日出生，住漳平市，被执行人：陈永兴，男，汉族，1976年1月8日出生，住漳平市，被执行人：杨文彬，男，汉族，1991年8月19日出生，住漳平市，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永丁、黄伶丽、陈永兴、杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0881民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人黄伶丽在银行的存款人民币3221元，查封了被执行人杨永丁名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币3221元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月二十九日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2092号
原告：李琦勇。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵志军。
被告：陈妹。
原告李琦勇与被告邵志军、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李琦勇的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告邵志军、陈妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦勇起诉称：2015年2月8日，被告邵志军需流动资金而向原告借款200000元，约定月利率为10‰，还款期限为同年5月8日前。可借款到期后，被告邵志军并没有履行其还款义务。为此，原告多次向其催讨该笔借款，可被告邵志军至今未予归还。另查明，被告邵志军、陈妹系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。故原告李琦勇起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款200000元，支付利息28000元（自2015年2月8日起至2016年4月7日止，按月利率10‰计算），合计228000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李琦勇将利息起算时间点调整为自2015年2月9日起。
原告李琦勇为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明原告与被告邵志军间借款的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还的事实。
被告邵志军、陈妹均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告李琦勇提供的证据，被告邵志军、陈妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月8日，被告邵志军向原告李琦勇借款人民币200000元，月利率为10‰，约定于2015年5月8日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告邵志军至今未归还借款，亦未支付利息。故原告李琦勇起诉至法院，要求处理。
另查明，被告邵志军与被告陈妹于1995年6月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告李琦勇与被告邵志军之间的借贷关系合法有效。被告邵志军尚欠原告李琦勇借款200000元的事实有被告邵志军出具的借条及原告李琦勇的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告邵志军应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告李琦勇主张的利息计算标准及金额，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。因被告邵志军向原告李琦勇借款的行为发生在其与被告陈妹婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告邵志军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告陈妹应对该借款承担共同还款责任。综上，原告李琦勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵志军、陈妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志军、陈妹于本判决生效之日起十日内向原告李琦勇支付借款本金人民币200000元及利息28000元，共计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告邵志军、陈妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 屠建峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保28号
申请人：袁军，男,汉族,1981年6月2日出生，住孟村县。
被申请人：李伟成,男,汉族,1973年12月17日出生，住沧县。
被申请人:周丽娟,女,汉族,1976年9月18日出生，住沧县。
申请人于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟成、周丽娟的银行存款47万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟成、周丽娟的银行存款47万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵文凤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终291号
上诉人（原审被告）：宋广辉，男，1969年3月13日出生，汉族，系鹤岗市志合房地产开发有限公司副经理，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：孟淑梅，女，1968年12月19日出生，汉族，鹤岗市市政工程处工人，住鹤岗市工农区。
委托代理人：魏立涛（系孟淑梅丈夫），男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人宋广辉因与被上诉人孟淑梅民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋广辉、被上诉人孟淑梅及其委托代理人魏立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广辉上诉请求：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初871号民事判决，依法判决上诉人不承担还款责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。上诉人所在鹤岗市志合房地产开发公司开发楼盘需要资金，向被上诉人孟淑梅借款30万元，后被上诉人孟淑梅将借款汇入公司账户，该笔借款应由鹤岗市志合房地产开发公司偿还。
孟淑梅辩称，借钱时，上诉人宋光辉给我出具借条并签字，借条上并没有鹤岗市志合房地产开发公司盖章，并且借贷期间，利息是上诉人宋广辉自己支付给我的，鹤岗市志合房地产开发公司没支付过，该笔借款是上诉人宋光辉自己借的。一审判决认定事实清楚，请求法院维持原判。
一审法院认定事实：2011年7月24日，被告宋广辉向原告孟淑梅借款30万元，约定借款期限1年，月利率2%。同日，原告按本金30万元、月息2%预扣了2个月利息1.2万元。后，被告按每月6000元的标准，陆续支付原告利息累计108720元，本金至今未还。一审法院院认为：原告孟淑梅与被告宋广辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在借款当日预扣的利息12000元不应计入借款本金，故本案借款本金应为288000元。虽双方对已支付利息的具体支付期间均无法明确确定，但根据原、被告陈述及证据收据体现内容能够证实，被告系以每月6000元的标准向原告实际支付利息累计108720元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张已支付利息108720元系自2011年7月24日至2013年1月27日（108720元÷6000元/月=18.12个月）期间的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对2013年1月28日之后的尚欠逾期利息则应按实际借款本金288000元、年利率24%计算。综上，对原告请求中符合法律规定的部分予以支持，即被告偿还原告借款本金288000元，并按年利率24%支付自2013年1月28日起至本息清偿完毕之日止的利息。对超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。对被告主张借款人系其他案外人的抗辩理由，因证据借据、利息收据中均未体现其他案外人信息，被告亦未提供其他有效证据对其抗辩理由予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告宋广辉于本判决生效之日起十日内给付原告孟淑梅借款本金288000元，并按年利率24%支付自2013年1月28日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋广辉负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，宋广辉为孟淑梅出具的借据真实、有效，因借据中是宋广辉签名，鹤岗市志合房地产开发公司未盖章确认，且宋广辉未提供证据证实该借款的实际借款人是鹤岗市志合房地产开发公司，故宋广辉提出该借款应由鹤岗市志合房地产开发公司偿还的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宋广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620.00元，由宋广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01340号
原告樊巧红，女，1970年6月29日出生，汉族。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
被告陈永霞（又名陈福霞），女，1972年7月18日出生，汉族。
原告樊巧红与被告陈永霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊巧红的委托代理人许龙城，被告陈永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊巧红诉称，其经营彩钢生意，分别于2010年1月17日、1月23日、1月31日向被告供货，截止2013年1月31日被告共欠其货款30818元。其多次催要被告仅支付1万，之后总是推拖，故诉至法院请求判令：1.被告支付欠款20818元，延期利息2774.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永霞辩称，截止2013年1月31日其欠原告货款30818元属实；在2011年11月8日我们给付原告货款1万元，现欠原告货款20818元未付属实；未给付货款的原因是原告供应的彩钢板存在质量问题，因原告提供的彩钢板存在质量问题，造成其工地停工。
经审理查明，原告樊巧红于2009年8月1日开始与被告陈永霞开始业务往来，由原告向被告供应彩钢板。经原告多次索要货款，2011年11月8日被告支付货款1万元后下欠货款20818元，至起诉时未付。故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，记账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。本案被告陈永霞欠原告樊巧红的货款20818元理应支付。被告辩称货物存在质量问题，但不能提供相关证据，故本院不予采信。被告未支付货款，给原告经济上造成了损失，原告要求迟延支付货款的利息，本院予以支持。货款利息时间以2011年11月9日被告支付1万元货款次日起算至还款之日，以所欠货款20818元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈永霞于本判决生效后十五日内支付原告樊巧红货款20818元。
被告陈永霞于本判决生效后十五日内支付原告樊巧红利息（以20818元为基数，自2011年11月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本案案件受理费390元（原告已预交），由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁 磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1067号
申请执行人陈宝音图
被执行人齐海峰
陈宝音图申请执行齐海峰民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈宝音图于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人齐海峰在乌兰浩特市各金融机构无存款记录、在兴安盟公安局车管所无车辆登记、在乌兰浩特市房产管理局无房产登记，综上被执行人现无财产可供执行，现申请人陈宝音图未受偿金额为15163.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第1067号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 赵青山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4546号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人肖臻，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院于2015年12月28日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人肖臻加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人肖臻报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖臻逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人肖臻有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人肖臻其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖臻暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4546号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执602号
申请执行人：丘友山，男，汉族，1964年8月7日生，住福建省上杭县。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人丘友山依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第531号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执602号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢268号
申请执行人刘某某。
被执行人路某某。
刘某某与路某某附带民事赔偿一案，中牟县人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人路某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0381刑初743号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被告人张某，男，汉族，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）638号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蔡某于2016年8月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公主岭人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人张某在公主岭市某镇某村自家耕地中与被害人蔡某因耕地边界问题发生争执，在厮打过程中张某持铁锹将蔡某面部砍伤。经鉴定：伤者蔡某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1.书证：手机及铁锹照片、常住人口数据查询详细信息、出院诊断书、办案说明、涉案人员到案经过、违法犯罪查询记录等；2.证人闻某、陈某、徐某、于某证言；3.被害人蔡某陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.光盘一张。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，要求追究被告人张某的刑事责任，要求赔偿蔡某医疗费6086.22元，误工费1962.20元，护理费868.56元，伙食补助费700元，鉴定费490元，交通费500元，整容费3000元，共计13606.98元。被告人张某对公诉机关指控的事实，全部予以否认。张某辩称不认识蔡某，也没有用铁锹砍伤过蔡某。本院经审理查明：2016年4月26日14时许，被告人张某在公主岭市某镇某村自家耕地中与被害人蔡某因耕地边界问题发生争执，在厮打过程中张某持铁锹将蔡某面部砍伤。经鉴定：伤者蔡某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1.手机及铁锹照片，证明2016年4月26日14时许，张某与蔡某厮打过程中，蔡某被张某使用的铁锹划伤及蔡某携带的手机被张某拿走的事实。2.常住人口数据查询详细信息，证明被告人张某的刑事责任年龄。3.出院诊断书，证明蔡某住院治疗情况。4.涉案人员到案经过，证明被告人张某系被抓获归案。5.违法犯罪查询记录，证明被告人张某有前科劣迹。张某曾因将本村居民滕某家的良玉品种玉米苗损毁六百棵左右，于2014年8月4日被公主岭市公安局行政拘留十日。6.证人闻某证言，证明2016年4月26日14时许，闻某在自家耕地中干活，看见张某在自家耕地中掘土。过了一会，发现蔡某追赶张某的过程中摔倒两次，上前看到蔡某满脸是血倒在地上不动的事情经过。7.证人徐某证言，证明2016年4月26日，徐某在家中干活，张某借徐某手机报警说自己把人砍了，要去投案自首，铁锹落下徐某家中的事情经过。8.证人于某证言，证明2016年4月26日于某早晨将自家铁锹借给张某用来整治地边界问题，后在徐某家中看到该铁锹，并听说张某把人砍了的事情经过。9.被害人蔡某陈述，证明2016年4月26日14时许，蔡某去自家耕地中找张某理论土地边界的事，二人在厮打过程中，张某用铁锹将蔡某脸部砍伤，后拿着铁锹和蔡某的手机逃跑的经过。10.司法鉴定意见书，证明伤者蔡某面部损伤程度为轻伤二级。11.光盘一张，证明张某电话报警说把人砍了的事情经过。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人张某的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，虽然被告人张某辩称其不认识蔡某，也没有用铁锹砍伤过蔡某，但张某与蔡某系屯邻，且土地相邻，根据公安机关扣押的铁锹及照片、张某报警光盘，证人闻某、徐某、于某证言以及被害人蔡某陈述，以上证据能够证实被告人张某故意伤害蔡某的事实，上述证据内容比较客观、真实，证据间可以互相印证，故对公诉机关指控张某犯故意伤害罪，本院予以支持；对被告人张某的辩解，本院不予采信。综上，根据上述证据足以认定被告人张某故意伤害的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某因被告人张某伤害一事，在公主岭市吉林国文医院住院6天，花费医疗费6086.22元。针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：1、住院清单及医疗费票据，证明蔡某医疗费花费情况。2、住院病历和出院诊断书，证明蔡某治疗情况。3、鉴定意见书，鉴定费票据，证明蔡某鉴定情况。4、误工证明及工资条证明蔡某误工损失情况。5、交通费证明：裴某、刘某身份证复印件、证明各一份，证明蔡某交通费用情况。被告人张某就民事部分未向本院提供证据。本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：关于附带民事诉讼原告人蔡某合理经济损失的问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，附带民事诉讼原告人蔡某的合理经济损失9133.50元，即医疗费6086.22元，护理费868.56元（124.08元/人/天*1天*2人+124.08元/人/天*5天*1人），伙食补助费600元（100元/人/天*6天*1人），误工费588.72元（98.12元/人/天*6天*1人），交通费500元，鉴定费490元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某请求的其他损失因无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人蔡某的合理经济损失9133.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某合理经济损失共计人民币9133.50元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  于 琢代理审判员  刘思阳人民陪审员  马晓莉二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 嵋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字144号
原告李桂苹，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告黄亚苹，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：谢晓军，系吉林洪德律师事务所律师。
原告李桂苹诉被告黄亚萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告房屋，在其租赁期间因其不当行为造成原告房屋巨大经济损失，2013年4月14日，原告和被告双方在协商租赁期间的赔偿事宜时，被告脑休成怒先用卷帘门对原告进行挤压，后对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，原告经住院治疗现已出院，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。要求被告赔偿医疗费2501.42元，护理费1233.24元（102.77元12天）、误工费616.62元（102.77元6天）、就医车费200.00元、物品损失500.00元、伙食补助费300.00元、法医鉴定费450.00元，合计；5801.28元。
被告辩称：被告不同意赔偿原告的任何损失，因为原告的伤是自己主动攻击安全门和被告造成的，与被告的行为无关。
根据原告诉称，被告辩称：本案当事人争议的焦点为：原告的伤是否是被告所致？对原告的诉讼请求应否支持？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.承租协议书，证明租赁关系，在承租期被告对房屋进行破坏造成矛盾发生；2、病历、诊断、收据清单；3、照片；4、鉴定费；5、车费、手镯发票。
被告质证，对证据、协议书无异议，对证明内容有异议，对病历无异议，对所花费用有异议有治心脏病的，交通费有异议，就医是10.00元，对照片不质证，对鉴定结论无意见。被告提供如下证据：
1、原告写的此楼二层到期生效，以前协议作废，2013年3月18日证明原、被告间不存在经济关系；2、洮南市公安局光明派出所卷宗，证明在此案中李桂苹无理纠缠，洮南市公安局公安行政处罚决定书，给予李桂苹罚款500.00元；3、证人冯某某证实：2013年4月14日14时30分许，我女儿在亚萍画室学习，我到亚萍画室看见有一个岁数大的女的正同黄老师两个人互相撕巴呢，不知道是怎么回事，黄老师就倒在地上了，岁数大的女的就骑在黄老师的身上，两个人就撕巴，我就上去拉着，我说：有事好好说，就这样拉开了，不撕巴就都起来了，我就看见这些。
原告质证：对被告提供的第1份证据无异议，证明内容有异议，是合同解除协议。对处罚决定书有异议，冯某某证实有异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供交通费过多、手镯发票因不是正规发票不予采信，其他证据与被告提供证据均予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2013年4月14日14时30分许，在洮南市光兴花园小区4号楼楼下的亚萍画室内，因琐事发生厮打。洮南市公安局公安行政处罚决定书，洮公（光）决字（2013）第162号，对被处罚人李桂苹给予罚款500.0０元。原告于2013年4月14日至2013年4月20日在洮南市医院住院治疗6天，诊断为：右手及右膝部软组织挫伤，冠状动脉性心脏病，无症状性心肌缺血，心功能一级。住院期间一级护理6天。花医疗费2499.42元。交通费10.00元。原告的伤经洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见：李桂苹损伤程度构成轻微伤。花鉴定费450.00元。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告因琐事发生厮打，将原告致伤，洮南市公安局已对原告作出公安行政处罚，并罚款500.00元。因此，原、被告发生纠纷各负同等责任，原告要求交通费过多，物品损失、误工未向法庭提供证据、鉴定费，本院不能保护，故对原告的诉讼请求不能全部支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》第17条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。之规定，判决如下：
原告李桂苹花医疗费2499.42元，护理费1233.24元（102.77元X6天X2人），就医车费10.00元，住院伙食补助费300.00元（50.00元X6天），合计：4042.48元。由被告赔偿50%，即2021.24元。在本判决生效后一次付清。其余原告自行承担。
案件受理费500.00元，原、被告各承担250.00元。鉴定费450.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林 木
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第214号
上诉人（原审被告）深圳市宏鑫拓普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A20栋4楼。
法定代表人沈欠辉。
委托代理人（特别授权代理）李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人王晓冰，总经理。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人深圳市宏鑫拓普电子科技有限公司（以下简称宏鑫拓普公司）与被上诉人肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称衡艺公司）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，宏鑫拓普公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第687-1号民事裁定驳回其异议。宏鑫拓普公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因衡艺公司以宏鑫拓普公司、阿里巴巴公司及天猫公司作为共同被告向该院提起诉讼，并提供初步证据证明该三公司存在被诉侵权行为，亦对该三公司提出明确诉请，故该三公司应作为本案适格被告。该院作为本案被告阿里巴巴公司、天猫公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。关于三被告的侵权行为是否成立，则有待本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2015年9月1日裁定，驳回宏鑫拓普公司对本案管辖权提出的异议。
宏鑫拓普公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，天猫公司及阿里巴巴公司并未实施专利侵权行为，并非本案适格被告。宏鑫拓普公司的住所地位于广东省。根据衡艺公司提交的证据，宏鑫拓普公司的侵权行为亦发生于广东省或广州市，并非浙江省杭州市。综上，本案应移送至广州知识产权法院审理。
衡艺公司、阿里巴巴公司及天猫公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，衡艺公司将阿里巴巴公司、天猫公司列为被告提起诉讼，并在诉请中要求二公司承担侵权赔偿责任，故阿里巴巴公司及天猫公司为本案适格被告。阿里巴巴公司及天猫公司的住所地均位于原审法院辖区内。现衡艺公司选择向阿里巴巴公司及天猫公司的住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。关于阿里巴巴公司、天猫公司的行为在本案中是否构成侵权，有待本案实体审理。综上，宏鑫拓普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓灵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1386号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人周勇斌。
被执行人莫如花。
被执行人长兴天泰能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人周勇斌。
被执行人长兴怡阳照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人王文贵。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行周勇斌、莫如花、长兴天泰能源有限公司、长兴怡阳照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1169135.96元,执行费人民币14091元。申请人依据（2015）杭江商初字第956号民事判决书于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1386号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 剑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特93号
申请人：王以华，男，1964年1月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人王以华与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠王以华工资90000元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王以华与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第01245号
申请执行人苏某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人苏某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款3610元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 李京芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1672号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告段建国，男，汉族，农民，住东明县。
被告聂井兰，女，汉族，农民，住东明县。
被告段建涛，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告段建国、聂井兰、段建涛金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月十六日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1672号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告段建国，男，汉族，农民，住东明县。被告聂井兰，女，汉族，农民，住东明县。被告段建涛，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告段建国、聂井兰、段建涛金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月十六日书记员  邢志立
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00111号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年2月13日19时许，被告人黄某驾驶皖N×××××号小型轿车，在本市境内沿X007线由西向东行驶，因避让车辆而驶入对向车道，撞上行人黄道江，致其受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，黄某负本起事故的全部责�。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失34万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有证人姚某均、周某等人证言、现场勘验笔录、书证协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害方民事损失，并得到被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1776号
申请执行人上海沃轩五金制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏春光。
被执行人上海井野精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宛敏东。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费人民币106,064元及利息损失，负担案件受理费1,210元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第409号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
原 告 王 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第604号
原告：王某某，女，1973年9月23日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1973年4月27日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李健平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第109号
原告陈某某，男。
原告陈某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、陈某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、陈某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、陈某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10048号
上诉人（原审被告）：左三伟，男，1973年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：申全红，女，1973年2月15日出生，汉族。
原审被告：杨巧伟，女，1974年2月21日出生，汉族。
上诉人左三伟因与被上诉人申全红、杨巧伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人左三伟、被上诉人申全红、原审被告杨巧伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左三伟上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3557号民事判决，依法�判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由申全红承担。事实与理由：一、杨巧伟和申全红之间不存在民间借贷关系，二者事实上系委托理财关系。申全红为了获得高息通过杨巧伟将钱放在郑州金三农生态科技开发有限公司（以下简称金三农公司），因为合同是几个人在一起的，金三农公司没有单独给个人出合同。为了便利，杨巧伟才给申全红出具手续，但并不能掩盖申全红通过杨巧伟把钱放在金三农公司吃高息的客观事实，更不能因此认定申全红与杨巧伟之间存在民间借贷关系。二、即使如申全红称其和杨巧伟之间存在借贷关系，且该借贷发生在左三伟与杨巧伟夫妻关系存续期间，但因为申全红将现金通过杨巧伟存放在金三农公司的利息均归申全红所有，且该借款是在左三伟完全不知情的情况下，杨巧伟与申全红二人私自完成的，也没有用于左三伟和杨巧伟的夫妻�同生活。因此该笔借款不能算作左三伟与杨巧伟婚姻共同存续期间的共同债务，一审判决让左三伟承担还款责任明显缺乏事实根据，属于错误判决。三、金三农公司因涉嫌集资诈骗已被郑州市大学路公安分局已立案侦查，杨巧伟也被列为嫌疑人，且本人房产已被该分局查封，按照先刑后民的处理原则，一审法院不应该受理申全红的诉讼请求。四、投资是有风险的，申全红将钱通过杨巧伟放到金三农公司获得高息，明显属于不被法律支持的行为。申全红应承担投资的风险。一审判决忽视申全红投资的事实，认定申全红和杨巧伟之间存在借贷关系，并判决左三伟承担还款责任属于错误判决。
申全红辩称，杨巧伟以做生意为由向申全红借款是事实，申全红不知道杨巧伟将借钱具体用在了什么地方，现在申全红通过法律途径要回借钱，应受保护。
原审�告杨巧伟述称，申全红的钱是放在金三农公司吃高息的，申全红自己也去过金三农公司，报案后金三农公司还给过申全红两次钱，申全红说杨巧伟为做生意向其借钱不属实，杨巧伟从来没有做过生意。
申全红向一审法院起诉请求：1、判令左三伟、杨巧伟返还借款250000元并支付利息（按年利率24%自2014年12月21日计至付清借款之日止）；2、由左三伟、杨巧伟承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2014年8月20日、11月20日，杨巧伟分两次向申全红借款人民币共计250000元，约定利率为月息2.5分，并分别于当日出具借条两份，内容载明：“今借申全红现金人民币50000.00元整，大写伍万元整借款人：杨巧伟2014.8.20”、“今借申全红现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整借款人：杨巧伟2014.11.20”，申全红分别于当日向杨巧伟汇款50000元和200000元。杨巧伟按照约定利率每月向申全红支付利息至2014年12月21日。2015年1月29日、3月17日、4月17日，杨巧伟分别向申全红返还借款2000元、30000元和5000元，并且都出具了收条。现申全红以杨巧伟、左三伟至今不予支付下余借款及利息为由诉至法院。
另查明，杨巧伟向申全红借款后又将该250000元借款连同其他来源资金分数次出借给郑州金三农生态科技开发有限公司，并约定按照月息5分的利率计息，后郑州金三农生态科技开发有限公司按月支付杨巧伟利息至2014年12月26日；杨巧伟与左三伟原系夫妻关系，二人于2001年12月28日登记结婚，于2015年10月21日协议离婚。
一审法院认为：杨巧伟向申全红借款250000元，有杨巧伟出具的借条和银行历史交易明细清单为凭，双方的意思表示真实，杨巧伟与申全红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。杨巧伟辩称已经返还申全红37000元借款，申全红在庭审中予以认可，对此辩解一审法院予以采纳，杨巧伟应当返还申全红下余借款213000元。杨巧伟通过在不同主体间借、贷赚取差价，从而实现盈利，本案借款发生于杨巧伟、左三伟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。左三伟辩称其对借款毫不知情，借款没有用于家庭，证据不足，一审法院不予采纳。左三伟、杨巧伟对此借款应当共同偿还。由于借贷双方按照月息2.5分的利率实际履行，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利率过高，申全红要求杨巧伟、左三伟按照年利率24%支付借款利息的主张，一审法院予以支持，但利息应从逾期支付之日（2014年12月22日）起算。综上所述，申全红要求杨巧伟、左三伟返还借款250000元诉讼请求的合理部分，一审法�予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：杨巧伟、左三伟应于该判决生效后十日内共同返还申全红下余借款人民币213000元并支付利息（按照年利率24%从2014年12月22日起计算至还清借款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由杨巧伟、左三伟负担4303元，由申全红负担747元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：合�的借贷关系受法律保护。杨巧伟向申全红借款，有相应的借条及银行交易明细为证，双方之间债权债务关系明确。因该借款事实发生在杨巧伟与左三伟夫妻关系存续期间，且借贷双方并未约定借款为杨巧伟的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。根据债务应当偿还原则，申全红要求杨巧伟、左三伟共同承担还款义务，合理有据，应予支持。左三伟上诉称申全红与杨巧伟之间系委托理财关系，而非借贷关系，且该款项未用于其夫妻共同生活。但据查明涉案借款系杨巧伟以个人名义向申全红所借，并由杨巧伟按月向申全红支付利息，至于杨巧伟的借款用途，并不影响其与申全红之间借贷关系的成立；同时，因杨巧伟、左三伟之间也不存在夫妻财产单独所有的约定，故左三伟关于其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，左三伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元，由上诉人左三伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月八日
书记员 赵泉利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第290号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，女，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省湖里区人民检察院指控原审被告人易某犯诈骗罪一案，于2014年7月1日作出（2014）湖刑初字第525号刑事判决，依法判决：一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年10月17日起至2014年10月16日）；二、暂存于本案的退赃款人民币32121元，发还被害人宋某学人民币700元，余款发还其他相关被害人；�、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“SAGETEL”牌手机、“chuangya”牌手机、台式电脑主机、银行卡、联通号码卡套、USIM卡、笔记本，均予没收；身份证分别发还胡某莉、黄某；“htc”牌、“诺基亚”牌手机，发还被告人易某。宣判后，原审被告人易某以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 余 强
代理审判员 张恺丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1665号
申请执行人黄桂杰。
被执行人高密市井沟镇高家沙岭子村民委员会。
本院在执行黄桂杰与被告高密市井沟镇高家沙岭子村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1752号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4235-1号
申请执行人：翁文榕，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：陈峰，广东广大律师事务所律师。
被执行人：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第189号民事调解书，向被执行人涂国钧发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂国钧所有的位于广州市海珠区前进路148号131房的产权；
二、责令被执行人涂国钧必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张烈兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第834号
原告：陈伟强，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告陈伟强诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年11月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年11月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费51903.16元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年11月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2009年12月18日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年12月27日原、被告双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭中法行终字第23号
上诉人（原审原告）：王锦练，男，1967年7月8日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：王宋鑫（系上诉人王锦练的儿子），男，1992年6月3日出生，广东省揭阳空港经济区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市国土资源局。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法人代表人：柯群坚，局长。
委托代理人：何东鹏，法制科长。
委托代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
上诉人王锦练因被上诉人揭阳市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王锦练于2015年9月18日以考虑村民的利益，自愿向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人王锦练于2015年9月18日向本院呈交《撤诉申请书》，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的有关规定，可准予撤回上诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王锦练撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林育胜
审 判 员 姚奕声
审 判 员 陈 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第852-2号
申请执行人中山新亚洲胶粘制品有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人梁志江。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人中山新亚洲胶粘制品有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币265914.37元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月十三日
书记员 方思元
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0662号
罪犯吕园园，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月11日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第273号刑事判决，以被告人吕园园犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月18日起至2016年8月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吕园园自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吕园园自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吕园园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕园园予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期限从假释之日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1667-1号
申请执行人：喻学军，男。
被执行人：刘波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1689号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘波名下鲁P×××××号小型汽车一辆在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 蔺亚非
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第590号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人瑞安市亚美五金制品有限公司。
法定代表人张杰。
因申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人瑞安市亚美五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人瑞安市亚美五金制品有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道汀田工业区房产（证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市亚美五金制品有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道汀田工业区房产（证号：××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周敏捷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1243号
原告：张艳红，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：庞铁平，男，1982年7月1日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：李明明（别名李青），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张艳红与被告庞铁平、李明明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告庞铁平、李明明金个本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、被告庞铁平、李明明赔偿经济损失15000元。2、庞铁平、李明明负担案件受理费。事实和理由：我和庞铁平、李明明系朋友关系。庞铁平、李明明系夫妻关系。庞铁平于2015年6月的一天将我家的“桑塔纳”2000型小型轿车借走，他将我家的该小型轿车撞坏。后来二人同我达成赔偿协议，庞铁平、李明明赔偿我经济损失15000元。庞铁平、李明明于2016年7月1日为我出具了欠据1份，二人在欠据上载明:欠张艳红15000元，于2016年9月付清。
被告庞铁平、李明明未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张艳红于被告庞铁平、李明明系朋友关系。庞铁平、李明明系夫妻关系。被告庞铁平于2015年6月的一天借走原告张艳红家的“桑塔纳”2000型小型轿车，庞铁平在使用期间将该小型轿车损坏。庞铁平、李明明与张艳红于2016年7月1日达成赔偿协议，由庞铁平、李明明赔偿张艳红经济损失15000元。庞铁平、李明明于当日为张艳红出具了欠据1份，二人在欠据上载明:欠张艳红15000元，于2016年9月付清。
上述事实，有庞铁平、李明明出具的欠据，彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会出具的证实材料及当事人的陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2016年7月1日签订的赔偿协议书，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，且该协议主体适格，是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。依法生效的协议，对各方当事人具有约束力，各方当事人应按照诚实信用原则，严格依约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告庞铁平、李明明给付欠款15000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告庞铁平、李明明未按约定履行合同义务，应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞铁平、李明明于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红欠款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庞铁平、李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 王超& # xB;
人民陪审员 李 士 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔 令 名
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第211号
上诉人（原审原告）姜黎黎。
法定代理人姜海礁。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人聂本勇，北京汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人马洪山，该院院长。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人王耀华。
上诉人姜黎黎关于医疗损害纠纷一案，大同市城区人民法院曾作出（2012）城民初字第1031号民事判决，原审原告姜黎黎不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）同民终字第214号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。大同市城区人民法院又作出（2014）城民初字第1444号民事判决，原审原告姜黎黎仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜黎黎的法定代理人姜海礁及其委托代理人聂本勇、潘雪峰，被上诉人大同市第三人民医院的委托代理人蔡正青、王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月28日15时许，原告姜黎黎因怀孕生产入住被告大同市第三人民医院。被告大同市第三人民医院采取了治疗措施并为原告姜黎黎做了剖腹产手术。手术前原告姜黎黎抽搐、言语不清，术后昏迷。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告姜黎黎构成一级伤残，属完全护理依赖。
原审法院认为，关于原告法定代理人姜海礁是否适格问题。本案在审理过程中，原、被告均认可原告姜黎黎目前情形需要法定代理人。经被告大同市第三人民医院申请，通过法院核实，根据鸡西市公安局兰岭派出所提供的户口注销证明及开具的证明，可确认原告姜黎黎的父亲姜忠福于2012年4月5日因疾病过世，其母亲孙淑凤在原告姜黎黎3岁时离开，无法找到该人，法院按照孙淑凤常住人口基本信息登记的地址邮寄送达书面通知孙淑凤到庭参加诉讼未果，姜海礁系原告姜黎黎的哥哥。根据北京市通州区人民政府婚姻登记管理办公室开具的原告姜黎黎的信息，原告姜黎黎于2010年10月8日离婚，被告大同市第三人民医院亦未提供证据证明原告姜黎黎现有配偶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，姜海礁作为原告姜黎黎的法定代理人符合法律规定，予以确认。关于封存病历是否存在伪造的问题。本案在审理过程中，原告姜黎黎以在被告大同市第三人民医院处封存的病历多出12页、部分启封病历发现封皮的骑缝签名被复印到病历上为由，认为被告大同市第三人民医院对病历有造假行为。被告大同市第三人民医院辩解在封存病历时，被告没有核实页数，也没再动过，不存在病历多出来的情况。根据原、被告方当庭陈述，1、从形式上分析，原、被告方在诉讼前共同将原告病历的复印件封存，后在双方在场的情况下共同启封，且启封时原告方并未发现封印外表有毁损等不同之处，故不能确认被告擅自启封伪造病历的事实。2、从证据上分析，原告方自认清点完毕后在封皮上标注了病历页数，而原告方未举证或有充分理由证明该页数经被告认可，则清点、标注病历的页数与实际封存病历的页数是否相符，不能确认。3、从逻辑上分析，即使被告“伪造”病历，也无需将封皮一起复印，致骑缝签名复印到病历上，该情形与常理不符。4、从事实上分析，原告方认为封存病历及被告提供的病历中存在诸多疑点和不合理之处，正因如此，才需要通过专业部门进行鉴定来求证病历记载的诊疗过程是否存在疑点、漏洞和不合理之处，以判别过错责任。而原告方以此为由不配合鉴定，致不能确定封存病历是否在疑点、漏洞和不合理之处。综上所述，认定封存病历存在伪造的证据不足。原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员如有过错，应由医疗机构承担赔偿责任。但由于原告方不配合鉴定的行为，导致不能确定被告的诊疗行为是否存在医疗事故或医疗过错。故对原告要求被告赔偿各项损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜黎黎的诉讼请求。案件受理费21710元，专递费120元，由原告姜黎黎负担。
宣判后，原审原告姜黎黎不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由是被上诉人疏于护理及治疗措施不当是造成上诉人严重损害的根本原因；被上诉人存在病历造假的情形；被上诉人伪造病历导致不能鉴定，应承担举证不能的责任，被上诉人依法应承担全部赔偿责任，
被上诉人大同市第三人民医院答辩称封存病历时双方都在场，病历页数是上诉人自己清点后书写的，未经被上诉人认可。
经审理查明，除被上诉人对姜黎黎的伤残等级及护理依赖程度有异议外，双方当事人对其他事实无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人大同市第三人民医院是否存在过错并因此承担相应的责任？
本院认为，关于病历造假的问题，上诉人虽主张病历中多出病历页数及存在病历上有封存病历封皮上的签字的情形，但本案发生后，双方对患者病历共同进行了封存，并在原审法院的主持下，在双方同时在场核实封存病历封皮无误后才进行了开启，上诉人不能证明其主张的封存病历内部页面上的签字是封存病历封皮上的签字，故上诉人的该项上诉理由不能成立，上诉人无证据证明被上诉人伪造病历，故不能由此推定被上诉人存在过错。关于被上诉人是否存在过错，上诉人姜黎黎虽主张其在被上诉人大同市第三人民医院处住院孕产及剖腹产过程中受到损害，但是上诉人因主张病历造假而拒不同意进行医疗行为过错鉴定，上诉人提交的证据亦不足以证明其在被上诉人大同市第三人民医院住院期间，被上诉人存在医疗过错行为并由此造成损害后果。综上，上诉人无证据证明被上诉人存在过错行为，原审法院对此认定并无不当，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19760元，由上诉人姜黎黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏捍军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第375号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所德庆县马圩镇。组织机构代码56829136-5
负责人：张勇，该社主任。
委托代理人：李家强、杨端辉，该社职员。
被告：谭永光，男，汉族，住德庆县。
被告：冯海燕，女，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社诉被告谭永光、冯海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 覃治安
二〇一四年十月二十四日
书记员 林 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00014号
原告：舒蔚。
被告：朱高明。
被告：胡香雪。
原告舒蔚与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒蔚到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告舒蔚起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币22万元，并于2014年9月8日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，该借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，但经原告多次催讨被告均未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款人民币22万元并支付向原告约定的月利率2%的借款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币22万元并支付利息损失（利息损失自2014年12月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告朱高明、胡香雪均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告舒蔚为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【转账客户回单原件一份、2014年9月8日借条原件一份】，欲证明被告朱高明于2011年10月22日向原告借款人民币50万元，后来归还部分借款，于2014年9月8日由被告重新出具借条一份，载明被告向原告借款22万元的事实。
2、【结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告朱高明、胡香雪未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转需要于2011年10月22日向原告借款人民币50万元，后被告归还了部分借款，2014年9月8日，经双方结算被告尚欠原告借款22万元，并出具借条一张，至今该款项未归还，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告朱高明向原告舒蔚借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告舒蔚借款本金22万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡香雪与朱高明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告舒蔚变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱高明、胡香雪归还原告舒蔚借款人民币22万元并支付利息损失（利息损失自2014年12月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（已减半收取），由被告朱高明、胡香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吕 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00044号
申请人张红梅，居民。
申请人邵忠波，居民。
申请人张红梅、邵忠波因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月22日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子邵云龙，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00572-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，职务：该行副行长
被执行人：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族。
被执行人：胡芳，女，1986年2月13日出生，汉族。系储苗林妻子。
被执行人：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：卢赛平，女，1962年11月28日出生，汉族。系王社教妻子。
被执行人：蔡洁霞，女，1971年7月20日出生，汉族。
被执行人：吴和平，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人：胡应全，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00238号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蔡洁霞在中国邮政储蓄银行岳西县支行账户存款20000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十八日
书记员 金宏涛