内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初193号
原告乔仁旺(曾用名乔志鹏)，男，1959年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，该公司总经理。
诉讼委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部，住所地武川县可镇腾飞大道可可花园项目部。
负责人云立文。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县和林格尔中心部。
法定代表人付海林，该公司总经理。
原告乔仁旺与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）、内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部（以下简称第五项目部）、内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告乔仁旺到庭参加诉讼，被告ＸＸ川公司、被告第五项目部、被告天旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂夹石款及装载机费用128982元；2、判令被告从欠款之日起支付原告银行同期贷款利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年天旗公司开发建设武川县可可花园项目，被告ＸＸ川公司承包了该项目的建筑工程，由被告第五项目部负责施工，经原告与被告口头协商，原告从2011年6月至2013年6月期间为被告第五项目部供应砂夹石，并提供装载机以用于被告施工，期间共产生费用166982元，其后被告第五项目部于2011年8月支付原告38000元，剩余128982元经原告多次催要至今未支付原告。被告拒不支付原告货款的行为已经损害了原告的合法利益，所以被告应按照同期银行贷款利息补偿原告损失。
被告ＸＸ川公司向本庭提交书面答辩意见称：一、原告起诉主体错误，被告ＸＸ川公司并未参与施工。二、原告的证据上只有第五项目部的公章，并无ＸＸ川公司的公章，被告ＸＸ川公司从未成立过第五项目部，也未制作过第五项目部的公章。三、“乔志鹏拉砂石任务书”中的乔志鹏与原告无关，其上也并未加盖ＸＸ川公司的公章，因此不能证明被告ＸＸ川公司拖欠原告费用。四、本案中没有关于利息的约定，因此原告主张的利息没有依据不应支持。五、依据原告所举证据显示所有业务发生在2012年以前，但原告在2016年才主张权利，已超过了诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告第五项目部、被告天旗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ川公司、被告第五项目部、被告天旗公司未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对该证据认定如下：原告所举证据（二）乔志鹏拉砂夹石任务书，证明原告为被告提供8684m3沙夹石，12元/m3，共计104208元，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证据（三）完成量结算单中证明被告欠付原告三车砂石款828元的内容，因来源真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举证据（一）装载机完成任务结算单及证据（四）装载机施工款单据8张，及证据（三）中证明被告欠付原告装载机款28962元的内容，因该证据显示的是原告与被告之间存在的租赁合同关系，与本案非同一法律关系，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告ＸＸ川公司承包了被告天旗公司开发建设的武川县可可花园项目工程，并为该工程设立了被告第五项目部，负责人为云力文。原告从2011年6月至2013年6月期间为被告第五项目部供应砂夹石，经结算被告欠付原告砂夹石款105036元（8684m3×12元/m3+69m3×12元/m3），其后被告第五项目部于2011年8月支付原告38000元，剩余67036元砂夹款及利息15494元[（8684m3×12元/m3-38000元）×年利率6.3%×3年+（8684m3×12元/m3-38000元）×年利率6.3%÷12个月×7个月+（8684m3×12元/m3-38000元）×年利率6.3%÷365天×28天（自2011年7月13日至2016年3月15日止）+69m3×12元/m3×年利率6.3%×4年+69m3×12元/m3×年利率6.3%÷12个月×4个月+69m3×12元/m3×年利率6.3%÷365天×24天（自2011年10月21日至2016年3月15日止）]共计82530元，经原告多次催要被告至今未支付原告。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告砂夹石款及租赁装载机款并支付原告利息；二、三被告的责任分担。对第一项争议焦点本院作如下认定：首先、依据当庭陈述的事实以及庭审所举证据，原被告之间的买卖关系出自双方真实意思表示，原告在交付被告砂夹石后，被告应及时支付原告相应砂夹石款，现被告逾期支付原告剩余材料款的行为已经损害了原告的合法权益，被告依法应当支付剩余砂夹石款。但原告诉请的装载机租赁款与本案不属于同一法律关系，没有关联性，因此对原告要求被告支付装载机租赁款的诉讼请求本院不予支持。其次、原被告双方虽未约定违约金及利息，但依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对第二项争议焦点本院作如下认定：首先、通过原告举证可证明在原告交付被告砂夹石后，被告第五项目部为原告出具了结算单，并加盖被告第五项目部的公章，被告第五项目部对外不具有民事主体资格。原告给被告供应的沙夹石是用于武川县可可花园项目的建设，被告ＸＸ川公司作为该项目的承包方，应当对原告诉请的砂夹石款及利息承担给付责任。最后，被告天旗公司已经将可可花园项目部以包工包料的方式发包给了被告ＸＸ川公司，与原告和其他两被告之间的债权债务关系无关。所以被告天旗公司在本案中不承担民事责任。
对被告ＸＸ川公司答辩称，原告所诉债权债务已超出了诉讼时效，因被告ＸＸ川公司未举证证明，且依常理在双方结算后，原告不可能不主张权利。因此被告ＸＸ川公司的该项抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告要求三被告支付砂夹石款及装载机租赁费并支付利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司支付原告乔仁旺砂夹石款67036元及利息15494元共计82530元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，原告乔仁旺承担1017元，剩余1863元由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 周 银
人民陪审员 倪利东
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。