贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第162号
原告刘某容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊良书，男，贵州十朋律师事务所律师。
被告刘某贵，男，汉族，遵义市人。
被告刘某德，男，汉族，遵义市人。
委托代理人余大培，男，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，汉族，遵义市人，系刘某德之妻。
被告刘某礼，男，汉族，遵义市人。
委托代理人余大培，男，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人徐某某，女，汉族，四川省人，系刘某礼之妻。
被告刘某定，男，汉族，遵义市人。
被告刘某超，男，汉族，遵义市人。
原告刘某容与被告刘某贵、刘某德、刘某礼、刘某定、刘某超遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某容及其委托代理人熊良书，被告刘某贵，被告刘某德及其委托代理人余大培、王某某，被告刘某礼及其委托代理人余大培、徐某某，被告刘某定、刘某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某容诉称，原告刘某容之父刘某杰、母游某某（已故）婚后共同生育刘某贵、刘某权（已故）、刘某德、刘某礼、刘某华、刘某容。早在土地下户前，原告刘某容和被告刘某贵、刘某德、刘某礼的父母出资在红花岗区某某镇某某村某某组修建了四间房屋、一间厨房、二间猪圈。刘某权与卢某某婚后于1987年共同生育了被告刘某定，1991年生育了被告刘某超。1992年12月刘某权病故。原告和被告刘某贵、刘某德、刘某礼父母在生时单独居住，被告刘某贵、刘某德、刘某礼未尽到赡养义务，原告父母曾经向法院提起诉讼要求被告刘某贵、刘某德、刘某礼支付生活费用，法院判决生效后，被告刘某礼拒不执行法院判决被拘留过。2008年上半年，原告与被告刘某贵、刘某德、刘某礼之父刘某杰生病期间由被告刘某贵负责尽赡养义务。刘某杰去世后由被告刘某贵负责出安葬。2010年游某某随原告一起生活，由原告负责尽赡养义务，特别是游某某生病期间一直是原告负责照管并支付生活、医疗费用。2011年8月3日，游某某立遗嘱明确：今后生养死葬由原告负责；位于红花岗区某某镇某某村某某组属于被继承人游某某所有的部分老房子及猪圈由原告继承。2011年8月13日，游某某去世后由原告出钱负责安葬。2013年修建东联线政府即将征用该房屋，双方为继承问题产生纠纷，经有关部门调解未果，被告拒绝交出属于原告继承的房屋。为了维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求依法确认被继承人游某某2011年8月3日所立遗嘱有效；依法判决位于红花岗区某某镇某某村某某组属于被继承人游某某所有的部分房屋及猪圈由原告继承；案件受理费由被告承担。
被告刘某贵辩称，我尊重老的意愿，她怎么写的就怎么办，母亲是刘某容安葬的，母亲的由她继承。父亲是我安葬的，父亲的由我继承。
被告刘某德辩称，原告起诉已经超过了法定时效期间，而且，其编造的事实与实际不符，故答辩人请求驳回原告的起诉。游某某于2011年病故，但原告是在二年后于2014年才起诉，显然超过法定的诉讼时效。按照继承法的规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，注明年、月、日，而本案的遗嘱并非游某某亲笔书写并签字。游某某不会写字，而假遗嘱上“游某某”的名字是他人代签的，但由谁代签，并没有注明。游某某当时病重，无行为能力，手印也不是游某某本人的。明显违反了自书遗嘱的规定。同时，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名，本案的遗嘱是原告自己编造打印的，既不是代书遗嘱，又没有代书人本人签名，这些都违反了代书遗嘱的规定，应属无效。且见证人何某德、王某淑与原告有利害关系，明显违反了法律对见证人的规定，应属无效。遗嘱的内容违法且是虚假的，原告刘某容建房所用地是刘某容父母共有的，并非属于母亲游某某个人所有。原告假借母亲的名义将各户已经继承的70㎡土地赠送给自己修建房屋，程序上违法，还侵犯了其他继承人的土地承包使用权，明显无效。遗嘱中关于沙湾、火烧坡荒地使用权明确给刘某容和刘某贵，同样违法侵权。其中沙湾的承包地，是父母共有的，承包人中并没有原告刘某容的名字。1991年刘某礼和刘某德结婚时，父母通过分家析产给答辩人耕种管理至今长达23年之久，属于答辩人分家析产所得财产。母亲也无权决定将23年前分家析产给答辩人的土地再分给刘某容一人管理使用，征占费由刘某容一个人领取。火烧坡荒地是父亲带领答辩人几兄弟共同开垦荒地取得，母亲无权决定把这块地交给原告管理使用。2013年8月2日，母亲病情已经十分严重，她已经没有能力来思考遗嘱，所谓遗嘱上的六条内容，把家中房子、猪圈、土地、生老病痛、百年归天、国家征占补贴等各种内容考虑得十分周全，这并非母亲在病情危急时所能做到的。这完全是原告事先编造打印的假遗嘱，所以遗嘱无效。遗嘱第四条不能成立，答辩人从十五、六岁开始在外打工，将打工所赚的钱交给母亲，为了让答辩人有房结婚，父亲在正房处修建了三间干打垒房屋。1991年2月4日，答辩人结婚时，就把右边一间干打垒房屋分给答辩人结婚，又把猪圈靠左面一间分给答辩人。答辩人结婚后，便与父母分家，独立门户。所以，干打垒的一间结婚用房和猪圈实际上是答辩人23年前分家析产所得的财产，而且，多年来，答辩人进行维修了多次，既不是父母的财产，也不是母亲继续的财产。已分家析产的财产显然不能作为父母遗产再继承。
被告刘某礼辩称，关于遗嘱无效部分，答辩人同意刘某德的答辩意见。另关于答辩人自身分家析产部分，被告在外当搬运工多年，所找的钱都交给了父母，后来父亲修建了三间干打垒的房屋。答辩人于1991年结婚后，父母就把中间一间干打垒房屋、二间猪圈中靠右边的一间分给了答辩人，之后，答辩人便与父母分家另住。2001年，父母亲将92平方宅基地赠送给答辩人，并加上原分干打垒、猪圈，答辩人于2001年向镇政府申请加层升楼将房屋进行了改建，建成二楼一底的房屋。这是答辩人的合法家产。
被告刘某定、刘某超辩称，答辩人对于原告所提及奶奶游某某立的遗嘱不知详情。继承法规定，夫妻是第一顺序继承人，子女是第二顺序继承人，原告诉讼涉及到的房屋财产问题，房屋分割时我们兄弟二人还未出生，不知道该房屋的来源。爷爷奶奶去世后，父母有继承权，我父亲去世后母亲还在，她应该有权继承。原告将我们列为本案的被告，不符合诉讼主体资格。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。爷爷立字据将位于红花岗区某某镇某某村某某组的老房子98平方米分给了答辩人母亲卢某某，当时奶奶亦在场并知情，母亲自1986年与父亲结婚以来，在此居住了长达28年。所以，奶奶所立遗嘱完全不是其真实意思表示，其内容与爷爷所立遗嘱相背。游某某立遗嘱时无其他子女在场，无是否放弃继承的意思表示，遗嘱时间是8月2日，但受赠人签名是8月3日。按相关规定，立遗嘱人无法立据书面遗嘱的，应当有代书人签名盖章，而游某某不识字，是由哪个代签名，此遗嘱书上没有代签人名字。况且奶奶是病重期间，思想无法辩明真像。请法院尊重事实和法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某容父亲刘某杰、母亲游某某生前生育子女六人，分别为刘某华、刘某贵、刘某权（已故）、刘某德、刘某礼、刘某容。子刘某权与其妻卢某某婚后生育二子刘某定、刘某超，后于1992年病故。刘某杰于2009年4月15日死亡。2011年8月3日，遵义市汇川区中心法律服务所出具（2011）遵汇见字第52号《见书证》一份，见证人为张习财，所附遗嘱内容为“具立遗嘱人：游某某，女，1941年9月6日出生，汉族，遵义市某某镇某某居人。遗嘱人与丈夫刘某吉（已故）含辛茹苦几十年共养育六姊妹：长女刘某华，长男刘某贵，次子刘某全（已故），三子刘某德，四子刘某礼、小女刘某容。现遗嘱人年老多病，其他子女因工作繁忙，无力照管遗嘱人，本人只好跟随小女刘某容一起生活，特立遗嘱如下：一、以前本人从未立过遗嘱，今后更不会重立类似遗嘱，如今后另有类似遗嘱出现，视为无效。二、今后我的生老病痛，百年归天等一切事务由小女刘某容全权负责处理，其他子女不得干扰。三、现有小女刘某容修房所用地70㎡（柒拾）使用权赠给刘某容管理使用，其他子女无权干扰。四、下面的老房子含（猪圈厨房）我自己的壹半和田继承下来的壹半的继承份额赠给小女刘某容继承。他人不继承。五、承包地的管理使用权：地名沙湾，火烧坡的荒地，管理使用权属刘某容，如今后国家征占，所赔款项刘某容与刘某贵均分，其他人不能占有。六、以防今后兄弟姊妹产生纷争，特立此遗嘱。受法律保护。立遗嘱人：游某某（代）。2011年8月2日。在场人：李某先、何某德、王某淑。受遗嘱人：刘某容，2011年8月3日”。立遗嘱人处落款“游某某（代）”系手签形成，时间为打印形成。在场人落款处李某先、何某德、王某淑系本人签字，李某先系某某村委会干部，其作为申请出庭证人到庭陈述该遗嘱签字地点为刘某容家中，当时遗嘱已经形成，其在未了解遗嘱内容是否系游某某真实意思情况下即签字离开。王某淑系原告刘某容朋友，与何某德系夫妻关系，作为申请出庭证人陈述与何某德到刘某容处看望游某某时，遗嘱已形成，在未了解遗嘱内容是否系游某某真实意思表示情况下签了字。被继承人游某某于2011年8月11日因病过世。现原、被告因财产权属产生争议，遂诉至本院。
另查明，刘某杰、游某某之女刘某华明确表示放弃继承父母遗产。庭审中，原告刘某容陈述该书面遗嘱由遵义市汇川区中心法律服务所一名工作人员于2011年8月2日根据游某某意见整理打印所得，然后于次日带到其家中，再由刘某容、李某先、王某淑、何某德签字，游某某名字因其不识字由打印遗嘱人代签，手印系游某某所摁。
上述事实，有原、被告的陈述、《见证书》、证人证言、红花岗区某某镇某某村村民委员会证明、火化证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某容在其母游某某过世后，现请求对2011年8月3日游某某的遗嘱确认效力并明确继承。争议遗嘱载于《见证书》内，说明该遗嘱经过见证程序，按照《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》第三条“办理见证事项的各方当事人的住所地及法律行为标的物必须是在法律服务所所在乡镇辖区范围。合同或协议的见证，在合同或协议的内容、标的、履行期限上要从严掌握，其履行期一般在三年以内，标的款一般在五万元以下”的要求，立遗嘱人游某某居住地及标的物应当在遵义市汇川区中心法律服务所所在乡镇辖区，但其居住地及标的物并不在汇川区辖区内，故该见证并不具备效力。关于公民所立遗嘱的形式及条件，《中华人民共和国继承法》第十七条明确“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，由此说明遗嘱共有公证、自书、代书、口头、录音五种形式，具备条件方可有效。而原告所提供游某某遗嘱为打印件，该打印件由何人提供及遗嘱内容在何时由何人整理形成不清，虽原告刘某容陈述该遗嘱由见证人在前一日整理打印形成，但仅有其一人口述，加之其系遗嘱指定继承人，故无法确认。同时，游某某本人并不识字，在场人也未就遗嘱内容是否系游某某本人意思表示进行核实，故该遗嘱不符合自书遗嘱的规定，亦不符合代书遗嘱的规定，更非其他形式遗嘱，结合《中华人民共和国继承法》第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”的规定，原告请求确认的遗嘱形式不合法，且内容的真实性无法确认，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某容的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某容承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴乾平