wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10560号
原告邓成林，男，汉族，1963年1月29日生，住重庆市九龙坡区直港大道***号珠江花园**幢*单元14-2，公民身份号码5102121963********。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年12月7日生，住重庆市九龙坡区天兴路*号*栋14-1，公民身份号码：5102031977********。
被告严真珍，女，汉族，1982年7月3日生，住重庆市九龙坡区天兴路*号*栋14-1，公民身份号码5102161982********。
原告邓成林诉被告ＸＸ、严真珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告邓成林、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本院依法向被告严真珍送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告严真珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成林诉称，被告ＸＸ因搞工程资金周转向原告借款，原告陆续向被告ＸＸ分期出借资金，被告于2014年3月7日向原告出具借据，确认借款金额为20万元，并约定2014年3月30日前归还，双方还口头约定借款利息及逾期还款利息均按银行同期贷款利率的4倍计算。被告严真珍系ＸＸ之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，故起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金20万元；2、二被告给付原告逾期还款利息（该利息以20万元为本金，自2014年3月31日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，从2010年开始，陆续向原告共计借款20万元，并于2014年3月7日向原告补开了借据，同时被告ＸＸ承认与原告口头约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息。
被告严真珍未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2010年开始，被告ＸＸ因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过现金支付方式共计出借给被告ＸＸ20万元借款。2014年3月7日，被告ＸＸ向原告出具借据一张，该借据载明：借邓成林现金20万元，归还日期为2014年3月30日。原告与被告ＸＸ口头约定该笔借款按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息。此后，借款期满，被告ＸＸ未按照约定归还借款，经原告多次催收，时至本案开庭之日，被告ＸＸ仍未归还借款。
另查明，被告严真珍与被告ＸＸ于2008年12月19日在大渡口区民政局登记结婚，时至本案开庭之日，被告严真珍与被告ＸＸ的婚姻关系仍处于存续期间。
以上事实有借据、当事人在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告ＸＸ应当按约向原告还款，否则应承担相应的民事责任。本案中，根据借据确认的借款金额及被告ＸＸ的当庭陈述，原告共计向被告ＸＸ出借20万元，被告ＸＸ在庭审中对借款金额予以确认并认可尚未还款，同时承认双方口头约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息，双方对于借款利息及逾期还款利息的口头约定是双方的真实意思表示，且未违反国家法律规定，本院依法予以认可。故被告ＸＸ除应向原告偿还借款本金外，还应按照双方口头约定的利息支付标准，向原告支付借款利息及逾期还款利息。本案中，原告只要求被告ＸＸ支付逾期还款利息，是其对自身权利的处分，本院予以尊重。
本案中，原告向被告ＸＸ出借的借款发生在被告ＸＸ与被告严真珍夫妻关系存续期间，对于该笔借款，原告与被告ＸＸ并未明确约定为被告ＸＸ个人债务，且二被告均未证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产，故本院依法认定该笔借款为被告ＸＸ与被告严真珍的夫妻共同债务。
综合以上，对于原告要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严真珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、严真珍于本判决生效后5日内偿还原告邓成林借款本金20万元；
二、被告ＸＸ、严真珍于本判决生效后5日内给付原告邓成林逾期还款利息，该利息从2014年3月31日起，以20万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元、保全费1770元，合计3920元由被告ＸＸ、严真珍负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0217号
原告马正青，女，汉族，1969年3月19日生，丹阳市人。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告马元生，男，汉族，1968年10月26日生，丹阳市人。
本院于2013年12月26日立案受理了原告马正青与被告马元生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正青的委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。被告马元生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正青诉称：被告马元生以生意周转为由，分数次向原告借款共计34000元，并于2012年12月22日出具借条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款34000元并承担本案诉讼费用。
被告马元生未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月22日被告马元生向原告出具借条一张，载明借原告现金34000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月26日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告马元生在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告马元生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马元生于本判决生效后十日内偿还原告马正青借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马元生负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1317号
原告李洪亮，现住宁江区
被告孔凡生，现住扶余市
被告李桂杰,现住扶余市。
被告宗继亮，现住扶余市。
被告孔凡晶，现住扶余市
原告李洪亮诉被告孔凡生、李桂杰、宗继亮、孔凡晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告孔凡生到庭参加诉讼，被告李桂杰、宗继亮、孔凡晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮诉称，孔凡生与李桂杰系夫妻关系。2016年7月26日，孔凡生、李桂杰在其处借款30000元，借款期限至2016年12月26日，宗继亮、孔凡晶自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人及担保人不能自动偿还欠款。为维护其合法权益，根据法律的相关规定提起告诉，请求判令孔凡生、李桂杰、宗继亮、孔凡晶立即偿还欠款本金30000元及利息。
李洪亮为证实自己的主张向本院提供：1、孔凡生、李桂杰出示的借据一枚，证明孔凡生、李桂杰于2016年7月26日借款30000元，于2016年12月26日偿还，借款人孔凡生、李桂杰（签名按印）。2、担保人宗继亮、孔凡晶（签名按印）。
孔凡生辩称，借款系30000元，其中有违约金5000元，李洪亮按30000元抽取10%的点费3000元，被李洪亮扣下。实际真正借款系22000元，约定月利1.5分，利息已偿还到2017年1月25日，剩余本息未还，现无能力偿还。
孔凡生为证实自己的主张向本院提供：汇款详单一枚，证明本金系22000元。
李桂杰、宗继亮、孔凡晶未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，孔凡生、李桂杰系夫妻关系；宗继亮、孔凡晶系夫妻关系。2016年7月26日孔凡生、李桂杰在李洪亮处借款22000元，借款期限至2016年12月26日，宗继亮、孔凡晶自愿为以上债务提供担保，有借款人孔凡生、李桂杰、担保人宗继亮、孔凡晶出示的借条及汇款凭条为证，双方约定月利1.5分。孔凡生按约定给付利息至2017年1月25日，余款本息至今未付。故李洪亮诉至本院，要求孔凡生、李桂杰、宗继亮、孔凡晶给付本金22000元及自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
上述事实，有李洪亮的陈述、孔凡生的辩解及双方提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，该案的宗继亮、孔凡晶在担保处签名，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当对主合同债务存在连带保证时，债权人有权对保证人进行选择。根据《担保法》第十六条的规定，债的担保分为两种：一种是一般担保，另一种是连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠钱未还的债务人确实是孔凡生、李桂杰，但由于宗继亮、孔凡晶签订的是连带保证合同，承担是连带保证责任，所以当债务人孔凡生、李桂杰未能按照借款的约定期限还款时，作为债权人李洪亮不仅有权要求债务人孔凡生、李桂杰继续履行清偿责任，同时，还可以要求这笔债务的连带保证人宗继亮、孔凡晶在其保证的范围内承担连带责任。也就是说李洪亮在这里享有选择权，可以选择起诉孔凡生、李桂杰，要其还钱；也可以同时起诉孔凡生、李桂杰和宗继亮、孔凡晶。因此，李洪亮要求孔凡生、李桂杰承担偿还责任及担保人宗继亮、孔凡晶承担担保还款责任，并偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中李洪亮要求利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。保证人宗继亮、孔凡晶偿还后，可以向孔凡生、李桂杰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《担保法解释》第二十条之规定，判决如下：
一孔凡生、李桂杰于本判决生效之日起五日内偿还李洪亮借款本金22000元及2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
二、宗继亮、孔凡晶对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告孔凡生、李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孙艳娟
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00003号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈于，男，1989年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，居民。因本案于2014年5月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈于犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈于及其辩护人姚涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月左右，被告人陈于先后两次陪其女友田婷从西安到镇安，并与田婷三姨夫刘某等人交谈。被告人陈于谎称能帮刘某之子刘某某安排到陕西国税局工作，并以需要钱疏通关系为由，前后两次共骗取刘某人民币30万元。犯罪后被告人将所获赃款挥霍一空。
上述事实，被告人陈于在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，有证人田某、田某某、刘某某、潘某某证言，有书证个人汇款业务凭证、存款回单，有公安机关的受案登记表、立案决定证书、搜查笔录、归案说明及被告人陈于户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈于以非法占有为目的，虚构可为他人安排工作的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈于诈骗数额巨大，且所获赃款挥霍一空，故辩护人认为被告人陈于系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人陈于归案后能如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，故辩护人建议对被告人陈于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人诈骗他人钱财，造成他人巨额财产损失，依法应予退赔。本院为了保护公民的合法财物不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈于犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2022年11月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈于退赔被害人刘某经济损失人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈庭乐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第178号
申请执行人孙少华。
被执行人胡红松。
本院在执行孙少华申请执行胡红松不当得利纠纷一案中，本案执行标的为7825元，未执行。现被执行人胡红松无可供执行财产，且常年不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01754号
罪犯王宗宝，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年5月13日作出（2010）秭刑初字第47号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王宗宝的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。履行罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王宗宝减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00015号
申请执行人李婧，自由职业。
被执行人李琼，职工。
被执行人张海军，职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂楚信证字第00219号执行证书，于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人李婧支付借款1200000元及利息，申请执行费14400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李琼、张海军的银行存款1600000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月五日
书记员 阮亚胜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第220号
原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会，住所地镇北村。
法定代表人潘立仁，村主任。
被告杨宏生，男，1954年10月8日出生，汉族。
委托代理人杨振武，男，1954年3月9日出生，汉族。
原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会与被告杨宏生物权保护纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会的法定代表人潘立仁，被告杨宏生及委托代理人杨振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会诉称，被告是镇北村村民，自2009年起被告强行侵占镇北村集体土地53.35亩。被告侵占土地的行为一直持续至今。为此镇北村村委会多次与之协商，要求被告返还原告土地并赔偿村集体经济损失，被告拒不接受，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿2009年至2014年经济损失67221元。
被告杨宏生辩称，原告诉我的地块不详，没有标的。原告说多次让我拿出土地赔偿钱，你什么时候让我偿还过，我不存在偿还你土地和赔偿损失的问题。我不应承担诉讼费用，我还要求原告补偿精神、经济、人工费的损失10000元。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告双方签订了协议合同，合同明确约定下坎黄泛子撂荒地40多亩由被告开垦耕种，耕种期限随镇北村村民开荒地期限同等条件。原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求被告返还原告土地并赔偿2009年至2014年村集体经济损失67221元。
以上事实有被告提供的协议合同及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订的协议合同系其真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。双方当事人应按约定履行义务。原告要求被告返还土地及赔偿经济损失的主张违背协议，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告饶河县饶河镇镇北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 于东洋
代理审判员 刘金艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓咏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0833号
原告马杰。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李国华。
原告马杰与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马杰诉称：2012年起原被告发生经济往来。2014年9月1日，经双方结算，被告计欠原告人民币27000元，由被告向原告出具书面欠条一份，约定于2015年1月1日前还清。其后，被告李国华陆续偿还了5400元，余款至今未还，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还欠款21600元，并从2015年1月2日起按同期银行贷款利率承担逾期还款利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告李国华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告李国华向原告马杰出具欠款27000元欠条一份，约定于2015年1月1日前还清。其后，被告李国华陆续偿还5400元，余款至今未还，经原告催促被告还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时履行给付义务。被告李国华经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内给付原告马杰欠款21600元及逾期付款利息（从2015年1月2日起至实际给付之日止，以21600元为本金，按同期银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告李国华负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 涵
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第595号
原告：杜祥明。
被告：徐可臣。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杜祥明与被告徐可臣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告徐可臣的起诉。
本院认为，原告杜祥明申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜祥明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜祥明负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵有栋
人民陪审员 王守礼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 晨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第322号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人沈某，无业，户籍地嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日，被告人沈某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从嵊州市驶往新昌县。19时37分左右，途经京福线1599Km＋930m新昌县客运中心路段，未遵守交通标志标线指示，未减速行驶注意行人动态以确保安全，与行人潘小青发生碰撞，造成潘颅脑损伤严重经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人沈某负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币844635元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）绍新民初字第646号民事调解书，承诺书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某归案后认罪态度较好，能赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1983号
罪犯游金福，男，1957年8月16日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2003年9月6日作出（2003）南刑初字第44号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已支付）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）闽刑终字第545号刑事附带民事裁定，维持原判。判决法律效力生效后，于2003年11月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）闽刑执字弟253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第749号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游金福在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装车工、送水等工种，能较好地完成任务。2011、2012、2013年度均获监狱表扬。2011年11月至2014年5月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游金福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月6日至2025年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第166号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人程某，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人程某无证醉酒驾驶蒙GH65**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗黄花山镇派出所东1公里处时，与前方同方向行驶的白某驾驶的柳工牌装载机追尾相撞，导致程某及该车乘坐人春某、赛某受伤，春某经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡，两辆车不同程度受损的重大交通事故。案发当日，公安人员在扎鲁特旗人民医院将正在治疗的程某传唤到案。经法医尸检，被害人春某死亡原因为头部被撞击致颅骨骨折、严重脑损伤导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人程某负事故主要责任。
另查明，被告人程某与被害人春某系夫妻关系。案发后，被告人程某及其女儿、被害人春某的父母与白某所在单位暨通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿就春某的死亡赔偿金及其他经济损失达成调解协议，由通辽市鲁兴煤业有限公司黄花山煤矿赔偿被害人春某近亲属各项经济损失共计250000元，其中除73129.45元归程某女儿所有外，其余款项（包括程某应得份额）全部给付春某父母所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人白某、支某、赛某、陈某的证言，被告人程某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车转移登记、交易协议书、查询结果及信息，检验报告，尸体检验报告、照片、死亡证明，交通事故责任认定书，民事调解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，被害人父母及女儿能够得到赔偿，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人程某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年一月八日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1176-1号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼ab1-11、c1-2。组织机构代码70040705-5。
负责人段江，行长。
委托代理人崔××，该行员工。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告王相士。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告王相士借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2367元，公告费300元，共计2667元，由原告自行承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟丽婷
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第153号
原告林XX，女，汉族，1981年1月17日生。
被告陶X，男，1990年2月16日生。
原告林XX与被告陶X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，本案依法由代理审判员宋洁于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼。被告陶X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2013年6月5日，陈支银驾驶无号牌二轮电动车载原告行驶至蒙自市环湖南路官房酒店路段时，与被告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到中国人民解放军第五十九医院检查，支付检查费用289元；后又到红河州第一人民医院住院治疗，共住院治疗2天，支付医疗费3715.09元。经蒙自市公安局交通警察支队蒙公交事（简）认字（2013）第0545号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告及陈支银无责任。经蒙自市公安局司法鉴定屮心公（蒙）鉴定中心（法伤）（2013）第72号鉴定文书鉴定，原告的伤情为轻伤。时至今日，被告未对原告进行任何赔偿。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3715.09元、误工费100元（2天×50元／天）、护理费100元（2天×50元／天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、交通费84元、伤情鉴定费500元，共计4599.09元，扣除被告已支付的688.4元，还应赔偿3910.69元；2、案件受理费由被告承担。
被告陶X未作答辩。
原告林XX提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格合法。
2、《交通事故认定书》原件一份，欲证明被告在此次事故中负全部责任。
3、红河州第一人民医院门诊收费收据、住院医疗收费收据各一张，欲证明原告于2013年6月10日至6月12日住院2天，支付医疗费3337.69元。
4、中国人民解放军卫生医疗收费收据二张，欲证明原告支付门诊费289元。
5、鉴定费收据一张，欲证明原告支付鉴定费500元。
6、公（蒙）鉴定中心（法伤）字（2013）第72号鉴定文书一份，欲证明原告的伤情为轻伤。
7、交通费发票二张，欲证明原告支付交通费84元。
8、红河州第一人民医院门诊收费收据3张，欲证明被告为原告支付医疗费688.40元。
被告陶X未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院认为，被告陶X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的七组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月5日1时30分，陈支银驾驶无号牌二轮电动车载原告行驶至蒙自市环湖南路官房酒店路段时，与被告陶X驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告即带原告到红河州第一人民医院检查，为原告支付检查费、医药费688.40元。次日，原告到中国人民解放军第五十九医院检查，支付门诊费289元。同月7日，蒙自市公安局交通警察大队出具蒙公交事（简）认字（2013）第0545号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陶X负此事故的全部责任，林XX及陈支银无责任。同年6月10日至6月12日，原告又到红河州第一人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费2737.69元。同月26日，蒙自市公安局司法鉴定屮心公（蒙）鉴定中心（法伤）（2013）第72号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：林XX此次损伤程度为轻伤。原告为此支付鉴定费500元。2013年10月10日，原告到红河州第一人民医院做检查，支付检查费260元。
本院认为，本次交通事故系被告陶X未与前车保持安全行车距离所致，故被告应承担此次交通事故的全部责任，原告及陈支银无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费原告主张3715.09元，有医院出具的发票为据。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告提供了接受治疗的医疗机构出具的证明来证实其误工时间，但未提供证据证明其收入状况，故其误工时间应根据医疗机构的证明来确定，费用结合当地实际酌情按每天30元计算，即30元／天×2天=60元。3、护理费，原告未提供护理证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费原告计算过高，结合蒙自当地实际，酌情按每天20元计算，即20元／天×2天=40元。5、交通费84元，本院予以支持。6、伤情鉴定费500元，该伤情鉴定系交警部门为查清案件事实而委托蒙自市公安司法鉴定中心所做的鉴定，本院不予支持。综上，原告的合理损失为人民币3899.09元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陶X于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林XX医疗费3715.09元、误工费60元、住院伙食补助费40元、交通费84元，共计人民币3899.09元，扣除被告陶X已支付的688.40元，实际应支付原告人民币3210.69元。
驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶X承担（此款已由原告垫交，在被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏许莲（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1077号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：吴光松。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴光松信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5400号
原告：罗宏伟，男，1982年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：唐本友，山东（淄博）康桥律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1975年10月13日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。
被告：王明英，女，1973年12月07日生，汉族，原住山东省张店区，现下落不明。
原告罗宏伟与被告刘国祥、被告王明英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宏伟及其委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告刘国祥、王明英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房地产买卖契约》；2、二被告返还购房定金11万元；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，原告与二被告签订《房地产买卖契约》，约定将被告刘国祥名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园24号楼5单元3层西户房产出售给原告，成交价为25万元，付款方式为签订契约之日支付购房定金11万元，余款于2011年11月3日前付清；被告刘国祥应于2011年11月3日将房屋移交给原告，并保证房屋权属清楚。契约签订时，原告按约向被告刘国祥预付购房定金11万元，后原告发现该房产因两被告涉诉已被法院多次查封，因两被告无力偿还查封房产涉案款项，已不可能请求法院解封并办理过户，致使合同目的无法实现，特向贵院提起诉讼。
被告刘国祥、王明英未到庭也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，原告（乙方）与被告刘国祥（甲方）签订房地产买卖契约，约定由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币拾壹万元整，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在张店区华光路金乔小区阳光馨园24号楼5单元3层西户房地产出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协定的上述房地产成交价格为人民币贰拾伍万元￥250000.00元，由乙方2011年11月3日前2次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2011年11月3日由甲方将上述房地产正式交付给乙方……。该契约附件中写明房屋用途经济适用房，产权证号01-1164990等信息。被告王明英作为共有人在该契约上签字捺印。同日，被告刘国祥出具收到条一份：今收到罗宏伟房屋预付款拾壹万元整（￥110000.00），被告将涉案房屋钥匙、房产证交付原告，并由原告占有、使用。涉案房屋于2011年3月31日登记在被告刘国祥名下，房屋所有权证上显示房屋性质经济适用房。
另，因被告刘国祥未履行我院已经发生法律效力的（2013）张商初字第516号民事判决书所确定的义务，我院于2017年5月24日，委托相关拍卖机构对被告刘国祥名下的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园24号楼5单元3层西户房产进行了拍卖，案外人段永海以38万元成交，2017年9月5日，我院依法作出（2014）张执字第281-2号执行裁定书，裁定：解除刘国祥名下的坐落于张店区华光路金乔小区阳光馨园24号楼5单元3层西户房产、土地的查封、抵押；将上述房产、土地过户至段永海名下；段永海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年9月27日，段永海办理了涉案房屋的不动产权登记。
以上事实有房地产买卖契约、收到条、执行裁定书等证据及当事人当庭陈述，在卷为证。
本院认为，涉案房屋系经济适用房，原、被告签订房地产买卖契约时，被告购房未满5年。经济适用房系面向城市低收入住房困难家庭供应具有保障性质的政策性住房，根据《经济适用住房管理办法》购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易的规定，原告与二被告签订的房地产买卖契约存在损害社会公共利益的情形，应认定为无效，且涉案房屋已经法院依法拍卖过户至他人名下，二被告应当返还原告已付购房款11万元，故对原告要求二被告返还购房款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国祥、被告王明英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥、被告王明英于本判决生效之日起十日内返还原告罗宏伟购房款11万元；
二、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，申请费550元,公告费300元，共计3350元，由被告刘国祥、被告王明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 周维娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00321号原告马翠丽。被告十堰安迪房地产开发有限公司。住所地十堰市茅箭区二堰街办澳门街A3-5号。法定代表人袁学斌，董事长。本院在审理原告马翠丽诉被告十堰安迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马翠丽向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰安迪房地产开发有限公司的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告马翠丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告十堰安迪房地产开发有限公司位于十堰市张湾区镜潭路的土地（以140万元为限）；二、对担保人何荣才所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区的房产（房产证号为××号）、担保人何剑涛所有的住十堰市茅箭区五堰街办燕林社区的房产（房产证号为××号）、担保人何永梅所有的位于十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会的房产（房产证号为××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年三月十八日书记员黄霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1767号
上诉人（原审被告）吴洁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）邵晨，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**号**室。上诉人吴洁因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴洁自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴洁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴洁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,400元，减半收取人民币1,200元，准予上诉人吴洁免缴。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00465号
申请执行人欧阳传金。
申请执行人王相兰。
申请执行人曹阳明君。
申请执行人曹雷。
被执行人胡伟。
被执行人刘武。
本院在执行（2012）鄂当阳民初字第01377号民事判决的过程中，未查找到被执行人胡伟、刘武可供执行的财产（应执行标的款213303.63元，未执行标的款213303.63元），本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行，本院裁定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00367号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 田殿勇
二〇一三年十二月九日
书记员 覃朝华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00476号
申请执行人：张帆
被执行人：武汉宏源寰宇科技有限公司
关于申请执行人张帆与被执行人武汉宏源寰宇科技有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第78号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏源寰宇科技有限公司的存款人民币1521元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00307号
原告李某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人陈某，男。
委托代理人董某某，男。
原告李某某诉被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人贾鹏辉、被告李某甲的委托代理人陈某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月13日14时，被告李某甲与原告因一颗桐树的归属问题在被告李某甲门前路上发生打架，被告李某甲将原告三颗牙齿打掉。原告在乾县中医医院治疗花费1160元。2014年1月28日乾县公安局对被告李某甲做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。2014年4月9日咸阳市公安局司法鉴定中心做出2014第73号鉴定书，认定原告的伤情为轻伤2级。现原告诉至法院请求被告承担医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、种植牙齿所需费用、交通费、鉴定费共计42772.65元并承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所诉原、被告发生争执属实，但原告牙齿受损并非被告殴打所致，事实是原告李某某咬住被告的手，被告在疼痛之下本能拖拽造成的，被告的行为系正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任。另外，原告并未住院治疗疗其请求被告赔偿上述费用计算不合理。
经审理查明，2014年1月13日14时，被告李某甲在自家门前的路上拦住原告李某某，双方因一颗长在原告李某某家后墙外和被告李某甲家地头之间的一颗桐树的归属问题发生口角继而引起双方相互厮打，本次打架导致原告李某某下齿三颗牙齿受损，被告李某甲受轻微伤。当日原告李某某在乾县中医医院治疗，经诊断原告为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗1天后原告李某某出院，原告本次治疗共花费医疗费722.15元。2014年1月28日乾县公安局对原告李某某做出罚款500元的行政处罚决定；对被告李某甲做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。
另查，原告李某某因三颗牙齿缺损，后续可行植牙治疗，每颗牙齿的种植费用约为10000元至12000元；原告李某某此次外伤护理期限为7日，营养期限为30日。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的乾县中医医院住院病案、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、乾县公安局对被告李某甲出具的行政处罚决定书和本院调取的乾县公安局对李秉辉、李管社、李民孝、刘月侠、李凌云的询问笔录、行政处罚告知笔录在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因一颗桐树的归属问题发生纠纷，继而引起双方相互厮打。本次打架导致原告李某某下齿三颗牙齿受损，被告李某甲受轻微伤。原告李某某在本次打架中身体受到侵害，其损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费及种植牙齿所需的后续治疗费。根据原告陈述的治疗情况及提供的乾县中医医院的病历档案、医疗费票据，本院确认原告李某某的医疗费损失为722.15元；原告的护理期限为7日、营养期限为30日，护理费参照本地实际以每天60元为准；营养费按照原告实际病情和治疗所需以每天20元为宜；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以每天30元为准；交通费本院酌情认定100元；根据陕西中金司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》本院酌情认定原告种植牙齿所需的后续治疗费为每颗10000元；原告李某某已到法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。原、被告在本次打架均存在过错，原告李某某应自行承担40%的责任，被告李某甲应承担60%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费722.15元、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费100元、后续治疗费30000元，以上合计32052.15元。由被告李某甲在本判决生效后十日内一次赔偿原告李某某19231.00元，原告李某某自行承担12821.15元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元及鉴定费2450元，由原告李某某承担1200元，被告李某甲承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 景 岳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第60号
原告谢某某，男，汉族，1985年2月2日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告杨某某，女，汉族，1986年3月26日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父母包办婚姻，婚前被告不愿结婚。勉强结婚后，关系一直不好。2011年后半年被告私自外出，原告通过电话叫被告回家，被告说她找了一个有钱的男人，再从没回来过。因感情不和分居两年以上，因此提出离婚。两个孩子被告从来不理，现请求由原告抚养，由被告支付抚养费2万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告由父母包办于2007年12月11日在通渭县什川乡人民政府登记结婚。2009年3月17日被告生女孩谢某甲，2010年10月24日生男孩谢某乙。2011年7月被告做了绝育手术。原告长期在外打工，因被告性格暴躁，就与原告公公婆婆产生了矛盾，多时回其娘家居住，原、被告随之也产生了矛盾。2013年1月，被告从其娘家私自外出，再没回来，也没理过孩子。原、被告时有电话联系，原告猜疑被告已出轨而诉讼离婚。
以上事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、身份证复印件、户籍及计生证明所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻属父母包办，基础薄弱，婚后关系一般。原告诉讼后，法庭多次电话传唤，被告无正当理由拒不到庭，且被告不关心孩子，亦不珍惜夫妻感情。现因感情不和长期分居，原告请求离婚应予准许。孩子一直由原告抚养，暂由原告抚养更有利于其成长。抚养费的负担、共有财产的分割及其它问题，待被告回来时可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、女孩谢某甲、男孩谢某乙暂由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 范映新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈子杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2019-1号
原告张斌杰。
被告韩艳萍。
本院在审理原告张斌杰诉被告韩艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩艳萍在银行的存款620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十日
书记员 谭杰中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00469号
申请人：李琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路**号，公民身份号码5102221968********。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人：龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人李琳因与被申请人刘枫申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘枫价值70万元的财产进行保全，申请人李琳提供了名下的位于重庆市江津区几江滨江路X-
X片区世纪大厦X幢XXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在李琳名下的位于重庆市江津区几江滨江路XX片区世纪大厦X幢XXXX号房屋；
二、查封、冻结被申请人刘枫价值70万元的财产。
诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张建征
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第00073号
申请人大丰市锦茂棉业有限公司，住所地大丰市草庙镇五总村村部。
法定代表人杜鹃，董事长。
被申请人南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶镇工业园（西区）。
法定代表人尹洪良，董事长。
申请人大丰市锦茂棉业有限公司与被申请人南通捷达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人南通捷达纺织有限公司银行存款人民币43万元采取诉前保全措施，申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通捷达纺织有限公司的银行存款人民币43万元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈恩德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2892号
罪犯侯军，男，1992年12月16日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人侯军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月11日起至2017年5月10日止，于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执107号
申请执行人吴学龙。
被执行人李树泉。
被执行人廖茹英。
申请执行人吴学龙与李树泉、廖茹英买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第782号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李树泉、廖茹英支付申请人吴学龙货款33000元及利息损失4500元；并由被执行人李树泉、廖茹英负担案件受理费738元、公告费610元、申请执行费480元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李树泉、廖茹英寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，李树泉、廖茹英名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人廖茹英名下无机动车登记信息，李树泉名下有车牌为湘C512**华田牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人李树泉、廖茹英纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执107号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 彭冬华
审 判 员 郭德强
二〇一七年八月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执107号申请执行人吴学龙。被执行人李树泉。被执行人廖茹英。申请执行人吴学龙与李树泉、廖茹英买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2014）潭民二初字第782号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李树泉、廖茹英支付申请人吴学龙货款33000元及利息损失4500元；并由被执行人李树泉、廖茹英负担案件受理费738元、公告费610元、申请执行费480元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李树泉、廖茹英寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，李树泉、廖茹英名下无银行存款。通过车管所查询系统查询，被执行人廖茹英名下无机动车登记信息，李树泉名下有车牌为湘C512**华田牌车一辆，现该车下落不明，本院无法对其处理。本院已将被执行人李树泉、廖茹英纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执107号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  彭冬华审 判 员  郭德强二〇一七年八月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第69号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：何佳恩，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何佳恩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何佳恩的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0417号
原告孙琳，男，1955年6月16日生，汉族。
被告黄剑锋，男，1975年10月11日生，汉族。
原告孙琳与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙琳到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙琳诉称，被告黄剑锋因经营所需向我借款25000元，并于2006年1月28日出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款时间。现我多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还借款25000元及自2006年1月28日起至判决确定给付之日止，以本金25000元按月利率1.5%计算的利息。
被告黄剑锋未答辩。
经审理查明，被告黄剑锋于2006年1月28日向原告孙琳出具借条一份，载明借到原告孙琳25000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄剑锋向原告孙琳借款25000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄剑锋理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑锋于本判决生效后立即偿还原告孙琳借款本金25000元，并承担自2006年1月28日起至本判决确定给付之日止，以本金25000元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，合计620元，由被告黄剑锋负担。此款因原告孙琳已垫交，故由被告黄剑锋于本判决生效后立即给付原告孙琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初30号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王海旭，男，1992年7月10日出生于安徽省淮南市，回族，大专文化，系淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月6日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王海旭犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。�院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王海旭违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月29日23时许，被告人王海旭酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场北路300米处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为96mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理�政强制措施凭证》，将王海旭带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人王海旭体内血液酒精含量达163.9mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王海旭的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第387号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人王海旭的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海旭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海旭于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对王海旭平时表现的评估意�，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第802号
申请执行人福建省华兴（三明）典当有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人林泉，男，1950年1月15日出生，汉族。
被执行人谢建平，女，1954年11月13日出生，汉族。
被执行人福建嘉能光电科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。
申请执行人福建华兴（三明）典当有限公司与被执行人福建嘉能光电科技有限公司、林泉、谢建平典当纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）梅民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告林泉、谢建平尚欠原告福建省华兴（三明）典当有限公司当金1200000元并支付逾期综合费用和逾期当金利息（逾期综合费用和逾期当金利息，以1200000元当金为基数，合并按月利率2%计算，从2014年6月5日计至还清当金之日止）；二、被告林泉、谢建平同意支付给原告福建省华兴（三明）典当有限公司实现债权的律师代理费5000元；三、上述款项被告林泉、谢建平应在2014年9月3日前一次性支付给原告福建省华兴（三明）典当有限公司；四、被告福建嘉能光电科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、确认原告福建省华兴（三明）典当有限公司对依法处置被告林泉、谢建平夫妻共有的坐落于福建省沙县鸿图花园鸿辉园C9号的房产，所得的价款享有优先受偿权；六、案件受理费16497元，因调解减半收取8249元，由被告林泉、谢建平、福建嘉能光电科技有限公司共同负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。我院于2014年9月4日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，除被执行人抵押的房产之外，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2370号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第385号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人松原市同晟混凝土有限公司、倪海燕、张茂冠。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5358号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪海燕所有的，坐落于龙港镇的房产。
二、查封被执行人倪海燕有使用权的，座落于龙港镇的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年五月二十二日
书记员 左 亮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人韩峰，男，该行法律顾问。
被告马熊飞，男。
被告张娟，女。系马熊飞之妻。
被告康朝勃，男。
被告唐阿梅，女。系康朝勃之妻。
被告邱天社，男。
被告李莉莉，女。系邱天社之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉被告马熊飞、张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员秋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩峰及被告马熊飞、邱天社到庭参加了诉讼，被告张娟、康朝勃、唐阿梅、李莉莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称：2012年9月21日六被告共同向原告申请借款并与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，马熊飞因贩运苹果为由向原告申请贷款4万元，年利率14.58%，期限从2012年9月21日起至2013年9月21日止，借款人采用阶段性等额本息还款法，四被告作为保证人，对上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息以及实现债务的各种费用。原告已依约于2012年9月21日为被告马熊飞发放借款4万元。2013年7月21日本期借款已到期，剩余借款本金20361.92元，原告多次向被告马熊飞催要，马熊飞拒不履行还款义务，四被告也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告马熊飞、张娟连带清偿借款本金20361.92元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马熊飞辩称：原告诉状上所诉属实，对贷款事实无异议。
被告张娟未答辩。
被告康朝勃未答辩。
被告唐阿梅未答辩。
被告邱天社辩称：对该笔贷款事实无异议，他为该笔贷款提供了担保。
被告李莉莉未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份，证明原、被告双方于2012年9月21日签订了联保协议书、小额联保借款合同。双约定了借款数额为4万元、期限为12个月、年利率为14.58%，张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉为本笔借款承担连带保证责任，借款合同第14条规定逾期之日按利率加收50%罚息。
2、小额贷款申请表1份，证明借款人借款的用途，并告知借款的使用及银行规定。
3、马熊飞、张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉6人的身份证明、户籍证明，证明借款人及保证人符合贷款条件。
4、借据1份，证明被告马熊飞2012年9月21日从原告处借款4万元。
5、放款单1份，证明原告于2012年9月21日按合同约定为被告马熊飞发放借款4万元。
6、中国邮政储蓄银行归还欠款单一份，证明被告现仍欠原告本金20361.92元。
被告马熊飞、邱天社质证认为：以上证据内容真实，没有异议。
本院审查认为：以上6组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告马熊飞、张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉未提供任何证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2012年9月21日六被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告马熊飞以贩运苹果为由，向原告申请贷款40000元，年利率14.58%，期限从2012年9月21日起至2013年9月21日止，采用阶段性等额本息还款法分12期归还。借款合同第十四条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。其他五被告依据小额贷款联保协议书作为保证人，对被告马熊飞的借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用。原告已依约于2012年9月21日为被告马熊飞发放借款40000元，2013年6月21日至2013年7月21日第10期的借款到期后被告未能清偿，被告马熊飞尚欠原告借款本金20361.92元。2013年7月23日原告诉至法院，请求判令被告马熊飞、张娟连带清偿借款本金20361.92元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉对上述费用承担连带责任。
本院认为：原告与被告马熊飞之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分；六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容符合法律规定；被告马熊飞不能按照双方约定按时归还到期借款，其行为已明显违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马熊飞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款20361.92元及利息、罚息（利息从2013年6月21日起至执行之日止、罚息从2013年7月22日起至执行之日止，利率按双方约定计算）。被告张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告马熊飞、张娟、康朝勃、唐阿梅、邱天社、李莉莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 秋 敏
二〇一三年九月三日
书 记 员 康亚妮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初415号
原告：金某，女，汉族，1984年4月22日，住伊川县。
被告：支某1，男，汉族，1982年10月7日，住伊川县。
原告金某诉被告支某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告支某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提交诉讼请求：1、依法请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿支薇归原告抚养，儿子支豪归被告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告经朋友介绍认识，并于2004年3月11日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子支某2。婚后两人感情不和经常发生分歧争吵，被告常年不在家，夫妻感情冷淡。共同生活期间的经济收入各自支配，原告一人抚养两个孩子。被告的收入也不用于家庭共同生活。原告感觉生活压力过大，与被告在一起也没有安全感，精神压力太大。现原被告之间夫妻感情已经破裂故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告支某1未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告金某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系。
被告支某1未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，并于2004年3月11日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子支某2。因生活琐事争吵，原告金某于2018年1月23日起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、相互关心，均应付出心血去认真经营婚姻并承担家庭责任。原、被告双方共同生活已满十余年，婚后生育两个子女，子女现正处在成长教育的关键期，和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻双方因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己及子女负责的态度加强沟通，相互包容、多一些理解，妥善解决问题。被告支某1也要重视原告金某诉称的事由，有则改之，无则加勉，双方切实采取实际行动，共同努力创造一个和睦的家庭。现原告金某要求离婚，未向本院提交双方感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告金某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一八年三月六日
书记员 王姗姗
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00013号
申请人：武穴市卫生局。机构代码：01125970-4。
法定代表人：夏永德，局长。
被申请人：武穴市同和眼科医院。
法定代表人：张鹏举，该医院院长。
申请人武穴市卫生局于2014年1月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行武卫医罚字（2013）022号行政处罚决定一案。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）022号行政处罚决定的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确�依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武穴市卫生局作出的武卫医罚字（2013）022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 励
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第747号
申请执行人江智军，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告江智军与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币89367.77元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第936号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01164号
原告：张军国，男，汉族，1983年3月27日出生，住址山东省嘉祥县梁宝寺镇大庙村***号。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：王妍，该公司员工。
原告张军国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员仲芳雪（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军国委托代理人马洪博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军国诉称，辽A×××××号丰田车系原告所有，该车在被告处投保车辆损失保险含不计免赔，保险金额为288，680元，保险期间从2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年4月29日沈阳市于洪区红旗台收费口南，张军伟驾驶辽A×××××号追撞王凯驾驶的辽A×××××号车。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张军伟负事故全部责任。综上，原告所有车辆在保险期间内发生保险责任事故，根据法律规定和合同约定原告的损失应由被告赔偿，但被告不予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、车辆修复费用99，076元、鉴定费2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保288，680元车辆损失险，事故发生在保险合同期限内。对于原告的合理损失，承担赔付义务。原告车辆在其他公司投有交强险，对于交强险承担的范围不予赔偿。另外，原告车辆购置时间是2013年3月7日，出险时间2015年4月29日，依据合同出险时应由千分之6折旧率，出险时参考价值248，030元。根据保险合同条款以及交警的事故认定书，原告为单方责任，保险公司依据保险合同有15%的免赔率。对于鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔付。
经审理查明，原告张军国为肇事车辆辽A×××××号车辆所有人，并在被告处为该车投保了车辆损失险（含不计免赔）、全车盗抢损失险（含不计免赔）等，保险期限自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书记载，2015年4月29日23时30分，案外人张军伟驾驶事故车辆行驶至红旗台收费口南时，与其他车辆相撞，造成车辆损坏，辽A×××××号车驾驶员张军伟负事故全部责任。2015年5月25日，原告向本院递交鉴定车辆损失申请书，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆的损失鉴定价格为人民币99，076元，并产生鉴证服务费人民币2，000元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、鉴证服务费发票、鉴定结论书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张军国作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。因原告在被告处投保机动车损失保险，且事故发生于保险期间，故被告应按照保险合同约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行赔偿。关于原告主张的车辆维修费及鉴定费的问题。因原告已申请对事故车辆的损失进行鉴定，故本院对事故车辆的损失数额以鉴定价格为准，而鉴定费系基于确定车辆损失数额而产生的必要费用，故本院对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张军国车辆维修费人民币99，076元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张军国鉴证服务费人民币2，000元；
三、驳回原告张军国的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 海
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢6号
申请执行人石素侠，女。
被执行人赵占刚，男。
本院依据已经发生法律的安徽省界首市人民法院（2004）界刑初字第104号刑事附带民事判决书，于2005年2月20日向被执行人赵占刚发出执行通知书，责令被执行人赵占刚5日内向申请执行人石素侠支付赔偿款6905元。在执行过程中赵占刚已实际履行债务2350元；另加倍债务利息5125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵占刚在金融机构的存款9730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年一月二十五日
书记员 段克清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9186号
原告：江君，男，1985年10月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：陆晓良，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江君与被告陆晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告江君的委托代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。被告陆晓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江君向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即归还借款5000元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他经朋友介绍认识陆晓良，2015年11月17日陆晓良因家庭生活需要向他借款5000元，承诺十天后归还，然至今仍未归还借款。
被告陆晓良未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，陆晓良出具欠条1份，载明：今本人欠江军人民币5000元，10天还清。
2017年11月10日，江阴市徐霞客镇黎明村村民委员会出具证明：兹证明徐霞客镇黎明村江家村6号江君（身份证号），与当兵之前江军（身份证号）为同一人。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陆晓良出具欠款凭证是其真实意思的表示，内容并不违反法律规定，应认定合法有效。陆晓良理应按照欠条约定的期限履行给付义务，陆晓良未按约定的期限归还款项应承担违约责任。陆晓良未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆晓良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江君欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（江君已预交），由陆晓良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪判员施永革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00821号
原告王秋月，女，1986年10月13日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告李泽坤，男，1989年1月11日出生。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告燕郊高新区城市管理综合执法局，地址河北省燕郊高新区行宫东大街。
法定代表人孟建国，局长。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告王秋月与被告李泽坤、被告燕郊高新区城市管理综合执法局（以下简称城管执法局）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秋月的委托代理人张丽丽，被告李泽坤、被告李泽坤与被告城管执法局的共同委托代理人苏燕鸣，被告保险公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋月诉称：2012年5月3日17时，在北京市通州区宋庄镇运河苑度假村内，被告李泽坤驾驶车牌号为冀RZF0**的小客车，与骑电动自行车的案外人石海娟发生交通事故，原告王秋月（系电动车乘车人）在事故中受伤。事发后，交通队认定被告李泽坤负全责。肇事机动车登记车主系三河燕郊开发区经济技术发展总公司，实际使用人系被告城管执法局，被告李泽坤系被告城管执法局的员工。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告为此曾提起诉讼，北京市通州区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）通民初字第13058号民事判决书。在该判决生效后，原告进行了二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费8909.68元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费3000元、交通费77元，共计13986.68元。
被告城管执法局、李泽坤均辩称：李泽坤系执法局的雇员，事发时被告李泽坤系履行职务，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及三十万不计免赔商业三者险，因此应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过与责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但是交强险的限额已经用完，我公司同意在商业三者险的限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年5月3日17时30分，在北京市通州区运河苑度假村内，被告李泽坤驾驶车牌号为冀RZF0**的小客车，与骑电动自行车的案外人石海娟发生交通事故。事故造成两车损坏，原告王秋月和案外人石海娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，此次事故中，被告李泽坤负全责。事发后，原告王秋月到中国人民解放军第二六三医院就诊。经诊疗，原告王秋月所受伤为：1、左踝关节粉碎性骨折（内、外踝、前踝）；2、左距骨撕脱性骨折；3、左下胫腓关节分离；4、左小腿皮肤挫伤。中国法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人王秋月左三踝骨折（左胫、腓骨骨折）、左距骨骨折，经治疗后遗有左下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残（赔偿指数为10%）。原告为此曾诉至法院，北京市通州区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）通民初字第13058号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付原告王秋月医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计十一万一千七百元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告燕郊高新区城市管理综合执法局给付原告王秋月医疗费、住院伙食补助费共计六千二百五十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王秋月其他的诉讼请求。
本案中原告王秋月进行了二次治疗。经核实，原告在本次治疗中的合理损失为：医疗费8909.68元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费1200元、交通费77元、误工费2900元，共计13726.68元。
另查，车牌号为冀RZF0**的小客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。该车实际使用人系被告城管执法局，被告李泽坤系被告城管执法局的员工，事故发生在工作期间。
上述事实，有（2012）通民初字第13058号民事判决书、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李泽坤驾驶的车辆撞伤原告王秋月，经交管部门认定，被告李泽坤对此次事故负全部责任。本案中，被告李泽坤系被告城管执法局的员工，事故发生在工作期间；被告李泽坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。因此，被告被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付原告王秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计一万三千七百二十六元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王秋月其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王秋月负担二十五元（已交纳）；由被告燕郊高新区城市管理综合执法局负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏楚乔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初450号
申请人：王春华，女，1951年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲中华保险大厦。
被申请人：韩旭，女，1990年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人王春华与被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春华于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭价值50000.00元的财产采取保全措施。担保人周胜男（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王春华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周胜男名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车；
二、冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请520.00由申请人王春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年二月七日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初450号之一
原告：王春华，女，1951年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲中华保险大厦。
负责人：李玉梅，经理。
被告：韩旭，女，1990年1月25日出生，汉族，住淄�市周村区。
原告王春华与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0306执保164号民事裁定，查封担保人周胜男名下鲁Ｃ×××××号车辆。因双方已达成调解，现王春华申请解除对鲁Ｃ×××××号车辆的查封手续。
本院经审查认为，王春华申请解除对鲁Ｃ×××××号车辆的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周胜男名下鲁Ｃ×××××号车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方力
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 迎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1724号
原告：孙发农
被告：河北江浔房地产开发有限公司
法定代表人：易明余，总经理。
本院在审理原告孙发农与被告河北江浔房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北江浔房地产开发有限公司及股东在银行存款120万元或同等价值的财产。原告以故城县营东新开区商铺房故预房证20121272提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北江浔房地产开发有限公司名下银行存款120万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十八日
书记员 张艳丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终1号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人卢大根,董事长。
被上诉人（原审原告）庆阳鲁峰建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡刘家岭村。
法定代表人帅富年，该公司经理。
原审被告：浙江新东阳建设集团庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路。
负责人陈亦芳，该公司经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人庆阳鲁峰建材有限公司、原审被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区法院（2016）甘1091民初331号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江新东阳建设集团上诉称：其于2016年8月3日收到民事裁定书，未收到被上诉人提供的任何证据。经了解，上诉人与被上诉人庆阳鲁峰建材有限公司亦未签订过任何的书面合同。因此，本案未涉及合同的问题。请求撤销（2016）甘1091民初331号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案第一被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司的住所地和涉案施工合同履行地均在甘肃省庆阳市西峰区境内，2016年7月3日经本院指定由庆阳林区基层法院行使管辖权，故甘肃省庆阳林区基层法院对本案具有管辖权。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 慕志锋
二〇一六年十月十日
书记员 边 杰