wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第279号
原告：刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：孙淑芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：郝玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：孙玉梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告：孙向珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长白山保护开发区朝阳大厦有限公司，住所：长白山山门。
法定代表人：刁有光，该公司经理。
刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍与长白山保护开发区朝阳大厦有限公司（以下称朝阳大厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。刘凤英并作为孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍、的委托代理人、孙淑芹到庭参加了诉讼，朝阳大厦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍诉称：2011年7月6日至2014年7月26日，朝阳大厦先后多次向刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍借款405.5万元，用于开发朝阳大厦建设工程和筹建长白山保护开发区森雪度假酒店。其中，朝阳大厦承诺2014年7月16日还清45.5万元。借款到期后，朝阳大厦未偿还借款及利息（利息按3分计算）。请求法院判令朝阳大厦立即偿还45.5万元，利息从2014年10月按3分计算到诉讼日为5.46万元。利随本清。
朝阳大厦未答辩。
本院经审理查明：2011年7月16日至2014年10月15日期间，朝阳大厦向刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍借款45.5万元，约定还款时间是2014年10月15日，如到期不还，利息按照3分计算。
本院认为：刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍与朝阳大厦借款合同有效，朝阳大厦应当积极偿还借款，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长白山保护开发区朝阳大厦有限公司欠原告刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍借款45.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日始至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉前财产保全申请费5000元，由被告长白山保护开发区朝阳大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏秀燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保394号
申请人：代世金。
被申请人：代世勇，成年。
申请人代世金于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的存放于岚山区虎山镇韩家村村民委员会的拆迁安置补偿款82000元，保全价值82000元。日照中远融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的存放于岚山区虎山镇韩家村村民委员会的拆迁安置补偿款82000元，冻结期间，未经本院允许，不准支付。
案件申请费840元，由申请人代世金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 浩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第375号
申请执行人赵国辉。
被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第249号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金13905.84元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人所有的房产因无法办理产权证书，不宜处置。被执行人承诺近期完善竣工验收手续，办理分户房产证。产权证书办理期间内终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第249号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹圣宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2250号
申请执行人：王翠玲，女，1957年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王翠玲与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1137号
原告马艳丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告马艳丽诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳丽的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，原、被告于2014年10月26日签订1份借款合同，原告共借给被告3.5万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款已到期，被告拒不返还原告借款，且利息及保管费付至2014年1月26日后不再支付，原告要求被告返还借款3.5万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月26日签订1份借款合同，原告借给被告3.5万元，约定的还款期限为2015年1月26日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告将利息、违约金支、保管费付至2015年1月后没再支付，借款到期后被告拒不返还借款，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费和违约金，实为利息，是对利息的补充约定，鉴于利率、保管费、违约金之和超出当时同期银行贷款利息的4倍，超出部分无效，故被告应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息。利息付应自2015年2月27日计算，计算至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还马艳丽借款3.5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，从2015年1月27日计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告马艳丽的其它诉讼请求。
案件受理费680元，财产保全费370元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初613号
原告：郑某，女，1958年3月11日生，汉族，住博兴县。
被告：李某1，男，1956年3月7日生，汉族，住博兴县。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2、一女李某3，均已成年。郑某自2013年起外出去东营打工，曾于2015年3月、2016年1月提起离婚诉讼，贵院均判决不准离婚。原告不服提起上诉，被告在上述庭审中污蔑原告与他人生活，对原告极度不信任，感情完全破裂，但中级人民法院认为有和好的可能维持原判。原告认为，原被告双方已分居四年，原告三次起诉，被告当庭对原告进行污蔑，感情已完全破裂。特诉至贵院，请求判若所请。
李某1辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2、一女李某3，均已成年。2013年起，原告郑某外出去东营打工。较少回家。原告曾于2015年3月、2016年1月向本院提起诉讼请求离婚，本院分别作出（2015）博民初字第321号、（2016）鲁1625民初18号民事判决书，判决不准离婚。原告不服（2016）鲁1625民初18号民事判决书，提起上诉。滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终1231号民事判决书，维持原判。原告现再次以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，请求离婚。
上述事实，由户籍证明、（2015）博民初字第321号、（2016）鲁1625民初18号、（2016）鲁16民终1231号民事判决书及原被告陈述以证实。
本院认为，郑某与李某1结婚时间虽已超过三十年并育有一双儿女，但自郑某2013年外出打工至今，期间较少回家，双方几乎全部分居状态。郑某分别于2015年3月、2016年1月两次向本院提起离婚诉讼，且其在本院第二次判决不准离婚后向滨州市中级人民法院提起上诉，如今再次向本院提起离婚诉讼，说明郑某具有强烈的离婚意愿。通过庭审，李某1已明确表示出其对郑某的极度不信任，且在本院判决不准离婚后，其没有就双方之间婚姻关系的维续作出足够努力。原被告夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予郑某与李某1离婚。
关于夫妻共同财产问题。郑某已明确表示放弃夫妻共同财产的分割，本院依法判决原被告夫妻共同财产：西屋三间、三轮车一辆、拖拉机一辆归李某1所有。另，被告虽陈述原告住院期间借款40000余元，但原告不予认可，本院依法不予审查处理。若债务确实存在，债权人可另行向原被告主张债权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予郑某与李某1离婚；
二、原被告夫妻共同财产：西屋三间、三轮车一辆、拖拉机一辆归李某1所有。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 娟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初8号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住所地抚顺市新抚区。1995年7月28日因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月26日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2015年5月27日因阻碍执行公务、无证驾驶被抚顺县公安局行政拘留二十日，罚款一千。因本案于2015年6月8日被抚顺县公安局取保候审。同年9月15日经抚顺县人民法院决定逮捕，2016年12月16日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某与刘某某等人2015年5月26日13时许，在抚顺县峡河乡三家子村羊汤馆喝酒，酒后肖某某无证驾驶牌照号为辽D43D**号面包车在抚顺县峡河乡至石文镇的双石线道路上行驶，强行阻碍公安机关依法检查，驾车逃跑，后被公安机关抓获。经法院鉴定：肖某某静脉血中检出乙醇成分139毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、驾驶人信息查询单、证人卢某某、刘某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车，阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人肖某某有前科劣迹，可以酌予从重处罚。被告人肖某某逃避公安机关依法检查，可以酌予从重处罚；到案后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1594号原告陈翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。被告章华武，男，1976年12月13日出生，汉族，住三明市大田县。被告李阿琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住三明市大田县。原告陈翠英与被告章华武、李阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员郝晓琳二〇一五年四月七日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1740号
原告：自流井区晚装时尚娱乐休闲会所。
经营者：蒲泽章。
委托代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：黄超，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自流井区晚装时尚娱乐休闲会所诉超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自流井区晚装时尚娱乐休闲会所撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，公告费300元，由原告自流井区晚装时尚娱乐休闲会所承担。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐佩雯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2008号
原告：某公司。
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：李某某，男，现住某市。
原告某公司与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2528号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告孙占海，男，1982年2月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告石玉彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙占海、石玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙占海偿还借款结欠本金150000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石玉彬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙占海至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 蒋月凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2528号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告孙占海，男，1982年2月18日出生，汉族，住鄄城县。被告石玉彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙占海、石玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙占海偿还借款结欠本金150000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石玉彬承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙占海至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金150000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一七年八月二十九日书记员  张 红
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执587号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人：陈玫，行长。
李凡，男，汉族，1989年7月14日出生，住所地芦溪县芦溪镇古城家园*幢*单元***室。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请李凡银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 丰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5941号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘玉珍,女,1966年11月9日出生，汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王崇杰，男，1967年3月19日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人范云洁和张龙，被告刘玉珍的委托诉讼代理人王崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6838.80元；支付延期支付物业费的违约金20.60元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-301室房屋业主，其房屋建筑面积130.09平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6868.80元，产生违约金20.60元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告2014年收房,存在如下问题：1、墙体好几个部位有裂缝,被告也跟物业说了,物业也拍照了。2、雨水管漏水，造成被告地板被泡。3、电梯经常坏，没有车位，车停在小区外，让人砸了。4、小区卫生脏乱差。5、物业费不合理，物业服务达不到物业费的标准。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-301室房屋业主，物业费计费面积为130.09平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4808元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4808元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初903号
原告王建辉，男。
被告张晓鹍，男。
委托代理人王明辉。
原告王建辉因与被告张晓鹍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院，依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建辉、被告张晓鹍及委托代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2012年11月1日，被告张晓鹍以资金周转为由，向原告借款30万元人民币，原告于当日将30万元现金交付给被告，随后被告与原告双方签订了借款协议和借据各一份，并对借款金额、利息、违约金等作出了具体的约定。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告依照约定偿还欠款，但被告至今仍以种种理由相推拖，拒绝支付欠款。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告张晓鹍返还原告欠款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2013年1月1日起按月息1%计算至实际给付之日），2、判令被告向原告支付违约金（违约金以30万元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）。
被告张晓鹍辩称，原告诉状中所述的借款当日将现金支付给被告不属实，期间原告说多次找被告要款以及被告多次推脱均不属实。被告与原告互不认识，也没有借过原告的钱，不存在借款，原告也没有找被告催要过借款。当时李某某、黄某某找辉县市孟庄镇烟墩村王某某借款，王某某要我担保，我向王某某出具的借款协议和借据，是为李某某、黄某某借款作的担保，借款没有交付我，而是由王某某给了李某某，应当驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持有被告签名的债权凭证诉至本院，但其持有的债权凭证没有载明债权人，庭审中，被告对原告的债权人身份提出异议，并提供了相关的证据予以抗辩，经本院审理认为，原告所持有的债权凭证没有载明债权人，庭审中原告称将30万元人民币给了侯某某，侯某某与原告之间签了一个协议，一年后侯某某给不了本息，侯某某把协议收回去把被告张晓鹍出具的借款协议和借据给了原告，原告并未提供证据证明其将借款交付给了被告，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王建辉的起诉。
案件受理费5800元，退还原告王建辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年六月七日
书记员 王宪静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1829号
罪犯王正宇，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）黔毕中刑终字第323号刑事裁定，认定被告人王正宇犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、行贿罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金8万元（未缴纳），附带民事赔偿24035元（已履行）。于2013年4月10日从毕节监狱调入凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月18日起至2030年1月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月24日报送本院审理，本院于2015年12月14日依法组成合议庭在凯里监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正宇在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正宇减去有期徒刑10个月（刑期自2010年1月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催51号
申请人：深圳市永诚创科技有限公司（统一社会信用代码为91440300585634219J）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环工业区（沙一）**栋厂房。
法定代表人：罗福林该公司总经理。
申请人深圳市永诚创科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告深圳市永诚创科技有限公司持有的票据号码3130005140441127、出票金额玖万贰仟圆整、出票人宁波欧罗巴焊割科技有限公司、收款人深圳市永诚创科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2017年6月8日、汇票到期日2017年9月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市永诚创科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人深圳市永诚创科技有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催51号申请人：深圳市永诚创科技有限公司（统一社会信用代码为91440300585634219J）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环工业区（沙一）**栋厂房。法定代表人：罗福林该公司总经理。申请人深圳市永诚创科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告深圳市永诚创科技有限公司持有的票据号码3130005140441127、出票金额玖万贰仟圆整、出票人宁波欧罗巴焊割科技有限公司、收款人深圳市永诚创科技有限公司、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行、出票日期2017年6月8日、汇票到期日2017年9月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市永诚创科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人深圳市永诚创科技有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十月二十四日代书 记员  柳 欢??
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执340号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李忠臣。
被执行人：张继生。
被执行人：王占海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李忠臣、张继生、王占海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第185号民事判决书向我院申请被执行人李忠臣、张继生、王占海给付欠款本金及利息及案件受理费共计48269.60元，我院依法查询了被执行人孙善勤、董成文、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4475号
原告：陆小龙，男，1990年2月16日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：魏云海，男，1970年4月2日生，汉族，住兰陵县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所，律师。
原告陆小龙与被告魏云海、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小龙委托诉讼代理人董艳勇、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告魏云海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计14886.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日19时许，被告魏云海驾驶鲁Q3H065号重型半挂车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇商城红绿灯路口时，与前方原告驾驶的鲁QC530V号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车部分。道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。原告伤后被送到医院治疗，花费大量医疗费，原告的损失，被告一直没有赔偿。另查明，该事故车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏云海未答辩。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生后，驾驶员魏云海未向公司报案，亦未见到车辆，且事故认定书也未确定是公司承保的车辆。另外，事故认定书记载驾驶员魏云海已向原告方赔偿所有损失。请法院依法驳回诉讼请求。诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日19时许，被告魏云海驾驶鲁Q3H065号重型半挂车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇商城红绿灯路口时，与前方原告驾驶的鲁QC530V号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第2016030602号道路交通事故认定书，认定结论：魏云海负本次事故主要责任，陆小龙负本次事故次要责任。被告魏云海系鲁Q3H065号重型半挂车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告陆小龙被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院7天，共花医疗费4923.5元。原告陆小龙委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆小龙之损伤误工90日，护理7日，营养15日。原告陆小龙向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4923.5元，误工费86.42元×90天=7777.8元，护理费7天×86.42元=604.94元，交通费300元，住院伙食补助费7天×30元=210元，营养费15天×30元=450元，法医鉴定费600元，复印费17元等，共计14883.24元。原告陆小龙在审理中，要求撤回对被告魏云海要求赔偿的诉讼请求。本院予以准许。
被告阳光财保临沂公司对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告陆小龙的司法鉴定意见书有异议，申请对原告陆小龙的误工期限重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告陆小龙的误工期进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所以沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆小龙双侧鼻骨骨折，开放性鼻外伤，其误工期60日。对于本次作出的[2016]临鉴字第2122号司法鉴定意见书，原告无异议。被告提出异议，仍认为误工期过长，但没有提供推翻该鉴定报告的证据。故本院对本次鉴定结论，予以采信。2、对医疗费单据有异议，认为应扣除15%的非医保用药。被告阳光财保临沂公司对医疗费单据不提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该医疗费单据的证据，故对被告阳光财保临沂公司对医疗费单据有异议，认为应扣除15%的非医保用药的质证意见，不予支持。3、交通费有异议，认为数额过高。根据原告陆小龙的伤情及住院时间，对其主张的交通费可适当调整为200元。4、对原告陆小龙相关赔偿标准，认为应按农村赔偿标准计算。从原告陆小龙、护理人员王前进的身份信息及其居住地址，可以认定其二人为城镇居民。故对被告阳光财保临沂公司该质证意见，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告魏云海驾驶的鲁Q3H065号重型半挂车，在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。故原告陆小龙诉请依法判令被告阳光财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告陆小龙的损失确认为：医疗费4923.5元，误工费86.42元×60天=5185.2元，护理费7天×86.42元=604.94元，交通费200元，住院伙食补助费7天×30元=210元，营养费15天×30元=450元，法医鉴定费600元，复印费17元等，共计12190.64元。
依据以上赔偿数额，被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告陆小龙医疗费4923.5元，误工费5185.2元，护理费604.94元，交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费450元等损失，共计人民币11573.64元。
综上所述，原告陆小龙起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陆小龙医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费等损失共计人民币11573.64元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f553a191-013c-475a-8b1a-a72300f2e745&imgId=ZjU1M2ExOTEtMDEzYy00NzVhLThiMWEtYTcyMzAwZjJlNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初4475号	原告：陆小龙，男，1990年2月16日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：魏云海，男，1970年4月2日生，汉族，住兰陵县人。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所，律师。	原告陆小龙与被告魏云海、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小龙委托诉讼代理人董艳勇、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告魏云海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计14886.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日19时许，被告魏云海驾驶鲁Q3H065号重型半挂车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇商城红绿灯路口时，与前方原告驾驶的鲁QC530V号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车部分。道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。原告伤后被送到医院治疗，花费大量医疗费，原告的损失，被告一直没有赔偿。另查明，该事故车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告魏云海未答辩。	被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生后，驾驶员魏云海未向公司报案，亦未见到车辆，且事故认定书也未确定是公司承保的车辆。另外，事故认定书记载驾驶员魏云海已向原告方赔偿所有损失。请法院依法驳回诉讼请求。诉讼费等程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日19时许，被告魏云海驾驶鲁Q3H065号重型半挂车沿郯城县郯马路由东向西行驶至郯城县马头镇商城红绿灯路口时，与前方原告驾驶的鲁QC530V号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第2016030602号道路交通事故认定书，认定结论：魏云海负本次事故主要责任，陆小龙负本次事故次要责任。被告魏云海系鲁Q3H065号重型半挂车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告陆小龙被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院7天，共花医疗费4923.5元。原告陆小龙委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆小龙之损伤误工90日，护理7日，营养15日。原告陆小龙向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费4923.5元，误工费86.42元×90天=7777.8元，护理费7天×86.42元=604.94元，交通费300元，住院伙食补助费7天×30元=210元，营养费15天×30元=450元，法医鉴定费600元，复印费17元等，共计14883.24元。原告陆小龙在审理中，要求撤回对被告魏云海要求赔偿的诉讼请求。本院予以准许。	被告阳光财保临沂公司对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告陆小龙的司法鉴定意见书有异议，申请对原告陆小龙的误工期限重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告陆小龙的误工期进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所以沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆小龙双侧鼻骨骨折，开放性鼻外伤，其误工期60日。对于本次作出的[2016]临鉴字第2122号司法鉴定意见书，原告无异议。被告提出异议，仍认为误工期过长，但没有提供推翻该鉴定报告的证据。故本院对本次鉴定结论，予以采信。2、对医疗费单据有异议，认为应扣除15%的非医保用药。被告阳光财保临沂公司对医疗费单据不提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该医疗费单据的证据，故对被告阳光财保临沂公司对医疗费单据有异议，认为应扣除15%的非医保用药的质证意见，不予支持。3、交通费有异议，认为数额过高。根据原告陆小龙的伤情及住院时间，对其主张的交通费可适当调整为200元。4、对原告陆小龙相关赔偿标准，认为应按农村赔偿标准计算。从原告陆小龙、护理人员王前进的身份信息及其居住地址，可以认定其二人为城镇居民。故对被告阳光财保临沂公司该质证意见，本院不予支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告魏云海驾驶的鲁Q3H065号重型半挂车，在被告阳光财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。故原告陆小龙诉请依法判令被告阳光财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告陆小龙的损失确认为：医疗费4923.5元，误工费86.42元×60天=5185.2元，护理费7天×86.42元=604.94元，交通费200元，住院伙食补助费7天×30元=210元，营养费15天×30元=450元，法医鉴定费600元，复印费17元等，共计12190.64元。	依据以上赔偿数额，被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告陆小龙医疗费4923.5元，误工费5185.2元，护理费604.94元，交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费450元等损失，共计人民币11573.64元。	综上所述，原告陆小龙起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陆小龙医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费等损失共计人民币11573.64元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，由原告陆小龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二〇一六年十二月二十日	书记员  徐 萌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终120号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传来，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。因赌博于1990年被罚款五十元；因抢夺于1991年7月被行政拘留十五日；因殴打他人于1991年10月被行政拘留十五日；因寻衅滋事于1992年3月被行政拘留十日；因寻衅滋事、扒窃于1994年5月被劳动教养三年；因寻衅滋事于2002年10月被劳动教养二年；因吸食毒品于2009年12月被劳动教养一年；因吸食毒品于2012年9月被罚款伍佰元；因吸食毒品于2013年6月被行政拘留十日，并于同年6月20日被责令社区戒毒三十五个月；因吸食毒品于2017年9月6日被决定行政拘留十五日，并于同年9月8日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯非法持有毒品罪于2013年1月5日被大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月16日刑满释放。现因本案于2017年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王传来犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2018）辽0213刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人王传来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传来在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传来撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长谢燕鹏
审判员张贞
代理审判员裴宇
二〇一八年二月十一日
书记员孙燕妮
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终120号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传来，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住大连市金州区。因赌博于1990年被罚款五十元；因抢夺于1991年7月被行政拘留十五日；因殴打他人于1991年10月被行政拘留十五日；因寻衅滋事于1992年3月被行政拘留十日；因寻衅滋事、扒窃于1994年5月被劳动教养三年；因寻衅滋事于2002年10月被劳动教养二年；因吸食毒品于2009年12月被劳动教养一年；因吸食毒品于2012年9月被罚款伍佰元；因吸食毒品于2013年6月被行政拘留十日，并于同年6月20日被责令社区戒毒三十五个月；因吸食毒品于2017年9月6日被决定行政拘留十五日，并于同年9月8日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯非法持有毒品罪于2013年1月5日被大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月16日刑满释放。现因本案于2017年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月27日经大连市金州区人民检察院批准逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人王传来犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2018）辽0213刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人王传来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传来在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王传来撤回上诉。大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长谢燕鹏审判员张贞代理审判员裴宇二〇一八年二月十一日书记员孙燕妮附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第301号
申请人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人江鸿源，住厦门市思明区，违法建设地址同上。
申请人厦门市城市管理行政执法局于2011年7月4日作出厦城执思〔2011〕480号责令改正违法行为决定书，认定被执行人江鸿源未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区龙腾里2号502室南侧阳台护栏，并向外延伸安装单层、钢架水泥底、铁质结构栅栏，面积4.64平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。违法事实清楚，证据确实充分。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，决定责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2011〕480号责令改正违法行为决定书，于2011年7月15日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思〔2011〕480号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行改正违法行为的义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年7月4日作出厦城执思〔2011〕480号责令改正违法行为决定书，恢复被执行人在思明区龙腾里2号502室南侧阳台的护栏；拆除被执行人向外延伸安装的维护护栏。
二、被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年八月二日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2536号
申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：常东升，该××总经理。
委托代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。身份证号码：71576256-X
法定代表人：郭经伟，该公司董事长。
被执行人：沈阳市兴辉液压设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李辉。
被执行人：辽宁沈水马业发展有限公司，住所地沈阳市新民市。
法定代表人：郭经伟。
被执行人：新民沈水餐饮娱乐有限公司，住所地新民市。
法定代表人：郭经伟。
被执行人：郭经伟。
被执行人：陈雪。
被执行人：李辉。
本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与沈阳沈水机械设备有限公司、沈阳市兴辉液压设备制造有限公司、辽宁沈水马业发展有限公司、新民沈水餐饮娱乐有限公司、郭经伟、陈雪、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司3000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2536号申请执行人：沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：常东升，该××总经理。委托代理人：张博，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：周博，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。身份证号码：71576256-X法定代表人：郭经伟，该公司董事长。被执行人：沈阳市兴辉液压设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李辉。被执行人：辽宁沈水马业发展有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人：郭经伟。被执行人：新民沈水餐饮娱乐有限公司，住所地新民市。法定代表人：郭经伟。被执行人：郭经伟。被执行人：陈雪。被执行人：李辉。本院在执行沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与沈阳沈水机械设备有限公司、沈阳市兴辉液压设备制造有限公司、辽宁沈水马业发展有限公司、新民沈水餐饮娱乐有限公司、郭经伟、陈雪、李辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等应给付申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司3000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳沈水机械设备有限公司等暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雪冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第918号
罪犯李秀，男，1979年11月12日出生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院2012年11月19日以（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李秀犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金21000元。于2013年1月15日交付执行。刑满日期为2023年12月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年6月期间，该犯获得记功3次。
经审理查明，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金21000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00554号
罪犯陈峰，男，1989年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年以被告人陈峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年9月11日刑满释放。2011年9月27日陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00095号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年2月13日止），并处罚金4000元（2014年5月28日交纳罚金7000元）。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，2013年度被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1115号
原告黄某。
委托代理人陆某某，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆某某和被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告殷某经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月22日办理结婚登记手续。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除他与殷某的夫妻关系。
被告殷某辩称，原告黄某诉称与他相识及恋爱过程、办理结婚登记手续属实。但原告黄某提出离婚的理由不充分，且被告现在身患疾病，原告未承担扶养义务，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后自由恋爱并确立恋爱关系，2012年农历10月按农村风俗举行婚礼后，于2013年2月22日在某某县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩。婚后，被告随原告曾于2012年至2014年9月份一同在安徽等地生活，原告务工，被告则照顾原告生活起居，2015年年初因家庭琐事导致夫妻双方发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告黄某认为夫妻感情已经彻底破裂对继续共同生活下去失去信心感到婚姻关系维持无望，遂起诉至法院，请求判决准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定、完整的原则着想，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告殷某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1333号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄任华，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00133号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年9月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人陈某，男，1974年3月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人战海红，系辽宁平正律师事务所律师。
辩护人姚利，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某、陈某犯非法采矿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人郑某某、陈某及其辩护人战海红、姚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郑某某于2012年8月经其朋友史某某介绍与被告人陈某结识。后被告人郑某某、陈某经合谋，由被告人郑某某雇佣工人并租用挖掘机、铲车等机械设备到本溪满族自治县连山关镇新开村正沟组由被告人陈某提供的山场内开采钠长石，并承诺每开采一吨钠长石由被告人陈某收取人民币5元的提成款。后被告人郑某某于2012年8月至9月间，在未取得采矿许可证的情况下，在该山场内盗采钠长石14894.48吨，价值人民币819196.4元，并将盗采的钠长石通过樊某某的介绍对外销售。被告人陈某明知被告人郑某某系盗采纳长石仍为其提供山场，并收取郑某某支付的提成款人民币94000元，帮助被告人郑某某将盗采的钠长石对外销售七车。后被告人郑某某、陈某被抓获归案。
另查明，被告人郑某某在非法盗采钠长石期间，用盗采钠长石的违法所得款偿还其朋友樊某某借款人民币十万元，在侦查阶段，樊某某用自有的辽AP71**号黑色帕萨特牌轿车折抵十万元予以退还。
本案中审理期间，被告人陈某上缴违法所得款人民币九万四千元。
上述事实，被告人郑某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及被告人抓捕经过、证人陈某某、苏某某、姜某某、刘某某、崔某、樊某某、王某某等人的证言、某某价格认证中心本价认鉴（2014）303号、405号价格鉴定结论书、本溪满族自治县连山关镇人民政府证明材料、本溪市国土资源局监察支队证明材料、陈某甲与陈某签订的转让三块林地使用权的协议及三块林地转让款收据、辽宁省化工地质勘察院关于本溪满族自治县连山关镇新开村正沟组钠长石矿非法开采现状实测报告、本溪市公安局国土（河流）侦查支队出具的退还说明及扣押清单、被告人郑某某、陈某盗采现场照片、前科查询记录、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其二被告人之行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、陈某的行为，系共同犯罪。被告人郑某某、陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人陈某积极上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某辩护人提出的“被告人陈某自愿认罪、无前科劣迹、积极退赃，并主动缴纳罚金，希望从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。对于被告人陈某辩护人提出的“被告人陈某此次犯罪作用较小，应系从犯”的辩护意见，经查，二被告人经合谋后，由被告人陈某提供场所，被告人郑某某提供机械设备，共同实施故意犯罪，应认定为共同犯罪，故对该辩护意见，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月11日起至2018年10月10日止；罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
三、扣押在案的辽AP71**号黑色帕萨特牌轿车一台及违法所得款人民币九万四千元均予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人郑某某剩余违法所得款人民币六十五万五千一百九十六元四角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款“违反的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1093号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕昌礼。
委托代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜蓓，淄博铝厂职工。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙涛，系姜蓓之夫。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
再审申请人吕昌礼因与被申请人姜蓓、孙涛买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2013）鲁商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕昌礼申请再审称，1.双方对吕昌礼支付的货款总额及购买字画的基本事实均没有异议，对退回的56幅字画的价格也基本一致。双方争议的焦点在于对2012年9月1日、3日姜蓓、孙涛出具的两份收条的性质。吕昌礼主张，2012年9月，因怀疑上述字画存在赝品，经双方多次协商，姜蓓、孙涛同意原价退款，收条是双方就书画质量问题及违约责任达成一致的协议。并非姜蓓、孙涛主张的出具收条的目的是为了鉴定，若56幅字画是赝品，则全额退款；若该批字画是真迹，则不退，且姜蓓、孙涛未向法院提交有效证据证明其“假画退，真画不退”的主张。2.动产物权的转让自交付时发生效力，收条是双方就退还字画达成的新的合意，且实际交付字画，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，字画的所有权已转移给姜蓓、孙涛，姜蓓、孙涛理应返还相对应的字画价款。3.姜蓓、孙涛主张“拿回字画仅是为了鉴定真伪”不符合法律规定和客观事实。如果吕昌礼要求对字画进行真伪鉴定，则吕昌礼不应将字画交付给姜蓓、孙涛，而应选择双方共同至权威机构对字画进行鉴定。且山东高院在未对潘深亮、单国强的鉴定资质、签名的真实性、委托鉴定标的物与双方争议标的物是否一致等内容进行审查的情况下，即认定潘深亮、单国强出具的鉴定结论为有效证据，并作为字画不应该退回的证据显然错误。综上，山东高院认定姜蓓、孙涛主张的“假画退，真画不退”，缺少证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
姜蓓、孙涛提交意见称，1、所谓的“假画退、真画不退”是在双方发生争议的情况下，姜蓓、孙涛作为出售方，向其作出的承诺，同意将鉴定为假画的作品退回。2、姜蓓、孙涛出具的收条不等于退货，吕昌礼认为收条等同于退货是一种错误推断，收条不是对买卖合同的处理结果，从法律上体现的是一种行为，一种状态，而退货是一种法律结果。3、吕昌礼对退回56幅字画的真正原因是怀疑为赝品，姜蓓、孙涛为了解决吕昌礼的怀疑，委托单国强、潘深亮进行了鉴定，这两位鉴定人目前国内最知名的书画鉴定大家，吕昌礼虽然对单方委托鉴定结论有异议，但又不申请重新鉴定。吕昌礼作为一审原告，其起诉要求退货退款应当负有举证义务。请求驳回吕昌礼的再审申请。
本院认为，本案诉讼前，吕昌礼与姜蓓、孙涛双方共发生91幅书画交易，吕昌礼支付2979万元货款，双方对上述基本事实均没有异议。2012年9月1日、3日，姜蓓向吕昌礼出具收条，收到吕昌礼56幅书画，对于收条的性质双方发生争议。吕昌礼主张，因其怀疑上述字画存在赝品嫌疑，经双方多次协商，姜蓓、孙涛同意原价退款，在此情况下，吕昌礼才将56幅字画退还给姜蓓、孙涛，收条是双方是对退画行为达成一致的协议；而姜蓓、孙涛则主张出具收条不等于退货，仅仅是收到字画的凭证，目的是为了鉴定，若56幅字画是赝品，则全额退款；若该批字画是真迹，则不退。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，姜蓓、孙涛主张其出具收条的目的是为了鉴定以查明56幅字画的真伪，如是真品，则不退，如系赝品，则全额退款。在吕昌礼主张姜蓓、孙涛出具收条的行为系退货的情况下，姜蓓、孙涛应当提供相关证据加以证明其上述主张。二审判决在未对收条的性质作出准确认定，且未查清上述事实的情况下，认定“假画退、真画不退”依据不足。
本院认为，吕昌礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 俞爱宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第254号
原告：都某，农民。
委托代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
本院在审理原告都某诉被告于某赡养费纠纷一案中，原告都某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更98号
罪犯米李君，女，1991年3月25日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）临刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人米李君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。临汾市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2011年3月4日以（2010）晋刑二终字第62号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。本院于2014年4月30日减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯米李君减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造方面，在机工岗位上，能主动学习新技术，遵守操作规程，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯米李君在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年5月13日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯米李君确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米李君减去有期徒刑八个月，刑期自2008年10月22日起至2019年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第694号
上诉人（原审被告）刘桂琴，女，1953年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人白雪冰，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，系刘桂琴之夫。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王显明，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人刘桂琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂琴的委托代理人白雪冰、李聪，被上诉人王显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告在贝子府镇王家营子村公路边开办“双飞综合商店”，2014年1月至3月为经营烟花期间。2014年9月17日上午，原告在被告商店购买了“加花双响”，随后到自家西河湾子耕地处燃放，在燃放过程中，点燃后的双响在原告手中爆炸，将原告左手炸伤。原告受伤后到敖汉旗中蒙医院住院治疗15天，诊断为“左手食指末节断离伤，左手皮肤软组织多发裂伤”，支出医疗费4366.21元。出院医嘱：门诊继续治疗。2014年11月4日合作医疗报销1653.13元。上述事实，有原、被告陈述，原告的病情证明书、住院病历、合作医疗住院医药费报销单，原告于2014年10月23日书写的起诉状，录像资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，被告在非烟花销售期间，向原告销售双响，原告在燃放时将左手炸伤，被告作为烟花销售者，应当对给原告造成的损害承担侵权赔偿的民事责任。原告为完全民事行为能力人，疏忽大意，不顾“直立地面燃放”的警示，手持引燃后的双响，将手炸伤，自身也有过错，据此应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原告主张入院、出院车费460元，但未提供有效收据，原审法院据情酌定原告交通费损失200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、被告刘桂琴于判决生效后立即赔偿给原告王显明医疗费2713.08元，误工费1230元，陪护费1515元，住院伙食补助费600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计9258.08元的60%，即5554.85元；二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。
宣判后，刘桂琴不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、本案于2014年12月26日在原审法院立案后，原审法院适用简易程序审理本案，至该案判决印发之日，审理期间为4个月11天，已超过法定3个月的审理期限，故原审程序违法。2、上诉人并未经营烟花，原审法院仅依据录像即认定被上诉人自上诉人处购买烟花与客观事实不符，被上诉人所受伤害和上诉人无因果关系。3、上诉人与被上诉人同去欢庆烟花厂索赔的原因为被上诉人之妻承诺索赔成功后会将赔偿款与上诉人平分，上诉人才同意前往。4、被上诉人第一次起诉和本次起诉对案件事实的描述大不相同，第一次起诉已明确陈述：“燃放到第4个的时候，双响在我手里爆炸”，故可以认定被上诉人所受伤害系因其违规燃放所致，和上诉人无因果关系。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人王显明违规燃放在上诉人刘桂琴处所购买的烟花后致自身受损的事实清楚，该事实有被上诉人医疗费收据、入院记录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定上诉人刘桂琴对被上诉人王显明所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人刘桂琴虽主张被上诉人所受伤害与其并无因果关系，但并未对反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，同时，原审基于被上诉人王显明对自身损伤的发生也有过错，已判令被上诉人王显明自行承担部分责任，故原审判令上诉人刘桂琴对被上诉人王显明承担相应的损害赔偿责任并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》164条：“民事诉讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内”之规定，经被上诉人王显明申请，原审法院于2015年2月6日委托宁城县医院司法鉴定所对被上诉人伤残等级进行司法鉴定，故自2015年2月6日至被上诉人王显明于2015年5月21日申请撤回伤残等级鉴定之日的期间不应计算在三个月的审理期限之内。原审判决并无违反法定程序之事项，上诉人主张原审违反法定程序之诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘桂琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂琴承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民二初字第00101-1号
原告：甘家振，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱大余。
本院在审理原告甘家振诉被告安庆天之一服饰有限公司股权转让纠纷一案中，原告甘家振于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘家振撤回起诉。
案件受理费减半收取7780元，由原告甘家振负担。
审判员 李小俊
二〇一四年三月十日
书记员 江 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第46号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。
法定代表人：江炳元
被告：陈小平。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告陈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值115000元的财产进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈小平的银行存款人民币115000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬永福
二〇一五年一月十二日
书记员 王 芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0518号
原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村二组。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人。
被告王银生。
被告汤如军。
原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社（以下简称渔沟合作社）与被告王银生、汤如军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告渔沟合作社委托代理人，被告王银生、汤如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渔沟合作社诉称：王胜喜因工程周转的需要于2013年10月26日向原告借款10万元，被告王银生、汤如军为王胜喜提供担保，借款期限为3个月，月使用费率为9‰，逾期加收50%。合同签订后，原告于2013年10月26日将10万元给付王胜喜。合同到期后，王胜喜及被告分文未还。现要求判令，1、被告王银生、汤如军连带偿还借款10万元及利息（计算至2014年6月16日为9105元，以后按月利率9‰上浮50%计算至判决之日）、律师费10046元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王银生辩称：当时王胜喜说工程需要买钢筋要做贷款，找王银生担保，王银生就去签了字。现在经济比较困难，请求给一段时间。
被告汤如军辩称：当时快下班的时候，王胜喜开车带汤如军去原告处签字，汤如军就签个字，现在汤如军有癌症，没有能力还款。
经审理查明：2013年10月26日，原告与王胜喜、被告王银生、汤如军签订一份《借款合同书》，约定：经王胜喜申请，渔沟合作社同意借给王胜喜互助资金10万元，资金使用费率为月9‰，于2014年1月26日前偿还全部本费；该合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；王胜喜如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向渔沟合作社支付罚费，并承担渔沟合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；王银生、汤如军自愿对本合同中王胜喜的债务承担连带保证责任等。王胜喜在“借款社员”处签名，被告王银生、汤如军在“担保人”处签名。合同签订后，原告按约将10万元发放给王胜喜。到期后，因被告未归还本息，原告遂以诉称事实和理由委托律师起诉来院，并支付了律师费10046元。
本院认为：原告与王胜喜、两被告之间的借款合同系双方自愿订立，各方均应按合同履行。原告按约定发放了互助资金，王胜喜未能按约定还款，被告王银生、汤如军作为连带责任保证人，原告要求其对王胜喜的借款承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且该费用符合律师收费的标准，故两被告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王银生、汤如军于判决生效后十日内连带归还原告淮安市淮阴区渔沟镇农民资金互助合作社本金10万元及资金占用费（按月9‰自2013年10月26日起计算至2014年1月26日止，按月9‰上浮50%自2014年1月27日起计算至判决确定的给付之日）、律师费10046元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春阔尔科技股份有限公司。住所地：吉林省长春市高新区达新路***号。
法定代表人：刘建宏，该公司经理。
委托代理人：刘巍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳材料科技（北京）有限公司。住所地：北京市经济技术开发区宏达北路**号。
法定代表人：苗伯乐（WolfgangMiebach），该公司董事长。
再审申请人长春阔尔科技股份有限公司因与被申请人拜耳材料科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春阔尔科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾云乔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执296-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：杨秀真，女，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被执行人：王金海，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人杨秀真、王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）粤0104民初1557号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2017年3月22日向佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人杨秀真名下的粤Ｙ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执296号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁健辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2399号
罪犯张龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年2月25日作出（2011）辰刑初字第29号刑事判决，以被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明�该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月8日起至2014年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第761号
原告：李洁。
委托代理人：刘清华。
被告：孔庆章。
原告李洁为与被告孔庆章追偿权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告李洁的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告孔庆章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁起诉称：2011年7月25日，被告孔庆章向案外人钱克泳借款25万元，约定还款日期为2011年8月24日，月利率为3%，原告为该借款提供连带保证责任。后因被告孔庆章未能按时履行还款义务，钱克泳向提起民事诉讼。后本院做出（2013）温苍龙商初字第103号民事判决，判决被告孔庆章偿还钱克泳25万元借款本息，原告对上述款项承担连带保证责任。经钱克泳申请本院强制执行，原告于2013年8月27日代为偿还借款本金25万元，2014年4月9日代为偿还利息4万元。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告孔庆章偿还原告李洁29万元并赔偿利息损失（以本金25万元自2013年8月27日起至法院判决确定的履行之日止，以本金4万元自2014年4月9日起至法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李洁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.（2013）温苍龙商初字第103号民事判决书，用于证明被告孔庆章向案外人钱克泳借款25万元并由原告为该借款提供连带保证的事实；4.（2013）温苍龙执民字第926号案件结案证明、执行款收据，用于证明原告代为被告偿还29万元的事实。
被告孔庆章未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告李洁与被告孔庆章之间的保证关系合法有效，具有法律约束力。孔庆章未按约定向钱克泳偿还借款，原告李洁作为保证人已向钱克泳代偿了款项29万元，故原告李洁依法享有对被告孔庆章追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔庆章于判决生效后十日内偿还李洁29万元并赔偿利息损失（以25万元为基数自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以4万元为基数自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由孔庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年八月六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第3786号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人王军杰，上海市嘉城律师事务所律师。
被告上海景建运输有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区文超路XXX号第1幢6层厂房308-310
法定代表人郑奋。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告江苏新创业运输有限公司。
法定代表人林桂通。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告上海景建运输有限公司、江苏新创业运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，因被告上海景建运输有限公司申请再审，且案件现未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁海宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 瞿晨杰
审判员 丁海宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1369号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊。
委托代理人肖徐晨。
被告沈卫章。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告沈卫章物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐秋兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2632号
原告牛某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
被告宗某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告牛某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告2007年相识，2008年6月13日登记结婚，2010年5月27日生育长子宗成浩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚；婚后双方性格不合，经常吵架，且被告也殴打我，存在暴力倾向；再加上被告对我和孩子没有责任感，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生长子宗成浩由被告抚养，依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告宗某某辩称，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告牛某某于2007年外出打工时与被告相识建立恋爱关系，于2008年6月13日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚好，于2010年5月27日共同生育长子宗成浩。原、被告在共同生活期间，由于夫妻双方缺乏沟通，时常为家务琐事发生争吵，产生了一些矛盾。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件一份以及原告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，共同生活期间，因原、被告双方缺乏应有的沟通，致夫妻感情受到影响，只要双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄乾彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年五月三十日
书记员 商兆芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初841号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告王骞。
被告王琳。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王骞、王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告王骞、王琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告王骞于2014年2月12日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款178000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.075%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。被告王琳同意对被告王骞的该笔借款承担保证担保。后原告依约向被告王骞发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告王骞自2015年8月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告王骞归还原告贷款本金100777.77元；2.被告王骞支付利息7192.13元、逾期利息5089.75元（截至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和107969.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告王琳对上述债务承担连带偿还责任；4.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；5.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告王骞、王琳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告王骞、王琳签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告王骞作为借款人、抵押人（乙方、丁方），被告王琳作为保证人（丙方）。由原告出借给王骞178000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告王琳作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任，担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为合同生效日起至贷款到期日另加两年。合同另约定，无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权直接要求丙方承担担保责任，而无需先行处分担保物。合同签订后，原告向被告王骞指定账户发放了贷款178000元，原被告按约定为车牌号为XX的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告王骞未按约定偿还借款本息，截至2016年8月12日，被告王骞已连续13期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100777.77元、利息7192.13元、逾期利息（即罚息、复利）5089.75元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告王骞、王琳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告王骞178000元贷款，但截至2016年8月12日被告王骞已连续13期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月12日，被告王骞尚欠原告借款本金100777.77元、利息7192.13元、逾期利息5089.75元。原告要求被告王骞偿还贷款本金100777.77元及截至2016年8月12日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王骞逾期未还款，还应当承担自2016年8月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告王琳作为保证人签订了《贷款合同》，故应在合同约定的担保范围内向原告承担连带偿还责任。被告王骞以其所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王骞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金100777.77元及截至2016年8月12日的利息7192.13元、逾期利息5089.75元，并支付自2016年8月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、被告王琳对前述第一项支付义务向原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担连带清偿责任。被告王琳承担连带清偿责任后，有权向被告王骞追偿；
三、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告王骞所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若被告王骞未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告王骞、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利