湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初296号
原告长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会，住所地：湖南省衡南县咸塘镇花江村。
法定代表人：杨巳坤，主席。
委托代理人贺先明，男，湖南卓夫律师事务所，特别授权。
被告樊为荣，男，1981年9月29日出生。
被告郭明辉，男，1980年11月27日出生。
原告长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会（以下简称“长沙正大委员会”）诉被告樊为荣、郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙正大委员会委托代理人贺先明到庭参加诉讼，被告樊为荣、郭明辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊为荣立即偿还原告本金20万元及借款期间利息6000元；2、判令被告樊为荣支付原告逾期利息直至借款本金全部清偿之日止；3、判令被告郭明辉对樊为荣的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告樊为荣为购买鸡饲料资金周转困难，请求原告帮助临时借用资金周转，于是原告与被告樊为荣签署《借款合同》一份，合同约定原告向被告出借临时周转资金20万元用于向长沙正大有限公司衡阳分公司购买畜禽饲料，被告所借款项直接汇至长沙正大有限公司衡阳分公司账户，借期3个月，自2016年1月25日起至2016年4月25日止，月利率1%，到期一次性还本付息，逾期还款的，逾期期间按照约定利率的2倍计算逾期期间的罚息。双方若发生争议的，由出借人住所地有管辖权的法院管辖。被告郭明辉出具担保书，承诺为被告樊为荣担保，对被告樊为荣的债务承担连带保证责任。合同签署后，原告于2016年1月25日按照约定将借款汇至长沙正大有限公司衡阳分公司收款账户，用于被告购买鸡饲料。借款到期后，被告未能按期偿还本息，期间原告多次向被告樊为荣与保证人郭明辉催讨，但二人均以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告樊为荣、郭明辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后作如下认定：对原告提供的原告登记证书与组织机构代码证，被告身份证、驾驶证，该证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；对原告提供的借款合同、落款日期为2016年1月22日的担保书、湖南省农村信用合作社进账单及转账支票存根，该证据之间可以相互印证，达到证明被告樊为荣向原告长沙正大委员会借款、借款的还款日期为2016年4月25日、被告郭明辉为借款提供担保的证明目的，故，对原告提供的该证据，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告樊为荣因资金周转困难向原告长沙正大委员会借款，原告与被告樊为荣于2016年1月22日签署《借款合同》一份，该合同约定：原告向被告樊为荣出借临时周转资金20万元用于向长沙正大有限公司衡阳分公司购买畜禽饲料，被告所借款项直接汇至长沙正大有限公司衡阳分公司账户，借期3个月，自2016年1月25日起至2016年4月25日止，月利率1%，到期一次性还本付息，逾期还款的，逾期期间按照约定利率的2倍计算逾期期间的罚息，双方若发生争议的，由出借人住所地有管辖权的法院管辖。2016年1月22日，被告郭明辉向原告出具担保书，承诺为被告樊为荣的借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日直至全部债务清偿止。合同签署后，原告于2016年1月25日按照约定将借款200000元汇至长沙正大有限公司衡阳分公司收款账户，用于被告樊为荣购买鸡饲料。借款到期后，被告樊为荣未能按期偿还本息，原告多次向被告樊为荣、郭明辉催讨，但二被告均以各种理由拖延至今，故酿成此次纠纷。
本院认为：原告长沙正大委员会与被告樊为荣签订的《借款合同》合法有效，应予履行。原告长沙正大委员会向被告樊为荣提供借款，被告樊为荣应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金20万元及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，原、被告双方约定以按月利率1%，借期3个月计算利息，即被告樊为荣应向原告支付的利息为200000×1%×3=6000元，原告请求被告偿还6000元利息，没有超出法律规定，故对原告要求被告樊为荣偿还借款200000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告长沙正大委员会与被告樊为荣在借款合同中约定被告逾期还款的，逾期期间按照约定利率的2倍计算逾期期间的罚息，被告樊为荣的借款到期日为2016年4月25日，现被告逾期未还款，即被告樊为荣应从2016年4月26日向原告支付逾期利息，原告要求被告按照月息2%即年利率24%计算逾期利息，该主张未超过相关法律规定，故对于原告要求被告樊为荣支付逾期利息直至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告郭明辉作为担保人，没有约定担保方式，依法承担连带保证责任，故对于原告请求被告郭明辉对被告樊为荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊为荣偿还原告长沙正大有限公司衡阳分公司工会委员会借款本金200000元、借款利息6000元，合计206000元，并按年利率24%计算支付逾期利息，逾期利息从2016年4月26日起计算至借款本金还清之日止，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告郭明辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告樊为荣、郭明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 陈上游
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。