wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第65号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，初中文化，无职。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人张xx酒后驾驶黑BFN6**号小型轿车行驶至富裕县二道湾镇大犁堡村北侧路口处时，被富裕县公安局二道湾派出所查获。经鉴定，在张xx静脉血中检出乙醇，含量为135.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人张xx于2015年3月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人张xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）347号毒物检验鉴定报告，证实了张xx静脉血中检出乙醇，含量为135.3mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人张xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为135.3mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00644号
原告郭海燕。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市丽红商业有限公司英山分公司。组织机构代码66548474-0公司地址英山县温泉镇金石路26号。
负责人熊福英，总经理。
委托代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭奕，武汉市丽红商业有限公司英山分公司职工。代理权限为一般代理。
原告郭海燕与被告武汉市丽红�业有限公司英山分公司（以下简称丽红英山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2016年4月22日，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郭海燕申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判长 彭 斌
审判员 张 婵
审判员 陈 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 �丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第972号
原告何某某，女，汉族，生于1979年10月5日，住河南省唐河县。
委托代理人李红梅，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1978年3月14日，住址同上。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人李红梅，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2001年10月经人介绍相识，2003年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2005年5月9日办理结婚登记手续。2005年9月25日生育男孩李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常生气吵架，且被告对原告不管不问，双方自2012年9月分居至今。2014年3月原告曾起诉被告离婚，后被判决不准离婚，但至今夫妻关系没有任何改善，夫妻感情现已完全破裂。请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生男孩随父随母有其自行选择，不随其生活一方应按照法院审判标准依法支付小孩抚养费，每年支付一次；3、婚前财产各归各所有，婚后共同存款25000元依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
第一组证据查阅婚姻档案证明一份，以证明双方系夫妻关系；
第二组证据原告身份证复印件、原告与被告及婚生男孩的户口薄复印件各一份，以证实原、被告及孩子的身份信息；
第三组证据南阳市宛城区汉冢乡某某村村委会证明一份，以证实双方夫妻感情已彻底破裂，双方长期分居生活的事实；
第四组证据（2014）年唐民一初字第667号民事判决书一份，以证实2012年9月双方分居的事实，原告婚前的陪嫁物品及双方婚后存款25000元的事实。
被告李某甲辩称，同意离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费每月1000元自2012年9月支付至小孩满十八周岁时止；原告婚前陪嫁物品被告不同意给原告；以前的确有存款25000元，但婚后有共同债务30000元，即李某丙10000元，李某丁10000元，李某戊10000元，李某丙有书面借款手续，李某丁和李某戊没有书面借款手续，上次庭审结束后，已把这25000元存款外加卖粮食5000元，一并偿还30000元借款，所以现在不存在分割25000元存款；本案诉讼费被告不同意负担，谁败诉谁负担；2012年由于原告的原因导致被告患上精神分裂症，原告不但没有扶助被告治疗，而且还抛弃被告，所以被告要求原告在离婚时一次性支付100000元扶助金并且要求原告一次性支付精神损害赔偿金100000元，因为原告给被告造成了精神痛苦。
被告向本院提交如下证据：
第一组证据身份证复印件一份，以证实被告身份信息；
第二组证据终止劳动合同书、南阳市精神病医院门诊病历、南阳市第四人民医院眼动测定分析报告、诊断证明书各一份，以证实被告自身患有精神分裂症，向原告主张的100000元扶助金和100000元精神损害赔偿金合理合法。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议。原告对被告所提交的第一组证据无异议；第二组证据中终止劳动合同书与本案无关联性，门诊病历有异议，上面没有加盖精神病医院公章不能作为证据使用，眼动测定分析报告没有加盖公章，不符合证据规则的相关规定，诊断证明书仅是个诊断意见，没有相关鉴定部门的报告，不能确定被告为精神病患者。
经审理查明，双方2001年10月经人介绍相识，2003年农历12月26日按照农村风俗举办结婚仪式，2005年5月9日办理结婚登记手续。2005年9月25日生育男孩李某乙，该男孩自2012年9月至今一直随被告生活，期间未支付小孩抚养费。双方婚后感情一般，为琐事时有生气吵架。2012年9月后双方分居至今。2014年3月原告曾起诉被告离婚，2014年5月本院判决不准离婚，但至今双方夫妻关系没有任何改善。
另查明，结婚时原告陪嫁有电视机一台、洗衣机一台、木质沙发一套、棉被六床；被告购置有组合柜一套、床一张。上述物品现均在被告家中放置。婚后双方有共同存款25000元，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，因性格原因时常生气，夫妻感情逐渐淡漠。上次诉讼后，二人关系并未得到改善，现原告再次要求与被告离婚，且庭审中被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚时，原告所陪嫁物品及被告所购置物品均系个人财产，现仍归各自所有。关于孩子抚养权问题，因孩子一直随被告生活，考虑到相对稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，故可仍随被告生活。原告应自2015年起支付小孩抚养费每年2824元（根据河南省2014年度农村居民人均纯收入按相关标准计算），至18周岁共计23062元。原告诉称，婚后共同存款25000元应依法分割，被告辩称该存款已用于偿还债务，虽原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，但考虑到自2012年二人分居后孩子一直随被告生活，近3年来原告并未尽抚养义务，故上述共同存款应予先行冲抵该段时间内的抚养费用8000元，下余17000元共同存款平均分配后原告获得8500元应冲抵以后的抚养费。被告辩称因为原告才导致被告患上精神分裂症，原告不但没有扶助治疗，而且还抛弃被告，给被告造成了精神痛苦，并无相关证据支持，其要求一次性支付被告100000元扶助金和100000元精神损害赔偿金无理无据，本院不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，原告何某某应自判决生效后十日内一次性支付给被告李某甲小孩抚养费14562元，待孩子成年后随父随母由其自行选择。
三、结婚时原告何某某陪嫁物品电视机一台、洗衣机一台、木质沙发一套、棉被六床归原告何某某所有；被告李某甲购置物品组合柜一套、床一张归被告李某甲所有。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年七月二日
书记员 王 立
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1743号
原告：周艳军，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告周艳军诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周艳军于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳军撤回起诉。
案件受理费168元，邮寄送达费40元，计208元，由原告周艳军负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月三日
书记员 宝多音乐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第35号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张庆华。
被执行人：胡静棉。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5322号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5322号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5322号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月四日
书 记 员 要彦坤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第447号
原告：温某某，住吉林省双辽市。
被告：孙某某，住吉林省辉南县。
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，相处一年左右于2009年10月23日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，现年三岁，原、被告婚后感情一般，双方的性格、爱好无法协调共处，经常吵架、双方于2014年10月2日签订了离婚协议书，原告带着孩子出去打工分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚，婚生女孙某由原告抚养，不需要被告负担抚养费，债务8300.00元原、被告共同承担，家用电器和捷达车归被告所有。
被告辩称，同意离婚，同意债务8300.00元共同分担，同意家用电器和捷达车归其所有，但不同意婚生女由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告于2009年10月23日登记结婚；2、离婚协议书一份，证明原、被告就离婚一事签了离婚协议；3、大风车艺术学校出具的证明一份，证明婚生女孙某现在此学校上幼儿园；4、吉林省中泰房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告温某某在该公司开发的中泰御水官邸小区有一套住宅楼，是原告的舅舅赠予原告的。5、施工合同书一份，证明原告温某某是包工程的，每月收入一万元左右；6、土地承包经营权证复印件一份，证明原告温某某在双辽有24亩土地，现土地正出租中。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对离婚协议书无异议，离婚协议书是被告签的，但现在情况不同了，因原告温岩经常打麻将不照顾孩子，不适合抚养孩子。对证据3有异议，孙某不在大风车艺术学校上学。对证据4有异议，住宅楼不是原告温某某的名。对证据5有异议，证据出具人是原告舅舅的房地产公司，施工合同是原告舅舅给签的。对证据6有异议，土地是原告的外公的。
被告向本院提交的证据有：1、光盘一份，内有原告温某某打麻将的视频，证明原告温某某经常打麻将，不适合抚养孩子。2、永丰村村委会出具的证明一份，证明被告孙某某的居住情况和经济收入情况。3、证明四份，出具人为宫兆军等11人，证据原告温某某总打麻将。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为偶尔玩麻将挺正常的，如果我天天打麻将，我怎么维持我自己的生活。对证据2有异议，证据居住和收入情况应提交房照和土地证。对证据3有异议，认为证据不真实，证据都是一个人写的。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、6具备证据属性，本院予以采信。原告提交的证据2，因原、被告未就该协议离婚，本院对原告提交的证据2不予采信。原告提交的证据5，该施工合同不能证明原告的收入情况，本院不予采信。被告提交的证据1、2具备证据属性，本院予以采信。被告提交的3，原告对证据的真实性提出异议，因证明人无正当理由未能出庭作证，本院对此不予采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院综上采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年10月23登记结婚，婚后生育一女孩孙某（2011年9月27日生），婚姻关系存续期间的共同财产有家用电器若干、捷达车一辆，共同债务8300.00元。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚；原、被告就共同财产、债务分割达成一致协议，本院依法予以确认。
关于子女抚养，原告温某某主张婚生女孙某随其生活，因孩子是女孩，且一直跟随母亲生活，母亲照顾比较方便；被告孙某某也主张孩子随其生活，因原告温某某经常打麻将，不利于孩子的身心健康。综合庭审举证情况，本院认为，原、被告抚养子女的条件基本相当，被告孙某某虽主张原告温某某经常打麻将不利于孩子健康成长，但被告未能提交证据充分予以证明，本院对该主张不予支持；由于孩子是女孩，年龄尚幼，由母亲照顾生活起居比较方便，并且孩子随其母亲生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项之规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，因此，本院认为，婚生女孙某随母亲生活，更为适宜。原告根据法律规定，应保证被告孙某某探望子女的权利。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》之相关规定，判决如下：
原告温某某与被告孙某某离婚。
家用电器、捷达车一辆归被告孙某某所有；债务8300.00元，由原、被告各负担4150.00元。
婚生女孙某（2011年9月27日生），由原告温某某自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告温某某负担150.00元，由被告孙某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：任佳美
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第447号
原告高如旗。
被告郑英帆（又名郑帆）。
原告高如旗诉被告郑帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年3月12日公开开庭对案件进行了审理，原告高如旗到庭参加诉讼，被告郑帆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告分两次向原告借款共计5万元，到期后经催要被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。现要求被告立即偿还借款及利息50000元。庭审中原告自愿放弃利息，要求被告偿还借款5万元。
被告郑帆未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有被告郑帆出具的证明两份，载明：“今取到高如旗现金贰万元整（20000元）郑帆2011年11月1日。”“今取到高如旗现金叁万元（30000元）2011年11月12日郑帆。”原告据此证明被告向其借款5万元的事实。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告郑帆于2011年11月1日向原告高如旗借款2万元并出具证明，2011年11月12日被告向原告借款3万元并出具证明，该款经原告催要被告未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑帆向原告高如旗借款5万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帆于本判决生效后三日内返还原告高如旗借款五万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李自宜
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第447号原告：温某某，住吉林省双辽市。被告：孙某某，住吉林省辉南县。原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，相处一年左右于2009年10月23日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，现年三岁，原、被告婚后感情一般，双方的性格、爱好无法协调共处，经常吵架、双方于2014年10月2日签订了离婚协议书，原告带着孩子出去打工分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚，婚生女孙某由原告抚养，不需要被告负担抚养费，债务8300.00元原、被告共同承担，家用电器和捷达车归被告所有。被告辩称，同意离婚，同意债务8300.00元共同分担，同意家用电器和捷达车归其所有，但不同意婚生女由原告抚养。原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告于2009年10月23日登记结婚；2、离婚协议书一份，证明原、被告就离婚一事签了离婚协议；3、大风车艺术学校出具的证明一份，证明婚生女孙某现在此学校上幼儿园；4、吉林省中泰房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告温某某在该公司开发的中泰御水官邸小区有一套住宅楼，是原告的舅舅赠予原告的。5、施工合同书一份，证明原告温某某是包工程的，每月收入一万元左右；6、土地承包经营权证复印件一份，证明原告温某某在双辽有24亩土地，现土地正出租中。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对离婚协议书无异议，离婚协议书是被告签的，但现在情况不同了，因原告温岩经常打麻将不照顾孩子，不适合抚养孩子。对证据3有异议，孙某不在大风车艺术学校上学。对证据4有异议，住宅楼不是原告温某某的名。对证据5有异议，证据出具人是原告舅舅的房地产公司，施工合同是原告舅舅给签的。对证据6有异议，土地是原告的外公的。被告向本院提交的证据有：1、光盘一份，内有原告温某某打麻将的视频，证明原告温某某经常打麻将，不适合抚养孩子。2、永丰村村委会出具的证明一份，证明被告孙某某的居住情况和经济收入情况。3、证明四份，出具人为宫兆军等11人，证据原告温某某总打麻将。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为偶尔玩麻将挺正常的，如果我天天打麻将，我怎么维持我自己的生活。对证据2有异议，证据居住和收入情况应提交房照和土地证。对证据3有异议，认为证据不真实，证据都是一个人写的。本院认为，原告提交的证据1、3、4、6具备证据属性，本院予以采信。原告提交的证据2，因原、被告未就该协议离婚，本院对原告提交的证据2不予采信。原告提交的证据5，该施工合同不能证明原告的收入情况，本院不予采信。被告提交的证据1、2具备证据属性，本院予以采信。被告提交的3，原告对证据的真实性提出异议，因证明人无正当理由未能出庭作证，本院对此不予采信。经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院综上采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2009年10月23登记结婚，婚后生育一女孩孙某（2011年9月27日生），婚姻关系存续期间的共同财产有家用电器若干、捷达车一辆，共同债务8300.00元。本院认为，原、被告均同意离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚；原、被告就共同财产、债务分割达成一致协议，本院依法予以确认。关于子女抚养，原告温某某主张婚生女孙某随其生活，因孩子是女孩，且一直跟随母亲生活，母亲照顾比较方便；被告孙某某也主张孩子随其生活，因原告温某某经常打麻将，不利于孩子的身心健康。综合庭审举证情况，本院认为，原、被告抚养子女的条件基本相当，被告孙某某虽主张原告温某某经常打麻将不利于孩子健康成长，但被告未能提交证据充分予以证明，本院对该主张不予支持；由于孩子是女孩，年龄尚幼，由母亲照顾生活起居比较方便，并且孩子随其母亲生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，根据《最高人民法院》第3条第（2）项之规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，因此，本院认为，婚生女孙某随母亲生活，更为适宜。原告根据法律规定，应保证被告孙某某探望子女的权利。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院》之相关规定，判决如下：原告温某某与被告孙某某离婚。家用电器、捷达车一辆归被告孙某某所有；债务8300.00元，由原、被告各负担4150.00元。婚生女孙某（2011年9月27日生），由原告温某某自行抚育。案件受理费300.00元，由原告温某某负担150.00元，由被告孙某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一五年七月二十七日书 记 员 ：任佳美
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第982号
原告杨某，农民。
委托代理人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前不是很了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情不和，原告多次劝说被告无果，2015年4月原、被告开始分居至今，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求离婚。要求被告返还彩礼钱40000元。
被告马某辩称，原告陈述认识情况，结婚时间、子女情况时间都正确。夫妻共同财产有海尔牌冰箱一台，55英寸液晶电视一台，两套茶几和沙发，存款有50000元；共同债权有原告朋友赵赫楠借的2000元；共同债务有借原告大姑800元，借被告同学袁娇娇5000元，借被告父亲20000元。彩礼只有10001元，没有40000元。2015年7月份分居至今。另外，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陈述2015年4月初分居，被告辩称2015年7月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素。原，被告分居时间较短，夫妻感情未完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 魏则铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5551号
上诉人（原审被告）：徐文革，女，汉族，1968年4月1日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1941年6月2日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人徐文革因与被上诉人王丽华借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文革上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判上诉人不承担56000元的还款责任。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人并未欠被上诉人任何款项。被上诉人提供的欠条，存在多次撕毁、改动的情况。被上诉人并不具备借款能力。二、司法鉴定结论不真实。
王丽华辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，一审我方提供的主要证据是欠条和银行明细，确实充分证明了双方的借款关系，上诉人亦没有提供证据推翻本案的借款关系，上诉人的上述事实和理由并没有事实和法律的依据。
王丽华向一审法院起诉请求：1、徐文革偿还王丽华借款
56000元；2、本案的诉讼费用由徐文革承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，案外人王红霞从其账户取款7000元；2014年11月17日，王丽华从其账户内取款49999元。2014年11月29日，徐文革向王丽华借款56000元并出具欠条一张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽华提供的欠条上有徐文革签字且经鉴定机构鉴定，该欠条上的借款数额并不存在徐文革主张的修改、添加情况，故对该欠条的真实性本院予以认可。王丽华用以证明款项来源的银行交易明细上显示的取款金额、时间亦与欠条上所载的借款金额、时间相互吻合、衔接，可以证明徐文革借款事实存在。徐文革主张借款已还，但其提供的收条经鉴定机构鉴定非王丽华本人书写，故对欠款已还的辩驳意见，不予采信。综上，对王丽华的诉请，予以支持。关于徐文革对鉴定意见有异议并申请重新鉴定一节，徐文革要求重新鉴定的理由是鉴定机构及鉴定人员缺乏专业性且鉴定意见存在漏鉴之处。对此，一审法院认为，徐文革虽主张鉴定机构及鉴定人员缺乏专业性，但未提供证据予以证明，且该理由并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，而对于鉴定意见存在漏鉴事项一节，根据上述法律条款规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。现鉴定机构已对漏鉴事项作出补正书，故对徐文革提出的上述申请，本院不予准许。关于徐文革申请调取案涉欠条复印件一节，一审法院认为，王丽华已经提供案涉欠条的原件，根据证据原件、原物效力优先原则，不予准许。关于徐文革提出的证人出庭作证申请、王丽华本人出庭申请以及延期开庭申请，首先，徐文革的上述申请均未在举证期间内提出，对逾期提出申请的理由徐文革也未提供相应证据予以证明；其次，王丽华、徐文革提供的现有证据足以证明王丽华、徐文革之间的借款事实，故对徐文革的上述申请，均不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百一十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第二十七条之规定，判决：自本判决生效之日起十五日内，徐文革偿还王丽华王丽华借款56000元。上述款项徐文革逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元（王丽华已预付），由徐文革负担，与上述款项一并给付王丽华。
二审期间，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人为证明欠款事实的存在，已向法院提交了借条、取款凭证、鉴定结论等证据，上诉人否认欠款事实的存在但并未提供相反证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，其该项申请本院不予准许。徐文革的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由徐文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 珊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初412号
被告人
基本情况
姓名
韩淼
出生日期
一九八一年二月二十四日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区镇江支路5号1单元102户。
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。
强制措施
2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2017年5月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕377号
指控事实
2016年10月12日8时许，被告人韩淼预谋盗窃后，至青岛市市北区敦化路56号老张家海参店内，趁店主张某不备之机，盗窃海参1千克。
2016年10月23日9时许，被告人韩淼预谋盗窃后，至青岛市市北区商城路25号每天惠乐家超市，趁店主王某不备之机，盗窃胡姬花牌花生油2桶（经鉴定，共计价值人民币250元）。
2016年10月23日9时30分许，被告人韩淼至青岛市市北区商丘路18号百草厅药店内，趁店员詹某不备之机，盗窃胡姬花牌花生油1桶（经鉴定，价值人民币125元）。
2016年10月24日10时许，被告人韩淼至青岛市市北区商丘路9号甲海参店内，�店主王某不备之机，盗窃海参0.5千克。
2016年10月27日8时50分许，被告人韩淼至青岛市市北区清江路159号世佳名饮店内，趁店员刘某不备之机，盗窃飞天茅台酒1瓶、五粮液白酒1瓶（经鉴定，共计价值人民币1988元）。
2016年10月28日8时30分许，被告人韩淼至青岛市抚顺路批发市场鑫旺海参店，趁店主董某不备之机，盗窃海参150克。
后被告人韩淼被抓获到案，部分赃物被缴获并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩淼系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人韩淼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
二、责令被告人韩淼退赔王某人民币250元；退赔百草厅药店人民币125元；退赔世佳名饮店人民币1988元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年六月五日
书记员林娟
书记员王晓冬
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第20号
上诉人（原审原告）李培江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所（以下简称“莲花池派出所”）。
负责人杨政，所长。
委托代理人徐宇，泸州市公安局龙马潭区分局工作人员。
委托代理人黄政权，该所工作人员。
上诉人李培江与被上诉人莲花池派出所治安行政处罚纠纷一案，龙马潭区人民法院经审理于2013年11月26日作出（2013）龙马行初字第12号行政判决，上诉人李培江不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月26日公开开庭进行审理，上诉人李培江，被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所的委托代理人徐宇、黄政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年3月1日10时许，李培江与张继秀一起乘坐321B路公交车（川E250**号）回鱼塘，上车以后售票员易世丹叫李培江买票，李培江出具自己系听力二级残疾的残疾人证后表示自己不需要购买乘车票，易认为其不属于免票范围，双方因此发生纠纷，驾驶员将车停靠于龙马潭区关口车站附近后将情况向公交公司汇报并等待公交公司保卫部与运管处人员前来处理。之后公交公司保卫部与运管处人员到达现场进行劝解并叫李培江到公交公司解决处理后遭到拒绝，李培江拒不下车，随后公交公司安排另外车辆将此车上面的其他乘�转运走后报警。莲花池派出所民警认为这是一起民事纠纷，不属于公安机关受理范围，对此进行调解，但双方意见分歧较大，不能达成一致意见，遂告知李依法向相关行政部门反映或向人民法院提出诉讼。李培江于2013年3月4日向莲花池派出所递交书面控告书，要求对售票员进行治安管理处罚。莲花池派出所受理后进一步调查，认为这是一起民事纠纷，不应当对当事人进行治安管理处罚，遂于2013年7月4日作出泸公龙分（莲所）不罚决字（2013）1号《不予行政处罚决定书》，对售票员易世丹不予处罚。李培江不服，提出行政复议，泸州市公安局龙马潭区分局于2013年9月3日作出行政复议决定，对莲花池派出所的不予处罚决定予以维持。
一审法院认为：本案原告不服被告泸公龙分（莲所）不罚决字（2013）1号《不予行政处罚决定书》的理由，主要建立在所主张的被告弄虚作假、隐瞒案情、包庇违法等事实上。经审理查明，原告所主张的事实缺乏有效证据支撑，不能证明被告在行政执法过程中存在作假、隐瞒、包庇等违法行为，也不能证明被告违反行政执法程序、错误适用法律法规的事实，依法对其主张不予确认和支持。本案被告对原告与公交公司售票员之间发生的购票纠纷所作出的民事纠纷认定，具有充分的纠纷事实证据印证，符合纠纷本身性质和相关法律规范精神，依法应予确认。原告以侵害残疾人合法权益并要求按《治安管理处罚法》对相应人进行处罚的请求缺乏事实证据和与法相符的理由，依法不应予以支持。为此，原告提出的确认治安违法事实、撤销被告作出的《不予行政处罚决定书》、确认被告具体行政行为违法等请求与事实不符，依法不予支持。被告作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确�符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”的规定，判决：一、维持被告泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所于2013年7月4日作出的泸公龙分（莲所）不罚决字（2013）1号不予行政处罚决定。二、驳回原告李培江的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李培江不服一审判决，上诉的主要理由是：对上诉人提出的控告，被上诉人不受理，故意包庇违法事实，被上诉人不履行法定职责的行为依法应予纠正。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，责令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人莲花池派出所辩称：我所接到110指控中心的指令，到现场进行了处置，并填写了《接处警登记表》和《受案登记表》。对李培�的控告，我所根据调查情况，查明售票员是在履行职务行为，依法作出不予行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人李培江认为被上诉人莲花池派出所对其提出的控告不受理，故意包庇违法行为，不履行法定职责，经查，被上诉人莲花池派出所对上诉人李培江与公交车售票员发生的纠纷，经过调解未果后，告知上诉人通过有关部门处理。作出不予行政处罚决定的行为并无不当。上诉人李培江的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李培江承担。
本判决为终审判决。
审�长詹毅
审判员 薛英
审判员 王晶
二〇一四年三月六日
书记员 杨洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00184号
申请执行人张某。
被执行人张某、薛某。
申请执行人张某与被执行人张某、薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00459号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、薛某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：被执行人张某、薛某欠申请执行人张明度10万元，由被执行人张某在宁夏兰花椛国际大酒店有限公司定边分公司享有的房租费中支付申请执行人张某人民币10万元，案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人张某承担。现申请执行人张某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年三月二十一日
书记员 卜晓晓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执155号
申请执行人马利。
被执行人孟宪奎。
本院在执行申请执行人马利与被执行人孟宪奎（2015）辰民初字第5180号民事调解书返还原物纠纷一案中，被执行人无存款、无车辆、房产已查封，目前被执行人不具备执行条件且将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第218号
原告：辽宁和兴机械设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路166-25号10门。
法定代表人：赵兴福，职务：经理。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：王海波，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告辽宁和兴机械设备有限公司与被告王海波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁和兴机械设备有限公司的委托代理人王辑到庭参加诉讼，被告王海波未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁和兴机械设备有限公司诉称：2011年原告与被告签定《龙工产品销售承包合同》及《承包经营合同》，2012年原、被告又续签了《龙工产品销售代理合同》。双方约定由被告承包朝阳龙工商贸有限公司销售经营业务，并授权被告在朝阳区域销售龙工品牌产品。《代理合同》第五条货款回笼与信用管理中约定，由被告负责货款的回笼，若被告未按照合同规定的期限收回货款到原告的账户，被告应承担违约赔偿责任。第五条第三款约定违约金按日千分之一标准计算。在履行合同期间，双方对债权债务进行了核准。2012年7月31日双方确认被告欠其它款项363003.76元；2012年8月9日双方确认被告欠配件货款164642.79元；2012年8月31日双方确认被告欠整机货款1611781.06元；被告总计欠我公司2139427.61元。对账后原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请法院依法判令被告给付我公司欠款2139427.61元及违约金（从双方确认欠款之日起按千分之一计算至被告付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王海波未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月31日原告与被告签定了《承包经营合同》及《龙工产品销售承包合同》各一份。《承包经营合同》约定：由被告承包原告下属的朝阳龙工商贸有限公司销售经营业务；销售龙工装载机整机，享受发包方给予各地经销商的优惠结算价格；承包期限自2011年1月1日起，至2011年12月31日止；本承包合同的展期，发包方和承包方之间的债权债务以双方对账为准。《龙工产品销售承包合同》中约定：原告授权被告在一定地区内承包销售龙工装载机系列产品；该合同还对产品定价、销售方式和销售考核管理、货币回笼信用管理、价格优惠、售后服务做了约定。2012年原、被告又续签了《龙工产品销售代理合同》。合同第五条货款回笼与信用管理中约定，由被告负责货款的回笼，一次性全款销售的货款必须在3日内回笼；以银行按揭方式销售的货款，必须在20日内回笼。若被告未按照合同规定的期限收回货款到原告的账户，被告应承担违约赔偿责任。第五条第三款第一项约定“违约金按日千分之一标准计算”。在履行合同期间，双方对债权债务进行了核准。2012年7月31日双方签订了费用对账单，确认被告欠原告其它欠款363003.76元；2012年8月9日双方签订了配件对账单，确认被告欠原告配件货款164642.79元；2012年8月31日双方签订了整机销售往来总对账单，确认被告欠原告整机货款1611781.06元。经对账被告共欠原告各项款项2139427.61元。三份对账单签订后，被告没有给付原告欠款并下落不明。因被告下落不明，在审理中，本院于2013年4月15日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，承包经营合同、龙工产品销售承包合同、龙工产品销售代理合同、销售往来总对账单、配件对账单、费用对账单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签定的《龙工产品销售承包合同》、《承包经营合同》及《龙工产品销售代理合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。三份对账单的签订亦符合双方在承包合同中“发包方和承包方之间的债权债务以双方对账为准”的约定。现被告没有按约定履行给付欠款的义务，原告要求被告立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，应予调整，应按欠款额的15%确定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决发生法律效力后30日内，给付原告辽宁和兴机械设备有限公司欠付货款人民币2139427.61元；
二、被告王海波于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告辽宁和兴机械设备有限公司逾期付款违约金32万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23915元，保全费4020元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费23915元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
人民陪审员 田力
人民陪审员 王元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第218号
原告：辽宁和兴机械设备有限公司。
法定代表人：赵兴福，职务：经理。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：王海波，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告辽宁和兴机械设备有限公司与被告王海波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁和兴机械设备有限公司的委托代理人王辑到庭参加诉讼，被告王海波未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁和兴机械设备有限公司诉称：2011年原告与被告签定《龙工产品销售承包合同》及《承包经营合同》，2012年原、被告又续签了《龙工产品销售代理合同》。双方约定由被告承包朝阳龙工商贸有限公司销售经营业务，并授权被告在朝阳区域销售龙工品牌产品。《代理合同》第五条货款回笼与信用管理中约定，由被告负责货款的回笼，若被告未按照合同规定的期限收回货款到原告的账户，被告应承担违约赔偿责任。第五条第三款约定违约金按日千分之一标准计算。在履行合同期间，双方对债权债务进行了核准。2012年7月31日双方确认被告欠其它款项363003.76元；2012年8月9日双方确认被告欠配件货款164642.79元；2012年8月31日双方确认被告欠整机货款1611781.06元；被告总计欠我公司2139427.61元。对账后原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请法院依法判令被告给付我公司欠款2139427.61元及违约金（从双方确认欠款之日起按千分之一计算至被告付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王海波未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月31日原告与被告签定了《承包经营合同》及《龙工产品销售承包合同》各一份。《承包经营合同》约定：由被告承包原告下属的朝阳龙工商贸有限公司销售经营业务；销售龙工装载机整机，享受发包方给予各地经销商的优惠结算价格；承包期限自2011年1月1日起，至2011年12月31日止；本承包合同的展期，发包方和承包方之间的债权债务以双方对账为准。《龙工产品销售承包合同》中约定：原告授权被告在一定地区内承包销售龙工装载机系列产品；该合同还对产品定价、销售方式和销售考核管理、货币回笼信用管理、价格优惠、售后服务做了约定。2012年原、被告又续签了《龙工产品销售代理合同》。合同第五条货款回笼与信用管理中约定，由被告负责货款的回笼，一次性全款销售的货款必须在3日内回笼；以银行按揭方式销售的货款，必须在20日内回笼。若被告未按照合同规定的期限收回货款到原告的账户，被告应承担违约赔偿责任。第五条第三款第一项约定“违约金按日千分之一标准计算”。在履行合同期间，双方对债权债务进行了核准。2012年7月31日双方签订了费用对账单，确认被告欠原告其它欠款363003.76元；2012年8月9日双方签订了配件对账单，确认被告欠原告配件货款164642.79元；2012年8月31日双方签订了整机销售往来总对账单，确认被告欠原告整机货款1611781.06元。经对账被告共欠原告各项款项2139427.61元。三份对账单签订后，被告没有给付原告欠款并下落不明。因被告下落不明，在审理中，本院于2013年4月15日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，承包经营合同、龙工产品销售承包合同、龙工产品销售代理合同、销售往来总对账单、配件对账单、费用对账单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签定的《龙工产品销售承包合同》、《承包经营合同》及《龙工产品销售代理合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。三份对账单的签订亦符合双方在承包合同中“发包方和承包方之间的债权债务以双方对账为准”的约定。现被告没有按约定履行给付欠款的义务，原告要求被告立即给付欠款的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，应予调整，应按欠款额的15%确定为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决发生法律效力后30日内，给付原告辽宁和兴机械设备有限公司欠付货款人民币2139427.61元；
二、被告王海波于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告辽宁和兴机械设备有限公司逾期付款违约金32万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23915元，保全费4020元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费23915元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
人民陪审员 田力
人民陪审员 王元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王姣
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00174号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡昌权，个体工商户。被告人胡昌权因涉嫌非法经营罪，于2013年12月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年1月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。
被告人张彩如，无业。被告人张彩如因涉嫌非法经营罪，于2014年1月14日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年2月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡昌权、张彩如犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人胡昌权、张彩如的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，助理审判员饶玮、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人胡昌权、张彩如、辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，自2011年下半年起，被告人胡昌权及其妻张彩如共同商定经营假冒注册商标且伪劣卷烟（以下简称假烟）。被告人胡昌权与张海波、老喜、张某丁具体联系购买假烟品种、数量和价格，将购进的假烟通过物流公司运至深圳市龙岗区，再由被告人张彩如负责将部分假烟接受、提货并运至深圳市龙岗区长途汽车站，将假烟通过被告人胡昌权事先联系好的深圳至十堰客运大巴车送至十堰，再由胡昌权接受并在十堰城区加价以85元／条左右的价格销售。
自2011年12月21日至2013年7月12日，被告人胡昌权共计从张海波等人处购得假冒注册商标且伪劣卷烟23791条（鉴定价值443万余元），共计销售伪劣卷烟29785条（鉴定价值622万余元）。其中自2011年9月23日至2012年7月12日，被告人张彩如帮助胡昌权销售假冒注册商标且伪劣卷烟21708条（鉴定价值326万余元）。2013年12月11日下午15时许，公安机关在被告人胡昌权位于十堰市张湾区车城西路105号王家巷33号1栋1单元302室的租住处，查获硬红黄鹤楼、软蓝黄鹤楼、硬珍品黄鹤楼、软珍品黄鹤楼、硬黄芙蓉王、硬中华、新版利群、硬满天星黄鹤楼等假冒注册商标且伪劣卷烟884条（鉴定价值23万余元）。
另查明，2011年11月25日，被告人胡昌权在张海波处购买假冒注册商标且伪劣的软蓝黄鹤楼卷烟150条、硬红黄鹤楼卷烟50条，由张彩如接受并发运到梅某驾驶的深圳到十堰的大巴车上。后该批假烟被湖南省永兴县烟草专卖局查获。
上述事实，被告人胡昌权、张彩如、辩护人王洋在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证：扣押在案的各类香烟1084条、假冒黄鹤楼卷烟包装盒125张、卷烟外包装薄膜纸123张、白乳胶1瓶、电熨斗1个和电烙铁1个及记录账本2本、卷烟包装盒记账单4张；3、被告人胡昌权、张彩如的户籍信息、抓获经过、十堰市公安局东岳分局扣押决定书及扣押清单、湖南省永兴县烟草专卖局先行登记保存通知书（永烟存通（2011）第3027号）、十堰至深圳客车名片、十堰市烟草专卖局出具的被告人胡昌权、张彩如未办理烟草专卖零售许可证的证明、湖南省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验委托书、扣押的卷烟等赃物照片、十堰市公安局东岳分局办案情况说明、被告人胡昌权购进、销售假烟明细表、被告人张彩如经手的假烟明细表、十堰市公安局东岳分局经侦大队制作的被告人胡昌权、张彩如非法经营案涉烟账本、账单记录表及账本销售记录、中国农业银行客户通知书及邮政储蓄银行汇款收据、中国农业银行股份有限公司关于6228480702976010216、6228480702975270217、6228480702687849811、6228480082000086312、1644536191880138、6228480084429796315等银行卡号交易查询信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司关于6210985840015107953、6210985810001114743等银行卡号交易查询信息、湖北省郧县人民法院刑事判决书（（2012）鄂郧县刑初字第00194号）等书证；4、证人王某甲、梅某、张某甲、张某乙、龚某、杨某、郑某、胡某、张某丙、许某、吴某等人的证言；5、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告（编号20113755）、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告（编号R-
JBWTS201312200220、201312200221、201207190123、201208010003、201208290227）和湖北省烟草专卖局价格认定书（鄂烟认（2014）第43号）；6、十堰市公安局东岳分局搜查被告人胡昌权租住处笔录；7、证人梅某、杨某、龚某、郑某、王某乙与被告人胡昌权、张彩如、证人张某甲、张某丁等人相互辨认笔录及照片；8、被告人胡昌权、张彩如的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌权、张彩如未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，经营数额均超过25万元，属情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成非法经营罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被告人胡昌权、张彩如非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟虽有湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告认定的价格，但在认定被告人胡昌权、张彩如非法经营数额时，也应考虑二被告人购买或销售假冒注册商标且伪劣卷烟的价格明显低于湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告认定的价格。被告人张彩如在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。辩护人关于被告人胡昌权能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡昌权犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2020年12月10日止），罚金500，000元。
二、被告人张彩如犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述二被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
三、扣押在案的各类香烟1084条、假冒黄鹤楼卷烟包装盒125张、卷烟外包装薄膜纸123张、白乳胶1瓶、电熨斗1个和电烙铁1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 黄堂荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 永
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第100号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：徐安成。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行徐安成农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第18号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计298元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第18号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第18号征收通知书；
二、限被执行人徐安成在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用298元；案件执行费50元；
三、被执行人徐安成在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第646-4号
申请执行人周正德。
被执行人倪文田。
被执行人董俊。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民二初字第21号民事调解书，执行倪文田、董俊其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查封了被执行人倪文田、董俊所有的位于威远县严陵镇顺城街中二段217号1单元6层13号，权号为200903089的住宅一套，并冻结了被执行人董俊的银行账户。2014年11月10日，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人倪文田、董俊所有的位于威远县严陵镇顺城街中二段217号1单元6层13号，权号为200903089的住宅一套解除查封；
二、对被执行人董俊的银行存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 周沁（代）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第5号
原告彭正省，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告彭正省与被告肖相购、刘敏买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭正省、二被告的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的在外债权采取了冻结的保全措施。
原告彭正省诉称：二被告在衡南县云集镇开办酒店，多次购买原告食材鱼丸、豆腐等，至起诉时止尚欠原告货款15776元，特诉请法院依法判令二被告立即支付原告货款15776元，并按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，以证明至2014年5月3日止，二被告欠原告货款15776元。
2、饭店租赁合同一份，以证明二被告将其经营的不多饭店场地及设施租给李青山使用。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
二被告辩称：原告所诉属实。
二被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告所举的证据材料内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告肖相购、刘敏系夫妻关系。2014年8月26日以前，二被告在衡南县云集镇鑫园步行街开办不多饭店。二被告在经营不多饭店期间多次购买原告彭正省鱼丸、豆腐等。2014年5月3日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告货款15776元。2014年约10月份，被告偿付原告货款2000元。2014年8月26日，二被告将不多饭店的场地及设施租给李青山使用。2015年2月26日，原告的女儿在喜盈门餐饮名店全国连锁店办酒席，经原告与被告刘敏及原不多饭店承租人李青山协商，原告应付给李青山的酒席款12000元从李青山应付给二被告的租金中扣除。相抵后，二被告下欠原告货款1776元，经原告多次催收，未予偿付。
本院认为，二被告所欠原告货款，应予及时偿付，被告未及时偿付货款，应承担造成本案纠纷的责任。原告要求二被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付欠款利息的诉请，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖相购、刘敏共同偿付给原告彭正省货款1776元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告彭正省的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，保全费178元，合计372元，由被告肖相购、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更227号
罪犯王庆军，男，1978年3月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年9月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王庆军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆军能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年8月考核期内获奖励分200.5分，被评为改造积极分子。系累犯、毒品再犯。
经审理查明，罪犯王庆军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯、毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆军的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第352号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某均（自报），女。曾于2011年3月25日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月2日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某均犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）深宝法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日0时许，购毒人员丘某某电话联系被告人胡某均，向其购买价值人民币50元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ北路ＸＸ餐厅门口进行毒品交易。当日1时许，胡某均来到约定地点以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给丘某某后被公安机关抓获。公安机关当场从胡某均身上缴获涉案毒品5包（共重3.01克，其中1.68克毒品检出甲基苯丙胺，1.33克毒品检�海洛因和咖啡因）、毒资人民币50元，从丘某某身上缴获涉案毒品1包（重0.03克，检出海洛因和咖啡因）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：涉案毒品6包、人民币50元等；2、书证：被告人身份信息、抓获经过、提取说明、情况说明、通话记录清单、刑事判决书等；3、证人丘某某、杨某、宁某某的证言；4、被告人胡某均的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某均无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胡某均因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡某均上诉提出，其并不是以贩卖毒品为生，当晚是被别人打电话骗出去的；其身上的毒品是自己吸食的，不应计入贩毒的数量；其有年幼的女儿需要照顾，且其身患癌症，正处于复发阶段，需要医治。综上，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某均无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的�事责任。上诉人胡某均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人胡某均所提上诉理由，经查，上诉人胡某均的供述与证人丘某某、杨某的证言相互印证，结合通话清单、抓获经过等书证，可证实上诉人胡某均在他人向其求购毒品时，并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易的事实，上诉人胡某均提出当晚是被别人打电话骗出去的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某均在毒品交易现场被人赃并获，从其身上缴获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某均提出有年幼的女儿需要照顾，且其身患癌症，需要医治的上诉理由，并不属于可以减轻其因实施贩卖毒品行为所应承担的刑事责任的法定理由，故该上诉理由不能�立，本院不予采纳。原判根据上诉人胡某均犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年四月八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适�法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第227号
申请人河南省矿山起重机有限公司。
住所地新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
被执行人中国上海外经（集团）有限公司。
住所地：上海市淮海中路200号26楼。
法定代表人童继生，任董事长。
被执行人上海金门进出口有限公司。
住所地：上海市长宁区华山路800弄16号B座4楼。
法定代表人张林发，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民二终字第525号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海金门进出口有限公司的银行存款254.857万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付凤杰
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年二月十八日
代书记员 王鹤勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第638号
原告杨某，女。
被告戴某甲，男。
原告杨某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，2008年2月生育一女儿，取名戴某乙。由于婚前认识时间不长、缺乏了解，婚后发现思想和生活观念差异太大，难予沟通并经常吵闹，无法共同生活，长期处于分离状态。自2010年10月起，原、被告分居至今已三年半，三年多来，被告从不愿承担家里的任何经济开支，孩子的生活费、学费要通过吵架才能从被告处要到一点钱。2013年4月后，被告就再未给过一分钱，也未尽抚养、照顾义务。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法再共同生活，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿戴某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产：住房一套归原告所有，房内家具归被告所有；因购房所欠外债80000.00元由房屋所有者偿还；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告戴某甲辩称，原告的诉讼理由与事实不符，坚决不同意离婚。
原告当庭提供并出具了“结婚证”一本，用以证实原、被告系合法夫妻关系，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告于2000年年初经人介绍认识，同年8月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2008年2月28日生育一女儿，取名戴某乙。后因家庭经济及生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2010年6月以来，双方因家庭成员间的原因，矛盾有所恶化。
本院认为，原、被告自结婚后建立了相应的夫妻感情，在长期的婚姻生活中，虽为家庭经济、生活琐事产生了一定的矛盾，但双方均应珍惜已建立的夫妻感情，正确对待家庭经济问题、加强沟通，并协调好家庭成员间的相互关系，其夫妻感情是能得已恢复的，原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：李俊辉
二〇一四年五月四日
书记员 ：吴丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第972号
罪犯付战鹏，男，1978年9月10日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，专科文化，因犯挪用资金罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第154号刑事判决，认定罪犯付战鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。2012年12月12日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯付战鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付战鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付战鹏减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 霍永昌
审判员 王 惠
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1266号
罪犯李崇学，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县XX乡XX村委会XX村,现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯李崇学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年7月22日起至2020年1月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年6月21日止。
2016年8月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李崇学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李崇学获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，截止2016年6月考核累计分余分为75.88分，该犯罚金人民币5000元已全部缴纳。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇学获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李崇学准予假释，假释考验期至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第229号上诉人李翠华。被上诉人乐亭县人口和计划生育局。法定代表人杨洪民。上诉人李翠华因行政确认一案不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李翠华上诉称，上诉人于1982年带头做了结扎手术，术后发现有结扎后遗症：输尿管迂曲、尿路感染，当时即住院治疗。经原村、公社、县计生委的领导多次协商、议定，认为属计划生育结扎术后遗症，上诉人自此时与输尿管有关的所有医疗费均由被上诉人报销至2013年底。但是被上诉人法定代表人杨洪民上任后，组织为上诉人重新作了鉴定，鉴定方遗漏了上诉人主要与结扎有××症，认定“不能定为输卵管结扎术后并发症”而不给上诉人继续报销与输尿管有关的所有医疗费。根据行政诉讼法第十二条第（十二）项的规定，该案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，由乐亭县人民法院受理该案。本院认为，依原审卷内证据材料，上诉人系当年乐亭县计划生育手术并发症人员，依国家相关政策规定对其确定的并发症施行免费定点治疗。后因为确定上诉人其他身体疾病是否构成计划生育手术并发症，被上诉人向县政府及上级主管部门书面报告相关情况，并建议县政府协调组织鉴定事宜，后上诉人对鉴定结果不服，认为被上诉人在书面报告中未述及上诉人先前就诊的北京大学人民医院术后结论，因此造成其手术费用不能报销。起诉要求判令被上诉人承认北京大学人民医院术后诊断结论。本案中，被上诉人作为计划生育行政主管部门为确诊上诉人主张的身体其他疾病是否应属于计划生育手术并发症，仅是建议县政府及其上级主管部门对上诉人病症进行鉴定，这一行为本身并不对上诉人产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十二日书记员李志超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00233号
罪犯甄亚南。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决书，以强奸罪判处被告人甄亚南有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）石刑终字第00393号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，考核记功2次，2012年度、2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯甄亚南在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄亚南减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月29日起至2018年8月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第139号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被鞍山市公安局取保候审，于2014年5月4日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年9月27日6时许，驾驶无号牌、无保险的“大阳”125-A普通两轮摩托车载乘李某某，沿鞍山市立山区建国大道由西向东行驶，行驶至奖工街路口时与陈某某驾驶辽CXXX**号捷达牌轿车相撞，被告人杨某某所驾摩托车又刮撞了行人李某某，造成李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨某某的供述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、登记报告表及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证书，和解协议，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2013年9月27日6时许，驾驶无号牌、无保险的“大阳”125-A普通两轮摩托车载乘李某某，沿鞍山市立山区建国大道由西向东行驶，行驶至奖工街路口时与陈某某驾驶辽CXXX**号捷达牌轿车相撞，被告人杨某某所驾摩托车又刮撞了行人李某某，造成李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故认定，被告人杨某某承担此次道路交通事故的主要责任，陈某某承担次要责任，李某某无责任。
2013年11月27日，被告人杨某某与被害人李某某家属达成和解协议，被告人杨某某赔偿李某某家属共计人民币10万元，李某某家属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述，证实2013年9月27日6时左右，我驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，载李某某沿建国大道由西向东行驶到一薄道口，我闯红灯了，与一辆左转弯的出租车刮撞了，然后我车撞到了一个由北向南走在人行道内的老人，老人经医院抢救无效死亡了。
2、证人陈某某的证言，证实2013年9月27日6时左右，我驾驶辽CXXX**号捷达牌出租车沿建国大道由东向西行驶至一薄道口，我左转时有一辆环卫处的垃圾车由西向南右转弯，我就停车了，我突然感觉车晃了一下，有人喊“啊”，我下车查看，看见一辆摩托车倒在地上了，地上躺了三个人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、登记报告表及照片，证实2013年9月27日鞍山市立山区建国大道与奖工街路口发生交通事故的具体情况，发生交通事故的方位、概览、细目情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担此次道路交通事故的主要责任，陈某某承担次要责任，李某某无责任。
5、机动车驾驶证，证实被告人杨某某准驾车型为D。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某某血中检出乙醇成份，其含量为14.14mg／100ml。
7、检验报告，证实李某某顶枕部见片状表皮剥脱，左眼上睑青紫肿胀，口鼻腔及右侧外耳道有血性液体流出，结核病志中记载死者诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血等，结合本案案情，分析判断死者李某某系由于颅脑损伤而死亡的可能性大。
8、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人李某某，因交通事故死亡，尸体已经检验，公安机关请家属办理尸体丧葬事宜。
9、居民死亡医学证书，证实被害人李某某于2013年9月27日死亡。
10、和解协议，证实2013年11月27日，被告人杨某某与被害人李某某家属达成和解协议，被告人杨某某赔偿李某某家属共计人民币10万元，李某某家属对被告人杨某某表示谅解。
11、归案经过，证实被告人杨某某系公安机关传唤归案。
12、户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，闯红灯致人死亡，其行构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0509号
原告周某某。
委托代理人严光候。
被告池某某。
委托代理人季林泉。
原告周某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严光候、被告池某某及其委托代理人季林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告二人于2001年上半年经人介绍相识2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女池冬瑶。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，缺少交流，经常吵架。被告常年在外工作，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从2013年下半年双方已分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女池冬瑶随原告生活，被告贴补生活费等至其独立生活时止；案件受理费由被告负担。
被告池某某辩称：1、原被告系自由恋爱，婚前拥有扎实的感情基础；2、原被告婚后建立了真正的夫妻感情；3、原被告婚姻现状有望进一步改善，夫妻关系尚可得以维持；4、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍相识，2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女池冬瑶年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告周某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告池某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 裴培
二〇一五年六月四日
书记员 陈洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0509号原告周娟娟。委托代理人严光候，一般授权。被告池长龙。委托代理人季林泉，一般授权。原告周娟娟与被告池长龙离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟娟及其委托代理人严光候、被告池长龙及其委托代理人季林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟娟诉称，原被告二人于2001年上半年经人介绍相识2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女池冬瑶。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，缺少交流，经常吵架。被告常年在外工作，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。从2013年下半年双方已分居至今，夫�关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女池冬瑶随原告生活，被告贴补生活费等至其独立生活时止；案件受理费由被告负担。被告池长龙辩称：1、原被告系自由恋爱，婚前拥有扎实的感情基础；2、原被告婚后建立了真正的夫妻感情；3、原被告婚姻现状有望进一步改善，夫妻关系尚可得以维持；4、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。故不同意原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍相识，2003年4月14日登记结婚，2003年10月22日生育一女池冬瑶。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等在卷予以佐证，可以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女池冬瑶年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告周娟娟也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周娟娟要求与被告池长龙离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告周娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  裴培二〇一五年六月四日书记员  陈洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1617-1号
申请执行人：王松，男。
被执行人：胡浩，男。
被执行人：罗红，男。
被执行人：徐辉，男。
被执行人：范亮，男。
本院在执行申请执行人王松与被执行人胡浩、罗红、徐辉、范亮人身损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王松签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第834号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02303号
原告杨世忠，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告杨世忠诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨世忠及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世忠诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每月工资10000元。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资28808元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬28808元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请杨世忠做工，每月工资10000元。在施工过程中，金索玛公司已支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给杨世忠出具劳务费欠条。该欠条所载欠款金额为28808元。谭德海至今未与金索玛公司结算工程款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨世忠为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告杨世忠出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告杨世忠的劳务报酬28808元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告杨世忠的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告杨世忠从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告杨世忠不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告杨世忠的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告杨世忠的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告杨世忠劳务报酬28808元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告杨世忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第157号
申请执行人王赣，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人袁郑桂，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
本院在执行王赣与袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金500000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作�的（2014）柘民初字第469号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执36号
申请执行人蒲从亮，男，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄有进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月十七日作出的（2015）屯民一初字第01406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄有进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄有进存款41957元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 汪建海
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1746号
原告聂正忙，男，1962年5月26日生，汉族。
原告聂国斌，男，1998年9月30日生，汉族。
法定代理人聂正忙，身份同上。
两原告共同委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾祥流，男，1985年8月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉（特别授权），江苏均锐律师事务所律师。
原告聂正忙、聂国斌诉被告顾祥流、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂正忙及两原告的共同委托代理人王志军、平安财保上海公司的�托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告顾祥流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂正忙、聂国斌共同诉称：2014年2月4日20时45分，被告顾祥流驾驶浙B×××××轿车由南向北行驶至兴化市231省道81KM＋850M处，聂建青驾驶由西向东行驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，聂建青、程雪梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故发生后，兴化市公安局交警大队对该事故进行了处理，并依法作出了“化公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书”，该事故的发生给原告造成了巨大的精神伤害及经济损失。而被告至今未对原告的损失予以完全赔偿。另原告了解到被告顾祥流所驾乘车辆在被告平安财保上海公司投保了保险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计481502元，并承担本案诉讼费用
被告顾祥流未答辩。
被告平安财保上海公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保的事实无异议。本案造成二人死亡，交强险应当予以分摊。原告主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。医疗费要求扣除20%的非医保用药。对原告的其他主张部分有异议。
经审理查明，2014年2月4日20时45分，被告顾祥流驾驶浙B×××××轿车由南向北行驶至兴化市231省道81KM＋850M路段，聂建青驾驶由西向东行驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，聂建青、程雪梅受伤经医院抢救无效死亡。该事故经兴化市公安局巡逻警察大队认定，被告顾祥流负事故同等责任，聂建青负事故同等责任，程雪梅无责任。
另查，程雪梅出生于1971年10月20日，本案原告分别系死者程雪梅的丈夫、儿子。
再查，被告顾祥流驾驶的浙B×××××轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费20549.81元；
2、死亡赔偿金32538元／年×20年＝650760元；
3、丧葬费25639.5元；
4、精神损害抚慰金30000元；
5、处理事故交通费、误工费5000元；
6、被抚养人生活费20371元／年×3年÷2人=30556元
上述各项合计（762505.31元-60000）×60%＋60000＝481502元。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为20549.81元。被告认为应扣除20%的非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、死亡赔偿金，原告提供兴化市钓鱼镇人民政府和兴化市钓鱼镇芙蓉社区居民委员会共同出具的证明、兴化市钓鱼派出所出具的证明，证实程雪梅�前居住于钓鱼镇芙蓉社区，而其提供的复印于兴化市档案馆的兴化市人民政府（2000）245号文件载明“同意钓鱼镇在西镇区设立芙蓉居委会”，同时其提供的兴化市钓鱼乡人民政府钓政发（2000）19号“关于在集镇设立‘芙蓉居民委员会’的请示”中载明：区划调整后的钓鱼镇，镇区规模六平方公里，东镇区-
钓鱼，规模四平方公里，西镇区-
北芙，规模二平方公里。故上述证据证实程雪梅生前居住地点属于钓鱼镇西镇区，因此原告主张适用城镇居民人均可支配收入计算该项损失，本院依法认定。3、丧葬费依法认定。4、精神损害抚慰金酌定为30000元。5、处理丧葬事宜的误工、交通费酌定为2000元。6、被抚养人生活费应为20371元／年×2年÷2人=20371元，此项目应计入死亡赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为7499660.11元，其中医疗费项目下为20549.81元，死亡伤残项目下�728770.5元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告顾祥流驾驶的浙B×××××轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本起事故除造成程雪梅死亡，还致聂建青死亡，故本院依法为聂建青亲属预留医疗费项目下5000元、预留死亡伤残项目下55000元。故本案原告的损失已超出交强险限额，超出交强险限额部分，因顾祥流负事故同等责任，且系机动车与非机动车之间相撞，故顾祥流应承担超出交强险限额60%的赔偿责任，应赔偿原告（7499660.11元-60000元）×60%=413796元，而其驾驶的上述车辆又投保了1000000元不计免赔商业三者险，故原告的上述损失应由被告平安财保上海公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告聂正忙、聂国斌医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计473796元。
二、驳回原告聂正忙、聂国斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担8472元，原告负�143元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8615元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7246号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。
法定代表人：袁亚平，经理。
被上诉人（原审原告）：新都区新繁镇新澳发木制品厂。经营场所：四川省成都市新都区新繁镇两河村八社。
经营者：赖秀芳，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省成都市新都区。
原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。
法定代表人：张婷，执行董事。
原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。
负责人：徐松，总经理。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人新都区新繁镇新奥发木制品厂、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4943号
原告：林光辉,男,汉,1963年12月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄宁沧,男,汉,1976年8月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。
原告林光辉诉被告黄宁沧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼。被告黄宁沧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告人民币壹拾万元,利息自2017年2月1日起至还清之日止,按月息1.5%计,利随本清。利息暂计至2017年11月16日止,共9个月15天计14250元(9.5个月1500元=14250元),两项总计：壹拾壹万肆仟贰佰伍拾元(114250元)。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月1日,被告黄宁沧因经营工厂需要,向本人借款壹拾万元,约定月息1.5%。被告当时出具借条一张给原告收存。之后原告多次向被告要求还款,但被告均借故拒绝还款。因被告拒不还款,原告出于无奈,特具状起诉,请求法院依法判决被告归还给原告的本息暂计至2017年11月16日共人民币壹拾壹万肆仟贰佰伍拾元(利息按实际还款时间计算)。同时判决被告承担本案的诉讼费。特此请求,恳望判如所请!
被告黄宁沧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林光辉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告黄宁沧未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年11月17日，原告诉至本院，要求被告黄宁沧偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄宁沧未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄宁沧向原告林光辉借款100000元，有被告出具借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告黄宁沧偿还借款本金100000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宁沧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宁沧应在本判决生效之日起五日内归还给原告林光辉借款本金100000元，并自2017年2月1日起按月1.5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由被告黄宁沧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。