wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第217号
原告张修彬。
被告孙浩东。
被告孙爱军。
原告张修彬与被告孙浩东、孙爱军租赁合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2013年6月26日、8月8日公开开庭进行了审理。原告张修彬、被告孙浩东、孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修彬诉称，原告向被告租用位于丁桥景园南苑的鸡摊，用于出售活禽。2012年11月26日，原告向两被告支付鸡摊摊位费53000元。原告使用了二十余天后，经杭州市江干区丁桥苑社区、江干区工商局、卫生局讨论决定，该摊位被确定不允许贩卖活禽，原告就将该摊位还给了二被告，并要求二被告返还未实际使用的摊位费约48000元，遭二被告拒绝。原告认为，原被告双方的鸡摊租赁关系事实上已有效成立，但因政府原因被禁止贩卖活禽，致使原告的合同目的事实上不能实现。现二被告拒不与原告解除这一事实合同关系并返还原告相应的摊位费，显然违约违法。故起诉，请求：1、两被告返还鸡摊租金48000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙浩东、孙爱军辩称，原告方并未遵守双方承诺，于2012年12月1日与被告签订书面协议，导致最后在经营过程中没有按照被告的要求使摊位被禁止贩卖活禽，按照正常情况下该情况是可以避免的；在经营过程中原告擅自转租其女婿和儿子，使被告承担一定的经济风险；原告实际使用摊位的时间有四个月，在与多部门协调会议上被告也没有表态这个摊位不能贩卖家禽，造成这个摊位不能贩卖活禽并非被告所为，场地原告可以使用到2013年12月28日止。
原告张修彬提交了以下证据：
1、收条3份，拟证明被告收到摊位费计53000元。
2、景园南苑农贸市场协调会议记录一份，拟证明涉案摊位家禽不能贩卖，经多部门调解，调解结果为摊位按实际租赁期间退回。
3、整改通知书3份，拟证明摊位不能贩卖家禽。
4、证明一份，拟证明2012年12月14日上付款人系原告之子，所付款项为涉案摊位的押金。
上述证据经庭审质证，被告孙浩东质证认为，对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，根据2012年11月26日出具的定押收条明确表示“逾期不来签正式合同，定金作废”；对于证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告仅参加该次会议，但会议记录及调解结果并未知晓；对证据3真实性无异议，内容有异议；对于证据4不予认可，并不知晓张于振的情况。被告孙爱军质证认为，对于证据1-3意见与被告孙浩东一致，对于证据4中涉及金额确认已经收到。本院认为，对于原告提供证据1-3，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对于证据4，因被告孙爱军已实际收到证明的款项且与证据1形成有效衔接，故本院予以确认。
被告孙浩东、孙爱军提交了以下证据：
个体工商户营业执照一份，拟证明摊位可以贩卖活禽。
上述证据经庭审质证，原告张修彬对证据真实性合法性无异议，关联性有异议，对于经营范围“农产品”是否包括活禽贩卖原告不知晓。本院认为，该份证据系原件，故本院对其真实性予以确认。
综上，本案事实认定如下：被告孙浩东、孙爱军系杭州江干区宝涵农产品经营部的个体工商户，经营范围系农产品，场所位于江干区丁桥景园南苑15-22号。原被告达成口头协议，将位于江干区丁桥景园南苑第22号摊位的使用权租赁给原告张修彬用于贩卖活鸡，租赁期限自2012年12月28起，年租金人民币70000元。截止2013年1月4日，被告孙浩东、孙爱军确认共收到张修彬2012年12月28日起至2013年12月27日部分摊位租金人民币53000元。杭州市江干区丁桥苑社区综治办公室分别于2013年2月6日、3月10日向原告送达《整改通知书》，言明：因“1、卫生环境差且气味重；2、超范围经营；3、经营噪声响等，严重影响居民的正常生活”…“要求严格按照相关法律法规，并于5天之内整改完成”，等等。2013年3月14日，杭州市江干区工商分局、杭州市江干区卫生监督所、杭州市江干区丁桥镇卫生办、江干区丁桥苑社区综治办公室的相关工作人员与原告张修彬及被告孙浩东就丁桥景园南苑农贸市场贩鸡及如何规范经营事宜进行调解，调解结果为：“活禽不准贩卖；摊位租金按实际租赁期间退回”，等等。同日，江干区丁桥苑社区综治办公室再次送达《整改通知书》，言明：“不得贩卖、饲养活禽，及时清退”，等等。后原被告就返还摊位租金事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。
本院认为，庭审中，原被告就租赁合同涉及的摊位、用途、租赁期限、租金均予以确认，故原被告之间存在口头形式的摊位租赁经营合同关系。原被告约定被告将涉案摊位租赁给原告张修彬用于贩卖活鸡，现因江干区丁桥苑社区综治办公室明文规定“不得贩卖、饲养活禽，及时清退”致使租赁合同目的不能实现，现原告要求解除合同并返还租金的诉请，于法有据，本院予以支持。就被告辩称涉案摊位无法贩卖活禽系因原告管理不善所致，与丁桥苑社区综治办出具《整改通知书》中所述不符且无证据予以佐证，故本院不予采信。就返还租金数额，应以原告实际交付租金数额扣除实际租赁期间产生的租金数额，其中，年租金人民币70000元及租赁起始时间为2012年12月28日均系原被告共同确认，租赁终止时间应以2013年3月14日即江干区丁桥苑社区综治办公室发送内容为“不得贩卖、饲养活禽”的《整改通知书》为准。因此，实际租赁期间产生的租金数额为70000元／365天＊76天≈14575.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告孙浩东、孙爱军于本判决生效之日起十日内返还给原告张修彬摊位租金人民币38424.66元。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告张修彬负担人民币100元，由被告孙浩东、孙爱军负担人民币400元。（于本判决生效后三日内支付至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 柳运武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2897号
申请执行丁秀萍。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人周桂珍，该公司经理。
被执行人张艳枫。
被执行人刘开海。
本院在执行申请执行人丁秀萍与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘开海、张艳枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁秀萍申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 马力龙
二〇一七年十月十一日
书记员 苏海霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第433号
原告张某某，男。
委托代理人张某某，男，系原告张某某之父，（特别代理）。
委托代理人刘某，淮滨县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女。
被告余某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某、余某某、刘某某同居关系子女抚养和财产纠纷一案，原告张某某起诉来院后，本院于2013年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年4月3日公开开庭进行审理。原告张某某的代理人张新华、刘磊，被告刘某、余某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告刘某经人介绍于2010年农历11月初3举行典礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2011年8月29日生育一子张毅，现由我抚养。举行典礼前三被告先后向我索要彩礼11万余元。自2012年上半年以来，被告刘某不愿和我一起同居生活。现起诉要求三被告共同返还彩礼款人民币80000元整，并要求抚养非婚生子张毅，由被告刘某承担小孩抚养费。
被告刘某辩称，给女方彩礼款是当地的习俗，不应当返还。另外，我要求抚养小孩，由原告承担小孩抚养费。
被告余某某、刘某某辩称，彩礼不是我们两个收到的，我们不应返还。我女儿收到的彩礼款，也在生活中抚养小孩花掉了。
原告张某某为支持自己的主张，举证如下：1、小孩户籍证明1份，用于证明非婚生子张毅生于2011年8月29日；2、淮滨县新里镇朱小集村民委员会证明1份，用于证明男孩张毅出生8个月后，一直由原告抚养至今。被告刘某质证意见是：1、小孩的户籍证明属实；2、村委会的证明不属实，小孩是过完周岁生日后交给原告家人抚养的。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原告张某某与被告刘某经人介绍于2010年12月8日（农历11月初3）按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2011年8月29日生育一子张毅，现由原告抚养。举行婚礼之前，原告张某某给被告刘某见面礼2600元、压俭6000元、送日子条子100000元共计彩礼款108600元。被告刘某带去的嫁妆有组合柜1套、电视机1台、冰箱1台及部分生活用品，现均在原告家中。两人因生活琐事产生矛盾，从2012年9月份开始分居生活至今。
以上事实由户籍证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张某某和被告刘某虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，两人之间系同居关系，可自行解除。原告张某某要求三被告返还彩礼款80000元，因两人共同生活时间长且生育有一子，被告刘某所收到的彩礼款一部分用于购买嫁妆、操办婚事，剩余部分用于同居生活和抚养小孩，已在实际生活生产中消费掉。因此，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告刘某带去的嫁妆，是用原告张某某给予的彩礼款购买的，应归原告张某某所有。非婚生子张毅现由原告抚养，为利于小孩的健康成长，以不改变小孩现有的生活坏境为宜，即小孩继续由原告抚养。因此，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生子张毅由原告张某某抚养，被告刘某每月支付小孩抚养费300元整，于每年的1月30前付清当年的小孩抚养费，至小孩满18周岁止。
二、驳回原告张某某要求三被告返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张某某负担800元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵玉伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第591号
原告池雷声。
被告林玲华。
本院在审理原告池雷声与被告林玲华民间借贷纠纷一案中，原告池雷声在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 潘辉慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第684号
原告舒某某，女，1983年7月10日出生，汉族，务农，
委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李永告），男，1975年9月24日出生，汉族，务农，
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2005年6月25日生育一女，取名李某甲。2007年4月25日生育一子，取名李某乙（又名李军）。2009年3月10日生育一子，取名李某。三个小孩出生后，家庭负担重，导致夫妻矛盾。2011年6月，原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩李某乙（又名李军）由原告抚养。
被告李某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，2005年6月25日生育一女，取名李某甲。2007年4月25日生育一子，取名李某乙（又名李军）。2009年3月10日生育一子，取名李某。原、被告自生三个小孩后，家庭负担重，导致夫妻矛盾，于2011年6月开始分居。双方分居后，李某甲、李某随被告李某某生活，李某乙（又名李军）随原告舒某某生活。
上述事实，经原告舒某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：
1、结婚证1本，证明原、被告于2003年12月10日登记结婚；
2、对舒友树、向爱清、胡春桃、舒友金的调查笔录各1份，证明原、被告于2011年6月因夫妻关系不和分居的事实；
3、原告舒某某的陈述，证明本案确认的其他事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三个小孩，婚姻基础较好，但婚后双方不注重夫妻感情培养，尤其是生育小孩后，家庭负担加重，导致双方生活矛盾，影响夫妻感情，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告舒某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予支持。分居生活期间，婚生小孩李某甲、李某一直随被告李某某生活，李某乙（又名李军）一直随原告舒某某生活。考虑小孩的生活习惯和身心健康，关于小孩抚养问题以不改变小孩生活、学习环境较妥，故小孩李某甲、李某继续随被告李某某生活，李某乙（又名李军）继续随原告舒某某生活。被告李某某抚养二个小孩经济负担偏重，原告舒某某应适当给付小孩抚养费。双方均未提出并提交有关夫妻共同财产及债务方面的证据，故本案对夫妻共同财产债务分割不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲、李某随被告李某某生活。原告舒某某自2014年8月起每月承担小孩抚养费400元，至小孩李某年满十八周岁止，小孩抚养费在每月25日前给付；
三、婚生小孩李某乙（又名李军）随原告舒某某生活，抚养费由原告舒某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执39号
申请执行人于秀娜，女，证件号码411102197305172047。
被执行人张芙蓉，地址漯河市。
被执行人漯河市富民运输有限公司，地址漯河市源汇区。
法定代表人张卫东。
于秀娜与张芙蓉、漯河市富民运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）源民一初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人张芙蓉、漯河市富民运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无执行信息。
本院认为，本案被执行人张芙蓉、漯河市富民运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于秀娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张芙蓉、漯河市富民运输有限公司新的财产线索，申请执行人于秀娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 吕建明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00534号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告杜惠萍。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司与被告杜惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回对被告杜惠萍起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回对被告杜惠萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回对被告杜惠萍的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱艺丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02421号
原告：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：汪明亮，男，1975年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告朱帮华诉被告汪明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱帮华到庭参加诉讼。被告汪明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮华诉称：汪明亮因做生意临时周转需要，于2014年3月4日向朱帮华借款10万元，约定借款期限30天，逾期按1%缴纳违约金。后汪明亮一直未予还款，现诉至法院要求汪明亮立即偿还借款本金10万元及按月利率3%标准支付利息（自2014年3月4日起至还清之日止）。
汪明亮未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月4日汪明亮因需要资金周转向朱帮华借款10万元，汪明亮出具了现金借条及借款合同各一份，约定：借款10万元，借款期限自2014年3月4日起至2014年4月3日止，汪明亮如果不按期归还借款，朱帮华按借款金额每日万分之五加收违约金。2014年3月4日朱帮华向汪明亮账户汇款10万元。借款到期后汪明亮分文未付。
上述事实，有原被告双方身份信息复印件、借条原件及借款合同原件各一份、转账汇款电子回单一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。汪明亮向朱帮华借款10万元，超过约定期限未还，已构成违约，朱帮华要求汪明亮还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故朱帮华要求汪明亮按月利率3%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对该项诉讼请求超出法律规定的部分不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明亮于本判决生效之日起十五内向原告朱帮华偿还借款100000元及利息（按年利率24%支付自2014年4月4日起至还清之日止的利息）；
二、驳回原告朱帮华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱帮华负担300元，被告汪明亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00016号
上诉人（原审被告、反诉原告）宜宾市一帆风顺酒业有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号五粮液财富宾馆。
法定代表人周传奎，总经理。
委托代理人徐勇，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉兴市中糖酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心1502、1504室。
法定代表人薛奇兵，董事长。
委托代理人刘浩强，浙江秀贤律师事务所律师。
委托代理人王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
上诉人宜宾市一帆风顺酒业有限公司（以下简称一帆风顺公司）因与被上诉人嘉兴市中糖酒业有限公司（以下简称中糖酒业公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、赵胤晨参加的合议庭，并于2014年1月14日进行了询问，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人一帆风顺公司的委托代理人田翠华，被上诉人中糖酒业公司的委托代理人王坚到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决关于一帆风顺公司应当给付中糖酒业公司奖励款数额的相关事实未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05639号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨曦源
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00457号
原告封某，男，1990年11月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告刘某某，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在审理原告封某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告封某因有正当理由于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
审 判 长 马 平
审 判 员 周 飞
人民陪审员 马建宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 高雄兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第407号
罪犯周才廷，男，1981年12月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号，刑事附带民事判决，以被告人周才廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币10000元，刑事附带民事赔偿29638元。刑期自2011年8月29日起至2026年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周才廷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周才廷的考核结果，以罪犯周才廷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周才廷系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周才廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周才廷减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1406号
上诉人（原审原告）：李福桂，男，汉族，住沅江市。
委托代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。
法定代表人：杨智勇，该市市长。
委托代理人：吴光华，该市政府工作人员。
委托代理人：叶世民，该市政府工作人员。
上诉人李福桂因与被上诉人沅江市人民政府行政征收及行政补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
益阳市中级人民法院审理查明：沅江市人民政府因公共利益的需要，拟征收沅江市草尾镇上码头村集体土地8.2245公顷，其中灌溉水田7.3001公顷，旱地0.3901公顷，坑塘水面0.0007公顷，农田水利用地0.5336公顷，用于沅江市草尾镇家居建材农资市场工程项目建设。2012年8月16日，经沅江市国土资源局审查，建议上报益阳市、湖南省审批。2012年9月18日，益阳市国土资源局作出益国土资预审字[2012]120号《沅江市国土资源局2012年第二批次建设用地预审意见》。2012年10月8日，沅江市人民政府发布沅政土征字[2012]第52号《征地告知书》。2012年10月18日，沅江市人民政府在沅江市××××镇就沅江市草尾镇家居建材农资市场项目的征地召开了听证会议，形成了听证会议纪要。2012年10月18日，沅江市人民政府进行了征地调查。2013年7月22日，湖南省人民政府批准沅江市人民政府草尾镇家居建材农资市场工程项目建设征地申请，作出（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》。沅江市人民政府依据湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》，于2013年10月15日，向李福桂所在的沅江市××××镇上码头村发布了（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》，2013年10月30日，沅江市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，两公告均张贴在该村，告知李福桂的土地在征地红线范围内。由沅江市人民政府组织有关人员对被征土地上附着物进行了实物调查统计丈量登记。根据湖南省人民政府[2009]43号和益阳市人民政府[2011]11号《关于调整益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法中相关补偿标准的通知》文件的规定，2013年10月31日，沅江市征地拆迁事务所与沅江市××××镇上码头村签订了《征地补偿协议书》，并支付了征地补偿和青苗补偿款5167510元。李福桂认为沅江市人民政府发布的沅政土征字（2013）第024号《征用土地方案公告》违法，于2017年6月20日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼。
益阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，沅江市人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，并非是针对李福桂作出的行政行为，对李福桂权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非该《征用土地方案公告》。因此，李福桂对沅江市人民政府（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，李福桂提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李福桂所提行政赔偿的请求没有事实依据和法律根据，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定驳回李福桂的起诉。本案不收取案件受理费。
李福桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人原经营承包的土地早已被被上诉人实际征收占用多年，被上诉人通过当地村、组传达征收的主要法律和事实行为就是沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》；2、一审法院对于涉及到上诉人承包土地是否是基本农田这一事实完全回避，对于上诉人调查取证申请也不予以答复，导致此部分事实认定不清。请求：1、撤销一审裁定；2、改判确认沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》违法；3、判令被上诉人返还上诉人承包的土地并赔偿上诉人经济损失80000元。
被上诉人沅江市人民政府答辩称：1.征收土地公告依法不属于行政诉讼受案范围；2.上诉人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沅江市人民政府发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准的征收土地方案内容告知相对人，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，故上诉人请求确认该《征用土地方案公告》违法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人李福桂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小纯
审 判 员 李隽明
审 判 员 彭斌韬
法官 助理 涂勇华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘思源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2092号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：霍焕臣，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：夏燕凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：ＸＸ赢，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告霍焕臣、夏燕凤、ＸＸ赢医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05889号
原告乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院于2013年10月14日立案受理了原告乔玉祥诉被告郄成飞、池林升民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉祥与被告郄成飞、池林升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉祥诉称：2013年4月19日，被告郄成飞向原告借款10万元，约定月利率3%，并由被告池林飞提供担保，二被告当场向原告出具借据及担保人保证担保借款承诺书。被告借款后，本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郄成飞辩称：原告所述属实，但被告已经偿还了2万元，被告愿意还本付息，但现在无钱，请法庭调解解决
被告池林升辩称：担保郄成飞向原告贷款属实，愿承担保证责任，请法庭调解解决。
经审理查明：2013年4月19日，被告郄成飞向由被告池林升提供担保原告借款10万元，约定月利率3%，二被告当场向原告出具借据及担保人保证担保借款承诺书。被告郄成飞借款后，经原告催要，向原告还款2万元，余款二被告一直推托未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
由被告郄成飞于2013年11月30日起每月30日前向原告乔玉祥偿还借款本金1万元直至还清借款本金8万元止，被告池林升负连带责任。若二被告有任意一期款项不能按时足额履行，则全部案款转入执行程序并计算利息（利息自2013年4月19日起按月利2%计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告郄成飞自愿负担，被告池林升负连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨明军
二〇一三年十一月八日
书记员 王利平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初609号
原告陈颖，女，1993年3月9日出生，汉族。
委托代理人尹建华，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市张书奶粉营销有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张书，经理。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告陈颖与被告驻马店市张书奶粉营销有限公司（以下简称张书奶粉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人尹建华，被告张书奶粉公司公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2015年1月11日，被告安排原告去郑州排练舞蹈。当日，原告在练习舞蹈时，跳到右脚离地，左腿弯曲，上身向后倾这个动作时，原告失去平衡左脚崴了一下，整个身体猛地蹲在了左腿上。同事郭峰在公司财务部张营的安排下，将原告送至河南省郑州市第二人民医院进行检查。原告于2015年1月14日又转入解放军159医院进行治疗，花费医疗费用21125.77元。后经驻马店申正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，后续治疗费6000元，误工期为180天，护理期限60日。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21405.77元；后续治疗费6000元；伙食补助费570元；营养费600元；护理费4680.33元；误工费12028.66元；残疾赔偿金97565.8元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费1800元，以上共计155650.56元。
被告张书奶粉公司辩称，原、被告之间是劳务关系，不是雇佣关系。事情的发生属于意外事件，原告对事件的发生存在过错，应当承担一定的责任。
经审理查明，2015年1月11日，原告陈颖被安排到被告张书奶粉公司将举行的年会排练舞蹈时，当跳到右脚离地、左腿弯曲，上身后倾这个动作时，原告失去平衡，左脚崴伤。当日，原告即被送往河南省第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左髌骨脱位；2、左膝关节积液；3、左股骨外髁撕脱骨折。于2015年1月14日转入中国人民解放军第159医院住院治疗，2015年2月2日出院，共住院22天，原告住院期间部分医疗费用有被告垫付，原告向本院提交2015年12月4日中国人民解放军第159医院门诊收费票据280元。原告陈颖住院期间由其母亲一人护理。
2015年12月4日，陈颖委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费用、误工期限、护理期限及营业期限进行鉴定。2015年12月8日，驻马店市申正法医临床司法鉴定作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈颖的伤残等级为IX（九级）；2、被鉴定人陈颖的后期治疗费用约需陆仟圆人民币；3、被鉴定人陈颖的误工期限为壹佰捌拾日，护理期限为陆拾日，营养期限为叁拾日。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年3月16日，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。2016年4月7日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2016）临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈颖于2015年1月11日排练舞蹈时致左髌骨骨折并脱位，髌内侧支出带及关节囊撕裂。现术后骨折已愈合，根据GB／T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》标准5.9.2：24条之规定，构成九级伤残。原告住院期间，被告向原告支付了2015年1月至2015年6月（6个月）的工资，自2015年7月1日起停发。原告月工资为2500元。
另查明，被告未向本院提交其支付医疗费用的票据。原告陈颖系居民家庭户口，自2015年1月份至今在驻马店市驿城区雪松路街道办事处地矿院社区居委会居住。
原告在河南机电高等专科学校上学于2014年7月1日毕业，2014年6月份在张书奶粉公司实习，双方未签定劳务合同。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈颖为被告张书奶粉公司提供劳务，原告陈颖与张书奶粉公司之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告张书奶粉公司作为接受劳务的一方依法应承担民事赔偿责任。原告陈颖在提供劳务过程中，其本人未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任；结合本案的实际情况，被告张书奶粉公司应承担90%的责任，原告陈颖承担10%的责任。
原告的各项损失计算为：1、医疗费，根据原告提交的票据按280元计算。2、后期医疗费，按鉴定意见6000元计算。3、住院伙食补助费，按住院22天，每天20元计算，计款440元；4、营养费，按住院22天，每天10元计算，计款220元；5、误工费，根据法律规定，其误工费应按陈颖受伤前月工资2500元计算，误工天数自受伤之日即（2015年1月11日）至定残前一日（2015年12月7日），共331天。原告住院期间，被告将原告工资发至2015年6月30日，2015年1月11日至2015年6月30日，共计171天，该部分工资应当扣除。扣除后剩余误工天数为160天，计款13333.33元（2500元／月÷30天×160天×1人），原告请求12028.66元，应按原告请求计算；6、护理费，其护理标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，参照鉴定意见60天，护理人员为1人，计款4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；7、伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，根据其提供的相关证据，能够证明其在在城镇居住，应按城镇居民人均纯收入24391.45元／年的标准计算，赔偿期限20年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，计款97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）8、鉴定费按实际支出的1800元计算；9、交通费，原告未提供交通费票据，该项请求本院不予支持。以上共计123014.79元，根据被告张书奶粉公司应承担责任，被告应赔偿原告110713.31元（123014.79元×90%）。10、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为10000元。综上，被告张书奶粉公司共应赔偿原告各项损失120713.31元。对于被告垫付的医疗费问题，因被告未提交医疗费用的票据，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市张书奶粉营销有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈颖各项损失120713.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告负担410元，被告驻马店市张书奶粉营销有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 昆
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1864号
原告侯某甲，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
原告侯某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婉于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人侯惠之，被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于2012年8月在广州务工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在石门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随原告父母一起生活。原、被告婚后由于性格差异较大，特别是被告女性生活习性怪异，难以共同生活在一起，且原、被告多次协商离婚，均因财产分割达不成一致而未果。起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告带养，被告承担抚养费的50%；3、依法分割财产。
原告侯某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告覃某辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生子侯某乙，不要求原告承担抚养费。
被告覃某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月在广州务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在石门县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。
另查明，被告没有婚前个人财产（嫁妆）在原告处；原、被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚时间短，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方相互理解包容，加强沟通，完全有和好的可能。另原告未提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告覃某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第427号
原告：徐某。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘景廷
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初383号
原告苏七三，男，1973年7月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
原告母跃宽，男，1969年8月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
二原告委托代理人王利三，男，1965年生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住草海镇镇政府（一般授权）。
被告段小荣，女，1969年7月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇。
原告苏七三、母跃宽诉被告段小荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏七三、母跃宽及其委托代理人王利三，被告段小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告同村，建设用地是本村七、八社赵家坟坝干地，道路原为生产便道，宽约2米。原、被告审批地基建房，苏七三居西、被告居东，母跃宽在道路南边，建房时均留出滴水，道路扩成3米宽，至今已有十多年，一直没有争议。2015年，被告建设西主房，2016年4月29日，被告拆除原南厨房两间，将路面挖去1米，形成基槽（长16.2米），要往南移建设，致使道路不足2米宽。现请求判令被告在其原南厨房基础范围内建设基础，回填已开挖的基槽。
被告辩称：二十五年前，我家的地基批下来后，村干部帮我定桩，村干部告诉我给三尺出来作为路面，我就说好，三尺以外我下厨房石脚，这三尺我码放了石头。现在我的西房子建设结束，我要把我的一米挖掉。路宽只有一米几，他们建房一寸地都没有留，路边就建房。我挖石脚基础，我想着我给出来点作为路面，他们就来告我，我现在一寸都不给了，两米的路我一寸不占。原告要想路面，但自己不留出路面。村里面没有要求路要留两米，路不足两米，只有一米六、一米七。
原告提供的证据：A1二原告的身份证复印件，欲证明二原告的身份事项；A2土地批复复印件，欲证明二原告所建房屋是合法的，苏七三的地是母焕兵转让给他的；A3照片四张，欲证明被告在施工过程中把路面挖断及堵断。被告提供的证据：B1协议书一份，欲证明被告没有拆房前，通过大队干部现场丈量路面，当时同意协议，现在不同意；B2照片两张，欲证明被告拆房以前的情况。本院调取的证据：C现场勘验笔录、平面图及现场照片，证明原、被告纠纷现场状况。
经庭审质证，被告对A1、A3无异议，对A2不清楚，认为与其无关。原告对B2无异议，对B1，认为没有签名，没有生效。双方对证据C无异议。
本院认为，原告提供的证据、被告提供的证据B2、证据C，来源和形式合法，具有合法性、真实性、关联性，应予确认。证据B1系村干经双方协商后所写协议，事后双方均未签名确认，现在均不认可，故不予确认。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告母跃宽在道路南边，苏七三在路北边居西，被告段小荣在路北边居东，建设用地原来属赵家坟坝干地，被告先批地建房，建房时因原有田间道路较窄，村干部要求被告留出一米作为道路，被告在留出一米地基后建南厨房两间及大门。此后二原告先后批地建房。2015年，被告重建西楼房，双方为道路发生纠纷，苏七三与段小荣为滴水发生纠纷，村委会在现场调解后，根据双方意见写了调解协议书，但原、被告均未签名确认。2016年4月，被告拆除南厨房，准备重建，在原南墙石脚往南1米范围开挖基础，准备将石脚往南移建房。双方因通行再次发生纠纷，经村委会调解未果后，原告诉至本院。经本院现场勘验：被告户已将厨房石脚往南开挖的基础以水泥浇灌，与路面一致，被告原厨房南石脚与南一户（母照武）空地北石脚距离为2.65米－2.70米不等，被告大门西门礅距离南一户空地北石脚2.45米，苏七三南围墙石脚距离母跃宽北房石脚2.9米，苏七三大门口踏步石最下一台（第三台）距离母跃宽北房北石脚2.7米，苏七三西房南石脚（西头）距离原有田埂南端1.7米，再往西的田埂宽约1.7米。
本院认为：相邻各方应按有利于生产生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告等户建房地基原为田地，田间道路不能满足建房后的生产生活需要。被告户在二十年前建房时，根据村委会要求留出1米宽的地作为通行道路，有利于村民的生产生活，此后各户建房均未发生争议。现在被告重建，准备将南房南移，将会影响附近各户通行，且违背原建房时同意留出1米道路的承诺，因此，被告应在原有基础之上建房，不能往南移。被告现已填平开挖的基槽，不得在该基础上进行建设。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告段小荣应在原南厨房基础范围内建设，与路南边一户石脚间距不少于2.65米宽，不得往南建设。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年六月二十四日
书记员 董雪梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1372号
申请执行人李月荣，无职业。
被执行人杨兆英，职工。
李月荣与杨兆英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）盱民初字第1188号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告杨兆英欠原告李月荣借款50000元，于2014年6月23日前偿还2000元，自2014年7月起于每月20日前偿还2000元直至该款付清时止。被告杨兆英如不按期足额履行，原告李月荣可就未履行款项一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱晶津
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执86号
申请执行人潘玉芹，女，汉族，1992年7月21日生，住安徽省池州市石台县。
被执行人周飞，男，汉族，1991年11月24日生，住安徽省肥西县。
被执行人丁春花，女，汉族，1989年3月27日生，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第01716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周飞、丁春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周飞、丁春花的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01318号
原告但某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告但某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告但某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告但某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 银华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执393号
申请执行人李庆林
被执行人都兴旺
李庆林与都兴旺民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法在被执行人工资收入中每月冻结2000元，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
李庆林与都兴旺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第22号
原告：新乡市新大地汽车贸易有限公司。
法定代表人：张吉德，总经理。
委托代理人：张芳，该公司副经理。
被告：辉县市金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：孙小娟，总经理。
原告新乡市新大地汽车贸易有限公司（以下简称新大地公司）诉被告辉县市金瑞汽车销售有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，我公司与被告公司签订了二级网点经销双方协议，委托被告公司在辉县市峪河镇进行吉利汽车的销售。经过双方协商，被告公司向我公司缴纳了3万元保证金，被告公司负责人周建厂从我公司调走三辆新车到其公司进行展示和销售，三辆车总进价为189667元。然而，被告公司从我公司调走三辆车后，并未用于展示和销售，现销售合同期限已超，经我公司多次催促，发现被告公司已经停止营业，车辆不见踪影。其负责人周建厂拒绝履行合同义务，也拒绝交还我公司车辆和费用。我公司特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车款159667元。2、赔偿车辆占用资金的利息，利息的计算方式为：以车款159667元为基数，从2014年1月1日开始计算至车款还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算。3、赔偿原告的误工费、差旅费。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告金瑞公司未向本院提交书面答辩状。
原告新大地公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、二级网点经销双方协议一份，证明原被告双方存在合同关系，原告向被告提供车辆，供被告用于车辆销售展览。2、新乡市新大地汽车贸易有限公司调车单一份，证明2013年10月16日被告从原告处提走吉利GC7天窗版、自由舰、GX7三辆车。3、收据一份，证明被告在2013年10月16日原告处提车时缴纳保证金30000元。4、浙江增值税专用发票3份.编号为09471527的发票中全球鹰GX71.8L单价80085.47元税率为17%税额为13614.53元，车款总价为93700元；编号为05053324的发票中新自由舰1.3单价为31090.36元税率为17%税额为5285.36元，车款总价为36375元；编号为09433622的发票中全球鹰GC71.5L单价为50933.34元税率为17%税额为8658.69元，车款总价为59592元。三辆车总价为189667元，扣除被告缴纳的三万元保证金，被告应偿还原告车款159667元。5、新乡市公安局南桥分局案件侦查大队对周建厂询问笔录一份，证明当初原告和被告签订协议时被告负责人周建厂从原告处提走三辆车并未用于展示，2013年12月份将三辆车抵押给阮老大（阮全生），周建厂是被告公司的实际控制人。新乡市公安局南桥分局案件侦查大队对阮全生询问笔录一份。证明阮全生认可周建厂于2013年12月份将三辆车抵押给阮全生的事实。
被告金瑞公司未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年9月1日，原告新大地公司和被告金瑞公司签订了二级网点经销双方协议一份，原告委托被告开展包括整车销售、广告宣传、展览展示在内的车辆销售活动。该协议第1.3条约定双方的合作方式为保证金提车，保证金金额为30000元，该协议有效期限为2013年9月1日至2014年8月31日，被告金瑞公司负责人周建厂在该合同上签字。2013年10月16日，被告金瑞公司向原告交纳了保证金30000元。同日，被告从原告处提走车辆型号为GC7天窗版、自由舰、GX7的三辆吉利汽车。2014年1月3日，新乡市公安局南桥分局案件侦查大队在对周建厂的询问笔录中载明：周建厂自认是被告金瑞公司的实际控制人，并于2013年10月16日从原告公司调走了三辆吉利全球鹰汽车，型号分别为吉利自由舰、吉利GC7、吉利GX7。周建厂于2013年12月7日因为欠阮老大（阮全生）钱，将这三辆车抵押给了阮全生。2014年3月14日，新乡市公安局南桥分局对阮全生的询问笔录中载明：阮全生自认2013年12月份周建厂找到他借款，并将三辆吉利汽车抵押给了阮全生的事实。
同时还查明：浙江吉利控股集团汽车销售有限公司分别于2013年6月13日、2013年8月19日、2013年9月9日，向原告开具了编号为05053324、09433622、09471527的浙江增值税专用发票，上面载明：新自由舰1.3单价为31090.36元，税率17%，税额为5285.36元（15856.08÷3），该车总价款为36375.72元（31090.36＋5285.36）；全球鹰GC71.5L单价为50933.34元，税率17%，税额为8658.69元，该车总价款为59592.03元（50933.34＋8658.69）；全球鹰GX71.8L单价为80085.47元，税率17%，税额为13614.53元，该车总价款为93700元（80085.47＋13614.53）。三辆车车款合计为189667.75元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告新大地公司与被告金瑞公司签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已向被告依约进行了提供车辆的义务，被告未能履行协议约定的车辆用于整车销售、广告宣传、展览展示的义务，已构成违约。由于被告已向原告交纳保证金30000元，故原告主张的要求被告赔偿车款159667元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金的计算标准，而被告于2013年12月7日已将车辆抵押给了他人，构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年1月1日起向原告支付车辆占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的要求被告赔偿原告的误工费、差旅费没有相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辉县市金瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告新乡市新大地汽车贸易有限公司车款159667元及利息（利息的计算方式为：以车款159667元为基数，自2014年1月1日起至偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告新乡市新大地汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告辉县市金瑞汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 延辉
二〇一五年三月十三日
书记员员 荣莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第912号
原告：张某甲。
被告：李某。
原告张某甲为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。婚后，被告经常赌博，经原告劝说，被告屡教不改，双方为此经常争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女张某乙独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿张某乙的事实。
被告李某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月九日
书记员 蔡晓明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1009号
罪犯刘西云，男，现年20岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月29日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第92号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘西云犯强奸罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘西云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘西云入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。该犯于2014年11月30日打架违规受到警告处分一次。现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘西云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘西云准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执214号
申请执行人石永芳，女，汉族，村民。
被执行人李英兄，女，汉族，村民。
申请执行人石永芳与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资4015元，并承担本案执行费。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第568号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 韩昌明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1201号
罪犯陈俊世。
海南省儋州市人民法院于2013年5月10日作出(2013)儋刑初字第71号刑事判决，以被告人陈俊世犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，继续追缴其违法所得。刑期执行自2012年1月12日起至2026年8月11日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)海南二中刑终字第134号刑事判决，维持一审法院对被告人陈俊世的刑事判决。罪犯陈俊世于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈俊世在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈俊世在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈俊世自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈俊世应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。原判处继续追缴该犯的违法所得，该犯尚未履行。该犯从2014年5月至2016年2月在监狱内共消费6340.20元，月平均消费288.19元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊世在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊世减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2012年1月12日起至2025年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第678号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建�对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日20时30分许，被告人刘某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，搭载胡某、陈某等人行驶至衢州市柯城区三江西路衢州交通中专附近路段时，与栗某驾驶的柳工牌的轮式装载机发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、人员档案；查获经过；道路交通事故照片；血样提取登记表；行政处罚决定书；行驶证�交强险保单复印件、机动车保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施记录详单、行政强制措施凭证；证人栗某、陈某的证言；被告人刘某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初149号
原告：刘怀香，女，1949年9月2日，汉族，住广东省封开县。
被告：侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。现租住广东省封开县。
原告刘怀香与被告侯潮昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀香及被告侯潮昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯潮昌归还借款本金15万元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至还清日止按所欠借款本金以年利率10%计算的借款利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年2月至2013年2月，被告侯潮昌因做生意资金周转困难，多次向原告刘怀香借款共计18万元。2014年8月25日，被告侯潮昌订立《还款计划》，确认欠原告刘怀香借款人民币18万元，并订明于2014年9月8日前归还5万元、2015年春节前归还3万元、2015年中秋前归还5万元、余下5万元在2016年春节前归还，如不能按计划还清欠款，则从2014年1月1日起按年利率10%计算支付欠款利息。之后，被告只于2014年9月归还借款3万元给原告，余下借款逾期后一直未归还，至今尚欠借款本金15万元。原告多次追讨无果，遂向法院起诉。
被告侯潮昌承认原告刘怀香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告侯潮昌在本判决生效之日起一个月内归还借款本金15万元；并�2014年1月1日至2014年9月30日以本金18万元、自2014年10月1日起至还清日以本金15万元，按年利率10%计算支付借款利息给原告刘怀香。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取即1650元，由被告侯潮昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月七日
书记员 张 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第629号
原告龙向涛，男，彝族。
委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
原告龙向涛与被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁磊、被告太平财产保险股份有限公司的委托代理人杨海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就所属车辆向被告购买了保险，保险期间为2012年2月16日至2013年2月15日。其中车损险为77900元。2012年12月25日原告的车辆发生交通事故导致车辆严重受损，经交警部门认定原告无责任。车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司定损为70480元。原告就损失多次与被告协商赔偿事宜未果。请求人民法院判令被告赔偿原告损失70480元。
被告辩称，交通事故的是否存在及诉讼请求，被告方不清楚；如存在，原告也应当向侵权人主张权利；被告方找不到原告的保单，故不应赔偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2040号民事判决书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任；3、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的机动车保险损失情况确认书一份，用以证明保险标的物损失为70480元；4、原告的车辆行车证、驾驶证各一份，用以证明原告具有驾驶资格；5、钟方钢的驾驶证一本，用以证明钟方钢具有驾驶资格；6机动车辆保险证、保费收据、机动车商业保险单各一份，用以证明原告与被告具有财产保险合同法律关系。
经质证，被告对证据1、5无异议；对证据2的关联性及真实性无异议，但认为肇事车辆的驾驶员钟方钢是否具有合法的驾驶资格证无法核实，钟方钢在事故中无责任；证据3是中保出具的，而不是被告方出具的，不认可；龙向涛不是车辆的驾驶员，证据4与本案无关；对证据6无异议，但请法庭注意保险单约定的本车驾驶员为原告。
经质证，本院认为，被告对证据1、5、6无异议，本院予以确认。证据2为生效法律文书，被告无异议，此法律文书确认的事实应作为本案定案的事实；原告是投保人，其为保险合同约定而指定的驾驶员，与本案有关联性，本院对证据4予以确认。保险事故发生后，投保人应及时向保险人报案，以便保险人确认保险事故的发生、性质及损失情况，而原告未尽其义务，而是以其他保险公司的定损向保险人主张权利，致使保险人难以确认保险标的物的损失，证据的证明力，本院不予采纳。
被告针对其答辩理由，向本院提交了太平财产保险有限公司机动车商业保险条款一份，用以证明原告与被告的合同权利与义务关系，
经质证，原告对证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2012年12月15日就所属车辆向被告购买了机动车商业保险，保险期间为2012年2月16日至2013年2月15日。其中车损险的保险金为77900元。2012年12月25日，龚德龙驾驶车辆沿曲靖市黄罗线由西向东行驶，11时30分行驶至K1＋10M处时，龚德龙驾车超越前方同向由钟方钢（钟方钢取得了相应的驾驶资格）驾驶从原告处所借小型轿车时，车右前侧与车左后侧相刮擦，导致车侧滑后与对向车道由张诚驾驶的由东向西行驶至该路段处的某车相撞，三车及相关人员不同程度受到损害。经交警部门认定钟方钢在事故中无责任。原告车辆受损后，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险及商业第三者责任险）于2013年12月31日定损为70480元。经本院组织双方就小型轿车的损失情况进行检验，认为车辆已严重损坏，已无修复价值，被告认为保险标的车应作全损处理，该车当前市场实际价值折算人民币73226元，扣除保险标的残值5226元，损失为68000元。原告认为被告定损中的残值过高。
本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的车辆损失险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保险单，双方当事人对保险合同无异议，财产保险合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告以原告应向侵权人主张权利而不承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持，原告以其与被告设立的保险合同为由要求被告承担赔偿责任符合法律的规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对车辆进行了定损，被告也作出了定损，两保险公司均为财产保险公司，本院参照两保险公司定损的情况，确认保险标的的损失为69000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龙向涛人民币69000元。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：李桃仙
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00230号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1947年6月8日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2015年6月19日被庐江县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人张某乙，男，汉族，1979年9月20日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2015年6月19日被庐江县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙系父子关系，被告人张某甲、张某乙与洪某某系邻居。2014年12月30日16时许，被告人张某甲、张某乙因相邻权纠纷与洪某某发生争执。两被告人共同对洪某某殴打，致洪某某左侧第11、12肋骨、右侧第5肋骨骨折、胸骨骨折。经鉴定，洪某某的伤情为轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人洪某某全部经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙系父子关系，被告人张某甲、张某乙与洪某某系邻居。2014年12月30日16时许，被告人张某甲、张某乙在住宅周围砌围墙时，因相邻权纠纷与洪某某发生争执。洪某某将所砌围墙推倒一部分，被告人张某甲见此将洪某某推倒在地，被告人张某乙上前与被告人张某甲一起对洪增友殴打，致洪某某左侧第11、12肋骨、右侧第5肋骨骨折、胸骨骨折。经鉴定，洪某某的伤情为轻伤二级。
被告人张某甲、张某乙在归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人洪增友全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、出院小结、协议书、谅解书、收条，被害人洪某某的陈述，证人王某某、张某丙、苏某某的证言，被告人张某甲、张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、张某乙已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年六月三十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第371-3号
申请执行人创智信息科技股份有限公司。住所地广东省深圳市南山区高科技术工业村管理楼207#。
法定代表人贾鹏。
被执行人上海惠伟实业有限公司。住所地上海市四川北路1688号1305室。
法定代表人张桂芳。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人孙伟华。
本院依据已发生法律效力的（2011）望民初字第1359号民事判决书，责令被执行人上海惠伟实业有限公司、长沙维多利购物中心有限公司三日内履行生效的法律文书所确定的义务。但两被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海惠伟实业有限�司、长沙维多利购物中心有限公司的银行存款2100万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月十日
代理书记员 魏 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01187号
原告董运刚，男，1960年11月1日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，该公司职员。
原告董运刚与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董运刚，被告东方家园公司的委托代理人杨淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董运刚诉称：我分别于2012年5月、10月在被告公司丽泽店购买一台好太太晾衣机、多乐士油漆22桶、法恩莎智能座便器一套，共支付货款21791.4元。订货后被告一直未给付所购货物，2012年10月和12月我与被告协商办理了退货手续，之后被告仅退还了我晾衣机的货款1899.2元，其余货款未在承诺的20天内将货款退还给我。故起诉要求被告退还我货款19892.2元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司辩称：我公司因经营不善导致了停业，收到起诉书和原告证据后，我公司财务进行了核对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2012年5月、10月在被告经营的东方家园建材超市丽泽店购买好太太晾衣机一台、多乐士油漆二十二桶、法恩莎智能座便器一套，共计21791.4元。后被告因故未能交付原告所购货物。2012年10月、12月，双方办理了退款手续，后被告退还原告1899.2元，剩余19892.2元未能退还。
上述事实，有当事人陈述、退款明细单等在案佐证。
本院认为：双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董运刚货款一万九千八百九十二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法向民一初字第40号
原告熊某，女，汉族，衡南县人。
被告杨某某，男，汉族，衡南县人。
原告熊某诉被告杨某某离婚纠纷一案于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告熊某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告赌博成性，对家人存在严重的暴力行为。2014年10月份被告借考驾照之名与他人发生婚外情，导致夫妻关系不合。同时被告经常殴打原告，导致夫妻感情已经完全破裂。特诉请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩杨某、杨某某由原告抚养；三、请求被告归还原告父母给原告留下的门面。
原告熊某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，原告熊某、被告杨某某的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的身份；
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、双方小孩杨某、杨某某的常住人口登记卡各一份，用以证明婚生小孩杨某、杨某某的身份；
证据4、广州市花都区第二人民医院病例及诊断报告书各一份，用以证明原告因被告暴力受伤的情况；
证据5、广州市公安局花都区分局报警回执及法医学伤情检验证明书各一份，用以证明原告因被告对其使用暴力的报警情况。
被告杨某某对原告提供的上述证据1、2、3均没有异议；对证据4、5均有异议，称其并未殴打原告。
被告杨某某辩称：可以离婚，但是原告必须同意其提出的离婚条件，否则绝不离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
上述证据1、2、3、4、5，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月6日自愿在衡南县廖田镇民政办办理了结婚登记手续。1999年9月14日生育女孩杨某，2002年8月12日生育女孩杨某某。婚后双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方感情尚可，且婚后生育两个女孩。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告熊某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0466号
原告冒晓燕，。
被告许小林。
本院在审理原告冒晓燕与被告许小林离婚纠纷一案中，原告冒晓燕于2013年8月28日向本院提出申请要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冒晓燕撤回对被告许小林的诉讼。
本案案件受理费120元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年九月十日
书记员 蒋胤浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01569号
原告：王少华，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：夏玉霞，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王少华诉被告夏玉霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少华负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第628-3号
申请执行人王建。
被执行人牟旭东。
被执行人董青松。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第450号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董青松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的账号为62×××14上的存款至60000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 光
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00217号
申请执行人喻芳，枝××市白洋镇政府干部。
被执行人胡作春，船员。
本院依据已经发生法律效力的枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第00748号民事调解书，于2014年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十七日
书记员 熊春娥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6992号
原告胡庆明，无职业。
委托代理人胡悦，无职业。
被告李业亭，农民。
委托代理人李维娜，唐华装饰公司业务经理。
原告胡庆明与被告李业亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆明诉称，被告因急需资金购买搅拌罐车，向原告借款4万元，约定于2015年10月1日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。经多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款4万元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
被告向原告出具的欠条，用以证明被告向原告借款4万元，并承诺于2015年10月1日前还清。
被告李业亭辩称，原告所诉借款事实及欠款金额均属实，因被告与原告的妻子尚有债权债务未理清，且被告现在经济困难，暂无力偿还，在经济条件允许的情况下，可以尽快偿还原告借款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，可以证明被告向原告借款4万元的事实。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款4万元，约定于2015年10月1日前还清。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，被告主张可以在经济条件允许的情况下，偿还原告借款，但不能确定具体的偿还期限，本院调解未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取原告的借款后，到期应予偿还，造成拖欠，被告应负给付之责。被告主张与原告妻子的债权债务关系问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告李业亭于判决书生效后十日内偿还原告胡庆明借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李业亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月五日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1299号
罪犯陈友清，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）东刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈友清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年12月26日起至2017年3月25日止）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈友清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，自2013年10月至2016年7月累计达标分14.4分。
罪犯陈友清在原审过程中与被害人自愿达成调解协议，赔偿被害人经济损失600000元，并支付10000元，取得被害人谅解。该犯无能力赔偿的数额达590000元，本次报减缴交2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈友清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈友清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因未按调解协议全部履行赔偿款，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈友清的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终221号
上诉人（原审被告）。慈溪市弘扬五金配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇元甲村桥里头**号。
法定代表人：许国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈湖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市东特精线有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路**号。
法定代表人：刘赟慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人慈溪市弘扬五金配件有限公司因与被上诉人宁波市东特精线有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市弘扬五金配件有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市弘扬五金配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慈溪市弘扬五金配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人慈溪市弘扬五金配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 袁勤哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初500号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告华员根，男，1967年9月20日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告华员根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈历代适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红及被告华员根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月5日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收叁个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城业主，从2013年12月30日起一直拖欠物业费，至2015年12月30日尚欠1680元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费1680元（从2014年1月1日计算至2015年12月30日）及滞纳金100.8元共计1780.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，跟之前一个案件业主王水珠的答辩意见基本一致。即被告入住小区后，前期对物业管理还是满意的。随着物业管理的范围扩大，服务质量就开始下降，物业管理人员的服务态度也奇差,物业人员一减再减，门口守门的都没有。被告入住时，小区只有一期，只有一个北门。这个北门是小区出入的主要通道。后来采用了电子卡出入的方式，就没有人守岗了。中间有一段时间，电子卡出了问题，有没有电子卡都能进出，就导致小区的门长期处于无人管理和看守的状态。甚至春节期间无人清理小区的生活垃圾，被告反映多次之后才有人来清理。小区外围还有人开餐馆，开了内门，导致被告家长期遭受油烟熏扰，蚊虫增多。为什么在物业服务越来越差的情况下，物业费还涨价，从5.5元涨到6.5元。原告办公地点经常变化，是原告自己不来收取物业费，2015年整一年没有用催缴过物业费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
《前期物业服务协议》两份、《入住协议书》一份、《服务费收缴协议书》一份、2014年《物业管理合同》复印件一份。据此证明：业主入住时就签订了前期物业服务协议，约定了双方的各项权利义务，并且写明了物业费为每平米0.6元。2014年，业主委员会代表业主重新与物业签订了合同，约定了一期住房按每平方米按0.65元收取物业费。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性没有异议，对原告提交的第2组证据在质证时表示从来没看到过这个合同，对真实性有异议。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且能相互印证，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2005年11月5日，被告与新余市暨阳房地产开发有限公司就新余市暨阳世纪城第5幢1单元***号房签订了《暨阳·世纪城前期物业服务协议》，就物业服务事项、物业服务费用、服务期限等进行了约定，其中物业服务期限约定为从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2007年4月30日被告与新余市暨阳中心区物业管理有限公司签订了《入住协议书》、《服务费收缴协议书》，明确了被告于2007年1月21日被告已入住暨阳世纪城第5幢1单元***号房，并收到了相关房门钥匙。2014年6月10日，原告与新余市渝水区暨阳世纪城业主委员会（下称暨阳世纪城业主委员会）签订了一份《物业管理合同》，约定：暨阳世纪城业主委员会将暨阳世纪城小区委托给原告实行物业管理，并约定了物业管理服务质量。物业管理服务费用、违约责任等。其中物业管理服务质量部分约定：垃圾做到日产日清，小区车辆行驶有序，道路通畅，停泊整齐，门岗必须定时立岗等；物业管理服务费部分约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米多层0.65元，高层1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查明，原告在提供物业服务的过程中，个别大门人员进出管理不严。被告系新余市暨阳世纪城业主，系新余市暨阳世纪城第5幢1单元***号房的所有权人，房屋建筑面积分别为107.67㎡，类型系多层住宅，被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与暨阳世纪城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在个别大门人员进出等方面管理不严格，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年1月1日到2015年12月30日拖欠的物业费为：107.67㎡×0.65元／㎡×24个月﹦1680元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告华员根应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业费人民币1680元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华员根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即按银行同期贷款年利率6%的双倍计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第265号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇铜河路**号。组织机构代码：77982983-1。
法定代表人：潘清平，该局局长。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县国土资源局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县国土资源局未答辩。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然