济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1527号
原告刘钢，男，生于1973年10月8日，住济南市。
委托代理人齐仲儒（特别授权代理），系山东国曜律师事务所律师。
委托代理人龚宇（一般授权代理），系山东国曜律师事务所（实习）律师。
被告鲁晋，男，生于1978年3月24日，住济南市历城区。
委托代理人孙浩、郑家传（均系特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
原告刘钢诉被告鲁晋委托合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、孙营依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托代理人齐仲儒、被告鲁晋及其委托代理人郑家传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，被告鲁晋自称是国家某部委的工作人员，与西南石油大学的招生人员很熟，可以为我的侄女龙菲办理西南石油大学录取一事。我信以为真，遂于2014年2月10日与鲁晋签订协议。该协议约定，只要龙菲的文化课成绩达到省提档线，被告鲁晋帮助龙菲被西南石油大学录取。随后，我分两次给鲁晋汇款共计73000元。在协议签订之后，龙菲因为专业未达到西南石油大学的录取线，没有被西南石油大学录取。随后，我多次找到被告鲁晋，要求其退还73000元，但被告拒绝归还。无奈，诉至法院，请求依法解除我与被告鲁晋20**年2月10日签订的协议，并要求被告鲁晋返还我人民币73000元。
被告鲁晋辩称，一、本案案由并非委托合同纠纷，而是教育培训合同纠纷。本案基本事实为我（甲方）与案外人龙菲（乙方）签署的教育培训合同。就合同的权利义务而言，甲方作为教育培训方享有收取培训费用及学杂费等相关费用的权利，履行合同确定的培训义务，并且保证经过培训后使乙方龙菲作为受教育者通过考试取得播音与主持合格证书。因此，合同双方之间并非委托关系，而是教育培训服务关系，本案案由属于教育培训合同纠纷。
二、原告刘钢并非本案适格原告，不具备原告诉讼主体资格。首先，涉案协议书系甲乙双方所签署，乙方为龙菲，并非原告刘钢，其在合同中既不享有权利，也不履行义务，给予合同的相对性原理，原告并非合同当事人。其次，原告作为乙方代表，与乙方龙菲之间属于代理的法律关系。根据《民法通则》第63条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。”因此，就涉案合同产生的纠纷，应以被代理人龙菲的名义解决。原告刘钢以自己的名义起诉，属于诉讼主体错误。
三、我履行了教育培训义务，不具备协议书约定的退还所收费用条件。根据我与乙方龙菲签署的《协议书》，只有因专业课的原因未被录取，我才承担退还费用的义务。首先，因考试合格证书原件直接向受教育者龙菲发放，仅受教育方能够获取，受教育方应承担其专业课不合格未被录取，即符合退费条件的举证责任。其次，事实上经教育培训方与受教育方共同努力，受教育方专业课取得了理想成绩，据我方查询，龙菲专业课成绩合格，高于录取分数线，且2014年度已经被更好的大学所录取。据此，受教育方通过我的教育培训取得了专业合格证，实现了通过专业课考入理想大学的目的。综上，请求法院在依法查明事实的基础上，依法予以驳回，
经审理本院认定，原告刘钢与被告鲁晋相识。2014年2月10日，原告刘钢因其熟人的孩子龙菲上大学事宜与被告鲁晋签订《协议书》一份。该协议记载：“今有乙方龙菲同学西南石油大学播音与主持专业录取协议。在乙方2014年文化课高考成绩达到省提档线以上，甲方保证录取，甲方所收费用概不退还。在乙方2014年文化课高考成绩达到省提档线以上，因专业课的原因未被录取，甲方退还所收费用。如乙方2014年文化课高考成绩未达到省提档线以上，因文化课成绩的影响未被录取，甲方所收费用概不退还。在实现上述内容后该协议失效，涂改无效。学生姓名：龙菲性别：…生源地：……甲方代表：鲁晋乙方代表：刘钢2014年2月10日。”被告鲁晋在协议书下面书写了“今收到人民币大写陆万捌仟元整”。该款项包含在原告方于2014年2月9日通过银行转账支付给被告鲁晋的98000元中。2014年2月22日，原告刘钢支付被告鲁晋现金5000元，被告鲁晋给原告方出具收条一张。以上原告刘钢已支付被告鲁晋上述协议款项73000元。2014年4月前后，龙菲经西南石油大学播音与主持艺术专业课考试为合格，在山东省该专业文理科排名为42名。成绩出来后，因西南石油大学播音与主持艺术专业2014年在山东省只招收23名考生，龙菲家长要求原告刘钢退还73000元，原告遂要求被告刘钢退款，刘钢称要等高考成绩出来以后才能确定。后龙菲高考成绩也超过了山东省提档线，但龙菲因专业课成绩排名未在23名以内担心不能被录取，故未报考西南石油大学播音与主持艺术专业。龙菲当年已被他校录取。
证明上述事实的证据有原告刘钢提交的2014年2月10日的协议书1份、2014年2月22日被告出具的收到条1份、2014年2月9日银行卡客户交易查询单原件1份、被告鲁晋提交的2014年4月的2014年省外艺术类本科专业考试合格证1份及当事人陈述，本院予以确认。
关于原告方交付被告鲁晋的73000元的用途，被告鲁晋称用于培训、咨询、组织专业老师进行培训指导。原告方予以否认，称被告方未见过龙菲，也未培训过课程。被告鲁晋对此未提供相关证据证明。被告鲁晋主张之所以签该协议，是应龙菲一方的要求签署的保证专业课合格的协议。原告方则主张被告承诺如果没有将龙菲的专业课成绩办到前23名即退款，被告方则否认有过此承诺。双方对此均未举证。
在第二次开庭审理中，被告鲁晋又提出新抗辩理由，称其已将73000元退还原告刘钢，并提供了2014年7月至8月向原告支付共计75000元的银行转帐明细和支付业务回单4份。原告刘钢主张该75000元系被告鲁晋承诺录取另外一名河北学生肖靖明，因没有录取，退还该生已收取的8万元中的款项。为此提供了2014年2月10日刘钢与鲁晋签订的关于肖靖明录取相关专业的协议一份，该协议下方由鲁晋书写了“今收到人民币捌万元整”的内容。并称其中5万元是原告取款后支付给被告的现金，另外3万元就是2014年2月9日转账给被告98000元中的3万元。被告方对此有异议，称肖靖明没有考上，该协议也没有履行，后表示肖靖明的钱是否退还记不清了。被告方对此未举证。
本院认为，原告刘钢因龙菲上大学事宜与被告鲁晋签订了协议，虽然该协议记载乙方龙菲，刘钢为乙方代表，但该协议系原、被告之间签订，龙菲并未参与，原告方也不认可系受龙菲委托签订，且支付给被告的款项均由原告刘钢支付，因此应认定协议的双方当事人为原告刘钢与被告鲁晋。被告鲁晋受原告刘钢委托为学生龙菲办理西南石油大学播音与主持专业录取事宜，该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告签订的协议系为龙菲于2014年考取相关大学而签订，该协议有时间的限定，在龙菲被其他大学录取之后，该协议事实上已无履行的可能，原告方无需再行要求解除协议。根据协议约定，“乙方2014年文化课高考成绩达到省提档线以上，因专业课的原因未被录取，甲方退还所收费用”，虽然龙菲的专业课成绩已合格，高考成绩也达到省提档线以上，但由于其专业课成绩排名未在西南石油大学播音与主持艺术专业招收的23名以内，致使其不能确定是否被录取，而未报考该校，因此符合被告鲁晋应退还所交款项的条件。而且被告鲁晋主张收取原告方73000元系对龙菲进行培训、咨询、组织专业老师进行培训指导，原告方并不认可，被告方也无证据证明，因此被告鲁晋收取上述费用并无依据。被告鲁晋主张已返还原告刘钢收取的费用73000元证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁晋于判决生效之日起十日内支付原告刘钢委托费用73000元。
二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告刘钢负担100元，由被告鲁晋负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 孙 营
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王百丽