wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1099号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，蒙古族，农民。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2015年6月12日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年3月16日登记结婚。2011年4月3日生一男孩王某甲。由于婚前接触不多，婚姻基础差，致使婚后未能建立起夫妻感情。因感情不和，原告于2014年7月8日回娘们居住至今。2014年10月，原告起诉至法院与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，但撤诉后，双方仍未共同生活，致使双方夫妻感情确已破裂。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲随原告生活，抚养费由被告负担；若判决由被告抚养，原告享有探视权；3、诉讼费由被告负担。
原告杨某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，用于证明双方的夫妻关系。2、身份证、户口证明，用于证明双方的家庭成员情况。3、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第1816号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某某未答辩亦未向法庭提交证据。
法庭调取证据：本院调查被告父亲王国华，王国华称被告王某某没有在家，2015年农历正月份外出打工，具体上哪不清楚，也联系不上。2014年原告起诉离婚，经法院调解撤诉，撤诉后原告一直没有回去过。
以上原告提交的第1、2组证据，系政府部门出具的有效证明、证件，本院予以采信。第3组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。本院调取证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年3月16日登记结婚。2011年4月3日生一男孩王某甲。因感情不和，原告于2014年7月份回娘们居住，开始与被告分居生活。所生男孩王某甲一直随被告家人生活。原告于2014年10月向本院起诉，请求与被告离婚。经本院调解，原告撤诉。被告王某某于2015年农历1月外出，至今下落不明。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均年纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和，原告于2014年10月向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，现双方仍未和好，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩王某甲一直随被告生活，原告也同意小孩继续随被告生活，原告应按照河南省镇平县农村居民人均年纯收入9991元的20-30%%计算即2500元支付小孩抚养费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告探视权的请求，本院予以支持，原告在探望时，被告应予以协助。因被告下落不明，财产及共同债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随被告生活，原告自2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
三、原告杨某某享有小孩探视权，在探望时，被告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月十日
书 记 员 张腾蛟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7199号
上诉人（原审原告）：刘金合，男，1949年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮最南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘金合因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金合于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘金合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘金合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00047号
上诉人（原审起诉人）：汪洪兵。
上诉人汪洪兵因诉滨海县东坎镇人民政府、叶为海返还原物纠纷一案，不服江苏省滨海人民法院于2015年9月7日作出的（2015）滨民诉初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月7日汪洪兵向原审法院起诉称：两被告利用职务玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意伤害、侵犯公民身份证非法扣押，造成原告位于东坎镇阜东北路西侧的门面房被强制拆除。判令追究被告法律责任，要求两被告返还原告财产三间门面房150平方米和由此带来各项经济损失。判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院审查认为，汪洪兵要求追究被告利用职务恶意串通、玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意投毒伤害、侵犯人权扣押身份证的法律责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。汪洪兵要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海归还其买门面房的协议书和票据共六份，起诉人曾于2013年9月30日向本院起诉，本院依法驳回其诉讼请求，现以同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。另起诉人要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海赔偿三间门面房150平方米和补偿各项经济损失，诉讼请求不明确。综上，应依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人汪洪兵的起诉，本院不予受理。
上诉人汪洪兵上诉称：本案符合民事案件的爱理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，汪洪兵要求追究被告利用职务恶意串通、玩忽职守、滥用职权、毁灭证据、利用职务诈骗、故意投毒伤害、侵犯人权扣押身份证的法律责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。汪洪兵要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海归还其买门面房的协议书和票据共六份，起诉人曾于2013年9月30日向原审法院起诉，原审法院依法驳回其诉讼请求，现以同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。另起诉人在原审法院起诉时要求滨海县东坎镇人民政府、叶为海赔偿三间门面房150平方米和补偿各项经济损失，诉讼请求不明确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十月二十日
书记员 季 卉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00103-1号
申请执行人荣文，男，1966年6月21日出生，汉族，
被执行人李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，
被执行人浙江胜阳建设有限公司。法定代表人：叶阳春，公司经理。
被执行人安徽信德化纤有限公司，法定代表人马玉南，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01075号民事判决书。于2014年7月21日作出（2014）颍执字第00103号执行裁定书，划拨被执行人安徽信德化纤有限公司在徽商银行阜阳颍上支行账户的存款190762元。安徽信德化纤有限公司向本院提出执行异议，提出，1、他们已经在支付浙江胜阳建设有限公司的30万元工程款时，与给公司达成协议，该支付款中包含本案中应当履行荣文的执行款；2、颍上县人民法院（2014）颍执字第00103号执行裁定书划拨的执行款系应当发放的工人工资，依法不能执行。为此请求本院，终结对安徽信德化纤有限公司的执行；返还划拨的执行款。
本院认为：安徽信德化纤有限公司在支付浙江胜阳建设有限公司的工程款中，协议清偿第三人荣文的债权，并未得到荣文的同意，其要求终结执行的请求没有法律依据，本院不予支持。对本院划拨的安徽信德化纤有限公司账户存款，系工人工资属实，其要求返还的请求，本院予以采信。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙燚呈
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00434号
申请执行人鲁学军，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人牛国宁，男，1977年1月1日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁学军于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人牛国宁给付申请执行人鲁学军人民币11118.20元，案件受理费250元，执行费71元。
本案在执行过程中，依法向�执行人牛国宁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人牛国宁未自觉履行法律文书所确定的义务，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人牛国宁可供执行的财产，申请执行人鲁学军亦不能提供被执行人牛国宁的财产或财产线索，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00434号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚向阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6526号
申请执行人：金泽龙。
被执行人：鲁惠清。
申请执行人金泽龙与被执行人鲁惠清请求人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸牌调确字第78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行借款本金人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6526号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月五日
书记员 沈鼎丁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13284号
原告邵勤红。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告周正龙。被告吴龙章。本院在审理原告邵红勤与被告周正龙、吴龙章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01833号
原告张某，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年8月20日出生，汉族。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告张某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，相恋三个月后，两人于2009年10月26日在浏阳市官桥乡人民政府登记结婚。2010年6月8日，双方共同生育一男孩取名赵某A。由于原、被告系闪婚，彼�缺乏了解。婚后，原、被告相处因性格不合经常吵架。在儿子赵某A出生后，被告经常酗酒，两人争吵不断，长期分居。原告遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩赵某A由原告抚养至独立生活，由被告承担一半的抚养费。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚的时候原告就已经怀了小孩。并且原、被告共同生活在一起不容易，又共同生育了一个男孩，希望原告能够珍惜家庭，不要离婚。综上，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，不需要原告承担抚养费，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月26日，双方在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚。2010年6月8日，双方共同生育一男孩，取名B。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，感情有所淡化。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、户籍证明、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但并无根本的矛盾冲突，只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100�，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年七月三日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00132号
上诉人（原审原告）：杨垚，男。
委托代理人：刘洋，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫钢，男。
被上诉人（原审被告）：张衡恕，男。
两被上诉人共同委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨垚与被上诉人卫钢、张衡恕建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人杨垚于2014年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨垚撤回对卫钢、张衡恕的上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨垚撤回上诉。
案件受理费8444元，减半收取4222元，由上诉人杨垚负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第883号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因本案于2015年9月5日被临安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）820号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月8日上午，被告人陈某伙同“酸菜”（另案处理）经事先预谋，由“酸菜”驾车带陈某从永康市至临安市，后采用撬门锁的手段进入昌化镇虞溪村石塘坞11号被害人金某家中实施盗窃，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，且系共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人金某的陈述，证人黄某、童某、薛某的证言，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，临安市公安局现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00301号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：王绍保，经理。
委托代理人：管蕊，女，1992年7月5日出生，汉族。
被告：司先华，男，1977年1月13日出生，汉族，当涂县永华汽贸有限公司经理。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告司先华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张红玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第457号
上诉人（原审原告）梁金保，男，1957年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史少华，男，1987年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张素枝，女，1963年8月5日出生，汉族，新乡印染有限公司职工。
上诉人梁金保因与被上诉人史少华、张素枝所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁金保与张素枝经人介绍相识，1997年1月20日在新乡市红旗区民政局登记结婚，二人均系再婚。张素枝与前夫史东亮的儿子史少华随梁金保及张素枝共同生活。2006年5月份，史少华经新乡市和平路瑞祥信息部的付金娥介绍购买了郝喜荣在新乡市牧野区东牧村南数第二排东数第三户（房产证为060105**号）的房产一处，双方于2006年5月18日、5月29日分别签订房屋买卖协议及房地产契约各一份，合同中乙方（买方）是史少华，购房中部分手续为张素枝代办。在办理过户手续时，因原房主郝喜荣的丈夫咎爱国下肢瘫痪不方便到房管部门的办证现场，梁金保在楼下陪其等候，史少华及张素枝与郝喜荣到楼上的办证现场办理过户手续。期间，办证工作人员曾到办公楼下二人等候处让咎爱国签字。房产证上显示房屋所有权人为史少华。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案涉案房屋买卖协议书、房地产买卖契约、房产证书的买方及所有人均为史少华，而非梁金保或张素枝，并且在办理房产证的过程中，梁金保随同前往，应对办证事宜知情。梁金保称涉案房产系其与张素枝的夫妻共同财产，其在与张素枝离婚时才知道房产证办在了史少华名下，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审判决：驳回梁金保的诉讼请求。一审案件受理费3000元，由梁金保负担。
梁金保不服原审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法。梁金保起诉后，一审法院在开庭审理前依职权对付金娥进行调查取证违反法律规定。梁金保申请原审法院对付金娥、郝喜荣、咎爱国进行调查，但未予调查。梁金保认为对方在庭审前与原审法院工作人员有不正当接触行为。二、原审认定争议房产归史少华所有错误。双方及卖房者郝喜荣均认可是通过银行将购房款存到郝喜荣或转到郝喜荣的存折上，一审法院未能查清房款的转、取、存的记录，影响了本案的房款来源的认定，导致房产所有权认定错误。梁金保提供其一审代理人对郝喜荣、付金娥的调查笔录与录音及证人郭文成、李道迁、杜秀枝的证言应予认定。梁金保与张素枝的结婚证、河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第387号民事裁定书与庭审笔录可以证实本案房产系梁金保、张素枝的夫妻共同财产。一审依据庭审后张素枝及史少华本人所书写的证明而认定的史少华通过中介买房的事实错误，认定的办证人下楼让咎爱国签字，梁金保在场应对办证事宜知情错误，因为与郝喜荣的证言相矛盾，当时仅仅为一个买卖契约，根本就不可能有房产证。综上，请求撤销原判，支持梁金保一审的诉讼请求。
张素枝、史少华答辩称：一审对案件事实已查明，梁金保的上诉理由没有事实与法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本案二审审理过程中，梁金保提供以下证据：1、河南省新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第872号民事裁定书及该案的起诉状，证明史少华2006年买房是虚假的；2、证人张志和、李喜民、周凤云书面证言一份，证明史少华自1997年开始随梁金保生活，双方形成继父子关系，其母亲暂住史少华的房子内容虚假；3、辉县市百泉镇富庄村民委员会证明一份，张双玉、李海生书面证言各一份，证明梁金保搞个体运输，梁金保出资购房客观真实。史少华、张素枝质证称对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，涉案房屋系2006年5月份购买，2006年春节即2006年12月份梁金保、张素枝搬入涉案房屋居住不矛盾；对证据2、3的证人书面证言，认为证人未出庭，不能作证据采用；对辉县市百泉镇富庄村民委员会证明，认为该村系梁金保老家，证明内容虚假，该证据未注明出具人。本院认为，本案所涉房屋所有权证的所有权人为史少华，房屋买卖协议书、房地产买卖契约的买方为史少华，故二审的证据1不能否定史少华的买房手续及房屋所有权证的记载，对该证据证明内容，本院不予采信；关于二审中梁金保提交的书面证言，因证人均未出庭，无法核实证言真实性，故对二审的书面证言，本院不予采信；辉县市百泉镇富庄村民委员会的证明没有出具人，且该证明内容不显示与本案具有关联性，故对该证明，本院亦不予采信。原审法院的卷宗显示原审法院到中国银行股份有限公司新乡国贸支行、新乡牧野湖支行、新乡东风路支行，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行等银行对郝喜荣、梁金保、张素枝、张远保、陈桂英、张素贞的存款进行了查询。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案涉案房屋买卖协议书、房地产买卖契约的买方及房产证书的所有人均为史少华，说明史少华对于郝喜荣房产的购买不仅具有购买房屋的目的，而且完成了房屋的交付与过户，而梁金保并不能提供其在买房过程中具有购买房屋的意思表示及实施买房行为的证据，且其在办理过户手续时也未明确主张自己是购房人，梁金保提供的证人证言及其代理人的调查笔录等证据与买卖协议书、房地产买卖契约、房产证书明确记载的内容相比较，无法否定购买房屋手续记载的内容，原审法院在此情况下认定史少华为争议房产的所有权人并无不当，故梁金保关于争议房产所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。如梁金保认为张素枝用其二人的夫妻共同财产为史少华出有购房款，此应为债权债务关系，梁金保可另行主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原审法院卷宗显示原审法院到中国银行股份有限公司新乡国贸支行、新乡牧野湖支行、新乡东风路支行，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行等银行对郝喜荣、梁金保、张素枝、张远保、陈桂英、张素贞的存款进行了查询，未能查到梁金保主张的内容，梁金保主张的人民法院未查清房款的转、取、存的记录，导致房产所有权认定错误的理由不能成立，本院不予支持。原审法院对付金娥所作的调查笔录并未列入认定案件事实的证据；梁金保在诉讼过程中，可以依法申请人民法院调取证据，其上诉主张的理由均为证人证言范围，梁金保完全可以申请证人出庭作证；梁金保未提供对方在庭审前与原审法院工作人员有不正当接触行为的证据，故梁金保主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁金保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人梁金保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00111号
上诉人（原审被告）祁贵宗。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东。
委托代理人李传斌、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人祁贵宗因与被上诉人韩东保证合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人祁贵宗及其委托代理人王继宏，被上诉人韩东及其委托代理人韩善武到庭参加诉讼。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0982号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第10号
申请执行人衡水市卫生局。
法定代表人王凤鸣，局长。
委托代理人张广洪，衡水市卫生监督所工作人员。
委托代理人张国政，衡水市卫生监督所工作人员。
被执行人桑国雨。
衡水市卫生局作出的衡水市卫生局作出的衡卫医罚决字（2013）2-018号行政处罚决定书一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为9800元，经调查被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第10号行政处罚决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 马 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 荀 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第422号
原告昌某，男，1980年1月7日生，汉族。
被告路某，女，1979年3月15日生，汉族。
原告昌某与被告路某探望权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某诉称，原、被告于2012年4月5日经法院调解离婚，儿子昌某某由被告抚养。自2013年3月起，昌某某由被告抚养至今，被告一直不让原告探望。原告到学校探望，被告就打电话、发短信辱骂。诉讼请求：每周探望昌某某一次，否则原告拒付抚养费；被告于一个月内将户口迁出原告的居住地并返还户口簿，在户口迁出之前原告将拒付抚养费；被告退还原告单位经济补偿费23000元、存款2500元及原告名下的长安面包车；被告支付离婚后昌某某在原告处生活期间的抚养费3600元；向原告及原告家人赔礼道歉，并保证今后不再发生。
被告路某辩称，同意原告探望昌某某，但要经昌某某同意。
经审理查明，原告昌某与被告路某于2012年4月5日经本院调解离婚，离婚时约定婚生子昌某某（2004年12月10日生）由被告抚养，对子女探望问题未作约定。2013年以来，原、被告因探望昌某某的问题产生矛盾，双方协商不成，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）栖民调字第26号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现昌某某不与原告共同生活，原告要求探望，符合法律规定。原、被告就探望的时间、方式协议不成，本院根据原、被告及昌某某的实际状况，酌情予以处理。原告的其他诉讼请求不属于探望权纠纷范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告昌某每星期周六上午十时之前从被告路某住处接走昌某某进行探望，并于次日上午十时之前将昌某某送回被告路某的住处，被告路某有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王福林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更441号
罪犯谢映日，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省城步苗族自治县西岩镇青界山林场枫木界工业区。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）东中法刑初字第405号刑事判决，认定被告人谢映日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月30日作出（2006）粤高法刑一终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月8日交付执行。2008年4月28日由广东省东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第479号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第435号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢映日自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2016年1月共获考核奖励分100.4分。2013年12月，被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢映日服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢映日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2032年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00167号
原告郑某。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被告舒某。
原告郑某诉被告舒某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈新启，被告舒某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年6月13日，被告舒某驾驶电动三轮车由阳新县兴国镇集贸市场往阳新县兴国镇立交桥方向行驶，10时许与被告舒某驾驶电动三轮车逆行至建设银行门前路段掉头转弯时与直行的郑某驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告郑某受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告舒某负事故的全部责任，原告郑某无责任。事故发生后，原告于2013年6月13日至6月18日在阳新县第三人民医院住院治疗5天转往江西省瑞昌市和康医院住院治疗13天出院。后经司法鉴定：误工损失日180日，护理时间90日，后期治疗费10000元。为维护原告权益，请依法判令被告舒某赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、交通费和后期医疗费等计46118.64元。
被告舒某辩称，我的车速很慢，行驶时两边没有看到人，原告的车速很快，是急转弯甩出去的两车并没有相撞，事故发生后我已赔付了500元，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年6月13日，被告舒某驾驶电动三轮车由阳新县兴国镇集贸市场往兴国镇立交桥方向行驶，10时许，舒某驾车逆行至建设银行门前路段掉头转弯时与直行正常行驶的原告郑某驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成郑某受伤和两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告舒某违反了《道路交通安全法》第三十五条和《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负本次事故的全部责任，原告郑某无责任。原告郑某在阳新县第三人民医院住院治疗5天，在江西省瑞昌和康医院住院治疗13天，共计用去医疗费14089.03元。经司法鉴定，原告郑某右胫骨受伤不构成伤残，但后期需钢板内固定拆除术，后续治疗费10000元，误工损失日180日（含后续手术治疗休息时间），护理时间90日，鉴定费1100元。被告舒某已支付原告郑某医疗费500元。原、被告就损害赔偿未能达成一致，原告遂于2013年11月11日起诉来院，要求判令被告舒某赔偿医疗费、误工费、护理费、交费费等损失46118.64元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医疗费清单票据、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告郑某在交通事故中受伤，其主张负有交通事故全部责任的被告舒某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑某的赔偿项目及数额为医疗费14089.03元和后续治疗费10000元；误工费，原告郑某请求11019.5元，本院予以支持；护理费（湖北省2013年居民服务和其他服务业23624元计算90日）5825.09元；住院伙食补助费（按一般干部出差每人每天补助50天计算18天）900元；交通费酌定600元；鉴定费1100元；合计43533.62元，被告舒某负本次事故全部责任，对原告郑某的各项损失应当全额赔偿，已赔付的500元予以抵扣，还应赔偿43033.62元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告舒某在本判决生效后10日内赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失43033.62元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费477元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第587号
原告张忠慧（曾用名张忠惠）。
委托代理人张庆海。
委托代理人李美玲，娄底市娄星区法律援助中心法律援助律师。
被告刘琪琳。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
原告张忠慧诉被告刘琪琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，由代理审判员李红波担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张忠慧及其委托代理人张庆海、李美玲、被告刘琪琳及其委托代理人杨慎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠慧诉称，原告张忠慧于2014年8月25日应聘到被告刘琪琳在东贸街开班的艾米恩国际幼儿园做事，担任艾米恩国际幼儿园的生活老师。2014年11月5日早上八点左右，原告在厨房洗碗时，因厨房地上有水渍，原告在工作过程中不慎摔倒在地上，造成左手手腕骨折，在娄底市中心医院花费医疗费2000多元，原告张忠慧之伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，艾米恩国际幼儿园所有人刘琪琳个人曾向区教委申请登记，但因其幼儿园存在的一些客观原因未能通过区教委的审核，因此未获得区教委颁发《中华人民共和国民办教育办学许可证》和《幼儿园登记证》。事发后，原告及原告丈夫多次与被告协商，被告仅凭原告的医疗发票报销了医药费后，再未对原告进行任何形式的赔偿。原告现伤仍未痊愈，经司法所及法律援助律师调解，被告均拒绝赔偿，原告只能向法院起诉以维护自己的合法权益，请求判决被告刘琪琳赔偿原告损失70744元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张忠慧为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告双方的诉讼主体适格。
2、娄底市中心医院急诊病案单及X线检查报告单，拟证明原告受伤的事实。
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级。
4、谈话录音笔录，拟证明原、被告之间存在劳务关系，双方就原告受伤一事协商未果。
5、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用。
被告刘琪琳辩称，1、原告张忠慧事发时已年满55周岁，双方之间是劳务关系，而不是劳动关系，而且双方之间是否形成劳务关系原告所提交的证据无法充分证明；2、被告承担责任的范围仅限于自身存在的过错及因过错产生的范围，本案中被告不存在过错；3、原告滑到的原因不清楚；4、被告支付了原告的医疗费用及相关费用合计4124.2元。
被告刘琪琳为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、医药费发票复印件、收据复印件，拟证明被告支付3324.2元医药费给原告，另外还支付了800元给原告。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告刘琪琳对原告张忠慧提交的证据1有异议，“张忠慧”与“张忠惠”是否是同一个人有异议，证据2、3、5无异议，证据4的关联性有异议，且不能证明原、被告之间存在劳务关系。原告张忠慧对被告刘琪琳提交的证据无异议。
对于原告张忠慧提交的证据，证1有公安机关出具的证明为依据，可以认定“张忠慧”与“张忠惠”是同一人，被告刘琪琳对证2、3、5无异议，本院予以采信，证4不符合有效证据要件，本院不予采信。对于被告刘琪琳提交的证据原告不持异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告张忠慧于2014年8月25日受聘到被告刘琪琳开办的艾米恩国际幼儿园担任生活老师，工资为每月1210元。艾米恩国际幼儿园至今未办理好相关的办学手续。2014年11月5日，原告张忠慧在工作过程中在厨房摔倒受伤，造成左尺桡骨远端骨折。受伤后，原告在娄底市中心医院等处治疗，花费医疗费用3324.2元，该费用由被告刘琪琳垫付，另被告刘琪琳还支付了800元给原告。2015年3月2日，娄底市湘中司法鉴定中心出具鉴定意见：原告张忠慧之损伤构成十级伤残，伤休时间从伤后起六个月，继续治疗费用限3000元内使用，陪护一人两个月。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告张忠慧受被告刘琪琳的雇佣在被告开办的幼儿园担任生活老师，在工作过程中摔倒受伤，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告自身注意义务不足，对其损失亦应当承担相应的责任。原告张忠慧的合理经济损失为：残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、医疗费3324.2元、后续治疗费用3000元、误工费4840元（1210元／月×4月）、陪护费5880元（60天×98元／天）、交通费酌情认定100元、鉴定费800元，合计64772.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘琪琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠慧因案遭受的各项经济损失合计45340.54元（含被告刘琪琳已支付的4124.2元）。
二、驳回原告张忠慧的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，由原告张忠慧负担470元，由被告刘琪琳负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省海安县人民法院
移送案件函
（2014）安商辖初字第00021号
南通市如东县人民法院：
本院受理的原告南通九州化纤有限公司与被告南通燕鸣春纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案依法应由你院管辖。本院作出的（2014）安商辖初字第00021号民事裁定书已生效，现将该案卷宗材料一册移送贵院，请查收。
二〇一四年六月二十四日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00142号
申请执行人：徐武良，男，汉族。
被执行人：张先南，男，汉族。
本院于2015年3月26日作出的（2015）年含法执字第00142-1号执行裁定书，裁定对被执行人张先南配偶徐玉梅在巢湖邮储银行账户存款45000元予以冻结。现被执行人已提出解除对其冻结的理由已履行全部规定的义务，经查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张先南配偶徐玉梅在巢湖邮储银行账户存款45000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年五月二十日
书记员 高洪月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告霍位克，男，54岁。
被告李庆安，男，63岁。
被告刘心营，男，44岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与霍位克、李庆安、刘心营金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6559号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告韩芳芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告韩芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第5号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱真凤，女。
被执行人杨明富，男。
本院依据已经发生法律效力的朱真凤与杨明富机动车交通事故责任纠纷本院（2013）龙马民初第1305号民事解书，于2013年12月30日向被执行人杨明富发出执行通知书，责令被执行人杨明富三日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明富银行存款3900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年一月三日
书记员 罗世贵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第689号
申请执行人王莲花，女，1962年9月28日出生。
被执行人靳守奎，男，1972年12月22日出生。
被执行人申凤霞，女，1972年3月12日出生。
本院于2015年9月22日受理申请执行人王莲花与被执行人靳守奎、申凤霞公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002656号执行证书，向申请执行人王莲花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人靳守奎、申凤霞财产状况的线索。逾期，申请执行人王莲花未能提供被执行人靳守奎、申凤霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002656号执行证书的本次执行程序。
申请执行人王莲花如发现被执行人靳守奎、申凤霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1192号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第0028号
申请再审人潘小金。
被申请人溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
原被申请人汤玉仙。
申请再审人潘小金与被申请人溧阳市富子农村小额贷款有限公司、原被申请人汤玉仙申请实现担保物权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧商特字第00005号民事裁定。潘小金对该裁定不服，于2014年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘小金申请再审称，一审法院违反法定程序，致使申请再审人未能参加本案诉讼，剥夺了申请再审人的诉讼权利。一审法院作出的裁定书明确载明，申请再审人的住址为溧阳市戴埠镇高桥村委小窑头村64号，但法院邮寄地址却是溧阳市天目湖镇天目路109号，该109号是申请再审人原来的经营地址，申请再审人早在2013年1月已将溧阳市天目湖凯悦大酒店（地址为溧阳市天目湖镇天目路109号）承包给了他人经营。一审法院邮寄地址错误，致使申请人无法收到诉讼材料及传票等，因而未能到庭应诉。请求撤销江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧商特字第00005号民事裁定，对本案进行重新审理。
本院经审查认为，人民法院审理实现担保物权案件，实行一审终审。实现担保物权案件属于非讼案件，非讼案件，是指利害关系人或起诉人在没有民事权益争议的情况下，请求人民法院确认某种事实和权利是否存在，从而引起一定的民事法律关系发生、变更或消灭的案件。非讼案件的重要特征是当事人之间不存在民事权益争议。这一特征决定了当事人不得反诉、调解、上诉或对案件审理结果申请再审，而只能通过申请人民法院根据新情况撤销原判决，作出新判决，或另行诉讼的方式获得救济。最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第14条规定：人民法院依照民事诉讼法规定的特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件，人民检察院提出抗诉的，人民法院不予受理。从实质上来讲，无论是当事人向法院申请再审还是向检察院申诉启动再审程序，其实体权利的保障程序并无区别。因此，当事人对按特别程序审理案件的裁定申请再审，人民法院不应予以受理。综上，申请再审人潘小金向本院提出的再审申请，因不属于法院受理范围而应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘小金的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 雯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更149号
罪犯王崇东，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年7月3日作出（2013）昌刑初字第00154号刑事判决，以被告人王崇东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑部分，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚为有期徒刑六年（刑期自2013年2月20日起至2018年12月6日止）.
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王崇东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月20日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1058号
罪犯马晓明，男，1981年1月27日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年6月17日作出（2014）孝刑初字第80号刑事判决，以被告人马晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人马晓明不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）吕刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月9日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马晓明自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年12月9日以来共获得监狱表扬四次。2016年8月23日交纳罚金50000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯马晓明确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减去有期徒刑一年，刑期自2013年10月19日起至2023年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第5-1号
申请人：王苏云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵伟宏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2014年12月15日作出（2015）宿埇民保字第00005号财产保全的裁定，现因申请人王苏云自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市银河绿苑北区48#楼0104室（房地权证宿字第××号）及光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权证宿字第××号）、51#楼0207室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对被申请人王苏云提供担保的位于宿州市书院巷副食品宿舍4单元308室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年一月十三日
书记员 孙理侠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初263号
原告景丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告卢梦杰，男，汉族，1987年6月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告李浈，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院受理原告景丽华诉被告卢梦杰、李浈民间借贷纠纷一案后，被告卢梦杰向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市邯山区，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月16日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年6月16日至2015年6月15日：乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区和平里，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告卢梦杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵鑫慧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2009号
原告杨明润，男，1954年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人袁泽富，四川法邦律师事务所律师。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司兴文县分公司，地址：兴文县古宋镇新城壹品商住小区2号楼。
负责人黄富强。
被告四川鸿誉房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区火车南站西路6号1栋351号。
法定代表人黄富强。
两被告委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告杨明润与被告四川鸿誉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明润撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨明润负担。
审判员 李贵平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第151号
原告戴某云
委托代理人潘以双
被告覃某基
原告戴某云诉被告覃某基民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝担任审判长、人民陪审员彭尚玲、李素琼参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼；被告覃某基经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某云诉称：2008年12月4日，被告在做矿产生意期间，因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定利息为每月一分六厘，借款期限为三个月，被告出具了借款借条给原告作为凭证。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告都以资金困难为由不予偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律的保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及截止到2012年12月5日的借款利息76800元，之后的借款利息自愿放弃。本案的受理费由被告承担。
被告覃某基未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告覃某基借原告戴某云款本金100000元，有被告立下的借款字条为凭，双方约定借款利息为每月一分六厘。双方债权债务明确，应受法律保护。原告诉请从2012年12月5日以后的借款利息自愿放弃的意见，本院予以采纳。原告诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某基偿还原告戴某云借款100000元及利息76800元，合计176800元。
本案受理费3836元，由被告覃某基负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3836元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 李素琼
二〇一三年五月三日
书 记 员 李晏徵
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1451号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：黄文爱，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告黄文爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年六月十二日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1451号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：黄文爱，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告黄文爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢洪文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连连环劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：孙连会，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站。住所�：辽宁省大连旅顺经济开发区。
负责人：周绍滨，该站站长。
再审申请人邢洪文因与被申请人大连连环劳务有限公司（简称连环公司）、中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站（简称旅顺西站）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢洪文申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2014）大民五终字第366号民事判决，改判为支付2012年12月起至2013年7月31日止的工资12240元及2012年11月27日起至2012年11月30日止的工资300元，并要求继续履行与连环公司签订的劳动合同。事实和理由及证据：连环公司向其出具《解除劳动合同�明书》，解除劳动合同原因是劳动者严重违反用人单位规章制度。旅顺西站作为用工单位有“十不准”的规章制度，其中第3条规定：“不准工作时间干与工作无关的事”。连环公司以合同书第三十一条规定和用工单位“十不准”的规章制度解除了与其劳动合同书，没有证据证明用工单位的规章制度形成的程序合法，用工单位对严重违反规章制度的程度没有界定。没有事实证明在工作时间打扑克及2012年11月26日召开过当班全体员工大会，用工单位的规章制度没有对工作时间打扑克的行为是否达到严重违反规章制度的程度进行界定等。
本院认为：被申请人旅顺西站与连环公司签订的劳务派遣协议，约定连环公司所派出的劳务人员必须遵守旅顺西站的各项规章制度。后被申请人连环公司将派遣劳动者应遵守用工单位（旅顺西站）规章制度签约在其与再审申请人�洪文签订的《劳动合同书》之中。邢洪文虽主张用工单位的规章制度没有对工作时间打扑克的行为是否达到严重违反规章制度的程度进行界定，但该行为系违反旅顺西站“十个不准”的规章制度，由于连环公司未依法成立工会，故在旅顺西站召开了当班全体员工大会，会上作出开除邢洪文的决定，连环公司以邢洪文严重违反用人单位规章制度为由，向邢洪文出具解除劳动合同证明书的行为，并未违反法律规定及合同约定，原审认定属合法解除并无不当。再审申请人邢洪文提出撤销大连市中级人民法院（2014）大民五终字第366号民事判决等的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邢洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回邢洪文的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李思源
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执622号
申请执行人：廖胤鸿，男，1988年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李永洪，男，1965年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人廖胤鸿与被执行人李永洪借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川1025民初945号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖胤鸿于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李永洪偿还其借款本金200000元及利息、支付案件受理费2150元。
本院受理后于2017年6月27日向被执行人李永洪发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及利息、案件受理费2150元，承担本案执行费3112元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:即被执行人李永洪于2017年8月9日支付标的款170000元，剩余借款本金30000元及利息24000元、案件受理费2150元在2017年8月前付清，被执行人承担本案执行费1000元，申请执行人自愿放弃其他请求。申请执行人廖胤鸿自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2017）川1025民初945号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月九日
书记员 张立（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1199号
原告：毛建雄。
被告：廖小伟。
被告：潘玲玲。
原告毛建雄为与被告廖小伟、潘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建雄到庭参加诉讼，被告廖小伟、潘玲玲经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告廖小伟分别于2015年10月24日、同年10月30日出具借条向原告借款共计人民币5000元，均约定利息按月利率2%计算。2015年12月19日通过支付宝的形式再次向原告借到人民币6000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小伟、潘玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建雄借款本金人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年四月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1199号原告：毛建雄。被告：廖小伟。被告：潘玲玲。原告毛建雄为与被告廖小伟、潘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建雄到庭参加诉讼，被告廖小伟、潘玲玲经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告廖小伟分别于2015年10月24日、同年10月30日出具借条向原告借款共计人民币5000元，均约定利息按月利率2%计算。2015年12月19日通过支付宝的形式再次向原告借到人民币6000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖小伟、潘玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建雄借款本金人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年四月十四日代书记员 谢建苏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第635号
原告桂木财，男，1958年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，黄庄粮管所所长，住江西省余江县。
被告饶成文，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，余江县粮食局职工，住江西省余江县。
原告桂木财与被告饶成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂木财、被告饶成文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，2014年1月27日被告向原告分别借款30000元、10000元，共计人民币40000元，并出具了两张借据，约定2014年3月左右偿还。还款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款40000元是事实，只是暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息查询单一份，拟证明原、被告的主体资格；
借条二份，拟证明被告于2014年1月22日向原告借款30000元，2014年1月27向原告借款10000元的事实；
被告未提供证据。
经双方当事人质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，予以采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年1月22日，2014年1月27日被告向原告分别借款30000元、10000元，共计人民币40000元，并出具了两张借据，约定2014年3月左右偿还。还款期到后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告催要，被告分文未付，
本院认为：被告饶成文借原告桂木财人民币40000元，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告饶成文于判决生效之日起十日内偿还原告桂木财借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告饶成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁欣羽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执752号
申请执行人乔芝英，女，汉族，1947年12月10日出生，住河南省中牟县大孟乡园棠树村***号。
被执行人孙培山，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省中牟县万滩乡董岗村***号。
乔芝英申请执行孙培山刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院（2016）豫01刑初50号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣留被执行人孙培山
二、查封期限为三年：自年月日起-至年月日止。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳建国
二〇一七年七月三十一日
书记员 高鑫鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1989号
申请执行人：舒桂花，女，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住安徽省宁国市。
申请执行人舒桂花与中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03813号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月八日
书记员 崇 伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第142号原告谭桂枢。被告党兴贵，成年。原告谭桂枢与被告党兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。后因案件审理需要依法由简单易行程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告谭桂枢到庭参加诉讼；被告党兴贵经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂枢诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于1997年5月3日向其借款10000元，立有借据，后被告经原告多次追讨总是以各种理由不肯还钱。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判决被告偿还借款10000元并从1997年5月1日起按月利率3%计付利息至本案生效判决还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告党兴贵在答辩期内未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年5月3日，被告因经营资金周转困难向原告借款10000元，其向原告出具了借条一份，载明：“今借到谭桂枢人民币壹万元正（10000元），月利息3%。借款人：党兴贵；97、5、3”。后因被告未及时履行还款付息义务，且失去联系，原告无奈向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款人民币10000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告双方之间的民间借贷关系成立并已生效。被告借款后经催告未在合理期间内向原告履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，应按约或依法承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持；原告要求被告按月利率3％计付该借款利息，因双方借款时约定月利率3%超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，超出部分不予支持。被告经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党兴贵归还原告谭桂枢借款人民币10000元及支付利息（利息计算：以借款10000元为基数，自1997年5月3日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告谭桂枢其他诉讼请求。本案受理费1400元，公告费350元，合计1750元，由被告党兴贵负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员韦启容人民陪审员邹志军二〇一五年五月十五日书记员温秋平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初661号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告上海恒源祥袜业有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。
法定代表人刘瑞旗，董事长。
委托代理人汤惠忠，男，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、上海恒源祥袜业有限公司（以下简称恒源祥袜业公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月17日，原告刘春生在被告家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工”等用语，但被告不能证明该产品含有竹纤维成份且采用天然竹子制成竹浆后再纺丝加工，及“含有天然竹纤维成份”的质量状况，对消费者构成欺诈。现起诉请求：判决由原告刘春生退货，被告退还价款19.90元，并赔偿500元，共计519.90元，及承担本案诉讼费。
被告家乐福公司、恒源祥袜业公司辩称，本案产品已在国家针织产品质量监督检验中心进行检测，符合国家纺织品产品标准，产品名称、成份系根据检测报告进行标注，不构成质量方面的欺诈。原告刘春生自2015年以来，大量购买同类涉案产品进行诉讼，且边买边诉、又买又诉，其目的并非为生活需要购买和使用商品，不符合消费者的本质特征，不受法律保护。原告刘春生对涉案产品成份存疑，应依法承担举证责任。综上所述，原告刘春生以欺诈为由提出的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维袜子”上百双后，以家乐福公司对消费者构成欺诈为由提起诉讼。2015年7月17日，刘春生又在家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。刘春生遂再次起诉来院。
另查明，2015年7月3日，南通市纤维检验所对恒源祥袜业公司送检的“男士竹纤维提花休闲袜”作出的检验报告检验结论表明，该袜子系合格品、B类及成份含量等。
上述事实，有购物发票、产品实物及标识、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
本案中，原告刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求被告家乐福公司和恒源祥袜业公司承担惩罚性赔偿责任，其应就被告家乐福公司和恒源祥袜业公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以被告家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定原告刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。原告刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经相关检验机构作出检验，足以证明产品成份及属于合格品。因此，原告刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定被告家乐福公司和恒源祥袜业公司对原告刘春生构成欺诈，原告刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，原告刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，本院对其诉讼请求不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春生的全部诉讼请求。
案件受理费83元，由原告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初661号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告上海恒源祥袜业有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人刘瑞旗，董事长。委托代理人汤惠忠，男，该公司员工。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、上海恒源祥袜业有限公司（以下简称恒源祥袜业公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年7月17日，原告刘春生在被告家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工”等用语，但被告不能证明该产品含有竹纤维成份且采用天然竹子制成竹浆后再纺丝加工，及“含有天然竹纤维成份”的质量状况，对消费者构成欺诈。现起诉请求：判决由原告刘春生退货，被告退还价款19.90元，并赔偿500元，共计519.90元，及承担本案诉讼费。被告家乐福公司、恒源祥袜业公司辩称，本案产品已在国家针织产品质量监督检验中心进行检测，符合国家纺织品产品标准，产品名称、成份系根据检测报告进行标注，不构成质量方面的欺诈。原告刘春生自2015年以来，大量购买同类涉案产品进行诉讼，且边买边诉、又买又诉，其目的并非为生活需要购买和使用商品，不符合消费者的本质特征，不受法律保护。原告刘春生对涉案产品成份存疑，应依法承担举证责任。综上所述，原告刘春生以欺诈为由提出的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，2015年以来，刘春生多次在家乐福公司卖场购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维袜子”上百双后，以家乐福公司对消费者构成欺诈为由提起诉讼。2015年7月17日，刘春生又在家乐福公司购买商标为“恒源祥”的“男士竹纤维舒适休闲袜”一双，标价19.90元。该产品标签上标有“竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。刘春生遂再次起诉来院。另查明，2015年7月3日，南通市纤维检验所对恒源祥袜业公司送检的“男士竹纤维提花休闲袜”作出的检验报告检验结论表明，该袜子系合格品、B类及成份含量等。上述事实，有购物发票、产品实物及标识、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。本案中，原告刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求被告家乐福公司和恒源祥袜业公司承担惩罚性赔偿责任，其应就被告家乐福公司和恒源祥袜业公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。原告刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品上百双，且以被告家乐福公司或恒源祥袜业公司不能证明这些产品标识中的成份，构成对消费者的欺诈为由多次提起诉讼，可以认定原告刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且本案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。原告刘春生即使对该产品成份存疑，亦应自行承担举证责任。本案产品已经相关检验机构作出检验，足以证明产品成份及属于合格品。因此，原告刘春生未举证证明本案所涉产品不符合产品标识之用语，且现有证据亦不能认定被告家乐福公司和恒源祥袜业公司对原告刘春生构成欺诈，原告刘春生以此为由主张惩罚性赔偿的诉讼请求不能成立。另外，原告刘春生购买该类产品并非为了生活消费之需要，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者，本院对其诉讼请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费83元，由原告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一六年十一月二十九日书记员 雷丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4524号
原告：耿祝华，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：住友橡胶（常熟）有限公司，统一社会信用代码9132058173941261XY，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人：YAMADANAOKI（山田直树），总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
原告耿祝华与被告住友橡胶（常熟）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告耿祝华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿祝华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿祝华撤诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告耿祝华负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年七月十八日
书记员 黄佳惠
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执57号
申请人中国银行股份有限公司元氏支行。
被执行人张美杰。
被执行人张建光。
本院在执行中国银行股份有限公司元氏支行与张美杰、张建光借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司元氏支行现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯亚婵
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审220号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：尤增辉，男，1984年5月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人尤增辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对尤增辉作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终574号
上诉人（原审原告）：周正付，男，1949年7月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
上诉人周正付因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县（2016）辽0727民初1298号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周正付及其委托诉讼代理人冯丹、被上诉人法定代表人刘玉满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周正付上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
周正付向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：1974年，原告经公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，被送往清河门煤矿代培，从事井下打眼放炮工作，1977年被调回义县煤矿。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告工作至当年末回家。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告自己交足了15年保险法，已经开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告周正付的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人周正付所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回周正付的起诉并无不当，应予以维持。
综上所述，周正付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月七日
书记员 赵 歌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01027号
原告张三侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住蒙城县。
被告吕光飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住址同上。
原告张三侠诉被告吕光飞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审查，原告诉称：原被告原系夫妻关系，并拥有共同财产位于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户房产一处，2013年1月16日经法院调解离婚时，共有房产未予分割，只约定暂由原告管理使用，如日后出卖，卖房款一人一半。现要求依法分割共同所有的位于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户房产。本案原告的诉讼请求，在原、被告离婚时，我院作出的（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书第三条约定：夫妻共同财产坐落于蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户的房产归原、被告共同所有。现归原告张三侠管理使用。如果出卖该房产，卖房款一人一半。
本院认为，原告要求分割的房产，在原被告离婚时，我院作出的（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书已对该房产进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张三侠的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹 琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3659号
申请执行人李军，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐敏，男，1960年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初1759号李军申请执行徐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军要求被执行人徐敏支付人民币600,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产已经由本院轮候查封。目前申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01172号
原告：毛巍巍，女，1983年9月4日出生，汉族，系江苏同生科技有限公司职员，现住南京市玄武区。
委托代理人：于文盛，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：罗爱春，男，1967年12月9日出生，汉族，系于洪区农机监理所职员，现住沈阳市于洪区。
原告毛巍巍诉被告罗爱春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛巍巍委托代理人于文盛、被告罗爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了沈阳市于洪区太湖街29-1号252室房屋，建筑面积91.45平方米，合同第五条约定：当产权登记面积与合同约定面积发生差异时，按照合同约定单价实行多退少补。合同签订后，原告向辽宁世代龙城房地产开发有限公司交付了全部购房款，履行了全部义务。后原、被告于2010年11月8日签订《房屋买卖协议书》，约定原告（甲方）将该房屋出售给被告（乙方），房屋建筑面积为91.45平方米，价格为525000元，并约定双方办理公证手续后，乙方付甲方470000元。同时，甲方将钥匙交给乙方，乙方进住，剩余房款50000元待双方更名后付清。合同签订后，被告已经支付我470000元购房款，并于2010年入住至今。2012年5月，开发商通知诉争房屋面积增加了3.95平方米，需要补交19005元。我方于2014年3月4日补交给开发商面积增加款19005元及手续费80元。我方当时是按照建筑面积91.45平方米卖给的被告，被告已经实际使用了该房屋，该房屋面积增加款22673应该由被告承担，经多次与被告协商未果，现诉至法院。请求被告支付原告面积增加款22673元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年10月，我在中介买的二手房，我不同意支付增加面积款，我们并不是按照平方米买的，合同中没有多退少补的约定，原告是和开发商签订的合同。
经审理查明：2009年12月，原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买该公司开发的位于沈阳市于洪区太湖街29－1号第10幢2单元5－2号房屋，建筑面积为91.45平方米，每平方米为4811.4元，价款总计为440003元。根据合同约定的建筑面积与房屋产权登记面积核定以认定书记载的建筑面积的差额，按照合同约定单价据实结算，多退少补。
2010年11月8日，原、被告经中介签订《房屋买卖协议书》，由被告购买本案所涉房屋，建筑面积为91.45平方米，购房款为525000元，定金为5000元，中介费7000元。中介费由被告支付。该协议中，没有对增加面积问题进行约定。2011年11月9日，被告以转帐方式向原告支付购房款470000元。同日，被告出具了欠条，载明：欠款50000元待更名过户后一次性付给原告。现该房屋由被告使用。
2014年3月4日，根据沈阳市房屋所有权初始登记证明上载明建筑面积为95.4平方米，原告向辽宁世代龙城房地产开发有限公司交纳了增加面积款19005元，并支付80元手续费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议书、商品房买卖合同、收款收据等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2010年11月8日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告签订买卖合同时，房屋面积尚未经过房产部门核定，双方根据原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中载明的建筑面积约定房屋面积为91.45平方米。《商品房买卖合同》中约定“约定的建筑面积与房屋产权登记面积的差额，按照合同约定单价据实结算，多退少补。”经房产部门核定后，该房屋建筑面积为95.4平方米，原告补交了面积增加款19005元［（95.4平方米—91.45平方米）×4811.4元／平方米］。原告已向被告交付房屋，增加的面积由被告使用，被告系面积增加的实际受益人。被告应给付原告已交付的面积增加款19005元，超出部分本院不予以支持。
关于手续费80元的诉请，因原、被告未对该费用进行约定，且该费用并非被告造成的，故对该诉请本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗爱春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛巍巍支付面积增加款19005元；
二、驳回原告毛巍巍其他诉讼请求。
如果被告罗爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.8元，减半收取183.4元，由原告毛巍巍承担45.4元、被告罗爱春承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 施洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2897号
原告：叶文强，男，1984年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：李春，女，1980年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告叶文强、李春诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告叶文强、李春于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文强、李春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文强、李春撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告叶文强、李春负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执105号
申请执行人窦令虎，男，汉族，1959年10月8日出生，住所地藁城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，汉族，住所地井陉县河边西路28号。
法定代表人：刘晓军。
被执行人王雅军，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地石家庄市矿区。
窦令虎申请中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司侵权责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1517号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1517号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一七年三月十日
书记员 张国华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字182号
申请执行人谢云华，男，1962年4月1日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路26号龙泉国际1603号。
法定代表人薛新洪，该公司总经理。
被执行人薛新洪，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省文成县人，系长沙拾方房地产顾问有限公司总经理，现在东安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第13号民事判决书，向被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司、薛新洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍未履行。被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司、薛新洪应返还申请执行人门面认购诚意金x元以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，执行费2964元由被执行人承担。执行过程中本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董晓军
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一六年十一月二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执字182号申请执行人谢云华，男，1962年4月1日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路26号龙泉国际1603号。法定代表人薛新洪，该公司总经理。被执行人薛新洪，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省文成县人，系长沙拾方房地产顾问有限公司总经理，现在东安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第13号民事判决书，向被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司、薛新洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍未履行。被执行人长沙拾方房地产顾问有限公司、薛新洪应返还申请执行人门面认购诚意金x元以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，执行费2964元由被执行人承担。执行过程中本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  董晓军审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一六年十一月二日书记员  龙 欣