wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06851号
原告陈有明，男，1957年9月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告张泽辉，男，1970年3月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告陈友明与被告张泽辉、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈友明及其委托代理人朱华，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告张泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友明诉称，2013年5月30日6时50分许，被告张泽辉驾驶渝C1G8**号普通摩托车行驶至重庆市永川区永青路胡豆坪村异特家私路段时，与行人陈有明刮撞致其受伤。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张泽辉承担本次交通事故全部责任。此次事故造成原告10级伤残，给原告造成的经济损失为：医疗费19573.39元、续医费6000元、住院伙食补助费480元、误工费7213.50元、护理费750元、交通费300元、残疾赔偿金18111.76元（含被扶养人生活费3345.76）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计55828.65元，故起诉要求二被告赔偿。
被告人民保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，渝C1G8**号普通摩托车在人民保险公司投保了交强险亦属实；对原告主张的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，但其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不应赔偿，且鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告张泽辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日6时50分许，张泽辉驾驶渝C1G8**号普通摩托车行驶至重庆市永川区永青路胡豆坪村异特家私路段时，与行人陈有明刮撞致其受伤。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定张泽辉违反了安全驾驶的规定，承担本次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、脑伤、闭合性腹部损伤等，共用去医疗费19573.39元。2013年6月14日原告出院，医嘱休息3月、骨折愈合后取内固定等。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级和续医费评定，2013年10月23日该所为原告出具鉴定结论为：1、陈友明目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、陈友明骨折愈合后取内固定约需6000元。原告为此支付了鉴定费1400元。
另查明，原告受伤前在重庆市永川区明朗园林花卉中心工作。其妻王天秀生于1958年4月17日。经庭审核定，此次交通事故给原告陈有明造成的经济损失为：医疗费19573.39元、续医费6000元、住院伙食补助费480元、误工费7213.50元、护理费750元、交通费300元、残疾赔偿金14766元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计52482.89元。渝C1G8**号普通摩托车在人民保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、单位证明、工资表、村委会和村民小组证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告的损失应如何计算。根据以上查明的事实和认定的证据，本院评判如下：原告主张的医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费被告人民保险公司无异议，这些费用的组成或计算方法亦均符合法律规定，本院故均予以主张。本次交通事故确给原告造成了较大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及本院所在地平均生活水平，其主张2000元精神损害抚慰金合情合理合法，本院予以主张；原告酌情主张交通费300元符合本案实际情况，本院亦予以主张。被告人民保险公司相应的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告没有证据证实王天秀已经丧失劳动能力，其主张王天秀的被扶养人生活费不符合法律规定和本案实际情况，人民保险公司辩称该项费用不应赔偿的理由本院予以采纳。按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，人民保险公司辩称其公司不承担鉴定费的理由符合合同约定，本院亦予采纳。综上，原告陈友明因本次交通事故造成的损失应以52482.89元计算。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿25029.50元，合计35029.50元。其余17453.39元应根据被告张泽辉在本次交通事故中的过错程度全部由张泽辉赔偿。原告要求被告人民保险公司、张泽辉承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈有明各项损失35029.50元，限本判决生效后15日内付清；
二、由被告张泽辉赔偿原告陈有明各项损失17453.39元，限本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张泽辉负担（此款由原告预付，限被告张泽辉于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月十日
书记 员代 莎 莎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5873号
原告：成都大中林电器制造有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：孙航，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告：杨维春，女，1979年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：罗强，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被告罗强的委托诉讼代理人：赖新民，四川应天缘律师事务所律师。
原告成都大中林电器制造有限公司（以下简称：大中林公司）与被告杨维春、罗强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大中林公司的委托诉讼代理人王晓东、被告杨维春、被告罗强的委托诉讼代理人赖新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中林公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款96800元及逾期付款利息（从2015年6月26日计算至付清之日）。事实和理由：2015年5月，被告赊购原告洗衣机若干台，用于对外销售，截止当年6月19日，被告欠款总额为96800元，二被告共同出具了一份欠条，载明欠到原告洗衣机货款96800元，于2015年10月前还完，每月至少打款一次，第一次打款为6月25日壹万元，如未还完愿承担责任。被告未按时支付欠款，经原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告杨维春辩称，杨维春和罗强2013年耍的朋友，杨维春是被罗强用假身份证欺骗去银行贷款开店卖电器，2013年12月租的铺子，最开始是以张健的名义登记的，后来于2014年罗强说的以杨维春的名义登记，杨维春和罗强就去变更成杨维春的名字了，商铺都是由杨维春出资，以杨维春的名义去银行贷的款开设的铺子，杨维春守铺子，货款都是打到杨维春的账上，但是进货收货还有进出账都是罗强在管理，罗强就到处赊账，把账挂在杨维春名下，欠条是罗强先写完了后来叫杨维春签的，欠条上面只有杨维春名字是本人所写，其他的都不是杨维春的字迹，杨维春不认识原告公司的任何一个人，欠款不应当由被告金堂县白果镇春红商贸电器经营部及杨维春承担。
被告罗强辩称，被告当时只是在杨维春开设的公司打工，与杨维春之间是雇佣关系，日常工作是与来往货物有关的卸货、收货等，同时也代写一些账目，因此就打了本案的欠条，对欠条的三性无异议，当时罗强的笔名是江晚林，欠货款96800元是事实，原告认为罗强不具有法人资格才要求杨维春在欠条上签字，因此罗强不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，杨维春、罗强（以江晚林名义）向原告出具了欠条一张，载明：今欠到成都中林公司洗衣机货款玖万陆仟捌佰元，2015年10月前还完，每月至少打款壹次，第一次打款6月25日前壹万，如未还完愿承担责任，前期欠条作废。
本院认为，虽然杨维春提出只有签名是其本人所书写，但并不妨碍欠条产生法律效力，应当对欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，进而确定欠款事实的存在，被告罗强主张其是杨维春的雇员，但在借条上，罗强以欠款人的名义在上面落款，按常理，如果罗强系杨维春的雇员，其不会与欠款人身份与杨维春一起在对外欠付货款的结算凭证上签字，故不能仅仅依据罗强的陈述和营业执照就认定罗强的主张成立，其应当与杨维春共同承担还款义务，综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未能按期收到货款，给原告造成了利息损失，这部分损失应当由二被告承担，根据双方约定，二被告应当在2015年10月前还完欠款，故利息损失应从2015年11月1日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨维春、罗强于本判决生效之日起十日内向原告成都大中林电器制造有限公司支付货款96800元和逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以96800元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1181元，由被告杨维春、罗强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年二月十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审3号
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。
法定代表人卢进曼，局长。
委托代理人陈开荣，巴东县劳动保障监察大队队长。
被执行人巴东县乾峰投资有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村*楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人程银锁，总经理。
申请执行人巴东县人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人巴东县乾峰投资有限公司拖欠劳动工资一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局对被执行人巴东县乾峰投资有限公司作出的巴人社监理[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人巴东县乾峰投资有限公司未按期履行巴人社监理[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 文
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第121号
申请执行人胡庆付。
被执行人范良金。
被执行人范定花。
原告胡庆付诉被告范良金、范定花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）丽庆商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡庆付于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人范良金、范定花偿还借款本金人民币170000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范良金、范定花发出执行通知书，责令被执行人范良金、范定花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范良金、范定花至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处没有房地产登记信息。被执行人范良金在中国银河证券有限公司有资金账号开户，但没有资金余额。被执行人范良金所有的浙K×××××号、浙K×××××号下车已被本院另案查封，但没有查找到被查控车辆的下落。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人范良金、范定花尚欠申请执行人胡庆付借款本金人民币170000元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年三月十八日
书记员 吴瑞梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1580号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地安徽省安庆市，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2015年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月1日11时许，被告人杨某至本市天河区沙河街范屋村某号门口，以人民币550元的价格将毒品2包（经鉴定，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给罗某时被当场抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月1日11时许，被告人杨某至广州市天河区沙河街范屋村某号门口，以人民币550元的价格将毒品2包（经鉴定，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成份）贩卖给罗某时，被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具华为手机1部。
上述事实，有证人罗某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、监控录像截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检结果照片，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录，光盘，身份材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.84克、作案工具华为手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2270号
原告张令普。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告史凤章。
委托代理人韩金荣。
本院在审理原告张令普诉被告史凤章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张令普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年八月十九日
书记员 郝晓红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1852号
原告范国军。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告范国军与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国军的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国军诉称，2012年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款388864元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月22日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款388864元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月22日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月22日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4373元（1600元／月÷30天×82天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范国军违约金4373元。
二、驳回原告范国军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第15号
原告张光现，男，汉族，生于1937年9月15日。
被告张会益，男，汉族，生于1974年9月20日。
本院在审理原告张光现诉被告张会益买卖合同纠纷一案中，原告张光现于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光现撤回对被告张会益的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光现承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1633号
上诉人（原审原告）邬晓军，＊＊＊生，汉族。
委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰维乐（上海）食品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人徐洁雁（＊＊＊），总经理。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
上诉人邬晓军因与被上诉人兰维乐（上海）食品有限公司（以下简称兰维乐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日对本案进行了公开审理。上诉人邬晓军及其委托代理人王月娥、被上诉人兰维乐公司的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邬晓军于2014年2月7日进入兰维乐公司工作，当日兰维乐公司向邬晓军提供了劳动合同文本及薪资单，载明邬晓军的工作岗位为销售经理，基本工资为15，000元，同时载明合同及补充协议均需经双方签字、盖章后方生效。同时，兰维乐公司将《员工手册》送达邬晓军，《员工手册》规定：员工上下班必须登记考勤，具体表现为书面登记、打卡、电子签名等形式，具体考勤形式由用工单位选择确定，考勤以上述记录时间为准；员工出差或因公于工作时间外出，应提前向用工单位相应管理部门备案，留下联络方法，不能返回用工单位签退，须于当日下班前联络直属上级并获许可后方可直接下班。《员工手册》同时规定，员工在被公司录用日起三周内未签回劳动合同，将视为放弃此权利，合同失效。邬晓军在合同文本及薪资单上签字，但未返还兰维乐公司。2014年2月14日，兰维乐公司法定代表人电话告知邬晓军，合同文本的工资条款将变更为7，500元，邬晓军未予同意，也未将劳动合同交还兰维乐公司。2014年2月25日，兰维乐公司通知邬晓军：“公司已于2014年2月7日将劳动合同范本交予你，但你并没有在合理时间内将合同返回公司，我方也没有签字盖章，因此你与本公司的劳动合同关系尚未正式成立，现本公司正式通知你，公司将不再与你签署劳动合同”。兰维乐公司规定的工作时间为9：00至17：30，根据考勤记录显示，邬晓军于2014年2月7日至2月25日期间打卡4次，其中2014年2月7日签到时间为10：26，2014年2月13日签到时间为9：38，2014年2月17日签到时间为9：43，2014年2月25日签到时间为9：28，兰维乐公司已经支付邬晓军出勤4天的工资2，758.62元。
2014年3月6日，邬晓军向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与兰维乐公司自2014年2月26日起恢复劳动关系，兰维乐公司按15，000元标准支付其2014年2月26日至裁决之日的工资。该委对邬晓军的请求未予支持。邬晓军不服，诉至原审法院，请求判令兰维乐公司以每月15，000元标准支付其2014年2月7日至2014年2月25日的工资差额8，965元以及100%拖欠工资的赔偿金8，965元、违法解除劳动合同赔偿金15，000元。
原审法院审理后认为：用人单位与劳动者签订劳动合同，可以就合同条款进行磋商，兰维乐公司于2014年2月7日交予邬晓军劳动合同文本，该合同虽经邬晓军签字，但兰维乐公司尚未盖章，该劳动合同并未生效，双方仍可就合同内容进行磋商，双方无法就劳动合同内容达成一致，兰维乐公司因此于一个月之内与邬晓军终止劳动关系，并未违反法律规定。邬晓军要求兰维乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。邬晓军在兰维乐公司处出勤4天，兰维乐公司已经支付了邬晓军4天工资，邬晓军要求兰维乐公司支付2014年2月7日至2014年2月25日工资差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，判决：驳回邬晓军的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由邬晓军负担。
原审判决后，上诉人邬晓军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。其主要理由为：（1）双方未签成劳动合同的原因是被上诉人兰维乐公司任意降低邬晓军入职时承诺的工资，过错方在公司，应支付违法解除劳动合同赔偿金；（2）邬晓军在兰维乐公司工作期间从未缺勤，考勤记录无法真实反映其实际的上班记录，兰维乐公司应按照其上班时间足额支付其工资。
被上诉人兰维乐公司则不接受上诉人邬晓军之上诉主张。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。
二审庭审中，上诉人邬晓军补充事实称：其2014年2月7日至2月25日打卡四次，是作为门禁，被上诉人兰维乐公司从未告知其打卡是作为考勤。兰维乐公司对上述补充事实不予认可，称其公司是考勤的，并已通过送达《员工手册》的方式告知邬晓军公司的考勤制度。经查，对邬晓军该节补充事实，因与本案实体处理及法律适用无直接关联，故本院不作认定。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，根据已查明之事实，兰维乐公司向邬晓军提供了劳动合同文本，但兰维乐公司并未盖章，邬晓军在合同上签字之后亦未将合同交还兰维乐公司，双方之间的书面劳动合同并未订立，双方亦未就合同内容达成一致，因此在该劳动合同并未生效的情况下，兰维乐公司于一个月之内书面通知邬晓军终止劳动关系，并未违反法律规定。邬晓军主张兰维乐公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于邬晓军主张兰维乐公司按照15，000元／月标准支付其2014年2月7日至2014年2月25日的工资差额以及100%拖欠工资的赔偿金的上诉请求，未经仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，上诉人邬晓军的上诉请求（不包括不处理部分），理由均不成立，本院不予支持（不包括不处理部分）。原审认定并无不妥，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邬晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第90号
上诉人（原审原告）四川宜森建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区南河海口路。
法定代表人王虎城，该公司董事长。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
委托代理人唐和军，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）四川钜宝矿业有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人姚希平，该公司董事长。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
上诉人四川宜森建筑工程有限公司（下称宜森建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2010号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告陈述被告将原告提交的竣工资料丢失，未提交证据进行支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”同时根据原、被告签订的《四川钜宝矿业厂房建筑合同补充协议》第4条的规定，原告现请求被告支付工程款524866元的请求的条件尚未成就，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回了原告四川宜森建筑工程有限公司的起诉。
上诉人认为，上诉人承建被上诉人位于广元市回龙河工业集中发展区玻璃微珠项目工程，完工后被上诉人拒不支付工程款，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院受理后应当对实体部分进行依法判决。且上诉人要求全额支付工程尾款包括新增工程量的工程款及利息的请求依法应当支持。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人辩称，建设工程并未完工，工程质量不符合约定要求，且上诉人未按合同约定提供工程竣工资料，工程至今未办理结算等，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年5月20日签订《钜宝厂房建设工程施工合同》，约定了上诉人以包工包料，总价款1258410元，工期90天等条款。同年12月6日双方签订《四川钜宝矿业厂房建筑合同补充协议》，该补充协议第4条约定了上诉人完成原合同约定工程内容后，向监理单位提交书面竣工申请，提交竣工申请后，一月内组织对完成工程的竣工验收与竣工结算工作，两项工作全部完成经双方签认并形成书面资料后，按照合同约定，被上诉人在五日内支付剩余工程款。若被上诉人拖欠结算款，则承担相应责任。本案中，由于上诉人宜森建筑公司承建的工程项目已实际竣工，被上诉人钜宝矿业公司也已投入使用，上诉人宜森建筑公司起诉要求被上诉人钜宝矿业公司支付欠付的工程尾款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当进行实体处理。被上诉人称工程没有实际完工、质量不符合格、上诉人未按合同提交竣工验收资料等属实体审理范畴。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2010号民事裁定；
二、指令四川省广元市利州区人民法院对本案进行审理。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一五年一月八日
书记员 何 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17515号
原告:刘齐，男，1991年9月18日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘巍宏，北京市两高律师事务所实习律师。
原告:王雪，女，1989年1月11日出生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘巍宏，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：马振瑛，女，1951年4月29日出生，住所地北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵晓丹，北京晓丹律师事务所律师。
原告刘齐、王雪与被告马振瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《房屋租赁补充合同》；2、判令被告赔偿二原告因装饰装修所遭受的损失123636元和律师代理费10000元，共计133636元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：经案外人介绍，二原告和被告于2014年12月6日签订了《房屋租赁协议》，该协议相关纠纷已由（2016）京0101民初22767号民事判决书解决并已强制执行。二原告承租的房屋位于北京市东城区三眼井胡同×号（以下简称涉案房屋），涉案房屋被强制执行后，二原告向相关法律人士咨询，才知道其于2014年12月21日签订的《房屋租赁补充合同》存在显示公平和被告欺诈的法律事实。签订《房屋租赁补充合同》是由于被告口头承诺二原告可以长期居住，因此二原告才对无法正常居住的涉案房屋进行大幅度装修，收回装修成本须租赁涉案房屋至少三年以上，现被告不到两年就强行收回涉案房屋，严重损害了二原告的合法权益。故二原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：不存在口头承诺，应以书面协议为准，租赁合同中明确约定了租赁期限，原告并没有违约解除合同强行收房。且涉案房屋危及原告安全情况不属实，涉案房屋在租给二原告之前已经委托了北京东方联合古建工程有限公司进行修缮。原告对涉案房屋修缮时，双方的协商结果是我方减免原告方一个月房租作为补偿。故原告的主张没有事实和法律依据，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘齐、王雪系朋友关系。2014年11月26日，原告刘齐与被告马振瑛签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于北京市东城区三眼井胡同×号的房屋出租，租金支付方式为按月支付，月租金5500元，房屋租赁期为2014年12月5日至2015年12月4日。
2014年12月8日，原告王雪与被告马振瑛签订《补充协议》，上书“因乙方要求再续租一年租期（居住）。再加半个月装修期特附加此内容”、“付款方式押一付一，每月22号支付，金额为5500元”、“合同可延长一年，第二年的房租月租金为5600元。支付方式如同第一年”、“2014年11月26日签完合同时甲方已把钥匙交给乙方”、“产权无任何纠纷，若因产权纠纷产生的原因，造成此房不能继续承租则甲方赔乙方修缮房屋的费用”。
2014年12月21日，原告王雪与被告马振瑛签订《房屋租赁补充合同》，上书“甲、乙双方经友好协商，就修缮三眼井胡同×号的房屋费用达成本协议，以共同遵守履行。由于甲方三眼井胡同×号房屋中北房承重墙以及东房主体损坏严重，导致无法继续居住，为保证乙方居住安全，甲方同意减免一个月房租费用（5500元），用作上述两处的修建补偿费用。故双方签订的租赁合同正本中，房租交付时间由2014年12月22日减免至2015年1月22日。其它项目不变，此协议与合同正本具有同等法律效力”。
后，原、被告因涉案房屋产生纠纷，被告马振瑛于2016年12月19日诉至本院，本院审理后作出(2016)京0101民初22767号判决书，判令本案原告刘齐、王雪将北京市东城区三眼井胡同×号房屋腾退，并支付相应的租金、违约金及房屋占用费。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告刘齐、王雪与被告马振瑛系完全民事行为能力人，都具有相应的意思表达能力、认知能力和判断能力，能够正确表达自己的意愿，并以自己的行为依法行使权利和承担义务。本案中的《房屋租赁补充合同》是原、被告协商订立，系双方真实意思表示，合法有效。原告并没有足够证据能够证明被告故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况进行欺诈，使得原告陷入错误认知，也没有证据证明被告利用自身优势或原告没有经验，致使双方权利义务关系明显失衡而显示公平。故原告主张因欺诈、显示公平而撤销合同缺乏法律依据，本院不予支持。《房屋租赁补充合同》合法有效的情况下，原告基于撤销《房屋租赁补充合同》为由主张装饰装修损失及律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘齐、王雪的诉讼请求。
案件受理费1486元由原告刘齐、王雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第714号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月14日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为96mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人郑某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2462号
原告永州劲松物业管理有限公司。
法定代表人王劲松，该公司经理。
被告黄超文，男，汉族，1973年6月20日出生。
本院在审理原告永州劲松物业管理有限公司与被告黄超文民间借贷纠纷一案中，原告永州劲松物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州劲松物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州劲松物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告永州劲松物业管理有限公司负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4248号
原告李丽。
委托代理人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告王喆。
被告程伟。
原告李丽与被告王喆、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、臧如组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人赵乃琛、被告王喆到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，二被告系原告女儿、女婿。2011年10月22日，二被告因购房向原告借款960000元。原告为凑齐购房款将现有住房出售，所得购房款如数出借给被告，原告向被告催讨欠款，至今未还。故起诉要求：二被告偿还原告960000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：收条原件及850000元银行打款凭证原件、105000元银行打款凭证复印件。
被告王喆辩称，原告所述属实，有钱的话必须还给原告，程伟也是这个意见。如果有钱的话，就把钱还给原告，否则就把金云里的房子过户到原告名下。故同意原告的诉讼请求。
被告王喆未向本院提交相关证据。
被告程伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王喆之母，原告为二被告购房，将其自有坐落南开区澄江路华宁北里16号楼5门203号房屋于2011年10月12日出卖，并将卖房款通过银行转账方式由原告之夫王衍绵账户转给被告程伟955000元并给付现金5000元。2011年10月22日该被告向原告出具收条一张，载明“今收到李丽卖房款玖拾陆万元整，用于程伟和王喆购买新房，李丽及王悦和岳父搬到程伟和王喆现住房金云里4-804。程伟。2011、10、22”。同年10月29日，程伟购买了静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑14-3号房屋一套，价款为2013215元，对此，被告王喆亦予以认可。现金云里4-804号房屋所有权仍在被告程伟名下，该被告于2014年2月16日出国不知去向。
另查，原告之夫王衍绵于2012年4月26日因病去世。
此外，因被告程伟下落不明，本院于2015年6月3日在《人民法院报》刊登公告，向该被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告程伟向原告出具收条，明确收取原告卖房款系用于二被告购房新房，现二被告已实际收取了原告960000元款项，并已购买了团泊新城津王公路东侧光耀雅苑14-3号的房屋，该房屋买受人系被告程伟，现原告主张该款项系二被告之借款，庭审中，被告王喆对此予以认可，故原告主张还款，本院予以认定。二被告系夫妻关系，依婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王喆亦表示同意还款，本院照准。另，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告程伟、王喆共同偿还原告李丽借款960000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费560元，由被告程伟、王喆共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 臧 如
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4248号原告谢冬宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。被告吴为难，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年5月26日立案受理原告谢冬宝诉与被告吴为难承揽合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢冬宝到庭参加诉讼，被告吴为难经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬宝诉称，被告承揽粉刷工程并雇请原告为其施工，2014年5月27日双方进行结算，被告应付给原告工资款76000元，扣除施工过程中原告暂借款项后被告尚欠原告24000元，并由被告出具欠条1份交给原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告仍分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还欠款24000元并支付利息（自起诉之日至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还欠款11000元并支付利息（自起诉之日至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告谢冬宝提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局柳城派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1张，以此证明被告尚欠原告工资款23000元的事实（欠条上的“贰万肆仟元”原告承认是被告的笔误，实际欠款金额应为23000元）；4、中国建设银行交易流水单1份，以此证明结算后，被告共支付给原告12000元的事实。被告吴为难未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告吴为难未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴为难雇佣原告谢冬宝从事粉刷工作，至2014年5月27日双方进行结算，被告应支付给原告工资67000元，扣除已支付的44000元，被告尚欠原告工资23000元未付，并由被告出具欠条1份交原告收执。结算后，被告通过银行转账支付给原告12000元，现尚欠11000元未付。本院认为，原告谢冬宝受雇于被告吴为难从事粉刷工作，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间是承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，且此变更诉讼请求对被告并无不利，本院予以准许。被告至今尚欠原告11000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求判令被告支付欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失（从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴为难经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告吴为难应于本判决生效后十日内，支付原告谢冬宝货款11000元并支付利息损失（从2015年5月26日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取为38元，由被告吴为难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢梓东二〇一五年七月六日书记员林见欢附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3417号
申请执行人：吴国清，男，1975年4月6日生，汉族。
被执行人：张路成，男，1973年1月24日生，满族。
本院（2015）开民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金1，750，000元及利息、诉讼费29，794元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合�庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3417号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月五日
书记员 梅新旭（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00602号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人尹莉,女，1978年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人王天秀，女，1970年5月26日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）620号起诉书，指控被告人尹莉、王天秀犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年10月23日不公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人尹莉、王天秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人尹莉、王天秀合伙在重庆市綦江区文龙街道龙角路51-3开设佳艺保健院容留妇女从事卖淫活动。2015年8月3日晚，重庆市綦江区公安局民警在佳艺保健院将查获3对卖淫嫖娼人员。2015年8月29日，被告人尹莉主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉人在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人尹莉以容留卖淫罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王天秀以容留卖淫罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹莉、王天秀对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，查获、抓获经过，证人钟某某、蓝某某、刘某某、周某某、李某某、王某某、胡某某等人的证言，视听资料说明书，自首确认书，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，行政处罚决定书，被告人尹莉、王天秀的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹莉、王天秀以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹莉在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王天秀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人尹莉、王天秀的违法所得予以继续追缴，上缴国库。根据本案的事实和情节，结合被告人尹莉、王天秀的悔罪表现，本院决定对被告人尹莉、王天秀适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、被告人王天秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳。）
三、对被告人尹莉、王天秀违法所得予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟雨尧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00439号
上诉人（原审被告）石全福，男，1962年1月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有远，男，1970年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
上诉人石全福因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石全福的委托代理人赵保群，被上诉人王有远的委托代理人王科到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人石全福与泌阳县双庙乡一张村委沈庄组签订土地承包合同，在履行过程中，未经发包方泌阳县双庙乡一张村委沈庄组同意，将承包土地转包给被上诉人王有远。但上诉人石全福与泌阳县双庙乡一张村委沈庄组签订的合同第五条约定，在承包期，石全福有承包转让和继承权，所以，石全福将其承包的泌阳县双庙乡一张村委沈庄组的土地转包给王有远，并不违反合同约定。且《中华人民共和国土地管理法》规定，土地承包经营权以转让方式流转的应当经发包人同意。本案并不属于以转让方式流转的形式。如因案外人干扰，石全福与王有远之间的转包合同不能履行，应向王有远释明请求解除合同。原审法院判决事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第678号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 王胜利
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0183号
原告仲某，女，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告沈某，男，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告仲某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人陈杰、被告沈某及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于2006年9月21日登记结婚，婚后生一女沈某某。由于被告对原告不负夫妻扶养义务，对原告不闻不问，原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚育费600元。
被告沈某辩称：原告诉称的结婚的基本情况属实，其诉称被告不尽抚养义务、分居多年以及不尽家庭义务，与事实不相符合。原、被告双方婚前感情基础较为扎实，婚后建立一定的夫妻感情，故被告不同意离婚，请求法庭判决不准离婚或者调解双方和好。
经审理查明：原告仲某与被告沈某于2006年9月21日登记结婚，2009年11月4日双方生一女沈某某，现年6岁。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告在共同生活中，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不合。现原告以双方的夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚育费600元。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡及结婚登记手续等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告沈某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳有强
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01070号
原告：陶良梅，女，1970年11月27日出生。
被告：肖文龙，男，1964年8月7日出生。
被告：王青，女，1967年11月7日出生。
原告陶良梅诉被告肖文龙、王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶良梅，被告肖文龙到庭参加诉讼，被告王青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良梅诉称：2012年1月20日，被告肖文龙向原告借款10万元，双方约定月息2分。原告催要后，被告于2014年3月20日归还借款本金8万元。截止2015年4月20日被告尚欠原告借款本金2万元、利息5200元，至今未还。两被告系夫妻关系，故原告诉请判令：1、两被告立即归还借款人民币2万元，并按照约定利率支付自2014年3月20日起的逾期还款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖文龙辩称：借款是事实，我借钱后又借给了别人，现尚欠2万元本金未还，因经济困难，要求分期归还。
被告王青未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年元月20日，被告肖文龙向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定月息2分，未约定借款期限。2014年3月20日，被告肖文龙归还原告借款本金8万元，尚欠借款本金2万元至今未还。两被告原系夫妻关系，于2015年1月12日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。审理中，原告同意利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借条、户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖文龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告肖文龙归还借款，故对原告诉请被告肖文龙归还借款本金2万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月20日起的利息的主张，本院予以支持。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文龙、王青于本判决生效之日起十日内归还原告陶良梅借款本金2万元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告肖文龙、王青负担（诉讼费原告已预交，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初681号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘东虎，男，1984年9月24日出生四川省会东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王春梅，女，1990年4月5日出生四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人刘东虎、王春梅犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人刘东虎、被告人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人刘东虎、王春梅来到成都市锦江区静安路368号雅君小区8栋1单元楼下，由被告人王春梅在旁边望风，被告人刘东虎使用自制的撬锁工具，将被害人孙某某停放在此的一辆红色“奇蕾”电动车（型号：Q1，鉴定价格1932元）的车锁破坏后盗走。二人在将车骑到小区门口后被挡获，当场从被告人刘东虎、王春梅身上查获撬锁工具并扣押在案。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘东虎、被告人王春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押发还物品清单”，证人郑某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人刘东虎、被告人王春梅在侦查阶段所作的供述及指认赃物的照片，被告人刘东虎、王春梅的户籍材料，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第109号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东虎、王春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃他人财物的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。公诉机关起诉指控被告人刘东虎、被告人王春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出分别判处被告人刘东虎、被告人王春梅有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘东虎、王春梅归案后能如实供述犯罪事实，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人王春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘孜民初字第40号
原告蒲俊峰，男，藏族，生于1997年4月4日。
委托代理人蒲素香，女，苗族，生于1970年2月18日。
委托代理人费明夏，男，土家族，重庆市人。
被告郭晓丹，女，汉族，生于1968年1月26日。
被告俄布邓斗，男，藏族。
二被告共同委托代理人黄强，男，汉族，四川维信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人滕明兴，男，汉族，四川维信律师事务所律师。
原告蒲俊峰诉被告郭晓丹、俄布邓斗继承纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，（经本院合法询问后，巴珍、日呷、泽乃翁姆明确放弃继承权，故未追加为本案共同原告）依法由审判员蒲维适用简易程序于2015年10月10日和2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告蒲俊峰、被告郭晓丹、俄布邓斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告爷爷生龙仁青、奶奶绒巴拉姆，生育有两男三女，长子生龙次乃（原告父亲）、次子俄布邓斗（系原告叔父，郭晓丹前夫）、长女巴珍、次女日呷、三女泽乃翁姆（均为原告的三个姑姑）。爷爷生龙仁青于1992年去世，奶奶绒巴拉姆于2006年去世，二老去世后遗留了下“打金摊66号”房产。在该房产至今未作分割的情况下，已被登记至郭晓丹（俄布邓斗前妻）名下，并被郭晓丹和俄布邓斗出售给打金滩村委会。原告认为二被告的做法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判定自己对该房产享有父亲生龙次乃份额的50万元2、被告承担诉讼费用。
本案在审理中，原告向本院出示了下列证据
1、身份证复印件两份、授权委托书原件两份，拟证明原告、委托代理人身份信息。
2、《房屋所有权证》复印件一份，拟证明被告郭晓丹系房屋所有权人。
3、现场房屋照片一份，拟证明房屋信息。
4、《离婚证》复印件一份，拟证明原告代理人蒲素香与原告父亲生龙次乃离婚事实。
5、《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明郭晓丹、俄布邓斗已将该房屋出卖转让。
6、《证明》原件一份，拟证明案件当事人之间亲属关系。
二被告辩称，本案是一件典型的见利忘义的事情，原告在看到房产的价值后才诉二被告至甘孜县人民法院。被告俄布邓斗与原告父亲生龙次乃已将该房屋出卖转让给郭晓丹也属事实，现请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院出示了下列证据
1、身份证复印件一份、授权委托书原件两份，拟证明原告、委托代理人身份信息。
2、《房屋所有权证》原件一份、《国有土地使用证》原件一份，拟证明被告系房屋所有权人。
3、《房屋转让协议》原件一份，拟证明生龙次乃、俄布邓斗已将该房屋出卖转让给郭晓丹的事实。
4、证人证言三份。拟证明生龙次乃、俄布邓斗已将该房屋出卖转让给郭晓丹的事实。
5、《收据》原件一份，拟证明生龙次乃已收房款3万元。
6、《调查笔录》一份、《证明》原件一份，拟证明巴珍、苏晓梅、翁姆自愿放弃房产继承权以及生龙次乃、俄布邓斗已将该房屋出卖转让给郭晓丹的事实。
7、《证明》原件一份，拟证明该房产是生龙次乃与俄不邓斗所有。
为追加本案共同诉讼原告，本院依职权取得以下证据：
1、对巴珍的电话《询问笔录》两份，拟证明巴珍在双亲去世后自愿放弃继承权，并拒绝以本案原告身份参加诉讼的事实。
2、对苏晓梅的电话《询问笔录》两份，拟证明苏晓梅在双亲去世后自愿放弃继承权，并拒绝以本案原告身份参加诉讼的事实。
3、对翁姆的电话《询问笔录》一份，拟证明翁姆在双亲去世后自愿放弃继承权，并拒绝以本案原告身份参加诉讼的事实。
经审理查明，原告爷爷生龙仁青、奶奶绒巴拉姆，生育有两男三女，长子生龙次乃（原告父亲）、次子俄布邓斗（系原告叔父，郭晓丹前夫）、长女巴珍、次女苏晓梅（又名日呷）、幺女翁姆（又名泽乃翁姆）。爷爷生龙仁青于1992年去世、奶奶绒巴拉姆于2006年去世，二老去世后遗留了下“打金摊66号”房产。在房产继承过程中巴珍、苏晓梅、翁姆明确表示放弃该项继承权，房屋由长子生龙次乃和次子俄布邓斗共同继承，直到2007年1月，该房产也未作分割。2007年1月，生龙次乃、俄布邓斗与郭晓丹签订房屋转让协议（郭晓丹与俄布邓登已于2002年协议离婚），将“打金摊66号”房产转让给被告郭晓丹，郭晓丹向生龙次乃支付了3万元房款，生龙次乃向郭晓丹出具收据一份。2007年3月生龙次乃去世，郭晓丹于2007年5月办理了房产证。
以上事实有《房屋产权证》、《土地使用权证》、证人证言、《收据》、《证明》、《调查笔录》、《询问笔录》、双方当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为生龙仁青名下的“打金摊66号”房屋在巴珍、苏晓梅、翁姆明确表示放弃该继承权后，理应由生龙次乃和俄布邓斗共同继承。因该房产在二人之间未作分割，两人对房产的所有关系当属共同共有，故对原告主张生龙次乃出售房屋需得到原告母亲蒲素香的抗辩，本院不予支持。生龙次乃和俄布邓斗已在生龙次乃生前将“打金摊66号”房产转让给被告郭晓丹，原告现今已无生龙次乃的遗产可供分割，即原告主张的继承权已无实际可分割遗产，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告蒲俊峰的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告蒲俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 维
二〇一五年十一月二十日
书记员 克孜伍加
附相关法条
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4087号
申请执行人青岛银企通工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙志强，职务经理。
被执行人章天明，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市。
被执行人黄兴财，男，1969年4月13日生，汉族，住青岛市。
本院在执行（2015）黄执字第4087号申请执行人青岛银企通工贸有限公司与被执行人章天明、黄兴财借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4087号案件的本次执行程序。
�结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4259号
罪犯彭正英，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）信中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人彭正英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭正英赔偿附带民事原告人孙心荣医疗费、丧葬费、子女抚养费、生活费等共计人民币一万六千元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）豫法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年9月7日送入河南省女子监狱服刑改造。彭正英在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年5月30日减刑九个月；2009年9月16日减刑一年三个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭正英减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯彭正英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭正英自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人祝某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭正英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯彭正英准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川17刑再1号
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某1，男，汉族，生于1975年5月19日，四川省开江县人。系本案被害人吴某1丈夫。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某2，男，瑶族，生于2001年10月13日，现住开江县。系本案被害人吴某1长子。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，瑶族，生于2003年12月17日，现住�南省ＸＸ瑶族自治县。系本案被害人吴某1次子。
法定代理人柏某1，系柏某2、吴某2父亲。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，男，瑶族，生于1945年8月16日，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系本案被害人吴某1父亲。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）力某，女，瑶族，生于1948年9月12日，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系本案被害人吴某1母亲。
被申诉人（原审被告人）陈川,绰号“小川”,男,1993年10月15日出生,汉族,小学文化,四川省开江县人,住开江县讲治镇九岭岗村4组。因涉嫌故意杀人,于2014年12月8日被开江县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省达州市人民检察院以达市检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人陈川犯故意杀人罪、盗窃罪，暨柏某1、吴某3、力某、柏某2、吴某2提起附带�事诉讼一案，本院审理后于2015年12月24日作出（2015）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。二、被告人陈川赔偿附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、吴某2、吴某3、力某用去的丧葬费22848.5元，交通、误工、住宿费10000元，共计32848.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、吴某2、吴某3、力某的其他诉讼请求。宣判后，当事人及公诉机关在法定期限内未提出上诉或抗诉，民事部分已经发生法律效力。本院依法将该案报送四川省高级人民法院复核。四川省高级人民法院复核后于2016年11月25日作出（2016）川刑核98496719号刑事裁定，认为部分事实不清、证据不足，裁定撤销原判刑事部分，发回本院重新审判。本院重新审理过程中，公诉机关于2017年11月30日以本案案情发生重大变化，发现漏犯余彪祥共同参与作案，需并案审查起诉为由，对被告人陈川撤回起诉。本院已于2017年12月8日作出（2017）川17刑初15号刑事裁定，准许公诉机关对被告人陈川撤回起诉。公诉机关又以达州市检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈川、余彪祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。原审附带民事诉讼原告人柏某1、吴某3、力某、柏某2、吴某2向本院提出申诉，要求对原判附带民事部分进行再审。本院于2018年2月11日作出（2018）川17刑申1号再审决定书，决定再审本案。本院审理过程中，申诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某1、吴某3、力某、柏某2、吴某2于2018年3月13日,以案情发生变化为由，撤回附带民事诉讼。
本院认为，因案情发生重大变化，公诉机关已经撤回对陈川�意杀人的指控，另行提起公诉，申诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某1、吴某3、力某、柏某2、吴某2撤回附带民事诉讼的申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某1、吴某3、力某、柏某2、吴某2撤回附带民事诉讼；
二、撤销本院（2015）达中刑初字第51号刑事附带民事判决民事部分，即第二项、第三项：“二、被告人陈川赔偿附带民事诉讼原告人柏某1、柏某2、吴某2、吴某3、力某用去的丧葬费22848.5元，交通、误工、住宿费10000元，共计32848.5元。三、驳回附�民事诉讼原告人柏某1、柏某2、吴某2、吴某3、力某的其他诉讼请求。”
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 唐 江
二〇一八年三月十三日
书记员 黄硕林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执953号
申请执行人叶志忠
被执行人李雪峰
被执行人李会芳
被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇和睦村子山麓。
法定代表人李雪峰。
申请执行人叶志忠与被执行人李雪峰、李会芳、杭州益通润滑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1357号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2015年10月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行；依法查封了被执行人李雪峰所有的浙A×××××号三菱牌汽车一辆（现下落不明）。被执行人杭州益通润滑技术有限公司所有的机器设备，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执953号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第556号
原告田晓明，男，1989年1月21日生，汉族，农民，。
委托代理人张玉江，
被告郑美玲，女，1989年2月1日生，汉族，农民，
委托代理人吕万民，前。
原告田晓明与被告郑美玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓明及委托代理人张玉江，被告郑美玲的委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓明诉称，我与被告经人介绍登记结婚，登记时经媒人手两次给被告过彩礼款100000元，三金款15000元。被告用彩礼款购买一台捷达车，登记在被告名下。我与被告婚前了解不够，婚后发现性格合不来，总因家庭琐事口角打仗，2013年4月18日被告私自将怀孕16周的男孩打掉，我是被胁迫在手术单上签字的。被告引产后，向我索要30000元营养费。我现要求与被告离婚，被告返还我彩礼款80000元。
被告郑美玲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告田晓明与被告郑美玲经人介绍登记结婚，2013年4月18日被告对怀孕16周的胎儿行引产手术，原告在手术知情同意书上签字确认。原告与被告均未提供感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田晓明的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十日
书记员 高 远
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0039号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，被渭源县公安局于2014年1月26日刑事拘留，1月28日逮捕，2014年4月8日被渭源县人民法院取保候审的。
辩护人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年12月6日19时20分许，被告人马某某驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车由渭源县清源镇七圣村刘家咀社驶往渭源县城，行至渭源县七圣村刘家咀堡子湾路段时，车辆发生仰翻，致副驾驶座上的万某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成一起重大交通事故。该事故被告人马某某承担全部责任。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，事故发生后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月6日19时20分许，被告人马某某驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车装着中药材由渭源县清源镇七圣村刘家咀社驶往陇西县首阳镇，行至渭源县七圣村刘家咀堡子湾路段时，车辆发生仰翻，致副驾驶座上的雇主万某某受伤，经送渭源县人民医院抢救无效于当日死亡，造成一起重大交通事故。经渭源县交通警察大队道路交通事故认定，马某某应承担事故的全部责任，死者万某某无责任。甘肃法医学会司法医学鉴定，被害人万某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人马某某赔偿被害人家属156000元，并取得其家属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、驾驶证信息登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、法医鉴定、车辆技术鉴定、事故责任认定书、赔偿协议书、领条、民事司法确认裁定书、谅解书、身份证复印件、证人证言及被告人供述所证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害后果，并得到被害人家属的谅解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会的辩护理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李海田
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 霞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初242号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年11月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日23时许，被告人郭某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇铁路桥西200米处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，郭某某的吹气测试值为110mg/100ml，已达醉酒值。2017年7月28日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-866号血醇检验报告，报告单载明:郭某某的血液中检测出乙醇含量为279.07mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人张某的证言；4.被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为279.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人郭某某血液中酒精含量达到279.07mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人郭某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人郭某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泉林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初467号
原告：蒋振武，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：李从军，男，汉族。
原告蒋振武与被告李从军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，原告蒋振武因事未到庭参加诉讼，被告李从军经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告为其偿还的贷款50300元；2.要求被告承担执行费700元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月11日，原、被告及案外人李干云、蒋永俊组成了一个农户联保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行签订《小额贷款联保协议书》。协议签订后，被告于2012年5月18日向该支行贷款50000元，贷款后被告未履行还款义务，该支行于2014年1月21日向人民法院提起诉讼，法院判决被告偿还该支行的贷款50000元。判决书生效后，被告仍未履行判决义务，双牌县人民法院依据联保协议，从原告的银行存款中划走了51000元，此款划走后原告向被告追债未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李从军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋振武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.双牌县人民法院（2014）双民初字第49号民事判决书1份，拟证明李从军向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款50000元的事实；2.双牌县人民法院（2014）双执字第69-2号、（2014）双执字第69-3号执行裁定书各1份及协助扣划存款通知书2份，拟证明在（2014）双民初字第49号民事判决书生效后，双牌县人民法院在执行中裁定共划拨负连带责任的原告蒋振武存款102000元的事实；3.湖南省行政事业单位往来结算收据2份、领条1份，拟证明双牌县人民法院从蒋振武的账户中共划拨102000元，其中本案原告蒋振武为被告李从军偿还贷款50300元、缴纳执行费700元的事实。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行出具的证明，拟证实原告蒋振武替被告李从军偿还贷款及利息50300元。经庭审质证，对原告提交的上述证据，因均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告蒋振武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，原告蒋振武、被告李从军及案外人李干云、蒋永俊（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）签订了1份《小额贷款联保协议书》，该协议的第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2012年5月18日，被告李从军、案外人（乙方）蒋永俊又与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）签订了1份《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于该借款合同签订的当日分别向被告李从军、案外人蒋永俊各发放贷款50000元，被告李从军亦按该合同约定的义务履行。但自2013年2月18日起，被告李从军、案外人蒋永俊未再履行偿还该笔贷款本息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年4月28日，本院作出（2014）双民初字第49号民事判决，其中判决本案被告李从军于该判决生效之日起7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息，本案原告蒋振武与案外人蒋永俊、李干云承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告李从军未履行该判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请本院执行，本院于2016年6月27日作出（2014）双执字第69-2号、（2014）双执字第69-3号执行裁定，分别裁定划拨本案原告蒋振武存款52000元、50000元，并于2016年7月1日从中国建设银行股份有限公司双牌县支行分别划拨了原告蒋振武的存款52000元、50000元，其中用于偿还被告李从军所借中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行贷款50300元及缴纳执行费700元，故原告蒋振武诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。故在本案中，作为保证人的原告蒋振武在为被告李从军承担连带清偿责任后，有权向被告李从军追偿。因此，本院对原告蒋振武请求判决被告李从军返还其为被告李从军偿还贷款50300元及缴纳执行费700元的诉讼主张，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
限被告李从军在本判决生效之日起60日内返还原告蒋振武为其偿还的贷款50300元及缴纳的执行费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初467号原告：蒋振武，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：李从军，男，汉族。原告蒋振武与被告李从军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，原告蒋振武因事未到庭参加诉讼，被告李从军经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告为其偿还的贷款50300元；2.要求被告承担执行费700元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月11日，原、被告及案外人李干云、蒋永俊组成了一个农户联保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行签订《小额贷款联保协议书》。协议签订后，被告于2012年5月18日向该支行贷款50000元，贷款后被告未履行还款义务，该支行于2014年1月21日向人民法院提起诉讼，法院判决被告偿还该支行的贷款50000元。判决书生效后，被告仍未履行判决义务，双牌县人民法院依据联保协议，从原告的银行存款中划走了51000元，此款划走后原告向被告追债未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李从军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋振武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.双牌县人民法院（2014）双民初字第49号民事判决书1份，拟证明李从军向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款50000元的事实；2.双牌县人民法院（2014）双执字第69-2号、（2014）双执字第69-3号执行裁定书各1份及协助扣划存款通知书2份，拟证明在（2014）双民初字第49号民事判决书生效后，双牌县人民法院在执行中裁定共划拨负连带责任的原告蒋振武存款102000元的事实；3.湖南省行政事业单位往来结算收据2份、领条1份，拟证明双牌县人民法院从蒋振武的账户中共划拨102000元，其中本案原告蒋振武为被告李从军偿还贷款50300元、缴纳执行费700元的事实。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行出具的证明，拟证实原告蒋振武替被告李从军偿还贷款及利息50300元。经庭审质证，对原告提交的上述证据，因均系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告蒋振武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，原告蒋振武、被告李从军及案外人李干云、蒋永俊（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）签订了1份《小额贷款联保协议书》，该协议的第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2012年5月18日，被告李从军、案外人（乙方）蒋永俊又与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（甲方）签订了1份《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于该借款合同签订的当日分别向被告李从军、案外人蒋永俊各发放贷款50000元，被告李从军亦按该合同约定的义务履行。但自2013年2月18日起，被告李从军、案外人蒋永俊未再履行偿还该笔贷款本息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。2014年4月28日，本院作出（2014）双民初字第49号民事判决，其中判决本案被告李从军于该判决生效之日起7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息，本案原告蒋振武与案外人蒋永俊、李干云承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告李从军未履行该判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请本院执行，本院于2016年6月27日作出（2014）双执字第69-2号、（2014）双执字第69-3号执行裁定，分别裁定划拨本案原告蒋振武存款52000元、50000元，并于2016年7月1日从中国建设银行股份有限公司双牌县支行分别划拨了原告蒋振武的存款52000元、50000元，其中用于偿还被告李从军所借中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行贷款50300元及缴纳执行费700元，故原告蒋振武诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。故在本案中，作为保证人的原告蒋振武在为被告李从军承担连带清偿责任后，有权向被告李从军追偿。因此，本院对原告蒋振武请求判决被告李从军返还其为被告李从军偿还贷款50300元及缴纳执行费700元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:限被告李从军在本判决生效之日起60日内返还原告蒋振武为其偿还的贷款50300元及缴纳的执行费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  邓江凌人民陪审员  王顺平二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨橄榄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更675号
罪犯黄龙，男，1989年7月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀东刑初字第424号刑事判决，以被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑期间，因其违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，四川省攀枝花市东区人民法院于2015年6月24日作出（2012）攀东刑执字第424号刑事裁定，撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第424号刑事判决中对黄龙宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯黄龙收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月21日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯�龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3241号
原告：杜代横，男，1984年6月10日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：周练兵，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊莹，海南威盾律师事务所实习律师。
被告：吕克东，男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告杜代横与被告吕克东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜代横的委托诉讼代理人周练兵、熊莹到庭参加了诉讼。被告吕克东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜代横向本院提出诉讼请求：1、判决被告十日内向原告偿还其对原告的欠款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算，自2015年2月16日起以20000元为本金、自2015年5月1日起以30000元为本金，计算至2016年9月1日止，利息共计4043元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告出资70000元入股被告尚未开业的正在经营中的酒吧。原告即将70000元交予被告。之后，经原、被告协商一致，被告同意退回原告入股的70000元资金，但当时被告因资金紧张不能全部退款。故被告于2015年1月1日先归还原告20000元。双方约定，剩余的50000元转为原告给被告的借款，并由被告向原告出具借条，承诺于2015年2月16日前归还20000元、2015年5月1日前归还30000元。但迄今为止，被告仍未向原告归还剩余的50000元。原告一再催促，但被告总是推脱，拒不归还剩余款项。根据《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告吕克东未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，海南摩根博士餐饮娱乐管理有限公司向原告杜代横出具《收据》，载明，“今收到股东杜代横投资款70000元”。同日，原告向被告吕克东转账支付了70000元。2015年1月1日，被告向原告转账支付了20000元。2015年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明，“现借到杜代横人民币伍万元整。（ұ50000.00元）。承诺还款日期为2015年2月16日前还款人民币贰万元整（ұ20000.00元），剩余人民币叁万元整（ұ30000.00元）在2015年5月1日前付清。吕克东2015.2.5”。被告未如期归还上述欠款，遂成讼。
审理过程中，原告称，海南摩根博士餐饮娱乐管理有限公司为被告经营的公司。原告将70000元入股资金交付给被告后，被告未转交给公司。之后不久，因原告急需用钱，双方遂协商由被告退款给原告。因被告资金紧张，仅于2015年1月1日退款20000给原告，双方协商余款50000元转化为被告向原告的借款，并由被告出具《借条》。
本院确认以上事实有《收据》、中国银行客户回单、借记卡历史交易明细清单二份、《借条》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，从原告杜代横向被告吕克东转账支付70000元，被告偿还原告20000元后就剩余的50000元向原告出具《借条》的行为，可以确认双方就剩余的50000元形成合意转化为借款，双方成立民间借贷关系。被告尚欠原告50000元未归还，并在《借条》中承诺于2015年2月16日偿还20000元，于2015年5月1日偿还30000元。现还款期限已经届满，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还50000元款项并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“******未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；******”，原告主张被告按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准支付逾期还款的利息，该标准未超过年利率6%的规定，故本院予以支持。按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准，以本金20000元为基数，自2015年2月17日起至2016年9月1日止的利息为1556.44元；以本金30000元为基数，自2015年5月2日起至2016年9月1日止的利息为1982.47元，共计3538.91元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告吕克东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜代横偿还借款本金50000元并支付利息3538.91元。
二、驳回原告杜代横的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元；由原告杜代横负担人民币25元，被告吕克东负担人民币500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
wyfuqkjwzqkyygrlpd案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二○一六年十一月十二日
书 记 员 裴静静
速 录 员 陈晓东
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷： 余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月 12日印制
（共印11份）