四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2488号
原告：郝仕荣，男，1957年10月13日出生，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：赵仕有，男，1969年5月28日出生，汉族，住宣汉县。
被告：张世秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住宣汉县。
原告郝仕荣与被告赵仕有、张世秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿侵害原告身体健康权造成的医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计4438.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日上午，原告看见被告赵仕有未经允许从原告的田里放水，原告前去阻止，双方发生抓扯。后经村民调解双方分开。当日下午，原告看见二被告又强行打开原告的田缺放水，双方再次发生抓扯，抓扯中原告受伤倒地。原告伤后在宣汉县中医院住院治疗，花去医疗费3498.83元，后经天生派出所及村社调解无果。据此，特诉至法院并提出前述诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息；2、公安机关对郝仕荣、赵仕有、张世秀的询问笔录；3、原告郝仕荣的出院证明书、四川省卫生单位住院费结算票据、宣汉县中医院的诊断证明、住院病人费用明细单汇总；4、调查陈强、桂贞玉、胡宗胜、岳绍贵的询问笔录。
二被告共同辩称，两家因放水的问题已经协商过多次但没有得到解决，原告是主要过错方，被告不应该对原告进行赔偿。
二被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的原被告身份信息、胡宗胜的询问笔录，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公安机关对郝仕荣、赵仕有、张世秀的询问笔录，二被告对被告赵仕有打原告的事实予以否认，对被告张世秀主动躺在到原告郝仕荣家中有异议，对其余事实无异议，本院认为，前述询问笔录对事实的陈述基本一致，且上述笔录系宣汉县公安局天生派出所在第一时间调查取得，本院对前述证据予以认定；2、对原告提交的出院证明书、四川省卫生单位住院费结算票据、宣汉县中医院的诊断证明、住院病人费用明细单汇总，本院认为前述证据均盖有宣汉县中医院院章，且诊断证明书中载明的第1、2项伤情与原告摔倒在地的事实相一致，二被告虽对用药清单提出异议，但其在规定时间内未向本院申请对用药清单进行审查，本院视为放弃审查用药清单，对上述证据本院予以确认；3、对陈强、桂贞玉、岳绍贵的询问笔录，二被告认为陈强证实的被告赵仕有同意出200.00元解决事情不是事实，认为桂贞玉证实的原告郝仕荣上午发生纠纷时脸部受伤不是事实，认为岳绍贵证实的原被告下午发生纠纷时岳绍贵在场并劝阻双方不是事实，对其余事实无异议，本院认为，陈强、桂贞玉证实的2017年4月25日上午原被告因放水发生纠纷的内容部分，岳绍贵证实的2017年4月25日下午原被告因放水发生纠纷的内容部分，与二被告在公安机关的陈述大致内容一致，对该内容部分，本院予以确认。
经审理查明：被告赵仕有、张世秀系夫妻关系。被告赵仕有、张世秀耕种的田放水需要经过原告郝仕荣耕种的田。2017年4月25日上午，原告郝仕荣与被告赵仕有、张世秀在公路旁的田里因放水的事发生纠纷，后经庞仁奎等人调解，原告郝仕荣同意二被告用管子经过原告田里放水。当天下午18时许，被告赵仕有看见烂田（小地名）的田坎被原告郝仕荣加高，水被引向河沟而没有流向其耕种的田，遂将原告郝仕荣家的田坎破开，被原告郝仕荣发现，双方为此发生口角。而后，被告张世秀赶到现场，双方继续发生争执继而发生抓扯。在抓扯过程中，原告倒地受伤，双方于是平息纠纷。原告受伤后在宣汉县中医院住院治疗7天，由其亲属护理，花去医疗费3498.83元，后经天生派出所及村社调解无果。原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明：原被告系同村同社村民，耕种的承包地相邻。
本院认为，原、被告本是同村同社村民，耕种的承包地相邻方，在处理相邻关系时，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，正确处理好采光等相邻关系，被告赵仕有在原告郝仕荣加高田坎影响自己承包地放水时，没有积极主动与相对方协商排除妨碍，而是自行破开原告田坎，导致双方发生争执，随后被告张世秀赶到现场，双方均不理智，继续发生口角继而抓扯，在抓打中致原告郝仕荣受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费。必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告赵仕有、张世秀应当对原告郝仕荣在抓扯、互殴中造成的损害即对原告主张的医疗费、护理费承担主要（60%）赔偿责任。本次纠纷中，原告郝仕荣对纠纷的起因和事态的进一步发展存在较大过错，对损害的发生也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告赵仕有、张世秀一定（40%）的民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告郝仕荣主张的医疗费3498.83元予以认定。原告受伤后在宣汉县中医院治疗住院7天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的护理费420.00元（60.00元/天×7天），本院予以认定。原告主张的误工工资420.00元未提交相关收入证明，原告主张的交通费100.00元未提交相关票据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对该两项诉讼请求本院不予确认。综上，原告郝仕荣的各项损失为医疗费3498.83元、护理费420元，共计3918.83元。被告赵仕有、张世秀应连带赔偿3918.83元×60%=2351.30元，下余1567.53元由原告郝仕荣自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郝仕荣的损失3918.83元，由被告赵仕有、张世秀连带赔偿2351.30元；
二、驳回原告郝仕荣的其余诉讼请求。
以上赔偿款，被告赵仕有、张世秀在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵仕有、张秀秀负担30.00元，原告郝仕荣负担20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂乾耀