长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第463号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务部员工。
被告：孙佰和，男，1957年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊沟村三社。
被告：唐立萍，女，1957年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊沟村三社，系孙佰和之妻。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙佰和、唐立萍合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告孙佰和、唐立萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称，2009年11月27日原告与二被告签订《玉柴工程机械买卖合同》，该《买卖合同》约定：二被告以夫妻的名义从原告处以银行按揭贷款方式购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台（车辆识别号：885C0500830、发动机号：21916365）贷款合计868000元，首付款173600元，银行放贷694400元，按揭贷款为36个月，垫付款违约金按全部未还款为基数以日5‰的标准，从垫付之日起计付。同日，原告与被告孙佰和签订了《按揭购机补充协议》。该《补充协议》约定：被告孙佰和除应交首付款173600元外还应交保险等费用共计213800元。被告于当日交付了100000元，尚欠113800元未付，并对该欠款做了明确的还款计划：即2010年1月20日至2010年5月20日每月偿还18967元，2010年6月20日偿还18965元。被告只在2010年6月18日偿还了10000元，尚欠103800元未付。该《补充协议》第1条约定：如被告未按时支付货款（特指首付欠款）…被告应向原告支付逾期总欠款10%的违约金，即10380元。二被告应共同偿还上述购车首付款103800元违约金10380元，合计人民币114180元。2010年2月22日原告、二被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，《个人贷款合同》（附表一）第五项贷款期为2010年2月22日至2013年2月22日止。第九项（1）约定：二被告以所购的该挖掘机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还本合同下的贷款本息和其他应付款项；（2）原告为二被告还光大银行贷款承担连带保证责任。原告在《个人贷款合同》担保人处加盖了公章。根据被告孙佰和、唐立萍共同签订的《借款申请人及配偶的声明及承诺》的约定，作为借款人孙佰和的配偶唐立萍对被告孙佰和的个人贷款一事完全同意，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，并同时出具了结婚证复件。二被告于2009年11月27日提车后未按《个人贷款合同》约定按时足额还款，原告作为《个人贷款合同》中的连带保证人已为二被告垫付按揭款514037.47元。依据《玉柴工程机械买卖合同》第七条第1项约定的违约金标准，原告主张按垫付金额的30%计算，即违约金514037.47元×30%＝154211元。原告诉请：一、二被告共同偿还购车首付款103800元及违约金10380元（违约金按逾期总欠款10%计付），合计114180元；二、二被告共同偿还原告为其垫付的银行按揭款514037.47元及违约金154211元，合计人民币668248.47元；三、诉讼费由二被告承担。
被告孙佰和、唐立萍均未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙佰和与被告唐立萍系夫妻关系。2009年11月27日原告与被告孙佰和签订了《玉柴工程机械买卖合同》，孙佰和以消费贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（车辆识别代号885C0500830、发动机号21916365），车辆价款为868000元，首付款173600元，余款694400元由孙佰和向中国光大银行长春经济技术开发区支行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期还清，被告唐立萍作为孙佰和的配偶，在该合同的“乙方配偶”栏处签字。该合同第七条约定：“如乙方（孙佰和）发生含但不限于未按时还款或未报告甲方（吉林省永大工程机械集团有限公司）或广西玉柴重工有限公司就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为时，未到期的所有贷款自动到期，乙方（孙佰和）同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日5‰的标准的标准向甲方（吉林省永大工程机械集团有限公司）计付违约金”。同日，原告与被告孙佰和签订《按揭购机补充协议》，约定孙佰和除应向原告交首付款外，还应支付保险费28000元、GPS费5000元、公证费2200元、运费5000元，被告实际支付首付款为100000元，该协议约定被告于2010年6月20日前支付剩余首付款。截止到今日被告尚欠原告首付款103800元。2010年2月22日，孙佰和作为借款人、抵押人，与贷款人中国光大银行长春经济技术开发区支行、抵押物共有人唐立萍、保证人吉林省永大工程机械集团有限公司签订《个人贷款合同》（编号R35981016000011），约定中国光大银行长春经济技术开发区支行向被告发放贷款694400元，贷款期限为36个月，以上述挖掘机作为抵押，吉林省永大工程机械集团有限公司为上述贷款承担连带保证责任。因被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，作为连带保证人，原告14次为被告偿还贷款。截止到2012年8月20日，原告共计为被告偿还贷款514037.47元。另查明，原告在庭审中对逾期支付首付款违约金的诉讼请求变更为以欠款103800元为基数，从2010年6月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%保护；对垫付按揭贷款违约金的诉讼请求变更为以垫付款514037.47为基数，从2012年8月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%保护。
以上事实有原告当庭陈述、《玉柴工程机械买卖合同》、《按揭购机补充协议》、《个人贷款合同》（编号R35981016000011）、还款凭证等在卷为证。
本院认为，一、被告孙佰和应向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付首付欠款103800元及违约金。原、被告于2009年11月27日签订的《玉柴工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《玉柴工程机械买卖合同》约定，被告应于2010年6月20日前向原告支付全部首付款，但截止到今日，被告尚欠首付款103800元，故原告要求被告支付首付欠款103800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期足额支付首付款，其行为已构成违约，故原告要求被告以欠款103800元为基数，从2010年6月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求符合法律规定。二、被告孙佰和应向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付按揭垫付款514037.47元及违约金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告的连带责任保证人，因被告孙佰和未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款义务，截止到2012年8月20日原告共计为被告孙佰和垫付银行贷款514037.47元，故原告向被告孙佰和追偿其垫付的款项514037.47元符合法律规定，本院予以支持。因被告孙佰和未按期足额支付银行按揭贷款，其行为已违反《玉柴工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》的相关约定，故原告要求被告孙佰和以垫付款514037.47为基数，从2012年8月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求符合法律规定。三、被告孙佰和、唐立萍共同偿还上述债务。二被告系夫妻关系，被告唐立萍作为孙佰和的配偶在《玉柴工程机械买卖合同》上签字，作为抵押物的共有人在《个人贷款合同》上签字，故可以认定上述款项为被告孙佰和、唐立萍的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述债务的请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告孙佰和、唐立萍共同偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司首付欠款103800元及违约金（以103800元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2010年6月21日起至判决给付之日止）。
二、本判决生效之日起十日内被告孙佰和、唐立萍共同偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付银行按揭款514037.47及违约金（以514037.47元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2012年8月21日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由被告孙佰和、唐立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年五月十六日
书记员 陶祥曦