wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3025号
申请执行人：姚某某。
被执行人：姚某某。
申请人姚某某申请执行被执行人姚某某赡养纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第09268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人姚某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3025号申请执行人：姚某某。被执行人：姚某某。申请人姚某某申请执行被执行人姚某某赡养纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第09268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人姚某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗恩荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43632号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李长华。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李长华物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为李志刚。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李长华为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1199号
四川矩衡律师事务所、成都金典金属有限公司：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第854号裁决书，受理四川矩衡律师事务所申请执行成都金典金属有限公司委托合同纠纷仲裁一案。执行中，本院于2017年3月30日扣划被执行人成都金典金属有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行44×××62账户上的存款167920元。扣除执行费2294元，余款165626元【本金150000元、资金占用利息6042元、仲裁费及保全费9584元】已支付给申请执行人四川矩衡律师事务所。至此，本案执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第854号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0308号
原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津中融盛科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路（292.294）220号地6。
法定代表人郭春起，董事长。
委托代理人赵娅，该公司办公室主任。
第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人王继辰，天津市和平区五大道房管站干部。
原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被告天津中融盛科技发展有限公司、第三人天津市房产总公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽娟，被告法定代表人郭春起及委托代理人赵娅，第三人的委托代理人王继辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司诉称，原告所有房屋天津市和平区重庆道×（产权证登记为天津市和平区重庆道×）院山墙年久失修，已出现局部弓凸等受损情况，墙体承载能力严重受损，随时有坍塌的危险，2014年10月9日经天津市和平区房屋安全鉴定中心鉴定结论为“严重损坏”。为了保证该建筑的安全使用，避免造成不必要的人员伤亡和财产损失，原告亟需对涉诉房屋的墙体弓凸部分进行拆除重砌，修缮过程中需借用相邻的被告土地和建筑物。2014年9月原告意欲对受损山墙进行修缮时，被告不仅未予配合，反而极力阻拦，致使原告修缮工程无法开展，山墙存在巨大安全隐患。故起诉要求被告配合原告对天津市和平区重庆道×号（产权证登记为天津市和平区重庆道×）院山墙修缮，并承担本案诉费用。
提交的证据材料：1、产权证，拟证明原告系和平区重庆道×院房屋的所有权人，依法享有绝对的支配权；2、房屋鉴定报告，拟证明原告所有的房屋北侧山墙局部弓凸，存在安全隐患，亟需进行修复；3、天津市公有非住宅房屋租赁合同和照片2张，拟证明被告是原告的相邻方。4、山墙的维修方案（草案）以及需要被告配合的事项及方式的说明，拟证明维修过程中需要被告配合的事项及方式。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1和3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，原告自身就是市级房屋管理背景的房屋整理公司，是上级指挥下级，并且鉴定部门是否具有相应资质对该建筑进行鉴定尚不清楚。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但我方认为维修草案的具体施工内容过于繁琐，施工期过长，我方不予认可。
第三人对原告提交证据的质证意见：对原告的证据1至4的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提供的维修草案及需要被告配合的事项及方式的说明，不发表意见。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：原告提交证据的1、3、4真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。虽然被告对证据2真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故被告对证据2的质证意见，本院不予采纳。
被告天津中融盛科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是市级房管大公司，在五大道地区专业收购楼房，原告理应依法守规，保障其房屋的完好。本案需要修复山墙的建筑系编号为0131280的历史风貌建筑，应有效保护，更应将山墙恢复原状，将本无窗户的山墙违规开窗，实为对建筑的加重损坏，应恢复山墙原貌。对于双方争议的窗户问题，原告已在贵院起诉被告，案件正在审理当中，本案应当中止审理。此外，被告不是本案适格主体，被告仅用天津市和平区新华路×注册营业执照，原承租人非被告。原告具有房管职权背景，强组证据，对相邻方恃强凌弱，仗势欺人。
提交的证据材料：照片6张，拟证明从2013年起该房屋实为空房，且山墙已经进行过多次维修。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，照片无法显示真实的制作时间，无法验证真实性，从照片内容看无法证明被告的证明目的。
第三人对被告提交证据不发表质证意见。
对被告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：被告提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据，但对其证明目的不予确认。
第三人天津市房产总公司述称，同意原告的诉讼请求。对于双方的纠纷，服从法院判决。
提交证据材料：被告承租的天津市和平区新华路×号房屋首层平面图。
原、被告对第三人提交证据的质证意见：均对真实性、合法性、关联性无异议。
对第三人提交的证据材料，经质证及本院审查认为：第三人提交证据的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，原告所有的房屋坐落天津市和平区重庆道×（产权证登记为重庆道×）。天津市和平区新华路×号系第三人经营管理的公有非住宅房屋，被告于2015年4月16日与第三人签订租赁合同，成为该房屋的合法承租人并使用至今。两个建筑物相邻。原告在维修和加固天津市和平区重庆道×过程中，发现北侧山墙局部弓凸，为此，2014年9月29日委托天津市和平区房屋安全鉴定中心进行房屋安全性鉴定，2014年10月9日该中心出具房屋安全鉴定报告，结论为“所鉴定房屋北侧山墙属于严重损坏，为保证该建筑的安全使用，应将该墙体弓凸部分拆除重砌，施工时应满足设计及国家相关规范要求”。据此，原告需要借用被告承租房屋及相关空间对山墙进行修缮，被告不同意，因而双方成讼。
2015年6月5日经本院现场勘查并拍照，确定：本案所涉及的原告房屋北侧山墙高度为2层楼高，与被告所使用的平房南侧山墙相毗邻，平房的长度与涉案山墙长度一致。
庭审中，被告表示同意原告的诉讼请求，为配合原告施工同意将院内的相关物品搬离，但认为具体施工内容过于繁琐，施工期过长。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据和本院的勘验笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，我国《物权法》规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。被告于2015年4月16日依法取得天津市和平区新华路×号的承租权，系该房屋实际使用人，已与原告形成事实及法律上的不动产相邻方，因此，被告提出的“不是本案适格主体、仅用天津市和平区新华路×注册营业执照，原承租人非被告”的抗辩意见不能成立。
对于被告提出的本案应当中止审理的抗辩意见，因本案与本院审理的原、被告争议的“封堵窗户”案件非同一法律关系，不符合法律规定的中止情形，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
鉴于庭审中被告及第三人对原告提出的修缮其房屋山墙的诉讼请求均表示同意，本院予以照准。对于被告提出的原告施工繁琐、工期过长的问题，被告应在配合原告施工期间，与被告具体进行协调，但不能以此作为阻碍原告施工的借口。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起被告对原告修缮天津市和平区重庆道×（产权证登记为和平区重庆道×）院北侧山墙予以配合，不得阻碍。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担，于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
辽宁省桓仁满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00148号
原告田青，女。
被告孟宪军，男，。
本院在审理原告田青诉被告孟宪军相邻关系纠纷一案中，原告田青于二○一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田青撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告田青预交），由原告田青负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵鹤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初183号
原告赵某某，现住吉林省农安县。
被告马某某，现住农安县。
本院在审理赵某某与马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1446号
上诉人（原审被告）江苏美联集团有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市。统一社会信用代码：91321182141761831F。
法定代表人孙爱民，该公司董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）江苏镇江安装集团有限公司南京分公司。住所地：南京市江宁区。
负责人范强，该公司经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
上诉人江苏美联集团有限公司因与被上诉人江苏镇江安装集团有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2844号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李寄，被上诉人的委托代理时军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2844号民事判决；
二、发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊莉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第428号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人向某某，女，1978年7月24日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。因本案于2014年2月23日被公安机关抓获，同日被强制戒毒。因本案于2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人向某某犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日早晨6时许，被告人向某某来到宜宾市翠屏区小北街52号2单元5楼10号，见被害人李某家中门未关，遂进入屋内盗窃李某“苹果”牌手机一部和女式皮衣一件，李某发现并随即报警，向某某逃离至楼梯间时被李某夫妇挡住，向某某随即拿出吸毒注射器威胁李某，称其有艾滋病，要求李某夫妇将其放走，否则就用注射器刺李某夫妇。民警接警后随即赶赴现场将向某某抓获归案。
另查明，公安机关于2014年2月23日将向某某抓获后于当日以其吸毒为由决定对其强制戒毒，于同年4月4日对其执行逮捕。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人李某的陈述，证人杨某证言，吸毒工具照片及吸毒人员动态管控详细信息，宜宾市公安局翠屏区宜翠公（东城）行罚决字（2014）600号行政处罚决定书、宜翠公（东城）强戒决字（2014）90号行政处罚决定书，被告人向某某的供述和辩解以及人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃离现场时为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人向某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 温政敏
人民陪审员 陈 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨映珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会。住所地：洮南市。
负责人：王宝祥，洮南市蛟流河乡党委、政府指派担任姚炎村党支部书记。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔云光，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住洮南市。
委托代理人：王起，男，汉族，1957年2月17日出生，农民，住洮南市。
再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会因与被申请人崔云光农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第582号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月27日作出（2014）吉民申字第710号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为，在本院再审立案审查过程中，再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会提出撤回起诉申请，该申请应在一审程序中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民二初字第11号民事判决和白城市中级人民法院（2013）白民一终字第582号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第111号
申请人：郑雷华。
委托代理人：吴进。
申请人：宁波市金钟酿造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道高村。
法定代表人：戎永敢。
委托代理人：蒋吉慧。
委托代理人：蒋伟年。
本院于2013年9月16日受理了申请人郑雷华、宁波市金钟酿造有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑雷华、宁波市金钟酿造有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2013年9月5日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.双方一致确认双方之间租赁关系于本协议签订之日即2013年9月5日终止，今后就房屋租赁合同再无任何争议；
2.宁波市金钟酿造有限公司共应支付郑雷华房屋租金一万元，该款于协议签订后三天内一次性付清；
3.保留原房屋结构（包括水、电等设备），如废旧物资处理方不按规定拆除或私自破坏房屋结构，则由宁波市金钟酿造有限公司负责管理及赔偿，但水电必须保持通畅；
4.宁波市金钟酿造有限公司于租用期在郑雷华场地内增扩的所有钢棚房不拆除，归郑雷华所有；
5.宁波市金钟酿造有限公司搬迁时间为2013年9月30日前结束，如未清理完毕，由郑雷华全权处理；
6.郑雷华、宁波市金钟酿造有限公司一致确认，所有经济纠纷全部结束。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年九月十六日
代书 记员 舒晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏锦增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏锦增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏锦增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,426.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,426.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第756号
申请执行人周国宽，男，汉族，1972年9月30日生，住攀枝花市东区。
被执行人袁梦玲，女，汉族，1965年10月15日生，住攀枝花市东区。
申请执行人周国宽依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2048号民调解决书向本院申请强制执行。因被执行人袁梦玲无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第756号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐贵林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3165号
原告柯朝辉，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告高锦荣，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯朝辉诉被告高锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯朝辉到庭参加诉讼，被告高锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯朝辉诉称：2014年4月10日被告高锦荣向原告柯朝辉借款人民币5000元，用于其妻子产前检查，并口头答应十天内归还，经原告催讨，被告写下借条一份。后经原告再次催讨，被告拒不履行，请求判令被告高锦荣偿还借款人民币5000元。
被告高锦荣未作答辩。
经审理查明：于2014年4月10日被告高锦荣向原告柯朝辉借款5000元，并由被告高锦荣出具借条一份给原告收执。借条上约定每月10日还款700元，至2015年1月10日前还清借款。后经原告催讨，被告并无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告高锦荣出具的借条一份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告高锦荣向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款，于法无据，现原告要求被告高锦荣偿还借款，本院应予支持。被告高锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高锦荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告柯朝辉借款人民币五千元。
如果被告高锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由被告高锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十月九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2345号
罪犯陈小涛，男，1980年6月22日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）洛刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人陈小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63996元。原审被告人陈小涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）豫法刑二终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定陈小涛因妻子理发店灯箱多次被他人焚烧，怀疑是邵某所为，便让齐亚飞找人殴打邵辉。2008年6月21日夜齐亚飞伙同他人殴打邵某致其死亡。
罪犯陈小涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字3861号
原告窦全彪，男，1973年2月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告王征明，男，1985年4月21出生，汉族，住沈丘县。
原告窦全彪与被告王征明民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。2017年11月16日，原告窦全彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按窦全彪撤诉处理。
案件受理费183元，由原告窦全彪负担。
审判员 窦建中
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾 腾
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第28号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1999年6月10日因犯盗窃罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3千元。2009年6月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑7年，2014年1月25日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人刘林英，女，黑龙江省伊春市乌伊岭区法律援助中心律师。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院以伊乌伊检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人刘某某携带断线钳、撬棍、手电筒驾驶其租用的车牌号为黑NT01**夏利车从黑河市孙吴县来到伊春市乌伊岭区，在世纪星手机专卖店内，盗窃人民币200元，盗窃手机十部（价值人民币7693.88元），在保康医药连锁乌伊岭健康店盗窃人民币728元，在岭峰蔬菜水果店盗窃香烟十四条零十三盒（价值人民币1804元），盗窃5瓶饮料，后驾车离开乌伊岭回到黑河市孙吴县。
针对上述指控公诉机关提供了：物证断线钳一把、撬棍一根、手电筒一个、迷彩服一套；书证被告人刘某某抓获经过、刑事判决书、释放证明书、票据、出租车租赁合同、户籍证明；证人叶某某、林某某、王某某、吕某某、卜某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区发展和改革局鉴定结论书、伊春市公安局乌伊岭分局鉴定意见书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘某某有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人以被告人能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度极好，有真诚悔罪表现，且盗窃数额小并且赃物已全部返还为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月17日晚23时许，被告人刘某某驾驶其租用的车牌号为黑NT01**夏利车从黑河市孙吴县到达伊春市乌伊岭区，刘某某把车停在乌伊岭区北山加油站附近的路边，穿戴事先准备好的迷彩服、帽子、口罩、手套、胶鞋，手持断线钳、撬棍、手电筒来到金仁月诊所门外，刘某某用断线钳将该诊所门上的链锁剪断，因诊所二层门是暗锁，刘某某又绕到诊所后院将诊所纱窗撬开，因屋内有人喊“谁呀”刘某某逃离现场。随后刘某某用剪断门锁的方法先后进入世纪星手机专卖店内，在店内后面维修手机的桌子抽屉里盗窃人民币200元，在柜台内盗窃手机十部（价值人民币7693.88元），在保康医药连锁乌伊岭健康店盗窃人民币728元，在岭峰蔬菜水果店储物间盗窃香烟十四条零十三盒（价值人民币1804元），在柜台南侧的窗台上盗窃5瓶饮料，刘某某带着所盗物品返回车内，驾车离开乌伊岭回到黑河市孙吴县。案发后，赃款、赃物大部分已返还失主。
被告人刘某某于2015年7月27日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经公诉机关提交并当庭质证，确认的下列证据证实：物证断线钳一把、撬棍一根、手电筒一个、迷彩服一套；书证被告人刘某某抓获经过、兰西县人民法院刑事判决书、释放证明书、票据、出租车租赁合同、户籍证明；扣押清单、发还清单；证人叶某某、林某某、王某某、吕某某、卜某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；伊春市乌伊岭区发展和改革局鉴定结论书、伊春市公安局乌伊岭分局鉴定意见书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录等。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且大部分赃款、赃物被追缴后已返还给失主，应予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）
二、作案工具断线钳一把、撬棍一根、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乌刑初字第28号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人张丽慧（经名赫尔麦），女，1982年11月25日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化，个体，现住乌鲁木齐县。2013年6月8日因涉嫌非法占用农用地罪被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，2013年6月21日经乌鲁木齐县人民检察院依法批准逮捕，2013年8月2日因本案被乌鲁木齐县公安局依法取保候审。辩护人章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人张丽慧犯非法占用耕地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，乌鲁木齐县人民法院于2014年11月19日作出(2014)乌刑初字第64号刑事判决书，判处被告人张丽慧犯非法占用耕地罪，单处罚金一万元。被告人张丽慧不服，提出上诉；乌鲁木齐市中级人民法院作出(2014)乌中刑一终字第228号刑事裁定书，2015年3月2日以原判事实认定不清为由,将案件发回本院重审。发回重审期间，本院另行组成合议庭，进行审理过程中乌鲁木齐县人民检察院于2018年3月19日作出乌县检刑撤诉（2018）(1)号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人张丽慧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽军审 判 员  高福宏人民陪审员  岳建荣二〇一八年三月十九日书 记 员  迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乌刑初字第28号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人张丽慧，女，1982年11月25日出生，回族，初中文化，个体，现住乌鲁木齐县。2013年6月8日因涉嫌非法占用农用地罪被乌鲁木齐县公安局依法刑事拘留，2013年6月21日经乌鲁木齐县人民检察院依法批准逮捕，2013年8月2日因本案被乌鲁木齐县公安局依法取保候审。辩护人章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人张丽慧犯非法占用耕地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，乌鲁木齐县人民法院于2014年11月19日作出(2014)乌刑初字第64号刑事判决书，判处被告人张丽慧犯非法占用耕地罪，单处罚金一万元。被告人张丽慧不服，提出上诉；乌鲁木齐市中级人民法院作出(2014)乌中刑一终字第228号刑事裁定书，2015年3月2日以原判事实认定不清为由,将案件发回本院重审。发回重审期间，本院另行组成合议庭，进行审理过程中乌鲁木齐县人民检察院于2018年3月19日作出乌县检刑撤诉（2018）(1)号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人张丽慧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽军审 判 员  高福宏人民陪审员  岳建荣二〇一八年三月十九日书 记 员  迪苗尔
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审183号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶福国，男，1955年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶福国非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶福国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月16日作出厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年12月擅自在同安区五显镇后塘村后坝里（叶国平住宅南侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积101.92平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积305.76平方米（一至三层建筑面积均为101.92平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶福国退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶福国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月17日作出厦同城执催（2017）48号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶福国在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书；
二、被执行人叶福国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇后塘村后坝里（叶国平住宅南侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶福国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审183号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶福国，男，1955年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶福国非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶福国非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月16日作出厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年12月擅自在同安区五显镇后塘村后坝里（叶国平住宅南侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积101.92平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积305.76平方米（一至三层建筑面积均为101.92平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶福国退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶福国违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月17日作出厦同城执催（2017）48号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶福国在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)413号行政处罚决定书；二、被执行人叶福国应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇后塘村后坝里（叶国平住宅南侧）的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶福国在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17032号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告邢杰。原告上海良友物业管理有限公司诉被告邢杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2014年1月起至2015年12月底的物业费人民币1,254.48元（以下币种同）；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费的违约金1,254.48元。本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告邢杰系上海市奉贤区南桥镇华龙公寓50号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇华龙公寓小区内，原告为该小区提供物业管理服务。2014年1月至2015年12月，被告共拖欠原告物业费1,254.48元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1,254.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据上海市奉贤区华龙公寓业主大会与原告签订的《物业服务合同》的约定，物业费按季交纳，业主应在每季第一个月5日前履行交纳义务，若逾期交纳，业主应按应付的物业费每日千分之三支付违约金。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金已经超过1,254.48元，原告自愿按照1,254.48元主张违约金系其权利的自由处分，与法无悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邢杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业费人民币1,254.48元；二、被告邢杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1,254.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邢杰负担。本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00232号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：马腾飞，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马腾飞借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告马腾飞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告马腾飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告马腾飞的起诉。
案件受理费822元，由被告马腾飞减半负担411元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00232号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：马腾飞。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马腾飞借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告马腾飞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告马腾飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告马腾飞的起诉。
案件受理费822元，由被告马腾飞减半负担411元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第552号
申请执行人：张永习、张琪
被执行人：任瑞杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第120号民事判决书于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案被执行人财产及居住地在卫辉法院辖区，该案委托卫辉市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
2014）牧民一初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十二月十日
书记员 ：牛毅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保112号
申请执行人：天津金德斯进出口有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：孔令壮，总经理。
被执行人:唐山华都贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：王洪涛。
天津金德斯进出口有限公司申请执行唐山华都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1811号民事裁定书，本案依申请人申请，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月五日
书记员 王 婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第226号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告罗桂芳，女，汉族，1954年4月10日出生，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告罗桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗桂芳因收购农副产品需要资金周转，于2005年5月31日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，月利率8.16‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订农信信借字（2005）第0531001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年5月31日到期。到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25000元，利息32097.76元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息57097.76元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告罗桂芳迅速清偿原告借款本金25000元及利息32097.76元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款核对函、催收到期逾期贷款通知书、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款及欠款的事实。
本院于2015年7月30日依法向被告罗桂芳送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告罗桂芳既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗桂芳因种植龙眼需要资金周转，于2005年5月31日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，月利率8.16‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订农信信借字（2005）第0531001号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2007年5月31日到期。到期后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金25000元，利息32097.76元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息57097.76元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月22日向人民法院提起诉讼请求判令被告罗桂芳迅速清偿原告借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告罗桂芳没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告罗桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25000元及利息32097.76元（利息计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.72元（已减半收取），由被告罗桂芳负担（原告已预交受理费613.72元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁玉发
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1854号
原告青岛六安电机成套有限公司，住所地青岛市。
法定代表人支金龙，经理。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告山东巴迪风机除尘设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李相廷，经理。
原告青岛六安电机成套有限公司（以下简称青岛六安公司）与被告山东巴迪风机除尘设备有限公司（以下简称巴迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告青岛六安公司的委托代理人刘明，被告巴迪公司法定代表人李相廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛六安公司诉称，原告于2012年11月23日由青岛六安电机有限公司更名为青岛六安电机成套有限公司。被告于2011年8月30日、9月26日购买原告各种型号电机共计5台，总计价款111480元。被告于2011年9月1日付金额2万元的银行承兑汇票1张，于2012年1月3日付金额20万元银行承兑汇票1张，原告找回给被告金额10万元、5万元的银行承兑汇票各1张，被告出具收据2张合计金额15万元；于2012年10月22日通过电汇支付2万元，余款21480元至今未付。该款经原告多次催要至今未果。请求判令被告支付货款21480元及利息损失（自2011年9月27日起至判决生效之日止以21480元为基数，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告巴迪公司辩称，欠原告货款属实。因原告电机有问题，未催要剩余价款。因为原告电机质量问题，造成被告购买新电机支付价款4300元、被客户扣质保金25600元、产生运费370元、电机维修费2148元等经济损失3万余元。价款与损失折抵后，原告应给我钱。
经审理，本院认定，被告巴迪公司于2011年8月30日、9月26日购买原告青岛六安公司电机共计5台，总计价款111480元。巴迪公司于2011年9月1日以银行承兑汇票形式支付价款2万元，于2012年1月3日通过银行承兑汇票交换支付价款5万元，于2012年10月22日通过电汇支付价款2万元，剩余价款21480元至今未付。青岛六安公司于2012年10月14日为巴迪公司出具111480元的增值税专用发票1张。青岛六安公司为追要价款，提出如上诉求。
巴迪公司购买青岛六安公司的电机配套到风机上卖给客户，其主张客户使用风机时电机出现质量问题，为维修电机、承担违约责任等，造成经济损失3万余元。对此，青岛六安公司不予认可，认为电机不存在质量问题，生产厂家售后人员已认定是电机进水造成损坏；巴迪公司未按售后保修程序确定责任，即使有损失也不应由青岛六安公司承担。
2012年11月23日，青岛六安电机有限公司更名为青岛六安电机成套有限公司。
以上事实，由原告青岛六安公司提供的增值税专用发票、收据、名称变更，被告巴迪公司提供的电除尘器电控设备供货合同、增值税专用发票、收据、收条、协议、音频资料、出院记录及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告青岛六安公司与被告巴迪公司发生买卖合同关系，巴迪公司未支付青岛六安公司全部价款，青岛六安公司可要求巴迪公司支付剩余价款，故青岛六安公司要求巴迪公司支付价款21480元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。青岛六安公司未提供证据证实价款支付期限，根据合同价款实际履行情况，应当认定为分期付款合同，双方未约定剩余价款的支付期限，可自青岛六安公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失，故青岛六安公司关于利息损失的诉求，本院依法支持部分，其余部分，本院依法不予支持。巴迪公司未提供证据证实将电机存在的具体质量问题在法律规定的异议期内通知到青岛六安公司，未能提供充分证据证明电机损坏是因电机质量问题导致，其提供的损失证据不能充分证明与本案的关联性，故其关于电机存在质量问题，损失与价款折抵的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巴迪风机除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛六安电机成套有限公司21480元。
二、被告山东巴迪风机除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛六安电机成套有限公司利息损失（自2014年8月29日起至本判决生效之日止，以21480元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡克涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2320号
原告：郑存杨。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：朱建萍。
被告：李月萍（系被告朱建萍之妻）。
原告郑存杨诉被告朱建萍、李月萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑存杨的委托代理人卢建普到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年4月3日、4月15日，被告朱建萍以经商需要资金周转为由分别向原告借款20万元、100万元。原告通过其本人账户向分别将两笔款项汇入被告朱建萍账户。2014年1月30日经原告与被告朱建萍结算，被告尚欠原告本金120万元及2013年4月15日起的利息未支付。被告朱建萍亲笔向原告出具金额为120万元的借据，并约定利息按月利率1%计算、2014年2月30日偿还。之后，经原告催讨，被告朱建萍拖欠未还。两被告系夫妻关系，被告李月萍作为配偶应承担共同偿还责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告朱建萍、李月萍共同偿还原告借款本金120万元及利息（从2013年4月15日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、借据一份、汇款凭证两份，以证明被告朱建萍向原告借款120万元并约定利息按月利率1%计算的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，两被告为夫妻关系，于1988年10月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建萍向原告借款120万元并约定利息按月利率1%计算，有被告朱建萍出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨被告拖欠未付，其行为违约。被告李月萍与朱建萍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建萍、李月萍应偿还原告郑存杨借款本金120万元及利息（从2013年4月15日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17544元，减半收取8772元，由被告朱建萍、李月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年十二月二日
此件与原本核对无异
代书记员 支沪杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03550号
原告：陈天华，男，1965年9月23日出生，汉族。
委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：冯世芬，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县风井煤矿（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。
法定代表人：刘湘愉，董事长。
本院在审理原告陈天华与被告大足县风井煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈天华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足县风井煤矿的起诉。
本院认为，原告陈天华申请撤回对被告大足县风井煤矿的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈天华撤回对被告大足县风井煤矿的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈天华负担。
审判员 周学军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张艳姣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第361号
当事人基本情况及案件审理经过
原告广凡庆，女，1974年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县丽都大厦。
被告吴亮，男，出生年月不详，住所地贵州省瓮安县丽都大厦。
原告广凡庆诉被告何永坤、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因被告何永坤外出未归无法联系，故原告书面放弃对被告何永坤的诉讼。本院依法于2015年3月31日由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴亮经本院传票传唤，未到庭，原告广凡庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告广凡庆诉称：请求保证人被告吴亮清偿借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴亮未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2014年9月26日被告何永坤向原告广凡庆立据借条，借条载明“今借到广凡庆现金捌万元整。用本人车辆、工程机械房屋作抵押。借款人：何永坤。担保人：吴亮”。借款后，被告何永坤、吴亮未向原告广凡庆偿还借款，原告广凡庆遂以二人为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告何永坤外出未归无法联系，原告广凡庆于2015年2月13日向本院提交放弃对其诉讼的申请书，请求被告吴亮偿还借款本金80000元及利息。
判决理由和结果
本院认为：原告广凡庆与何永坤之间的借贷关系事实存在，被告吴亮为何永坤担保，未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持。被告吴亮清偿借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴亮可向何永坤追偿。因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告广凡庆请求被告吴亮支付利息，本院不予支持。被告吴亮经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴亮于本判决发生法律效力后十日内清偿原告广凡庆借款本金八万元。
二、驳回原告广凡庆其余诉讼请求。
案件受理费人民币900元（立案时已减半收取），由被告吴亮承担（与判决款项一并给付原告广凡庆）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院将不予立案执行。
审判员 任 立
二〇一五年四月十三日
书记员 金长虹
第2页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第589号
申请执行人耿立发
被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
本院在执行申请执行人耿立发与被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1052号民事调解书：原告耿立发医疗费60151.82元，轮椅费490元，误工费13125元，护理费5684.28元，住院伙食补助费4190元，营养费2020元，残疾赔偿金62953.80元，残疾护理费30811.50元，交通费2000元，住宿费1800元，二次手术费13500元，精神损害抚慰金3000元，共计199726.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿145676.46元，其余54049.94元由被告甘肃亨星交通运输集团有限公司承担（肇事车辆负责人赵斌已付59259.82元）。案件受理费4453元，鉴定费1200元，共计5653元，由被告甘肃亨星交通运输集团有限公司承担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已按本院（2013）庆西民初字第1052号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十六日
书记员 王亚东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00230号
原告黄海锋，工人。
委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）。
负责人唐凤平，英大泰和湖北分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告黄海锋诉被告英大泰和湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄海锋于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和湖北分公司的起诉。
本院认为：原告黄海锋申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海锋撤回对英大泰和湖北分公司的起诉。
案件受理费1162元，由黄海锋自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年六月二十日
书记员 张 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1048号
申请人：郑晓倩，女，1988年2月25日出生，汉族，住浙江北路XXX弄XXX号前天井晒台。
申请人：陆浩云，男，1991年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人郑晓倩与申请人陆浩云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆浩云赔偿申请人郑晓倩医疗费人民币473.20元、物损费人民币1160元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑晓倩与申请人陆浩云于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1510号
罪犯阿娜古丽·托合提，女，维吾尔族，1975年4月10日出生于新疆库尔勒市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）德中刑初字第432号刑事判决，认定阿娜古丽·托合提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年4月13日至2032年1月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿娜古丽·托合提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿娜古丽·托合提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿娜古丽·托合提减去有期徒刑8个月（刑期至2031年5月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2153号
罪犯李毓敏，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，大学文化，因犯骗取贷款罪、非法持有枪支、弹药罪被判刑。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年11月20日作出了（2011）富裕邢初字第102号刑事判决，认定罪犯李毓敏犯骗取贷款罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80，000元。2011年11月9日入监服刑。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯李毓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯李毓敏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李毓敏在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毓敏减去有期徒刑一年零九日。刑期自2010年12月14日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1748号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人陈蕾，系支行行长。
委托代理人蔡玲微，系该行职员。
被执行人施端宽。
被执行人奚彭兰。
被执行人黄同晓，户籍地瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人施端宽、奚彭兰、黄同晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04748号民事判决书，已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人施端宽、奚彭兰共同偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002014个循字00019号《循环借款合同》项下的借款本金20万元，期内利息1760.52元，逾期利息（以本金20万元为基数从2015年8月29日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率12‰计算），被执行人黄同晓对债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄同晓对其签订的编号为温银821002014年高保字00148号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以22万元为限。本院于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院于2016年3月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明三被执行人名下有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人施端宽、奚彭兰名下无房产登记信息；被执行人黄同晓名下有房产一处，坐落于瑞安市万松大厦1单元2103室（产权证号00249373，现抵押于中国银行瑞安支行），本院于2016年4月6日对该房产依法予以查封，因该处房产先抵押于中国银行瑞安支行，宜在中国银行瑞安支行申请执行后在进一步予以处置。查询瑞安市车管所，查明三被执行人名下无车辆信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1748号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 张望挺
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初67号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年7月25日，因猥亵妇女被肥城市公安局行政拘留15日；2010年10月22日因猥亵妇女被肥城市公安局行政拘留十五日；2010年11月3日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪2015年11月23日被肥城市公安局取保候审，2016年3月24日被本院决定执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人鹿芳，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日20时许，被告人陈某甲与陈某乙、杜某打电话过程中，因被告人陈某甲与陈某乙言语不和，二人发生争吵并约定地点见面，被告人陈某甲随即携带空啤酒瓶前往，在肥城市老城街道办事处月庄村东西大街，被告人陈某甲与陈某乙、杜某见面后，便使用啤酒瓶砸伤杜某的头部，后用破碎的啤酒瓶扎伤杜某腰背部。经法医鉴定，杜某腰背部之损伤构成轻伤二级。
2015年10月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人杜某达成了民事调解协议，并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某乙、李某、尹某、于某等七人的证言，被告人陈某甲对作案现场的辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]661号鉴定意见书，泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰老字[2010]132号劳动教养决定书，肥城市公安局肥公决字[2010]第00118号公安行政处罚决定书，肥城市公安局发、破案经过，谅解意见书，调解笔录，收款条，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人陈某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲与被害人杜某就民事赔偿部分，达成了民事调解协议，被告人陈某甲取得了被害人杜某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2282号
罪犯刘学波，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）湘高法刑一终字第91号刑事判决，以被告人刘学波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（本次交纳2000元）。刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘学波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘学波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘学波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘学波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年7月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2035号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告黄利珠。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告黄利珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第75号
原告杜新海。
被告邹喜远。
原告杜新海与被告邹喜远担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜新海、被告邹喜远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新海诉称，2012年11月15日，由其担保，被告邹喜远向案外人于洪借款80，000.00元。借款到期后，原告代被告偿还了该款。故诉至法院，要求被告给付原告借款80，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹喜远辩称，其承认原告代为还款事实。但其暂时没有给付能力，等卖完房子马上还钱。
经审理查明，2012年11月15日由杜新海担保，被告邹喜远向于洪借款80，000.00元。借款到期后，原告代被告偿还了欠款。以上事实，有借条及证明等在卷证实。
本院认为，被告邹喜远与他人的借款合同期满后，原告作为担保人履行了担保义务，代为偿还了借款，因此，原告有权依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邹喜远给付原告杜新海借款80，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费900.00元，由被告邹喜远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年五月十二日
书记员 张慧男
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00035号
原告黄国芳、周旋诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2415号
原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
代表人王强，行长。
委托代理人孙莹，男，1966年1月19日生，汉族，该行客户经理，住该行员工宿舍。
被告王鹏，男，1969年8月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告丛浩，女，1968年10月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南融基置业有限公司，住所地济南市。
法人代表余新业，总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被告王鹏、丛浩、济南融基置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，经查，被告丛浩于2010年10月30日持护照从上海浦东机场乘坐DL018号航班前往美国，之后再未回国，公安机关出入境信息系统显示丛浩持有美国永久居民卡（美国绿卡）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十五条规定：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中，被告丛浩2010年离境前往美国，并持有美国永久居民卡（美国绿卡），且丛浩在美国生活居住已有五年时间，因此，本院对该案无管辖权，该案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）的规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年四月十四日
代理书记员 黄 琤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1577号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，营业场所江西省上饶市上饶县旭日北大道316，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
被告：张玉红，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司旭日支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司旭日支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张玉红归还信用卡透支本金27,540.91元、截止2017年4月28日的利息2583.97元及违约金6367.34元，合计人民币36,492.22元；2、判令被告张玉红按合同约定方法承担自2017年4月29日起至债务清偿完毕之日止的利息及罚息；3、判令被告张玉红承担本案律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，经被告申请，原告给被告办理了一张卡号为62×××83、信用额度为人民币2万元的信用卡。前期被告正常使用了该信用卡，截止2017年4月28日被告已结欠本息36,492.22元。原告多次催收未果，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡领用合约，旨在证明原告向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡信用额度和账户余额查询结果、被告张玉红持有的编号为62×××83信用卡交易记录，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。
被告张玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月初，被告张玉红向原告申请办理了一张编号为62×××83的中银都市信用卡，信用额度为20,000元。在申请办理信用卡时，被告张玉红声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据该合约规定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；持卡人在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项计入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；中国银行收到持卡人归还的款项按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
此后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年4月28日，被告结欠原告信用卡透支额本金27,540.91元、利息2583.97元、违约金6367.34元，合计人民币36,492.22元。因催收无果，原告遂诉至本院，并为此支出律师费2,000元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告张玉红未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息的理由正当，本院予以支持；另原告要求被告承担原告为实现本案讼争债权而支出的律师费2,000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准……；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。根据中国人民银行的该规定自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告未提供证据证明其与被告约定了还款违约金的支付，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金27,540.91元和截止2017年4月28日的利息2583.97元，合计人民币30,124.88元；并支付自2017年4月29日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，利随本清；
二、被告张玉红于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司旭日支行为实现债权而支出的律师代理费人民币2,000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月二十五日书记员周丽君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1895号
申请执行人陈国全，男，1944年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑贤明，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈国全与被执行人郑贤明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5126号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑贤明即日偿还给申请执行人陈国全借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑贤明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑贤明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5126号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6308号
原告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁勇，职务：院长。
委托代理人：谭杜君、林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：潘飞，男，壮族，住广西田东县，公民身份号码×××1839。
被告：潘雪亮，女，壮族，住广西田东县，公民身份号码×××1840。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告潘雪亮、潘飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人林文清到庭参加诉讼，被告潘雪亮、潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：被告潘飞于2015年7月15日因交通事故受伤至原告处治疗，原告安排被告潘飞于外科ICU和神经外科住院抢救，住院号：10120610。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，被告潘飞于2016年1月14日病情平稳后要求出院。被告潘飞住院期间共花费医疗费合计437861.3元，住院期间预交按金183958.6元，现尚欠医疗费253902.7元。原告与被告潘飞之间的医疗服务合同合法、有效，被告潘雪亮作为被告潘飞的保证人，在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对被告潘飞住院期间的全部医疗费及欠款数额承担连带保证责任。原告经向两被告多次催讨欠款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告潘飞支付原告医疗费253902.7元及逾期付款滞纳金（计算方式：以253902.7元为基数，按日万分之五从2016年3月17日起计算至清偿之日止）；2.被告潘雪亮对上述债务承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告人民医院对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费证明；2.中山市人民医院××人费用清单；3.道路交通事故认定书；4.病历资料；5.中山市人民医院住院须知；6.中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书。
被告潘飞、潘雪亮在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月15日，潘飞因“车祸致发热1周”至人民医院住院抢救治疗。人民医院安排潘飞入住外科ICU和神经外科，住院号为10120610，并为其完善相关检查，于同年8月21日急诊行“脑室-
腹腔分流术”，于同年9月24日急诊行“右侧颞顶颅骨缺损修补术”。潘飞经治疗后于2016年1月14日出院，住院期间共产生医疗费437861.3元，扣除预付押金183958.6元，尚欠人民医院医疗费253902.7元。此后，人民医院经多次追讨医疗欠费无果，遂于2016年3月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：潘飞于2016年1月14日向人民医院出具《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》，确认尚欠人民医院医疗费263901.3元，并承诺于出院后一个月内偿还，逾期不还，以总款的每日万分之五计付滞纳金至清还之日止，并愿意承担医院因追讨欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。潘雪亮于同日在上述承诺书的保证人处签名，提供连带责任保证，保证担保的范围及于潘飞的全部偿付义务。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。潘飞在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。潘飞拖欠人民医院医疗费253902.7元未予清偿的事实，有××历资料、××人费用清单等证据在案佐证，鉴于潘飞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为潘飞提供了医疗服务，潘飞拖欠医疗费253902.7元不予支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。人民医院诉请潘雪亮支付医疗费253902.7元及从2016年3月17日起至清偿之日止按日万分之五的逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
潘雪亮作为保证人，向人民医院出具患者医疗费欠费还款承诺书，对潘雪亮拖欠的医疗费提供连带保证责任。××患者医疗费欠费还款承诺书列明欠费金额为263901.3元，但潘雪亮提供保证担保的范围及于潘飞的全部偿付义务。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，人民医院诉请潘雪亮对潘飞拖欠的医疗费253902.7元及逾期付款违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告潘雪亮、潘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费253902.7元及逾期付款违约金（以253902.7元为基数，从2016年3月17日起按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、被告潘雪亮对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元（原告已预交），由被告潘雪亮、潘飞负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙婉霞
石丽霞
第5页共5页
第页共页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终247号
上诉人（原审原告）ＸＸ娟（又名李某），女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋振伟，男，1989年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）靳宾，男，1974年12月28日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人ＸＸ娟因与被上诉人宋振伟、靳宾民间借贷纠纷一案，原审原告ＸＸ娟于2015年5月18日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告宋振伟返回欠款29000元及同期银行利息；原审被告靳宾承担连带担保责任。原审法院经审理于2015年11月10日作出（2015）文民一初字第832号民事判决，ＸＸ娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第832号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初438号
原告：王秀英（又名王喜个），女，1966年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张卫树（又名张伟伟），女，1992年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告王秀英与被告张卫树健康权纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告张卫树及委托诉讼代理人韩光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计10000元。事实与理由：2016年11月6日16时许，被告与原告在嘉祥县疃里镇大张村发生争吵，被告将原告打致脑外伤，原告受伤后，被送至嘉祥县人民医院住院治疗，后经嘉祥县公安局法医鉴定，认定原告伤情为轻微伤。嘉祥县公安局于2016年11月27日作出行政处罚决定书，对被告予以500元罚款。现因被告的殴打，致原告神经性头痛、抑郁症。但被告却未赔偿原告损失。
张卫树辩称，被告的行为虽然给原告造成伤害，但原告在双方争执过程中也有责任，原告主张的部分损失无据，与事实不符，请法院查明事实后认定原、被告之间的责任。原告要求的合理部分同意赔偿。
原、被告围绕诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日16时许，嘉祥县疃里镇腰刘村村民张卫树在疃里镇大张村回娘家时与邻居王秀英发生矛盾，后双方发生厮打。2016年11月17日，经嘉祥县公安局刑事科学技术室法医鉴定原告损伤为轻微伤，并作出（嘉）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0924号法医学人体损伤程度鉴定书一份。2016年11月27日，嘉祥县公安局疃里派出所对被告下达了嘉公（疃）行罚决字〔2016〕10003号行政处罚决定书，作出对被告罚款500元的行政处罚。2016年11月6日18时，被告在嘉祥县人民医院脑外伤科入院治疗，颅脑CT未见明显出血及骨折征象，经初步诊断头部外伤、面部损伤。被告于2016年11月8日出院，实际住院2天；2016年11月8日，被告在济宁市精神病防治院住院治疗，入院诊断：精神性头痛、抑郁症、头面部外伤。2016年11月16日，被告出院诊断精神性头痛、抑郁症、头面部外伤。实际住院8天。出院医嘱注意休息。现原、被告因赔偿问题发生争执。2017年1月19日，原告诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有身体健康不受非法侵害的权利，行为人因过错侵害他人身体应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的可以减轻侵权人的责任。侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因邻里关系处理不当发生纠纷时，双方均未理性对待，在处理矛盾的过程中均存在过错。被告将原告致伤应承担相应赔偿责任，本院酌定被告应承担损失的50%，原告应承担损失的50%。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告因伤所受的经济损失为：1、医疗费7451.07元，由医疗机构出具的医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2、误工费，因原告系农村居民，其没有举证证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费标准应参照山东省农村居民人均纯收入加生活消费支出确定为59.39元/天，误工费593.9元，即59.39元×10天；3、护理费，护理人员无固定收入，参照当地护工标准计算，护理费500元，即50元×10天；4、伙食补助费460元，即2天×30元/天、8天×50元/天；5、交通费，考虑到原告已实际支出，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等因素酌定为100元；6、营养费，依据医嘱内容，本院酌定营养费为300元。共计9404.97元。按照原、被告应当承担的侵权责任比例，被告应赔偿原告4702.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张卫树于本判决生效之日起五日内赔付原告王秀英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计4702.48元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告王秀英均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 翠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01237号
原告师某某，男，汉族。
委托代理人万某某，系靖边县“148”法律服务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告师某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告师某某的委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2009年夏季，原告给被告打油井，挣的工程款34万元，年底结算时被告说没钱，便给原告打下欠款条据一支，并注明此款于2010年3月底还4万元，4月底还10万元，5月底还10万元，6月底还10万元。可被告方而无信，在原告多次索要无果的情况下，经诉前调解，被告在2012年12月间给原告付12万元，下欠22万元至今分文不给，原告曾多次给被告打电话催要，被告以种种理由推诿，连电话也不接，无奈，原告只有依据《民事诉讼法》第119条起诉，请求依法维护原告的合法权益。请求：依法判令被告立即偿欠原告打井工程款22万元；2、被告支付从2010年7月1日起至本案审执止的利息，月利率以2%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告打井工程款共计34万元，已经支付了12万元，下欠22万元至今未付。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实、合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年12月31日，被告因欠原告打井工程款34万元，经结算被告给原告出具欠条一支，并注明此款于2010年3月底还4万元，4月底还10万元，5月底还10万元，6月底还10万元。2012年12月被告向原告付了12万元，下欠22万元至今未付，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的被告给其出具的欠据足以证明其主张，故对于原告要求被告支付其打井工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期付款利息的请求，因逾期利息性质上是逾期付款违约金，双方之间未明确约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。故原告可以请求被告支付逾期付款违约金。由于原、被告双方约定了被告还款的具体期限，被告未按约定还款属于违约，根据原、被告双方约定，被告应该于2010年6月底把欠款付清，但被告直到2012年12月才向原告支付了12万元，尚欠22万元，故原告请求从2010年7月1日起计算22万元的逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告师某某支付人民币22万元，并从2010年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭亚军