陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02873号
原告边爱春，农民。
委托代理人吴玉忠，职业同上。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处四楼）。
负责人延亚军，系该公司副总经理。
委托代理人刘朋，系该公司员工。
被告梁玉东，农民。
被告席建忠，农民。
原告边爱春与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、梁玉东、席建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告边爱春及其委托代理人吴玉忠，永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘朋，被告梁玉东及席建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边爱春诉称：2014年1月24日16时许，陕K208**号轻型普通货车驾驶人驾驶该车与原告驾驶的无户两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后在榆林市医专附属医院、榆林市北方医院治疗。原告伤情被诊断为：1、右膝关节联合韧带损伤；2、右膝关节前后交叉韧带撕裂；3、右膝关节内侧副韧带撕裂；4、右膝关节内侧半月板撕裂。原告住院36天，花费医疗费72237.56元（其中梁玉东付40700元）。2014年2月28日榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：梁玉东负此事故的全部责任。此外，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。原告现诉请：1、依法判令被告梁玉东、席建忠立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费、摩托车车损等各项经济损失等共计151410.68元（被告梁玉东已付40700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书两份，用于证明本起交通事故发生的经过及责任划分造成的后果。
2.榆林市中医医院诊断证明书两份，用于证明原告边爱春的受伤情况。
3．榆林市中医医院住院病历一份，用于证明原告边爱春受伤后住院治疗的情况。
4．榆林市中医医院医疗费用结算收据五支，膝关节矫形器发票一支，门诊收费票据两支，用于证明原告边爱春治疗伤病的花费情况。
5．交通费票据一百余支，用于证明原告方因本次交通事故花费交通费5000元。
6．司法鉴定意见书一份，收据一支，用于证明原告边爱春属于九级伤残、后续治疗费3000元、无护理依赖，以及支付的鉴定费用。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据事故责任认定书，被告梁玉东因无证驾驶造成本次交通事故，根据《交强险条例》第三章第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担保险责任。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告梁玉东辩称：被告无证驾驶是事实，但是原告也是无证、无户驾驶，被告不应该是全责，而是同等责任。被告只需要承担原告花费的医疗费的一半。
被告梁玉东向法庭提交了以下证据：
1.卖车协议一份，用于证明被告梁玉东于2013年3月4日购买了秦玉明实际所有的陕K208**轻型普通货车一辆。
2.医疗费票据若干：、医专附院十支，共计1758元；、医专附院的预交款收据五支，共计5200元；、北方医院的预交款收据四支，共计34000元；、星元医院的门诊收据一支，700元；以上医疗费票据共计41658元。用于证明被告梁玉东给原告支付的医疗费用共计41658元。
被告席建忠辩称：被告只是登记车主，不需要承担任何责任。被告年龄已大，也不会开车，被告女婿说要合伙做生意才买了车。后来生意没做成，被告就把车卖给了秦玉明，秦玉明又将车卖给了梁玉东。
被告席建忠向法庭提交了卖车协议一份，用于证明其于2012年6月11日将车牌号为陕K208**的车辆卖给了秦玉明。
经庭审质证，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司和席建忠对原告提交的证据质证意见如下：对第五组证据的真实性及证明目的有异议，伤者及其家属均为本地人，没有产生高额交通费的必要，因此请法庭酌情决定。对第六组证据待上报公司后再发表质证意见，当庭不发表质证意见。（在限定的时间内未提出意见）。
被告梁玉东对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据中所述的事故过程有异议，应当为从东向西行驶；对责任划分有异议，被告与边爱春应当为同等责任。对第二份交通事故认定书的真实性有异议，认为交警队没有给其送达过第二份交通事故认定书。对第二、三、四组证据的内容有异议，认为原告边爱春刚出事故时并未检查出任何问题，四天后转院到榆林市中医医院后才检查出病情，这应当与本次事故无关。
被告梁玉东、席建忠提交的证据，各方当事人均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告的第二组证据中医专附院的门诊收据中有两支的患者姓名是吴玉忠（金额是390元），这与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳；原告提交的第一组、第三组、第四组证据及第二组中的其他证据来源合法，被告梁玉东虽有异议，但未举证反驳，上述证据能够证明肇事侵权事实、事故责任认定、原告住院治疗的事实、医疗费支出情况，这与本案具有直接的关联性，故本院对此依法予以确认；原告提交的第六组证据中的鉴定意见书及鉴定费收据，符合采用证据的“三性”原则，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在限定的时间内未提出质证意见亦未重新申请鉴定，故对该证据予以采纳。被告对第五组证据的真实性及证明目的有异议，认为伤者及其家属均为本地人，没有产生高额交通费的必要；本院在审查中发现相当数量的交通费票据时间在事故发生之前，因此对该组证据不能证明原告的相关损失；但因交通费为原告治疗所必需支出的费用，故本院对此酌情采纳1000元。
被告梁玉东和席建忠提交的证据，来源合法、对方无异议，证据与案件具有关联性，故本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月24日16时许，被告梁玉东驾驶陕K208**号轻型普通货车由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的无户两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后在榆林市医专附属医院、榆林市北方医院治疗。原告伤情为：一、右膝关节联合韧带损伤；1、右膝关节前后交叉韧带撕裂，2、右膝关节内侧副韧带撕裂，3、右膝关节内侧半月板撕裂；二、左小腿皮下套装撕脱伤；三、骨盆骨折；四、腰2椎体陈旧性骨折。原告共住院36天，花费医疗费72237.56元。2014年2月28日和2014年3月21日榆林市公安局交通警察支队一大队作出的两份道路交通事故认定书认定：梁玉东负此事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年6月24日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J311号交通事故伤残等级评定意见书，评定边爱春交通事故致右膝关节多发性韧带损伤属九级伤残，后续治疗费约3000元；原告为此伤残鉴定支付鉴定费2400元。现原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同约定的保险期间内。
肇事车辆陕K208**号轻型普通货车先由被告席建忠卖给秦玉明，后秦玉明又将车卖给被告梁玉东。住院治疗期间，被告梁玉东给原告边爱春支付了41658元。
本院认为：原被告驾驶机动车发生交通事故，致原告边爱春受伤并致残，被告的行为已构成对公民健康权的侵害。交警队出具的道路交通事故认定书认定梁玉东负此次事故的全部责任，故其对原告的各项损失均应足额赔偿。但因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以足额赔偿，不足部分由被告梁玉东按照事故责任比例予以赔偿。被告席建忠作为肇事车辆的登记所有人，在事故发生时，已丧失对车辆的支配，事故的发生与其转让机动车的行为没有因果关系，其主观上也不存在过错，故其不应承担赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，原告的医疗费72237.56元应予全部支持；其误工费应以每天134元，从受伤之日计算至伤残评定前一日，即20234元；原告的护理费应以每天134元计算，护理期限应以住院时间为限，即4824元；原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元计算，即1080元；原告的残疾赔偿金应为26012元（130060×20%）；后续治疗费为3000元；原告因鉴定支出的鉴定费用2400元应予全部支持；原告的精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情确定为1万元；原告的交通费根据其住院治疗的时间及病情等因素酌情确定为1000元；原告未提交摩托车车损的相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告边爱春1万元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告边爱春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费62070元。
二、本判决生效后十日内，由被告梁玉东赔偿原告边爱春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计68717.56元。（梁玉东已付41658元应抵扣）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告梁玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张廷立