wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第670号
原告耿某某，女，汉族，1991年10月17日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李万方，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，男�汉族，1991年2月12日生，住开封市北郊乡。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李万方，被告周某及其委托代理人朱广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚，9月20日举办结婚仪式。双方因认识时间短，婚前缺乏了解，婚后无法交流、沟通，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月6日到龙亭法院起诉离婚，被驳回。后双方分居至今。现双方感情已彻底破裂完全没有和好可能，故原告再次诉至法院，请求：1、解除原被告双方的婚姻关系。2、婚前财产�各自所有（原告婚前的财产有豫BZ69**北斗星轿车一辆、飞利浦彩电一台、科龙空调一台、容声冰箱一台、辰佳洗衣机一台、四组柜子、餐桌一台、衣架一个、条机柜2个、转椅1套、茶具1套、沙发一组4件、订婚三金包括戒指、项链、耳坠价值23000元，现在被告家中。）；3、原告应分得的占地款1万元归原告所有。
被告周某辩称：1、夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。2、原告所称的嫁妆，都是用被告所送彩礼钱购买，应属其个人财产，应归被告所有。所分的将近10000元补偿款，部分用于还债、部分用于日常花销，现在已经没有了。3、原告所说的三金的价值不是事实，而且三金已经被原告带走。
经审理查明，2012年年底，原、被告经人介绍相识，于2013年6月13日登记结婚，于同年9月20日举办结婚仪式。婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和，原告曾于2014年3�6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年5月8日作出（2014）龙法民初字第144号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
原、被告的共同财产包括：1、豫BZ69**号北斗星轿车一辆；2、飞利浦彩电一台；3、科龙空调一台；4、容声冰箱一台；5、辰佳洗衣机一台；6、柜子、沙发、茶几、餐桌等家具，7、三金，包括项链、戒指和耳坠。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、判决书、购物发票、收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后不久就常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不和，原告曾于2014年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告虽有矛盾，但如果双方能相互尊重，加强沟通，尚有和好可能，故判决不准予离婚。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，本案原告诉称的嫁妆均是原、被告婚后购买，应属夫妻共同财产，故对原、被告的诉辩意见，本院不予采纳。对于原告诉称的其应分得的10000元征地补偿款，鉴于原告没有提交证据证明该款项尚且实际存在，无法进行分割，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称订婚的三金包括戒指、项链、耳坠，原、被告均称在对方处，鉴于此情况，无法进行分割，本院不作处理。综上，根据照顾女方权益的法律原则，并结合本案的实际情况，本院酌定豫BZ69**号北斗星轿车一辆和归原告所有。其余财产：飞利浦彩电一台、科龙空调一台、容声音冰箱一台、辰佳洗衣机一台、�子、沙发、茶几、餐桌等家电及家具归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告耿某某与被告周某的婚姻关系。
二、豫BZ69**号北斗星轿车一辆归原告耿某某所有。
三、飞利浦彩电一台、科龙空调一台、容声音冰箱一台、辰佳洗衣机一台、柜子、沙发、茶几、餐桌等家电及家具归被告周某所有。
驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告耿某某和被告周某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈�亭
代审 判员 李 一 文
人民陪审员 王 美 廉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 起 龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第485号
原告：朱丽萍。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈浩，
原告朱丽萍与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱丽萍及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年上半年，因资金周转困难，被告向原告借款，为此，原告分两次现金给付被告。2014年1月30日，被告补写出具欠条，同时书面承诺2014年3月31日前全额归还欠款。事后，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱丽萍为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告朱丽萍的身份证复印件、被告陈浩的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告向原告分两次合计借款17000元，并于2014年1月30日补写欠条一份，并约定还款时间为2014年3月31日前的事实。
被告陈浩未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告陈浩未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告朱丽萍要求被告陈浩归还借款17000元的诉讼请求，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后五日内返还原告朱丽萍借款17000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年一月十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00391号
申请人许贺江，女，1978年9月出生。
被执行人霍宇扬，男，1991年1月出生。
申请人许贺江与被执行人霍宇扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11265号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第49号
申请人：刘凤雨，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被申请人：高文伍，现住吉林省公主岭市。
被申请人：齐齐哈尔市农垦南北外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直。
申请人刘凤雨因与被申请人高文伍、齐齐哈尔市农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向我院提出申请，要求对被申请人高文伍所有的吉C3C1**号重型仓栅式货车、被申请人齐齐哈尔市农垦南北外运车队所有的黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人高文伍所有的吉C3C1**号重型仓栅式货车予以扣押。
将被申请人齐齐哈尔市农垦南北外运车队所有的黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车予以扣押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐宁宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2742号
罪犯立立妈麻，男，1977年9月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出（2008）川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人立立妈麻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年12月24日起至2020年12月23日止。被告人立立妈麻不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年5月25日对其减刑一年三个月；2012年11月1日对其减刑一年四个月；2014年1月20日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2016年8月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯立立妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯立立妈麻减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯立立妈麻减刑无异议。
经审理查明，罪犯立立妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分110.8分。期间，获表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯立立妈麻在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立立妈麻减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第11号
万文金诉方用德买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将方用德在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：李峥嵘
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第897号
原告李金生，男，1951年11月10日出生，汉族。
委托代理人谷志强，系湖南五岭律师事务所律师。
被告张建强，男，1968年3月9日出生，汉族。
委托代理人龙云飞，系湖南五岭律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：彭朝晖，系该公司总经理。
原告李金生诉被告张建强、太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李金生于2014年11月17日向本院申请撤回对被告张建强、太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为：当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回对被告张建强、太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告李金生承担。
审判长 房翠萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄实花
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第165-2号
申请执行人吴富昌，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路***号。身份证号码4323251965********。
被执行人胡育球，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路梨园里10附*号。身份证号码4323251973********。
本院于2014年6月23日立案受理申请执行人吴富昌与被执行人胡育球机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民一初字第1295号民事判决书向被执行人胡育球送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴育球赔偿款215415.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3400元、执行费3182元。在执行过程中，被执行人胡育球未全部履行义务，本院经查实被执行人胡育球暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人吴富昌也不能提供被执行人胡育球有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴富昌与被执行人胡育球机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 尹楚华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5664号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地伊宁市斯大林西路66号。
法定代表人：叶春梅，总经理。
委托诉讼代理人：张保斌，男，汉族，1979年4月29日生，该公司员工，住陕西省米脂县银州镇盘龙南路计生指导站。
被告：刘春，男，汉族，1966年11月27日生，教师，住伊宁市。
原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告刘春合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开进行了审理。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张保斌、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁创盛物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费1136.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月-2016年6月期间物业费1136.5元，被告至今拒绝缴纳。
被告刘春辩称：2013年之前都按时交的，是享受了服务；后自行车被盗、地下室被盗，下水管破裂、楼梯间漏水，我都找过他们，一直未解决；主干道只有5.5米，物业公司划了部一分作为停车场，导致交通不畅通，因突发疾病，导致差点死在路上；小区座椅、健身器材从不维修；小区卫生他们委托出去，后向我们单另收费；门铃坏了反映了不管，导致地下室被盗；物业公司没有向我们提供物业服务，要求减免3-5年的物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春系天合康城16号楼4单元402室（建筑面积84.56平方米）业主。2007年3月1日，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与伊犁鑫合房地产开发有限责任公司签订了一份前期物业服务合同，约定由原告为伊宁市天合康城小区提供前期物业管理事宜，委托管理期限自物业开始交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。服务范围为共用部位的维修、维护和管理、共用设施设备的运行、维修、维护、共用部分和相关场地的清洁卫生。绿化、车辆停放安全防范、公共秩序维护等，收费标准按照每月住宅面积每平方米0.36元计算。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的前期物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费的义务。原告主张物业费应予支持。被告提供的证据不足以证明原告未履行合同义务。根据证据规定将承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告伊犁创盛物业服务有限责任公司支付2013年1月-2016年6月期间物业费1136.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十月十日
书记员 唐明智
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01008号
申请执行人杨二霞，女，1978年1月18日生，汉族，职工，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实。
被执行人郭永磊，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于杨二霞与同泰隆公司、郭永磊、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭永磊、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人杨二霞向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02330号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1423号
于富长，男，汉族，1953年7月21日出生，住所地精河县大河沿子镇四大队*组，联系电话玉努，男，回族，住所地精河县大河沿子镇四大队*组，联系电话
于富长申请玉努借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1279号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于富长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初1279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月五日
书记员 努尔买买提·
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2312号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码9137050308086326XE。
法定代表人：陈维庆，总经理。
原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海集团公司）与被告山东省瑞昌石油化工有限公司（以下简称瑞昌化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营海集团公司委托诉讼代理人沈金龙到庭参加诉讼，被告瑞昌化工公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营海集团公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告商品混凝土货款1547898.1元，支付违约金171816.69元，合计1719714.79元。
事实和理由：2014年5月8日，原告营海集团公司与被告瑞昌化工公司订立商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供应商品混凝土，并提供了部分混凝土泵送业务。被告未按约定付款。经多次催要，被告尚欠原告货款1547898.1元。被告迟延付款的行为给原告造成经济损失。
被告瑞昌化工公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、商品混凝土销售合同1份、企业询证函1份。证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，截止2015年12月24日，被告欠原告混凝土款1547898.1元。
2、委托书1份。载明：现委托韩凤林作为瑞昌化工公司的合法委托代理人，授权其代表瑞昌化工公司进行与营海集团公司签订关于《商品混凝土买卖合同》的工作，该委托代理人代表瑞昌化工公司与营海集团公司进行一切与订立《商品混凝土买卖合同》有关的事务。
本院认为，原告提供的商品混凝土销售合同、企业询证函及委托书，均加盖被告瑞昌化工公司的公章，证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告营海集团公司与被告瑞昌化工公司存在商品混凝土买卖业务关系，由原告向被告（韩凤林工地）供应商品混凝土。针对所欠货款问题，原告于2014年12月31日向被告发出企业询证函，要求被告瑞昌化工公司对截止2014年12月24日所欠商品混凝土款1658518.10元进行确认。被告瑞昌化工公司在企业询证函上加盖公章予以确认。此后，被告瑞昌化工公司支付货款200000元，该事实由被告代理人韩凤林于2015年2月12日予以确认，并由韩凤林在该企业询证函上写明：“2015年2月12日付款200000元，尚欠款1458518.10元”。
2015年3月30日，原告营海集团公司与被告瑞昌化工公司又订立商品混凝土买卖合同，合同约定，由原告向被告（韩凤林工地）供应各型号的商品混凝土；若被告不按合同约定付款，被告每天按所欠款总额的0.1%向原告支付迟延履行金。合同订立后，原告按照约定向被告供货，并提供了部分混凝土泵送业务。针对所欠货款问题，原告于2015年12月16日又向被告发出企业询证函，要求被告对截止2015年12月16日所欠商品混凝土款1747898.10元进行确认。经被告委托代理人韩凤林确认截止2016年3月10日被告尚欠货款1547898.10元。原告多次催要，被告拖延至今未付。
原告请求的违约金的计算方式：以欠款本金1547898.10元为基数，根据合同约定的每天千分之一计算，自2016年3月11至2016年6月30日，共计111天，违约金为171816.69元。
本院认为，原告营海集团公司与被告瑞昌化工公司订立的商品混凝土销售合同，双方意思表示真实一致，合同有效。被告尚欠原告商品混凝土款1547898.10元，事实清楚，因此，原告请求被告支付货款1547898.10元，本院予以支持。原告请求被告按日千分之一计算支付违约金，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持；原告请求计算违约金的天数自2016年3月11至2016年6月30日共计111天，系自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告瑞昌化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司商品混凝土款1547898.10元，并支付原告违约金114544.46元，合计1662442.56元；
二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20277元，由原告负担676元，被告负担19601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张甜甜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民初72号
原告：齐晋，男，汉族，1980年9月7日生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告：侯月媛，女，1986年4月23日，汉族，住晋中市。
委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告齐晋与被告侯月媛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晋的委托诉讼代理人霍明虎、被告侯月媛及其委托诉讼代理人冯芝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晋向本院提出诉讼请求：１．撤销晋中市中级人民法院（2017）晋07执异20号执行裁定书；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：晋中市中级人民法院在执行晋中仲裁委(2016)晋仲裁字第69号裁决书时，以(2017)晋07执字第218号协助执行通知书查封了被执行人杨波登记在被告名下的汽车，被告提出执行异议，晋中市中级人民法院以(201晋07执异20号执行裁定书撤销了(2017)晋07执字第218号协助执行通知书查封被告名下汽车的内容。原告认为(201晋07执异20号执行裁定书错误。一、218号协助执行通知书的内容是：“查封被执行人杨波名下车辆一辆，査封被执行人杨波共同财产，登记在该妻子侯月媛名下汽车一辆。”218号协助执行通知书明确表明所查封的车辆，无论在杨波名下还是在被告名下，均系被执行人杨波的财产，并未追加被告为被执行人。晋中市中级人民法院(2017)晋07执异20号执行裁定书以218号协助执行通知书属于在执行程序中追加被执行人，因而适用在执行程序中追加被执行人的法律、司法解释认为218号协助执行通知书错误因而予以撤销属于认定事实和适用法律错误；一、被告提出执行异议的理由是认为218号协助执行通知书查封了其私人财产，晋中市中级人民法院(2017)晋07执异20号执行裁定书并未载明依据哪些证据可以认定所查封的在其名下的汽车是被告的私人财产，即对其要求撤销晋中市中级人民法院强制执行其私人财产的异议予以支持属于无事实依据的裁决。
被告侯月媛辩称，晋中市中级人民法院(2017)晋07执异20号执行裁定书认定事实正确，被告对杨波欠债一事毫不知情，且涉案车辆属于侯月媛个人财产：侯月媛与杨波已于15年11月8日离婚，且双方约定车辆均归侯月媛所有，婚续期间债务由杨波承担，且侯月媛与杨波结婚时工资不高，其收入不足以购买涉案车辆，该车系双方结婚时，被告父母赠与被告，故218号协助执行通知书查封侯月媛车辆证据不足，应予撤销。
被告针对其答辩意见，依法提交了下列证据：1.陪嫁单，以证明购车款系被告父母所赠；2.汽车销售合同，以证明车辆购买价值和时间；3.侯月媛驾驶证、行驶证，以证明侯月媛是在自己取得驾驶证买车；4.离婚证，以证明杨波侯月媛已经于2015年11月8日离婚；5.单位证明，以证明杨波、侯月媛在2012年时的收入证明；6.离婚协议，以证明涉案车辆属于侯月媛个人财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告质证认为，对被告提交的证据真实性无异议，但这些均无法证明涉案车辆系被告个人所有，人民法院执行过程中要求协助执行的查封杨波的财产登记在侯月媛名下，和杨波和候月媛夫妻共同财产是没有错的。
经本院审理查明，申请执行人齐晋与被执行人杨连兔、杨波、山西相如山庄文化传播有限公司、晋中市南蔺效综合服务有限公司一案，经申请执行人提供执行线索，我院于2017年6月16日作出（2017）晋07执字第218号协助执行通知书，对侯月媛名下的车号为晋Ｋ×××××奔驰车一辆予以查封。在查封期间，侯月媛就该协助执行通知书向本院提出执行异议，本院于2017年8月7日支持侯月媛的异议请求，撤销（2017）晋07执字第218号协助执行通知书并解除对晋Ｋ×××××奔驰车辆的查封。在法定期限内，齐晋向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，侯月媛与杨波于2015年11月18日已办理离婚登记，离婚协议载明涉案车辆归侯月媛所有。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。晋中仲裁委员会于2017年2月24作出的（2016）晋仲裁字第69号裁决书确定了杨波承担连带担保赔偿责任，该案中侯月媛无共同担保的合意，杨波个人担保债务不是因夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不属于夫妻共同债务。侯月媛与杨波已于2015年11月18日离婚，涉案车辆已经由双方协议归属侯月媛所有。原告如果认为该协议对其债权造成损害，可以依照中华人民共和国合同法相关规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，通过诉讼明确该协议是否合法有效，进而明确能否继续执行案涉财产，但执行程序上，对上述财产无权直接执行，218号协助执行通知书直接执行侯月媛财产错误，（2017）晋07执异20号执行裁定书对此予以纠正并无不妥，本院予以确认。
综上所述，被告侯月媛就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告齐晋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执409号
申请执行人：吴延，男，1969年1月26日生，住磐石市。
被执行人：李宝纯，男，1964年11月30日生，住磐石市。
申请执行人吴延依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初780号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求给付18260.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴延与被执行人李宝纯民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费170.00元由申请执行人吴延负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 冯静波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7156号
上诉人（原审被告）：王新刚，男，1967年2月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：秦雪梅，女，1971年1月2日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1968年6月21日出生，住北京市昌平区。
上诉人王新刚因与被上诉人秦雪梅、李桂英相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新刚上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回秦雪梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．一审法院判决超出了秦雪梅的诉讼请求，秦雪梅的诉讼请求是在秦雪梅与王新刚房屋之间各留50公分滴水和判令拆除在滴水范围内建造的房屋，但法院却判决王新刚单方留出1米的距离，超出了秦雪梅的诉讼请求；2．一审法院未按照团结互助、最小损害的原则处理相邻关系，强行拆除王新刚的房屋，并非处理本案的最佳途径。现在两栋房屋之间有20公分距离，维持现状即可。
秦雪梅辩称，我要求双方墙体之间各留50公分滴水与一审判决让王新刚将房屋部分拆除，两栋楼房之间留出1米的距离是一个意思，一审判决没有超出我的诉讼请求。我的房子下雨天排不出水，给我的房屋造成了严重的损害，王新刚不拆除房屋，影响我房屋的滴水、维修、采光，其理应拆除。
李桂英未发表答辩意见。
秦雪梅向一审法院起诉请求：1.判令我与王新刚、李桂英两房之间各留50公分滴水；2.判令王新刚、李桂英停止侵害、排除妨碍；3.判令王新刚、李桂英拆除在滴水范围内建造的房屋；4.本案诉讼费由王新刚、李桂英承担。
一审法院认定事实：王新刚与李桂英原系夫妻，2016年11月双方协议离婚，王新刚系王新强之兄，王新强与秦雪梅系夫妻，2013年10月14日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民特字第12888号民事判决书，宣告王新强死亡。
2002年3月20日，王新强向北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村民委员会申请在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村113号院建房，后因析产继承纠纷，秦雪梅及其女王月诉至法院，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03049号民事判决书判决北京市昌平区北七家镇西沙各庄村113号院北侧楼房一层楼梯西侧房间归李桂英所有，一层楼梯东侧及二层房间归王新刚所有；南侧二层楼房一二层楼梯西侧所有房间归秦雪梅所有，一层楼梯东侧南向房间归王月所有，一层楼梯东侧北向房屋归王心容所有，二层楼梯东侧所有房屋归王新刚所有，一二层楼梯由秦雪梅、王月、王新刚、王心容共同使用。后秦雪梅及王月不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第09371号民事判决书，判决驳回秦雪梅、王月的上诉请求，维持原判。
现王新刚将北京市昌平区北七家镇西沙各庄村113号院北侧楼房拆除，进行翻建。秦雪梅称王新刚所建房屋紧贴着南侧楼房，影响了其通行、通风、采光及日后维修等合法权益，王新刚称113号院为其母去世时遗留给自己所有，在自己的宅家地院内建房不用留滴水用于通行、排水。李桂英称其与王新刚离婚时，双方协议王新刚建成房屋之后其享有60平方米的所有权，王新刚对此予以认可。
法院现场勘验过程中查明，北京市昌平区北七家镇西沙各庄村113号院王新刚所建北侧楼房与原有的南侧楼房间距狭小，从西侧与二层窗户处测量可见两栋楼房间距均为0.18米，从东侧测量可见南北房紧贴，对该现状双方均予认可。
以上事实，有（2014）昌民初字第03049号民事判决书、（2014）一中民终字第09371号民事判决书、建房用地申请审批表、照片、现场勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，秦雪梅与王新刚比邻而居，双方应当秉承团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王新刚未考虑到秦雪梅的通风、采光、排水等需求，翻建房屋时擅自将北侧房屋修建至紧贴南侧房屋，侵占了原两栋房屋之间的空间，对秦雪梅的生活产生了不利影响。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故秦雪梅主张王新刚排除妨害，拆除在滴水内建造的房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。同时，李桂英虽然未直接出资参与北侧房屋的翻建，但原有房屋有其份额，且与王新刚约定了在房屋翻建之后享有60平方米的所有权，故李桂英亦有协助的义务。王新刚辩称其在自己的宅基地内建房不用留滴水的主张，已有生效判决认定其与秦雪梅各自享有西沙各庄113号院南北侧房屋的所有权，其应充分考虑到双方邻里之间的关系，以方便双方生活居住为宜，故其辩解缺乏事实和法律依据，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：王新刚于本判决生效之日起三十日内将北京市昌平区北七家镇西沙各庄村113号院北侧楼房部分拆除，使北侧楼房与南侧楼房保持一米的距离，李桂英有义务予以协助。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中王新刚在翻建房屋时，未按照上述原则处理双方的相邻关系，将自己所翻建的北侧房屋的墙体紧贴南侧房屋墙体，侵占了两栋房屋之间本来的空间，未在两栋房屋之间预留充足的滴水，对秦雪梅的生活造成不利影响，依法应承担排除妨害的民事责任。一审法院判决王新刚将北侧楼房部分拆除，使北侧楼房与南侧楼房保持一米的距离，符合相邻关系案件处理的法律规定与法律原则。王新刚上诉称一审判决超出秦雪梅的诉讼请求，对此本院认为，秦雪梅请求法院判决王新刚在双方房屋之间各留50公分滴水，即请求王新刚将房屋处理后，达到双方之间各自预留50公分滴水的效果，一审法院判决王新刚将北侧楼房部分拆除，使北侧楼房与南侧楼房保持一米的距离，契合秦雪梅的诉讼请求，故王新刚以一审判决超出秦雪梅诉讼请求为由，要求本院改判或发回重审，本院不予支持。
综上，王新刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王新刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十月十八日
书记员 刘姊婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初577号
原告：陈和平。
被告：湖北省阳新县兴国法律服务所，住所地：湖北省阳新县兴国镇人民政府院内。
本院受理原告陈和平诉被告湖北省阳新县兴国法律服务所名誉权纠纷一案后，被告湖北省阳新县兴国法律服务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送阳新县人民法院审理。尽管原告陈和平提起的是侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”但本案所谓的侵权行为地也是在阳新县兴国镇就已经完成，侵权行为实施地在阳新县兴国镇，基于上述理由，本案应移送至阳新县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案案由为名誉权纠纷，原告诉称的被告湖北省阳新县兴国法律服务所侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告湖北省阳新县兴国法律服务所住所地皆在湖北省阳新县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖北省阳新县兴国法律服务所对本案提出的管辖异议成立，将本案移送至湖北省黄石市阳新县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巍
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执185号
申请执行人申艳萍，女，1964年10月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人柴志红，女，1967年11月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第297号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区今日说发染烫精品店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第297号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执322号
申请执行人甘立海,男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地达州市通川区。
统一社会信用代码：x。
法定代表人赵永和，公司董事长。
本院在执行申请执行人甘立海与被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人甘立海自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘立海撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月三十日
书记员 牟正俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00295－1号
申请人王恒刚。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人王恒刚与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为96120.5元，执行到位0元，未执行到位96120.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终564号
上诉人（原审被告）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖九龙山度假区*号办公楼。
法定代表人：何青，董事长。
被上诉人（原审原告）:嘉兴市港区九龙园林绿化工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇马家荡村。
法定代表人：冯雪男，执行董事。
上诉人平湖九龙山海洋花园度假有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初5553号民事判决，于2018年1月24日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖九龙山海洋花园度假有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初5553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年三月十四日
书记员 严 瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3825号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区。组织机构代码68765647－8.
法定代表人：高志策，该公司董理长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被执行人：龙毅明，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑碧娟，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龙毅明、岑碧娟借款纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙毅明、岑碧娟应偿还16331元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将龙毅明、岑碧娟纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3825号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 江承峻
赣�市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执968-3号
申请执行人朱昌英，女，1965年1月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人蓝珍，女，1976年11月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人江勋忠,男，1976年11月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在审理申请执行人朱昌英与被执行人蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并提供了申请执行人朱昌英位于南康区XXX街道办事处XXX街XXX号房屋一间进行担保。2015年12月30日，本院作出（2015）康民二初字第2753号民事裁定书，依法查封了申请执行人朱昌英位于南康区XXX街道办事处XXX街XXX号房屋一间。现本院（2015）�民二初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，且申请执行人朱昌英已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对申请执行人朱昌英位于南康区XXX街道办事处XXX街XXX号房屋一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱惠远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初275号
原告：缪宝梅，女，1983年6月11日出生，汉族，务工，现住福建省宁德市蕉城区。
原告：张翠仙，女，1968年9月22日出生，汉族，工作人员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：关孔东，男，1978年9月25日出生，汉族，务工，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈明星，女，1984年10月12日出生，汉族，务工，现住福建省宁德市蕉城区。
缪宝梅、张翠仙与关孔东、陈明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告缪宝梅、张翠仙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪宝梅、张翠仙以与被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪宝梅、张翠仙撤诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由缪宝梅、张翠仙负担。
审判员 王 翔
二〇一七年四月十日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2327号
原告：尹艳英，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：薛广石，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告尹艳英与被告薛广石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月4日，尹艳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按尹艳英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹艳英负担。
审判员 戴英军
二〇一八年四月四日
书记员 李秀东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1665号
申请执行人游二珠，女，汉族，1966年1月5日生，江西省赣州市人。
被执行人孔繁庆，男，汉族，1980年1月23日生，江西省赣州市人。
本院在执行游二珠与孔繁庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人孔繁庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人孔繁庆下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1665号申请执行人游二珠，女，汉族，1966年1月5日生，江西省赣州市人。被执行人孔繁庆，男，汉族，1980年1月23日生，江西省赣州市人。本院在执行游二珠与孔繁庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人孔繁庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人孔繁庆下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月一日代理书记员  邱全乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初980号
原告：庚军杰，男，1982年2月1日生，汉族，无业，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守涛，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东海澜天韵集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路38号。
被告：蔡东，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市。
原告庚军杰与被告山东海澜天韵集团有限公司（以下简称海澜天韵公司）、蔡东委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告庚军杰及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告海澜天韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蔡东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庚军杰提出诉讼请求：1.被告海澜天韵公司偿付原告劳务费337000元及利息损失，利息损失以337000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告蔡东对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年起，原告作为海澜天韵公司在平度地区的代理商，负责海澜天韵公司在该地区的图书发行，双方约定被告按发行图书码洋的17%向原告结算。被告蔡东系被告海澜天韵的法定代表人。2013年6月24日，经双方对账：海澜天韵公司共计拖欠原告广告发行费623657.5元。2014年9月9日，被告蔡东与原告签署《结算协议》一份，再次确认了欠款事实并就上述欠款自愿承担还款责任。《结算协议》签署后，二被告未向原告支付过任何款项。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告海澜天韵公司、蔡东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告海澜天韵公司签订图书合作发行合同，约定由原告在平度市新华系统代理销售被告海澜天韵总发行的图书，由海澜天韵公司按实际发行图书码洋的17%向原告结算支付劳务费。劳务费每年分春、秋两季结算。秋季劳务费，在2013年1月31日结算；春季劳务费，在2013年7月31日结算。合同有效期自2012年4月1日至2013年3月31日。合同期满后，双方可协商续约。合同期满后，原告与被告海澜天韵公司续签一年期合同，合同内容与前述合同一致。2014年5月26日，原告与被告海澜天韵公司再次签订图书合作发行协议书，仍约定由原告在平度市新华系统代理发行被告总发行的图书，劳务费结算方式为原告年累计发行200万（码洋）以上，被告按结算码洋的17%给乙方支付劳务费。
合同签订后，原告履行了代理发行义务，但被告向原告足额支付代理发行劳务费。双方对原告代理发行的图书统计多次对账确认。2014年9月9日，原告庚军杰与蔡东签订结算协议，协议载明：“经双方对账确认，截止到目前为止，山东海澜天韵集团欠青岛平度市庚军杰伍拾伍万柒仟（557000）元。经双方协商，庚军杰自愿以欠款中的壹拾贰万（120000）元购买山东海澜天韵集团下属子公司的帕萨特轿车。当日，蔡东再支付壹拾万（100000）元现金。剩余叁拾叁万柒仟（337000）元分三个月付清。2014年10月31日前付壹拾壹万（110000）元；2014年11月31日（原文如此，本院注）前付壹拾壹万（110000）元。剩余款，蔡东在2014年12月31日前付清。本协议经双方协商并同意后达成，双方签字后有效。”结算协议签订后，被告已将帕萨特轿车过户至原告名下，蔡东亦向原告支付了10万元，剩余337000元，两被告均未清偿。
另查明，被告蔡东系被告海澜天韵公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告海澜天韵公司签订的多份图书合作发行合同均合法、有效，双方构成委托合同关系。原告依约履行了代理发行被告图书的合同义务，被告应依约向原告结算代理发行劳务费用，原、被告双方也多次对账确认发行劳务费用的数额。被告蔡东作为海澜天韵公司的法定代表人在结算协议上签字，认可了海澜天韵公司积欠原告的代理发行劳务费为557000元，同时，根据该协议上下文的文意，应认定被告蔡东系在原告未明确免除被告海澜天韵公司债务的情况下，自愿共同偿还该欠款，故被告蔡东属于债的加入，应承担共同还款责任。被告海澜天韵公司尚欠原告代理发行劳务费337000元，两被告应予清偿。因两被告未按结算协议支付上述款项，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张以337000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
????一、被告山东海澜天韵集团有限公司、蔡东于本判决生效之日起十日内支付原告庚军杰代理发行劳务费337000元。
????二、被告山东海澜天韵集团有限公司、蔡东于本判决生效之日起十日内赔偿原告庚军杰利息损失，以337000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告山东海澜天韵集团有限公司、蔡东负担。案件申请费2420元，由被告山东海澜天韵集团有限公司、蔡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈淑涵
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初221号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人马万友，男，1944年12月25日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年4月20日被商城县公安局取保候审，于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月21日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人马万友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人马万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年4月20日9时许，商城县公安局上石桥派出所民警经群众匿名举报，在商城县上石桥镇赵岗村槽坊组被告人马万友家菜园当场查获其非法种植的疑似毒品原植物共五百五十株。经商城县林业科学研究所认定：该送检的五百五十五株原植物均为罂粟苗。
另查明：涉案罂粟苗已被公安机关铲除。
上述事实，被告人马万友庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、发破案证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书、商城县林业科学研究所证明、社区矫正调查评估意见；证人韩某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马万友非法种植罂粟苗555株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马万友到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马万友犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月七日
书记员 高林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2020号
原告：吉林省松苑宾馆，住所地吉林省长春市新发路1169号。
法定代表人：扈建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：哈尔滨中浙大宗商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：董剑灵，该公司经理。
原告吉林省松苑宾馆与被告哈尔滨中浙大宗商品交易中心有限公司（以下简称“中浙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
吉林省松苑宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年8月12日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即迁出原告所有的坐落于长春市宽城区新发路1169号A座第三层并恢复原貌；3.判令被告立即支付2016年3月30日至迁出之日（暂时计算至2017年6月30日）的租金：1137499元，违约金：341250元，及律师代理费295000元，前述三项合计1773749元；4.诉讼费、送达费、公告费、财产保全担保费、住宿费等由被告承担。事实和理由：被告因在吉林省长春市开拓市场战略的需要，与原告于2014年8月12日就租赁原告所有的位于长春市宽城区新发路1169号A座第三层事宜，签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），双方约定年租赁费910000元。合同签订后，原告按合同约定按时交付了房屋，完全履行了合同义务，但被告在交付了半年的房屋租赁费之后，就拒绝支付后期的租赁费了。原告经多次催讨无果之下，于2016年2月26日以主张被告给付“租赁费”、“违约金”及产生的经济损失为由诉至人民法院，贵院依法判决被告给付至2016年3月30日的租赁费，但驳回了原告其他诉讼请求。时至今日，因合同尚未到期，被告依旧占有使用该租赁房屋，既不与原告解除合同迁出房屋，也不给付租赁费，甚至拒不执行生效法律文书的给付租金、违约金的义务。原告再次向被告催讨相关费用，但被告拒不接待或答复，现因被告长期占有租赁房屋却拒绝给付合同约定的相关费用，导致原告因资金短缺出现经营困难。综上，被告的行为违反了《合同法》相关规定，侵害了原告的合法权益。故，原告根据《民事诉讼法》提起诉讼，请贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告诉称出租给被告的房屋，经询问原告，该房屋存在除本案被告中浙公司之外的其他主体占有使用的情况，且原告对现在占有使用该房屋的主体尚不确定，经本院释明，原告未在法院指定的期间内提交除本案被告外的其他占有该房屋主体的信息，且未予追加诉讼主体，故原告所主张侵犯其权利的诉讼主体不明确，故原告吉林省松苑宾馆的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回吉林省松苑宾馆的起诉。
案件受理费20760元，退还原告吉林省松苑宾馆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2463号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
被告熊学渊。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告熊学渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告熊学渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元801号（建筑面积93.24平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，5栋1单元801号，建筑面积93.24平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，共计欠费1175元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1175元。
被告熊学渊未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋5栋1单元801号（建筑面积93.24平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1175元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊学渊于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊学渊负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告熊学渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 席银辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4607号
原告：赵振东，男，1978年3月11日生，汉族，住前郭县。
被告：刘海溪，男，34岁，汉族，住前郭县。
被告：刘阳，女，32岁，汉族，住前郭县。
本院在审理原告赵振东诉刘海溪、刘阳买卖合同纠纷一案中，因原告赵振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由赵振东负担。
审判员 赵志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1967号
原告：李振富。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：路建民，村主任。
第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：李善贵，董事长。
本院在审理原告李振富与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5483号
原告:绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人:樊明涛，经理。
委托诉讼代理人:李凤霞,山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田国帅,山东洪筹律师事务所律师。
被告:韩玉桐，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告韩玉桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李凤霞和田国帅、被告韩玉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业服务集团有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业管理费及其他相关费用12704元；2.判令被告向原告支付截止到2016年6月30日的违约金24886元，并从2016年6月30日起至付清为止期间的违约金（以12704元为基数，按日千分之二的利率标准计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，却不按时交纳物业管理费用。在2014年5月1日至2015年9月30日期间，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该期间的费用，给原告造成了严重损失。
韩玉桐辩称，原告服务不到位，不同意支付物业费。违约金计算标准日千分之二约定过高，应按照日万分之二计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。房产实际建筑面积308.51平方米，前期物业服务合同中约定物业费按照建筑面积为298.91平方米计算收取。物业费应按照以合同约定的建筑面积进行计算为宜。被告认为合同约定的2.5元/平方米标准过高，物价部门并未对别墅区物业管理费作出明确定价，双方约定的收费标准2.5元/平方米并不过高，且是双方真实意思表示。但违约金计算标准按照日千分之二计算过高。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，拖欠2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，至今未付。紫园小区除被告等少数几户外其余超过三分之二以上的业主已经全部足额缴纳物业费，并未提出其他异议。被告以原告服务不到位作为不交物业费的抗辩理由不成立。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。从多数业主已经全部履行缴纳物业费的义务情况不难看出，原告在为紫园生活区提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向紫园生活区业主收取物业管理服务费。自2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，共计12704元（298.91平方米X2.5元/平方米X17个月），被告一直拖欠不付。被告应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费。被告辩称违约金按照日千分之二计算过高，应按照法律规定计算；根据公平原则，一并将违约期间调整为自欠付物业费之日2015年10月1日起至被告付清物业费12704元止后，本院予以采纳。违约金计算方法为12704元X2%/月X违约期间天数。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院酌情将物业费按照约定的建筑面积298.91平方米乘以2.5元/平方米乘以17个月得出12704元，违约金计算方法调整为12704元乘以2%/月乘以违约期间天数（自2015年10月1日起至被告付清物业费12704元止期间）后，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、韩玉桐于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司物业费12704元；
二、韩玉桐于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司自2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的违约金2287元（12704元X2%/月X9个月）；自2016年7月1日起至韩玉桐付清物业费之日止期间的违约金按照上述方式计算；
三、驳回绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由韩玉桐负担148元，绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年一月十七日
书记员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5483号原告:绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人:樊明涛，经理。委托诉讼代理人:李凤霞,山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人:田国帅,山东洪筹律师事务所律师。被告:韩玉桐，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告韩玉桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李凤霞和田国帅、被告韩玉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业管理费及其他相关费用12704元；2.判令被告向原告支付截止到2016年6月30日的违约金24886元，并从2016年6月30日起至付清为止期间的违约金（以12704元为基数，按日千分之二的利率标准计算）；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，却不按时交纳物业管理费用。在2014年5月1日至2015年9月30日期间，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该期间的费用，给原告造成了严重损失。韩玉桐辩称，原告服务不到位，不同意支付物业费。违约金计算标准日千分之二约定过高，应按照日万分之二计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。房产实际建筑面积308.51平方米，前期物业服务合同中约定物业费按照建筑面积为298.91平方米计算收取。物业费应按照以合同约定的建筑面积进行计算为宜。被告认为合同约定的2.5元/平方米标准过高，物价部门并未对别墅区物业管理费作出明确定价，双方约定的收费标准2.5元/平方米并不过高，且是双方真实意思表示。但违约金计算标准按照日千分之二计算过高。合同签订后，原告依约履行了相关物业服务，被告作为住户，在享受原告的物业服务后，拖欠2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，至今未付。紫园小区除被告等少数几户外其余超过三分之二以上的业主已经全部足额缴纳物业费，并未提出其他异议。被告以原告服务不到位作为不交物业费的抗辩理由不成立。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。从多数业主已经全部履行缴纳物业费的义务情况不难看出，原告在为紫园生活区提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向紫园生活区业主收取物业管理服务费。自2014年5月1日至2015年9月30日期间的物业服务费，共计12704元（298.91平方米X2.5元/平方米X17个月），被告一直拖欠不付。被告应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费。被告辩称违约金按照日千分之二计算过高，应按照法律规定计算；根据公平原则，一并将违约期间调整为自欠付物业费之日2015年10月1日起至被告付清物业费12704元止后，本院予以采纳。违约金计算方法为12704元X2%/月X违约期间天数。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告要求被告支付物业服务费和违约金的主张，本院酌情将物业费按照约定的建筑面积298.91平方米乘以2.5元/平方米乘以17个月得出12704元，违约金计算方法调整为12704元乘以2%/月乘以违约期间天数（自2015年10月1日起至被告付清物业费12704元止期间）后，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：一、韩玉桐于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司物业费12704元；二、韩玉桐于本判决生效之日起十日内支付给绿城物业服务集团有限公司淄博分公司自2015年10月1日起至2016年6月30日止期间的违约金2287元（12704元X2%/月X9个月）；自2016年7月1日起至韩玉桐付清物业费之日止期间的违约金按照上述方式计算；三、驳回绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由韩玉桐负担148元，绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年一月十七日书记员  张鑫1
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第557号
原告陈某。
委托代理人杨婷、辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被告袁某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人易琴凤（系被告杨某乙妻子），女，1973年12月28日生，汉族。
原告陈某诉被告袁某、杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序独任审理，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告袁某、杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因杨某乙系必须共同进行诉讼的当事人，且其本人也到庭，本院依法追加杨某乙为被告参加了本次庭审。同年7月14日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婷、被告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人易琴凤到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨某丙系夫妻关系。2013年5月27日杨某丙因交通事故死亡，遗留存款55000元及存折余额3159.18元。杨某丙的第一顺序继承人为原告和被告袁某、杨某甲。双方为该笔遗产继承事宜多次协商未果，故起诉要求法院判令原告依法继承杨某丙的遗产58159.18元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求分割杨某丙存折余额3159.18元的诉讼请求，其最终的诉讼请求为要求分割存款55000元中的一半即27500元属原告所有，剩余27500元作为杨某丙的遗产依法继承。
被告袁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告杨某甲辩称：对我父亲杨某丙及我爷爷杨某丁因交通事故死亡的事实无异议。我父亲就生育我一个女儿，请求法院依法判决。
被告杨某乙辩称：对杨某丙及我父亲杨某丁因交通事故死亡的事实无异议。我父母就生育我和杨某丙两个儿子，杨某丙就生育杨某甲一个女儿，杨某丙与原告婚后未生育子女。该55000元存款是杨某丙与原告的夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：杨某甲系杨某丙的亲生子女，原告与杨某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月7日，杨某丙以其个人名义在江苏江南农村商业银行股份有限公司存入55000元现金，存期为一年，储蓄存单号码NO86139041。2013年5月27日，杨某丙因交通事故抢救无效死亡。
另查明：袁某与杨某丁系夫妻，婚后生育杨某丙和杨某乙。2013年12月3日，杨某丁也因交通事故死亡。现双方因该笔存款的继承分割事宜产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由结婚证、储蓄存单、交通事故认定书、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉的55000元存款，因该款系杨某丙在其与原告婚姻关系存续期间所存，也无证据证明杨某丙于2013年3月7日在银行存款时对该款的性质有特别约定，故该款应属原告与杨某丙的婚后共同财产。在分割该款时，应当先将一半即27500元分出归原告所有，剩余一半作为杨某丙的遗产由杨某丙的配偶、子女、父母进行继承时平均分割。杨某丁死亡后，其遗产由其配偶、子女继承时平均分割。由于杨某丙先与其父杨某丁死亡，故杨某丙应当继承杨某丁的遗产份额则由杨某甲代位继承。综上，该笔存款应由原告分得其中的二十四分之十五，被告袁某和杨某甲各得二十四分之四，杨某乙得二十四分之一。被告袁某未到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某丙于2013年3月7日存入江苏江南农村商业银行股份有限公司的存款55000元，其中的34374.99元归原告陈某所有，9166.67元归袁某所有，9166.67元杨某甲归所有，2291.67元归杨某乙所有。
案件受理费减半收取627元，由原告陈某负担257元，被告袁某和被告杨某甲各负担185元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 潘金保
二〇一四年七月二十五日
书记员 史小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第186号
原告张爱生，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
委托代理人姜联云，女，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告张爱生诉被告寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱生、被告平舒乡政府的委托代理人姜联云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告平舒乡政府与原告张爱生签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化进行植树，被告每亩补偿原告600元，被告每年应补偿原告2130元。2012年被告已将补偿款支付了原告，2013年的补偿款经原告多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告支付原告2013年的占地植树补偿款2130元，并要求被告从2014年起继续与原告履行协议。
经审理查明，2009年，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告张爱生承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年应补偿原告的款项2130元支付给了原告。2013年的补偿款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度的补偿款2130元，并要求被告从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
本院认为，被告平舒乡政府与原告张爱生签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初664号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
被告：方卫红,男,1969年12月20日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告方卫红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。余款25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年三月二日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初664号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被告：方卫红,男,1969年12月20日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告方卫红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。余款25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。审 判 员 刘新玉二〇一八年三月二日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4038号原告林清峰。委托代理人吕曼司、张耀（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。被告邓婕。委托代理人苏纹、柯建安（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告林清峰与被告邓婕离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林清峰撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告林清峰负担。代理审判员洪华娇二〇一五年七月二十七日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初51号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人勾俊川，男，生于1992年3月15日，住盐亭县。2008年因非法制造爆炸物罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年，罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月5日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人勾俊川犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人勾俊川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年2月3日18时许，盐亭县三元乡柏林村范某骑摩托车途径三元乡建设下街被告人勾俊川冒菜店旁时，被勾某1（系勾俊川母亲）及其妹妹勾某2拦住，就范某去年处理其父母农网电线改造一事进行理论，范某的妻�陈某发现后赶到现场并与对方理论，期间双方发生争吵。勾俊川从冒菜店内出来，将陈某推到在地，致陈某左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，陈某左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。案发后勾俊川与被害人达成赔偿协议并全部履行，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人勾俊川的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人归案情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、陈某的住院病历、出、入院证明等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人勾俊川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勾俊川在案发后，积极与被害人陈某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院决定酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人勾俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1167号
原告：兰某某，女，回族，1990年5月26日出生。
被告：高某某，男，回族，1990年6月14日出生。
原告兰某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍不到一个月，于2013年2月5日登�结婚，婚后原、被告同被告父母共同生活。2013年原告怀孕，后因营养不良，胎死腹中。被告及被告家人对原告没有一丝安慰，后原、被告外出打工，打工的钱都被被告拿去给其父母，有时被告听其家人教唆，对原告实施家暴，原告身心受到损伤。原、被告系包办婚姻，无感情基础，现原、被告感情破裂，无法继续共同生活。诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割家庭财产；3、诉讼费被告承担。
被告高某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，被告对原告一直很好。原、被告在外一起开餐馆，因餐馆生意不好，所以将餐馆以1.2万元转让给他人，原告问被告要转让费1.2万元，被告没有给原告，因此双方发生争执，原告就去了博乐。后被告将该情况告诉了原告的母亲，原告母亲通过电话将原告叫回娘家居住。被告去原告娘家接原告回家，原告不同意回家。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方有哪些共同财产，应当如何分割；双方有哪些共同债务，应当如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两本，予证明原、被告系夫妻关系；
2、原告母亲马某某的出庭证言，予证明原告是被被告赶回娘家的。
经质证，被告对原告提供证据1予以认可，对原告提供证据2的不予认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了巩留县妇幼保健院检查报告单一组（原件一张，其他为复印件），予证明当时孩子发育一切正常。
经质证，原告认为其当时缺钙，营养不良，对该组证据的不予认可。
本院对原告提供证据1的证明力予以确认；对原告提供证据2，因该证人系原告的母亲，其证言中并未反�出原告是被被告赶回娘家的，因此本院对该证人证言的证明力不予确认。本院对被告提供证据，认为该证据只能证明当时的原告检查身体的情况，与本案没有关联性，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年2月5日登记结婚，婚后双方感情较好。双方于2014年共同经营了一个小餐馆，因餐馆经营不善，原、被告双方发生矛盾，原告于2014年8月回娘家居住，至今未归。
本院认为，家庭和睦是构建和谐社会的基础。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，共同创造幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，原告自认在婚后一段时间内双方感情很好，因此本院认为，双方在婚后建立了一定感情基础。同时被告在庭审中一再表示原、被告感情很好，不同意离婚。综上，本院认为原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，经过双方共同的努力，原、被告具有和好如初的可能。另外，原告称被告对其实施家暴，但在庭审中原告并未提供相应证据加以证明，亦未得到被告的认可，因此原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告兰某某的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐松盛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初104号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人凡冰杭，男，1996年6月15日出生，住成都市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人凡冰杭犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人凡冰杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月16日16时许，被告人凡冰杭在绵竹市玉泉镇羽绒街拓展网吧内，趁受害人谢某某不备，将其苹果6S手机盗走。当日18时许，被告人凡冰杭从玉泉镇驾车到绵竹市世海寄卖行以2000元价格将窃取的手机寄卖，获利人民币2000元用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币3794元。2017年2月12日15时至16时许，被告人凡冰杭在其登记入住的绵竹市锦华宾馆内伙同雷某某、赵某某、张某吸食毒品冰毒。2017年3月6日凌晨，被告人凡冰杭趁受害人崔某某熟睡之机，将其放在绵竹市友道会所的苹果7手机盗走，后被告人凡冰杭将被盗手机送到绵竹世民寄卖行寄卖，获利人民币1950元用于个人消费，经鉴定，被盗手机价值人民币4986元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人凡冰杭对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月16日16时许，被告人凡冰杭在绵竹市玉泉镇羽绒街拓展网吧内，趁失主谢某某不备，将其苹果6S手机盗走。当日18时许，被告人凡冰杭从绵竹市玉泉镇驾车到达绵竹市世海寄卖行，以2000元价格将盗得的手机销赃。经物价鉴定，被盗手机价值3794元。
2016年9月11日，被告人凡冰杭的父亲主动与失主谢某某达成协议，退赔了失主谢某某3600元，取得了失主对被告人凡冰杭的谅解。
2.2017年2月12日15时至16时许，被告人凡冰杭在其登记入住的绵竹市锦华宾馆内容留雷某某、赵某某、张某吸食冰毒。
3.2017年3月6日凌晨，被告人凡冰杭在绵竹市友道会所，趁失主崔某某熟睡之机，盗走其苹果7手机。后被告人凡冰杭将被盗手机拿到绵竹世民寄卖行销赃，获款1950元。经物价鉴定，被盗手机价值4986元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人凡冰杭的供述，失主谢某某、崔某某的陈述，证人证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照相，现场检测报告，物价鉴定书，住房登记记录，抓获经过，情况说明，谅解协议，户籍证明等证据。经质证，被告人凡冰杭无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人凡冰杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人凡冰杭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凡冰杭在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人凡冰杭归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凡冰杭退赔了失主谢某某3600元，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人凡冰杭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凡冰杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 兰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执918号
申请执行人周世勇，男，1975年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人田青，男，1970年2月14日生，汉族。
被执行人王德海，男，1967年10月11日生，汉族。
原告周世勇与被告田青、王德海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8956号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告田青、王德海于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告周世勇货款191997.1元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告田青、王德海负担。因田青、王德海未履行生效法律文书所确定的义务，周世勇向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田青、王德海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法向周世勇发还了扣划田青名下存款20302.87元，并依法查封王德海名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆。除此之外未发现田青、王德海有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将田青、王德海纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人周世勇，要求其向本院提供被执行人田青、王德海其他可供执行的财产线索，周世勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向周世勇发还了扣划田青名下存款20302.87元，并依法查封王德海名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆1辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外未发现王德海、田青有可供执行的财产，申请执行人周世勇亦未提供王德海、田青可供执行的财产线索，周世勇亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初8956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执918号
本院在执行周世勇与田青、王德海买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人田青、王德海收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初8956号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将田青、王德海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执331号
申请执行人唐国文，男，1975年11月2日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
被执行人李武艳，女，1965年4月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人唐国文与被执行人李武艳民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李武艳偿还借款1万元及逾期利息，案件受理费63元，执行费50元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0681民初711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执331号申请执行人唐国文，男，1975年11月2日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。被执行人李武艳，女，1965年4月7日出生，汉族，现住广西东兴市。申请执行人唐国文与被执行人李武艳民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李武艳偿还借款1万元及逾期利息，案件受理费63元，执行费50元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0681民初711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月二十六日书 记 员  王国菁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初922号
原告周家明。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由周家明预交），由周家明负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韦柔亦
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初22号
原告刘文广，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住该村，
被告南宫市人民政府，住所地南宫市东进街8号，组织机构代码：00065593-9。
法定代表人：郑传记，系该市市长。
委托代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
第三人李洪霄，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，
委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告刘文广诉被告南宫市人民政府及第三人李洪霄房屋登记一案中，原告刘文广以起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文广负担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽影