广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5462号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告霍恩和，男，汉族，1983年4月1日出生，住佛山市顺德区，
被告阮敏莹，女，汉族，1988年11月24日出生，住佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍恩和、阮敏莹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告霍恩和下落不明，转为普通程序审理，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人叶少桂到庭，二被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
事实和理由：
一、签约
借款合同：
原告于2013年11月8日与被告霍恩和签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201304336号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告霍恩和提供350000元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年11月至2018年11月。合同还约定被告霍恩和借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2013年11月8日，原告与被告霍恩和签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第201304336，下称“《协议书》”），约定被告霍恩和在《授信协议》授信额度350000元内开通“周转易功能”，即被告可通过pos刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，原告为其提供人民币定向垫付功能，原告垫付后，被告霍恩和享有一定的延后结算期，结算期届满后被告霍恩和依约及时足额偿还定向垫付款。《协议书》还约定在定向支付款结算期届满之日，原告直接向被告霍恩和发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款，贷款期限为12个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮115%，固定利率，采取按月付息、到期还本的还款方式。
担保合同：
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以质押或连带保证的方式为《授信协议》项下被告霍恩和对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、物保
原告于2013年11月16日与被告霍恩和签订《个人授信最高额质押合同》（编号：招银佛个字第201304336号），约定被告霍恩和提供名下银行账户人民币伍万元作为质押担保。如被告霍恩和不履行前述《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使质权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2、人保
原告于2013年11月8日分别与被告阮敏莹、佛山市顺德区万基宏贸易有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201304336号），分别约定该两名被告均以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告于2014年11月17日依约以银行转账的方式向被告霍恩和指定的账户提供350000元。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告霍恩和没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告霍恩和偿还原告贷款本息347875.96元（其中本金299592.92元，利息10892.26元、罚息36413.44元、复息977.34元，利息、罚息、复息暂计至2016年4月14日，从2016年4月15日起至实际清偿日止按年利率19.35%计算）；
二、被告霍恩和承担原告为实现债权支付的律师费17393元；
三、被告阮敏莹、佛山市顺德区万基宏贸易有限公司对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任。
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阮敏莹提交书面答辩状称，佛山市顺德区万基宏贸易有限公司已经注销工商登记，原告应追加公司股东为担保人；其与被告霍恩和已经登记离婚。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：佛山市顺德区万宏贸易有限公司于2016年2月1日注销登记。
另查明二：《个人授信协议》、《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，利率为同期贷款基准利率上浮115%，即年利率12.9%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款于2015年11月18日到期，截至2016年8月29日被告霍恩和尚欠原告贷款本金299592.92元，利息10892.26元、罚息58474.72元。
另查明三：为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订了委托代理合同，广东禅都律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为17393元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信协议、周转易协议、最高额不可撤销担保书，其中授信协议、周转易协议是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。关于原告诉请佛山市顺区万基宏贸易有限公司承担连带清偿责任，因上述公司在原告起诉前已经注销登记，本院作出（2016）粤0604民初5462号之一民事裁定书驳回原告该部分起诉。
一、违约责任
根据双方约定，被告霍恩和应以按月付息到期还本方式偿还借款，而被告霍恩和从2015年8月21日开始逾期还款，借款到期后未偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告霍恩和归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告霍恩和承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为17393元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，且原告主张的律师费计算标准未超过相关律师费收费办法，本院对原告该项诉请予以支持。
二、保证责任
被告阮敏莹作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告霍恩和涉案贷款在最高本金余额350000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告霍恩和未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告阮敏莹应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍恩和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299592.92元及利息（截至2016年8月29日，利息、罚息合计为69366.98元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率19.35%计算，借款期内逾期支付利息的复利按年利率19.35%计算至2015年11月18日）。
二、被告霍恩和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用17393元。
三、被告阮敏莹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元，保全费2346元，合计9126元，由被告霍恩和、阮敏莹共同负担9026元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 李良新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 丹