上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2127号
原告永嘉县鑫泰实业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人金兴林，总经理。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被告上海希尔拉链有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李长云，经理。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
原告永嘉县鑫泰实业有限公司诉被告上海希尔拉链有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年1月29日、2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷文珺、被告委托代理人周运柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县鑫泰实业有限公司诉称，2012年4月5日，原、被告签订《拉链购销合同》，被告向原告采购各种拉链，实际交易金额以发货单为准，结算方式被告先付定金人民币2万元，余额发票开出之日60天内付清。合同签订后，原告自2012年4月起至2012年8月，共计供给被告1，150，560.10元的货物，被告仅支付货款85，000元，尚欠原告1，065，560.10元。据此，原告诉至法院要求判令被告支付货款1，065，560.10元及利息。
在审理过程中，原告明确利息计算方法为：以1，065，560.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止。
被告上海希尔拉链有限公司辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。原、被告间签订过几份合同，实际交易金额应以签收单为准，双方虽有交易，但未对货款进行过结算，现被告对具体结欠金额尚未核算，且核算困难，要求由原告举证。原告现以其单方开具的发票计算货款，但依据什么开票、发票是否交付被告均不清楚，其计算货款金额有误。另外，由于原告迟延供货，造成了被告下家的巨大损失，且其交付的货物质量也存在问题，经与原告负责人沟通，原告称愿意对货款进行打折处理。
经开庭审理查明，原、被告存在买卖拉链的业务往来。从2012年4月至2012年8月，原告向被告提供各种型号的拉链，价值共计1，150，560.10元，原告于2012年5月23日向被告开具总金额为25万元的浙江增值税专用发票四张，2012年6月7日开具总金额为50万元的浙江省增值税发票五张，2012年8月20日开具总金额为337，266.20元的浙江增值税专用发票四张，总开票金额为1，087，266.20元，除一张开票日期为2012年8月20日、金额为97，000元的发票被告未申报抵扣外，其余金额共计990，266.20元的发票被告均在2012年5月30日至2012年8月31日间向上海市青浦区国家税务局进行了申报抵扣。期间，被告分别于2012年4月6日、4月24日、6月5日、8月29日向原告支付了2万元、2万元、2万元和25，000元，共支付85，000元。2012年8月31日，原告出具《上海希尔拉链对账单》3页与被告核对账目，对账单上列明日期、单证号、品名及规格、单位、数量、单价、金额等信息，最后核算结果为总供货1，150，560.10元、被告已付款85，000元，期末�额1，065，560.10元，在对账单第3页下方载明“截至2012年8月31日被告累计欠原告货款1，065，560.10元，请核对无误后，盖章签字回传或快递寄回原告单位。被告法定代表人李长云在对账单第2、3页上签名。对账后，原告未按对账结果向被告开具全额发票，余63，293.90元货款未开票，被告也未支付货款，原告向被告催款未果，遂于2013年10月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的对账单、大额支付入账通知书、小额支付入账通知书、浙江增值税专用发票、本院调取的上海市青浦区国家税务局抵扣证明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另向本院提供《拉链购销合同》一份，以证明双方签订买卖合同，合同约定结算方式为被告先付定金2万元，余款发票开出之日60天内付清的事实。
被告质证后表示无法确认真实性和关联性，盖章不清楚，合同金额与原告诉请金额差距较大，无法确认原、被告是否签订了此份合同。
被告向本院提供以下证据证明其主张的事实：
1、扬州邦美制衣有限公司情况说明，主要内容为扬州邦美制衣有限公司由于被告交货迟延向其提出索赔，以证明原告延期发货导致被告的下家发生巨大损失；
2、被告与第三方货物买卖的表格，以证明由于原告延期交货，导致被第三方索赔的事实；
3、拉链图片，以证明原告供货存在质量问题。
原告质证后表示无法确认证据1的真实性，不知道被告与扬州邦美制衣有限公司之间的关系，被告在本案诉讼前从未提出过质量异议；证据2系复印件，无法确认真实性，且与本案无关；证据3无法证明图片上拉链系原告提供的拉链，不能证明被告主张的质量问题。
本院认为，根据证据规则的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。原告提供的合同系复印件，字迹模糊不清，除原告自行描写部分外，无法看出合同内容，本院不予采信。被告提供的证据1、2系被告与案外人之间的业务情况，无法看出与本案的关联，本院亦不予采信，证据3仅是拍摄的拉链照片，不足以证明被告主张的质量问题。
根据庭审确认的事实，本院认为，讼争双方的主要争议为被告应支付原告的货款金额。被告提出原告应理清对账单与哪份合同对应，原告提供的合同金额20多万，对账单金额100多万，两者间存在差异，前后矛盾；对账单系原告单方制作，李长云的签名潦草，即使是真实的，也仅表示收到此对账单；作为制造行业，原告生产的产品肯定有次品，如按对账单确认欠款对被告不公平。对被告之异议，本院作如下分析与认证：1、被告否认合同真实性，本院对该份证据也未予采信，但即使双方签订书面合同约定的供货金额与实际供货�额有出入，在双方并无特别约定的情况下，也应按实结算；2、对于对账单真实性的认证，在审理过程中，被告代理人称经与李长云本人核实，李长云称不记得在对账单上签字，庭后又书面回复称无法确认签名真实性，本院认为被告对其否认的事实负有举证责任，但被告未在本院限期内提交书面笔迹鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对对账单真实性予以确认；对于对账单的证明效力，本院认为，所谓对账，是指核对账目，系交易双方对前一个清算周期的交易价计算进行核对，以确认交易价计算的一致性和正确性过程。本案中，虽然原告未提供原始的供货凭证，但原告基于与被告的前期交易制作的对账单详细罗列了每次供货的日期、单证号、所供货物的品名及规格、包括了数量、单价、金额、扣款等具体明细，足以真实反映双方整个交易的发生过程，达到了与�货单同样的证明效力；本院亦审查了对账单的形成经过，原告陈述是拿着对账单到被告公司与李长云核对账目，李长云当场核实签字后原告即拿回，对此被告提出原告陈述的经过与对账单上注明方式“回传或快递寄回”方式不符，本院认为，对账单系原告先行制作完成，之后原告改变对账单原先载明的送达方式并不影响内容本身的真实性和合法性，被告作为商事主体应当知晓在商事活动中企业对账的严肃性及由此产生的后果，现被告法定代表人在对账单上签字确认时并未记载其所称的迟延交货、质量异议等内容，且在发生交易同时也抵扣了原告开具的近百万元的发票，没有提供足以推翻对账单证明效力的证据，本院确认对账结果；3、在确认对账结果的基础上，被告应如何承担付款责任？本院认为，对账单证明被告结欠货款的金额，但对结算方式未作变更。原告陈�结算方式为被告先付定金2万元，余款发票开出之日60天内付清，发票通过快递送达被告，据此，本案中原告仅能就已开票的货款部分向被告主张权利，被告否认收到发票，但根据税务核查结果，原告开具的十三张发票中除一张没有抵扣，其余均予以抵扣，由此可见被告陈述显然虚假，在审理过程中，原告出示了未抵扣发票的存根联原件证明开票事实，对该节事实的认定本院采信原告陈述意见，被告应按已开票货款金额1，087，266.20元向原告履行付款责任，减去被告已支付的85，000元，本案中被告还应支付货款1，002，266.20元，对于未开票部分63，293.90元原告应等开票后向被告主张，本案中不作处理；4、原告向被告开具增值税发票的行为不仅是企业依法纳税的凭证，更是业务结算，提示付款的依据，原告最后一张发票于2012年8月20日开具，现原告从2013年1月1日起向被告主�逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县鑫泰实业有限公司货款1，002，266.20元；
二、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县鑫泰实业有限公司逾期付款利息（以货款1，002，266.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，128元，由原告负担613.10元，被告负担14，514.90元、财产保全申请费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。