wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2302号
原告：长兴大唐汽车销售有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城风铃绿洲龙山大道*****号。
法定代表人：窦智勇，经理。
委托代理人：张帝、吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杭州赛搏沃森汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区振华路***号。
法定代表人：庞文俊。
原告长兴大唐汽车销售有限公司诉被告杭州赛搏沃森汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，案外人蔡万君在原告处订购一辆奥迪A8黑色轿车，约定总价款计人民币905000元。因当时原告方无现车，即向被告联系并定购该款新车，约定价款为865000元。2011年8月20日被告从第三方辽宁奥通汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁奥通公司）处定购车辆并将车辆运往至原告处，原告将车辆交付给蔡万君。蔡万君在使用该车过程中发现车辆存在众多质量问题，无法正常使用，多次交涉未果后，于2011年10月向长兴县人民法院提起诉讼，并申请长兴县人民法院对该奥迪车辆进行质量鉴定。2012年8月30日，经浙江省质量检测科学院鉴定，认定该车辆存在维修调整痕迹、轮胎维修、车辆实际状况与车辆的显示行驶里程不符等。后被告同意赔偿损失，要求蔡万君先撤诉，蔡万君于2012年10月19日向长兴县人民法院申请撤诉。但撤诉后被告一直未能进行赔偿。原告无奈与原告于2013年7月8日达成庭外调解协议，由原告一次性赔偿蔡万君576142元（包括违约损失赔偿400000元、车辆购置税90427元、保险费25715元、鉴定费60000元）。原告已依法履行了该赔偿责任。原告认为其向蔡万君承担赔偿责任是因被告提供的车辆不符质量要求造成的，被告应当赔偿其相应的损失，故诉请判令：被告支付原告赔偿款计人民币576142元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告提供了以下证据材料：
1、售车协议。证明原、被告关于购买奥迪A8车辆的购车协议，车价为865000元。
2、汇款凭证。证明原告已将865000元汇给被告，已履行付款义务。
3、鉴定报告。证明被告交付的车辆不符合原、被告协议中要求提供新车的约定。
4、长兴县人民法院（2011）长商初字第837号案庭审笔录。证明被告明知该车辆为二手车却拒不告知的事实。
5、奥迪非商品车销售合同、发票、公证书（（2011）长商初字第837号案中辽宁奥通公司提供的证据）。证明该车辆为二手车，并非新车。
6、民事裁定书。证明蔡万君曾向长兴县人民法院起诉原、被告、辽宁奥通公司的事实。
7、违约赔偿协议书、汇款凭证。证明原告向蔡万君赔偿实际损失。
8、新车定购合同。证明蔡万君向原告订购了奥迪A8车辆，价款为905000元。
9、购置税、保险费、鉴定费用发票、辽宁奥通汽车销售有限公司开具的增值税发票。证明蔡万君支付了购置税90427元、保险费25715元及委托鉴定费用60000元。
经审查，上述证据符合法律要求，本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月11日，案外人蔡万君在原告处订购一辆奥迪A8黑色轿车，双方签订了《新车定购合同》一份，约定：车价款计人民币905000元，2011年8月18日前提车。因当时原告方无现车，遂于当时与被告签订《售车协议》一份，由原告向被告购买奥迪A8黑色轿车一辆，约定：车价款为865000元，车辆为符合本车生产厂家规定出厂的合格车辆，预付定金50000元，提车当天付清剩余车款。原告于2011年8月11日支付被告定金50000元，2011年8月15日支付被告车款817500元。但当时被告亦无现车，于2011年8月11日向辽宁奥通公司已支付定金10000元，2011年8月15日与辽宁奥通公司签订《奥迪非商品车销售合同》一份，由被告向辽宁奥通公司购买奥迪A8L3.0轿车一辆，约定：车价款840000元，该出售的车辆为奥迪市场活动用车，为非新商品车，车辆状况不符合新商品车标准。2011年8月15日被告向辽宁奥通公司支付车款830000元。此后，被告直接将从辽宁奥通公司所购的奥迪A8L3.0轿车（制造日期为2009年11月）运至原告处作为被告与原告间售车协议的出售车辆交付给原告，原告当日将该车辆交付给蔡万君。蔡万君支付车辆购置税90427元、保险费用25715元。后蔡万君在使用该车过程中发现车辆存在众多质量问题，经交涉未果，遂于2011年11月向长兴县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告及辽宁奥通公司三被告双倍返还购车款等，并申请长兴县人民法院委托关部门对该奥迪车辆进行质量鉴定。2011年12月27日，长兴县人民法院委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为：该车存在维修调整痕迹，车辆有三只轮胎都至少进行过一次维修，制动系的制动盘磨损状况与车辆通常使用情况不符，即车辆的实际状况与车辆的显示行驶里程不符。蔡万君支付鉴定费用60000元。2012年10月19日，蔡万君申请撤回起诉，长兴县人民法院予以准许。2013年7月8日，蔡万君与原告达成违约赔偿协议书，所购车辆仍归蔡万君所有，双方达成赔偿协议如下：一、原告自愿承担违约责任，同意于2013年7月10日前赔偿蔡万君人民币400000元；二、原告承担蔡万君损失合计人民币197647元（包括购车税款90427元、保险费用25715元、鉴定费用60000元、诉讼费用21505元）。2013年7月22日，原告支付蔡万君576142元。现原告起诉法院要求被告承担该赔偿款576142元。
本院认为，原、被告间车辆买卖合同系双方意思真实表示，合法有效。但被告在合同履行中违反了诚实信用原则，以非新商品车辆冒充新商品车辆予以交付，导致原告赔偿第三方576142元，现原告要求被告承担此赔偿款合法合理，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不影响案件审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州赛搏沃森汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿长兴大唐汽车销售有限公司576142元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由杭州赛搏沃森汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州赛搏沃森汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给长兴大唐汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹宇宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2986号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈国斌，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月1日被羁押，于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2826号起诉书指控被告人陈国斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人陈国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人陈国斌在光明新区公明街道田寮交警大队附近路上贩卖一小包毒品K粉给曾某民，在收取曾某民200元人民币的毒资后被公安机关当场抓获，当场从曾某民身上缴获疑似毒品K粉一小包，从陈国斌身上缴获毒资人民币200元。经鉴定缴获的毒品K粉净重3.63克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈国斌在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈国斌无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈国斌自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月1日至2016年8月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品3.63克予以销毁，作案工具电动车一辆和手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初105号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告人冯某甲，农民。2015年8月3日因犯涉嫌敲诈勒索罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，于同年8月12日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某、冯某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李怀兵、被告人冯某甲及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某怀疑其于2015年3月11日将生猪卖给高某、朱某时，其二人在磅秤上作弊，使生猪重量减少，刘某事先与冯某甲商定好，欲追回被骗的生猪款。2015年4月13日，刘某通过猪经纪张秀团联系，再次将生猪卖给朱某、高某，并电话联系被告人冯某甲约定行动暗号，让冯某甲、冯某丁、冯某乙、冯某丙四人在猪场外等候消息，高某、朱某在收猪过程中再次作弊，被刘某当场抓住，并被闻讯赶来的冯某丁等人殴打，刘某以“不赔钱就报警”相要挟，向高某、朱某索要了15000元钱赔偿款和1万元的封口费。2015年8月15日，被告人刘某退赔给朱某现金1万元。被告人刘某被传唤时不在家，后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、冯某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有当庭举证、质证的被害人高某、朱某的陈述，证人冯某乙、冯某丙、冯某丁等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人刘某、冯某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某甲事先预谋，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某被传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害人部分经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、冯某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某、冯某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 厉 媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第101号
上诉人（原审被告）张玉坤。
委托代理人刘存东，系张玉坤亲戚。
被上诉人（原审原告）赵鹏飞。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人张玉坤与被上诉人赵鹏飞保证合同纠纷一案，赵鹏飞于2014年11月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令张玉坤立即支付借款50000元，利息（从2013年3月21日至实际还款之日按月息2分计算）及违约金（从2013年4月22日至2013年5月21日按照逾期还款金额每日2‰支付违约金，从2013年5月22日至实际还款之日按逾期还款金额每日2.5‰支付违约金）。济源市人民法院于2015年1月29日作出（2014）济民一初字第3529号民事判决。张玉坤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉坤的委托代理人刘存东、被上诉人赵鹏飞的委托代理人赵伟利、赵晶晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3529号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
张玉坤预交的二审案件受理费1250元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终770号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1982年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。2007年3月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被福州市鼓楼区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年1月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人叶某犯抢夺罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0121刑初193号刑事判决，认定被告人�某犯抢夺罪，判决：一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。二、责令被告人叶某退赔给被害人段某经济损失200元、被害人洪某1700元人民币、被害人林某518元人民币。三、扣押在案的作案工具一辆摩托车予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。宣判后，被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，适用法律正确。上诉人叶某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初193号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林伟
审判员 李浩
审判员 李舒
二〇一六年八月三十日
书记员 黄洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8196号
原告：邢天祥，男，1953年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：汪祖国，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省九江市。
原告邢天祥与被告汪祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢天祥到庭参加了诉讼，被告汪祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，支付利息28000元（以4万元为本金，按月利率0.75%即年利率9%的标准，计算自2007年1月1日至2017年10月31日共计3954天的利息，扣减被告已支付的1万元，按28000元主张）；2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：我与被告原系朋友。2002年9月，被告因做生意资金短缺，向我借款8万元。2003年1月21日，被告已向我还款4万元。2007年1月4日，被告因还款无望，按当时银行贷款年利率5.83%给我支付了1万元利息（4万元×5.83%×1569天÷365天），即结清了2006年之前的利息。2017年3月24日被告又给我偿还了1万元。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告汪祖国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年9月14日，被告汪祖国向原告出具欠条，内容载明：“今欠到邢天祥人民币肆万元整，银行所有利息有本人承担。”
2017年2月26日，原告邢天祥通过短信方式向被告汪祖国催款。2017年3月24日，被告向原告支付1万元。
庭审过程中，原告陈述被告于2017年3月24日偿还的1万元是借款自2007年以后产生的一部分利息。
以上事实有欠条、银行交易明细查询单、短信记录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供欠条等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，故原告要求被告汪祖国偿还借款本金4万元的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2007年1月1日至2017年10月31日借款利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息计算标准有误，本院认为参照2007年银行同期贷款平均年利率7.275%计算为宜，应为21523.67元（40000元×年利率7.275%÷365天×3954天－10000元）。被告汪祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪祖国偿还原告邢天祥借款40000元；
二、被告汪祖国支付原告邢天祥利息21523.67元；
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额68000元，核定给付61523.67元，占争议标的额的90.48%，案件受理费1500元（原告已预交），由被告汪祖国负担90.48%即1357.2元，由原告邢天祥负担9.52%即142.8元。邮寄送达费40元，由被告汪祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00325号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月9日出生于安徽省砀山县，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审。
辩护人邵勇，安徽承义律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日15时20分许，被告人张某和被害人吴某在合肥经济技术产业开发区蓝色湖畔GOOD邻居超市门口，因为安装广告牌一事发生冲突并相互厮打，被害人吴某右眼眼眶被被告人张某打骨折。2014年7月16日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某眼部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人损失共计7万元，其行为得到了被害人吴某的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张某的供述；2.被害人吴某的报案和陈某；3.证人范某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及相关照片；6.户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、谅解书等书证。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人邵勇辩称：1.本案因民间纠纷引起，双方一时冲动而打斗，致被害人轻伤二级，被告人张某犯罪较轻；2.双方已和解，被告人张某亲属代为赔偿被害人损失，其行为得到了被害人吴某的谅解；3.被告人张某系初犯、偶犯。建议对被告人张某免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘玉莹
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1013号
原告：广州市伊洋纺织品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：程荣，该公司总经理。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
原告广州市伊洋纺织品有限公司（以下简称伊洋公司）诉被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称松鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告伊洋公司的委托代理人程魁敏到庭参加诉讼。被告松鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊洋公司诉称：原、被告之间一直有生意往来。原告已按照约定按期按量将货物交付给被告，被告却未能按时足额支付货款。截止2015年9月份，被告累计欠原告货款123483.18元。2015年9月24日，被告向原告单方面出具一份《还款协议》，确认截止2015年9月22日，被告尚欠原告货款123483.18元。时至今日，被告仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款人民币123483.18元及逾期付款利息（逾期付款利息以123483.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%从起诉之日起计至全部货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告松鹰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告伊洋公司主张被告松鹰公司向其采购纺织品及服装配件，向本院提交了四份《订购合同》和一份《购货合同》为证。2015年9月24日，被告松鹰公司向原告伊洋公司出具一份《还款协议》，记载：截止2015年9月22日之前货款，东莞市松鹰实业有限公司欠广州市伊洋纺织品有限公司货款金额为壹拾贰万叁仟肆佰捌拾元壹角捌分（小写123483.18元），现东莞市松鹰实业有限公司向广州市伊洋纺织品有限公司承诺以下时间偿还所有欠款，从2015年11月起每月付伍仟元整给广州市伊洋纺织品有限公司，余款最后一个月付清。庭审中，原告伊洋公司确认双方没有约定付款日期，且被告松鹰公司出具《还款协议》后未支付任何款项。
另查明，原告伊洋公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告松鹰公司价值123483.18元的财产。根据原告伊洋公司的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第1013-1号民事裁定书，裁定冻结被告松鹰公司银行存款123483.18元或查封、扣押其相应价值的财产，原告伊洋公司为此支出保全费1137元。
以上事实，有原告提交的《订购合同》、《购货合同》、《还款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告松鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告伊洋公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告伊洋公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。根据案涉《还款协议》的记载，被告松鹰公司拖欠原告伊洋公司的货款金额为123483.18元，被告松鹰公司未提交任何付款凭证，故本院依法认定被告松鹰公司尚拖欠原告伊洋公司货款123483.18元。被告松鹰公司自愿承诺自2015年11月起每月支付5000元给原告伊洋公司，但目前未支付任何款项，导致原告伊洋公司的合同目的落空，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告伊洋公司有权要求被告松鹰公司提前归还所有货款123483.18元，故对于原告伊洋公司的该项诉请，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告伊洋公司诉请逾期付款利息以123483.18元为本金，自起诉之日即2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决如下：
限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市伊洋纺织品有限公司支付货款123483.18元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以123483.18元为本金，自2015年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，保全费1137元（原告已预交），由被告东莞市松鹰实业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4251号
罪犯杜世界，男，1949年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月20日作出（2012）集刑初字第525号刑事判决，以被告人杜世界犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杜世界在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜世界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜世界减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜世界未达到老年犯标准，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜世界减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第124号
原告衡水巨力科技有限公司。
法定代表人宋某，该公司经理。
被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告黄某，男，回族，1955年12月15日出生。
被告陈某，男，汉族，1955年11月28日出生。
被告元某，男，汉族，1954年12月27日出生。
被告王某，男，汉族，1960年5月8日出生。
被告古某，男，汉族，1955年6月25日出生。
本院在审理原告衡水巨力科技有限公司诉被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司、被告黄某、陈某、元某、王某、古某定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月八日向本院提出撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费撤诉处理减半收取704元，由原告承担。
审 判 长 王湛湘
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张丽平
二〇一四年二月八日
书 记 员 张晓静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00183号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人何某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00088号民事判决书，确定由被执行人何某给付申请执行人王某借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00183号案件的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人何某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3789号
罪犯黄静，男，1982年7月10日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）德中刑初字第173号刑事判决，以被告人黄静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人黄静不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）云高刑终字第877号刑事判决，维持对被告人黄静的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黄静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄静的考核结果，以罪犯黄静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄静，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2018年9月16日止。罪犯黄静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0023号
申请执行人东莞市桓辉五金电器有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围永盛南巷2-22号。
法定代表人向桓锋，总经理。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人林德生。
东莞市桓辉五金电器有限公司与常熟德生纸板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟德生纸板设备有限公司应给付东莞市桓辉五金电器有限公司货款人民币3114180.59元，并负担案件受理费、公告费人民币32403元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市桓辉五金电器有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟德生纸板设备有限公司房产、土地进行评估、拍卖。拍卖所得款扣除抵押优先受偿款及支付评估费、看管费、执行费等各种款项后，对余款人民币3591433.4元按比例进行分配（执行案件共计19件，执行总标的额为人民币27151876.58元），申请执行人东莞市桓辉五金电器有限公司按其申请执行标的比例应得款人民币444322元。综上，本案实际执行到位金额为人民币444322元，未执行到位金额为人民币2702261.59元。另在执行过程中查明，被执行人常熟德生纸板设备有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 马向军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第570号
原告：李民。
被告：戴海梁。
原告李民诉被告戴海梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告戴海梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李民起诉称：2011年4月9日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币16000元整，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告戴海梁向原告借款16000元的事实。
被告戴海梁未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李民提供的证据，被告戴海梁未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告戴海梁于2011年4月9日向原告李民借款16000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。该借款经原告李民催讨，被告戴海梁至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴海梁向原告李民借款16000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告戴海梁收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李民要求被告戴海梁归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴海梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海梁归还原告李民借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告戴海梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢震旦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1615号
申请执行人皇甫延勤，南京江宁人。
被执行人戴红兰。
申请执行人皇甫延勤与被执行人戴红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币11.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第00073号
申请执行人李中，男，1973年汉族，农民，住安徽省利辛县程家集镇孔郢村李庄。
被执行人王朝鹏，男，1979年，汉族，农民，住址利辛县阚疃镇郁湖村王庄
本院在执行李中与王朝鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 李文山
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第0507号
原告刘军江，男，汉族，1967年5月13日出生，无固定职业。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人冯书平，新疆君正律师事务所律师。
被告张国庆，男，汉族，1974年9月30日出生，无固定职业。
被告张洪寿，男，汉族，1940年出生，无固定职业。
委托代理人张国庆（系张洪寿儿子），男，汉族，1974年9月30日出生，无固定职业。
被告户士秋，女，汉族，1971年8月1日出生，无固定职业。
委托代理人杨柳，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人户元清（系户士秋父亲），男，汉族，1943年7月1日出生，无固定职业。
本院在审理原告刘军江诉被告张国庆、张洪寿、户士秋买卖合�纠纷案过程中，原告刘军江于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军江撤诉。
代理审判员 黄述雄
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1056号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区任兴街4委6组。
负责人：张红学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李胜男，女，1999年4月15日出生，汉族，高中学生，现住昌图县。
法定代理人：付彦杰（李胜男母亲），1975年1月30日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原审被告：任东洋，男，1993年1月27日生，汉族，农民，现住昌图县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人李胜男、任东洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经合议庭评议后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李胜男在城市居住，但收入并未来源于城镇，不应按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。2、李胜男分别为两个10级伤残，应该按照赔偿金系数11%计算。3、精神抚慰金过高。4、未保护本次交通事故中另一位伤者应当得到的赔偿份额。
李胜男辩称：1、李胜男在城镇居住并上学，应当城镇标准进行赔偿。2、两个十级伤残可以按照一个九级伤残计算残疾赔偿金。3、李胜男系高中学生，因交通事故对其学习和生活都造成了身心伤害，原审判决的精神抚慰金数额并无不当。4、本案另一个受害人，其没有住院也没发生损失，不存在为其预留份额的原因。综上，请求驳回上诉，维持原判。
任东洋未提交答辩意见。
李胜男向一审法院起诉请求：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。
一审法院认定事实：2015年10月9日21时10分许，任东洋驾驶吉CG24**号小型普通客车沿新梨线八面城镇街内路线由北向南行驶至昌图县第二高中门前时，将高中学生何伟、李胜男撞伤后驾车逃离事故现场，在逃跑后在朝阳镇八里村附近撞树将车辆牌照摘下后被查获。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，任东洋负此事故的全部责任，何伟、李胜男无责任。李胜男伤后在昌图县第二医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折等。支付医疗费21237.88元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李胜男颅脑损伤轻度神经功能障碍，伤残等级为十级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级。支付鉴定费850元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及李胜男诉讼请求，确定李胜男合理经济损失为：医药费21237.88元、伙食补助费420元（28天×15元/天）、护理费2694.72元（96.24元/天×28天）、伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%）、交通费600元，合计158729.80元。诉讼中，李胜男撤回对任东洋的起诉。另查，任东洋肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险122000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，任东洋负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中，李胜男撤回对任东洋的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李胜男医药费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李胜男护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费110000元，合计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费850元，合计2200元，由原告李胜男负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于李胜男的残疾赔偿金能否按城镇标准计算问题，李胜男虽然户口为农村户口，但其在城镇上学，并未参加工作，没有收入来源，其主要生活支出产生于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。李胜男为两处十级伤残，一审法院按照一个九级伤残计算残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金，本次交通事故中李胜男无过错，且李胜男受伤部位为头部，因本次交通事故对身心造成了巨大的伤害，一审法院确定的精神抚慰金数额并无不当。关于是否应为本次交通事故中另一位受伤人员何伟预留交强险份额问题，经本院电话询问何伟表示其已经与任东洋达成和解，不会起诉，且中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司未提供证据证明何伟已经提起诉讼，故对该上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭云龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2745号
原告：张志坚，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：袁正良，男，1978年11月24日出生，汉族，公民身份证住址广东省清远市清城区。
被告：吴华英，女，1982年7月2日出生，汉族，公民身份证住址广东省广州市海珠区。
原告张志坚诉被告袁正良、吴华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人刘劼，被告袁正良到庭参加诉讼，被告吴华英经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志坚诉称：原、被告之间为朋友关系，2015年6月14日，被告袁正良向原告书写借据，借款172500元，约定其中的102500元将于2015年7月1日前归还，余下的70000元将于2015年12月31日前归还，70000元的利息为月利率0.8%，从2015年7月1日起计至还清本息之日止。2015年6月15日，被告袁正良再次向原告书写借据，借款60000元，约定于2015年7月1日前归还。原告和被告袁正良还口头约定，虽然两份借据本金合计232500元，但是实际是以180000元为本金，按照月利息3%计算利息。原告依照借据的约定，以现金的方式向被告袁正良发放了借款。此外，被告袁正良曾数次向原告达成口头协议，向原告借款11500元，约定按照月利率2%计算利息。但遗憾的是，被告袁正良没有按照约定偿还本金及支付相应的利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的，被告没有依约向原告归还本金及利息已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁正良向原告张志坚支付借款本金244000元。2、被告袁正良向原告张志坚支付拖欠利息39200元（上述利息包括了2015年11月、12月及2016年1月的利息16200元，还包括2016年4到8月份的利息23000元，以后以244000元为本金，按照月利率2%计算至还清本息为止）。3、被告承担本案受理费及保全费等诉讼费用。
庭审前，原告张志坚向本院提交了一份《追加被告申请书》，以借款发生在被告袁正良和吴华英婚姻关系存续期间为由，请求依法追加吴华英为本案被告参加诉讼，并承担共同还款责任。案经审查，认为本案的债务为被告袁正良和吴华英婚姻关系存续期间发生的债务，同意追加吴华英为本案被告参加诉讼。
被告袁正良辩称：对借款的事实没有异议，已支付原告部分利息，没有偿还借款本金。
被告吴华英没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁正良、吴华英曾是夫妻关系，2016年8月4日在清远市城区民政局办理了离婚手续。
2013年至2015年期间，袁正良多次向张志坚借款，均是现金支付，2015年6月14日经双方结算，袁正良向张志坚立下《借据》一份，该《借据》载明：“兹借向张志坚现金172500元（壹拾柒万贰仟伍佰元正），定于2015年7月1日前归还102500元（壹拾万贰仟伍佰元正），余下7万元（柒万元正）定于2015年12月31号前归还。借款人：袁正良2015.6.14”袁正良在借款人落款处签名并捺指印。在该借据的下方，还记载“注7万元月息8厘，从2015年7月1号起计直到归还全部”。
2015年6月15日，袁正良又向张志坚借款60000元，并立下《借据》一份，该《借据》载明：“兹借向张志坚现金6万元（陆万元整），定于2015年7月1日前归还。借款人：袁正良2015.6.15”，袁正良在借款人落款处签名并捺指印。2015年8月张志坚再以现金支付的方式借给袁正良11500元。借款到期后，袁正良未归还借款，张志坚经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：吴华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系应受法律保护。张志坚向袁正良借款的事实有袁正良亲笔签名且加捺指印的两份《借据》、袁正良的陈述以及庭审笔录予以证实，事实清楚，没有违反法律规定，袁正良没有如期归还借款，已经构成违约，现张志坚要求袁正良偿还借款本金244000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，张志坚自愿调整为从其主张权利之日（即2016年9月22日）起，按月利率2%计至还清借款本金之日止的诉讼请求，没有加重袁正良的负担，本院予以支持。
另外，袁正良与吴华英曾系夫妻关系，虽然两人于2016年8月4日办理离婚手续，但涉案借款发生在两人夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属夫妻共同债务，张志坚要求袁正良与袁正良共同承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁正良、吴华英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志坚借款本金244000元。
二、被告袁正良、吴华英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志坚借款利息[以244000元为基数，按月利率2%，从2016年9月22日起计至还清借款本金之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元（原告张志坚已预付），由被告袁正良、吴华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年四月××日
书 记 员 冯羽羿
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01753号
原告：刘明山。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：董玲玲。
委托代理人：郭胜男。
本院在审理原告刘明山诉被告杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案中，原告刘明山于2015年11月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘明山的撤诉申请系其自愿行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明山撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘明山负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月十一日
书记员 斯 逸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第745号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：济南国平建筑劳务有限公司
被申请人：陈龙，男，汉族，住济南市槐荫区。
申请人赵本秀与被申请人济南国平建筑劳务有限公司、陈龙租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2012年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人济南国平建筑劳务有限公司、陈龙的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南国平建筑劳务有限公司、陈龙的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月十四日
书记员 刘 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东博安建筑安装有限公司。住所地：山东省临沂市费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，该公司总经理。
再审申请人刘传玉因与被申请人山东博安建筑安装有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘传玉于2015年1月27日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，刘传玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘传玉撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月六日
书 记 员 周世文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执317号
申请执行人：杨世芳，女，汉族，1973年2月12日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨世芳依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第635号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计22445.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨世芳撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终285号
上诉人（原审被告）库尔勒恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司）。住所地库尔勒。
法定代表人：肖继生，该公司董事长；
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建青松公司）。住所地库尔勒市。
法定代表人：陈刚，该公司董事长：
委托代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆尚层建筑有限公司（以下简称尚层公司）。住所地库尔勒市。
法定代表人：赵芋翔，该公司总经理。
委托代理人：谢振瑜，该公司办公室主任。
上诉人恒业公司因票据追索权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒业公司的委托代理人田斌，被上诉西青建松公司的委托代理人邱孝利，被上诉人尚层公司的委托代理人谢振瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告新疆尚层建筑有限公司分别就被告新疆尚层建筑有限公司承建的名仕雅园、梨城农产品交易中心、塔什店综合市场三个项目分别与签订了《预拌混凝土购销合同》，购买原告的混凝土。被告新疆尚层建筑有限公司为了支付原告混凝土款，用被告库尔鞍恒业房地产开发有限责任公司签发给被告新疆尚层建筑有限公司三张商业承兑汇票，分别为票号20884036，票面金额为200万元，到期日为2015年4月20日；票号20884037，票面金额为200万元，到期日为2015年5月26目；票号20884039，票面金额为100万元，到期日为2015年5月26日，合计票面金额为500万元，并背书转交给原告，期限为三个月，商业承兑汇票到期后，原告在法定的期限内委托收款银行向付款人提示付款，其被告账户余额不足议银行退票。故诉至法院，1、请求判令两被告按照500万元的票面金额承担共同付款责任；2、判令两被告支付利息120346.50元。
以上事实的证据有：《预拌混凝土购销合同》、退票通知书、商业承兑汇票三张及原被告的当庭陈述。
原审认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有汇票金额的可靠资金来源。被告新疆尚层建筑有限公司为了支付原告混凝土款，用被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司在2015年1月21日、2月27日分三次签发给被告新疆尚层建箭有限公司三张商业承兑汇票，背书转交给原告，因账户余额不足被银行退票。原告可以向出票人、背书人进行追偿，两被告应对票面金额500万元承担连带付款责任，并支付利息，按照汇票到期日2015年5月27日起至2015年10月27日支付利息120346.50元（按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率年5.35％）。被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司认为，与被告新疆尚层建筑有限公司签订的工程合同没有履行完毕，工程没有竣工验收，故票据存在对价模糊的情况，应当在被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司与被告新疆尚层建筑有限公司，以及被告新疆尚层建筑有限公司和原告之间账目结算清楚后，再进行票据承兑，其辩解理由不能成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十一条、第六十一条、第七十条，遂判决：被告库尔勒巨业房地产开发有限责任公司、被告新疆尚层建筑有限公司在本判决生效十日内支付原告5000000元及利息120346.50元，合计5120346.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华八民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47642.43元，由两被告承担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
恒业公司不服判决，向本院提起上诉称，原审使用利率错误，导致利息计算有误，请求二审依法支持上诉人的请求。
被上诉人西建青松公司答辩称，原审使用利率正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚层公司答辩称，原审处理正确，请求维持原判。
经审理查明：上诉人恒业公司于2015年2月27日签发给被上诉人尚层公司三张承兑汇票，其中二张承兑汇票（票号为20884037、20884039），金额合计为300万元，汇票到期日分别为2015年5月26日，共计154天，按照银行贷款利率应为5.10%。其他查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：查明的事实表明，尚层公司与西建松公司签订《预拌混凝土购销合同》后，尚层公司将恒业公司签发给其承兑汇票，经背书后转让给了西建松公司。从票据关系看，恒业公司以商业汇票的形式支付工程款，并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，尚层公司将上述汇票背书转让给西建松公司，是其取得工程款对价后自行处理的行为。原审判决恒业公司、尚层公司承担连带付款责任，并无不当。恒业公司开具的两张30万元承兑汇票（票号为20884037、20884039）到期为154天，原审按照银行贷款利率5.35%计算利息有误。上诉人恒业公司关于原审使用利率错误上诉理由成立，应予以支持。综上，原审计算利息有误，应予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3433号民事判决。
二、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司、新疆尚层建筑有限公司于判决生效后十日内支付新疆西建青松建设有限责任公司5000000元及利息120252元（300万元×154天÷365天×5.10%利率；200万元×190天÷365天×5.35%利率）。合计5120252元。
一审诉讼费4762.43元，二审诉讼费50元，库尔勒恒业房地产开发有限责任公司、新疆尚层建筑有限公司、新疆西建青松建设有限责任公司负担4812.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佘梦斐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4385号
原告王冬枝，女，1958年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告河南济源市盈佳生物饮品有限公司，住所：济源市天坛工业区轻工园。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
被告河南济源市金海源冬凌草种植有限公司，住所：济源市天坛工业园区。
法定代表人王斌斌。
原告诉称：2014年5月10日，被告向其借款100000元，经多次催要，至今未还。现要求被告归还本金100000元及利息（按月利率2%自2014年8月10日计算至还清之日）
本院认为：原告起诉二被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冬枝的起诉。
案件受理费1200元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 樊丽梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李志鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执304号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢某某，女，1983年6月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谢某某罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人谢某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执104号
申请执行人李德元，男，1964年12月28日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿，法定代表人刘志明。
申请执行人李德元与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0581民初608号民事调解书，已发生法律效力。李德元于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初608号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第379号
原告楼贤荣。
委托代理人王凌生。
被告义乌市俊俏针织有限公司。
法定代表人何凌琦。
负责人何国生。
原告楼贤荣诉被告义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告楼贤荣的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告义乌市俊俏针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤荣诉称，原告系个体工商户，经营义乌市紫瑞包覆纱厂。原、被告间有长期多年生意往来，被告向原告购买各种包覆纱，原告派人送货至被告公司，由被告公司工作人员田某、何某某、王某、徐某某等人签收，之后原、被告不定期对账结算，被告不定期支付货款。双方在2012年1月1日之前的货款业已结清，2012年1月1日至2014年1月13日的货款被告至今不付，也没有结算。故请求法院判令被告立即支付货款798978元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告义乌市俊俏针织有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、发货单62张，证明2012.1.1-2014.1.13期间被告共计欠原告货款798978元的事实，收货栏签字的田某、何某某等人都是被告公司员工。
2、申请证人张某、朱某、田某出庭作证，证明田某、王某、何某某等八人系被告公司员工负责收货。
3、结算单一份，证明被告拖欠原告货款799276元经过结算的事实。
原告提供的证据3加盖有被告公司公章，对其真实性本院予以确认，原告提供的证据1及证据2证人证言中关于本案所涉货物收取情况的陈述与证据1能够相互印证，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买包纱，经双方结算，被告确认截止2014年1月30日共欠原告货款799276元，并由被告在结算单上盖章确认。该款，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款799276元，现原告主张货款798978元，系其对自身权利的放弃，本院予以确认；被告未及时支付货款，应自逾期之日即原告起诉之日赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市俊俏针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市俊俏针织有限公司于本判决生效后十日内向原告楼贤荣支付货款798978元并赔偿利息损失（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告义乌市俊俏针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴凤娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第203号
原告：杨爱慈。
委托代理人：温正搭。
被告：陈国兴。
原告杨爱慈为与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨爱慈的委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱慈起诉称：2011年10月30日，被告陈国兴以做生意缺少资金周转为由，向原告杨爱慈借款12万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈国兴偿还借款12万元并赔偿利息损失（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告陈国兴承担。
原告杨爱慈在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.录音笔录、银行转账凭证，用于证明被告借款12万元的事实。
被告陈国兴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月30日，被告陈国兴以做生意缺少资金周转为由，向原告杨爱慈借款12万元。原告杨爱慈于当日通过其浙江农村合作银行账户（卡号为62×××06）转账12万元至被告杨国兴浙江农村合作银行账户（卡号为62×××31）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈国兴向原告杨爱慈借款12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护原告要求被告偿还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。但赔偿利息损失的起算时间应从起诉之日起，原告要求从借款之日起计算，依据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国兴于判决生效后十日内偿还杨爱慈借款12万元并赔偿利息损失（自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回杨爱慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第158号
原告时某甲，农民。
被告李某，农民。
原告时某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告时某甲于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原、被告相识后不久，很快于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子时某乙。原、被告结婚后，长期在外地工作，直到近几年才回到家乡。由于原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后也缺乏交流，致使夫妻感情日渐淡漠。近几年经常为生活琐事发生激烈争吵，互不相让，导致夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。为了结束这段毫无感情的夫妻生活，同时也为使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，现依法提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子时某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不知道原告为什么要离婚。双方打架基本上是因为原告上网。如果房子给被告，孩子由被告抚养，被告同意离婚，原告可以不拿抚养费。从今天开始原告别去房子里住，也别见孩子。开庭前，被告曾对原告说，如果原告外面没有人的话，原、被告可以一起把孩子抚养到十八岁，原告不给被告钱花、不管原告也不要紧。
经审理查明，2001年，原告时某甲与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日，原告时某甲与被告李某登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名时某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间推移，原、被告因家庭生活琐事发生些许矛盾和争吵。现原、被告仍在一块共同居住生活。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告时某甲与被告李某系自主婚姻，结婚已达十余年，且共同生育一子。婚后初期，原、被告家庭生活比较稳定，夫妻感情尚可。双方共同生活中，虽因家庭琐事发生些许矛盾和争吵，但只要双方真诚沟通，消除隔阂，仍有和好希望。现原、被告就离婚问题未达成一致意见，且原告提供的证据尚不足以证实存在夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜双方存续多年的夫妻感情，各自担负起对家庭的责任，共同维护家庭的和谐、稳定，同时为孩子的健康成长创造一个良好的生活、学习环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 英
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第192号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告夏风林。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告夏风林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，在审理过程中，原告于2014年8月27日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1103.2元，减半收取551.6元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3116号
原告冯会强。
被告冯荣松。
本院在受理原告冯会强与被告冯荣松健康权纠纷一案中，因原告冯会强放弃赔偿权利，故于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会强申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯会强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯会强负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月九日
书记员 卢 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初443号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张涛，男，1994年8月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月4日22时左右，被告人张涛与同事田某在长沙市芙蓉区朝阳一村采兰家庭旅馆开房休息，张涛在田某清理东西时记住了田某的身份证号码。次日0时左右，被告人张涛趁田某熟睡之机，将田某的手机sim卡卸下后安装到自己手机上，利用已掌握的田某的身份证号码更改田某的支付宝密码，将田某支付宝“蚂蚁借呗”内的6000元提现后转至自己控制的邮政银行卡内，并用田某支付宝“蚂蚁花呗”以3298元的价格网购1台vivoX9plus手机。
2017年4月15日21时左右，被告人张涛在长沙市雨花区华达小区2栋4单元508房和朋友凌某聊天时，趁凌某洗澡时不备，将凌某放在床上1台OPPO**手机（经鉴定，价值2375元）盗走，后在附近的手机店销赃时被凌某发现，手机已追回。
2017年4月18日21时左右，被告人张涛在长沙市芙蓉区车站路人民路立交桥被公安机关抓获。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张涛的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，被扣押物品的照片，交易凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]143号《价格认定结论书》，辨认笔录，证人张某的证言，被害人田某、凌某的陈述，被告人张涛的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计11673元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月17日止。）
二、责令被告人张涛继续退赔其违法所得或对应价款九千二百九十八元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月十日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第6656号
申请人张威，男，1971年10月18日出生。
被申请人孙月秋，女，1939年9月2日出生。
本院在审理申请人张威申请宣告孙月秋无民事行为能力一案中，申请人张威于2015年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张威作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张威撤回申请。
代理审判员 罗红军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1330号
罪犯刘军章，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月14日作出（2012）中二法刑二初字第734号刑事判决，以被告人刘军章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘军章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军章予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终44号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月29日经检察机关批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。2015年6月5日被大同市公安局云泉分局取保候审，同年6月17日被检察机关取保候审，2015年7月23日经矿区法院批准逮捕，7月27日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张伟某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）矿刑初字第161号刑事判决。判后，被告人张伟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭履行职务，上诉人张伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日17时30分许，被告人张伟某驾驶晋B651**号金龙牌普通客车，沿大同市矿区恒安新区平喜路由北向南行驶至C区东门路段处，与行人王女某发生碰撞，后张伟某将王女某送往同煤总医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定王女某因肋骨骨折脏器损伤创伤性休克死亡。该事故经交警部门认定，被告人张伟某负事故全部责任，王女某无责任。事故后，被告人的家人及�害人因赔偿未达成赔偿事宜，受害人家人明确表示放弃附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：报案材料、公安机关交通事故案件登记表、110综合接处警登记表、当事人血样提取登记、证人证言、接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、刑事案件现场勘验笔录及照片、指认笔录、居民死亡证明书、鉴定书、人口基本信息及被告人在侦查阶段的有罪供述等。
原审法院认为，被告人张伟某违反交通运输管理规定，未按照规定超车且遇情况后采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后被告人张伟某积极救助被害人，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决：被告人张伟某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年。
上诉人张伟某的上诉理由是，原判量刑偏重，希望二审法院从轻判处。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
本院认为，上诉人张伟某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考虑上诉人张伟某的犯罪行为以及积极救助被害人、自首的量刑情节，判处其有期徒刑一年是适当的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，上诉人张伟某最初的羁押时间为2015年4月20日，而原判刑期表述起始时间2015年7月27日有误，对此予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判�序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日顺延一日。即自2015年4月20日起至2016年6月9日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 卿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第865号
罪犯李维林，男，1986年1月31日出生，汉族，邵武市人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邵刑初字第209号刑事判决，以被告人李维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。于2011年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维林在考核期内，曾于2012年2月因生产任务完成差被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分19.4分。2012年11月缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月15日至2019年8月14止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1021号
申请执行人李学英，女，1970年12月7日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，住荣县过水镇。
本院在执行申请执行人李学英与被执行人郝德金民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人郝德金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第18号
申请执行人：罗功学，男，汉族，生于1963年6月15日，四川省沐川县人。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人。
申请执行人罗功学依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款12000.00元，本院于2015年1月21日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年4月7日向申请执行人罗功学给付案款12000.00元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第40号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王艺川
二〇一五年四月七日
书记员 刘 香
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第313号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年5月出生，广东省潮安县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日20时许，被告人吴某某与其同事在昆明市经开区小新册村一回民饭店吃饭。期间吴某某喝了啤酒。当日20时40分许，吴某某驾驶云AY36**号“雪佛兰”牌小型客车行驶至呈贡区春融街与春融西路交叉口以东50米处，被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队值勤民警现场查获。经检测，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为134.99mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件照片、现场指认笔录、现场告知书等。
公诉机关认为，被告人吴某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴某某认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚，据此，对吴某某提起公诉，请依法判处。
吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，吴某某对公诉机关�示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实属实。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年九月二十六日
书记员 祁 昂
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第313号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1988年5月29日出生，广东省潮安县人，住潮安县庵埠镇中兴居委会直马路**。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住昆明市官渡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、徐静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年5月21日20时许，被告人吴某某与其同事在昆明市经开区回民饭店吃饭。期间吴某某喝了啤酒。当日20时40分许，吴某某驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型客车行驶至呈贡区以东50米处，被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队值勤民警现场查获。经检测，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为134.99mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件照片、现场指认笔录、现场告知书等。公诉机关认为，被告人吴某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴某某认罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚，据此，对吴某某提起公诉，请依法判处。吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，吴某某对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实属实。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年九月二十六日书记员  祁 昂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04353号
原告：胡茜，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：孟辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡茜、孟辉与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡茜、孟辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告胡茜、孟辉申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茜、孟辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡茜、孟辉负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第311号
申请执行人李肇光，男，1982年6月1日出生，住怀集县。身份证号码：xxx。
申请执行人马雪明，女，1982年4月27日出生，住怀集县中。身份证号码：xxx。
被执行人李瑾养，男，1970年9月18日出生，住怀集县。身份证号码：xxx。
被执行人中洲镇李岗村村委会上寨经济合作社。
负责人李咏养，社长。
李肇光、马雪明申请执行中洲镇李岗村村委会上寨经济合作社、李瑾养侵权纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法冷民初字第208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中洲镇李岗村村委会上寨经济合作社应支付赔偿款28905.73元给两申请执行人，被执行人李瑾养应支付赔偿23905.73元给两申请执行人，并承担诉讼费、执行费。根据两申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，责令两被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但两被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，两被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：两被执行人尚欠申请执行人的赔偿款应继续清偿，但在本次执行中暂未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第311号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄东明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第590号
原告：史某，女，1977年4月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：张某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2004年4月18日登记结婚。婚生女张某乙于2001年3月26日出生，现年14周岁。原、被告结婚后由于性格不和，脾气不投，经常为琐事争吵，感情一直比较淡漠。被告对家庭不负责任，经常在外不管原告及孩子。2013年2月5日被告在未告知原告及家人的情况下突然出走至今未归，夫妻感情早已破裂。2014年2月原告曾起诉离婚，2015年5月30日法院作出民事判决，不准原、被告离婚。现夫妻感情完全破裂，为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学自由恋爱，于2004年4月18日登记结婚，2001年3月26日原、被告婚生一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，自2007年开始，因被告赌博、与其他异性交往问题双方多次发生矛盾，导致感情失和。2013年2月5日，被告离家出走，经报警查找，至今仍无音信。原告曾于2014年2月11日向本院起诉离婚，本院于2014年5月30日作出（2014）桓民初字第XXX号民事判决，不准原告史某与被告张某甲离婚，2015年2月26日，原告史某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告史某主张夫妻共同财产有：落户于史某名下，位于桓台县某某45号楼2单元302室住房一套、落户于史某名下，位于桓台县某某1号楼1单元902室住房一套、落户于张某甲名下，鲁C×××××凯美瑞轿车一辆。对于以上财产，原告史某主张归其所有，待变卖后，用于偿还夫妻债务。
原告史某主张夫妻共同债务有：欠桓台县农村信用合作联社300000元、欠桓台县工商银行180000元、欠任朝晖1900000元、欠周荣峰980000元、欠张爱荣100000元，对于以上债务，原告史某提交本院民事判决书、民事调解书予以证实，要求与被告张某甲平均分担以上债务。
上述事实，由原告提交的常住人口登记卡、公安局证明、房屋权利证书、民事判决书、民事调解书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，原告史某与被告张某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活中由于不能相互沟通理解，导致夫妻感情逐渐淡漠，且被告张某甲自2013年2月离家出走，其婚姻关系名存实亡，经人民法院公告查找仍无音讯。故，原告史某诉求与被告张某甲离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生女张某乙的抚养问题，由于被告张某甲下落不明，不可能承担抚养义务，根据本案实际情况，由原告史某抚养。原告史某表示由其自行负担张某乙的抚养费，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告张某甲可在不影响孩子正常生活、学习的情况下每月探视孩子两次。
对于原、被告夫妻共同财产、债权债务问题，原告史某虽主张夫妻共同财产位于桓台县某某45号楼2单元302室住房一套、位于桓台县某某1号楼1单元902室住房一套及鲁C×××××凯美瑞轿车归其所有，其变卖后用于偿还夫妻债务；其夫妻共同债务要求平均分担，但因被告张某甲下落不明，相关的财产、债权债务问题无法查清，原告史某在诉状中也未提出相应诉求，故，不宜在本案中一并处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告张某甲离婚。
二、原告史某与被告张某甲婚生女张某乙由原告史某抚养，原告史某自行负担张某乙的抚养费。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，被告张某甲可每月探视孩子两次。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛伟丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第161-5号
申请执行人邓平。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被执行人周荣华。
被执行人龚惠敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）贡井民二初字第507号民事判决书受理本案，并于2015年4月23日向被执行人周荣华、龚惠敏发出执行通知书，责令其履行义务，但至今二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法于2015年10月9日、12月1日、12月29日分别对查封的被执行人周荣华、龚惠敏共有的位于自贡市自流井区丹桂大街楠桂苑社区居委会远达?尚东国际2号车库负1层43号车位（产权证号：2011060900853，建筑面积36.45平方米）和位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2、3组团同心苑T6-T7铺商业服务用房（1、1／2-107铺，产权证号：201306040144X，建筑面积76.60平方米；2、1／2-109铺，产权证号：2013060401008，建筑面积53.77平方米3、1／2-110铺产权证号：201306040136X，建筑面积15.39平方米）进行了三次公开拍卖。上述拍卖房产中除位于自贡市自流井区丹桂大街楠桂苑社区居委会远达?尚东国际2号车库负1层43号车位以86000元拍卖成交，其余拍卖房产均因无人竞买流拍。2016年1月13日申请执行人邓平向本院提交抵偿申请书，愿以第三次拍卖流拍价339800元接受上述未拍卖房产抵偿二被执行人所欠相应金额的债务；拍卖车位成交的价款86000元，自愿请求受偿54000元，其余价款由法院依法另案处理。
本院认为，本院依法对二被执行人共有的部分财产进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请愿以第三次拍卖流拍价接受抵偿二被执行人所欠相应金额的债务，其申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持；申请执行人对二被执行人共有的车位拍卖成交价款，自愿放弃部分受偿，交由本院另案处置，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周荣华、龚惠敏共有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会2、3组团同心苑T6-T7商业服务用房（1、1／2-107铺，产权证号：201306040144X，建筑面积76.60平方米；2、1／2-109铺，产权证号：2013060401008，建筑面积53.77平方米；3、1／2-110铺，产权证号：201306040136X，建筑面积15.39平方米）作价339800元，交付申请执行人邓平抵偿所欠相应金额的债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请人邓平时起转移；
二，被执行人周荣华、龚惠敏共有的上述房产作价339800元及支付拍卖车位成交价款54000元，被执行人周荣华，龚惠敏共向申请执行人邓平履行债务393800元，剩余债务继续执行。
三、申请执行人邓平可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年一月十四日
书记员 潘虹艳