wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1443号
原告：孔某，女，1977年1月14日出生，汉族。
被告：齐某，男，1970年10月12日出生，汉族。
原告孔某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告1998年自由恋爱认识，2000年1月15日登记结婚。2003年1月27日生一女孩，取名齐某。婚后在共同生活中，我与被告性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，我们夫妻感情一直都很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告自由恋爱认识，2000年1月15日登记结婚。2003年1月27日生一女孩，取名齐某。近两年来常因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年11月5日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后感情尚好。虽近来因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 段立娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1310号
原告王艳，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告九台市东湖镇人民政府（原九台市放牛沟镇人民政府）。地址：九台市东湖镇龙将公路东侧50米。
负责人林海，代理镇长。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所律师。
被告九台市畜牧管理局。地址：九台大街建设路2号。
法定代表人王雪峰，局长。
委托代理人周亚宽，科长。
原告
一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人刘明哲、被告九台市东湖镇人民政府的委托代理人张国峰、被告九台市畜牧管理局的委托代理人周亚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2011年至2012年期间，被告九台市东湖镇人民政府下属单位东湖镇畜牧科负责人沈荣奎租车去九台市畜牧管理局拉货，运费总计人民币1260元，沈荣奎出具加盖公章的欠据一枚。双方约定该欠款于2013年12月末给付。但东湖镇畜牧科逾期没有给付，随后原告向九台市东湖镇人民政府和九台市畜牧管理局索要欠款均遭到拒绝。原告认为，沈荣奎是以东湖镇畜牧科的名义用车才发生上述欠款，被告九台市东湖镇人民政府作为该畜牧科的管理单位应当承担给付责任；被告九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科的法人单位，二被告都有给付该欠款的法定义务。故请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币1260元及利息（按农业银行贷款利率4倍计算，时间从2014年1月1日至给付之日）、二被告承担连带给付责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告九台市东湖镇人民政府辩称，（1）九台市委（1999）13号文件已经不再执行，原在东湖镇的各站所回归相关局委，东湖镇畜牧科归九台市畜牧局管理。2012年7月11日九台市畜牧局在九台市人民政府网站公布：九台市畜牧管理局是主管全市畜牧业工作的部门，机关行政编制12名，内设3个职能科室，下设5个直属所，14个乡镇、4个街道办事处畜牧兽医站；（2）东湖镇畜牧科的行为东湖镇人民政府没有授权。东湖镇畜牧科的欠款行为、签合同行为目的用于个人消费，没有用于工作，不是职务行为，也不符合工作职责。东湖镇畜牧科的行为违反了财经纪律。畜牧站是职能内设机构，工作、财务都在上级主管部门的指导下展开，财务上不能独立，工作经费要请示领导审批后才能拨付，而东湖镇畜牧科的行为没有请示也没经审批，故属于个人行为。（3）东湖镇畜牧科新老站长交接没有债务存在，且东湖镇畜牧科收入支出没有账目记载，包括站内人员9人、出纳会计均不知道有债务存在；（4）双方没有约定利息，视为没有利息。综上，被告东湖镇人民政府不应承担责任。
被告九台市畜牧管理局辩称，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟（现东湖）镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”综上，原告王艳诉我单位与东湖镇人民政府共同偿还欠款1260元，没有事实根据；原告王艳认为九台市畜牧管理局系东湖镇畜牧科法人单位，不符合事实，二者不存在隶属关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原九台市放牛沟镇人民政府，现已更名为九台市东湖镇人民政府。东湖镇畜牧科原负责人沈荣奎在履行工作过程中租用原告王艳的车辆，发生运费总计人民币1260元。沈荣奎向王艳出具盖有九台市东湖镇畜牧科公章和沈荣奎签名的欠据一枚，欠据表明：2011年到九台拉育苗2次，车费480元；2012年到九台拉育苗1次、医疗器1次，车费480元；2012年到双顶拉煤3次，车费300元。共计1260元。
本院认为，依据《中共九台市委、九台市人民政府关于加快卡伦镇、放牛沟镇发展的若干规定》九发（1999）13号文件第十三条规定：“各站、办、所（三权在上除外）的人财物划归卡伦镇、放牛沟镇管理，这些单位的债权、债务由卡伦镇、放牛沟镇承担，业务上仍接受市对口局和有关部门的指导和监督，对专业性比较强的单位，其人员职称评定与晋升等，仍由市对口局办理。”该文件说明东湖镇下属的站、办、所的债务由东湖镇承担。被告九台市东湖镇人民政府所提供的证据不能证明其对王艳的债务享有免责权，此抗辩理由不成立。东湖镇人民政府应承担给付欠款责任。原告要求给付中国农业银行同期贷款利率四倍利息的请求过高，不予支持，应自原告主张权利始按照中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖镇人民政府于本判决生效之日给付原告王艳车费共计人民币1260元及利息。利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效之日止；
二、被告九台市畜牧管理局不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告九台市东湖
镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛意兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03927号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告斯琴胡，女，住址呼市新城区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告斯琴胡物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静，被告斯琴胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业4号楼2单元501室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为106.76平方米，被告应缴纳物业服务费为每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年60元。现请求依法判令被告支付2012年度2013年度的物业费及垃圾清运费共计人民币共计4475.4元及延期滞纳金895.08元。
被告辩称，我没有签过物业合同，原告的服务根本不到位并且给我的财产造成了损失，所以我拒绝交纳物业费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《催费通知单》证明被告应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。（四）《临时规约承诺书》、《入伙通知书》、《物品交付确认单》《房屋交接单》《房屋验收表》《户内设备交接单》证明被告已接收房屋所以应按约交纳物业费和垃圾清运费。
被告对原告所提供证据均表示没有见过不予认可。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据（一）受案回执，证明被告丢失电动车的事实。（二）发票，证明被告丢失电动车的价值。
原告对被告所提供证据（一）的真实性、合法性表示认可对其关联性不予认可。对证（二）的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场4号楼2单元501室业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2012年度2013年度的物业费及垃圾清运费。被告丢失电动自行车一辆。
本院认为，原告所提供的证据证明原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务。被告以未见过相关合同的抗辩按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定对被告的抗辩本院不予支持。对被告丢失电动车的事实本院予以认定但对丢失电动车的价值因其所提供的发票与保修卡所记载的产品品名不一致故对其价值本院不予认定。因被告丢失电动自行车的地点不明故与原告诉请不具关联性本院不予认定。同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告斯琴胡于本判决生效后十五日内支付原告呼浩特市万达广场物业服务有限责任公司2012年度、2013年度的物业费（4355.4x80%）3484元及垃圾清运费120元共计人民币共计3604元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2539号
原告韦志刚，无业。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃伟凌（曾用名覃伟菱）。
原告韦志刚与被告覃伟凌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员黎再武担任审判长，人民陪审员银惠鸾、覃海梅参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告韦志刚及其委托代理人韦振健到庭参加诉讼。被告覃伟凌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志刚诉称，2010年5月至2011年6月期间，被告因投资采石场需要资金周转，分四次向原告借款共计85000元。双方均未约定还款期限，之后原告多次要求被告履行还款义务，被告总是借故拖欠。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告归还借款本金85000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告韦志刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条4份，拟证实于2010年5月19日、2010年6月24日、2011年3月7日、2011年5月1日被告分四次向原告借款共计85000元。
被告覃伟凌未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃伟凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告覃伟凌向原告韦志刚借款，并出具了四份借条给原告收执，借条上分别载明于2010年5月19日借到原告30000元，于2010年6月24日借到原告20000元，于2011年3月7日借到原告20000元，于2011年5月1日借到原告15000元。共计借款85000元。原告于2015年10月19日诉至本院，请求支持原告的诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃伟凌向原告韦志刚借款85000元，有被告出具给原告的四份借条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，本院对双方的借贷关系依法予以确认。四笔借款双方均没有约定还款时间，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告依法向法院起诉，可视为催告被告还款，被告应对所负债务进行清偿，故原告要求被告偿还借款本金85000元，本院依法予以支持。被告覃伟凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告覃伟凌偿还原告韦志刚借款本金85000元。
本案受理费1925元（原告已预交），由被告覃伟凌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 覃芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1458号
原告：周心水，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王素侠，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑合理，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李运月，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：卢健好，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王四伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
六原告委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：杨中义，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟诉杨中义劳务合同纠纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟的共同委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，杨中义经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟向本院提出诉讼请求：依法判决杨中义支付六原告工资款合计34760元。事实和理由：2014年3月份六原告到山东省潍坊市滨海新区大学城工地给杨中义干建筑工，当时每个工200元，小工160元，代班工220元。上述六原告共干工292.5个工，合计56960元整。并由被告出具结账单条据一张，六原告共支生活费22200元，下欠工资34760元至今未有给付。
杨中义未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟所举证据，本院认定如下：身份证复印件、结算单各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下，22014年3月份六原告到山东省潍坊市滨海新区大学城工地给杨中义干建筑工。经结算六原告共计干工292.5个，共计款项合计56960元，六原告共从杨中义处支取22200元。经六原告催要，杨中义至今未有给付下欠款项34760元。
本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟与杨中义方已经形成劳务合同关系，周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟已向杨中义提供劳务，杨中义理应支付周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟劳务报酬。周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟共计支取22200元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
杨中义于本判决生效之日起七日内一次性支付周心水、王素侠、郑合理、李运月、卢健好、王四伟合计报酬款34760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由杨中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终5号
上诉人（原审原告）陈武生，男，汉族，住平阴县。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
原审第三人张志明，男，1966年11月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人陈武生因诉被上诉人平阴县国土资源局作出的注销“平阴县人民政府颁发的平集建（92）字第0802360072号集体土地建设用地使用证”的行政行为一案，不服平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈武生于1992年5月20日经审批取得涉案集体土地建设用地使用权，编号为0802360072，面积255平方米，四至为：东马荣泽，南马保祥，西路，北赵一正。1996年10月20日，平阴县人民政府为第三人张志明颁发编号为平集建（96）字第0802360072号的集体土地建设用地使用权证，该证记载的内容，除土地使用者姓名及颁证时间外，地号、面积、四至均与原告陈武生于1992年取得的集体土地建设用地使用权的登记信息一致，在此期间第三人张志明一直对涉案土地进行管理使用。2012年12月13日，平阴县人民政府以张志明持有的平集建（96）字第0802360072号的集体土地建设用地使用权证没有合法的土地权属来源为由，予以注销，张志明不服，向平阴县人民法院提起行政诉讼，该院以（2013）平行初字第28号判决书，判决维持平阴县人民政府作出平政地〔2012〕45号平阴县人民政府关于注销平集建（96）字第0802360072号集体土地建设用地使用证的决定。后张志明不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）济行终字第166号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年9月20日，因用地需要，平阴县人民政府作出拟征收土地公告，2012年9月24日，被告平阴县国土资源局作出关于榆山街道办事处东关居拟征收土地补偿安置方案，并于2012年10月15日与平阴县榆山街道东关社区居民委员会、平阴县财政局、平阴县人力资源和社会保障局签定土地征收补偿安置协议。2012年11月4日，济南市人民政府作出同意征收涉案土地等相关土地的意见，2012年12月31日，山东省人民政府审批同意征收包括涉案土地在内的相关土地。2013年12月27日，被告平阴县国土资源局依据山东省政府的批复，发布公告，注销涉案土地登记，原告于2016年3月份得知此事实后，对被告平阴县国土资源局的注销行为不服，遂起诉来院。
原审法院认为，《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作；……”根据上述规定，县级人民政府土地行政主管部门具有对本辖区内的土地进行管理的法定职权，本案被告平阴县国土资源局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。
《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可以直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；（二）依法征收的农民集体土地；……”具体到本案而言，平阴县人民政府已作出拟征收土地公告，被告平阴县国土资源局亦作出拟征收土地补偿安置方案，且与平阴县榆山街道东关社区居民委员会、平阴县财政局、平阴县人力资源和社会保障局签定土地征收补偿安置协议，经山东省人民政府批准，涉案土地被依法征收。后被告发布公告，注销涉案土地登记，符合相关规定，原告要求撤销被告注销平阴县人民政府颁发的平集建（92）字第0802360072号集体土地建设用地使用证、责令被告赔偿经济损失60万元的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，被告平阴县国土资源局依据鲁政土字〔2012〕1983号《关于平阴县2012年第6批次建设用地的批复》，注销平阴县人民政府颁发的平集建（92）字第0802360072号集体土地建设用地使用证的行为，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被诉具体行政行为的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告陈武生要求撤销被告平阴县国土资源局注销平阴县人民政府颁发的平集建（92）字第0802360072号集体土地建设用地使用证的行政行为的诉讼请求。二、驳回原告要求被告平阴县国土资源局赔偿其经济损失60万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈武生负担。
上诉人陈武生不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，证据不明，没有查清案件事实。1992年5月20日，陈武生经审批取得涉案集体土地建设用地使用权，土地权属清晰。第三人张志明与涉案土地不存在任何法律关系。陈武生是涉案土地唯一的合法的使用者，应受法律保护。被上诉人故意混淆（92）和（96）0802360072权属证照的区别，故意标明张志明是涉案土地的使用人，排除合法的涉案土地使用人陈武生，作出了违法的具体行政行为。严重侵犯了上诉人陈武生的合法权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平阴县国土资源局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。
经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第五十条规定：“有下列情形之一的，可以直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；（二）依法征收的农民集体土地；（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的。”本案中，涉案土地业已经山东省人民政府批准被依法征收。被上诉人平阴县国土资源局发布公告，直接注销平阴县人民政府颁发的平集建（92）字第0802360072号集体土地建设用地使用证，符合上述部门规章的规定，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。上诉人陈武生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈武生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘桂凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第165号
原告马某，女，1985年3月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告马某某，男，1988年7月27日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04787号
原告：程雷，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告程雷与被告郭召林、江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告程雷于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程雷承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05785号
原告张×，女，1949年11月5日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告杨×1，男，1968年3月13日出生。
被告杨×2，男，1970年1月17日出生。
被告杨×3，男，1971年10月10日出生。
原告张×与被告杨×1、杨×2、杨×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张×及其委托代理人王冬建，被告杨×1、杨×2、杨×3到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张×及其委托代理人王冬建，被告杨×2、杨×3到庭参加了诉讼。被告杨×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告张×与立遗嘱人杨×4系再婚夫妻关系，于1998年1月9日登记结婚。被告杨×1、杨×2、杨×3系杨文义与前妻刘×（于1995年1月病故）之子。1989年5月杨×4与刘×、长子杨×1、三子杨×3共同建造×区×镇×村×区×号院内一座二层小楼7间。2002年10月23日经北京市房山区人民法院（2002）房民初字第×号民事判决书认定，该二层小楼一层东侧三间归杨×4所有。2011年8月29日被告杨×4立遗嘱“将北京市×区×镇×村×区×号宅院内二层小楼中归我所有的一层东侧三间房产，在我去世后，由我的再婚配偶张×一人继承，张×继承所得的上述财产作为张×个人所有的财产”，并经北京市恒信公证处公证。2011年12月27日立遗嘱人杨×4去世。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、按照公证遗嘱判令原告张×继承位于北京市×区×镇×村×区×号院内二层小楼一层东侧三间房产；2、诉讼费由被告承担。
被告杨×2辩称，我不同意原告的所有诉讼请求。我认为公证书有问题，公证书封面写的公证处全称与公证书的第二页盖的公证处章的名称不符，3张公证书没有页码，也没有骑缝章，不知道这3张公证书有什么关系。遗嘱和公证书没有关系。如果作为独立遗嘱的话，继承法规定自书遗嘱应由本人书写和自己签×，代书遗嘱应有见证人签×，我认为原告的公证书无效，遗嘱也无效，对原告提交的公证书的真实性不认可。
被告杨×1辩称，我不同意原告的所有诉讼请求，答辩意见和杨×2的答辩意见一致。
被告杨×3辩称，我不同意原告的所有诉讼请求，和杨×2的答辩意见一致。
经审理查明，杨×4与刘×育有三子，分别为长子杨×1、次子杨×2、三子杨×3，刘×于1995年1月病故。杨×4与张×于1998年1月9日登记结婚。杨×4于2011年11月27日去世。1989年5月杨×4与刘×、长子杨×1、三子杨×3共同在北京市×区×镇×村建造了一座二层砖混结构简易楼房7间。2002年10月23日，经本院（2002）房民初字第×号民事判决书判决，该二层小楼一层东侧三间归杨×4所有；西侧一间归杨×1所有；二层三间归被告杨×3所有。2011年8月29日杨×4在北京市恒信公证处立公证遗嘱一份，上书“将北京市×区×镇×村×区×号宅院内二层小楼中归我所有的一层东侧三间房产，在我去世后，由我的再婚配偶张×一人继承，张×继承所得的上述财产作为张×个人所有的财产”。
审理中，被告杨×1、杨×2、杨×3对公证书上杨×4的遗嘱签名及其落款日期提出异议，申请对公证书上关于杨×4的遗嘱签名及其落款日期进行笔迹鉴定。后三被告撤回了鉴定申请。
另查，原×镇×村因行政区划变更现隶属于北京市×区×街道办事处。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2002）房民初字第×号民事判决书及民事裁定书、（2011）京恒信内民证字第×号公证书、谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为定案依据。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人杨×4通过公证遗嘱的方式，将其本人所有的遗产指定由张×继承，张×依据该公证遗嘱要求继承杨×4的遗产，于法有据，本院予以支持。被告杨×1、杨×2、杨×3对公证遗嘱提出质疑，无事实与法律依据，本院不予认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨×1经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杨×4所有的位于北京市×区×办事处×村×区×号院内二层小楼中的一层东侧三间由原告张×继承。
案件受理费三百元，由被告杨×1、杨×2、杨×3各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 李增禄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第581号
原告王某。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭国平到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前两人缺乏了解，差别较大，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，最后被告经常无故动手打骂原告，使原告的身心和肉体均遭受巨大的伤害，精神也遭受极大的摧残。被告于2007年1月离家出走，至今不知去向，双方一直处于分居状态。原、被告婚后无子女，也无共同财产。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑州市二七区档案馆××××年××月××日出具的结婚档案证明一份；2、常住人口基本信息；3、（2013）二七民一初字第3044号民事裁定书。
被告刘某未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。在共同的生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初487号
原告邓丽平，女，1976年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告罗谷根，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉安市青原区，。
本院在审理原告邓丽平与被告罗谷根民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外调解，原告邓丽平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓丽平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年四月十三日
书记员 任小招
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1323号
原告汪慧敏。
被告李进学。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人吴卸兔。
本院在审理原告汪慧敏诉被告李进学、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪慧敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪慧敏撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告汪慧敏负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年八月五日
代书记员 廖欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
江�省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2364号
原告李子飞，男，汉族。
被告王玉兵，男，汉族。
本院在审理原告李子飞与被告王玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子飞于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子飞申请撤回起诉，系其自愿，又不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李子飞负担。
审判员 刘辉
二〇一三年十一月三十日
书记员 高俊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1939号
原告田令山。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告田令山与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田令山委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田令山诉称，原告于1968年3月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金29520元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告田令山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田令山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第60号
上诉人（原审被告）：若羌昊泰建材有限责任公司。住所地：若羌县塔东工业园区玖圣供热以南胜利路延伸段。
法定代表人：李群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张本成，男，汉族。
上诉人若羌昊泰建材有限责任公司与被上诉人张本成买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第168号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其与张本成约定。双方发生纠纷，由库尔勒市人民法院管辖，故请求将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因供沙石料及运输沙石料引发的买卖合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人若羌昊泰建材有限责任公司住所地及合同履行地均在若羌县，本案应由若羌县人民法院管辖。上诉人称其与被上诉人张本成有约定管辖，并未提供相关的证据佐证。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 永 波
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2395号
原告许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民。
被告李玉秀，女，1976年3月15日出生，汉族，农民。
原告许建辉与被告项永军、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许建辉及其委托代理人游富华，被告项永军到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建辉诉称，被告项永军、李玉秀向原告许建辉借款100000元，经原告催讨，二被告拒不偿还，请求法院判令被告项永军、李玉秀偿还借款本金100000元。
被告项永军辩称，原告所述属实，请求延期偿还。
被告李玉秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告项永军、李玉秀向原告许建辉借款100000元的事实。
2、《转账》一份，以此证明原告许建辉将借款82000元转账给被告项永军的事实。
3、《收条》一份，以此证明原告许建辉将现金18000元支付给被告项永军的事实。
本院认为，被告项永军对上述证据无异议；被告李玉秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告项永军、李玉秀未提供证据。
经审理查明，被告项永军、李玉秀于2013年4月18日向原告许建辉借款100000元，原告以现金支付18000元，以银行转账支付82000元。被告项永军收款后，被告项永军、李玉秀于当日出具借条交由原告收执，约定借款期限为2013年10月17日。逾期，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借据、收条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永军、李玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建辉借款本金100000元。
如果被告项永军、李玉秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1650元，由被告项永军、李玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00360号
申请执行人赵长发，男，汉族。
被执行人李秀芳，女，汉族。
赵长发与李秀芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）新民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长发于2013年6月13日向本院申请执行，要求李秀芳支付欠款65000元及诉讼费和逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人赵长发就该笔债务又进行诉讼并在审理中，该诉讼请求被驳回后，李秀芳自动支付了欠款、利息及诉讼费共计80000元，并承担了执行费896元。双方民间借贷纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00588号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十六日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00360号
申请执行人赵长发，男，汉族。
被执行人李秀芳，女，汉族。
赵长发与李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长发于2013年6月13日向本院申请执行，要求李秀芳支付欠款65000元及诉讼费和逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人赵长发就该笔债务又进行诉讼并在审理中，该诉讼请求被驳回后，李秀芳自动支付了欠款、利息及诉讼费共计80000元，并承担了执行费896元。双方民间借贷纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00588号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月十六日
书记员 党 涵
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执487号
申请执行人：王云国，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省宣汉县。
被执行人：杜贤德，男，汉族，生于1962年6月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：唐艳，男，汉族，生于1962年6月22日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初490号民事判决解书，被执行人杜贤德、唐艳应偿还申请执行人王云国借款20.7万元及资�利息,并承担案件受理费4900元、执行费3000元。在执行中查明：被执行人杜贤德、唐艳外出地址不详，又无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人王云国发现被执行人杜贤德、唐艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光轩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终529号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洋洋，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审原告）：柴珊珊，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人陈洋洋、柴珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6677号
原告贾瑞生，男，33岁，住河南省安阳县。
被告厦门市昕赞汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路17号之四。
法定代表人郑伟中。
原告贾瑞生与被告厦门市昕赞汽车维修有限公司（下称昕赞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告贾瑞生到庭参加诉讼，被告昕赞公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞生诉称，2013年6月至2013年10月期间，被告将其公司的部分车辆维修的钣金喷漆工作交给原告，原告按照被告要求完成工作，被告累计欠原告钣金喷漆费1万元。被告以资金周转困难为由，至今未付。原告请求判令：被告支付原告钣金喷漆费1万元。
被告昕赞公司未作答辩。
经审理查明，被告将其部分车辆维修业务中的钣金喷漆工作交给原告，原告按照被告的要求完成工作后向被告交付工作成果。被告于2013年12月16日向原告出具一份欠条，确认被告欠原告钣金喷漆费1万元。
另查明，被告原名称为“厦门市鑫赞汽车维修有限公司”，于2014年11月10日变更为现名称。
以上事实，有原告提供的欠条、私营公司基本信息以及当事人陈述为证。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当支付报酬。原告主张被告支付钣金喷漆报酬1万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市昕赞汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾瑞生钣金喷漆报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告厦门市昕赞汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十月二十日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第237号
罪犯肖盛林，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年10月10日作出（2008）金义刑初字第1446号刑事判决，以被告人肖盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖盛林于2008年11月6日入监改造。因漏罪盗窃罪，浙江省义乌市人民法院于2009年5月5日以（2009）金义刑初字第552号刑事判决书判处肖盛林有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原判决合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。2012年7月31日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2008年3月21日起至2018年12月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯肖盛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯肖盛林减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯肖盛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖盛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯肖盛林减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节及财产刑执行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖盛林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月21日起至2017年9月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第418号
上诉人（原审被告）：张琼珍，女，汉族，1964年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳蛇口工业区职工住宅有限公司。
法定代表人：陈明刚，董事长。
上诉人张琼珍因与被上诉人深圳蛇口工业区职工住宅有限公司房屋租赁合同纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琼珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1039号
申请执行人夏守建，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人夏守建与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）密民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，夏守建于2015年7月22日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人夏守建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第129号
原告韩磊
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告韩磊与三被告中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司、李玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告亦未向本院明确主张与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且所诉被告住所地均非本院辖区。
本院认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩磊的起诉。
案件受理费100.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年一月七日
书记员 王 媛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00031号
申请执行人：李正仙，女。
被执行人：高歌，女。
申请执行人李正仙诉被执行人高歌机动车交通事故责任纠纷执行一案，凤城市人民法院于2014年7月15日作出（2014）凤民初字第01700号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年9月23日申请执行，要求被执行人履行人民币0.6825万元，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中申请人人与被执行人双方自行达成和解，被执行人给付人民币0.6万元，本案执行费50元、利息0、申请人自愿放弃余款825元及迟延履行金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年三月十日
书记员 马志达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第752号
原告宋旭晨。
被告范仲平。
原告宋旭晨与被告范仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋旭晨到庭参加诉讼，被告范仲平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋旭晨诉称，2014年9月23日，被告向原告借款5万元用于周转，并出具借条一张，但时至今，被告分文未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范仲平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月23日，范仲平向宋旭晨出具借条一份，该借条载明“今借到宋旭晨人民币伍万元正”。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金50000元的事实由被告出具的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仲平应于本判决生效之日起七日内归还原告宋旭晨借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范仲平负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告宋旭晨，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年七月六日
书记员 韦舒虹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初177号
原告廖伏清（又名廖福清），男，1952年10月出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被告童晓顺，男，1966年6月出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。
原告廖伏清与被告童晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伏清、被告童晓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伏清诉称，2015年5月12日被告向原告借款10000元，并约定还款时间为2015年5月13日，原告于出具借条当日将10000元给付被告，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告都以暂无钱归还进行拖延，至今分文未付，故请求判令被告立即支付借款10000元。
被告童晓顺辩称，向原告借款10000元是事实，现在自己无力清偿。
经审理查明，被告童晓顺于2015年5月12日向原告廖伏清借款10000元，并约定还款时间为2015年5月13日，原告于出具借条当日将借款给付被告，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。原告多次向被告催收未果，诉讼由此产生。
上述事实，有原告廖伏清提供的原、被告的身份信息复印件各1份、借条1张、原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告一致认可借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当即时清偿，被告应当按照双方约定即时归还借款，对原告廖伏清要求被告立即偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。对被告提出无力偿还的辩解主张，因其无事实和法律依据，本院不以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告童晓顺在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告廖伏清的借款本金10000元。
案件受理费25元，由被告童晓顺承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3108号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：陈碧琼，女，生于1967年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈碧琼偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈碧琼于2008年6月27日在营山农商银行小桥支行贷款10000元，贷款到期日为2011年6月26日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告陈碧琼未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈碧琼于2011年8月9日在原告单位申请借款10000元，借款用途为建房，借款期限至2013年8月8日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈碧琼于2011年8月9日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款10000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈碧琼应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈碧琼返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息从2011年8月9日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈碧琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年十一月九日
书记员 陈婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第514号
申请执行人曲贤平，男，1967年3月4日出生，汉族，现住勃利县城西街。
被执行人勃利县房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人王鸿飞，董事长。
本院在执行申请执行人曲贤平与被执行人勃利县房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第183号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将坐落于勃利镇新起街18委57-76有一建筑面积3397.32平方米的楼房，产权证号为：黑房权让勃房字第000654**号用于抵偿被执行人勃利县房地产开发建设有限责任公司所欠债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人勃利县房地产开发建设有限责任公司位于勃利镇新起街18委57-76，面积3397.32平方米，产权证号为：黑房权让勃房字第000654**号的楼房所有权转归申请执行人曲贤平所有，用于抵偿债务，并予以办理过户手续(以房屋价值为准)；
对（2015）勃民商初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2749号
罪犯方铁军，男，1974年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）雁刑初字第99号刑事判决，认定罪犯方铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方铁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方铁军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方铁军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01156号
原告：张某，女，1968年7月16日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1966年5月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方吉尧到庭参加诉讼，被告朱某某经公告向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年4月2日办理结婚登记手续，1995年4月10日婚生一子，取名朱正中。2010年6月17日被告与其母亲到千人桥镇亲戚家吃饭后走失，家人多方寻找无果，现下落不明。被告走失后，原告带领儿子艰难生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
原告张某为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭成员情况。
二、结婚证申请登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、杨圩村证明及百神庙派出所报警记录，证明被告自2010年6月17日走失，家人多次寻找无果。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1994年4月2日登记结婚，婚后双方感情一般。1995年4月10日婚生一子，取名朱正中。2010年6月17日被告离家外出，原告及其家人多方寻找无果。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告自2010年6月17日离家后一直未与原告联系，原告多次寻找被告无果。被告下落不明已经达四年之久，视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 储莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02059号
原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：张东，男，1989年3月24日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇。
本院在审理原告沈阳诚烨运输有限公司诉被告张东挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚烨运输有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕长影
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执914号
申请执行人：扬中市南方矿用电器有限公司，统一社会信用代码证913211827395789435，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华188号。
法定代表人：陈广英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：西安重生矿业科技有限公司，统一社会信用代码证916101375660352538，住所地西安市阎良区国家航空高科技产业基地蓝天路5号。
法定代表人：薄桂芝，董事长。
申请执行人扬中市南方矿用电器有限公司与被执行人西安重生矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人261400元；负担本案执行费3821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执914号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方沁雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0562号
原告陈权，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告李金花，居民。
委托代理人袁维刚。
第三人曹基银，居民。
原告陈权与被告李金花、曹基银确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换成普通程序审理。原告陈权及其委托代理人郭引，被告李金花及其委托代理人袁维刚，第三人曹基银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称：一、被告并非原告的职工，与原告不存在劳动关系。原告一直从事电子器件加工业务，直至今年6月26日原告才从曹基银手中受让该塑料制品设备，从事塑料制品生产业务。而被告称2011年7月到原告处从事冲床工作，无事实根据。在被告受伤时，原告只是受曹基银的委托代为管理，并不是适格的用工主体，与被告不存在事实劳动关系。二、被告在劳动仲裁中所提供的证明并不能证明原、被告双方存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会认定事实错误。本案中被告没有提供证据证实与原告存在事实劳动关系，是不是原告聘用的职工，没有依法排除。请求撤销宿豫区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，判决原、被告之间不存在事实劳动关系；二、诉讼费由被告承担
被告李金花辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间的劳动关系在劳动局仲裁委员会仲裁时，原告已经全部承认。
第三人曹基银称：被告刘金红与原告陈权之间不存在劳动关系，我与刘金花之间系雇佣关系。
经审理查明：2011年7月被告李金花进入位于宿豫区关庙镇幸福小区西门南侧的鸿鑫塑业厂工作，2013年5月8日被告李金花工作期间被压模机械压伤三个手指。原告陈权及同班工人王加花一起送至宿城区人民医院抢救治疗，被告受伤期间原告给付其生活费1000元、护理费3300元。鸿鑫塑业厂未经工商登记注册，被告在此工作期间的工资系由原告陈权发放，并由原告进行管理，未为被告李金花交纳各项社会保险。
以上事实，有原告提交的身份证明、仲裁裁决书、证人证言及被告提交的仲裁笔录和原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及第三人虽主张该厂系由第三人投资设立，但提交的相关证据无法证实其主张。另外，原告与第三人之间系何种法律关系，是两人之间的内部行为，不应作为对抗第三人的理由。被告李金花2011年7月进入该厂工作时，工资待遇问题系原告陈权商定，此后工作期间的工资均由原告负责发放，由原告进行管理。原告亦未向被告表明其与第三人之间的法律关系，根据合同相对性原则，与被告建立劳动关系应系原告所经营的鸿鑫注塑厂。另外，被告受伤时所在的鸿鑫塑业厂有压模机6台，每台需一人看管，该厂属于应办理工商登记而未办理的情形。综上，作为鸿鑫塑业厂的实际经营人陈权，本院依法推定为出资人。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
认定被告李金花与原告陈权自2011年7月起建立事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内
的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0418号
原告顾建新。
委托代理人林志英。
被告戴文明。
原告顾建新诉被告戴文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾建新到庭参加诉讼，被告戴文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建新诉称：2007年至2009年，原告供应被告口袋布，后被告只给付了部分货款，余款人民币41986元至今未付。为此，原告要求被告给付货款41986元，并承担本案诉讼费。
被告戴文明未作答辩。
经审理查明：原告顾建新曾于2012年7月27日向本院提起诉讼，要求被告戴文明给付货款41986元，后因被告下落不明而于同年8月27日撤回起诉。
审理中，为证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了送货单25份，日期自2008年3月至2009年8月。送货单载明：货物名称为方袋、斜袋、后袋等；收货单位盖章或验收人一栏均签有“戴文明”字样；记载日期为2008年的送货单上载明的业务金额总计为15700元；日期为2009年1月11日的送货单载明：“07年总计32670元付10／1010000元付6／2010000元余款12670元08年总计15700元合计28370元戴文明1／11”；其余记载日期为2009年的送货单上载明的业务金额共计为13616元。原告对上述证据解释称：原被告从2004年左右开始业务往来，由原告供应被告口袋布，一直到2009年8月结束。2007年前的业务双方已经结清。2009年1月11日双方进行结账，被告确认2007年、2008年的业务尚结欠原告28370元。2009年原告又供应被告13616元的货物。至今被告共结欠原告41986元。后经多次催讨，被告一直未还款。同时原告表示上述2008年、2009年的送货单中部分“戴文明”是由在被告处负责裁剪的被告戴文明的妻妹签写，2009年1月11日的送货单及其余送货单上“戴文明”系由被告戴文明本人签名。
被告戴文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：原被告之间存在口袋布买卖的业务往来；截至2009年1月11日，被告尚结欠原告2007年、2008年的货款28370元。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。原告表示部分送货单系被告戴文明本人签收，部分由被告戴文明的妻妹签收，结合原被告2009年1月11日的对账，本院认定被告戴文明对其妻妹的签收行为是予以认可的。本院据此认定被告2009年结欠原告货款为13616元。加上2007年、2008年结欠的货款，本院认定被告戴文明至今尚结欠原告货款41986元。货款应当及时履行。故原告现要求被告给付货款41986元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文明于本判决生效之日起十日内给付原告顾建新货款人民币41986元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费610元，合计诉讼费1460元，由被告戴文明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾静娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01106号
原告刘某某，女，1973年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年生，汉族，住项城市贾岭镇。
原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在2000年初经人介绍和被告相识，后于2000年农历4月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2002年12月6日生下儿子王福昆。由于原被告同居前缺乏了解，草率结合，导致同居后感情不和，经常生气，且被告不务正业，游手好闲，经常赌博，还向原告要钱参赌，原告不给就对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活下去。原告无奈于2009年正月18日，带着儿子出去打工，至今已分居5年之久。现双方都不愿意补办结婚登记手续，根据有关法律规定，原告就孩子抚养问题向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，双方有结婚登记手续：儿子应随被告生活；同居期间，被告于2011年给原告4万元钱、于2013年给原告12万元钱；婚内欠别人6.5万元共同承担；不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告经人介绍和被告相识，在2000年按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2002年12月6日生下儿子王福昆，现随原告刘秀丽生活，在安徽省临泉县关庙小学四年级就读。因家庭琐事二人生气。现双方都不愿意补办结婚登记手续。原告要求抚养孩子，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，非婚生子王福昆，愿意随其母亲生活。原告诉讼请求有理，予以支持。被告的辩解理由，因无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子王福昆由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一四年八月十一日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01106号原告刘秀丽，女，1973年生，汉族，住项城市贾岭镇。委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。被告王喜中，男，1978年生，汉族，住项城市贾岭镇。原告刘秀丽诉被告王喜中同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告王喜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，原告在2000年初经人介绍和被告相识，后于2000年农历4月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2002年12月6日生下儿子王福昆。由于原被告同居前缺乏了解，草率结合，导致同居后感情不和，经常生气，且被告不务正业，游手好闲，经常赌博，还向原告要钱参赌，原告不给就对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活下去。原告无奈于2009年正月18日，带着儿子出去打工，至今已分居5年之久。现双方都不愿意补办结婚登记手续，根据有关法律规定，原告就孩子抚养问题向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王喜中辩称，双方有结婚登记手续：儿子应随被告生活；同居期间，被告于2011年给原告4万元钱、于2013年给原告12万元钱；婚内欠别人6.5万元共同承担；不承担本案诉讼费。经审理查明，原告经人介绍和被告相识，在2000年按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2002年12月6日生下儿子王福昆，现随原告刘秀丽生活，在安徽省临泉县关庙小学四年级就读。因家庭琐事二人生气。现双方都不愿意补办结婚登记手续。原告要求抚养孩子，为此引起诉讼。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，非婚生子王福昆，愿意随其母亲生活。原告诉讼请求有理，予以支持。被告的辩解理由，因无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：原、被告非婚生子王福昆由原告刘秀丽抚养。案件受理费100元，由原告刘秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年八月十一日书记员  史 恒
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初65号
原告侯国龙，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师（特别代理）。
被告郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林凤珠，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告侯国龙诉被告郑群胜、林凤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国龙的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告郑群胜、林凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国龙诉称，被告郑群胜因工程施工需要资金，于2015年3月8日向原告借款人民币260000元，双方书面约定被告郑群胜应于2015年3月18日前还款人民币220000元，余款于2015年4月30日还清，若逾期未还款，则被告郑群胜应按月利率2%支付该款之逾期利息，时由被告郑群胜出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑群胜本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币260000元及逾期利息未偿还。该笔借款发生在被告郑群胜、林凤珠夫妻关系存续期间，被告林凤珠依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告郑群胜、林凤珠归还原告借款人民币260000元，并支付该款自2015年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑群胜、林凤珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告郑群胜因工程施工需要资金于2015年3月8日向原告借款人民币260000元，双方书面约定被告郑群胜应于2015年3月18日前还款人民币220000元，余款于2015年4月30日还清，若逾期未还款，则被告郑群胜应按月利率2%支付该款之逾期利息的事实。
本院经审查后认为，被告郑群胜、林凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年3月8日，被告郑群胜向原告侯国龙借款人民币260000元，双方书面约定被告郑群胜应于2015年3月18日前归还原告借款人民币220000元，余款于2015年4月30日还清，若逾期未还款，则被告郑群胜应按月利率2%支付该款之逾期利息，时由被告郑群胜出具一份《借条》给原告收执。还款期限届满后经原告多次催讨，但被告郑群胜本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币260000元及逾期利息未偿还。原告侯国龙向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑群胜出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郑群胜归还借款人民币260000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定若被告郑群胜逾期未还款则其应按月利率2%计算，未超过年利率24%，属法律允许的范围，应予保护。双方书面约定还款期限，故逾期利息应自逾期之日，即2015年3月19日起开始计算。原告主张本案所诉债务系二被告的夫妻共同债务，但在本院指定的举证期限内未提供证据加以佐证，故本案所诉借款不应认定为被告郑群胜、林凤珠的夫妻共同债务。原告主张被告林凤珠应共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告郑群胜、林凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群胜应在本判决生效之日起五日内归还原告侯国龙借款本金人民币260000元，并支付该款自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告侯国龙的其他诉讼请求。
被告郑群胜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5936元，减半收取人民币2968元，由被告郑群胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第133号
上诉人（原审原告）：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：仲兆真，新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：张丽萍，女，1968年2月25日出生，汉族，新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司行政办职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处干部，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：纪钰林，男，1975年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：杨国胜，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张虹昊，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、原审第三人杨国胜劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司已预交），减半收取即25元，由新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司负担，余款25元退还新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 王海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第777号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张小荣，无业。1988年2月因扒窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；2001年9月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；1980年1月因犯盗窃罪被南昌市胜利区人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年7月3日刑满释放。2015年5月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人姜学礼，无业。2013年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月17日刑满释放。2015年5月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人张小荣、姜学礼犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人张小荣、姜学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年05月05日12时30分许，被告人张小荣、被告人姜学礼在南昌市西湖区抚生路莲花血鸭馆内，趁被害人张某不注意扒窃其放在身边的一个男士提包，包内有一台I**牌X220T429826c笔记本电脑和现金930元等物品。得手后，张小荣、姜学礼将笔记本电脑以600元的价格销赃，将男士提包遗弃，后张小荣分赃770元，姜学礼分赃760元。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物IBM牌X220T429826c笔记本电脑价值人民币12130元，男士提包因无法鉴定真伪未对其价格进行鉴定。
2015年5月13日12时许，姜学礼、张小荣趁南昌市洪都大道赣南客家风味餐厅店内收银台没人之际，将被害人毛某放在收银台内的一部苹果4代手机盗走。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物苹果4代手机价值人民币1150元。当日14时许，民警在西湖区系马桩街老南昌面馆将姜学礼、张小荣抓获归案。公安机关将赃物苹果4代手机收缴并发还被害人毛某。
上述事实，被告人张小荣、姜学礼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某、毛某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人张小荣前科判决书：（2013）东刑初字第460号刑事判决书、被告人姜学礼前科判决书：（2013）西刑初字第112号刑事判决书、被告人张小荣、同步录音录像资料、姜学礼的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小荣、姜学礼曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币14210元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小荣、姜学礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小荣有多次犯罪前科，应从重处罚。二被告人均系二次盗窃，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人姜学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十五日
书记员 胡建勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第99号
原告：何某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：韦某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告何某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾庆娟、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原被告签订一份《离婚协议书》，约定离婚前购住宅一处，房价约130万元，男方出资90万元，余下由女方承担，房屋登记在女方和孩子名下。同日，被告出具欠条一份，约定被告欠原告90万元，被告准备出售其位于芳村的住宅，最迟于2011年8月中旬可将房款支付给原告，被告取得2011年年终奖时支付余款。2011年5月27日，双方在荔湾民政局签订一份《协议书》，约定：被告在2011年12月31日之前支付原告90万元。但被告至今一直未支付欠款，故诉请：1、判令被告支付欠款90万元及利息112984.52（自2012年1月1日至2013年12月31日止，按1-3年银行贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉请。离婚协议基本是原告写的，被告基本没有看过，原告写完被告就签名，离婚协议不是被告的真实意思表示。
经审理查明：2011年5月26日，原告何某与被告韦某签订一份《离婚协议书》，约定：离婚前购住宅一处，房价约130万元，男方出资90万元，余下由女方承担，房屋登记在女方和孩子名下。同日，被告韦某出具欠条一份，约定：被告欠原告90万元，被告准备出售其位于芳村的住宅，最迟于2011年8月中旬可将房款支付给原告，被告取得2011年年终奖时支付余款。
2011年5月27日，原告何某与被告韦某至广州市荔湾区民政局办理离婚手续，并签下协议书一份，其中约定：“女方强烈要求离婚，男方同意离婚。男方在2011年12年12月31日前支付女方人民币玖拾万元整”。
依原告申请，本院于2014年1月13日依法裁定，查封被告名下小型汽车和银行存款。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、欠条和当事人的陈述等证实。
本院认为：本案中90万元出自被告的赠与意思表示，属于赠与款项，但因属于婚姻协议的一部分，依《合同法》第二条第二款的规定，应适用我国婚姻法的相关法律法规。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和第九条的规定，非经法院认定订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，协议对男女双方具有法律约束力。本案被告虽称协议不属自己的真实意思表示，但未提供证据予以证实，故无法认定订立财产分割协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，且协议具有道德义务性质，故赠与款90万对被告具备法律约束力，其应承担支付责任。关于利息问题，双方协议未约定，且90万为赠与款，故原告要求利息，没有事实和法律依据。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦某应在本判决发生法律效力之日起三日内支付款项900000元给原告何某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6958元和诉讼保全费3120元，由被告韦某负担8954元，原告何某承担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年三月十四日
书记员 黄帼颖
潘林泉
本法律文书于201年月日送达。
送达人：
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0838号
原告储勇。
被告马勇林。
本院在审理原告储勇与被告马勇林担保合同纠纷一案中，原告储勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告储勇负担。
审判员 颜婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 李俊