河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2849号
原告：程传来，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：国网河南泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段169号，组织机构代码：91411726175990878U（1-1）。
法定代表人：尤柏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告程传来与被告国网河南泌阳县供电公司（以下简称供电公司）身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传来的委托诉讼代理人吕新如，被告供电公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂以四万元计算（具体数额在伤残评定后确定），并承担本案诉讼费用。随后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告在驻马店159医院住院期间的各项经济损失共计112776元。事实和理由：2016年9月7日，原告驾驶农用拖拉机在田间劳动时，被告单位架设的10千伏高压线路的固定设施损坏致使原告被高压电流击伤，全身大面积烧伤，现正在159医院住院治疗。根据法律规定，被告应对该事故承担全部责任。为此提起本次诉讼。
被告供电公司辩称，被告不应该承担责任，被告的电力设施在正常使用期间，是原告耕地时操作不当毁坏了被告的设施，导致原告受伤，原告的伤害后果是自己的过错造成的，应该由其自己承担相应的后果。
经审理查明，被告程传来家的耕地位于泌阳县××村委××西北地，耕地方位系东西方向。在原告耕地西端距地埂处七米的位置，由被告架设的10千伏高压线线杆一个，该线杆不属于终端杆、转向杆、张力杆，线杆东边和西边距离线杆5.4米的位置分别设置一个拉线固定桩，两个固定桩和线杆在原告的耕地中形成东西方向的一条直线，固定桩与线杆之间形成一条南北宽约0.5米的地埂。2016年9月7日，原告程传来驾驶农用拖拉机在该块土地上进行收获花生作业，拖拉机在原告耕地自西向东行驶至被告架设高压线杆东边的固定桩旁边时，因该处固定桩与线杆上的拉线处于脱落在地的状态，原告拖拉机在驶入该处附近时，拖拉机后边安装的花生收获机轮子绞着了脱落的拉线，原告未及时发现该情况，拖拉机拽着拉线将线杆拉断，致10千伏电线落在了原告的四轮拖拉机上，高压电流将原告烧伤。原告程传来受伤后，当即被送往解放军第一五九医院治疗，诊断证明书显示：身体多处电弧烧伤30％深Ⅱ度27％Ⅲ度3％。原告程传来于2016年10月25日出院，实际住院48天，支付医疗费95905.52元。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。
庭审中，原告程传来诉称被告供电公司的固定拉线脱落后，落在了原告的地中，存在安全隐患，并提交了当时固定线杆的拉线，拉线下端与固定桩接口位置显示有一个“T”字形接线装置，该装置下边多余有一米多的钢丝拉线，“T”字形接线装置上面锈有一层泥土；被告供电公司未出示线杆和拉线桩符合国家标准的证据。未提交倒伏线杆符合国家行业标准及证明自己没有过错的证据，亦未提交倒伏供电线路规划、设计、施工、验收符合技术规范及尽其管理义务的证据。
另查明，原告程传来系农村居民。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。这说明，责任人虽承担的是推定过错责任，但责任人只要不能证明自己没有过错，就应当承担责任。本案被告供电公司所有的供电线杆，被告未提供证据证明其设置东西两个拉线桩必要性的证据，其作为供电线路的所有人和管理人，拉线脱落在原告家的耕地内，对其拉线未尽相应的安全管理注意义务，造成线杆存在安全隐患，被告在没有设置拉线必要性的线杆处安装拉线，亦存在设计、施工缺陷，是导致原告的农业机械绞缠着脱落的拉线造成供电线杆断裂倒伏的主要原因之一，且被告供电公司未提交线杆合格、线路设计施工达标且不存在安全隐患的证据，不能证明其没有过错；同时，事故发生后被告供电公司对倒伏线杆质量未进行鉴定而更换新杆，换下的倒伏线杆被遗弃，被告供电公司亦不能够证明自己没有过错，故被告供电公司供电线路存在安全隐患，具有过错，应承担该事故的主要责任。根据现场勘验并结合当事人陈述，原告驾驶的农用机械是在其耕地自西向东行驶过高压线杆东边的固定桩后，拖拉机后边的花生机轮子绞着脱落的拉线。因被告的线杆和东西两个拉线与原告的耕地是同向设置，且线杆与拉线之间形成了一个地埂，如果被告的拉线没有脱落，拖拉机从旁边经过后，其后边的花生机轮子是不会缠绕着拉线的，即时发生接触也应该是四轮拖拉机的机头先撞上线杆或者拉线；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实……”被告供电公司断裂倒伏的线杆与拉线之间系与原告耕地同向的一条直线，原告的车身直线行走过去后，后边的机械不可能直接撞到拉线桩上，属日常生活经验，当事人无需举证证明；且被告供电公司亦未对原告主张拉线脱落、存在安全隐患的事实提出反驳及抗辩的证据，被告应承担举证不能的法律后果。原告程传来作为具有完全民事行为能力人，在驾驶农业机械进行作业时，有义务对作业范围内是否存在安全隐患进行判断和及时防范，其在疏忽大意的情况下导致农耕机械缠绕脱落的拉线致其受伤，应承担该事故的次要责任。故被告供电公司辩称其不应承担责任的理由与查明事实不符，于法相悖，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
原告程传来系农村居民，其主张的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按河南省居民服务业平均工资标准，以实际住院48天，护理人员一人计赔。原告误工费，因原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，其该次住院为48天，以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计赔。原告的损失经核算为：一、医疗费95905.52元；二、护理费4032元（30482元÷365天×48天×1人）；三、误工费1440元（10853元÷365天×48天）；四、住院生活补助费2400元（48天×50元）；五、营养费720元（48天×15元）；六、交通费酌定500元。各项经济损失共计104997.52元。根据事故责任划分比例及原因力大小，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，即被告赔偿原告各项经济损失共计73498.26元（104997.52元×70%）。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为限。
综上所述，原告程传来请求被告供电公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程传来各项经济损失共计人民币73498.26元；
二、驳回原告程传来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半收取），由被告国网河南泌阳县供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 曦