wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第298号
原告张某某，女。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
原告张某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陆朝平，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，共同生育一名男孩罗某某，现年2岁。因婚前缺乏了解，在共同生活期间性格各异，被告不务正业，好赌不容劝，否则就遭其辱骂甚至大打出手。原告怀上二胎做引产手术回到家后因与被告发生口角，被告便对原告大发雷霆并撵原告出家门。原告无奈外出，又不敢回娘家，只能在外租房坐月子，被告全家则不闻不问。原告认为已没有与被告维持同居关系的必要，为此特向法院起诉请求：1、依法判准原告抚养与被告共同生育的儿子，抚养费自理；2、共同债务欠原告父亲的借款1100元由被告赔还；3、案件受理费由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告卢某某辩称，被告希望原告回去一起生活，两人共同养小孩，以前是被告去帮原告父亲做工受伤，向原告父亲拿了1100元，应该两个人一起赔，并主张共同债务有欠被告母亲的借款7000元。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确定本案法律事实如下：
原告张某某与被告卢某某经人介绍认识后于2012年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，2012年12月共同生育儿子罗某某。同居期间的共有财产有牌号为云H161**的燃油助力车一辆，无共同债权，共同债务有欠原告父亲的借款1100元及原告认可的欠被告母亲的借款2000元。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为已无法与被告共同生活，为此诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中，原告张某某与被告卢某某未办理结婚登记手续，婚姻关系不受法律保护，但共同生育的非婚生子女受法律保护，双方应当共同抚养。关于原告要求抚养共同生育的儿子罗某某，抚养费自己承担的请求，考虑到原、被告的实际情况，在原告外出期间罗某某一直与被告共同生活，且被告也要求抚养罗智腾，由被告抚养更有利于子女的成长，罗某某由被告抚养较为妥当，原告亦应尽抚养义务，考虑到原告的实际情况，由原告每月支付150元的抚养费较为妥当。共有财产云H161**燃油助力车一辆，考虑到该车辆一直由被告使用，归被告较为妥当。共有债务根据本案实际情况，由原告向其父亲赔还1100元，由被告向其母亲赔还2000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告卢某某共同生育的非婚生长子罗某某由被告卢某某抚养，原告张某某每月给付抚养费150元至罗某某18周岁止，限本判决生效后每月25日前给付；
二、同居期间的共有财产云H161**燃油助力车一辆归被告卢某某所有；
三、共同债务欠原告张某某父亲的借款人民币1100元由原告张某某负责偿还，欠被告母亲的借款人民币2000元由被告卢某某负责赔还；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋发厅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执行字第58-2号
申请执行人饶陈椿，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人饶水光，男，汉族，住明溪县。
被执行人饶郑周，男，汉族，住明溪县。
申请执行人饶陈椿与被执行人饶水光、饶郑周侵权一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人饶水光、饶郑周的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2011）明执行字第58-1号对被执行人饶水光、饶郑周银行存款6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第70-1号
原告：纪添发，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈钦城，总经理。
被告：林玉辉，男，汉族，揭阳市揭东区。
本院在审理原告纪添发与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因同宗交通事故中另一受害人莫秀玲（已另案起诉）申请司法鉴定，本案必须以其鉴定结论与原告莫秀玲一案一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 帆
二〇一五年六月二十三日
书记员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1599号
罪犯肖永召，男，1993年4月12日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2010年4月9日作出（2010）茂刑初字第20号刑事判决，以被告人肖永召犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日起至2017年10月26日止。罚执行过程中，本院于分别作出（2012）成少刑执字第206号刑事裁定，（2013）成刑执字第3765号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月；有期徒刑11个月。减刑后刑期至2015年12月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖永召服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯肖永召被判处罚金人民币1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖永召服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永召减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第30号
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**号。
负责人吕志勇。
委托代理人吴娜（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告大邑县丽学浴足服务有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇滨河路。
法定代表人秦文丽。
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司（以下简称“天邑泰安大邑分公司”）与被告大邑县丽学浴足服务有限公司（以下简称“丽学浴足公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日、6月11日公开开庭进行了审理。原告天邑泰安大邑分公司的委托代理人吴娜到庭参加了诉讼，被告丽学浴足公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天邑泰安大邑分公司诉称，被告系原告所管理的“天邑惠昌”花园的业主，在接收物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，双方约定物业管理费按建筑面积1元／㎡收取物业管理费。双方签约后，原告依约对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但自2010年1月1日起，被告一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促，至今未予支付。根据双方合同约定“业主如未能按本合同期限支付管理费或其他应付款项，每逾期一天，业主应按应付款的千分之一缴纳滞纳金”截止起诉之日止，被告欠原告物业管理费40，031.76元，滞纳金32，259.77元。现起诉要求被告支付原告2010年1月1日至今的物业管理费40，031.76元，并按每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止起诉之日止，应支付滞纳金为32，259.77元，由被告承担诉讼费。
被告丽学浴足公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日签订《天邑惠昌前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告的大邑县大邑大道商100号2幢1单元2楼1号和2幢2单元2楼1号房提供物业服务；服务合同期限2年，自2008年2月22日起至2010年2月21日止；物业管理服务费采取包干制方式，多层住宅为每月0.50元／㎡，别墅按每月0.8元／㎡，商业用房按每月1.0元／㎡的标准（市场调节）收取；物业管理公司从通知业主交房（接钥匙）之日起全额计费，业主入住时须预付6个月的物业管理费；业主如未能按本合同期限支付管理费或者其它应付款项，逾期一天，业主应按应付款的千分之一交纳滞纳金；本合同到期，如无变更情况，延期有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2010年1月1日起未交纳物管费。另查明，被告在2013年5月将涉案物业租赁予案外人丹秋●名师堂使用，从2013年5月1日起物业管理费由案外人丹秋●名师堂缴纳。庭审中，原告将物管费支付时间调整为，从2010年1月1日起至2013年4月30日止。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《天邑惠昌前期物业管理服务合同》、《物业费用催缴单》及大邑县丽学浴足服务有限公司房屋信息摘要等为据，足以认定。
本院认为，原告天邑泰安大邑分公司与被告丽学浴足公司签订的《天邑惠昌前期物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定的到期日期为2012年2月21日，但双方在合同中约定“本合同到期，如无变更情况，延期有效。”该约定视为对合同的延续，对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担支付应交物管费及相应滞纳金的违约责任。根据原告提供的房屋信息摘要显示，被告所拥有的物业位于大邑大道100号2栋1单元1-2层1号2号，建筑面积983.33元，原告陈述另有18.88平方米消防通道，应计入总面积内一起计算，但该18.88平方米双方并无书面约定，原告也无依据证明被告同意将该面积计入物业管理费中，故对原告的意见，本院不予采纳。被告在2013年5月将其物业租赁予案外人使用，其物业管理费用由案外人进行了缴纳，原被告之间的物业管理服务合同于2013年4月30日终止，因此，被告欠缴的物管费应自2010年1月1日计付至2013年4月30日，计983.33平方米×1.0元∕㎡／月﹦983.33元／月×40个月=39，333.20元。双方关于何时缴纳物业管理费没有明确约定，根据缴纳物业管理费的一般交易习惯及原告提交的同地段其他业主的物管费交付票据，能够认定物业管理费应1年缴纳一次。原被告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，而被告未付物业管理费，给原告造成的损失就是其资金利息损失，双方合同约定违约金过高，本院依法调减为按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在庭审中对诉讼请求调整物管费支付时间为从2010年1月1日起至2013年4月30日止，对原告诉讼请求的自愿调整，本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大邑县丽学浴足服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司2010年1月1日至2013年4月30日的物管费39，333.20元及违约金（违约金计算方法：从2010年1月1日起至2010年12月31日止以11，799.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2011年1月1日起至2011年12月31日止以23，599.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2012年1月1日起至2012年12月31日止以35，399.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2013年1月1日起至本判决确定的还款日止以39，333.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608.00元，由被告大邑县丽学浴足服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜 佳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1175号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍地址广西壮族自治区马山县。曾因犯盗窃罪于1994年8月2日被民法院判处有期徒刑七年，并于1999年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月28日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并于2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）994号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
1、2006年2月10日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街开园路东六巷2号，使用螺纹钢条强行将被害人罗某乙居住的401房的大门撬开，入户盗窃现金人民币300多元。
2、2006年7月11日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街大墩二街8号，使用螺纹钢条强行将被害人吴某乙居住的303房大门撬开，入户盗窃现金人民币约7400元、金戒指4枚、金吊坠1个、耳环1对。
3、2006年9月24日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街富国路31号，使用螺纹钢条强行将被害人单某乙居住的302房大门撬开，入户盗窃现金人民币约1600元，铂金戒指1枚。黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环2对。
4、2006年10月15日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街莲花路11号，使用螺纹钢条强行将被害人黄某乙居住的301房大门锁芯拧开，入户盗窃现金人民币1600元，金戒指1枚、金项链1条。
2015年5月5日，被告人胡某在增城永宁街宁西雅丽香酒店503房内被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、归案经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
1、2006年2月10日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街开园路东六巷2号，使用螺纹钢条强行将被害人罗某乙居住的401房的大门撬开，入户盗窃现金人民币300多元。
2、2006年7月11日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街大墩二街8号，使用螺纹钢条强行将被害人吴某乙居住的303房大门撬开，入户盗窃现金人民币约7400元、金戒指4枚、金吊坠1个、耳环1对。
3、2006年9月24日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街富国路31号，使用螺纹钢条强行将被害人单某乙居住的302房大门撬开，入户盗窃现金人民币约1600元，铂金戒指1枚。黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环2对。
4、2006年10月15日傍晚，被告人胡某去到增城荔城街莲花路11号，使用螺纹钢条强行将被害人黄某乙居住的301房大门锁芯拧开，入户盗窃现金人民币1600元，金戒指1枚、金项链1条。
2015年5月5日，被告人胡某在增城永宁街宁西雅丽香酒店503房内被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人胡某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）145、148、149、150号手印鉴定书；6、广州市增城区价格认证中心出具的增价证函（2015）441、443、445号不予价格鉴定的复函；7、（1994）马刑初字第36号刑事判决书及释放证明书、（2010）青刑初字第342号刑事判决书及释放证明书；8、被害人罗某乙、吴某乙、单某乙、黄某乙的陈述；9、被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人胡某盗窃的犯罪所得人民币10900元，追缴后发还被害人罗某凡人民币300元、吴某伟人民币7400元、单某薇人民币1600、黄某城人民币1600元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人胡某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7190号
罪犯高成，男，汉族，大学文化，1977年3月25日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年11月14日作出（2008）江刑初字第0093号刑事判决，以被告人高成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月18日止），并处没收财产人民币50万元。追缴赃款人民币1404493.41元。被告人高成不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）扬刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2012年10月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2002号、第7368号刑事裁定，对罪犯高成减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年6月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。财产刑已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高成予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1176号
王培周：
本院作出的（2017）皖1226刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：迟峰联系电话：0558-4453275
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02140号
申请执行人：李亚，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人许彬运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02548号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许彬名下位于合肥市新站区的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 江 晶
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：方观根。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人方观根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人方观根给付借款本金179000元并支付利息。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人方观根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 王 健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初365号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李静。
被告：呼伦贝尔冀海建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。
法定代表人：刘晖，经理。
本院受理原告芜湖起重运输机器股份有限公司诉被告呼伦贝尔冀海建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告呼伦贝尔冀海建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至呼伦贝尔海拉尔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。另外，在原、被告双方签订的《采购合同》中约定了“任何一方有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，而本案的管辖地就是起诉方法院所在地。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔冀海建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告呼伦贝尔冀海建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年四月十一日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
镇江市丹徒区人民法院
民事�定书
（2013）徒辛民初字第00055号
原告周清芝。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告殷志庆。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周清芝与被告殷志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周清芝于2013年2月25日向本院提交申请，要求撤回对被告殷志庆的起诉。
本院认为，原告周清芝自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清芝撤回对被告殷志庆的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周清芝负担。
审判员 李建华
二〇一三年二月二十五日
书记员 袁 鸳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1640号
申请执行人高伟，男，1980年9月1日生，汉族。
被执行人柏冬云，男，1971年10月7日生，汉族。
申请人高伟与被执行人柏冬云民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月15日作出（2014）六民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，经本院工作已履行了2万元，尚大部分暂无给付能力，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1640号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第923号
罪犯吴君锐，男，1968年12月30日生，汉族，初中文化，广东省佛山市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）西刑初字第4号刑事判决，以被告人吴君锐犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯吴君锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯吴君锐共计减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴君锐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴君锐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴君锐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴君锐减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第783号
上诉人（原审原告）陈某甲，男。
委托代理人范其元，法律工作者。
被上诉人（原审被告）闵某某，女。
上诉人陈某甲因与被上诉人闵某某离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：陈某甲与闵某某经人介绍认识后于1989年3月25日登记结婚，同年10月10日生育一女陈某乙，现已成年。婚后，双方虽因家庭琐事发生吵打，但彼此仍在一起生活了20多年。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产：位于盐津县盐井镇黄葛槽新区统计局住房一套，位于昭通市朱提大道盛世水岸商品房一套。现共同债务为购买昭通市朱提大道按揭贷款14.9万元，无债权。2014年9月，陈某甲在外租房分居生活。2014年9月10日，陈某甲向本院提起诉讼。2014年11月4日，本院判决陈某甲、闵某某不准离婚后，陈某甲于2015年6月8日再次向本院提起诉讼。另查明：闵某某系听力残疾人，残疾等级为贰级，且中国残疾人联合会于2009年11月9日给闵某某颁发了残疾人证。
原审法院经审理认为，陈某甲与闵某某的婚姻关系受法律保护。双方自结婚以来一直生活长达26年之久，且生育一女陈某乙，应已建立了较为深厚的夫妻感情和家庭亲情。现闵某某已年满51岁，且听力残疾为二级，导致生活上有一定的困难，需有人照顾。闵某某在庭审中虽提出陈某甲对其实施家庭暴力和与她人有不正当关系，但夫妻之间已生活了20多年，仍愿意与陈某甲在一起生活。本案中，陈某甲虽于2014年9月与闵某某分开生活，但分开生活的时间还未满一年，其分居时间较短，双方虽在婚姻关系存续期间发生吵打，但由于双方文化素养较高，长期在不断磨合的基础上仍生活至今，夫妻感情并未完全破裂。现双方夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方坚持及时处理、换位思考、妥善化解，夫妻关系仍能修复。陈某甲应多从照顾妇女的角度出发，找出问题的症结，冷静思考，同时充分考虑闵某某的身体健康状况，好好与闵某某一起生活，切实担负起照顾结发妻子的义务；闵某某应认真查找陈某甲坚持离婚的原因，改正自己的不足之处，多些包容、少些猜疑，用真心经营婚姻家庭，用真情挽回夫妻感情，双方仍有可能再在一起生活。因此，陈某甲提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准陈某甲与闵某某离婚。案件受理费100.00元，由陈某甲负担。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判陈某甲与闵某某离婚，双方共同财产盐津县黄葛槽新区统计局房屋一套归闵某某，昭通朱提大道盛世水岸住房归上诉人所有，按揭贷款从离婚之日起由上诉人负责偿还。其上诉理由是：1.庭审中闵某某已明确表示同意离婚，一审法院判决不准予离婚属适用法律不当；2.从第一次法院判决不准离婚后双方夫妻感情不但没有任何好转，相反闵某某捏造事实到县委、县政府、县纪委及其他相关部门诬告上诉人，多次到上诉人单位吵闹严重影响上诉人正常工作。给上诉人身心造成极大伤害，工作造成恶劣影响，进一步导致夫妻感情彻底破裂；3.闵某某不是真正不愿意离婚，而是想占据夫妻全部共同财产并威胁与本案有关人员。
闵某某未作答辩。
本案二审诉讼中，陈某甲对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审判决不准予陈某甲与闵某某离婚是否合法恰当。
关于此焦点问题，本院认为，2014年9月，陈某甲在外租房与闵某某分居生活。2014年9月10日，陈某甲向一审法院提起离婚诉讼。2014年11月4日，一审法院判决陈某甲、闵某某不准离婚。陈某甲于2015年6月8日再次起诉离婚。陈某甲主张与闵某某夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不能证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的情形。原审判决不准陈某甲与闵某某离婚合法恰当，陈某甲上诉请求判决陈某甲与闵某某离婚的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周国艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00026号
原告：高某甲（又名高程志），男，2001年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
法定代理人：高某乙，系高某甲爷爷。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：王芸，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地安徽和县。
原告高某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某乙、委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：被告陈某系原告的母亲，原告的父母在法院离婚时，因父亲高方亮不知去向，由爷爷高某乙、奶奶李从兰代为抚养，现爷爷有脑血栓、奶奶有大脑炎，体弱多病，父亲因犯罪被判无期徒刑至今仍在监狱服刑，现家中已无任何经济来源支持原告的生活学习，诉请判令：1、被告陈某按1000元／月的标准给付原告抚养费，直至原告能独立生活止。2、被告承担诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告陈某与高方亮于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年生育原告高某甲。陈某于2004年诉至本院要求与高方亮离婚，并经本院判决准予离婚，高某甲随高方亮生活，陈某用其所有的嫁妆折付高某甲抚养费。2007年高方亮犯故意伤害罪，被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，由原告提交的户口簿、安徽省和县人民法院（2004）和民一初字第1563号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2007）苏中刑一初字第0058号刑事附带民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。”“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，陈某与高方亮在离婚时，虽经判决陈某用其所有的嫁妆折付高某甲抚养费，但现在高方亮被判处无期徒刑，依据原判的抚养费难以维持高某甲的生活水平，应适当提高抚养费标准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效后于每年6月30日前按200元／月的标准给付当年的抚养费，直至高某甲满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆忠飞
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1806号
原告朱勤芳。
被告钱荣。
原告朱勤芳诉被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱勤芳到庭参加诉讼，被告钱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤芳诉称：2012年10月8日被告钱荣向原告借款50万元，并要求所有款项于2012年10月8日划入被告指定的个人帐户。被告承诺借款期限为4天。后经原告多次追讨，至2014年8月7日为止还欠余款5万元，已超期22个月。请求判令：1、被告钱荣归还原告借款5万元整，并支付利息（自2012年10月8日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算20689元）；2、本诉讼费由被告承担。
被告钱荣未作�辩，亦未提交证据。
经审理查明：借款人钱荣与出借人朱勤芳曾签订借款合同一份，主要载明：借款金额伍拾万元整，借款期限4天，从2012年10月8日起至年10月11日止，按每天0.12%计算利息，到期后连本带利息一次性支付。该合同右上角蓝色笔添加：“2013年1月25日收到钱荣还款20万元整，还欠30万元整。”黑色笔添加：“2013年7月12日钱荣转朱勤芳农行卡12.5万元，另外2.5万元，共计15万（余外三月再支付朱勤芳5万元）另：余款由朱今明承担”。2012年10月8日，朱勤芳通过银行向钱荣帐户内转入50万元。朱勤芳称，钱荣在2012年10月8日向朱勤芳借款50万元，当天朱勤芳通过工商银行向钱荣汇款50万元。后来钱荣到期没给。2013年1月25日钱荣还款20万元，2013年7月12日钱荣通过银行还款12.5万元，现金还款2.5万元，共计归还15万元。这样还剩余15万元未还。钱荣说剩余的10万元由朱�明归还，5万元由钱荣还。2013年7月13日朱今明将10万元归还给朱勤芳。剩余的5万元钱荣至今未还。借条右上角蓝笔字迹由朱勤芳书写。黑笔字迹由钱荣书写。至开庭朱勤芳实际收到钱荣的还款共计是45万元。朱今明是钱荣的朋友。钱荣在写右上角“余款由朱今明承担”的时候朱今明当时也在场。所以朱今明还的10万元，是帮钱荣还的。
以上事实，有原告举证的借款合同、银行回单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告钱荣经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利。本院对钱荣签名的借款合同依法予以确认。借款合同、银行回单及原告的当庭陈述足以证明原告朱勤芳与被告钱荣借贷关系除利率约定外合法成立并生效。被告应按约定的时间归还借款。原告朱勤芳自认被告已归还45万元，余款5万元被告逾期未还，责任在于被告钱�。原告主张归还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，双方在合同中约定，借款利率按天0.12%计算，高于规定上限，逾期利息未有约定，可参照借款利率确定，原告主张自出借款项之日按银行贷款基准利率四倍计算利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钱荣未提供债务已清偿的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荣于本判决生效之日起十日内返还原告朱勤芳借款本金5万元及支付利息、逾期利息（以5万元为本金，自2012年10月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告钱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告钱荣负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告钱荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱勤芳。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人�法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈洁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0888号
原告苏州永祥五金塑胶有限公司。
法定代表人曹威，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统（上海）有限公司。
法定代表人CarrieLynnJoseph，总经理。
本院在审理原告苏州永祥五金塑胶有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永祥五金塑胶有限公司撤回对被告埃迪司汽车饰件系统（上海）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2572元，由原告苏州永祥五金塑胶有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周慧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第44号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某某，女，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现住包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月15日11时许，在开发区南壕村，被害人杨某某与被告人樊某某因琐事发生争执，被告人樊某某用菜刀将被害人杨某某砍伤。经包头市公安局刑事科学研究所法医鉴定，被害人杨某某所受伤情为轻伤。
本案案发后，被告人樊某某与被害人杨某某达成刑事和解：被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币陆万（60000）元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、照片、书证及被告人的供述等证据材料。指控被告人樊某某出于泄愤的目的，故意伤害被害人身体，致使被害人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人樊某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月15日11时许，在包头稀土高新技术产业开发区南壕村，被害人杨某某与被告人樊某某因琐事发生争执，被告人樊某某用菜刀将被害人杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某所受伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人樊某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元整，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、到案情况说明，证实被告人的归案过程；
2、调解协议书及谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解且取得谅解的事实；
3、被告人的身份证明，证实在本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
4、法医学人体损伤程度鉴定书和诊断证明书，证实被害人受伤的情况；
5、勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
6、证人刘某、李某某等人的询问笔录，证实本案的案发过程；
7、被害人杨某某的陈述，证实被砍伤的事实；
8、被告人樊某某在公安机关的讯问笔录。
上述证据且取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，又被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年四月十六日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第29号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯领波，男，汉族，1975年1月7日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：高瑞娜，女，汉族，1978年9月24日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5285号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5285号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5285号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3973号
申请执行人南京新化原化学有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人吴慧斌，总经理。
委托代理人潘成伟，该公司职工。
被执行人江苏华庆电器有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道兴科路28号。
法定代表人吴静，董事长。
申请执行人南京新化原化学有限公司与被执行人江苏华庆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鼓商初字第1400号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为64215.00元。
执行中，经查，被执行人江苏华庆电器有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行存款35330.00元已扣划并给付申请人。目前无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 钱 涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中立保字第2号
申请人中国三冶集团有限公司。
法定代表人刘德进，董事长。
住所地辽宁省鞍山市立山区。
被申请人西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，总经理。
住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
申请人中国三冶集团有限公司因欠付工程款纠纷于2014年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西林钢铁集团有限公司二处房产及一处土地使用权予以查封，并以申请人土地使用权及房屋提出诉前保全提供担保。
经审查，本院认为申请人已向本院出具相关证据和诉前保全担保，为了防止被申请人可能隐匿或转移、变卖财产，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将申请人中国三冶集团有限公司担保财产，依法查封。
二、查封期间任何人不得擅自处分该财产。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙兴宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1872号
原告冯娟。
委托代理人：欧志富，系原告配偶。
被告叶金全。
本院于2014年5月22日立案受理原告冯娟诉被告叶金全民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人欧志富到庭参加诉讼。被告叶金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称，2013年11月21日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于2013年12月10日内偿还。该借款到期后，原告多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款16000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告冯娟身份证复印件一份、被告叶金全身份证复印件一份。2、被告向原告出具的借条一份，借条上载明“兹因叶金全近来手头不便而向冯娟借16000元人民币，于2013年12月10日内归还”。
被告叶金全未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2013年11月20日，被告向原告借款16000元，并于2013年11月21日出具借条一份，约定2013年12月10日内归还。现原告要求被告偿还该笔借款。
上述事实有原告当庭陈述，原告和被告的身份信息各一份，原告提供的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶金全向原告冯娟借款16000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶金全在本判决生效日起10日内偿还原告冯娟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元由被告叶金全负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年八月十一日
书记员 蒲彦仪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初711号
当事人基本情况及审理经过
原告王某群，女，1984年1月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
被告黄某，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇。
本院于2016年2月29日立案受理原告王某群诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员杨会担任审判长，与人民陪审员李水杰、吴会菊组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某群到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某群的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女黄某德由原告抚养至独立生活止，被告承担子女抚养费，子女抚养费金额由法院判决。
被告黄某未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2007年1月经人介绍认识谈婚，2007年4月26日登记结婚，2008年1月9日生育一子黄某德。原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实有原告的陈述和原告提交的结婚证、人员基本信息附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告共同生育一个子女，婚后建立了一定的感情基础，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，但只要双方能够互谅互让，夫妻感情是能够合好的。原告虽提供了瓮安县江界河镇渡江社区居民委员会证明用以证明被告于2012年3月2日外出未归，以及东莞市富鑫玩具有限公司出具的证明用以证明原告从2012年7月10日起居住在该公司宿舍的事实，但上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不力的后果，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某群的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费240元，由原告王某群承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本壹份、副本壹份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 会
人民陪审员 李水杰
人民陪审员 吴会菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1620号
上诉人（原审被告）：任晓飞，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜景秀园*号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)：黄敬喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙北路****号。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2、3号网点。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文哲，该公司员工。
上诉人任晓飞因与被上诉人黄敬喜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任晓飞，原审被告平安公司的委托诉讼代理人吴文哲到庭参加诉讼，被上诉人黄敬喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任晓飞向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判任晓飞承担4000元的损失；诉讼费用由黄敬喜负担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.任晓飞的车辆于2018年3月19日发生交通事故，经交警部门认定任晓飞的车辆承担全部责任，任晓飞对此没有异议，但对黄敬喜在事故后车辆维修方面有异议，尤其是喷漆及部分汽车配件的更换有异议。黄敬喜的车辆有的配件没有损坏或者不是在此次事故中造成的损坏，但黄敬喜却借此次事故要求修理厂家予以更换，明显是扩大了修理范围。同时，在原审审理时，没有提供更换部件的相关证据，原审法院对此事实予以认定属于认定事实不清，黄敬喜的全部损失最多6000元。
平安公司辩称，任晓飞在平安公司投保交强险，平安公司同意将赔付交强险理赔款支付给黄敬喜，最高承担2000元。
黄敬喜未向本院提交答辩意见。
黄敬喜向一审法院起诉请求：黄敬喜车辆损失9788元，要求平安公司在保险责任范围内承�责任，不足部分由任晓飞承担赔偿责任；诉讼费由任晓飞、平安公司承担。
一审法院认定事实：2018年3月19日8时45分许，任晓飞驾驶吉BBY4**号机动车在临江街道解放西路处与穆军驾驶的车辆相撞，造成穆军驾驶的吉B2D7**号车辆损坏。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，任晓飞负事故全部责任，穆军无责任。黄敬喜在吉林市神华丰田汽车服务有限公司为维修受损车辆支付维修费9788元。现黄敬喜提起诉讼，请求判令：任晓飞赔偿车辆维修费9788元；平安公司在保险责任限额内承担责任；诉讼费由任晓飞、平安公司承担。另查明：1.穆军驾驶的吉B2D7**号车辆的车辆所有权人系黄敬喜；2.任晓飞驾驶的吉BBY4**号车辆的车辆所有权人系任晓飞，该机动车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险�间内。
一审法院认为，公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，吉B2D7**号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由吉BBY4**号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由任晓飞按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。据此，黄敬喜主张车辆维修费9788元的请求，合理、合法，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限�司吉林中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿黄敬喜车辆维修费2000元；二、任晓飞于判决生效之日起三日内赔偿黄敬喜车辆维修费7788元。
本院二审审理期间，任晓飞向本院提供照片7张，证明车辆损坏的事实，黄敬喜扩大了损失。经查，该照片中显示了吉B2D7**车辆尾部损坏的情况，但无法证明黄敬喜存在扩大损失的情况，故本院仅对吉B2D7**车辆尾部损坏的情况予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，任晓飞驾驶车辆与黄敬喜所有的车辆相撞，经交警部门认定任晓飞承担事故的全部责任，任晓飞就应赔偿黄敬喜因此遭受的损失。黄敬喜已经向一审法院提供了其维修车辆的发票及修车明细，任晓飞主张黄敬喜扩大损失，但未向本院提供确实、充分的证据证明�主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，任晓飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张晨东缴纳的二审案件受理费50元，由任晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王英惠
（本件共4页，印15份）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1462-10号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李广学，村委会主任。
被执行人王荣团，男，1946年6月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
本院于2013年2月28日作出（2012）烟牟执字第1462号裁定书，查封了被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号商业房产一处，建筑面积为205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第0073**号、00824**号。现被执行人已全部履行应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王荣团在烟台市牟平区宁海大街91号商业房产（建筑面积为205.82平方米，房屋所有权证号：烟房权证牟字第0073**号、00824**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁建华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第711号
原告王磊，男，1983年5月2日生，汉族。
被告王高峰，男，1977年6月16日生，汉族。
原告王磊诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告王高峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2013年10月20日被告从原告处借款57000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告都以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款57000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2013年10月20日被告从原告处借款57000元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借款人：王高峰，性别：男，民族：汉，出生年月日：77.6.16.家庭住址：河南省苏木乡陶屯村六队。身份证号码：41022119******5319.今向王磊借人民币大写伍万柒仟元整，小写57000元整，期限为1个月。于2013年10月30日一次性还清。此据，借款人王高峰，借款日期：2013年10月20日。”该款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告王高峰欠原告王磊57000元借款，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告王磊要求被告王高峰偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王高峰于判决生效后十日内偿付原告王磊货款57000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，计1825元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年六月十日
书记员 许胜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第636号
原告罗某某，女，汉族，1973年8月12日出生，身份证号码：，住四川省江安县。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告罗某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员李文平于2015年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张璐、叶丽娟，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告吴某某因自建厂房，需制作安装彩钢棚。2013年11月，被告吴某某�求原告罗某某为其厂房制作安装彩钢棚。后原告罗某某按照被告吴某某的要求将彩钢棚制作安装完毕，被告吴某某支付了部分现金，尚欠25000元未付。2014年8月8日，被告吴某某向原告出具欠条一张，约定于2014年11月15日前支付。付款期限届满后，被告吴某某以多种理由拖延支付。原告罗某某多次催收无果后，遂向本院起诉，请求：1、判决被告吴某某支付彩钢棚款25000元并承担逾期支付利息按银行同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告吴某某承担。
被告吴某某辩称，原告罗某某制作安装的彩钢棚存在安全隐患，有质量问题。在出具欠条之后，向原告罗某某支付了现金1500元。
经审理查明，2013年11月，原告罗某某应被告吴某某要求，为被告吴某某制作安装彩钢棚。彩钢棚制作安装完毕后，被告吴某某支付了部分现金，欠25000元未支付。被告吴某某�2014年8月8日出具欠条一张，载明“今欠到做彩钢棚罗某某现金25000元正大写贰万伍仟元正。付款：2014.11.15日前付款”。在出具欠条后，被告吴某某向原告罗某某支付了现金1500元。原、被告对彩钢棚质量无书面约定。被告吴某某于2015年拍摄了照片20张。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、欠条、照片等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了承揽合同关系，应受法律保护，原、被告均应履行自己相应的义务。原告罗某某为被告吴某某制作安装了彩钢棚，被告吴某某应履行付款义务。被告吴某某已支付了1500元，其还应付款23500元。被告吴某某未在约定期限支付款项，其应承担相应的违约责任，结合本案事实，本院酌情确定原告罗某某的损失为中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，对原告罗某某�过该部分的损失主张，本院不予支持。被告吴某某主张彩钢棚有质量问题，存在安全隐患，为证明自己的主张，被告吴某某提交了于2015年3月27日拍摄的20张照片，该照片所拍摄的照片是否就是原告罗某某所制作安装的彩钢棚无法确认；即使是原告罗某某所制作安装的彩钢棚，其从制作安装完毕至被告吴某某拍摄时已过了一年以上，也不能证明制作安装时有质量问题、存在安全隐患。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告吴某某未能提交充分证明彩钢棚有质量问题，存在安全隐患的证据，其应承担举证不能的责任，故其彩钢棚有质量问题、存在安全隐患的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗某某彩钢棚款人民币23500元及利息（利息计算方式，以23500元为基数，从2014年11月16日至本判决确定的给付期内实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费人民币213元，由被告吴某某负担，此费用已由原告罗某某垫付，被告吴某某应在履行以上给付义务时一并支付给原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中�人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年四月一日
书记员 焦恋净
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00140号
原告彭聪。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，男，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告彭聪诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日立案受理后，同年12月17日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告彭聪。被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭聪于2014年8月15日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“2014年3月10日08时申请人进入梅家田派出所的影像资料光盘”。
原告彭聪诉称：原告于2014年8月15日通过邮寄挂号信的方式向被告申请信息公开。原告于2014年9月15日收到被告答复。原告认为被告的答复违反了法律法规的相关规定，特提起行政诉讼，请求判决：一、确认被告未依法答复原告，履行法定职责的行为违法，二、判令被告依法履行法定职责，依法限期答复原告所需信息内容，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告所申请的信息内容，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份，2、宁公政开（2014）0033号公开答复，拟证明被告答复违法，3、被告邮寄给原告的A2636903xxxx号挂号信快递查询记录，拟证明在网上查询不到跟踪信息。
被告宁乡县公安局辩称：被告履行政府信息公开职责遵循了时限要求；原告申请公开的内容是“2014年3月10日08时申请人进入梅家田派出所的影像资料光盘”，因该时段的影像资料被告并未保存，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，被告答复“该政府信息不存在”，符合法律规定。被告依法履行了政府信息公开职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息依申请公开答复，2、送达回执，3、延长答复审批表，4、收文登记表，5、政府信息公开申请表，6、彭聪身份证复印件，7、法律依据：《政府信息公开条例》第十三条、二十四条。以上证据及法法律依据拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1-3的合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的�异议，不能证明被告没有履行政府信息公开的法定职责。原告对被告提交的证据对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，在网上查询找不到任何跟踪信息，本人也没有收到；对证据3真实性、合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的，延长答复需要在15个工作日之内告知申请人，原告并未收到告知延长答复的文书；对证据4真实性、关联性无异议，对其合法性和证明目的有异议，不能证明依法答复了原告，只能证明原告所寄的申请于8月17日到达被告单位；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6、7的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-3真实、合法与�案相关联，予以采信。被告证据1-7真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告于2014年8月15日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开“2014年3月10日08时申请人进入梅家田派出所的影像资料光盘”。被告于2014年8月17日收到原告《政府信息公开申请表》后，于2014年9月11日作出宁政开（2014）0033号《政府信息依申请公开答复》，该答复载明：“2014年9月3日，我局收到你要求公开‘2014年3月10日08时申请人进入梅家田派出所的影像资料光盘’的申请，即进行了审查。现答复如下：你申请公开的影像资料未保存，该政府信息不存在”。被告将该答复于同年9月13日邮寄给原告，2014年9月15日原告收到该答复后，认为被告未履行信息公开法定职责，遂于向本院提起行政诉讼。
另查明，2014年9月4日，�告单位领导对原告提出的政府信息公开申请，批准同意延长答复期限15个工作日，但未告知原告。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，原告申请获取的“2014年3月10日08时申请人进入梅家田派出所的影像资料光盘”，因不属被告应当制作和保存的信息，被告将未保存该信息的情况答复告知了原告，己履行了政府信息公开职责。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应�经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”。被告收到原告政府信息公开申请后，认为需要延长答复期限，经其单位负责人同意，延长了15个工作日的答复期限，并在延长答复期限内答复了原告，因未将延长答复期限的情况告知原告，答复程序上存在瑕疵，但尚未影响实体处理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告彭聪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 袁绍�
人民陪审员 谢 友 良
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1272号
原告：虞绍堂。
委托代理人：陈忠华（特别授权）。
被告：王海军。
被告：胡彩芳。
原告虞绍堂诉被告王海军、胡彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告虞绍堂的委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告王海军、胡彩芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告虞绍堂起诉称：2011年10月23日，被告王海军、胡彩芳向原告借款人民币5万元，并出具给原告借条一份。现原告向被告催讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求判令被告王海军、胡彩芳共同归还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王海军、胡彩芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告虞绍堂为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告王海军、胡彩芳于2011年10月23日向原告借款人民币5万元的事实。
被告王海军、胡彩芳未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告王海军、胡彩芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告王海军、胡彩芳的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月23日，被告王海军、胡彩芳向原告虞绍堂借款人民币5万元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。在借款后，经原告催讨，两被告至今未还。
另查明，原告虞绍堂为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告王海军、胡彩芳出具给原告虞绍堂一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给两被告后，两被告理应及时归还借款，但经原告催讨后，两被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款人民币5万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告王海军、胡彩芳外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、胡彩芳于本判决生效之日起五日内共同归还原告虞绍堂借款人民币50000元。
二、被告王海军、胡彩芳于本判决生效之日起五日内支付给原告虞绍堂公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王海军、胡彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月十日
代书 记员 徐雁楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第548-1号
申请执行人傅丽红，女，1952年5月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区1。
被执行人林亚良，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区1。
本院依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第1406号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人林亚良发出执行通知书，限期被执行人林亚良于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币300000元及利息、诉讼费人民币4400元、执行费人民币4400元。但被执行人林亚良至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林亚良持有出境护照及港澳通行证，申请执行人傅丽红于2014年7月3日向本院提出申请，请求不准被执行人林亚良出境。本院认为，申请执行人傅丽红的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人林亚良出境，并注销其护照及港澳通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
法律文书附带法条（限制出入境）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条：
有下列情形之一的，不�准出境：
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第548-1号 申请执行人傅丽红，女，1952年5月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区漕溪村。 被执行人林亚良，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 本院依据已经发生法律效力（2014）荔民初字第1406号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人林亚良发出执行通知书，限期被执行人林亚良于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币300000元及利息、诉讼费人民币4400元、执行费人民币4400元。但被执行人林亚良至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林亚良持有出境护照及港澳通行证，申请执行人傅丽红于2014年7月3日向本院提出申请，请求不准被执行人林亚良出境。本院认为，申请执行人傅丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下： 限制被执行人林亚良出境，并注销其护照（号码E13573672）及港澳通行证（号码W71550193）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴志雄 执行员  隋海洋 执行员  李 峙 二〇一四年七月十日 书记员  欧丽琼 法律文书附带法条（限制出入境） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条： 有下列情形之一的，不批准出境： （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第49号
原告：中山恒辉信用担保有限公司，住所地中山市。
法定代表人：伍建才，总经理。
委托代理人：黄健何，系该公司员工。
被告：陈凤生，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市，现住中山市。
原告中山恒辉信用担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）诉被告陈凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司委托代理人黄健何到庭参加诉讼，被告陈凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉担保公司诉称：2013年9月27日，被告因生产经营之需向原告借款人民币120000元，双方约定：借款期限为6个月即2014年3月27日前还清。但被告至今拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告陈凤生立即返还借款人民币120000元及支付利息，利息自借款期满之日起按国家银行逾期贷款利率计至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告恒辉担保公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.被告陈凤生身份证复印件；2.借据。
被告陈凤生经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，陈凤生出具一份借据证明，载明：借款人陈凤生，合法证件号码44123019750627＊＊＊＊，联络处或电话13925****＊＊，借款金额（小写）120000元（大写）壹拾贰万元整，借款期2013年9月27日至2014年3月27日。右下角借款人签名陈凤生，时间2013年9月27日。借据签订后，恒辉担保公司称于2013年9月27日以现金方式向陈凤生交付120000元。借款期满后陈凤生没有依约偿还本金。恒辉担保公司遂于2015年1月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：陈凤生向恒辉担保公司借款120000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈凤生应按照约定的期限清偿借款。陈凤生未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。恒辉担保公司主张陈凤生偿还借款120000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息，恒辉担保公司主张自借款期满之日按银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自借款合同到期日次日（即2014年3月28日）起算。陈凤生经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈凤生于本判决生效之日起七日内向原告中山恒辉信用担保有限公司连带清偿借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年3月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告陈凤生负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽丽
杨万红
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1792号
原告敖纯琴。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告敖纯琴与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告敖纯琴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖纯琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖纯琴负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第834号
原告谢信友，男，1972年9月4日出生。
被告曹思朋，男，成年人。
原告谢信友与被告曹思朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理立案后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢信友到庭参加诉讼，被告曹思朋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢信友诉称：2012年1月原告将自己收购的玉米卖给被告曹思朋，折合玉米款37538元，此款被告曹思朋至今未付。请求人民法院依法判令被告曹思朋支付原告玉米款37538元。
被告曹思朋未进行答辩。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
原告向本院提交的证据有：欠条5张，以此证明2012年1月3、5、6日被告欠玉米款37538元。
被告曹思朋未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告谢信友于2012年1月3、5、6日将自己收购的玉米卖给被告曹思朋，折合玉米款37538元，被告曹思朋至今未支付给原告玉米款。
本院认为，原告将自己收购的玉米卖给被告曹思朋，被告曹思朋应当及时将玉米款支付给原告，所以原告谢信友的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹思朋于本判决生效后五日内支付给原告谢信友玉米款37538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告曹思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 培
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初244号
原告：吴坚武，男，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，身份证号：×××2458.
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：黄展金，男，汉族，住址：岳中山市，身份证号：×××0998.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年一月二十六日
书记员 何惠敏
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初217号
原告：边玉华，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘永福，系通化市二道江区二道江法服务所法律工作者。
被告：杨怀东，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告边玉华与被告杨怀东健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉华及其委托代理人刘永福、被告杨怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4788.92元、伙食补助费2100元、护理费2700元、误工费4000元、交通费200元等各项费用，总计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日上午9时30分许，我从家出来往红阳小区16号楼王光生家走(给王光生家当保姆)，当我走到18楼时遇到被告杨怀东夫妻，杨怀东喊我让我还他1000元钱，我跟他说我不欠他钱，他就骂我，我也骂了他，我被王海拉走了，当我走到16号楼288手机店门口时，杨怀东追过来，被告抓着我的脖领子，用拳头打我的面部，并将我摔倒在地，用脚踹我的身体，使我的身体多处受伤，我被杨怀东打昏过去。当时在场的一个姓杨的给我丈夫王光富打电话，我丈夫王光富向铁厂公安派出所报案，民警出警到现场后，被告已经走了，民警看我伤的较重，让我到医院进行治疗，然后我的丈夫王光富将我送往通化市中心医院住院治疗，经医生诊断伤情为：轻型颅脑损伤，后枕部软组织损伤，腰间盘突出。住院21天后出院。原告认为，被告故意伤害原告的身体，情节非常恶劣，被告的行为不仅给原告造成了身体上的伤害，也给原告造成了精神上的痛苦，因此向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨怀东辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告要求的数额太高，因为我造成的我负责不是我造成的我不负责任。2018年2月2日，在王海肉店门口，我看见原告，让原告还钱，原告说不欠我钱，1000元还完了，另1000元用币子抵顶，我说币子不能顶钱，到年底上原告家里要钱，然后就互相争执，骂起来了，我就进了王海的肉店，这时候原告一边走一边骂，在大街上没完没了的骂，我火了，就追上去和她理论，我拽住原告的脖领子，原告把我一顿挠，这时候我抓住她的双手把原告按倒在地，原告在我脸上吐吐沫，我用手扇原告的嘴巴子，然后我就走了。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日上午10许，在二道江区铁厂镇红阳小区228手机店门前，边玉华与杨怀东二人因琐事发生争吵后，杨怀东用手殴打边玉华。后边玉华被他人送到通化市中心医院住院治疗21天，经诊断为轻型颅脑损伤、后枕部软组织损伤、腰3-4间盘膨出腰4-5间盘突出。一级护理一天、二级护理20天，花费医疗费4788.92元。2018年2月23日出院，休息一个月。此事经铁厂派出所处理，经法医鉴定，边玉华的人体损伤程度为轻微伤。
庭审中，边玉华提供1.通化市中心医院住院病历一份、通化市中心医院护理证明一份、通化市中心医院门诊诊断书一份，证明其住院治疗21天一级护理1天，二级护理20天，2018年3月23日到通化市中心医院复诊后仍需休息一周经当庭举证、质证，杨怀东提出异议，认为伤害程度没有那么严重，治疗别的病与其无关。本院对以上证据的真实性予以采信；2.边玉华提供保姆雇佣协议一份，证明其正在做保姆工作，每月工资2000元。杨怀东提出异议，认为协议中甲方的人名与诉状中的人名不符。本院对以上证据的真实性予以采信；3.边玉华提供交通费票据16张，证明其在住院期间花费交通费200元。杨怀东提出异议，认为交通费不合理。杨怀东没有向法庭提供证据。本院对以上证据的真实性不予采信。本院宣读了通化市二道江区铁厂派出所对边玉华、杨怀东、王兰美、杨淑梅、王海、姜龙英、潘连民的询问笔录。双方当事人对王海、姜龙英的询问笔录均没有异议。边玉华对杨怀东、王兰美的询问笔录有异议，认为：一、不欠杨怀东1000元钱；二、陈述的打架过程与事实不符，不是边玉华先动的手，被拉开后就没有再骂了，是杨怀东过来先打的，将边玉华摔倒在地，拳打脚踢，临走时还打了一个嘴巴子。杨怀东对边玉华、杨淑梅、潘连民的的询问笔录有异议，认为是边玉华先挠的他，他才动的手，并且没有对边玉华拳打脚踢，只是打了一嘴巴子。根据当事人陈述和经审查确认的证据。
本院认为，2018年2月2日上午10许，在二道江区铁厂镇红阳小区228手机店门前，原、被告双方因琐事发生争吵后，进而互相撕打，在撕打过程中杨怀东将边玉华按倒在地将边玉华打伤，以上事实有派出所对杨怀东的行政处罚告知笔录、证人询问笔录、法医鉴定意见书证据证实。杨怀东对边玉华的经济损失应予以赔偿。边玉华要求杨怀东赔偿交通费200元，属于不合理交通费，本院只保护边玉华从铁厂到通化往返合理交通费30元，误工费应按每日66.67元计算。
综上所述，杨怀东给边玉华造成的伤害有证据证实，杨怀东对给边玉华造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告杨怀东于本判决生效后10日内，赔偿原告边玉华医疗费4788.92元、伙食补助费2100元、护理费2700元、误工费3400元、交通费30元，合计13018.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由杨怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一八年四月二十三日
书记员 王禹超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1079号
原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地：唐山市开平区洼里镇洼里村村北。组织机构代码：68434442-8。
法定代表人：董树岐，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。组织机构代码：72902682-X。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：王元陆，该公司员工。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市双赢建筑工程有限公司的委托代理人陈福明、被�江苏天宇建设集团有限公司的委托代理人王元陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司诉称，2013年1月5日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的宏扬香木林商业广场工程供应混凝土。在工程整体竣工60天内或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以时间先到为准）；如被告未按照合同的约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按照欠款总额的日千分之二向原告支付逾期的违约金；合同履行过程中如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约供货价值17938845元，被告共计付款7950000元，尚欠9988845元，此款经原告多次催要未果，原告以为，被告应当全额支付自己货款并承担逾期付款的违约责任，被告拖欠货款的行为导致原告资金周转困难，严重影响了原告的正常经营，�此特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款9988845元及违约金（算至起诉之日约200万元）。
被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，我们的合同是2013年签订，尾款是2014年，对欠款数额无异议，确实签订过合同，对违约金大约200万元，由于手中证据的缺失，我不能确定具体数额。违约金的计算方法我还不确定，按照日千分之二计算我不认可，国家不予支持，当初约定时有失误，违约金标准约定过高，不同意给付。
原告唐山市双赢建筑工程有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、预拌混凝土供应合同一份，证明在2013年1月5日原被告签订该合同，约定原告为被告供应混凝土，工程整体竣工60天内，或者2014年6月30日前支付原告百分之百全款，二者以时间先到为准，该约定在合同第四条第三款，如未按约定付款，自应付款之日按欠款总�的日千分之二支付逾期付款违约金，该约定在合同第五条第一款第二项。
2、结算单、对账单、对账结算单共40页，证明被告欠原告混凝土的数额，总供货价值17938845元，被告已付款7950000元，尚欠9988845元。
被告江苏天宇建设集团有限公司没有提交证据。
经当庭质证，被告对证据1中的合同价款无异议，对违约金的计算方法有异议，对违约时间起点有异议。对证据2无异议。经本院核查，原告提交的证据1中除了合同约定的“在工程整体竣工60天内或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以时间先到为准）；如被告未按照合同的约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按照欠款总额的日千分之二向原告支付逾期的违约金；”之外，其他证据因被告无异议，且符合法律的规定，本院予以认定。对证据1中关于货款给付时间及违约金的计算方法本院不予认定。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的宏扬香木林商业广场工程供应混凝土。合同在施工部位约定，22轴西边后浇带至40轴东边后浇带。如开发商将40-68轴发包给我方（指江苏天宇建设集团有限公司），则40轴东边后浇带至55轴东3.6米后浇带内砼仍由乙方（指唐山市双赢建筑工程有限公司）负责供应。在货款结算和支付约定，在工程整体竣工60天内或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以时间先到为准）；如被告未按照合同的约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按照欠款总额的日千分之二向原告支付逾期的违约金；合同签订后，原告自2013年1月13日起至2014年7月19日共计为被告送混凝土价值17938845元，包括合同中约定的22轴西边后浇带至40轴东边后浇带和40轴东边后浇�至55轴东3.6米后浇带两部分，被告共计付款7950000元，尚欠9988845元。合同履行过程中，双方一直采用实际用砼结算单、对账单、对账结算单来作为结算的依据。至今工程仍未竣工。2014年7月29日，双方在最后一份对账结算单签字盖章。现原告来院起诉，认为被告应当全额支付自己货款并承担逾期付款的违约责任，被告拖欠货款的行为导致原告资金周转困难，严重影响了原告的正常经营，请求判令被告给付原告货款9988845元及违约金（算至起诉之日约200万元）。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，本院予以认定。但合同中的部分条款如：“在货款结算和支付约定，在工程整体竣工60天内或2014年6月30日前支付原告100%混凝土款，（二者以时间先到为准）”的约定，与2014年7月29日，双方在最后一份对账结算单签字盖章的履行合同的事实相矛盾，所以对于“2014年6月30日前支付原告100%混凝土款”的约定本院不予认定，属于履行期限不明确，应给付被告必要的准备时间，本院确定自2014年7月30日起30天的履行期限。自因双方约定的违约金过高，本院予以调整，自2014年9月1日起，以未付款为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，超出4倍部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市双赢建筑工程有限公司货款9988845元。并自2014年9月1日起以未付款为基数按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，至付清之日止。
二、驳回原告唐山市双赢建筑工程有限公司的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93733元，保全费5000元均由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雅玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第9号
上诉人（一审被告）贵州格瑞兰矿业有限公司（下称格瑞兰公司）。住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥红石口。
法定代表人袁野，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）宁波亿瑞投资有限公司（下称亿瑞公司）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。
六盘水市中级人民法院受理原告亿瑞公司与被告格瑞兰公司探矿权转让合同纠纷一案后，格瑞兰公司对管辖权提出异议，声称：双方在被告的办公地点，即贵州省贵阳市顺海中路88号签订的《﹤贵州省盘县架底金矿详查﹥转让协议》（下称《转让协议》），在该协议中明确约定“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成可向协议签署地法院提起诉讼”。据此，请求将本案依法移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
一审法院认为，当事人双方于2013年3月24日签订的《转让协议》中明确约定协议签订地法院具有管辖权，但没有明确协议的签署地，可视为协议签署地法院管辖本案的约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告的住所在盘县，盘县属于贵州省六盘水市的管辖区域，故贵州省六盘水市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告贵州格瑞兰矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人格瑞兰公司对贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）黔六中民商初字第1-5号民事裁定不服，向本院提出上诉称：《转让协议》第3.1“本协议签订之日在贵阳转让给乙方”。此条明确了本协议的签订地和履行地均在贵阳。
本院认为，《转让协议》明确约定协议签署地法院具有管辖权，但该协议中并没有明确协议的签署地。《转让协议》第3.1条只是明确了合同履行时间和合同履行地点。上诉人不能以此推定合同签署地必然在贵阳。故其所提协议的签订地在贵阳的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 黄丕康
审判员 郑 阳
二〇一四年五月三十日
书记员 王文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1843号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告田金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告田金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告田金枝向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金449601.02元、利息26958.18元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告田金枝支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告田金枝承担。事实和理由：2015年8月11日，被告田金枝向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告田金枝按等额本息偿还法还款，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告田金枝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告田金枝违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告田金枝立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告田金枝出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年8月19日发放贷款45万元，被告田金枝在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告田金枝未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告田金枝拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告田金枝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告田金枝自2015年11月24日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告田金枝下欠借款本金449601.02元、利息26958.18元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告田金枝价值52.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初1843号民事裁定书，裁定对被告田金枝价值52.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告田金枝偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金449601.02元；
二、被告田金枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为26958.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告田金枝向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元、保全费3145元，共计11698元，由被告田金枝负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告田金枝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君