wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第238号
原告：陈某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：隋某某，男，住喀左县中三家镇。
原告陈某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年登记结婚。婚后生有两儿女。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告婚后经常为琐事生气打架。被告平时游手好闲、不务正业，酗酒。2014年12月，被告再次酗酒，原告劝阻，被告便将窗户玻璃全部砸碎。平时，被告对老人不管不问，对孩子漠不关心。现原、被告夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚。2、长女归被告抚养，次女归原告抚养，抚养费自理。3、依法分割原、被告共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。
被告隋某某口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚，1997年12月7日生长女隋甲某、2010年2月15日生次女隋乙某。婚后原、被告有时因家庭琐事生气吵架。2015年2月双方开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告庭审时的陈述、结婚登记档案目录在卷证实，并经当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两子女，夫妻感情客观存在，目前虽存有意见分歧，但双方若互谅互让，宽容对待彼此，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张学岭
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执异3号
案外人：彭新民，男。
申请执行人：王慧琴，女。
被执行人：韩光辉，男。
被执行人：李巧珍，女。
本院在执行申请执行人王慧琴与被执行人韩光辉、李巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人彭新民于2018年5月4日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭新民称，本案所涉房产（新绛县房权证城镇字第2012006***号）中有12间房产及三间库房系案外人所有。案外人和韩光辉夫妇于2012年11月20日签订了买卖房屋与土地协议书，后案外人分多次向韩光辉夫妇支付房款共计456万元，每次支付后有韩光辉出具的手续为凭，双方还于2012年12月4日委托山西泰同律师事务所进行了见证，此见证行为可充分说明案外人购买该房产的真实性。房产至今未办理过户手续，是由于当时房产证及土地手续包括的财产比较多，案外人只购买了一部分，所以无法办理房产过户手续，并且案外人自购买此房产后一直占有并使用，房屋室内也进行了部分装修及改造。所以，法院执行该房产明显不妥，请求法院中止对该房产的执行，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院于2017年1月4日作出（2017）晋0825民初5号民事裁定书，查封登记于被执行人韩光辉名下（新绛县房权证城镇字第2012006***号）的房产，2017年3月31日作出（2017）晋0825民初5号民事判决书，被执行人韩光辉不服判决上诉于运城市中级人民法院，2017年7月26日运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终字2189号民事判决书。判决生效后，被执行人韩光辉不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月8日申请执行人王慧琴向本院申请执行。执行过程中，案外人彭新民于2018年5月4日以该房产不属于被执行人韩光辉、李巧珍所有，而是属于案外人所有为由，向本院提出案外人异议，并向法院提供了其与韩光辉、李巧珍签订的买卖房屋与土地协议书、律师见证书、收条等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中案外人提供的其与韩光辉、李巧珍签订的买卖房屋与土地协议书约定涉案房产价款为466万，而提供的韩光辉、李巧珍书写的收据只有456万，且无银行交易明细予以佐证，故案外人是否支付全部房款无法确定。对于在人民法院查封之前是否合法占有该不动产亦未提供证据予以证明。综上，案外人提供的证据不能证实其主张，不能证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人彭新民所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭新民的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯玉刚
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00082-1号
原告芜湖欧宝机电有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路32。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
委托代理人桂州、张苗，该公司员工。
被告上海杜氏实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2318号。
法人代表人杜殿清，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖欧宝机电有限公司诉被告上海杜氏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖欧宝机电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖欧宝机电有限公司撤诉。
诉讼费用55562元，减半收取27781元、保全费5000元，共计32781元，由原告芜湖欧宝机电有限公司负担。
审判员 陈武
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐劲
拟稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第115号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1970年1月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2008年1月22日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。又因犯诈骗罪于2008年12月10日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又因犯诈骗罪于2011年10月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人詹某犯诈骗罪一案，于2013年7月4日作出（2013）衢常刑初字第105号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院于2013年7月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月1日上午，被告人詹某伙同叶华武（已判刑）窜至宁波江北区双东路附近，詹某假装捡到一枚戒指，并吸引路过的被害人吴某的注意，叶华武随后上前向二人查问，称其刚刚丢失了价值2万多元的钻戒。之后，詹某向吴某提出捡到的钻戒见者有份，其回家取钱分给吴，钻戒暂由吴保管，但吴必须提供物品抵押，从而骗取吴某的现金5000元和价值2736元的黑色苹果手机一部。
2012年8月30日上午，詹某伙同另一男子（身份不明）窜至衢州市区荷花二路小肥羊火锅店附近，以上述同样的方式骗取被害人池某现金3500元。案发后，侦查人员从詹某处扣押现金2000元，发还池某。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；二、作案工具假钻戒一枚予以没收；三、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
詹某上诉称，其未参与实施诈骗犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人詹某诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某、池某的陈述、辨认笔录及照片，已决同案犯叶华武的供述、辨认笔录及照片，浙江省江山市人民法院刑事判决书，手机报价，价格鉴定结论书，包商银行客户通知书，牡丹灵通卡账户明细清，监控视频，扣押、发还物品清单，作案工具假钻戒一枚等证据共同证实，本院予以确认。
詹某参与实施本案二起诈骗犯罪的事实，均有被害人的陈述与指认，且被害人的陈述分别与同案犯的指证或监控视频相印证，足以认定。相关上诉理由与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人詹某与他人结伙实施诈骗，骗取财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。詹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后从詹某处追回部分赃款，可酌情对詹予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董美珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1884号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章进。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：罗一枫，该公司员工。
被告：铜陵鹏瑞汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：古源泉，该公司总经理。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告铜陵鹏瑞汽贸有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司以和解为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵鹏瑞汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告铜陵鹏瑞汽贸有限公司的起诉。
本案受理费1595元，减半收取798元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第190号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人安法亮，男，1968年5月17日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该公司家属楼。
被告王国良，男，1968年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告付建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住济阳县。
被告路善中，男，1966年2月14日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王国良、付建军、路善中保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安法亮到庭参加了诉讼，被告王国良、付建军、路善中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵胜民于2007年9月9日在原济阳县农村信用合作联社借款80000元，由王国良、付建军、苗长星、路善中、侯福光为其提供担保，并签订最高额保证担保借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2008年9月8日，借款到期后，经原告多次催收，于2009年8月23日、2009年9月21日、2010年7月15日、2011年3月14日共计还款16127.37元，利息结至2008年6月30日，至今还欠本金63872.63及利息未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金63872.63元及应付利息22800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王国良、付建军、路善中未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年9月9日，借款人赵胜民在原济阳县农村信用合作联社借款80000元，约定到期日为2008年9月8日，借期内利率为11.1150‰，逾期按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。该笔贷款由苗长星、侯福光及被告王国良、付建军、路善中签订最高额保证担保借款合同提供连带责任保证，保证期间为最后一笔借款到期日后二年。贷款到期后，经原告催要，借款人赵胜民于2009年8月23日、2009年9月21日、2010年7月15日、2011年3月14日分四次共计偿还借款本金16127.37元，利息结清至2008年6月30日。被告王国良、路善中于2009年8月7日在原济阳县农村信用合作联社的催收到（逾）期贷款通知书上签字同意继续为借款人赵胜民提供连带担保，期限为自即日起两年。担保人苗长星、侯福光及被告王国良、付建军、路善中于2011年6月26日在原济阳县农村信用合作联社的催收到（逾）期贷款通知书上签字同意继续为借款人赵胜民提供连带担保，期限为自即日起两年。截止到原告起诉之日，上述借款剩余本金63872.63元及利息22800元借款人赵胜民、担保人苗长星、侯福光及三被告均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，借款人赵胜民于2012年9月3日因病去世。
又查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本案审理中，苗长星、侯福光分别偿还上述借款本金20000元，共计偿还40000元，为此，原告申请撤回对苗长星、侯福光的起诉，经审查，本院予以准许。原告并减少诉讼请求为判令被告王国良、付建军、路善中偿还借款本金23872.63元、利息22800元。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、最高额保证担保借款合同、催收到（逾）期贷款通知书、贷款账户明细、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与借款人赵胜民及被告王国良、付建军、路善中签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人赵胜民未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王国良、付建军、路善中亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因借款人赵胜民已经因病去世，原告济阳农商行要求被告王国良、付建军、路善中偿还借款本金23872.63元、利息22800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、付建军、路善中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金23872.63元。
二、被告王国良、付建军、路善中于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王国良、付建军、路善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 刘振江
代理审判员 张 迎
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵新丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第77号
原告：安吉××竹木制品有限公司，住所地湖州市××
县××镇××工业园区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：刘某某。
被告：肖某。
原告安吉××竹木制品有限公司诉被告肖某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由审判员黄晓
海适用简易程序独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了
审理。原告安吉××竹木制品有限公司法定代表人王甲的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉××竹木制品有限公司诉称，被告肖某于2009
年9月21日向原告借款人民币50万元，约定借款利率为月息1.5
％，借款期限六个月。之后被告肖某归还了原告部分借款本金
及利息，并于2010年5月26日结算后由被告肖某确认。结算确
认被告肖某尚欠原告人民币170667元，利息自2010年5月27日
起算。现原告多次向被告催讨欠款，但终未果。原告为维护自
己的合法权益，请求法庭判准原告诉请：1.判令被告肖某立即
归还借款人民币170667元，利息18090元（暂时计算至2010年12月24日），共计人民币188757元。2.本案诉讼费用全部由被
告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1．领（付）款凭证一份；证明被告肖某于2009年9月21
日向原告借款人民币50万元，约定借款利率为月息1.5％，借
款期限六个月的事实。
2.收据一份；证明被告肖某于2010年1月26日归还原告借
款20万元的事实。
3.清单一份；证明2010年5月26日经结算并经被告肖某确
认，被告肖某尚欠原告人民币170667元，利息自2010年5月27
日起算至2010年12月26日的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告肖某于2009年9月21
日向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期
六个月。被告于2010年1月26日偿还原告借款20万元，2010年5
月26日经原、被告双方结算并确认，被告尚欠原告170667元，
被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告安吉××竹木制品有限公司举证的借条
所载明的原告与被告肖某间的借贷关系明确，该借贷关系合法
有效。双方约定了利息及付款期限，被告肖某应按期偿还借款并支付利息，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，双方
约定利率在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十日内归还原告安吉××
竹木制品有限公司借款170667元及利息（自2010年5月27日起
按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（已减半），财产保全费1520元，合
计诉讼费3560元，由被告肖某负担。该款原告已预交，限被告
于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一一年三月十七日
书记员 吴 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第888号
原告邱美盛，男，汉族，1991年10月2日出生.
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告李行芳，男，汉族，1961年7月9日出生。
被告叶妙爱，女，汉族，1970年9月28日出生。
委托代理人叶礼仕，系被告叶妙爱之兄。
原告邱美盛诉被告李行芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依原告邱美盛的申请，本院依法追加叶妙爱为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱美盛的委托代理人麦焯文、被告叶妙爱及其委托代理人叶礼仕到庭参加诉讼。被告李行芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱美盛诉称：被告于2014年5月16日向原告借款100000元。双方约定被告于2014年6月16日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即1000元作为违约金。原告依约于2014年5月16日将100000元借款支付给被告。原、被告的借款关系已成立。被告经原告多次催促后一直不偿还借款。被告李行芳与叶妙爱是夫妻，被告叶妙爱依法应与被告李行芳承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
1、被告李行芳向原告偿还借款本金100000元及从2014年6月17日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2015年3月23日为17422元，本息合计为117422元，被告叶妙爱承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告邱美盛明确其诉请的违约金应计算至实际清偿之日止。
被告叶妙爱辩称：原告起诉被告叶妙爱是没有法律依据的，被告叶妙爱已于2011年3月11日与被告李行芳离婚，被告李行芳于2014年借的钱与被告叶妙爱没有关系。
被告李行芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年5月16日，被告李行芳（身份证号码：441224196107093238）向原告邱美盛出具借据，载明：“本人李行芳因业务资金周转需要，今向邱美盛借到人民币现金（大写）拾万元正，（小写）￥100000。经与双方协商约定，该笔借款定于2014年6月16日一次性准时全额还清。如果到时不能准时全额还清，本人李行芳自愿每天向邱美盛支付该笔借款￥100000元的百分之一即1000元作为违约赔偿金。绝不反悔。”
同日，原告邱美盛向被告李行芳转账支付100000元。
被告李行芳借款之后分文未还。
被告李行芳与被告叶妙爱原系夫妻关系，双方于2011年3月11日登记离婚。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告邱美盛、被告叶妙爱的陈述，以及原告邱美盛提供的借据、网银转账凭证、被告叶妙爱提供的离婚证等证据予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告李行芳借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告邱美盛诉请被告李行芳归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。由于违约金是对被告李行芳逾期还款时的处罚，具有对原告邱美盛损失的赔偿性质，可视为对原告邱美盛利息损失的赔偿，因此，双方约定的违约金不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。借据中载明，如被告李行芳不能按时足额还款，每天应向原告邱美盛支付1000元作为违约赔偿金，已远远超过银行同类贷款利率的四倍，原告邱美盛主张按照人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月以内（含6个月）贷款基准利率，本案应按年利率22.4%（5.6%×4）从2014年6月17日开始计算违约金。
关于被告叶妙爱是否应对本案借款承担责任。本案借款发生在被告李行芳在与被告叶妙爱离婚之后，依法应属于被告李行芳的个人债务，原告邱美盛以两被告是夫妻为由诉请被告叶妙爱对此承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李行芳于本判决生效之日起十日内向原告邱美盛清偿借款本金100000元及违约金（违约金计算方式：以100000元为本金，自2014年6月17日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱美盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、财产保全费1107元，合计2431元（原告已预交），由原告邱美盛负担31元，被告李行芳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李敏娜
襄阳市保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执476号
申请执行人贺茂蓉，证件号码420626197104290046。
被执行人贺大超，地址保康县。
贺茂蓉与贺大超婚姻家庭、继承纠纷一案，保康县人民法院（2014）鄂保康民一初字第00009民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺大超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺茂蓉于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人贺大超履行案款10000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人贺大超外出下落不明，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺茂蓉同意此案暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民一初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 孔令藻
二〇一六年十一月三十日
书记员 张再武
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员向国刚
二〇一六年十一月三十日
书记员张再武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17497号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：廖春萍，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告廖春萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告廖春萍的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初3957号
原告：朱某，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张博文，被告王某及其委托诉讼代理人张会花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实与理由：1996年4月，原、被告经人介绍认识，1996年11月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某某。由于双方婚前了解较少，婚后共同语言较少，性格不合，多年来矛盾不断，2015年冬天，原告�离被告住处，分居长达三年之久，现双方感情已经完全破裂，现无和好可能，故望判如所请。
王某辩称，不同意离婚。一、原、被告认识后经长时间了解才登记结婚，双方感情基础牢固；二、双方在结婚后共同打拼，经营凌风机械有限公司和两个塑料颗粒厂并在市区购置楼房；三、虽然在共同生活期间，原告存在出轨行为，但被告给予谅解，为给孩子一个完成的家庭，希望原告回头是岸，共同经营家庭。
本院经审理查明认定事实如下：1996年4月，原、被告经人介绍认识，1996年11月27日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某某。2014年7月30日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的�妻感情，且已生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一八年三月十五日
书记员 王 玮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执965号
申请执行人：王计文，男，1995年8月17日生，汉族，住天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市飞毅电脑经营部，住所地安徽省天长市石梁西路广安大厦。
负责人：姜建毅。
本院在执行王计文与天长市飞毅电脑经营部仲裁裁决一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十七日
书记员 花晓艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00016号
抗诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某山，男，汉族，农民。
诉讼代理人杨某花，女，汉族，农民，系杨某山之女。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，中专文化，医生。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
上诉人（附带民事诉讼被告人）薛某保，男，汉族，农民，系薛某之父。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某山提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）长刑初字第36号刑事判决，判处被告人薛某无罪，薛某与附带民事诉讼被告人薛某保赔偿附带民事诉讼原告人杨某山损失人民币9539.58元。判后，长治县人民检察院提出抗诉，原审被告人薛某、原审附带民事诉讼原告人杨某山、原审附带民事诉讼被告人薛某保提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员宋世剑、高铮出庭支持抗诉，上诉人薛某、杨某山、薛某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院依职权调取的证据中，部分未当庭出示，违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十三条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2014）长刑初字第36号刑事附带民事判决。
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 李慧平
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 向梦伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第121号
原告：胡建中。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：杨剑平。
被告：徐慧芳。
被告：毕丽霞。
被告毕丽霞的委托代理人：余良伟。
原告胡建中与被告杨剑平、徐慧芳、毕丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡建中的委托代理人吴勋波、马亮，被告毕丽霞的委托代理人余良伟到庭参加诉讼，被告杨剑平、徐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建中起诉称：被告杨剑平、徐慧芳系夫妻关系。2010年12月19日，原告与三被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于衢州市荷四路222号营业房租赁给被告杨剑平、徐慧芳，并对租房期限、租金费用及支付时间、违约责任等作了明确约定，被告毕丽霞作为保证人，对本合同产生的债权、债务承担保证责任。现原告发现，被告杨剑平、徐慧芳于2014年1月1日将原告出租房转租给邵方寿。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，两被告如需转租房屋使用权，事前必须告知原告并征得原告同意，并由原告与第三方签订租赁房屋使用权合同。两被告未经原告同意擅自转让的，原告有权收回房屋使用权，不退还房屋保证金和剩余房租，同时两被告支付原告违约金人民币50000元。综上，原告诉至本院，要求判令解除原告与被告杨剑平、徐慧芳、毕丽霞签订的《房屋租赁合同》，被告杨剑平、徐慧芳支付违约金50000元，由被告毕丽霞对上述款项承担连带责任。
原告胡建中为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明合同第七条第二款对擅自转租的违约责任作了明确约定，合同第十三条对被告毕丽霞作为保证人的责任作了明确约定。
2、经营权转让协议一份，证明被告杨剑平、徐慧芳违反了《房屋租赁合同》房屋不得擅自转让的约定。
被告杨剑平、徐慧芳未答辩，亦未提交证据。
被告毕丽霞答辩称：原告陈述的是事实，但被告杨剑平、徐慧芳转让给邵方寿，从未通知过第三被告，被告杨剑平、徐慧芳也说不转让的。被告毕丽霞未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的证明对象，本院予以认定。
基于原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告杨剑平、徐慧芳系夫妻关系。2010年12月19日，原告胡建中与被告杨剑平、徐慧芳、毕丽霞签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将原租赁给被告毕丽霞位于衢州市荷四路嘉城苑1号楼222号营业房、1号楼3单元201室住宅、1号楼3单元202室住宅、1号楼4单元201室住宅、1号楼4单元202室住宅转租给被告杨剑平、徐慧芳，约定租赁期限自2010年12月19日至2015年8月4日中午12时止；被告杨剑平、徐慧芳如需转租房屋使用权，事前必须告知原告并征得原告同意，并由原告与第三方签订租赁房屋使用权合同，期限不得超过2015年8月4日；如发现被告有擅自转让行为的，原告有权收回房屋使用权，并不退还使用房屋保证金和剩余房租给被告，同时被告支付原告违约金50000元。被告毕丽霞作为保证人，对本合同产生的债权、债务承担保证责任，同时担保原告为实现本合同约定条款所支付的费用。2014年1月1日，被告杨剑平、徐慧芳于2014年1月1日将诉争房产转租给邵方寿。综上，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告胡建中与三被告签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应严格遵守。各方约定被告杨剑平、徐慧芳在未经原告同意的情况下将诉争房产转租给他人，则原告有权解除房屋租赁合同并要求被告支付违约金50000元，故现原告要求解除房屋租赁合同并要求两被告承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毕丽霞作为保证人，自愿对被告杨剑平、徐慧芳的债务承担连带责任，故原告要求被告毕丽霞承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告胡建中与被告杨剑平、徐慧芳、毕丽霞于2010年12月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杨剑平、徐慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡建中违约金50000元；
三、被告毕丽霞对上述第二项款项承担连带责任，被告毕丽霞在支付上述款项后，有权向被告杨剑平、徐慧芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨剑平、徐慧芳、毕丽霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年五月十三日
书记员 徐星瑜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5195号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：樊风玲，女，1960年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告樊风玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判长 董 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 孟晓铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保293号
申请人王小贝，女，汉族1992年12月7日出生，住址河南省周口市川汇区。
被申请人张国立，男，汉族，1986年3月19日出生，住址河南省杞县。
申请人王小贝于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国立银行存款490000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催7号
申请人武汉康宏标准件机电有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区济生小区5栋4单元10层3号。
法定代表人张显宏，系该公司总经理。
申请人武汉康宏标准件机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，并将公告内容刊登在2016年4月16日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉康宏标准件机电有限公司持有的交通银行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／25150183、票面金额为人民币36，113元、出票人全称为中冶南方（武汉）重工制造有限公司、收款人全称为武汉康宏标准件机电有限公司、出票日期为2015年9月25日、汇票到期日为2016年3月25日、付款行全称为交通银行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉康宏标准件机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月二十日
书记员 余雪菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终38号
上诉人（原审被告）：鞍山中财置业有限公司。
法定代表人：徐尧胜，公司执行董事。
委托代理人：蒋晓东、王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虹宝。
上诉人鞍山中财置业有限公司因与被上诉人刘虹宝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山中财置业有限公司于2017年2月27日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山中财置业有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 群
二０一七年二月二十八日
书记员 于占安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02376号
原告苏州万纳新材料科技有限公司。
法定代表人栾玉成，该公司董事长。
委托代理人张萍，该公司副总经理。
委托代理人彭莉莉，该公司人事行政经理。
被告戴国庆。
原告苏州万纳新材料科技有限公司（以下简称万纳公司）诉被告戴国庆劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告万纳公司的委托代理人张萍、彭莉莉、被告戴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万纳公司诉称：被告于2013年12月入原告处工作，为原告处唯一电工。由于原告增线需要，要求被告计算用电负荷。被告计算的数据严重偏差，导致原告生产线因跳闸无法正常使用，给原告造成严重经济损失。原告依据规章制度与被告解除劳动合同，符合法律规定，无需向被告支付赔偿金。请求法院予以确认。
被告戴国庆辩称：原告并未要求被告计算用电负荷。2015年6月18日停电原因在于园区一级电闸跳闸。原告违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金。
经审理查明：戴国庆于2013年12月12日进入万纳公司工作，当日双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月12日至2016年12月11日，试用期为2013年12月12日至2014年1月11日，岗位为电工。
2015年6月30日万纳公司向戴国庆发出《劳动合同解除通知书》，主要内容如下：戴国庆为公司唯一专业电工，但电工知识严重缺乏。因戴国庆计算的设备用电负荷严重偏差，导致公司第二条生产线跳闸而不能正常试运行，生产延误三个月以上，公司损失严重。根据《员工奖惩制度》5.11.10和《责任事故处理办法》5.7.1、5.7.2等级事故中属于特别严重事故，予以立即开除并扣行政考核分20分。同日万纳公司向全职员工发出《开出通报》，决定对戴国庆予以开除，并扣行政考核分20分。
《员工奖惩管理制度》5.11.10条规定：职工对公司或员工造成了严重损害或损失的，公司解除与其劳动关系，扣行政考核分20分。《责任事故处理办法》5.7.1条规定：损失50000元以上的，属于特别严重，给予出名或开除处分；5.7.5条规定：工作延误10天以上的，属于特别严重，基给予开除或除名处分。
戴国庆向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为万纳公司违法解除劳动合同，要求万纳公司支付赔偿金17112元、2013年12月至2014年6月工资差额3165.98元。仲裁委员会审理期间，万纳公司提交了电工的《岗位说明书》，其中主要工作任务包括及时做好店里零配件材料申报计划，电量的统计工作。戴国庆否认见过《岗位说明书》。2015年9月27日仲裁委员会裁决万纳公司违法解除劳动合同，应向戴国庆支付赔偿金15139.04元；驳回戴国庆其他仲裁请求。万纳公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告对仲裁委员会裁决的赔偿金数额无异议，但主张其不应向被告支付赔偿金。原告陈述：一号窑炉是公司原有生产线，二号线是新增生产线。被告是公司唯一电工，需要其对二号线所需电量进行计算，然后公司根据计算结果决定是否向张家港创业园区申请增加用电量。按照被告的计算（总负荷184.5千瓦）公司无需申请增加用电。事实上两条生产线（一号窑炉、二号线）总的用电量达到556.86千瓦，导致公司跳闸停产，至今二号线无法投入使用，给公司造成巨大的损失。
原告提交了被告书写的一号窑炉、二号线用电量清单、《苏州工厂设备功率清单》、《2015年7月至10月的内部损失成本统计表》、《停产通知》，证实被告计算的用电量与实际需要的用电量相差，导致公司用电量不足而停产至今，实际损失722568元。
被告陈述首先其只是维修电工，原告从未要其统计、计算公司的用电量。原告购入的各种机械设备在合同买卖上均明确标识了功率，但是由于机械设备多数都是非标产品，有的机器标牌被遮挡，看不到用电功率、生产厂家等。为了让自己心里有数，被告估算、书写了一号窑炉、二号线用电量清单，放在自己的工作日记里，没有提交给原告。原告租用创业园区的厂房，用电量受到创业园区的控制。2015年6月18日并非原告用电超负荷跳闸，而是园区的一级电闸跳闸，导致包括原告在内数家公司停电。对于原告提交的《2015年7月至10月的内部损失成本统计表》不予认可。
原告未能提供进一步证据证实《2015年7月至10月的内部损失成本统计表》的准确性（包括计算依据、标准等）。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
对违反用人单位规章制度的劳动者作出解除劳动合同的决定，是用人单位能够采取的最严厉的处罚措施。因此在作出此决定之前，用人单位必须慎之又慎。双方对此发生争议后，应由用人单位对该决定的合法性承担举证责任。
本案中，原告无证据证实其将《岗位说明书》中的岗位职责告知被告，即该《岗位说明书》对被告无约束力。原告提供的证据也不足以证实该次停电事故造成原告损失超过50000元。原告依据《员工奖惩管理制度》、《责任事故处理办法》对被告作出的解除劳动合同决定无事实依据，该决定违法，原告应向被告支付赔偿金15139.04元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第十四七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州万纳新材料科技有限公司支付被告戴国庆赔偿金15139.04元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告戴国庆指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告苏州万纳新材料科技有限公司的诉讼请求。
如果原告苏州万纳新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勤燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1724号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人李晶，女，1988年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人马磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人张玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初813号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务9827376.71元（含执行费76536元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚的银行存款9827376.71元；或扣留、提取被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚应得收入9827376.71元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年八月二日
书记员 刘卓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1841号
起诉人：陈某。
法定代理人：宋某，女，汉族，1979年3月27日出生，住湛江市霞山区。
2016年10月19日，本院收到陈某的起诉状，请求判决陈红宾支付抚养费45000元（从2015年8月计至2016年10月），并承担本案的受理费。
经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求，本案属追索抚育费纠纷，起诉人提供陈红宾的住所地为广州市白云区石沙路****号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由陈红宾的住所地法院管辖，本院没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执640-1号
申请执行人：袁棋。
委托代理人：夏帮军。
被执行人：合肥亚拓机械设备有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：陈正华，经理。
本院在执行申请执行人袁棋与被执行人合肥亚拓机械设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥亚拓机械设备有限公司暂不再经营，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字［2014］第367号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1005号
原告包某某。
委托代理人姜某某。
被告青某某。
委托代理人包某某。
原告包某某诉青某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人姜某某、被告青某某及委托代理人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告青某某于2010年12月30日登记结婚，婚后生育一女孙某某3岁.我们共同生活期间无财产、无存款、无外债，我有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查，被告青某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查。由于我们在共同生活中经常因生活琐事发生吵架，导致我们夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至法院，要求与被告青某某离婚，婚生女孙某某由我抚养，被告青某某每月给付婚生女抚养费300元，我们各自的口粮田由各自经营管理，本案诉讼费由被告青某某负担。
被告青某某辨称，我不同意离婚，我与原告包某某感情没有破裂。如果原告包某某坚持离婚，婚生女由我抚养，要求原告包某某每月给付抚养费400元。本案诉讼费由原告包某某负担。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日登记结婚，婚后生育一女孙某某3岁.原、被告共同生活期间无财产、无存款、无外债，原告包某某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查，被告青某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查。由于原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告包某某诉至法院。
本案争议焦点，1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女由谁抚养。
针对争议焦点，原告包某某在举证期限内举证：1、结婚证一本，证明原、被告于2010年12月30日登记结婚。2、内蒙古自治区人口信息证明一份，证明原、被告婚生女孙某某3岁。3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查委员会证明一份，证明原、被告吵架后原告包某某与婚生女一直住在娘家。
被告青某某质证，对原告包某某出具的证据1、2无异议，证据3有异议，证明信中具体事实不准确。
针对争议焦点，被告青某某在举证期限内举证，1、出示科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会证明信一份，证明被告青某某生活条件优越，有能力抚养婚生女；2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯嘎查委员会证明一份，证明婚生女在被告青某某处。
原告包某某质证，对证据1真实性无异议，关联性有异议，证明不了举证意图；对证据2无异议。
经本院审查认为，原告包某某提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据3与原告包某某庭审陈述不一致，本院不予采信。被告青某某提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽为登记结婚，但在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情破裂。原告包某某主张与被告青某某离婚，本院予以准许。因婚生女年龄尚幼，随原告包某某共同生活有利于婚生女身心健康，故婚生女孙某某由原告包某某抚养，被告青某某每月给付婚生女抚养费。被告青某某不同意与原告包某某离婚，但未能取得原告包某某的同情谅解，本院调解和好未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告青某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某某3岁，由原告包某某抚养，被告青某某每月给付婚生女抚养费300元，此款从2014年5月起给付，至婚生女独立生活止，每年度抚养费于当年的12月10日一次性给付；
三、原、被告各自的口粮田由各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年四月二十四日
书记员 才美芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1478号
罪犯向平，男，出生于1977年3月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年7月22日作出（2013）达渠刑初字第109号刑事判决，被告人向平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止。罪犯向平于2013年8月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分181分。
经审理查明，罪犯向平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分181分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向平减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行终字第84号
上诉人（原审原告）仇守斌。
委托代理人包巨峰。
委托代理人姚波。
被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人邵全卯。
委托代理人应洁俭。
委托代理人倪伟永。
被上诉人（原审第三人）张辉。
委托代理人柳勇虎。
上诉人仇守斌因工伤行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）绍越行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人仇守斌委托代理人姚波，被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局委托代理人应洁俭、倪伟永，被上诉人张辉委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人张辉系原告仇守斌经营的绍兴市袍江锦尚酒店职工，2013年12月20日20时35分左右，第三人张辉驾驶电动自行车从北向南行驶，在通过绍兴市中兴大道与育贤路路口时，与朱国良驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，致第三人受伤，经交警部门认定，第三人张辉在该交通事故中无责任。第三人张辉经住院治疗，诊断为趾骨骨折，左侧肋骨骨裂可疑，全身多处软组织挫伤。2014年3月13日，第三人张辉向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年4月28日作出编号为（2014）542号认定工伤决定，认定第三人张辉为工伤。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，一、第三人张辉发生交通事故的时间为晚上8点35分左右，符合第三人所从事的厨师职业晚上下班的时间规律；二、第三人张辉发生交通事故的地点位于其上下班途中的线路上，且离所在工作场所较近，行驶的方向为由北向南，符合第三人从其工作的酒店回住所的行进方向；三、第三人所在单位同事证明第三人当天在原告处上班。结合以上三点，被告认为第三人张辉发生交通事故时处于上下班途中，其认定并无不当。故被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉，理由不充分，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告仇守斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇守斌负担。
上诉人仇守斌上诉称：一审认定被上诉人张辉发生交通事故时处于上下班途中，系事实认定错误。根据考勤表及工资表可以认定2013年12月20日，原审第三人没有上班。胡正英、陆景龙已在2014年1月15日被上诉人开除，其所作证言明显不利于上诉人，且不能反映客观事实。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局辩称：根据原审第三人提交的劳动合同，可以证实原审第三人与上诉人存在劳动关系。根据道路交通事故认定书，结合陆景龙、胡正英证言，可以证实2013年12月20日20时35分，原审第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。另外，上诉人并无有效证据证明原审第三人受伤情形不属于工伤。故被上诉人认定原审第三人为工伤事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张辉述称：考勤表系上诉人单方制作，并未经过原审第三人确认；同时2013年12月的考勤表内容与记录、工资表存在差异，上诉人又不能作出合理解释。故考勤表不能作为有效的证据使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方围绕被上诉人张辉发生交通事故当天是否上班的争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被上诉人作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有受理本辖区内工伤申请，依法作出工伤认定结论的职权。故被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，权源有据。
《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，根据原审第三人提供的证据，结合被上诉人的调查笔录，可以初步证明原审第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。上诉人提供的考勤表系单方制作，未经原审第三人确认，其考勤记录又与工资表数据存在差异，庭审中又不能作出合理解释。另，上诉人对原审第三人当日曾在酒店的事实予以认可。故上诉人提供的证据不足以否定原审第三人于2013年12月20日上班的事实。据此，原审被告认定原审第三人为工伤，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仇守斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 朱华民
代理审判员 单明瑛
二〇一四年十月九日
书记员缪洪娇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2259号
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明、陶宁，银行职员。
被执行人徐美如。
被执行人丛亚军。
被执行人肖素平。
被执行人张骏飞。
被执行人陈杰（曾用名陈建）。
被执行人吴永红。
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行）与被执行人陈杰、吴永红、肖素平、张骏飞、徐美如、丛亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，“一、被执行人徐美如、丛亚军于本判决书生效后十日内共同偿还申请执行人工商银行借款本金人民币268799.89元。二、被执行人徐美如、丛亚军于本判决书生效后十日内向申请执行人工商银行支付借款利息人民币35501.81元（计算至2014年5月15日止）。自2014年5月16日至判决确定的给付之日，以未归还借款本金为基数，按照年利率10.8%计算给付。三、被执行人张骏飞、肖素平、陈杰、吴永红对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5865元，由被执行人徐美如、丛亚军、张骏飞、肖素平、陈杰、吴永红负担。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中查明，本案借款人为徐美如、丛亚军，肖素平、张骏飞、陈杰、吴永红为其提供担保。被执行人陈杰因拒不支付劳动报酬已被判刑。本院经查询，被执行人肖素平有存款记录，本院已扣划17500元至本院账户，扣留执行费4553元、3736元（2014东执字第2260号案件执行费），余款9211元交付与申请人。其余未查询到被执行人名下有银行存款记录。根据申请人提供线索，本院于2014年12月18日依法查封了位于被执行人丛亚军处的剑杆织机80台及相应织布。后案外人王琳于2014年12月26日对本院的查封行为提出执行异议，认为所查封财产系王琳所有，现异议正在审查过程中。后本院与被执行人丛亚军联系，电话已经呼叫转移，上门执行时家中长期无人。本院依法查封被执行人丛亚军位于如东县岔河镇振河村16组6号的房屋一幢。申请人表示暂时无需对张骏飞、肖素平采取强制执行措施。申请人提供不出六名被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案现已执行到位执行款9211元、执行费4553元，尚余执行款300955.7元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、民事裁定书、扣划存款通知书、查封扣押清单、卷宗材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，扣划被执行人肖素平名下存款。本院查封被执行人丛亚军名下剑杆织机、织布，案外人提出执行异议，现在正在异议审查过程中。本院另查封被执行人丛亚军、徐美如名下房屋一幢。申请人表示暂时无需对被执行人张骏飞、肖素平采取强制执行措施。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郁秋将
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初429号
原告：黄某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：薛某甲，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人范在魁、被告薛某甲及委托诉讼代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间房屋一套。诉讼过程中，黄某将诉讼请求变更为：离婚。事实和理由：原、被告于1989年在濮阳市制衣厂打工相识，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子薛某乙，××××年××月××日生育一女薛某丙，双方属于事实婚姻。共同生活期间，原、被告经常因琐事吵闹，根本就没有感情和共同语言，自2007年双方就开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
薛某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。1989年原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往双方开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。这说明原告对被告各方面都是认可的，原、被告的结合是经过深思熟虑的。婚后，原被告夫妻感情一直融洽，并于××××年××月××日生育一子薛某乙，××××年××月××日生育一女薛某丙，两个孩子的出生给原、被告的生活增添了快乐，也使得夫妻感情与日俱增。关于原告所说的夫妻共同财产农村房屋是被告的父母为原、被告结婚所盖，并不是原被告的夫妻共同财产。
当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举濮阳市华龙区宏峰汽车维修站的证明，不能证明原被告因夫妻感情不和而分居，被告对该证据的质证意见本院予以采信，故对该证据本院不予采纳。2.证人薛某乙有关原、被告分居时间的证言，客观真实，与本案有关联，且证人现已成年，作为原、被告的婚生儿子与原、被告生活最为紧密，最能够真实感受到原、被告夫妻感情状态，故薛某乙的证言能够证实原、被告因夫妻感情不和已分居生活满两年的事实，对该证言本院予以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。现原、被告分居生活已满两年，本院经调解和好无望，应当认定夫妻感情确已破裂，故对黄某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项规定，判决如下：
准予原告黄某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初288号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人袁昔南，男，1961年3月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月26日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人袁昔南犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人袁昔南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人袁昔南以4500元的价格买下郑新发承包的鱼池坝周边的意杨树。2015年10月2日、3日，袁昔南在未办理“林木采伐许可证”的情况下，雇请民工采伐四车意杨树，运至黄梅县销售给周涛木材加工厂和黄基良货场。经武穴市林业局余川林管站林业工程师现场勘验，认定采伐意杨林木总株数为201株，采伐林木蓄积为21.3396立方米。2015年10月12日，袁昔南主动到公安机关投案。
上述事实，有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、蓄积认定报告书、归案情况说明、户籍证明及被告人袁昔南的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁昔南违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁昔南的罪名成立。被告人袁昔南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁昔南犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈嫒
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初2号
原告田福梓，男，1972年出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人田克学，男，79岁，汉族，洮南市人，住同上，系田福梓之父。
被告洮南市洮府乡人民政府。
法定代表人程云龙，系该乡乡长。
委托代理人赵辰，系洮府乡司法所所长。
原告田福梓诉被告洮南市洮府乡人民政府不履行法定职责一案。于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月8日向被告洮南市洮府乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告田福梓、原告委托代理人田克学、被告委托代理人赵辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖桥南村村民，于1996年秋结婚。当时原告在部队服兵役，妻子在兴业小学教学，夫妻没有住房。2001年春，原告复原回到桥南村，便要求桥南村给予报请被告批准原告宅基地建房。桥南村和被告不说批准也不说不批准建房。原告年年数次找被告，要求批准宅基地建房，被告推脱至今，未予批准。故诉至法院，请求依法判决被告履行批准原告建造住宅手续的职责。
被告辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准。”农村村民宅基地审批，要由村民会议讨论是否有申请宅基地的资格。其建造住宅手续流程为；村民委员会同意提供宅基地地块位置、面积，然后召开村民代表大会表决，村民代表同意后，由申请人到土地主管部门审批，土地审批后，持土地审批件到乡建规划部门审核，审核后方可建住宅房屋。原告没有履行相关手续，要求答辩人履行批准建造住宅手续职责是无根据的。请求法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、相关法律依据。《土地管理法》第六十二条明文规定农村宅基地的审批手续，及《农村建住宅房屋手续流程》。农村批宅基地首先由农民申请村委会找相应地块，由村委会开村民代表大会，看是否符合标准，若批准则进行公示，七天之后无异议，到乡土地所办理相关手续，填表之后经村委会审批，由法人签字盖章，再拿回土地所到土地局进行审批。土地局出件之后到乡间办填表，拿着该表及土地局审批的表到房产办理。
原告向本院提交了以下证据1、民政局安置办证明材料复印件一份，证明原告当兵复原应当享受住宅和土地优先权。2、中共洮南市委农工部、洮南市农业局《关于稳定土地承包关系若干问题的规定》复印件一份，证明当兵就应该给地，当兵的时候不应该把地收回去。
经庭审质证，原告对被告提供的证据未予质证。被告对原告提供的证据质证认为与履行法定职责无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的法律依据本院予以确认。对原告提供的证据因与被告是否履行法定职责无关，本院不予采信。
经审理查明：2001年春原告复原回到洮南市洮府乡桥南村，即要求批准宅基地建房。但时至今日也未能提供批准建房的相关手续。
本院认为：原告为取得宅基地建房，虽多次奔走，但始终未能提供批准建房的相关手续。被告无法对批准建房的手续进行审核，被告并不存在不履行法定职责的行为。原告的诉讼请求理由不成立，其请求与法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（一）项“起诉被告不作为理由不能成立的”；之规定，判决如下：
驳回原告田福梓的诉讼请求
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年五月十八日
书记员 商宇宁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执523号
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地中牟县
法定代表人：张松玲
王培军，男，住所地中牟县
胡毛意，男，住所地中牟县
张国亮，男，住所地中牟县
和紧超，男，住所地中牟县
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行申请王培军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03717号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执690号
本院在执行张瑞青诉石家庄和谐纸业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、
将石家庄和谐纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执690号
本院在执行张瑞青诉石家庄和谐纸业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下，
将石家庄和谐纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴永祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1396号
申请执行人陈启岚，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪江明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈启岚与被执行人洪江明买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2921号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人洪江明发出执行通知，责令被执行人洪江明偿还申请执行人人民币21万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月9日起计算至判决确定还款之日止），并承担案件受理费人民币2225元、执行费人民币3050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人洪江明的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人洪江明无银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人洪江明有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人洪江明违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人洪江明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕晓辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00160号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被濉溪县公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人任某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖F×××××号两轮摩托车，带乘其妻子郜某沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县交管大队南路口处，与李某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，在事故中任某某、李某受伤，两车受损。经法医学人体损伤程度鉴定，李某伤情为轻微伤。经濉溪县公安局交管大队认定，任某某负本次事故的主要责任。经检测，任某某血液中乙醇含量为101.4mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郜某、李某证言，现场图、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年三月十七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00955号
原告上海礼邦物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号1208室。
法定代表人孙红兰，经理。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人商敬新，该公司业务经理。
被告江苏新金桥国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦1幢712室。
法定代表人高建明，经理。
原告上海礼邦物流有限公司（以下简称礼邦公司）与被告江苏新金桥国际货运代理有限公司（以下简称新金桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告礼邦公司的特别授权委托代理人商敬新到庭参加诉讼，被告新金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告礼邦公司诉称，2012年4月至2014年4月原告礼邦公司为被告新金桥公司运输货物，其间被告共欠原告28268元，并于2014年5月6日为原告出具欠条，承诺该款于2014年5月31日前结清。逾期后经原告多次催要未果。现要求判令被告新金桥公司向原告清偿运费28268元及逾期付款利息1068.5元（按日万分之2.1计算至2014年11月30日）。
被告新金桥公司未应辩答辩。
经审理查明，原告礼邦公司曾为被告新金桥公司运输货物。2014年5月6日，被告新金桥公司向原告礼邦公司出具欠条，载明欠礼邦公司拖车费合计28268.4元，该运费于2014年5月31日之前结清。但此后被告新金桥公司未能按约清偿。
上述事实，有原告礼邦公司提供的欠条以及原告礼邦公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告礼邦公司为被告新金桥公司运输货物，双方之间形成货物运输合同关系，该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告礼邦公司为被告新金桥公司运输货物后，被告新金桥公司应及时支付运费，其未能按约支付运费是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，清偿债务。原告礼邦公司要求被告新金桥公司清偿运费并承担相应逾期付款利息的诉讼请求于法有据，未超出合理范围，本院依法应予支持。被告新金桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应辩答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新金桥国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海礼邦物流有限公司运费人民币28268元。
二、被告江苏新金桥国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海礼邦物流有限公司上述运费自2014年6月1日起至2014年11月30日止的逾期付款利息人民币1068.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、保全费320元、公告费690元，合计人民币1543元，由被告江苏新金桥国际货运代理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费533元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 周 健
人民陪审员 周 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 超
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初93号
原告冯发。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告毛永利。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告冯发与被告毛永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯发于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯发负担。
审判员 韩占水
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宝玉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第229号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名“黄某甲”），男，1981年12月23日出生于福建省莆田市涵江区。因犯赌博罪，于2011年8月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月2日22时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽B2＊＊**小型轿车，途经莆田市涵江区河滨路与涵三路交叉路口时遇执勤民警检查醉驾。被告人黄某某见执勤民警欲对其进行酒精呼气检测，遂驾驶上述车辆往涵江区三江口镇新浦村方向逃离，后在涵江区三江口镇码头港区被执勤公安民警抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为300.40mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明、本院（2011）涵刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3744号
原告：薛某。
被告：彭某。
本院在审理原告薛某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年10月16日向本院申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
经审查，本院认为，原告薛某申请撤回对被告彭某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保3号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市建城机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭建成，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州市建城机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款155.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州市建城机械设备租赁有限公司所有的银行存款155.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为1012TXXX11、1012TC0XXX12、1012TCXXX13的TC6012-6型中联牌塔式起重机3台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第52号
刘建兵、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘建兵与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘建兵等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2441号
原告陶辉。
委托代理人李忠、陈利娜。
被告朱网章。
原告陶辉诉被告朱网章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶辉的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告朱网章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶辉诉称：被告于2013年3月9日向原告借款人民币76000元，约定2013年6月前全部归还原告。现已逾期，后经原告多次催讨仍未归还。为此，请求判令被告归还借款人民币76000元；承担自2013年7月1日起至借款实际付清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉日为人民币8184元）；由被告承担本案诉讼费。
被告朱网章未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款76000元，并出具欠条一份，约定于2013年6月份前还清。嗣后，被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款76000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务，未按约归还的，应当支付逾期利息。被告朱网章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱网章于本判决生效后十日内归还原告陶辉借款人民币76000元，并支付利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，由被告朱网章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈艳萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3626号
原告张某某，男，1974年4月20日出生。
被告张某某，女，1972年12月14日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 堃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初155号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：顾永生，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：余根娣，女，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告顾永生、余根娣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告顾永生、余根娣的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告顾永生、余根娣的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告顾永生、余根娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第611号
原告刘某，男，1988年9月20日出生，白城市洮北区人，汉族，无职业，住白城市洮北区明仁街八委*组。身份证号码：1422321988********。
被告赵某某，女，1993年2月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市蛟流河乡五烈士村。身份证号码：2208811993********。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某某及其委托代理人季连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月10日登记结婚，婚前支付被告彩礼款13万元，现因夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款13万元。
被告辩称：我同意离婚；彩礼款数目不对，不是13万元，是8万元，买结婚用品、看病、婚后生活等都是从这8万元中支出的，其中买首饰19590元，看病34098元，给原告买衣服和人情支出14000元，婚后生活费4000元，给被告买衣服5000元，车配件1350元，不同意返还。原告对被告答辩的支出花费提出异议，认可购买首饰和婚后生活支出数额，对其他支出予以否认。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告婚前支付给被告的彩礼款是否应予以返还。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、介绍人白宝成出具的证言一份，证明原告婚前给被告彩礼款13万元且被告承诺结婚后把彩礼款带回来，当时任忠勋也在场；2、任忠勋出具的证言一份，证明原告的对象是白宝成介绍的，当初过彩礼13万元。被告质证意见：白宝成是原告的介绍人，证人证言不合法。被告向法庭提供了如下证据：1.原告住院信息三页，入院时间2015年2月20日，出院时间2015年2月24日，累计金额21445.90元，2.被告赵某某银行卡明细，其中2015年2月20日至2月24日消费记录累计金额为30340.10元。原告质证意见，看病的钱是我拿的。
综合以上证据本院认为，被告提供的住院信息及银行卡消费记录可以认定被告在住院期间用其银行卡有过消费；被告不能提供其它证据证实自己的质证意见，因此本院对证人证言予以采信。
由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告赵某某经白宝成介绍于2014年10月10日登记结婚。婚前经过白宝成手原告支付给被告彩礼款人民币130000元，被告购买首饰花费19590元，婚后生活花费4000元，在长春住院期间花费30340.10元。
本院认为，原被告婚后，因夫妻双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚；被告婚前收到的彩礼款虽有购买结婚用品、看病等支出，但剩余部分应给原告予以适当的返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某返还给原告刘某彩礼款人民币五万元。此款在本判决生效后二十内给付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第611号原告刘密,男，1988年生，白城市洮北区人，汉族，无职业,住白城市洮北区。被告赵冬雪,女,1993年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。原告刘密诉被告赵冬雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘密、被告赵冬雪及其委托代理人季连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年10月10日登记结婚，婚前支付被告彩礼款13万元，现因夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款13万元。被告辩称：我同意离婚；彩礼款数目不对，不是13万元，是8万元，买结婚用品、看病、婚后生活等都是从这8万元中支出的，其中买首饰19590元，看病34098元，给原告买衣服和人情支出14000元，婚后生活费4000元，给被告买衣服5000元，车配件1350元，不同意返还。原告对被告答辩的支出花费提出异议，认可购买首饰和婚后生活支出数额，对其他支出予以否认。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告婚前支付给被告的彩礼款是否应予以返还。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、介绍人白宝成出具的证言一份，证明原告婚前给被告彩礼款13万元且被告承诺结婚后把彩礼款带回来，当时任忠勋也在场；2、任忠勋出具的证言一份，证明原告的对象是白宝成介绍的，当初过彩礼13万元。被告质证意见：白宝成是原告的介绍人，证人证言不合法。被告向法庭提供了如下证据：1.原告住院信息三页，入院时间2015年2月20日，出院时间2015年2月24日，累计金额21445.90元，2.被告赵冬雪银行卡明细，其中2015年2月20日至2月24日消费记录累计金额为30340.10元。原告质证意见，看病的钱是我拿的。综合以上证据本院认为，被告提供的住院信息及银行卡消费记录可以认定被告在住院期间用其银行卡有过消费；被告不能提供其它证据证实自己的质证意见，因此本院对证人证言予以采信。由上，经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告刘密与被告赵冬雪经白宝成介绍于2014年10月10日登记结婚。婚前经过白宝成手原告支付给被告彩礼款人民币130000元，被告购买首饰花费19590元，婚后生活花费4000元，在长春住院期间花费30340.10元。本院认为，原被告婚后，因夫妻双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚；被告婚前收到的彩礼款虽有购买结婚用品、看病等支出，但剩余部分应给原告予以适当的返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告刘密与被告赵冬雪离婚。二、被告赵冬雪返还给原告刘密彩礼款人民币五万元。此款在本判决生效后二十内给付。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  邢国光二〇一五年十二月二十八日书记员  朱之光
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第441号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月18日被奉化市公安局取保候审。
法定代理人陈某，于浙江省奉化市，农民。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1208号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人江某及其法定代理人陈某、辩护人谢成杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日下午，被告人江某在本市尚田镇条宅村被害人毛某家盗窃人民币600元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。当庭建议对被告人判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某及其法定代理人、辩护人对上述犯罪事实、定性均无异议，辩护人认为被告人系限定行为能力人，又有自首情节，要求对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日下午，被告人江某来到本市尚田镇条宅村张家滩1组27号，采用爬围墙的方法进入被害人毛某家，窃得人民币600元。
同年9月18日，被告人江某主动向公安机关投案，到案后如实供实犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人毛某的陈述，证实2012年9月12日，其放在家中一楼床头边的600余元现金及驾驶证、行驶证等被盗。其怀疑是村里的“阿旭”偷走的。
2、证人陈某的证言，证实江某小时候因发烧住过院，发育较同龄人迟缓，在校成绩差，有时会无缘无故打骂别人。
3、证人王某甲的证言，证实江某平时看上去有些不太正常，没有上班，平时在家呆着。其听说是因为小时候发烧留下的后遗症。
4、证人张某的证言，证实江某在校读书成绩差，没有工作。在自己家小店卖东西不会找零钱，平时在村里很少外出。
5、证人王某乙的证言，证实江某平时不会简单的加减法，其去江某家小店，江某在小店卖东西不会找零钱。
6、人口信息表，证实被告人江某的身份情况。
7、宁波安康医院司法鉴定书，证实经宁波安康医院司法所鉴定，被告人江某系限定责任能力。
8、民警蒋旭峰出具的到案经过，证实2012年9月18日，江某到奉化市尚田派出所投案。
9、被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系限定刑事责任能力人，又有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人江某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第140号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人乃成宽，男，汉族。
申请人乃而洁雅，女，汉族。
法定代理人王琼，女，汉族。系乃而洁雅母亲。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人乃成宽、乃而洁雅请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人乃成宽、乃而洁雅身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿乃成宽、乃而洁雅护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计2052元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、乃成宽、乃而洁雅自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人乃成宽、乃而洁雅在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人乃成宽、乃而洁雅在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二
书记员 赵 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6091号
罪犯张秀梅，女，1978年2月18日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，高中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以被告人张秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，责令各被告人退赔被害人相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对被告人张秀梅的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3958号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张秀梅已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳退赔金人民币10000元
本院认为，罪犯张秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秀梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秀梅减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4453号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：蒋运芳，女，1991年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告蒋运芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第429号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年出生，回族，小学，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第453号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月25日12时30分许，被告人马某某在本市七里河区文化宫过街天桥北端向章某某贩卖200元钱的毒品后被抓获，当场查获由被告人马某某向章某某贩卖的毒品海洛因2小包（共计净重0.2克）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年六月二十四日
书记员 张天宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02036号
罪犯束爱华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑初字第0322号刑事判决，以被告人束爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款人民币483500元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年1月18日以（2010）盐刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯束爱华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯束爱华减刑的建议。
经审理查明，罪犯束爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯束爱华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯束爱华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平