wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第051号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，原无锡市崇安区鑫兰足浴店经营人，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省宜兴市。2014年10月20日被抓获，2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，2015年1月14日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。
被告人王锡城，原无锡市崇安区鑫兰足浴店经营人，住无锡市北塘区。1997年9月因盗窃罪被判处拘役六个月，1999年5月因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年1月、2003年8月、2005年11月、2008年9月因诈骗罪分别被判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年九个月、六年六个月，2012年11月20日刑满释放。2014年10月20日被抓获，2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某、王锡城犯容留卖淫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人周某、王锡城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人周某、王锡城商定在共同经营的无锡市崇安区广益街道广丰村杨陆巷52号鑫兰足浴店中容留她人卖淫。2014年10月20日23时许，民警在该店内查获了卖淫嫖娼的蔡某与陆某、邹某与袁某。被告人王锡城归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房协议书、店铺合作协议书、刑事判决书、释放证明、证人蔡某、陆某、邹某、袁某、陈某、杨某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的现场笔录及照片、案件侦破经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王锡城结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、王锡城犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人周某、王锡城地位作用相当，不区分主从犯。被告人王锡城在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王锡城归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王锡城犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年三月六日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初439号
原告：魏元巍。
被告：颜海军。
原告魏元巍与被告颜海军买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 王文思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9738号
罪犯刘志强，山东省金乡县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）济刑初字第84号刑事判决，以被告人刘志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督4号
申请人：陈俊，男，1973年8月4日出生，汉族，住德安县，
被申请人：陈小波，男，1988年10月5日出生，汉族，住德安县，
申请人陈俊于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人陈俊称，被申请人截留案外人还给申请人的借款10000元，申请人多次催要，被申请人陆续归还3000元，并于2016年8月23日出具借条给申请人，承诺4个月内归还余款7000元。后被申请人一直未还款。现要求被申请人陈小波给付申请人陈俊人民币七千元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊人民币七千元整。
申请费16.67元，由被申请人陈小波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年五月二十四日
书记员 易炎峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6749号
原告：应文斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住永康市方岩景区。
原告：应冬瑾，女，1984年1月29日出生，汉族，住永康市方岩景区。
委托代理人：应文斌（系原告应冬瑾的丈夫），男，1979年3月7日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告应文斌、应冬瑾与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应文斌、应冬瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元（已减半收取），由原告应文斌、应冬瑾承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月六日
代书记员 方俊欢
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1494号
原告：罗廷武，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：钟海金生、陈兆华，福建尚南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住龙岩市。（以下简称平安财保公司）
法定代表人：吴龙生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：王炳发，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住连城县。
本院于2017年7月3日立案受理原告罗廷武与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、王炳发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗廷武撤回起诉。
本案诉讼费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告罗廷武负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 游杭萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执257号
申请执行人：朴哲秀,南,1964年6月11日生,朝鲜族,住珲春市。
被执行人:金松锡,男,1963年3月23日生,朝鲜族,住珲春市。
本院在执行朴哲秀与金松锡民间借贷纠纷一案中，现被执行人羁押于珲春市看守所。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 朱金鹤
二〇一七年六月二十一日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执257号申请执行人：朴哲秀,南,1964年6月11日生,朝鲜族,住珲春市。被执行人:金松锡,男,1963年3月23日生,朝鲜族,住珲春市。本院在执行朴哲秀与金松锡民间借贷纠纷一案中，现被执行人羁押于珲春市看守所。且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  孙道群执行员  朱金鹤二〇一七年六月二十一日书记员  关呈宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第166-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行沂源县支行。
被执行人何业全，男，1973年2月24日出生，汉族。
被执行人何业胜，男，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人何业贵，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂源县支行与被执行人何业全、何业胜、何业贵借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日以借款人何业胜已死亡，担保人无履行能力为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第586号民事调解书的执行。
审判员 郗新龙
二〇一五年四月十六日
书记员 李 萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执94号
申请执行人许某，男，汉族，1988年7月1日出生，住衡阳县西渡镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人许某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第162号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1307号
罪犯帅付春，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中。现在四川省�西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月30日作出（2011）双流刑初字第246号刑事判决，以被告人帅付春犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（执行完毕）。刑期起于2011年1月1日止于2016年12月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审�定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅付春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初80号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，男，1977年9月12日出生，汉族。2015年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人马某与被害人杨某通过微信联系，在本市雨花台区雨虹宾馆见面并发生性关系，被告人马某用手机拍摄了二人的性爱录像。二人分开后，被告人马某遂通过微信向被害人杨某发送性爱录像，并以将录像发送给被害人杨某老公等相要挟，向被害人杨某索要人民币20000元。后因被害人杨某报警而未能得逞。
公诉机关认为被告人马某具有自首和犯罪未遂的从轻处罚情节，建议对被告人马某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 夏 超
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第148号
申请执行人：张勇。
被执行人：关恕、吴英芹。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第102号民事决书张勇申请执行关恕、吴英芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 璐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01189号
申请执行人柏桂萍。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人巫巧俊。
申请执行人柏桂萍与被执行人巫巧俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巫巧俊应于判决生效后十日内偿还柏桂萍借款100000元及逾期利息，并负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人巫巧俊的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 赵琦轩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民特字第00003号
申请人肖某甲，男，汉族，
申请人肖某甲要求宣告肖某乙死亡一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲诉称，申请人肖某甲系被申请人肖某乙养子。1983年3月9日，被申请人肖某乙突然离家出走，后经多方打听寻找，仍杳无音讯。至今被申请人已下落不明逾30年，故请求人民法院依法宣告肖某乙死亡。
经查，被申请人肖某乙，汉族，系申请人肖某甲养父。1983年3月9日，被申请人肖某乙离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2013年3月2日在《人民法院报》发出了寻找肖某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人肖某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖某乙于1983年3月9日离家出走后与家人失去联系，至今未归。后经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人肖某甲作为肖某乙的养子向法院提出申请宣告肖某乙死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告肖某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐明友
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王俊羿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1100-1号
申请执行人申屠定娟。
被执行人楼建浩。
申请执行人申屠定娟与被执行人楼建浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）杭桐江商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人楼建浩未按调解书履行义务，权利人申屠定娟于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人楼建浩下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人楼建浩在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人楼建浩去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人楼建浩下落。现申请执行人申屠定娟亦查找不到被执行人楼建浩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1100号案终结执行。
申请执行人申屠定娟如发现被执行人楼建浩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第25号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人焦某某，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日向虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月16日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉�2015）40号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日20时40分，被告人焦某某驾驶豫NJF9**号小型轿车沿田界钱由南向北行驶至63KM＋400M处，将路东侧同方向行走的行人豆某龙当场撞死，构成重大交通事故。发生事故后焦某某弃车逃逸，交通事故责任认定书认定焦某某负此事故的全部责任。2014年12月5日焦某某赔偿豆某龙的家人因豆某龙死亡产生的丧葬费等费用共计人民币24万元。豆某龙的家人对焦某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、人口基本信息、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况、驾驶证、行车证�证人司某云、朱某涛、焦某立的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据焦某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年三月三十日
书记员 王 芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1810号
原告：黄小芳，女，1993年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告黄小芳与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第970号
罪犯唐诗雄，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县市人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号号刑事判决，以被告人唐诗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元。该犯不服提起上诉，2013年2月22日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑终字第6号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐诗雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐诗雄减刑。
经审理查明，罪犯唐诗雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐诗雄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗雄减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第1号
原告：西安誉盛投资担保有限责任公司。住所地：西安市新城区。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：孟翀，该公司职员。
委托代理人：郭晓凯，新疆宝墨矿业有限公司职员。
被告：中国天然投资控股有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：兰宁，该公司董事长。
被告：新疆国信资产管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高莲柱，该公司经理。
被告：托克逊县露天煤炭运输有限责任公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：兰宁，该公司董事长。
被告：托克逊县露天煤矿有限公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆天然矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：兰宁，该公司总经理。
第三人：查国献，男，汉族，出生于1955年12月11日，现住鄯善县。
本院在审理原告西安誉盛投资担保有限责任公司与被告中国天然投资控股有限公司、新疆国信资产管理有限公司、托克逊县露天煤炭运输有限责任公司、托克逊县露天煤矿有限公司、新疆天然矿业有限公司以及第三人查国献企业出售合同纠纷一案中，因原告西安誉盛投资担保有限责任公司未按法律规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高华东
代理审判员 郭利柱
代理审判员 周亚卉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜春婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第28号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国�资城监（2014）061号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途，申请执行人于2014年7月13日作出了兰国土资城监（2014）061号行政处罚决定书，并于同年7月14日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具�行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2014年7月13日作出兰国土资城监（2014）061号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年7月10日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）061号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第623号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘宪，男，1970年1月1日出生，汉族，车立方（北京）新能源科技有限公司法定代表人。
委托代理人：赵新武，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗泽亿，男，1965年11月1日出生。
委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
刘宪因与罗泽亿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）二中民终字第5665号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人刘宪及其委托代理人赵新武、被申请人罗泽亿及其委托代理人甄宏到庭参加了询问。本案现已审查终结。
刘宪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法判令驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人向其返还借款本金人民币695.2236万元；3、本案的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为一审判决违反法定程序，严重影响了其诉讼权利；双方之间无借贷关系，被申请人选择的请求权基于的法律关系错误，二审法院没有依据最高法院的通知严格审查《还款协议》背后的交易细节，没有按照合同法的规定从实践性合同成立、生效要件上审查该《还款协议》的效力，没有让出借人举证证明支付方式并承担举证不能的法律后果；二审判决认定的主要事实证据不足，被申请人提出的816.2万元借款系报酬的说法没有证据证明；被申请人没有付出对价的情形下，取得再审申请人的695.2236万元款项应当予以返还。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法支持其再审申请。
被申请人罗泽亿发表意见称，尊重一、二审法院判决，本案处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院在法庭询问审查中，曾尝试进行调解，意图促成双方和解，但双方意见分歧较大，故调解未果。
本院经审查认为：刘宪提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并强调提出了如其在申请再审理由时主张的若干意见。本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院可以根据案件的具体情况确定案件的案由。本案中，一审法院经向双方当事人进行释明，将案由由民间借贷纠纷变更为合同纠纷，未违反法定程序。刘宪在与盛泰铭投资公司进行股权转让的过程中，承诺与罗泽亿签订816.2万元的《还款协议》，且刘宪与盛泰铭投资公司将该协议的签订作为盛泰铭投资公司向刘宪转让股权的前提条件之一，后刘宪与罗泽亿签订了《还款协议》，同时受让了盛泰铭投资公司在车立方公司的股权，刘宪亦实际履行了《还款协议》，支付了该协议项下的大部分款项。后刘宪曾起诉罗泽亿，要求法院调减《还款协议》中的违约金标准。由以上事实可以看出：刘宪与罗泽亿签署的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，刘宪以签署《还款协议》的方式确认了其应向罗泽亿支付款项的数额，并进行了部分履行。现刘宪虽主张《还款协议》无效，但其未就此举证证明，二审法院不予支持并进而认定本案《还款协议》合法有效，签约双方均应依约履行等，最终判决驳回了刘宪的上诉，维持了一审判决。
本院认为，不可否认，再审申请人刘宪主张双方不存在民间借贷关系的再审理由以及民间借贷关系法律特征的分析，仅是符合民间借贷关系成立、生效、履行等法律规定的论述，其分析和论述是正确的。但根据双方签订的《还款协议》的原因背景和大部分履行情况以及案由变更说明，加之刘宪曾起诉过罗泽亿，要求法院调减《还款协议》中的违约金标准，这证明刘宪认可《还款协议》的有效性，仅对违约金标准认为过高要求降低的整体案情综合来看，本案确实不属于民间借贷关系，应系属合同纠纷，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《还款协议》有效，双方应依约全面履行。通过以上分析，本院认为，一、二审法院的认定和处理结果并无不妥。本案二审判决不存在应当再审的法定情形。
再审申请人刘宪的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宪的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：刘瑛钢。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：姚丽。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：莱芜市东森工贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：梅禹。
被执行人：梅禹。
被执行人：尹晓星。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第106号民事判决书立案执行。并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金4500000元及利息，并承担47800元案件受理费。但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行中查明，本案轮候查封了被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司所有的证号为莱芜市国用（2006）第0086号土地使用权；证号为莱芜市房权证高新区字第××、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、00xxx57号的房产，在本案中难以执行。经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京波
二〇一三年九月六日
书 记 员 张海峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第994号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人周俊杰，男，1975年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李丽华，女，1977年10月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1701号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周俊杰、李丽华多生育一个子女的违法行为，于2013年11月28日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1701号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人周俊杰、李丽华已缴纳1000元，余额99175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周俊杰、李丽华作出的德人口和计生征决字（2013）第1701号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周俊杰、李丽华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费99175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保28号
申请人潘玉文。
被申请人张书玲。
被申请人庞少兵。
申请人潘玉文因情况紧急，于二〇一六年二月二十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人庞少兵名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第888号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告付娟，女，1971年5月25日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告付娟劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月十七日
书记员 李芳芳
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛存贵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛存贵因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛存贵申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00316号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛存贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛存贵的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛存贵，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人薛存贵因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛存贵申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00316号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，薛存贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛存贵的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年一月二十日书 记 员  铁梦瑶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初922号
原告：丁天寿，男，1969年11月08日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：黄声秋，男，1972年03月04日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄丽琼，女，1976年07月13日出生，汉族，住闽清县。
原告丁天寿与被告黄声秋、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼，被告黄声秋、黄丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁天寿向本院提出诉讼请求：1.俩被告偿还原告借款本金人民币300000元及从2016年1月1日起至被告还清借款之日止按月2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月至7月、2014年9月至10月之间，被告黄声秋因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款人民币200000元、200000元，合计400000元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具了两份借条。2015年8月份，被告偿还原告100000元，对尚欠的300000元借款重新向原告出具了一份借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告黄声秋只支付利息至2015年12月份，从2016年1月份起，被告拒付借款利息至今。被告黄声秋、黄丽琼是夫妻关系，上述债务是被告黄声秋在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告黄丽琼对此债务及利息负有共同偿还责任。
被告黄声秋、黄丽琼未作答辩。
经审理查明，2014年6月至7月、2014年9月至10月之间，被告黄声秋先后两次向原告丁天寿借款分别为200000元、200000元，总计人民币400000元，并分别出具借条给原告收执，借条中约定借款利息为月利率2%。后经原告丁天寿催讨，被告黄声秋还款人民币100000元，对尚欠的300000元借款重新向原告出具了一份借条，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告黄声秋利息支付至2015年12月止。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条及补发婚姻登记审查处理表证据予以证实。
本院认为，原告丁天寿与被告黄声秋之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的请求，予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告黄声秋向原告借款发生于被告黄声秋和被告黄丽琼夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务。因此，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告黄声秋和被告黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄声秋、黄丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁天寿借款本金人民币300000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告黄声秋、黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年八月十一日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初922号原告：丁天寿，男，1969年11月08日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：黄声秋，男，1972年03月04日出生，汉族，住闽清县。被告：黄丽琼，女，1976年07月13日出生，汉族，住闽清县。原告丁天寿与被告黄声秋、黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天寿到庭参加诉讼，被告黄声秋、黄丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天寿向本院提出诉讼请求：1.俩被告偿还原告借款本金人民币300000元及从2016年1月1日起至被告还清借款之日止按月2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月至7月、2014年9月至10月之间，被告黄声秋因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款人民币200000元、200000元，合计400000元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具了两份借条。2015年8月份，被告偿还原告100000元，对尚欠的300000元借款重新向原告出具了一份借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。之后，被告黄声秋只支付利息至2015年12月份，从2016年1月份起，被告拒付借款利息至今。被告黄声秋、黄丽琼是夫妻关系，上述债务是被告黄声秋在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告黄丽琼对此债务及利息负有共同偿还责任。被告黄声秋、黄丽琼未作答辩。经审理查明，2014年6月至7月、2014年9月至10月之间，被告黄声秋先后两次向原告丁天寿借款分别为200000元、200000元，总计人民币400000元，并分别出具借条给原告收执，借条中约定借款利息为月利率2%。后经原告丁天寿催讨，被告黄声秋还款人民币100000元，对尚欠的300000元借款重新向原告出具了一份借条，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告黄声秋利息支付至2015年12月止。上述事实有原告陈述、原告提供的借条及补发婚姻登记审查处理表证据予以证实。本院认为，原告丁天寿与被告黄声秋之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的请求，予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告黄声秋向原告借款发生于被告黄声秋和被告黄丽琼夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务。因此，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告黄声秋和被告黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄声秋、黄丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁天寿借款本金人民币300000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告黄声秋、黄丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年八月十一日书记员  刘薇薇--
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第36号
申请执行人：宋建华，住吉林省榆树市。
被执行人：刘刚，现住长春市二道区。
申请执行人宋建华与被执行人刘刚人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出（2009）二民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘刚未履行义务，申请执行人宋建华向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）二民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第3008号
原告段某某，男，汉族。
被告宗某，男，20岁，汉族，住址同上。
原告段某某与被告宗某为民间借贷纠纷一案，原告段某某于2016年1月11日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告段某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年一月十二日
书记员 李银霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00337号
申请执行人赵世明，男，汉族，1981年6月9日出生，个体户，住安徽省和县。
被执行人安徽京和置业有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民三初字第00153号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽京和置业有限公司履行义务。但被执行人安徽京和置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安徽京和置业有限公司存款465133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 汤俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3323号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹正华。
被告邹定楚。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹正华、邹定楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告邹正华到庭参加诉讼，被告邹定楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹正华、邹定楚共同偿还借款本金30000元及利息及逾期加收利息24548元，本息共计54548元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告邹正华辩称借款是事实，那笔钱是帮亲戚借的，目前我经济比较困难，难以偿还；邹定楚未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹正华、邹定楚系夫妻关系。2000年10月2日，被告邹正华以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告邹正华尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息24548元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹正华以转据为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告邹正华、邹定楚系夫妻，被告邹正华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告邹定楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹正华、邹定楚在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年10月2日算至2016年9月30日的利息及逾期利息24548元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告邹正华、邹定楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3181号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该支行职工。
被告：马兆友，男，1985年10月15日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周本增，男，1961年12月13日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周本河，男，1963年11月24日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周万祯，男，1977年6月14日出生，回族，农民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告马兆友、周本增、周本河、周万祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人张培锐、被告马兆友到庭参加了诉讼，被告周本增、周本河、周万祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马兆友偿还信用社贷款94886.9元及截止2017年6月21日的利息153283.12元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令周本增、周本河、周万祯对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年10月30日，被告马兆友在我行申请借款95000元，双方签订《借款合同》，当日发放贷款，贷款金额95000元，2011年10月26日到期，现结欠贷款本金94886.9元、利息153283.12元（利息计算截止2017年6月21日）。同时长清区农村信用合作联社（长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）与被告并同周本增、周本河、周万祯签订了《保证合同》，由其共同为马兆友上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，构成对长清支行违约，现诉至法院，请求保护我行合法权益。
马兆友辩称，我只是顶名贷款，是为一个叫马胜的顶名贷的，保证人及银行贷款事宜都是由他办理。
周本增、周本河、周万祯均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对当事人无争议的证据：借款合同、保证合同、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月29日马兆友与农商行长清支行下属的崮山分社签订借款合同一份，马兆友向农商行长清支行借款95000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2010年10月30日农商行长清支行向马兆友发放贷款95000元，借款期限自2010年10月30日至2011年10月26日，借款月利率为9.26667‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2010年10月29日周本增、周本河、周万祯与农商银行长清支行下属的崮山分社签订最高额保证合同一份。由周本增、周本河、周万祯对借款人马兆友的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。借款后，刘铁军未能按约偿还借款本息。
2014年9月3日银行系统自动扣款113.1元，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金94886.9元，利息153283.12元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日和2015年8月25日在山东法制报对马兆友、周本增、周本河、周万祯进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，周本增、周本河、周万祯经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与马兆友签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，马兆友未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金94886.9元，利息153283.12元，事实清楚，本院予以认定。马兆友虽主张其并未使用借款系顶名贷款，但借款合同由其本人签字，马兆友与农商行长清支行之间金融借款合同关系成立，现农商行长清支行要求依据借款合同由马兆友偿还借款，相应的法律后果应由马兆友承担。故对农商行长清支行要求马兆友偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对农商行长清支行要求周本增、周本河、周万祯对借款本息承担连带清偿责任的主张，因马兆友的借款到期日为2011年10月26日，周本增、周本河、周万祯的保证期间应自2011年10月27日起至2013年10月26日止。商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对周本增、周本河、周万祯进行公告催收，但双方对此没有约定，对公告催收的效力，本院不予采纳。除此之外农商行长清支行未能提供出在周本增、周本河、周万祯的保证期间届满前向其主张权利及保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求周本增、周本河、周万祯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对农商行长清支行要求马兆友、周本增、周本河、周万祯承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因周本增、周本河、周万祯经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94886.9元；
二、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息153283.12元；
三、由被告马兆友于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金94886.9元为基数，按约定的月利率9.26667‰加收50%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取计2512元，由马兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 孙珊珊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00208号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人艾某某，男，1977年8月15日出生，住繁昌县。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年6月12日13时许，被告人艾某某饮酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由孙村镇梅冲村其家中驶到孙村镇派出所门口，下车后，用斧子将派出所玻璃大门砸坏。经检测，艾某某事发时血液中的酒精含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某等人的证言，物证照片，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第473号检测结果报告单，查获经过，抓获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年九月二十六日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4356号
原告：杨某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月23日以现不能提供被告张某某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 金福坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02041号
原告：方某某
被告：谭某某
本院在审理原告方某某诉被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告方某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年四月十五日
书记员 严橄玲
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00579号
申请执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
申请执行人石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00165号民事判决书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00165号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵微微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2075号
原告王抗美。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告赵志怀。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人闫海峰，该公司员工。
委托代理人贾海红。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告王抗美诉被告赵志怀、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告王抗美的委托代理人张鹏，被告交运集团的委托代理人贾海红、闫海峰，被告保险公司的委托代理人李广伟到庭参加了诉讼。被告赵志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日13时50分许，被告赵志怀驾驶被告交运集团所有的豫A×××××号大型卧铺客车与朱宪法驾驶的豫S×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车损坏，豫S×××××号车乘车人王抗美受伤。经交警部门事故认定：被告赵志怀负本次事故的同等责任，朱宪法负本次事故的同等责任，原告王抗美无责任。原告受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院治疗6天，诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。原告出院后，在多家医院进行治疗，诊断为焦虑症。经查，被告豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，在被告交运集团有三责险等。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项费用37978.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志怀未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告交运集团辩称，我公司在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、原告应将朱宪法列为被告，原告的焦虑症与交通事故之间没有必然联系。
经审理查明：2013年1月16日13时50分，被告交运集团的聘用司机赵志怀驾驶豫A×××××号大型卧铺客车与原告朱宪法驾驶的豫S×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车损坏、路产损坏、豫S×××××号车乘车人王抗美受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州莆田大队道路交通事故认定书认定：赵志怀负事故同等责任，朱宪法负事故同等责任，原告王抗美无责任。事故发生后，原告王抗美被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。原告于2013年1月22日出院，共住院7天，原告王抗美花费住院费7697.9元，另花费门诊费及药费12844.26元。
另查明，豫A×××××号大型卧铺客车的车主为被告交运集团，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年6月29日至2013年6月28日。原告王抗美免费搭乘朱宪法的车。原告王抗美为河南华安安装工程有限公司提供劳务，月工资3350元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵志怀在驾驶机动车过程中发生交通事故，被告赵志怀负事故同等责任，原告王抗美无责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告交运集团按50％的比例承担赔偿责任。原告要求医疗费20541.26元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费180元、营养费90元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费16750元，原告头外伤、全身多处软组织损伤，原告住院7天，本院结合原告伤情及本案案情，酌定原告需误工30天，原告每月劳务工资3350元，误工费为3350元；原告要求护理费417.18元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付原告王抗美医疗费10000元、误工费为3350元、护理费417.18元，共计13767.18元。
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告王抗美医疗费10541.26元、住院伙食补助费180元、营养费90元，总计10811.26元的50％即5405.63元。
三、驳回原告王抗美的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，原告王抗美负担174.5，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年九月十二日
书记员 王利霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00121号
罪犯钟某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳人民法院于2012年5月21日作出（2012）旬刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59467.80元。刑期自2012年11月12日起至2014年10月30日止，宣判后，被告人钟某某等人提出上诉，本院于2012年7月30日作出（2012）安刑终字第00066号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯钟某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减刑一个月，减刑后刑期至2014年9月30日，原判民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：李树成，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马巍，男，汉族。
委托代理人：任菲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：齐林童，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳中光电子有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被上诉人马巍、齐林童、沈阳中光电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第02131号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马巍诉称，2014年8月25日6时许，在于洪区南阳湖街沈辽路，齐林童驾驶辽A321**号车辆与马巍的司机李述民驾驶辽AEX8**号出租车发生交通事故，致使马巍车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，齐林童负事故全部责任。齐林童的行为侵犯了马巍的利益，请求法院判令赔偿马巍车辆维修费4342元、停运损失2800元，诉讼费由被告承担。
齐林童原审辩称，辽A321**号车辆系沈阳中光电子有限公司所有，我是沈阳中光电子有限公司的司机，事故发生时正在执行职务行为，对肇事经过没有异议。
沈阳中光电子有限公司经法院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司原审辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，同时投保了不计免赔，马巍主张的修车费应提供修车发票及明细予以佐证，停运损失及诉讼费属于间接损失不同意承担，马巍应提供行车证证明马巍主体是否适格。
原审法院经审理查明，2014年8月25日6时许，在于洪区南阳湖街沈辽路，齐林童驾驶辽A321**号车辆与马巍的司机李述民驾驶辽AEX8**号出租车发生交通事故，致使马巍车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，齐林童负事故全部责任。马巍系辽AEX8**号出租车实际所有权人，该车因此事故造成财产损失。另查明，沈阳中光电子有限公司系肇事车辆辽A321**号车辆的实际所有权人，齐林童系沈阳中光电子有限公司员工，事故发生时正在执行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并约定不计免赔。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。齐林童驾驶车辆与马巍的车辆发生交通事故，致马巍车损，经交警部门认定齐林童负事故全部责任，事故发生时齐林童正在履行职务行为，故沈阳中光电子有限公司应赔偿马巍因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第八条（三项）规定，财产损失赔偿限额为2000元。关于马巍主张的停运损失，根据马巍提供的接车问诊表，受损车辆维修为10天，结合沈阳出租汽车行业协会收入证明计算，马巍停运损失应为2800元（280元／天×10天），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向马巍赔偿2000元，由沈阳中光电子有限公司赔偿800元。关于马巍主张的车辆维修费，以马巍向法庭提供的发票计算，经计算为4342元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业第三者责任险限额内直接向马巍赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内直接向原告马巍赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告马巍4342元；二、被告沈阳中光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马巍800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳中光电子有限公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，停运损失保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人马巍、齐林童均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳中光电子有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司提出“一审法院适用法律错误，停运损失保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以纠正”的上诉主张，停运损失系受害人因本次交通事故所造成，属于直接财产损失，一审法院判决由保险公司在强制险财产限额内承担赔偿责任并无不当。故对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第572号
上诉人（原审原告）朱镭。
委托代理人张照东。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。
法定代表人吴某某，镇长。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
上诉人朱镭因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日，朱镭向上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）提出政府信息公开申请，要求公开“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”。吴泾镇政府经审查，认定朱镭申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并于2015年5月21日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出编号wjzsq2015005《告知书》（以下简称：被诉告知），告知朱镭其申请的信息不属于吴泾镇政府公开职责权限范围。次日，吴泾镇政府向朱镭送达了被诉告知。朱镭不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令吴泾镇政府提供相关政府信息。
原审认为，吴泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《上海市政府信息公开规定》第十四条作出了与上述法条类似的规定。该规定以信息来源的不同将政府信息分类为两种，即行政机关制作的政府信息与非行政机关制作的政府信息。行政机关制作的政府信息遵循“谁制作，谁公开”的原则；非行政机关制作的政府信息遵循“谁获取，谁公开”的原则。本案中，朱镭要求公开的政府信息是“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”，从吴泾镇政府提供的证据显示，该信息的制作机关并非吴泾镇政府，而是其他行政机关。因此，吴泾镇政府收到朱镭申请后，确认朱镭申请的政府信息不属于其公开职责权限范围，并作出被诉告知，予以答复，并无不当。吴泾镇政府收到朱镭的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，且进行了送达，程序合法。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱镭的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由朱镭负担。判决后，朱镭不服，上诉于本院。
上诉人朱镭诉称，其向闵行区规划土地管理部门提出过公开相同信息的申请，得到的答复是应向被上诉人吴泾镇政府申请公开。上诉人申请公开的政府信息属于行政机关重点公开的范围，被上诉人以不属于公开职责权限为由，拒绝公开涉案信息，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴泾镇政府辩称，其收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查发现被上诉人并非涉案信息的制作机关。2015年5月21日，被上诉人作出被诉告知，答复上诉人要求获取的信息不属于公开职责权限范围，符合《政府信息公开条例》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人吴泾镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被上诉人收到上诉人朱镭提出的政府信息公开申请后，经审查认为“吴泾镇新建村二队征地拆迁安置补偿方案”并非由被上诉人制作，不属于镇一级人民政府公开职责权限范围，遂依据上述规定作出被诉告知，将该认定意见告知上诉人，并无不当。
《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人朱镭于2015年5月4日向被上诉人吴泾镇政府提出政府信息公开申请，被上诉人于同年5月21日作出被诉告知，执法程序合法。
综上，原审法院判决驳回上诉人朱镭的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人朱镭提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00247-1号
申请执行人咸阳信熠汽车服务有限公司。
法定代表人张展社，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被执行人陈某某
咸阳信熠汽车服务有限公司申请执行陈某某借款合同纠纷一案，执行标的为90000元及利息。在执行过程中，因被执行人在外打工无音讯，且在本辖区无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产、线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷政敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0181号
原告昆山市周市镇龙博工程设备技术部，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号775室，组织机构代码L6599033-5。
经营者王金龙。
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地昆山开发区兵希京胡路23号，组织机构代码66838491-3。
法定代表人朱友伟。
原告昆山市周市镇龙博工程设备技术部（以下简称龙博技术部）诉被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司（以下简称天之衣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙博技术部经营者王金龙到庭参加诉讼，被告天之衣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙博技术部诉称：其按合同为被告维修折弯机并保养空压机，于2014年6月3日完工，6月21日完成验收。被告按合同应于2014年9月付清维修款，但至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付设备维修费9780元且诉讼费由被告承担。
被告天之衣公司未作答辩。
经审理查明，定作方天之衣公司（甲方）与承揽方龙博技术部（乙方）于2014年6月30日签订机械设备维修合同，约定由乙方为甲方就型号为700的折弯机进行软件重装、就型号为110的空压机进行保养，费用总计9780元，“甲方验收合格后乙方开具全额发票给甲方，甲方在次月一次性结算给乙方”。同年6月1日至3日，龙博技术部完成前述承揽事宜，双方于6月21日签订“完工验收单”，备注栏载明“折弯机运行正常，空压机运行正常”。7月3日，龙博技术部开具金额为9780元的“江苏省苏州市国家税务局通用机打发票”一张并于当天交付天之衣公司，天之衣公司至今未付维修费，遂生纠纷。
上述事实，有机械设备维修合同、完工验收单、发票记账联以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告天之衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方均应根据合同约定履行各自的权利义务。现原告已完成承揽工作，被告不按照约定期限支付报酬的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付设备维修费9780元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇龙博工程设备技术部支付设备维修费9780元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第187号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人吴某某，男，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年4月23日、29日，被告人吴某某受他人安排两次向陈宇贩卖毒品，共计0.4克。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人吴某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某介绍陈虹与方正元认识。2014年4月期间，陈虹购买毒品时均与方正元联系，双方就毒品克数、价格、交易地点谈妥。被告人吴某某为了从方正元处免费或赊帐吸食毒品，因此，在方正元的安排下两次向陈虹贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月23日11时许，被告人吴某某受方正元的安排，在贵阳市云岩区贵阳二中门口，以150元的价格向陈宇贩卖毒贩疑似物0.2克。
2、2014年4月29日14时许，被告人吴某某受方正元的安排，在贵阳市云岩区贵阳二中门口，以150元的价格向陈宇贩卖毒贩疑似物0.2克，交易完成后即被公安人员抓获。经鉴定，被告人吴某某贩卖的毒品疑似物0.2克检出海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片等书证，证人陈宇的证言，被告人吴某某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人吴某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，为获取好处，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.2克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，依法没收，予以销毁。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.2克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤宪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保11号
申请人：王作鹏。
被申请人：刘荣君。
申请人王作鹏与被申请人刘荣君申请诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘荣君在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户（账号为6235）的存款320000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘荣君在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户（账号为6235）的存款320000元，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起的一年）；
二、若刘荣君提供本案标的额320000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴蕾蕾
原 告 于 明 志 与 被 告 松 原 市 重 新 种 猪 场 劳 动 争 议 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3393号
原告于明志，现住前郭县。
委托代理人王子清。
被告松原市重新种猪场。
代表人于存芳。
委托代理人王成立，男现住前郭县。
委托代理人孙颖丽，女，现住前郭县。
本院在审理原告于明志与被告松原市重新种猪场劳动争议一案中，原告于明志于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告于明志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于明志承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2301号
原告丁会民，男，1953年11月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告丁会民诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告丁会民于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁会民撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第740号
罪犯曾银海，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年11月22日作出（2011）惠东法刑初字第454号刑事判决，以被告人曾银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾银海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾银海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年4月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾银海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第6号
申请执行人于长军，无职业。
被执行人刘汉强，无职业。
申请执行人于长军与被执行人刘汉强债务其他纠纷一案，本院于2001年9月21日作出的（2001）红民初字第3164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于长军于2015年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人材料款2416元及利息3768元，合计6184元。
经执行，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2001）红民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年一月十二日
书记员 杨德三
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审146号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李中甫，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人邱燕丽，女，1981年11月4日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月14日作出的崇卫计征字（2015）03124号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03124号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十�条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的崇卫计征字（2015）03124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳