辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终92号
上诉人（原审被告）：王妍，女，1980年9月26日出生，汉族，业务经理，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：徐坤（王磊之妻），女，1988年10月12日生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州兴合搬运有限公司，住所地锦州市凌河区紫明街盛世新城12-147号。
法定代表人：孙桂芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，1971年10月27日出生，汉族，该公司法律顾问，现住锦州市古塔区。
上诉人王妍因与被上诉人王磊、锦州兴合搬运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王妍的委托诉讼代理人刘月秋，被上诉人王磊的委托诉讼代理人徐坤、刘桂丽，被上诉人锦州兴合搬运有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妍的上诉请求：一、改判被上诉人王磊承担相应责任。二、上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人在本案中是被上诉人锦州兴合搬运有限公司的业务经理，招聘、指挥被上诉人王磊工作是上诉人的职务行为，被上诉人的工资是由上诉人经手支付，并非是上诉人个人给其开资，而是被上诉人锦州兴合搬运有限公司支付工资。故上诉人在本案中不应承担赔偿责任。2、被上诉人王磊在本案中因工作疏忽，没有注意安全，应该承担相应的责任。该事故发生时，参加工作的不仅仅是被上诉人王磊一个人，而是有多个人员参加，其他人发现危险都能及时躲闪，避免事故发生。该事故发生是被上诉人工作疏忽，没有尽到注意义务，没有及时躲闪导致事故发生，故被上诉人应该承担相应责任。综上，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王磊辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。锦州兴合搬运有限公司投资人是孙桂芹、李文革，李文革是上诉人丈夫，孙桂芹为上诉人母亲，后上诉人将锦州兴合搬运有限公司投资人改为上诉人父母。王磊受王妍指派并由上诉人给王磊发放工资，受伤后上诉人承诺自己承担赔偿责任，有录音为证，上诉人应承担赔偿责任，锦州兴合搬运有限公司承担连带赔偿责任，被上诉人王磊没有任何责任。
被上诉人锦州兴合搬运有限公司辩称，我方同意上诉人的意见。一审判决查明事实清楚，但判决认定错误，请求二审法院依法改判。上诉人是锦州兴合搬运有限公司的经理，王磊为锦州兴合搬运有限公司工作，应判决由锦州兴合搬运有限公司承担赔偿责任，不应由上诉人承担赔偿责任。王磊工作中疏忽大意，在吊运过程中其他人均躲闪因王磊没有尽到注意义务受伤，王磊应承担相应过错责任。
一审法院认定事实：原告自2014年4月起，经被告王妍联系在锦州兴合搬运公司做力工搬运工作，工作受被告王妍指派，工资日结算，由被告王妍支付给原告。2015年4月22日，原告在被告王妍指派在搬运设备时被砸伤。原告伤后被告王妍叫救护车将原告送辽宁医学院附属第一医院，诊断为“多发性外伤、失血性休克、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、左侧液气胸、创伤性休克、左侧股骨干粉碎性骨折、急性肝损害、急性心肌损害、胸椎骨折伴不全瘫”，行胸椎后路骨折切开复位减压内固定术、左股骨干骨折切开复位钢板内固定术，于2015年6月23日出院。原告住院期间于2015年5月11日从重症监护转为一级护理，从2015年5月25日转为二级护理。被告王妍支付住院押金64500元（后抵顶医疗费）、门诊医疗费4987.28元、输血费用1840元、急救费用235元、护理床费用400元，合计71962.28元。原告支付住院医疗费297740.89元（包括被告交纳的住院押金抵顶医疗费64500元）、门诊挂号检查费275.60元、输血费用2300元、护理床费144元。原告另支付购买轮椅、气垫床、双拐费用共计750元，复印费50.4元。诉前由辽宁古塔律师事务所委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所对王磊的伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，意见为王磊的胸椎损伤为八级伤残、肋骨损伤为十级伤残、左下肢损伤为十级伤残，二次手术费约需一万元，原告支付鉴定费1560元。后被告申请重新鉴定，2016年7月11日，辽宁医学院附属第一医院对原告的伤残等级及二次手术费用进行了重新鉴定，意见为王磊的第四胸椎为chance骨折，胸5椎体骨折，伴脱位，移位的骨折端压迫脊髓构成8级伤残、6根肋骨骨折构成10级伤残，二次手术费用约需11500元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。另查明，被告锦州兴合搬运有限公司系有限责任公司，法定代表人孙桂芹，系被告王妍之母。
一审法院认为，被告王妍自己联系原告到锦州兴合搬运有限公司做临时搬运工作，在具体工作中直接指派原告，工作中自己每日发给原告的工资，在原告受伤后支付原告医疗费用，并承诺自己承担赔偿责任，故被告王妍系接受劳务方，亦系实际雇佣人，以锦州兴合搬运有限公司名义雇佣原告，应承担相应责任。被告锦州兴合搬运公司以自己的名义雇佣原告，应对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告主张原告在工作中存在过错，因无证据证明，故不予采信。对于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历确定。被告垫付的费用应予扣除。原告主张被告赔偿2015年4月27日购药费用3440元，因无医嘱证明，提供的购药凭证不符合证据要求，故对原告的该项请求不予支持。对于原告主张的误工费，虽然原告在被告处工作时日工资为150元，但不是固定收入，故原告主张的误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算至第一次评残前一日。对于原告主张的护理费，宜结合医疗机构出具的护理级别及护理时间计算，原告主张按王占阳的工资标准计算护理费，因未提交王占阳与单位签订的劳动合同，故对原告的该项主张不予支持，原告主张的护理费应按居民服务、修理和其它服务业标准计算。对于原告主张的伙食补助费，应按原告的住院时间根据国家机关工作人员出差补助标准确定。对于原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费，应根据原告的伤残等级结合城镇居民人均可支配收入标准计算，后续治疗费按鉴定意见确定。对于原告主张的交通费，应根据原告的住院治疗情况，酌情予以保护。对于原告主张的精神抚慰金，应根据原告的伤残等级酌情予以保护。对于原告主张的轮椅、气垫床、双拐费用，因被告无异议，故予以保护。对于原告主张的复印费，应结合原告的诉讼需要情况，对合理部分予以保护。对于原告主张的鉴定费用，应根据重新鉴定的结果确定双方分担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王妍于判决生效后7日内赔偿原告王磊各项损失489809.23元（赔偿明细附后）。二、被告锦州兴合搬运有限公司对该判决主文第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，原告负担182元，被告王妍负担2482元，被告锦州兴合搬运有限公司承担连带责任。
王磊向一审法院起诉请求：依法判决由二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、伤残补助金、二次手术费、精神抚慰金等共计人民币525788.24元；诉讼费由被告承担。
二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1、上诉人王妍对被上诉人王磊的损害后果是否应承担赔偿责任。2、王磊在本案中是否应承担责任。
关于上诉人王妍是否应对被上诉人王磊的损害后果承担赔偿责任的问题。本案中，上诉人王妍主张其系锦州兴合搬运有限公司的业务经理，在本案中是职务行为，负责承揽业务指挥工人工作，不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实及现有证据可以认定，王妍自己联系王磊做临时搬运工作，在具体工作中直接指派王磊，工作中每日发给王磊报酬，同时在王磊受伤后支付王磊医疗费用，并承诺自己承担赔偿责任，综合上述事实，被上诉人王磊依上诉人王妍的安排与指示，为上诉人提供劳务，属于提供劳务一方。上诉人则按约定向被上诉人支付报酬，是接受劳务的一方，双方之间形成劳务关系。原审判决上诉人王妍承担被上诉人各项经济损失赔偿责任并无不当。
关于被上诉人王磊在本案中是否应承担相应责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据上述法律规定，被上诉人王磊为上诉人王妍提供劳务，与上诉人之间的关系系劳务关系，应适用过错责任原则确定双方应承担的相应责任。事发时，王磊在上诉人王妍指使下从事搬运机器设备工作，因钢丝绳滑落被掉落设备砸伤，被上诉人王磊在此次事故中并无过错，上诉人王妍亦未提交证据证实被上诉人王磊在此过程中存在过错。因此上诉人王妍关于被上诉人王磊应对自身的损失承担过错责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王妍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决书中告知当事人迟延履行判决指定期间金钱给付义务时应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息所引用的法律条款应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由上诉人王妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 歌