山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第292号
上诉人（原审被告）何新伟，居民。
被上诉人（原审原告）张伟，居民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
原审被告劳英杰，居民。
原审被告翟成新，居民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
上诉人何新伟因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何新伟，被上诉人张伟委托代理人李彬，原审被告劳英杰，原审被告翟成新及其委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日，何新伟向张伟借款300000元，由劳英杰、翟成新提供连带责任保证担保，双方约定还款日期为2013年8月14日。以上借款到期后，至今未偿还。
原审认为，何新伟向张伟借款300000元，由劳英杰、翟成新为何新伟的上述借款提供连带保证担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。何新伟辩称已偿还120000元，但未提供证据证实，不予支持。张伟诉请自2012年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但因双方就该笔借款于2013年7月14日已重新签订借款合同，应视为原合同已终止，且重新签订的合同未约定利息，故对张伟要求支付利息的诉求，应从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告何新伟于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款日期止，按银行同期贷款利率计算），被告劳英杰、翟成新负连带清偿责任。二、被告劳英杰、翟成新承担连带责任后，可依本判决就其相应还款数额向被告何新伟追偿；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告何新伟、劳英杰、翟成新负担。
宣判后，何新伟不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。30万元借款张伟没有全部支付，仅支付28万元左右。我多次偿还13万元左右，还欠15万元。劳英杰、翟成新已经超过担保期限，不应该承担责任。请求：1.撤销原判，依法改判我支付张伟15万元或发回重审；2.诉讼费用由张伟承担。
被上诉人张伟辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告翟成新述称，我不应承担连带清偿责任。一、本案事实：2012年8月9日，何新伟向张伟借款30万元，借款期限自2012年8月9日至2012年11月9日，我与劳英杰为何新伟提供连带责任担保，没有约定保证期间。到期后，张伟从来没有向我追要过该笔借款。2013年7月14日，张伟找到我，说何新伟的借款以后不向我追要了，前提是让我在何新伟的还款计划书上签字，该签字不是提供担保，仅是证明。在这种情况下，我才签的字。二、原审认定何新伟与张伟“于2013年7月14日重新签订借款合同，应视为原合同己终止”错误。何新伟就2012年8月9日的借款30万元并未偿还（何新伟的说法是偿还了一部分），2013年7月14日签订的书面协议是他们双方约定的偿还计划，不是新的借款合同，这只能说明原借款合同是合法有效并仍在履行过程中。原借款合同是基础性文件，而2013年7月14日签订的书面还款计划不是新的借款合同，应当是原借款合同的变更。其中，我已经由担保人变更为证明人。如按原审观点，张伟的诉讼请求更不应得到支持。因为该书面协议签订时，张伟与何新伟没有任何交易。三、我的保证责任已免除。我的保证期间是六个月，张伟在法定保证期间内，没有要求我承担保证责任，所以我已没有保证责任。2013年7月14日签订还款计划时，早已超过了法定保证期间，且该还款计划没有新的保证内容。我的签字行为不是重新做担保，仅起证明作用。因此，我不承担连带清偿责任。
原审被告劳英杰的述称意见与翟成新一致。
本院经审理查明，2012年8月9日，张伟作为出借人，何新伟、劳英杰、翟成新作为借款人签订《保证借款合同》（以下简称《2012合同》），主要内容为：借款用途为资金周转；借款金额为叁拾万元整；借款期限自2012年8月9日起至2012年11月9日止。张伟在出借人处署名捺印，何新伟、翟成新、劳英杰在借款人处署名捺印。
2012年8月9日，劳英杰向张伟出具借条（书写于劳英杰身份证复印件正面），内容为：“此借条为何新伟担保用借条今借现金叁拾万元整（￥300000元）劳英杰2012.8.9.”
2012年8月9日，翟成新向张伟出具借条（书写于翟成新身份证复印件正面），内容为：“此借条为何新伟担保用。借条今借现金叁拾万元正翟成新20**.8.9.”
2012年8月10日，张伟通过其中国工商银行账号62×××60向何新伟账号62×××72付款24.72万元。张伟主张剩余借款5.28万元系现金支付，未提交证据证实。何新伟否认收到现金。
2013年7月14日，张伟作为出借人，何新伟作为借款人，劳英杰、翟成新作为保证人签订《借款合同》（以下简称《2013合同》），主要内容为：借款用途为资金周转；借款金额为叁拾万元整；保证人为借款人提供连带责任保证担保；利率月息30‰；借款期限自2013年7月14日起至2013年8月14日止；保证人的保证期间为上述借款履行期届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与出借人发生的全部借款、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等出借人实现债权的一切费用（此亦是借款人承担民事责任的范围）。张伟在出借人处署名捺印，何新伟在借款人处署名捺印，翟成新、劳英杰在保证人处署名捺印。张伟陈述《2013合同》与《2012合同》系同一笔借款；何新伟陈述《2013合同》系《2012合同》的证明；劳英杰、翟成新陈述《2013合同》系《2012合同》的还款计划，签字后即可免除其担保责任。
2013年7月14日，何新伟作为借款人，劳英杰、翟成新作为担保人向张伟出具借条一份（该借条书写于何新伟身份证复印件正面），内容为：“借条今借到现金叁拾万元整￥300000.00借款人何新伟担保人翟成新劳英杰。”该借条下方署有“何新伟139064952982013.7.14”内容。
2013年7月14日，劳英杰在上述其于2012年8月9日向张伟出具的借条复印件下方书写“劳英杰2013.7.14”。
2013年7月14日，翟成新在上述其于2012年8月9日向张伟出具的借条复印件下方书写“翟成新20**.7.14”。
何新伟陈述其已向张伟还款，包括2012年11月7日向案外人李涛账号付款4万元，2012年9月8日转账付款2.28万元，2013年2月7日李猛出具1万元收条。何新伟陈述该三笔款项均系向张伟偿还涉案借款。对该三笔款项，何新伟未在限定的时间内提交有效证据证实。
另查明，本案一审立案时间为2013年8月29日。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.借款本金；2.还款数额；3.保证责任。
关于借款本金问题。《2012合同》签订后，张伟向何新伟转账支付24.72万元，张伟陈述剩余5.28万系现金交付，未提交证据证实，且何新伟予以否认，原审认定涉案借款本金为30万元证据不足，本院依法确认为24.72万元。何新伟上诉主张涉案借款实际出借款项并非30万元的上诉理由成立，本院予以支持。
关于还款数额问题。本院认为，何新伟主张曾向张伟偿还过借款，但未提交有效证据证实，且张伟对此亦不予认可，原审对还款数额未予确认正确。何新伟的该项上诉理由不能成立。
关于保证责任问题。本院认为，《2012合同》到期后，借贷款项并未得到清偿，债权债务关系未消灭。《2013合同》与《2012合同》系指向同一笔借款。张伟、何新伟、翟成新、劳英杰重新签订《2013合同》的行为系各方协商一致，对《2012合同》进行的变更，该变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，合法有效。《2013合同》将借款期限重新确定为2013年7月14日至2013年8月14日，翟成新、劳英杰由借款人变更为保证人，其保证期间约定为自借款期限届满后两年，即自2013年8月15日2015年8月14日，至2013年8月29日张伟起诉时，未超出保证期间，翟成新、劳英杰应当承担保证责任。原审认定翟成新、劳英杰系保证人并判令承担保证责任正确。何新伟、劳英杰、翟成新主张翟成新、劳英杰不承担保证责任的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第369号民事判决第二项和第三项；
二、变更阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第369号民事判决第一项：“被告何新伟于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款日期止，按银行同期贷款利率计算），被告劳英杰、翟成新负连带清偿责任。”为“何新伟于本判决生效后十日内偿还张伟借款247200元及利息（自2013年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），劳英杰、翟成新负连带清偿责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由张伟负担1376元，何新伟、劳英杰、翟成新负担6444元。二审案件受理费3300元，由张伟负担580元，何新伟、劳英杰、翟成新负担2720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 张 珊
代理审判员 代海霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张真真