安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1656号
原告：周忠勇，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李斌，男，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥鑫都汽车服务有限公司。
法定代表人：唐述胜，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告周忠勇诉被告李斌、�肥鑫都汽车服务有限公司（以下简称鑫都汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行审理。原告周忠勇及委托代理人罗远水，被告李斌及委托代理人郑宏伟，被告平安保险公司的委托代理人李露华均出庭参加了诉讼。被告鑫都汽车服务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周忠勇诉称：2016年8月31日0时许，被告李斌驾驶解放牌皖AA57**号重型仓栅式货车沿巢湖市105省道由西向东行驶至该路段29.5KM处时，因疏于观察、超速和违反机动车、非机动车实行分道行驶的规定，与前方右侧由巢湖市烔炀镇三份蒋村道路往105省道东侧非机动车道右转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，�致原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李斌负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在合肥市第八人民医院接受治疗，经诊断，该起事故造成原告脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、脾脏粉碎性破裂、左踝关节骨折等多处人体损伤，原告累计住院100天。原告出院后，其伤残等级经安徽三康司法鉴定所鉴定，分别构成两处八级伤残和两处十级伤残，误工期180天，营养期100天、护理期100天。被告李斌驾驶的车辆所有人为被告鑫都汽车服务公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司应在其保险限额内优先承担赔付责任。原告认为公民的身体权、健康权受法律保护，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告李斌、鑫都汽车服务公司赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等损失共计491169.64元；2、被告平安保险公司在保险范围内先予承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李斌辩称：1、对交通事故发生的事实本身无异议，但鉴于本案系侵权责任纠纷，事故责任不等同于民事赔偿责任，本案应适用侵权责任法中关于过错赔偿规定，确定民事赔偿责任。原告系成年人，其醉酒驾驶电动车违反规定承载人员，原告主观上有过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，请法庭予以核减。对于残疾赔偿金主张山东省标准计算没有法律依据，应当按照受诉法院所在地标准计算。其他项目在质证时发表意�；3、事故发生后被告为原告垫付了医药费186414.09元，被告已经尽力为原告支付赔偿；4、被告在平安保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，相关赔偿应在保险限额内由平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实本身无异议，但鉴于本案系侵权责任纠纷，事故责任不等同于民事赔偿责任，本案应适用侵权责任法中关于过错赔偿规定，确定民事赔偿责任。原告系成年人，其醉酒驾驶电动车违反规定承载人员，原告主观上有过错，应当减轻被告的赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，请法庭予以核减。对于残疾赔偿金主张山东省标准计算没有法定依据，应当按照受诉法院所在地标准计算。其他项目在质证时发表意见；3、本起事故造成两人受伤，保险限额内应由两人分配；4、诉讼费用、鉴定费被告不承担�被告垫付的医药费在判决时不同意并案处理。
经审理查明：2016年8月31日0时33份，李斌驾驶解放牌皖AA57**号重型仓栅式货车沿巢湖市105省道由西向东行驶至该路段29.5KM处时，因疏于观察、超速和违反机动车、非机动车实行分道行驶的规定，与前方右侧由巢湖市烔炀镇三份蒋村道路往105省道东侧非机动车道右转弯行驶的周忠勇驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车驾驶人周忠勇及乘坐人郭永奎受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年9月16日巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字【2016】第00155号《道路交通事故认定书》，分析认为：李斌夜间驾驶机动车行至事故地点疏于观察，未发现前方右侧周忠勇所驾驶的电动自行车、超速行驶、且未严格遵守在机动车道内行驶之规定，与非机动车内正常行驶的电动自行车相碰是造成本起交通事故的直接原因；周忠勇醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第七十二条第三项之规定，与事故的发生无因果关系，并据此认定，被告李斌负该起事故全部责任，周忠勇、郭永奎无责任。
周忠勇受伤后，被送往合肥市第八人民医院治疗,诊断为：1、颅脑损伤：（1）脑挫伤（2）蛛网膜下腔出血（3）多发性颅骨骨折；2、胸部损伤：（1）双肺挫伤（2）左侧液气胸（3）双侧多发性肋骨骨折，左1-11肋骨骨折，右第肋骨骨折；3、脾脏粉碎性破裂伴出血；4、左踝关节骨折；5、多发性皮肤软组织挫裂伤等。经治疗，周忠勇于2016年12月8日出院。治疗期间，周忠勇共计发生医药费186950.09元（其中周忠勇本人支付536元，李斌垫付186414.09元）。
根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所于2017年3月27日出具皖三康司鉴【2017】法临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周忠勇交通事故致脾脏破裂行脾脏切除评定为八级伤残；双侧胸部损伤致左侧第1-11肋骨多次骨折，右侧第5肋骨骨折评定为八级伤残；颅脑损伤神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；左踝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限同住院日期为宜，营养期同住院日期为宜；后续医疗费用需25000元。
另查明：周忠勇自2013年5月起就在泰山石膏（巢湖）有限公司工作，月平均工资5257元。
周忠勇父亲周生臣于1953年10月3日出生。母亲张秀兰于1954年11月7日出生，于2017年6月去世。儿子周厚起于2004年3月11日出生，在巢湖市烔炀镇中心小学就读。
�查明：平安保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险。本案在审理过程中，周忠勇与郭永奎约定保险赔偿限额按6:4的比例进行分配。
上述事实，有原告周忠勇提交的身份证、户口本、户籍证明、道路交通事故认定书、合肥市第八人民医院出院记录、医药费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、居住证明、银行工资卡明细、个人收入纳税明细表、巢湖市职工社会保险参保明细表、安徽省小学学生学籍表，被告李斌提交的医药费发票及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：李斌驾车发生交通事故，并负本起事故的全部责任，其应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆解放牌皖AA57**号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，故本案应当首先由平安保险公司在上述保险限额内赔偿。不足部分，由李斌及鑫都汽车服务公司赔偿。周忠勇醉酒后驾驶电动自行车虽然违反了道路交通法规，但与事故的发生并无因果关系，故不应当减轻被告的赔偿责任。
周忠勇损失的确定：1、医药费，根据周忠勇提交的合法有效的医药费发票，可以认定其因本起交通事故个人支付了536元医药费（不包括李斌垫付186414.09元）；2、残疾赔偿金，根据周忠勇提交劳动合同、工资证明、居住证明、银行工资卡明细、个人收入纳税明细表、巢湖市职工社会保险参保明细表等一系列证据证明其在城镇居住、工作的事实。因其收入来自于安徽城镇，故应当按照安徽城镇标准计算残疾赔偿金。周忠勇主张按照山东省城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金应为204092�【29156元/年×20年×（30%+3%+1%+1%）】；3、误工费，根据司法鉴定结论，误工期至定残前一日，现周忠勇主张6个月符合规定，因其月平均工资为5257元，故其误工费应为31545（5257元/月×6个月）；4、住院伙食补助费，周忠勇住院100天，故其主张3000元（30元/天×100天）住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；5、护理费、营养费，根据司法鉴定结论，护理期限、营养期限同住院日期为宜，其住院100天，护理期限、营养期限均为100天，故其主张12000元（120元×100天）护理费、3000元（30元×100天）营养费符合规定，本院予以支持；6、后续治疗费，根据司法鉴定结论，周忠勇还需要25000元后续治疗费，故本院对周忠勇该主张依法予以支持；7、精神损害抚慰金，周忠勇因本起交通事故造成伤残，应当给予精神抚慰。根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平等因素，本院认为其主张精神抚慰金26000元符合规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费，周忠勇因被起交通事故受伤致残，应当赔偿被抚养人生活费。被抚养人生活费应按年计算，其伤残鉴定结论于2017年3月27日作出，而其母亲张秀兰已经于2017年6月3日去世，被抚养年限不足3个月，故其主张母亲张秀兰的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。其可主张父亲周生臣及儿子周厚起的被抚养人生活费。因其儿子周厚起在城镇读书，故应当按照城镇标准计算被抚养人生活费，自伤残鉴定结论作出之日至其年满十八周岁，被抚养年限应当为5年。因周忠勇的父亲周生臣为农村居民，且本案中未提交证据证明其父亲周生臣在城镇居住，故本案应当按照农村标准计算其父亲周生臣被抚养人生活费，被抚养年限应当为17年。被抚养人生活费应为78362.9元【10287元/年×17年×（30%+3%+1%+1%）+19606元×5年÷2人×（30%+3%+1%+1%）】；9、鉴定费，周忠勇主张2500元鉴定费系为确定伤残等级、计算残疾赔偿金而发生的必要的、合理的费用，属于直接损失，应当由保险公司负担；10、财产损失。周忠勇未提交证据证明本起交通事故造成其手机受损，故本院对其主张的600元手机损失不予支持。周忠勇亦未提交证据证明摩托车损失情况，故本院对其主张的1800元摩托车损失亦不予支持；11、交通费，根据其治疗情况，酌情认定交通费1500元。以上损失合计387535.9元。
综上，周忠勇因本起交通事故造成的387535.9元损失，由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿372000元【（120000+500000）×60%】，余15535.9元（387535.9元-372000元）由李斌及鑫都汽车服务公司赔偿。平安保险还应当负担交强险范围内赔偿所对应的诉讼费用。因保险限额不足，李斌垫付的医药费本案不予处理。周忠勇的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠勇损失372000元；
二、被告李�、合肥鑫都汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠勇损失15535.9元；
三、驳回原告周忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，本院减半收取4300元，由原告周忠勇负担1180元，被告李斌、鑫都汽车服务公司负担2310元，被告平安保险公司负担810元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 高文娟