wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00688号
原告李华，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户。
被告苟小林，男，1978年12月31日出生，汉族，居民。
被告肖丽琴，女，1975年10月30日出生，汉族，居民。
被告四川省营山县第六建筑工程公司，住所地四川省南充市营山县老林镇环林路24号，其他身份信息不详。
原告李华与被告苟小林、肖丽琴、四川省营山县第六建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对被告四川省营山县第六建筑工程公司的起诉，本院依法予以准许。原告李华到庭参加诉讼，被告苟小林、肖丽琴经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告苟小林因做铁路工程缺乏资金，于2009年6月19日向原告借款20万元并出具借条一张，被告苟小林签名捺印并加盖四川省营山县第六建筑公司印章，后被告苟小林于2010年1月6日与原告结算利息并约定收款事项在南川区法院解决。2010年4月7日，被告苟小林、肖丽琴夫妻再次与原告签订了一份还款协议，约定由被告苟小林、肖丽琴在2010年6月30日前向原告还清前期欠款本息24.2万元，并从2010年1月6日起以每月7260元计算利息（月利率按24.2万元的3%计算），利息在2010年10月31日前付清。到期后，原告多次催收无果，请求法院判令被告苟小林和肖丽琴支付原告借款20万元，并承担借款利息（从借款之日起按约定利率支付利息），诉讼费由被告承担。
被告苟小林、肖丽琴未到庭也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称的基本一致。庭审中，原告明确诉求为：要求被告苟小林、肖丽琴偿还借款24.2万元，并从2010年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至二被告还清时止。
上述事实，有原告提供的还款协议及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李华出示了有被告苟小林、肖丽琴共同签名捺印的还款协议，并且二被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的异议，足以证明二被告向原告借款的事实，因此，原告要求二被告还款付息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟小林、肖丽琴在本判决生效后立即偿还原告李华的借款242000元及相应利息（利息从2010年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告苟小林、肖丽琴负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦亚群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第56号
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区翔黄公路366号6幢205室。
法定代表人许兰杭，董事长
委托代理人李焱，该公司职员。
被告泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈卫红。
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司（以下简称三联上海分公司）诉被告泰州宏凯铝业有限公司（宏凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联上海分公司的委托代理人李焱到庭参加诉讼。被告宏凯公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告通过传真向原告发出《采购计划单》订购热缩管材料。截止2015年4月，原告共向被告提供价值94784元的货物，并出具同等面额的发票。被告先后向原告付款共计50000元，尚欠货款44784元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款44784元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告开始发生买卖业务往来，被告通过传真向原告发出《采购计划单》订购热缩管材料。截止2015年4月，原告共向被告提供价值94784元的货物，并按被告的要求向被告开具金额合计78554元的发票，向江苏易兆电器有限公司开具16230元的发票。被告先后向原告付款共计50000元，尚欠货款44784元。经原告去函催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的采购计划单复印件、增值税专用发票复印件、送货单回执、出库单、对帐单、律师函在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告已向被告开具相应增值税发票，原告可以随时要求被告给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州宏凯铝业有限公司于本判决生效后七日内给付原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司货款44784元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘亚静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00089号
原告苏某某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县X村。
被告贾某某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县X村。
原告苏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我和被告是自由恋爱，被告是再婚，我是初婚，被告与前妻有一个女孩，现年15岁。我们于2008年3月31日经登记结婚，婚生一女孩贾某乙，现年7岁。婚后有三轮车一台，电视一台，院墙是婚后新垒的。结婚的时候被告啥也没给我买，就项链是婚后给我买的，被告父母经常骂我，被告听见了还撵我走，现在就是我怎样都不对，没法继续在被告家生活了，我们从2012年11月27日分居直到现在，期间被告就去学校看过孩子一次，给了孩子110元钱。我们不可能在一起过了，被告一直和我隔着心，而且被告不信任我，我们感情确已破裂。被告挣钱我也不知道，他把钱藏起来，对我不信任，被告撵我走时说的很郑重，不走就想打我了。现起诉离婚。诉讼请求如下：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产三轮车、电视、院墙、五万元存款平分；四、诉讼费由被告承担。
被告贾某某提交书面答辩称：首先我不同意离婚，因为我们没有构成感情破裂而离婚的主要因素，婚姻不是儿戏，望慎重。对于原告说“我挣钱她不知道”，我想问原告从何说起我们的存款。说我不给她钱，2012年7月，我给原告买了价值6000元左右的项链，原告说的不属实。最后希望原告回家，好好学学孝敬老人，生气就回娘家，过年都不回，过完年还要生活费，希望不要再发生。
经审理查明：原告苏某某与被告贾某某于2008年3月31日登记结婚，被告系再婚。2008年9月15日，双方生育一女孩贾某乙。2012年阴历11月份，双方因生活琐事口角生气，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今，期间婚生女孩贾某乙一直随原告生活。2013年1月9日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭，原告撤回起诉。2014年2月17日，原告再次诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，经本院询问原告表示可以放弃共同财产三轮车、电视、院墙。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及庭审笔录等载卷为凭，可以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应该相互信任，相互帮助。关于本案，双方发生矛盾之后，双方都应该积极的进行化解，自被告离家之后，尤其是原告在2013年1月9日起诉之后，双方仍然分居生活，至今未和好，说明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；关于孩子的抚养问题，因婚生女孩贾某乙自双方分居后一直随原告一起生活，考虑到孩子的健康成长，其生活环境不宜改变，故应继续由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。关于原告称双方有五万元存款要求平分的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，故本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元（自判决生效之日起给付，止于18周岁，于每年的12月30日前给付一次）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年四月九日
书 记 员 史红丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1603号
罪犯杨远大，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2007年8月20日作出（2007）平刑初字第66号刑事判决，以被告人杨远大犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨远大在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨远大在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）924号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远大在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远大减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初101号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人常××，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2014年11月10日在公安蓟县分局被取保候审，2016年1月28日在本院被取保候审。
被告人冯××，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2014年11月10日在公安蓟县分局被取保候审，2016年1月28日在本院被取保候审。
被告人常××、冯××被控非法拘禁一案，蓟县人民检察院于2016年1月26日以津蓟检公诉刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人常××、冯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王××拖欠被告人常××、冯××的工资人民币10000元，经二被告人催要，被害人于2013年10月9日为二被告人出具了欠据，并载明所拖欠的工资人民币10000元于2013年10月16日付清，但被害人未按期履行还款义务。2013年10月23日17时许，常××、冯××在天津市宝坻区海滨宿舍遇到王××，向王××索要欠款未果，驾驶车辆将王××非法拘禁至天津市蓟县，期间，二被告人对王××进行多次殴打。2013年10月24日15时许，王××报警。民警到达现场后，将二被告人传唤到案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××左耳、右侧眉弓、左大腿损伤程度均为轻微伤。
民事赔偿事宜，二被告人与被害人达成了和解协议，并按照协议赔偿被害人各项经济损失人民币28000元。被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、欠条、道路监控抓拍照片、和解协议书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王××陈述，证人辛××、张××、马××、李一×、李二×证言，被告人常××、冯××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常××、冯××法律意识淡薄，为索取债务而非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打行为，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。二被告人当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年二月五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2586号
原告：济南天晟自动化技术有限公司，住济南市高新区工业南路44号丁豪广场6号楼（CD座）1单元605室。
法定代表人：齐淑玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：甘肃润华重工科技集团有限公司，住定西市安定区循环经济产业园区新城大道7号。
法定代表人：张绍峰，该公司经理。
原告济南天晟自动化技术有限公司与被告甘肃润华重工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告济南天晟自动化技术有限公司于2016年10月31日以被告已付清货款，双方纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南天晟自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南天晟自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费751元，因原告撤诉减半收取376元，由原告济南天晟自动化技术有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年十一月一日
书记员 姚文婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00099号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人韩从军、李荣友，该行职员。
被告吴文明。
被告宋小荣。
被告胡长江。
被告臧云龙。
被告宋祥。
被告訾兵。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴文明、宋小荣、胡长江、臧云龙、宋祥、訾兵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴文明主动履行还款义务为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏芳娣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6398号
原告黄永昌。
被告郁东明。
被告倪菊芳。
原告黄永昌与被告郁东明、倪菊芳、顾洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告顾洪琴的起诉，经本院审核依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄永昌到庭参加诉讼，被告郁东明、倪菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称，其与被告郁东明、倪菊芳是邻里关系。2013年9月5日，被告郁东明以购买水电材料为由向原告黄永昌借款人民币（以下币种均为人民币）500，000元，被告郁东明及倪菊芳出具还款协议，言明于2014年9月5日归还借款。2014年7月1日被告郁东明又向原告借款300，000元，并由被告郁东明、倪菊芳共同出具借条。上述两笔借款经原告多次催要，被告以各种理由不还，原告发现被告无还款意向且在外还有其他债务，故诉至法院，要求依法判令俩被告归还原告借款800，000元、利息40，000元及自2014年9月6日始至判决生效日止以500，000元为本金、自起诉之日起至判决生效日止以300，000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告黄永昌为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2013年9月5日，由被告郁东明、倪菊芳出具的540，000元的借款协议1份，其中借款本金为500，000元、利息为40，000元；
2、2014年7月1日，由被告郁东明、倪菊芳出具的借条1份；
3、原告黄永昌银行取款凭证及转账凭证；
4、原告结婚证明及户籍证明。
经审理查明，原、被告系邻里关系，两被告系母子关系。2013年9月5日，被告郁东明因急需向原告借款500，000元，并由被告郁东明、倪菊芳共同出具借款协议1份（本金为500，000元、利息为40，000元），约定借款日期为2013年9月5日至2014年9月5日。2014年7月1日，被告郁东明再次向原告借款300，000元，并由被告郁东明、倪菊芳共同出具借条1份。上述两笔借款被告均未予归还，遂涉讼。
因500，000元借款协议上有案外人张某的名字，故审理中本院对案外人张某做了调查，其表示与原告黄永昌系夫妻关系，对于500，000元的借款同意由原告黄永昌一人来主张权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张两被告归还800，000元借款及40，000元利息的事实，由两被告出具的借款协议、借条、原告的银行取款、转账凭证等证明，本院予以确认。被告郁东明作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告倪菊芳在两张借条上均签字确认，视为债的加入，应与被告郁东明共同承担还款义务。另被告未按照约定期限履行还款义务，故应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2014年9月6日始至判决生效之日止以500，000元为本金及自起诉之日（即2014年9月26日）始至判决生效之日止以300，000元为本金按银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郁东明、倪菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁东明、倪菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永昌借款人民币800，000元；
二、被告郁东明、倪菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永昌借款本金人民币500，000元的利息人民币40，000元；
三、被告郁东明、倪菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永昌借款本金人民币500，000元的逾期利息（自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
四、被告郁东明、倪菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永昌借款本金人民币300，000元的逾期利息（自起诉之日即2014年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，800元，由被告郁东明、倪菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 黄国军
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第232号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人位某甲，男，1986年10月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年12月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告人位某乙，男，1977年12月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人位某甲、位某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人位某甲及其辩护人严保才、被告人位某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人位某甲、位某乙密谋到上蔡县县城实施盗窃。当晚7时30分左右，被告人位某甲潜入上蔡县县城玉龙花园盗窃一辆黄色雅迪牌两轮电动车和四块电瓶，被告人位某乙驾驶豫QHG9**面包车接应。当二被告人逃跑至上和路党店街西段时被上蔡县公安局执勤民警当场查获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值2109元、电瓶价值522元，共计2631元。
另查明，案发后，被盗雅迪牌电动车被公安机关追缴并发还了被害人。
被告人位某甲及其辩护人对位某甲犯盗窃罪的事实不持异议，但认为被告人位某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且部分退赃，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人位某甲、位某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、曹某的陈述，证人董某某、位某的证言、上价证鉴（2014）094号价格鉴定结论书、上蔡县公安局发还物品、文件清单、党店派出所查获经过、证明、现场勘验检查工作记录，项城市公安局李寨派出所证明、江苏省南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第0136号刑事判决书及常州监狱证明，被害人领条、购车证明、发票、销售登记卡，照片、光碟、物业证明，被告人位某甲、位某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某甲、位某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2631元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人位某甲、位某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人位某甲、位某乙积极参与预谋、实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人位某乙属罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人位某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人位某甲及其辩护人提出，被告人位某甲归案后如实供述自己的罪行、部分退赃，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人位某乙归案后如实供述自己的罪行，部分退赃，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人位某甲、位某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人位某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）
二、被告人位某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月二十日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第232号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人位书信，男，1986年10月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪，2012年12月6日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告人位高勇，男，1977年12月2日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人位书信、位高勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人位书信及其辩护人严保才、被告人位高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人位书信、位高勇密谋到上蔡县县城实施盗窃。当晚7时30分左右，被告人位书信潜入上蔡县县城玉龙花园盗窃一辆黄色雅迪牌两轮电动车和四块电瓶，被告人位高勇驾驶豫Ｑ×××××面包车接应。当二被告人逃跑至上和路党店街西段时被上蔡县公安局执勤民警当场查获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值2109元、电瓶价值522元，共计2631元。
另查明，案发后，被盗雅迪牌电动车被公安机关追缴并发还了被害人。
被告人位书信及其辩护人对位书信犯盗窃罪的事实不持异议，但认为被告人位书信归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且部分退赃，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人位书信、位高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、曹某的陈述，证人董某、位云的证言、上价证鉴（2014）094号价格鉴定结论书、上蔡县公安局发还物品、文件清单、党店派出所查获经过、证明、现场勘验检查工作记录，项城市公安局李寨派出所证明、江苏省南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第0136号刑事判决书及常州监狱证明，被害人领条、购车证明、发票、销售登记卡，照片、光碟、物业证明，被告人位书信、位高勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位书信、位高勇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2631元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人位书信、位高勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人位书信、位高勇积极参与预谋、实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人位高勇属罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人位书信曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人位书信及其辩护人提出，被告人位书信归案后如实供述自己的罪行、部分退赃，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人位高勇归案后如实供述自己的罪行，部分退赃，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人位书信、位高勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人位书信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）
二、被告人位高勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊翠丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马芝良，男，1973年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人马芝良因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
马芝良申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。马芝良提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对马芝良的这一再审理由，本院不予采纳。
关于马芝良提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对马芝良的这一再审理由，本院不予采纳。
关于马芝良提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，马芝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马芝良的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3217号
原告范丽华，送达确认地址瑞安市安阳街道安阳大厦1131。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告钟锦绣，送达确认地址瑞安市沿江新村7幢东503室。
被告包水楷，送达确认地址瑞安市罗阳大厦B1702室，被告钟锦绣之夫。
原告范丽华与被告钟锦绣、包水楷民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告范丽华及其委托代理人孔晓兵、被告钟锦绣、包水楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽华诉称：两被告因资金周转需要分别于2010年3月5日至2011年4月26日共同向原告借款50万元，约定月息1.5%，后被告偿还了30万元，结欠原告20万元。2011年12月1日，被告钟锦绣向原告出具借条一份，利息仍然约定月息1.5%。但此后被告未支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：判决两被告共同偿还借款本金20万元，并支付利息（按月息1.5%从2011年12月1日起算至偿还完毕之日止）。
原告范丽华提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告身份情况；3、借条、汇款凭证，证明借款事实。
被告钟锦绣辩称：对原告诉称无异议，该案借条是被告钟锦绣婆婆让她去原告处打的，故被告包水楷应当是知情的。2012年2月，被告钟锦绣婆婆因家庭经济问题对被告钟锦绣有所指责，被告钟锦绣才搬回娘家住，期间被告包水楷也有两段长时间到其娘家居住。
被告钟锦绣未提供任何证据。
被告包水楷辩称：双方的借款经过被告包水楷事先都是不清楚的，是事后才知道的，且是被告钟锦绣指示原告起诉被告包水楷，故原告与被告钟锦绣有恶意串通的嫌疑；即使钟锦绣有向原告借款，该款也均未用于家庭生活，应属于被告钟锦绣个人债务，而非夫妻债务；两被告夫妻关系不好，一直分居生活，故法庭应当驳回原告的诉讼请求。
被告包水楷未提交任何证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告均无异议，本院认为符合证据合法性、关联性、真实性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为：被告钟锦绣因资金周转需要分别于2010年3月5日至2011年4月26日向原告借款50万元，后被告偿还了30万元，结欠原告20万元。2011年12月1日，被告钟锦绣向原告出具借条一份，利息书面约定月息1.5%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告包水楷认为该债务非夫妻共同债务，因未提供任何证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟锦绣、包水楷于本判决生效后三日内共同偿原告范丽华还借款本金20万元，并支付利息（从2011年12月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，被告钟锦绣、包水楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十一月十二日
代书记员 张晓慧
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1400号
原告陈某云，女，汉族，1968年8月8日出生，四川省儋州合江县人，现住xx县x城镇xxx砖厂，身份证号：51052219680808xxxx。
委托代理人秦林，男，汉族，1968年6月3日出生，四川省儋州合江县人，现住xx县x镇xxx砖厂。系原告丈夫。
被告儋州忠宇新型墙体建材有限公司，地址：儋州市xx镇xx村委会。
法定代表人何吓钿，该公司经理。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告陈某云诉被告儋州忠宇新型墙体建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某云以协商解决纠纷为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某云以协商解决纠纷为由申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈某云负担。
审判员 陈赵雄
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴志平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第537号
上诉人（原审原告）：倪丽容。
被上诉人（原审被告）：朱建华。
委托代理人：陈兰秀。
上诉人倪丽容诉被上诉人朱建华侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理认定，2013年4月7日下午，倪丽容拨打110报警，称朱建华驾驶电瓶车在永丰村××与其发生碰撞，事故发生后，朱建华驾车离开现场。交警郜泉侠与协警赶到现场后看到倪丽容脚部皮肤有蹭破，现场无其他证据。在倪丽容指引下，交警前往朱建华住所，朱建华的妻子曾表示愿意支付倪丽容医疗费，朱建华一直否认与倪丽容发生交通事故。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于行为人是否具有过错，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证义务。本案中倪丽容曾拨打110报警以及朱建华的妻子同意支付倪丽容医疗费并不能作为交通事故发生的依据，且倪丽容未提供其他证据证明本案交通事故确实发生且侵权人为朱建华，故原审对倪丽容的主张不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回倪丽容的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由倪丽容负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，倪丽容不服，向本院提起上诉称：2014年4月7日其被骑电瓶车下班回家的朱建华撞了，其报了110后交警前来调查和调解，经交警调解，朱建华的妻子同意赔偿倪丽容医药费。但在倪丽容告知朱建华的妻子医药费有六百多元时，朱建华的妻子表示最多给二百元，倪丽容认为交警的调解应当是有效的，故又多次找交警，但仍未得到解决。请求：判令朱建华赔偿医疗费660.07元，误工费3000元。
被上诉人朱建华答辩称：其没有撞到倪丽容，不应承担赔偿责任。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，倪丽容请求朱建华承担侵权责任，应当提供证据证实朱建华有侵权行为。但本案中，倪丽容没有证据能证明朱建华对其存有侵权行为，理由如下：首先，倪丽容提交的嘉兴市公安局交通警察大队新丰中队出具的证明与当事交警郜泉侠的陈述不一致；其次，朱建华本人从未承认过其骑车撞了倪丽容；再者，朱建华的妻子在交警的调解下同意支付倪丽容医疗费的行为亦不能作为朱建华骑车撞人的依据。综上，倪丽容的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人倪丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞锦华，男，汉族，住上海市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人俞锦华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人俞锦华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，俞锦华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1419号
上诉人（原审原告）黄耀镇，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）卢立达，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人黄耀镇因与被上诉人卢立达相邻权纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利成为“相邻权”。认定相邻关系必须以合法的不动产毗邻为条件，以相邻不动产的权属明确为前提。相邻不动产的权属不明的，应先由行政主管部门负责。本案中，被告卢立达所建造的房屋未经有权行政机关的审批，未取得合法的土地使用权，其所建造的房屋土地使用权权属不明，房屋是否具有合法性有待于相关主管部门进一步审查，本案应先由有关行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄耀镇的起诉。
原审宣判后，原审原告黄耀镇不服，向本院提起上诉。
上诉人黄耀镇上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系相邻关系纠纷，属于人民法院直接受理的范围。原审裁定认为“本案应先由有关行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理案件的范围”，严重违反法律规定。二、原审裁定适用法律错误。三、原审裁定以“认定相邻关系必须以合法的不动产毗邻为条件，以相邻不动产的权属明确为前提。相邻不动产的权属不明的，应先由行政主管部门负责”为由，认为“本案应先由有关行政主管部门负责处理”，缺乏法律依据。四、相关行政主管机关已明确告知上诉人本案属于相邻纠纷，属于法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人卢立达未作出答辩。
本院认为，本案上诉人黄耀镇所建的房屋已合法取得《集体土地建设用地使用证》，而被上诉人卢立达所建的房屋尚未经有关部门审批、且尚未取得合法的土地使用权，在此情况下，上诉人黄耀镇以被上诉人卢立达所建的建筑物影响到上诉人的排水、通行、排污为由，请求被上诉人排除妨碍、停止侵害及恢复原状，该争议属于平等民事主体之间的相邻纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院直接受理的范围，而不属于应先由有关行政主管部门负责处理的范畴，原审裁定以“认定相邻关系必须以合法的不动产毗邻为条件，以相邻不动产的权属明确为前提。相邻不动产的权属不明的，应先由行政主管部门负责”为由，认为“本案应先由有关行政主管部门负责处理”，缺乏法律依据。上诉人黄耀镇的上诉理由可以成立，应予支持。原审裁定驳回上诉人黄耀镇的起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2014）平民初字第1412号民事裁定；
二、本案指令平和县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执263号
申请执行人王田田，女，1992年5月27日生，汉族，山东省莒南县人，农民。
被执行人周学良，男，1969年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出的（2015）河民初字第2656号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周学良价值3.5万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第108号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人汪某。2005年8月29日因吸毒被治安拘留10日、
2006年7月16日因吸毒被治安拘留12日、2013年7月31日因酒后
驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013
年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）93号起诉书指控
被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年8月13日凌晨，
被告人汪某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车，由
本县北岙街道驶往温州方向，途经灵霓北堤路口时，被民警当
场查获。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为89.3mg／
ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某、董某的证言、驾驶人和车辆信息查询结果
单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、前科材料、
人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人汪某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚
。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至201
3年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一三年九月四日
代书 记员 倪琼霜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更51号
罪犯岩英坎，男，1995年3月1日生，布朗族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年8月5日作出（2013）景刑初字第154号刑事判决，以被告人岩英坎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第066号刑事裁定，对罪犯岩英坎减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩英坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩英坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩英坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩英坎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1874号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人金永恒、王凤臣、吕义金、王凤有、王继军、王凤军，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人金永恒、王凤臣、吕义金、王凤有、王继军、王凤军金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4457号
原告：青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码913311217047636558，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。
法定代表人：颜小宝，系公司董事长。
委托代理人：吴双丽，系公司会计。
被告：蒋永建，男，1980年4月22日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告蒋永建买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款297500元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告青田县宏泰阀门制造有限公司的委托代理人吴双丽到庭参加诉讼，被告蒋永建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系生产销售阀门毛胚企业，2010年3月至2014年12月间，被告多次向原告采购阀门铸件，双方未签订买卖合同，但每次交易的数量及金额均以被告签字确认的送货单为据。2014年12月11日经双方结算，被告结欠原告货款共计30万元并出具欠条交由原告收执，欠条出具后经原告多次催讨，被告尚有297500元货款未支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的送货单、欠条以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告蒋永建之间系买卖合同关系，有送货单及欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。双方对付款期限没有约定，原告经催讨后诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告在被起诉后仍未付款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款297500元并赔偿自起诉之日起利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永建于本判决生效之日起五日内支付原告青田县宏泰阀门制造有限公司货款297500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月13日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，公告费600元，由被告蒋永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00150号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月9日被钟祥市公安局取保候审，2013年10月19日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年2月22日21时许，被告人陈某甲得知其前女友李某与刘某乙在钟祥市胡集镇中心巷一游戏机室内，即邀约陈寒寒（另案处理）、王雷（已判刑）等人赶到该游戏机室，对刘某乙进行殴打，并持刀将刘某乙捅伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为人体轻伤。
2、2010年2月19日21时许，钟祥市胡集镇人王海波（另案处理）邀约王龙、张凡（均已判刑）、陈寒寒（另案处理）及被告人陈某甲等人来到钟祥市胡集镇襄沙大道龙腾网吧，蒙面持刀将正在该网吧上网的陈某丙砍伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度属人体轻伤。
2011年11月9日，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述了其伤害刘某乙的犯罪事实，公安机关对其取保候审。2013年9月3日钟祥市公安局胡集派出所将陈某甲上网追逃后于同年10月19日将其抓获，陈某甲如实供述了其伤害陈某丙的犯罪事实。
案发后被告人陈某甲赔偿了受害人刘某乙、陈某丙的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、陈某丙的陈述，证人李某、刘某甲、吕某、董某、陈某乙、郭某，易瑞，李欣然，李进，陈寒寒、郭瑞康等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，通话记录，投案证明，调解协议、领条及谅解书，到案经过，同案犯张凡、王龙、王雷的供述，湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00146号刑事附带民事判决书，本院（2012）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书，受害人刘某乙、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年六月六日
书记员 朱清玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江，该银行行长。
被执行人刁鲁明，男，1976年8月30日出生。
被执行人谢继梅，女，1976年8月30日出生。
被执行人胡建立，男，1973年9月30日出生。
被执行人刘坤，女，1979年7月28日出生。
被执行人温瑞武，男，1978年5月4日出生。
本院于2015年9月22日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人刁鲁明、谢继梅、胡建立、刘坤、温瑞武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第94号民事调解书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刁鲁明、谢继梅、胡建立、刘坤、温瑞武财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人刁鲁明、谢继梅、胡建立、刘坤、温瑞武可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第94号民事调解书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人刁鲁明、谢继梅、胡建立、刘坤、温瑞武可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第588号
申请执行人：王博民
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第588号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第203号
原告朱咱清（又名朱大清），男，1957年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
委托代理人蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。
被告盐边县博越工贸有限责任公司，住盐边县。
法定代表人李勇，系公司董事长。
委托代理人谷勇声，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告朱咱清诉被告盐边县博越工贸有限责任公司（以下简称博越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，本案依法由审判员胡高举独任审判，2015年2月15日公开开庭审进行了审理。原告朱咱清及其委托代理人蒲礼秀，被告委托代理人谷勇声到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告处购买石灰，截止2013年12月份被告共欠原告石灰款55192元。原告多次索要货款，被告均以种种理由推托未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博越公司辩称：原、被告双方存在买卖关系是事实。博越公司经济现处于非常困难的阶段，目前暂时无法支付，待法院裁判明确后按照相关的规定处理。
经审理查明，被告博越公司长期在原告朱咱清处购买石灰。2014年12月23日被告博越公司向原告出具了欠款明细其共欠原告石灰款55192元。尔后，原告索要货款未果，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实本院依法采信如下证据：
1.原、被告在法庭上的陈述、承认；
2.原告向本院出示的证据：被告在2014年12月23日向原告出具的供应商明细账，证明被告累计欠原告55192元的石灰款；《证明》一份。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告未即时向原告支付所欠货款55192元，被告博越公司违约，原告提起诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边县博越工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告朱咱清石灰货款55192元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.90元，由被告盐边县博越工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年二月十五日
书记员 吴欣蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0058号
原告张玲，女，1966年10月7日生，汉族。
被告孙建，男，1980年7月29日生，汉族。
被告孙均华，男，1978年9月30日生。
原告张玲诉被告孙建、孙均华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告孙建、孙均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张玲诉称，2013年6月至2013年9月间，被告孙建以自己及其哥哥孙某经营为由多次向原告借款，到2013年9月3日合计借款16万元，被告孙建于2013年9月3日向原告出具借条一张，被告孙某提供担保，后多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告孙建偿付借款16万元，被告孙某承担担保责任。
被告孙建、孙某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月至2013年9月期间，被告孙建以其哥哥被告孙某经营的砖厂需资金周转为由，多次向原告张玲借款并出具借条，合计金额为16万元。2013年9月3日，原告张玲向被告索要借款，被告孙建认为借款均为其哥哥孙某所用，故要求孙某对借款提供担保，于当日将上述借款汇总向原告张玲出具了一张16万元借条，孙某作为担保人在借条上签字，原出具的数张借条均由被告孙建销毁。后原告张玲多次向两被告催要借款，但两被告均以无钱为由拒不偿还。
以上事实，有借条一张、电话录音光盘一张、中国人寿保险股份有限公司出具的业务单一份、华安财产保险股份有限公司出具的保险单一份、中国邮政储蓄银行存折存取款明细一份、中国工商银行存折存取款明细一份、银行存取款明细表两张及原告张玲当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张玲与被告孙建之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告孙建向原告张玲借款16万元的事实有其出具的借条一张及原告向被告索要借款的通话记录一份为证，本院予以认可，故被告孙建向原告张玲借款16万元的事实清楚，证据确实充分，原告张玲要求被告孙建偿还借款16万元，本院予以支持。本案中，担保人孙某对保证方式没有约定，且原告张玲在担保期间内向担保人孙某主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，关于保证人对保证方式没有约定，承担连带责任保证的规定，被告孙某应对被告孙建的上述借款承担连带担保责任，保证人孙某承担保证责任后，有权向借款人孙建进行追偿。被告孙建、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿付原告张玲借款16万元；
二、被告孙均华对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙建、孙均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋书平
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 清
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1582号
被执行人长沙县星沙欢唱迪娱乐会所，地址长沙县星沙街道金茂路社区二区43栋344号。
法定代表人刘志锋。
中国音像著作权集体管理协会与长沙县星沙欢唱迪娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初6638号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县星沙欢唱迪娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长沙县星沙欢唱迪娱乐会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙县星沙欢唱迪娱乐会所新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年二月九日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第801号
罪犯张建进，男，1970年9月16日出生，汉族，山西省太原市人，住运城市盐湖区禹都市场六区*楼**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2010年11月22日作出（2010）沁刑初字第98号刑事判决，认定被告人张建进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。被告人张建进不服，提出上诉。2011年1月11日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第023号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建进在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张建进减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第626号
原告马某某，女，汉族，生于1986年9月，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1982年4月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年八月四日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第626号
原告马永红，女，汉族，生于1986年9月，小学文化，农民。
被告王小同，男，汉族，生于1982年4月，小学文化，农民。
本院在审理原告马永红诉被告王小同离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二０一四年八月四日
书记员 马惠玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2543号
原告赵瑛，女，生于1970年5月27日，汉族。
被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，通川区人。
被告宋可乐，男，40岁。
本院在审理原告赵瑛诉被告郭丰、宋可乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵瑛于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵瑛负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1789号
申请人钱洪昌
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人钱洪昌与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2016）辽0211民初字第2276号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0211民初字第2276号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1789号申请人钱洪昌被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人钱洪昌与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2016）辽0211民初字第2276号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0211民初字第2276号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1577号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告董军立，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告董军立借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8164号
原告东莞市品元光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三联村佰旺科技园。
法定代表人黎锦洪，总经理。
委托代理人范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告深圳市永昶电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路南方国际广场B座1412、1413。
法定代表人邵爱仙。
委托代理人占晓强，住址广东省深圳市福田区。系被告公司员工。
委托代理人李胜华，广东君言律师事务所律师。
第三人佰鴻工業股份有限公司，住所地台湾省新北市板橋區和平路19號2、3樓，公司统一编号34452164。
法定代表人廖宗仁，董事长。
委托代理人范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
本院在审理上列原告东莞市品元光电科技有限公司诉被告深圳市永昶电子有限公司及第三人佰鴻工業股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何东（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8164号
原告东莞市品元光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三联村佰旺科技园。
法定代表人黎锦洪，总经理。
委托代理人范泽礼，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告深圳市永昶电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路南方国际广场B座1412、1413。
法定代表人邵爱仙。
委托代理人占晓强，住址广东省深圳市福田区。系被告公司员工。
委托代理人李胜华，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上列原告东莞市品元光电科技有限公司诉被告深圳市永昶电子有限公司及第三人佰鴻工業股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何东（代）
第2页，共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4588号
罪犯李某。
山东省兰陵县人民法院于2014年7月16日作出(2014)兰刑初字第(344)号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎贤尊，男，1952年11月16日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎在义，男，1949年7月18日生。
一审被告：马福松，男，30岁。
再审申请人虎贤尊因与被申请人虎再义及一审被告马福松健康权纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虎贤尊申请再审再审称：2012年5月9日，昭阳区人民法院开完庭后，虎在义带领他儿子、女儿、女婿共七人，打马福松家哥俩个，申请人发现后去拉架，又被马兰琼和她六个女儿一齐殴打。被申请人家九人打申请人家三人，只有他家打申请人家，申请人家没有打着他家。判决申请人赔偿虎在义1073.45元不当。请求：1、撤销一、二审判决，对本案进行再审作出公正判决；2、申请人不对被申请人作赔偿。
虎在义提交意见称，请求驳回虎贤尊的无理要求。
本院经审查，本案当事人双方对2012年5月9日在昭阳区人民法院开完庭后发生打架的事实无异议。根据虎贤尊事发当天在昭通市公安局凤凰派出所向其询问时陈述“……当时对方男男女女十多人，有几个揪着我女婿马福松打，被打的口鼻流血，我见我女婿也踢着马兰琼两脚，虎在义的包包（伤情）不知是谁打的，我没看清……马福松和另一个可能是他的朋友二人跟虎在义家那方的打……”的内容，结合虎在义、马兰琼在派出所的陈述及病历记录、伤情照片，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所的《证明》等，能够确认当事人双方当天发生打架，虎在义、马兰琼在打架中被致伤的事实。由此，原一、二审根据本案认定事实判决双方各自承担相应责任，并无不当之处。虎贤尊认为没有打伤虎在义的主张没有相关证据证明，其认为不予赔偿的理由不能成立。
综上所述，本院认为，虎贤尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回虎贤尊的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第40号
申请再审人（原审被告）郑大勇，男，62岁，汉族，现住通化县。
被申请人（原审原告）韩志强，男，1970年7月8日生，汉族，住通化县。
被申请人（原审原告）周殿龙，男，1967年9月18日生，满族，住通化县。
被申请人（原审被告）曹乐田，男，1949年10月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（原审被告）谢立善，男，57岁，汉族，现羁押于通化市看守所。
申请再审人郑大勇与被申请人韩志强、周殿龙、曹乐田、谢立善民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年8月30日作出（2013）东江东民初字第236号民事判决书。曹乐田不服提起上诉，因上诉人曹乐田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年1月15日作出（2014）通中民终字第57号民事裁定书，裁定本案按上诉人曹乐田自动撤回上诉处理。现（2013）东江东民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑大勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郑大勇申请再审的主要理由是：一、原审认定事实错误。申请人与韩志强、周殿龙不存在借贷关系，申请人在三方转债协议书上签字是作为见证人。“三方转债协议书”首行甲方处“郑大勇”不是申请人本人所写，从协议内容也可以看出该借款是谢立善向韩志强、周殿龙所借，韩志强、周殿龙提交的“三方转债协议书”系被涂改过，不应作为定案依据。申请人不是借款人，不应承担偿还责任。二、一审法院程序违法。申请人一审时没有到庭是因为有客观原因无法到庭，一审法院在开庭前向申请人提取过笔录，而一审法院没有让申请人对2011年9月29日被告曹乐田给韩志强、周殿龙书写的“付”借条质证，也没有让申请人举证，剥夺了申请人举证、质证的权利，也剥夺了申请辩论的权利。故一审法院因程序违法，导致事实没有查清，作出错误的判决。三、申请人有新证据提交。1、2011年5月29日通化县鑫禾纸业有限公司由谢立善作为经办人出具的证明，可以证明本案涉及的33.5万元与申请人无关。2、2012年12月20日通化县鑫禾纸业有限公司由谢立善作为经办人出具的欠条，可以证明本案涉及的33.5万元与申请人无关。
被申请人周殿龙称，郑大勇提到的“三方转债协议书”首行甲方处“郑大勇”谁写的记不清了。对2011年5月29日通化县鑫禾纸业有限公司出具的证明的质证意见为“我不清楚、不知道这个证明，与我无关”。对2012年12月20日谢立善出具的欠条的质证意见为“郑大勇提供的欠条是我提供的，原因是曹乐田说谢立善偷走了欠条，而谢立善说从来没有拿过，谢立善为了证明自己没有拿过欠条，才出具了该欠条。原件在我手中。2011年3月12日，谢立善、郑大勇向韩志强借款人民币84万元，还款日期为2011年3月27日，有借据为证”。
被申请人曹乐田称，“三方转债协议书”及郑大勇提到该协议首行甲方“郑大勇”是其本人书写的，也是在2011年9月29日当天签字前加进去的。对2011年5月29日通化县鑫禾纸业有限公司出具的证明的质证意见为“我不知道该证明，与我无关”。对2012年12月20日谢立善出具的欠条的质证意见为“因谢立善将之前向我出具的欠据偷走了，我多次催要，未果。所以我声明我担保作废。郑大勇说谢立善重新给周殿龙写的该欠条，郑大勇也将该欠条的复印件给了我一份，同时还给我一份证实材料”。
本院经审查认为，2011年3月26日，谢立善、郑大勇向韩志强借款人民币84万元，偿还部分借款后，尚欠借款33.5万元，在此基础上签定了三方转债协议书，约定“如到期有一方未执行共同承担连带责任”，郑大勇在该协议书落款甲方处由其本人签字。因此，郑大勇主张其为见证人不成立，该三方转债协议书对郑大勇具有法律约束力。关于郑大勇提供的2011年5月29日通化县鑫禾纸业有限公司出具的证明，只能约束其与通化县鑫禾纸业有限公司，并不能对抗2011年9月29日的三方转债协议。同理，郑大勇提供的2012年12月20日谢立善出具的欠条，亦不能对抗2011年9月29日的三方转债协议。曹乐田主张其声明三方转债协议无效，不受协议约束，周殿龙有异议，且曹乐田未提供证据证明三方转债协议已解除。因此，曹乐田亦应受该三方转债协议约束。通化市东昌区人民法院于2013年7月24日向郑大勇的询问笔录明确记载，郑大勇签收了民事起诉状、追加诉讼当事人申请书、传票、举证通知书，原审法院已尽到通知义务，程序并无不当。
综上，申请人郑大勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑大勇的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晓琳
山东省巨野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第75号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，住巨野县，系被害人王某某之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，住巨野县，系被害人王某某次子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，住巨野县，系被害人王某某长女。
附带民事诉讼原告人张某丁，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，住巨野县，系被害人王某某次女。
诉讼代理人张某甲、张某丁，本案附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼原告人张某戊，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，山东省巨野县人，住巨野县，系被害人王某某长子。
被告人韩君垒，男，1983年10月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被巨野县公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩君垒犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经依法传唤，附带民事诉讼原告人张某戊未到庭。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的诉讼代理人张某甲、张某丁，被告人韩君垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2014年10月6日18时25分许，被告人韩君垒驾驶小型普通客车，行驶至巨野县龙太路太平镇兴旺木业门口处，将被害人王某某撞伤，经抢救无效死亡，被告人韩君垒弃车逃逸。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩君垒之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均要求依法严惩被告人韩君垒并依法赔偿其损失，未向本院提交证据。
被告人韩君垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：2014年10月6日18时25分许，被告人韩君垒未取得准驾车型相符的有效机动车驾驶证驾驶鲁RAXX**号小型普通客车，沿巨野县龙太路由北向南行驶至某某镇某某木业门口处，将正在路西的被害人王某某（女，1950年10月29日出生）撞伤，后经抢救无效死亡，被告人韩君垒弃车逃逸。经鉴定被害人王某某因交通事故致失血性休克死亡，被告人韩君垒负此事故的全部责任。2015年1月16日14时许，被告人韩君垒在陕西省大荔县东府广场被当地公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，证实鲁RAXX**号小型普通客车曾发生碰撞。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人韩君垒出生于1983年10月9日。
（二）机动车查询结果单，证实被告人韩君垒准驾车型为C3，与驾驶的鲁RAXX**号小型普通客车不符。
3、发、破案经过，证实被告人韩君垒在案发后弃车逃逸，2015年1月16日在陕西省大荔县东府广场被当地公安机关抓获。
4、死亡证明，证实被害人王某某于2014年10月6日死亡。
5、附带民事诉状，证实上列附带民事诉讼原告人要求被告人韩君垒依法赔偿其经济损失。
三、证人证言
1、证人张某己（韩君垒之妻）、李某某、韩某某、张某庚证言，均证实案发后被告人韩君垒一直未回家。
2、证人郭某某证言，证实其丈夫张某辛将鲁RAXX**号小型普通客车卖给被告人韩君垒。
3、证人张某壬证言，证实2014年10月6日18时25分许，其下班途中发现被害人王某某躺在马路上，喊了几声没有说话，旁边停放一红色面包车，就拨打了120急救电话。
四、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某某系交通事故致失血性休克死亡；车辆碰撞痕迹检验报告，证实鲁RAXX**号小型普通客车发生了碰撞；道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆制动系统不符合标准；道路交通事故认定书，证实被告人韩君垒负此事故的全部责任，被害人王某某对此事故不承担责任。
五、勘验笔录，证实案发现场位于巨野县太平镇龙太路兴旺木业公司门口处以及涉案车辆停放位置等情况。
六、被告人韩君垒对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人韩君垒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某戊、张某乙、张某丙、张某丁造成损失为：死亡赔偿金201994元（11882元／年×17年），丧葬费29689.5元（59379元÷2），办理丧葬事宜的误工费4103元（42788元／年÷365天×5人×7天），酌定交通费1000元，共计人民币236786.5元。
本院认为，被告人韩君垒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩君垒庭审时认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人韩君垒依法赔偿经济损失的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩君垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2020年1月15日止）。
二、被告人韩君垒赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某戊、张某乙、张某丁、张某丙各项损失共计人民币236786.5元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯 冲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第381号
原告庞春芬，女，汉族，1969年2月18日出生。
被告田井泉，男，汉族，1963年12月8日出生。
原告庞春芬诉被告田井泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告庞春芬到庭参加诉讼，被告田井泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞春芬诉称：被告于2012年5月30日前多次在我家购买坑木用于煤井采煤用，除了已经支付货款外，还有39626元未支付，被告多次承诺支付给我，但一直未兑现，直到被告的煤井2012年5月卖给别人和转包给别人，被告都没付款，被告在2012年5月30日在西区矿务局龙茶坊给我欠条可以证明欠款事实。原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告偿还原告欠款39619元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告田井泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告田井泉近年来多次到位于攀枝花市格里坪镇木材交易市场的原告庞春芬处购买坑木。2012年5月30日，被告田井泉向原告庞春芬出具了欠条一张并签名，欠条内容为：“今欠到庞春芬坑木款一共39619.00元，大写人民币叁万玖仟陆佰壹拾玖元整。以前所有欠条作废。欠款人田井泉”。
以上事实，有原告的陈述、欠条、身份证、人口信息查询记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受国家法律保护。原告庞春芬在庭审中出具了由被告田井泉亲笔书写并签名的欠条来证明被告欠其货款的事实，被告田井泉经本院依法传唤而拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，故被告田井泉应承担举证不能的法律责任，本院依法对原告庞春芬所出示的证据予以采信，并确认被告田井泉与原告庞春芬之间的买卖合同成立并有效，被告田井泉应向原告庞春芬支付木材购买款39619.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田井泉于本判决生效之日起十日内向原告庞春芬支付货款39619.00元。
本案案件受理费790，减半收取395元，由被告田井泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘博文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01003号
原告：秦昊然，女，2005年10月20日出生，汉族。
法定代理人：秦雷。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：郑小林，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告秦昊然诉郑小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告秦昊然的法定代理人秦雷及其委托代理人董效毛，被告郑小林及其委托理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昊然诉称：2015年2月19日13时许，郑小林驾驶京Q×××××号轻型封闭货车沿利辛县胡集镇陈郢庄东西路由东向西行驶至小秦庄段，刮碰行人秦昊然，造成秦昊然受伤的道路交通事故。经利辛县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑小林负事故的全部责任，秦昊然不负责任。原告因伤经利辛县人民医院诊断为左小腿粉碎性骨折，花去大量的医疗费用，而被告分文未赔。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计38695.03元。
原告秦昊然为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、原告的户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
二、病例、发票用药清单、诊断证明，证明原告因伤住院治疗花费及住院情况。
三、交通事故认定书，证明事故发生的事实。
四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤护理期79日、营养期79日、后续治疗费用1500元、鉴定费1400元。
五、交通费发票，证明花交通费用800元。
被告郑小林辩称：原告的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据。护理费、营养费过高，生活补助费及精神抚慰金无法律依据。交通费应以住院天数及票据予以计算。后续治疗费应待实际产生后，另行诉讼。
被告郑小林针对其抗辩向法庭提交证据：
一、证人证言，证明事发当天，原告被一个大小孩拉扯甩到被告的车上。
二、被告的身份证，证明被告具有诉讼主体资格。
被告郑小林对原告所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，原告系农村户口，其赔偿标准应按照农村标准赔偿。对证据二住院病历的真实性无异议，1、费用清单里颅脑和胸部CT平扫的两次扫描与本案事故没有关联性，应予以排除。2、从清单看出在医院的护理费已经产生，应在计算护理费的时候予以扣除。证据三、事故认定书，对责任划分有异议，基本情况查实内容无异议，请求法院调取当时的事故认定书和交通事故卷宗和问话，结合本案的实际情况进行认定。证据四、护理期、营养期、后续治疗费过高，后续治疗费应在实际发生后，另行诉讼。对证据五有异议，在住院期间应在一天5-10元之间。
原告秦昊然对被告郑小林所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，证人与被告有利害关系，且证明内容没有真实性。对证据二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、被告无异议，予以认定。证据二，被告对真实性无异议，予以认定。证据三事故认定书，被告没有证据可以推翻事故认定的内容，其异议理由不能成立。证据四的鉴定结论是具有鉴定资格的机关作出的鉴定结论，故予以认定。证据五交通费，因原告未提供发票，根据秦吴然住院天数，酌定为360元。（二）被告所举证据一，原告有异议，其证人证言与事故认定书相矛盾，故不予认定，证据二原告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料和及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月19日13时许，被告郑小林驾驶京Q×××××号轻型封闭货车沿利辛县胡集镇陈郢庄至罗寨庄东西路由东向西行驶至小秦庄段，刮碰行人秦昊然，造成秦昊然受伤的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队第（2015）S201502190100号道路交通事故认定书，认定郑小林负事故的全部责任，秦吴然无责任。原告秦昊然受伤后经利辛县人民法院诊断为左小腿粉碎性骨折，在医院住院治疗36天，花医药费19112.99元。2015年4月27日，安徽利群司法鉴定所对秦吴然的营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：秦吴然因车祸致左胫腓骨开放性骨折，营养期79日、护理期79日，后续治疗费用需1500元。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告郑小林违反道路安全法律法规的规定，导致交通事故的发生，造成原告受伤，交警部门处理认定郑小林负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定，原告损失有：1、医疗费19112.99元；2、护理费8024.03元（101.57元×79天）；3、营养费2370元（30元×79天）；4、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；5、交通费360元（10元×36）；6、后续治疗费1500元，合计32447.02元。原告主张精神抚慰金，因未进行伤残等级鉴定，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小林于判决生效之日起十日内赔偿原告秦吴然医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的、后续治疗费计32447.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费150元，财产保全费320元，鉴定费1400元，合计1870元，由被告郑小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张盼盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02117号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，组织机构代码证60913862-4。
法定代表人陈夏鑫，系该公司董事长。
委托代理人高宇，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人AlonShlank。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
诉讼费14912元，减半收取7456元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛颖转
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3232号
上诉人（原审被告）河南锦源建设有限公司。
法定代表人邓文朴，该公司总经理。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人千军，该公司员工。
上诉人（原审被告）杨红伟，男，汉族，1968年7月19日出生。
上诉人（原审被告）张红伟，男，汉族，1966年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）闫要党，男，汉族，1967年8月8日出生。
上诉人河南锦源建设有限公司、杨红伟、张红伟与被上诉人闫要党劳务合同纠纷一案，上诉人河南锦源建设有限公司、张红伟、杨红伟不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南锦源建设有限公司的委托代理人常晓莉、千军，上诉人杨红伟，上诉人张红伟，被上诉人闫要党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，河南锦源建设有限公司将郑州市二七区嵩山南路锦绣山河玉瑞园3号楼的内外墙粉刷工程承包给了杨红伟。同年8月25日，杨红伟、张红伟作为甲方与作为乙方的闫要党签订了《工程劳务承包合同》，双方约定，由闫要党承包位于郑州市二七区嵩山南路锦绣山河玉瑞园3号楼的内、外墙粉刷工程，承包价格为内粉按12.5元／平方米，外粉按22.5元／平方米，工程按实际面积结算。随后闫要党组织工人进行施工。2014年12月22日张红伟出具了工程量单显示，闫要党在锦绣山河3号楼承接外粉刷工程，共完成粉刷面积为22762平方米，工程款为512145元；2015年1月29日张红伟出具了工程结算单显示，闫要党在锦绣山河3号楼内粉总面积为26317.21平方米，工程款为778965.12元。2015年4月30日，杨红伟、张红伟出具的工程结算单显示：闫要党在锦绣山河3号楼内粉、外粉的工人工资1310094元，现已支付给闫要党666000元，下欠闫要党工人工资644094元。
原审法院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。该案庭审中，杨红伟对闫要党提交证据的真实性没有异议，当庭承认将自己承包的河南锦源建设有限公司的工程又转包给了张红伟，并承认闫要党在工程完工后，给闫要党的施工队发过工资，当闫要党于2015年元月29日完工后向其要工资时，因河南锦源建设有限公司没有给杨红伟钱，所以杨红伟才没有给闫要党钱，且见证了闫要党元月份垫资向工人发放工资。结合杨红伟、张红伟作为甲方与作为乙方的闫要党签订的《工程劳务承包合同》，该院认为，杨红伟、张红伟作为合伙的一方与闫要党签订了合同，合伙任何一方的行为，对全部合伙人均产生约束力，况且2015年4月30日，杨红伟、张红伟共同给闫要党出具了工程结算单。杨红伟与张红伟应当承担清偿闫要党债务的连带责任。河南锦源建设有限公司作为发包方，没有提交相关的证据证明其对承包人杨红伟的建设资质，尽到了审查义务，应视为将工程违反规定发包或者分包给不具有主体资格的人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。张红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，闫要党关于请求河南锦源建设有限公司、杨红伟、张红伟连带支付闫要党644094元的主张，有事实与法律依据，故该院依法予以支持；相反，河南锦源建设有限公司的主张没有事实与法律依据，该院依法不予支持。闫要党与河南锦源建设有限公司未约定逾期利率，故闫要党主张河南锦源建设有限公司、杨红伟、张红伟支付120000元的利息，没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张红伟、被告杨红伟、被告河南锦源建设有限公司于判决生效之日起十日内，向原告闫要党连带清偿工人工资644094元，并按照年利率6%的标准，支付自2015年9月29日起诉之日起至依本判决给付之日止的资金占用期间利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告张红伟、被告杨红伟、被告河南锦源建设有限公司共同负担。
宣判后，河南锦源建设有限公司不服原审判决，向本院上诉称，河南锦源建设有限公司与杨红伟签订的是零星工程，不是主体结构和专项工程，没有任何法律规定零星工程必须由专门的劳务公司来承担；河南锦源建设有限公司把工人的工资已给杨红伟，且多支付杨红伟55万元。请求二审法院判决河南锦源建设有限公司不应承担赔偿责任。
杨红伟上诉称，拒绝支付这部分工程款，是因为闫要党未能完全按要求完成其工程量，请求二审法院依法改判杨红伟不承担责任。
张红伟上诉称，拒绝支付这部分工程款，是因为闫要党未能完全按要求完成其工程量，请求二审法院依法改判张红伟不承担责任。
被上诉人闫要党辩称，河南锦源建设有限公司一直拖欠工程款，是闫要党垫付的农民工工资；维修是杨红伟、张红伟在场监督指挥的，打的有手续；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，作为甲方的杨红伟、张红伟与作为乙方的闫要党签订的《工程劳务承包合同》，杨红伟、张红伟作为合伙的一方与闫要党签订了合同，杨红伟、张红伟共同给闫要党出具了工程结算单，杨红伟与张红伟应当承担清偿闫要党债务的连带责任。杨红伟与张红伟上诉称，拒绝支付这部分工程款，是因为闫要党未能按要求完成其工程量，但杨红伟与张红伟均未提交充足的证据加以证明，闫要党对此亦不予认可，本院对杨红伟与张红伟的上诉请求均不予支持。河南锦源建设有限公司作为发包方，没有提交相关的证据证明杨红伟的建设资质，一审法院认定河南锦源建设有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任是正确的，本院予以维持。综上，上诉人河南锦源建设有限公司、上诉人杨红伟与上诉人张红伟的上诉理由均不成立，本院对上诉人河南锦源建设有限公司、上诉人杨红伟与上诉人张红伟的的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11440元，由上诉人河南锦源建设有限公司负担3814元，上诉人杨红伟负担3813元，上诉人张红伟负担3813元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年四月二十日
书记员 芦保华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第748号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人时继宁。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时继宁款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健