wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第75号
原告周全志，男，汉族，现年43岁，住鹿邑县。
委托代理人周修杰，男，汉族，1966年1月23日生，住鹿邑县宋河镇文化路*号。
被告孙诗棋，男，汉族，1989年6月3日生，住商丘梁园区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环**号国泰财富中心*层。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人杨磊、周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告周全志诉被告孙诗棋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告周全志的委托代理人周修杰、被告孙诗棋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日15时50分左右，陈蒙蒙驾驶豫N422**号轻型货车在326省道鹿邑县宋河镇杜桥村路段处行驶时将原告撞伤。经鹿邑县公安交警大队认定豫N422**号轻型货车负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫N422**号轻型货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告孙诗棋辩称，在保险公司投有保险，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付15000元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，愿在交强险各分项责任限额内对原告实际合理损失承担赔偿责任，原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据；本案为侵权纠纷，保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；对孙诗棋垫付的5000元医疗费应扣除。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明陈蒙蒙负事故的主要责任，周全志负事故的次要责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
原告周全志在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、住院收费票据，证明住院33天，花去医疗费30895.71元。
二被告认为医疗费应扣除非医保费用。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定意见书及后期治疗费评估报告，证明原告周全志的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需4290.4元；鉴定费票据1000元、检查费票据180元。
二被告认为鉴定报告评残依据与病历有矛盾，司法鉴定人员应提供资质证明，后续治疗费仅供参考，不具有法律依据，但未在约定的期限书面申请重新鉴定，视为承认伤残鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、原告工作单位的营业执照复印件及单位出具的证明，证明应以城镇标准计算相关损失。
二被告对营业执照复印件无异议，但认为应提供工作单位组织机构代码证、劳动合同、六个月集体工资表及扣发工资证明等相关证据，否则无法证明工作情况及工资发放的真实性。经审查，本院对本组证据予以认定，对原告的证明目的予以支持。
被告孙诗棋提供交强险保单、驾驶证及行驶证各一份，原告及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年3月21日15时50分左右，陈蒙蒙驾驶豫N422**号轻型货车在自东向西行驶至326省道鹿邑县宋河镇杜桥村路段处行驶时，与自北向南行驶进入道路后向西行驶由周全志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告周全志受伤。原告周全志在鹿邑县人民医院住院治疗33天，花去医疗费30895.71元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需4290.4元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定陈蒙蒙负事故的主要责任，周全志负事故的次要责任。
另查明，原告周全志生于1970年6月24日，受伤前在河南益华面业有限公司工作。豫N422**号轻型货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告孙诗棋已经给付原告周全志5000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告周全志因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告周全志因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告周全志应得到的赔偿项目包括：1、医疗费30895.71元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为33×7524.94／365＝680.34元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，截止定残前一日，误工费为144×20442.62／365＝8065.03元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为33×30=990元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为198元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金为20442.62×20×15%=61327.86元；7、后期治疗费4290.4元；8、鉴定、检查费1180元；9、精神抚慰金5000元，合计112627.34元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周全志医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等75073.23元，合计85073.23元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费、后期治疗费等27554.11元，由被告孙诗棋承担27554.11×70%=19287.88元，扣除已经给付的5000元，故应赔偿14287.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周全志医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等85073.23元；
被告孙诗棋赔偿原告周全志医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费、后期治疗费等14287.88元；
驳回原告周全志的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙诗棋承担2300元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张振峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3731号
原告任某某，女，汉族。
被告柏某某，男，汉族。
原告任某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法传唤后向法庭提交了书面答辩状，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1992年12月21日登记结婚，婚后生育长女“柏某A”、长子“柏某B”，现均已成年。被告婚后常因家庭琐事吵闹，对原告实施家庭暴力。原告于2012年5月2日诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚。原告又于2013年7月诉至贵院，要求离婚，于2013年11月28日判决不准离婚。原告希望被告方能珍惜改善夫妻关系的机会。经过法院二次判决后这三年的生活，被告依旧对原告打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻生活，原告三次提起离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告柏某某书面辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但在长期交往过程中，双方相互了解，性格、爱好感觉非常好，产生了非常好的感情。我们于1992年1月2日结婚，婚后夫妻两人互敬互爱，使感情进一步升华，并不是原告所说的“感情平淡”。夫妻二人先后生育一女一男，随着婚生儿女的出生，我们家庭其乐融融，感情非常好。现女儿22岁，儿子20岁，如感情平淡，我们怎么会一起生活20多年。被告与原告没有感情破裂。因婚生子女的教育问题及家庭中其他事情，被告与原告吵过几次，实属正常，不影响夫妻感情。被告对原告没有被告任何暴力。被告与原告生活长达20年，已建立了深厚的夫妻感情，并不是因为几次争吵而像原告所说的夫妻感情已破裂。被告非常珍惜夫妻感情，夫妻感情非常好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月21日登记结婚，1992年7月23日生一女“柏某A”，1994年10月1日生一男孩“柏某B”。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告曾两次因感情问题诉至本院，要求与被告离婚。该两案经本院审理查明后，认为二人夫妻感情尚未破裂，依法未准许二人离婚。后双方未能有效沟通，原告于2014年6月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，依法分割共同财产，案件受理费由被告负担。
庭审过程中，原告称双方有以下共同财产：位于临沂市河东区府前街1号水景明珠2号楼1单元302室房产一套，位于临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇兴大大厦2号楼1201室房产，山东巨龙环保科技有限公司及临沂久隆塑业有限公司两处，承包半程任家庄村委60.05亩土地一处。共同债权有案外人冯红娟借款60万元，借条在被告处。对于上述两套房产及承包土地，原告提交双方于2012年4月22日签订的协议书一份，该协议中双方约定第一套房产及土地承包经营权均赠与婚生子，第二套房产赠与婚生女。
另查明，原告主张的山东巨龙环保科技有限公司及临沂久隆塑业有限公司均系有限公司，法定代表人均为案外人柏素香。
上述事实，主要依据原告的陈述及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告任某某与被告柏某某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在法院两次判决不准二人离婚后，双方感情并未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方婚生子女均已成年，本院不再考虑其抚养问题。对于原告主张的两套婚后共同房产及土地承包经营权，因双方已协议赠与婚生子女，本院不再分割。对于原告主张的两处有限公司，原告未能提交证据证实双方在该公司中享有股权，故其要求本院分割的请求，无事实依据，本院不予支持。而原告主张双方有共同债权60万元，亦未能举证证实，其该项请求，本院亦不予支持。如原告确有证据能够证实双方在上述两处公司享有股权及共同债权属实，可在收集相关证据后另行诉讼。被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告柏某某离婚；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 管旭茵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第347号
罪犯陈敬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈敬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2012年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈敬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈敬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第133号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人闫永圣，男，1991年7月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张灯国，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人闫永圣、张灯国计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款之规定，于2013年6月5日作出济人费征字（2013）147-1号、（2013）147-2号，（2013）147-3号，（2013）147-4号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费53745元，共合计征收107490元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫永圣、张灯国应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费107490元。
三、被执行人闫永圣、张灯国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1512元由被执行人闫永圣、张灯国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长商初字第145号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住山东省济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人刘新国，男，生于1963年9月21日，汉族，该社职工，住该社宿舍。
被告李盛军，男，生于1977年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张建，男，生于1982年1月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告国云柱，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉被告李盛军、张建、国云柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区农村信用合作联社的委托代理人刘新国，被告张建到庭参加诉讼。被告李盛军、国云柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区农村信用合作联社诉称，被告李盛军在我社申请贷款99949.48元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为2010年7月29日至2011年7月17日。2010年7月29日原告与被告李盛军签订借款凭证，同日原告与被告李盛军、张建、国云柱签订《最高额保证合同》一份。借款到期后经多次催要，三被告均未偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告李盛军偿还贷款本金99949.48元及利息、逾期利息，并由被告张建、国云柱承担连带清偿责任。
被告张建辩称，被告李盛军仿造的营业执照办的贷款，信用社不该贷给他款，我不同意承担保证责任。
被告李盛军、国云柱均未提供答辩。
经审理查明，2010年7月29日，原告下属单位归德信用社与被告李盛军签订借款合同一份，约定被告李盛军在原告处贷款100000元，借款限期为2010年7月29日至2011年7月17日，借款月利率为8.40750‰。合同第一条第四款第二项约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如�借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。该借款由被告张建、国云柱提供担保，同日被告李盛军、张建、国云柱与原告签订最高额保证合同一份，合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月29日将借款100000元发放给被告李盛军，双方并签订借款凭证一份，借款期限2010年7月29日至2011年7月17日，借款月利率为8.40750‰，合同其他内容未变。被告李盛军于2011年7月29日偿还借款本金50.52元，尚欠借款本金99949.48元，后原告多次催收未果，被告张建、国云柱从未偿还过贷款本金及利息。为此原告诉至本院，要求被告李盛军偿还借款本息、逾期罚息，并由被告张建、国云柱承担连带保证责任，双方形成诉讼。
另查，原告济南市长清区农村信用合作联社为法人单位，济南市长清区农村信用合作联社归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证和当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社下属单位归德信用社与被告李盛军签订的借款合同以及与被告张建、国云柱签订的最高额保证合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此�院予以确认。被告李盛军未能按期履行还款义务，被告张建、国云柱亦未能按约履行担保义务，均属违约行为，应承担该纠纷的全部责任。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。据此原告要求被告李盛军偿还借款本息、逾期罚息并由被告张建、国云柱承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因被告李盛军、国云柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告李盛军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村�用合作联社借款本金99949.48元；
二、由被告李盛军自2010年7月29日起至2011年7月17日止，按月利率8.40750‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（以100000元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告李盛军自2011年7月18日起至付清借款之日止，按月利率8.40750‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（以99949.48元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清。
上述一至三项给付内容，限被告李盛军于本判决书生效之日起十日内付清。
四、由被告张建、国云柱对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告李盛军承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 刘桂华
二〇一三年十月十日
书 记 员 齐红艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第41号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王碗容，女，汉族，1947年9月25日出生于福建省福州市，小学文化，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2014年8月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人王碗容犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王碗容到庭参加了诉讼。期间公诉机关提出补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王碗容自2006年以来在福州市晋安区新店镇坂中村召集附近的村民及省拖退休职工等人进行民间标会活动，先后组织了40班民间标会，标会会费200、300、500元人民币不等，从中进行非法营利活动。2014年8月20日，被告人王碗容所组织的40班标会因资金原因无法继续维持，导致其组织的40班会倒会。经福建众智会计师事务所审计，被告人王碗容非法吸收公众存款共计人民币10223327元，造成直接经济损失3216296元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王碗容非法吸收公众存款达10223327元人民币，造成被害人直接经济损失3216296元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王碗容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王碗容对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2006年以来，被告人王碗容在福州市晋安区新店镇坂中村非法组织村民及退休职工等进行标会活动，先后共组织了40班民间标会。2014年8月20日，因资金无法维持，被告人王碗容所组织的标会倒会，2014年8月21日，被告人王碗容主动到公安机关投案自首。经福建众智会计师事务所审计，被告人王碗容非法吸收公众存款共计人民币10223327元，造成直接经济损失3216296元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单、会单记录本、会员名单、做会笔记本复印件等证实被告人王碗容所组织的民间标会相关情况。
2、银行查询情况及房产权属登记查询信息证实被告人王碗容的银行账户情况及其名下无房产权属的情况。
3、到案经过证实2014年8月21日，被告人王碗容主动到公安机关投案自首的情况。
4、户籍证明证实被告人王碗容的户籍情况。
5、证人钱某某、阮某某、林某甲、林某乙等会员的证言及辨认笔录证实他们有参加王碗容所组织的民间标会活动，后来王碗容告诉他们因为有会员将会标走后不再继续交钱，导致资金无法维持而倒会。
6、福建众智会计师事务所审计报告等证据证实，被告人王碗容非法吸收公众存款共计人民币10223327元，造成直接经济损失3216296元。
本院认为，被告人王碗容非法吸收公众存款，数额为10223327元，且造成直接经济损失3216296元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王碗容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王碗容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王碗容未退赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 吴 莺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第276-1号
原告陈航彬。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告莫斌艳。
被告广西路桥建设有限公司。
原告陈航彬与被告莫斌艳、广西路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向我院提出申请，请求冻结被告莫斌艳尚未领取的留存在广西路桥建设有限公司的工程款282000元。麻太佳自愿以其桂AFG8**“雅阁牌”小型轿车为原告陈航彬提供担保。
本院认为，原告陈航彬的申请符合法律规定，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、冻结被告莫斌艳尚未领取的留存在广西路桥建设有限公司的工程款282000元，未经本院许可，不得支付；
二、查封麻太佳所有的桂AFG8**“雅阁牌”小型轿车，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 廖丽萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蓝惠瑛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第399－1号
原告李孟言，女，住柘城县。
法定代理人李远超，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告刘正义，男，住黑龙江省林口县。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司。
法定代表人高会恩，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李孟言诉被告刘正义、北京福田物流有限公司诸城分公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李孟言委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告刘正义、物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。被告保险公司庭前已与原告李孟言达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李孟言诉称：2014年12月28日01时许，被告刘正义驾驶被告物流公司的鲁G179**临号“龙”牌轻型普通货车沿S260线由北向南行驶至39㎞处，与在道路西侧步行的原告发生碰撞，造成原告受伤致残的严重后果。事故发生后，第一被告不仅不报警、抢救原告，反而驾车逃逸。经柘城县交警部门处理，被告刘正义对此事故负全部责任，原告无责任。原告住院治疗，花医疗费32011.15元，被告刘正义、物流公司至今分文未付，无奈起诉来院。
被告刘正义、物流公司未答辩。
被告保险公司庭前与原告李孟言已达成调解协议。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点为：被告刘正义、物流公司是否应赔偿原告各项损失103731.15元。
原告提供的证据有：
第一组，1、原告户口本1份；
2、驾驶证一份。
证明原告的基本信息及被告的主体资格适格。
第二组，道路交通事故认定书1份。
证明被告刘正义对事故发生承担全部责任，原告无责任。
第三组，1、诊断证明2份；
2、病历1份；
3、每日清单1份；
4、医疗费、法医鉴定费、交通费、住宿费票据各1份；
5、法医鉴定书1份。
证明原告因事故所受到的伤害、住院治疗及花费情况。
第四组，1、临时行驶车号牌；
2、机动车安全技术检验报告。
证明物流公司系肇事车辆的车主，依法应当承担连带赔偿责任。
被告刘正义、物流公司未到庭质证。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年12月18日01时许，被告刘正义驾驶被告物流公司机件不符合技术标准的鲁G179**临号“龙”牌轻型普通客车，沿S206线由北向南行驶至39㎞处，与在道路西侧行走的李孟言发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘正义没有报警、保护现场、抢救伤者，反而驾车逃逸。原告被送往柘城县人民医院治疗，2015年1月28日出院，共住院42天，支付医疗费32011.15元，在审理中庭前通过调解，原告与被告保险公司达成了调解协议，已另行制作调解手续。交警队事故认定书认定，被告刘正义承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年3月24日柘城县法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李孟言的损伤构不成伤残，因被告刘正义、物流公司拒不赔偿原告各项损失，而起诉来院。
经查2014年河南农村居民人均收入9416.10元／年，消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生是由于被告刘正义的过错行为造成的，交警队责任划分被告刘正义承担此次事故的全部责任，原告无责任，该责任划分客观真实、合法有效，本院予以采信。原告要求被告刘正义、物流公司赔偿合理损失，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额为：医疗费31599.15元、后续治疗费75000元、护理费2100元（50元×42天）、伙食补助费3360元（80元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、鉴定费1100元、交通费酌定300元，合计113879.15元，减去被告保险公司应支付的12600元，下余101279.15元由被告刘正义承担，被告物流公司作为车辆所有人负有连带赔偿责任。原告要求误工费1083元，因原告不满十八周岁，不予支持。原告要求精神抚慰金3000元亦于法无据，不予支持，原告提供的6563185号门诊收费票据及划价通知单计款412元，无印章不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京福田物流有限公司诸城分公司、被告刘正义于本判决生效后五日内支付原告李孟言人民币101279.15元；
二、驳回原告李孟言的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告刘正义、北京福田物流有限公司诸城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2577元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01624号
原告：杨某某，女，1986年8月10日生，汉族，安徽省南陵县人，农民。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：何某甲，男，l984年3月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：余中奇，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2013年7月24日立案受理原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年9月25日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人万廷鹏，被告何某甲及其委托代理人余中奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2006年在江苏吴江市盛泽镇务工时相识，2007年年底已怀孕的原告随被告返回被告家乡生活。2008年6月19日原告生育一子，取名何某乙。2009年9月17日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方因此分分合合，夫妻关系一直不睦，被告经常对原告实施暴力。故诉至法院，要求与被告何某甲
离婚；婚生子何某乙由原告带领抚养；被告承担诉讼费。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在江苏吴江市盛泽镇务工时相识并自由恋爱，2007年年底已怀孕的原告杨某某随被告何某甲到被告家生活。双方于2008年6月19日生育一子，取名何某乙，何某乙现在原告父母家生活。2009年9月17日原、被告在霍邱县民政局补办结婚登记手续。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱。不能因有矛盾就轻言离婚。本案中原告杨某某与被告何某甲系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，结婚后又共同生活了较长时间，说明双方也建立了较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告杨某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00200号
上诉人（原审被告）张某，男，1959年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张某之妻。
被上诉人（原审原告）王某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住绥德县崔家湾镇王家沟村**号。
原审被告张某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇龙湾村赵家楼**号。
委托代理人张某，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，系张某之父。
上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人苏某、被上诉人王某到庭参加了诉讼，原审被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陕K552**号重型自卸货车的所有人为张某，张某为其帮忙经营。2012年5月间，王某受雇于张某，为张某开车拉煤。2012年7月23日0时30分，王某驾驶陕K552**号重型自卸货车沿神木县解家堡乡通村道路由南向北下坡行驶时，因疲劳驾驶，侧翻于路基外，造成王某受伤、车辆、道路、林木受损的交通事故。随即王某被送往神木县医院住院治疗，经诊断：1、右大腿毁损伤；2、双前臂皮肤擦伤。住院治疗41天，花费医疗费21864.80元，张某先后共支付27059元。神木县公安局交通警察大队对此事故作出认定：由王某负本事故的全部责任。王某的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某交通事故致右下肢膝以上缺如，属五级伤残。装配假肢费用约为陆万元人民币，使用年限约为五年，每年维护保养一次，费用约为装配费的3%。王某支付鉴定费用2220元。王某为农业家庭户口。
一审法院经审理认为：我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告张某，双方形成劳务关系。尽管造成此次事故的直接原因是因原告疲劳驾驶，原告负事故的全部责任，但原告是为被告张某拉煤的，受被告张某的监督和管理，被告张某亦有一定的过错，故原告因此次事故的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失如下：医疗费21864.80元；误工费、护理费按照陕西省人民政府统计部门公布的上一年度职工平均工资计算，即误工费为39043元÷365天×41天＝4385.70元；护理费为39043元÷365天×41天＝4385.70元；住院伙食补助费为30元×41天＝1230元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即5028元×20年×60%＝60336元；装配假肢费用约为6万元，使用期限为五年，每年维护保养一次，费用约为装配费的3%，五年维护保养费用为60000元×3%×5年＝9000元；更换周期每五年一次，赔偿期限应以20年计算，原告的假肢装配、维护保养、更换费用共计（60000元﹢9000元）×（20年÷5年）＝276000元；鉴定费2220元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因并非被告张某侵权造成，依法不予支持，但被告张某在答辩中认为赔偿在20000元以内较为合理，结合本案具体情况，精神损害抚慰金确定为20000元。原告请求赔偿假肢装配费600000元、假肢维护保养费90000元，对其超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿交通费2000元，因未提供相应证据，本院亦不予支持。被告张某并非雇主，不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、原告王某的医疗费21864.80元、误工费4385.70元、护理费4385.70元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金60336元、假肢装配、维护保养、更换费用276000元、鉴定费2220元、精神损害抚慰金20000元，共计390422.20元，由被告张某赔偿234253.32元。被告张某已赔偿27059元，剩余207194.32元，由被告张某于本判决生效后30日内赔偿。2、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
宣判后，张某不服，提起上诉，请求二审法院对王某伤残情况进行重新鉴定，并且撤销绥德县人民法院（2012）绥民初字第00526号民事判决第一项中精神损害抚慰金20000元的赔偿。理由为：1、陕西榆林高科法医司法鉴定所在价值鉴定方面没有资质，其作出的鉴定高于市场价格。上诉人在一审中曾对鉴定文书提出异议，请求重新鉴定。绥德县人民法院未委托重新鉴定，只是对陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定文书进行质询，后采纳了其作出的司法鉴定文书。该司法鉴定文书对假肢费用鉴定过高，上诉人向陕西省假肢中心咨询，质量较好的进口假肢价格在2万元左右，而陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的假肢价格为6万元，高于市场价格。2、根据《侵权责任法》的规定，精神损害抚慰金是由侵权人向被侵权人支付。本案中，被上诉人王某的损害是自己的过错造成，上诉人并非侵权人，无需也无能力承担精神损害抚慰金。
被上诉人王某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
另查明：张某的妻子及委托代理人苏某在二审开庭时陈述，张某向一审法院申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院未准许张某重新鉴定之请求和判决张某赔偿王某20000元精神损害抚慰金是否妥当的问题。王某受雇于张某给其驾驶车辆，为张某提供劳务，在履行工作职责时由于疲劳驾驶导致车辆侧翻受伤，其损失合理部分应由雇主张某承担相应的赔偿责任。王某未尽到安全注意义务，应承担次要责任。一审法院对责任划分妥当。关于上诉人张某所持陕西榆林高科法医司法鉴定所对假肢费用鉴定过高，其申请重新鉴定一审法院未准许不当之理由，因一审法院已向陕西榆林高科法医司法鉴定所提出质询，司法鉴定所作出王某伤残鉴定的说明，且一审法院在开庭时明确告知张某重新鉴定的期限及应交纳鉴定费用，张某在一审法院指定的期限内未交纳鉴定费用，故一审法院未准许其重新鉴定申请，并无不当。关于上诉人所持其非侵权人不应该赔偿王某精神损害抚慰金2万元之理由，因王某经鉴定为五级伤残，伤残等级较高，其受伤后身体和精神上受到一定伤害，故一审法院酌情判决张某赔偿20000元精神损害抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初847号
原告杜晓蓉，女，汉族，1970年06月13日出生，住重庆市合川区。
被告石生会，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告孙恒平，男，汉族，1964年09月04日出生，住重庆市合川区。
被告阙兴学，男，汉族，1966年05月23日出生，住重庆市合川区。
被告孙某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告孙倚波，男，汉族，1986年07月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告杜晓蓉与被告石生会，孙恒平，阙兴学，孙某，孙倚波民间借贷纠纷一案中，因原告杜晓蓉未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张小霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人凌某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月8日被宁波市
公安局海曙分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
60号起诉书指控被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人
民检察院代理检察员张某某、被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月25日1
9时许，被告人凌某甲伙同杨某某（另案处理）至本市海曙区天
一广场二号门附近，冒充香港人与被害人翁某搭讪，取得翁
某某信任后谎称钱包被盗且境外银行卡不能使用，向被害人翁
某某借得中信银行等银行卡假装用以汇款并就此获知该银行卡
密码。后被告人凌某甲和杨某某在海曙区药行街139号中国银行a
tm机上分多次从翁某中信银行银行卡内取款人民币6300元。
2013年7月8日，被告人凌某甲向公安机关投案，如实供述
自己的犯罪事实，并已全额退赃。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以信用卡诈骗罪判
处被告人凌某甲有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案参与人杨某某的供述、证人凌某乙的证言、被害人翁某
的陈述、辨认笔录、银行卡交易记录、情况说明、户籍证明、
抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，与人合伙骗
取他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构
成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成
立。被告人凌某甲有自首情节，可从轻处罚。案发后，赃款已退
赔，可酌情从轻处罚。被告人凌某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现
且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本
适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第
（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定及《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（
二）项之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币二万元，该款限判决生效之日起一个月
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00564号
原告陕西创冶实业有限公司。住所地：西安市凤城二路海洋大厦******室。注册号610000100218104。
法定代表人吴石松，总经理。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：海门市狮山路***号。注册号320684000141191。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号金裕花园****室。注册号610100200035438。
负责人沈士锋，总经理。
委托代理人薛超，男，公司员工。
原告陕西创冶实业有限公司（以下简称创冶公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）、被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司（以下简称南通三建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓静、葛春荣，被告南通三建公司委托代理人安龙斌、被告南通三建西安分公司委托代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，其与被告南通三建西安分公司签订《钢材买卖合同》一份，约定其向被告施工的西安市南二环雁塔路立交九号观邸项目工程供应钢材，其依约向被告供应钢材1819.756吨。2011年5月30日，其与被告对所欠钢材货款和资金占用费进行核算，被告尚欠其资金占用费和吊运费共计882720.93元，故诉至法院，请求判令二被告支付资金占用费和吊运费882720.93元，承担自2011年5月30日至2013年5月31日的逾期付款利息114557.56元以及自2013年6月1日至判决给付之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告南通三建公司辩称，其已经支付了吊运费。关于资金占用费，其性质为货款的利息，原告要求其承担资金占用费的利息属于重复计息。其已用一套房屋冲抵了416903元的资金占用费，现仅欠原告资金占用费365871.93元，其未支付欠款是因为原告未依约开具发票，据此其不存在违约行为。
被告南通三建西安分公司的答辩意见与南通三建公司一致。
经审理查明，2010年7月27日，原告创冶公司（甲方）与被告南通三建西安分公司（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定：原告创冶公司向被告南通三建西安分公司位于西安市南二环雁塔路立交九号观邸的建设工程供应钢材；每批钢材的价格随行就市，以“我的钢铁”网价为参考，按钢材市场价格行情定价，汽车运输、装卸费、出库费每吨60元人民币由乙方承担；以乙方指定收货人签字的送（提）货单为结算依据，工程的所有货款，按每批货到工地之日起算三个月内付清本批货款和资金占用费（资金占用费按每天每吨3.5元计算），三个月内垫资款不得超过600万元。如果三个月内超过600万元，超过部分以现金付清；甲方所供钢材的所有货款和资金占用费，必须在工程主体封顶之日起壹周内付清；乙方不能按合同约定支付货款时，甲方有权停止供货，停止供货后，造成了不能按时供货影响工程进度，所发生的费用由乙方承担，并按资金占用费每天每吨3.5元的基础上每天每吨另加5元直至付清为止。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收到货物后陆续支付款项。2011年5月30日，经双方确认，钢材款已经结清，尚欠资金占用费892265.12元未付。2012年6月1日，原告创冶公司与被告南通三建西安分公司协商一致，同意以绿地九号观邸B01-11809房冲抵416703元资金占用费，原告出具了收款收据一份，载明：今收到江苏南通三建冲抵钢材款房（绿地九号观邸B01-11809房），共计416703元。至庭审结束，被告南通三建西安分公司未取得该房屋的所有权，未向原告交付该房屋、未办理过户登记手续。2012年4月25日，被告南通三建西安分公司向原告创冶公司支付了10万元。庭审中，原告创冶公司向法庭提交了吊运单，经计算，原告创冶公司所供钢材共计产生吊运费108949.13元，其中被告南通三建西安分公司在吊运单上注明已经支付18493.32元，下欠90455.81元未付。
以上事实，有《钢材买卖合同》、送货单、吊运单、付款审批单、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告创冶公司与被告南通三建西安分公司签订的《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，原告创冶公司依约供货，被告南通三建西安分公司应按照合同约定支付货款、资金占用费及吊运费。2011年5月30日，双方对下欠资金占用费892265.12元予以确认，2012年4月25日，被告南通三建西安分公司向原告创冶公司支付了10万元，下欠原告创冶公司资金占用费792265.12元。原告创冶公司与被告南通三建西安分公司曾就绿地九号观邸B01-11809号房冲抵资金占用费416703元达成过一致意见，但被告南通三建西安分公司至今未履行该协议，至今亦未取得该房屋的所有权，仍未达到履行该协议的条件，现原告创冶公司要求被告支付该部分的款项，本院依法予以准许。关于吊运费，合同中约定应当由被告南通三建西安分公司承担，被告南通三建公司辩称其已经支付全部吊运费，但从原告创冶公司提供的吊运单上显示，被告南通三建西安分公司至今尚欠吊运费90455.81元未付，现原告主张被告南通三建西安分公司支付吊运费90455.81元，本院予以支持。综上，被告南通三建西安分公司欠付原告资金占用费792265.12元、吊运费90455.81元未付。现原告创冶公司要求被告承担以欠款金额882720.93元（792265.12元＋90455.81元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月30日至判决给付之日的逾期付款利息，而被告认为资金占用费属于贷款利息的性质，不应当重复计息。本案当事人在合同中约定的资金占用费的内容及标准均符合钢材行业的交易习惯，资金占用费应当视为钢材价款的组成部分，故原告创冶公司要求被告承担逾期付款利息的请求不属于重复计息，本院依法予以支持。由于被告南通三建西安分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，应由其法人即被告南通三建公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西创冶实业有限公司支付资金占用费792265.12元、吊运费90455.81元，合计882720.93元，并承担逾期付款利息（以882720.93元为基数自2011年5月31日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32292元（原告已预交），由原告自行承担20000元，被告承担12292元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年十月十四日
书 记 员 袁二娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更108号
罪犯周彤，男，1972年2月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年9月29日作出（2013）红刑初字第0304号刑事附带民事判决，以被告人周彤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.8万元，附带民事赔偿共计人民币193819.61元，退赔被害人财产损失共计人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯周彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但该犯系累犯，且财产刑判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1.8万元（未缴纳），附带民事赔偿共计人民币193819.61元（未履行），退赔被害人财产损失共计人民币14400元不变（未履行）。
（刑期自2013年5月8日起至2023年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第572号
原告：和龙市金达莱物业服务有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙德明，男，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业服务有限责任公司（简称物业公司）诉与被告孙德明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业服务有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：被告孙德明所在小区的物业是由原告物业公司管理和服务，被告也已接受，但被告一直不缴纳物业管理费。故诉至人民法院要求被告支付物业管理费及滞纳金。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.户籍证明一份，以证明被告的自然情况；2.企业法人营业执照及资质证书各一份，以证明原告的诉讼主体资格及资质；3.和龙市物业管理区域内业主委员会备案登记表及业主委员会成员登记表各一份，以证明业主大会及业主成员的成立时间及业主委员会成员；4.物业管理委托合同、物业构成明细、阳光嘉园物业服务标准、阳光嘉园供用停车位管理协议、《阳光嘉园物业服务管理合同》的补充协议各一份，以证明原、被告签订了物业服务管理合同，合同约定物业费的收费标准及权利和义务，收费标准为：住宅0.6元/月/平方米；5.照片四张，以证明原告尽到了合同约定的义务；6.房屋所有权转移登记申请表一份，以证明被告房屋面积，被告应缴纳物业费709.99元。
被告孙德明在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的1、2、3、4、5、6号证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年8月31日，原告与阳光嘉园业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定，每位业主应缴纳物业费每月每平方米0.6元（住宅）。被告的房屋坐落于阳光嘉园，房屋面积为98.61平方米。经原告多次向被告主张要求支付物业费，但被告至今未支付。现原告只要求被告支付物业费709.99元。
本院认为：原告与阳光嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与阳光嘉园业主委员会签订物业管理委托合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交给物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告交纳物业管理费709.99元的诉讼请求，应予支持。
因被告孙德明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效之日起十日内一次性交纳原告和龙市金达莱物业服务有限责任公司物业管理费709.99元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明哲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 姜吉松
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2169号
原告：张瑞芳，女，1970年4月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜凤和，男，现年58岁，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告张瑞芳与被告杜凤和餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞芳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞芳负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年八月十日
书记员 简兆蒙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初648号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日以双方和好为由，向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 付本灵
二〇一六年二月十八日
书记员 秦全海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1282号
上诉人（原审被告）魏灿龙。
被上诉人（原审原告）周建光。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
上诉人魏灿龙与被上诉人周建光民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
周建光诉称：2011年5月7日，魏灿龙向我借款55000元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，魏灿龙未履行任何还款义务，为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、魏灿龙立即归还借款55000元；二、诉讼费由魏灿龙承担。
魏灿龙答辩称：对借款事实无异议。但是，本金加利息，我已共计归还了70000元。
原审经审理查明：2011年5月7日，魏灿龙向周建光借款55000元，并出具借条一张，载明：今借到周建光人民币伍万伍仟元整（55000），借款人魏灿龙。嗣后，魏灿龙未履行任何还款义务，周建光遂起诉来院，要求处理。
原审法院认为：周建光、魏灿龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；魏灿龙未能及时还清全部借款，周建光要求其归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于魏灿龙认为已归还了70000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，故法院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：魏灿龙于本判决生效之日起十日内归还周建光借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由魏灿龙负担。（该款周建光已预交，周建光同意由魏灿龙于本判决生效之日起十日内直接支付给周建光，法院不再退还。）
上诉人魏灿龙不服原审判决，向本院提起上诉称，周建光在诉状中说经由朋友介绍我借了55000元，而我还款70000元中其中30000元是我一个人还给周建光的，而其中的40000元我是和周建光的朋友一起去还给周建光的，而审理时并没有叫周建光的那个朋友到庭作证。对于周建光的赖账行为，我请求使用测谎仪对魏灿龙、周建光，还有他的朋友一起进行对质。第一次5000元在常州新世纪路边当时开车的是一女子，周建光坐在副驾驶；第二次是在2012年春节大年夜，当时周建光在长江小区人君酒店吃年夜饭，是在酒桌上还给周建光5000元；第三次40000元是我和周建光的朋友一起去还的，当时周建光刚起床在吃早饭，吃早饭时钱还给周建光后，就打电话叫一个人拿走了，当时叫我写一个30000元的借条，我写了一个欠30000元利息的借条，周建光不满意，把我和他的朋友赶了出来，当时还要打我，结果也没有手续，就被赶出来了；第四次还给周建光10000元，是在周建光家楼底门口，当时他母亲也坐在门口；第五次是在2013年12月9日晚上还给周建光10000元，在还款的前一天晚上，我还差2000元，我发了一个短信给他说还差2000元，第二天凑足10000元还给了周建光。当时周建光说连本带利共给他80000元，就把借条给我，我也同意，因别人欠我的钱我一直没有要到，所以还有10000元没有能还上。现在周建光告我要还给他55000元，我不服判。
被上诉人周建光答辩称，坚持原审意见。
二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人魏灿龙申请证人李同根出庭作证，李同根当庭陈述，魏灿龙向周建光借钱是通过李同根介绍的，魏灿龙向周建光借了50000元，打了55000元的借条，借期2个月，逾期不还，按照5分息计算，有一天早上，魏灿龙和李同根一起去周建光家里还了周建光40000元，魏灿龙要求周建光打收条，周建光说还有20000元没还，怎么打条子。证明魏灿龙曾经和李同根一起去还了40000元。被上诉人周建光质证认为李同根向周建光借了120000元一直未还，双方关系较差，证人描述的包钱方式和魏灿龙描述的有明显差异，李同根不具有证人资格，其证词不具有证明力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏灿龙主张其向周建光借款55000元，已经归还70000元，其中40000元是和李同根一起去归还的，另外30000元是一个人去还的。为证明其主张，魏灿龙提供了李同根的证人证言，鉴于证人李同根与周建光之间亦存在债务纠纷，仅凭李同根的证人证言不足以证明魏灿龙已经归还40000元的事实。魏灿龙对于其向周建光归还的另外30000元亦未提供证据证明，故魏灿龙的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人魏灿龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 万扬飞
审判员 卢文忠
审判员 奚 旭
二〇一四年十月九日
书记员 王 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1282号上诉人（原审被告）魏灿龙。被上诉人（原审原告）周建光。委托代理人尤海峰,常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。上诉人魏灿龙与被上诉人周建光民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：周建光诉称：2011年5月7日，魏灿龙向我借款55000元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，魏灿龙未履行任何还款义务，为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、魏灿龙立即归还借款55000元；二、诉讼费由魏灿龙承担。魏灿龙答辩称：对借款事实无异议。但是，本金加利息，我已共计归还了70000元。原审经审理查明：2011年5月7日，魏灿龙向周建光借款55000元，并出具借条一张，载明：今借到周建光人民币伍万伍仟元整（55000），借款人魏灿龙。嗣后，魏灿龙未履行任何还款义务，周建光遂起诉来院，要求处理。原审法院认为：周建光、魏灿龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；魏灿龙未能及时还清全部借款，周建光要求其归还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于魏灿龙认为已归还了70000元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，故法院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：魏灿龙于本判决生效之日起十日内归还周建光借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由魏灿龙负担。（该款周建光已预交，周建光同意由魏灿龙于本判决生效之日起十日内直接支付给周建光，法院不再退还。）上诉人魏灿龙不服原审判决，向本院提起上诉称，周建光在诉状中说经由朋友介绍我借了55000元，而我还款70000元中其中30000元是我一个人还给周建光的，而其中的40000元我是和周建光的朋友一起去还给周建光的，而审理时并没有叫周建光的那个朋友到庭作证。对于周建光的赖账行为，我请求使用测谎仪对魏灿龙、周建光，还有他的朋友一起进行对质。第一次5000元在常州新世纪路边当时开车的是一女子，周建光坐在副驾驶；第二次是在2012年春节大年夜，当时周建光在长江小区人君酒店吃年夜饭，是在酒桌上还给周建光5000元；第三次40000元是我和周建光的朋友一起去还的，当时周建光刚起床在吃早饭，吃早饭时钱还给周建光后，就打电话叫一个人拿走了，当时叫我写一个30000元的借条，我写了一个欠30000元利息的借条，周建光不满意，把我和他的朋友赶了出来，当时还要打我，结果也没有手续，就被赶出来了；第四次还给周建光10000元，是在周建光家楼底门口，当时他母亲也坐在门口；第五次是在2013年12月9日晚上还给周建光10000元，在还款的前一天晚上，我还差2000元，我发了一个短信给他说还差2000元，第二天凑足10000元还给了周建光。当时周建光说连本带利共给他80000元，就把借条给我，我也同意，因别人欠我的钱我一直没有要到，所以还有10000元没有能还上。现在周建光告我要还给他55000元，我不服判。被上诉人周建光答辩称，坚持原审意见。二审查明的事实与原审相同，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人魏灿龙申请证人李同根出庭作证，李同根当庭陈述，魏灿龙向周建光借钱是通过李同根介绍的，魏灿龙向周建光借了50000元，打了55000元的借条，借期2个月，逾期不还，按照5分息计算，有一天早上，魏灿龙和李同根一起去周建光家里还了周建光40000元，魏灿龙要求周建光打收条，周建光说还有20000元没还，怎么打条子。证明魏灿龙曾经和李同根一起去还了40000元。被上诉人周建光质证认为李同根向周建光借了120000元一直未还，双方关系较差，证人描述的包钱方式和魏灿龙描述的有明显差异，李同根不具有证人资格，其证词不具有证明力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏灿龙主张其向周建光借款55000元，已经归还70000元，其中40000元是和李同根一起去归还的，另外30000元是一个人去还的。为证明其主张，魏灿龙提供了李同根的证人证言，鉴于证人李同根与周建光之间亦存在债务纠纷，仅凭李同根的证人证言不足以证明魏灿龙已经归还40000元的事实。魏灿龙对于其向周建光归还的另外30000元亦未提供证据证明，故魏灿龙的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人魏灿龙负担。本判决为终审判决。审判长  万扬飞审判员  卢文忠审判员  奚 旭二〇一四年十月九日书记员  王 浩
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要责任人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：卢镜华，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人卢镜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第4346号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人卢镜华于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金18888.99元以及利息、滞纳金（计至2016年12月7日为利息3578.65元、滞纳金1068.72元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费338元，由被执行人卢镜华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：卢镜华，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人卢镜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第4346号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人卢镜华于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金18888.99元以及利息、滞纳金（计至2016年12月7日为利息3578.65元、滞纳金1068.72元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费338元，由被执行人卢镜华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第40号
申请执行人刘昭忠，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省宣汉县。
被执行人黄先明，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2246号民事判决书，被执行人黄先明赔偿申请执行人刘昭忠的医疗费等费用24535.00元，并承担案件受理费1072.00元、执行费284.00元。被执行人黄先明在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。现查明被执行人黄先明在四川宣汉农村商业银行股份有限公司花池支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄先明在四川宣汉农村商业银行股份有限公司花池支行帐户内的存款予以冻结20000.00元；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张子南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6165号
罪犯杨德帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人杨德帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨德帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保748号
申请人：甄久英，女，汉族，住山东省。
被申请人：米明吉，男，汉族，住齐河县。
申请人甄久英与被申请人米明吉交通事故纠纷一案，申请人甄久英于2016年11月4日向本院提出申请，请求：查封被申请人米明吉驾驶的小型普通客车，保全价值为80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人米明吉驾驶的客车，保全价值为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月四日
书记员 朱冈祥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第141号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：姚卫东。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告姚卫东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，退还原告杭州鸿晟物业管理有限公司25元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 仲�
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06985号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）吴希岩，男，1960年6月15日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人吴希岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴希岩在一审中起诉称：吴希岩与乾元房地产公司于2005年12月15日签署《北京市商品房预售合同》。合同签订后，吴希岩按照合同约定向乾元房地产公司支付了全部购房款等。乾元房地产公司没有按照合同约定，全面、积极履行合同义务，未能按期办理房屋所在楼栋的权属证明等。因此，吴希岩起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向吴希岩支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：吴希岩提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
吴希岩对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：吴希岩系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向吴希岩支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第291号
上诉人（原审被告）大邑县御品堂餐饮有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人张立军，总经理。
被上诉人（原审原告）四川金盛达酒店设备工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人钱恒峰，总经理。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司（以下简称御品堂公司）与被上诉人四川金盛达酒店设备工程有限公司（以下简称金盛达公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2524号民事判决，于2014年12月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日开庭进行了审理。上诉人御品堂公司的法定代表人张立军，被上诉人金盛达公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8日，金盛达公司与御品堂公司签订《购销（订货）合同》，合同约定由金盛达公司向御品堂公司供应厨房设备，合同金额为21万元，付款方式为：双方签订合同后，御品堂公司支付总货款的30%（即63?000元）作为定金；金盛达公司所供设备全部运抵御品堂公司现场，御品堂公司支付总货款的40%（即84?000元）；金盛达公司所供货物全部安装、调试完，经御品堂公司验收合格后，御品堂公司支付余下货款63?000元；余下货款中留5?000元作为质保金。2012年8月，金盛达公司与御品堂公司又签订了一份《购销（订货）合同》，合同约定供应金额为14万元的厨房设备，付款方式为：签订合同后御品堂公司支付总货款的30%（即42?000元）作为定金；金盛达公司所供设备全部运抵御品堂公司现场，御品堂公司支付总货款的40%（即56?000元）；金盛达公司所供货物全部安装、调试完，经验收合格后，御品堂公司支付余下货款42?000元。合同签订后，金盛达公司依约向御品堂公司供货。2012年11月13日，金盛达公司出具了两份《厨房设备验收单》，验收单载明已将购销合同全部货物供应给御品堂公司，货物装卸完好、已安装完毕且运行正常，要求御品堂公司验收。御品堂公司均确认盖章。2014年1月2日，双方对账确认御品堂公司未付货款金额为11万元。对账后御品堂公司一直未支付货款，金盛达公司遂于2014年5月19日起诉来院。金盛达公司称其所主张的利息属违约金性质，因为御品堂公司未按期付款，具体表现为因未付款产生的资金占用利息。金盛达公司主张以105?000元（即11万元扣除5?000元保证金）为基数从2012年11月14日按银行同期贷款利率计算至起诉时前2014年4月25日，在本案中金盛达公司只主张1万元的利息。对于主张2012年11月14日开始计算利息的原因为，双方合同约定最后一次付款时间是货物全部安装、调试完并经御品堂公司验收合格后，故御品堂公司应于2012年11月13日付清款项，逾期未付应承担相应责任。
原审认为，金盛达公司与御品堂公司签订的《购销（订货）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。金盛达公司向御品堂公司供应了货物，御品堂公司尚余11万元货款未支付，应承担相应的付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方当事人在合同中约定了最后一次付款时间，现御品堂公司未按期付款，金盛达公司主张以扣除保证金后的应付款金额105?000元为基数从2012年11月14日按银行同期贷款利率计算，并自愿主张至起诉时前2014年4月25日止，以1万元为限的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大邑县御品堂餐饮有限公司于判决书生效之日起十日内支付给四川金盛达酒店设备工程有限公司货款11万元及利息（利息以105?000元为基数，自2012年11月14日至2014年4月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?742元，减半收取1?371元，由大邑县御品堂餐饮有限公司承担。
原审宣判送达后，御品堂公司不服原审判决提起上诉，其事实与理由：上诉人御品堂公司与被上诉人金盛达公司在合同中没有约定货款利息，也没有约定违约金和违约金的计算方法，而一审法院支持被上诉人的货款利息，判决不当。请求：1、撤销原审判决，依法改判，不支持被上诉人10000元利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人金盛达公司辩称，御品堂公司逾期付款应当承担10000元利息，一审法院关于利息的判决适用法律正确，事实清楚，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是御品堂公司是否承担10000元的货款利息。在实际履行中，金盛达公司按约定将所供货物全部安装、调试完毕，御品堂公司于2012年11月13日予以确认验收合格。按照双方当事人在合同中的约定，御品堂公司应在验收合格后支付完货款，但御品堂公司未按合同约定支付完毕货款，尚欠金盛达公司11万元货款属实。双方虽在合同中没有约定逾期付款的违约金，但是依照法律规定，金盛达公司有权主张逾期付款的损失，其损失可以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算，原审判决由御品堂公司承担货款利息责任符合上述法律规定，故御品堂公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费50元由上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司负担（上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司已预交2742元，多收2692元预以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第191号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人崔鸿彬，曾用名崔修虎，男，生于1986年3月9日，四川省江油市人，汉族，初中肄业，无业。曾因犯故意伤害罪，2006年8月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯敲诈勒索罪，2009年11月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，2014年5月30日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年7月1日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人崔鸿彬犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人崔鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年4月21日凌晨3时许，被告人崔鸿彬驾驶朋友所有的川BV92**银灰色“丰田”牌凯美瑞轿车，至绵阳市游仙区小枧沟镇康顺商务酒店，以已入住但出门忘带房卡为名骗取该酒店服务人员的信任将8661号房门打开，后崔鸿彬进入房间内将一部黑色“戴尔”牌电脑盗走。经物价评估，被盗电脑价值人民币2520元。后经朋友劝说，崔鸿彬将盗窃电脑归还酒店。
二、2015年4月17日11时许，被告人崔鸿彬至绵阳市涪城区石塘绵吴路兴瑞汽修厂内，趁失主肖某某离开汽修厂定损室之际，将其放于桌上正在充电的一部“苹果”牌4S白色手机盗走。经物价评估，被盗手机价值人民币1624元。后经朋友劝说，崔鸿彬将手机归还失主。
三、2015年5月29日10时许，被告人崔鸿彬在绵阳市涪城区滨江世纪花园小区内，以借打电话为由，将被害人王某某的一部“小米”牌3型手机盗走。经物价评估，被盗手机价值人民币842元。归案后，该手机被侦查机关退还失主。
公诉机关认为，被告人崔鸿彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。现特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控事实及罪名，被告人崔鸿彬在庭审中亦没有异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留逮捕材料、移送案件通知书、被告人人口信息及基本情况、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、收款收据复印件、保修单复印件、销售单复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、见证人李某某人口信息、（2009）绵涪刑初字第278号刑事判决书、（2014）绵高新刑初字第33号刑事判决书；2.现场勘查笔录，现场图及刑事照片，辨认笔录；3.失主肖某某、王某某陈述；4.证人吴某某、郭某、董某某、饶某某、曹某、罗某证言；5.被告人的供述与辩解；6.价格鉴定意见书。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人崔鸿彬以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔鸿彬所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人崔鸿彬归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人崔鸿彬在案发后主动退还部分失主损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人崔鸿彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔鸿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2533号
上诉人（原审原告）兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人刘晨，总经理。
被上诉人（原审被告）赵飞。
被上诉人（原审被告）杨阳。
被上诉人（原审被告）万骏鹏。
原审第三人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，总经理。
上诉人兴化市成文建材有限公司因与被上诉人赵飞、杨阳、万骏鹏，原审第三人江苏鑫润担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月29日收到兴化市人民法院邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市成文建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅 问
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2533号上诉人（原审原告）兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。法定代表人刘晨，总经理。被上诉人（原审被告）赵飞。被上诉人（原审被告）杨阳。被上诉人（原审被告）万骏鹏。原审第三人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。法定代表人刘居云，总经理。上诉人兴化市成文建材有限公司因与被上诉人赵飞、杨阳、万骏鹏，原审第三人江苏鑫润担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年9月29日收到兴化市人民法院邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市成文建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 军代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月八日书 记 员  梅 问
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执663-1号
申请执行人：周庆宝。
被执行人：闫其书。
被执行人：周小勇。
被执行人：周井兵。
被执行人：邵玲。
申请执行人周庆宝与被执行人闫其书、周小勇、周井兵、邵玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）皖0121民初546号民民事判决书已经发生法律效力，但以上四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周井兵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特257号
申请人朱某。
申请人鲁某甲。
申请人戴某。
委托代理人鲁某己。
申请人鲁某乙。
申请人鲁某己。
申请人鲁某丙。
申请人鲁某丁。
申请人鲁某戊。
申请人朱某、鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊因继承纠纷，于2016年4月28日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人朱某、鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊于2016年4月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、坐落于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户（房产证号：房权证私字第××号）房屋，归申请人朱某所有。
2、被继承人鲁某庚（身份证号码××）名下的在青岛住房公积金管理中心（职工编号XXX）的住房公积金本金及利息归申请人朱某所有。
经查，鲁某辛，19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡；其父亲鲁某壬，母亲鲁于氏均先于鲁某辛死亡；鲁某辛与申请人戴某共生育七子女：鲁某庚、鲁某乙、鲁某己、鲁某癸、鲁某丁、鲁某丙、鲁某戊；鲁某庚（身份证号码××）19XX年XX月XX日出生，于20XX年XX月XX日死亡，与其妻子朱某生育一子鲁某甲；鲁某癸生于19XX年XX月XX日，于19XX年XX月XX日死亡，死亡时候未婚，无子女；在被继承人鲁某庚名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋一处，房产证号：房权证私字第××号，建筑面积68.37平方米；被继承人鲁某庚在青岛住房公积金管理中心（职工编号XXX）有住房公积金余额15371.57元。经询问申请人朱某、鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱某、鲁某甲、戴某、鲁某乙、鲁某己、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊因继承纠纷，于2016年4月28日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月九日
书记员 王述瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第317号
上诉人（原审被告）：潘关根。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：李益群。
原审被告：吴伟标。
原审被告：王委华。
上诉人潘关根为与被上诉人中国农业银行股份有限公司松阳县支行、原审被告吴伟标、王委华金融借款合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第710号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人潘关根于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人潘关根依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘关根撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人潘关根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第384号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月11日18时许，被告人许某某在其位于毕节市七星关区环城北路外运站的出租房内向李某某贩卖毒品冰毒时被抓获，当场查获冰毒可疑物5包。经称量净重4克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。以此指控被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月11日18时许，被告人许某某在其位于毕节市七星关区环城北路外运站的出租房内因贩卖毒品冰毒时被抓获，当场查获毒品冰毒可疑物5包，净重4克。经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人许某某的供述；2、证人李某某的证言；3、抓获经过、扣押物品文件清单、称量笔录、鉴定文书；4、通话清单、现场指认笔录、户籍证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人许某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法判处。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵明贵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3207-1号
申请执行人：王娜，居民。
被执行人：王波，居民。
本院在执行王娜与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人王波的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，无财产信息，被执行人王波长期外出。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2826号
罪犯王紫静，女，1993年10月3日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）通刑初字第241号刑事判决，以被告人王紫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月7日起至2018年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王紫静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王紫静的考核结果，以罪犯王紫静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王紫静，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王紫静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王紫静减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳