北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第803号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于寅，男，1986年10月10日出生。因盗窃于2005年3月被行政拘留十日；因盗窃于2005年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因阻碍执行公务于2009年2月被行政拘留十日；因寻衅滋事于2009年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人于寅犯妨害公务罪一案，于2014年5月19日作出（2014）丰刑初字第787号刑事判决。在法定期限内，原审被告人于寅对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于寅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年1月3日22时许，被告人于寅在本市丰台区×11号楼北侧一平房内，对正在执行抓捕任务的大兴分局侦查人员进行辱骂并阻拦，后将侦查人员李×眼部抓伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人于寅于2014年1月3日被北京市公安局大兴分局刑事侦查支队抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人李×证言证实：2014年1月3日晚，我和同事高×、王×等要对黄村持枪抢劫的犯罪嫌疑人进行抓捕。经工作，确定丰台区×11号楼北侧其中一间平房内可能有犯罪嫌疑人。高×和我先行进入了屋内，我们二人分别亮明警察身份，然后对屋内人员进行检查，屋内共有4男1女，他们分别拿出身份证。通过核实身份，发现一名女性嫌疑人张×在场，由于是涉枪案件，高×拿出枪说：”警察，别动！”后准备抓捕嫌疑人。这时于寅起身冲高×过来说：”你开枪打我”。我看此情况怕于寅抢高×手里的枪，赶紧对于寅再次说：”警察，别动。”并用手拦于寅。这时于寅用手抓我左眼一下，并抓我的外衣，王×上来协助我将该名男子进行控制。这时我左眼疼痛，睁不开眼。我的伤是于寅抓的，我感觉他当时应该是酒后的状态，我拦住他向高×走去，他就对我殴打。
2、证人王×证言证实：2014年1月3日22时，我接到上级指示，要对黄村持枪抢劫的犯罪嫌疑人进行抓捕。我和同事高×、李×驾车到丰台区×11号楼旁边的平房，在确定犯罪嫌疑人具体住址后，由高×和李×先行进入了屋内，我在门口听到二人分别亮明警察身份，然后就听到里面有反抗的声音。这时我进到屋内，看到一名穿灰色裤子的男子正抓着李×的衣服，使劲将李×往下拽，我就上前协助李×对该名男子进行控制，在将该男子控制后，我听李×说他的眼睛被抓了，我仔细一看李×的左眼球已经充血了，眼眶肿了。在抓捕现场将所有嫌疑人控制住后，带回派出所进行审查。那名男子知道我们是警察，我在门外听见高×和李×已经亮明身份，我感觉于寅当时应该是酒后的状态，为什么打人我不清楚。
3、证人高×证言证实：2014年1月3日晚，我和李×、王×要对黄村持枪抢劫的犯罪嫌疑人进行抓捕。到了丰台区×11号北侧的一间平房，我和李×先进了屋内，我们二人表明身份说我们是公安局民警，然后对屋内人员进行检查，屋内共有人4男1女，他们分别拿出身份证。通过核实身份，发现一名女性嫌疑人张×在场，由于是涉枪案件，我拿出枪说：”警察，别动。”然后准备抓捕嫌疑人。这时于寅起身冲我过来说：”你开枪打我。”李×看此情况，怕于寅抢我手里的枪，就用手拦于寅。这时于寅用手抓李×左眼一下，并撕扯李×的外衣。王×和李×一起将该名男子进行控制。我看见李×左眼球出现血丝，左眼红肿。那名男子知道我和李×是警察，因为我们亮明了身份，并拿出工作证出示。李×的伤是于寅抓的，我感觉于寅当时应该是酒后的状态。
4、证人闫×证言证实：2014年1月3日晚上，我和于寅一起在他的朋友家里（丰台区×附近）聊天，我们边聊天边喝酒。于寅喝了7瓶左右的啤酒，他喝多了躺在沙发上睡觉，我们几个人在旁边聊天。这时候进来了几个人，跟我们说：”不许动，警察。”我双手抱头坐在小沙发上面没有动，于寅在旁边躺着，有民警过去把他给碰醒了，说是警察，让他别动，我低着头没看，我当时喝多了，别的记不清了，我清醒的时候就在派出所了。民警进屋时说是警察，也亮明身份了。于寅没有抗拒、阻碍执法的行为。
5、证人张×证言证实：2014年1月3日22时许，我们几个在北京市丰台区我的家里吃饭，郎×在床上睡觉，于寅喝多了在沙发上睡觉。有人敲门，当时我没敢开门，让谢×去开的门，民警进来就说要查身份证，我们就把身份证给了他们。看了我的身份证之后，民警就把我带到旁边了，后我听见于寅在旁边吵吵，但没看见他干什么，后来就被带回派出所了。
6、证人谢×证言证实：2014年1月3日22时许，我们几个在北京市丰台区×郎×的家里，当时我们几个人正在屋里喝酒，然后有人敲门，张×没敢过去开门，我去开的，我开了门之后就回屋里了，张×在外面跟他们说话，我刚坐下他们就进来把我制服了，别人的情况我不知道。我没反抗，也没看见别人反抗。当时于寅干什么了我不知道。
7、证人郎×证言证实：2014年1月3日22时许，我们几个在北京市丰台区×我的家里，当时我喝多了，在床上躺着睡觉，有人过来叫我醒过来，具体是谁不知道，我醒过来看见几个男子让我拿身份证，我就拿出来，接着就被按在床上了，我听见于寅说了一句：”有什么事朝我来！”后来警察把于寅给制服了，怎么制服的我没看见，我没反抗，也没看见别人反抗。当时于寅干什么了我不知道。
8、北京市大兴区人民医院诊断证明书、北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及受伤民警的照片证实：李×受外伤致左眼球钝挫伤、左眼结膜出血，经鉴定李×身体所受损伤程度属轻微伤。
9、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、北京市第三看守所刑满释放证明书证实：被告人于寅曾因盗窃于2005年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因盗窃于2005年6月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年2月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2008年12月21日刑满释放；因阻碍执行公务于2009年2月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2009年3月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年6月16日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年8月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年12月26日刑满释放。
10、身份信息证实：被告人于寅的身份情况。
11、北京市公安局大兴分局×派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人于寅被查获的经过。
12、被告人于寅在公安机关的供述：2014年1月3日晚上，我和谢×、闫×、郎×还有郎×的女朋友（不知道叫什么），在郎×家吃饭喝酒，我喝了5瓶啤酒后感觉有点困，但是没喝多，就想找个地方睡觉，于是我就到沙发上躺着。后听见有人敲门，谢×去开门，门刚一开谢×就被抓了，谢×被抓以后，郎×的女朋友也被抓了出去，之后又进来三四个男子，他们进来说了几句话，但是我没听清楚是什么内容，说完之后就有一个男子过来抓我的肩膀，让我蹲下，我用手挡了一下说：”你干嘛啊！”这个男子就把我按沙发上了，边按边说他是警察，然后我就骂他。我被警察控制在沙发上以后，我回头看见郎×了，我问郎×这是怎么回事，郎×也不说话，我又继续骂民警，然后我就感觉后背被打了，但是谁打的我不知道，之后我们4个人就被带到大兴黄村派出所了。
根据上述事实和证据，一审法院认为被告人于寅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人于寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此以妨害公务罪判处被告人于寅有期徒刑一年。
于寅上诉理由是原判与事实不符，量刑过重。
经本院审理查明，原判认定于寅犯妨害公务罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人于寅未提交新的证据。
本院认为，上诉人于寅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。于寅所提原判与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，在案有多名证人证言和人体损伤程度鉴定书等证据证实于寅实施了暴力阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪，且原审法院根据其具有的累犯等量刑情节所处刑罚适当，二审期间其没有新的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据于寅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于寅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑珅珅