wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00691号
原告朱建东，男，汉族，住河南省周口市。
被告崔永生，男，住平舆县。
原告朱建东诉被告崔永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年3月28日被告因建房施工需要，租赁原告的建筑起重设备48米塔吊一部，12月20日工程结束后，被告下欠原告租金10000元。经原告多次催要，被告迟迟未付，要求：1、判令被告支付欠款10000元；2、判令被告偿还欠款期间的利息和原告索要欠款产生的交通费、住宿费、误工费4000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告朱建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄文娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1036号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
负责人谭爱国。
委托代理人昌敏，男，公司员工。
被告蒋涛，男，1980年9月6日生，汉族，居民。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通公司）与被告蒋涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员陈双和、任建建组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人昌敏到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2014年7月，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌为苏A×××××的车辆出租给被告使用，租金为5200元／月，租赁期限为2014年7月18日至2016年7月18日。后原告将车辆交付被告使用。被告拖欠租金达4个月，构成根本违约。被告依约应支付原告拖欠的租金。现诉请法院判令：1、被告支付按每月5200元的标准支付自2014年8月至返还车辆之日止的租金；2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；3、被告返还车牌号为苏A×××××的租赁物原物；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒋涛未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2014年7月18日，原告赢时通公司与被告蒋涛签订一份汽车租赁合同，约定：被告蒋波涛从原告赢时通公司租赁车牌为苏A×××××的马自达6汽车一台；租赁期自2014年7月18日至2016年7月18日，每月一期，共24期，每期应在当月20日前支付；首期付款26200元，此后每期租价5200元／月；租金为在租车期间的使用费用。汽车租赁合同的附件1甲乙双方相关责任条款第一条第2款第（4）向约定：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿。同日，原被告双方又签订一份车辆销售协议，约定：被告在履行前述汽车租赁合同义务（包括但不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠任何款项；按约定租期租赁，未提前退租；爱惜车辆，按规定在指定维修厂保养及修复车辆问题）的前提下，原告同意在租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以0元的价格销售给被告；如被告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且被告缴纳的保证金不予退回；被告在销售协议签订的三个工作日内支付保证金21000元。
另查明，被告共支付原告26200元，包括首付款暨保证金21000元及第一个月的租金5200元。2014年7月26日，原告将案涉车辆交付给被告。
庭审中，原告自愿将首付款21000元在被告拖欠其的租金中扣除。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、随车备件及物品价目表及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告蒋涛签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付案涉车辆，被告亦应依约按期足额支付租金。被告蒋涛仅支付了首付款暨保证金21000元及第一个月的租金5200元就再未付款，已构成违约，故根据车辆销售协议约定，该销售协议作废。因被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同。故原告主张解除汽车租赁合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，被告蒋涛应返还合同标的物即车牌为苏A×××××的马自达6汽车，并按约定的租金标准支付其占有使用该车辆期间的使用费；被告蒋涛自2014年8月起占有使用案涉车辆，截至2015年1月，被告应支付租金31200元，扣除被告已经支付的首付款和第一个月的分期款26200元，被告还应支付5000元。同时，自2015年2月至被告返还案涉车辆之日，被告仍需按每月5200元的标准支付占有使用费。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司与被告蒋涛于2014年7月18日签订的汽车租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内返还车牌号为苏A×××××的马自达6汽车给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司。
三、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司截至2015年1月的租金5000元；并按每月5200元的标准支付自2015年2月起至合同解除之日止的租金；此后的车辆使用费按每月5200元的标准计算至被告蒋涛将上述车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司之日止。
本案应收案件受理费1965元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈双和
人民陪审员 任建建
二〇一五年三月三十日
见习书记员 王 佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第746号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地本市。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月18日23时许，被告人李某至本市长宁路，用事先配好的钥匙窃得停放在该处的牌号为沪A＊＊＊**的白色大众小型普通客车1辆，后将该车停放在某建材市场停车场内。次日下午，被告人李某被公安人员抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币117，200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石霞证言，机动车销售统一发票，上海市公安局交通警察总队车辆管理所机动车注册登记摘要信息栏，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单及相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人已得到单位谅解并建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、赃物白色大众小型普通客车一辆发还上海某有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15662号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：ＸＸ文，男，1977年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告ＸＸ文信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3061号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：舒联才，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告舒联才物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执618号
申请执行人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住址北京市朝阳区。
被执行人祁小东，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人王学良，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。
本院在执行申请执行人霍建明与被执行人祁小东、王学良民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人祁小东、王学良无其他可供执行财产。申请执行人霍建明暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执618号申请执行人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住址北京市朝阳区。被执行人祁小东，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人王学良，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省。本院在执行申请执行人霍建明与被执行人祁小东、王学良民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人祁小东、王学良无其他可供执行财产。申请执行人霍建明暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十七日书记员  杨伯宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第66号
罪犯唐洋，男，1991年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省明水县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日以（2013）朝刑初字第872号刑事判决，认定罪犯唐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐洋在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洋不予减刑（刑期自2013年1月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第887号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司，住所地山西省方山县城内。
负责人郭文彬，经理。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁超。
法定代理人闫志钢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方山支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人郁超人身保险合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人薛锦华、被上诉人郁超的法定代理人闫建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郁超于2014年5月21日上午在峪口小学第一节课间休息时间玩耍时，不慎把右眼扎伤，经在山西省眼科医院，北京首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗诊断为屈光不正。花费医疗费558.7元。2014年12月16日经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告郁超的父亲闫志钢于2013年9月28日通过学校在被告保险公司为郁超购买了30元的学生，幼儿意外伤害保险一份，保单确认书记载的保障内容：1、意外身故，××，烧伤给付每人保险金10000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金4000元，每次事故急诊限额500元。保险事故发生后，原告与被告多次交涉理赔，被告只同意赔偿门诊医疗费，对于因伤残赔偿金以七级以下伤残不予理赔拒不理赔。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中投保人闫志钢为其儿子郁超投保学生，幼儿意外人身伤害保险，依约交付被告保险公司保险费30元，在保险事故发生后，被告应当依照其为投保人提交的《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》的保障内容履行其承诺的理赔义务。原告经司法鉴定中心鉴定为十级伤残属于其保障内容第一条规定的意外身故，××，烧伤给付每人保险金10000元的情形，被告保险公司应当依约支付原告保险金10000元。对于医院门诊医疗费558.7元，保险限额500元应当依约支付原告500元，对于原告为保险事故支付的鉴定费1750元，因经原告多次与被告申请理赔，均遭到被告保险公司的拒赔。被告保险公司违反合同约定，应当承担违约责任。鉴定费1750元应当由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司支付原告郁超保险金10000元，门诊医疗费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司赔偿原告鉴定费1750元。本判决生效后十日内履行。诉讼费106元，减半收取53元，由被告负担。
判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第241号民事判决，改判上诉人不承担11750元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人郁超法定代理人在上诉人处为郁超购买30元的学生、幼儿意外伤害保险，依据保险条款约定，上诉人只对构成1-7级伤残的学生和幼儿赔偿××赔偿金，对七级以下伤残不支付××赔偿及，且上诉人已经将该保险条款送达被上诉人的法定代理人，履行了提示义务。鉴定费和案件受理费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郁超辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人财保公司能否免除其10000元保险金赔偿责任；2、鉴定费的负担。
本院认为，被上诉人郁超与上诉人财保公司之间的学生、幼儿意外伤害保险合同依法成立并有效，双方当事人均应按照合同履行约定义务。被上诉人郁超在本案保险合同保险期间内意外受伤，上诉人财保公司应承担相应赔偿责任。上诉人财保公司诉称其依据保险条款仅对构成一至七级伤残学生承担10000元保险金赔偿责任，但未提供证据证明其向本案投保人履行提示或明确说明义务，该免责条款依法不产生效力。上诉人财保公司的此项上诉请求于法无据，不予支持。
关于鉴定费负担的问题。本院认为，保险事故发生后，上诉人财保公司应按保险合同约定履行其赔偿责任，但经被上诉人向上诉人主张，被上诉人违反合同约定，拒绝理赔。本案鉴定费为被上诉人郁超为向上诉人主张赔偿而支出的必要、合理费用，依法应由上诉人财保公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白舒文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02194-2号
原告仇先芝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第480号
申请执行人盛一丰。
被执行人王建斌。
盛一丰与王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王建斌于本判决生效之日起10日内向盛一丰归还借款190000元。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计6020元，由王建斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月十日
书记员 潘苏华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00161号
原告司某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告武某某。
原告司某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，双方自2014年2月分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令1、原被告离婚；2、女儿武某某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月600元，支付到孩子独立生活为止；3、被告领取的征地补偿款中的28600元归原告所有；4、被告领取的拆迁过渡费中的14400元归原告所有；5、分到被告名下的房屋补偿中有65平方米的房屋归原告所有（价值约97000元）；6、分割夫妻共同存款6万元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方系自由恋爱，感情基础牢固；且双方自愿登记结婚，共同生有一女，夫妻感情较好，从未发生过激烈争吵，被告也从未对原告实施家庭暴力。为了维护家庭和睦及子女的健康成长，我坚决不同意离婚，并对原告其他请求不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识恋爱后同居生活，2008年2月17日生有一女取名武某甲，现随被告共同生活。嗣后双方于2009年4月28日补办登记结婚，婚后与被告父母、被告前婚生子及婚生女武某甲共同生活。在共同生活期间，原被告所在村组进行拆迁改造。2014年8月村组发放征地补偿款每人21000元以及从2014年3月开始共20个月的过渡费每人11000元，该款项均由被告母亲领取。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月原告在外租房居住，双方始分居至今。据此，原告于2015年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告补充要求分割夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号为陕A068**）的诉讼请求，并撤回要求判令将被告名下房屋补偿中的65平方米的房屋归原告所有的诉讼请求，释明共同存款6万元是婚后双方共同经营有色金属制造厂所得，坚持其余诉讼请求。原告提供婚姻登记记录证明一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系；提供2013年3月由其朋友拍摄的照片三张相佐证，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力及原告的受伤情况。被告对该婚姻登记证明认可无异议，对三张照片不予认可，主张原告所提供的照片仅有受伤部位，无法证明是否系原告本人。被告坚持其上述答辩意见，释明原告所述的雪佛兰轿车现在已经抵账给案外人，正在办理过户手续；原告所述共同存款实际系自己父母开办的有色金属制造产经营所得，不属于夫妻共同财产。并主张双方在共同生活期间为经营家庭企业曾借外债7.04万元及向王寺信用合作社贷款49万元，但未提供相关证据相佐证。经询问，被告表示如果法院判决离婚，要求婚生女由自己抚养，并要求原告承担生活费每月1000元。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并共同生有一女，婚姻基础较好，理应建立起一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因琐事发生争吵所致。只要双方相互理解、相互包容，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告以被告有家庭暴力为由主张离婚，仅提供照片三张相佐证，遭被告否认，且其证据存在瑕疵，本院对其证明效力依法不予采信。故原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件。综上原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某某要求与被告武某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年三月九日
书记员 高雪宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1046号
原告严考春，女，1951年8月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赣州市立医院，住所地：赣州市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人邓辉，系该院院长。
委托代理人王志强，男，1964年5月15日生，汉族，住赣州市，系该院医务科副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人张爱平，女，1980年6月20日生，汉族，住赣州市。
原告严考春诉被告赣州市立医院、第三人张爱平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严考春及其委托代理人钟准，被告赣州市立医院的委托代理人王志强、胡敦麟，第三人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月7日开始为被告工作。2012年1月30日，本案第三人张爱平之女卢月月在被告赣州市立医院护士抱去洗澡时，造成卢月月左锁骨骨折并左臂从神经损伤。被告遂请护理人员护理卢月月，因第三人张爱平不满意被告所聘请的护理人员，应第三人要求，被告聘请原告护理卢月月，并约定每月工资3900元，由原告写好工资领条，在被告妇产科邱护士长处换取支票，原告凭支票去银行领取工资。原、被告双方未签订劳动合同。原告自2013年3月至2015年4月一共领了14个月的工资。2014年5月，原告去被告处领工资时，被告告知原告要等被告与第三人打完官司后再支付工资给原告，也未告知原告停止对卢月月的护理，原告一直护理卢月月到2014年8月底。现被告与第三人的诉讼已经结案，但原告找被告要工资时，被告拒付，并告知原告通过诉讼方式解决。原告遂诉至法院，请求：１、判决被告支付原告4个月的工资计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间没有任何法律关系，更不存在劳务关系，原告系第三人聘请的护理人员，不是被告聘请的，原告亦未提供证据其与被告间存在劳务关系；2、2014年5月原告去被告处领取护理费时，被告已明确告知原告不再支付任何费用，因此时第三人与被告之间的医疗损害赔偿纠纷正在法院处理，况且卢月月已经年满两岁多，不需要另有他人护理。综上所述，原告的诉讼请求与客观事实不符，且没有证据支持，应判决驳回其诉讼请求。
第三人辩称：医院之前给我小孩请过护工，但是我不满意，我要求医院更换，医院就在2013年正月请了原告护理我小孩，并把小孩送到原告家中护理，每周去两次医院，工资是130元每天。原、被告之间怎么领工资我不清楚，我和医院的判决书下来前医院没有通知我把小孩从原告处领回来，2014年9月1日我把小孩带回家上幼儿园。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州市章贡区法院判决书复印件1份，证明本案第三人小孩在医院受伤需要专人护理，且医院请了专人护理的事实；
证据3、关于卢月月保姆严考春要求医院支付保姆费的答复，证明原告向赣州市立医院主张过工资但被医院拒绝的事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据：
证据1、护理费领条一张，证明原告已经领取了2014年4月份工资3900元；
证据2、关于卢月月保姆严考春要求医院支付保姆费的答复，证明医院已告知原告从2014年5月起不再支付工资。
第三人未提交证据。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2的关联性有异议，认为判决书中只解决了第三人小孩与被告之间的医疗赔偿，不能证明本案原告系由第三人还是被告聘请的。第三人对该证据没有异议。经审查，该判决书可以证明被告聘请一名专职护理人员对第三人之女卢月月进行护理且自2012年2月至2014年4月，被告共支付卢月月的护理费13万余元的事实，本院对这一事实予以认定；被告及第三人对原告提供的证据3无异议，但被告认为医院在答复函中说明已于2014年5月告知原告不再支付工资。经审查，本院认为，该证据是被告于2014年10月28日出具的，不能证明被告已于2014年5月告知原告不再支付工资。故本院对被告该质证意见不予采信，对原告于2014年10月28日向赣州市立医院主张工资遭拒的事实予以认定。原告及第三人对被告提交的证据1没有异议，且原告认为该证据可以证明被告聘请了原告护理第三人的小孩，且月工资是3900元，可以证明原告与被告是劳务合同关系的事实。经审查，本院认为，结合本案其他证据和本案当事人的陈述，可以证明被告聘请了原告护理第三人小孩，每日工资是130元的事实，本院对这一事实予以认定。原告对被告提交的证据2的证明对象有异议，认为答复函出具的时间是2014年10月，不能证明2014年5月被告已告知原告不再支付原告工资。第三人对该证据没有异议。本院认为，该证据不能证明被告已于2014年5月告知原告不再支付原告工资，本院对原告的质证意见予以采信。
经审理查明：2012年1月30日，被告赣州市立医院妇产科护士给本案第三人张爱平之女卢月月洗澡时，不慎造成卢月月左锁骨骨折并左臂丛神经损伤。2013年3月7日，经第三人介绍，被告聘请原告护理卢月月，约定日工资为130元一天。原告护理卢月月至2014年8月31日，被告支付原告护理费至2014年4月30日后未再支付原告工资。经原告催付未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告赣州市立医院聘请原告严考春护理第三人张爱平之女卢月月，并由被告直接支付工资给原告，原、被告双方已经形成了事实上的劳务关系。双方未约定具体的履行期限，履行期限应至原告终止提供劳务时止，故对原告要求被告支付2014年5月1日起至2014年8月31日工资的诉请，本院予以支持。对被告提出的被告已于2014年5月告知原告不再支付原告工资的抗辩理由，因其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告赣州市立医院于本判决生效之日起五日内支付原告严考春2014年5月1日至2014年8月31日的工资人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赣州市立医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 恒
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶 佳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第483号
申请执行人田静涛，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈志庆，女，1961年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于田静涛与陈志庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2015年11月5日冻结被执行人工资帐户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第762号
原告：蔺学保，男，汉族，1963年10月16日出生，乌鲁木齐铁路资金结算所科长，住乌鲁木齐市新市区南纬三路祥和家园*座10G。
被告：邓利民，男，汉族，1955年2月10日出生，乌鲁木齐铁路局昌吉货运中心乌东营业部职员，住乌鲁木齐市新市区铁路二十二街12栋四单元102号11楼。
第三人：赵风华，女，汉族，1964年6月8日出生，乌鲁木齐铁路局机务段退休工人，住乌鲁木齐市新市区铁路局九街四栋8号。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
原告蔺学保起诉被告邓利民、第三人赵风华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日经公开开庭进行了审理。原告蔺学保，被告邓利民，第三人赵风华及其委托代理人和鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺学保诉称：2012年1月，我将位于乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区二十二街十二栋201号住房出租给第三人居住使用，但并未约定租用期限。后2012年11月13日，第三人未经我的同意擅自将房屋提供给被告居住使用。我在2013年9月与第三人解除了房屋租赁合同，要求收回房屋，第三人表示给被告承诺的暂住期限已经届满，但被告拒不搬出。后我要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。现诉至法院，要求被告立即搬出新市区铁路局花园小区二十二街十二栋201号住房，排除妨害，恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。因第三人将房屋交付给被告使用，故要求第三人与被告共同从房屋搬离。
被告邓利民辩称：原告现应该证明其是房屋的所有权人。我同意搬出房屋，但是我无没有居住的地方，应该给我一个时间。第三人把我居住的房屋漏水给淹了，第三人至今没有将我的房屋装修好。故不同意原告的诉讼请求。
第三人赵风华辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月3日，原告取得诉争房屋的居住使用权，后原告将该房屋租赁给第三人居住使用。2012年11月13日，第三人房屋内漏水导致被告房屋损失无法居住使用，第三人将诉争的房屋交由被告暂住，约定暂住期限至2013年4月30日，后被告未按照承诺的期限搬离该房屋，仍在使用诉争的房屋。2014年5月15日，原告解除与第三人的房屋租赁合同。后原告要求被告搬离诉争的房屋，被告拒绝。
庭审中，原告明确其要求被告排除妨害，恢复原状诉讼请求的具体内容就是要求被告搬离诉争的房屋。
上述事实有乌鲁木齐铁路局住宅卡片、暂住协议、赔偿协议及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与第三人之间的房屋租赁合同已解除，第三人已无权将租赁的房屋出借他人使用，原告作为诉争房屋合法的占有使用人，有权要求被告从诉争房屋内搬离。被告辩称因第三人不给其装修房屋致使其没有居住的地方，故不同意搬离原告房屋。被告与第三人之间系另一法律关系，被告以与第三人之间的损失赔偿纠纷抗辩原告的诉请，于法无据，本院不予采信。现第三人已不在诉争的房屋内居住，原告要求第三人共同从房屋内搬离的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邓利民搬离乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区二十二街十二栋201号房屋；
二、驳回原告蔺学保对第三人赵风华的诉讼请求。
上述被告搬出义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在履行搬出义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 井国栋
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2013）温平民初字第567号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：杨海鸥。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告杨海鸥商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林廷耀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告汪允怀，农民。
被告田玉兰，农民。
被告时培朕，农民。
被告孟丹。
被告汪辉，农民。
被告李艳敏，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹、汪辉、李艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹、汪辉、李艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年12月24日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告汪允怀于2011年12月24日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告田玉兰自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告汪允怀发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金97.01元，利息10632.05元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告汪允怀、田玉兰偿还借款本金79902.99元；二、判令被告汪允怀、田玉兰支付自2012年11月24日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告时培朕、孟丹、汪辉、李艳敏对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹、汪辉、李艳敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，被告汪允怀与被告时培朕、汪辉自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年12月24日起至2013年12月24日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告汪允怀于2011年12月24日向原告丰县邮储银行借款8万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告田玉兰与汪允怀系夫妻关系，其为汪允怀贷款出具了共同还款承诺书，自愿与汪允怀共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告汪允怀发放8万元贷款后，截至2012年11月24日被告汪允怀仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金97.01元，利息10632.05元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告汪允怀应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告汪允怀不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告田玉兰在被告汪允怀申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告汪允怀、田玉兰应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告时培朕、汪辉与汪允怀系同一联保小组成员，自愿为被告汪允怀的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪允怀的借款本息等承担连带清偿责任。被告孟丹、李艳敏仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告孟丹、李艳敏承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告时培朕、汪辉承担保证责任后，有权向被告汪允怀追偿。被告汪允怀、田玉兰、时培朕、孟丹、汪辉、李艳敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪允怀、田玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79902.99元，并按双方合同的约定支付自2012年11月24日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告时培朕、汪辉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪允怀追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告汪允怀、田玉兰、时培朕、汪辉共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1926-1号
申请人李某。
被申请人黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院申请财产保全，请求查封黄某的桂A×××××马自达小汽车，并以黎某在工行解放路支行的存款2.2万元作担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某所有的桂A×××××马自达小汽车一辆。
二、冻结申请人李某用于财产保全担保的黎某在工行解放路支行的存款2.2万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一二年十月十七日
书记员 覃柳莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终586号
上诉人(原审被告)：昆山众易达机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。
法定代表人：孙凯。
被上诉人(原审原告)：薛飞，男，1988年7月9日出生,汉族，住江苏省东台市。
上诉人昆山众易达机械设备有限公司因与被上诉人薛飞股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。
昆山众易达机械设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：在公司成立过程中双方当事人曾口头协商约定，一旦出现纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，故应当将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明双方当事人已经形成选择管辖的书面协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东知情权提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，案涉昆山众易达机械设备有限公司住所地为昆山市××灯镇××中路××房，因此一审法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。昆山众易达机械设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终586号上诉人(原审被告)：昆山众易达机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。法定代表人：孙凯。被上诉人(原审原告)：薛飞，男，1988年7月9日出生,汉族，住江苏省东台市。上诉人昆山众易达机械设备有限公司因与被上诉人薛飞股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。昆山众易达机械设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：在公司成立过程中双方当事人曾口头协商约定，一旦出现纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，故应当将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明双方当事人已经形成选择管辖的书面协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东知情权纠纷，案涉昆山众易达机械设备有限公司住所地为昆山市××灯镇××中路××房，因此一审法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。昆山众易达机械设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第956号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王志福，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志福借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第203号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王志福于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2013年11月26日起到2015年1月31日止的利息4383.99元，合计34383.99元。二、被告王志福同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费660元，由被告王志福负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第203号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第956号执行裁定书申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：蔡造金，该行董事长。委托代理人：黄恩海，该行职员。被执行人：王志福，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志福借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第203号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王志福于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2013年11月26日起到2015年1月31日止的利息4383.99元，合计34383.99元。二、被告王志福同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费660元，由被告王志福负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第203号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一五年十一月八日书记员  徐慧敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1241号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑能丰，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周燕玲（系郑能丰的妻子），女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告黄海山与被告郑能丰、周燕玲民间借贷纠纷一案中，原告黄海山于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海山撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄海山负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年三月七日
书记员 纪逸玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第211-1号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市鸿源制衣厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇联进路983号。
代表人：徐中妹，投资人。
被告：张健。
被告：金岳峰。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告平湖市鸿源制衣厂、张健、金岳峰借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖安信小额贷款股份有限公司撤回对被告平湖市鸿源制衣厂、张健、金岳峰的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告平湖安信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐吉燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00577号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告张建伟
本院在审理原告齐岗村委会与被告张建伟农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1739号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张应环。
本院刑事审判庭移送执行的（2014）海刑初字第354号被执行人张应环犯生产、销售假药罪罚金刑执行一案，已于2014年8月12日收到张应环的罚金10000元，并划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）海刑初字第354号刑事判决书判处罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第383号
原告倪霞，女，1964年1月14日生，汉族。
被告李现祥，男，1964年1月24日生，汉族。
被告吴丽娟，女，1962年10月28日生，汉族。
原告倪霞与被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告倪霞到庭参加诉讼。被告李现祥、吴丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪霞诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月31日，被告李现祥以资金周转困难为由向原告借款6万元，并出具借条。2011年7月3日，被告再次以资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条。2012年10月27日，被告又向原告借款10万元，出具借条并承诺2013年2月27日一并归还26万元人民币。债务到期后，原告多次催要，被告无还款意向，避而不见。故诉至法院请求法院判令两被告偿还借款26万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李现祥、吴丽娟未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告倪霞与被告李现祥系朋友。被告李现祥于2010年10月31日向原告借款6万元，出具借条载明：“今借倪霞现金人民币陆万元正”；2011年7月3日向原告借款10万元，出具借条载明：“今借倪霞现金人民币拾万元正”；2012年10月27日向原告借款10万元，出具借条载明：“今借倪霞现金人民币拾万元正，2013年2月27日还”。2014年6月，原告以被告到期未返还借款为由，诉至本院要求处理。
另查明，被告李现祥与吴丽娟原系夫妻，双方于1985年5月19日登记结婚，于2013年12月2日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现祥向原告倪霞出具借条确认借到原告借款人民币26万元，双方之间的债权债务关系成立并有效，被告负有及时清偿债务的义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，现原告诉请由两被告共同承担还款责任，于法有据，予以支持。借贷双方未对借款利息作出书面约定，原告主张借款期间的利息依据不足，不予支持。2010年10月31日与2011年7月3日的借款，借贷双方未约定还款期限，利息可按银行同期贷款利率标准，自原告主张权利之日起计算。2012年10月27日的借款，利息可按银行同期贷款利率标准，自借款逾期之日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现祥、吴丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告倪霞借款人民币260000元并支付利息（本金160000元自2014年6月5日起至实际给付之日止，本金100000元自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费560元，计7580元，由被告李现祥、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王玉珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王福林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00167号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告黄薛彬。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告黄薛彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2650号
原告李建思，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：广东省新丰县××村××组××号。
被告顾贞富，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：江西省××××号。
原告李建思诉被告顾贞富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的李建思到庭参加诉讼，被告顾贞富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告归还借款本金及利息9万元整。
本案在审理中，原告为支持其诉请，向法庭提交了一份原、被告双方2013年12月11日签订的《个人借款合同》。该合同载明，被告向原告借款本金6万元整，利息为每月3%；借款期限自2013年12月30日起至2016年12月30日止，借款分36个月偿还，每月30日前还款3320元；被告如不能按期归还借款本息，原告可以要求被告提前偿还全部借款。原告自认被告已向原告偿还了三个月的借款本金4560元。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告应按合同的约定履行还款义务。被告未按期还款，原告要求被告返还全部剩余借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金55440元及利息（按中国人民银行同期贷款基准率4倍，自2014年4月1日计至本金付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年九月十五日
书记员 方静纯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第289号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。婚后双方因性格不合，无共同语言，常因生活家庭琐事发生争吵，被告不照顾家庭，常无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。共同财产汽车一辆平均分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，同年11月14日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后因生活琐事发生争吵。夫妻产生矛盾，原告于2013年2月26日诉来本院。
上述事实，由原告陈述，结婚证等证据予以证实，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告述称观点因未提供相关证据证实，本院不予认定，为促进原、被告夫妻关系的和好，以不离婚为宜，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00184号
上诉人（原审被告）重庆市星阔商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城11号楼A-2号。
法定代表人杨倩倩，总经理。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃。
委托代理人王宏宇。
上诉人重庆市星阔商贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人未经仲裁裁决就起诉不符合法律规定，且被上诉人工作地点不在江北区，本案应不予受理或移送渝北区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后逾期未作出仲裁裁决，被上诉人就该劳动争议事项向法院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”依据被上诉人提供的相关证据材料，可认定本案合同履行地在江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市星阔商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5202号
罪犯赵雷雷。
本院于2000年12月20日作出（2000）一中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第75号刑事裁定，将罪犯赵雷雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年1月19日，本院作出（2006）一中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯赵雷雷减刑一年六个月。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1300号刑事裁定，对罪犯赵雷雷减刑一年七个月。2010年1月28日，本院作出（2010）一中刑执字第638号刑事裁定，对罪犯赵雷雷减刑一年三个月。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1870号刑事裁定，对罪犯赵雷雷减刑七个月。刑期自2003年7月7日起至2017年8月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵雷雷入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷雷减刑十一个月。
刑期自2003年7月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1738号
原告闫明涛，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告双涛，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告张娟，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告闫明涛与被告双涛、张娟民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告闫明涛的代理人姜涛、被告张娟到庭参加了诉讼。被告双涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫明涛诉称，与被告双涛系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告双涛于2013年2月份和6月份因家庭生意经营和购房需要分别借原告现金20万元和5万元，被告为原告出具了借据两份。后经原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告偿还借款25万元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。
被告双涛未提供书面答辩。
被告张娟未提供书面答辩，庭审时辩称，与被告是夫妻关系属实，但被告双涛借原告款其不知情，其借款也未用于家庭生意和购房，我现在住的书香苑小区的是我自己用住房公积金贷款和娘家父亲帮助购买的，并未借用原告的款项。另被告双涛曾于2013年5月6日通过转账支付给原告12万元，应予以冲抵借款。总之，我对此借款不应承担还款责任。
经审理查明，被告双涛与原告系朋友关系。2013年2月9日被告双涛因生活需要向原告借款20万元，原告闫明涛将现金20万元支付给被告双涛，其为原告出具借据一份。借据内容为：“借条因家庭生活需要今借闫明涛人民币贰拾万元（200000.00），款项已收到。双涛2013年2月9日”。2013年4月14日被告双涛又向原告闫明涛借款12万元，并出具了借条，该款被告双涛于2013年5月16日通过转账支付了原告闫明涛。被告双涛又于2013年6月10日向原告借款5万元，并出具了借据，内容为：“借条今借到闫明涛人民币伍万元整（50000）双涛2013年6月10日”。证人单某证明，原告支付给被告现金20万元、被告双涛为原告出具借条时其在现场。证人赵某某证明，原告支付给被告现金5万元、被告双涛为原告出具借条时其在现场。
另查明，被告双涛与张娟于1999年阴历10月初6结婚，至今仍是夫妻。原告多次向二被告催要此款，其均未能偿还该款。原告起诉来院，要求被告双涛、张娟偿还借款25万元及诉后利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，根据原告的申请依法查封了被告位于单县书香苑小区的2号楼3单元1502室房产，并制作了裁定书，向单县房产管理局送达了协助执行通知书。原告已提供相应担保。
上述事实有当事人陈述、借款借据3份、转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告双涛为原告闫明涛出具借据时，即已完成借款交付。原告闫明涛持被告双涛出具的借条主张权利，依法应对被告双涛向原告借款25万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告双涛对该笔借款应予偿还。被告张娟与被告双涛于1999年10月6日（阴历）登记结婚，至今仍是夫妻。该两笔借款是2013年2月9日和6月10日，系二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该两笔借款25万元的借条虽然是被告双涛自己出具，但该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因此，原告要求被告张娟承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张娟提出被告双涛借款时其并不知情，且没有将其款项用于夫妻共同生活，原告提出异议，被告张娟亦未提供相应证据予以证明。因此，其辩驳理由依法不能成立。被告张娟还提出被告双涛于2013年5月16日通过银行转账支付原告12万元，原告对收到该款无异议，但该款是偿还的被告于2013年4月14日的借款12万元，并当庭提交了被告双涛出具的借款12万元的借据，该转账款是支付的所诉借款25万元之外的借款。因此，被告张娟提供的转账12万元，不能冲抵被告双涛欠原告的25万元的借款。原告要求被告承担诉后利息，因借条中未约定还款期限和利率，根据法律规定原告主张利息，应自向被告主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告双涛、张娟于本判决生效后十日内共同偿还原告闫明涛借款本金25万元及相应利息（自2014年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1805元，两项共计6855元由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 程进光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第101号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，女，1971年5月24日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月24日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2012年以来，被告人崔某某在其经营的杞县高阳镇众康药店内，购进筋骨康胶囊予以销售。经河南省食品药品检验所检验，该药含有双氯芬酸钠成分。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、物流信息单、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反药品管理法的规定，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年二月十日
书记员 王明明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1519号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告赵某某，男，生于1994年10月1日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861518****尚欠我公司话费及违约金553.54元，终端款732.42元，共计1285.96元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金553.54元，终端款732.42元，诉讼费由被告负担。本案审理期间，原告撤回要求被告赵某某支付截止2015年5月1日所欠话费及违约金553.54元的诉讼请求。
被告赵某某在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月19日，被告赵某某办理了原告提供的中国联通3G优惠购机入网业务，具体业务为合约套餐：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C；终端型号：LenovoA690；号码：1861518****；应交预存（0元购机档手机终端补贴）：799元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。被告赵某某在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行2个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告应追缴手机终端补贴款732.42元。
上述事实，有《中国联通3G优惠购机入网协议书》、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付手机终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款732.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年七月一日
书记员 焦玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第346号
原告梁丽莉，女，1978年12月03日出生，汉族，千秋建筑公司职工，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，方正县方正镇客运小区。
被告张少彬，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业。
被告孙阁，男，1973年11月05日出生，汉族，无职业。
原告梁丽莉与被告张少彬、孙阁民间借贷纠纷一案，本案于2014年04月21日受案后，由审判员刘威担任审判长，与人民陪审员许人杰、王立德共同组成合议庭，于2014年10月29日开庭进行了公开审理，原告委托代理人吕世龙及被告孙阁到庭参加诉讼，被告张少彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年04月24日，被告张少彬为偿还银行贷款，从我处借款人民币2.5万元，约定2013年09月23日偿还。逾期后，被告张少彬以无钱为由拒不偿还借款。故诉至法院，请求被告张少彬立即偿还欠款2.5万元，同时要求被告孙阁承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、身份证；
证据二、借据一枚；
对于原告的证据，被告孙阁无异议，因内容客观、来源合法，本院确认以上证据有效，予以采信。
被告孙阁辩称：原告所诉属实，我给张少彬担保的，但是现在没有能力给。
被告张少彬未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
本院确认：2013年04月24日，经被告孙阁被告张少彬从原告处借款人民币2.5万元，约定2013年09月23日偿还。逾期后，被告张少彬以无钱为由拒不偿还借款，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时偿还借款及利息，被告孙阁为被告张少彬担保，但在借据中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间应自约定的还款之日开始计算6个月，逾期免责，故依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少彬自判决生效后十日内立即还款人民币25，000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告张少彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 许人杰
人民陪审员 王利德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王春男
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00984号
原告陈大峰，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告正安县安洁汽车租赁服务部。
负责人付晗进，男，系该部经营者。
原告陈大峰与被告正安县安洁汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址，通过正安县凤仪镇桃园社区居民委员会出具的证明，该汽车租赁服务部已近半年时间开门经营，无法送达被告的相关诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈大峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李举辉
二〇一五年八月十日
书记员 杨 琳
关 于 原 告 李 桂 胜 诉 被 告 莱 阳 市 姜 疃 镇 东 宅 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第346号
原告：李桂胜，工人。
被告：莱阳市姜疃镇东宅村村民委员会。
法定代表人：王文山，该村村委会主任。
本院在审理原告李桂胜诉被告莱阳市姜疃镇东宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂胜撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年十一月九日
书记员 盖胜远
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第884-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某乙价值7万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10390号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告杨秉儒，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告杨秉儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第235号
申请执行人陈彩明，女，生于1941年11月25日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
陈彩明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第599号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈彩明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人陈彩明再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人陈彩明借款本息1653元，其中偿还借款本金1494元、利息159元；2012年2月2日偿还申请执行人陈彩明借款本息2065元，其中偿还借款本金1780元，利息285元；在本次执行中，偿还申请执行人陈彩明借款本息2479元，其中，偿还借款本金1843元、利息636元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金9283元和截至2014年1月8日前利息3202元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01433号
原告同粉茹，女，1981年11月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村*组。
被告张高胜，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村*组。
原告同粉茹与被告张高胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同粉茹到庭参加了诉讼。被告张高胜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同粉茹诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式，2008年4月1日补办结婚登记。2003年9月20日生一女，取名张格格；2008年6月21日生一子，取名张家乐。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后双方因性格各异，常为家务琐事发生纠纷。2011年被告张高胜有外遇后，致夫妻关系名存实亡。现请求判令原告同粉茹与被告张高胜离婚；女儿张格格由原告同粉茹抚养，儿子张家乐由被告张高胜抚养；诉讼费由被告张高胜负担。
被告张高胜未作答辩。
原告同粉茹为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、证人同高峰、房爱琴的证言。
经开庭审查，对原告同粉茹提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，与被告张高胜之弟张高峰、母亲张秀侠陈述相一致的部分，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告同粉茹与被告张高胜于2000年按农村习俗举行结婚仪式，2008年4月1日补办结婚登记。2003年9月20日生育女儿张格格，现随原告同粉茹生活；2007年8月3日生育儿子张家乐，现随被告张高胜之母张秀侠生活。后被告张高胜去向不明，至今未归。
审理中，被告张高胜之母张秀侠明确表示，其愿意代管孩子张格格、张家乐。张格格则表示，其愿随母亲同粉茹生活。
本院认为，原告同粉茹与被告张高胜虽结婚多年，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且被告张高胜去向不明，双方和好无望，故对原告同粉茹的离婚请求，依法应予准许。女儿张格格现随原告同粉茹生活，结合孩子的意见，应继续随原告同粉茹生活为宜；儿子张家乐现随被告张高胜之母生活，其母也愿意代管孩子，结合本案实际情况，儿子张家乐由被告张高胜抚养，在被告张高胜外出期间，由被告张高胜之母张秀侠代管。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
准予原告同粉茹与被告张高胜离婚。
女儿张格格由原告同粉茹抚养，儿子张家乐由被告
张高胜抚养。
案件受理费300元，由原告同粉茹与被告张高胜各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 樊晓明
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某（绰号“小黑”）。2015年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月8日凌晨，被告人高某某伙同席某某、葛某（均已判刑）在本市虎丘区马浜商业街乐天KTV内，因纪某某索取消费发票事宜而发生争执，后持酒瓶共同打砸纪某某及其朋友徐某某、姜某，致三人不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定：徐某某、姜某的损伤均构成人体轻伤二级，纪某某的损伤构成人体轻微伤。被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月8日凌晨，被告人高某某伙同席某某、葛某（均已判刑）在苏州市虎丘区马浜商业街乐天KTV内，因纪某某索取消费发票事宜而发生争执，后持酒瓶共同打砸纪某某及其朋友徐某某、姜某，致三人不同程度受伤。经苏州市公安局法医鉴定：徐某某、姜某的损伤均构成人体轻伤二级，纪某某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其积极赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人纪某某、姜某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人席某某、葛某、仇某某、胡某某、史某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，被告人高某某的身份证明，刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人高某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人高某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。但鉴于被告人高某某击打被害人要害部位，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人高某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人高某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈佩蓉
四川省江安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第96号
申请执行人陈位龙，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行李科兵申请执行周家其民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第1215号］一案中，查明周家其已外出去向不明，除其房屋外，暂未查找到其它可供执行的财产。本院在执行周家其的另案中，已查封被执行人周家其坐落于江安县房屋一幢及该幢房屋的土地使用权。但评估拍卖尚需时日，申请执行人陈位龙同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1215�民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月十七日
书记员 许锦科
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民申字第05号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城市恰夏镇人民政府。住所地：塔城市恰夏镇。
法定代理人：波拉提·扎马什，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：张强，恰夏镇党委委员、武装部部长。
委托代理人（特别授权）：周文军，恰夏镇镇长助理、镇经管站站长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴志，男，汉族，1967年12月19日出生，个体工商户，住塔城市新。
委托代理人（特别授权）：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
再审申请人塔城市恰夏镇人民政府因与被申请人李兴志劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔城市恰夏镇人民政府申请再审称：认为塔城市恰夏镇人民政府不应当付款责任。理由如下：一、2009年5月14日，塔城市恰夏镇阔克达尔村委与被告李兴志签订《建房承包合同》。约定：塔城市恰夏镇阔克达尔村委将25户抗震安居房承包给李兴志建设，同时约定了施工标准、付款方式等。恰夏镇人民政府在该合同中作为担保方和见证人身份签订的合同，不是合同的责任主体，所以不应当那个承担付款责任。二、镇政府在2010年按照上级文件的要求，要将所有2009年前的债权、债务清理审核，由审计部门审核后挂账。因此将李兴志给巴斯恰夏村、阔克塔尔村建房后，农户所欠房款30.9万元，进行审核后挂账，由上级相关部门来化解他的欠账，李兴志向一审提交的证据是财政所出具的挂账的说明，而不是镇政府欠李兴志工程款的凭证。三、塔城市建设工程监督监测站于2011年5月6日对李兴志建好的抗震安居房检查，发现部分房屋存在严重质量问题，后镇政府和村委会一直要求李兴志重新维修、修缮，但李兴志一直推诿并拒绝重新维修、修缮。
李兴志提交意见称：一审判决公正。申请再审理由不成立。一是自称主体不适格又称款项已付清；二是款项付清就不应当处于挂账状态；三是质量问题，该批房在2009年建成，现提出质量问题，对此两村委会已向法院提起诉讼。请求依法驳回再审申请。
本院认为：因抗震安居房的工程是塔城市恰夏镇人民政府作为担保方牵头对外发包,2010年12月27日塔城市恰夏乡财政所出具的“兹有李兴志在塔城市恰夏乡财政所财务处理系统账面挂账暂付款319000元”的证明一份恰恰说明塔城市恰夏镇人民政府托欠李兴志在2007年期间为该镇两村建抗震安居房待付工程款的事实存在。关于恰夏镇财政所《关于李新智挂账情况说明》对应的相关凭证不能证实该笔暂付款是已支付资金。且凭证反映的是2006年期间的救灾工程款和大棚建设生活费等。在一审时，双方在庭审中均认可李兴志已领取工程款10000元，余款309000元未付的事实存在。
综上，塔城市恰夏镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔城市恰夏镇人民政府的再审申请。
审判长 侯鲁新
审判员 卜咏梅
审判员 马 明
二〇一五年五月十五日
书记员 肖惟天
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第0006号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人邱兵，该公司陈集支行职员。
委托代理人孔玉海，该公司法务部职员。
被告张怀云。
被告王安锦。
被告王娟。
被告潘翠英。
以上两被告共同委托代理人张怀云。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张怀云、王安锦、王娟、潘翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案于2014年2月4日受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱兵、孔玉海，被告王安锦、张怀云、被告潘翠英、王娟的共同委托代理人张怀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月19日，ＸＸ与原告下属分支机构陈集支行签订个人担保借款合同一份，向陈集支行借款50000元，并由被告王安锦、张怀云为其提供连带责任保证。借款合同约定借款期间年利率为10.5%，逾期利率为15.75%，还款期限至2013年11月11日。后陈集支行按约向ＸＸ发放借款50000元。2013年10月23日，借款人ＸＸ病故，其借款期满后，作为担保人的被告张怀云、王安锦均未能履行还款义务，现请求法院判令被告张怀云、王娟、潘翠英在继承遗产范围内偿还本金50000元，利息1926.98元，共计51926.98元，担保人张怀云、王安锦承担连带清偿责任（利息计算至2014年1月6日，2014年1月6日以后产生的利息按合同约定的利率给付）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份；4、仪征市陈集镇开建村村民委员会出具的证明1份。
被告张怀云、潘翠英、王娟共同辩称，ＸＸ是张怀云的丈夫，现在已去世，被告张怀云、潘翠英、王娟对ＸＸ向原告借款50000元的事实没有异议，对被告张怀云作为担保人在借款合同上签字的事实没有异议，但被告张怀云、潘翠英、王娟现在没有偿还能力。其未向本院提供证据。
被告王安锦辩称，对被告王安锦为ＸＸ向原告借50000元提供担保的事实没有异议，但被告王安锦是残疾人没有偿还能力。其未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月19日，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属分支机构陈集支行与ＸＸ、被告张怀云、王安锦签订个人担保借款合同一份，约定由ＸＸ向原告下属陈集支行借款50000元并由被告王安锦、张怀云提供连带责任保证。借款期限自2012年11月19日起至2013年11月21日止，实际借款期限以借款凭证记载时间为准，借款期限内利率为年息10.5%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告向ＸＸ发放贷款50000元，并在借款借据上记载到期还款日为2013年11月11日，在借款期间内ＸＸ已归还至2013年9月20日的利息。此后，ＸＸ及作为保证人的王安锦、张怀云均未能按约归还借款本息。截至2014年1月6日，ＸＸ尚欠原告借款本金50000元、借款期限内利息及逾期利息合计1926.98元（截止2014年1月6日）。
另查明，借款人ＸＸ已于2013年10月23日因病逝世，其第一顺序继承人为其妻子张怀云、女儿王娟、母亲潘翠英。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、仪征市陈集镇开建村村民委员会出具的证明及原、被告当庭一致的陈述等证据证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向ＸＸ提供借款后，ＸＸ应按约在规定期限内归还借款本金及利息。被告王安锦、张怀云作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。因主债务人ＸＸ已去世且被告张怀云、王娟、潘翠英作为其继承人未表示放弃继承，故作为第一顺序继承人的被告张怀云、王娟、潘翠英应当在继承遗产范围内清偿被继承人ＸＸ依法应当清偿的债务，清偿债务以ＸＸ的遗产实际价值为限。综上，原告要求被告张怀云、王安锦连带归还所欠借款本息并由被告张怀云、王娟、潘翠英在继承ＸＸ遗产范围内清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告张怀云、王娟、潘翠英在所继承的ＸＸ遗产范围内于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内利息和逾期利息合计1926.98元（利息计算至2014年1月6日），共计51926.98元，并自2014年1月7日起按照15.75%利率标准承担至本判决确定的给付之日止的新增利息；被告张怀云、王安锦对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告张怀云、王娟、潘翠英共同负担；此款原告已垫付，由被告张怀云、王娟、潘翠英于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张怀云、王安锦对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘春香
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初86号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人方某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)20号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月20日下午15时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为川FJXX**的小型轿车沿德阳市旌阳区华山北路由南至北方向行驶至华山北路349号地段时，与前方被害人尹某驾驶的无号牌电动三路车发生碰撞，造成尹某、车辆受损的交通事故发生。经现场酒精吹气测试，方某某体内酒精含量为193.9mg/100ml.经鉴定，方某某血样中乙醇浓度为189.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，方某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。案发后，方某某已赔偿尹某人民币30000元并取得其谅解。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日下午15时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为川FJXX**的小型轿车沿德阳市旌阳区华山北路由南至北方向行驶至华山北路349号地段时，与前方被害人尹某驾驶的无号牌电动三路车发生碰撞，造成尹某、车辆受损的交通事故发生。经现场酒精吹气测试，方某某体内酒精含量为193.9mg/100ml.经鉴定，方某某血样中乙醇浓度为189.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，方某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。案发后，方某某已赔偿尹某人民币30000元并取得其谅解。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、吹气酒精测试结果、被告人方某某的供述、交通事故现场图、现场照片、被害人尹某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某某驾驶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人方某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年一月十八日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初86号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人方某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)20号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年10月20日下午15时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为川FJXX**的小型轿车沿德阳市旌阳区华山北路由南至北方向行驶至华山北路349号地段时，与前方被害人尹某驾驶的无号牌电动三路车发生碰撞，造成尹某、车辆受损的交通事故发生。经现场酒精吹气测试，方某某体内酒精含量为193.9mg/100ml.经鉴定，方某某血样中乙醇浓度为189.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，方某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。案发后，方某某已赔偿尹某人民币30000元并取得其谅解。旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2015年10月20日下午15时许，被告人方某某酒后驾驶车牌号为川FJXX**的小型轿车沿德阳市旌阳区华山北路由南至北方向行驶至华山北路349号地段时，与前方被害人尹某驾驶的无号牌电动三路车发生碰撞，造成尹某、车辆受损的交通事故发生。经现场酒精吹气测试，方某某体内酒精含量为193.9mg/100ml.经鉴定，方某某血样中乙醇浓度为189.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，方某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。案发后，方某某已赔偿尹某人民币30000元并取得其谅解。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、吹气酒精测试结果、被告人方某某的供述、交通事故现场图、现场照片、被害人尹某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、谅解书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某某驾驶醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人方某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云发二〇一六年一月十八日书记员  张玲莉