wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1087号
上诉人（原审原告）庄琳，男，1958年5月1日出生，回族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈虹，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人庄琳因与被上诉人福州鑫九洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年1月1日，被告与福州市隆达房地产开发公司签订一份《物业管理合同》，约定福州市隆达房地产开发公司将其开发的新园C区小区交由被告提供前期物业服务。合同对双方的权利和义务、小区管理、物业服务费用的收费标准、代收代缴服务、房屋公共部位维修和违约责任等内容作出具体约定。原告是福州市鼓楼区XX单元的权属人。被告为新园C区小区提供物业管理服务，并向原告等业主收取物业管理费。
庭审中，原告向法庭提交销售单三张以及收款收据一张，称2010年发现其住宅北向外墙马赛克开裂引起渗水，造成内墙墙体注水，室内木地板腐烂崩塌，其要求被告维修未果。原告于2011年3～4月间，自行出资维修，共计花费9000余元维修费用。
原审法院认为，根据原告在起诉状以及庭审中的陈述，原告于2010年发现其住宅北向外墙马赛克开裂，造成其房屋内墙墙体注水、室内木地板腐烂崩塌，因要求被告维修未果，并自行于2011年3～4月间出资维修。可知原告在2011年3～4月间就已经知道案涉房屋墙体渗水维修费用的支出的事实。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。在诉讼中，原告亦未提交存在时效中止、中断的事由及证据。本案原告于2014年7月28日提起诉讼，故原告主张维修费用9000元的诉请已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庄琳的诉讼请求。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
上诉人庄琳上诉称：一、如果本案超过诉讼时效，则被上诉人诉请物业管理费用的案件也超过诉讼时效。二、2013年8月下旬，被上诉人办公室郑主任表示：愿意以欠交的物业费总额的50%（600元）作为501室自费修缮墙体的补偿，但上诉人认为金额差距太大，难以接受。综上，系被上诉人违约在先，上诉人被迫维权在后。上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州鑫九洲物业管理有限公司答辩称：一、上诉人诉称其于2010年发现墙体渗水，但其起诉时间系2014年，其诉讼请求已超过诉讼时效。二、上诉人并无任何证据可以证明其所诉称的因外墙马赛克开裂引起渗水而导致其木地板腐烂的事实。相反，被上诉人所提交的证据却能证明上诉人居住的1号楼外墙各个面，尤其是其诉称的北向外墙完好无损，上诉人所称没有事实依据。三、即便确实存在上诉人所称的情况，那么，外墙开裂属于房屋质量问题，由此引发的损害后果也应当由开发商承担。四、即便涉案房屋确实受损，那么该损害引起的原因以及所造成的最终损失也应当由有资质的鉴定机构来认定。本案中，上诉人并未提供任何证据来证明房屋受损的原因以及受损的确切金额。五、上诉人诉求的金额九千余元本身就不明确。六、上诉人提供的销售单、收款收据真实性无法证实，且与本案也不具有关联性，无法证明其主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的陈述，维修事实发生于2011年3月至4月期间，至此，应视为上诉人知道其权益被侵害，其至迟应在两年内提起诉讼。鉴于上诉人并未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，又未提交证据证明期间存在诉讼时效中止或中断事由，故一审法院据此驳回其诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地：高要市南岸镇。
被执行人岑坤炎，住高要市白诸镇。
被执行人岑炳均，住高要市白诸镇。
被执行人岑桂有，住高要市白诸镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行与被执行人岑坤炎、岑炳均、岑桂有金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第88号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿欠款50597.54元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人岑坤炎在银行账户的存款8264.19元到本院账户。
二、扣划被执行人岑坤炎在银行账户的存款1180.66元到本院账户。
三、扣划被执行人岑炳均在银行账户的存款3794.81元到本院账户。
四、扣划被执行人岑桂有在银行账户的存款15638.7元到本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月九日
书记员 梁文胜（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗保字第4-1号
申请人：孙某。
委托代理人：毛某某。
被申请人：周某某。
本院审理申请人孙某诉被申请人周某某申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人孙某于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人周某某名下价值224000元的财产，并提供了案外人某某所有的位于X区X镇X别墅X轩X路X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的案外人某某所有的位于X区X镇X别墅X轩X路X号的房屋（产权证号：XXXXXXXX**）。
二、查封被申请人周某某名下价值224000元的财产（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志聪
二〇一四年六月六日
书记员 傅铭滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13903号
原告孙倩，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托诉讼代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告张昭河，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业地XXXX。
负责人：张建威。
原告孙倩诉被告张昭河及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱维平独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙倩委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告张昭河通过电话联系进行了答辩。平保吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙倩向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费人民币（以下币种同）16,043.90元、交通费209元、电动车修理费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。事实与理由：2015年6月11日8时10分，原告骑电动自行车由东向西行至XXXX路200米处时，适逢被告驾驶在被告平保吉林分公司投保牌号为吉AJK8**小轿车相向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告孙倩受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张昭河负事故次要责任，原告孙倩负主要责任。双方为此曾协商解决过赔偿事宜，但终因分期过大而未决，为此涉讼。
被告张昭河辩称，于上述时间地点与原告发生交通事故属实，因本人负次要责任现愿意承担三分的赔偿责任。
被告平保吉林分公司未作答辩。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平保吉林分公司投保了交强险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在交强险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费16,043.90元、交通费209元、电瓶车修理费300元、衣物损失费200元和律师代理费3,000元，其中电瓶车修理费和衣物损失费因无书面依据酌情考虑400元。因本次事故原告承担主要责任而被告张昭河承担次要责任，故在总的损失范围里予以适当体现。审理中被告平保吉林公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙倩医疗费16,043.90元、交通费209元、电动车修理费和衣物损失费400元，合计人民币16,652.90元的30%，计4,995.87元；
二、被告张昭河应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙倩律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张昭河负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一七年十月二十日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1569号
上诉人（原审起诉人）：麦安明，住广州市越秀区。
上诉人因不服广州市白云区人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2006年有关政策规定，早期市区属国有、集体企业人员可以办理到60岁退休。因上诉人符合政策规定，上诉人就办理有关手续和缴纳相关费用。在办理过程中，发现被起诉人在上诉人1973年5月25日由街道党委送到博罗县湖镇农场务农，1975年6月22日回城顶替父亲工作。但是在上诉人回城迁回单位上盖的是被起诉人的公章，社保局说在被起诉人处的期间不能算作工龄。故上诉人需要多交20930.15元，才能享受到60岁退休的政策。缴纳相关款项后，上诉人多次向被起诉人要求核查上诉人1973年5月25日至1975年6月22日期间是在被起诉人处工作或服刑的记录。被起诉人2011年12月7日书面答复：一是我所与博罗县湖镇农场无行政隶属关系的记录；二是麦安明同志非我所册职工；三是服刑（劳教）人员的档案、卡片无麦安明的记录。……鉴于年代久远和上述情况，我所对麦安明同志的户籍册中记载“由省少管所回迁本址”的原因无从查考。综上所述，由于被起诉人工作人员擅自在上诉人回城的迁回单位上盖章，注明是由其处回迁，造成上诉人2年工作时间无从证明，在补交社保时多支付20930.15元。故不服原审裁定，请求责令被起诉人赔偿上诉人损失20930.15元及利息；赔偿精神损失费。
本院经审查认为：公民的户籍档案属于公安机关管理，被起诉人广东省未成年犯管教所是广东省司法行政机关的下属机构。上诉人的起诉涉及其自1973年5月25日至1975年6月22日期间是否在被起诉人处工作的记录，因此所产生的社会保险费用的缴付纠纷，属于历史遗留问题。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第452号
原告刘文勇。
原告刘紫萱。
法定代理人刘利军。
二原告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告郝江龙。
被告平山县平安出租车有限公司（以下简称平安公司）。
组织机构代码××。
法定代表人田建刚，总经理。
委托代理人郝江龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。
组织机构代码××。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，公司法律顾问。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）。
组织机构代码××。
法定代表人郭建伟，经理。
委托代理人安志国，公司副经理。
原告刘文勇、刘紫萱与被告郝江龙、平安公司、太平洋财保公司、供销统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩文杰，被告郝江龙，被告太平洋财保公司的委托代理人张晶，被告供销统筹公司的委托代理人安志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勇、刘紫萱诉称，2014年10月14日16时30分左右，被告郝江龙驾驶平安公司的冀×××××轿车，沿平山县中山东路行驶至柏东商厦西口路段，在超越前方同向行驶的刘文勇所骑电动车时，与电动车刮撞，致使刘文勇与乘车人刘紫萱受伤。平山县交警队认定郝江龙负事故的全部责任，其车辆在太平洋财保公司和供销统筹公司投保。双方协商不能达成一致，要求判决被告赔偿原告损失50000元。
被告郝江龙辩称，我的车辆有保险，原告的合理损失由保险公司赔偿。
太平洋财保公司辩称，要求核实郝江龙的驾驶证、行车证以后，原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告供销统筹公司辩称，同意商业险部分，依法判决。
经审理查明，原告刘文勇是平山县农技监理站职工，事故前三个月日平均工资112.1元。冀×××××出租车的实际所有人是案外人商四片，车辆挂靠在平安公司，商四片将车辆出租给被告郝江龙经营，该车在太平洋财保公司投保交强险，在供销统筹公司投保第三者责任险50万元含不计免赔。2014年10月14日16时30分左右，被告郝江龙驾驶平安公司的冀×××××轿车，沿平山县中山东路行驶至柏东商厦西口路段，在超越前方同向行驶的刘文勇所骑电动车时，与电动车刮撞，致使刘文勇与电动车乘车人刘紫萱倒地受伤。2014年10月21日平山县交警队认定被告郝江龙负事故的全部责任，刘文勇、刘紫萱无责任。
原告刘文勇从2014年10月14日至2014年11月17日在平山中山医院住院治疗34天，被诊断为左三踝骨骨折伴踝关节半脱位，出院时医嘱：1、左小腿石膏外固定并抬高观察末梢感觉、血运情况；2、在医生指导下进行功能锻炼；3、加强营养，壹人陪护；4、口服阿司匹林肠溶片75mg口服1／日；5、四周后来院复查，6、有不适，随诊。原告刘文勇的损失为：1、医疗费18714.61元，其中17762.71元刘文勇支付、单据刘文勇持有，951.9元郝江龙支付、单据郝江龙持有；2、护理费4823.6元。原告住院34天，加医嘱的4周28天共计62天，均由一人护理，按居民服务业日工资77.8元计算；3、误工费13452元。原告事故前三个月日平均工资112.1元，根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，踝骨骨折的休养期限为120天，112.1元／日×120天等于13452元；4、住院伙食补助费3400元，住院34天，每天100元；5、营养费酌情认定500元；6交通费酌情认定300元。原告刘文勇主张电动车损失500元，没有证据，被告也不认可，本案不予认定。此外郝江龙给付医院500元押金，由原告刘文勇使用。原告刘文勇起诉前申请财产保全，本院裁定扣押了郝江龙驾驶的事故车辆；郝江龙提供反担保后，本院解除了保全措施。
原告刘紫萱从2014年10月14日至17日在平山中山医院住院治疗3天，被诊断为头面部软组织损伤，出院时医嘱建议休息一周，继续使用重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶，有情况随诊。刘紫萱的损伤为：1、医疗费653元，其中刘紫萱自负576元，郝江龙支付77元；2、住院伙食补助费300元，住院3天，每天100元；3、护理费233.4元，住院3天，按居民服务业日工资77.8元计算；4、交通费酌情认定100元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，医疗费单据，病历等材料在卷内佐证。
本院认为，二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23567.61元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由太平洋财保公司按交强险理赔，所余的13567.61元根据郝江龙的全部责任及事故车辆投保50万元商业第三者责任险含不计免赔，由供销统筹公司理赔。二原告的护理费、误工费、交通费合计18909元，没有超过11万元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由太平洋财保公司按交强险理赔。太平洋财保公司的理赔数额共计28909，其中被告郝江龙支付的1528.9元赔付郝江龙，所余的27380.1元赔付二原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘文勇、刘紫萱人民币27380.1元，赔付被告郝江龙人民币1528.9元；
二、判决生效后五日内，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告刘文勇、刘紫萱损失人民币13567.61元。
三、驳回原告刘文勇、刘紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520，合计1570元，由被告郝江龙承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一五年三月三日
书记员 檀志红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第452号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，总经理。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告许梅春，女，1968年12月19日生。
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告许梅春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，原、被告签订《平果.新时代商业物业服务协议》约定，原告为被告的商铺提供物业服务，被告每月支付物业费给原告。但自2009年8月至2014年2月止，被告拖欠物业管理费3678元，专项维修费590元，电梯费600元，垃圾费28元，公摊水电费410.2元，二次电费245.6元，水费172元。根据协议第十一条的约定，被告违约应按日3‰支付违约金，违约金共计10818.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付以上各项费用16542.2元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提交的证据与起诉书中所述的案件事实无关，故本案不符合人民法院的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的起诉。
本案受理费200元，原告已预交100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林国彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 媚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第452号原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会。法定代表人张素贵，村主任。委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生。被告于海英，个体工商户。原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会与被告于海英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会的委托代理人纪志晓、被告于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会诉称，原告与被告于海英于2003年签订房屋租赁协议，原告将位于平度市新家园小区铜牛西侧的一处二层楼房租赁给被告使用，期限10年，自2003年2月1日起至2013年2月1日止，每年租金15万元，租金于每年的3月1日前一次付清。自2005年开始，被告拖欠租金不付，租赁期限届满后，原告要求被告返还房屋，并付清所欠租赁费，但被告拒不履行。请求判令被告立即支付租赁费687796元及逾期利息150000元，并承担本案诉讼费用。原告提交租赁协议复印件一份。被告于海英辩称，欠租赁费687796元属实，但请原告考虑租赁期间出现的一些情况后予以减免部分租赁费用：1、2003年“非典”，已经与村委协商减免3个月房租，计37500元；2、2005年我改造天然气管道，当时与村委协商各付一半，计107000元；3、2007年因房屋漏水，做防水处理，2011年维修房屋，曾与村委协商，由村委承担该260000元维修费用；另原告不应当向被告主张逾期利息，因为双方签订的协议中没有约定。被告提交明细、维修单据、防水花费单据复印件各一份。经审理查明的事实与原告所诉基本一致。庭审中，经协商，原告同意扣除“非典”期间的3个月租赁费用计37500元，并同意从被告欠付的租赁费中扣除被告的房屋防水及维修费用计260000元。原告虽承认与被告就天然气管道改造进行过协商，但否认曾就由原告承担一半改造费用达成过协议，考虑到被告确实进行过改造施工，原告同意用逾期利息折抵被告的改造费用，被告当庭表示同意。经核算，在对被告的维修费用等做相应扣减后，被告尚欠原告租金390296元。原、被告双方就付款时间未能达成一致。上述事实，有原告提交的租赁协议及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于海英对欠付原告租金687796元的事实无异议，其逾期支付租金的行为构成违约，应依法、依约承担违约后果。原、被告当庭对原告的逾期利息主张、被告因“非典”造成的营业损失、被告因房屋防水处理及其他维修的花费等事项达成一致，是对自己权利的处分，本院予以确认，并从被告欠付的租金中做相应扣减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告于海英支付给原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会租金390296元。限被告于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，由原告平度市经济开发区大李家疃村村民委员会负担5267元，由被告于海英负担6911元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一四年三月二十四日书记员  龚春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年11月25日20时49分左右，被告人蒋某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至佛山市顺德区某某路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇成分含量为93.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，驾驶人的驾驶资格查询以及车辆信息查询，被告人蒋某某的供述，被告人蒋某某的酒精呼气检测结果，司法鉴定检验报告书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人蒋某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对检察机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年二月二日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第179号
申请执行人：刘向超。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人刘向超与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第67号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人刘向超案款4839元。现被执行人未履行义务。经申请执行人刘向超向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第67号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余督字第1号
申请人：赵海印。
被申请人：朱爱萍。
本院在审理申请人赵海印与被申请人朱爱萍申请支付令一案过程中，申请人赵海印于2014年6月24日向本院申请撤回支付令。
本院认为：本案在审理期间，申请人自愿申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许申请人赵海印撤回支付令申请。
本案申请费17元，由申请人赵海印负担。
审 判 员 严 航
二〇一四年六月二十五日
代书记员 谢芸芸
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第425号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年8月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月22日在开封火车站被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年5月27日被滑县公安局刑事拘留，同年6月5日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月9日，滑县上官镇郭新庄村丁某某在滑县上官镇徐阳城村照顾女儿郭某某坐月子。下午16时许，郭某某的伯父杨某某来到郭某某家问孩子办九天的事，丁某某不让杨某某管，杨某某便想看看郭某某的大女儿，丁某某不让杨某某看而发生争吵，继而引起打架。被告人杨某某用木锨把丁某某的面部打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人丁某某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分未和解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系偶犯；本案被害人有错在先；被告人杨某某年满64周岁，年事已高，该案属家庭内部矛盾；建议对被告人杨某某从轻处罚，可考虑在一年以下量刑。
经审理查明：郭某某系被告人杨某某的侄媳妇，被告人杨某某系单身，其侄子从小过继给杨某某，后因意外死亡。2014年3月9日，郭某某的母亲丁某某在滑县上官镇徐阳城村照顾郭某某坐月子。当日16时许，被告人杨某某来到郭某某所住的院子问孩子办九天的事。丁某某不让杨某某管，杨某某便想看看郭某某的大女儿，丁某某不让杨某某看而发生争吵，继而引起打架。被告人杨某某用木锨把将丁某某的面部打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人丁某某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人丁某某陈述，证人郭某某、逯某某的证言，提取作案工具说明，抓获经过，临时羁押证明，伤情及作案工具照片，滑县公安局关于丁某某的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某与被害人丁某某系姻亲关系，本案因家庭琐事引发，双方均有一定的责任；被告人杨某某当庭认罪、悔罪；且系孤寡老人，故对被告人杨某某的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 雷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00224号
上诉人（原审原告）：张尚林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：程友涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。
上诉人张尚林因与被上诉人程友涛股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）弋民二初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系股权转让诉讼虽牵涉公司，但属于传统的民事诉讼，因此适用一般的民事诉讼程序。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，芜湖市弋江区广友商贸行经营地在本市弋江区，程友海虽为该商贸行负责人，但原告没有提供证据证明该商贸行经营地就是原告住所地或经营居住地，本案被告住所地在安徽省颖上县，故安徽省颖上县人民法院对该案依法享有管辖权。
张尚林不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人户籍地虽在安徽省颖上县，但其自2012年一直在芜湖工作、生活，常年居住在芜湖市弋江区，故安徽省芜湖市弋江区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：2014年1月6日，双方当事人签订《公司股权转让协议》一份，该协议第四条第2项约定“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记”。张尚林向原审法院提起诉讼，基于被上诉人程友海既拒不支付股权转让款，也不办理股权变更登记，请求法院确认双方签订的协议合法、有效；判令被上诉人向上诉人支付股权转让款。因双方签订的《公司股权转让协议》未实际履行，且协议中双方约定向登记机关（芜湖市工商行政管理局）申请相关变更登记，即履行地为安徽省芜湖市镜湖区，原审原、被告住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，因原审被告住所地在安徽省颖上县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送安徽省颖上县人民法院审理，张尚林的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3494号
原告徐德涛。
被告黄秀亭。
被告李新丽。
本院在审理原告徐德涛与被告黄秀亭、李新丽民间借贷纠纷一案中，原告徐德涛于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐德涛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德涛撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐德涛负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 李秀明
人民陪审员 陈子侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱凤红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第264号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周华强。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、周华强因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终943号
上诉人（原审被告）：金学勤。
被上诉人（原审原告）：常会英。
上诉人金学勤因与被上诉人常会英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金学勤以双方达成和解协议为由于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金学勤撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金学勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人金学勤预交的二审案件受理费15456元，减半收取7728元，由上诉人金学勤负担，其余7728元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张鹏钰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分钤民初字第81号
原告谭丽，女，1974年8月29日出生，汉族。
被告钟高英，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告谭丽（以下简称原告）与被告钟高英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭丽到庭参加诉讼，被告钟高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告因买房缺少资金为由，向原告借款22000元，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告曾向法院提起诉讼，但因查找不到被告下落而撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告欠原告借款22000元。
2、证明1张，拟证明被告系某公司退养职工，月退养工资为1026元。
3、诉讼费收据2张，拟证明原告曾于2011年10月19日及2012年2月8日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的1--3号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2010年5月29日，被告以资金困难为由，向原告借款22000元，并于同日向原告出具了1张22000元的借条，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推脱、逃避。原告曾于2011年10月19日及2012年2月8日分别向法院提起诉讼要求被告偿还借款，但因查找不到被告下落而撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元。
另查明，被告系某公司的退养职工，月退养工资为1026元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
从庭审查明事实可知，原告与被告通过出具借条方式而达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法成立，被告拖欠原告借款22000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告支付借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟高英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭丽借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告钟高英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2014）分钤民初字第81号原告谭丽，女，1974年8月29日出生，汉族。被告钟高英，男，1967年10月5日出生，汉族。原告谭丽（以下简称原告）与被告钟高英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭丽到庭参加诉讼，被告钟高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月29日，被告因买房缺少资金为由，向原告借款22000元，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告曾向法院提起诉讼，但因查找不到被告下落而撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元。被告未到庭应诉，也未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告欠原告借款22000元。2、证明1张，拟证明被告系某公司退养职工，月退养工资为1026元。3、诉讼费收据2张，拟证明原告曾于2011年10月19日及2012年2月8日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的1—3号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2010年5月29日，被告以资金困难为由，向原告借款22000元，并于同日向原告出具了1张22000元的借条，承诺一年内还清。借款到期后，原告多次联系被告协商还款事宜，但被告均以种种理由推脱、逃避。原告曾于2011年10月19日及2012年2月8日分别向法院提起诉讼要求被告偿还借款，但因查找不到被告下落而撤诉，现再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元。另查明，被告系某公司的退养职工，月退养工资为1026元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。从庭审查明事实可知，原告与被告通过出具借条方式而达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法成立，被告拖欠原告借款22000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告支付借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟高英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭丽借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告钟高英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雪婷二〇一四年九月二十九日书 记 员  欧阳兰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第507号
原告张德军，男，汉族，四川省广汉市人
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告张德军诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张德军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张德军撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00501号
申请执行人：张德威，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张德威与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5692号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第594-1号
申请执行人吴秀珍。
被执行人杨雄。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2237号民事调解书，已向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本息及受理费合计401733.9元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经双方当事人及本案其他债权人即中国工商银行股份有限公司柳江县支行（被执行人杨雄所有的房产的第一顺位抵押权人）同意，由申请执行人吴秀珍代为清偿被执行人杨雄尚欠中国工商银行股份有限公司柳江县支行的借款本息合计256350.20元后，将被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号房屋过户至吴秀珍名下，用以抵偿杨雄所负申请执行人吴秀珍本案的所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第050847号），过户至申请执行人吴秀珍名下，用以抵偿杨雄所负申请执行人吴秀珍本案的所有债务。该房屋的财产所有权自本裁定送达申请执行人吴秀珍时起转移。
二、申请执行人吴秀珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月二十一日
书记员 覃晓霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6137号
原告：杜某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张某某，女，1963年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告杜某某诉被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杜某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年七月四日
代书记员 罗少丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2025号
原告张风利。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师（未到庭）
原告张风利诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张风利的委托代理人贾林及被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以722，980元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园××号楼×门××××室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年10月31日，但被告至今未交付房屋。原告请求：1.判令被告给付原告房款利息46271元（自2011年11月1日至2012年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、身份证等证明材料。
被告辩称，原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格后一个月内，被告曾采取书面和打电话的方式通知过原告办理入住手续，被告于2012年10月15日被告再次书面通知原告办理入住，其原告至今未办理入住。被告同意承担竣工验收合格之前的违约责任，此后的不再承担。如果上述意见不能采纳，原告主张的已付款利息和违约金也只应计算至2012年10月15日。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2012年1月12日竣工验收合格。
2.特快专递邮件详情单、查询单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（ems单号为et603743905cs）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上有原告签名；查询单显示被告邮寄给原告的上述邮件于2012年10月16日投递并签收。《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。”
本院认证意见，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的邮件详情单、查询单足以证实被告已向原告提供的地址邮寄。本院对该证据均予以采信。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。
另查，原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达了《给业主的一封信》，通知原告办理入住手续，后邮件本人签收。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、工程竣工验收报告、入住通知书、及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张其在商品房经竣工验收合格后一个月内曾通知原告办理入住，但未能举证加以证实，本院不予认定。被告通知原告入住时间应以邮件送达时间为准，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2011年11月1日至2012年10月16日期间的已付购房款的利息45，562.26元（计算方式附后表）。除此之外，被告逾期交房超出360日后，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。另2012年10月16日，被告在房屋具备交付条件后履行了通知原告办理入住的义务，原告未办理入住，被告不再承担违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张风利已付购房款的利息人民币45，562.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币478元，由被告承担。（原告已预交本院不再退回，被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年五月十六日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1002号
原告黄翠兰，女，汉族，四川省邻水县人。
被告蒲乐乐，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市骏峰汽车服务有限公司。
法定代表人不祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人不详。
本院在审理原告黄翠兰诉被告蒲乐乐、遵义市骏峰汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲乐乐、遵义市骏峰汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告黄翠兰自愿撤回对被告蒲乐乐、遵义市骏峰汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄翠兰承担。
审判员 田应雪
二〇一五年五月二十五日
书记员 江孟颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第792号
原告钟绵岗。
委托代理人王立军。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司，住所地青州市驼山中路2078号。
代表人焦来贵。
原告钟绵岗诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民审判员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟绵岗及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年8月份以来三次给被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司建设的居民楼安装楼宇门等工程，并经被告方工作人员冀国海等验收合格，工程款总计299421元，经我多次追要，被告已支付232620元，尚欠66801元一直未付。请求人民法院依法判令被告支付工程款66801元及利息损失（从2012年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司未答辩。
经审理查明：原告钟绵岗与被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司分别于2011年8月5日、9月25日、9月26日签订工程施工协议三份。三份协议的主要内容有：原告给被告安装管道井门、车库翻板门、入户防盗门；计算方式：按实际丈量工程结算；付款方式：一年内结清。同时约定，如有违约承担合同总额10%的违约金。双方在协议中另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，原告按协议要求对管道井门、车库门、防盗门进行了制作、安装。2011年11月2日至2013年1月23日，被告对原告完成的上述工作成果进行了验收，由被告方工作人员冀国海、李春明、庄延明等在工程签证单上对工程量及涉及的金额205145.50元、1728.50元、40335元、52212元进行签字确认，共计299421元。此后，被告支付原告报酬232620元，尚有66801元报酬一直未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工程协议书、工程签证单以及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的工程协议系承揽合同性质，该协议是在双方自愿的基础上订立的，并未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照合同约定完全履行了合同义务，被告应当依约在一年内支付原告价款，但其至今尚欠原告报酬66801元，已构成违约。双方在协议中约定如违约，按合同总额10%支付违约金，对此，原告自愿放弃该约定，主张被告按中国人民银行确定的同期贷款基准利率支付利息损失。本院认为，该计算方式得出的利息损失数额明显少于双方约定的违约金数额，原告的该请求系对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。故原告诉请判令被告支付报酬66801元及利息的诉讼请求，具有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司给付原告钟绵岗报酬66801元以及利息损失（以66801元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2012年10月1日计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1983元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郇 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第97号
罪犯吕国来，男，1965年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年3月12日作出（2012）潮平法刑初字第244号刑事判决，以被告人吕国来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕国来在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山�省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）海执字第189号
本院在执行申请执行人李秀朋与被执行人吕立奎离婚纠纷一案中，查明被执行人吕立奎接到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕立奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第304号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人天津莆乾商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郑亚伟，总经理。
被执行人上海宇林钢管租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑燕清，总经理。
被执行人莆田市忠祥贸易有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。
法定代表人郑庆祥，总经理。
被执行人郑超群，女，1980年出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人郑亚伟，男，1992年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑庆祥，男，1958年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人赵清焰，男，1969年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吉雷明，男，1982年出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人郑燕清，男，1966年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人天津莆乾商贸有限公司、上海宇林钢管租赁有限公司、莆田市忠祥贸易有限公司、郑超群、郑亚伟、郑庆祥、赵清焰、郑庆荣、吉雷明、郑燕清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第285号民事判决，于2015年10月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆荣等系列执行案件，本院在审理阶段裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2814万元的应收账款。在另案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司24%的股权；冻结了被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司2186万元的应收账款。2015年11月17日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司的股权等处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第285号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04149号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。组织机构代码：68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：屈智敏。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人屈智敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月7日作出（2015）荣法民管异初字第00016号民事裁定，驳回重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大足区正大金属材料股份有限公司上诉称，本案系同一事实的借款，被拆分成多个独立的事实，分别起诉，违反级别管辖规定，请求将本案移送其住所地的重庆市大足区人民法院或者重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年11月19日，肖勇、赖立新（乙方）与上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向乙方借款32008800元，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成，双方选择向乙方实际出借人中的任何一个人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。肖勇、赖立新仅系代表出借人屈智敏等人作为乙方与上诉人签订了《借款合同》，而《借款合同》载明了每个出借人姓名、出借的金额等。因此，被上诉人屈智敏作为实际出借人单独提起归还借款的诉讼，符合法律规定。经查，被上诉人屈智敏的住所地为重庆市荣昌县昌元街道。被上诉人屈智敏按照《借款合同》的约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯煜杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1233号
原告：王某。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：邢某甲。
原告王某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房超到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后性格不和，被告对家庭不负责任，现双方分居生活，感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生女邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：1996年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县魏家乡政府依法办理结婚登记手续，同年农历3月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女“邢某”，××××年××月××日生育次女“邢某乙”。原、被告婚后感情较好。原告主张自2013年以来双方因家庭琐事经常发生矛盾，自2014年5月1日开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告共同生活十余年，且生育二女，双方已经建立起较为深厚的夫妻感情及家庭亲情。原、被告婚后感情较好，原告主张自2013年以来双方经常因家庭琐事发生矛盾，但未提供证据予以证实。因被告未到庭，本院对原告主张的感情破裂事实无法确认，且原、被告双方分居时间不满二年，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。婚姻生活中，夫妻之间争执在所难免，夫妻双方面对生活中的冲突可通过换位思考的方法理智的解决。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，多做一些缓和夫妻关系的举动，夫妻之间多一些体贴和关爱，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第37号
申请执行人：谢志友，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
负责人：孙扬，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第86号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的存款、收入8543.09元（其中本金8493.09元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月一日
书记员 兰 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8142号
原告：刘友杰，男，1977年12月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：李瑞玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：赵金红，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告刘友杰与被告李瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘友杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友杰以暂不起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘友杰撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘友杰承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 王娜娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1724号
原告周海丰。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人赵树龙。
被告周绍龙。
委托代理人陈华鹏（系被告周绍龙女婿），男，1986年1月1日，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
原告周海丰与被告周绍龙、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海丰的委托代理人赵树龙、被告周绍龙的委托代理人陈华鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海丰诉称，2014年3月14日15时40分，被告周绍龙驾驶车牌号为冀R×××××号的小型轿车，沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至燕郊公园环岛时，与由南向北骑电动三轮车的王军相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人周海丰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告周绍龙负此事故的全部责任，王军及原告周海丰无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计42493元，其中包括医疗费24993元、住院伙食补助费1550元、营养费900元、护理费4500元、误工费10050元、交通费500元。
被告周绍龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日15时40分，被告周绍龙驾驶承租登记车主为崔东山所有的车牌号为冀R×××××号出租车，沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至公园环岛时，与由南向北骑电动三轮车的王军相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人原告周海丰受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告周绍龙负此事故的全部责任，王军及原告周海丰无责任。被告周绍龙驾驶的车辆系崔东山所有的车辆，该车由被告周绍龙承租用于客运出租，租期内该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。庭审中，在本次事故中骑电动三轮车人王军未有人身损伤，仅有车辆损失，且其放弃了车辆损失诉讼权利。
事发后，原告于2014年3月14日至2014年4月14日在三河市燕郊人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：1、头部外伤、头皮血肿（枕、顶）、头皮挫伤（枕、顶）；2、腰1右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤；4、骶管囊肿。出院时医嘱建议：1、腰部情况佩带腰围下锻炼，休息2周，2周内避免负重；2、继续口服营养神经及改善循环药物治疗；3、2周后门诊复查，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费27993.86元（其中被告周绍龙为原告支付医疗费3000元）。2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。3、营养费620元。原告虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，营养费的标准每天20元，故营养费为620元（20元／天×31天）。4、护理费1550元。原告主张其住院期间和出院后2周由其妻赵世梅护理，赵世梅在三河市学子居火锅店工作，月工资3000元。但原告提供赵世梅收入的相关证据不充分，故本院对原告主张的护理人员的收入不予支持，酌定原告护理费标准每天50元。另原告主张其出院后2周需护理，但未向法庭提供相关证据，故本院对其主张出院后的护理不予支持，支持原告住院期间的护理费用，故护理费为1550元（50元／天×31天）。5、误工费2250元。原告主张事发前在北京五化博睿网络科技有限公司工作，月工资为3500元。但原告提供其收入的相关证据不充分，故本院对原告主张的误工收入的标准不予支持，酌定误工标准每天50元，误工时间为原告住院期间及出院后医嘱建议休息2周，共计误工45天，故误工费为2250元（50元／天×45天）。6、交通费400元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计34363.86元。
本院认为，被告周绍龙驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告周绍龙应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告周绍龙所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告周绍龙赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周海丰的各项合理损失共计人民币34363.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿。被告周绍龙已支付原告的医疗费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告周绍龙。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告周海丰人民币31363.86元，给付被告周绍龙人民币3000元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：周海丰，开户行：中国工商银行燕郊行宫支行，账号：62×××36；户名：周绍龙，开户行名称：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊海油支行，账号：62×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周绍龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵兴梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第436号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人边亚红，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人边亚红与被申请人鲍健借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月2日提请本院冻结被申请人鲍健名下价值194万元的财产。担保人边某甲以其名下位于银川市金凤区一处商业房（产权证号x**）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人边亚红的财产保全请求；
二、冻结被申请人鲍健名下价值194万元的财产；
三、冻结担保人边某甲名下位于银川市金凤区一处商业房（产权证号x**）房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐策
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第579号
原告赵文生，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘田，男，1969年1月15日出生，汉族，涞水县永阳镇北，农民。
本院在审理原告赵文生与被告刘田民间借贷纠纷一案中，原告赵文生于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文生撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵文生负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年六月四日
书记员 王宇平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第876号
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄和昌，董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告青岛远东华泰铜业有限公司。住所地：青岛平度市。
法定代表人王丕祥。
原告成都蜀虹装备制造股份有限公司（以下简称蜀虹公司）与被告青岛远东华泰铜业有限公司（以下简称远东华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告蜀虹公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告远东华泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蜀虹公司诉称，原、被告于2011年6月18日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买SH2500／8-255／12B型铜杆连铸连轧生产线（液压收线）壹套、备用机架壹套（12件不含底板），合同总金额共计238万元。合同约定，本合同签订后，被告应支付合同价款的30%作为定金，发货时支付合同价款的60%，安装调试完毕7日内支付5%的货款，质保期结束后支付剩余的5%货款。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并现场安装调试完毕，现已过质保期，被告应将全部货款支付给原告，但至今被告仅支付了212万元货款，尚有26万元货款未支付，被告所欠货款已超过付款期限。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款26万元及利息（从2012年4月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告蜀虹公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、购销合同；证明双方的买卖合同关系，也约定了付款方式和价款。
3、银行付款凭证；证明被告已经支付了2120000元的货款，尚欠260000元。
4、服务记录；证明原告已经按照合同的约定履行了义务，被告所购买的设备已经安装调试合格。
被告远东华泰公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年6月18日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买SH2500／8-255／12B型铜杆连铸连轧生产线（液压收线）壹套、备用机架壹套（12件不含底板），合同总金额共计238万元。合同约定，本合同签订后，被告应支付合同价款的30%作为定金，发货时支付合同价款的60%，安装调试完毕7日内支付5%的货款，质保期结束后支付剩余的5%货款。合同签订后，原告按约向被告交付了货物并现场安装调试完毕。原告起诉时，已过质保期，至今被告仅支付了212万元货款，尚有26万元货款未支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款26万元及利息（从2012年4月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自合同义务。在原告按约履行了供货义务后，被告却未按约支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛远东华泰铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都蜀虹装备制造股份有限公司支付货款260000元及利息（从2012年4月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告青岛远东华泰铜业有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5682元，诉讼保全费2020元，合计7702元由被告青岛远东华泰铜业有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马怀艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2772号
申请执行人傅毕尧。
被执行人徐宏儒，无业。
原告傅毕尧与被告徐宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）盱民初字第1444号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐宏儒欠原告傅毕尧150000元，于2014年8月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初81号
原告：胡秀彩，女，汉族�1964年6月19日生，住郯城县人。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：侯玉芝，女，汉族，1948年10月23日生，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师服务所，律师。
原告胡秀彩与被告侯玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于永健、被告委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日18时许，原告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和被告侯玉芝发生碰撞，致原、被告受伤的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定被告负此事故次要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币31000元及承担本案诉讼费用。
被告侯玉芝辩称，原告的损伤并非本次事故造成，我方不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日18时许，原告胡秀彩驾驶电动自行车沿205国道由北向南行驶至953公里北侧和被告侯玉芝发生碰撞，致原、被告受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定原告胡秀彩负此事故主要责任，被告侯玉芝未按规定通行，负事故的次要责任。原告伤后被送往郯城第一人民医院住院治疗7天。其诊断为：颅内损伤、视神经损伤、眶骨骨折、颧骨骨折、软组织挫伤。2016年12月6日，原告委托临沂沂蒙司法鉴定所对其因交通事故所受的伤情进行鉴定，临沂沂蒙司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第2555号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、误工120天、护理45天，营养45天，原告支出鉴定费1510元。现原告侯玉芝向本院提起诉讼。
原告主张的损失为医疗费450元，伤残赔偿金77580元，精神抚慰金3000元，误工费120天×59.39元=7126.8元，护理费45天×59.39元=2672.55元，营养费30元/天×45天=1350元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，鉴定费1510元，交通费500元，诉讼过程中，被告认为原告提供的病历中第一页载明系自行摔伤，不能证实原告的受伤与本次交通事故有因果关系。
另查，临沂市公安局交通�察支队郯城大队出具临公交郯认字[2016]第3713222016001317号事故认定书认定的事故发生时间为2016年8月15日18点左右；郯城县医院急诊出具胡秀彩的挂号时间为2016年8月15日；原告的住院病历反映的入院时间为同日21点30分；并能反映出2016年8月15日20点35分、41分和51分，原告在郯城县人民医院做CT检查确认颧骨骨折、眼眶骨折。
再查，就该事故，侯玉芝已经先行诉讼，郯城县人民法院于2016年11月110日立案受理原告侯玉芝与被告胡秀彩机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2016）鲁1322民初6350号民事判决书，认定原告侯玉芝在与被告胡秀彩的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书原告侯玉芝与被告胡秀彩的责任比例按3:7划分为宜，并判决被告胡秀彩赔偿原告侯玉芝医疗费，住院伙食补助费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰�，营养费，交通费，病历复印费，鉴定费等合计65458元，限本判决生效后10日内履行，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。本院对郯城县交警部门出具的交通事故认定书予以采信。原告在与被告的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依照交通事故认定书侯玉芝与胡秀彩的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。
原告胡秀彩提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据的时间上具有连贯性，可以形成有效的证据链，可以证实原告的损伤与本次交通事故有因果关系，被告所持原告的损伤并非本次事故造成的答辩主张本院不予采信。以上证据亦可以证实原告在郯城第一人民医院住院治疗7天的事实，本院予以确�，结合病历将原告主张的交通费调整为200元，原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。被告对其答辩主张未提供任何证据予以证实，对被告答辩主张本院不予采信。原告的损失确认为医疗费450元，伤残赔偿金77580元，精神抚慰金3000元，误工费7126.8元，护理费2672.55元，营养费1350元，住院伙食补助费210元，鉴定费1510元，交通费200元合计94099元,由被告侯玉芝按30%的比例承担28230元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告侯玉芝赔偿原告胡秀彩医疗费，住院伙食补助费，误工费、护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，营养费，交通费，鉴定费等合计28230元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元,由被告侯玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年二月八日
书记员 徐萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3457号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人王丹丹（公民身份号码430105198204012040），女，1982年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区望麓园佘家塘巷7号2栋1门302房，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。
被告龚羲（公民身份号码43038119870514505X），男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇马龙村洪水塘村民组88号。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、截止2016年4月25日，被告龚羲拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行透支本金162153.36元，利息25191.6元，滞纳金33533.6元，合计220878.56元。（此后发生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿之日止）；
二、被告龚羲支付原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行为实现债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费11043元
三、被告龚羲承诺于2016年10月30日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还上述第一、二项所欠款项；
四、双方再无其他无争议。
本案受理费4779元，减半收取2389.5元，诉讼保全费1770元，共计4159.5元，由被告龚羲负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张劲波
审 判 员 谢 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3457号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被告龚羲。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告龚羲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告龚羲银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告龚羲银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波、二○一六年七月十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第340号
原告刘拥超
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告王振华。
被告山东格尚汽车租赁有限公司，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北。
法人代表人鲁德红，该公司经理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路联通大厦。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人吴小明，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李家亮，该公司职工，特别授权代理。
原告刘拥超诉被告王振华、山东格尚汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拥超及其委托代理人常莹莹、被告王振华、山东格尚汽车租赁有限公司委托代理人屈岩磊、平安保险公司委托代理人吴小明、李家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥超诉称，2015年4月24日00时30分许，王振华无证、醉酒驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河五路由东向西行驶至黄河五路魏棉二区路段时，先后与同向行驶的杜鲁杰驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停车故事地点的刘拥超驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的张勇波驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的吴海霞驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的胡克永驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成六车受损，杜鲁杰、鲁M×××××号牌轿车乘车人王树梅受伤。2015年5月22日，滨州市公安局交通警察支队经区大队出具交通事故认定书，认定被告王振华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车车主系被告山东格尚汽车租赁有限公司。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王振华辩称，鲁M×××××号牌车辆系其从被告山东格尚汽车租赁有限公司租赁，对事故责任划分无异议，但对于原告主张的车损数额，认为过高。
被告山东格尚汽车租赁有限公司辩称，在事故发生时，被告王振华违反租赁合同的约定，无证、醉酒驾驶车辆导致本案事故发生，应承担赔偿责任。被告山东格尚汽车租赁有限公司作为车辆出租人，对事故发生没有任何过错，对事故不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，因被告王振华系无证、醉酒驾驶，原告主张赔偿车辆损失，不属于交强险的垫付范围，公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日00时30分许，王振华无证、醉酒驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河五路由东向西行驶至黄河五路魏棉二区路段时，先后与同向行驶的杜鲁杰驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停车故事地点的刘拥超驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的张勇波驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的吴海霞驾驶的鲁M×××××号牌轿车、停在事故地点的胡克永驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成六车受损，杜鲁杰、鲁M×××××号牌轿车乘车人王树梅受伤。2015年5月22日，滨州市公安局交通警察支队经区大队出具交通事故认定书，认定被告王振华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
鲁M×××××号牌车辆车主系被告山东格尚汽车租赁有限公司。2015年4月21日15时55分，被告将该车辆出租给被告王振华使用。被告王振华并未取得机动车驾驶资格证。
鲁M×××××号牌车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业险。
因事故造成造成原告所有的鲁M×××××号牌车辆损失17996元，该损失由本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出鉴定评估报告书予以认定。
另外，原告刘拥超主张因事故支出的公估费500元、停车费600元。
以上事实，由事故认定书、公估费票据、停车费票据、行车证、交强险和商业险保单、汽车租赁合同、车辆交接清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张的车辆损失，依据滨州市力搏价格评估有限公司作出鉴定评估报告书，应认定为17996元。原告主张的公估费，因其提交的评估结论未被采纳，本院不予支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳，被告王振华应承担相应的民事赔偿责任。被告山东格尚汽车租赁有限公司作为专业从事汽车租赁服务的公司，在没有审查承租人王振华是否具有驾驶资格的情况下将车辆出租，现有证据无法证实租赁公司充分尽到了上述义务，致使危险指数增加，其对刘拥超损失的发生存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。被告王振华因系无证、醉酒驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人员未取得驾驶资格或醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，依据保险合同约定，此情形亦不属于商业的赔偿范围，故保险公司不应承担原告主张的车辆损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后十日内赔偿原告刘拥超车辆损失17996元；
二、被告山东格尚汽车租赁有限公司对上述给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘拥超对中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘拥超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，由原告刘拥超负担175元，被告张国栋负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 孟祥彬
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第45号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人王孝成，该局局长。
委托代理人李文静，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。
被执行人彭崇海，系东海明珠酒店负责人。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）于2015年4月28日向本院申请强制执行兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区食药局以被执行人彭崇海从事餐饮服务期间，未建立进货台账，落实索证索票制度的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第一、二、四款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，决定责令当事人立即改正，并给予警告的行政处罚。以被执行人彭崇海未经许可从事餐饮服务的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：1、没收违法所得19016元。2、处以115015.5元的罚款。以被执行人彭崇海经营过期食品的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一项、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第七项之规定，决定：1、没收过期雀巢淡奶油3盒。2、没收过期英田牌野生火焙鱼4袋。3、处以15000元的罚款。以上罚没款合计149031.5元。申请执行人区食药局于2014年11月28日作出兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定书。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未履行行政处罚决定确定的缴费义务，又未依法申请复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人区食药局于2015年5月27日向本院提出撤回对被执行人彭崇海的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区食药局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局撤回兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第45号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局。住所地：兰州市城关区安定门外**号*楼。
法定代表人王孝成，该局局长。
委托代理人李文静，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。
被执行人彭崇海，系东海明珠酒店负责人。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）于2015年4月28日向本院申请强制执行兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区食药局以被执行人彭崇海从事餐饮服务期间，未建立进货台账，落实索证索票制度的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第一、二、四款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，决定责令当事人立即改正，并给予警告的行政处罚。以被执行人彭崇海未经许可从事餐饮服务的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：1、没收违法所得19016元。2、处以115015.5元的罚款。以被执行人彭崇海经营过期食品的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一项、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第七项之规定，决定：1、没收过期雀巢淡奶油3盒。2、没收过期英田牌野生火焙鱼4袋。3、处以15000元的罚款。以上罚没款合计149031.5元。申请执行人区食药局于2014年11月28日作出兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定书。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未履行行政处罚决定确定的缴费义务，又未依法申请复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人区食药局于2015年5月27日向本院提出撤回对被执行人彭崇海的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区食药局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局撤回兰城食药监食罚（2014）496号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 钰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02819号
原告湖南省宁乡县散热器厂。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告胡爱清。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告胡爱清不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 张元英
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初545号
原告：臧某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：魏某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告:刘某，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：韩某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：高某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇双辉洗煤厂，公民身份号码：×××。
原告韩某、臧某、刘某、魏某与被告高某、陈某承揽合同纠纷一案中，原告韩某、臧某、刘某、魏某于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩某、臧某、刘某、魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某、臧某、刘某、魏某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告韩某、臧某、刘某、魏某。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘承鑫
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第85号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月15日出生，汉族，文盲，户籍地址：福建省莆田市涵江区。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某因发现被害人何某某的玉石材料较好，遂产生偷窃其玉石的念头。2014年1月8日19时许，被告人吴某某趁被害人何某某外出吃饭，男扮女装来到何某某位于四会市东城街道畔台庭院17栋301室的住所实施盗窃，盗得玉石毛料七件、冰种玉树玉器挂件一件，后被返还家中的邓合伟等人人赃并获。经鉴定，上述被盗的物品共价值人民币93550元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人王其秀的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，作案现场辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，物证，银行明细对账单，扭送经过，户籍资料、鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物已缴回并发还了被害人，未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年1月9日起至2017年3月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琪