wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30855号
原告李绍翔。
委托代理人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
被告李春玲。
被告青岛李沧区阳光爱心护理院。
法定代表人李春玲。
被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司。
法定代表人李春玲。
原告李绍翔与被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍翔的委托代理人杨晓文、李春超到庭参加诉讼，被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍翔诉称，2012年12月27日，被告以个人名义向原告借款100万元用于公司经营，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款利率为月利率百分之二。同日，被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司向原告出具担保函，承诺对上述债务承担保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述款项，原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、三被告立即偿还原告借款本金100万元；二、三被告支付原告自2012年12月27日起至判决生效之日止的利息及违约金（利息按月百分之二，违约金按日万分之五，约60万元）；三、被告李春玲支付原告律师代理费20000元；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，原告李绍翔（出借方）与被告李春玲（借款方）签订《借款合同》一份，约定：被告李春玲向原告借款100万元；借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止；借款方按月百分之贰给出借方利息，按季支付；借款方如逾期不还，借款方每逾期一天，出借方按照借款总额加收万分之五的违约金，直到还清款项为止；借款人如逾期支付利息，每逾期一天，按应付利息总额加收万分之五的违约金；出借、借款双方产生纠纷诉至法院所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告青岛李沧区阳光爱心护理院和被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司同意为借款方提供担保，保证责任为一般保证责任。被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司以担保方身份在上述协议上盖章确认。
2012年12月24日，原告将10万元款项汇入栾晓军账户，文字摘要载明阳光李春玲借款；2012年12月28日，原告将90万元款项汇入栾晓军账户，文字摘要载明李春玲私人借款（共100万元）。2012年12月27日，被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司出具借款借据一份，认可收到原告借款100万元，借款期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止。合同约定利息按季支付，故被告李春玲自2013年3月28日起开始违约。
原告向山东盈涛律师事务所现金支付律师费20000元。2015年10月15日，山东盈涛律师事务所向原告出具金额为20000元的律师费发票。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账流水、律师费发票及庭审笔录在案佐证，且经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李绍翔与被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，对双方均有约束力，原告与被告李春玲之间的债权债务关系明确。结合原告汇款日期、金额以及流水摘要，能够证明原告已经履行借款义务，而被告李春玲未能按照合同约定偿还借款本息，故对于原告主张被告李春玲偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李春玲自2013年3月28日起开始违约，合同约定的期内利息符合法律规定，故截至2013年3月27日，被告尚欠原告借款利息人民币60000元（100万元×2%×3个月）。原告主张100万元借款的利息及违约金，其合计计算标准按照法律规定，应以银行同期同档贷款利率的四倍为上限，具体计算时间为2013年3月28日至本判决生效之日。
因被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司签署的《借款合同》及借款借据均未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，借款合同于2013年12月26日到期，现已超过保证期间，故对于原告主张被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司对被告李春玲的上述债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张由被告李春玲承担实际支出的律师费人民币20000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对律师费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春玲于判决生效后十日内向原告李绍翔偿还借款本金人民币100万元，截至2013年3月27日的利息人民币60000元，以及此后至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息及违约金；
二、被告李春玲于判决生效后十日内向原告偿付律师费人民币20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19380元，由被告李春玲负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将应负担款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王静
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘珊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第85号
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘家昌，董事长。
委托代理人刘华，山东森信律师事务所律师。
被执行人济南交通国有资产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金明，总经理。
济南市天桥区人民法院依据（2008）天民三初字第362号民事判决书立案执行的申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司与济南交通国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在本院还有其他执行案件，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2008）天民三初字第362号民事判决书由本院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 盼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第708-1号
申请执行人ＸＸ光。
被执行人黄永光。
被执行人颜家福。
ＸＸ光与黄永光、颜家福民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：黄永光、颜家福归还ＸＸ光透支款本息、费用1270000元及实际清偿之日止的利息、费用。因黄永光、颜家福逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，ＸＸ光于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下房产，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 俊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第244号
申请执行人：范某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请人范某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）黄民初字第3956号民事调解书，已发生法律效力，权利人范某于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3956号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。
负责人刘春华，分行总经理。
被执行人宁夏华西中天新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡海，该公司董事长。
被执行人宁夏镇北堡林草试验场，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王金会，该场场长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款利息626400元（1997年7月14日至2000年7月13日止）、2000年7月14日至2012年7月13日期间的利息2668638元、案件受理费32823元，向本院交纳执行费8992元，以上共计3336853元（不包括迟延利息期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华西中天新材料有限公司、宁夏镇北堡林草试验场银行存款3336853元（不包括迟延利息期间的债务利息）。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 布音图
二〇一三年四月十六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1081号
原告：田某，女。
被告：姚某，男。
原告田某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告田某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 郗梦雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1833号
申请执行人徐某，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。。
被执行人陈某，女，1972年3月10日生，汉族，住宜兴市。
徐某与陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月20日作出的（2010）宜官民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈某承担儿子徐洪庆抚养费4000元，负担本案诉讼费人民币150元。因其未能自觉履行，申请执行人徐某向本院申请执行，本院于2012年6月12日终结本次执行程序，2016年9月21日本院对该案立案恢复执行。
执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人陈某送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈某的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。据被执行人所属村委反映，被执行人陈某长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人徐某发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十日
书记员 陈 薪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2219号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：毛伟雄，男，1970年12月29日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告毛伟雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第137号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告杨石养，男，约51岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告杨石养借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告杨石养的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告杨石养庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告杨石养的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3139号
原告：何秀梅，女，1967年02月12日生，汉族，居民，住定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王业云，男，1948年09月23日生，汉族，居民，住定远县。
本院在审理原告何秀梅与被告王业云买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对王业云的起诉申请。
本院认为，何秀梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秀梅撤回对被告王业云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀梅承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3139号原告：何秀梅，女，1967年02月12日生，汉族，居民，住定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王业云，男，1948年09月23日生，汉族，居民，住定远县。本院在审理原告何秀梅与被告王业云买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对王业云的起诉申请。本院认为，何秀梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告何秀梅撤回对被告王业云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀梅承担。代理审判员  施昌美二〇一六年七月二十一日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初688号
原告梁瑞，女，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司
原告梁瑞与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金9590元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金2663.9元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁瑞对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费110元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2532号
原告：陈进忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。统一社会信用代码913502006943908317。
法定代表人：蔡明金。
本院在审理原告陈进忠与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈进忠于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈进忠负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年九月一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2022号
原告：郎溪县健翔汽车租赁有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场C-128号，统一社会信用代码91341821ma2mqn3t(1-1)。
法定代表人：周健，公司经理。
委托诉讼代理人：史雍鹏，该公司常务经理。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：汪国禹，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：钱芮芳，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司诉被告汪国禹、钱芮芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司提供的被告汪国禹基本信息，本院法律文书无法向被告汪国禹送达。
本院认为：原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司应当提供被告汪国禹准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告汪国禹地址无法通知被告汪国禹应诉，经本院查证后原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司仍不能确定被告汪国禹的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县健翔汽车租赁有限公司的起诉。
诉讼费1730元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 煜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1943号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告郑岩和，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建林，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告茅金锐，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑岩和、茅金锐、郑建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告郑岩和、茅金锐、郑建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑岩和于2012年3月26日由被告茅金锐、郑建林担保向原告贷款27000元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑岩和立即偿还借款本金27000元，并支付自2012年3月26日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告茅金锐、郑建林负连带偿还责任。
被告郑岩和、茅金锐、郑建林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑岩和、茅金锐、郑建林的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑岩和出具的贷款申请书一份、2012年3月26日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑岩和、茅金锐、郑建林签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑岩和向原告仙游县农村信用合作联社借款27000元，约定借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，借款月利率12.3‰，被告茅金锐、郑建林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月26日向被告郑岩和发放借款27000元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告郑岩和、茅金锐、郑建林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑岩和、茅金锐、郑建林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑岩和、茅金锐、郑建林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑岩和提供借款27000元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，借款月利率12.3‰，被告茅金锐、郑建林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑岩和发放借款27000元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑岩和、茅金锐、郑建林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑岩和提供了借款27000元，履行了合同义务，被告郑岩和未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告茅金锐、郑建林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑岩和、茅金锐、郑建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岩和应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万七千元为基数，自二0一二年三月二十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告茅金锐、郑建林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百元，由被告郑岩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执330号
申请执行人于俊德，男，1960年8月20日生，汉族，住舒兰市。
被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院（2017）吉0203民督8号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督8号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月五日
书记员 李卫中
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3156号
原告：邹城市儒房地产有限公司，住所地邹城市矿建东路1号104号商铺。
法定代表人：赵周，总经理。
委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。
被告：靳瑛，女，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：马志成，山东胜途律师事务所律师。
原告邹城市儒房地产有限公司与被告靳英居间合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹城市儒房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取86元，由原告邹城市儒房地产有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月十一日
书记员 周雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0338号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司。
法定代表人丁文权，该公司董事长。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告扬州市爱自然物资贸易有限公司，（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人朱月珍，该公司总经理。
被告江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人蒋武，该公司董事长。
委托代理人孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告蒋武，男，1956年11月28日生，汉族。
被告ＸＸ东，男，1981年8月10日生，汉族。
被告朱月珍，女，1973年10月11日生，汉族。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（下称江扬小贷公司）诉被告扬州市爱自然物资贸易有限公司（下称爱自然公司）、江苏金达置业集团有限公司（下称金达公司）、蒋武、ＸＸ东、朱月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员杨山明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司委托代理人董明荣，被告暨被告爱自然公司法定代表人朱月珍、被告暨被告金达公司法定代表人蒋武、被告金达公司委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼；被告ＸＸ东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2012年10月29日，原告与被告爱自然公司签订最高额借款合同一份，约定自2012年10月29日起至2014年10月28日止，原告向被告爱自然公司提供最高余额不超过100万元的贷款。同日，原告又与被告金达公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍签订最高额保证合同一份，约定由上述四被告为被告爱自然公司借款提供连带责任保证担保。2013年3月7日，原告应被告爱自然公司申请，向其发放贷款100万元。由于被告爱自然公司未能按期还本付息，其余四被告亦未能履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告爱自然公司立即偿还借款本金100万元及借款利息47333.34元（利息暂算至起诉日，以后利息按照银行同期贷款四倍利率标准计算至本息还清之日止）；2、被告爱自然公司支付律师费5万元；3、被告金达公司、蒋武、朱月珍、ＸＸ承担连带保证责任；4、五被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供最高额借款合同、最高额保证合同、被告爱自然公司借款申请书及借据、原告通过农行向被告爱自然公司发放贷款的银行回单、省司法厅律师收费标准文件及原告交纳律师代理费发票等证据，佐证其诉称意见。
被告爱自然公司辩称：原告出借给我公司的本案100万元贷款虽然属实，但该款项实际使用人是金达公司，且全部用于金达公司房地产开发。之所以用我公司名义贷款，其目的是为了规避国家对房地产宏观调控政策，根据合同法规定，本案借款合同应当认定为无效，因此我公司只应按同期银行贷款基准利率给付利息，不应按原告诉求标准支付利息。
被告金达公司、蒋武、朱月珍共同辩称，应当认定本案借款合同及担保合同无效，担保人只应承担被告爱自然公司不能偿还本息的三分之一，其余同意被告爱自然公司的辩称意见。
被告爱自然公司、金达公司、蒋武、朱月珍均未提供证据佐证其辩称意见。
被告ＸＸ东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告爱自然公司签订最高额借款合同一份，约定自2012年10月29日起至2014年10月28日止，原告向爱自然公司提供最高余额不超过100万元的贷款；同时约定，贷款期限内按固定利率计算利息，被告爱自然公司按月付息，结息日为每月第10日；贷款期限届满后，被告爱自然公司一次性归还本金。同日，原告又与其余四被告签订最高额保证合同一份，约定由上述四被告共同为爱自然公司借款共同提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。2013年3月7日，原告应被告爱自然公司补充流动资金要求，向其发放贷款100万元，约定贷款到期日为2014年2月20日，利率为年24%。因被告未能按期还本付息，原告遂提起本案诉讼。
又查明，上述借款合同明确约定，被告爱自然公司若未能按期归还借款本金的，原告有权按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍标准从逾期日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止。此外还约定，如被告爱自然公司未能按期还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，爱自然公司应当承担原告为此支出的律师费、诉讼费等一切费用。2013年12月10日前的借款利息，被告爱自然公司已支付，其后的借款利息及借款本金，被告一直未归还。
再查明，原告为本案诉讼支出的律师代理费5万元，未超出江苏省律师收费标准。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告爱自然公司自2013年12月11日起，未依约按月归还贷款利息，在贷款到期后又未依约偿还贷款本金，已构成违约，原告有权要求被告爱自然公司归还贷款本金及尚欠借期利息和逾期罚息。因借款合同已明确约定原告因实现债权所支付的律师费应由被告爱自然公司承担，故原告亦有权要求被告爱自然公司承担其支出的符合律师收费标准的5万元律师费。被告金达公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍自愿为被告爱自然公司本案借款提供共同连带保证予以担保，而被告爱自然公司的上述债务均在被告金达公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍的保证范围内，原告要求被告金达公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍共同承担连带责任的诉求，符合法律规定，依法应予支持。至于被告爱自然公司、金达公司、蒋武、朱月珍本案辩称意见，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市爱自然物资贸易有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2013年12月11日至2014年2月20日，按年利率24%计算；从2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算，均以本金100万元确定）；同时给付原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司律师服务费损失5万元；二、被告江苏金达置业集团有限公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍对被告扬州市爱自然物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由扬州市爱自然物资贸易有限公司、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、ＸＸ东、朱月珍共同承担（此款原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费13800元。
审判员 杨山明
二〇一四年五月七日
书记员 汤丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3856号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权）冯基纯。
被告龚桔平。
本院在审理原告金星建设集团有限公司与被告龚桔平财产损害赔偿纠纷一案中，原告金星建设集团有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金星建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金星建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3184元，由原告金星建设集团有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2727号
原告：郑州亿仁科贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园第10号楼1层1011号。
法定代表人：姜义，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州晨禾商贸有限公司，住所地郑州市大学路西航海路南鼎盛时代大厦2单元902号。
法定代表人：牛犇。
被告：牛犇，男，1984年3月15日出生，汉族，郑州晨禾商贸有限公司法定代表人，住郑州市。
被告：牛华杰，男，1964年1月7日出生，汉族，郑州晨禾商贸有限公司股东，住郑州市。
原告郑州亿仁科贸有限公司与被告郑州晨禾商贸有限公司、牛犇、牛华杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑州亿仁科贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州亿仁科贸有限公司撤诉。
案件受理费11690元,减半收取5845元，由原告郑州亿仁科贸有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ笛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4511号
原告：王彦玲，女，1958年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：陈寅荣，广东博浩律师事务所律师。
被告：王杰，女，1961年1月1日出生，身份证住址广州市。
原告王彦玲诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦玲及其委托代理人苏少华、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦玲诉称：2012年11月28日被告王杰称因发展业务需要向原告筹借人民币20万元，双方共同前往银行，从原告账户取出20万元并即时存入被告中国工商银行账户中，被告收到借款后向原告签署借条约定借款20万元，利息按2%月计算，但经原告多次追讨被告仍拖而不还，只是将原来的借条重新写了一份《收条》。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付借款利息，利息计算自2014年1月1日起至被告偿还本金时止，按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告王杰辩称：同意原告的诉讼请求，借款是真实的。
经审理查明：2012年11月28日，被告向原告出具《借条》，内容为借原告王彦玲女士贰拾万元，为期一年整，利息为按2%每月计算。2014年11月29日，被告向原告出具《收据》，内容为被告于2012年11月28日借到原告人民币200000元，利息按每月2%计算，原告需要时提前一周向被告说明，一周后准时将款付到原告账户。同时被告在该收据上确认2014年1月1日开始未付给王彦玲利息。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了原告名下中国工商银行账户62×××78的历史明细，显示原告于2012年11月28日支出200000元。被告质证认为，对原告提交的证据没有异议。
本院认为：原告向被告出借200000元的事实，有原告提交的其中国工商银行账户历史明细、被告出具的《借条》及《收据》等为证，被告对借款事实亦不持异议，故本院对原告所主张的债权债务关系予以确认。现原告主张被告向其清偿借款合法有理，本院予以支持，被告应向原告清偿借款200000元。关于借款利息，原告主张利息按照月利率2%计算，此符合双方约定且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王彦玲清偿借款本金200000元及借款利息（按照月利率2%计算，自2014年1月1日至清偿借款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预付）由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许光旅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第16684号
原告舒宝金，男，1958年7月20日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告舒宝顺，男，1964年4月9日出生。
原告舒宝金与被告舒宝顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告舒宝金以自己与舒宝顺于2008年共同出资翻建位于北京市通州区张家湾镇大高力村X号院（以下简称X号院）内北房三间为由起诉至本院，要求确认位于北京市通州区张家湾镇大高力村X号院内北房三间中的东数一间半归原告所有。经审查，现X院内房屋已经被有关部门拆除，诉争的标的物已经不存在。
本院认为，本案诉争房屋已被有关单位征用拆除，诉讼争议之标的物已经灭失，故原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒宝金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 井 龙
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田奥零
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第617号
原告：王志刚，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：史仁国，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王志刚与被告史仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告史仁国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告史仁国于2012年3月24日向原告借款70000元，约定利息为六分，并向原告出具借据1张。此款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告史仁国偿还债务70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告史仁国在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告史仁国于2012年3月24日向原告借款70000元，约定利息为六分，并向原告出具借据1张。后经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告史仁国出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告史仁国在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对被告向原告借款本金70000元，并约定利息的事实予以确认。被告史仁国未依约按时还款，原告要求被告史仁国偿还借款本金70000元及利息的请求应予支持。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史仁国于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志刚借款本金70000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元�由被告史仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年六月十七日
书记员 季秀哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终776号
上诉人（原审被告）：姜伟楠
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区宜博电竞馆
上诉人姜伟楠因与被上诉人葫芦岛市连山区宜博电竞馆
合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭
对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜伟楠于2018年5月21日提出撤回上诉的申请。
本院认为，姜伟楠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜伟楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姜伟楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 欣
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第815号
申请人卫辉市人民法院申请执行王利明罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第39号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫刑初字第39号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初245号
原告：吴某，女，汉族，1987年6月7日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张某，男，汉族，1983年3月5日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告使用原告信用卡，所用金额为19000元。2016年9月29日，元、被告办理离婚时，双方约定该款由被告还清，但是被告没有按约定还清，给原告带来很大的麻烦。原告为了保持银行信用额度，已经将信用卡还清。原告多次要求被告支付该款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、短信记录及离婚协议各一份，证明原、被告离婚时约定由被告偿还信用卡19000元，但之后由原告还清而被告拒不支付的事实。
被告未作出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系夫妻关系。2016年9月29日，双方协议离婚，书面约定被告张某使用原告信用卡透支的19000元债务由被告张某偿还，但被告未履行约定，原告将该信用卡19000元偿还完毕。之后原告多次向被告追偿未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原、被告协议离婚对信用卡所欠债务已有约定，被告未按照约定偿还信用卡债务，属违约行为，原告已将该债务偿还完毕，对被告依法享有追偿权，故原告主张被告偿还19000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告吴某款项19000元整；
案件受理费138元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张某承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月八日
书记员 黄德清
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第315号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，男，1977年10月18日出生，回族，农民，户籍辽宁省绥中县，现住唐山市。
被告人杨某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月10日22时许，在唐山市丰润区韩城镇佳惠浴池门口，被告人杨某甲因琐事与被害人金某某发生口角，杨某甲用手扇打金某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，金某某的伤情为轻伤。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人金某某要求被告人杨某甲赔偿其医疗费3852元、误工费6000元、交通费1000元、鉴定费1270元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、精神损失费20000元等经济损失共计33622元。附带民事诉讼原告人金某某向法庭提交了医疗费、交通费、鉴定费、复印费、误工证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实予以供认，对附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2012年11月10日22时许，在唐山市丰润区韩城镇佳惠浴池门口处，被告人杨某甲因琐事与被害人金某某发生口角，杨某甲踹金某某两脚后，又用手扇打金某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人金某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗陆周。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某受伤后于2012年11月11日至2012年11月16日在唐山市丰润区中医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人金某某的各项损失有医疗费3616.3元、误工费1560.72元（37.16元／天×42天）、鉴定费216元、复印费9.6元、护理费600元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），原告受伤入院出院本人及陪护人员开支一定的交通费是客观的，但提交的交通费用过高，本院酌情认定交通费为200元。以上共计6302.62元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某某证实，杨某甲和金某某争吵，看见杨某甲踹了金某某两脚，打了金某某一个嘴巴子。
2、证人杨某乙证实，杨某甲踹了金某某两脚，两人互相骂。
3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）992号法医学人体损伤程度鉴定结论，金某某的损伤程度为轻伤，建议休息治疗陆周。
4、被害人金某某陈述及伤情照片。
5、被告人杨某甲的供述。
6、附带民事部分有附带民事诉讼原告人金某某提交的住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某甲对其行为给被害人金某某造成的各项损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项损失6302.62元，限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异114号
异议人李淑清。
申请执行人唐山红柏典当有限公司。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人唐山红柏典当有限公司与唐山市远大房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人李淑清对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李淑清称，2007年10月10日我与唐山市远大房地产开发有限公司签订了购房须知，并一次性交清了购房款，购买了D型9号楼1单元，并开具了收据，后发现该房被查封，经多次找中院执行局给了我一份裁定书，才得知我的房产已经被抵债给了红柏典当，故申请撤销唐山市中级人民法院（2009）唐执字第55-3号裁定书。
本院查明，依据已经发生法律效力的河北省唐山市华忆公证处作出的（2009）唐华证执字第1号执行证书和河北省唐山市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）唐民三终字第125号民事判决书。于2009年4月30日和2011年2月24日向被执行人唐山市远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，对被执行人唐山市远大房地产开发有限公司所有的座落在唐海县是农场第二生产队的27套房产依法进行评估、拍卖，评估价是2360.38万元，经三次拍卖均流拍。第三次拍卖的保留价为人民币921万元。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接收拍卖财产。
本院认为，涉案房产已经法院裁定抵偿给申请执行人唐山红柏典当有限公司，现案外人对执行所涉及抵债的房产主张所有权，因涉及房屋产权归属的实体权利确认问题，故应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑清所提异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1512号
罪犯杜朝礼，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）隆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜朝礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜朝礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝礼减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第561号
原告：陈薇旭。
委托代理人：陶土才。
被告：包崇平。
被告：朱美娟。
原告陈薇旭与被告包崇平、朱美娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包崇平、朱美娟立即偿还原告借款本金80万元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期基准利率计算，自2014年10月14日起计算至被告实际支付款项之日止）；二、判令被告赔偿原告因主张债权所支付的律师代理费38000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈薇旭的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告包崇平向原告借款80万元并出具借条和收款确认书各一份，约定借期为45天。次日，原告通过网上银行转账交付借款80万元至被告包崇平的银行账户。还款期限届满后，两被告分文未还。
以上事实有身份证、夫妻关系证明书、借条、收款确认书、网上银行电子回单、律师代理费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告包崇平向原告陈薇旭借款80万元，事实清楚、证据充分，原告与被告包崇平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告包崇平未清偿借款本金的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告包崇平自2014年10月14日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计付逾期利息，该利率为合理利率，本院予以支持。原告主张被告包崇平赔偿其为实现债权而支付的律师代理费38000元，本院依据公平原则酌情支持24000元。同时，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱美娟未提供证据证明上述款项系被告包崇平的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告朱美娟对上述款项承担共同还款责任。被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈薇旭借款本金80万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月14日起至款项实际还清之止按年利率5.6%计算）；
二、被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；
三、驳回原告陈薇旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12180元，减半收取6090元，均由被告包崇平、朱美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 钟晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2213号
罪犯郭佳乐，河南省鹤壁市浚县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决，以被告人郭佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳乐在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳乐减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1389号
罪犯杨轩，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月25日作出（2011）普刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人杨轩不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）安市刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2024年6月23日止，于2011年7月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨轩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨轩减去有期徒刑一年零六个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00076号
申请人张秀红，农民。
被申请人吕满生，居民。
申请人张秀红因被申请人吕满生向其借款合计人民币16万元到期未还，故于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕满生所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为185200元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀红的申请符合法律规定。为防止被申请人吕满生转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕满生所有的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以轮候冻结，限冻结金额为185200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 德 志
审 判 员 王 道 才
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02961号
原告：张圣龙土地承包经营户
代表人：张圣龙，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张圣龙土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.07亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.66亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用22569.36元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张圣龙户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张圣龙户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张圣龙的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02961号
原告：张圣龙土地承包经营户
代表人：张圣龙，男，1930年1月20日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
张圣龙土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营6.07亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.66亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用22569.36元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：张圣龙户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。张圣龙户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张圣龙的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第832号
申请人：唐一些，男，汉族，1966年3月生，郯城县人。
被申请人：郭继刚，男，汉族，1975年2月生，河南省人。
申请人唐一些与被申请人郭继刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭继刚驾驶的浙J598**／J5982号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐一些的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郭继刚驾驶的浙J598**／J5982号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第832号
申请人：唐一些，男，汉族，1966年3月生，郯城县人。
被申请人：郭继刚，男，汉族，1975年2月生，河南省人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第832号的保全裁定，现因被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人郭继刚驾驶的浙J598**／J5982号重型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01461号
原告郭某（曾用名郭兰妹），农民。
委托代理人陈升华，江苏省泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈升华、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2001年7月8日生一男孩周克发。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2006年以来，原告一直居住在外，双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周克发由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻存续期间共同财产原告放弃；案件受理费由原告承担。
原告郭某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、射阳县档案馆出具的“结婚登记申请书”（复印件）一份，证明原、被告系夫妻（当时原告登记的名字为郭兰妹）；2、贵州省镇宁布依族苗族自治县马场镇下巴地村村民委员会和贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局马厂派出所出具的“证明”（原件）一份，证明原告郭某身份，曾用名郭兰妹。
被告周某辩称：我同意与原告离婚；儿子周克发由我抚养，既然原告不承担儿子的抚养费，我请求原告在不影响儿子学习、生活的前提下才能行使探望权。
被告周某为证明其主张的事实，向本院提交“出生医学证明”和“生育一孩夫妇服务证”复印件一份（当时原告登记的名字均为郭兰妹），证明儿子周克发出生的时间。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记（当时原告登记的名字为郭兰妹，出生时间为1977年6月），2001年7月8日生一男孩周克发。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2006年以来，原告一直居住在外打工，双方已经分居多年。夫妻关系存续期间对外没有共同债权债务，没有共同财产。原告郭某认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周克发由被告抚养，原告不承担抚养费；案件受理费由原告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因被告周某不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应互敬互爱，共建幸福家庭。但在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告周某离婚。
二、婚生男孩周克发由被告周某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第482号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李凤忠，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李凤忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1343号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异142号
案外人：蔡培华，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵小毛，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室。组织机构代码：32829785-6。
法定代表人：叶进武。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
在本院执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司（下称坤盛公司）与被执行人诸暨新林化纤有限公司（下称新林公司）申请实现担保物权一案中，案外人蔡培华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蔡培华称：2014年8月1日，其与新林公司就后者位于大唐镇路西新村5号的一块土地签订《土地租赁合同》；约定租期15年，并以赵伟林向蔡培华的借款270万元作为租金一次性支付。根据买卖不破租赁原则，请求本院停止对上述地块的执行。
本院查明：2017年1月11日，本院对坤盛公司与新林公司申请实现担保物权一案，作出（2016）浙0681民特1716号民事裁定：对新林公司提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇路西新村的房地产[土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400743号，房屋所有权证号：诸字第F0000130083号，他项权证号：诸房他证抵字第××号；下称涉案房地产]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，坤盛公司对变价后所得款项在借款本金1105万元及相应利息范围内优先受偿。
裁定生效后，本院于2017年2月17日以（2017）浙0681执1878号立案执行；现正依法处置涉案房地产。案外人蔡培华以其对其中的土地享有租赁权为由，提出异议。
另查明：2017年6月1日，本院向新林公司送达关于涉案房地产的评估报告时，该公司法定代表人赵伟林在送达回证上注明“房产土地上无租赁”。
上述事实，由（2016）浙0681民特1716号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产相关权证、相关送达回证等证据所证实。
蔡培华为证明其异议主张，向本院提供其与新林公司签订的《土地租赁合同》及蔡汉坤、蔡佩武、赵民晶出具的证明等证据。其中，租赁合同载明：新林公司将涉案房地产中的土地出租给蔡培华；租赁期限15年，自2014年8月1日至2029年8月1日；租金每年18万元，以赵伟林向蔡培华的借款270万元一次性作为租金使用等。证明载明：赵伟林向蔡培华所借款项270万元，实际由蔡汉坤、蔡佩武、赵民晶三户各出90万元组成。
本院认为，案外人蔡培华对涉案房地产中的土地主张的租赁权要依法获得保护，须以其与新林公司之间存在真实的租赁关系为前提。但是：首先，在本院向新林公司送达关于涉案房地产的评估报告时，该公司法定代表人赵伟林已确认“房产土地上无租赁”，因此，本院不能认定蔡培华提供的《土地租赁合同》具有真实性。其次，根据蔡培华的异议主张及其提供的《土地租赁合同》，蔡培华应支付给新林公司的租金，是以前者对后者法定代表人赵伟林享有的借款债权所抵扣，因此，即使蔡培华提供的《土地租赁合同》是真实的，其与新林公司之间的租赁合同关系，实际也为土地使用权抵债关系。蔡培华欲以此种关系排除人民法院对涉案房地产的执行，或者请求人民法院在执行中保护其基于此种关系的相关权利，缺乏法律依据。综上，本院在处置涉案房地产时，对蔡培华主张的租赁权应先予涤除；蔡培华提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡培华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月十日
书记员 吴 洒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈建文,男,1974年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金6019.1元及利息、滞纳金（截止至2014年2月16日的利息为2136.52元、滞纳金为577.7元；利息从2014年2月17日起，以透支款本金6019.1元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；被执行人陈建文应支付人口查询费10元及邮递费15元；被执行人应承担案件受理费50元及公告送达费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年11月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院于2017年3月7日查封了被执行人陈建文所有的牌号为粤Ａ×××××车辆一台。本院未查找到该车辆下落，暂无法处理。上述车辆查封期限为2年。若须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封；逾期不申请续封的，由申请执行人自行承担相应后果。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的车辆暂无法处理。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9692号案本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 范红玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第448号
原告：李某某。
被告：任某甲。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年腊月12日，原、被告经人介绍订婚。经过4年恋爱，原被告于××××年结婚。婚后生育二个男孩。结婚十年后，被告感情出轨。2008年6月，被告抛下原告和孩子，外出了无音信，致使原告和孩子没有着落。2009年春节，原告与被告的父母及表弟去甘肃平凉找回被告。被告在家只住了20多天，拿走家里仅有的积储再次外出。2012年2月1日，被告提起离婚诉讼，2012年4月14日，郓城县人民法院作出（2012）郓民初字第172号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告已经断绝联系，夫妻感情已完全破裂。请求判决原被告离婚，婚生儿子任某乙、任某丙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告任某甲未提交书面答辩。
经审理查明，1996年农历12月12日，原告李某某与被告任某甲经亲戚介绍订婚。××××年××月××日双方在郓城县民政局婚姻登记处结婚登记，2000年腊月17日举行婚礼开始同居生活。2001年2月8日，原告生长子任某乙；2005年5月25日生次子任某丙，现均随原告生活。2008年，被告因从事运输工作期间发生交通事故。2009年被告到甘肃平凉打工，与家人断绝了联系。原告在家将运输车辆卖出后偿还了部分债务。2010年，原告到青岛打工，期间原、被告婚生两个儿子由原被告的父母抚养。2012年2月1日，被告任某甲提出与原告离婚。2012年4月14日，郓城县人民法院作出（2012）郓民初字第172号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告再次外出下落不明。诉讼中，原告变更诉讼请求，以被告下落不明、不便分割共同财产为由，不请求分割夫妻共同财产，但保留诉权。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、郓城县民政局婚姻登记处结婚登记信息、常住人口登记卡、（2012）郓民初字第172号民事判决书在卷为证，且经当事人质证。
本院认为，原告李某某与被告任某甲虽结婚多年，生有两个儿子，但因被告长期外出，原、被告分居时间较长，影响了原被告的夫妻感情。被告曾于2012年起诉请求原告离婚，虽经本院判决不准原被告离婚，但原、被告至今未能和好。故原告请求与被告离婚，本院依法应予准许。现被告下落不明，因原、被告婚生两个儿子一直随原告生活，故原告请求抚养婚生两个儿子，本院应予支持。被告应依法支付原告二个儿子的抚养费，抚养其长子任某乙的抚养费为8348元（10436元／年×20%×4年）；抚养其次子任某丙的抚养费16697元（10436元／年×20%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某甲离婚。
二、原告李某某与被告任某甲的婚生长子任某乙、次子任某丙由原告李某某抚养。被告任某甲于判决书生效后十日内支付原告李某某抚养长子任某乙的抚养费8348元，抚养次子任某丙的抚养费16697元，共计25045元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初837号
原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住广东省东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,社会统一机构代码：91441900059949093M。
法定代表人：王时,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:程莉莉，女，汉族，1986年10月22日出生，户籍地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：王金山，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省界首市，
本院在审理原告东莞市森吉物业服务有限公司,被告程莉莉、王金山物业服务合同一案中，原告东莞市森吉物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤除被告王金山诉讼申请，撤回其个人的起诉。
本院认为：原告东莞市森吉物业服务有限公司撤回其对被告王金山个人起诉，系原告东莞市森吉物业服务有限公司对其权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市森吉物业服务有限公司撤回被告王金山其个人起诉。
审判员 陈英明
二〇一七年六月二日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初837号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初837号原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住广东省东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,社会统一机构代码：91441900059949093M。法定代表人：王时,该公司总经理。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:程莉莉，女，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍泉区，原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告程莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈英明适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晶到庭参加了诉讼，被告程莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东莞市森吉物业服务有限公司诉称：2013年7月31日，原告与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告系该小区4栋1008室的业主，自2014年10月至今未交纳物业费，现特向被告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。1、判令被告立即支付物业费、二次加压费、建筑垃圾清运费等共计4986.5元，逾期付款滞纳金2275.63元（暂计至2016年12月12日，后续以4986.5元为基数，按每日千分之一计算至款项付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。东莞市森吉物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、前期物业服务合同及附件，目的证明1、原告是阜阳市颍泉区锦华名郡小区的前期物业服务单位。2、原告提供物业服务的收费标准为住宅1元/月/平方。3、业主每半年交一次物业费，4、逾期缴纳物业费的，按每日千分之一计算违约金；二、服务价格登记证，目的证明原告的物业费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证；三、房屋登记查询表，目的证明1、被告是涉案房屋的业主。2、涉案房屋面积为126.81平方米。四、阜阳市物价局文件；五、2014年服务价格登记证，目的证明原告的物业费收费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证。被告程莉莉未提交书面答辩及相关证据材料。经审理查明：2013年7月31日，原告东莞市森吉物业服务有限公司与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告东莞市森吉物业服务有限公司为该小区提供物业服务，被告程莉莉系涉案物4栋1008室的业主，物业面积126.81平方米，原告东莞市森吉物业服务有限公司提供物业服务的收费标准为住宅1元/月/平方。按约定被告程莉莉应向原告东莞市森吉物业服务有限公司缴纳2014年10月至2016年12月12日的物业管理费用4986.5元，原告东莞市森吉物业服务有限公司因催要未果提起诉讼。本院认为：根据有关法律、行政法规的规定，小区内居住的所有业主，当事人均应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务委托合同的约定履行自己的义务。被告程莉莉拒绝交纳有关物业费用，已经构成违约，因此，原告东莞市森吉物业服务有限公司的相应诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。考虑本案的具体情况，为构建和谐的物业服务关系，为进一步消除矛盾，解决纠纷，以达到确保当事人双方各自履行义务为目的，原告诉讼请求的滞纳金即违约金较高应酌情适当收取200元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程莉莉于本判决生效之日起十日内向原告东莞市森吉物业服务有限公司交纳物业服务费4986.5元，同时支付违约金200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程莉莉负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈英明二〇一七年六月十三日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初837民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00224号
申请执行人常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇长青路18号。
法定代表人蒋建平。
委托代理人侯国。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司与苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）熟海商初字第00102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏州市三雄纺织印染有限公司给付常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司货款42万元，具体履行时间和方式：于2014年9月底前支付原告14万元，于2014年10月底前支付原告14万元，于2014年11月底前支付原告14万元；如对上述任一期付款义务逾期履行，则应加付违约金2万元，且有权就全部货款42万的未履行部分和违约金2万元一并向法院申请执行；常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取4250元、财产保全费2920元，合计7170元，由常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司负担4170元，苏州市三雄纺织印染有限公司负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，2014年11月6日，申请执行人与被执行人及担保人常熟市龙之洁纺织品有限公司、陈友义、潘能平、陈玉龙达成执行和解协议：被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司给付申请执行人常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司40万元：2015年2月11日前给付10万元，2016年12月底前给付10万元，2017年12月底前给付10万元，2018年12月底前给付10万元，款直接交付申请执行人（户名：常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司，开户行：常熟市农村商业银行谢桥支行，账号：01×××81）或采用转帐方式支付到法院后转交（常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；担保人常熟某之洁纺织品有限公司、陈友义、潘能平、陈玉龙对被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司的上述所有付款义务作担保，保证和解协议的履行，如被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司逾期不履行和解协议的，法院可将担保人常熟某之洁纺织品有限公司、陈友义、潘能平、陈玉龙作为被执行人强制执行担保人、保证人常熟某之洁纺织品有限公司、陈友义、潘能平、陈玉龙的财产，常熟某之洁纺织品有限公司、陈友义、潘能平、陈玉龙作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；若被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司按期履行本和解协议第一条约定的付款义务，则申请执行人对于执行款的余款43000元及逾期利息放弃，案件作彻底结案，（2014）熟海商初字第00224号民事调解书视为履行完毕；若被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司逾期履行本和解协议第一条约定的任何一期付款义务，则申请执行人对于执行款的余款43000元及逾期付款利息不再放弃；本案执行费人民币6545元，由被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司负担4063.5元，常熟市盈门纺织助剂贸易有限公司负担2481.5元；由于本案分期较长，申请执行人同意暂缓本案的执行，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序，如被执行人不履行上述付款义务，则申请法院恢复执行同时追加担保人为被执行人一并执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范群宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0020号
原告阮诚。
委托代理人田小兵。
被告陆怀清。
被告李美玉。
原告阮诚与被告陆怀清、李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮诚的特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告陆怀清、李美玉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮诚诉称：两被告系夫妻关系，是养鸡个体户。因资金周转，先后4次向原告借款共计35000元，并出具4张借条，约定了还款期限，但到期后被告以各种理由一拖再拖，经原告多次追要，两被告至今分文未还，反而于2011年农历年底离家出走。现请求判令：1、判令被告偿还借款35000元；2、被告给付逾期还款的利息（按同期银行贷款利率从约定还款之日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆怀清、李美玉未答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告陆怀清、李美玉向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阮老板人民币壹万元正借用期壹年借款人陆怀清李美玉担保人环学英0923／元”。2010年2月11日，被告陆怀清、李美玉向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阮成现金人民币壹万元正用期6个月借款人陆怀清李美玉2010年2月11日”。2010年2月13日，被告陆怀清、李美玉向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到阮诚现金人民币伍仟元正（5000.00）借款陆怀清李美玉2010年2月13日”。上述三笔借款合计25000元，上述借款到期后，被告陆怀清、李美玉均未偿还，原告索要未果，遂于2014年1月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款25000元；2、被告给付逾期还款的利息（以25000元为本金，按同期银行贷款利率从约定还款之日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条3份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆怀清、李美玉向原告出具借条三份，明确其借原告25000元的事实，被告陆怀清、李美玉应当按照约定及时足额给付原告阮诚借款。原告要求被告陆怀清、李美玉返还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于2009年1月23日及2010年2月11日的两笔借款，因双方约定了还款时间，故原告要求自约定的还款之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2010年2月13日发生的借款，因双方未约定还款时间，原告可以自起诉之日起要求被告给付逾期还款利息。
被告陆怀清、李美玉在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆怀清、李美玉偿还原告阮诚借款25000元。
二、被告陆怀清、李美玉给付原告阮诚利息（以10000元为本金，自2010年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以10000元为本金，自2010年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以5000元为本金，自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告陆怀清、李美玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆怀清、李美玉承担（原告已预交，被告陆怀清、李美玉于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 郑森林
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第17号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告胡某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用
额度为人民币17000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支
消费和取现。截至2009年9月12日，被告累计拖欠原告欠款本
金16873.06元、利息3344.42元、滞纳金318.16元、超限费88.
07元、手续费50元，合计20673.71元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16873.06元、利息3344.42元、滞纳金318.16元、超限费88.07元、手续费50
元（利息等暂算至2009年9月12日，以后另行计付至本金还清
日止），合计20673.71元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16873.06元、利息3344.42元、滞纳金318.16元
、超限费88.07元、手续费50元（暂算至2009年9月12日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计20
673.71元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02752号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳环讯汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路云湾中南天润大市场1区***栋*号。法定代表人郭婷婷
被告枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：湖北省枣阳市北郊环城叶庄村。法定代表人陈宗海。
被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市环城齐集村*组。法定代表人郭婷婷。
被告刘双梅，女，汉族，1984年12月6日生，住襄阳市襄州区古驿镇李岗村*组，身份证号4206211984********。
被告李勇，男，汉族，1966年8月12日生，住枣阳市西城开发区前进路**号***号，身份证号4206831966********。
被告周永红，女，汉族，1976年4月17日生，住址同上系李勇之妻，身份证号4206831976********。
被告刘秋荣，女，汉族，1970年8月20日生，住枣阳市琚湾蔡西村*组，身份证号4206831970********。
被告郭婷婷，女，汉族，1990年5月4日生，住枣阳市南城办事处新华路**号****号，身份证号420683199********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告襄阳环讯汽车零部件有限公司、枣阳市楚龙豆制品有限公司、枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、刘双梅、李勇、周永红、刘秋荣、郭婷婷借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年9月15日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00023-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周玲利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2883号
申请执行人雷印甲，男，1962年纪12月22日出生，汉族，肥城市孙伯镇孙东村***号农民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘保元，男，1968年9月10日出生，汉族，曹县梁堤头镇王楼行政村王楼村***号农民。现住临淄区。
原告雷印甲诉被告刘保元不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19600元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民四初字第00021－1号
原告：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，组织机构代码为62839722－6
法定代表人：唐建中，该公司董事长。
委托代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：安徽天地旅游投资有限公司，组织机构代码66622544－1。
法定代表人：凤海山，该公司执行董事。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
本案受理原告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司诉被告安徽天地旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽天地旅游投资有限公司在答辩期间对管辖权提出了异议，认为涉案工程未通过竣工验收，其已支付工程款77913200元，现双方争议标的不超过5000万元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案不应由省高级法院受理，请求将本案移送至申请人所在地的池州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司起诉标的为101612980.3元及该款的利息，根据《》第的规定，本院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额已超过5000万元，且当事人不在同一辖区，所以，本院对本案有管辖权。且安徽天地旅游投资有限公司所提异议属实体审理内容，因该案尚未进入实体审理阶段，其异议理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽天地旅游投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 张跃芳
审 判 员 杨 华
代理审判员 孔 蓉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨福来
附本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。