广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第738号
原告：梁创基，男，汉族，1954年1月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所实习律师。
被告：丁照生，男，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省泰兴市。
被告：武超，男，汉族，1965年9月12日出生，住广东省博罗县。
原告梁创基诉被告丁照生、武超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告梁创基的委托代理人郑业企，被告武超到庭参加诉讼。被告丁照生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁创基诉称：原告与被告丁照生经营的东莞市昭盛机械经营部存在贸易关系。2012年3月11日，原告与被告丁照生对账，被告丁照生确认其尚欠原告货款119855元以及利息15996元。同时，经被告丁照生请求，原告同意将前述欠款及利息作为本金暂借给被告丁照生作为资金周转，月利息按1.2%计算。被告丁照生承诺分五期偿还前述借款本金及利息，分别为：2012年3月30日偿还本金30000元及利息1134元；第二期于2012年4月30偿还本金30000元及利息1340元；第三期于2012年5月30日偿还本金30000元及利息980元；第四期于2012年6月30日偿还本金30000元及利息620元；第五期于2012年7月30日偿还本金15851元及利息260元。被告武超作为担保人，其同意为被告丁照生上述债务承担担保责任，并在担保人处签名确认。然而，自上述对账及借款还款协议签订确认以后，被告丁照生并未如约偿还借款及利息。原告曾向被告丁照生及担保人武超多次催讨，都未有结果。截止原告起诉之日，被告丁照生尚欠原告上述借款本金49451元及利息30271元。被告丁照生、武超的行为已经构成严重违约，被告丁照生应当依法依约向原告偿还借款及利息，被告武超作为担保人，应当对被告丁照生拖欠的前述债务承担连带偿还的担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告丁照生立即向原告偿还借款本金49451元及截至起诉之日的利息30271元（利息具体计算方式见附表）；2.被告武超对被告丁照生的前述债务承担连带偿还的担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告梁创基提交的利息计算表显示：本案利息应计算至本息付清之日，现只暂计至起诉之日为30271元。
被告武超辩称：答辩人愿意配合原告督促被告丁照生还钱，也可以承担担保责任，但要求向被告丁照生追偿。
被告丁照生未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告梁创基经营一家生产叉车胶轮的工厂，被告丁照生是厚街昭盛叉车经营部的经营者，二人之间自2007年开始有交易往来。原告梁创基主张，截止至2012年3月11日，被告丁照生尚欠其货款119855元、利息15996元，共计135851元。经协商，原告梁创基同意将该部分款项作为本金出借给被告丁照生作为周转资金，被告武超作为担保人提供担保，三方签订了一份《还款付息时间表》，记载：截止3月11日的货款119855元、利息15996元，合计135851元，以上款项作梁创基借予丁生资金周转款，并需分期归还，该欠款收利息按月息1.2%计，每月本金与利息在当月30号依时打入梁创基账户，如提前归还本金，利息按实际余额本金计算，具体归还日期为3月30日归还本金30000元及利息1134元，4月30日归还本金30000元及利息1340元，5月30日归还本金30000元及利息980元，6月30日归还本金30000元及利息620元，7月30日归还本金15851元及利息260元，本协议经双方同意第三者担保，从签字日生效，欠款方可用叉车以物还本息，但需双方同意，依时缴交。借款人处有“丁照生”字样签名，担保人处有“武超”字样签名，落款时间为2012年3月11日。被告武超对《还款付息时间表》的真实性没有异议，确认上面的签名是其本人所签。庭审中，原告梁创基确认案涉借款共包含货款119855元及利息15996元，并提交《追讨书》一份确认被告丁照生于2012年12月28日归还了本金30000元，2013年2月1日归还了本金28500元，2013年11月11日归还了本金27900元。
以上事实，有《还款付息时间表》、追讨书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告丁照生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告梁创基提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告梁创基主张被告丁照生向其借款135851元，有《还款付息时间表》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告梁创基主张被告丁照生已归还了本金86400元，被告丁照生未提出任何异议，对此本院予以确认，扣除该部分费用后，被告丁照生尚欠原告梁创基借款本金49451元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，双方约定的最后一笔款项的归还日期为2012年7月30日，现期限早已届满，被告丁照生应立即归还原告梁创基借款本金49451元。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息”，原告梁创基诉请的利息包含借期内利息及逾期利息，双方约定借期内利息按月利率1.2%计算，原告梁创基主张逾期利息亦按月利率1.2%计算合理，本院依法予以支持。利息应以135851元为本金，自2012年3月11日起，按照月利率1.2%计至2012年12月28日；以105851元为本金，自2012年12月29日起，按照月利率1.2%计至2013年2月1日；以77351元为本金，自2013年2月2日起，按照月利率1.2%计至2013年11月11日；以49451元为本金，自2013年11月12日起，按照月利率1.2%计至借款清偿之日，利息计至2014年7月9日以30271元为限。
被告武超作为担保人自愿在《还款付息时间表》上签名，且未明确具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应承担连带保证责任，原告梁创基诉请其对案涉债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告武超承担保证责任后，有权向被告丁照生追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁照生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁创基归还借款49451元及利息（利息应以135851元为本金，自2012年3月11日起，按照月利率1.2%计至2012年12月28日；以105851元为本金，自2012年12月29日起，按照月利率1.2%计至2013年2月1日；以77351元为本金，自2013年2月2日起，按照月利率1.2%计至2013年11月11日；以49451元为本金，自2013年11月12日起，按照月利率1.2%计至借款清偿之日，利息计至2014年7月9日以30271元为限）；
二、被告武超应就本判决第一判项所指向的被告丁照生的债务承担连带清偿责任，被告武超承担保证责任后，有权向被告丁照生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元（原告已预交），由被告丁照生、武超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁紫茵