wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更668号
罪犯秦西鹏，男，1982年2月29日出生，汉族，小学文化,农民，原户籍所在地陕西省彬县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）河市刑二初字第3号刑事判决，以秦西鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月3日以（2004）桂刑复字第328号刑事裁定予以核准。2005年2月2日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年5月10日获裁定减为无期徒刑。2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2026年4月23日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯秦西鹏自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年12月止，累计奖励分88.81分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】92号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯秦西鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦西鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦西鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
石家庄市裕华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00909号
原告朱利英。
被告王涛。
被告孙宁。
本院在审理原告朱利英与被告王涛、孙宁相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱利英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年七月二十二日
书记员 张彦新
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被钟山县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2014年1月28日被钟山县人民检察院取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：被告人陈某原本在钟山县城坤益车行上班。因赌博输钱而急需用钱，遂产生盗窃的念头。2013年12月16日17时许，陈某在车行一个小角落躲藏起来，待其他员工都下班离开车行以后，便出来实施盗窃。其先用铁撬棍撬开放钱的抽屉，将抽屉内的14600元人民币盗走。看见车行内有监控录像，便将监控录像主机及另一台电脑主机盗走，并连夜将盗来的主机拉到钟山县北环路加油站对面的一条小河丢掉。经鉴定：被盗的两台主机价值共计人民币600元。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭出示了相关的证据，以此认定被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，案发后，被告人陈某于2013年12月20日晚主动退赔被害人钟某乙全部经济损失，取得被害人谅解。并于2013年12月23日主动到钟山县公安局钟山镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的失主钟某乙陈述，证人钟某甲、廖某、江某、庄某、邓某甲、梁某、吴某、杨某、邓某乙证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，指认现场笔录、指认照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第115号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人高前军，男，1981年3月25日出生于江苏省泗阳县。2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人高前军犯破坏电力设备罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人高前军到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高前军与他人于2013年8月14日8时许，在常州市钟楼区通江南路万福桥BRT站台东侧绿化带内，采用断线钳剪断电缆线的手段，盗窃市政照明变电箱基坑内VV5＊25规格照明供电电缆4根，造成本市交通主干道通江南路（万福桥—飞龙路）灭灯40套，致使万福桥东西二侧各800米长道路夜间无照明；交通次干道大红旗路路段全部灭灯，共灭灯12套，致使大红旗路500米长道路夜间无照明；通济新村全部灭灯，共灭灯50套，致使通济新村内及周边2.6万平方米范围夜间无照明；造成直接经济损失人民币2070元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人高XX、陈XX、周XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人高前军破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，已构成破坏电力设备罪。被告人高前军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高前军对起诉指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。经审理查明，被告人高前军与他人于2013年8月14日8时许，在常州市钟楼区通江南路万福桥BRT站台东侧绿化带内，采用断线钳剪断电缆线的手段，盗窃市政照明变电箱基坑内VV5＊25规格照明供电电缆4根，造成本市交通主干道通江南路（万福桥—飞龙路）灭灯40套，致使万福桥东西二侧各800米长道路夜间无照明；交通次干道大红旗路路段全部灭灯，共灭灯12套，致使大红旗路500米长道路夜间无照明；通济新村全部灭灯，共灭灯50套，致使通济新村内及周边2.6万平方米范围夜间无照明；造成直接经济损失人民币2070元。被告人高前军于2014年4月21日18时许，在江苏省泗阳县众兴镇装饰城小区被泗阳县公安民警抓获；2014年4月22日20时许，被押解回常州。案发后，被告人高前军如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）未到庭证人高XX、陈XX、周XX等人的证言笔录，证实于上述时间、地点，造成本市交通主干道通江南路（万福桥—飞龙路）等路段照明设施被人破坏，造成直接经济损失的事实，与被告人高前军的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、现场勘验笔录、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、扣押清单、常州市城市照明管理处出具的情况说明等相佐证。（2）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗窃的电缆线的价值。（3）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的发破案经过，证实了案发及被告人高前军到案的情况。本院认为，被告人高前军破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人高前军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高前军犯破坏电力设备罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高前军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 可人民陪审员  郭静娣人民陪审员  顾华珍二〇一四年七月十六日书 记 员
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00013号
申请人：王崇立，吉林省长春市家具厂退休职工。
委托代理人：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业。代理权限：特别授权。
申请人王崇立要求宣告王庆鑫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王崇立系王庆鑫之父。王庆鑫于2005年1月离家出走，至今未归。其出走后，家人于2011年9月18日向武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所报案，至今无任何消息，一直下落不明。故申请人王崇立根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告王庆鑫失踪。
经查：下落不明人王庆鑫（男，1978年8月16日出生，汉族，吉林省长春市人，无职业，失踪前住武汉市洪山区珞狮路122号，身份证号码：××，系申请人王崇立之子。王庆鑫于2005年1月离家出走，至今未归。其出走后，家人于2011年9月18日向武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所报案，至今已满二年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找王庆鑫的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王庆鑫仍然下落不明。
本院认为：王庆鑫于2005年1月离家出走，至今未归，经家人报警寻找以及本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人王崇立要求宣告王庆鑫失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王庆鑫为失踪人；
二、指定王崇立为失踪人王庆鑫的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2811号
原告：俞子成。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告俞子成为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞子成到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞子成起诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需，于2012年9月22日向原告借款4万元，并向原告出具借条一份为凭。为此，双方约定借期为一年，利息按月利率2.5%计算，当月付清。但两被告拒不遵照约定履行还款付息义务，并经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还借款40000元并支付自2012年9月22日起按银行贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的借款利息。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告俞子成的身份证复印件，被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、2012年9月22日借条原件一份，用以证明2012年9月22日，被告吴广通、巩仙美向原告借款40000元，约定借期为一年，即从2012年9月22日至2013年9月22日止，利息按月利2.5%计算的事实。
庭审中，原告陈述，借款系案外人汪淑桃交付给吴广通，并由汪淑桃将借条带回，借条系谁出具不清楚。与汪淑桃核实，借条系被告吴广通之女吴婧所写，捺印系吴广通所捺。
本院认证意见：原告提供的证据1，具备证据的有效要件，能印证原告的主张，本院予以确认。经查，本案证据2系吴广通、巩仙美的女儿所写，吴广通捺印，而巩仙美未捺印，亦未进行确认，且被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。故本案借款的借款人为吴广通。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告吴广通经他人介绍向原告俞子成借款40000元，约定借期一年，自2012年9月22日起至2013年9月22日止，利息为月利率2.5%，每月付清。借款交付后，被告未按约还款。
另查明，被告吴广通、巩仙美于1979年1月26日登记结婚。
本院认为，原告俞子成与被告吴广通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及法规的强制性规定。确认合法有效。被告吴广通未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的借款利息过高，但原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍向被告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告巩仙美未到庭答辩或提供证据证明本案债务系被告吴广通的个人债务，故被告巩仙美应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告俞子成借款40000元，并支付利息（利息自2012年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费400元，合计1440元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈珩俐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00053号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱艳，女，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张某，女，回族，住安徽省阜南县。
原审第三人：丁某某，男，汉族，住安徽省阜南县。
原审原告张某诉原审被告朱艳等因返还原物纠纷一案，于2011年2月18日向阜南县法院提起诉讼，经审理于2011年6月11日，2012年8月30日作出判决，朱艳等不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年12月14日作出（2013）阜民一终字第00333号民事判决，已发生法律效力。朱艳等不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：张某与丁某某于1993年结婚，1993年12月12日，丁某某父亲丁志敏（1998年去世）通过房改取得了位于阜南县焦陂供销社的房屋一处，面积是58.63平方米。1997年经阜南县供销合作社批准，焦陂供销社集资建房，将丁志敏等人所有的房屋拆除，重新翻建。房屋建好后张某和丁某某取得了上、下两层楼各两间的房屋居住权。该房屋无房产证。2009年2月23日，阜南县人民法院立案受理了张某与丁某某离婚纠纷一案，在离婚案件诉讼期间，丁某某于2009年2月28日将该房屋以420000元的价格卖给吴丙全。离婚判决书未对张某和丁某某共同居住使用的两间两层楼房的分割问题予以处理。
2010年4月22日，张某与阜南县焦坡供销社共同将丁某某、吴丙全起诉到阜南县人民法院，请求判决丁某某与吴丙全签订的房屋买卖协议无效。阜南县人民法院于2010年8月6日作出（2010）南民二初字第0055号《民事判决书》认定：丁某某与吴丙全签订的房屋买卖协议无效，予以解除。丁某某与吴丙全不服判决提起上诉。阜阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）阜民二终字第00157号民事判决：驳回上诉，维持原判。
该房屋现由朱艳、吴刚居住。张某于2011年2月18日向阜南县人民法院提起诉讼，请求依法判令朱艳、吴刚立即搬出非法侵占的房屋，恢复原状，赔偿损失。阜南县人民法院于2011年6月21日作出（2011）南民一初字第00446号民事判决：判决朱艳、吴刚将位于焦陂镇焦陂集上现在使用的座南门朝北底、上两间两层（共四间）楼房的东边底、上各一间（共两间）楼房返还给张某使用，于2011年7月21日前履行给付义务，朱艳、吴刚不服判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2011年12月29日发回阜南县人民法院重新审理，要求在重审中追加丁某某为本案当事人，并返还朱艳、吴刚购房款42万元。在审理中，经阜南县人民法院多次释明，朱艳、吴刚不要求返还购房款，要求保住房子。
申诉人称原审判决没有保护申请人的合法权益，判决显失公正为由申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年八月二十日
书记员 董雪岩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第923号
原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。
法定代表人玄祖奎，董事长。
被告潍坊明天置业有限公司。
法定代表人刘力勇，董事长。
本院在审理原告潍坊恒泰路桥工程材料有限公司诉被告潍坊明天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、�押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月三日
书记员 赵海波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01273号
原告邱吉星，男，汉族。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告于密，女，汉族，。
被告巩勇，男，汉族。
原告邱吉星诉被告于密、巩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉星委托代理人王智到庭参加了诉讼。被告于密、巩勇经合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告邱吉星诉称，2012年年初，两被告通过朋友认识原告。2013年8月30日，被告因资金周转之用，向原告借款500000元整，并约定于2013年10月30日之前还清，但被告在约定的还款日期届满时没有将借款还给原告。原告虽经多次索要，但被告均不予偿还。现请求法院判令被告偿还借款500000元，违约补偿金计算至判决确定给付之日止。
被告于密、巩勇未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月30日原、被告签订借款合同约定：借款金额为伍拾万元整，债务履行期限为2013年8月30日起至2013年10月30日止。超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的百分之五支付违约补偿金。2013年8月30日被告向原告出具伍拾万元收据及借据。借据约定借款人2013年10月30日之前还清欠款。2013年8月30日原告通过转账支付的方式交付被告巩勇479100元。
另依原告申请，本院经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构确认辽宁德恒物证司法鉴定所对原、被告签订的借款合同上被告“于密”、“巩勇”签字进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年5月29日向本院出具了辽宁德恒物证司法鉴定所（2015）辽德司文检字第095号辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术鉴定书，鉴定意见：2013年8月30日《借款合同》乙方（借款人及共有人）处“巩勇”、“于密”的签名字迹是巩勇、于密本人书写。原告交纳鉴定费10800元。
上述事实，有原告向法庭出示的借款合同一份、收据一份、借据一份，银行卡客户交易查询一份、证人证言、辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术鉴定书及庭审笔录。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照法律规定缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依照约定履行义务，被告应按照合同偿还借款。原告陈述共借款500000元，其中479100元通过转账的方式交付被告巩勇，其余给付现金。根据原告提供的银行交易查询明细，原告通过银行转账的方式支付了479100元，账户余额为75619.85元。本院认为应以实际转款金额计算借款金额。故被告应偿还借款479100元。
关于违约补偿金，根据借款合同第九条：超期交纳利息或超期本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的百分之五支付违约补偿金。现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同及借据约定的债务履行期限为2013年8月30日起至2013年10月30日止。故违约补偿金从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算
综上所述，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告巩勇、于密于本判决生效后10日内偿还原告邱吉星借款479，100元。
二、被告巩勇、于密于本判决生效后10日内支付原告邱吉星违约补偿金以479，100元为基数，从2013年11月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9，928元，保全费3620元，鉴定费10800元，公告费660元，由被告巩勇、于密承担，（原告已垫付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费9928元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 宇
本判决依据法律规定
一、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第350-1号
原告科达集团股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘锋杰，该公司董事长。
被告刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告刘辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告800000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘辉在中国工商银行东营大王支行账号为6222＊＊＊＊15006＊＊****内的存款800000元，冻结期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李红新
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第350-1号原告科达集团股份有限公司，住所地广饶县大王经济技术开发区。法定代表人刘锋杰，该公司董事长。被告刘辉，男，1984年2月10日出生，汉族。本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告刘辉建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告800000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘辉在中国工商银行东营大王支行账号为6222＊＊＊＊15006＊＊****内的存款800000元，冻结期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月22日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年七月二十三日书 记 员  李红新--
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13567号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告李波，男，1991年1月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00033号
申请执行人武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号。
法定代表人张胜，该公司总经理兼董事长。
被执行人武汉海鼎物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号（德威大厦）1栋／座3层3室。
法定代表人刘凯，该公司经理。
武汉市海鼎置业有限责任公司与武汉海鼎物业服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年3月5日作出的（2012）武仲裁字第0001035号裁决，已发生法律效力。因武汉海鼎物业服务有限公司未按期履行法律义务，权利人武汉市海鼎置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉海鼎物业服务有限公司送达执行通知书，责令其履行法律义务，但至今未履行。本院对被执行人房产、土地、银行进行了查询，均无可供执行的财产，本院已将上述履行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人武汉市海鼎置业有限责任公司于2014年8月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001035号裁决的本次执行程序。
被执行人武汉海鼎物业服务有限公司应当继续履行（2012）武仲裁字第0001035号裁决书确定的义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 乔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
委托代理人：王鹏飞，�。
被告：王学科，农民。
被告：王学校，农民。
被告：王永青，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王学科、王学校、王永青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告王学科、王学校、王永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王学科于2007年6月17日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款41500元，结欠金额41500元，由王学校、王永青提供连带责任保证，2008年6月17日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金41500元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告王学科、王学校、王永青未答辩。
经审理查明，2007年6月17日，被告王学科与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2007）第0564号借款合同，被告王学科在原告农村信用社处贷款41500元，贷款期限自2007年6月17日至2008年6月17日，约定月利率为11.2125‰，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告王学校、王永青签订（莒板）农信最高保字（2007）第0564号保证合同，由被告王学校、王永青为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王学科提供借款41500元。后该款经原告农村信用社多次催收，三被告未付。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求三被告偿还借款41500元及利息并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告王学科签订的借款合同，与被告王学校、王永青签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王学科未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告王学科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学校、王永青自愿为被告王学科提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告农村信用社要求被告王学校、王永青按照合同约定承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学科于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款41500元并支付利息（利息按合同约定履行，自2007年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王学校、王永青对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王学校、王永青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王学科享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王学科、王学校、王永青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第308号
原告张群芳。
委托代理人郑金松。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告张群芳与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友。2013年8月31日，两被告因生意资金周转向原告借款人民币100000元，约定月息2分。被告傅昌放亲笔出具借条一张。但该借款两被告至今未归还。该借款债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告归还原告借款人民币100000元，支付利息24000元（从2013年8月31日算至2014年8月31日，以后利息按月息2分另计），合计人民币124000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
2、被告傅昌放于2013年8月31日出具的借条一张，证明被告傅昌放向原告借款100000元的事实及对利息的约定。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告傅昌放向原告张群芳借款人民币100000元，月利率按2%计算，并由傅昌放出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅昌放、邵宝仙于1986年9月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放向原告张群芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告张群芳借款人民币100000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取为1390元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张琳琅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初98号
原告岳XX。
被告张XX。
原告岳XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李健龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第547号
罪犯冉四成，曾用名李冰，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年9月9日作出了（2010）通川刑初字第172号刑事判决，以被告人冉四成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯于2010年10月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯冉四成减去有期徒刑一年。罪犯冉四成应于2016年11月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉四成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉四成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉四成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉四成减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保193号
申请人王友来，男，生于1983年12月25日，住湖北省恩施市，
被申请人ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，住湖北省恩施市，
申请人王友来于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人ＸＸ化在其债务人刘权辉、吴俊处的到期债权180万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王友来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
刘权辉、吴俊不得直接清偿对被申请人ＸＸ化的债务180万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保193号申请人王友来，男，生于1983年12月25日，住湖北省恩施市，被申请人ＸＸ化，男，生于1968年8月8日，住湖北省恩施市，申请人王友来于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人ＸＸ化在其债务人刘权辉、吴俊处的到期债权180万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王友来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：刘权辉、吴俊不得直接清偿对被申请人ＸＸ化的债务180万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十二月十八日书记员  叶丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1020号
上诉人（原审被告）：孙炳林。
被上诉人（原审原告）：高德江。
委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙炳林因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日被告为原告出具借条一张，内容为：“今有孙丙林借高大哥现金贰万元，到7月23日还清”。2013年5月7日原告高德江存入德州农信社100000元，同年6月23日连本带息取出100049.19元，同日又存入80000元，期限半年。被告对借条及取款的凭证均无异议，但认为原告将20000元给了王永强，王永强为原告打了借条后，原告又让被告打了一借条，当时在场人有原、被告、王永强和姓周的在场，姓周的不知叫什么名字。被告提交姓周的证明一份、协议书复印件一份和2012年10月10日南陈庄村委会的证明复印件一份加以证实，并称协议书和村委会证明原件均在原告手中，原告对被告的证据均不认可，且认为证人应当出庭作证，协议书和证明原件不在原告手中。被告孙炳林陈述其平时经常写成“孙丙林”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的借条银行存取款明细，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还原告借款20000。被告辩称的实际借款人是王永强、借款是王永强所用及提交的证据不能对抗原告提交的证据，且证人证言的证明效力小于书面证据借条的证明效力，故被告的辩称意见法院不予采信。原审法院于2014年9月3日作出判决：被告孙炳林偿还原告高德江借款20000元，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人孙炳林不服原审判决上诉称，一、被上诉人起诉的借款属于王永强个人债务，王永强给被上诉人出具借款《协议书》，并且用王永强在陈庄的房产作抵押，当场见证人是周开普，上诉人是在场经手人不是借款人。被上诉人现场直接将现金交付王永强。上诉人和原告之间不存在任何借款关系，根据合同相对性，上诉人不应担责。上述事实有录音资料、见证人的证明足以为证。二、被上诉人与上诉人之间的借据没有实际履行，该债权不属实，不应判决上诉人还款。王永强和上诉人出具的借款协议、借据，二者金额、借款时间、还款时间均完全相同，被上诉人没有否认和王永强之间的借款，而当日被上诉人只借出一个2万元，足以证明上诉人出具的借据没有履行，没有实际过付现金。借款没有履行，判决上诉人还款于法无据。三、王永强自己或通过上诉人转交已经偿还被上诉人9600元，应当从借款金额中扣除。四、被上诉人高德江应亲自出庭，以便查明事实。一审中上诉人要求原告本人出庭，当面对质，以便查明借款事实，一审对此没有支持，做出错误判决。开庭时上诉人出具证人周海普的证言，法院答应下次开庭证人到场，却径行做出判决，没有给证人出庭机会。总之，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，判决结果不公。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高德江答辩称，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审中，经上诉人申请，证人周开普出庭作证，该证人称上诉人在一审中提交的见证说明系其所写。被上诉人质证称：证人证言说的事不全面，不能作为定案依据，孙炳林是否给高德江打条证人没有看到。上诉人提交记账页一份。被上诉人质证称：该条是上诉人自己书写，不能作为定案依据。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款20000元是否具有事实与法律依据。被上诉人在一审中提交的借款条内容完备、表述明确，上诉人也认可系其所书写，故该证据可以作为认定本案事实的依据。上诉人主张其仅为经手人，但其提交的协议书及住房证明条均系复印件，其申请出庭作证的证人周开普称其并未亲见上诉人为高德江出具借条的过程。因此，上诉人的该项反驳主张证据并不充分。而且，即使该款实际为案外人王永强所用，作为完全民事行为能力人，上诉人也应为其出具借条的行为承担法律责任。即使上诉人主张的王永强为实际用款人的情形存在，无论上诉人与王永强之间为共同借款人关系还是连带责任保证关系，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼也并无不当。被上诉人认可其与王永强之间除因本案借款可能有关联之外再无其他经济往来，故不存在其通过本案诉讼牟取额外利益的情形。上诉人主张已经偿还了部分借款，但未提交充分证据予以证明，且被上诉人并不认可。因此，原审判决上诉人偿还被上诉人借款20000元具有事实与法律依据，并无不当。如本案争议借款确为王永强所用或上诉人与王永强之间关于争议借款存在其他关系，上诉人可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙炳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张笑梦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2694号
原告：公主岭市兴盛免烧机砖厂。
法定代表人：高坤，系厂长。
委托代理人：赵守明，系副厂长，
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
被告：吉林省长春民兴实业责任有限公司公主岭分公司。
原告公主岭市兴盛免烧机砖厂诉被告吉林省万喜建筑安装有限公司、吉林省长春民兴实业责任有限公司公主岭分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告是与胡英才签订买卖协议书，本案原告没有将胡英才作为被告起诉，而原告所起诉的二被告与原告所诉买卖合同没有直接关系，故原告属于部分主体告诉错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市兴盛免烧机砖厂的起诉。
案件受理费13400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月六日
书记员 王秋颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3528号
原告苏明波，男，汉族，1988年11月30日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元104号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告苏明波诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏明波撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告苏明波承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3045号
原告李玲娣。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告郭平。
被告刘永旗。
委托代理人王猛。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司经理。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。
原告李玲娣诉被告郭平、刘永旗、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玲娣撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王攀峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初第6号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘广洲，农民。被告人刘广洲因涉嫌危险驾驶罪，2014年09月03日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人刘广州犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人刘广州到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年08月21时许，被告人刘广洲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县睢邱路由北向南行驶至睢城镇五里堂村路段时，与同向行驶的苏C×××××号大型客车发生刮擦，致刘广洲受伤。经鉴定，被告人刘广洲静脉血中乙醇含量为226.5mg／100ml，超过醉酒标准80mg／100ml血。
事故发生后，被告人刘广洲昏迷，被执勤民警送至睢宁县中医院接受治疗并在医院接受调查。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人朱某的证言；3.被告人刘广洲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘广州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘广州在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0986号
郯城县农村商业银行与张道圣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02536号
原告杜某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人胡中国、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不谋发展，无家庭观念，只顾个人享乐，经原告多次苦心规劝无效，严重伤害了夫妻感情，2013年7月原告曾起诉到法院要求离婚，后被驳回。夫妻关系现在仍未合好，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告起诉的内容不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲在外务工时相识恋爱，于2001年开始同居生活，双方同居期间于2003年1月25日共同生育一女王某乙。2004年2月23日，双方自愿在潼南县婚姻登记管理所登记结婚。2013年原告曾起诉到法院要求离婚，后因证据不足被驳回。今年7月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，原告杜某诉请与被告王某甲离婚，无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，故原告杜某此请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年九月三日
书 记 员 屈缋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1914号
罪犯王建军，男，1962年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月2日作出（2011）彭法刑初字第00373号刑事判决，认定王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月10日起至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 南洪会
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0104号
原告董方兵，农民。
被告付国宝，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告付国宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员 祝小军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00611号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告王维，女，1977年9月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人杜鹃，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，原告于2012年12月通过公开招投标，并于2013年1月1日获得重庆市綦江区阳光奥韵小区物业服务权，并在綦江区房屋相关主管部门备案，原告从2013年1月1日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告王维无故拖欠原告2013年7月至2014年12月物业费1137元，公摊费180元，水费127元，违约金130.01元，合计金额1574.01元。期间经原告多次催收，被告仍未付款。现原告起诉要求判决被告立即支付上述物管费、公摊费、水费及相应违约金，本案诉讼费由原告负担。
被告王维辩称，我主要因楼上漏水并渗入阳台导致墙纸发霉，经向物管多次反映也没有找到原因亦未解决。另外，我要求4号楼后面不要乱停车，也不要乱堆放垃圾。我对物业费、公摊费和水费的金额没有意见，系生活中产生的费用，违约金不应承担。
经审理查明，2012年12月14日，重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了綦江区阳光奥韵小区物业服务合同，2012年12月28日该合同在綦江区国土资源和房屋管理局备案。该合同约定甲方通过公开招聘方式将阳光奥韵小区（建筑面积112543平方米）委托给乙方实行物业管理，其中物业服务事项为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道（沟）及生化池的疏通、清掏等；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、依法做好物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算计划；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、负责向业主或物业使用人收取物业服务费和本协议规定的其他费用；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；15、对业主或物业使用人违反《业主规约》的行为，采取规劝、制止等措施。该合同约定的物业服务费用为包干制，其中住宅物业费为1.00元／㎡（一、二层0.8元／㎡）；代收二次供水费（按前期物业标准收取），公共设施设备水、电公摊据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律规定标准向业主或物业使用人收取违约金。该合同约定的期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同还对服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、合同解除、违约责任等作了约定。该合同上加盖了重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会和原告公司印章。
另查明，庭审中原告凯逸物业公司放弃对被告主张违约金的诉讼请求。被告王维亦未举示其房屋漏水的相关证据。
前述事实，有企业法人营业执照，组织机构代码证，备案证明，綦江区阳光奥韵小区物业服务合同以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，没有证据证明重庆市綦江区阳光奥韵小区业主委员会就阳光奥韵小区物业服务与原告签订的物业服务合同存在无效情形，该合同应当认定合法有效，具有法律约束力。被告作为綦江区阳光奥韵小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的请求予以支持，本院确认被告王维在2013年7月至2014年12月期间共计欠物业服务费、公摊费用和水费1444元，对原告此诉讼请求，符合法律规定且被告对金额无异议，本院予以支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王维辩称因房屋漏水及周边存在环境问题，故不缴物业服务费，对该辩解理由，本院认为，被告在阳光奥韵小区实际接受了物业服务，对物业服务费、公摊费和水费应该依照合同约定缴纳，如小区业主在遇到相应问题时均以不交物业服务费予以对抗，将导致小区服务质量下降最终导致小区管理失控，故对该辩解意见于法无据，本院不予采纳，但是，本院需要指出的是，根据物业服务合同的约定以及有利于业主生活的原则，作为原告，应该积极协助被告找到漏水的原因，同时加强小区物管水平，多与业主沟通、交流，尽最大努力为小区业主创造舒适的居家环境，避免业主以此为由拒缴物业服务费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王维在本判决生效后5日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务相关费用1444元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 留微微
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00151号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孔某某。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2015年6月18日被承德县公安局刑事拘留，2015年7月1日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。2015年7月17日被承德县人民检察院取保候审。2015年7月31日被我院取保候审。
辩护人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月23日16时17分，被告人孔某某驾驶小型越野车行驶至承德县下板城镇北环路路段时，车辆驶向道路左侧与对向邵某某驾驶的未登记的普通两轮摩托车（后载两人徐某某、邵某甲）相撞，造成邵某某死亡，徐某某、邵某甲受伤，两机动车损坏的道路交通事故。事故发生后孔某某弃车逃逸，后到承德县公安局交警大队自首。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人邵某甲头部损伤程度属重伤二级，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。被害人徐某某骨盆的损伤程度属重伤二级，肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人孔某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人的行为构成交通肇事罪，但不具有交通肇事逃逸的情形，被告人离开事故现场是出于害怕且为了筹钱救治伤者，避免更大损失的发生，而不是为了逃避法律追究；被告人孔某某案发后主动到案并如实供述自己的行为，系自首；被告人与被害人及其家属就民事部分已经达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解；被告人系过失犯罪和初犯，平时表现良好，希望对其从轻处罚。建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2015年2月23日16时17分，被告人孔某某驾驶小型越野车行驶至承德县下板城镇北环路路段时，车辆驶向道路左侧与对向邵某某驾驶的未登记的普通两轮摩托车（后载被害人徐某某、邵某甲）相撞，造成邵某某死亡、徐某某（死者妻子）、邵某甲（死者儿子）受伤、两机动车损坏的道路交通事故。事故发生后孔某某弃车逃逸，后于2015年2月24日下午3时到承德县公安局交警大队投案自首。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人邵某甲头部损伤程度属重伤二级，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。被害人徐某某骨盆的损伤程度属重伤二级，肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某在此次事故中负主要责任，邵某某负此次事故次要责任，徐某某、邵某甲无责任。案发后被告人与被害人及其家属就民事部分已经达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、被害人徐某某的陈述，证实2015年2月23日下午，我丈夫邵某某驾驶两轮摩托车载着我和儿子邵某甲在承德县下板城镇北环路与一辆黑色轿车相撞，造成我丈夫邵某某死亡，我和儿子邵某甲受伤，后轿车驾驶人下车后没有管就走了；2、证人邵某乙的证言，证实其在案发当天下午接到电话称北环出事故了，后赶到现场发现其哥哥邵某某躺在地上不动，后邵某某被送往医院的事实；3、证人李某某的证言，证实案发当天下午孔某某驾驶小型轿车在承德县下板城镇北环路发生交通事故，孔某某不在肇事现场，我给孔某某打电话打不通；4、证人张某某的证言，证实2015年2月23日下午4点多，在承德县下板城镇北环路发生交通事故，一辆摩托车与轿车相撞，摩托车上三人倒地受伤，轿车驾驶人请求其报警的事实；5、证人徐某甲的证言，证实案发当天下午在承德县下板城镇北环路发生交通事故，一辆摩托车与轿车相撞。轿车司机请求其拨打120急救电话，张某某拨打的110报警电话；6、现场勘验检查笔录和照片，证实事故现场基本情况；7、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实（1）被害人邵某某血液中酒精浓度为Omg／lOOml，属未饮酒；（2）被害人邵某甲头部损伤程度属重伤二级，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级；（3）被害人徐某某骨盆的损伤程度属重伤二级，肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；8、交通事故尸体检验报告及照片，证实邵某某因车祸致严重开放性颅脑损伤引起死亡；9、道路交通事故认定书，证实孔某某在此次事故中负主要责任，邵某某负此次事故次要责任，徐某某、邵某甲无责任；10、办案说明一份，证实被告人孔某某越过双实线驶入左侧车道，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任，事故发生后2015年2月24日15时许孔某某到交警大队自首陈述事故情况。并证实其行为已构成为逃避法律责任追究、逃离事故现场的弃车逃逸行为；11、驾驶人、机动车信息结果查询单，证实被告人孔某某准驾车型为A2E，被害人邵某某准驾车型为CID，肇事车辆检验合格；12、道路交通事故车辆技术记录、道路条件记录、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆、案发现场道路及车辆痕迹情况；13、户籍证明，证实被告人孔某某为成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人孔某某的供述，称案发当天下午四点钟左右，我自西向东行驶至承德县北环和迎面的一辆两轮摩托车相撞，撞完以后我就告诉路过的两个人报警，我一看现场就蒙了，大脑一片空白，自己也不知道怎么回的家，一直在老宅里呆到来交警队之前。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、二人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某案发后弃车逃离现场，系交通肇事逃逸。后被告人孔某某到承德县公安局交警大队投案，如实交代自己的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人与被害人及其家属就民事部分已经达成赔偿协议且已全部履行完毕，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00541号
申请人贺某某。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人饶某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人贺某某与被申请人饶某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶某某、李某某在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶某某、李某某在金融机构的存款250000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人贺某某名下位于常德市武陵区城南金钻广场c1栋房屋一套（产权证号为：常房权证武字第03010**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王孟星
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 曾江燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第514号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告卢江。
被告黄美娜。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告卢江、被告黄美娜委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆昕昕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第639号
原告李牡，汉族。
原告潘怡乐，汉族。
法定代理人李牡。
被告湘乡市新湘路红仑园艺场直冲组。
被告湘乡市园艺场，住所地湘乡市红仑园艺场。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告李牡、潘怡乐与被告湘乡市新湘路红仑园艺场直冲组、湘乡市园艺场侵害集体经济组织成员权益纠纷中，原告因起诉的被告名称错误，于2015年11月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李牡、潘怡乐撤回对被告湘乡市新湘路红仑园艺场直冲组、湘乡市园艺场的起诉。
本案件受理费80元，减半收取40元，由原告李牡、潘怡乐负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 强
审 判 员 吴志华
人民陪审员 黄军华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨思培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第430号
罪犯洪真浩。
天津市东丽区人民法院于2013年7月8日作出（2013）丽刑初字第438号刑事判决，以被告人洪真浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯洪真浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯洪真浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证�。
本院认为，罪犯洪真浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪真浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00009号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王某某，男，1975年8月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人奥某某，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人訾某某，女，1974年1月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，系王某某之妻。
刘某某与王某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日做出的（2013）绥民初字第00813号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告王某某于2015年6月22日前给原告刘某某偿还借款本金194万元及利息（利息从2012年8月23日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。其中于2014年3月22日前偿还借款本金32万元及利息，2014年6月22日前偿还借款本金32万元及利息，2014年9月22日前偿还借款本金32万元及利息，2014年12月22日前偿还借款本金32万元及利息，2015年3月22日前偿还借款本金32万元及利息，2015年6月22日前偿还借款本金34万元及利息），被告奥某某负连带责任；二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费13840元，由被告王某某、奥某某负担。王某某、奥某某未按调解书履行义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法追加第三人訾某某（王某某之妻）为被执行人，2014年10月12日依法终结本次执行程序的执行，2015年2月27日刘某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，王某某下落不明，2015年6月3日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00009号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00009号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00009号申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。被执行人王建兵，男，1975年8月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。被执行人奥毛虎，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡。被执行人訾俊珍，女，1974年1月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00813号民事调解书，在执行刘建伟与王建兵、奥毛虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人訾俊珍所有位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人訾俊珍所有位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安房产一处予以查封。二、被执行人訾俊珍负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人訾俊珍的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月二十九日书记员  王 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他41号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：高树光。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人高树光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人高树光未经批准，擅自于2015年2月10日占用寿光市化龙镇高家庄村土地1610平方米建设钢结构养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第057号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇高家庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上建设的养殖棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币48300元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人高树光送达了寿国土罚字（2015）第057号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第057号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第057号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人高树光在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款48300元及加处罚款。
三、限被执行人高树光在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇高家庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上建设的养殖棚，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7888号
原告孙艳丽，女，1975年8月26日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙玉叶，女，1963年4月12日生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告孙艳丽诉被告孙玉叶房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙艳丽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙艳丽负担。
审判长 于周杰
审判员 唐风辉
审判员 李林娟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓聪
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初34号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人颜志超，女。委托代理人刘颖，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人费文婷，女。委托代理人李垚曜，女。原告郑洪不服原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称原市住房局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。原市住房局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)，原市住房局相关行政职责由市住建委承继，故市住建委为本案被告。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市住建委的委托代理人颜志超、刘颖，被告市政府的委托代理人费文婷、李垚曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原市住房局于2015年10月8日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不存在。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年1月5日作出沪府复字(2015)第679号�政复议决定，维持原市住房局所作上述政府信息公开申请答复。原告郑洪诉称，原告申请获取的政府信息应当存在，原市住房局不依法向原告公开，市政府违法予以维持。原告故起诉请求法院判决确认原市住房局于2015年10月8日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，以及被告市政府于2016年1月5日作出的沪府复字(2015)第679号行政复议决定违法。被告市住建委辩称，原市住房局将1990年之前所作的政府信息制作成档案目录后移交上海市档案馆，其根据留存于档案管理中心的档案目录查询档案号，然后至上海市档案馆调取档案。原市住房局收到原告的申请后，即至其档案管理中心查阅档案目录，经检索未查询到原告申请获取的政府信息的档案号，故答复原告不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，经对被告市住建委提供的证据进行复议审查，市政府认为原市住房局已尽到检索义务，故决定予以维持，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑洪于2015年8月22日向原市住房局提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述：所需的政府信息文件名称为公私合营银行转移登记房产的直接权属来源记载，其他特征描述为：“解放初期房地行政机关根据军管会房地产管理条例和市府转移登记契税规定，制作获取记录的延安中路XXX弄XXX号房产登记就是1952年四明银行被撤销后公私合营银行管理该房产的依据，并以此作为1955年2月26日申请房产转移登记相关房产的直接权属来源。”原市住房局于同月24日收到后，于同年9月9日告知原告将延长十五个工作日作出答复。原市住房局后至其档案管理中心检索档案目录，未查询到原告申请获取的政府信息的档案号，于同年10月8日出具被诉的政府信息公开申请答复书。原告不服，于同月12日向被告市政府申请行政复议，市政府于次日分别向原告和原市住房局出具行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书。原市住房局于同月27日向市政府提交行政复议答复书和证据。市政府于同年12月11日决定延长审理期限。市政府经复议审查后认定原市住房局所作政府信息公开申请答复并无不当，于2016年1月5日作出被诉的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉的政府信息公开申请答复书及行政复议决定书，被告市住建委提交的政府信息公开申请表及其邮寄信封、收件回执、延期答复告知书、查阅回执、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证，被告市政府提交的原告的行政复议申请书及其邮寄信封、行政复议申请受理通�书、行政复议答复通知书及其邮寄凭证、原市住房局提交的行政复议答复书及证据、行政复议延长审理期限通知书及其邮寄凭证、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原市住房局收到原告的政府信息公开申请后进行档案搜索，因未查询到原告申请获取的政府信息，故答复原告不存在。原市住房局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确实，程序合法，内容并无不当。被告市政府对原市住房局提交的证据进行复议审查，认为原市住房局所作政府信息公开申请答复并无不当，在法定延长复议期限内作出的维持决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求确认被诉政府信息公开申请答复和行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年二月十六日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被�履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信�系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1821号
原告巨某某，女，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告郑某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告巨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：原、被告于2007年农历4月5日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后育有两子，长子取名郑甲，现年7岁；次子取名郑乙，现年5岁。两个孩子均随原告生活。婚后双方性格不合，经常为一些小事发生争吵。原告一直采取忍让的态度，可是夫妻关系没有丝毫改善。被告外出打工多年，对原告和孩子根本不关心，偶尔给一点生活费。从2012年开始原告就和被告分居了，婚姻有名无实，感情已彻底破裂。现起诉要求和被告离婚；抚养两个孩子并由被告承担抚养费100000元。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年农历4月5日举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后育有两子，长子郑甲生于2008年农历2月16日；次子郑乙生于2010年农历正月13日。被告外出打工多年，夫妻关系一般。在共同生活期间因琐事发生过争吵。
同时查明：无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未正确处理夫妻关系，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子虽长期随原告生活，但结合本案实际情况长子郑甲由被告抚养较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某某与被告郑某某离婚；
二、长子郑甲由被告郑某某抚养，次子郑乙由原告巨某某抚养；原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费100元由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年一月十八日
书记员 罗九龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02830号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：牟四平。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司认为合同履行地在重庆市××区，合同纠纷应在合同履行地管辖，一审认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人牟四平未进行答辩。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市合川区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。因此，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 维
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初106号
原告苏某。
被告高某。
本院在审理原告苏某与被告高某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 袁立惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14316号
申请执行人杨小倩，女，1987年6月1日出生。
被执行人北京宏林博盛科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼1层148。
法定代表人郭勤勤。
本院在执行杨小倩与北京宏林博盛科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6474号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告余忠良，男，1972年11月3日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告余忠良物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 永
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第118号
罪犯王昕耀，男，1975年4月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于大连市监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2008年7月25日作出（2008）中刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯王昕耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日投入大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月8日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2010年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分373分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王昕耀减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第242号
原告：张某。
被告：王某甲。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吕军适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人赵国乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于2008年上半年经人介绍认识，2008年下半年双方办理了结婚酒席，于××××年××月××日在新昌县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日通过人工受精的方式生育儿子王某乙。由于结婚时缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告有事还要殴打原告，双方难以共同生活。双方自2013年9月初开始分居，各自经济独立，互不往来，双方感情日趋紧张，已确属破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告根据《中国人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据及被告王某甲的质证意见：
婚姻登记证、原告身份证复印件、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续及育有一子的事实。被告王某甲无异议。
被告王某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告与被告于2008年上半年经人介绍认识，2008年下半年双方办理了结婚酒席，于××××年××月××日在新昌县民政局婚姻登记处登记结婚都事实的，但××××年××月××日通过人工受精的方式生育儿子王烁禹某，2013年9月初开始分居也不是事实，各自经济独立、互不往来亦不是事实。被告认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示质证，被告无异议，且该证据来源合法，与本案具关联性，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张恩娣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01089号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人茅红俭。
被执行人蒋新敏。
被执行人王伟峰。
被执行人陆英。
被执行人朱中平，1969年6月20日。
被执行人高菊妹。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通开发区。
代表人茅红俭。
被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人王伟峰，董事长。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区南通。
法定代表人朱中平，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人茅红俭、蒋新敏、王伟峰、陆英、朱中平、高菊妹、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）崇商初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币2224033.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封了被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂所有的苏F×××××、苏F×××××的汽车产权，轮候查封了南通源博金属制品有限公司所有的苏F×××××的汽车产权，上述车辆因为轮候查封，所以暂无法处置。轮候查封了被执行人茅红俭、蒋新敏共有的位于南通市XXXXXX的房产，轮候查封了被执行人陆英所有的位于XXXXXXX的房产，轮候查封了被执行人朱中平、高菊妹共有的位于南通市开发区XXXXXXXX的房产，上述房产因为轮候查封，所以暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人朱中平、高菊妹、茅红俭、蒋新敏、王伟峰、陆英、南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通开发区力强钢丝制品有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2224033.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5142号
罪犯胡蛟龙，男，1988年03月01日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年05月09日作出（2012）长县刑初字第195号刑事判决，以被告人胡蛟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因被告人胡蛟龙不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2012年06月14日作出（2012）长中刑二终字第0228号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蛟龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡蛟龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蛟龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00716号
原告台州市黄岩良森货运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区拱新大道（原浦西小学）。注册号331003000069128。
法定代表人解良森，董事长。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘亚丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流B区4排10-15号。注册号610000100529707。
法定代表人刘小兵，经理。
委托代理人谢晓雪，女。
本院在审理原告台州市黄岩良森货运有限公司与被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市黄岩良森货运有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩良森货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4451元（原告已预交），由原告负担2225.5元，其余2225.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00022号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时雪飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人时雪飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）熟刑二初字第00687号刑事判决。原审被告人时雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人时雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：一、诈骗
2011年至2013年期间，被告人时雪飞利用中国银行股份有限公司常熟杨园支行保安的工作便利，为他人进行承兑汇票贴现，赚取差价。后被告人时雪飞在其自身经济状况恶化、无能力继续贴现的情况下，继续以为他人进行承兑汇票贴现或向他人借款的名义骗取资金共计人民币107.02万元，后其逃匿。具体分述如下：
1、2013年1月8日，被告人时雪飞以帮助赵某还款为由，骗取赵某承兑汇票10万元。
2、2013年3月底的某日，被告人时雪飞以上述方式，骗取吴某的承兑汇票4万元。
3、2013年4月20日，被告人时雪飞以上述方式，骗取苏某承兑汇票20万元，兑现苏某12万元。
4、2013年4月26日，被告人时雪飞以上述方式，骗取沈某乙承兑汇票9万元。
5、2013年4月28日，被告人时雪飞以上述方式，骗取钱某的承兑汇票50万元。
6、2013年5月3日，被告人时雪飞以上述方式，骗取姚某乙的承兑汇票5万元，兑现姚某乙1.98万元。
7、2013年5月6日，被告人时雪飞以上述方式，骗取时某丁人民币10万元。
8、2013年5月10日左右，被告人时雪飞以上述方式，骗取王某乙的承兑汇票10万元。
9、2013年5月11日，被告人时雪飞骗取沈某甲的承兑汇票3万元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人吴某、苏某、钱某、姚某乙、王某乙、沈某甲、赵某、沈某乙、时某丁的陈述笔录，证人施某、时某甲、金某、时某乙、黄某、张某甲、李某、姚某甲、邹某甲、龚某、邹某乙的证言笔录，银行客户账户信息，银行承兑汇票，银行交易明细，情况说明等。被告人时雪飞当庭对自己的犯罪事实所作的相应供述。
二、信用卡诈骗
2013年2月至5月期间，被告人时雪飞伙同他人经预谋后利用被告人时雪飞担任中国银行股份有限公司常熟杨园支行保安的工作便利，使用读卡器窃得陆某乙、俞某、朱某、王某丙、乌某的信用卡信息资料及密码，后将上述资料提供给湖南、北京上家，由上家安排人员使用伪造的信用卡进行消费取现，约定给其取款金额的30%作为回报，共计造成被害人损失人民币356137元，本人非法获利人民币44700元。
案发后，公安机关已追缴部分款项并分别发还被害人俞某10500元、陆某乙116000元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人乌某、王某丙、俞某、陆某乙、朱某的陈述笔录，证人孔某、陈某、王某甲、周某、鲍某、胡某、汪某甲、刘某、汪某乙、锁某、曲某、蔡某等人的证言笔录，读卡器1个（系照片），银行流水单，账户信息、POS机签购、收条，情况说明等。
三、其他量刑情节
经司法鉴定，被告人时雪飞作案时具有完全刑事责任能力；被告人时雪飞于2014年3月18日主动向常熟市公安局辛庄派出所投案，后如实供述自己诈骗的犯罪事实。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：证人张某乙、时某丙、陆某甲、何某的证言笔录，门诊病历，苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明，受案登记表、抓获经过，常住人口信息等。
原审人民法院认为，被告人时雪飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人时雪飞伙同他人以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料供他人伪造信用卡使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人时雪飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，被告人时雪飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时雪飞主动投案，如实供述自己的诈骗罪行，系自首，对其所犯诈骗罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人时雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人；在案扣押的作案工具，予以没收。
上诉人时雪飞上诉称其没有实施诈骗。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人时雪飞的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。关于上诉人时雪飞提出的的上诉理由，经查，上诉人时雪飞实施诈骗、信用卡诈骗犯罪行为有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，其主动投案后对其犯罪事实也有多次稳定供述，且经司法鉴定，上诉人时雪飞作案时具有完全刑事责任能力，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人时雪飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人时雪飞伙同他人以非法占有为目的，窃取他人信用卡资料供他人伪造信用卡使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法分别予以惩处。上诉人时雪飞在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在信用卡诈骗共同犯罪中，上诉人时雪飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人时雪飞主动投案，如实供述自己的诈骗罪行，系自首，对其所犯诈骗罪予以从轻处罚。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00269号
原告江苏彤达汽车部件有限公司（原丹阳市彤达车件有限公司），住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人张达建，总经理。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告潍坊市金五环建材有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区东五路南首西侧。
本院在审理原告江苏彤达汽车部件有限公司与被告潍坊市金五环建材有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹达汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4763元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 丁竹仙
二〇一五年四月八日
书 记 员 贡 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第35号
原告邵建平。
被告丛汉星。
本院在审理原告邵建平与被告丛汉星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵建平于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建平在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建平撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月七日
书记员 胡 馨