wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02649号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行，住所地启东市。
�责人祁军军，该行行长。
被执行人陈忠琴。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人陈忠琴金融借款合同一案，本院作出的（2011）启民初字第2700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,被执行人陈忠琴于2014年12月30日归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行剩余借款35318.00元并支付自2014年12月31日起至实际还款之日止迟延履行日的利息。因被执行人陈忠琴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为35318.00元及利息。本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈忠琴长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位35318.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2011）启民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晶晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1160号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年1月27日20时许，被告人丁某某在本市长宁区武夷路416弄小区内，因停车问题与小区保安被害人胡某某发生争吵继而互殴，期间丁某某殴打胡某某致胡第2腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，该损失已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某某报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。同年7月22日，被告人丁某某与被害人胡某某达成和解，并取得了胡的谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的受案登记表及110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初409号
原告：张某某，男，1979年11月4日出生，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1979年7月21日出生，户籍地上海市青浦区。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张某某未在法定期间缴纳诉讼费，经本院告知，原告表示按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年一月二十三日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再173号
再审申请人（原审原告）：周明，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路***号*栋1门***房。
委托代理人：曾双桂，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：郑红，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇中南路**号。
委托代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
委托代理人：邓玲，该公司员工。
委托代理人：傅勇，该公司员工。
周明与郑红、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）长中民三初字第00595号判决，驳回周明的诉讼请求。双方均未上诉，判决已经发生法律效力。周明于2015年6月以新证据为由向本院申请再审。本院于2015年12月23日作出（2015）湘高法民申字第1277号民事裁定，提审本案并依法进行了开庭审理。周明的委托代理人曾双桂，郑红的委托代理人周志平，高岭公司的委托代理人邓玲、傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审理范围有待进一步厘清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00595号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重新审理。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00175号
罪犯赵某某，男，1979年5月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区大荆镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2022年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5017号
罪犯李素贞，女，1949年5月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省南安人民法院于2009年9月1日作出（2009）南刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人李素贞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼3名原告人经济损失人民币198494.93元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李素贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李素贞前两次减刑已缴纳罚金人民币2000元，赔偿金人民币33000元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯李素贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李素贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李素贞减刑的建议，符合法律规定。罪犯李素贞在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素贞减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元退赔附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月18日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4984号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告宫淑贤，女，1957年6月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县隆化镇通站南街**号。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告宫淑贤、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告宫淑贤存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告宫淑贤将钱借给原告，促成原告与宫淑贤签订商品房买卖合同并备案，但被告宫淑贤并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告宫淑贤与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告宫淑贤与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告宫淑贤与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年7月12日，宫淑贤作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。宫淑贤以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼1单元201室、202室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年7月12日作出承仲裁字（2016）第154号受理案件通知书及仲裁字（2016）第158号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04268号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告李庶瑕，女，1982年10月23日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李庶瑕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝霞、张丽红及被告李庶瑕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县延庆镇燕水佳园小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房的产权人，该室的建筑面积为116.96平方米。现被告尚欠2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度冬季供暖费没有交纳，收费标准为每建筑平方米19元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付该4个年度的冬季供暖费8888.92元。
被告李庶瑕辩称，原告所述情况属实，但原告供暖没有达到标准，我只同意交纳80%的供暖费。
经审理查明，原告是延庆县延庆镇燕水佳园小区的供暖单位，被告是该小区××室楼房所有权人，该室的建筑面积为116.96平方米。原告在2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，该4个年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米19元。2015年6月3日原告诉至法院，要求被告交纳该4个年度冬季供暖费8888.92元。本案在审理过程中，被告提出原告供暖没有达到标准，但未能提出足够的证据予以证实。经询问，原告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的冬季供暖服务，但被告未及时交纳上述4个年度冬季供暖费。现原告要求被告交纳该4个年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告提出原告供暖没有达到标准，因证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告李庶瑕于本判决生效后七日内给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的冬季供暖费八千八百八十八元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李庶瑕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第37号
申请执行人崔青山。
被执行人付亚松。
本院在执行崔青山诉付亚松为交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2011）蠡民初字第877号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一四年五月六日
书记员 孟志强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2197号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿，系该公司董事长。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告ＸＸ初，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在适用简易程序审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告ＸＸ初追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员左登担任审判长，与人民陪审员薛明、人民陪审员王启明组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 左 登
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 王启明
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 外
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6290号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王成，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王成信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月18日的信用卡欠款376337.34元（其中借款本金253670.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、其他费用381.16元），并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，并支付自2017年2月8日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2011年2月14日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请典藏版白金卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2011年3月1日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定该贷记卡额度为300000元。
被告透支后未按约还本付息，截至2017年2月7日，尚欠原告透支本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，并支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6839元，由被告王成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 褚佩荣
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6290号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王成，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王成信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年9月18日的信用卡欠款376337.34元（其中借款本金253670.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、其他费用381.16元），并支付自2015年9月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，并支付自2017年2月8日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院经审理查明：2011年2月14日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请典藏版白金卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。使用贷记卡消费业务的，每期手续费为分期付款本金的0.6%。2011年3月1日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定该贷记卡额度为300000元。被告透支后未按约还本付息，截至2017年2月7日，尚欠原告透支本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金246570.81元、利息109509.07元、滞纳金12776.3元、分期手续费381.16元，并支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6839元，由被告王成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  褚佩荣人民陪审员  朱文莉二〇一七年二月九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3504号
原告:刘国花，女，1963年7月20日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告:宋进林，男，1954年2月6日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：宋某某（宋进林之女），女，1980年1月5日出生，北京灵川发展有限公司经理，住住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告刘国花与被告宋进林确认合同无效纠纷一案，由刘国花提起诉讼，本院于2016年9月5日立案后，于2016年10月18日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国花及其委托诉讼代理人齐世文、张博，被告宋进林及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国花向本院提出诉讼请求：1.刘国花与宋进林于1996年2月5日签订的房屋买卖协议书无效；2.判令被告立即腾退交还原告门头沟区某区10排34号（简称10排34号）房屋和院落附属设施。事实与理由：原告原为门头沟区北岭地区安家滩村村民，1995年10月，门头沟区政府决定对该地区整体搬迁，按照政府的拆迁安置政策，原告与门头沟区人民政府王平地区搬迁办和永定镇冯村村民委员会签订书面协议书，获得了10排34号房屋和院落附属设施，包括北房三间和院落。该房屋系原告依据政府拆迁政策获得的农村村民住宅。1996年2月5日，原告与宋进林签订书面协议书，约定原告将上述安置房屋和院落以43400元的价格卖给宋进林，宋进林依约支付了购房款。根据国家相关法律规定，原告与宋进林之间的协议书应属无效。
被告宋进林辩称，原告所述房屋交易的事实属实，我以43400元的价格购买了10排34号北房三间和院落，我已经将购房款给付原告，原告现在要求确认无效是因为该地区面临拆迁，交易已经完成，并且双方已经履行完毕多年，现在原告要求确认无效是不诚信的，故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：1996年2月5日，刘国花与宋进林签订协议书，载明：今有曹各庄宋进林购买冯村新村刘国花住房叁间，全部房款已交清（肆万叁仟肆佰元整），以后如有其它手续双方协商解决，如有出钱的问题，由宋进林出钱，刘国花不负责出钱。此协议书一式两份，买卖双方各一份。买方：宋进林，卖方：刘国花，执笔人：王书君。落款日期为96年2月5日。1995年10月25日，刘国花与门头沟区王平地区搬迁办、永定镇冯村村民委员会签订协议书，约定，搬迁户入户后即为冯村村民，接受永定镇和冯村的领导，住户的院墙、伙房等项建筑要经过冯村村委会的批准后方可施工，自接到住房钥匙后，二个月内要将原北岭的住房全部拆掉等。交易房屋坐落土地系北京市门头沟区永定镇冯村集体土地，宋进林及其配偶系北京市门头沟区永定镇曹各庄村村民，刘国花系北京市门头沟区永定镇冯村居民。
后，房屋交付宋进林居住使用至今，宋进林对北房三间室内进行了装修，换了房顶，将原来是水泥瓦换成了泥瓦，交易的三间北房面积是60平米。2002年，宋进林将院子全部棚上，同时新建了两间西房，面积有40多平米，并在北房的后面新建了两大间南房，有70多平米。现诉争房屋面临征收。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。宋进林非冯村村民，其与刘国花订立协议购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。刘国花要求确认协议无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还。但鉴于现该址补偿标准尚不明确，故暂不宜判决腾退房屋。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、刘国花与宋进林于1996年2月5日签订的协议书无效；
二、驳回刘国花的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由宋进林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁晓北
-2-
-3-
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2846号
原告：姜颖，女，1962年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市旺业家天下房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区建设街。
法定代表人：陈殿华，总经理。
原告姜颖诉被告松原市旺业家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
姜颖诉称：2010年9月，姜颖以其子刘博涵的名义与家天下公司签订商品房买卖合同一份，约定姜颖以每平米4793.91元价格购买家天下公司开发的位于家天下一期Axx号楼，建筑面积201.64平方米房屋一套，姜颖交付了购房款，家天下公司于2010年9月将房屋交付姜颖使用。因家天下公司未�理产权登记，双方于2013年9月6日签订协议，约定解除房屋买卖合同，家天下公司返还姜颖购房款150万元。家天下公司于当日返还30万元，余款未如约给付。期间，原告一直占有并使用讼争房屋。2015年8月26日，姜颖与家天下公司重新补签商品房买卖合同一份，家天下公司至今未办理房屋产权登记。故诉至法院，请求判令原、被告签订的关于家天下一期xx号楼x号房屋的买卖合同合法有效，确认该房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”�现公安机关正在办理家天下公司部分人员涉嫌犯罪案件，并发布公告，通知与家天下公司有经济往来的单位和个人携带相关材料到公安机关登记备案。原告已就本案讼争房屋到公安机关进行登记。该犯罪可能涉及本案，故本案应驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜颖的起诉。
案件受理费已减半收取6733元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙佳楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17531号
原告杭州腾鑫绣品有限公司,机构代码55519558-5，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人李昌，总经理。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告奉化市恩蕾纺织品有限公司,机构代码31688144-9，住所地浙江宁波市奉化市江口街道上张村。
法定代表人张雷。
原告杭州腾鑫绣品有限公司诉被告奉化市恩蕾纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州腾鑫绣品有限公司的委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告奉化市恩蕾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州腾鑫绣品有限公司诉称：2016年4月许，原告为被告进行绣花加工，并于当月交付给被告。因被告至今未付款，故起诉要求：被告支付原告加工费13404元。
被告奉化市恩蕾纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票1份，证明原告为被告加工绣花并开具发票的事实。2、托运信息照片4份，证明被告已收到货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查经审查后认为，证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2的真实性无法核实，退一步讲，即便该证据是真实的，也与本案缺乏关联性，无法证明待证事实，故不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间有绣花加工业务往来，2016年6月23日，原告向被告开具浙江增值税专用发票1份，票面金额为13404元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告价款属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
奉化市恩蕾纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州腾鑫绣品有限公司加工费13404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由奉化市恩蕾纺织品有限公司负担。
原告杭州腾鑫绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奉化市恩蕾纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楼宇楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02859号
申请执行人江苏华昊园林绿化有限公司。
法定代表人严丰，董事长。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司。
法定代表人孟庆苏，总经理。
被执行第三人孟庆苏。
被执行第三人上海浩宇实业集团有限公司。
江苏华昊园林绿化有限公司与太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2014）太民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司于本判决生效后10日内向江苏华昊园林绿化有限公司支付工程款1617280.4元。二、案件受理费25173元，财产保全费5000元，鉴定费35000元，合计65173元，由江苏华昊园林绿化有限公司负担5817元，太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司负担59356元。因太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司未履行判决书确定的义务，江苏华昊园林绿化有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，执行标的为1676636.40元。
本院在执行过程中查明被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司股东未按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，依法追加第三人孟庆苏和上海浩宇实业集团有限公司为被执行人，上海浩宇实业集团有限公司在其注册资金未缴出资12960万元的范围内对被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；孟庆苏在其注册资金未缴出资1440万元的范围内对被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司名下位于太仓市璜泾镇园林路168号45套房产（该些房产均在银行设有抵押且被其他多家法院查封）；二、被执行人太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司在苏州汇德行置业有限公司持有600万的股权（股权已全部质押给上海先行投资发展有限公司，担保债权数额为4360.9425万元）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位1676636.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下申请执行人暂不要求处置的财产外未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十日
书记员 周 波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第816号
原告黎成容，女，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告蒋廷清，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告山东高速集团四川乐自公路有限公司。
法定代表人周新波，公司董事长。
委托代理人徐翔，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告黎成容、蒋廷清诉被告山东高速集团四川乐自公路有限公司（以下简称乐自公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，因主体不适格，原告依法撤回对被告四川路桥建设股份有限公司的起诉，追加路桥公司为被告。原告蒋廷清、黎成容及其委托代理人辜予，被告乐自公司委托代理人徐翔、徐曦、被告路桥公司委托代理人范明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，蒋荣江驾驶川C74A**号普通两轮摩托车，搭乘蒋廷清、朱章洪由荣县双石镇沿乐自高速路施工段往荣县旭阳镇方向行驶。19时15分，该车行驶至荣县望佳镇玉河村八组时，跌入前方大坑，造成二原告之子蒋荣江经抢救无效死亡的事故。被告施工过程中未封闭施工、未按规定设置安全警示标志，未采取合理安全措施是本次事故发生的主要原因，请求二被告共同赔偿原告各项损失共计403492.25元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，蒋廷清、黎成容离婚证复印件，自愿离婚协议书；2、医药费证明；3、事故现场照片；4、蒋荣江身份证复印件、遗体火化证明、死亡证明；5、自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故（不受理）通知书；6、荣县双石镇石牛村民委员会、荣县公安局双石派出所、荣县双石镇人民政府共同出具的证明2份；7、荣县人民医院病例记录、住院病案首页、临时医嘱单；8、出庭证人黎某某、杨某某、丁某某、韦某某证人证言；9、蒋荣江名片、照片、四川省兆仓建筑有限公司荣县新星源项目部证明、荣县双石镇石牛村民委员会证明、自贡市第三人民医院证明。
被告乐自公司辩称：乐自公司为建设单位、路桥公司为施工单位，按照合同约定施工期间由施工单位承担责任，蒋荣江无驾驶证驾驶无牌车辆并且超载、擅自进入施工地段行驶是事故的主要原因，应承担事故主要责任，蒋荣江系农村户口，赔偿应以农村标准计算。
被告乐自公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、乐山至自贡高速公路路面工程LM2合同段合同协议书、中标通知书、安全生产合同复印件，乐山至自贡高速公路路基土建工程LJ11合同段合同协议书、中标通知书、安全生产合同复印件；2、山东高速集团四川乐自公路项目建设办公室乐自项目办（2013）39号文件复印件；3、公路水运工程安全生产监督管理办法。
被告路桥公司辩称：该路段为封闭施工路段，禁止社会车辆通行，受害人对事故发生具有重大责任，摩托车系在路面操作不当摔倒，且受害人并非在被告路桥公司施工路段路口进入该路段，与施工方无关，建设与施工单位均无过错。二原告主张的赔偿应按农村标准计算，精神损害抚慰金等偏高。
被告路桥公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、高速公路建设期间交通管制公告；2、出庭证人胡某某、李某某证人证言。
为查明案情，本院依法调取自贡市公安局交通警察支队荣县大队关于本次事故卷宗一卷。
经审理查明：2013年9月30日，蒋荣江驾驶川C74A**号两轮摩托车搭乘蒋廷清、朱章洪由荣县双石镇沿乐自高速施工路段往荣县旭阳镇方向行驶，19时许，该车行驶至荣县望佳镇玉河村8组路段时，跌入乐自高速公路施工路面坑中，造成驾驶人员蒋荣江及乘客朱章洪死亡、另一乘客蒋廷清受伤的事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队认定不属于交通事故。蒋荣江伤后经荣县人民医院抢救无效于当日死亡。
乐自高速路面LM2合同段由乐自公司发包，路桥公司中标承包修建，路基LJ11合同段由山东高速集团四川乐宜公路有限公司发包，路桥公司中标承包修建。路基LJ11合同段发包方权利义务由乐自公司承继。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认二原告因蒋荣江死亡的损失为：医疗费1071.97元、死亡赔偿金447360元（按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年）、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金50000元，合计519329.47元。
本院认为：本案事故发生于未竣工高速公路施工路段，被告路桥公司在事故路段挖坑施工，理应设置安全警示牌等明显警示标志提醒往来车辆。被告路桥公司忽视该项注意义务的履行，为事故发生埋下安全隐患。被告路桥公司未能提供出有效的证据证明在事故发生时设置了警示牌等必备的安全警示标志，理应承担举证不能的法律后果。被告路桥公司设置的安全警示标志存在缺陷，致使蒋荣江行车过程中未及时得到安全警示，当发现前方大坑时难以减速和采取有效躲避措施而造成了本次事故，故被告路桥公司应承担相应民事赔偿责任；被告路桥公司辩称事故是在路面上操作不当摔倒，与施工方无关，且车辆不是从施工方路段路口驶入事故路段的，该路段为施工路段，不属于道路，不应适用地面施工、地下设施损害赔偿责任，其主张因无充分证据证明，本院不予支持；被告乐自公司作为该高速公路路基、路面发包方，将事故路段通过招投标发包给具有相应施工资质的被告路桥公司，其招投标程序并无不当，二原告要求其承担民事赔偿责任，本院不予支持；死者蒋荣江未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车搭乘超过行驶证核定准载人数驶入施工中的高速公路行驶，对事故的发生应承担主要责任；二原告主张的护理费、办理丧事相关费用因无证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金偏高，本院根据客观情况依法酌情确定。二被告均主张原告损失应按农村居民标准予以计算，因原告提供的证据证明其长期在城镇建筑工地从事木工，主要收入来源于城镇，因此其赔偿应参照城镇居民标准予以计算，二被告主张原告损失应按农村居民标准予以计算的主张本院不予支持。根据死者蒋荣江、被告路桥公司在本案的过错程度，对原告的各项损失，以蒋荣江承担70%责任、被告路桥公司承担30%责任为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋廷清、黎成容因蒋荣江死亡各项损失共计155798.84元；
二、驳回原告蒋廷清、黎成容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7171.04元，由原告蒋廷清、黎成容负担5018.83元，被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担2152.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00780号
上诉人（原审原告）河北新冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号。
法定代表人刘鑫焱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李亚军。
被上诉人（原审被告）石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李清，该公司董事长。
上诉人河北新冀人才资源开发有限公司（以下简称新冀人才公司）因与被上诉人李亚军、石家庄宝石电子集团有限公司（以下简称宝石公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字（2014）第58号裁决书裁决如下：一、驳回要求新冀人才公司、宝石公司解除劳动合同代通知金2700元的仲裁请求。二、驳回李亚军对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李亚军解除劳动合同的赔偿金2700元。四、新冀人才公司为李亚军补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资应为15840元。如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。东劳人裁字（2014）第58号裁决书中新冀人才公司向李亚军支付解除劳动合同的赔偿金2700元，均未超过最低工资标准十二个月金额；该裁决书中还要求原告为被告补缴各项社会保险；以上内容，均符合终局裁决的标准，故应认定东劳人裁字（2014）第58号裁决书为终局裁决。用人单位对于劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有异议，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故原告应向其住所地中级人民法院申请撤销该裁决。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告河北新冀人才资源开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字（2014）第59号裁决书裁决：一、驳回李亚军要求新冀人才公司、宝石公司向李亚军解除劳动合同代通知金2500元的仲裁请求。二、驳回李亚军对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李亚军解除劳动合同的赔偿金2500元。四、新冀人才公司为李亚军补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”经原审法院调查核实，2014年度河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资为15840元。该仲裁裁决每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定，并据此认定该仲裁裁决为终局裁决。上诉人的上诉所称只陈述了案件事实，未涉及该仲裁裁决是否符合终局裁决的相关事实及依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。故原审裁定驳回河北新冀人才资源开发有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月二日
书记员 唐 园
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执56-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王凤明，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村民兴屯。
被执行人张文霞，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村民兴屯。
被执行人霍仁，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村仁和屯。
被执行人郭金香，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村仁和屯。
被执行人李本喜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村民兴屯。
被执行人赵杰，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村民兴屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与王凤明、张文霞、霍仁、郭金香、李本喜、赵杰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初684号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第72号
申请执行人厦门市政工程公司商品混凝土供应分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人孙仲校，经理。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄世锦，董事长。
关于厦门市政工程公司商品混凝土供应分公司与福建省九建建筑工程有限公司购销合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2014年1月9日作出厦仲裁字（2014）第17号裁决。因福建省九建建筑工程有限公司不履行，厦门市政工程公司商品混凝土供应`分公司于2014年2月23日向本院提出强制执行申请，本院经审查于同日立案执行。本院已向被执行人福建省九建建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省九建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省九建建筑工程有限公司所有的银行存款或价值相当的财产，以人民币700000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条【查扣、冻结、拍卖、变卖】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初2号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王浩，无业。被告人王浩曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王浩因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被抓获并被羁押，同年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月17日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告人韩聪，无业。被告人韩聪因犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人韩聪因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月6日被徐州市公安局贾汪区分局从洪泽湖监狱解回。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王浩、韩聪犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人夏振、被告人韩聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月期间，被告人韩聪二次帮助杨峰从被告人王浩处购买甲基苯丙胺（冰毒）合计约25克，并从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年4月份的一天，杨峰给被告人韩聪6000元，让其帮助购买半件（约12.5克）冰毒，被告人韩聪与被告人王浩联系后，在徐州市铜山区何桥煤球厂附近以5500元的价格从被告人王浩处购买12.5克冰毒，后将该冰毒交给杨峰。
2、2011年4月的一天，即在上次交易约10天后，杨峰又给被告人韩聪6000元，让其帮助购买半件（约12.5克）冰毒，被告人韩聪与被告人王浩联系后，在徐州市铜山区何桥煤球厂附近以5500元的价格从被告人王浩处购买约12.5克冰毒，后将该冰毒交给杨峰。
上述事实，被告人王浩、韩聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，刑事判决书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩、韩聪违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王浩、韩聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人王浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人韩聪在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人王浩的辩护人认为被告人王浩社会危害性较小的意见，经查认为，被告人王浩两次向被告人韩聪贩卖甲基苯丙胺约25克，有严重的社会危害性，辩护人的意见与事实不符，不予采纳；辩护人认为被告人王浩当庭认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王浩、韩聪能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下:
一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2025年5月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，原犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2024年6月29日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更936号
罪犯郭震，男，1988年9月7日出生，汉族,小学文化，山西省晋中市榆次区人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中刑初字第75号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金110000元。刑期自2006年2月22日起至2022年2月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1403号、（2013）阳刑执字第1151号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计四年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯郭震予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭震在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭震减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执975号
申请执行人南京人人纺织有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。
法定代表人荀兴珍，该公司执行董事。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
法定代表人林荔卿。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路318号1幢。
申请执行人南京人人纺织有限公司与被执行人厦门世纪阳光实业有限公司、厦门世纪阳光实业有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第826号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第826号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 魏长清
二〇一六年七月十三日
见习书记员 俞明珠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第731号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某斌，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月10日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月9日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人黄某斌犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黄某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日21时许，被告人黄某斌在博罗县汤泉林场被公安民警抓获，公安民警当场在其身上缴获三大包和十二小包共净重47.21克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某斌的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人属毒品再犯、累犯，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日21时许，被告人黄某斌在博罗县汤泉林场被公安民警抓获，公安民警当场在其身上缴获三大包和十二小包共净重47.21克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县汤泉林场宿舍。
3、提取物证、扣押清单，证实公安机关当场在被告人黄某斌身上查获疑似毒品白色晶体15包、手机2部（诺基亚、HTC各一部），并依法予以扣押。
4、现场检测报告，经对被告人黄某斌的尿液进行“冰毒”试剂检测，结果呈阳性。
5、通话清单，证实被告人黄某斌使用的手机（号码151××××0202、136××××0595）从2015年1月10日至3月22日期间的通讯记录。
6、被告人供述及辩解，被告人黄某斌向公安机关供称，其从2015年2月中旬开始贩卖“冰毒”给“志强”、“阿武仔”等人，贩卖给“志强”、“阿武仔”各十多次，每次100元，他们是打其电话151××××0202联系的；其贩卖的毒品是向“阿某甲”购买的，2015年3月购买5克，3月20日晚购买50克；民警抓获其时，当场缴获三大包和十二小包“冰毒”，共五十多克，均是用白色透明密封袋包装。
被告人向检察机关供称，其没有贩卖毒品，只是帮“阿某乙”购买“冰毒”；2015年3月18日许，“阿某乙”打电话叫其帮他买30-40克“冰毒”，3月21日晚上，其在龙溪农业银行附近用2000元向“阿某丙”购买了约50克“冰毒”，打算过几天再给“阿某乙”，但3月22日晚上其就被抓获了；其和“志强”一起吸食过五、六次“冰毒”。
7、到案经过，证实被告人黄某斌于2015年3月22日被公安机关抓获，无自首情节。
8、户籍证明，证实被告人黄某斌作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、判决书，证实被告人黄某斌因犯贩卖毒品罪，于2003年11月10日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月9日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。
10、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2015）661号刑事化验检验报告证实，公安机关缴获被告人黄某斌三大包和十二小包疑似毒品共净重47.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人黄某斌无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，属毒品再犯，从重处罚。另查，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。再查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某斌判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺47.21克、手机二部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 张志荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1629号
申请执行人黄成光，男，汉族，1972年3月26日生，住四川省南充市南部县。
法定代表人赵林成，公司经理。
被执行人黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2750号民事判决书，受理黄成光申请执行黄芝武合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额32681元及利息（未含其他费用），待被执行人黄芝武在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 弥
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第15号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴某某，绰号“三黑”，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，因犯贩卖毒品罪于2004年10月14日被溆浦县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被溆浦县公安局抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员刘美清参加的合议庭，适用�易程序，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年10月6日11时许，被告人戴某某通过电话联系在溆浦县卢峰镇城南防洪大堤，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谢某，得现金人民币50元。
2014年10月12日14时许，被告人戴某某在溆浦县消防大队对面加油站的巷子里，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谢某，得现金人民币50元。
2014年10月15日12时许，被告人戴某某在溆浦县卢峰镇地坪村，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谢某，得现金人民币100元，随后公安民警在现场将两人抓获，并从被告人戴某某的身上搜出21个小包毒品海洛因可疑物，经称量，净重2.22克。经鉴定，毒品可疑物含有海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人戴某某多次贩卖毒品给他人，情节严重，并从其身上搜缴毒品共计2.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议本院对被告人戴某某在有期徒刑三年以上以上四年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，证人谢某的证言、物证检验报告、尿样检测报告、现场勘查笔录、搜缴物品清单、称重笔录、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍资料、手机通话清单等证据予以证明，被告人戴某某对上述事实亦供认不讳。�院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人戴某某明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某虽系多次贩卖毒品，但鉴于其只将毒品海洛因卖给谢某一人，且贩卖的数量较少，可不认定为情节严重；被告人戴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人戴某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 刘美清
二〇一五年二月十二日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第855号
罪犯韩洪波，男，汉族，1978年10月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）哈刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163903.50元。韩洪波不服，提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）黑刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将韩洪波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯韩洪波在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯韩洪波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯韩洪波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩洪波入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩洪波的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2037年6月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1155号
申请执行人：胡志奇，男，1992年1月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹雨艳，女，1995年4月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行胡志奇与曹雨艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1155号申请执行人：胡志奇，男，1992年1月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹雨艳，女，1995年4月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行胡志奇与曹雨艳民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年九月二十日书记员  张正龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1506号
原告：蒋林，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：丁燎，男，系原告蒋林配偶。
委托代理人：马玉，五河县城关镇镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德海，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告蒋林与被告孙德海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋林于2017年1月18日向本院提出撤回对被告孙德海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回对被告孙德海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋林负担。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 张 彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5513号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人庞立民，支行行长。
委托代理人黄平，男，45岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘玉华，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王海军，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张仁会，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告房广生，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告刘玉华、王海军、张仁会、房广生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托代理人黄平，被告刘玉华、王海军到庭参加了诉讼，被告张仁会、房广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉华、王海军于2012年3月26日与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元；合同约定借款期限为2012年3月26日至2014年3月10日，月利率10.26‰，按季结息。被告张仁会、房广生自愿承担该笔借款的连带保证责任。自2013年12月30日以后，被告刘玉华、王海军未按照合同约定结算借款利息，被告张仁会、房广生亦未履行连带保证责任。现要求被告刘玉华、王海军偿还原告借款本金30000元及截至2014年9月19日的利息3421.12元，本息合计33421.12元；继续支付借款本金自2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告张仁会、房广生对借款本息承担连带保证责任。
被告刘玉华辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告王海军辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告张仁会、房广生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，证明被告刘玉华、王海军在原告处借款30000元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月10日，被告张仁会、房广生自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明刘玉华领取借款30000元，借款期限为2012年3月26日至2014年3月10日，月息10.26‰；
3、身份证复印件，证明四被告的自然身份。
被告刘玉华、王海军对原告提交证据均无异议。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月26日，被告刘玉华、王海军与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，被告刘玉华、王海军向原告赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款人民币30000元，约定借款期限为2012年3月26日至2014年3月10日，同时约定按季结息。同日，被告张仁会、房广生在松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告刘玉华、王海军向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月26日，被告刘玉华为原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社出具了借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2012年3月26日至2014年3月10日，月息10.26‰。被告刘玉华、王海军已结算2013年12月30日前的借款利息，此后未偿还借款本息。截至2014年9月19日，被告刘玉华、王海军此笔借款拖欠原告本金30000元、利息人民币3421.12元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继。
本院认为：此笔借款系被告刘玉华与被告王海军夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告在借款时并未约定各自的借款份额，此笔借款应由被告刘玉华与被告王海军共同承担偿还原告借款本息的义务。被告张仁会、房广生作为保证人为被告刘玉华、王海军向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张仁会、房广生应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告刘玉华、王海军偿还借款本息33421.121元，被告张仁会、房广生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘玉华、王海军应给付自2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华、王海军于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金人民币30000元，支付截至2014年9月19日的利息人民币3421.12元，本息合计人民币33421.12元；
二、被告刘玉华、王海军按合同约定借款利率继续支付原告借款本金30000元自2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张仁会、房广生对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刘玉华、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03218-2号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰，1983年8月7日出生，汉族。
被告李成华。
被告刘淑明（系李成华的妻子）。
被告赵林海。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人邱红梅，董事长。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告李成华、刘淑明、赵林海、德阳市祥龙石油机械装备有限公司的起诉。
本案受理费11302元，减半收取5651元，财产保全费4271元，合计9922元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初485号
原告：刘兴吉，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：曲艳民，住吉林省吉林市。
原告刘兴吉诉被告曲艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴吉的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼，被告曲艳民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘兴吉向本院提出诉讼请求：判令曲艳民偿还刘兴吉借款本金120000元。事实与理由：刘兴吉与曲艳民系朋友关系，曲艳民因生活困难经常向刘兴吉借钱。2016年3月16日曲艳民向刘兴吉借款120000元，并出具欠据一份，说好两三个月还款，但至今仍未能偿还。为维护刘兴吉合法权益，现诉至贵院，请予支持。
曲艳民未到庭，但经本院询问其辩称，曲艳明仅于2014年向刘兴吉借款50000元，双方约定的利息为月利率5分。2016年3月16日曲艳民重新为刘兴吉出具120000元的欠条，120000元中除了本金50000元，其余均为利息，是按月利率5%计算了两年的利息。到了后期，刘兴吉说着急用钱，曲艳民的哥哥替曲艳民偿还刘兴吉50**元。
经审理查明：曲艳民于2016年3月16日为刘兴吉出具欠据一份，主要内容为：欠刘兴吉人民币120000元。欠款人:曲艳民。审理中，刘兴吉对借贷经过陈述如下：二人实际借款发生在2014年3月，借款金额为50000元，双方约定利息为月利率5%；曲艳明已于借款当日出具欠条，但因迟迟未能还钱，2016年3月16日刘兴吉要求曲艳民再次出具欠条即涉案欠条，欠款金额为120000元，这120000元包括本金50000元及利息，利息按月利率5%计算，之前曲艳民出具的欠条已撕毁。另，刘兴吉对曲艳民辩称已偿还刘兴吉50**元的事实无异议，但主张是利息。刘兴吉自认按50000元主张借款本金，并主张利息至判决生效之日止。
认定上述事实的证据有：欠条，当事人陈述。
根据刘兴吉的诉讼请求与曲艳民的答辩，本院围绕着刘兴吉主张的借款本息是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘兴吉与曲艳民均对实际借款50000元一事无异议，本院对此予以确认，故曲艳民应偿还刘兴吉借款本金50000元。关于刘兴吉收到5000元钱款的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于这5000元应当按照先偿还利息后如有多余再冲抵借款本金的方式来界定钱款性质。因双方约定借款利息为月利率5%，超出法定民间借贷利率上限，经计算，曲艳民偿还的5000元应抵充3个月零10天的利息[5000/(50000×0.03)]。因双方均无法确定实际借款发生在哪一日，但均认可2016年3月16日出具欠条时，借款已达两年，故本院认定自2014年3月16日起计算利息。综上，曲艳民应按年利率24%偿还刘兴吉自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲艳民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴吉借款本金50000元，并按年利率24%给付自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由原告刘兴吉负担282元，被告曲艳民负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一八年四月三日
书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初485号原告：刘兴吉，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：曲艳民，住吉林省吉林市。原告刘兴吉诉被告曲艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴吉的委托诉讼代理人于起云到庭参加诉讼，被告曲艳民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘兴吉向本院提出诉讼请求：判令曲艳民偿还刘兴吉借款本金120000元。事实与理由：刘兴吉与曲艳民系朋友关系，曲艳民因生活困难经常向刘兴吉借钱。2016年3月16日曲艳民向刘兴吉借款120000元，并出具欠据一份，说好两三个月还款，但至今仍未能偿还。为维护刘兴吉合法权益，现诉至贵院，请予支持。曲艳民未到庭，但经本院询问其辩称，曲艳明仅于2014年向刘兴吉借款50000元，双方约定的利息为月利率5分。2016年3月16日曲艳民重新为刘兴吉出具120000元的欠条，120000元中除了本金50000元，其余均为利息，是按月利率5%计算了两年的利息。到了后期，刘兴吉说着急用钱，曲艳民的哥哥替曲艳民偿还刘兴吉50**元。经审理查明：曲艳民于2016年3月16日为刘兴吉出具欠据一份，主要内容为：欠刘兴吉人民币120000元。欠款人:曲艳民。审理中，刘兴吉对借贷经过陈述如下：二人实际借款发生在2014年3月，借款金额为50000元，双方约定利息为月利率5%；曲艳明已于借款当日出具欠条，但因迟迟未能还钱，2016年3月16日刘兴吉要求曲艳民再次出具欠条即涉案欠条，欠款金额为120000元，这120000元包括本金50000元及利息，利息按月利率5%计算，之前曲艳民出具的欠条已撕毁。另，刘兴吉对曲艳民辩称已偿还刘兴吉50**元的事实无异议，但主张是利息。刘兴吉自认按50000元主张借款本金，并主张利息至判决生效之日止。认定上述事实的证据有：欠条，当事人陈述。根据刘兴吉的诉讼请求与曲艳民的答辩，本院围绕着刘兴吉主张的借款本息是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘兴吉与曲艳民均对实际借款50000元一事无异议，本院对此予以确认，故曲艳民应偿还刘兴吉借款本金50000元。关于刘兴吉收到5000元钱款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于这5000元应当按照先偿还利息后如有多余再冲抵借款本金的方式来界定钱款性质。因双方约定借款利息为月利率5%，超出法定民间借贷利率上限，经计算，曲艳民偿还的5000元应抵充3个月零10天的利息[5000/(50000×0.03)]。因双方均无法确定实际借款发生在哪一日，但均认可2016年3月16日出具欠条时，借款已达两年，故本院认定自2014年3月16日起计算利息。综上，曲艳民应按年利率24%偿还刘兴吉自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲艳民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴吉借款本金50000元，并按年利率24%给付自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告刘兴吉负担282元，被告曲艳民负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一八年四月三日书记员 王伯婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11918号
原告:刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
法定代理人：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。系原告之母。
委托代理人：孟某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：董某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孟某某、郝某某，被告董某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抚养费每月1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日原告母亲与被告登记结婚，后因感情不合于2015年3月9日在黄岛区民政局协议离婚，当时原告母亲已怀孕，2015年8月21日生育原告，离婚时被告曾支付部分抚养费，但随着原告长大，所需费用不断增加，被告支付的抚养费已经不够原告的实际需要，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董某辩称，被告于2015年3月9日离婚当天已经根据离婚协议将原告的12万元抚养费一次性支付给了其母亲刘某，根据抚顺市统计局官方网站查询到抚顺市2015年城镇居民人均消费支出为21557元，被告支付的抚养费完全能满足原告的生活需要；原告请求增加抚养费不符合法律规定；被告于2016年10月15日无工作，生活极度困难无能力支付抚养费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：董某与刘某原为夫妻。2015年3月9日，董某与刘某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议中约定刘某已怀孕四个月，刘某确认生养，孩子出生后，董某一次性向刘某支付抚养费、教育费人民币12万元整（支付完成），……，自双方离婚后，刘某生养孩子，不得以任何形式理由向董某索要包括子女抚养费、教育费、医疗费等任何追加费用，双方均对此协议无争议，双方不得毁约。离婚协议还约定了其他事项。当日，董某将该抚养费12万元支付给刘某。董某与刘某离婚后，刘某于2015年8月21日生育原告刘某某，刘某某随刘某生活，后刘某出国工作，刘某某由刘某母亲抚养至今。
上述事实，有原告、被告提供的离婚协议书、离婚证、转账凭证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称离婚时被告不让刘某进家门，刘某怀孕没有地方住且妊娠反应比较严重，迫于无奈才同意接受一次性12万元抚养费的，但现在孩子吃奶粉一个月就要2000多元，刘某生原告时支出较大，要求将抚养费在原有数额的基础上增加至每月1000元。被告认为，离婚协议是双方自愿同意签订的，离婚时刘某的母亲也在场，并不存在强迫签订协议的情形，根据法律规定抚养费可以一次性付清，原告并没有符合相关法律的情形，不同意增加抚养费；原告母亲也没有尽到抚养义务，孩子还小，其母亲到国外打工，额外增加的费用应该由原告母亲承担
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告刘某某的父母董某与刘某在离婚协议书中约定原告出生后被告董某一次性支付抚养费12万元，离婚协议书约定的该内容符合法律规定，本院予以认定。现原告提起诉讼要求增加抚养费，根据法律规定，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故应审查原告增加抚养费的主张是否符合法律的该规定，因原告刘某某在其父母董某与刘某离婚时间较短即提起诉讼要求增加抚养费，原告应提交证据证明已发生了足以应增加抚养费的重大事由，但原告无证据证明已发生上述事由，故原告的诉讼请求不应得到支持，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初11918号
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02286号
原告徐某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告朱某甲（曾用名朱某某）。
原告徐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，代理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2007年登记结婚，婚后生育一儿一女，后由于双方性格不合，被告长期赌博，对家庭不尽责任，双方经常争吵、打架，并于2013年8月起双方分居生活至今，原告曾于2015年2月诉至法院要求离婚，后被判决驳回其请求，但双方关系一直未改善，夫妻感情确已破裂。故再诉请判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养成年，婚生子朱某丙由被告抚养成年，共同财产依法分割。审理中，因发现被告目前下落不明，原告变更请求两个小孩均由其抚养成年。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明其家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、（2015）鄂监利民初字第00662号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回请求之事实；
证据五、监利县龚场镇某某村民委员会证明，证明被告于2015年1月10日外出未归，至今下落不明。
被告朱某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2008年2月24日生育一女，名朱某乙，2011年8月10日生一子，名朱某丙，现两个孩子都随原告生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，自2013年8月起双方分居生活至今，原告曾于2015年2月13日诉讼至本院要求与被告离婚，同年4月17日被判决驳回其诉求，但此后双方关系仍未得到改善。为此原告再诉讼至本院要求与被告离婚。审理中，还查明被告现下落不明，无任何音讯。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于被告长期外出不归，且夫妻分居生活多年，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。由于两个孩子主要随原告生活，且被告下落不明，继续由原告抚养更有利于其健康成长。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务亦无法查明，现不宜作出调整，如今后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙均由原告徐某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2324号
原告：凌某，女，1986年6月4日出生，汉族，农民。
被告：余某，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凌某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
代理审判员 张 洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 白祥峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初70号
原告：张振和，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：付友，男，住吉林省蛟河市。
被告：郭凤杰，女，住吉林省蛟河市。
原告张振和诉被告付友、郭凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年2月20日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振和及其委托代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告付友、郭凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振和诉称：2011年1月，付友、郭凤杰因家庭需要向张振和借款2万元，张振和以妻子姐姐李付兰的名义在蛟河市农村商业银行贷款2万元，交给付友、郭凤杰。付友、郭凤杰偿还了2014年、2015年的银行贷款利息4800元，但2011年至2013年的贷款利息6800由张振和代为偿还。2015年1月25日，付友、郭凤杰向张振和出具借条，载明欠款26000元，另欠800元未写入欠条。因付友、郭凤杰至今未偿还欠款，故起诉要求：付友、郭凤杰偿还欠款26800元，按蛟河市农村商业银行贷款利率自2017年支付利息至本金实际付清时止，并承担本案诉讼费用。
付友、郭凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：付友、郭凤杰系夫妻关系。2015年1月25日，付友向张振和出具借条，借款26000元，双方未约定利息及还款期限。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：付友在张振和处借款，并于出具借条，确认了其借款事实，付友与张振和之间为民间借贷法律关系。付友没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张振和要求付友偿还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张振和虽称付友另有800元欠款未写入借条，但没有提出证据予以证实，故本院不予支持。因付友与张振和之间系公民之间为不定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，对于张振和要求付友给付逾期利息的主张，本院予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。张振和虽称多次向付友主张权利，但未提出证据予以证实，故催告还款的行为应当按照其向本院提起本次民事诉讼的日期予以认定。因上述债务发生在付友与郭凤杰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对张振和要求郭凤杰与付友共同承担偿还责任的请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付友、郭凤杰于本判决生效后立即共同给付原告张振和欠款本金2.6万元及逾期利息（逾期利息以2.6万元为本金，自2017年1月7日起算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告付友、郭凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一七年一月十五日
书记员 王延升
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02838号
原告：李某，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙永武到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于1999年2月28日登记结婚。于1999年9月13日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，2003年9月28日生育儿子李某丁。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常生气，而且被告在家经常游手好闲，对家庭不管不问，已无法共同生活。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件6张、阜阳市颍州区三塔集镇李小郢村民委员会证明1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告李某甲经别人介绍认识，于1999年2月28日登记结婚。于1999年9月13日生育双胞胎女儿李某乙、李某丙，2003年9月28日生育儿子李某丁。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1999年2月28日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活16年之久，并生育三个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月二日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02838号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。