江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第0010号
原告合作金库商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场24幢。
负责人谢钦龙，行长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金，董事长。
被告林洪金，台湾居民。
原告合作金库商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称合作金库银行）与被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称泰晶公司）、林洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告合作金库银行委托代理人王廷芳、彭黎到庭参加诉讼。被告泰晶公司、林洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作金库银行诉称，2013年7月3日，其与泰晶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定泰晶公司因购料周转需要向合作金库银行贷款200万美元，借款期限自提款日起算120天，自2013年7月1日起至2014年7月1日期间内提清贷款。贷款利率按伦敦同业拆借利率三个月期利率加码年息4%计算，日利率计算基数为360天，逾期罚息在约�贷款利率水平上加收30%，对于未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。双方同时对违约责任、争议管辖等内容进行了约定。同日，合作金库银行与林洪金签订《最高额保证合同》一份，约定林洪金在最高额为200万美元的范围内为泰晶公司向合作金库银行的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金以及主张债权的费用。合同签订后，合作金库银行于2013年9月4日至同年9月27日期间，向泰晶公司发放了贷款四笔，累计金额921744.49美元。但泰晶公司因经营不善，已停止营业，上述贷款到期后，泰晶公司未能按约偿还贷款本息，林洪金亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，合作金库银行特诉至法院，请求判令：一、泰晶公司立即归还贷款本金921744.49美元、利息3268美元、罚息20817.16美元、复利263.75美元（利息、罚息、复利暂计算至2014年5月16日，之后的逾期利息以借款本金921744.49美元按照5.52%计算至实际清偿之日止；之后的复利以24085.16美元为基数，按照5.52%计算至实际清偿之日止）；二、泰晶公司赔偿合作金库银行律师费损失人民币30000元；三、林洪金对泰晶公司的前两项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
合作金库银行提供的涉案证据为：
证据1、流动资金借款合同，证明合作金库银行与泰晶公司之间的借款关系；
证据2、最高额保证合同，证明合作金库银行与林洪金之间的保证担保合同关系；
证据3、请款单及放款明细，证明合作金库银行按照合同约定分四期向泰晶公司提供贷款，合计金额为921744.49美元；
证据4、委托代理合同、付款凭证及律师费发票，证明合作金库银行为主张债权，实际支付律�费30000元。
被告泰晶公司、林洪金均未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，合作金库银行提交证据均出示原件，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
经审理查明：
2013年7月3日，泰晶公司作为借款人，合作金库银行作为贷款人签订编号为2013年合金苏流字第9098-00001号《流动资金借款合同》，约定由合作金库银行向泰晶公司发放流动资金贷款，借款金额为200万美元，借款期限为自实际提款日起算120天，借款用途为购料周转。合同第四条“借款利率与计结息”中约定：1、借款利率为：利率按LIBOR三个月期利率加码年息4%计息。2、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利息为本条第1款借款利率水平上加收30%。第六条“提款时间及方式”约定“自2013年7月1日起至2014年7月1日内提清借款”。第九条“担保”约定“本合同属于担保人林洪金与贷款人签订的编号为2013年合金苏担字第9098-00001-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”。第十条“声明与承诺”中借款人承�“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”。第十五条“法律适用、争议解决”约定“本合同适用中华人民共和国法律”。第十六条“费用”约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担”。
2013年7月3日，林洪金作为保证人，合作金库银行作为债权人签订编号为2013年合金苏担字第9098-00001-1号《最高额保证合同》，约定“本合同之主合同为：债权人与债务人泰晶科技（苏州）有限公司之间签署的编号为2013年合金苏流字第9098-00001号《流动资金借款合同》以及前述合同的修订或补充。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）本合同担保范围中最高本金余额为200万美元；主合同项下基于主债权之本金所发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利发生的费用等，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同保证人所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为：1、本合同项下的保证期间按债权人根据主合同为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务签订之日起至债务人在该单笔授信业务项下的债务履行期限届满日后两年止。2、若发生法律、法规规定或主合同、单笔授信业务约定的事项，债权人宣布取消主合�授信额度或宣布单笔授信业务项下债务提前到期的，则保证期间为：自债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。”同时，双方在“法律适用与争议解决”中约定“本合同适用中华人民共和国法律”。
合同签订后，合作金库银行先后四次向泰晶公司发放贷款，分别为：1、2013年9月4日放款208718.7美元，贷款期间为自2013年9月4日起至2014年1月2日止，当期年利率为4.25950%；2、2013年9月6日放款220716.27美元，贷款期间为自2013年9月6日起至2014年1月4日止，当期年利率为4.25900%；3、2013年9月11日放款168290.47美元，贷款期间自2013年9月11日起至2014年1月9日止，当期年利率为4.25590%；4、2013年9月27日放款324019.05美元，贷款期间为自2013年9月27日起至2014年1月25日止，当期年利率为4.24760%。
截止2014年5月16日，泰晶公司结欠合作金库银行借款本金921744.49美元�利息3268美元，罚息20817.16美元，复利263.75美元，其中利息、罚息和复利合计24348.91美元。
另查明，合作金库银行因本案诉讼与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费人民币30000元。
本院认为，本案系涉台借款合同纠纷，故应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案中，双方当事人在合同中一致选择了中华人民共和国法律作为准据法，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。
本案中，合作金库银行与泰晶公司及林洪金分别签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。合作金库银行依约向泰�公司提供921744.49美元流动资金贷款，但泰晶公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对合作金库银行主张泰晶公司归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。合作金库银行因本案诉讼支付律师费30000元，未超过有关收费标准，本院对此亦予以支持。林洪金作为保证人应按某合作金库银行就泰晶公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰晶公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰晶公司于本判决生效之日起十日内归还原告合作金库银行借款本金921744.49美元，利息、罚息、复利24348.91美元（该利息、罚息、复利计算至2014年5月16日，之后的逾期利息自2014年5月17日起以借款本金921744.49美元按照年利率5.52%计算至实际清偿之日止；之后的复利自2014年5月17日起以24085.16美元为基数，按照年利率5.52%计算至实际清偿之日止）；
二、被告泰晶公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合作金库银行为本案诉讼所支付的律师费人民币30000元；
三、被告林洪金对泰晶公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，林洪金承担保证责任后，有权向泰晶公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51128元，由被告泰晶公司、林洪金负担。
如不服本判决，原告合作金库银行、被告泰晶公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林洪金可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王蔚珏
附：本判决适用法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保�》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。