云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初758号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该合作联社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹卫忠，男，生于1975年12月29日，傈僳族，云南耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告李小梅（系曹卫忠之妻），女，生于1982年11月10日，拉祜族，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告曹伍（曹卫忠父亲），男，1944年3月2日生，傈僳族，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告尹依嘎，又名岩二妹（曹卫忠母亲），女，佤族，1962年4月5日生，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告曹赵明（曹卫忠兄弟），男，傈僳族，1998年9月4日生，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县
被告曹正荣（曹卫忠儿子），男，傈僳族，2004年2月13日生，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告曹玉花（曹卫忠女儿），女，傈僳族，2005年11月15日生，云南省临沧市耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告曹正荣、曹玉花法定代理人曹卫忠、李小梅。
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告曹卫忠、李小梅、曹赵明、曹正荣、曹玉花经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，被告曹伍、尹依嘎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿马县信用社的诉讼代理人诉称，2011年8月10日，被告曹卫忠、李小梅以种植香蕉为由，向原告借款100000.00元，双方因此而签订2011年抵借字第77号《个人借款合同》，约定：（1）借款期限自2011年8月10日起至2014年8月5日止；（2）借款利率以月利率8.10‰计息，该利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，分期还清：第一年还20000.00元、第二年还30000.00元、第三年还50000.00元；（3）如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。当日被告曹卫忠、李小梅共同与原告还签订了2011年抵字第77号《抵押合同》，约定以七被告共同所有的耿政林证字（2008）第2604110962号林权证下的林权作为抵押。合同签订后，原告依约将100000.00元转至被告曹卫忠账户，但借款期限届满，截止2016年6月21日被告曹卫忠、李小梅仍欠本金100000.00元及利息61533.74元未还。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告曹卫忠、李小梅立即偿还原告借款本金100000.00元，并支付2014年8月5日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日的应付利息为61533.74元）；2、如被告曹卫忠、李小梅不能即刻偿还借款本息，请求依法处置抵押物即耿政林证字（2008）第2604110962号林权证下的林权，优先用于偿还借款本息；3、七被告承担因本案而产生的全部诉讼费用，包括律师费、诉讼费、评估费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。
庭审中，原告变更第3项诉讼请求为:诉讼费用由七被告承担。
被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告耿马县信用社为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、2011年抵借字第77号《借款合同》复印件一份，欲证明被告曹卫忠、李小梅向原告借款100000.00元；借期36个月，自2011年8月10日起至2014年8月5日止；借款利率以月利率8.10‰计息，该利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，分期还清：第一年还20000.00元、第二年还30000.00元、第三年还50000.00元；如到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
2、2011年抵字第77号《抵押合同》复印件一份、耿政林证字（2008）第2604110962号林权证复印件一份、耿林抵字（2011）第081号林权抵押登记证复印件一份，欲证明七被告用其名下林权为借款向原告提供担保。
3、借款借据原告一份，欲证明原告已按合同要求履行放款义务。
4、贷款账目明细表复印件一份，欲证明截止2016年6月21日被告曹卫忠、李小梅欠原告借款本金100000.00元，利息61533.74元的事实。
被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上四组证据的质证权。
本院认为，对原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年8月10日，被告曹卫忠、李小梅以种植香蕉为由，向原告借款100000.00元，双方因此而签订2011年抵借字第77号《个人借款合同》，约定：借款期限自2011年8月10日起至2014年8月5日止；借款利率以月利率8.10‰计息，该利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，分期还清：第一年还20000.00元、第二年还30000.00元、第三年还50000.00元；如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。当日被告曹卫忠、李小梅共同与原告还签订了2011年抵字第77号《抵押合同》，约定以七被告共同所有的耿政林证字（2008）第2604110962号林权证下的林权作为抵押。合同签订后，原告依约将100000.00元转至被告曹卫忠账户，但借款期限届满，截止2016年6月21日被告曹卫忠、李小梅仍欠本金100000.00元及利息61533.74元未还。
本院认为，耿马县信用社与被告曹卫忠、李小梅签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告已依约发放了贷款100000.00元，然而借款期限届满后，被告曹卫忠、李小梅截止2016年6月21日仍欠原告本金100000.00元及利息61533.74元未还，已构成违约。故对原告要求被告曹卫忠、李小梅立即偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。七被告用共同所有的耿政林证字（2008）第2604110962号林权证下的林权为该笔借款作抵押担保且进行过抵押登记，抵押权设立，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿的权利。对原告要求支付自2014年8月5日起至借款还清之日止，现暂计算至2016年6月21日的利息61533.74元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫忠、李小梅于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息61533.74元（从2014年8月5日起至2016年6月21日止）本息共计161533.74元。2016年6月22日起至还清借款之日止的利息按月利率8.10‰计算，罚息按月利率8.10‰加收50%的利率计算。
二、如被告曹卫忠、李小梅不按期履行上述第一项给付义务时，原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社享有被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花抵押的林木所有权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531.00元，由被告曹卫忠、李小梅、曹伍、尹依嘎、曹赵明、曹正荣、曹玉花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 梅