山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第173号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪森，总经理。
被告赵洪森，公司经理。
被告赵春燕，居民。
被告杨超，居民。
被告邹平金骏煤炭有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘海彦，总经理。
被告刘海彦，公司经理。
被告张淑贞,居民。
被告邹平华启油脂有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人赵洪春，总经理。
被告赵洪春，公司经理。
被告张小伟，居民。
被告山东力拓实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘省龙，总经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘省龙，公司经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨藏子，居民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨学彩，居民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）与山东恩康药业有限公司、陈建波、孙俊玲、张波、高元忠、被告邹平福业特种设备制造有限公司（以下简称福业公司）、赵洪森、赵春燕、杨超、邹平金骏煤炭有限公司（以下简称金骏公司）、刘海彦、张淑贞、邹平华启油脂有限责任公司（以下简称华启公司）、赵洪春、张小伟、山东力拓实业有限公司（以下简称力拓公司）、刘省龙、杨藏子、杨学彩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告自愿撤回对山东恩康药业有限公司、陈建波、孙俊玲、张波、高元忠的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人刘艳红，被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩共同委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被告福业公司、赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2013年11月18日，被告福业公司因经营需要向原告借款500万元，其余被告提供连带责任保证担保。2013年11月18日，原告与被告福业公司签订《借款合同》，并分别与其余被告签订《保证合同》。约定借款期限23天，并按约定利率计息；若借款人未按期还款，对逾期借款自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%加收罚息。其余被告对该笔借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年。2013年11月18日，原告向被告福业公司交付借款500万元。2014年6月30日，被告福业公司与原告达成《还款协议》，约定2014年11月30日前偿还借款本金260万元及利息，2015年3月10日前偿还借款本金240万元及利息。原告索要借款本金260万元及利息未果，诉至贵院，请求依法判决：一、被告福业公司偿还借款本金260万元；二、被告福业公司偿还借款利息2.4917万元及自2013年12月11日按月利率1.87%至本息清偿完毕之日的利息；三、其余被告对260万元借款本金及全部利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求：一、被告福业公司偿还原告借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2014年11月2日按年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩辩称，涉案借款系借新还旧，但出借人、借款人未告知担保人该事实，且原借款合同中被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩不是保证人，故不应承担保证责任；被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩与原告签订《保证合同》时未约定保证期间，至原告提起诉讼已超出法定保证期间，保证责任应免除；原告撤回对部分担保人的起诉，视为原告自愿放弃相对应的担保份额，四被告不应对全部款项承担保证责任；借款人、担保人已偿还的款项，应从借款本金中扣减，不应作为利息。
被告福业公司、赵洪森、赵春燕、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、杨超未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告正鑫公司向本院提交证据1.借款申请书、《借款合同》、股东会决议、法人授权书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明2013年11月18日，被告福业公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500万元；借款期限自2013年11月18日至2013年12月10日；借款年利率15%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。
证据2.借款凭证、汇款凭证各1份，证明原告于2013年11月18日向借款人指定账户转账交付借款500万元；
证据3.《保证合同》5份、不可撤销担保函5份、担保人股东会决议3份、法人授权书3份、营业执照复印件3份、组织机构代码证复印件3份、担保人身份证复印件10份，证明2013年11月18日，被告赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩与原告签订《保证合同》或出具不可撤销担保函，为被告福业公司借款500万元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年。
证据4.《还款协议》一份，证明2014年6月30日，被告福业公司与原告签订《还款协议》，约定被告福业公司于2014年11月30日前偿还借款本金260万元及利息，2015年3月10日前偿还借款本金240万元及利息，若未按约定偿还借款本息，按原合同约定利率上浮50%计收罚息。协议签订后，借款人及担保人支付利息至2014年11月1日，本金未偿还。
经质证，被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩对原告证据1真实性无法确认，对《借款合同》的签订不知情，虽然《借款合同》记载的借款用途是购买原料，但实际用于偿还福业公司之前的借款。对证据2不知情，应调查该笔资金流向。对证据3中其他保证人身份信息及签订的保证合同或出具的不可撤销担保函不予质证。对被告力拓公司股东会决议、法人授权书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告刘省龙、杨藏子、杨学彩身份证复印件无异议、对《保证合同》及不可撤销担保函中签名、印章的真实性无异议，但签订的系空白保证合同，不可撤销担保函中也没有载明担保金额。被告力拓公司、杨学彩出具的不可撤销担保函未记载保证期间，应认定保证期间为6个月。对证据4不知情，不予质证。
被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩未提交证据。
被告福业公司、赵洪森、赵春燕、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、杨超未到庭举证、质证。
本院认为，被告福业公司、赵洪森、赵春燕、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、杨超未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩对其签订的《保证合同》、出具的不可撤销担保函中签名及印章的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月18日，被告福业公司与原告正鑫公司签订《借款合同》，约定向原告借款500万元；借款期限自2013年11月18日至2013年12月10日；借款年利率15%，若借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，原告与被告赵洪森、赵春燕、杨超签订《保证合同》、杨超出具不可撤销担保函，原告与金骏公司、刘海彦、张淑贞签订《保证合同》、金俊公司出具不可撤销担保函，原告与华启公司、赵洪春、张小伟签订《保证合同》、华启公司出具不可撤销担保函，原告与被告力拓公司、刘省龙、杨藏子签订《保证合同》、力拓公司出具不可撤销担保函，原告与被告杨学彩签订《保证合同》、被告杨学彩出具不可撤销担保函，共同对被告福业公司借款500万元及利息承担连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起二年。2013年11月18日，原告向被告福业公司交付借款500万元。
2014年6月30日，被告福业公司与原告达成《还款协议》，约定2014年11月30日前偿还原告借款本金260万元及利息，2015年3月10日前偿还原告本金240万元及利息。原告自认被告支付利息至2014年11月1日。原告索要260万元借款本金及利息未果，诉至本院，要求：一、被告福业公司偿还借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2014年11月2日按年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告正鑫公司与被告福业公司签订的《借款合同》、《还款协议》与被告赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩签订的《保证合同》及被告杨超、金骏公司、华启公司、力拓公司杨学彩出具的不可撤销担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告福业公司作为借款人应按照借款合同及还款协议约定偿还借款本息；被告赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟、力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。
被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩辩称，涉案借款系借新还旧，其并非原借款的担保人不应承担保证责任，但未提交证据证实，对该抗辩理由，本院不予采纳；被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩辩称，原告撤回部分担保人的起诉，视为放弃相对应的担保份额，不应对全部款项承担保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告该行项抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳；被告力拓公司、杨学彩辩称，不可撤销担保函未约定保证期间其保证责任免除，本院认为，被告力拓公司、杨学彩除出具不可撤销担保函外，还与原告签订《保证合同》，《保证合同》明确约定保证期间为主债务到期之日起二年，故该项抗辩理由与合同约定不符，本院不予采纳。
关于借款本息偿还情况，原告自认借款人、担保人支付利息至2014年11月1日，系原告对其权利的处分，本院予以准许，故原告要求被告偿还还款协议约定的首期借款本金260万元及2014年11月2日之后的利息，本院予以支持。被告力拓公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩辩称，借款人、担保人偿还的是本金而非利息，但无证据证实，本院不予采纳。
被告福业公司、赵洪森、赵春燕、杨超、金骏公司、刘海彦、张淑贞、华启公司、赵洪春、张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平福业特种设备制造有限公司偿还原告借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2014年11月2日按年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告赵洪森、赵春燕、杨超、邹平金骏煤炭有限公司、刘海彦、张淑贞、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、张小伟、山东力拓实业有限公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平福业特种设备制造有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27799元，保全费5000元，共计32799元，由被告邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、杨超、邹平金骏煤炭有限公司、刘海彦、张淑贞、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、张小伟、山东力拓实业有限公司、刘省龙、杨藏子、杨学彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 琳