河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初122号
原告黄风菊，女，1950年出生。
委托代理人黄焕清，农民。
被告高新来，男，1970年出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
代表人阮俊华，总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告黄风菊与被告高新来、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄风菊及其委托代理人黄焕清、被告高新来、被告平安财险襄阳支公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风菊诉称，2015年5月25日16时30分，在新野县Y008乡道五星镇张店村黄楼店公路处，被告高新来驾驶鄂F×××××小型普通客车由东向西行驶，与我发生碰撞，致使我受伤。事故发生后，我被送往新野县人民医院住院治疗18天，经诊断为左锁骨骨折。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。现请求判令被告赔偿医疗费17762.33元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2160元、误工费5460元、交通费92元、鉴定费670元、残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金10000元，共计51348.48元，扣除被告高新来已付的15000元，应再赔偿36348.48元。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告黄风菊向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县人民医院诊断证明书、住院证、诊断报告单、住院病历、费用清单、黄建忠及黄焕清的身份证复印件1组，证明事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗及护理人员的身份情况。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况。
4、新野县五星镇张店村民委员会证明1份，证明原告具有劳动能力，且事故发生前在家务农的事实。
5、被告高新来的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件1组，证明被告高新来具有驾驶资格及其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险的事实。
6、医疗费票据1组，证明事故发生后原告支出医疗费的情况。
7、交通费票据1组，证明原告支出交通费的情况。
8、南阳万和法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费的情况。
被告高新来辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的15400元，要求保险公司予以返还。
在法庭指定的举证期限内，被告高新来未向法庭提交证据。
被告平安财险襄阳支公司辩称，对原告所主张的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险的约定，扣除15%的不计免赔额，按照事故责任比例予以赔偿。原告部分诉求过高，缺乏事实和法律依据，且应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险襄阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、3、5、6组证据均无异议，依法予以采信。对第2组证据的真实性无异议，但认为住院病历中未显示原告锁骨骨折的具体部位，且原告未提供护理人员误工的证据；对其他证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，真实有效，依法予以采信。对第4组证据的真实性无异议，但对其证明方向持有异议，认为原告年岁已高，误工费不应支持。本院认为，该组证据客观真实，依法予以采信。对第7组证据持有异议，认为无法证实该组证据与本次交通事故的关联性，请求法院依法酌定。本院认为，该组票据具有客观性，依法予以支持。对第8组证据持有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故依法予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日16时30分，在新野县Y008乡道五星镇张店村黄楼店公路处，被告高新来驾驶鄂F×××××小型普通客车由东向西行驶，与由北向南横过道路的原告黄风菊发生碰撞，致使原告黄风菊受伤。经新野县公安交警大队认定，被告高新来驾驶机动车辆，在没有共同信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的主要责任，原告黄风菊在没有过街设施的路段步行横过道路，未在确认安全后通过，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝部外伤。住院16天，支出医疗费17700.83元。2015年7月10日，在新野县人民医院支出检查费61.5元。2015年9月15日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告左锁骨的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费670元。事故发生后，被告高新来已支付原告15400元。鄂F×××××小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投有保险金额分别为122000元、50000元的交强险和商业三者险，未购买不计免赔险，保险期限均为2014年12月16日至2015年12月15日。
另查明，原告黄风菊在事故发生前一直在家务农。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告高新来驾驶机动车辆，在没有交通信号的路上，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的主要责任，依法应对原告受到的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告高新来承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告高新来驾驶的鄂F×××××小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为17762.33元。原告住院16天，住院伙食补助费和营养费各按每天30元，分别计算为480元。以上共计18722.33元，由被告平安财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余8722.33元，因鄂F×××××小型普通客车在被告平安财险襄阳支公司投保的商业三者险未购买不计免赔险，根据保险条款的约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%，故应由被告平安财险襄阳支公司在商业三者险范围内赔偿70%的85%为5189.79元，剩余15%为915.84元由被告高新来赔偿。误工费从受伤之日（2015年5月25日）计算至定残前一日（2015年9月14日）为113天，以原告请求的91天为准，按每天60元，计算为5460元。护理费按每天60元，按1人计算16天为960元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，计算15年的10%为14124.15元。原告伤残给其精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神抚慰金，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按3500元为宜。交通费为92元。以上共计24136.15元，由被告平安财险襄阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，被告平安财险襄阳支公司共计应赔偿原告39325.94元，扣除被告高新来垫付的15400元为23925.94元。原告请求过高部分，依法不予支持。被告高新来已付的15400元，扣除其应赔偿原告的915.84元，由被告平安财险襄阳支公司支付被告高新来14484.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄风菊23925.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告高新来14484.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告黄风菊负担310元，被告高新来负担400元。鉴定费670元，由被告高新来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海英