广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第494号
原告赵文心，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人简福就、邹燕华，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告梁锦杏，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告吴淑颜，女，汉族，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101。组织机构代码证：74915061-7。
负责人郭长利。
委托代理人沈健、霍俊，均系广东金硕律师事务所律师。
原告赵文心诉被告梁锦杏、吴淑颜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵文心的委托代理人邹燕华、被告梁锦杏的委托代理人冯芳琼、被告太平洋保险公司的委托代理人霍俊到庭参加诉讼，被告吴淑颜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵文心诉称：2015年1月24日，原告赵文心驾驶粤JT77**号普通二轮摩托车（搭载赵某某），由三江往会城方向行驶，当日11时30分许行驶至新会区三江镇金门公路延长加油站路段时，与从三江镇延长加油站驶入公路由被告梁锦杏驾驶的粤JE98**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵文心、赵某某受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦杏负此次事故的主要责任，原告赵文心负此次事故的次要责任，赵某某不承担此事故的责任。事故造成原告赵文心的损失包括：1、医疗费113269元；2、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；3、护理费3520元（80元／天×44天）；4、误工费51057.18元（56644元／年÷365天×329天）；5、床租费220元；6、器具费57元；7、伤残鉴定费2000元；8、残疾赔偿金130394.80元（32598.7元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、后续医疗费20000元；11、事故处理费460元；12、物损（含车物损失鉴定）1567元；13、交通费300元。合计损失333244.98元。被告梁锦杏驾驶的粤JE98**号正三轮载货摩托车车主是被告吴淑颜，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告经向三被告索赔未果，遂具状起诉，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元；2、被告梁锦杏、吴淑颜连带赔偿原告损失121771.49元［（333244.98元—120000元）×70%—27500元］；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告梁锦杏辩称：1、医疗费2015年2月21日、3月3日、6月8日没有病历记录，该部分医疗费没有依据，与本案没有关联性；2、陪人费有15天（2015年4月22日—2015年5月7日）住院是没有医嘱的，因此不应支持该部分费用；3、误工费从住院开始算起最多算至评残前一日即2015年8月19日，同时我方认为原告在第二次住院，医院肯定开具出院休息医嘱的，原告提供的唯一的休息医嘱是第一次住院时的，是初步的诊断医嘱，我方认为原告应补充提交第二次住院的医嘱证明证明原告的休息时间，否则对原告的伤情应该按照3个月合理计算，请求法院对原告的伤情医嘱休息时间到医院进行出函咨询。原告误工标准，原告没有提交相应的营业执照，单凭一张工作证明是没有证明原告从事销售行业的，原告既无劳动合同、银行流水、工资签收单的情况下，对其工作情况应不予认可，其误工标准应按2015年农林牧渔的新标准计算，或者按农村标准计算，原告属于农村户口，没有提交居住证明在城镇工作，原告应按农村标准计算各项赔偿；4、精神损害抚慰金原告主张过高，应为4000元；5、床租费与陪人费重复，且收据盖的是物业公司的章，我方不予认可；6、器具费57元，没有医嘱，关联性不予确认；7、后续治疗费应待实际发生后再请求；8、交通费原告是本地人，也没有提交相应单据，故没有依据证明其交通费损失；9、被告梁锦杏已经赔付了原告损失37500元，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿，不足的再由被梁锦杏按事故责任承担。
被告吴淑颜未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、由于本次事故造成两位伤者受伤，请法院依法分配交强险限额；2、对于原告的损失有如下异议：计算标准应当采取2015年广东省最新标准；原告没有提交用人单位的营业执照，无法确认其工作情况且原告没有证据证实其在城镇居住，应按农村标准计算其伤残赔偿金，对误工费不予认可；3、其他同意被告梁锦杏的答辩意见。
经审理查明：2015年1月24日，原告赵文心驾驶粤JT77**号普通二轮摩托车（搭载赵某某），由三江往会城方向行驶，当日11时30分许行驶至新会区三江镇金门公路延长加油站路段时，与从三江镇延长加油站驶入公路由被告梁锦杏驾驶的粤JE98**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵文心、赵某某受伤及两车损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦杏负此次事故的主要责任，原告赵文心负此次事故的次要责任，赵某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告赵文心即入江门市新会区三江镇卫生院治疗，支出门诊费用298.50元。同日即转入江门市新会区人民医院住院治疗。2015年2月22日出院，共计住院29天，住院期间支出门诊治疗费539.90元（469.90元＋70元）、住院治疗费94931.90元。其中被告梁锦杏垫付住院费用27500元。原告赵文心的伤情经该院出院诊断为：“1、左下肢多发骨折：左股骨颈基底部骨折，左股骨干粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折；2、全身多发软组织擦伤；3、闭合性胸外伤”。另《伤情鉴定证明书》预后建议“1、出院后休息拾个月，门诊随诊治疗拾个月；2、住院期间留陪人壹人；3、术后一年拆除内固定物，需要费用贰万元”。出院后，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费1230.70元（344元＋450.40元＋37.30元＋399元）。
2015年4月22日，原告再次入江门市新会区人民医院住院治疗。2015年5月7日出院，共计住院15天，住院期间支出住院治疗费14370.10元。其中被告梁锦杏垫付费用10000元。原告入院及出院诊断为“1、左股骨干固定术后骨折延迟愈合；2、左股骨粗隆内固定术后；3、左髌骨内固定术后；4、左胫骨内固定术后；5、左下肢失用性骨质疏松”。出院医嘱“1、术后1、2、3、6个月来医院复查X光；2、术后3个月根据复查情况决定是否下地行走；3、术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定”。该次出院后，原告遵医嘱多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费1897.90元（434元＋620.50元＋105.20元＋389元＋349.20元）。
2015年7月28日，赵文心委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2015年8月20日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第838号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赵文心的伤残等级属于九级伤残。原告赵文心因此支付鉴定费用2000元。
原告赵文心系农业家庭户口，其居住地江门市新会区三江镇联和村民委员会出具证明材料证明原告自2001年1月起再没有在该村承包农业责任田。事故发生前，原告是江门市新会畜牧食品有限公司三江分公司员工。其从该公司批发猪肉后，再在江门市新会区三江镇圩镇中心市场对生鲜猪肉、烧肉进行零售。除零售所得外，该公司另有每月固定工资1100元发放给原告。事故发生后，原告未能再从事生鲜猪肉、烧肉零售工作，江门市新会畜牧食品有限公司三江分公司亦相应停发了原告的固定工资。
另查明，因本次交通事故，原告赵文心还支出了车辆维修费1357元、车损鉴定费210元，保管费60元、路面清理费100元、拆验费200元、拖车费100元。合共2027元。粤JE98**号正三轮载货摩托车登记所有人为被告吴淑颜，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险。保险期限自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故中另一伤者赵某某事故后入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年1月31日出院，据其向本院提交的医疗费发票显示，其已产生住院治疗费8068元，门诊治疗费792.70元。江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》载明“出院诊断：1、左足皮肤裂伤；2、全身多发软组织挫伤。预后建议：1、出院后休息叁周，门诊随诊治疗叁周；2、住院期间留陪人壹人”。本次诉讼中，本院依法询问案外人赵某某，其明确表示将就其损失向法院提起诉讼。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，江门市新会区三江镇卫生院门诊费发票、江门市新会区人民医院门（急）诊病历、出院小结、伤情鉴定证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，村委会证明、工作证明、营业执照复印件，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、车辆维修费发票、鉴定费发票、保管费发票、路面清理费发票、拖车费发票、拆验费发票，粤JE98**号正三轮载货摩托车行驶证、被告梁锦杏驾驶证、交强险保单、收据两份，本院调查笔录、照片以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的被告梁锦杏承担此次事故主要责任、原告赵文心承担此次事故次要责任、案外人赵某某不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告赵文心主张其医疗费损失为113269元（298.50元＋539.90元＋94931.90元＋1230.70元＋14370.10元＋1897.90元）。
对其上述医疗费损失，原告赵文心向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实。本院对原告赵文心因本次交通事故支出医疗费113269元的事实，予以确认。
对原告赵文心诉请的住院伙食补助费4400元（44天×100元／天），本院认为，原告赵文心因本次交通事故住院44天（第一次住院29天＋第二次住院15天），其以100元／天的标准计算住院伙食补助费，合理有据，本院予以支持。对原告赵文心诉请的护理费3520元（44天×80元／天），本院认为，原告赵文心第二次住院期间，医疗机构并未出具相应材料证明其需护理人员进行护理，因此，原告诉请的护理费应计算为2320元（29天×80元／天）。被告太平洋保险公司及被告梁锦杏的辩称有理，本院予以支持。
对原告赵文心诉请的后续治疗费20000元。被告太平洋保险公司及被告梁锦杏均主张原告的该项损失应待实际发生后再主张。本院认为，江门市新会区人民医院在原告赵文心第一次出院时出具的《伤情鉴定证明书》中有“术后一年拆除内固定物，需要费用贰万元”的后续治疗费记录，但在原告第二次住院的出院小结中又有医嘱“术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定”，原告的后续治疗行为是否必然发生，医疗机构尚不能明确。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对原告赵文心在本案中主张的后续治疗费20000元不予支持。原告赵文心可待其后续治疗费用实际发生后，再另行主张权利。
对原告赵文心诉请的床租费220元及器具费57元，原告就上述费用仅向本院提交了收款收据，未能提交正规发票，故本院对原告诉请的上述费用，不予支持。
对原告赵文心诉请的残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。对其残疾赔偿金计算的城乡标准适用问题，本院认为，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。诉讼中，原告赵文心向本院提交的村委会证明、工作证明等证据，足以认定事故发生前原告赵文心的收入来源并非依靠农业生产，而是依靠零售猪肉取得收入。上述事实，与本院现场核实的情况一致，原告赵文心确系江门市新会畜牧食品有限公司三江分公司员工，其在江门市新会区三江镇中心市场经营猪肉档口的情况属实，且原告赵文心的居住地，毗邻三江镇圩镇。综上，本院认为，虽然原告赵文心系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告赵文心主张的残疾赔偿金应计算为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。被告太平洋保险公司有关应适用30192.90元／年的标准计算原告残疾赔偿金的辩称有理，本院予以采信。对原告赵文心主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告赵文心诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告赵文心为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告赵文心主张的误工费51057.18元。本院认为，同上残疾赔偿金论述，原告所举证据与本院依法核实的情况相符，足以认定原告事故发生前的工作及收入情况。原告赵文心虽有固定工资，但其主要收入来源于猪肉零售。本院以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年国有同行业在岗职工年平均工资零售业70191元／年为标准，计算其误工费。现原告主张以56644元／年为标准计算，未超出法定计算标准，本院予以确认。对原告赵文心的误工时间，本院认为，原告2015年2月22日出院其《伤情鉴定证明书》预后建议“出院后休息拾个月”，原告赵文心的定残时间为2015年8月20日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本院确定原告赵文心的误工期间为事故发生之日至定残前一天，即为208天。对原告主张的误工时间超出本院计算部分，本院不予支持。综上，本院计算原告赵文心的误工费为32279.32元（56644元／年÷365天×208天）。
对原告诉请的精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故导致原告赵文心九级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金6000元合理。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告诉请的交通费300元。本院认为，原告虽未向本院提交相应的交通费票据，但考虑在事故发生后原告确有实际的交通费支出，本院予以支持其上述诉请300元。
对原告赵文心诉请的车辆维修费1357元、车损鉴定费210元，保管费60元、路面清理费100元、拆验费200元、拖车费100元，合共2027元。本院认为，原告赵文心就其上述损失，向本院提交了相应发票予以证实，上述损失系本次交通事故造成的原告赵文心的合理、直接损失，本院对此均予以确认。
综上，本次交通事故造成原告赵文心的损失有：医疗费113269元、住院伙食补助费4400元、护理费2320元、交通费300元、残疾赔偿金120771.60元、司法鉴定费2000元、误工费32279.32元、精神损害抚慰金6000元、财产损失等2027元。上述损失合计283366.92元。其中属于医疗费用部分的损失为117669元（113269元＋4400元）；属于死亡伤残费用部分的损失为163670.92元（2320元＋300元＋120771.60元＋2000元＋32279.32元＋6000元）；属于财产部分的损失为2027元。
被告梁锦杏驾驶的粤JE98**号正三轮载货摩托车已向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，乘坐粤JT77**号普通二轮摩托车的另一伤者赵某某在事故中亦有部分损失，且明确表示将提起诉讼，因此，本院在粤JE98**号正三轮载货摩托车交强险内，按照赵文心与赵某某的损失比例，酌定为另一伤者赵某某预留部分份额，其中医疗费用部分预留800元，死亡伤残部分预留2000元。综上，被告太平洋保险公司及被告梁锦杏应赔偿原告的损失应计算为：对原告赵文心医疗费用部分损失117669元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵文心9200元（10000元扣减预留部分800元），超出部分108469元（117669元—9200元），由在事故中承担主要责任的被告梁锦杏，承担75928.30元（108469元×70%）的赔偿责任。对原告赵文心死亡伤残费用部分损失163670.92元，同样应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵文心108000元（110000元扣减预留部分2000元），超出部分55670.92元（163670.92元—108000元），再由在事故中承担主要责任的被告梁锦杏，承担38969.64元（55670.92元×70%）的赔偿责任。对原告赵文心财产部分损失2027元，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分27元（2027元—2000元），由在事故中承担主要责任的被告梁锦杏承担18.90元（27元×70%）的赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司在交强险内总计应赔偿原告损失119200元（9200元＋108000元＋2000元）。被告梁锦杏应赔偿原告损失114916.84元（75928.30元＋38969.64元＋18.90元），扣减其已经垫付的款项37500元，被告梁锦杏尚应赔付原告损失77416.84元（114916.84元—37500元）。
对车主吴淑颜是否应对原告损失承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，原告未能举证证明登记车主被告吴淑颜有上述需承担赔偿责任的过错行为，故对原告要求被告吴淑颜承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
被告吴淑颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵文心119200元；
二、被告梁锦杏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵文心77416.84元；
三、驳回原告赵文心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2464元（原告起诉时已预付），由原告赵文心负担460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1215元，由被告梁锦杏负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年十二月三日
书记员 戴美笑
14