沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00022号
原告陈健，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市姚堡乡。
委托代理人于占彪、王伟华，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告孙彩富，男，汉族，系个体司机，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人刘俊锴，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告翟立民，男，汉族，系个体业者，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人刘俊锴，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，系该公司经理。
委托代理人郭永昀，系内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人杨国光，系内蒙古三易律师事务所律师。
被告关宏伟，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李井杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人高原，系该公司经理。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告陈健与被告孙彩富、翟立民、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：人寿财险赤峰公司）、关宏伟、李井杰、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健委托代理人于占彪、王伟华，被告孙彩富、翟立民委托代理人刘俊锴，被告人寿财险赤峰公司委托代理人郭永昀、杨国光，被告关宏伟、李井杰，被告阳光财险沈阳公司委托代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健、李洪彬诉称，2014年8月20日1时5分，关鑫驾驶辽A6**号车，由北向南沿沈阳市浑南区孤营线行驶至2km处时，与自南向北由被告孙彩富驾驶的蒙D2**号车相撞，致使陈健受伤。交警部门认定，关鑫负此次事故的主要责任，孙彩富负事故次要责任，陈健无事故责任。原告陈健受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右股骨胫骨折、右侧颌面部多发骨折、肺挫伤、右眼外伤。提请法院判令被告赔偿医疗费79，027.91元、住院伙食补助费750.00元、营养费2，000.00元、误工费19，500.00元、护理费1，438.20元、交通费500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈健、李洪彬提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2014年12月9日出具的浑南公交认字（2014）第71-1号道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心于2014年11月28日出具的（2014）鉴字第SJ0067R号司法鉴定意见书各1份，用以证明关鑫负此次事故的主要责任，孙彩富负事故次要责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历、住院病案、患者资料更改证明各1份，医疗费票据7张，用以证明原告陈健因此次事故受伤；
3、青岛通运人力资源开发有限公司与陈健于2013年5月8日签订的劳动合同1份，用以证明陈健工作地点为沈阳市。
被告孙彩富、翟立民辩称，对交警部门出具的交通事故责任认定结论具有异议；沈阳市公安局交通警察支队浑南大队曾认定孙彩富无事故责任，后依据车辆鉴定意见更改了事故责任认定，而该鉴定意见数据测量、依据标准存在错误，浑南公交认字（2014）第71-1号道路交通事故认定书不具有法律效力，请求法院重新划分事故责任，孙彩富、翟立民不应承担赔偿责任。
被告孙彩富、翟立民提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2014年12月9日出具的浑南公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心于2014年11月28日出具的（2014）鉴字第SJ0067R号司法鉴定意见书各1份，用以证明交警部门曾认定孙彩富无事故责任，轮胎增高10毫米不必然导致灯光高度增加150毫米，车辆改装型号错误不是由轮胎增高造成的，不应当以上线标准对车辆进行测量。
被告人寿财险赤峰公司辩称，同意被告孙彩富、翟立民的发表的答辩意见，孙彩富在此次事故中无事故责任，可以在机动车交通事故责任强制险无责任赔偿限额内赔付11，000.00元。
被告人寿财险赤峰公司提供机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证明无责任赔偿限额为11，000.00元，案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告关宏伟、李井杰辩称，关宏伟、李井杰是关鑫的父母，辽A6**号车的车辆所有人为关鑫，该车在被告阳光财险沈阳公司投保乘客责任险。
被告关宏伟、李井杰没有提供证据。
被告阳光财险沈阳公司辩称，辽A6**在该公司投保乘客责任险，每座赔偿限额为10，000.00元，此次事故系由于关鑫醉酒驾驶车辆所导致的，依据保险条款规定该公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险沈阳公司提供沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2014年12月9日出具的浑南公交认字（2014）第71-1号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单、保险条款各1份，用以证明关鑫系醉酒驾驶车辆，阳光财险沈阳公司已尽到告知义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月20日1时5分许，关鑫驾驶辽A6**号奇瑞牌小型轿车，由北向南沿沈阳市浑南区孤营线行驶至2公里处时，与自南向北由被告孙彩富驾驶的蒙D2**号解放牌重型厢式货车相撞，致使辽A6x**号车驾驶人关鑫、车上乘员杜赫、陈红亮、谢环宇死亡，陈健受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关鑫醉酒后驾驶机动车、超速行驶、在没有中心线的道路上遇相对方向行驶的车辆时未减速靠右行驶是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被告孙彩富驾驶擅自改型、具有安全事隐患的机动车是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。原告陈健受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为右股骨胫骨折、右眼外伤、右侧颌面部多发骨折、肺挫伤、右眼外伤，于2014年8月20日至2014年9月4日在该院住院治疗15天，其支付医疗费46，828.63元。原告陈健起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，被告孙彩富系被告翟立民聘用的司机，蒙D2**号车的实际车辆所有人为翟立民，该车在被告人寿财险赤峰公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款。被告关宏伟、李井杰系关鑫的父母，辽A6**号车的车辆所有人为关鑫，该车在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中乘客责任险赔偿限额为10，000.00元／座＊4座，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关鑫负此次事故的主要责任，孙彩富负事故次要责任。孙彩富系被告翟立民聘用的司机，关宏伟、李井杰系关鑫的法定继承人，应分别由翟立民、关宏伟、李井杰按事故责任比例就原告陈健、李洪彬因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，而关鑫具有完全民事行为能力人，关宏伟、李井杰承担的赔偿责任应仅限于继承遗产范围之内。因此次事故发生在机动车之间，应由主要责任方按70%、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。被告人寿财险赤峰公司作为蒙D295**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告陈健、李洪彬承担直接给付责任。原告陈健要求赔偿医疗费79，027.91元，本院依据其提供的有效票据，对其中46，828.63元予以确认；其住院治疗15天，要求赔偿住院伙食补助费750.00元，应属合理，本院予以支持。原告陈健住院治疗15天，出院后按医嘱休息177天，确认误工192天，应属合理，因未能提供单位工资发放凭证等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×192天计算为18，408.33元。原告陈健住院治疗15天，期间一级护理1天、二级护理14天，因未能提供有效证据证明护理人员的收入情况，护理费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×16天（1天×2人＋14天×1人）计算为1，534.03元，其要求赔偿1，438.20元，理由充分，本院予以认定。原告陈健住院治疗15天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中200.00元予以认定。由于此次交通事故造成关鑫、杜赫、陈红亮、谢环宇死亡，陈健受伤，当事人和法定继承人均向本院提起诉讼，其损失数额均已超出强制险、商业三者险赔偿限额的1／5比例，其中谢占祥、李洪彬的各项费用为死亡赔偿金583，150.00元、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金25，000.00元，杜国军、李芳的各项费用为死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金25，000.00元，陈树清、陈俊豪的各项费用为死亡赔偿金660，678.80元、丧葬费23，155.00元、精神损害抚慰金25，000.00元，关宏伟、李井杰的各项费用为死亡赔偿金735，540.00元、丧葬费24，555.00元，陈健的各项费用为医疗费46，828.63元、住院伙食补助费750.00元、误工费18，408.33元、护理费1，438.20元、交通费200.00元，赔偿处理时应在强制险和商业险赔偿限额内，依据死亡、受伤人员经济损失数额占此次事故全部损失的比例划分赔偿款项，关宏伟、李井杰应得赔偿款项中超出强制险赔偿部分按30%的比例计算，故陈健、李洪彬经济损失在强制险死亡伤残赔偿限额内，按110，000.00元×2%［57，625.16元÷（631，305.00元＋559，715.00元＋760，095.00元＋708，833.8元＋57，625.16元）］的比例计算为2，200.00元，在商业三者险赔偿限额内按500，000.00元×3%［（57，625.16元-2，200.00元）÷（606，005.00元＋536，615.00元＋218，788.50元＋680，233.8元＋55，425.16元）］的比例计算为15，000.00元。上述赔偿款项，应由被告人寿财险赤峰公司在强制险赔偿限额内承担医疗费10，000.00元、误工费2，200.00元，超出强制险赔偿限额的医疗费36，828.63元、住院伙食补助费750.00元、误工费16，208.33元、护理费1，438.20元、交通费200.00元，应按30%的比例，由被告人寿财险赤峰公司在商业三者险赔偿限额内承担医疗费11，048.59元、住院伙食补助费225.00元、误工费3，726.41元，由被告翟立民承担误工费1，136.09元、护理费431.46元、交通费60.00元，由被告关宏伟、李井杰从关鑫遗产范围内，按70%承担医疗费25，780.04元、住院伙食补助费525.00元、误工费11，345.83元、护理费1，006.74元、交通费140.00元。原告陈健要求赔偿营养费2，000.00元的诉讼请求，因住院长期医嘱中均为普食，该项诉求无事实依据，本院不予支持。被告关宏伟、李井杰提出辽A69K**号车在被告阳光财险沈阳公司投保乘客责任险，应由该公司在每座10，000.00元限额内予以赔偿的抗辩主张，因关鑫醉酒驾驶车辆行驶，属商业险保险条款免责条款确定的事项，该主张没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告陈健医疗费10，000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈健医疗费11，048.59元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈健住院伙食补助费225.00元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告陈健误工费2，200.00元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈健误工费3，726.41元；
六、被告翟立民于本判决生效后7日内给付原告陈健误工费1，136.09元；
七、被告翟立民于本判决生效后7日内给付原告陈健护理费431.46元；
八、被告翟立民于本判决生效后7日内给付原告陈健交通费60.00元；
九、被告关宏伟、李井杰于本判决生效后7日内从关鑫遗产范围内给付原告陈健医疗费25，780.04元；
十、被告关宏伟、李井杰于本判决生效后7日内从关鑫遗产范围内给付原告陈健住院伙食补助费525.00元；
十一、被告关宏伟、李井杰于本判决生效后7日内从关鑫遗产范围内给付原告陈健误工费11，345.83元；
十二、被告关宏伟、李井杰于本判决生效后7日内从关鑫遗产范围内给付原告陈健护理费1，006.74元；
十三、被告关宏伟、李井杰于本判决生效后7日内从关鑫遗产范围内给付原告陈健交通费140.00元；
十四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
案件受理费2，364.00元，由被告翟立民承担709.20元，被告关宏伟、李井杰承担1，654.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，364.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。