广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第140号
上诉人（原审原告）：刘某甲，住广州市天河区。
法定代理人：邵继平，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄亚球，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审被告）�广州市越秀区宝兴车队，住所地：广州市越秀区。
投资人：张付标。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：沈凤明，系该公司职员。
上诉人刘某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月20日6时30分，黄亚球驾驶车牌号为粤A×××××号，车主为广州市越秀区宝兴车队（以下简称宝兴车队）的车在本市天河区广汕公路华南快速入口处与骑自行车的刘某甲发生相撞，造成刘某甲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队对本案交通事故作出编号：C00152144《道路交通事故认定书》，认定黄亚球承担事故�部责任。刘某甲受伤后被送往南方医科大学南方医院门诊治疗，当日头颅CT检查未见明显异常，但尿常规显示尿蛋白阳性（1＋），后刘某甲因出现眼睑浮肿再次到该院门诊治疗并于2013年7月4日至2013年7月10日住院治疗，期间共住院6天，刘某甲经诊断为：急性扁桃体炎、蛋白尿、双侧筛窦炎，出院建议：清淡饮食、避免劳累、不适随诊等。
粤A×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险广州公司主张刘某甲上述疾病是事故发生十天后才发生的，故不是由本次交通事故引起。经法院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对刘某甲在事故发生十多天后住院相关期间的医疗费与刘某甲在2013年6月20日发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，其中分析说明和鉴定结论有表示刘某甲2013年6月20日及23日的相关门诊等治疗费用与本次事故存在全部关系，另根据刘某甲的学生健康体检报告既往体检，故其伤后10天出现双眼睑浮肿、发热等与本次交通事故存在主要因果关系，主要因果关系参与度为61%-90%，自身因素为轻微因果关系其参与度为5%-20%。各方对上述鉴定意见书均无异议。刘某甲与黄亚球确认6月20日事故当天的医疗费用已经由黄亚球垫付，同时黄亚球表示相关费用单据已经交给了太平洋保险广州公司，另刘某甲提交了除6月20日外的其余医疗费单据、病历、出院小结、检查报告单等证明其医疗费用情况，上述单据显示刘某甲2013年6月23日支出医疗费10元、6�30日至7月10日期间共支出医疗费5847.7元。太平洋保险广州公司主张刘某甲的医疗费应按照鉴定意见书计算。刘某甲支付了鉴定费2160元。另太平洋保险广州公司表示其已经剔除其治疗非交通事故引起的疾病费用后医疗费为691.46元，并其已经将该691.46元赔付给了宝兴车队，宝兴车队表示确收到上述理赔款，该款项可由法院依法处理。
原审法院认为：公民的生命健康权依法应当保护。黄亚球驾驶粤A×××××号车与刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄亚球负事故的全部责任，刘某甲无责任，应予以确认。粤A×××××号车向太平洋保险广州公司投保了交强险，故应由太平洋保险广州公司首先在交强险限额内直接赔偿给刘某甲。
刘某甲的各项损失包括：一、各方对刘某甲医疗费用因果关系所作出司法鉴定意见书�无异议，故予以确认，同时参考该司法鉴定意见书和刘某甲伤情、病历等，确认刘某甲2013年6月20日、6月23日的医疗费应与本次事故存在全部因果关系（但基于2013年6月20日医疗费已经由黄亚球垫付且黄亚球亦将票据提交给了太平洋保险广州公司去进行理赔，刘某甲亦未在本案中主张上述费用，故本案中对该日费用不予调处），确认刘某甲其余期间医疗费与本次事故的关联性为85%，综上，计算刘某甲的医疗费损失合计为4980.55元（10元＋5847.7×85%），另太平洋保险广州公司主张与本次交通事故有关的医疗费用应为691.46元，但该主张与上述鉴定意见书存在明显矛盾，故对其该项主张不予采纳，但鉴于其有先赔付691.46元，故予以确认，认定该691.46元由宝兴车队支付。二、伙食补助费：刘某甲主张住院伙食补助费按照住院6天计算为600元，未超法定数额，予以支持。三、护理费：刘某甲主张从此次事故发生之日到出院之日需计算21日的护理费，按其父亲月收入7500元计算为7159元，对此提交了其父亲的收入证明予以证明，太平洋保险广州公司对此有异议，主张不能证明刘某甲需护理，也无相关银行流水证明刘某甲父亲的收入减少情况。刘某甲父亲对此表示其虽然向单位请假来专门护理刘某甲，但单位领导对其家庭遭遇深表同情，准予其工作期间去护理女儿，因此护理期间其收入没有减少。鉴于刘某甲父亲护理期间的收入并没有减少，故刘某甲现主张该项费用缺乏依据，不予支持。四、营养费：刘某甲主张3000元。刘某甲因本次事故受伤，结合医嘱证明其确清淡饮食等并结合考虑伤情程度、年龄因素，酌情支持1000元。五、交通费：刘某甲主张其因本次事故多次往返医院、交警部门等，且其母亲工作单位在肇庆，后又到了海口，故需往返广州产�大量交通费用，故主张交通费用1300元，提供了部分交通费票据予以证明。鉴于交通费主要系根据刘某甲及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据刘某甲病情治疗和本案实际情况等酌情支持400元。六、住宿费：刘某甲主张因本次事故去就诊，因需到车管所处理交通事故，刘某甲的法定代理人和刘某甲去处理，刘某甲没有马上就诊，后到医院上午挂了下午的号，到下午才能就诊，所以中午到了旅馆休息，因此，发生住宿费120元。鉴于刘某甲与其父母在广州有住所，且其中午开房休息并非必需发生的费用，故对该项主张不予支持。七、补习费：刘某甲主张因此次导致其旷课并耽误期末考试，因此请求补习费。因该项主张于法无据，不予支持。八、精神损害抚慰金：刘某甲主张因此次事故导致其受伤，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。考虑刘某�年龄尚幼，且确因本次事故导致其受伤住院耽误学习且影响心理健康等，故酌情支持1000元。九、鉴定费：刘某甲主张因本次事故有支出相关鉴定费2160元，对此提供了发票予以证明。上述2160元鉴定费用确因本次事故所产生，予以支持。十、财产损失费。根据刘某甲与黄亚球就财产损失已经达成一致且履行完毕，故对此予以确认，在本案中不再予以调处。上述费用合计10140.55元，未超交强险赔偿限额，故应由太平洋保险广州公司赔偿，鉴于其已经支付给了宝兴车队691.46元，故确认太平洋保险广州公司应赔偿刘某甲9449.09元，宝兴车队赔偿刘某甲691.46元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年1月26日作出如下判决：一、太平洋保险广州公司自判决发生法律效力之日起3日内，赔偿刘某甲9449.09元；二、宝兴车队自判决发生法律效力之日起3日内，赔偿刘某甲691.46元；三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费680元，由刘某甲负担480元，太平洋保险广州公司负担200元。
判后，刘某甲不服，向本院提出上诉称：一、交警队依法作出的《道路交通事故认定书》中认定黄亚球负全部责任，刘某甲无责任，刘某甲是受害者。虽然刘某甲告错了保险公司，但责任完全在于黄亚球，是因他极不配合而造成了这种过失。刘某甲不应该、也没有责任承担大部分的受理费480元。二、应支持全�医药费，理由：1.2013年5月23日刘某甲的学生健康体检报告显示其很健康。2.2013年6月20日刘某甲出车祸，车祸几天后，刘某甲全身浮肿，眼睛肿的都打不开，整个人都变了形，日常生活都不能自理。见此情形，南方医院儿科医生们强烈建议刘某甲尽快住院治疗。3.虽然刘某甲经诊断为：急性扁桃体炎、蛋白尿、双侧筛窦炎，但这些疾病绝对不是南方医院儿科医生们强烈要求刘某甲尽快住院治疗的理由。刘某甲住院治疗的理由是身体浮肿，走路都需要人搀扶，日常生活都不能自理。基于以上理由，刘某甲不应该承担15％的医药费891.15元。三、一审不仅不支持护理费，支持的交通费也过低。车祸几天后，因等待床位，刘某甲因身体浮肿不能走路，每天往返医院都需打的；住院期间，刘某甲需要白天、晚上轮流护理。而刘某甲父母离异，其母亲在肇庆工作，每天往返广州和肇庆，也产生了大量的交通费用。2014年8月，刘某甲和母亲从海口赶往广东恒鑫司法鉴定所做鉴定，也产生了2000多元的交通费用和住宿费用。四、2014年7月2日，黄亚球要求刘某甲和他一起去白云区交警大队立案，早上8点出门，到上午11点才立案。紧接着，刘某甲去南方医院看病，但已只能挂下午的号。因刘某甲身体浮肿，走不了路，刘某甲母亲只好在南方医院大酒店开了钟点房。该住宿费120元因黄亚球而起，应该支持。五、在该起交通事故中刘某甲是受害者，且未成年，检查结果和病历清楚显示其头部受了重创，身上多处软组织受伤。虽然这起交通事故没有造成刘某甲残废，但对其幼小的心灵造成了重创，留下了严重的心理障碍。刘某甲的学习能力和学习态度受到了严重影响，学习成绩大幅度下降。综上所述，一审认定事实不清，显失公正，请求撤销原判，改判黄�球、宝兴车队、太平洋保险广州公司承担一审判决刘某甲负担的480元受理费、承担全部医药费5871.7元、交通费3300元、住宿费120元、精神损害抚慰金10000元及全部二审诉讼费。
被上诉人太平洋保险广州公司答辩认为原判事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄亚球、宝兴车队未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队白云一大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄亚球承担事故全部责任，刘某甲无责任，各方均无异议，本院予以确认。肇事的粤A×××××号车向太平洋保险广州公司投保了交强险，故应由太平洋保险广州公司先在交强险限额内赔偿刘某甲。本院认为，经法院依法委托，广东恒鑫司法鉴定所对刘某甲2013年7月4日住院药费及门诊治疗费用与2013年6月20日发生的交通事故是否存在因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘某甲的门诊治疗费用与2013年6月20日发生的交通事故存在主要因果关系参与度为61%-90%；自身因素为轻微因果关系其参与度为5%-20%。该鉴定程序合法，各方均对上述鉴定意见书无异议，原判结合该司法鉴定意见书和刘某甲伤情、病历等，确认刘某甲2013年6月20日、6月23日的医疗费与本次事故存在全部因果关系，确认刘某甲其余期间医疗费与本次事故的关联性为85%的处理恰当，本院予以支持。审查原判对医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等赔偿的认定与计算，均已考虑了本案实际情况，处理并无不当，本院予以维持。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，刘某甲一审起诉要求赔偿35210.7元，但最终判决仅支持赔偿10140.6元，原判确定刘某甲负担480元的案件受理费准确。综上，上诉人刘某甲的主张理据均不足，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ