wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第866号
罪犯汤文成，男，汉族，1966年3月11日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人汤文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤文成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第677号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告人李某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人刘某、李某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人段志强、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年4月，被告人刘某、李某伙同朱某某（已判）在本市青羊区蜀辉路19号“中大君悦金沙”小区房内开设赌场，购买捕鱼机等赌博工具，并提供毒品给参赌人员吸食。2013年6月22日，公安机关查获该赌博场所，挡获赌场工作人员马某某（已判）、秦某某（已判）、何某、徐某、王某（另处）等人，挡获参赌、吸食毒品人员陈某、王某某、李某等9人（已行政处罚），现场查获4台捕鱼机（32座位，经认定均具备赌博功能），从马某某、秦某某处查获甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品及吸毒工具（经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成份）。2015年3月6日16时许，公安机关将被告人刘某挡获，同年4月24日，被告人李某主动到公安机关投案。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了书证、物证、鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某、李某为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定。被告人刘某、李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、李某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人刘某、李某二人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院能给自己一个改过自新的机会，重新做人。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称（1）被告人开设的赌场当天就被公安机关捣毁，犯罪情节较轻；（2）在共同犯罪中，朱某某是主犯，二被告人是从犯；（3）被告人刘某是初犯，当庭悔罪认罪，态度较好，希望对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪悔罪，痛改前非，不再做违法的事情，另外自己是主动到公安机关投案，自己确实不知道毒品的来源，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人刘某、被告人李某和罪犯朱某某（已被追究刑事责任）共同出资开设赌场，其中，被告人刘某和被告人李某各自出资2万元用以租赁场地，罪犯朱某某提供赌博机。同年5月27日，罪犯秦某某（已被追究刑事责任）接受被告人刘某的安排，使用秦俊的身份证租下成都市青羊区蜀辉路19号“中大君悦金沙”小区房屋。被告人刘某、被告人李某和罪犯朱某某随后在该房地下室安装4台“捕鱼机”。2013年6月22日凌晨，该赌博场所开始营业。被告人刘某、被告人李某、罪犯朱某某、罪犯马某某（已被追究刑事责任）、罪犯秦某某还提供毒品给参赌人员吸食。
同日，公安机关接群众举报查处该赌博场所，挡获罪犯马某某、罪犯秦某某、该赌场其他工作人员何某（另处）、徐某（另处）、王某（另处）等人，挡获参赌和吸食毒品人员陈某、王某某、李某等9人（该9人已被公安机关行政处罚），现场查获4台捕鱼机（32座位，经认定均具备赌博功能），从罪犯马某某、罪犯秦某某处查获甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品及吸毒工具（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份）。
2015年3月6日16时许，经过网上追逃，公安机关在重庆市忠县黄金小学附近将被告人刘某挡获。2015年4月24日，被告人李某主动到重庆市忠县公安局投案。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、归案经过、被告人刘某的供述、被告人李某的供述、同案罪犯的供述、证人证言、被告人与同案罪犯、证人相互之间的辨认笔录、公安机关现场检查笔录、称重记录、扣押物品清单、照片材料、公安行政处罚决定书、成都市公安局尿液毒品检测报告单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某、被告人李某出资提供场所，伙同其他罪犯开办赌场。被告人刘某、被告人李某的行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘某、被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控二被告人的犯容留他人吸毒罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某、被告人李某在判决宣告之前分别犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。（3）被告人刘某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑上述两个情节，本院决定对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人李某无前科，在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。本院决定对被告人李某从轻处罚。（4）被告人刘某、被告人李某共同出资租赁场地，伙同其他罪犯共同开设赌场，并容留他人在租赁的场所吸食毒品，系共同犯罪。在二被告人之间，作用相当，不适宜区分主从。与其他罪犯相比，二被告人的作用明显更大。故本院认为，被告人刘某的辩护人提出的二被告人系从犯的意见与犯罪事实相悖。本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条、第六十九条、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行，决定执行拘役九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年12月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 严 清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨依帆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第966号
原告陈某，男，1953年7月18日生，汉族。
被告杨某，女，1966年10月9日生，汉族。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某因前次离婚诉讼法院判决不准离婚生效后至今未满六个月，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 蕾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执恢15号
申请执行人彭治纲，男，1973年11月4日出生，汉族，住南县。
被执行人程治国，男，1977年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人彭治纲与被执行人程治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭治纲于2016年11月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十二月一日
书记员 陈权鑫
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第105号
公诉机关周口市川汇区人民检察�。
被告人曹尚尚，男。因涉嫌盗窃于2013年2月1日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年2月7日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人曹尚尚犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人曹尚尚及其辩护人马葆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年12月15日凌晨，被告人曹尚尚通过手机微信聊天与被害人白永志相识，后进入到被害人白永志在周口市五一路文化局家属院租房处，趁白永志不备，将其苹果4S手�盗走，经物价鉴定该手机价值4030元。公诉机关认为，被告人曹尚尚的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人曹尚尚有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人曹尚尚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人曹尚尚犯罪情节轻微且被害人有明显过错，被告人曹尚尚在侦查机关如实供述，认罪、悔罪又是初犯、偶犯，手机已退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日凌晨，被告人曹尚尚通过手机微信聊天与白永志相识，后进入到白永志在周口市五一路文化局家属院租房处，趁白永志不备，将其苹果4S手机盗走，经物价鉴定该手机价值4030元。案发后，该�机已被追回，发还给被害人白永志。
上述事实，被告人曹尚尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白永志陈述，证人王海华、赵龙证言，书证接受刑事案件登记表、人口基本信息、辨认笔录、扣押、发还物品清单，购物凭证，抓获经过，鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹尚尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹尚尚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹尚尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第105号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年2月1日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年2月7日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马葆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年12月15日凌晨，被告人曹某某通过手机微信聊天与被害人白某相识，后进入到被害人白某在周口市五一路文化局家属院租房处，趁白某不备，将其苹果4S手机盗走，经物价鉴定该手机价值4030元。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人曹某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人曹某某犯罪情节轻微且被害人有明显过错，被告人曹某某在侦查机关如实供述，认罪、悔罪又是初犯、偶犯，手机已退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日凌晨，被告人曹某某通过手机微信聊天与白某相识，后进入到白某在周口市五一路文化局家属院租房处，趁白某不备，将其苹果4S手机盗走，经物价鉴定该手机价值4030元。案发后，该手机已被追回，发还给被害人白某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述，证人王某、赵某证言，书证接受刑事案件登记表、人口基本信息、辨认笔录、扣押、发还物品清单，购物凭证，抓获经过，鉴定结论等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年四月二十八日
书记员 张莉莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特193号
申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：乔玉莲，女，该公司经理，住陕西省西安市未央区。
申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称：四建公司）与被申请人陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称：云飞公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
四建公司称，2011年11月30日，其公司中标后与云飞公司签订建设工程施工合同，该合同约定在履行合同过程中发生争议时，提交西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）仲裁。其公司提起仲裁后，云飞公司认为应由法院管辖。为了明确管辖，请求确认双方签订的建设工程施工合同约定的仲裁条款有效。
云飞公司称，双方在签订施工合同之前，先签订了一份骊山名居项目意向协议书（以下简称：协议书），协议书约定该协议作为双方签订建设工程施工合同前的约定，如本协议内容与建设工程施工合同不一致时，以本协议为准，并约定争议解决方式为向发包方所在地有管辖权的人民法院起诉，这一约定排除了仲裁管辖。同时，在签订施工合同之后，2011年12月9日双方又签订了一份协议书，约定建设工程施工合同中的条款内容，仅作为合同备案，不作为双方执行条款。综上，依据双方签订的协议书，结合之后所签订一系列补充协议的约定，说明双方实际履行的是协议书，应以协议书所约定诉讼方式来处理本案，故应驳回四建公司的申请。
经审查查明：2010年，云飞公司与四建公司签订协议书，约定该协议作为双方签订建设工程施工合同前的约定，如本协议内容与建设工程施工合同不一致时，以本协议为准，争议解决方式为向发包方所在地有管辖权的人民法院起诉。2011年，四建公司中标后于11月30日，云飞公司与四建公司签订建设工程施工合同，约定在履行合同过程中发生争议时，提交仲裁委申请仲裁。同年12月9日，云飞公司与四建公司签订协议书，约定双方签订的建设工程施工合同中的条款内容，仅作为合同备案用，不作为双方执行条款。另四建公司申请仲裁后，云飞公司在第一次仲裁开庭时提出了管辖异议。
本院认为，云飞公司与四建公司的建设工程施工合同系四建公司中标后签订并备案，符合法律规定，该合同约定的仲裁条款应作为双方争议解决方式，且依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，云飞公司未在仲裁庭首次开庭前对建设工程施工合同中约定的仲裁协议效力提出异议，视为其接受仲裁，故本院确认双方签订的建设工程施工合同约定的仲裁条款有效。云飞公司辩称应以双方签订的协议书确定管辖，因该协议书签订在四建公司投标之前，约定的内容与双方签订的建设工程施工合同内容不一致，违反招投标法的相关规定，应属无效，该协议书约定的争议解决方式亦为无效条款，故云飞公司的该项辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被申请人陕西云飞房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同约定的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由申请人陕西建工第四建设集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 王超帅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第122号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年3月31日、5月6日、6月13日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日18时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为湘G671**两轮摩托车搭载其妻杨某某从湖南省慈利县零阳镇万福河边露天浴场出发沿S306线自东向西行驶回家，当车行至湖南省慈利县零阳镇泰宏家园路段时，与同向行驶的由龚某某驾驶的号牌为湘GX25**号出租车追尾碰撞，致使被告人朱某某及其妻杨某某受伤，两车受损。事故发生后，湖南省慈利县交通警察大队民警赶至案发现场将被告人朱某某及杨某某送往湖南省慈利县人民医院，并抽取了被告人朱某某的血液。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某某的血液中含乙醇成分，浓度为137.90毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、杨某某的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年六月二十七日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00586号
原告：马世鹏，男，1977年7月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：阚志，男，1977年7月1日生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区疾病预防控制中心科员，住盘锦市兴隆台区。
被告：阚左义，男，1951年10月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区疾病预防控制中心退休干部，住盘锦市兴隆台区。
原告马世鹏诉被告阚志、阚左义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世鹏及其委托代理人王辉，被告阚志到庭参加了诉讼，被告阚左义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年2月5日，被告阚志以资金周转为由自原告处借款25万元，约定近期偿还。但经原告多次索要，被告阚志一直未能偿还。2012年4月21日，被告阚志偿还8万元。2012年9月5日，被告阚志向原告承诺，余款在2012年10月31日偿还，如到期不还，已经偿还的8万元作为前期利息。此后，每月按借款总额2.5%计息。但被告阚志承诺后，并未履行。为了维护原告的合法权益，2013年5月，原告起诉到法院，被告阚志的父亲阚左义主动恳求原告，希望延期还款，并作了还款承诺书，故原告撤诉。但承诺到期后，被告及其父亲均未履行还款义务。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、被告阚志偿还欠款25万元及利息17.5万元；二、被告阚左义承担连带赔偿责任。
被告阚志未作书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
经审理查明：2009年2月5日，被告阚志因资金周转短缺在原告马世鹏处借款25万元。2012年4月21日，被告阚志偿还原告8万元。2012年9月5日，被告阚志向原告出具借据一张，其在认可上述事实的同时承诺，余款于2012年10月31日前归还，如不能及时还清本金，已还8万元算作前期借款利息，如按时偿还本金不记利息，如超期未还每月还按借款总额2.5%计息，直至偿还借款本息为止。
2013年5月28日，被告阚左义向原告出具一份还款承诺书，约定：被告阚志欠原告的25万元已到期，此项借款由阚左义承担还款责任，还款金额为17万元，还款期限为承诺书签字之日起三到八个月。阚左义还款17万元后，原阚志出具给原告的25万元欠条作废，双方债务结清。如阚左义到期仍不能偿还，原告仍按被告阚志出具的25万元借条主张权利，原借条仍有效。该承诺书由原告马世鹏、被告阚左义、见证人宁文军签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2012年9月5日被告阚志出具的借据一张、2013年5月28日被告阚左义出具的还款承诺书一份在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阚志向原告马世鹏借款25万元，该事实有被告阚志出具的借据证实，且被告阚志当庭亦明确认可，故原告与被告阚志之间债权、债务关系明确，被告阚志应按照约定向原告偿还借款本息。双方在借据中约定在被告阚志不能按期还款时已偿还的8万元视为利息，该约定是双方真实意思表示，本院对该事实予以确认。关于利息，原告与被告阚志在借据中约定的月利率2.5%超出了法律允许的范围，对超出部分的利息不予保护，故被告阚志应从2012年4月22日起至本判决确定的给付之日止按25万元本金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对原告要求被告阚左义承担连带责任的请求，因被告阚左义承诺的还款期限已过，且原告与被告阚左义约定“如阚左义到期仍不能偿还，原告仍按被告阚志出具的25万元借条主张权利”，故应承担还款义务的是被告阚志，而非被告阚左义，现原告要求被告阚左义承担连带责任，没有法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阚志偿还原告马世鹏借款本金25万元，于本判决生效后十日内一次付清；并从2012年4月22日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告阚左义在本案中不承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675.00元，由被告阚志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 王素平
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘亚楠
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初83号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人俞某以36万元承包朱某位于婺源县秋口镇官桥村委会麻榨村小组“后坑”、“良坑”、“竹坞”山场，并于同年12月15日到婺源县林业局申请办理123立方米（立木蓄积）杉木采伐许可证。之后，俞某雇请何某、程某等6人到该山场砍伐杉木。经鉴定，该山场被砍伐杉原木144.2699立方米，折合立木蓄积206.1立方米。核减俞某已办理采伐指标123立方米及允许误差12.3立方米，其实际滥伐杉木立木蓄积70.8立方米。
另查明，被告人俞某于2015年7月17日到婺源县森林公安局城郊派出所投案自首，如实向公安机关交代犯罪事实，赃物被全部追缴。案件开庭审理过程中，被告人俞某当庭自愿认罪。
根据被告人俞某的基本犯罪事实及具有自首、赃物被全部追缴的情节，公诉机关建议对被告人俞某以滥伐林木罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有被告人俞某的供述，证人何某、程某、朱某等人的证言，林权证、山场转让协议书、林木采伐许可证，杉原木材积鉴定意见书及原木码单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单、缴款书、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人俞某主动投案，如实供述自己所犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞某滥伐的林木已被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某认罪态度较好，积极履行财产刑，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人俞某提出的量刑依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年六月七日
书记员 徐惟航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00395号
原告许勤。
被告陈磊。
被告姜勇。
原告许勤与被告陈磊、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许勤、被告姜勇到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤诉称：2010年2月8日，被告陈磊向原告借款11600元，口头约定月息3分，后被告陈磊仅偿还1200元，其他款项未予偿还，被告姜勇对此款担保。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款10400元及利息。
被告姜勇辩称：我给担保是事实，但不知道借款数额也没有看到给付多少钱，签字的时候条上面没有字，还多少钱我也不知道，我不是借款人，不应该还款。
被告陈磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月8日，被告陈磊向原告许勤借款11600元，该款经原告催要，被告陈磊于2010年5月20日偿还原告借款本金1200元，其他款项未予偿还。原告于2011年2月份前没有找过被告姜勇。后原告找被告姜勇偿还该款，被告不同意偿还。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许勤与被告陈磊之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告陈磊仅偿还1200元，尚欠借款本金10400元未予偿还，事实清楚，被告陈磊应予偿还。原告主张于被告口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。但公民之间的不定期无息借款，原告要求被告给付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款计息，被告于2010年5月20日偿还1200元，说明原告此时已要求被告陈磊还款，故陈磊应自2010年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告与被告姜勇对保证责任方式及担保期间未作约定，应视为承担连带保证责任，且保证期间为借款到期后六个月，即2010年5月20日至2010年11月19日，原告在此期间未向被告姜勇主张，被告姜勇的担保责任免除，故对原告要求被告姜勇偿还上述款项的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告许勤偿还借款10400元及利息（自2010年5月20日起按中国人民同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告对被告姜勇的诉讼请求。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告许勤负担25元，被告陈磊负担110元（该款原告已预交，被告陈磊应负担部分由被告陈磊于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审32号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人王彪，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年3月21日向本院申请对其制发的池北管房征补[2015]第164号房屋补偿决定，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2016年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑初147号
原公诉机关：西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：安天亮，男，1996年3月27日出生于甘肃省临泽县，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省临泽县泉镇寨子村十社**号，住甘肃省临泽县泉镇寨子村十社**号。2017年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
上诉人（原审被告人）：饶扬成，男，1993年2月27日出生于湖北省武穴市，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省武穴市，住湖北省武穴市梅川镇饶为市*组**号。2017年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人安天亮、饶扬成犯抢劫罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）青0103刑终146号刑事判决。原审被告人安天亮、饶扬成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察院牟建斌出庭履行职务。上诉人安天亮、饶扬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日2时许，原审被告人安天亮、饶扬成经预谋后，在西宁市城中区大兴街42号院内单元门前趁被害人张某开门之际，由原审被告人安天亮将被害人张某的嘴捂住，原审被告人饶扬成将被害人随身携带的挎包抢走，内有女士钱包一个（内有人民币3元、身份证、银行卡）及iphone牌6Splus型手机一部。根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）170号价格认定结论书鉴定，被抢的iphone牌6Splus型手机一部价值人民币4500元，赃物被变卖，赃款被挥霍。案发后，追回女士钱包一个发还被害人。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、原审被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据认定。
原判认为，原审被告人安天亮、饶扬成以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币4500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。鉴于原审被告人安天亮、饶扬成在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决原审被告人安天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；原审被告人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人饶扬成上诉称系其协助公安机关抓获同案犯安天亮，有立功表现，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处；上诉人安天亮上诉称其系初犯偶犯，法律意识淡薄，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员当庭发表出庭意见，认为本案一审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯的行为实属立功表现，但是二上诉人的抢劫犯罪行为性质恶劣，具有社会危害性，应予惩处。综上一审法院对二上诉人的量刑适当，二上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审庭审，出庭检察员当庭出示的受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录等证实了本案完整的案发经过；当庭出示的抓获经过、办案机关情况说明能够证实上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯；当庭出示的扣押物品清单、发还物品清单证实了本案涉案财物及赃物去向情况；当庭出示的鉴定意见、鉴定机构资质等证实了本案涉案金额。上述证据之间具有客观性、关联性，且上述证据取证程序和形式合法。二审庭审中二上诉人对一审认定的犯罪事实及一审、二审出示的证据均无异议。经二审法庭质证认证，本院对上述证据均予以确认。据此本院对本案确认下列事实：2017年2月3日2时许，上诉人安天亮、饶扬成经预谋后，在西宁市城中区大兴街42号院内单元门前趁被害人张某开门之际，由上诉人安天亮将被害人张某的嘴捂住，上诉人饶扬成将被害人随身携带的挎包抢走，挎包内有女士钱包一个（内有人民币3元、身份证、银行卡）及iphone牌6Splus型手机一部。后iphone牌6Splus型手机被上诉人安天亮变卖后所得赃款人民币1800元由其一人挥霍，钱包内银行卡、身份证等物品由上诉人饶扬成持有。
根据西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）170号价格认定结论书鉴定，被抢的iphone牌6Splus型手机一部价值人民币4500元。案发后，追回女士钱包一个发还被害人。
二审另查明公安机关在抓获上诉人饶扬成后，上诉人饶扬成通过网络QQ聊天，将上诉人安天亮从兰州引至西宁，协助公安机关将抓获同案犯安天亮归案。
本院认为，上诉人安天亮、饶扬成以非法占有为目的，采用暴力手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币4500元，二上诉人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。原判认定的二上诉人抢劫受害人张某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，出庭检察员认为上诉人饶扬成协助公安机关抓获同案犯的行为属于立功的意见，予以采纳；鉴于上诉人具有立功表现，可以从轻处罚，上诉人饶扬成提出量刑过重的上诉理由成立，予以采纳；上诉人安天亮提出一审量刑过重的上诉理由，结合本院查证的犯罪事实、情节，原审对其的量刑适当，上诉人安天亮的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初146号刑事判决书第一项，即上诉人安天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初146号刑事判决书第二项，即上诉人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人饶扬成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
本判决为终审判决。
审判长 张守东
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月五日
书记员 马莉娅
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初97号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年8月21日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月27日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年8月13日中午，被告人王某某在其亲戚家吃饭，吃饭期间饮用稻花香白酒一二两许。当晚19时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道230线行至新县浒湾冻库路段时驶出道路，造成自驾车辆受损的单方交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液的乙醇含量为340.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、无前科证明、驾驶人及机动车信息、查获经过、呼吸酒精测试单；被告人王某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-933号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年五月十日
书记员 余 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第141号
原告：杨德岚。
被告：姚生钱。
原告杨德岚与被告姚生钱民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨德岚到庭参加诉讼。被告姚生钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨德岚起诉称：2011年4月25日，被告因经营饭店所需向原告借款100000元，口头约定月息2分，利息每季度支付。2012年1月27日，被告又向原告借款30000元。2012年8月起，被告未按约付息，之后就外逃了。现起诉请求法院判令被告归还借款130000元，支付2012年4月起至还清日按月息2分计算的利息。
原告杨德岚举证如下：借条二份，以证明借款130000元的事实。
被告姚生钱未作答辩。
对原告杨德岚提供的借条，经庭审审核�本院认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告姚生钱欠原告杨德岚借款130000元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应归还。对原告主张按月息2分计算的利息，因借条上未书明，又无其他证据证实，故本院不予采信。借款利息应自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生钱应归还原告杨德岚借款130000元，支付2013年5月13日起至本判决确定履行之日止按人民银行同期贷款年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告杨德岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3444元，由被告姚生钱承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3444元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 姚文娟
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 徐维飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1534号
原告王存江。
委托代理人许爱军。
被告青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨普东工业园。
法定代表人任全发，职务经理。
委托代理人许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告王起超。
原告王存江与被告青岛华通铸造机械有限公司（以下简称华通公司）、王起超加工合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋福顺适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许爱军与被告华通公司的代理人许秀花、被告王起超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月19日为被告加工架子200件，单价135元／件，经结算被告尚欠原告加工费27000元，由被告单位会计王起超向原告出具收条一份。后原告多次索要欠款，被告拖延未付。原告起诉请求法院判令被告支付加工费27000元，诉讼费由被告负担。
被告华通公司辩称，被告欠款不应该以收条的形式，如果欠款应该以欠条的形式，并且有入库单及财务的欠条。原告提交的是收条，所以不是欠款。
被告王起超辩称，原告提交的证据是收款后出具的收条，如果是欠款，应该出具欠条或对账单。
经本院开庭审理查明，被告王起超系被告华通公司的会计。2012年5月19日被告王起超向原告出具收条一份，内容如下：“收到，架子200件，加工费135／件，共计￥27000.00，人民币贰万柒仟元整。青岛华通铸机。经办人王启超。2012.5.19。”华通公司的工商登记显示被告王启超担任华通公司的监事。
对原告提交的收条，被告华通公司质证认为，对真实性无异议，但是收条只能证明被告收原告款，如果被告欠原告款项，应该盖有公章，还应该有入库单。对原告提交的工商登记查询，被告华通公司无异议。
对原告提交的收条，被告王起超质证认为，对真实性有异议，如果是原告给被告加工，那么应该有入库单及合同，这只是一个单纯的收到条，不能说明原被告之间有债务关系。对原告提交的工商登记查询，被告王起超无异议。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的收条一份、企业登记信息查询一份，在案佐证，且经质证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交被告华通公司会计王起超出具的收条一份，证明华通公司收到原告为其加工的架子200件，单件135元，未付加工费结算为27000元。本院认为，被告王起超系被告华通公司会计，王起超出具收条的行为应属于职务行为，其相应的法律责任应由被告华通公司承担。该收条明确记载“收到架子200件”，其足以证明华通公司收到原告为其加工的架子，加工费为27000元，被告华通公司应该付加工费27000元。因此，对原告要求被告华通公司支付加工费27000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。
被告辩称的其出具收条的事实是被告华通公司为原告加工一种架子，原告向被告华通公司支付加工费，被告给原告出具了该收条。本院认为，首先被告对自己的辩论意见未提交相关证据予以证明，应该承担举证不利的法律责任。其次被告主张的事实与原告提交的收条相矛盾，理由如下：原告提交的收条上明确记载被告华通公司“收到架子200件”，而不是收到加工费，收条上虽有“加工费135／件，共计￥27000.00，人民币贰万柒仟元整”，但是该内容应为对前面“收到架子200件”的结算。因此，对被告华通公司及被告王起超的辩论意见，本院认为，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛华通铸造机械有限公司于判决生效后十日内支付原告王存江加工费人民币27000元。
二、驳回原告王存江对被告王起超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告青岛华通铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监94号
申请执行人黄勤。
被执行人徐步英。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
被执行人左瑞林。
被执行人魏国和。
申请执行人黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第211号民事判决生效后，因上述四被执行人未按该判决内容履行义务，黄勤申请强制执行。2015年7月24日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第00952号执行案件立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院报告，请求将本案指定丹阳市人民法院执行。本院经审查认为，该案与丹阳市人民法院执行涉及被执行人左瑞林的其他案件在财产处置上有关联，符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄勤与徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、魏国和民间借贷纠纷[执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第211号民事判决]一案，由丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年十二月十六日
书记员 余承娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1884号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，男，汉族，该公司员工。
被告：饶家伟，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告饶家伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，被告将自己购买的川R441**号车挂靠于原告，依法与原告签订了《道路货车挂靠经营合同》，双方约定，被告有配合原告对车辆年审，不脱保险，按时交纳各种税费等义务。但是2013年4月13日后，被告根本不配合原告的管理工作，拒不投保险，也不年审车辆，违法上路运输，给国家财产和人民群众生命安全带来危险。为此，特诉至法院，请依法解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
审理查明：2011年4月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，双方约定，被告将其所有的牌号为川R441**号的货车挂靠于原告经营，挂靠时间从2011年4月14日起至该车报废或双方协商同意转籍时止。被告在车辆挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费600元，上户费、工商管理费、保险费、车辆使用税、个人所得税等全部由被告自理。挂靠期间，车辆的所有权属于被告，被告对该车自负盈亏，独立核算，独立承担法律责任。一方违约，应向守约方支付违约金10000元，且守约方有权解除合同。原、被告双方在合同中还对其他事项作了明确的约定。上述合同生效后，被告从2012年4月13日起便不配合原告的管理工作，不但不按时向原告交纳挂靠服务费，还拒不配合原告对川R441**号货车进行保险和年审，原告多次催促被告履行合同义务无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。合同生效后，被告不按时向原告交纳挂靠服务费和对挂靠车辆予以保险和年审，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告饶家伟于2011年4月14日签订的《车辆挂靠经营合同》。
诉讼费100元，由原告饶家伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一三年十月十五日
书记员 吴学慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申311号
再审申请人（一审被告）：新野县喜洋洋蜡烛有限公司。住所地新野县溧河铺镇中兴路西段。统一社会信用代码91411329MA3X7E7M32。
法定代表人：刘吉船，该公司经理。
被申请人（一审被告）：许俊安，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
被申请人（一审被告）：许海东，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
被申请人（一审被告）：许海龙，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
再审申请人新野县喜洋洋蜡烛有限公司与许俊安等排除妨害纠纷一案，不服新野县法院（2017）豫1329民终234号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县喜洋洋蜡烛有限公司申请再审称：原审裁定驳回原告的起诉，认定事实及适用法律均错误。请求依法再审。
本院认为：新野县喜洋洋蜡烛有限公司请求拆除被申请人企业大门出路上的所有建筑物，但在诉讼中没有提供合法的建厂依据，原审驳回起诉并无不当。综上，新野县喜洋洋蜡烛有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县喜洋洋蜡烛有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李涓睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2548号
原告：佛山市三水区宇润农副产品配送有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：许小玲，该公司董事长。
委托代理人：徐国金，该公司经理。
被告：刘传江，男，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住珠海市金湾区（珠海粤裕丰钢铁公司工人食堂），身份证号码：×××4015。
被告：刘帅，男，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住珠海市金湾区（珠海粤裕丰钢铁公司工人食堂），身份证号码：×××401X。
原告佛山市三水区宇润农副产品配送有限公司（以下简称宇润公司）诉被告刘传江、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告宇润公司的诉讼代理人徐国金到庭参加了诉讼，被告刘传江、刘帅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇润公司诉称：2013年9月7日至同年10月12日，被告向原告采购食堂冷冻食品，货款共计4万元，两被告以学校未付款给他们为由，一直拖欠。后经原告多次追讨，被告于2014年7月24日向原告支付货款11000元，余下29000元两被告至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘传江、刘帅立即支付食堂冷冻食品货款29000元，并自2014年7月24日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、案件诉讼费用由两被告人共同承担。
原告宇润公司在诉讼中举证如下：
1、两被告出具的欠条一份，证明被告刘传江、刘帅于2014年1月2日向原告出具欠条，注明尚欠原告货款4万元。
2、银行明细清单一份，证明被告刘传江于2014年7月24日向原告账户支付货款5000元，另支付现金6000元。
经审查，原告提交的证据是原件，证据来源、形式合法，能相互印证反映案件事实，且与本案事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以采信。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：被告刘传江、刘帅向原告宇润公司采购食堂冷冻食品，双方之间存在买卖合同关系。原告宇润公司依约向两被告提供货物，两被告没有及时结清货款，尚欠货款29000元未付，故原告宇润公司诉请两被告偿还拖欠的货款，符合事实与法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因原告与被告未约定具体的还款期限，且原告未能提供证据证明其已向两被告追讨货款，故欠款利息从原告起诉之日2016年7月5日起开始，按银行同期贷款利率计算。原告主张从2014年7月24日起开始计算欠款利息，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传江、刘帅在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区宇润农副产品配送有限公司支付货款29000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月5日起计算至两被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即304元，由被告刘传江、刘帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年八月一日
书记员 曾兰娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1353号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告付须国，男，1971年9月12日生，汉族,现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告付须国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告付须国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：付须国在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，付须国于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计69359.74元，经多次催讨，付须国未予缴纳。现要求法院判令付须国归还透支本息69359.74元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告付须国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：付须国向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××1608），付须国使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计69359.74元，付须国未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向付须国发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现付须国利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求付须国归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
付须国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息69359.74元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1530元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由付须国负担。付须国于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2903号
罪犯倪尔喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月4日做出（2001）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人倪尔喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3.5万元，罚金人民币7000元，未退出的赃款人民币14092元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第607号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5530号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪尔喜能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯倪尔喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪尔喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2940号
原告冯某。
委托代理人靳元鑫，山东纵�律师事务所律师。
被告薛某。
原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人靳元鑫到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和，自2015年11月分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此要求与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。以上事实由原告陈述，婚姻档案证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年九月二十日
书记员 丁蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初242号
原告孙培红，女，汉族，1967年10月23日出生。
被告张利玲，女，汉族，1963年9月25日出生。
本院在审理原告孙培红诉被告张利玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙培红未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙培红撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐海瑛
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第55号
申请执行人李洪伟，男，1953年11月20日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区头塘街。
被执行人伍文，男，1979年10月12日生，身份证号码×××，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住址不详。
申请执行人李洪伟与被执行人伍文租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）临民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案涉及的执行标的金额为15090元，应交执行费130元。本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索查找被执行人财产及查找被执行人。经依法穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明，行踪不定，亦无可供执行财产。执行情况和调查结果向申请执行人进行了回告，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，也未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索以及被执行人的下落。该案执行标的额15090元未能执行，执行费130元未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第55号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨 楠
二〇一四年七月二十八日
书记员 段玉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1158号
原告李某。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告李某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘纪宾、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求抚养婚生子崔某乙，被告每月承担抚养费1000元，要求依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，其愿意抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月11日生子崔某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年8月14日原告第一次起诉离婚，2015年10月本院判决不准离婚，但双方仍未和好，原告于2016年5月6日再次诉至本院，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表，法律文书生效证明及当事人陈述在案为证。
另查明，原告主张，原、被告有共同债务150000元，其中欠原告父亲100000元，欠原告母亲30000元，欠原告姐姐20000元，并提供邮储银行账户交易明细1份、录音1份予以证实。被告质证后辩称，该150000元不是借款，原告父母给的钱均系彩礼钱，原告姐姐给的钱系租住被告房屋的租金。被告主张，原、被告有共同债务235000元，其中欠马超150000元，欠李文生85000元，对于该235000元欠款被告未提交证据证实，原告亦未认可。
又查明，被告主张自己无固定收入，系潍城区西关街办北三里村村民。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院未予准许后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院应予准许。鉴于原、被告婚生子崔某乙未满两周岁且随原告生活，以继续随原告生活为宜。鉴于被告无固定收入，系潍坊市潍城区西关街办北三里庄村民，综合考虑其收入情况和户籍性质子女抚养费以每月负担500元为宜，被告对其子有探望的权利。对于原告主张原、被告有共同债务150000元的诉求，因原、被告各执一词，无法达成一致，本院不予分割，相关债权人可另行主张。对于被告主张原、被告有共同债务235000元的诉求，未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予分割，相关债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告婚生子崔某乙由原告抚养，被告自2016年6月始，每月负担其子抚养费500元，于每月底前支付，至其子生活自立止。被告自2016年6月1日始每周行使对其子的探望权一次。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 筱
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2732号
原告江西海越实业有限公司。住所地江西省南昌市东湖区汤家园***号*栋***室。
法定代表人赵楠，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏举，男，1984年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。系该公司气体事业部部长，一般代理。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。住所地赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人刘德民。
原告江西海越实业有限公司与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鹏举到庭参加诉讼。被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年2月13日、2012年3月14日签订购销合同，共计货款金额为393000元。合同签订后，2013年5月17日至2013年7月26日止被告陆续支付了货款241737.52元，尚欠原告货款151262.48元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款151262.48元，并赔偿因其拖欠货款导致原告的40个月利息损失24454.1元，本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购销合同两份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据3、公司对账单、增值税发票、承兑汇票，证明被告已付款241737.52元，尚欠原告151262.48元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核对，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，原告江西海越实业有限公司与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告采购富达牌LU110-8风冷螺杆式空压机一台，总价款为170000元（该价格含17%增值税、运费）。合同对结算方式及期限约定为：“合同签订生效后，预付60000元设备款，货到调试验收合格一个月内或货到三个月内付至90%设备款（以先到为准），剩余10%设备款作为质保金，货到满一年后一周内付清，质保期为一年”。2012年3月14日原、被告又签订《购销合同》，约定被告向原告购买散热再生吸附式干燥机等设备，总价款为223000元（该价格含17%增值税），双方对结算方式约定为：“合同签订生效后，付清全款”。合同签订后，原告依约向被告发货，被告通过银行承兑汇票方式共向原告支付货款241737.52元，尚欠原告货款151262.48元，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告未按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。关于原告诉请的利息，被告未能按约给付货款，故原告要求自2012年3月15日起至2015年7月止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付40个月利息符合法律规定，本院予以支持。被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江西海越实业有限公司货款151262.48元；
限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西海越实业有限公司逾期付款利息（以欠款金额151262.48元为基数，自2012年3月15日至2015年7月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00032号
原告：湖北金运物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区余家湖村（中北路附228号）。
法定代表人：张玒，经理。
委托代理人：王疏。
被告：鲁嘉。
本院在审理原告湖北金运物业管理有限公司与被告鲁嘉物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议并自动履行完毕，原告湖北金运物业管理有限公司遂于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金运物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金运物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北金运物业管理有限公司负担。
审判员 郑继平
二〇一三年一月十六日
书记员 邱 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1391号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
张灿明：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日送来申请执行的（2012）宁民初字第02552号民事判决书，确认张灿明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月十二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0288号
原告王某。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告德力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德力撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告德力负担。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3214号
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告唐山鸡，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处（以下简称经销处）诉被告唐山鸡买卖合同纠纷一案中，原告经销处于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经销处因不能担供被告唐山鸡的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年八月一日
书记员 张春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保463号
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾社。
法定代表人邱帮平，经理。
被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号。
法定代表人张家学，经理。
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司与被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保187号裁定书，并冻结了被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司名下银行存款11万元。现申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司名下银行存款11万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十五日
书记员 乔 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
负责人：安洪波，行长。
被执行人朱兆鹏。
被执行人谭秀秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人朱兆鹏、谭秀秀金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）川商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱兆鹏、谭秀秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德勤于2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执180号
申请执行人：袁德龙，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘智，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行袁德龙与刘智民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁德龙于2017年2月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘智偿还申请执行人袁德龙借款3万元。本院于2017年2月14日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人刘智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1550元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人刘智分别于2017年3月17日、2017年5月27日分二次给付申请执行人袁德龙案件款3万元，并于2017年6月5日交纳案件受理费1550元、执行费350元。申请执行人袁德龙已领取了案件款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 马若愚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初83号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人侯某刚，男，，汉族，小学文化，住日照市东港区。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人侯某刚犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人侯某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年8月9日22时许，被告人侯某刚酒后到日照市岚山区虎山镇某村，将村民孙某喜停放在家门口的摩托车推走。后因该摩托车无法启动，被告人侯某刚将该车丢弃在华浙钢棒厂东边的菜园里。8月10日上午，因怕别人发现，被告人侯某刚又将该车转移至岚山区虎山镇某村村后桃园的沟里。当晚，在得知被害人孙某喜报警后，被告人侯某刚将该车转移至某村大桥西侧绿化带内。8月11日上午，被盗摩托车被孙某喜找回。经鉴定，被盗摩托车车价值2500元。公诉机关认为，被告人侯某刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人侯某刚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人侯某刚原系日照市岚山区虎山镇某村人，2015年8月9日22时许酒后到其父亲家途中，将村民孙某喜停放在家门口的一辆摩托车盗走，丢弃在某村附近日照华浙钢棒有限公司东边的菜园里。次日早上和晚上，被告人侯某刚因担心他人发现盗窃的摩托车，又先后将车转移至某村附近的路边沟中、某村大桥西侧的绿化带内。经鉴定，被盗摩托车车价值2500元。
案发次日7时许，孙某喜发现摩托车被盗后报案至日照市公安局岚山分局。当月11日，孙某喜将失窃的摩托车找回。当天，公安民警掌握侯某刚犯罪线索后将其抓获，侯某刚到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人侯某刚在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某喜的陈述，证人于某续、赵某安的证言，现场勘查笔录、现场照片，机动车行驶证复印件、转让协议，价格鉴定结果报告，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯某刚到案后如实供述作案事实，系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已被找回，也可以酌情对被告人侯某刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某刚犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 迟玉燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118破申4号
申请人：张宝浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：江苏阳江建设集团有限公司（原名南京阳江建筑实业有限公司），住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李婉，女，该公司员工。
申请人张宝浩以被申请人江苏阳江建设集团有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由为由，于2018年3月14日向本院申请对其进行破产清算，本院于2018年3月14日立案。后申请人张宝浩与被申请人江苏阳江建设集团有限公司达成和解，申请人张宝浩于2018年3月29日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人张宝浩的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许张宝浩撤回破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2643-1号
被执行人吴日伟，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊村＊路＊＊号。因涉嫌犯诈骗罪于2001年1月12日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
关于被执行人吴日伟犯诈骗罪一案，本院于2001年11月27日作出（2001）城刑初字第297号刑事判决，以吴日伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴日伟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴日伟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第297号刑事判决罚金刑部分对吴日伟的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00552号
本院二〇一五年八月二十五日对原告高某、谷某甲与被告谷某乙、谷某丙赡养费纠纷一案，作出的（2015）盱桂民初字第00552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页正数第24至27内容“被告谷某乙、谷某丙自2015年9份起，每月按350元标准支付两原告高某、谷某甲生活费，每年费用分为两次支付，于当年的6月30日前支付上半年2100元，当年的12月30日前支付下半年2100元。”应为“被告谷某乙、谷某丙自2015年9份起，每月按350元标准支付两原告高某、谷某甲生活费，每年费用分为两次支付，于当年的6月30日前支付上半年2100元，当年的12月30日前支付下半年2100元；原告高某、谷某甲今后发生的医疗费凭票据由被告谷某乙、谷某丙各负担三分之一。”
审判员 曹爱棠
二〇一五年九月一日
书记员 容 飞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7422号
原告：萨祺拉，女，1998年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告萨祺拉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告萨祺拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按萨祺拉撤回起诉处理。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 何小娟
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7422号原告：萨祺拉，女，1998年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告萨祺拉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告萨祺拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萨祺拉撤回起诉处理。代理审判员  张浩贤二〇一六年十月九日书 记 员  何小娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00433号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1981年12月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控，被告人况某某2014年11月29日18时许酒后驾驶渝GR17**普通二轮摩托车搭载其儿子行驶至涪陵城滨江路涪陵第一中学路段时，与黄某某驾驶的渝GFF8**小轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。经检验：被告人况某某案发时血液乙醇含量为148.55毫克／100毫升。交通事故发生后，被告人况某某明知黄某某报警而一直在现场等待，且无拒捕行为。被告人况某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人况某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第335号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称“密山市信用社”）。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人闫欣，系密山市农村信用合作联社和平信用社主任。
被告包国庆，男。
被告包国义，男。
被告刘伟，男。
被告刘廷福，男。
被告代福臣，男。
原告密山市信用社诉被告包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。密山市信用社委托代理人闫欣，包国庆、刘廷福、代福臣到庭参加诉讼，包国义、刘伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市信用社诉称，被告包国庆于2012年3月21日在密山市农村信用合作联社和平信用社贷款80000元，用途生产费，双方约定还款日期为2013年2月1日。包国义、刘伟、刘廷福、代福臣互为保证人，共同互相承担连带保证责任。贷款到期后密山市信用社多次要求包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣偿还借款本金及利息，五人拒绝偿还。故密山市信用社起诉至法院，要求包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣偿还贷款本金80000元，利息22400.8元，并承担本案诉讼费用。
被告包国庆辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告刘廷福辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告代福臣辩称，对原告密山市信用社起诉的事实及借款金额及利息均没有异议。
被告包国义、刘伟经依法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2009年11月16日原告密山市信用社与被告包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣签订了《最高额联保借款合同》。2012年3月21日包国庆在密山市信用社贷款80000元，借款用途为生产费，双方约定月利率为8.40‰，到期日为2013年2月1日，逾期贷款罚息利率加收50%。包国义、刘伟、刘廷福、代福臣为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行届满之日起二年。密山市信用社按合同约定向包国庆发放了贷款。贷款到期后包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣未偿还贷款本金及利息。密山市信用社向包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣索要贷款本金及利息，未果。故密山市信用社起诉至法院，要求包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣偿还贷款本金80000元，利息22400.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告密山市信用社与被告包国庆、包国义、刘伟、刘廷福、代福臣签订的《最高额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山市信用社按照合同约定向包国庆发放了贷款，已经履行了合同义务。贷款到期后，包国庆无正当理由未偿还贷款及利息，密山市信用社要求包国庆偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。包国义、刘伟、刘廷福、代福臣系该合同的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，包国义、刘伟、刘廷福、代福臣应当承担连带保证责任。密山市信用社要求包国义、刘伟、刘廷福、代福臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。包国义、刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告包国庆给付原告密山市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息22400元，于判决生效后十日内付清。被告包国义、刘伟、刘廷福、代福臣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告包国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 李孟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡欣欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执723号
申请执行人苏建秋，男，住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业有限公司。住址：中关镇。
申请执行人苏建秋与被执行人隆化县玺德利矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2016）144号仲裁调解书。隆化县玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。苏建秋于2016年7月14日申请本院强制执行。现强制执行金额4.0975万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）144号仲裁调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第333号
罪犯杨期岩，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年5月20日，广东省广州市中级人民法院作出（1998）穗中法刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨期岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年7月29日投入广东省番禺监狱服刑，2004年5月1日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。2000年9月25日广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑执字第2033号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院分别于2002年11月15日作出（2002）穗中法刑执字第3908号刑事裁定，予以减刑一年；于2004年8月13日作出（2004）穗中法刑执字第4007号刑事裁定，予以减刑一年六个月；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第431号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，积极向政府靠拢，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守监规纪律；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分165.5分。2013年11月获得职业技术培训证。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨期岩服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨期岩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年8月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐民初字第238号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原告张某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，于2012年1月11日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审判
，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉
讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2001年年初经人介绍相
识，相识仅一、二个月后即登记结婚，双方互不了解。2011年
11月25日生育女儿钱某乙。因原、被告双方互不了解，婚后经常
为琐事发生争吵，且被告不务正业，经常在外赌博，双方间的
争吵也日趋剧烈。被告还经常拿家里的东西出去变卖，偷拿原
告的首饰和存款去赌博，原告多次原谅被告并规劝被告好好过
日子，但被告却始终不予悔改，赌博成性，根本谈不上夫妻间
应有的互相照顾、互相扶持的义务，原告对被告已失去信心，
夫妻间的感情也已彻底破裂。诉请判令：1、原、被告双方离
婚；2、婚生女钱某乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承
担。
被告钱某甲未作答辩。
原告张某就主张的事实提供的证据如下：一、结婚证1本，证明原、被告于2001年3月11日登记结
婚，现夫妻关系存续的事实。
二、户口簿1本，证明原、被告及婚生女儿钱某乙的身份情
况。
被告钱某甲没有提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下：
本院认为，被告钱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的二组证据，
真实、合法、有效，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告张某与被告钱某甲于2001年年初经人介绍相识，于201
1年3月11日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被
告婚后夫妻感情一般。在共同生活中，因家庭琐事双方产生了
矛盾，发生口角而争吵，影响了夫妻感情。2012年1月11日，
原告以感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某与被告钱某甲经人介绍相识后恋爱，
婚后生育女儿，双方婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻
感情。在共同生活中因家庭琐事等问题双方产生了矛盾，影响
夫妻感情，原告提出的被告赌博成性没有相应的证据予以证实
，现有证据并不能证明原、被告之间感情已经破裂。只要双方
以家庭子女利益为重，相互沟通，共同维护家庭，夫妻有望和
好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某诉被告钱某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一二年三月九日
书记员 邹 玮
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00045号
上诉人（一审原告）冷新芳。
被上诉人（一审被告）十堰市公安局东岳分局。法定代表人胡晖，男，该分局局长。
委托代理人杨波，该分局法制大队民警。
本院在审理上诉人冷兴芳与被上诉人十堰市公安局东岳分局治安管理行政处罚一案中，经本院合法传唤，冷兴芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第549号
原告陈某某，女，苗族，41岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人李文远、王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。
被告金某甲，男，汉族，49岁，贵州省福泉市人，住福泉市翁巴村。
被告李某某，女，汉族，49岁，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市翁巴村大街组。
原告陈某某诉被告金某甲、李某某监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李文远、王纯剑、被告金某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告金�甲之弟金某乙原系夫妻关系，居住于福泉市牛场镇双龙村关坟寨组7号。在该夫妻关系存续期间，原告与金某乙于2005年3月27日收养了女儿金丙，于2010年3月13日生育儿子金某丁。因感情不和，原告与金某乙经2014年1月23日福泉市人民法院（2014）福民初字第45号民事判决书离婚。判决明确女儿金丙由原告抚养，儿子金某丁由金某乙抚养。判决生效后，金某乙一直不愿将女儿金丙交由原告抚养。2015年3月21日，金某乙因交通事故死亡。此后，二被告在未告知原告的情况下，单方私自将原告的女儿金丙、金某丁从牛场镇双龙村带到其居住地原高石乡翁巴村抚养至今。原告得知此情后，要求二被告将原告的女儿金丙、儿子金某丁交由原告抚养，原告愿意承担相应的抚养费用。但二被告不知基于什么目的，声称原告已与金某乙离婚，无权再抚养子女。虽经当地村委会多次协调均无果。为维护原告及子女的合法权益，现原告特依法起诉，请依法判决原告的女儿金丙、儿子金某丁由原告抚养；诉讼费由被告金某甲、李某某共同承担。
被告金某甲辩称，孩子只有七个月大的时候原告就把孩子丢在家里不管，她没有尽到做母亲的责任，孩子是金家的人，就应该由被告金某甲抚养。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告身份信息，诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、（2014）福民初字第45号民事判决书、（2014）黔南民终字第332号民事裁定书，证明原告陈某某与被告金某甲之弟金某乙曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，法院判决离婚，明确女儿金丙由原告抚养，儿子金某丁由金某乙抚养，现金某乙已死亡，故原告诉请明确对女儿金丙、儿子金�丁的监护抚养权。经质证，被告认为该判决与其无关，本院予以采信。
3、户籍证明、出生医学证明，证实被监护对象金某丁的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告金某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告曾于2014年1月23日福泉市人民法院（2014）福民初字第45号民事判决书离婚，判决明确女儿金丙由原告抚养，儿子金某丁由金某乙抚养。判决生效后，金某乙一直未将女儿金丙交由原告陈某某抚养。2015年3月21日金某乙因交通事故死亡。此后，二被告在并未告知原告的情况下，私自将原告的女儿金丙、儿子金某丁从牛场镇双龙村带到其居住地原高石乡翁巴村抚养至今。原告得知后，要求二被告将原告的女儿金丙、儿子金某丁交由原告陈某某抚养，原告愿意承担相应的抚养费用。但二被告声称原告已与金某乙离婚，无权抚养子女。为维护原告及子女的合法权益，现原告特向法院起诉，请求依法判决如前诉请。
本院认为，原告要求明确其女儿金丙、儿子金某丁的监护权，于法有据，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某拥有对其女儿金某甲、儿子金某丁的合法监护权。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告金某甲、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一五年八月十七日
书记员 徐明仙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1074号
原告余美兰。
委托代理人王国滨。
被告孙玲。
本院在审理原告余美兰诉被告孙玲民间借贷纠纷一案中，原告余美兰于2016年7月27日向本院提出撤回对被告孙玲的诉讼申请。
本院认为，原告余美兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余美兰撤回对被告孙玲的起诉。
审判员 徐磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李莉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0811刑初391号
自诉人郭某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告人王某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告人赵某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
自诉人郭某某以被告人王某某、赵某某犯侵占罪，向本院提起控诉，本院于2017年2月28日以（2016）鲁0811刑初620号裁定书裁定驳回自诉人郭某某对被告人王某某、赵某某的控诉。2017年5月2日济宁市中级人民法院以（2017）鲁08刑终115号裁定书裁定撤销本院（2016）鲁0811刑初620号裁定书，指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。本院于2017年6月2日予以立案。在诉讼过程中，自诉人郭某某申请撤回对被告人王某某、赵某某的控诉。
本院认为，自诉人郭某某自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1765号
被执行人马亮亮，男，1991年4月4日出生，汉族，文盲，无业，安徽阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河西路38号47户，身份证号码341202199104042015。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州刑初字第00522号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马亮亮的银行存款5050元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 谷晓雨