wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初356号
原告：陈为照，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：邓杰，男。
被告：李海霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告陈为照被告邓杰、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时，原告陈为照的委托诉讼代理人董瑞富，被告邓杰，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院第二次开庭审理时，原告陈为照的委托诉讼代理人董瑞富，被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告被告邓杰、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈为照向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成房屋损失29642元，评估费1300元，房租1000元，交通费600元，共计32542元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日11时00分许，被告邓杰驾驶被告李海霞所有的鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车由西向东行驶至莒县莒五路西苑庄沿街楼路段处时，为躲避行人撞向陈为照家的沿街楼，造成沿街楼及车辆受损的道路交通事故。2016年11月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（11）0938号道路交通事故认定书，认定邓杰驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，承担事故的全部责任。
2016年11月22日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告的财产损失价值为29642元，原告支出评估费1300元。
邓杰辩称，发生事故属实，被告李海霞是事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车的所有人，答辩人系其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险潍坊公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，对原告损失应由保险公司承担。
李海霞未答辩。
人保财险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告主张的房屋损失评估过高，要求重新评估；原告主张的评估费属于间接损失，我公司不承担；原告主张的交通费不是真实票据且没有起止时间及地点，我公司不认可；原告主张的租房费用与本案无关联性且系间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险潍坊公司请求对原告陈为照的财产损失重新评估，由本院委托，2017年4月5日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告的财产损失价值为27900元，故本院认定原告的财产损失为27900元。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1122财保456号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车一辆，保全价值为35000元，原告交纳财产保全费370元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型普通货车在被告人保财险潍坊公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险潍坊公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险潍坊公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李海霞根据被告邓杰在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告邓杰在本次事故中负全部责任，应就被告李海霞承担部分负连带赔偿责任。原告主张的房租损失、交通费，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈为照财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈为照财产损失25900元（27900元-2000元）；
三、被告李海霞于判决生效后十日内赔偿原告陈为照评估费1300元，被告邓杰负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈为照的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费370元，由被告李海霞、邓杰负担。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告陈为照负担31元，被告李海霞、邓杰负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵新尊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6447号
罪犯熊建华，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）望刑初字第34号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人熊建华强有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月12日起，至2018年5月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分95.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6447号罪犯熊建华，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）望刑初字第34号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人熊建华强有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月12日起，至2018年5月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分95.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊建华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第117号
原告张仲喜，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告白建宏，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘玉成，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。
被告宁夏大业建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人刘彬，系该公司总经理。
委托代理人欧阳云鹏，系该公司副总经理。
原告张仲喜、白建宏诉被告刘玉成、宁夏大业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理中，原告张仲喜、白建宏于2014年1月2日以与被告刘玉成、宁夏大业建筑工程有限公司在庭外协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲喜、白建宏的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲喜、白建宏撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告张仲喜、白建宏负担。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一四年一月二日
书记员 田风银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初811号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾力江·吾买尔，男，1983年8月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日对其暂予监外执行（监外执行自2016年4月19日起至2017年4月2日）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人艾力江·吾买尔犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人艾力江·吾买尔、翻译人员姑丽加妈丽·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日17时30分许，被告人艾力江·吾买尔至本市闵行区航新路XXX号附近，趁被害人周某某不备，窃得周上衣口袋内价值人民币1,644元的“OPPO”牌手机1部后，被发现而当场扭获。
到案后，被告人艾力江·吾买尔如实交代了上述事实。案发后，涉案手机经公安机关调取后已发还被害人。
上述事实，被告人艾力江·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关的调取证据清单及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江·吾买尔以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币1,600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力江·吾买尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾力江·吾买尔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾力江·吾买尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力江·吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一个月十四日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特73号
申请人：汤永良，男，1971年3月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：吴忠生，男，1970年6月28日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人：赖福祥，男，1968年1月20日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月19日受理了申请人汤永良与申请人赖福祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人汤永良与申请人赖福祥机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赖福祥驾驶的小车的损失费人民币6644元整，按责任分摊由汤永良承担人民币4322元，再由赖福祥承担人民币2322元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后赖福祥自愿放弃向对汤永良主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 范艳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1582号
原告李某某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月办理登记结婚手续，婚后生一女孩取名张某甲，生一男孩取名张某乙。被告脾气暴躁，整日沉迷于网络，对孩子不闻不问，双方经常发生争吵。原、被告夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女每人抚养一名，婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，虽然被告上网属实，但对孩子并没有不闻不问，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年1月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2012年10月9日原告生一女孩取名张某甲，2014年6月28日原告生一男孩取名张某乙。原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，原告于2016年3月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，且已生育子女两名，夫妻感情尚好，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2922号
原告:朱东升,男,1982年4月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:朱柳艳,女,1985年12月2日出生,汉族,个体户，住泗洪县。
原告朱东升与被告朱柳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱东升到庭参加了诉讼，被告朱柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东升向本院提出诉讼请求：1、被告给付购房款61000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月16日，原告将古徐水街商铺转让给被告，双方到泗洪县房产管理处办理了过户登记，但被告一直拖欠61000元未付。2017年12月10日，被告出具一份欠条给原告，载明欠到原告购房款61000元。后原告多次向被告索要，被告均未能给付。
被告朱柳艳庭后到庭答辩意见：出具61000元欠条给原告属实，但当时原告没有履行承诺承做室内楼梯等项目，同时，原告也未按约定承担税收，因为当时约定630000元购房款包括税收在内，上述费用扣除后被告仅欠50000余元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，经原告与被告商定，原告将位于泗洪县古徐水街商铺以630000元价格出让与被告，随后双方签订了“泗洪县存量房屋买卖合同”，并于房屋管理部门办理了房屋过户手续。2017年12月10日，被告向原告出据了61000元欠条一份。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约完成了房屋交付及过户义务，被告也应完全履行支付房款的义务。被告仅支付部分房款已构成违约，理应负有依据欠条的约定，继续向支付原告欠款的义务。同时，应承担逾期付款的违约责任，原告现要求从起诉之日起按6%年利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告认为双方约定原告应承担修建楼梯及房屋过户税收费用，但均缺乏证据支撑，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柳艳于判决生效后十日内给付原告朱东升购房款61000元及利息（自2018年3月29日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告朱柳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。
审判员 陈 松
二〇一八年五月十六日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3737号
原告：周振荣。
委托代理人：张伟。
被告：李国钢。
被告：王某。
被告：陈某。
原告周振荣为与被告李国钢、王某、陈某民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，后因各被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员唐百年组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张伟到庭参加诉讼。三被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国钢以资金周转为由于2014年7月22日向原告借款人民币50万元，约定借期为1个月；逾期支付中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍利息；被告王某、陈某对借款本金、利息及为实现债权的所有费用承担连带担保责任。上述借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直拒绝履行还款义务。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告李国钢归还原告借款本金人民币50万元，被告李国钢偿付逾期后的借款利息自2014年8月23日至判决履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算。二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费20800元。三、被告王某、陈某对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告李国钢先后于2014年7月22日向原告借款共计500000元的事实，并列明保证人为陈某、王某的事实。
证据2、收条一份，拟证明被告李国钢于2014年7月22日从周振荣处收到现金二十万元，银行转账三十万元，并列明见证人为陈某、王某。
证据3、农业银行查询明细1份，拟证明原告于2014年7月22日向李国钢汇款30万元的事实。
证据4、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费20800元的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2014年7月22日，被告李国钢向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到周振荣人民币50万元（大写伍拾万元整），借期为1个月，自2014年7月22日至2014年8月21日。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。本次借款为现金，借款人已一次性收到。本借款发生纠纷，依法由绍兴市越城区人民法院管辖。”被告陈某、王某在右下角“保证人”出签名捺印。”同日，李国钢出具收条一份，载明：“今收到周振荣人民币银行汇款叁拾万元整，￥300000.0及现金人民币贰拾万元整，￥200000共计人民币伍拾万元整，￥500000。”并注明收款人为李国钢和担保见证人陈某、王某。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告李国钢交付借款500000元，借款到期后被告李国钢未按约归还本金，已构成违约，故对原告要求被告李国钢归还借款本金及支付逾期利息合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告陈某、王某在借据中作为保证人签字，借据中明确了保证方式、保证范围以及保证期间。原告在保证期间内起诉，故对原告要求被告陈某、王某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。因合同中未明确约定律师费，原告诉请无依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李国钢应归还给原告周振荣借款本金500000元，并支付该款自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈卓辉、王伟良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周振荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9008元，财产保全费3020元，由三被告负担11548元，由原告负担480。公告费400�，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初44号
原告刘树文，男。
被告马海明，男。
被告赵本国，男，汉族，成年人，现住镇赉县建平乡平安村西五家子屯。
本院在审理原告刘树文诉被告马海明、赵本国财产损害赔偿纠纷一案，原告刘树文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十三日
书记员 林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2985号
原告：刘惠娟，女，1970年11月30日出生，回族，宁夏银川市人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨军，男，1978年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院在审理原告刘惠娟诉被告杨军装饰装修合同纠纷一案中，原告刘惠娟于2016年11月14日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠娟撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告刘惠娟负担。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙光丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1847号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：吴清英。
被告：吴夏友。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴清英、吴夏友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨森涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01163-1号
申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：聂伟涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王雅琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第03477号民事判决，于2014年11月4日作出（2014）谯执字第01163号执行裁定书，查封了被执行人王雅琼名下车牌号为皖xx号宝马牌X6轿车一辆。现因被执行人已履行（2013）谯民一初字第03477号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对被执行人王雅琼名下车牌号为皖xx号宝马牌X6轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月十二日
书记员 周广成
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第22号
申请执行人肖长明，男，汉族，生于1963年7月24日。
被执行人大竹县西河牛郎沟煤矿。
法定代表人肖支华，负责人。
申请执行人肖长明于2014年7月31日向本院申请执行大竹县劳动争议仲裁委员会于2012年8月9日作出的竹劳仲裁字（2012）第40号裁决书。本院依法组成合议庭对申请执行人肖长明提交的裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人肖长明申请执行的大竹县劳动争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2012）第40号裁决书，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定执行条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2012）第40号裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一四年八月一日
书记员 舒良敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42916号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告刘美珩。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘美珩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币108元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申536号
再审申请人（一审原告）：大连吉粮进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦408A。
法定代表人：黄晓千，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢怿林，男，汉族，1980年9月17日生，住辽宁省大连市高新园区。
再审申请人大连吉粮进出口贸易有限公司（以下简称吉粮公司）因与被申请人卢怿林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉粮公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、虽然吉粮公司与卢怿林签订了借款合同，但借款的出借方是吉林粮食集团进出口有限公司，本案应追加该公司为第三人，但原审判决对该事实没有认定，错误的认定吉粮公司与卢怿林之间形成借贷关系。2、卢怿林不是吉粮公司或吉林粮食集团进出口有限公司的员工，双方没有形成劳动关系。3、本案未超过诉讼时效。二、原审判决适用法律错误。吉粮公司和吉林粮食集团进出口有限公司在发生借款时均属于全资国有企业，未经上级机关批准，无权将款项私自出借给他人用于个人消费，而且借款行为本身违反财务制度。借款协议约定以奖金还款，而奖金的发放具有不确定性，借款行为明显违反法律规定，并造成了企业的重大损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，借款合同应属无效，原审判决认定借款合同有效是错误的。故吉粮公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉粮公司和卢怿林之间签订了借款合同，并实际向卢怿林提供了借款，双方之间的借款关系成立。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该借款合同合法有效并无不当。吉粮公司申请再审称案涉借款合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于吉粮公司申请再审称本案未超过诉讼时效一节，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉借款合同中明确约定了还款期限，还款期限届满前卢怿林未还清借款，吉粮公司虽主张在本案诉讼前曾向卢怿林主张过还款，但卢怿林对此予以否认，吉粮公司未提供充分的证据予以证明，且吉粮公司提供的快递单邮寄时间已超过诉讼时效，加之2010年度的奖金是否发放与卢怿林偿还借款无关联性，据此，原审判决认定本案中吉粮公司的起诉超过诉讼时效并无不当。至于吉粮公司申请再审称应追加吉林粮食集团进出口有限公司为本案第三人及卢怿林与吉粮公司或吉林粮食集团进出口有限公司之间无劳动关系一节，因缺乏充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连吉粮进出口贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年五月九日
书记员 张 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3247号
原告：李守彦，男，住莒县。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼，组织机构代码75828590-0。
主要负责人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。
原告李守彦与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守彦的委托诉讼代理人李翔与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金78607.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险各一份,保险期限自2014年6月26日至2015年6月25日。2015年5月18日，原告驾驶保险车辆行驶至柳青河桥路段时与刘会江相撞,造成刘会江、朱瑞鹏受伤的交通事故。经交警莒县大队认定原告负事故的全部责任。原告赔偿朱瑞鹏各项损失78607.72元，请求被告给付上述保险金。
天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在确保驾驶员驾驶证有效的情况下，同意对原告的合理合法损失予以赔付，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小轿车在被告处投保交强险及商业险各一份，保险期限自2014年6月26日零时起至2015年6月25日24时止，投保机动车损失险（责任限额为62000元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）等，并投保不计免赔险。2015年5月18日11时25分，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至柳青河桥路段时与由南向北左转弯的刘会江相撞，造成刘会江、朱瑞鹏受伤的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，原告李守彦驾驶车辆未确保安全车速、观察不周、未确保安全是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。第三者朱瑞鹏将原告诉至本院，本院以（2017）鲁1122民初3247号民事判决书，判决原告李守彦赔偿朱瑞鹏损失共计78607.72元（医疗费74037.72元、住院伙食补助费3160元、鉴定费1300元、资料费74元），上述损失原告已赔付第三者。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告赔偿第三者朱瑞鹏的各项损失78607.72元系经本院生效法律文书认定，原告已履行赔偿义务，被告辩称应当扣除非医保用药未提供证据证实，其辩解不成立，被告应当赔偿原告上述保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付原告李守彦保险金78607.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年七月七日
书记员 卢海鸥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1792号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
委托代理人蒙航、汤小琴。
被告林明明。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告林明明信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回对被告林明明的起诉。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告林明明的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回对被告林明明的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十二日
代书记员 熊丽敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初296号
原告梁耀国，男，1960年11月12日生，汉族，住广西南宁市青秀区，
委托代理人零剑，男，南宁市石埠法律事务所法律工作者。
被告陈志南，男，1980年3月17日生，汉族，住广西宾阳县，
原告梁耀国与被告陈志南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁耀国的委托代理人零剑到庭参加诉讼，被告陈志南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁耀国诉称：原告通过亲戚认识被告并成为朋友。2015年1月15日，被告陈志南以生意周转急需用钱为由向原告借款100000元，约定2015年2月16日还清，并出具一张“借条”交原告收执。逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法�令被告归还借款100000元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告陈志南于2015年1月15日写的“借条”一张，用以证明被告陈志南于2015年1月15日向原告借款100000元，约定2015年2月16日还清，逾期未还利息按每天300元计的事实。
被告陈志南未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付100000元借款有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，被告陈志南向原告借款100000元，约定2015年2月16日还清，并出具一张“本人2015、1、15日因生意周转向梁耀国借人民币壹拾万元（￥100000），定于2015、2、16日归还清借款，如逾期不能归还利息按每天（￥300），特立此据。借款人陈志南，2015、1、15”的借条给原告。但逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁耀国与被告陈志南之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈志南出具给原告的�借条”为据，事实清楚，故原告请求被告归还借款本金100000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志南应付给原告梁耀国借款100000元。
案件受理费2300元，由被告陈志南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第78号
原告：张某。
委托代理人：韦某某。
被告：陈甲。
原告张某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于20
12年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某某
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告张某诉称：被告于2012年1月18日以资金需求为由向
某告借款，原告借给被告人民币30万元，双方签订了借款合同
一份，合同约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限
为2012年1月18日至2012年2月1日。到期后，被告至今未归还
借款。请求判令：被告立即归还借款本金人民币30万元整，并
从借款日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利
息至实际履行完毕之日止；被告承担律师代理费5000元；被告
承担本案的诉讼费用。
被告陈甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月18日，被告
陈甲与陈乙（乙方）向某告张某（甲方）借款人民币30万元，
双方签订了借款合同一份，合同约定：甲方借给乙方人民币30万元；借款期限自2012年1月18日到2012年2月1日到期；借款
利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，利随本清
；乙方对上述借款本息承担共同连带偿还责任，内部任何约定
都不得对抗向甲方应承担的共同连带偿还责任；乙方没有履行
本合同的约定，到期没有还本付息，引起诉讼，甲方的律师费
以及诉讼费等全部费用由乙方全额承担等内容。借款到期后，
被告陈甲与陈乙至今未归还借款。因本案诉讼，原告支付委托
代理人律师费5000元。
上述事实由原告提供的借款合同、收条、法律服务委托
合同、发票、律师服务收费标准各一份及当事人陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，被告陈甲与陈乙向某告张某借款而形成的民
间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表
示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告陈甲
与陈乙对本案借款债务负有连带偿还义务，其任何一方均负有
对外清偿全部债务的义务。现作为债权人的原告张某自愿向被
告陈甲主张权利符合法律的相关规定。被告陈甲依法应履行本
案借款债务的法律义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款
本金30万元及利息（利息从2012年1月18日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付至本判决确定的履行
之日止）；并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半收取），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一二年三月二十七日
代书记员 卢 烨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01878号
罪犯文某某，男，汉族，生于1990年6月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年5月16日作出（2014）开法刑初字第00116号刑事判决，以被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯文某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初868号
原告岳某某，男，1990年4月21日生，汉族。
被告刘某某，女，1992年5月27日生，汉族。
原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日相识，同月13日订婚，同月19日按本地风俗举行婚礼，同月24日在民政机关补办了结婚登记手续，同月27日双方因琐事发生争吵被告于当晚多次提出离婚，严重伤害了原告的感情；因被告有诸多不良生活习惯，双方很难建立起夫妻感情，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼46600元。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及补办结婚登记情况均属实，原告以双方草率结婚，未建立起夫妻感情等理由起诉来院。
另查明：原、被告双方在订婚期间，原告及其家人给付被告订婚礼金90000元，购衣服款600元及其他礼品礼物。被告及其家人也依风俗“回礼”金1000元。举行婚礼当天，原告及其家人给付被告“上车礼”5000元，且依风俗在礼品“小金猪”内放置礼金1600元，婚后被告返还给原告礼金50000元；被告对上述款物及返还情况均予以认可，并陈述其婚后给原告及其家人购买衣服支出1000元。
上述事实，有原、被告双方到庭陈述等在卷为证。
本院认为：从原、被告双方相识后订婚、举行婚礼及依法补办结婚登记手续等情况看，原告提出与被告离婚，并未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年六月八日
书记员 丁敏哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2537号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，系该公司总经理
被告郭建云，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告郭建云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月十八日
书记员 兰燕花
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初835号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年1月间，被告人王某乙为牟取非法利益，多次采用拨打物流公司电话雇车运货，以装货地点需办理货车通行证为由，骗取货车驾驶员垫付的钱款后逃逸。具体如下：1、2015年3月31日上午，被告人王某乙在上海市嘉定区梅川路吉镇路路口附近，骗取上海志磊物流有限公司安排运货的驾驶员被害人王某某人民币1100元。2、2015年12月14日上午，被告人王某乙在上海市嘉定区华江支路临夏路附近，骗取货车驾驶员被害人陆某人民币500元。3、2016年1月12日下午，被告人王某乙在上海市嘉定区真新街道曹安公路莫泰酒店门口附近，骗取上海怀意物流有限公司安排运货的驾驶员被害人陈某某人民币2000元。4、2016年1月26日下午，被告人王某乙在上海市普陀区祁连山路曹杨中学门口附近，骗取上海洪运物流有限公司安排运货的驾驶员被害人蔡某甲人民币500元。2016年1月27日下午，被告人王某乙再次采用上述方法向上海商锐物流有限公司雇车，后被货车驾驶员识破骗局并扭获。王某乙在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陆某、陈某某、蔡某甲的陈述，证人吴某某、段某某、朱某某、张某某、蔡乙、潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、公安接警详细警情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、截图、工作情况，有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书及王某乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙因诈骗受过两次行政处罚后，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于王某乙到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人王某乙追缴违法所得人民币四千一百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。????各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执209号
申请执行人：汪平川，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省双流县。
申请执行人汪平川与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）双流民初字第3246号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪平川于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的29516元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪平川也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 武
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李大清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终790号
上诉人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘向德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志翠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王继东，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人王继东房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天合公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3523号民事判决，改判仅返还本金。理由如下：内部认购书属于商品房预售合同，上诉人无预售许可证，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”规定，案涉合同应认定为无效合同。双方订立的《交房承诺书》属于《内部认购书》担保合同，主要合同无效，担保合同亦属无效，一审法院判决按定金罚则予以保护无法依据。
王继东答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王继东向一审提出诉讼请求：1.判令解除王继东与天合公司的内部认购书（预约合同）；2.判令天合公司立即给付王继东违约赔偿金60000元。
一审法院查明事实：2007年7月19日，王继东与天合公司签订《内部认购书》，约定王继东预购天合公司开发的7-2-305房屋，总价194810元，并约定认购人须在接到电话通知后到售楼处现场签订正式合同。认购协议签订当日，王继东交付20000元诚意金。2009年5月27日，天合公司为王继东出具《交房承诺书》承诺：将客户已交“诚意金”更改为“定金”；交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商统一按定金的叁倍给予赔偿。
一审法院认为：王继东与天合地产公司签订的《内部认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因《内部认购书》签订后，王继东只交付了诚意金20000元，故《内部认购书》应认定为预售合同，不能认定为商品房买卖合同。天合地产公司至今没有取得商品房销售许可证，致使商品房买卖合同迟迟不能签订，王继东以无法实现合同目的为由要求解除双方的内部认购书的请求，予以支持。《交房承诺书》第4条承诺“交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿”，该条系属商品房买卖合同条款的约定，因天合地产公司没有取得商品房（预）销售许可证，该条约定无效,故对王继东据此要求违约赔偿60000元的请求本院不予支持。因承诺书明确将“诚意金”更改为“定金”，故王继东交付的诚意金应适用定金罚则。由于双方签订的《内部认购书》没有约定履行期限，且《交房承诺书》第4条承诺的交房日期为无效条款，本案应适用最长诉讼时效期间，故对天合公司主张王继东起诉已超诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告王继东与被告吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》；二、被告吉林省天合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王继东定金40000元；三、驳回原告王继东其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担800元，原告王继东自行负担500元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：王继东与天合公司签订的《内部认购书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了以收受定金作为订立商品房买卖合同担保的定金合同关系，该《内部认购书》的性质应当属于“立约定金”合同，故一审法院认定双方之间形成预售合同关系有误，应予纠正。王继东按照认购书履行了交纳定金（诚意金）的义务，天合公司应按认购书约定履行与王继东签订正式合同的义务，现因天合公司至今未取得商品房（预）销售许可证，不能履行《交房承诺书》签订商品房买卖合同及交房的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，天合公司应承担双倍返还定金的责任，故一审法院判决其双倍返还定金正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 郭 智
审 判 员 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保521号
申请人：田义忠，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：乔兵兵，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄莹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：乔文献，男，汉族，1951年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：乔海建，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省洛阳市。
申请人田义忠与被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建为借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔兵兵、黄莹、乔文献、乔海建名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00372号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 付海鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执119号
申请执行人黄某。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人黄某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执119号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金12273元，负担案件受理费53元及本案执行费85元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执119号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第197号
原告陈某，农民。
委托代理人王国栋，河北金城律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马文田
二〇一五年四月十五日
书记员 王 汉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13076号
原告项XX，男，1966年6月1日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告项XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月14日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市某区的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为512111元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月9日的损失36000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月31日之前给付原告房屋权属登记损失36000元。2014年6月4日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月10日至2014年7月4日期间的损失9000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月4日办理，应认定为违约。对于2013年12月9日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月10日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告项XX逾期办理房屋权属登记损失七千元；
二、驳回原告项XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张凯华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第216号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈基耀，男，1969年6月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈基耀信用卡纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告陈基耀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为622555101085XXXX。被告于2010年12月24日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2015年1月16日止，尚欠信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金超限金分期手续费14565.38元、超额金200元。原告多次向被告催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金14365.38元、超额金200元（上述款项均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至还清欠款之日止的利息、延滞金及超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈基耀没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月21日，被告陈基耀向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，延滞金超限金分期手续费按最低还款额未还部分的5%收取，超限费案账单周期最高超限金额的5%收取。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号622555101085XXXX）一张。被告领取广发银行信用卡后，持卡使用并透支消费，截止2015年1月15日止，尚欠信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金超限金分期手续费14565.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告陈基耀的身份证、《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、欠款构成、交易明细、系统截图及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止2015年1月15日止，尚欠信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金超限金分期手续费14565.38元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金超限金分期手续费14565.38元（上述款项均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至清偿之日止的利息、延滞金超限金分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈基耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈基耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金37122.87元、利息13032.33元、延滞金超限金分期手续费14565.38元（上述款项均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至清偿之日止的利息、延滞金超限金分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告陈基耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林良超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第875号
原告安家宝，男，汉族，
法定代理人安明明，男，汉族，
法定代理人杨玲玲，女，汉族，
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告喻保祥，男，汉族，
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市解放南路增**号。
委托代理人喻保祥，男，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路**号。
委托代理人李秋菊、蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告安家宝诉被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称六安市光彩汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安家宝的委托代理人张春峰，被告喻保祥、六安市光彩汽运公司的委托代理人喻保祥，被告人民财险滁州分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家宝诉称，2013年11月23日16时15分，安明明驾驶豫QJN1**号车左转弯时，与蔡兴峰驾驶的沿铜山大道由北向南行驶的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明、蔡兴峰各负该事故的同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。经查，蔡兴峰驾驶的皖N859**／皖NJ6**挂车行驶证登记所有人为六安市光彩汽运公司，喻保祥系实际车主，该车辆在被告人民财险滁州分公司处购买有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计损失4459元。
被告喻保祥及六安市光彩汽运公司辩称，1、肇事车辆的实际车主系喻保祥，蔡兴峰是我的雇佣司机，车辆挂靠在六安市光彩汽车运输服务公司。2、车辆投保有交强险两份及第三者责任险，主车是500000元，挂车是50000元，不计免赔率，请求保险公司在保险责任限额内向受害人进行赔偿。
被告人民财险滁州分公司辩称，1、应提供有效的驾驶证、行驶证原件、从业资格证，车辆投保单以及事故认定书。2、不承担因交通事故引起的诉讼费、鉴定费。3、应当以交强险和第三者责险赔偿限额为限。4、应提供有效的医疗费票据、诊断证明、出院清单、用药清单等。5、主张的营养费、护理费、住院伙食补助费标准过高。6、交通费应提供合法有效的发票。
经审理查明，2013年11月23日16时15分许，安明明驾驶豫QJN1**号车沿左转弯时，与蔡兴峰驾驶的的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明负该事故的同等责任，蔡兴峰负事故同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。
事故发生当日，安家宝被送至驻马店市中心医院进行救治，住院天数7天，期间支出医疗费用3657.31元。其诊断证明书、病历及出院证记载：入院日期2013年11月23日、出院日期2013年11月30日；出院诊断：1、胸外伤：肺挫伤、右肋骨骨折；2、脑挫伤；3、右锁骨骨折。安家宝住院期间由父亲安明明护理。杨文谦提供了交通费票据12张价值163元。
还查明，皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车行驶证登记的所有人为六安市光彩汽运公司，实际车主为喻保祥，蔡兴峰是其雇佣司机。该车辆在人民财险滁州分公司投保有机动车交强险两份及第三者责任险（含主车保险责任限额500000元、挂车保险责任限额50000元，并不计免赔率），保险期限均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，蔡兴峰驾驶的机动车辆与安明明驾驶的机动车辆相撞，造成受害第三人安家宝受伤，双方车辆不同损坏，安明明、蔡兴峰各负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该事故认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人蔡兴峰系被告喻保祥的雇佣司机，在提供劳务活动中致他人损害，该损害后果依法应由提供劳动的一方喻保祥向原告承担。被告六安市光彩汽运公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主喻保祥承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险滁州分公司作为皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车辆保险人，应依法在交强险及第三者责任保险的赔偿限额范围内直接向原告安家宝赔偿，对于交强险责任限额不足部分的损失应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司按照事故责任比例连带承担50%的责任。
原告安家宝请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为3657.31元。被告人民财险滁州分公司辩称医疗费用应扣除20%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为140元（20元／天×7天）。3、营养费按每天10元计算为70元（10元／天×7天）。4、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资25379元／年标准计算为486.72元。5、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医治疗或护理的时间、地点、人数、次数等因素酌定为150元。以上各项损失合计4504.03元。其中，第1-3项损失合计3867.31元，因本次事故中乘车人杨玲玲、花玉环、杨文谦、杨文轩也受到伤害，在交强险医疗费用责任赔偿限额内为四人预留17500元，故应由被告人民财险滁州分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内直接向原告安家宝赔偿2500元；第4-5项损失共计636.72元，应由被告人民财险滁州分公司在交强险死亡伤残费用责任赔偿限额内直接向原告安家宝赔偿636.72元；超出交强险责任赔偿限额部分的损失1367.31元，应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司连带赔偿50%的责任即款683.66元。综上，应由被告人民财险滁州分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向原告安家宝赔偿3820.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告安家宝各项损失共计3820.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王继伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王诗雨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2173号
原告渑池仰韶砼业有限责任公司。住所地：渑池县黄花工业区。组织机构代码：55571899-9。
法定代表人张拴军，该公司董事长。
委托代理人曹丽，女，汉族，1970年4月10出生。代理权限：特别授权。
被告黄绍江，男，汉族，1960年6月9日出生。
原告渑池仰韶砼业有限责任公司（以下简称砼业公司）与被告黄绍江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告砼业公司的委托代理人曹丽、被告黄绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砼业公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订商品混凝土购销合同后，原告依合同约定开始向被告供货，而被告至今尚欠原告106124元，经多次催要未付，现起诉请求依法判令被告支付原告货款106124元及106124元和122144元的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告黄绍江口头辩称：经原、被告及业主三方协商，我欠原告的货款由业主支付，故请求驳回原告的诉求。
原告砼业公司向本院提交的证据材料有：商品混凝土购销合同、欠条及催款通知书。以证明原告的诉求成立。
被告黄绍江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院依据有效证据材料确认以下案件事实：2013年3月18日，原、被告经协商签订商品混凝土购销合同，该合同约定：第五条供货期限，2013年3月18日起开始供应，至工程结束；第六条付款办法，负一楼封顶一周内付累计货款的60%，以后每两层付款一次，主体封顶十天内付清所有货款；第八条需方应按合同约定及时拨付货款，逾期依欠款总额按每日万分之五支付违约金。2013年12月14日，被告黄绍江出欠条一张，载明：“今欠到砼款贰拾柒万捌仟贰佰陆拾捌元正计278268元（注4月21号至10月13号共用砼款548268元，已付贰拾柒万元）”。2014年3月3日，原告扣除已付的50000元后向被告黄绍江发出下欠228268元的催款通知书。2014年3月6日被告黄绍江函告原告承诺于2014年3月20日前支付该款。2014年10月30日，原告经被告从其债权人处以物顶取货款122144元，余款106124元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商签订的商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。该合同生效后，原告砼业公司依合同约定开始供货，而被告黄绍江至今尚欠原告砼业公司货款106124元的事实，由被告黄绍江出具的欠条、催款通知等证据为凭，事实清楚，应予认定。原告砼业公司要求被告黄绍江支付剩余货款106124元，应予支持。原告砼业公司要求被告黄绍江支付按日万分之五自楼盘封顶，即2013年10月22日至今所欠106124元货款及自2013年10月22日至2014年10月30日122144元货款的违约金，因双方约定的日万分之五已超过相关规定，且原告砼业公司没有提供被告承建楼房主体封顶日期的证据材料，可自2013年12月14日起按日万分之二点一计算为宜。被告黄绍江辩称已经三方协商，所欠原告的货款由业主支付，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄绍江于判决书生效后十日内支付原告渑池仰韶砼业有限责任公司货款106124元；
二、被告黄绍江于判决书生效后十日内支付原告渑池仰韶砼业有限责任公司违约金（其中106124元按日万分之二点一计算，自2013年12月14日至判决确定履行之日止；122144元按日万分之二点一计算，自2013年12月14日至2014年10月30日止）；
三、驳回原告渑池仰韶砼业有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告黄绍江负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董美玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00274-1号
申请执行人：郭友军，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：李金刚，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，蚌埠市尚居装饰有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00108号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ银行存款10300元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字84号
株洲市芦淞区秋花布业商行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告潘雪峰、被告潘建国名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年6月27日，本院依法冻结了被告潘雪峰所有的小轿车一台，期限二年即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。
你单位需要继续保全的，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年六月二十七日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1287号
申请执行人乔炀。
被执行人陈洪平。
乔炀与陈洪平为委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰靖桥民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈洪平返还乔炀31万元，于判决生效后十日内付清，并承担案件受理费5950元。届期，陈洪平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乔炀向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人冷同志的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 凯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4101号
申请执行人王某，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
被执行人肖某，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第728号民事调解书已经发生法律效力，上述生效的民事调解书载明：“原告为被告垫付人民币40万元办理位于广东省深圳市南山区某花园某房（房产证号：深房地字第××）赎楼手续后，原告向法院申请强制执行，办理广东省深圳市南山区沙河某花园某房产所有权变更，被告须予以配合”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，要求被执行人将位于广东省深圳市南山区某花园某房（房产证号：深房地字第××）过户至申请执行人王某名下。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于广东省深圳市南山区某花园某房（房产证号：深房地字第××）过户至申请执行人王某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈盛超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01121号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区川大小百货商行，住所地：浙江省金华市宾虹路678号二楼义乌小商品直销超市金华。
经营者：王进兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区川大小百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月九日
代书 记员 蔡爱红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6757号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人张运记。
被告李越舒。
原告上海万科物业服务有限公司与被告李越舒物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币5，938.80元及滞纳金2，405.50元。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈力、张运记到庭参加诉讼，被告李越舒经本院合法传唤未到庭。审理中，原告变更滞纳金为600元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋面积为149.97平方米。原告与上海罗联置业有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，管理期限为2010年6月3日起至2013年6月3日止，物业管理费多层为每月每平方米3.3元。被告自2012年1月起拖欠物业管理费，至2012年12月已累计拖欠5，938.80元，应承担民事责任，并按合同约定被告应按照日千分之三支付相应的滞纳金，现原告只主张600元，低于上述标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李越舒于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币5，938.80元；
二、被告李越舒于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李越舒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年九月十二日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1048号
申请执行人易崇学。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
委托代理人杨军。
易崇学与江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金商初字第0370号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏汇冉机械制造有限公司欠原告易崇学货款，原告只要求其归还48000元，该款分三期支付�1、2014年6月30日前支付16000元；2、2015年6月30日前支付16000元；3、2016年6月30日前支付16000元。二、被告如有一期不能按时足额支付，原告可就全部欠款申请人民法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入评估程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�执行人财产已进入评估程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴汶泽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00451号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人刘乙。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）刘甲。
被上诉人（原审被告）李甲。
上诉人张某某因与被上诉人刘甲、李甲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘乙、杨某某，被上诉人刘甲、李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李甲的父亲李彦乙在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有二层楼房2间，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦乙翻建该楼房，期间李彦乙从原告的建材商店赊购了价值8000元的水泥、瓷砖等建筑材料，并于2013年7月13日向原告出具了欠条1张，李彦乙在欠条上签名。2013年3月1日李彦乙将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订了买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦乙一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。李彦乙现下落不明。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦乙赊购建筑材料，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是由李彦乙出具的，李彦乙又下落不明，不能参加质证，故原告以现有证据请求判决二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人建筑材料款8000元。事实和理由：原审事实不清，认定适用法律错误。原审中上诉人提供的房屋产权登记材料，足以证明二被上诉人是房屋初始登记人，与他人没有任何关系。而拖欠上诉人的款项就是用在该楼的建筑上，因此，被上诉人应承担偿还款项责任。本案应适用《合同法》第403条的规定，即隐名代理。李彦乙以自己的名义与上诉人进行买卖交易，将所购物品用于被上诉人建筑上，系二被上诉人的代理人。而上诉人可以选择被上诉人作为相对人主张权利。
被上诉人刘甲、李甲答辩称，房屋是2013年3月1日购买的，有房屋买卖合同和房照等证明，建筑是2012年的事，我们当时不认识他们，不是我们打的欠条也不是我们赊的账。房屋是我们购买的，买到手之后才办的房照，有村上的证明。不是我们委托李彦乙买的房子，我们没有签字也没有打欠条，与我们没有关系。
经审理查明，2013006052号房权证记载，所有权人刘甲、李甲，共有情况共同共有，房屋坐落义县张家堡乡张家堡村，登记时间2013年10月29日，建筑面积244.80平方米，产权来源新建。证明以上事实的证据为房权证，经质证及本院审查，可以采信。
另查明，被上诉人刘甲、李甲一审期间提交了一份买卖房屋契约，内容为：“李艳乙在十字路口南东侧门市楼二间，落地平宽七米，长18.60米，四邻……。经双方协商达成共实，李艳乙同意将本门市楼出售给刘甲，价格总计人民币肆拾万圆正，400000元。立契为正，永不反悔。卖方：李彦乙，买方：刘甲，……2013年3月1日”。上诉人张某某一审期间提交了一份欠条，内容为：“欠条，人民币8000元正，水泥、砖款，2013年7月13日，李彦乙”。
又查明，二审庭审中法庭询问上诉人是否坚持将两位被上诉人列为本案的义务人向其主张欠款，上诉人回答是。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现上诉人张某某所提交欠条上落款处为李彦乙的名字，故该欠条不能证明欠货款为二被上诉人刘甲、李甲。上诉人认为，二被上诉人是房屋初始登记人，拖欠货款的货物就是用在该房屋的建筑上，因此主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第403条的规定，李彦乙系二被上诉人代理人，上诉人可以选择二被上诉人作为相对人主张权利。本院认为，合同法403条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。是否存在委托关系是适用该条法律规定的前提条件，不能因房屋的初始登记人为二被上诉人就推断李彦乙与二被上诉人之间必然存在委托关系，现上诉人无充分证据证明李彦乙与二被上诉人之间系委托关系，上诉人该项主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 爽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1744号
原告张某。
委托代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告邵某。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告带女儿张某甲与被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常发生争执。2014年12月原告曾向法院提起离婚诉讼，沧县法院作出（2015）沧民初字第46号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直处于分居状态，感情确已破裂。
原告张某为证实其主张，向法庭提交以下证据：
沧县人民法院（2015）沧民初字第25号民事判决书一份，证实原告张某曾向法院提起离婚诉讼。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告张某于2012年3月25日与前夫生一女孩张某甲，现随原告生活。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，沧县人民法院做出了（2015）沧民初字第25号民事判决书一份，判决原、被告不准许离婚。
原告张某在开庭时，明确表示放弃自己的陪嫁物品及对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方系再婚，原告张某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，双方仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现原告张某再次向法院提起离婚诉讼，应予支持。张某甲系原告张某婚前所生，故亦随原告张某生活，抚养费由原告张某自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
张某甲随原告张某生活，抚养费由原告张某承担。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵洪凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00483号
原告刘XX，男，1953年10月6日，汉族。
被告张XX，女，1955年9月27日出生，汉族。
本院受理刘XX诉张XX离婚纠纷一案后，原告刘XX于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘养真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元减半收取，退还原告刘养真150元。
代理审判员 李君
二〇一五年二月九日
书 记 员 张毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4304号
申请执行人：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座
法定代表人：刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
被执行人：重庆云锦广告传媒有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号1-2-4-2。
法定代表人：张登禄，董事长。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）与被执行人重庆云锦广告传媒有限责任公司（以下简称云锦公司）行政处罚一案，证监会于2016年4月29日作出的（2016）57号行政处罚决定书及北京市西城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0102行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人证监会于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人云锦公司缴纳罚款20万元。被执行人云锦公司依法应承担执行费2900元。
本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人云锦公司邮寄送达执行通知、报告财产令，执行裁定书、财产申报表。被执行人云锦公司未实际履行。
本案在执行过程中，将被执行人云锦公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人云锦公司名下相关财产信息，未发现被执行人云锦名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。
本案在执行过程中，依法前往被执行人云锦公司住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号1-2-4-2。，查找被执行人云锦公司，该公司已不在此经营。
本案在执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人云锦公司有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20万元未能执行。
本案在执行过程中，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人证监会，并要求其提供财产线索，申请执行人证监会认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人云锦公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人证监会如发现被执行人云锦公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4304号申请执行人：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座法定代表人：刘士余，中国证券监督管理委员会主席。被执行人：重庆云锦广告传媒有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号1-2-4-2。法定代表人：张登禄，董事长。申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）与被执行人重庆云锦广告传媒有限责任公司（以下简称云锦公司）行政处罚一案，证监会于2016年4月29日作出的（2016）57号行政处罚决定书及北京市西城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0102行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人证监会于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人云锦公司缴纳罚款20万元。被执行人云锦公司依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人云锦公司邮寄送达执行通知、报告财产令，执行裁定书、财产申报表。被执行人云锦公司未实际履行。本案在执行过程中，将被执行人云锦公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人云锦公司名下相关财产信息，未发现被执行人云锦名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。本案在执行过程中，依法前往被执行人云锦公司住所地重庆市北部新区经开园金渝大道52号1-2-4-2。，查找被执行人云锦公司，该公司已不在此经营。本案在执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人云锦公司有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20万元未能执行。本案在执行过程中，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人证监会，并要求其提供财产线索，申请执行人证监会认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人云锦公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人证监会如发现被执行人云锦公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一七年十一月十四日书记员  侯 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终757号
上诉人（原审被告）：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房。
法定代表人：李德品，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江轻工工业专业区富民大道。
法定代表人：胡朝科，总经理。
上诉人广州市泰昌消防工程有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州市泰昌消防工程有限公司上诉称：上诉人住所地在广州市海珠区，且本案就合同履行地存在巨大的分歧，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人浙江浙安消防设备有限公司起诉要求上诉人广州市泰昌消防工程有限公司支付货款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省兰溪市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人所提双方不存在买卖合同关系的意见，属于实体审理范畴，非本案程序处理事项，故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月五日
代书记员 盛 菲