wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第267号
原告许某，农民。
被告丁某甲，无业。
原告许某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2009年，原告在李权庄打工时与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2013年，被告因抢夺罪被判刑。2014年，原告曾起诉离婚，后撤诉。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩丁某乙由原告抚养，抚养费自费。
被告丁某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚；如果判决离婚，婚生女丁某甲由原告抚养，抚养费原告自负。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证2份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告丁某甲质证称，无异议。
本院认为，该证据由莱西市民政局出具并加盖公章，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年打工时认识并开始自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女丁某乙，现随原告生活。
2013年，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑，现在山东省青岛监狱服刑。
2014年，原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证2份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后收入较少，常因经济问题及家庭琐事发生争吵，感情基础一般。2013年，被告因犯罪被判刑，给原告的心理造成了较大的创伤。2014年，原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉，但撤诉后，双方感情未见好转，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女丁某乙一直随原告生活，考虑原、被告的现状，为孩子的健康成长，本院认为以由原告抚养为宜。原告要求抚养费自己负担，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、判准原告许某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由原告许某抚养，抚养费由原告许某自负。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邴兴飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第97号
申请执行人杨霖。
被执行人王吉祥。
杨霖与王吉祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）京民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨霖32038.76元。案件受理费472元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆，未发现可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十一日
书记员 李昊扬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1403号
原告：刘彦高，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘彦高与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彦高于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘彦高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦高撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00026号
原告李某某（曾用名李某某），男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
委托代理人蔺某某（系原告李某某的妻弟），男，1976年7月2日出生，中国人寿保险公司府谷支公司职工，住府谷县华龙桥。
被告张某某（曾用名张某某），男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1984年4月19日出生，汉族，府谷县煤炭运销管理站职工，现住府谷县府谷镇。
原告李某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺某某及被告张某某到庭参加了诉讼。原告李某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月15日，被告张某某向原告借款40万元，并出具借据一支，双方约定月利率25‰，半年结息一次，由被告王某某承担连带担保责任。期间，被告张某某向原告偿还借款12万元及半年利息6万元。现因原告急需用钱，要求二被告偿还下欠借款28万元及其相应利息，但二被告均以没钱为由拒绝偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款28万元及相应利息。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年1月15日向原告李某某借款40万元，月利率25‰，半年结息一次，由被告王某某承担连带责任担保，被告张某某已给付原告借款12万元及半年利息6万元，利息付至2013年7月15日。
被告张某某辩称，借款是事实，但其现无力偿还，愿意明年还清该借款。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2013年1月15日向原告李某某借款40万元，双方约定月利率25‰，半年结息一次，由被告王某某担保的事实，且被告无异议，依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某某于2013年1月15日向原告李某某借款40万元，由被告王某某担保，双方约定月利率25‰，半年结息一次。被告张某某已偿还原告借款12万元及2013年7月15日前的利息6万元。下剩借款28万元及相应利息未予偿还。
本院认为，原告李某某与被告张某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某某自愿为被告张某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某向被告张某某提供了借款40万元，未约定借款期限，被告已偿还原告借款12万元，剩余借款28万元未还。故原告李某某要求被告张某某偿还借款28万元的请求，应予支持；因原、被告约定的月利率25‰违反法律相关规定，对其超出部分本院不予支持，但被告依照约定自愿给付原告半年利息6万元不予追究；利息应从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其次，原告李某某要求被告王某某承担连带责任保证的请求，因借据中双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。根据该规定，被告王某某应承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告王某某的保证期间为2013年7月15日至2014年1月15日，而原告李某某于2013年12月13日起诉要求被告王某某承担保证责任，被告王某某的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某借款28万元及利息（利息从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某某对被告张某某上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告张某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初00280号
原告：李荣荣，女，汉族，辽宁省盘锦市人，盛京医院辽东湾分院工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王世庭，男，汉族，山东省乳山市人，辽河油田锦州采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李荣荣与被告王世庭离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣荣撤回对被告王世庭的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年三月一日
书记员（代） 张晨子
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月11日12时30分许，被告人吴某无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至余杭区余杭街道禹航路禹航大桥北侧路段时，因醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将其带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人吴某血液中的乙醇含量为116.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某的证言；现场笔录；照片、视频录像；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车架号、发动机号拓印、机动车整车公告产品详细信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执138号
申请人刘爱敏，女，汉族。
被执行人张耀珍，女，汉族。
关于申请执行人刘爱敏申请执行被执行人张耀真借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张耀珍的银行存款820000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执138号申请人刘爱敏，女，汉族。被执行人张耀珍，女，汉族。关于申请执行人刘爱敏申请执行被执行人张耀真借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀珍的银行存款820000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2690号
上诉人（原审原告）：叶云华，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道王宅村五福巷*号。
委托代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡旭军，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区江东镇文尚街****号。
委托代理人（特别授权）：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张建新，浙江赤松律师事务所实习律师。
原审第三人：金华市泰成废旧物资回收有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道潭头村。
法定代表人：杨文学，执行董事。
原审第三人：杨文学，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区岭下镇五村前园路*号。
上诉人叶云华为与被上诉人胡旭军，原审第三人金华市泰成废旧物资回收有限公司（以下简称泰成公司）、杨文学案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2015）金东执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告叶云华起诉称：杨文学不是金华市金东区岭下镇岭四村九间一层房屋(建筑物)以及附属物（以下简称案涉房屋）的合法权利人，案涉房屋未审批即建设，属于违法建筑且至今未确权给杨文学。执行过程中将其作为杨文学的合法建筑物进行拍卖没有事实依据，是违法的。案涉房屋是泰成公司承包给其施工的，双方签订有《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》及《补充协议》。后泰成公司未按时支付工程进度款，工程停工，双方进行了结算（该事实已经(2014)金东民初字第989号生效民事判决确认）。从财产所有权的取得看，案涉房屋由泰成公司建造并支付工程款，杨文学未出资，且案涉房屋根据合同相对性亦应交付给泰成公司并归泰成公司所有，故案涉房屋不属于杨文学的个人财产。同时，案涉房屋未竣工且未交付给泰成公司，故在工程未交付前，案涉房屋尚属施工人，其依法享有留置权，案涉房屋拍卖款项亦应支付给其。请求判令：排除对案涉房屋的执行；确认案涉房屋非杨文学所有，并确认其对案涉房屋享有留置权；将案涉房屋拍卖款项支付给其。
原审被告胡旭军答辩称：案涉房屋系杨文学个人财产，叶云华的债务人系泰成公司，并非是杨文学。即便案涉房屋是叶云华建造，叶云华也仅对泰成公司具有债权。留置权不适用不动产，叶云华对案涉房屋不享有留置权。房屋拍卖款项应由杨文学的债权人按比例分配，叶云华并非杨文学的债权人，故不应将拍卖款支付给叶云华，且叶云华的工程价款优先受偿权早已丧失。请求驳回叶云华的诉讼请求。
原审第三人泰成公司、杨文学未作答辩。
原判认定，2014年4月25日，浙江省金华市金东区人民法院作出(2014)金东商初字第268号民事调解书，确认由杨文学返还胡旭军借款本金100万元，并支付利息10万元，合计110万元。款分三期履行。因杨文学未履行金钱给付义务，胡旭军于2014年5月29日申请执行，同日立案执行，执行案号为(2014)金东执民字第748号。2014年7月7日，浙江省金华市金东区人民法院委托金华市华成房地产估价有限公司对杨文学所有的位于金华市金东区岭下镇岭四村一幢住宅及土地使用者为杨文学土地上的九间未确权店面及其附属设施的市场价值进行评估。经评估市场价值为2942500元。2015年5月7日，浙江省金华市金东区人民法院将位于金华市金东区岭下镇岭四村国有土地使用权证号为金市(两区)国用(2013)第9—2号土地壹宗及地上建筑物、附属物进行公开网拍，20l5年5月8日以4050000元成交。2014年9月19日，浙江省金华市金东区人民法院对叶云华与泰成公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2014)金东民初字第989号民事判决，判决解除双方于2013年1月16日签订的《金华市泰成废旧物资回收有限公司综合楼承包协议》；由泰成公司支付给叶云华工程款946152元及违约金；驳回叶云华的其他诉讼请求。
原审法院认为：根据物权法没有登记的建筑物房随地走的原理，即使拍卖的建于土地使用者为杨文学的土地上的建筑物为叶云华建造，也不会因未支付工程款而成为叶云华的财产；叶云华在(2014)金东民初字第989号建设工程施工合同纠纷一案中提出工程价款的优先受偿权，但因超过法定期限而被判决驳回，故案涉房屋虽为叶云华建造，但叶云华要求将案涉房屋拍卖款支付给其也无法律根据。且叶云华未能提供新的足以认定该建筑物确系其所有的证据，以支持其异议理由。对叶云华提出的诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回叶云华的诉讼请求。案件受理费12300元，由叶云华承担。
叶云华不服上述判决，向本院提起上诉称，案涉房屋未确权，权利人待定，房屋权属存在争议，原判根据物权法“房随地走”原理认定该房屋为杨文学个人财产是错误的。案涉房屋由泰成公司实际出资建造，杨文学不仅是土地使用权人，也是泰成公司法定代表人，因杨文学身份特殊，导致公司财产与个人财产混同。如果案涉房屋为杨文学个人财产，就不会以泰成公司名义发包建造和支付工程款，故案涉房屋为泰成公司所有。案涉房屋尚未竣工验收，不能投入使用，且未审批即建设，属于违章建筑，依法禁止流通和拍卖，故对案涉房屋进行拍卖是违法的。根据房产估价报告，店面、住宅及土地使用权各有评估价值，故可将土地价值与建筑物价值区分，建筑物及附属设施并非必然一并归土地使用权人所用。综上，请求撤销原判，依法改判。
胡旭军辩称：叶云华起诉请求取得案涉房屋拍卖款项，二审又认为拍卖违法，案涉房屋不能处置。叶云华虽与泰成公司有债权债务关系，但案涉房屋与泰成公司没有法律关系，本案执行的是杨文学的房屋。请求驳回上诉。
泰成公司、杨文学未作答辩。
本院认定的事实与原判认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人排除执行，须享有足以排除执行的民事权利。本案叶云华提出的案涉房屋系泰成公司所有，该房屋系违章建筑及执行程序违法等抗辩理由，与本案处理缺乏关联性，且均不能证明其对案涉房屋具有足以排除执行的民事权利。叶云华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人叶云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年七月十二日
代书记员 苏丽燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第761号
上诉人（原审原告）：王士书，男，1959年12月15日出生，汉族，淄博市淄川区洪山镇水厂职工。
委托代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇人民政府。
法定代表人：康义文，镇长。
委托代理人：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
上诉人王士书因与被上诉人淄博市淄川区洪山镇人民政府（以下简称“洪山镇政府”）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王士书及其委托代理人张振海、被上诉人洪山镇政府的委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王士书自1989年5月起到洪山镇政府从事驾驶员工作，之后先后担任洪山镇政府水利站副站长、广播站副站长等职务。洪山镇政府一直未与王士书签订书面劳动合同。2014年12月31日，洪山镇政府与王士书解除劳动关系。
原审法院认为，王士书自1989年5月至2014年12月31日在洪山镇政府工作，事实清楚，证据充分。但是，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，1989年5月至2007年12月31日期间，洪山镇政府并未与王士书签订书面劳动合同，故不能认定王士书与洪山镇政府之间存在劳动关系。王士书要求确认其在1989年5月至2007年12月31日期间与洪山镇政府存在劳动关系的诉讼请求，于法相悖，不予支持。自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”依据该条规定，王士书要求确认其自2008年1月1日至2014年12月31日与洪山镇政府存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款之规定，判决为：一、确认王士书自2008年1月1日至2014年12月31日与淄博市淄川区洪山镇人民政府存在劳动关系；二、驳回王士书的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川区洪山镇人民政府负担。
原审原告王士书不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在《劳动合同法》实施前，在被上诉人处从事常年性岗位工作，并一直持续到《劳动合同法》实施以后，虽没有签订劳动合同，但应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，劳动关系自上诉人到被上诉人处参加工作之日起建立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认上诉人自1989年5月至2014年12月31日与被上诉人存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人洪山镇政府辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人洪山镇政府系国家机关，上诉人王士书自1989年5月至2007年12月31日期间在洪山镇政府工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”之规定，双方之间的关系不属于劳动法所调整的范围，故王士书要求确认其与洪山镇政府自1989年5月至2007年12月31日期间存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王士书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 伟
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终33号
上诉人（原审原告）李世祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人李世祥诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李世祥以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李世祥撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世祥撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李世祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13151号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施某甲，董事长。委托代理人潘某甲、周某甲。被告姚忠林。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称“汉宇公司”)与被告姚忠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人潘虹到庭参加了诉讼。被告姚忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汉宇公司诉称，原、被告于2007年9月签订地址为上海市闵行区××路×××号商铺租赁合同，在租赁合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金人民币(下同)16,500元。上述合同已于2015年9月30日到期，但被告拒不将租赁保证金返还原告。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。现因被告久拖不决，已违背诚实信用原则且侵害了原告的合法权益。原告遂诉诸法院要求判令(一)被告返还租赁保证金16,500元；(二)被告支付自2015年9月30日起至判决生效之日止之滞纳金(滞纳金标准按照银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告放弃上述第(二)项诉请。被告姚忠林未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年9月20日，原告汉宇公司(作为承租方，签约乙方)与被告姚忠林(作为出租方，签约甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定由甲方将位于闵行区××路×××号共2层，建筑面积为85.64平方米的房屋租赁给乙方作为商业使用。甲方于2007年9月21日前向乙方交付该房屋，免租装修期为10天，自2007年9月21日起至2007年9月30日止。租赁期3年，自2007年10月1日起至2010年9月30日止。租金支付方式：押1付3即每隔3个月支付一次，乙方于本合同签订后向甲方支付租赁保证金13,000元整，签订合同当日支付现金5,000元，剩余8,000元由乙方于第2日通过银行划入甲方账户。该保证金待合同终止后3日内无息归还乙方。月租金为13,000元整，首期租金支付日期：2007年10月1日前，以后每期租金支付日期为每隔3个月之对应日期。该合同对双方的其他权利义务均作了相关约定。上述合同签订后，被告按约向原告交付了租赁房屋，原告则按约分两期向被告支付了租赁保证金13,000元(其中现金5,000元，银行转帐8,000元)及相关租金至合同期满。2010年9月1日，原告汉宇公司与被告姚忠林签订《续租合同》，约定续租期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。2010年10月1日起至2011年9月30日的月租金为14,800元；2011年10月1日起至2012年9月30日的月租金为15,400元。上述合同履行期满后，原告汉宇公司与被告姚忠林于2012年9月10日又签订《续租合同》，约定续租期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2012年10月1日起至2013年9月30日的月租金为16,500元；2013年10月1日起至2014年9月30日的月租金为17,300元；2014年10月1日起至2015年9月30日的月租金为18,100元。本续租协议签署后，乙方应向甲方支付租赁保证金16,500元整，因乙方已向甲方支付上一个租赁期限保证金13,000元整，故乙方只需再支付补充保证金3,500元整，无需全额支付租赁保证金。上述合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告支付了补充租赁保证金3,500元，另向被告支付了相关租金至合同期满。2015年8月18日，原告向被告发送(通知)函称：“现该合同行将期满终止，我司经研究决定在合同到期后不再继续租赁该商铺，特此发函告知。请您于2015年9月30日下午2点前亲自或派人前来上述地点与本公司人员办理退出商铺交接房屋及钥匙的手续，并在我司办理完交接手续，结清相关费用后将我司支付的租赁保证金16,500元退回我公司”。2015年9月30日，原告搬离了租赁房屋，但被告拒绝将收取的16,500元租赁保证金返还原告。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的1.原、被告于2007年9月20日签订的《上海市房屋租赁合同》；2.原、被告于2010年9月1日签订的《续租合同》；3.原、被告于2012年9月10日签订的《续租合同》；4.被告收取租赁保证金出具的《收条》；5.原告通过银行转账向被告支付租赁保证金的凭证；6.原告要求被告办理房屋交接手续发送的(通知)函以及原告的当庭陈述等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》及《续租合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。根据上�合同约定，原告于本合同签订后向被告支付租赁保证金，该保证金待合同终止后3日内无息归还原告。本案中，原告分3笔向被告支付租赁保证金共计16,500元。并在双方续租合同期满前向被告发送通知函，要求被告于2015年9月30日(续租合同期满之日)办理退出商铺交接手续，并结清相关费用后退回16,500元的租赁保证金。现原告于2015年9月30日搬离了租赁房屋，被告理应将收取的16,500元租赁保证金返还原告。原告诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告姚忠林于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉宇房地产顾问有限公司租赁保证�16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告姚忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年七月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初555号
原告：曾某，女，1977年1月15日生，汉族，住信丰县。
被告：顾某，男，1976年11月8日生，汉族，住信丰县。
原告曾某与被告顾某离婚纠纷一案，原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某撤诉处理。
审 判 长 谢 志 鹏
人民陪审员 陈 筱 林
人民陪审员 曹 刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8780号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）嘉桐刑初字第867号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初583号
原告：张本苫（又名张本善），男，1941年10月19日出生。
被告：汪永峰，男，汉族，30岁。
原告张本苫与被告汪永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张本苫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张本苫撤诉。
案件受理费501元减半收取250.5元由原告负担。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 秦海平
二〇一七年八月十日
书记员 李会峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2583号
申请执行人：司明洋，男，1959年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被执行人：赵文杰，男，1959年1月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
本院在执行司明洋与赵文杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵文杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2583号申请执行人：司明洋，男，1959年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。被执行人：赵文杰，男，1959年1月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。本院在执行司明洋与赵文杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵文杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1849号
原告：王幸。
被告：高明辉。
本院在审理原告王幸诉被告高明辉买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王幸撤回起诉。
案件审理费25元，由原告王幸负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执38号
申请执行人于爱海
被执行人刘波
申请人于爱海与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，临江市人民法院做出的（2016）吉0681民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于爱海于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月11日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人刘波的工资款被临江市人民法院另案执行，该案只能轮候执行。申请执行人于爱海于2017年7月1日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0681执38号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月一日
书记员 秦丽南
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第128号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告杨某甲下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于我与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，故婚后我才发现被告好吃懒做，一直处于不工作的状态，家里的一切开支均由我一人独自支撑，被告从未尽到任何责任与义务。被告性格暴躁，大男子主义严重，对家务事从来不闻不问。为此我与被告经常发生争吵。我为了给孩子一个完整的家庭，一直默默忍受和谦让，但被告却不思悔改，反而变本加厉地取闹，严重影响孩子的学业和身心。我与被告的夫妻感情早已破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；儿子杨某乙由我携带抚养，并由我负担其全部抚养费用；本案诉讼费用由我负担。
被告杨某甲没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙（曾用名杨某丙）。原、被告因性格不合及长期分居等问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告于2014年1月6日提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告表示其与被告于2008年开始分居至今，现已没有与被告联系，儿子一直跟随其生活。原告表示离婚后儿子由其抚养，由其承担全部抚养费。原告表示本案受理费可由其承担。
本院认为：�民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告没有到庭参加诉讼，亦未发表抗辩意见，可见被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于婚生儿子的抚养问题，原告要求由其抚养，对此被告并未发表意见，故本院对原告该主张予以采纳。原告表示由其负担儿子的全部抚养费用，并无不当，本院予以准许。
原告表示本案受理费可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告杨某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子杨富贵由原告许某携带抚养，并由原告许某负担儿子杨富贵的全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈韵怡
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2643-2号
原告王婧怡。
法定代理人王守忠，系王婧怡之父。
被告陈玉忠。
被告王军卫。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉口东北角。
负责人郭超，经理。
案外人王守忠，男，1970年10月28日生，公民身份号码3707241970********，汉族，住临朐县龙岗镇桲林村。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告陈玉忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人王守忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王守忠自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王守忠所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2643-2号原告王婧怡。法定代理人王守忠，系王婧怡之父。被告陈玉忠。被告王军卫。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街与虞河路交叉口东北角。负责人郭超，经理。案外人王守忠，男，1970年10月28日生，公民身份号码3707241970********，汉族，住临朐县龙岗镇桲林村。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告陈玉忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人王守忠自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人王守忠自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王守忠所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月八日书记员  吴玉苗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第309号
上诉人（原审原告）衡阳御都华天国际大酒店有限公司。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周淑兰。
上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司（以下简称御都华天）因与被上诉人周淑兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人御都华天的委托代理人谢岳权、被上诉人周淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周淑兰于2011年8月12日通过招聘进入到御都华天工作。2011年12月7日御都华天与周淑兰签订了书面劳动合同，约定的工作年限是2年，从事餐饮部服务类工作；2013年12月1日，御都华天与周淑兰续签了劳动合同，约定的工作年限为：自2013年12月1日至2016年12月1日止，从事餐饮部服务类工作，基本工资标准为1400元/月，在合同附件申明书中确认周淑兰于2011年8月12日进入御都华天工作。2014年5月28日，御都华天在公司的员工食堂发布公示，内容为：经御都华天与衡阳市浩洋房地产开发公司协商一致，御都华天于6月1日开始由衡阳市浩洋房地产开发公司经营管理。根据调整后的经营项目需要，酒店部分员工由浩洋房地产公司承继续用，工资待遇保持不变；不再承继续用的员工由湖南华天国际酒店管理公司集中在娄底华天大酒店（五星级）安排工作，岗位及待遇不低于原工作岗位待遇；耒阳金桥华天大酒店、株洲华天大酒店等其他华天连锁酒店亦可酌情安排。不愿意接受重新安排工作的员工，请于2014年5月30日前提出书面辞职申请，在酒店人力资源部办理离职手续。周淑兰认为御都华天将其安排到其他城市酒店工作系单方面更改劳动合同内容的行为，应向其支付经济补偿金及解除劳动关系的代通知金，遂向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出裁决：一、双方的劳动关系解除；二、御都华天支付周淑兰解除劳动关系的经济补偿金5043.9元；三、御都华天支付未提前通知的代通知金1681.3元。御都华天对上述裁决不服，故提起诉讼。
另查明，御都华天于2014年6月1日起实际经营管理者改为衡阳市浩洋房地产开发公司。御都华天未在2014年6月1日前一个月提前通知周淑兰解除劳动关系，御都华天也未发放周淑兰6月份的工资。本院认定周淑兰离职前12个月工资分别为1823元、1666元、1707元、1730元、1678元、1668.7元、1633元、1656元、1642元、1639元、1662元、1671元，折合月平均工资为1681.30元。
原审认为：周淑兰与御都华天的劳动合同关系依法成立。御都华天作为用人单位，对劳动者是何时进入单位从事劳动，应当负有举证义务，而周淑兰举证证实其于2011年8月通过招聘进入到御都华天工作，有劳动合同书申明予以佐证，且御都华天在限定的期限内未对2011年12月7日签订的劳动合同原件申请司法鉴定，亦没有提供其他证据予以反驳，故应确认周淑兰系2011年8月通过招聘进入到御都华天工作。在履行劳动合同过程中，由于御都华天自身的原因，致使双方签订的劳动合同发生重大变化，劳动合同无法履行。鉴于周淑兰从2014年6月起已离开御都华天，且御都华天庭审陈述已于2014年6月与周淑兰解除劳动合同，该院确认双方的劳动合同关系已事实上解除。由于解除劳动合同是因为御都华天的经营主体发生变更而导致的，且御都华天未能就变更劳动合同内容与周淑兰达成协议，故御都华天应向周淑兰支付经济补偿金，并额外支付周淑兰一个月工资1681.30元。周淑兰与御都华天建立劳动关系的时间为2011年8月，按周淑兰月平均工资1681.30元计算，经济补偿金为5043.9元（1681.30元×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司与被告周淑兰之间的劳动合同关系解除；二、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付被告周淑兰经济补偿金5043.9元；三、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效后五日内一次性额外支付被告周淑兰一个月工资1681.30元；四、驳回原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
宣判后，原审原告御都华天不服上述判决，向本院提起上诉，双方劳动关系的解除是由周淑兰的原因造成，故原审判决御都华天向其支付经济补偿金和额外一个月工资错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人御都华天、被上诉人周淑兰于二审期间均未提交新的证据。
本院认为，2014年5月28日，御都华天因自身原因擅自改变周淑兰的工作地点，周淑兰未再回御都华天上班，御都华天亦未再发放工资，双方均无续存劳动关系之意愿，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因周淑兰和御都华天双方解除劳动合同的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条
中规定的情形，御都华天未提前一个月通知周淑兰，故应支付一个月的代通知金1681.3元。御都华天提出双方劳动关系的解除是由周淑兰的原因造成，原审判决御都华天向其支付经济补偿金和额外一个月工资错误的上诉请求，于法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月四日
书记员 唐简单
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第40号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人童某田，男，1972年12月26日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍地南雄市，现住南雄市。因本案于2014年11月8日被南雄市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人童某田犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员叶春雄出庭支持公诉，被告人童某田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年11月7日8时35分许，被告人童某田驾驶湖南MKE4**中型拖拉机由大城门工地往华都广场方向行驶至教育路于林荫西路十字路口路段时，因未确保安全左转弯，与正在横过道路的行人严某某发生碰撞，致严某某受伤送往医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，严某某之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。被告人童某田违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，到案经过，被告人童某田的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人童某田违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人童某田如实向公安机关报告，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，诉请本院依法判处。
被告人童某田对公诉机关的指控无异议，辩解其在肇事后打电话报警，并�极抢救伤者，民事赔偿已经赔清，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月7日8时35分许，被告人童某田驾驶湖南MKE4**中型拖拉机由南雄市区大城门工地往华都广场方向行驶至教育路于林荫西路十字路口路段时，因未确保安全左转弯，与正在横过道路的行人严某某（男，1936年9月27日出生）发生碰撞，致严某某受伤送往医院抢救无效于2014年11月8日死亡的道路交通事故。经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定：严某某之死符合头面部外伤导致严重颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人童某田负事故的主要责任。
又查明，肇事后，被告人童某田打“110”报警并即把伤者送往南雄市人民医院急救中心抢救，到案后能如实供述自己的罪行。2015年1月22日，本院以（2015）韶雄法民一初字第15号民事判决书，现本案民事赔偿已赔偿完�，被害人家属严某甲表示对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实2014年11月7日8时50分南雄市公安局交通警察大队接到“110”交通事故报警以及立案侦查的情况。
被告人童某田的供述，供述了2014年11月7时左右，我在大城门驾驶号牌为湖南MKE4**中型拖拉机往华都广场对面的倚山花园工地，沿雄中路往教育路方向行驶，行驶至教育路十字路口左转时，当时转弯的时候是时速大概20公里，当时我看到有一个老人在农业银行往林业局方向横过公路，第一眼看到那个人的时候距离我大概五、六米远，我打了喇叭，那个人用手遮住了头部，可能没有看到我的车，他还是继续往前走，没有停下来，我就赶紧刹车，这时刚好我驾驶的车辆左大灯及左前侧和行人发生刮撞，我下车看了那个老人，当时他额头撞破出血，倒在地上晕过去，看到�没有反应，我就马上拨打120急救电话和110报警电话，之后急救车把人接走，后来你们交警就到现场。肇事车的车主是朱南生，在南雄做运输沙石生意。我是帮他打工的事实。
3、证人严某甲的证言，证实2014年11月7时8点36分左右，我打了两次电话给我父亲（被害人严某某），可是他一直没有接。当日09时06分南雄市人民医院CT室的医生接到我的电话，医生告诉我，我父亲出了交通事故，然后，我赶往医院看望他，2014年11月8日我父亲严某某医治无效死亡的事实。
4、现场勘查笔录及照片，以证实案发现场位于南雄市区教育路十字路口路段，经被告人辨认属实。
5、驾驶证、机动车行驶证、保险单（复印件），证实被告人童某田具有驾驶资格；肇事车的车主是朱南生，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及在永安财产保险股份有限公司购买了商业保险。
6、事故认定书，证实经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：被告人童某田负事故的主要责任；被害人严某某负事故的次要责任。
7、广东省机动车辆安全技术检验报告，证实经检验，肇事的湖南MKE4**中型拖拉机不合格。
8、司法鉴定意见书，证实经广东省南雄市公安司法鉴定中心鉴定：严某某系因道路交通事故导致颅脑损伤死亡。
9、到案经过，证实交通肇事后，童某田在现场报警，到案后能如实供述自己的罪行。
10、户籍证明，证实被告人童某田于1972年12月26日出生。
11、本院以（2015）韶雄法民一初字第15号民事判决书，证实本案民事赔偿项目、数额的情况。
12、经济赔偿凭证、收条、协议书、谅解书，证实被害人家属严某甲、李某某某已收到保险公司赔偿款178958元；已收到被告人方的补偿款10000元。被害人家属严某甲对被告人童某田予以谅解，并表示不追究被告人的任何法律责任。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某田违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人童某田在肇事后及时报警、积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，经查属实，依法对被告人予以从轻处罚。又鉴于在事故发生后，被告人赔偿了被害人方的经济损失并得到了被害人方的谅解，被害人方表示不予追究被告人童某田的法律责任。被告人童某田请求从轻处理。本院在量刑时对被告人予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人童某田判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，此建议在法律规定的范围内。被告人童某田对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某田犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1567号
申请人张喜娥，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人张喜娥诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张喜娥诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张喜娥医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等损失共计23000元，于2017年11月9日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4629号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事�所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7048号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：郝志龙，男，汉族，1986年9月3日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告郝志龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第236号
申请执行人李国年，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
负责人叶德金，该支公司经理。
本院在执行申请执行人李国年与被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第67号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司应赔偿申请人李国年车辆乘员医疗费、住院伙食补助费2277.29元，车辆乘员误工费、护理费损失36274.46元，并负担案件受理费500元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司将上述款项汇入我院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第67号民事判决书的执行程序；
二、执行申请费485元，申请人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马忠东
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0359-3号
申请执行人华康宁。
被执行人薛庆。
原告华康宁与被告薛庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）崇民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、薛庆归还华康宁借款90万元，该款分期支付：于2015年1月20日前支付20万元，1月31日前支付20万元，2月15日前支付50万元；如有一期未按时足额履行，华康宁有权就90万元之未履行部分申请法院强制执行。2、诉讼费6400元由薛庆负担，该款已由华康宁预交，薛庆于2015年2月15日前直接给付华康宁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人名下坐落于无锡市堰桥街道西漳天一村竹园里的房产，预查封了被执行人向开发商购买的坐落于无锡市惠山区天河嘉寓25号的房产，决定将薛庆列入失信被执行人名单。申请执行人表示双方正在协商可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示双方正在协商可暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽芸
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初字897号
原告：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡。
负责人易小良，该信用社主任。
委托代理人易小良，男1974年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白关营业所**号，该信用社主任，居民身份号码为4302211974********。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社王十万信用社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：马光明，男，1948年8月2日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称王十万信用社）与被告马光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社主任易小良到庭参加诉讼，被告马光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马光明偿还借款本金3万元，利息8827.4元（利息暂算至2016年8月30日，以后按照合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马光明于2011年12月3日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,借款期限为2年，按季结息；逾期在合同约定的利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日，以后照算）。
被告马光明未向本院提供书面答辩意见。
原告王十万信用社向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告马光明的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
4、湖南农村信用社贷款计息清单，拟证明被告曾还利息979.2元；
5、贷款利息计算表一份，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告马光明未提交任何证据材料。
对原告王十万信用社提供的证据1、2、3、4、5,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告马光明于2011年12月3日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,借款期限为2年，按季结息；逾期在合同约定的利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日，以后照算）。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告马光明偿还借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日），合计38827.4元的认定及承担。本院经审查认为，被告马光明与王十万信用社王十万信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。王十万信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告马光明未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息8827.4元的理由成立，本院予以支持。被告马光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马光明在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币3万元，并支付利息8827.4元及逾期利息按月利率14.4‰自2016年8月31日计算至本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770.68元，减半收取385.34元，由被告马光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初字897号原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地：株洲县王十万乡。负责人易小良，该信用社主任。委托代理人易小良，男1974年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县白关镇白关营业所**号，该信用社主任，居民身份号码为4302211974********。代理权限为特别授权。委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社王十万信用社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告马光明，男，1948年8月2日生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社（以下简称王十万信用社）与被告马光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王十万信用社主任易小良到庭参加诉讼，被告马光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王十万信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马光明偿还借款本金3万元，利息8827.4元（利息暂算至2016年8月30日，以后按照合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马光明于2011年12月3日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,借款期限为2年，按季结息；逾期在合同约定的利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日，以后照算）。被告马光明未向本院提供书面答辩意见。原告王十万信用社向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告马光明的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任的事实；4、湖南农村信用社贷款计息清单，拟证明被告曾还利息979.2元；5、贷款利息计算表一份，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。被告马光明未提交任何证据材料。对原告王十万信用社提供的证据1、2、3、4、5,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告马光明于2011年12月3日与株洲县农村信用合作联社王十万信用社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.6‰,借款期限为2年，按季结息；逾期在合同约定的利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日，以后照算）。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告马光明偿还借款本金3万元，利息8827.4元（暂计算至2016年8月30日），合计38827.4元的认定及承担。本院经审查认为，被告马光明与王十万信用社王十万信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。王十万信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告马光明未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息8827.4元的理由成立，本院予以支持。被告马光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马光明在本判决生效后十日内偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金人民币3万元，并支付利息8827.4元及逾期利息按月利率14.4‰自2016年8月31日计算至本判决生效之日止。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.68元，减半收取385.34元，由被告马光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇一六年九月二十八日书记员  李 阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2182号
原告：李桂荣，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春上城商业咨询管理有限公司。
法定代表人：关树清，经理。
被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，本院无法直接向关伟送达，因李桂荣未能提交关伟具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李桂荣的起诉。
案件受理费1658元，退还给李桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜欣鑫
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00027号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人李淑芹。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人李淑芹非法占用土地的行为，于2013年4月9日、4月15日分别向被执行人李淑芹送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年4月25日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）2号行政处罚决定书，确定：1、责令李淑芹退还非法占用的95平方米土地。2、责令李淑芹自接文之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（60平方米房屋和35平方米缓步台），恢复土地原状。3、对非法占用的95平方米旱地处以每平方米20元罚款，罚款额为1900.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日为2013年5月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年4月25日向被执行人李淑芹送达了葫连国土资罚字（2013）2号行政处罚决定书。被执行人李淑芹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人李淑芹在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1691号
原告蒙欣，女，1966年2月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告郭建伟，男，1956年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告梁志鸿，女，1960年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈振华，男，1956年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告蒙欣诉被告郭建伟、梁志鸿、陈振华民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒙欣于2016年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告郭建伟、梁志鸿名下价值为226.5万元的财产，担保人蒋泉、蒙则成自愿以名下价值3752131元的房产（房屋坐落于南宁市青秀区仙葫大道海茵国际花城一期20x栋，房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为原告蒙欣提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蒙欣申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人蒋泉、蒙则成名下的房产（房屋坐落于南宁市青秀区仙葫大道海茵国际花城一期20x栋，房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）；
2、查封被告郭建伟、梁志鸿名下价值226.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 蒋蕴杰
代理审判员 朱微微
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆虹旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第465号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
被告于绍竹。
被告候美花。
被告刘兆海。
被告任敦森。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告于绍竹、候美花、刘兆海、任敦森金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙秀萍到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告于绍竹签订个人借款合同，约定于绍竹向原告借款28000元，借款期限至2013年11月28日，月利率为10‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息，合同期满本息两清。被告候美花、刘兆海、任敦森为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。同日，原告将借款28000元支付于被告于绍竹。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告具状起诉请求法院判令：被告偿还原告借款28000元并支付原告自2012年11月29日起至判决生效之日止按照合同约定的利息；诉讼费用由被告承担。
四被告均无答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告于绍竹签订个人借款合同，约定于绍竹向原告借款28000元，借款期限至2013年11月28日，月利率为10‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%计收罚息，合同期满本息两清。被告候美花、刘兆海、任敦森为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。同日，原告将借款28000元支付于被告于绍竹。借款到期后，四被告未依约偿还借款。借款到期后，原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，四被告与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金28000元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于绍竹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金28000元并支付原告自2012年11月29日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告候美花、刘兆海、任敦森对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1408号
申请执行人鞠法坤。
被执行人陈红用。
被执行人张乐恩。
被执行人尹文梅。
被执行人张济滢。
法定代理人陈红用。
申请执行人鞠法坤与被执行人陈红用、张乐恩、尹文梅、张济滢民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第79号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
山西省大同市南郊区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）晋0211民特5号
申请人:大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村。
法定代表人刘二保，该公司董事长。
申请人:马亮，男，汉族，1995年4月9日出生，居住地山西省大同市左云县。
本院于2017年5月22日立案受理申请人大同市华诚泰益房地产开发有限公司与马亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年5月11日经大同市南郊区马军营乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马亮分五年将房屋尾款90000元支付给大同市华诚泰益房地产开发有限公司，每次支付20000元，最后一次支付10000�，付款日期为每年10月1日前。马亮自行负担房屋水电、物业、装修保证金等费用。
二、大同市华诚泰益房地产开发有限公司于2017年6月1日前将标的房屋交付马亮使用。大同市华诚泰益房地产开发有限公司配合马亮办理房屋入住相关手续。
三、本协议为双方真实意思表示，没有任何欺诈、胁迫的情况。如有违反，守约方有权追究违约方的法律责任。
四、协议自双方签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人大同市华诚泰益房地产开发有限公司与马亮于2017年5月11日经大同市南郊区马军营乡人�调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁瑞东
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6017号
原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路（与潺陵东路南边交汇处）。
法定代表人：周章平。
被告：安乡县恒生商贸有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路威胜广场l楼恒生超市。
负责人：周章平。
被告：兰考金葵花葡萄酒业有限公司，住所地河南省开封市兰考县酒厂前街1号。
法定代表人：季永水。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生商贸有限责任公司长沙分公司、兰考金葵花葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以补充调查取证为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生商贸有限责任公司长沙分公司、兰考金葵花葡萄酒业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告安乡县恒生商贸有限责任公司、安乡县恒生商贸有限责任公司长沙分公司、兰考金葵花葡萄酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2355号
原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部，住所地邯郸市高开区世纪大街18号。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人马峥。
被告陈连庆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部与被告陈连庆服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二十日
书记员 王攀峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00106号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董某某，被告王某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月10日登记结婚，2007年收养一女孩取名朱某甲。婚后双方及女儿与原告父母一起生活，因婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异相处不睦，尤其是被告性格冷漠，对原告及家人漠不关心，现原告父亲年迈并患有老年健忘及轻度痴呆症，原告多次和被告商谈要求其照顾好老人，分担料理家务，但被告在多次商谈后并无任何改变，严重伤害了原告的感情。原告曾分别于2013年7月、2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚后，原、被告双方关系均未得到任何改善。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年并曾育有一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。期间，被告积极支持原告外出创业，并独自在县城打工照顾儿子，后儿子因故死亡，原、被告互相安慰，并于2007年共同收养女儿朱某甲，现夫妻感情更加牢固。2014年5月，被告辞工回到家里照顾原告父母，努力改善婆媳关系。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月10日登记结婚，双方婚后曾生育一子，后因故死亡。2007年10月，原、被告收养一女孩朱某甲（生于2007年10月20日）。婚后双方一直与原告父母一起生活，期间，原告断断续续在外打工或与他人合伙做生意，被告在家生活。2012年起被告在洋县磨子桥街经营一服装店（现服装店登记在被告妹妹名下），后原、被告因生活琐事处理不当发生纠纷，夫妻关系失睦。原告曾于2013年7月、2014年3月，先后二次向本院提起过离婚诉讼，本院经审理均判决不准原、被告离婚。此后，原告仍在外打工，被告在洋县照顾女儿生活并偶尔回家居住。2014年12月原告又向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分证据证明；被告以其已积极努力改善双方关系为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，本院（2013）洋民初字第01093号、（2014）洋民初字第00386号民事判决书，清理村民建房补办用地手续批复，营业执照复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已共同生活多年，婚姻基础较好。在婚生子因故死亡后，双方能相互安慰、扶持，并收养一女孩，还积极做生意改善家庭经济、改造修缮原告家房屋，双方婚后确实建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告已第三次向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，被告已采取了一些积极措施改善夫妻关系，不同意与原告离婚。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互相理解，努力改正各自缺点与不足，共同致力于家庭经济建设，并处理好被告与原告父母关系，其夫妻关系尚可改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初807号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，19xx年xx月x日出生，系该公司职工，特别授权代理。
被告：吴义刚，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地安徽省上县，现住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：安徽省丛森贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路358号。
法定代表人：马点华，系该公司董事长。
被告：张求圆，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。
原告创金天地投资有限公司与被告吴义刚、安徽省丛森贸易有限公司、张求圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告创金天地投资有限公司诉称，2015年5月26日，被告吴义刚与案外人轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》，通过该公司的轻易贷网络平台提供的中介服务，向原告创金天地投资有限公司借款。原告创金天地投资有限公司与被告吴义刚、被告安徽省丛森贸易有限公司、案外人轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，被告吴义刚向原告借款140,000元，被告安徽省丛森贸易有限公司承担担保责任。原告与被告吴义刚约定借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%；借款期限为180天，自2016年2月28日起至同年8月26日止；被告吴义刚须在到期还款日15点前一次性付清本息共计145,950元。被告张求圆亦签署《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为被告吴义刚借款及担保协议承担连带责任担保。原告创金天地投资有限公司依约向被告吴义刚支付了借款，被告吴义刚到期未偿还借款，被告安徽省丛森贸易有限公司、被告张求圆未依约承担担保责任，故起诉：1、要求被告吴义刚偿还原告借款本金140,000元并支付利息5,950元；2、要求被告吴义刚向原告支付违约金14,000元；3、要求被告吴义刚向原告支付迟延履行违约金18,060元；4、要求被告安徽省丛森贸易有限公司、被告张求圆对被告吴义刚上述三项承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告吴义刚、安徽省丛森贸易有限公司、张求圆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告与三被告的住所地及合同履行地均不在武汉市汉阳区，本案应移送安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，被告吴义刚、张求圆的经常居住地及被告安徽省丛森贸易有限公司住所地均在安徽省马鞍山市当涂县，且合同履行地亦不在武汉市汉阳区，本案由安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴义刚、安徽省丛森贸易有限公司、张求圆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 新
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7号
原告张昱，女，汉族，1985年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建天正计算机工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼14层。
法定代表人，林文挺。
委托代理人俞鹭鸿、林钦，福建闽天律师事务所律师。
原告张昱诉被告福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昱、被告委托代理人俞鹭鸿、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告于2014年6月4日向福州市仓山区劳动保障中心递交劳动仲裁申请，并于2014年8月18日在仓山区劳动仲裁监察大队长方孟焱的协调下，由被告法定代表人林文挺写下欠条，承诺分三期补齐工资。但被告至今未按欠条约定的时间向原告支付第一、二、三期应补发的工资15540元。为维护原告权益，特诉请判令：被告向原告支付2014年1月至5月工资15540元。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，欠条体现的工资欠款金额是双方协议的结果，被告已向原告支付过三分之一的工资欠款。
经审理查明，原告于2012年12月15日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月18日，被告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告2014年1月至5月的工资15540元，并承诺分三期支付，第一期于2014年8月31日18时前支付三分之一工资；第二期于2014年10月15日18时前支付三分之一工资；第三期于2014年11月30日前支付余款。同日，被告出具《承诺书》一份，承诺为原告补缴到终止劳动关系为止的社会保险费。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠第二、三期工资10360元。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作期间，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告于2014年8月18日出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，原、被告确认被告仅履行了第一期还款，至今尚欠10360元未予支付，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建天正计算机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昱支付工资欠款10360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，适用简易程序减半收取94元，由原告负担64元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2789号
罪犯孙炳辉，男，1962年1月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年12月16日作出（2014）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人孙炳辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币100000元，赃款已全部退回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙炳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月4日，桦甸市居民蔡起榆因涉嫌非法买卖爆炸物被桦甸市公安局刑事拘留，栾家发将此事电话告知桦甸市二道沟镍矿经营人郭洧成，郭洧成为逃避责任追究，让栾家发疏通关系将蔡起榆释放并先后给栾家发汇款60万元。期间肖文受栾家发请托让金凤祥疏通关系，金凤祥找到时任桦甸市公安局副局长的孙炳辉，让其提供帮助，孙炳辉应允。同年3月10日，金凤祥、肖文、栾家发商议向孙炳辉行贿10万元，后由金凤祥将纸袋内鞋盒中的10万元行贿款送到孙炳辉办公室，孙炳辉收下。同年3月25日至3月28日间，孙炳辉被传唤至办案机关接受询问和讯问时未交代自己的犯罪事实，孙炳辉于同年3月29日退缴违法所得10万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙炳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙炳辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初271号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李佳信，曾用名李功，男，1997年2月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，现住山东省淄博市临淄区。2015年4月15日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李佳信犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人李佳信到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年1月20日23时许，被告人李佳信因为其女友李某与其他男性朋友在外喝酒而心生醋意，在临淄区金三角十元海鲜店附近，用伸缩甩棍将被害人罗某面部打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李佳信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人李佳信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月20日23时许，被告人李佳信因为其女友李某与其他男性朋友在外喝酒而心生醋意，在临淄区金三角十元海鲜店附近，用伸缩甩棍将被害人罗某面部打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人李佳信与被害人罗某达成赔偿协议，并全部交付了案件款，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人李佳信从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述证实，2017年1月20日晚上，其和李某（系被告人李佳信的女朋友）、王某、徐某等人一起在临淄区金三角十元海鲜店吃饭，饭后其扶着有些醉酒的李某顺人行道往北走的时候，李佳信追上来，并拿出随身携带的伸缩甩棍向其头部砸了下来，其倒在了地上后又被李佳信向其面部砸了一棍子，当时其鼻子流了好多血，其爬起来跑了，后去医院治疗并打电话报警了。
2、证人王某的证言证实，2017年1月20日晚上，其和李某（系被告人李佳信的女朋友）、罗某、徐某一起在临淄区金三角十元海鲜店吃饭，饭后其和徐某到马路对面打车，罗某扶着有些醉酒的李某顺人行道往北走的时候，其看到李佳信向罗某和李某跑去，随后其看到罗某倒在了地上，李佳信手持棍子站在罗某身边。后来其去齐都医院找罗某时看到罗某鼻子一直流血，鼻骨变形，医生告诉其罗某的鼻骨骨折了。
3、证人李某的证言证实，其系被告人李佳信的女朋友，2017年1月20日晚上，其和罗某、王某、徐某一起在临淄区金三角十元海鲜店吃饭，饭后因其有些醉了，罗某就扶着其顺人行道往北走，这时李佳信赶过来了，罗某一回头，其没看清发生了什么事情，罗某就躺在地上了，这时其看到李佳信手里拿着一根伸缩棍。随后李佳信又往罗某的上半身打了一棍子，但是其没看清具体打在哪儿了。
4、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及侦破情况。
5、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，罗某的伤情已构成轻伤二级。
6、淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第179号刑事判决书证实，2015年4月15日李佳信因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币五千元。
7、调解协议、收条、谅解书证实，被告人李佳信与被害人罗某达成赔偿协议，并全部交付了案件款，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人李佳信从轻处罚，适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人李佳信的出生时间，案发时已达完全刑事责任能力。
9、被告人李佳信在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李佳信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李佳信归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李佳信在案件审理过程中积极赔偿被害人罗某的经济损失，并得到了罗某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李佳信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1418号
原告：王素青，女，1976年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张先军、王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。地址：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。
负责人：武晓伟，行长。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
原告王素青诉被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年2月份，被告找到原告，让原告在焦作市××一个银行卡助农取款服务网点，并要求原告与河北宜农网络科技有限公司合作，由宜农公司提供网络服务，被告负责所有金融手续的审批。原告为了与被告合作，寻找了马村区靳作新村的门面房作为经营地点，并且按照被告的要求进行了装修，购置了办公用品，印刷了宣传彩页，并且聘请了工作人员，被告也将相关的设备安装到了该营业地点，然而在2015年8月26日，马村区工商局以原告无证经营金融业务对原告的经营地点进行了查封，该网点无法经营。故原告诉请：1.判令被告赔偿原告损失192657元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案原、被告之间签订特约商户协议书，合同相对方分别是焦作市马村区新村恒源日杂商店和被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。焦作市马村区新村恒源日杂商店系个体工商户，原告系该个体工商户营业执照上登记的经营者，在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号即焦作市马村区新村恒源日杂商店为当事人，故本院认为该案原告主体错误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王素青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年七月七日
书记员 许 峰