（
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第672号
原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
代表人张玉仙，行长。
委托代理人施晓娟、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门广霆贸易有限公司，（综合楼）一楼A区123室。
法定代表人林伟良。
被告厦门闽仕钢材贸易有限公司，（综合楼）A区302室。
法定代表人谢绍志。
被告厦门盈贵贸易有限公司，（综合楼）一楼A区111室
法定代表人何春英。
被告厦门集亨贸易有限公司，（综合楼）一楼A区120室
法定代表人ＸＸ利。
被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被告福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被告厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
被告林伟民，男，汉族，1987年9月12日出生。
被告林伟良，男，汉族，1983年6月21日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行（以下简称农商行）与被告厦门广霆贸易有限公司（以下简称广霆公司）、厦门闽仕钢材贸易有限公司（以下简称闽仕公司）、厦门盈贵贸易有限公司（以下简称盈贵公司）、厦门集亨贸易有限公司（以下简称集亨公司）、福建中瑛融资担保有限公司（以下简称中瑛公司）、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称金三港公司）、上海佰旺建材市场经营管理有限公司（以下简称上海佰旺公司）、厦门恩科电器有限公司（以下简称恩科公司）、肖宜进、彭玉英、林伟民、林伟良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人施晓娟、被告金三港公司、上海佰旺公司、恩科公司的法定代表人彭玉英、被告彭玉英到庭参加诉讼。被告广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司、中瑛公司、肖宜进、林伟民、林伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月1日，被告广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司与原告签订《联保合同》，约定四被告组成联保小组，任一成员均自愿为其他各联保成员在该《联保合同》项下，向原告申请开立的最高额为400万元（人民币，下同）银行承兑汇票之债务，提供连带责任保证。同日，被告上海佰旺公司、中瑛公司、金三港公司、肖宜进和彭玉英共同与原告签订《最高额保证合同》，为《联保合同》项下被告广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司向原告申请开立的最高额共计1600万元银行承兑汇票之债务提供连带责任保证，同时，被告恩科公司与农商行签订《最高额抵押合同》，以其自有房产提供抵押担保。被告林伟民、林伟良向原告出具《担保函》，承诺为《联保合同》项下被告广霆公司所欠原告最高额为400万元银行承兑汇票之债务提供连带责任保证。2012年8月3日，广霆公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》，向原告申请开具银行承兑汇票，票面总金额为571万元。扣除其交存的保证金，上述4张银行承兑汇票敞口金额共计399.7万元。前述4张承兑汇票均已于2013年1月3日到期，但广霆公司未能在汇票到期前足额交付票款，致使原告为广霆公司对外垫款计3196115.91元。故诉请法院判令：一、被告广霆公司即日向原告偿还银行承兑汇票垫款3196115.91元、支付逾期利息（利息按日万分之五的标准自2013年1月4日起应计至实际还款之日）；二、被告闽仕公司、盈贵公司、集亨公司、上海佰旺公司、中瑛公司、金三港公司、彭玉英、肖宜进、林伟民、林伟良对被告广霆公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对被告恩科公司的抵押房产行使抵押权，并以所得价款优先受偿；四、由各被告承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费5000元）。
被告金三港公司、上海佰旺公司、彭玉英辩称，因农商行未履行其与金三港公司签订的《合作协议书》，为广霆公司等金三港公司的客户续贷，故金三港公司、上海佰旺公司、恩科公司、彭玉英无需再承担担保责任。
被告广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司、中瑛公司、肖宜进、林伟民、林伟良未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司与原告农商行签订《联保合同》一份［编号：LB902031301201208002），约定四被告组成联保小组，任一成员均自愿为其他各联保成员在该《联保合同》项下，于2012年8月1日至2014年2月1日期间向原告申请开立的债权最高余额（仅包括本金部分）400万元的银行承兑汇票之债务，提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告上海佰旺公司、中瑛公司、金三港公司、肖宜进和彭玉英共同与原告农商行签订《最高额保证合同》一份［编号：DB902031301201208002），为《联保合同》项下广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司于2012年8月1日至2014年2月1日期间向农商行申请开立银行承兑汇票之债务提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额1600万元，保证期间及保证范围与《联保合同》的约定相同。同日，被告恩科公司与农商行签订《最高额抵押合同》［编号：DB9020021120007227）一份，恩科公司以其自有的位于厦门市集美区天凤路200号、202号厂房为上述《联保合同》项下的最高余额1200万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：厦国土房他证第201225751号）。2012年7月26日，被告林伟民、林伟良共同向农商行出具《担保函》一份［编号：DB003］，承诺为《联保合同》项下广霆公司在2012年7月26日至2013年7月25日期间所负最高额本金400万元的债务向农商行提供连带责任保证，保证期间、保证范围均同《联保合同》的约定。
2012年8月3日，广霆公司与农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》一份［编号：HT9020032120001834），农商行应广霆公司的申请向其承兑银行承兑汇票4张，票号分别为22262267、22262268、22262269，22262270，汇票金额分别为200万、150万、100万、121万，票面总金额为571万元。合同约定履约保证金为承兑金额的30%，承兑手续费为票面金额的0.5‰，承兑人因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。扣除广霆公司交存的保证金，上述4张银行承兑汇票敞口金额共计399.7万元。前述4张承兑汇票均已于2013年1月4日到期，但广霆公司未能在汇票到期前足额交付票款，农商行于2013年1月4日为广霆公司垫款3196115.91元。本案审理过程中，农商行向本院申请对各被告的财产进行诉讼保全，并支付财产保全费5000元。
以上事实，有原告农商行提供的营业执照、《联保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《担保函》、《银行承兑汇票承兑合同》、承兑汇票、汇票垫款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，农商行与广霆公司、闽仕公司、盈贵公司、集亨公司签订的《联保合同》、农商行与中瑛公司、金三港公司、上海佰旺公司、肖宜进、彭玉英签订的《最高额保证合同》、农商行与恩科公司签订的《最高额抵押合同》、农商行与广霆公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》以及林伟民、林伟良向农商行出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，农商行按照合同约定向广霆公司开具银行承兑汇票并予以承兑，但汇票到期后广霆公司未按照约定及时还款，致使农商行垫付相应的款项3196115.91元。广霆公司的行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故农商行请求广霆公司偿还银行承兑汇票垫款3196115.91元并支付逾期利息、保全费5000元，本院予以支持。被告闽仕公司、盈贵公司、集亨公司、中瑛公司、金三港公司、上海佰旺公司、肖宜进、彭玉英、林伟民、林伟良自愿为广霆公司《联保合同》项下的债务向农商行提供连带保证担保，应依约就广霆公司的债务向农商行承担相应的连带还款责任。被告恩科公司自愿以其所有的厂房为广霆公司《联保合同》项下的债务向农商行提供抵押担保，应依约就广霆公司的债务向农商行承担相应的抵押担保责任。被告金三港公司、上海佰旺公司、恩科公司、彭玉英提交的《合作协议书》，系金三港公司与农商行之间的授信协议，与本案的《联保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑合同》为各自独立的协议，合作协议的履行与本案担保责任的承担并无联系，该《合作协议书》的关联性本院不予采信，金三港公司、上海佰旺公司、恩科公司、彭玉英据此主张其不应承担担保责任，本院不予采纳。故农商行请求各保证人承担保证责任、恩科公司承担抵押担保责任，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向广霆公司追偿。被告闽仕公司、盈贵公司、集亨公司、中瑛公司、肖宜进、林伟民、林伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门广霆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行银行承兑汇票垫款3196115.91元，并支付逾期利息（自2013年1月4日起，按日万分之五计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门广霆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行保全费5000元。
三、被告厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、林伟民、林伟良对被告厦门广霆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告厦门广霆贸易有限公司追偿。
四、原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行有权对被告厦门恩科电器有限公司的抵押房产行使抵押权，并以所得价款在被告厦门广霆贸易有限公司上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32906元，由被告厦门广霆贸易有限公司、厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、肖宜进、彭玉英、林伟民、林伟良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 婧
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到许宾，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。