wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00978号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人叶某，女，1989年6月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年9月29日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2015年9月23日经本院批准逮捕，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨1时43分许，本区小刘庄“云瑞宾馆”内有人打架，朝阳派出所民警涂刚、李瑞龙和协警孙斌接警后赶往现场，发现被告人叶某和男友酒后发生争执，民警将两人带上警车到派出所配合调查。在警车内，叶某再次与其男友争吵，协警孙斌劝阻时，被告人叶某将其手臂咬伤，民警涂刚与孙斌调换位置，涂刚在劝阻叶某咒骂时左手臂被咬伤、脸部被抓伤。
公诉机关认为：被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月29日凌晨1时43分许，淮南市公安局朝阳派出所接110指令称，本区小刘庄“云瑞宾馆”内有人打架。朝阳派出所民警涂刚、李瑞龙和协警孙斌出警赶往现场，发现被告人叶某和男友酒后发生争执，民警将两人带上警车到派出所配合调查。在警车内，叶某再次与其男友争吵，协警孙斌劝阻时，被告人叶某将其手臂咬伤，民警涂刚与孙斌调换位置，涂刚在劝阻叶某谩骂时左手臂被咬伤、脸部被抓伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、邓某、曹某的证言，淮南市公安局朝阳派出所出警民警李瑞龙、涂刚出具的情况说明，淮南市朝阳医院门诊病历及伤情照片，被告人叶某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某酒后与男友发生争执致情绪失控，在民警出警后以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3138号
原告：夏美兰，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告夏美兰与被告杨建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏美兰的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告杨建玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏美兰向本院提出诉讼请求：1、杨建玉立即偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，杨建玉立据向其借款30000元。上述借款经催要，杨建玉至今未还。
杨建玉未答辩，亦未提供证据。
夏美兰向法庭提交的证据有：借条一张，证明杨建玉于2016年2月7日向其借款30000元。
本院经审理认定事实如下：夏美兰与杨建玉系生意伙伴。2016年2月7日，杨建玉因资金周转需要，立据向夏美兰借款30000元。此款经夏美兰催要，杨建玉至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建玉立据向夏美兰借款30000元，尚未归还，事实存在。杨建玉在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。杨建玉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，夏美兰要求杨建玉偿还借款30000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建玉于本判决生效之日起十五日内归还原告夏美兰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年八月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8180号
罪犯汪能兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月28日作出（2012）金浦刑初字第613号刑事判决，以被告人汪能兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪能兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪能兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪能兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪能兵准予减刑一年（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第571号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1957年5月14日出生，初中文化，哈尔滨市退休职工。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年6月份起，被告人刘某某以每张2元的价格从一男子手中购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市香坊区安埠商厦一楼其经营的摊位，以每张4元的价格进行兜售。2014年8月1日，公安机关在哈尔滨市香坊区安埠商厦其经营的摊位，依法扣押非法音像制品900张。经黑龙江省新闻出版局鉴定书认定：扣押的900张光碟为非法出版物。被告人刘某某于2014年8月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市“扫黄打非”办公室送鉴音像出版物明细表、哈尔滨市公安局证据登记保存清单、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 逯阳
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第287号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人新那呼，男身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田魏，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张福栋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证号码内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与新那呼、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年4月21日作出的（2015）锡白证字第290号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人新那呼、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新那呼、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇的财产进行了查证，在查证期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月18日以被执行人暂无能力履行给付贷款为由，向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人新那呼、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新那呼、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2935号
原告：临安盛世达照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横街村。
法定代表人：黄文武，该公司总经理。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：江西佳迪照明电器有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码360423210008108
法定代表人：付煜，该公司总经理。
原告临安盛世达照明电器有限公司（以下简称盛世达公司）为与被告江西佳迪照明电器有限公司（以下佳迪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。被告佳迪公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查认为，被告佳迪公司提出的管辖权异议不能成立，于2016年1月15日依法裁定驳回被告佳迪公司的管辖权异议。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛世达公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告佳迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告盛世达公司起诉称：我公司与被告存在买卖关系，被告向我公司购买节能灯芯柱，经结算，截止2015年10月30日，被告尚欠我公司货款人民币186197.3元，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付尚欠货款人民币186197.3元。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告盛世达公司向本院提交证据对账函1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止2015年10月30日，被告尚欠原告芯柱款186197.3元的事实。
被告佳迪公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告佳迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款186197.3元，有原告提供的对账函证实，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告佳迪公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西佳迪照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安盛世达照明电器有限公司货款人民币186197.3元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，减半收取2012元，财产保全申请费1470，合计3482元，由被告江西佳迪照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4024元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0968-5号
申请执行人彭吉如，男，1947年11月29日生，汉族。
被执行人周曙光，男，1965年9月12日生，汉族。
被执行人孙晓玲，女，1967年8月16日生，汉族。
彭吉如与周曙光、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周曙光、孙晓玲应偿还彭吉如借款40000元及利息、返还彭吉如已垫付的案件受理费800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有房产和机动车辆登记记录。2014年7月21日和24日，本院分别划拨了被执行人孙晓玲的银行存款8321元和1200元（本院在扣收执行费512元后，已将余款全部发放给申请执行人）。
执行中，本院另查明，两被执行人外出务工未归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2014年7月28日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和扣划回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述划拨的被执行人孙晓玲的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周曙光、孙晓玲其他可供执行的财产时，申请执行人彭吉如可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第499号
原告广东坤弘贸易有限公司。
法定代表人梁自栋，董事长。
委托代理人蔡品良。
被告枣庄三维电子科技有限公司。
法定代表人孙延飞。
委托代理人孙伟。
本院在审理原告广东坤弘贸易有限公司诉被告枣庄三维电子科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东坤弘贸易有限公司以案件由双方庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坤弘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 肖春明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄湛钧
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶永洪，该支行风险管理部经理，委托代理权限为特别授权。
被告：吴官林，男，1963年12月16日出生，汉族，住庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告吴官林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告吴官林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴官林归还信用卡透支本金5592.02元、利息341.45元，合计欠款5933.47元（利息算至2017年11月20日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴官林于2013年8月20日在原告银行成功开卡，授信额度为0.56万元，卡号62×××84，于2013年8月28日开始消费，起初用卡正常，直到2017年8月7日进入关注。到目前为止透支本金5592.02及利息341.45元，合计欠款5933.47元（利息算至2017年11月20日）。原告从总行到支行多次通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但持卡人吴官林仍不归还欠款，且透支时间已超过三个月，属恶意透支行为。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吴官林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、《负责人身份说明书》及身份信息、吴官林身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《银行系统账户详细信息和催收资料信息》等证据。
本院认证如下：被告吴官林经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月2日，被告吴官林向原告申请金穗贷记卡消费，并填写《金穗贷记卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《金穗贷记卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2013年8月20日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××84的信用卡，授信额度为5600元。被告吴官林于2013年8月28日开始消费，起初用卡正常，但从2017年8月7日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年11月20日，被告吴官林拖欠原告信用卡欠款本金5592.02元、利息341.45元，共计5933.47元。
本院认为，被告吴官林向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5592.02元、利息341.45元，共计5933.47元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴官林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴官林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡欠款本金5592.02元、利息341.45元，共计5933.47元（利息计算至2017年11月20日，以后利息按照《金穗贷记卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告吴官林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 查伟华
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 左秋霞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第122号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡茂坦，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱爱姣，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行蔡茂坦、邱爱姣拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人蔡茂坦、邱爱姣于2013年6月30日生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07093号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡茂坦、邱爱姣征收社会抚养费80215元，被征收人蔡茂坦、邱爱姣应于2014年1月24日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07093号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人蔡茂坦、邱爱姣。被执行人蔡茂坦、邱爱姣未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07093号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡茂坦、邱爱姣在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡茂坦、邱爱姣必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡茂坦、邱爱姣在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人蔡茂坦、邱爱姣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2445号起诉书指控�告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时许，被告人朱某和同学龚某等人在义乌市福田市场旁的摩根KTV玩，期间被告人朱某喝了六瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时5分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西城路与宾王路叉口处时，与被害人周某驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负主要责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年10�28日，被告人朱某与被害人周某达成调解协议，支付赔偿款32000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人龚某的证言，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，查获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋香
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更547号
罪犯张文林，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第45号刑事判决，以被告人张文林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告张文林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文林能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张文林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张文林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初375号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人方利，男，生于1979年4月26日，汉族，小学文化，农民。2008年3月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2013年11月13日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。2016年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。现羁押于仁寿县看守所。
被告人黄某甲，男，生于1990年10月15日，汉族，小学文化，农民。2016年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月1日，本院决定逮捕，同月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人郑超，男，生于1992年10月8日，汉族，小学文化，农民。2016年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月。现羁押于仁寿县看守所。
被告人刘某某，男，生于1994年4月8日，汉族，小学文化，农民。2016年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月1日，本院决定逮捕，同月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人李某，男，生于1992年3月2日，汉族，初中文化，农民。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]328号起诉书，指控被告人方利、黄某甲、郑超、刘某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人方利、黄某甲、郑超、刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人方利、黄某甲等人在仁寿县文林镇“王朝KTV”355号包房唱歌。次日凌晨2时许,因黄某甲的女性朋友称361包房的人对其进行调戏，为此，黄某甲、方利等人到361包房找到被害人张某甲、张某乙、雷某、黄某乙等人理论，双方发生冲突。黄某甲打电话邀约被告人郑超到场打架，后郑超与被告人刘某某、李某到场。方利电话邀约刘某某(已判)、周某(另案处理)带上打架用的砍刀到场帮忙，刘某某电话邀约代某某（已判）到场帮忙。在王朝KTV三楼走廊内，黄某甲对张某甲实施殴打，刘某某用砍刀刀背砍黄某乙，黄某甲、刘某某、周某、代某某对张某甲、黄某乙实施殴打。张某乙、雷某见状一同离开现场，二人出电梯后被方利、李某、郑超、刘某某追打，方利从刘某某手中抢过砍刀砍张某乙、雷某未果后，张某乙沿陵州路往仁寿县华强中学方向逃离现场，雷某沿陵州路往坝大桥方向逃离时被追回，后被方利、郑超、刘某某、李某等人围殴。后方利、李某、郑超、刘某某等人返回“王朝KTV”三楼，对黄某乙、张某甲实施殴打后又将二人带至“王朝KTV”楼下进行殴打，黄某乙沿陵州路往仁寿县华强中学方向逃离，张某甲被方利等人用砍刀、棍棒打倒在地。经鉴定，张某甲的人损伤程度为轻伤一级，雷某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年5月23日，受害人张某甲被送往仁寿中鑫医院治疗，同年6月1日出院。出院诊断为：一，中型闭合性颅脑损伤，右颞骨前部急性硬膜外血肿，右颞顶部急性硬膜血肿，双侧颞部及右枕部软组织损伤；二、左前臂下段软组织挫裂伤术后；三、全身多处软组织损伤。经本院主持调解，被告人李某赔偿了受害人张某甲3000元，刘某某赔偿了受害人张某甲2000元，取得了受害人的谅解。
2015年6月4日凌晨,方利、郑超、黄某甲、刘某某等人寻衅滋事并致伤他人，于2016年4月15日被本院判处刑罚，其中方利被判有期徒刑四年，郑超被判有期徒刑三年二个月，刘某某被判有期徒刑一年六个月，黄某甲被判有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人方利、黄某甲、郑超、刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认作案地点的辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、仁寿县公安局刑事警察大队文林刑警中队的情况说明、仁寿县公安局的情况说明、刑事判决书、证人徐某、肖某某、张某乙、秦某某、王某某、陈某某、黄某丙的证言、受害人张某甲、黄某乙、雷某、张某乙的陈述、同案犯周某、刘某某、代某某的供述、被告人黄某甲、方利、李某、郑超、刘某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方利、郑超、刘某某、黄某甲、李某伙同他人，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方利、黄某甲、郑超、刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应并罚。被告人方利、郑超、刘某某、黄某甲、李某归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关查获其他案件，查证属实，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、李某赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人方利、郑超、刘某某、黄某甲、李某的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑五年。
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪被判有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年。
被告人郑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年二个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方利的刑期从2015年6月4日起执行至2020年6月3日止；被告人郑超的刑期从2015年6月4日起执行至2018年12月3日止；被告人黄某甲的刑期从2016年12月3日起执行至2017年4月2日止；刘某某的刑期从2016年12月3日起执行至2017年2月2日止。刘某某、黄某甲判前已被羁押的1年6个月已折抵刑期1年6个月）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿向波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1960号
申请执行人汤某。
被执行人张某。
申请执行人汤某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初32-1号
原告边庆余，男，1956年3月20日出生，汉族，任丘市青塔乡田各庄村人，现住。系任丘市欧艺装饰构件材料厂业主。
被告河北大元建业集团股份有限公司第二分公司。
负责人纪福元，该分公司经理。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告边庆余诉被告河北大元建业集团股份有限公司第二分公司、河北大元建业集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告边庆余于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边庆余撤回起诉。
案件受理费4241元，由原告边庆余承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02907号
原告朱军，男，汉族，1977年12月29日出生，江苏省江都市郭村镇兴河村人，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告李凯，男，汉族，1990年10月25日出生，延安市宝塔区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称中国人保）。
负责人马增飞，该营销部经理。
地址：延安市长青路尹家沟。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人原廷会，系公司经理。
地址：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告朱军诉被告李凯、中国人保、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人刘伟、被告李凯、被告中国人保平安保险公司的代理人白雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告驾驶摩托车与第一被告雇用的驾驶员尹帅帅驾驶的陕J524**号车吊车相撞，致右额骨骨折、左股骨远端骨折等多处骨折。后经鉴定，原告左上肢损伤程度评定为十级、左手九级、左下肢八级、右下肢十级、面部十级、后续治疗费约需56000元，存在大部分护理依赖，护理期限为一年。交警支队认定，原告负事故的主要责任，第一被告的驾驶员负次要责任。第一被告的车辆在第三被告处投有交强险，第四被告处投有商业险。原告诉讼请求：1、医疗费182343.68元、后续治疗费56000元、住院伙食补助费1380元、护理费43700元、误工费12410元、伤残赔偿金170562元、鉴定费2200元、交通费1000元、住宿费2000元，共计471595.68元，请求判令第一被告在责任范围内赔偿225478.7元，第三、四被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告李凯辩称，原告述称的交通事故的事实和被告的伤情，交通事故责任认定，均予认可，但对原告请求的费用和伤残鉴定不予认可。
被告中国人保辩称，肇事车辆陕J524**号车在其公司投保交强险，对交通事故的事实、责任划分均无异议，但认为应当在交强险分项限额内给原告予以赔偿，对赔偿项目数额，应当按照法定标准来计算。
被告平安保险公司辩称，陕J524**号车在其公司投保第三者责任险及不计免赔特约保险。原告的损失首先应由交强险予以赔偿，不足部分由其公司在限额内承担百分之三十的赔偿责任。对原告请求的项目，应当按照法定标准来计算。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的伤残鉴定，被告未参加，程序不合法，且结论偏高。
原告提供的证据有：
一、交通事故责任认定书；
二、原告朱军的住院病案；
三、朱军的医疗费票据；
四、朱军伤残鉴定意见书、鉴定费票据；
五、蟠龙采油厂人力资源科的劳务派遣证明、劳动合同书、
工资证明、在蟠龙镇居住的证明；
六、交通费票据。
被告李凯提供的证据有：
一、陕J524**号车与中国人保的交通事故责任强制保险单；
二、陕J524**号车与平安保险公司的机动车辆保险单。
被告中国人保与平安保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月30日16时许，在延安市宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村公路，原告朱军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶陕JA52**号两轮摩托车，与被告李凯的驾驶员尹帅帅驾驶的陕J524**号重型专项作业车相撞，致使原告受伤。原告朱军在延安大学附属医院住院治疗25天，被诊断为闭合性颅脑损失、左股骨远端骨折、左胫骨外侧髁骨骨折等多处骨折。2015年6月21日，经延安市公安局交通警察支队经济开发区大队委托，延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、左手损伤评定为九级伤残、左下肢损伤评定为八级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残、面部损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需56000元，存在大部分护理依赖，护理人员一人，期限为一年。本次交通事故，经公安部门认定，原告朱军负事故的主要责任，被告李凯的驾驶员尹帅帅负事故的次要责任。另查明，陕J524**号车在中国人保有交强险关系，在平安保险公司有机动车商业保险关系。
本院认为，交通事故造成的人身及财产损害，应当按照当事人的过错比例承担相应的民事责任。但首先应当由保险公司按照交强险和商业保险合同及法律规定承担保险责任。原告提供的证据，证明原告是劳务派遣工，在城镇居住且有稳定的收入，经本院核查属实，可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金。根据法庭调查，原告的经济损失为447635.68元（其中1、医疗费182343.68元；2、后续治疗费56000元；3、住院伙食补助25天X30=750元；4、护理费25天X80元＋365天X80元=31200元；5、误工费51天X80=4080元；6、伤残赔偿金170562元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌情赔偿500元；9、住宿费没有票据不予赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人保赔偿原告朱军交强险赔偿金120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；
二、由平安保险公司赔偿原告朱军机动车商业三者险赔偿金325435.68元（其中医疗费172343.68元、后续治疗费56000元、住院伙食补助费750元、护理费31200元、误工费4080元、伤残赔偿金60562元、交通费酌情500元）的30%即97630.7元，其余部分由原告自负；
三、鉴定费2200元，由被告李凯赔偿原告30%即660元。
以上判决限本判决生效后一月内付清。
案件受理费4682元，减半收取2341，由原告负担1639元，被告负担702元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00884号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与江德停财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00884号胡继文、孙建妹：你（单位）与江德停财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03676号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第278号
申请执行人：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶茂，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人安平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1006号民事判决书，于2014年4月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人叶茂支付申请执行人安平借款本金400000元及利息；承担诉讼费7300元、保全费2020元、公告费260元。
执行中，被执行人已支付申请执行人借款本金160000元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
�判员邓均
二〇一四年六月十日
书记员 陈梁烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0977号
原告王秀兰。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告王扬。
中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路。负责人张晓萌。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告王秀兰与被告王扬、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王秀兰负担。
审 判 员 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初183号
原告：岳西县天圣商贸经营部，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路58号，组织机构代码L5818149-2。
经营者姓名：储昭胜。
被告：方萍，女，30岁，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2017年1月9日受理原告岳西县天圣商贸经营部与被告方萍买卖合同纠纷一案，原告岳西县天圣商贸经营部于2017年2月27日以被告方萍已经付清全部款项为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳西县天圣商贸经营部撤回诉讼。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告岳西县天圣商贸经营部负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 程王立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03597号
申请执行人赵云祥，男，汉族，神木县人。
申请执行人刘光会，男，汉族，神木县人。
本院在执行赵云祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）神民初字第01685号民事判决书申请执行刘光会保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘光会偿还原告9.67万元及利息。二、案件受理费1150元及执行费1370元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第95号
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司。
法定代表人孙本君，系该公司董事长。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第95号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍文毅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1228号
申请执行人倪某某
被执行人王某某
本院在执行倪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）陕0825民初2099号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人倪某某欠款8000元及利息并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定�裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2099号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人倪某某发现被执行人王某某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月十九日
书记员 黄永波
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一初字第810号原告：刘细容，女，1964年10月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：余炳朝，男，1950年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告刘细容诉被告余炳朝身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细容；被告余炳朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细容诉称：2015年6月15日晚上17时许，在清远市清城区××西××楼屋内，原告与被告等人在协商赡养老人等事宜时，被告恼羞成怒动手殴打原告，造成原告人身损害，经清远市中医院治疗，原告共花去医药费472.5元。原告多次要求被告赔偿该医药费以及赔礼道歉，均遭到拒绝，且被告态度恶劣、目无法纪，本事经东城派出所多次调解均无果，相关证据材料现存于东城派出所中。原告认为，被告侵犯了原告的人身权利，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失1122.5元（其中医疗费472.5元、营养费100元、交通费50元、精神损失抚慰金500元）；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告负担。被告余炳朝辩称：一、事实不相符：2015年6月15日，我们三兄弟约定父亲遗产由三兄弟分配，其中另外两兄弟的妻子都在场，原告刘细容对我家人进行辱骂，并表明不给50000元；我用竹条打了原告脚跟两下，刘细容就打了我的手臂、胸口等2处；二、对赔偿额有异议：双方都有受伤，而且此事的造成者是原告；三、对营养费有异议：原告至今没有吃药，没有营养费可言。我受伤也用去了323.4元，经济上不要求赔偿，要求赔偿名誉损失。经审理查明，原告的丈夫与被告是亲兄弟关系，2015年6月15日晚上17时许，被告兄弟家人在大哥余炳华家中协商赡养老人等事宜时，原、被告发生口角，被告一怒之下，随手从地上拿了根竹条打原告，接着，双方互相对打，致使原告胸部和手臂多处挫伤，被告身体多处挫伤，后双方家人将原、被告拉开。原告在清远市中医院门诊检查治疗，经医生诊断为多处挫伤，原告为此支付了医疗费472.5元；被告在清远市中医院检查治疗，经医生诊断为多处挫伤，被告为此支付了医疗费323.4元。同月27日，原、被告双方到清远市公安局东城派出所进行调解，因双方意见不一致，没有达成调解协议。原告要求赔偿营养费、交通费，但无提交需要加强营养的医嘱及交通费票据予以证实；原告要求赔偿精神损失费，但没有提供其伤残等相关证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、调解书、建议提起民事诉讼通知书、病历、诊断证明书、DR检查报告单、医疗费收据等，被告提供的诊断证明书、医疗费发票等，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因家事问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体冲突，致使双方均有不同程度的受伤的行为，本院予以认定；为此，原、被告因各自的行为致使双方身体受到伤害及因此造成的损失，应承担相应的责任；本案中，原、被告双方均有过错，结合本案的实际情况，原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，鉴于本案中原、被告双方均有过错，故对该请求，本院不予支持。对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，凭据认定为472.5元；2、对于交通费，虽然原告没有提供正式的交通费票据予以证明，但鉴于其治疗的实际情况，本院酌情支持20元；3、对于营养费，原告没有提交医生的医嘱需要加强营养的证明予以证实，本院不予支持；4、对于精神损害抚慰金，事件没有造成原告伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共492.5元，此款由被告承担70%的赔偿责任为344.75元（492.5元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告余炳朝于本判决生效之日起5日内向原告刘细容支付赔偿款344.75元；二、驳回原告刘细容的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告余炳朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵海鸥二〇一五年九月二十三日书记员  钟子晴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初351号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：刘峰豹。
被告：黄小单。
被告：郭兆威。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰豹、黄小单、郭兆威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告刘峰豹、黄小单、郭兆威经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年12月22日与被告刘峰豹签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由黄小单、郭兆威为刘峰豹承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年12月21日，借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人刘峰豹的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告刘峰豹立即偿还借款20万元及利息，被告黄小单、郭兆威依法承担连带清偿责任。
被告刘峰豹未出庭应诉，亦未答辩。
被告黄小单未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭兆威未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘峰豹签订了借款20万元的金融借款合同，被告黄小单、郭兆威同时自愿为刘峰豹提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年12月21日，借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人刘峰豹的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告刘峰豹，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告刘峰豹怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人黄小单、郭兆威承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告刘峰豹于本判决生效后3日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息按双方约定的利率11.25‰执行，从2015年12月21日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄小单、郭兆威负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘峰豹追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月一日
书记员 姚志勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1456-5号
申请执行人李文元，男，汉族，48岁。
被执行人刘贵军，男，汉族，44岁。
被执行人高利平，女，汉族，42岁。
申请执行人李文元与被执行人刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1456-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高利平在中国农业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高利平在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年一月二十日
书记员 蔺莎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2205号
原告孙青海，男，1955年10月10日生，汉族。
被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇县庙口镇东场村村西。
法定代理人李宝林，该公司经理。
被告王永力，男，1972年10月3日生，汉族。
被告李瑞金，男，1965年11月11日生，汉族。
本院在审理原告孙青海与被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司、王永力、李瑞金追偿权纠纷一案中，根据最高人民法院经济庭法经（1992）121号《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的有关规定，本院认为，原告孙青海根据生效的，作为连带责任人代主债务人河南神源煤炭气化科技发展有限公司偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。
本院认为，原告孙青海的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告孙青海的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙青海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 郭彩艳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异21号
申请执行人刁金鑫，女，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住邵阳市双清区。
异议朱婷，女，1990年10月9日出生，汉族，无固定职业，1990年10月9日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇（系朱佩华之女）。
被执行人朱葵，男，1996年3月13日出生，汉族，学生，住邵阳市大祥区（系朱佩华之子）。
被执行人黄爱连，女，1944年2月17日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区（系朱佩华之母）。
本院在执行申请执行人刁金鑫与异议人（被执行人）朱婷、被执行人朱葵、被执行人黄爱连债务清偿纠纷一案时，被执行人朱婷于2016年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱婷称，本院2016年6月14日依法作出的（2015）大执字第258号执行裁定书查封了异议人所有的位于邵阳市敏州路和盛中央公园9栋0126001室房屋，该房屋是由异议人出资购买，属于异议人的合法财产，不属于异议人继承的遗产，请予解除对该房屋的查封；异议人为支持自己的异议，提供了商品房买卖合同复印件、购房款收据复印件及商品房合同备案证书复印件三份证据予以证实。
本院审查查明，申请执行人刁金鑫与包括异议人朱婷在内的三被执行人债务清偿一案，本院于2014年11月15日作出（2014）大民初字第632号民事判决书，该判决认定：2012年2月11日，朱婷、朱葵之父、黄爱莲之子朱佩华向申请执行人刁金鑫借款人民币700000元，并出借条由刁金鑫收执，2013年2月朱佩华向刁金鑫还款210000元，2014年3月7日朱佩华死亡。该判决根据以上事实判决由朱婷、朱葵、黄爱莲在继承朱佩华遗产的范围之内共同偿还申请执行人刁金鑫人民币490000元。该判决因朱婷、朱葵、黄爱莲不服提起上诉，经邵阳市中级人民法院二审以（2015）邵中民一终字第143号判决书驳回上诉维持原判。
另查明，异议人朱婷于2013年6月23日与邵阳市四星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同就异议提出的位于邵阳市大祥区敏州路和盛中央公司二期9栋1单元0126001室住宅房屋（产权证号：R0000000，面积138.45平方米）的买卖、房款等事项进行了约定，朱婷于签订合同的当天通过银行转帐的方式向开发商邵阳市四星房地产开发有限公司支付购房款及办证费217076元（首付），并以此房向建设银行抵押担保贷款（按揭），之后于2014年12月11日在邵阳市房地产监理处（现为邵阳市不动产登记中心）办理了所有权登记，取得该房屋的所有权证。
本院认为，异议人朱婷作为生效判决确定在其继承其父朱佩华的遗产范围之内与其他继承人共同偿还申请执行人刁金鑫人民币490000元，该判决书在审判程序和适用法律及处理结果上并无不当，在该案进入执行程序后，依法查封了异议人朱婷名下的财产同样符合法律的规定，因异议人朱婷在执行异议所提请求，涉及该异议中所涉房产所有权，仅以对该异议进行程序审查而对所涉房产予以确权主，与有关法律及司法解释的规定不符，且其提借的购房合同，付款凭证、所有权证等证据均为复印件，没有在本案中的关键证据银行转帐记录予佐证，因此，对异议人要求解除执行过程中被查封的房屋予以解除查封的异议暂不解除为宜。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱婷要求解除对位于邵阳市大祥区敏州东路和盛中央公园9栋0126001室所有权证号R0000000房屋查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭 丹
附相关法律规定
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第581号
原告黄XX，男，1965年8月7日出生（公民身份号码：4329231965********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县白芒铺乡XXXX。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告陈XX，男，1963年10月20日出生（公民身份号码：4329231963********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县濂溪街道XXXX。
原告黄XX诉被告陈XX追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告黄XX及委托代理人喻成剑到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2012年6月合伙投资建设道县检察院干警住宅大楼，后双方于2012年8月1日达成《退股协议》，约定：原告退股，该工程由被告一人承担建设，被告同意将原告投股本金利息等180.48万元，在2012年9月1日前一次付清，另付给原告工资5万元整。至今为止，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱而一直未给付原告工资，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告给付原告工资5万元。
被告陈XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告黄XX在举证期限内举证如下：1、退股协议，证明原告退伙，并与被告清算签订协议；2、建筑工程承包合同，证明原、被告合伙经营的事实；3、活动板房购销合同书，证明原告付出劳务的事实；4、5万元工资由来，证明同3。
被告陈XX没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据能够形成完整的证据链，且被告放弃质证的权利，本院推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告黄XX与被告陈XX于2012年6月合伙投资建设道县检察院干警住宅大楼，后双方于2012年8月1日达成《退股协议》，其中约定：同意黄XX退股，该工程由陈XX一人承担建设，陈XX同意将黄XX的投股本金1603000元，利息32000元，前段利息169800元，以上三项合计1804800元，陈XX必须在2012年9月1日前一次付清，另付给黄XX工资5万元整。被告除给付部分退股金外，原告的5万元工资一直未付。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告黄XX与被告陈XX共同投资建设道县检察院干警住宅大楼系个人合伙性质，原告退股后，原告前期投入的劳务已经结算，双方签订的《退股协议》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应该积极履行。被告在履行期限内拒绝给付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX在本判决生效后10日内给付原告黄XX劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）永冷行初字第21-1号
原告李亚玲，女，1967年7月1日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市房产局，住所地永州市冷水滩区零陵北路。
法定代表人刘湘军，该局局长。
委托代理人蒋晓夏，该局职工，代理权限为特别授权。
第三人长丰（集团）有限责任公司。住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺*号。
法定代表人李建新，该公司董事长。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人万宣东，男，1969年5月8日出生，汉族。
第三人彭贤广，男，1959年11月26日出生，汉族。
第三人彭秋员，女，57岁。
第三人彭莉英，女，54岁。
第三人彭玉兰，女，51岁。
第三人彭春衡，女，43岁。
原告李亚玲与被告永州市房产局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭审理了本案。2009年12月2日本院裁定中止诉讼。2014年9月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告李亚玲诉称，原告父亲李昌琪系第三人长丰集团有限公司职工，1986年分得单位房一套，建筑面积为52.2平方米。1993年参加房改房，购得该房80%产权，与长丰集团签订了购房合同，并依法办理了房产证。2004年原告父亲去世，原告继承了父亲的住房。2005年长丰集团违反购房合同，以扣工资等违法手段逼迫原告违背真实意愿搬出该房。而被告永州市房产局滥用职权将原告父亲的房屋登记给彭商富，造成一房两证。故请求法院依法判令撤销被告为彭商富办理的房屋所有权证，并承担原告的各项经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第是十一条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，李亚玲与长丰集团有限责任公司侵权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院判决驳回李亚玲的诉讼请求，现已发生法律效力。李亚玲曾向湖南省高级人民法院提出申诉，但被湖南省高级人民法院予以驳回。故原告李亚玲与本案无法律上的利害关系，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱凌云
审判员 唐丽华
审判员 黄 妮
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯立群
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第271号
原告：李雪萍，教师。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：廖健君，居民。
被告：方丽平，居民。
原告李雪萍诉被告廖健君、方丽平相邻建筑物利用关系纠纷一案，原告李雪萍于2013年4月24日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月29日对本案进行了公开开庭审理。原告李雪萍及其委托代理人陈英堂，被告廖健君均到庭参加了诉讼，被告方丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。
后因三门县城市管理行政执法局于2013年10月9日责令被告廖建君、方丽平于2013年10月23日前对涉案的建筑予以拆除，故本案于2013年10月10日中止诉讼。
本案在审理过程中，原告李雪萍于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪萍向本院提出撤诉申请，系自愿，也不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李雪萍承担。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋玛莉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1550号
原告方翠俊，女，1983年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人何海燕，女，1976年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人何海蕾，男，1980年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告方翠俊的丈之夫。
被告廖财英，女，1978年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。，系被告廖财英之的丈夫。
原告方翠俊与被告廖财英、江兴宝借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告方翠俊的申请，依法追加被告江兴宝参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方翠俊到庭参加诉讼，。被告廖财英、江兴宝经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方翠俊诉称：2014年3月14日，被告廖财英向原告借款30万元，原告通过银行将款打转入了廖财英账户，廖财英出具借条，借条中约定借款期限一年，；还约定了借款月息2%，、按月付息。但截止至2014年6月13日（付息日），被告廖财英未按期付息。经双方电话联系，被告明确表示无力偿还本金及利息。2014年7月3日。为维护原告合法权益，特向法贵院起诉，请求依法判令：两被告归还原告借款本金30万元，并承担至归还之日止的应计利息；以及被告承担本案诉讼费用。
被告廖财英、江兴宝未作答辩，亦和未向本法院提供证据。
原告方翠俊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、借条，证明借款的事实。
借款凭证两张，证明原告已履行付款义务。
何海蕾的身份证复印件、声明、结婚证（复印件）、户籍证明（复印件），证明转账给廖财英的20万元的款项实际上是方翠俊的。
二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
原告提交的证据，经本院审核，经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：本院认为原告提交的证据一、二、三客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告廖财英于2014年3月14日向原告方翠俊借款300000元。被告廖财英出具借条一份，载明在借条中向原告方翠俊约定：“：今借到方翠俊人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为壹一年，月息2分，6000元／月，按月付息”。被告廖财英除支付2014年3月、4月两个月的利息外，未再向原告方翠俊支付其他钱财本金和利息，因而成诉。
另查明，被告廖财英和被告江兴宝系夫妻关系，原告方翠俊与被告廖财英的30万元人民币借款发生于被告廖财英和被告江兴宝夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告方翠俊与被告廖财英的借贷关系依法成立。被告廖财英未按约定履行其还款责任，从而导致本次纠纷的产生，应承担本案的全部责任。因被告廖财英未按约定支付利息，故原告方翠俊提前要求被告廖财英归还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告廖财英与被告江兴宝系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告廖财英未证明该笔债务约定为其个人债务，故属夫妻共同债务，原告方翠俊要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告廖财英、江兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖财英、江兴宝在本判决生效之日还清原告方翠俊借款人民币叁拾万300000元及利息（按月息2%计算，从2014年5月14日起计至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2470元，共计8405元，由被告廖财英、江兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁明顺
拟稿人审核人审批人核对人
第1页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4614号
原告山东泉祥水泵设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文生，经理。
被告天津海辰华环保科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人章大初，经理。
本院在审理原告山东泉祥水泵设备有限公司与被告天津海辰华环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泉祥水泵设备有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泉祥水泵设备有限公司撤回对被告天津海辰华环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1271元，由原告山东泉祥水泵设备有限公司负担。
审判员 马悦静
二〇一六年七月二十九日
书记员 范晓萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民速初字第253号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联任主任
被告于发，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告于发借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 ： 李 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1047号
上诉人（原审被告）遵化市风水旺房地产开发有限公司。住所地河北省遵化市黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，董事长。
被上诉人（原审原告）李学英，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡建华，董事长。
上诉人遵化市风水旺房地产开发有限公司（简称风水旺公司）不服四川省广安市中级人民法院作出的（2015）广法民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人风水旺公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予撤销。1.原审裁定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的法律规定。（1）案涉建设工程施工合同已经明确约定了诉讼管辖法院，该约定是当事人真实意思表示且不违反法律规定，因而有效。上诉人与四川星星建设集团有限公司（简称星星公司）签订的《遵化市富贵家园小区1#-5#楼工程项目协议书》第九条约定发生争议“由施工所在地人民法院解决”，李学英作为星星公司的授权委托人在协议书上签字。因此本案应由河北省唐山市中级人民法院管辖，原审法院没有管辖权。（2）李学英以建设工程施工合同主张河北省遵化市富贵家园小区工程款的同时，就必须受其管辖条款的约束。2.原审裁定的指定管辖行为发生在不享有管辖权的事实基础上，是错误的。（1）本案案涉合同已经约定了管辖法院，且该裁定在2015年4月8日作出，而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已于2015年2月4日实施，根据该司法解释第四十二条的规定，只有三类案件可以交由下级人民法院审理，本案不属于三类情形之一，指定管辖本身违反了法律规定。（2）虽然以星星公司为被诉主体的案件众多，但与本案毫无事实关联，原审裁定以此作为下移管辖的理由与法律规定相违背。3.上诉人与星星公司存在建设工程施工合同关系，而上诉人与李学英之间没有任何权利义务关系，李学英也承认是基于星星公司的授权成为项目负责人，上诉人、李学英、星星公司之间不是同一法律关系，合同相对性原则决定原审法院不享有管辖权。4.根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在河北省遵化市，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。5.本案涉嫌程序违法。2015年7月10日，四川省华蓥市人民法院出具的（2015）华蓥民管字第15号一审民事裁定，7月24日送达上诉人，上诉人遂于2015年7月26日提起上诉。而2015年4月8日，原审法院也出具了（2015）广法民初字第18号一审民事裁定，5个月之后的9月2日才送达上诉人。同一案件、同一争议管辖的事实却作出内容不同的一审裁定和上诉审法院，程序混乱。6.星星公司诉李学英、上诉人作为第三人的案件，星星公司于2015年4月1日在四川省华蓥市人民法院撤诉后，上诉人已经在河北省遵化市人民法院立案，案号（2015）遵民初字第3083号，现已申请工程价款司法审价。因此，因同一事实引发的纠纷已由人民法院受理，如果一案两立势必造成审判资源浪费，形成矛盾判决。综上，本案已经约定管辖，原审法院对本案没有管辖权，在此基础上指定管辖是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。
被上诉人李学英、星星公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案件管辖权的确定应当以原告向人民法院递交起诉状的时间为准，本案被上诉人李学英于2015年1月18日向原审法院递交起诉状，应当以该时间点为准并依照当时的法律规定确定本案管辖法院。被上诉人李学英起诉要求上诉人风水旺公司、被上诉人星星公司支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。风水旺公司与星星公司签订《遵化市富贵家园小区1#-5#楼工程项目协议书》第九条约定发生争议“由施工所在地人民法院或仲裁机构解决”，该条款既约定了诉讼又约定了仲裁，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该协议管辖的约定无效，应当按照法定管辖的规定确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均具有管辖权。李学英选择向原审被告之一星星公司住所地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，且本案涉案诉讼标的额为2400余万元，符合原审法院的级别管辖标准，原审法院对本案具有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》系2015年2月4日才正式施行，本案管辖权的确定不应当适用该司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。因此，对于上诉人风水旺公司提出的原审法院对本案不具有管辖权、本案应移送工程所在地河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
由于以星星公司为被诉主体的众多类似案件，四川省华蓥市人民法院已经分别受理，为便于案件的集中审理，同时也便于人民法院及时化解矛盾纠纷，原审法院在对本案具有管辖权的基础上，经书面报请本院同意本案下移管辖后，裁定将本案交由四川省华蓥市人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定。四川省华蓥市人民法院在受理本案后，又对风水旺公司提出的管辖权异议进行审查并作出（2015）华蓥民管字第15号民事裁定，系适用法律错误，但该院已自行启动审判监督程序，作出（2015）华蓥民再字第4号民事裁定，撤销了（2015）华蓥民管字第15号民事裁定，因此风水旺公司提出的本案涉嫌程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1326号
原告吴乱英，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告杨环环，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴乱英诉被告杨环环民间借贷纠纷一案中，原告吴乱英以意欲与被告自行调解为由，于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴乱英自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乱英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴乱英负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0582-2号
申请执行人李金才。
被执行人赵士虎。
申请执行人李金才与被执行人赵士虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）澄临民初字第0355号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵士虎应给付申请执行人李金才借款177000元，利息15000元，违约金50000元。因被执行人赵士虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金才向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵士虎的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赵士虎名下有位于江阴市华士镇蔡河村水湾里23组房产（建筑面积一层196.56平方米）及牌号为苏B×××××帕萨特牌小汽车，此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人李金才发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李金才。2015年3月30日，申请执行人李金才以已与被执行人赵士虎达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵士虎的财产进行了调查，申请执行人李金才以已与被执行人赵士虎达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人赵士虎不履行和解协议，申请执行人李金才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3673号
原告张某甲，男，1981年3月4日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人刘士旺。
被告高某，女，1977年7月17日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2002年秋相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因婚后性格不和双方产生矛盾。2013年6月份，被告与一男子经常联系，使原告无法忍受，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费由抚养人负担；共同财产依法分割，共同债务平均负担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告收到法院传票的前几天，原告还在家中居住。原告所诉被告与一男子经常联系纯属捏造。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因结婚证丢失，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚共同生活多年，且生育了子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梁荣荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00341号
申请执行人余兵，男，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人江西昌夏建设工程集团公司襄樊分公司（以下简称昌夏建设集团襄樊分公司）。
被执行人敬元会，男，1956年12月1日出生，汉族。系余兵岳父。
申请执行人余兵与被执行人昌夏建设集团襄樊分公司、敬元会提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民二终字第00075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昌夏建设集团襄樊分公司、敬元会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、扣划被执行人昌夏建设集团襄樊分公司、敬元会49万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周雁波
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第17号
申请执行人：枣庄市薛城区环境保护局。住所地薛城区长江东路。组织机构代码证号：49335006-7
法定代表人：石思海，局长。
委托代理人：张守泉，薛城区环境保护局工作人员。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司。申请执行人枣庄市薛城区环境保护局以被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司未履行薛环罚字［2015］第6号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人2015年2月13日外排废气烟尘浓度为42mg／m3，超过外排放标准0.40倍。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年3月6日作出了薛环罚字［2015］第6号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：罚款30,000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日作出薛环强催字［2015］第3号履行行政决定催告书，但没有将该催告书送达到被执行人。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款30,000元。
本院认为，申请执行人作出的薛环罚字［2015］第6号行政处罚决定书虽然所依据的事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内亦未申请行政复议或者提起行政诉讼，但申请执行人在向人民法院申请强制执行前未依法向被执行人送达催告书催告被执行人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
枣庄市薛城区环境保护局作出的薛环罚字［2015］第6号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年八月三日
书 记 员 褚书强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00920号
原告徐合义。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告徐卫国。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
原告徐合义与被告徐卫国土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，原告的承包地坐落在村边，被告的承包地坐落在村西离村较远，被告有建设房屋的想法，经原、被告充分协商后，2007年11月30日，原、被告签订了《合同书》，该合同书约定了原、被告双方的权利义务，后原、被告按照《合同书》的约定履行，即原告使用被告换地前的土地，被告使用原告换地前的土地。《合同书》正常履行期间，被告徐卫国在换得原告的土地上建设了房屋并已入住，2012年秋后，被告违背诚信原则，擅自抢种原告使用的被告换地前的土地，而将原告换地前的土地弃耕。被告的行为严重侵害了原告的利益，根据法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判决被告履行2007年11月30日合同书，被告徐卫国将其5.29亩土地交由原告耕种，并由被告负担本案的诉讼费。
被告徐卫国辩称：2013年时，原、被告之间合同已经解除，并不存在履行问题，另外，原告对争议土地没有土地承包经营权。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，第一轮地地承包时，均依当时政策承包了耕地，2007年之前，村里因发放房基地需要占用徐合义土地4.6亩，将徐合议原来土地（按1亩兑换1.2亩）调至村边，另外将1亩土地交徐合义承包使用。2007年11月30日，原告徐合义与被告徐卫国订立合同书约定：“经双方协商决定，徐卫国愿意将村西（洼子）地5.29亩口粮地调换徐合义村边口粮地，具体调地方式：村西洼子地1.2亩兑换村边地1亩，并发放给徐合义长期无偿使用宅基地壹段：因徐合义村边地5.5亩调换后该得6.6亩，另加1亩承包地，总计7.6亩，还差2.3亩。为此徐合义原村边地保留2.3亩，以东西街为界，街南徐卫国耕种，街北徐合义耕种（两段宅基地除外）。此合同壹式三份，不得擅自涂改和反悔，截止到土地政策变动为止，口说无凭立字为证”。上述协议签订后，双方履行了协议，原告开始耕种被告村西（洼子）地5.29亩（为耕种方便，原告进行了长期投资）。被告徐合义也在换取的土地上（北侧）建筑了房屋院落。
2013年6月，双方发生纠纷。2013年8月，被告徐卫国以邮寄方式通知原告“徐合义：经过多次慎重考虑和法律咨询，现正式通知你：解除徐卫国、徐合义2007年11月30日所签订的土地互换合同书。理由是：一、互换后所差我部分土地至今未兑现，二、2013年麦收后你将调换我的部分土地进行出卖时被我制止。解除合同期限：2013年9月30日前，你将耕种徐卫国的村西5.29亩地腾清茬，徐卫国将耕种你的村西2.9亩地腾清茬。2013年9月30日后谁种谁原来的土地。徐卫国2013年8月26日”。后，在双方并未协商达成一致意见情况下，被告徐卫国开始耕种村西5.29亩土地，双方纠纷至今。以上事实由《合同书》、《解除合同通知书》、现任村支部、村委干部出庭所作证言及双方当事人在庭审中的诉辩意见证实。
另，被告在诉讼中称：合同已经解除，自己现在房屋占用土地是村委会给的，与原告无关，原告原来的土地没有合同书，上次原告起诉过一次，要求拆除房屋。对此被告提出了自己土地承包合同书、（2015）元民一初字第00259号民事裁定书、（2014）元行初字第00002号行政判决书、（2014）石行终字第00082号行政判决书、2015年2月3日徐合义起诉书、解除合同通知书、邮件凭据等。原告对被告上述主张及证据的质证意见是：（2014）元行初字第00002号行政判决书、（2014）石行终字第00082号行政判决书与本案件无关联性。对原告起诉书真实性无异议，对被告解除合同通知书、邮单真实性无异议，但被告不具备解除合同条件，不能依据合同法解除合同，其通知不产生任何法律效果，原告没有少给被告土地。
本院认为，依据我国法律，农户之间可依法进行土地流转、互换。2007年11月30日原、被告订立的调换土地协议书，系双方之间真实的意思的表示，并不具有法律规定无效情形。该合同签订后，被告将村西5.29亩土地交原告耕种，原告为耕种方便进行投资；原告将自己村边土地交被告使用，被告在此地块上建造了房屋院落。在2013年之前履行合同过程中并无纠纷。2013年，原、被告之间发生纠纷，被告以原告差被告土地及原告出卖土地被制止为由，向原告发出解除合同通知书，后，又自行耕种已更换土地。本院认为，原、被告于2007年订立合同书约定换地事宜后，被告在取得原告土地后建造了房屋院落，原告也在换得土地上进行固定投资。双方合同已经得到履行。被告认为2013年8月自己已经通知原告解除合同，自通知到达原告时，合同自行解除。本院认为，我国合同法规定五种可以通知解除合同情形，即：1、因不可抗力致使不能实现合同目的。2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。4、当事人一方迟延履债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。5、法律规定的其他情形。以上5种情况下，合同一方当事人才能依据合同法第九十六条，通知对方解除合同。在本案中，被告没有提出证据证明原告具有上述情形，同时，被告在调换原告土地上已经建造房屋院落，原告也在调换被告土地上进行了长期投资。在此情况下，被告通知原告解除合同的行为不发生合同解除的法律效力。现原告要求被告履行2007年11月30日合同书，被告将5.29亩承包地交原告使用的诉讼请求，本院应予支持。被告称原告无土地承包权，原告申请原、被告所在村村干部出庭所作证言，能证明原告土地使用权来源于承包和兑换，故被告主张不能成立。原告在法庭辩论时要求被告赔偿损失，另案解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐卫国履行2007年11月30日合同书，被告徐卫国在本判决生效后二十日内将其5.29亩承包地交原告使用。
案件受理费80元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵瑞娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第598-1号
申请执行人：曾琳，女。
被执行人：彭浩宇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）翠屏民初字第3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭浩宇的存款1839486元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭浩宇相应数额的收入。
三、如被执行人彭浩宇的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭浩宇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第153-5号
原告洪玉香，系胡根源之妻。
原告胡允清，系胡根源之子。
原告胡允辰，遂昌县云峰街道范村村107号，系胡根源之子。
被告陶伟明，农民。
委托代理人（特别授权）蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代理人毛新龙。
委托代理人（特别授权）童美玲。
胡根源诉被告陶伟明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。胡根源于2015年8月30日死亡后，本院于2015年10月21日裁定变更其继承人洪玉香、胡允清、胡允辰作为原告。原告洪玉香、胡允清、胡允辰以需另行起诉为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪玉香、胡允清、胡允辰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪玉香、胡允清、胡允辰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费11828元，由原告洪玉香、胡允清、胡允辰负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 余水林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吴淑雯