wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审44号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴利，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人吴利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1618号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1618号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1618号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1618号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3043号
原告：无锡市森田工程设备有限公司，住所地无锡市清扬路欢庆桥堍清二社区内。
法定代表人：钱旭枫，该公司总经理。
委托代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人：杨建春，该公司总经理。
委托代理人：杨再福（该公司员工），男，1957年12月29日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张咏超（该公司员工），男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告无锡市森田工程设备有限公司（以下简称森田公司）与被告江苏易明昌建设工程有限公司（以下简称易明昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森田公司委托代理人朱敏洁，被告易明昌公司委托代理人杨再福、张咏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森田公司诉称：2012年4月30日，其与易明昌公司签订《无锡市环境监控中心暖通工程VRV空调系统合同书》约定其承包VRV暖通工程部分。2014年12月19日，经审计，该工程总价为9213457.81元，扣除管理费10%，其应得工程款为8292112元。易明昌公司未能按期付款，结欠其工程款1502112元，并产生利息损失。为此，其请求判令：1、判令被告立即支付工程款1502112元并赔偿拖欠期间的损失（截止2017年1月11日，为293719.05元；自2017年1月12日起至实际支付之日止，以1502112元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告易明昌公司辩称：其认可结欠森田公司工程款1502112元，但森田公司应承担超额报送审计价与审定价中超出5%部分的审计费30000元。关于逾期付款利息问题，因建设单位无锡市公共工程建设中心（以下简称市建设中心）付款迟延造成，并非其公司故意拖延，其不愿承担森田公司利息损失。
经审理查明：2012年4月30日，易明昌公司（甲方）与森田公司（乙方）、无锡市森帆机电工程有限公司（丙方以下简称森帆公司）签订了一份《无锡市环境监控中心暖通工程VRV空调系统合同书》，约定：甲方易明昌公司将“无锡市环境监控中心暖通工程VRV暖通工程”发包给乙方森田公司施工；本工程必须执行甲方与建设方签订的预算定额版本和费率取费承诺，以及甲方中标清单中的单价、规费、税收等相关规费，任何一方不得擅自改变；甲方按合同按时付款，以保证乙方顺利施工；工程款支付时间和金额为1、在双方签订合同后，甲方向乙方支付工程款120万元；2、在甲方第一次付款10天后，甲方向乙方支付工程款180万元；3、甲方在空调机组设备进场前一周，甲方向乙方支付工程款350万元；工程主体安装完毕后一周内甲方向丙方支付工程款50万元；工程竣工验收合格并由甲方将工程量给予造价咨询单位审计，经造价咨询单位结算审计后一周内，由甲方扣除VRV空调系统工程审计结算总价的10%作为管理费（此部分已包括税金及现场施工用水、电等费用），剩余价格为工程最终总造价，届时甲方向乙方支付至工程最终的95%；工程保修期1年，保修金为工程总造价的5%，在工程竣工验收合格1年后，甲方向乙方付清余款。合同签订后，森田公司按约履行合同。2014年12月19日，市建设中心与易明昌公司及江苏金陵工程管理咨询有限公司，就无锡市环境监控中心暖通工程制定《工程决算审定单》，明确该工程VRV部分送审价为10286062元，审定价为9213457.81元，核减额1072604.84元（核减率为10.428%）。易明昌公司总包的无锡市环境监控中心暖通工程送审价为39987793.71元，审定价为34175143.10元，核减额5812650.61元，核减率14.54%。《工程决算审定单》在备注栏明确根据合同约定，结算核减额超过5%，超过部分的审计费由承包人承担，施工单位应承担审计费190663元。
按合同约定及审计结果，易明昌公司应给付森田公司工程款为9213457.81元，扣除管理费10%后，实际应给付8292112元（未扣除超额审计费）。易明昌公司于2015年1月1日前累计支付森田公司519万元，2016年12月21日、2016年12月27日、2017年1月12日，分别向森田公司付款55万元、54万元、51万元，总计付款160万元。至此，易明昌公司尚结欠森田公司工程款1502112元。经森田公司向易明昌公司催讨无果，诉至本院，诉请如前。
另查明，森帆公司于2015年11月注销，公司股东肖倩、钱忠林于2017年7月1日书面向本院声明，《无锡市环境监控中心暖通工程VRV空调系统合同书》项下的原森帆公司的所有权利由森田公司享有，声明人不再向易明昌公司主张任何权利。肖倩、钱忠林于2017年9月6日到庭陈述，易明昌公司无异议。
上述事实，由森田公司提交的《无锡市环境监控中心暖通工程VRV空调系统合同书》、《工程决算审定单》、收款凭证、利息计算清单、工商登记材料、肖倩与钱忠林的声明等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：易明昌公司与森田公司、森帆公司签订的《无锡市环境监控中心暖通工程VRV空调系统合同书》系真实意思表示，具有法律约束力。森帆公司注销后其股东声明，该合同项下的权利义务由森田公司承继，易明昌公司认可，本院予以确认。被告易明昌公司未能按约给付森田公司工程款，应承担逾期付款违约责任。易明昌公司抗辩的森田公司超额报送审计价与审定价中超出5%部分的审计费30000元应当在工程总价款中扣除，与森田公司提供的证据《工程决算审定单》载明条款相符，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏易明昌建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市森田工程设备有限公司工程价款1472112元。
二、被告江苏易明昌建设工程有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡市森田工程设备有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至2015年12月31日以2657506.4元为基数；自2016年1月1日起至2016年12月21日以3072112为基数；2016年12月21日至2016年12月27日以2522112元为基数；2016年12月27日至2017年1月12日以1982112元为基数；2017年1月13日至实际给付之日以1472112元为基数，分段计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20962元减半收取10481元，由被告易明昌公司承担10267元，原告森田公司承担214元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2519号
原告：李遵祥，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：李国庆，男，汉族，居�，住沂南县。
二原告共同委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：魏田运，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：国风娟，女，汉族，农民，住沂南县。
原告李遵祥、李国庆与被告魏田运、国风娟养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及二原告共同委托代理人刘春红、被告魏田运到庭参加诉讼，被告国风娟书面委托被告魏田运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：原告卖给被告鸭苗、饲料、兽药，至2013年4月26日，被告还欠原告款26552元。原告多次找被告要求支付，被告一直未支付。原告请求依法判令二被告支付欠款26552元及利息。
被告魏田运、国风娟辩称：我签合同属实，我养的鸭得了病，死了很多，也亏损了很多钱，原告也知道。欠款属实，原告曾承诺让我再喂一棚鸭，用挣的钱还账，但没给我送鸭。国风娟没在合同上签字，不应该起诉国风娟。
原告向法庭提供如下证据：
2013年4月26日被告魏田运书写的欠款条一份，证明二被告欠原告26552元的事实。
被告魏田运、国风娟质证意见为，欠款条属实，无异议。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告魏田运、国风娟未向法庭出示证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告魏田运、国风娟是夫妻关系。原告李遵祥、李国庆与被告魏田运、国风娟存在肉鸭养殖回收合同关系，原告李遵祥、李国庆向被告魏田运、国风娟提供鸭苗、饲料、药品，被告魏田运、国风娟为原告养殖鸭苗。2013年4月26日，经双方结算，被告魏田运、国风娟尚结欠原告欠款26552元，被告魏田运为原告出具欠款条一张，上载明“今�沂南县李遵祥现金26552元，以上欠款一月内还清，如不按期归还，欠款人承担5%的违约金并按月息1%计算”，落款人是魏田运。上述欠款经原告李遵祥、李国庆多次催要，被告魏田运、国风娟未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已质证并收录在卷。
本院认为：被告魏田运结欠原告李遵祥、李国庆欠款26552元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告魏田运作为债务人负有还款责任。此笔债务发生于被告魏田运与国风娟婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。原告要求被告魏田运、国风娟偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告魏田运、国风娟辩称养鸭得病大量死亡，未能提供证据证实所养鸭得病死亡的事实及鸭得病与原告行为�因果关系，本院对该辩称不予支持。原告李遵祥、李国庆诉求被告支付约定利息，因该欠条为而原告出具的格式条款，其中明显加重了欠款人的负担，有违公平原则，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和婚姻法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏田运、国风娟于判决书生效后七日内支付欠原告李遵祥、李国庆欠款26552元；
二、驳回原告李遵祥、李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告魏田运、国风娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杜新军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00887号
原告车某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告宋某，女，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告车某某与被告宋某、宋某某赡养纠纷一案中，原告车某某以与被告宋某、宋某某能私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告车某某负担150元。
审判员 成 勇
二〇一四年八月四日
书记员 王彩艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00319号
原告冯大保，男
被告孙大军，男
被告单玉玲，女
原告冯大保与被告孙大军、单玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法向被告孙大军、单玉玲送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年8月26日，本案由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大保到庭参加诉讼，被告孙大军、单玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大保诉称，2012年，孙大军在黄庄镇董杨门村南头办厂，加工电瓶，10月份，孙大军向原告借款50000元，月息2分，每月1000元，期限一年。从2012年10月到2013年12月，经原告多次催要，被告孙大军分文未还。2014年1月，被告孙大军、单玉玲和中间人冯太运到原告家商量还款事宜，2014年1月8日被告还原告本金5000元，并给原告出具借条一张，约定从2014年1月起每季度底还款5000元，后经多次催要，被告孙大军、单玉玲拒不还款。为此，请求法院，1、判令被告孙大军、单玉玲偿还借款50000元本金及利息（利息按月息2分计算，每月1000元，从2012年10月1日算起到法院判决确定的日期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙大军、单玉玲在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告冯大保提交的证据有：2014年1月8日借条一张，证明被告孙大军、单玉玲借原告款45000元的事实。
证据的分析和认定：因被告孙大军、单玉玲未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，2012年10月份，被告孙大军向原告借款50000元，后经原告多次催要，2014年1月8日被告孙大军、单玉玲还原告本金5000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到冯大保肆万伍仟元整从2014年元月1日起每季度底还款伍仟元整孙大军单玉玲2014年元月8日”。后经多次催要，被告孙大军、单玉玲余款拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告孙大军、单玉玲出具有借条，故原告要求被告孙大军、单玉玲偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告孙大军、单玉玲已经偿还的5000元借款。原告要求被告按月息2分计算利息，双方没有约定借款利率，故原告主张利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙大军、单玉玲应偿还原告冯大保借款45000元及利息（利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯大保的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙大军、单玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年九月四日
书记员 宋旷哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08824号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号，组织机构代码69927468-6。
法定代表人于盛和，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告重庆腾辉建筑劳务有限公司（以下简称腾辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用普通程序，由重庆市巴南区人民法院审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员王成芳组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼。因向被告腾辉公司住所地送达未果，本院依法于2015年1月24日通过人民法院报向被告腾辉公司公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政卡、传票等法律文书，被告腾辉公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2013年6月16日11时20分，高强驾驶渝AN82**号重型特殊结构货车，由巴南区麻柳嘴镇感应村往大桥方向行驶，当车行驶至感应村石道场路段时，车辆驶出道路右侧路边，侧翻过程中与正在道路右侧路边的行人殷天国相撞，造成行人殷天国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定高强负事故全部责任。事故发生后，伤者殷天国被送医治疗，原告依法垫付抢救费99355元。渝AN82**号重型特殊结构货车系被告腾辉公司所有，高强系其员工，驾车属职务行为，故诉请被告偿还抢救费99355元。
被告腾辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日11时20分，高强驾驶渝AN82**号重型特殊结构货车，由巴南区麻柳嘴镇感应村往大桥方向行驶，当车行驶至感应村石道场路段时，车辆驶出道路右侧路边，侧翻过程中与正在道路右侧路边的行人殷天国相撞，造成行人殷天国受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定高强负事故全部责任。事故发生后，伤者殷天国被送医治疗，原告依法垫付抢救费99355元。
另查明，渝AN82**号重型特殊结构货车系被告腾辉公司所有，被告高强系该公司员工。2014年3月13日，本院作出现已生效的（2014）巴法民初字第08510号民事判决书，确认高强属职务行为，其造成的交通事故的赔偿责任由被告腾辉公司承担。因被告未及时清偿原告垫付的抢救费用，原告起诉来院，要求被告偿还抢救费99355元。因被告腾辉公司未到庭，本案调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故责任认定书、垫付告知书、银行进帐单、医药费发票等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系因高强履行职务驾驶车辆上路行驶，未确保安全将殷天国撞伤，已经本院生效判决确认由其雇主被告腾辉公司承担事故全部赔偿责任。被告腾辉公司作为交通事故责任人，原告垫付伤者抢救费用后向其追偿理由正当，故对原告要求被告偿还抢救费用99355元的主张，本院予以支持。被告腾辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的不利后果。据此，本院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆腾辉建筑劳务有限公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的殷天国的抢救费99355元；
本判决应于生效后十日内履行，逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告重庆腾辉建筑劳务有限公司承担，被告重庆腾辉建筑劳务有限公司应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 王成芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王纯群
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行初132号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人大连旅顺宏达食品有限公司，地址大连市旅顺口区双岛街道山西村伊大园。
法定代表人陈爱军。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月15日对大连旅顺宏达食品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的村庄用地715.51平方米；2.没收在非法占用的715.51平方米村庄用地上新建的食堂（建筑面积134.04平方米）、锅炉房（建筑面积134.29平方米）、办公室（建筑面积85.60平方米），建筑面积合计353.93平方米和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行初132号申请执行人大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。被申请执行人大连旅顺宏达食品有限公司，地址大连市旅顺口区双岛街道山西村伊大园。法定代表人陈爱军。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月15日对大连旅顺宏达食品有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的村庄用地715.51平方米；2.没收在非法占用的715.51平方米村庄用地上新建的食堂（建筑面积134.04平方米）、锅炉房（建筑面积134.29平方米）、办公室（建筑面积85.60平方米），建筑面积合计353.93平方米和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第012号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 琼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第60号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人吕玉海，男，汉族，1971年4月出生。
被申请人毛冬霞，女，汉族，1975年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行吕玉海、毛冬霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）862号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）862号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢国素
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特47号
申请人陈刚，工人。
申请人储成双，工人。
申请人陈刚与申请人储成双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年6月底至8月中旬，陈刚在储成双承包的十堰市大洋五洲C区5号楼工地做外墙粉刷，约定劳务费每天250元，总计2125元，因该款至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人储成双于2016年8月31日前支付申请人陈刚劳务费2125元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈刚与申请人储成双达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月十四日
书记员 罗丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3208号
原告：张海萍，女，1964年10月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波久隆鼎资产管理有限公司（组织机构代码为09939156-5）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢（17-11）室。
法定代表人：张金梁。
被告：张金梁，男，1960年4月14日出生汉族，宁波久隆鼎资产管理有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：吴其红，男，1968年4月5日出生汉族，宁波才丰股权投资基金管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告张海萍为与被告宁波久隆鼎资产管理有限公司（以下简称久隆鼎公司）、张金梁、吴其红民间借贷纠纷一案,于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石伟平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海萍起诉称：被告张金梁系久隆鼎公司法定代表人，因资金周转需要，以久隆鼎公司名义向原告借款100万元，出借款项按约定汇入张金梁账户。被告吴其红出具承诺书对借款提供担保。现被告未履行还款责任。故诉请判令：一、被告张金梁和久隆鼎公司共同返还原告借款100万元，支付2014年9月28日至2016年3月28日的利息45万元，并按照月利率2.5%计算支付此后利息至实际清偿之日；二、被告吴其红对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月26日、28日，被告久隆鼎公司分别向原告借款50万元，双方签订两份《借款协议》，约定借期均为一个月，均指定收款账户为张金梁账户。《借款协议》均约定借款方为久隆鼎公司，由久隆鼎公司在借款人栏盖章，张金梁作为法定代表人在代表人栏签字。两份《借款协议》当日，原告均按约向指定的张金梁账户汇款各50万元。借款后，被告久隆鼎公司支付了借期内利息。2014年9月28日，被告吴其红出具《承诺书》一份，承诺对下列借款承担连带责任担保：”2014年8月26日由张海萍借给张金梁人民币50万元；8月28日由张海萍借给张金梁人民币50万元”，并同意月利息以2.5%计算。2014年10月12日，被告吴其红再次出具《承诺书》一份，承诺对上述借款承担连带担保责任，并同意月利息以2.5%计算；被告张金梁亦在该《承诺书》后签字。此后，借款本息未还。
上述事实有原告提供的《借款协议》、汇款凭证、《还款担保书》、两份《承诺书》及原告陈述予以证明。
本院认为：根据《借款协议》的明确约定，被告久隆鼎公司为合同借款方，张金梁仅作为代表人在《借款协议》上签名，借款汇付入张金梁账户亦系根据合同指定；根据上述协议，应当认定被告久隆鼎公司为本案合同的借款方，而张金梁并非合同相对方。被告吴其红出具的《承诺书》，涉及两笔”借给张金梁”的借款，原告主张即为本案借款，因所列两笔借款时间、金额与本案借款相符，借款人和担保人又均未就此提出异议抗辩，本院采信原告主张，认定即为本案借款。但是该《承诺书》上述”借给张金梁”的表述，并不否定久隆鼎公司为合同相对方，亦不重新确定借款合同的相对方，张金梁在其中2014年10月12日《承诺书》中”吴其红承诺……久隆鼎……还”等字样后的签名，不足以证明张金梁系实际借款人或共同借款人，亦不足以证明张金梁实际使用了涉案借款。综上分析，原告请求由被告久隆鼎公司还本付息，本院予以支持；但是约定的利息过高，本院按照年利率24%予以计算保护。原告请求由张金梁承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告吴其红承诺为借款提供担保，原告请求由其承担担保责任，本院亦予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波久隆鼎资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海萍借款100万元，并支付利息（计至2016年3月28日的利息为36万元，此后按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、被告吴其红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17850元，由被告宁波久隆鼎资产管理有限公司、吴其红负担17040元，由原告张海萍负担810元；公告费650元，由被告宁波久隆鼎资产管理有限公司、吴其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨迪霞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1778号
原告赵某甲。
法定代理人韦某。
委托代理人江耀金，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人韦某及韦某的委托代理人江耀金，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告母亲韦某与被告赵某乙于××××年××月××日在兴宾区民政局登记结婚，婚后双方因感情不和于2015年5月18日在兴宾区民政局协议离婚。离婚协议书中载明：“女儿赵某甲的抚养权归女方，男方每月支付生活费（500元人民币）给小孩直到小孩成年，男方必须在每个月30日前把钱打入女方指定银行账号上。”现双方已离婚有三个月，被告赵某乙迟迟不履行诺言，拒不支付原告赵某甲生活费。被告赵某乙不顾亲生女儿的生活，拒不履行协议，有悖于良心和道德，更有悖于我国的相关法律。为维护原告的自身权益，原告的法定代理人迫不得已提起诉讼，请求人民法院判决被告按照离婚协议每月支付给原告赵某甲生活费500元，直至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告所出具的离婚协议书并非被告的意愿，故拒绝履行该离婚协议，不同意每月支付原告500元生活费。
经审理查明，原告母亲韦某与被告赵某乙于××××年××月××日在兴宾区民政局登记结婚，婚后双方因感情不和于2015年5月18日在兴宾区民政局协议离婚。离婚协议书中载明：“女儿赵某甲的抚养权归女方，男方每月支付生活费（500元人民币）给小孩直到小孩成年，男方必须在每个月30日前把钱打入女方指定银行账号上；本协议书一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方在婚姻登记机关签字后生效。”双方协议离婚后，原告的法定代理人多次要求被告支付原告的抚养费，但被告均予以拒绝。2015年8月3日，原告为追索抚养费诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
庭审中，被告表示，该离婚协议并非被告的真实意思表示，而是原告的法定代理人胁迫被告所签，并提供了一份《广西农村信用社卡折对账单》和一份广西华垦集团华垦纸业有限公司的《处罚通报》予以证明。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、被告的答辩和离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的法定代理人与被告在协议离婚时所签订的有关子女抚养及抚养费给付的内容，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定。被告虽主张该协议系原告胁迫所签，并提供了两份证据予以证明，但该证据不足以证明双方的离婚协议系原告胁迫被告所签。被告作为成年人，理应知晓签订该离婚协议的法律后果，该离婚协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。故原告主张按照离婚协议要求被告每月支付500元生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年6月起，每月30日前支付给原告赵某甲生活费500元，至原告赵某甲独立生活止。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵某乙负担。该受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告赵某乙在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 赵 延
二〇一五年十月三十日
书记员 吴燕惠
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第429号
原告高平市北凤山农科贸发展有限公司。
住所地高平市北诗镇长畛村。
法定代表人赵和平，总经理。
被告山西陵川崇安苏村煤业有限公司。
住所地陵川县礼义镇苏村
法定代表人王贵臣，董事长。
本院在审理原告高平市北凤山农科贸发展有限公司诉被告山西陵川崇安苏村煤业有限公司合同纠纷一案中，原告高平市北凤山农科贸发展有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市北凤山农科贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高平市北凤山农科贸发展有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁春龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第668号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1968年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月4日17时许，在北京市房山区×大学学生食堂内，被告人王×与孟×因卖饭问题发生口角，后互殴，被告人王×持菜刀将孟×头部砍伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孟×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×于2014年12月15日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 郑春节
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d83fca0-32ce-41d1-8f55-99be8ddcdf23&imgId=NGQ4M2ZjYTAtMzJjZS00MWQxLThmNTUtOTliZThkZGNkZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2917号
原告：董祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗林东镇。
被告：刘殿武，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：张丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告董祥与被告刘殿武、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥到庭参加诉讼。被告刘殿武、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告给付货款97150元，其中89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计息至还款之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年经营粮油门市期间在原告处购进大米。经原告与二被告结算，二被告现拖欠原告货款共计97150元。被告刘殿武分别于2015年4月1日及2015年5月1日为原告出具欠条。其中89600元约定2016年6月1日前偿还，逾期还款按月息3分计息。欠款到期后，二被告拖延还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告刘殿武、张丽未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘殿武于2015年4月1日、2015年5月1日分两次在原告处赊购大米，合计价款97150元，由被告刘殿武分别为原告出具欠条。其中89600元约定按3分计息。上述欠款经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即向原告给付货款97150元，其中89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计息至还款之日。上述事实有原告向本院提交的欠条两枚、被告刘殿武与张丽婚姻登证审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告刘殿武欠原告董祥货款属实，有被告刘殿武为原告出具的两枚欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告要求被告对所欠89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘殿武、张丽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告刘殿武、张丽夫妻的共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘殿武、张丽经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘殿武、张丽于本判决生效后五日内给付原告董祥货款97150元及利息（利息以本金89600元，从2015年6月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，邮寄送达费60元，计1174元（原告已预交），由被告刘殿武、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2917号原告：董祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗林东镇。被告：刘殿武，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：张丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告董祥与被告刘殿武、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥到庭参加诉讼。被告刘殿武、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告给付货款97150元，其中89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计息至还款之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年经营粮油门市期间在原告处购进大米。经原告与二被告结算，二被告现拖欠原告货款共计97150元。被告刘殿武分别于2015年4月1日及2015年5月1日为原告出具欠条。其中89600元约定2016年6月1日前偿还，逾期还款按月息3分计息。欠款到期后，二被告拖延还款。为此，原告诉至法院，请求如上。被告刘殿武、张丽未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘殿武于2015年4月1日、2015年5月1日分两次在原告处赊购大米，合计价款97150元，由被告刘殿武分别为原告出具欠条。其中89600元约定按3分计息。上述欠款经原告索要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即向原告给付货款97150元，其中89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计息至还款之日。上述事实有原告向本院提交的欠条两枚、被告刘殿武与张丽婚姻登证审查处理表及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告刘殿武欠原告董祥货款属实，有被告刘殿武为原告出具的两枚欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告要求被告对所欠89600元货款从2015年6月1日起按照月息2%计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘殿武、张丽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告刘殿武、张丽夫妻的共同债务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘殿武、张丽经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘殿武、张丽于本判决生效后五日内给付原告董祥货款97150元及利息（利息以本金89600元，从2015年6月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，邮寄送达费60元，计1174元（原告已预交），由被告刘殿武、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年八月二十六日书记员 隋春宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第654号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2532号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日19时48分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为粤m×××××小型轿车，从乐清市乐成街道湖上岙村开往乐清市柳市镇前州村方向，途经乐清市柳市镇山弄村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人张某的证言、查获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈静静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第132号
原告：何正旺。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何正旺为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正旺起诉称：自2014年8月2日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资20000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资20000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何正旺为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告20000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何正旺受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何正旺诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何正旺船员工资20000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何正旺就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01645号
原告邬某某，男，汉族，住陕西省城固县博望镇。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处。
被告徐某某，女，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处。
邬某某诉张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，2014年5月，原告在被告经营的沙发厂打工时与被告相识。2014年8月20日早上，被告张某某对原告说，目前厂里库存较大，还需进购原材料，资金周转困难，要向原告借款30万元，暂用一年，每10万元年利息15000元，被告徐某某也对原告说我们有这么大的厂和这么宽的门面，还有这么多的库存，价值至少100多万，借你30万是还得了的。原告考虑到利息比银行高，就同意把准备买房的钱借给被告周转，随即，原告和其妻子与两被告一道去农业银行城固县支行文化路营业所，原告从本人卡号为6228452916010843861的卡上给被告卡号为6228482918001261370卡上转去现金30万元，被告徐某某当即在该营业所咨询台上拿起一张空白结算单，在背面给原告打了借条，签上了两名被告的姓名。2015年8月20日，借款到期后，原告多次找被告还钱，被告以资金困难为由，让原告宽限。9月1日，被告张某某给原告支付利息20000元，约定9月底给付部分本金和利息。9月30日，被告二人去原告家再次让原告宽限，并声称国庆长假后，去银行贷款后给原告偿还，但被告不讲信用，至今未给原告偿还借款本息。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币30万元及利息25000元。2、逾期利息按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（2015年8月20日至本案结案止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：一、1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某某、徐某某常住人口查询表各一份，证明二被告的身份情况。二、借条、中国农业银行取款业务回单、取款清单各一份，证明二被告向原告借款30万元及原告通过农行给被告转款30万元的事实。
被告张某某辩称，我对借款事实无异议，我打算借钱给原告偿还，因我和前妻离婚后银行贷款一直没有办理，我们两人一直没有复婚，导致银行贷款没有办成。借原告的钱，一部分我用于偿还了赌债，一部分吸毒用了，等我从监狱出来后一定补偿原告的经济损失。
被告张某某未提交证据。
被告徐某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告张某某对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月，原告在被告经营的沙发厂打工时与被告相识。2014年8月20日早晨，被告张某某、徐某某以沙发厂库存较大、需进购原材料资金紧张为由向原告邬某某借款30万元，双方约定借期一年，年利率为15％。随后双方一同到农行城固县支行营业部办理借款交付手续，原告邬某某通过银行卡卡卡转账方式支付给被告人民币30万元，被告徐某某当即向原告出具借条一份，载明：“今借到邬某某现金叁拾万元整。（注：每年付利息肆万伍仟元整）借款人：徐某某张某某。”2015年8月20日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以资金困难为由让原告宽限。2015年9月1日，被告张某某向原告支付利息2万元，借款本金30万元至今分文未还。原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告张某某因吸毒于2015年10月19日羁押于城固县看守所。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还原告借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，且符合法律规定，现原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，依法可按双方约定的借期内的利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告张某某、徐某某于本判决生效后10日内连带偿还原告邬某某借款人民币30万元、利息25000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率15％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，适用简易程序审理减半收取3087元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 英
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审10号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区艾弛健身俱乐部。
代表人刘丽艳，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区艾弛健身俱乐部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6271号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人通化市东昌区艾弛健身俱乐部刘丽艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区艾弛健身俱乐部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金16500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第6271号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币16500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第6271号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6271号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6271行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第204号
原告：邵尚伍，农民。
被告：刘小龙，农民。
被告：王菊，农民。
原告邵尚伍与被告刘小龙、王菊民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵尚伍到庭参加诉讼，被告刘小龙、王菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告邵尚伍申请变更诉讼请求。本院裁定转为适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2014年10月23日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵尚伍到庭参加诉讼，被告刘小龙、王菊经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告邵尚伍起诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月6日，两被告因养殖经营需要，向原告借款200000元。2013年12月5日，经原告催款，两被告向原告出具欠条一份。该欠条中约定借款的归还期限为2014年5月30日，如逾期不归还，由两被告承担借款本金总额30%的违约金，同时约定两被告将其所有的浙H×××××号重型自卸货车一辆折价126000元“抵押”给原告，双方于2014年5月份前办理车辆过户登记手续，剩余74000元于2014年5月30日前还清等内容。到期后，两被告避而不见，既不归还借款也不与原告办理车辆过户登记手续。现诉请法院判令两被告：1、归还借款74000元。2、协助原告办理浙H×××××号重型自卸货车的过户登记手续。3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：欠条一份、中国工商银行汇款凭证一份。
被告刘小龙、王菊未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证认为，两被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。在借贷合同履行过程中，经原告催款，两被告又与原告达成协议，承诺将其车辆折价126000元“抵押”给原告抵偿部分借款，并承诺于2014年5月份前与原告办理车辆过户登记手续，剩余借款74000元于2014年5月30日前还清。审查其文意，该协议中所称“抵押”，事实上应为买卖，即两被告将其车辆以约定价款出卖给原告，以所得价款偿还部分借款，双方之间的该买卖合同关系也是合法有效的，当事人均应按约定全面履行。经原告主张权利，两被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告履行合同义务，归还借款74000元并协助原告办理浙H×××××号重型自卸货车的过户登记手续，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙、王菊归还原告邵尚伍借款74000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘小龙、王菊协助原告邵尚伍办理浙H×××××重型自卸货车的车辆过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1120元，合计5620元，由被告刘小龙、王菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张曹波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第377号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月10日23时38分许，被告人倪某驾驶浙B×××××号牌的小客车从江北区老外滩附近出发，行驶至新江桥北往南下桥处遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，经鉴定，确认被告人倪某血液中乙醇含量达到106.8mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人倪某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某的罪名成立。被告人倪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月十八日
代书记员 何旦琛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6312号
罪犯李妍，女，汉族，高中文化，1981年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年3月2日作出（2011）鼓刑二初字第12号刑事判决，以被告人李妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯李妍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李妍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李妍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯于2014年7月交纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李妍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李妍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第274号
原公诉机关浙江省上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2012年7月19日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
浙江省上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪一案，于2012年9月11日作出（2012）绍虞刑初字第498号刑事判决。被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月8日晚，被告人任某驾驶车号为浙D×××××的奥迪牌越野车，从上虞市百官街道城北缤纷年代娱乐会所停车场驶往人民中路大通商城。23时25分许，途径凤鸣路原名流会所门口路段，撞上在非机动车道上行走的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人任某驾车逃逸。经事故认定，任某负事故的全部责任。2011年11月9日上午，被告人任某向上虞市公安局主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人任某家属已与被害人张某家属就赔偿事宜达成调解协议，共赔偿被害人家属经济损失共计人民币54万元整，并已实际履行；被害人亲属对被告人任某的犯罪行为表示谅解。
原判认为，被告人任某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。案发后，被告人任某家属帮其赔偿被害人家属经济损失54万元并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人任某提出，其是在不知道自己撞了人的情况下才开车离开事故现场，因而主观上并不具有逃逸的故意，事发后其自动投案，如实交代了自己的全部犯罪事实，应当认定其构成自首。要求二审法院查明事实并依法改判。
本院确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，经查：原判对于上诉人任某提出的非交通肇事后逃逸及系自首的意见进行充分驳斥，本院不再赘述。上诉人任某的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某提出的上诉理由不能成立，要求二审改判的意见，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杭城
审 判 员 陈建木
代理审判员 翟金源
二〇一二年十一月九日
书 记 员 赵梦盼
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00819号
原告王香梅，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告王香梅诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香梅及其委托代理人李世伟，被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香梅诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王香梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01841号
原告：姚辉凤。
委托代理人：罗安林。
被告：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
委托代理人：曾茂长，该公司生产副厂长。
原告姚辉凤与被告湖北富凯橡胶品有限责任公司（以下简称“富凯橡胶”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚辉凤的委托代理人罗安林，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司的委托代理人曾茂长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原告应聘进入被告单位工作至2015年7月止。被告未同原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会养老保险和缴纳保险费。被告将原告2015年5-6月工资扣发，被告强迫原告签订“终止劳动关系声明”后补发原告两月工资。原告2014年6月至2015年5月期间年平均工资为2067元。
综上所述，被告聘用原告共计8年3个月，不与其签订书面劳动合同，不为原告办理社会养老保险，不缴纳保险费用。现原告为维护其合法权益，诉请法院1.判决被告因不同原告签订书面合同，依法支付原告双倍工资24121元；2.判决被告因强迫原告解除事实劳动关系，依据《劳动合同法》47条规定，向原告支付两倍赔偿金37264元；3.判决被告不为原告购买社会保险缴纳保险费，按原告每年2个月平均补偿经济损失35085元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告富凯橡胶辩称：被告公司已按照我国劳动合同法的规定执行。不存在支付没有签订劳动合同的双倍工资，被告公司因改建放假二个月，也为原告发放了工资补助，之后以通告、发短信的方式分别通知原告返岗上班。原告拒不上班。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月原告应聘到被告公司工作，双方未签订劳动合同，工作期间，被告公司没有为原告缴纳社会保险费。2013年1月被告每月向原告发放社会保险补贴300元。2015年6月，被告公司进行设备更新改造，被告便通知原告休息2个月，休息期间，被告公司向原告每月发放基本生活补助300元。2015年7月21日，原告自愿与被告终止劳动关系，并领取工资3680元。2015年9月1日，被告公司以通知和发短信的形式通知原告返岗上班，但原告未按时上班。2015年8月31日，原告姚辉凤以“湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与本人签订书面劳动合同、也未为本人缴纳社会保险费为由”向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北富凯橡胶品有限责任公司赔偿原告双倍工资24121.02元；支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金37264.34元；赔偿原告社会保险损失35085.12元。2015年10月30日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了“公劳人仲裁字（2015）16号”裁决书，裁决“一、湖北富凯橡胶品有限责任公司赔偿原告2007年5月至2014年4月期间相当于单位按年度应缴纳的社会保险费的损失，具体赔偿数额以社会保险经办机构核定的凭证为依据。原告已领取的2013年1月至2014年5月社会保险补贴应予扣减。二、驳回姚辉凤的其他仲裁请求。”原告姚辉凤认为该裁决结果没有维护其民事权利，遂向本院提起诉讼。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告姚辉凤于2007年5月应聘到被告湖北富凯橡胶品有限责任公司工作，被告湖北富凯橡胶品有限责任公司向原告姚辉凤发放工资，双方建立事实上的劳动关系。被告湖北富凯橡胶品有限责任公司应依法与原告姚辉凤签订书面劳动合同。但被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告姚辉凤签订书面劳动合同，原告姚辉凤认为被告湖北富凯橡胶品有限责任公司侵犯其劳动权利并造成其损失的，应从2008年12月起至2009年12月31日止向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁、主张民事权利。原告以“被告湖北富凯橡胶品有限责任公司没有与原告姚辉凤签订书面劳动合同”为由主张2倍工资的诉讼请求超出了仲裁时效的规定，本院不予支持。《劳动合同法实施条例》规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告姚辉凤出生于1964年5月1日，2014年5月1日原告达到法定退休年龄，原、被告的劳动关系依法终止。原告之后继续在被告处工作，属于劳务关系。原告诉请被告因违法解除劳动关系而支付赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，按规定缴纳社会保险费，职工应缴纳社会保险费由用人单位在工资中代扣代缴。用人单位将单位应缴纳的社会保险费以社会保险补贴方式随工资发放，不符合法律规定，本案中被告通过会议形式告知职工在工资中每月发放了300元的社会保险补贴的做法是错误的，由于被告未参加灵活就业人员的社会保险，且已达到法定退休年龄无法补缴，按照诚实信用、公平公正的原告，被告应赔偿2007年月至2014年4月期间相当于单位按年度应缴纳的社会保险费的损失。原告姚辉凤诉请被告因未为其购买社会保险费而补偿其经济损失35085元，但没有向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《劳动法》第七十二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚辉凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告湖北富凯橡胶品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初962号
原告：王福忠，男，1967年8月3日出生，住古浪县。
被告：闫沛瑚，男，1989年7月23日出生，住古浪县。
原告王福忠与被告闫沛瑚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福忠到庭参加诉讼，被告闫沛瑚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福忠向本院提出诉讼请求：被告闫沛瑚偿还借款25700元及利息。事实及理由：原、被告系朋友。2014年3月，被告闫沛瑚以购买羊只为由在原告王福忠处借款30000元，考虑到双方的朋友关系，当时并没有要求被告出具借条。2014年4月4日，被告偿还4300元，并于当日向原告出具了25700元的借条1份，被告承诺在2016年11月20日前偿还，双方口头约定月利率1.5%。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款本金25700元，利息自愿放弃。
被告闫沛瑚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月，被告闫沛瑚以购买羊只为由在原告王福忠处借款30000元，2014年4月4日，被告偿还4300元，下欠借款25700元，被告于当日向原告出具了25700元的借条1份，并承诺在2016年11月20日前偿还。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告闫沛瑚在原告王福忠处借款的事实由其向原告出具的借条所证实，足以认定。被告在约定的期限内未能偿还借款，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，自愿放弃对利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫沛瑚在本判决生效后10日内偿还原告王福忠借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理443元，减半收取222元，由被告闫沛瑚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵冬梅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第7号
申请执行人胡廷珍，女，四川省广元市朝天区人。
被执行人ＸＸ坤，男，四川省广元市朝天区人。
被执行人张万利，男，四川省广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第667号民事判决书，在执行胡廷珍与ＸＸ坤、张万利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人ＸＸ坤、张万利已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 克
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1937号
上诉人(原审被告)：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常金昌，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司因与被上诉人常金昌买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市金达粮油经销有限责任公司于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，吉林市金达粮油经销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市金达粮油经销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 洋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执729号
申请执行人：寇志敏，男，1958年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：邹德明，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：刘美香，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人寇志敏申请执行被执行人邹德明、刘美香买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邹德明、刘美香履行给付申请执行人寇志敏欠款60000元。被执行人邹德明、刘美香未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的60000元未给付，经过财产调查未发现被执行人邹德明、刘美香有其他可供执行的财产，申请执行人寇志敏也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执729号申请执行人：寇志敏，男，1958年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：邹德明，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：刘美香，女，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人寇志敏申请执行被执行人邹德明、刘美香买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邹德明、刘美香履行给付申请执行人寇志敏欠款60000元。被执行人邹德明、刘美香未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的60000元未给付，经过财产调查未发现被执行人邹德明、刘美香有其他可供执行的财产，申请执行人寇志敏也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执729号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初257号
原告包金壮子，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郎庆春，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包金壮子诉被告郎庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告包金壮子到庭参加诉讼，被告郎庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包金壮子诉称，2015年7月3日被告郎庆春在我处借款20000元，并出具一枚欠据，约定2015年7月30日返还。到期后被告郎庆春未返还，经索要多次，被告郎庆春以各种理由拒不返还。无奈诉至法院，要求被告郎庆春返还借款20000元，并按法律规定支付利息。
被告郎庆春未作答辩。
经审理查明，被告郎庆春于2015年7月3日在原告包金壮子处借款20000元，被告郎庆春为原告包金壮子出具欠据，约定2015年7月30日返还，但被告郎庆春未按约定返还。原告包金壮子向被告郎庆春索要多次，被告郎庆春以各种理由推拖至今。
上诉事实有原告包金壮子提交的被告郎庆春书写的欠据和原告包金壮子陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告包金壮子与被告郎庆春之间债权债务关系明确，被告郎庆春应按约定时间返还借款，被告郎庆春未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎庆春在本判决书生效后即返还原告包金壮子借款20000元，并自2015年7月31日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告郎庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年二月三日
书记员 白玉荣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5177号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈世德，男，1953年8月15日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈世德物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年一月十一日
代书记员 叶彩女
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1360号
原告：李精玉，住广西富川瑶族自治县。
被告：黎帮国，住重庆市梁平县。
被告：广州市赢玉皮具有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：黎帮国。
本院在审理原告李精玉诉被告黎帮国、广州市赢玉皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李精玉经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，由原告李精玉负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯洁文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执00443号
申请执行人王峰。
委托代理人孔祥力。
被执行人刘杰。
申请执行人王峰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）闵民一（民）初字第880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人刘杰于2015年8月11日之前返还申请执行人王峰借款本金人民币500000元及以500000元为本金自2014年11月12日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向上海市闵行区人民法院申请执行，该院于2015年10月9日委托本院执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、社会保险缴纳、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。同时查明，被执行人长期外出，现下落不明。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年3月17日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的504400元（未计算迟延履行金）和执行费用7444元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十六日
书记员 张溢飞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初777号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人边×，男，1966年4月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人边×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人边×于2016年9月8日22时许，在北京市房山区长阳镇奥特莱斯西北侧过街天桥附近，盗窃被害人马×停放在此的飞鸽牌电动自行车（内装GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及定位器，共计价值人民币3572元。赃物已起获并发还被害人。被告人边×于2016年9月10日被查获归案。公诉机关认为被告人边×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人边×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人边×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人边×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑春节
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第00071号
原告王某甲。
委托代理人李某，江苏××律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系邻居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后初期夫妻感情还可以。但随着次女出生后，双方开始为家庭琐事发生争吵，感情开始恶化。在2010年春节前，双方正式分�生活至今，期间双方协议离婚未果。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原系邻居。2004年秋天，双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，并举行了婚礼。2006年1月29日生长女，2009年11月2日生次女。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2015年1月13日，双方产生矛盾后，原告诉至本院。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的结婚证在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方已共同生活十年，并且生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让�珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱广清
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第245号
罪犯赵建国，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年4月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2万元。刑期至2020年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日经本院裁定减刑一年八个月；2012年2月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，该犯因使用手机被关押禁闭。2015年7月13日，执行机关黑龙江省大庆监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在本院审理期间私藏违禁品违反监规监纪，不符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00301号
原告郭某某，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈玲，身份律师，单位地址重庆中钦律师事务所。
被告胡某，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，身份律师，单位地址重庆泰洪瑞律师事务所。
原告郭某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈玲、被告胡某及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因婆媳关系不好及生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女胡某甲由原告抚养。
被告胡某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月认识恋爱，2011年11月11日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（胡某甲，2013年5月31日出生）。2014年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 耀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2335号
原告：童雪风，女，1981年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
原告：龚杰，男，1981年1月23日出生，其他情况同上。
原告童雪风、龚杰的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告童雪风、龚杰诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童雪风、龚杰的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雪风、龚杰诉称，2011年7月1日，童雪风、龚杰与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-9-2号房屋出售给童雪风、龚杰，房屋总价款566574元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给童雪风、龚杰使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，童雪风、龚杰不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，童雪风、龚杰依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成童雪风、龚杰的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向童雪风、龚杰支付违约金2832.87元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告童雪风、龚杰的诉称一致。
本院认为，原告童雪风、龚杰与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成童雪风、龚杰的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款566574元的0.1%向童雪风、龚杰支付违约金566.57元。原告童雪风、龚杰诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告童雪风、龚杰支付违约金566.57元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告童雪风、龚杰的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1218号
原告贾雪丽。
委托代理人王金林。
被告倪海涛。
委托代理人倪少波。
被告王历。
原告贾雪丽与被告倪海涛、王历民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托代理人王金林、被告倪海涛委托代理人倪少波到庭参加诉讼，被告王历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾雪丽诉称，请求法院判令被告倪海涛立即偿还原告借款本金60000元及相应利息，被告王历承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。
被告倪海涛辩称，原告所诉60000元款项系二被告共同所借，应由二被告共同偿还。双方对借款利息没有约定，故不同意支付原告利息。
被告王历未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，二被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今从贾雪丽处借款人民币60000元整（陆万元整），约定三个月内还清。借款人：倪海涛、王历。2014、1、24日”。借款期限届满后，二被告未如约还款。后原告向二被告催要上述借款，二被告一直未予偿还，60000元借款拖欠至今，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告于2014年1月24日为原告出具的60000元借条、中国农业银行天津市分行卡卡转帐凭证及其与被告倪海涛的陈述意见在案佐证。被告倪海涛认可原告提交的借条、卡转帐凭证；被告王历无故未到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据均予采信。
本院认为，二被告共同拖欠原告借款并分别在借条上签字，该借条中二被告属共同借款人的意思表示清楚、明确，二被告理应如约及时偿还原告借款本金。本院对原告要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。《民法通则》第八十七规定，债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因上述借条中明确载明借款人为二被告，二被告属于负有连带义务的债务人，故对所欠原告的60000元借款，二被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告主张被告王历系上述借款保证人，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告未如期偿还借款，据此，原告主张的利息，本院参照银行同类贷款的利率计算并予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪海涛、王历偿还原告贾雪丽借款60000元及逾期利息（自2014年4月25日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二被告互负连带责任。
二、驳回原告贾雪丽的其他诉讼请求。
如果被告倪海涛、王历未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告倪海涛、王历负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年七月七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0153号
原告秦来华，女。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告肖锋，男。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原告秦来华与被告肖锋离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张长云适用简易程序，于受理当日公开开庭进行了审理。原告秦来华及其委托代理人陈小丽，被告肖锋及其委托代理人薛连锋、薛青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识，同年举办结婚仪式，2008年登记结婚，2008年生育一女。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵，被告未尽一个做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年11月份经人介绍相识，同年举办结婚仪式，2008年登记结婚，2008年生育一女，取名肖某某。原告方以双方婚前感情基础薄弱，婚后被告未尽一个做丈夫和父亲的责任，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂为由于2013年5月13日诉至本院，要求与被告肖锋离婚。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提供的2008年2月25日高邮市民政局出具的婚姻登记信息表一份予以证实。
庭审中，为证实被告经常对原告施以家庭暴力，原告向本院提供了照片两张和高邮市周山派出所处警记录一份。
被告质证时，对原告提供的两份照片，认为仅能反映原告膝部受伤，不能证实受伤时间和原因；对原告提供的处警记录，认为只能反映原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，公安部门到场予以调解，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故对原告提供的两份证据的证明力不予认可。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要由于原、被告缺乏沟通交流所致。原告主张夫妻感情确已破裂，但其当庭提供的两份证据并不能证实被告屡次对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告秦来华与被告肖锋离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告秦来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张长云
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”