wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第17号
原告徐亚君。
被告徐明华。
委托代理人王成。
原告徐亚君与被告徐明华身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年2月4日、4月2日公开开庭进行了审理。原告徐亚君，被告徐明华及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚君诉称：2014年10月29日，其和徐明华因为开沟泥土抛出溅至场上发生纠纷，后发生肢体冲突。其被徐明华打伤头部，其报警。当日晚上其由于头痛送至宜兴市人民医院检查治疗，花费1252.36元。为此赔偿事宜经派出所、村委、周铁人民调解委员会调解无果。故向法院起诉要求判决1、徐明华支付医疗费1252.36元；2、诉讼费由徐明华负担。
被告徐明华辩称：2014年10月29日，徐亚君在开沟时泥土飞溅至其水泥场地上，其要求徐亚君打扫干净，徐亚君非但没有清理场地，反而先动手殴打他，其无奈还手，与徐亚君发生肢体冲突，派出所到场解决处理。当天晚上徐明华无故借题发挥，到医院看病，要其支付医疗费，其没有理由支付一切费用。
经审理查明：2014年10月29日派出所的接处警工作登记表载明“民警陈峰、潘永杰到场经查是徐明华因家门口场地上的脏泥与邻居徐亚君发生纠纷，后民警帮双方协商解决”。2014年10月29日23时，徐亚君至宜兴市人民医院治疗，花费1252.36元。
审理中，徐亚君陈述事发当天其在开沟，泥土也是飞溅至徐明华的水泥场地上，当天是下雨天，其用扫帚去扫的，但是扫不干净，徐明华叫其扫干净，徐亚君说扫不干净，徐明华就把扫帚丢到了田里，徐明华的妻子端着碗过来时滑了下，徐明华认为是其推倒他妻子的，他夫妻俩就打徐亚君，后派出所来人处理了事情，徐明华把扫帚也捡了回来，到了晚上十点多钟，其头疼的不行，去医院医治的。徐明华陈述当天是徐亚君开沟泥土飞溅至其水泥场地上，其让徐亚君扫干净，他没扫干净就说就这样了，其把徐亚君的扫帚丢在田里，徐亚君过来扯胸脯打我，还把其妻子踢了一脚，其就打了徐亚君一个巴掌。
为查明纠纷过程，本院至宜兴市周铁派出所陈伯平处调查当初调解的过程。陈伯平警官陈述事发当天是下雨天，徐亚君开沟时泥土飞溅至徐明华水泥场地上，徐明华叫徐亚君扫扫，但徐亚君扫不干净，然后徐明华将徐亚君的扫帚等扔到田里，二人就开始争吵，当时徐明华的妻子端着碗上前去，也不知道是她滑的还是谁碰的，她摔了一跤，双方于11月20日下午14时在村里调解，徐明华承认其和妻子按着徐亚君在草堆里徐明华打了徐亚君二个巴掌，徐亚君讲是徐明华打了三个巴掌，当时调解做工作让徐明华承担70%医药费，徐明华分文不肯，所以没有调解成功，至于谁先动手，双方都是说对方先动手。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益神圣不可侵犯，应受法律保护。在本起纠纷中，徐亚君和徐明华年事已高，在处理泥土飞溅清理问题上双方缺乏理智，处事不当导致双方有肢体接触，双方责任相当。徐明华和妻子将徐亚君按在草堆里，徐明华打了徐亚君巴掌，这一事实从调解民警陈伯平处可以证实，该行为与徐亚君的头疼之间存在一定的因果关系，故徐明华应按责50%赔偿徐亚君的医药费损失626.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐亚君626.18元。
二、驳回徐亚君的其他诉讼请求。
徐明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由徐亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00050号
原告无锡市陈裕液压气动有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇新西街19号。
法定代表人陈志荣，该公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告山东锐驰机械有限公司，住所山东省泰安高新技术开发区。
法定代表人孙甲利。
原告无锡市陈裕液压气动有限公司与被告山东锐驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员孙熠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学文到庭参加诉讼，被告山东锐驰机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市陈裕液压气动有限公司诉称：原、被告自2010年起发生业务关系，原告多次供应被告活塞杆。原告应收明细账反映被告结欠原告货款117258元。虽经多次催讨，被告均未予支付。于2015年1月7日，原告再次向被告追讨货款时，被告确认结欠原告货款117258元，同时要求原告减少35%的货款，因原告不同意被告的无理要求，被告拒绝付款。为此，请求法院判令被告立即付清货款117258元，并承担该款自2011年1月1日起至判决给付日止的利息。
被告山东锐驰机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年起，原、被告发生业务往来，由原告多次供应被告活塞杆。经原告多次催讨，被告迟迟不付。于2015年1月7日，原告再次向被告追讨货款时，被告确认结欠原告货款117258元，同时要求原告减少35%的货款，因原告不同意被告的要求，遭被告拒付货款。为此，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的协议、增值税发票、明细账及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当按照约定履行义务。现被告未及时付款，应当承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持；但被告应付的利息损失，应从原告于2015年1月7日向被告追讨并确认该货款的次日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锐驰机械有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡市陈裕液压气动有限公司货款117258元及该款的利息损失（从2015年1月8日起算至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元减半收取1323元、保全费1120元、共计2443元，由被告山东锐驰机械有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保100号
原告：刘立平。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽坤城木艺有限公司。
法定代表人：吴传满，该公司董事长。
本院在审理原告刘立平与被告安徽坤城木艺有限公司民间借贷纠纷一案中，刘立平于2016年5月25日向本院提出申请，要求对安徽坤城木艺有限公司的相应财产采取保全措施，案外人程小桃自愿以其名下房地产一套提供担保。
本院认为，刘立平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告安徽坤城木艺有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区四里河路××号的房地产十套（房产证号分别为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号），查封价值以166.70万元为限，查封期限为三年；
二、立即查封案外人程小桃所有的位于安徽省合肥市高新区兴园小区××幢××室房地产一套（房产证号：合产字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 彬
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘金花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 储 菲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7268号
原告陈珊，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈道荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系陈珊父亲。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告陈珊与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托代理人陈道荣到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈珊诉称，2012年7月21日，原告陈珊购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告陈珊与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告陈珊委托被告金同辉公司经营原告陈珊所购前述商品房并支付原告陈珊管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告陈珊依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告陈珊遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至2月28日止的委托经营收入4255.82元／月×2个月=8511.64元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告陈珊与被告新同辉公司于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告陈珊购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共56㎡，购买价为562195元。同日，原告陈珊作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告陈珊拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告陈珊同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告陈珊依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告陈珊的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告陈珊指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告陈珊应得经营收入的万分之四向原告陈珊支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告陈珊按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告陈珊可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告陈珊支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告陈珊补足。
原告陈珊于2012年1月8日、2012年1月14日、2012年2月17日、2012年7月21日分别向被告新同辉公司支付购房款50000元、50000元、232195元、230000元。被告新同辉公司共向其出具四份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告陈珊每月所收到的经营收入为3830.23元，2014年11月、12月的经营收入为4255.82元。被告金同辉公司向原告陈珊支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年1月1日起至2月28日止的委托经营收入4255.82元／月×2个月=8511.64元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈珊支付自2015年1月1日起至2015年2月28日止的经营收入8511.64元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刁妍妍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第949号
申请执行人叶秀玲，汉族。
被执行人叶小珍，汉族。
关于叶秀玲申请执行叶小珍债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶小珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶秀玲向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依据申请人的申请，付鉴潮为本案保全提供房产担保，冻结了被执行人叶小珍的股权。现叶秀玲、付鉴潮提出申请，请求解除对付鉴潮提供担保物的查封。本院认为，本案的诉讼已作出生效判决，叶秀玲、付鉴潮申请解除对提供担保物的查封的请求应予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对付鉴潮提供担保的房地产权的查封。
解除对付鉴潮提供担保的200000万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月五日
书记员 姚欣丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28623号
原告王×，女，1984年9月24日出生。
委托代理人林×，北京市国汉律师事务所律师。
被告周×，男，1980年8月17日出生。
原告王×诉被告周×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人林×，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月11日登记结婚。由于闪婚，婚前彼此缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因为琐事争吵，一直到2011年7月11日女儿周x1出生，亦并未促使双方感情增进，依旧不温不火，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告有酗酒的习惯，2013年元宵节、2014年9月因原告父亲劝被告戒酒，被告与老人发生争吵并大打出手，自此之后双方感情日益恶化。原告为了给孩子一个完整的家，尽最大努力争取与被告维持夫妻关系，但双方的生活观、价值观、人生观差异甚远，性格极为不和，因琐事争吵更加严重，甚至被告有殴打原告的行为，使原告对被告彻底失去信心。原告自2015年7月搬出双方共同租住的房屋分居至今。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女周x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周×辩称，原告所述双方结婚及生育子女的情况属实。被告承认在共同生活中存在不当之处，但考虑到孩子尚且年幼，被告不希望离婚。被告愿意改正自身问题，也愿意和原告进行磨合。综上，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，被告也有信心作出和好的努力，故被告不同意离婚，希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚后生有一女（周x1，四岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、户口簿、照片、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 曹巧峤
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执738号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人石丙照，男，1961年11月12日生，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行石丙照罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人石丙照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西刑初字第32号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵二军
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第145号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，住所地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住（住所执行），同年9月19日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭，于2014年11月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月下旬一天，被告人朱某某得到了一点麻古和冰毒，同年8月22日下午2时许，被告人朱某某叫谭某帮其在株洲市石峰区田心北门十字路口附近的云隆宾馆开了207号房间。之后，被告人朱某某联系朱某某、马某某、郭某陆续到达云隆宾馆207号房间。其中，郭某应被告人朱某某的要求随身携带了吸毒工具吸管。当日17时许，被告人朱某某在宾馆房内，用矿泉水瓶、吸管等自制了吸毒工具，并采用“烧板”的方式请房间内人员吸食毒品，被告人朱某某与谭某、郭某、朱某某四人均吸食了毒品。
案发后，被告人朱某某向公安机关如实交待以上犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：尿样检测报告、行政处罚决定书、破案经过、户籍资料；证人郭某、朱某某、谭某、马某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：并非被告人叫朱某某、谭某等人来房间吸毒，房间是谭某开的，被告人是到了房间后得知未付房费才借钱付了房费。被告人不知道会构成犯罪。
经审理查明：2014年8月下旬一天，被告人朱某某得到了一点麻古和冰毒，同年8月22日下午2时许，被告人朱某某叫谭某帮其在株洲市石峰区田心北门十字路口附近的云隆宾馆开了207号房间。之后，被告人朱某某联系朱某某、马某某、郭某陆续到达云隆宾馆207号房间。其中，郭某应被告人朱某某的要求随身携带了吸毒工具吸管。当日17时许，被告人朱某某在宾馆房内，用矿泉水瓶、吸管等自制了吸毒工具，并采用“烧板”的方式与房间内人员一起吸食毒品，被告人朱某某与谭某、郭某、朱某某四人均吸食了毒品。
认定上述事实的证据有：尿样检测报告、行政处罚决定书、破案经过、户籍资料；证人郭某、朱某某、谭某、马某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解等。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽然在开庭审理过程中对起诉书指控的部分事实有异议，但当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2014年11月11日起至2015年4月10日止，上述罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗京艳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第223号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月21日被刑事拘留，同25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2008年3月11日向中国农业银行肇庆分行申请办理信用卡，该行于2008年7月1日发放金穗信用卡（卡号：51＊＊＊＊＊＊31，信用额度10000元，后调整为30000元）给梁某某。被告人梁某某自2008年8月3日至2013年1月15日期间，多次使用该卡消费或取现，2013年1月16日后出现逾期不还款的情况。截至2014年10月10日，被告人梁某某共透支本金29925.79元、利息9988.85元。期间，中国农业银行肇庆分行于2013年12月21日和2014年3月26日寄发通知书催促被告人梁某某，但被告人没有还款。
案发后，被告人梁某某结清了全部欠款。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有催收资料、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保障社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月五日
书记员 梁少兰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第117号
原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司。
法定代表人尹广伟，执行董事。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶，执行董事。
被告（反诉原告）丁永酷，曾用名丁俊，男，1969年8月27日出生。
本院在审理原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司与被告河南恒基建设集团有限公司、（反诉原告）丁永酷买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司、被告（反诉原告）丁永酷于2015年11月21日分别向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南恒基建设集团有限公司、（反诉原告）丁永酷的起诉；被告（反诉原告）丁永酷自愿撤回对原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司的反诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司自愿申请撤回起诉和被告（反诉原告）丁永酷自愿申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司撤回起诉。
二、准予被告丁永酷（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费30679元，减半收取15339.5元，由原告（反诉被告）平顶山市中立混凝土有限公司承担。反诉费15539元，减半收取7769.5元，由被告（反诉原告）丁永酷承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张明鸽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第823号
罪犯此四记，男，傈僳族，1981年3月21日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年10月18日作出（2012）福刑初字第43号刑事判决，认定此四记犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金6000元（刑期自2012年5月10日起至2014年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯此四记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的此四记在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯此四记减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第334号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：许朝阳。
委托代理人：羊荣芳。
被告：叶征石。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司诉被告叶征石物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1818号
上诉人（原审被告）上海江佑商邦投资有限公司。
法定代表人杜桂华。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盈石企业管理（上海）有限公司。
法定代表人司徒文聪。
委托代理人曹云霞。
委托代理人凌莉萍。
上诉人上海江佑商邦投资有限公司（以下简称“江佑公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月5日，江佑公司（甲方）与盈石企业管理（上海）有限公司（以下简称“盈石公司”）（乙方）签订《租赁意向合同》约定，（第一条）乙方有意向承租位于上海市杨浦区军工路XXX号中国邮政壹鸿物流产业园区服务产业基地内的部分厂房或仓库，租赁物计租的套内建筑面积约为35，000平方米。（第二条）1、租赁期预计自2013年8月1日起至2024年4月30日止，其中装修免租期为自租赁合同签订且租赁物交付完成之日起9个月……2、自计租日起，第一年至第三年的租金为人民币（以下币种均为人民币）1.1元／日／平方米，第四年租金为1.2元／日／平方米……8、在本意向合同签订并乙方收到甲方提供的甲方（或上海壹鸿仓储服务有限公司）就租赁物合法、有效的出租权、受益权的证明文件后，乙方应向甲方支付意向金200，000元。在甲方收到意向金后15日内，双方应依本意向合同为基础积极磋商《房屋租赁合同》的具体条款，《房屋租赁合同》签订后此意向金即自动转为租赁保证金。若在上述期限内，双方未能就《房屋租赁合同》的具体条款达成一致，则甲方应立即向乙方全额退还意向金（不计利息）。否则，若在双方就《房屋租赁合同》条款达成一致的情况下，因乙方原因，双方未能签订《房屋租赁合同》，则甲方有权不予返还意向金；若因甲方原因，双方未能签订《房屋租赁合同》，则甲方应向乙方双倍返还意向金。9、甲方承诺在收到乙方意向金之日起直至甲方返还（或没收）意向金之日止，不得与第三方就本租赁物出租事宜进行磋商及（／或）达成任何口头、书面协议，否则乙方有权视为甲方违约，甲方应向乙方双倍返还意向金。2013年8月15日，盈石公司向江佑公司支付200，000元。2015年3月，盈石公司诉至原审法院请求判令江佑公司返还盈石公司意向金200，000元以及按同期银行贷款利率支付自2013年8月29日至2015年3月12日的利息。
原审审理中，江佑公司提交了2013年8月19日至2013年10月13日双方磋商的往来邮件记录。就其中2013年8月28日邮件中提出的四点内容，盈石公司、江佑公司分别发表了不同的意见。关于交房日期、免租期的起算点的约定，盈石公司认为应从审批获得通过开始计算，江佑公司认为意向书已对免租期起算点作出了约定，江佑公司配合盈石公司作审批工作；关于租金和保证金的支付方式，盈石公司坚持付一押一，逐月支付，江佑公司认为因江佑公司不是业主方，江佑公司承租的支付方式为付三押三，故江佑公司也要求盈石公司付三押三；关于租赁区域外公用道路等设施建设费用的分摊问题，盈石公司认为其并未同意江佑公司提出的费用均由盈石公司承担的方案，江佑公司认为其已经同意了按比例分摊费用的方式；关于渗漏承担费用问题，盈石公司认为渗漏的维修费用均应当由江佑公司承担，江佑公司认为如果是建筑本身结构问题渗漏，费用由江佑公司承担，如果由二次装修引起的渗漏应由盈石公司承担。后双方未达成一致意见，未签订正式租赁合同。
审理中，盈石公司撤销要求江佑公司支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。盈石公司、江佑公司就军工路XXX号租赁事宜签订了《租赁意向合同》，盈石公司支付了意向金200，000元。但根据庭审查明的事实看，双方在磋商过程中，并未对全部租赁所涉事宜达成一致意见，其中还包括了租金支付方式等重要条款，故盈石公司根据《租赁意向合同》的约定，主张江佑公司应当返还意向金之诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：上海江佑商邦投资有限公司应于判决生效之日起十日内返还盈石企业管理（上海）有限公司意向金人民币200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人江佑公司不服，向本院提起上诉称：双方签署的《租赁意向书》系双方对租赁房屋事宜的预约合同，该意向书明确了各项内容，双方的租赁事宜已经确立。况且，双方之后通过多次电话沟通已经确认了租金支付方式、公共道路费用分摊等条款。本案双方没有最终签约是由于被上诉人自身经营模式调整所致，故被上诉人应承担违约责任，上诉人无需返还20万元。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人盈石公司辩称：双方没有达成一致意见，故上诉人收取的20万元意向金应当返还。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供委托代理人ＸＸＸ与被上诉人万总在原审法院判决之后的通话记录，以证明双方没有签订合同是因为被上诉人的投资商不肯出钱，并表示万总愿意做证人。被上诉人表示对录音的真实性及关联性均持有异议，且万总也表示不愿意作证。
二审中，上诉人陈述2013年8月29日双方经过电话沟通达成一致意见：房屋免租期从交房日期开始计算；对租金和保证金的支付方式，只要被上诉人支付三个月押金，租金一月一付。被上诉人则表示双方不曾达成一致意见。本院认为，上诉人的此节陈述与其在原审期间所作的相关陈述不一致，故本院无法采信其主张双方已经就租赁事宜达成一致意见的观点。
本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人签订《租赁意向合同》后，双方并未在约定的期限内就全部租赁事宜达成一致意见，故被上诉人要求上诉人返还20万元意向金符合双方约定。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海江佑商邦投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执474号
吴彦军于2016年10月19日申请执行中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民环初字第26号民事判决书及河南省高级人民法院（2016）豫民终607号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月10日执行完毕，执行标的（大写）：贰佰叁拾柒万柒仟零陆拾贰元整。
特此通知
二〇一六年十一月十日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执474号申请执行人吴彦军，男，汉族，住河南省浚县王庄乡。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）洛民环初字第26号民事判决书、（2016）豫民终607号民事调解书、（2016）豫03执266号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1584676.72元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十月十七日书记员 付一甲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第446号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱爱冰，男，1984年10月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施颖群，女，1987年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人邱爱冰、施颖群计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱爱冰、施颖群于2008年3月18日登记结婚，于2008年9月4日生育第一胎女，于2013年2月2日生育第二胎男，于2014年9月5日政策外生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第671号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第671号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人邱爱冰、施颖群。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月7日，申请人作出泉港卫计催字（2015）380号《征收社会抚养费催告书》，并于当月9日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第671号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱爱冰、施颖群在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第671号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱爱冰、施颖群应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱爱冰、施颖群逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1816号
原告吴诗雨，女，2003年3月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
法定代理人吴先露，男，1976年5月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告父亲。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：福建省溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，村民委员会主任。
委托代理人谢松华，男，1967年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村民。
原告吴诗雨诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗雨委托代理人陈言峰，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人谢松华、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗雨诉称，2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，霞塘村委在近一年的调查基础上，制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元。原告原户籍所在地在霞塘村八尺自然村，现在外就读，具有霞塘村集体经济组织成员资格，依照法律规定，应当享有征地补偿款，同时也符合发放分配方案第4条所确定的按100%发放征地补偿款的条件。但由于原告在外读书，未能及时按照霞塘村委会的通知时间2014年12月31日递交相关证明，村委会以此为由拒绝向原告发放征地补偿款，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿费3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告原籍在本村，符合征地补偿款发放条件，但未在通知规定的时间即2014年12月31日前递交相应的材料，超过期限，因此不予发放。
经审理查明，原告父亲吴先露为霞浦县溪南镇霞塘村村民，母亲谢碧春为霞浦县溪南镇芹头村人，原告吴诗雨于2003年3月14日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，出生时户籍依法登记在霞浦县溪南镇霞塘村八尺自然村3号。后原告因母亲在霞浦县城关购房，于2008年11月14日将户籍迁入霞浦县松城街道吉祥弄17号。现就读于霞浦县第一小学六年级。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对八尺自然村的村民每人发放3000元，并张贴通告要求符合发放条件的相关人员于2014年12月31日前提供相应证明，逾期提交将不予发放。另查，目前被告已给村委确定的村民发放征收补偿费3000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《霞浦县第一小学证明》、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、村委通告、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年3月14日出生于霞浦县溪南镇霞塘村，原告父亲一方户籍在霞浦县溪南镇霞塘村且其出生时依法登记为溪南镇霞塘村常住户口，原告因出生自然取得霞浦县溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，虽因母亲在霞浦县城关购房，于2008年11月14日将户籍迁入霞浦县松城街道吉祥弄17号，但并未加入其他任何城镇社会保障体系，其溪南镇霞塘村村民资格不因户口迁出而丧失，仍属溪南镇霞塘村村民，应认定其具有霞塘村集体经济组织成员资格。原告吴诗雨在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付征地补偿款3000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会以原告未在规定期限内提交相应在外就读证明，不予发放征地补偿款的主张，因原告系未成年人，自己没有能力主张权利，未能在被告村委规定的时间期限内提交相应证明系原告监护人过失，原告作为村集体经济组织成员的资格并不因此丧失，被告主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告吴诗雨支付征地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第395号
上诉人（原审被告）陈旭东。
被上诉人（原审原告）石瑞利。
被上诉人（原审被告）张旭。
上诉人陈旭东因服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈旭东、被上诉人石瑞利到庭参加诉讼。被上诉人张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审查明，2012年3月31日上诉人陈旭东将营业厅转让给被上诉人张旭，后被上诉人张旭代陈旭东交付过680元的电话费，但上诉人陈旭东与被上诉人张旭之间就诉争债权是否转让（全部或者部分）尚未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第612号民事判决书；
二、本案发回大同市城区人民法院重审
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏捍军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特76号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：苟廷凤，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人苟廷凤及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第169号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人苟廷凤及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第169号劳动争议仲裁裁决书；
二、苟廷凤与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、苟廷凤主张的解除劳动合同经济补偿金15952.72元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至苟廷××红花岗区支行账户，账号为：62×××72）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7976.36元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、苟廷凤已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由苟廷凤于2016年10月31日前申请撤销。若因苟廷凤未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由苟廷凤承担；
六、本调解协议履行完毕后，苟廷凤与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，苟廷凤不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因苟廷凤解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1204号
原告龙如彬。
被告宁文辉。
本院在审理原告龙如彬与被告宁文辉建设工程合同纠纷一案中，原告龙如彬以已与被告宁文辉达成庭外和解为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙如彬申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙如彬撤回起诉。
案件受理费544元（原告龙如彬已预交），减半收取272元，由原告龙如彬负担。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟帅麟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第464号
原告：陶永明。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：秦玉环。
被告：张永胜。
原告陶永明与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶永明的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永明起诉称：2012年7月28日、2012年9月28日、2012年11月5日，被告分别向原告借款20000元、10000元、19800元，合计借款49800元，双方在借条中分别约定了借款期限，同时对借款逾期利息也作出约定，被告若不按期还款，应从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍付息。借款后，经原告催讨，被告未予还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款49800元及逾期利息（其中借款20000元自2012年7月28日起，借款10000元自2012年9月28日起，借款19800元自2012年11月5日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更借款逾期利息诉请为：要求被告支付借款逾期利息（以借款本金49800元为基数自2012年11月15日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告张永胜未作答辩。
原告陶永明为证明其主张，向本院提供借条三份，以证明2012年7月28日，被告向原告借款20000元，双方约定借期至2012年8月7日止；2012年9月28日，被告再次向原告借款10000元，约定借期至2012年10月7日止；2012年11月5日，被告又向原告借款19800元，约定借期至2012年11月14日止。同时，双方在借条中均约定，被告若不按期还款，应从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍付息等事实。
被告张永胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款49800元及自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算借款逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜给付原告陶永明借款49800元及逾期利息（自2012年11月15日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（已减半），由被告张永胜负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月八日
书记员 王 斐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳立民不初字第00001号
起诉人王元仁，男，1949年10月19日出生，汉族，湖北省十堰市人。
2014年12月25日，本院收到起诉人王元仁起诉状诉称：其系位于十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园4组临院西坎下（小地名）的林地使用权人，2004年11月30日，案外人梅秀强以临院西坎下林地是其1997年建房补偿征用地为由，强行毁葱并在该土地上耕种，事实上临院西坎下的林地不属于其建房征地的范围。现请求法院判令被告十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村居委会、十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村四组赔偿王元仁因梅秀强讹种其临院西坎下土地六年等造成的经济损失10000元；二被告支付其土地安置费17984元。
经审查，本院认为：起诉人王元仁称其是十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村4组临院西坎下林地使用权人，要求十堰市郧阳区（原郧县）城关镇菜园村居委会、城关镇菜园村四组支付其土地安置费及案外人梅秀强讹种其该位置土地对其造成的经济损失，因其提供的《森林、林木、林地状况登记表》复印件上由十堰市郧阳区（原郧县）城关林业工作站在2011年12月21日注明：“……该林地在2010年已征用建楼房，林地没有了，林业站也没有再发证，该林权证已作废。”故现该林地使用权权属不明，本案纠纷实质上涉及土地使用权权属争议，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”故，王元仁应就该土地使用权向有关行政部门申请确权处理后，可再行依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王元仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 燕学成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一条第（一）款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第41号
原告吴铁路，男，1970年6月1日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告杜振山，男，1972年9月6日出生。
委托代理人张玉良、成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告吴铁路与被告杜振山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日依法受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月22日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常兴武、被告的委托代理人张玉良、成霞到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴铁路及其委托代理人常兴武、被告杜振山及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁路诉称，2008年元月，被告以资金紧张为由，借其现金110000元，一年后，其向被告要款，被告于2009年1月8日给其出具证明条，并承诺给付利息40000元，于2009年6月归还，但此后，其向被告主张权利，被告一直以没钱为由推脱，现要求被告归还150000元。
被告杜振山辩称，1、该案已过诉讼时效，2、本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，应当先清算账目，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴铁路向本院提供的证据有：1、被告杜振山书写的协议、证明各一份，证明被告杜振山借其现金110000元，一年中的利息按40000元计算，在2009年6月份前全部归还。2、证人刘晓壮的当庭证言：证明2012年冬天、2013年6月，其两次和原告一起去向被告催要款项的事实，第一次见到被告的妻子，第二次见到被告本人。
被告杜振山质证后认为，对证据1本身没有异议，认可系其出具，但是从该协议上可以看出，原、被告系合伙，吴铁路投资了110000元，一年中的利息是40000元，应该是清算后才能还款。对证据2认为，证人证言不属实，不能单独作为证据使用，应该有其他证据印证才可以。
被告杜振山向本院提供的证据有：1、证人卫利端的当庭证言：证明2011年6月，原告将被告正在使用的设备（2个铣头）拉走。2、提供照片1张，证明原告拉走的铣头存放在原告的朋友处。
原告吴铁路质证后认为，对证据1、2均不认可，但在第二次庭审中吴铁路到庭时，认可拉走被告2个铣头的事实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告杜振山对原告提供的证据1本身没有异议，认可系其出具，予以采信。被告杜振山对原告提供的证据2虽有异议，但结合被告提供的证据1，可以说明原告在向被告催要款不能的情况下采取的措施，因此，对原告提供的证据2予以采信。被告杜振山提供的证据，原告虽对证据予以否认，但其认可拉走被告2个铣头的事实，故予以采信。
根据原、被告诉辩意见及依据有效证据，本院确认案件事实如下：2009年1月8日，原、被告签订协议一份，载明“协议杜振山与吴铁路合伙买龙门铣头（广州力通）、吴铁路拿有现金（拾壹万元整）110000，在09年6月份前全部退还。特此协议证明杜振山吴铁路09.1.8”，同日被告还向原告出具证明一份，载明“证明一年中利息，按（肆万元整）（40000￥）由杜振山返还吴铁路特此证明杜振山09.1.8”，该款到期后被告未按时返还给原告。2011年6月，原告以被告不还款为由，卸了被告两个太尔玛铣床机头并拉走。2012年冬天、2013年6月份，原告曾和刘晓壮分两次去被告家中催要款项，该款至今未还。
本院认为，被告认可应退还原告110000元和利息40000元的事实，并有被告出具的协议和证明为证，予以确认。因此，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该案已过诉讼时效，但原告提供证人可以证明向被告主张权利，因此，原告主张权利并未超过诉讼时效，对被告辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜振山于本判决生效后十日内归还原告吴铁路150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费720元，均由被告杜振山负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 芳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初538号
原告：周某妹，女，1964年4月出生，汉族，住江西省莲花县。
原告：彭某兰，女，1989年10月出生，汉族，住江西省莲花县。
原告：彭某兰，女，1997年4月出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：郭某华，男，1975年6月出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：李某恩，男，1958年5月出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360321492590202X。
负责人：李卫，任总经理。
被告：莲花县龙虎卷闸门厂。
原告周某妹、彭某兰、彭某兰与被告郭某华、李某恩、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、莲花县龙虎卷闸门厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理过程中，原告周某妹、彭某兰、彭某兰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某妹、彭某兰、彭某兰提出的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某妹、彭某兰、彭某兰撤诉。
案件受理费8251元，减半收取计4125.5元，由原告周某妹、彭某兰、彭某兰负担。
审判员 贺天树
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓蓉
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执75号
申请执行人吕先云，教师。
被执行人周劲松，居民。
申请执行人吕先云与被执行人周劲松民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人周劲松生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第472号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年八月四日
书记员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执75号申请执行人石志华，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。法人代表：简成君。申请执行人石志华与被执行人东安县天成学校民间借贷纠纷一案,东安县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）湘1122民初187号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，被执行人暂没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓定桥审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年八月三日书 记 员  腾继延
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人许玉凤。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人许玉凤信用卡纠纷（2015）丽民初字第2176号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为565757.57元，执行费8057元。在执行中经本院查明，被执行人许玉凤下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2418号
原告：李晓华，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：王济芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王济香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告李晓华与被告王济芹、王济香、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王济芹的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告王济芹不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月12日本院通知原告，根据其提供的被告王济芹的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王济芹的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王济芹的准确住址，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告王济芹送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1681元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1205号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王武林，男。
被告：杨销芹，女。
被告：赵德远，男。
被告：李宝才，男。
被告：褚连会，男。
被告：周凤明，男。
委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。
被告：高玉君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君、杨销芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告周凤明及其委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼，被告王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王武林、杨销芹立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王武林、杨销芹系夫妻，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君、王武林于2014年6月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王武林发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人王武林对于贷款本息至今未偿还，担保人赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周凤明辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。
王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，周凤明对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王武林、杨销芹系夫妻。王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向王武林发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王武林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王武林对借款本息承担偿还责任及要求赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对王武林的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨销芹因与王武林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨销芹应对上述借款承担还款义务。对于周凤明提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，王武林写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且周凤明未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，周凤明的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王武林、杨销芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64，615.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君承担保证责任后有权向王武林、杨销芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，由王武林、杨销芹负担，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1205号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王武林，男。被告：杨销芹，女。被告：赵德远，男。被告：李宝才，男。被告：褚连会，男。被告：周凤明，男。委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。被告：高玉君，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君、杨销芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告周凤明及其委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼，被告王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王武林、杨销芹立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王武林、杨销芹系夫妻，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君、王武林于2014年6月9日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王武林发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人王武林对于贷款本息至今未偿还，担保人赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周凤明辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，周凤明对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。王武林、杨销芹、赵德远、李宝才、褚连会、高玉君未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王武林、杨销芹系夫妻。王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向王武林发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王武林、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王武林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王武林对借款本息承担偿还责任及要求赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对王武林的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨销芹因与王武林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨销芹应对上述借款承担还款义务。对于周凤明提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，王武林写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且周凤明未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，周凤明的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王武林、杨销芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64，615.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君对本判决第一项负连带保证责任；三、赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君承担保证责任后有权向王武林、杨销芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由王武林、杨销芹负担，赵德远、李宝才、褚连会、周凤明、高玉君承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第26号
原告房xx，男，汉族，20xx年x月x日出生，住址沈阳市和平区。
法定代理人韩xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告佟xx，男，19xx年xx月xx日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人雋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告佟xx，系被告佟xx爱人。
被告xxxx保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人田x，系该公司经理。
委托代理人谢xx，系该公司员工。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人苏xx。（缺席）
原告房xx诉被告佟xx、沈阳市xxxx有限公司、xxxx保险有限公司沈阳中心支公司道路客运承运人责任保险纠纷一案，本院于20xx年x月xx日受理后，依法由本院审判员杨晓满担任审判长，由审判员王冬梅、人民陪审员赫英男组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房xx的法定代理人及委托代理人、被告佟xx的委托代理人、被告xxxx保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈阳市xxxx有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告房xx诉称，20xx年x月xx日xx时xx分，原告一家三口乘坐佟xx驾驶的辽xxxx**出租车行驶至德工街七路路口，由于佟xx不安交通信号规定行驶与由西向东的辽xxxx**小货车相撞，致原告受伤，经铁西交通警察支队认定佟xx负全部责任，原告无责。故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1481.24元、精神损害抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佟xx辩称，肇事情况属实，肇事司机是佟xx，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司投保。
被告沈阳市xxxx有限公司未到庭，未答辩。
被告xxxx保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽xxxx**在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，保单约定每座每人人身伤亡赔偿限额20万元，其中意外伤害医药费赔偿限额10万元，本次事故我公司应赔偿对方车交强险无责赔付12000元以外部分的合理合法部分。我公司代无责方赔偿原告损失后，向无责方追偿。
经审理查明，20xx年x月xx日xx时xx分，原告一家三口乘坐佟xx驾驶的辽xxxx**出租车行驶至德工街七路路口，由于佟xx不安交通信号规定行驶与由西向东的辽xxxx**小货车相撞，致原告一家三口受伤，原告受伤后花费医疗费1481.24元。经铁西交通警察支队认定佟xx负全部责任，原告房xx无责。
另查明，被告佟xx所驾驶的车辆在保险公司座位险20万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告佟xx未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告xxxx财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。
关于医药费问题，经本院核实，原告在医院治疗共花医疗费1481.24元，应由保险公司向原告予以赔偿；
关于原告主张的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持；
本次事故存在无责方，本案的赔偿义务由xxxx保险有限公司沈阳中心支公司代为行使，故在xxxx保险有限公司沈阳中心支公司赔付后可向无责方追偿。
本案中佟xx驾驶的车辆在沈阳市xxxx有限公司挂靠运营，沈阳市xxxx有限公司收取管理费，故沈阳市xxxx有限公司应在被告佟xx应赔偿数额的范围内承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告xxxx保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告房xx医疗费1481.24元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告佟xx承担，由被告沈阳市xxxx有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一五年一月八日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7042号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：易汉武，男，1973年2月出生，汉族，身份证住址在湖北省公安县。
中信银行股份有限公司广州分行与易汉武信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易汉武应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3785.54元、利息1840.99元、滞纳金3332.14元、超限费1291.4元，及自2010年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7042号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 媚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1376号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告李云玉。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李云玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告李云玉的确切送达地址，也未申请撤回对被告李云玉的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对李云玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第368-2号
原告：浙江惠巨化工有限公司。
法定代表人：陈红娥。
委托代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告：宁波中化建韩华化工储运有限公司。
法定代表人：袁学平。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
原告浙江惠巨化工有限公司与被告宁波中化建韩华化工储运有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江惠巨化工有限公司起诉称：2015年1月20日，原告与杭州泽同燃料有限公司签订《销售合同》一份，约定原告向杭州泽同燃料有限公司购买甲醇1200吨，单价为2000元/吨，总价240万元；合同项下的货物在被告处仓储，杭州泽同燃料有限公司给予原告免仓期2个月，从2015年1月21日起到3月21日止，超出免仓期需向被告支付每吨1.5元/天仓储费；付款方式为银行电汇，原告在收到货权转让凭证后付清全款。2015年1月21日，被告向原告出具《入库证明》（抬头为原告的前身“杭州科曼达化工有限公司”）一份，载明：杭州泽同燃料有限公司于2015年1月21日已将在被告处的1200吨甲醇货权转移给了原告，仓储费及损耗从2015年3月21日由原告承担。原告收到《入库证明》后，即将货款240万元电汇给杭州泽同燃料有限公司。但2015年3月24日，原告至被告处提货时，被告拒不给付。故原告向法院起诉，要求被告交付原告甲醇1200吨（价值240万元）。
本院查明：2015年5月22日，宁波港公安局出具甬港公立字[2015]第25号立案决定书，决定对杭州金投商贸发展有限公司等公司被合同诈骗案立案侦查。杭州泽同燃料有限公司法定代表人刑春联及被告公司员工陆江峰在宁波港公安局刑侦大队所作的询问笔录中均提到两人串通向他人开具虚假的入库证明，包括2015年1月21日出具的杭州泽同燃料有限公司将1200吨甲醇货权转移给杭州科曼达化工有限公司（原告浙江惠巨化工有限公司的前身）的虚假入库证明。故本案存在经济犯罪嫌疑。
本院认为：本案被告宁波中化建韩华化工储运有限公司的工作人员陆江峰和杭州泽同燃料有限公司的法定代表人刑春联涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江惠巨化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周吟春
二〇一五年六月二十三日
代书记员 吴燕丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00105号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某因有正当理由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 周 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 高雄兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4317号
原告曾凡荣，男，汉族，1955年11月11日，住成都市金牛区，。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人赖月娥，职务董事长。
本院在审理原告曾凡荣与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾凡荣于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾凡荣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾凡荣承担。
审判员 谭萍
二〇一五年九月十八日
书记员 张曦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00395号
申请执行人：鲁飞。
被执行人：王觉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01418号民事判决书确定的义务，向被执行人王觉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王觉银行存款223055元；或扣留、提取被执行人王觉尚未支取的收入223055元；或查封、扣押被执行�王觉所有的价值223055元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第18-1号
申请执行人：陈大全，男，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人：吴福生，男，1956年4月10日出生，汉族。
申请执行人陈大全与被执行人吴福生民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2013年3月8日作出（2013）东执字第18号民事裁定书查封被执行人吴福生位于东兴市兴东路西园别墅区房屋一套。因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴福生位于东兴市兴东路西园别墅区房屋一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十五日
书记员 李淑妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4896号
原告：郭春玲。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章海明。
被告：章小华。
被告：郑建英。
原告郭春玲与被告章海明、章小华、郑建英、诸暨市中泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，因原、被告双方要求自行协商，本院于2012年11月23日作出（2012）绍诸商初字第2012号民事裁定书，裁定中止诉讼。现原、被告双方协商无果，本院依法恢复审理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭春玲的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；被告章海明、章小华、郑建英、诸暨市中泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告诸暨市中泰鞋业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭春玲诉称：2010年8月11日，被告章海明因需向原告借款40万元，由被告章海明出具借据一份，双方约定借款期限至2010年8月25日止，逾期还款按未归还借款总额每日3‰计算违约金，被告章小华、郑建英作为保证人在借据的担保人一栏签字、盖章，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告按被告章海明的要求将借款本金40万元汇入被告郑建英的银行账户。现借款人未按约还款，保证人亦未履行保证义务，故原告起诉要求：一、被告章海明归还原告借款本金40万元，并支付自2010年8月26日起至款付清日止按月利率2.5%计算的违约金；二、被告章小华、郑建英对上述借款本金、违约金承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告章海明、章小华、郑建英均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告郭春玲为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份，用以证明2010年8月11日，被告章海明向原告借款40万元，双方约定借款期限至2010年8月25日止，逾期还款按借款总额每日3‰计算违约金，被告章小华、郑建英对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
2、银行交易凭证一份，用以证明原告按约将借款40万元借款本金打入被告郑建英账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告章海明、章小华、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2010年8月11日，被告章海明向原告借款40万元，双方约定借款期限至2010年8月25日止，逾期还款按借款总额每日3‰计算违约金，被告章小华、郑建英对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，三被告共同向原告出具借据一份。同日，原告将借款本金40万元打入被告郑建英的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭春玲与被告章海明之间的借款合同及与被告章小华、郑建英之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章海明向原告借款40万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告章海明归还借款本金40万元，并支付自2010年8月26日起按月利率2.5%计算的违约金，该违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告章小华、郑建英在借据的担保人一栏签字并约定保证方式、保证期限，应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告章海明、章小华、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海明应归还原告郭春玲借款本金40万元，并应支付该款自2010年8月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章小华、郑建英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告章小华、郑建英承担保证责任后，有权向被告章海明追偿；
三、驳回原告郭春玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告章海明、章小华、郑建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 楼 榕
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03411号
申请执行人：王玉成，男，汉族。
被执行人：安徽宝龙电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇劳仲字第22号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉成于2015年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽宝龙电器有限公司所有的皖L×××××小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一五年十一月九日
书记员 王倩影
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执53号
申请执行人郑新治，男，汉族，住合水县西�池镇，农民。
被执行人杨晓明，男，汉族，户籍所在地宁县新宁镇，现住庆阳市西峰区，下岗工人。
关于申请执行人郑新治与被执行人杨晓明追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓明没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑新治于2015年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨晓明给付其劳动报酬及索款交通费共计5370元，案件受理费50元由杨晓明负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人杨晓明自觉履行了所判的案件款5420元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第36号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）宁民初字第36号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王晓岗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第409号
原告沈兴中（身份证号码3326031962********）。
委托代理人郑岳荣（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
被告谢继兵。
原告沈兴中与被告谢继兵为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈兴中委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告谢继兵经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴中诉称，原告经营船用物资，被告谢继兵一直向原告购买船用物资。2014年1月11日，原、被告经结算，被告谢继兵尚欠原告货款146000元并出具原告欠条一份。以上款项，被告一直未予�还。现原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币146000元及自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率标准支付至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告沈兴中身份证复印件一张，被告谢继兵人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告谢继兵亲笔出具的欠条一份，拟证明经原、被告于2014年1月11日结算，被告谢继兵尚欠原告货款人民币146000元的事实。
被告谢继兵未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告谢继兵未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院审理认为，原告沈兴中诉�其与被告谢继兵存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币146000元，并提供欠条予以证明，其中欠条内容载明“2014年1月11日结账清单7张，欠沈兴中货款146000元，经手人谢继兵”。庭审中，原告沈兴中已对“经手人谢继兵”作出了合理解释，且被告谢继兵未对其主张进行抗辩及反证。故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实如下：原告沈兴中与被告谢继兵存在船用物资买卖往来，2014年1月11日，原、被告经结算，被告谢继兵尚欠原告沈兴中货款人民币146000元，并在欠条上亲笔签字予以确认。后被告谢继兵未偿付该笔欠款，故涉诉。
本院认为，原告沈兴中与被告谢继兵自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违法法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢继兵尚欠原告沈兴中货款人民币146000元，事实清楚，证据充分。现原告沈兴�诉请被告谢继兵偿付货款人民币146000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈兴中货款人民币146000元及自2015年5月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，由被告谢继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 胡 月
代理审判员 赵陈超
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨 欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1230号
原告帖某甲，男，生于2008年11月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者帖某丁之子。
法定代表人杜某某，女，生于1986年2月5日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县，系帖某甲之母。
原告杜某某，女，生于1986年2月5日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县，系死者帖某丁之妻。
被告帖某乙，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者帖某丁之父。
被告刘某某，女，生于1968年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者帖某丁之母。
被告帖某丙，女，生于1993年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者帖某丁之妹。
本院在审理原告帖某甲、杜某某与被告帖某乙、刘某某、帖某丙共有物分割纠纷一案中，二原告向本院申请缓交诉讼费，本院批准缓交两个月，两个月期满后，二原告仍未向本院预交诉讼费，本院于2014年11月21日向二原告送达缴纳诉讼费通知，限二原告在7日内缴纳诉讼费，并告知了逾期将按撤诉处理的法律后果，二原告并未在7日内预缴诉讼费。
本院认为：公民向人民法院提起民事诉讼时，应当依法预交诉讼费，二原告向本院申请缓交诉讼费，本院批准缓交两个月，两个月期满后，二原告未主动向法院预交诉讼费，本院再次通知二原告预交诉讼费，二原告并未在本院限定的期限内预交诉讼费，对二原告的起诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春名
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第00069号
原告张某某，男，1961年5月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人魏某某，女，1963年2月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告付某某，男，其他信息不详。
本院在审理原告张某某诉被告付某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费1550.00元全额退还。
审判员 李文东
二〇一四年四月二日
书记员 付丽梅