wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2568号
原告吴金元。
原告刘洪秀。
上列两原告的共同委托代理人许丹丹，上海友义律师所律师。
被告吴根洪。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人彭某某。
第三人上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
原告吴金元、刘洪秀与被告吴根洪、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）作为第三人参加诉讼，由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金元、刘洪秀的共同委托代理人许丹丹，被告吴根洪及其委托代理人陈明，被告吴某的法定代理人彭某某，第三人中原物业的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金元、刘洪秀诉称，原、被告于2013年11月11日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告名下的上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋转让价为144万元；双方于2013年11月30日前共同办理过户手续。同日，双方签订补充协议，明确系争房屋的最终售价为152万元，原告已向被告吴根洪支付了首期房款50万元，剩余100万元支付至被告吴某账户，被告吴根洪户籍迁出系争房屋之日原告向被告吴根洪支付尾款2万元。合同签订后，被告未按约配合原告办理系争房屋的过户手续，经原告多次催告，被告仍不予配合。现原告诉至法院，要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，配合原告办理系争房屋的产权过户手续；判令被告以50万元为本金，按日万分之五标准支付自2013年12月1日至实际履行之日止的违约金。
被告吴根洪辩称，其收取了原告支付的购房款50万元，其同意继续履行与原告之间的房屋买卖合同，但补充协议是其在原告方的胁迫下所签，不同意将剩余的100万元房款全部支付给被告吴某，只同意支付被告吴某房款50-60万元。现因吴某的法定代理人彭某某原因阻碍了原、被告双方办理房屋过户手续，且原告未按约向被告吴某支付房款50万元，原告存在违约，故不同意支付原告违约金。
被告吴某辩称，买卖合同是其在受要挟的情况下所签，且原告未按补充协议的约定向其支付房款50万元，原告存在违约。至于原告已支付的50万元房款系被告吴根洪收取，与其无关，应由被告吴根洪处理解决。其无他处住房，不同意出售系争房屋，不同意原告的诉讼请求。
第三人中原物业述称，原告诉称属实。在原、被告买卖合同约定的过户日之前，第三人积极联系被告，拨打被告在买卖合同上所留的电话，但被告关机刻意回避。第三人还曾与原告一同前往被告的住所，但被告仍避而不见。
经审理查明，2013年11月11日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，房屋转让价款共计144万元；原、被告双方于2013年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，如被告故意拖延或不及时提供相关材料，应向原告支付违约金，违约金按原告已付款的日万分之五计算，自约定的应当办理之日起至实际履行之日止；原告应在签订本合同后30日内，支付被告首期房价款50万元；被告同意原告通过向贷款银行申请92万元贷款的形式支付第二期房价款等内容。同日，原、被告又签订《补充协议》，明确系争房屋的最终售价为152万元，原告已向被告吴根洪支付了房款50万元；剩余金额100万元，其中50万元由被告向银行贷款，直接由银行转到被告吴某账户，还有50万元在交易中心过户之日通过银行转至被告吴某账户；被告吴根洪户口迁出之日，原告向被告吴根洪支付尾款2万元。现原告以其已支付被告购房50万元，但被告未按约配合原告办理系争房屋产权过户手续为由，要求判如所请。
庭审中，原告表示，原告现只要求两被告继续履行系争房屋的买卖合同，对违约金予以放弃，不再主张。此外，根据2013年11月11日原告与被告吴某的法定代理人彭某某签订的《补充协议》，被告吴某的户籍应于2015年11月11日前迁出系争房屋，否则应按每日100元向原告支付违约金。现原告也愿意放弃此项违约金，如被告吴某的户籍不能按约迁出系争房屋，原告也不再向被告吴某主张每日100元的违约金。
审理中，原告为表示其购买系争房屋的诚意，将购房款100万元汇入本院账户。
上述事实，有原告提供的系争房屋产权证、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、催告函、录音资料，被告吴某提供的户口簿，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付被告购房款50万元，之后，根据双方买卖合同约定，被告应于2013年11月30日前与原告共同前往房地产交易中心申请办理系争房屋过户手续。因两被告未按约与原告办理过户手续，故原告从资金安全考虑拒绝支付后续购房款，属事出有因，现双方约定的房屋过户期限已届满，原告也将剩余购房款100万元交由法院代管，故对原告要求继续履行合同，要求两被告协助办理房屋过户手续的请求，依法应予支持。《补充协议》约定，被告吴根洪户口迁出之日，原告向被告吴根洪支付尾款2万元，现因被告吴根洪户口迁出系争房屋的条件不满足，原告不同意支付被告吴根洪尾款2万元，理由正当，予以准许。原告自愿放弃要求被告支付违约金的意见，与法无悖，亦予以准许。
至于被告辩称《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系被迫所签，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴根洪、吴某继续履行与原告吴金元、刘洪秀就上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告吴根洪、吴某于本判决生效之日起10日内，协助原告吴金元、刘洪秀办理上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，办理该房屋产权过户手续产生的相关税、费由原告吴金元、刘洪秀与被告吴根洪、吴某按规定各自承担；
三、原告吴金元、刘洪秀于本判决生效之日起10日内，支付被告吴某购房款100万元；
四、原告吴金元、刘洪秀取得上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权后10日内，被告吴根洪、吴某迁出上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，782.50元，减半收取8，891.25元，由两被告负担；财产保全费5，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年九月十六日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第59号
申请人：中国工商银行股份有限公司缙云支行。
负责人：李伟胜。
被申请人：浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范慧根。
被申请人：缙云县众意机械厂。
负责人：王维岳。
申请人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被申请人浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县众意机械厂因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人缙云县众意机械厂位于缙云县东方镇xx号的土地使用权；查封被申请人浙江欧诺达克工具有限公司位于缙云县壶镇镇xx厂房内的机器设备及存货。保全金额为480万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缙云县众意机械厂位于缙云县东方镇xx号的土地使用权。
二、查封被申请人浙江欧诺达克工具有限公司位于缙云县壶镇镇xx厂房内的机器设备及存货。
上述二项保全金额为480万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月六日
代书记员 李 蕾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第484号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：唐恒凯，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人唐恒凯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人唐恒凯违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02045号征收决定书，该决定内容是被申请执行人唐恒凯交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02045号征收决定书，已依法送达给被申请执行人唐恒凯，被申请执行人唐恒凯在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02045号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人唐恒凯在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人唐恒凯交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人唐恒凯须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人唐恒凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执212号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国库，系董事长。
被执行人刘佳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘向有，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执21２号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人刘佳、刘向有买卖合同纠纷一案中，被执行人刘佳、刘向有查无可执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初２３３３号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 威
审判员 李 顺
二〇一七年八月十日
书记员 赵大伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1666号
申请执行人：彭爱泉，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：倪伟胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住，安徽省宁国市。
被执行人：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人彭爱泉与被执行人倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）皖1881民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元及利息，以及本案诉讼费1650元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋 军
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审5号
申请执行人：盂县环境保护局
法定代表人：魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被申请执行人：盂县孙家庄镇洪庄村王礼生矾石加工点
负责人：王礼生，该加工点经营者。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人盂县孙家镇洪庄村王礼生矾石加工点违反环评制度、排污许可证管理制度案而作出的盂环罚字（2016）38号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的期限和途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年11月14日作出的盂环罚字（2016）38号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
山西省盂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0322行审5号申请执行人：盂县环境保护局法定代表人：魏峰德，男，该局局长。委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。被申请执行人：盂县孙家庄镇洪庄村王礼生矾石加工点负责人：王礼生，该加工点经营者。申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人盂县孙家镇洪庄村王礼生矾石加工点违反环评制度、排污许可证管理制度案而作出的盂环罚字（2016）38号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的期限和途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行盂县环境保护局2016年11月14日作出的盂环罚字（2016）38号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭占宝人民陪审员 崔爱英人民陪审员 韩   泽   华二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵   晓   燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1116号
原告张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏万明，男，出生日期不祥，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张谦峰与被告魏万明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张谦峰撤回起诉。
案件受理费59.5元，减半收取30元，由原告张谦峰负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 利
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第370号
原告武小栋，男，汉族，华池县人，干部。（缺席）
委托代理人白颜银，男，汉族，华池县人，干部。
被告牛振荣，男，汉族，华池县人，干部。
原告武小栋诉被告牛振荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武小栋的委托代理人白颜银、被告牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武小栋诉称，他与被告系同学关系，2013年11月，被告以支付华池县福达商厦美食城装修费用资金紧张为由，向他借款250000元，约定月息3%，并以其甘MJ64**号“奔驰”牌轿车担保，借款到期后，经他多次催要，被告以无力偿还为由，拒不给付，现诉至法院，要求被告归还借款本金250000元，并按约定月息3%计算给付2014年3月4日以后的利息。
原告向法庭提供的证据有：
借条两份，借条一证实被告于2013年11月2日借原告现金100000元。
借条二证实被告于2013年11月7日借原告现金150000元。
被告牛振荣辩称，原告所述借款及约定利息属实，但原告在2013年11月7日的借款本金150000元中扣除了利息15000元，实际给付借款135000元，2014年3月归还原告利息20000元，现在无力偿还，要求降低利息，分期分批偿还本金235000元。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出相反意见，予以认定。
本院依取权调取的证据有中国人民银行历年贷款基准利率表，证明被告借款时的基准利率为年利率5.85%。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年11月，被告以其在华池县福达商厦美食城搞装修需钱为由，先后两次向原告借款，口头约定利率3分。2013年11月2日被告向原告借款100000元，借条载明：“借到武小栋现金100000元，于2014年3月2日前还清，同意以其甘MJ64**号“奔驰”牌轿车担保，如若不能在借款约定之日前还清借款，武小栋有权将该车按市场价出售，还清此笔借款。”2013年11月7日被告又向原告借款，借条载明：“借武小栋现金150000元，于2014年4月7日归还。”但被告预先从150000元借款本金中扣除利息15000元，实际给被告135000元。2014年3月4日被告给原告清利息20000元。综上，被告牛振荣2013年11月2日、11月7日两次共向原告武小栋借款235000元，于2014年3月4日清偿利息20000元，后原告多次向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告实际拿到借款235000元，原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故借款本金认定为235000元。对于原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率是年利率5.85%，银行同类贷款利率的四倍即年利率为23.4%，本案双方当事人口头约定月息3分的利率相当于年利率为36%，其超出年利率23.4%部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告牛振荣给付原告武小栋借款本金235000元，利息16660元（从2013年11月2日计算至2014年7月2日止，按照年利率23.4%计算，利息为36660元，扣除被告已经给付的利息20000元）。2014年7月3日起至实际给付之日的利息，按照年利率23.4%计算。
案件受理费5000元，由原告武小栋负担1000元，被告牛振荣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 陶建恩
审判员 路永伟
审判员 张海燕
二〇一四年七月十一日
书记员 牛盈丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第71号
申请人王道华，男，汉族，生于1966年，住邓州市。
申请人王玉帆，男，汉族，生于1992年，住邓州市。
被申请人李培状，男，汉族，现年48岁，住邓州市。
被申请人李新，女，汉族，生于1990，住邓州市。
申请人王道华、王玉帆与被申请人李培状、李新为婚约财产纠纷一案，为了确保法院生效判决的顺利执行，申请人于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李培状、李新现存于邓州市农村信用合作联社60000元存款予以冻结，并提供自有房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人请求诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培状现存于邓州市农村信用合作联社所开设的账号为622991186101507050账户内的600000元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武圣乾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑金峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第335号
原告焦安军
被告郑小东
被告冷文莉
原告焦安军诉被告郑小东、冷文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告焦安军到庭参加诉讼，被告郑小东、冷文莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告焦安军诉称，2012年被告郑小东向原告借款86000元，当时约定月利息为2.5%，后陆续偿还本息共计50000元，2013年4月28日经双方结算，被告共欠原告本息50000元整，有被告为原告打下欠条一张为证，原告遂诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告郑小东在与被告冷文莉婚姻存续期间以开煤场及运输煤为由，向原告焦安军借款，被告郑小东于2013年4月28日给原告出具欠条一张，欠款50000元整，并约定五月底还三万，七月底还清。
另查明，被告郑小东与被告冷文莉于2014年4月18日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚手续。
以上事实有庭审笔录，被告郑小东于2013年4月28日亲手书写的欠条一张，予以佐证。
本院认为，被告郑小东欠原告焦安军50000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告焦安军要求二被告偿还欠款50000元的主张，因该款系二被告婚姻存续期间所借款项，被告冷文莉未向本院提交该笔借款属于被告郑小东个人所欠债务，未用于夫妻共同生活、消费，生产经营的合法、有效证据，故此原告的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑小东、冷文莉于本判决生效后三日内支付原告焦安军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告郑小东、冷文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月二日
书记员 胡志杰
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第204号
罪犯昌永建。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）沪二中刑初字第130号刑事判决，认定昌永建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，昌永建不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年三月一日作出（2012）沪高刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向昌永建宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯昌永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯昌永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。昌永建确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有昌永建的认罪书，执行机关制作的有关昌永建在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯昌永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯昌永建的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三六年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9100号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码：9133108173091447X4。
法定代表人：郑强
委托诉讼代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑瑶，女，1987年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告上海浦东发展银行温岭支行与被告郑瑶金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告上海浦东发展银行温岭支行负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月二日
代书记员 李其洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01708号
原告王×，女，1982年9月29日出生。
被告高×1，男，1980年6月19日出生。
原告王×与被告高×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告高×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2010年7月12日，原、被告因感情纠纷于北京市房山区人民法院经调解达成协议离婚，婚生女高×2由被告抚养，并当庭口头协议原告每周五将高×2接回原告住处，周六下午5点将高×2送回被告住处。自2013年3月16日原告如约正常探视高×2后，被告每周五以各种理由拒绝与原告通话，并发短信告知探望孩子的事已全权委托给被告的母亲，不许原告再与被告联系，继而原告又积极与被告母亲联系，以达到见到女儿高×2的愿望，而被告的母亲则以侮辱、谩骂、制造阻碍等种种方式拒绝原告与高×2相见。更有甚者，当原告在小区里偶遇高×2时，被告和被告的母亲竟然当着孩子的面，以谩骂、殴打等方式阻止原告靠近女儿高×2。被告及被告母亲的种种行为，严重影响了原告与女儿高×2的感情，使女儿高×2幼小的心里蒙上了极大的阴影，致使高×2后来偶遇母亲形同陌路，不敢与母亲对视，更不敢说话。为了维护原告的合法权益以及保护妇女儿童的权益，特诉至法院，请求法院判令准予原告每周探望婚生女高×2一次，具体方式为每周五下午由原告至学校将高×2接回原告住处，周日下午5点将高×2送回至被告住处。寒、暑假由原、被告每周轮流抚养。
被告高×1辩称：首先声明，我始终没有不让原告探望女儿高×2，是高×2不愿见原告。我们在法庭口头达成的探望孩子的约定，我一直在履行。可是原告在谈恋爱期间，严重影响到孩子的身心健康。再者，关于抚养费，原告自2013年3月至2014年6月期间未给女儿高×2抚养费。每月的抚养费就400元，原告都舍不得给女儿高×2，现在还有什么资格探望高×2。另自2013年6月20日开始，原告带着家人及同学看望孩子，且与我母亲产生纠纷，还多次通过报警解决。现在孩子高×2也不愿见原告。为了避免让孩子再次受到伤害，让高×2有一个健康的生活环境，请求法庭剥夺原告的探视权利。
经审理查明：王×与高×1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女高×2。2010年7月12日，本院出具（2010）房民初字第06432号民事调解书，王×与高×1达成离婚协议，婚生女高×2由高×1抚养。后王×与高×1就探望权问题产生纠纷，王×与高×1的母亲之间亦因探望孩子高×2产生肢体冲突，2014年11月王×诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）房民初字第06432号民事调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务；探视子女均不得影响其生活和学习，双方均应为子女着想，加深孩子与父母之间的感情，双方均应相互理解。需指出的是，双方在探视权问题上产生的纠纷，如若处理不当，极易给孩子的身心健康带来不利影响，希望双方今后在相关问题的处理上能够相互理解、彼此配合，共同为孩子营造一个欢乐和谐的成长氛围。本案中，王×与高×1及双方家庭之间已存在较大矛盾，探视过于频繁可能导致双方矛盾加深，更不利于婚生女高×2的健康成长，加之高×2尚幼，王×的探视次数应适度。根据王×、高×1及高×2目前的情况，本院酌情判处。综上，王×要求每月探望孩子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于王×要求寒暑假探望孩子的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×于本判决生效之月起，每月的第一、第三周对婚生女高×2进行探望，探望方式为王×于每次探望周六上午十时后在高×1住处将高×2接走，并于次日十时前将高×2送回其住处，高×1在王×探视过程中应予协助。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一五年二月九日
书记员 丁 影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终819号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天赐，男，1995年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，北京鼎软科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区�民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄天赐犯故意伤害罪一案，于2018年5月22日作出（2018）鄂0192刑初262号刑事判决。认定被告人黄天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄天赐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄天赐申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初262号刑事判决认定原审被告人黄天赐犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄天赐表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄天赐撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第162号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，该公司员工。
被告钱凤娣。
被告唐友良。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告钱凤娣、唐友良追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理员周生卫适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理。原告紫金保险公司委托代理人包晨、被告唐友良到庭参加诉讼，被告钱凤娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年3月22日18时30分左右，被告唐友良持证驾驶苏D×××××号微型普通客车由西向东左转弯驶上洽盛路时，恰遇被告钱凤娣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洽盛路由北向东行驶至该路口，二车发生相撞，致被告钱凤娣受伤。事故发生后，被告钱凤娣被送至常州市第二人民医院抢救治疗。因事故双方暂无力支付医院的抢救费用，2012年3月23日，被告钱凤娣之夫邱国忠，向我公司为被告钱凤娣申请救助款。2012年3月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向我公司发出《垫付通知书》，经审核，我公司最终垫付了被告钱凤娣医疗费11954.04元。申请救助款时，本案两被告均签订了优先偿还救助款的承诺书。现上述交通事故已经法院处理完毕，经我公司催要，被告拒不偿还救助基金垫付费用，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费共计11954.04元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告钱凤娣未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告唐友良对原告的诉讼主张未有异议，但表示经济困难，无力支付相应垫付款。
经审理查明：2012年3月22日18时30分左右，被告唐友良持证驾驶苏D×××××号微型普通客车由西向东左转弯驶上洽盛路时，恰遇被告钱凤娣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洽盛路由北向东行驶至该路口，二车发生相撞，致被告钱凤娣受伤。事故发生后，被告钱凤娣被送至常州市第二人民医院抢救治疗。因事故双方暂无力支付医院的抢救费用，2012年3月23日，被告钱凤娣之夫邱国忠，向原告公司为被告钱凤娣申请救助款。2012年3月24日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队向原告发出《垫付通知书》，经审核，原告最终垫付了被告钱凤娣医疗费11954.04元。申请救助款时，本案两被告均与原告签订了优先偿救助款的承诺书。
另查明，（2013）武前民初字第334号民事判决书中认定，被告唐友良应承担本案所涉事故的主要责任，被告钱凤娣承担本案所涉事故的次要责任。
又查明，2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告基金管理人紫金保险公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿及相关民事诉讼事项等。
现紫金财产保险股份有限公司因追偿垫付款事宜未能与本案两被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有垫付申请书、垫付通知书、被救助人身份证及户口簿复印件、申请人身份证及户口簿复印件、承诺书、医疗费发票、银行付款回单、（2013）武前民初字第334号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故救助基金。救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。两被告均为本案所涉交通事故责任者，均承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，或从赔偿义务人方及通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。在本案中，原告已经依照相关规定先行垫付本次交通事故的抢救费用11954.04元。故，本案两被告理应向原告偿还该垫付费用。
因被告唐友良为事故的主要责任者，故应承担抢救费用70%即8368元；因被告钱凤娣为该事故的次要责任者，应承担抢救费用30%即3586.04元。
被告钱凤娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告对两被告追偿救助基金垫付款于法有据，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持；但是，仅凭两被告所作的承诺书，只能证明在支付赔偿款或者获得赔偿款时，两被告承诺各自优先支付本案原告垫付的救助基金垫付款，原告不能以此证明两被告存在连带偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤娣于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款3586.04元。
二、被告唐友良于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款8368元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元(已减半收取)，由被告钱凤娣、唐友良各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周生卫
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓余
第5页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0112民初4851号
原告李红利，男，1964年9月15日出生。
被告姜晓秋，女，1967年8月10日出生。
原告李红李与被告姜晓秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红利，被告姜晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，其给被告厂打工，是送货的司机。同年11月25日，被告无故将其辞退，下欠工资2750元，还有其为被告因违章罚款是垫付的900元，共计3650元，其多次催讨，至今无果。
被告姜晓秋辩称，原告诉状所述不属实，原告是为陕西万荣装饰材料有限公司送货，其仅为该公司的法定代表人，原告起诉主体错误，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系陕西万荣装饰材料有限公司的送货司机，被告姜晓秋系陕西万荣装饰材料有限公司的法定代表人。原告因未付工资等事宜诉至本院。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有企业营业执照副本、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告系陕西万荣装饰材料有限公司的送货司机，原告要求支付工资及因公垫付的费用，应向该公司主张权利。原告起诉被告姜晓秋，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李红利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4125号
原告：王新尧，男，1974年6月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：刘万年，男，1969年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘树伟，男，1990年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王新尧与被告刘万年、刘树伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新尧的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告刘万年、刘树伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告货款24421元及逾期付款损失（以24421元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日）；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装修材料销售生意，二被告从原告处购买装修材料后加工再出售。2012年6月6日，二被告从原告处购买装修材料价值24580元。2012年7月23日，二被告从原告处购买装修材料价值700元。2013年11月16日，二被告从原告处购买装修材料价值14141元。此后，被告刘树伟支付了15000元货款给原告，以清偿14141元的货款。现尚有24421元货款二被告未清偿。
被告刘万年、刘树伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告王新尧与被告刘万年、刘树伟有生意往来。2012年6月6日，被告刘万年从原告处购买涂料若干，价值24580元，因被告刘万年未能及时支付货款，于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠材料款贰万肆仟伍佰捌拾元正欠款人刘万年2012.6.6”。2012年7月23日，被告刘树伟从原告处购买涂料若干，价值700元，因被告刘树伟未能及时支付货款，于当日在2012年6月6日被告刘万年向原告出具的欠条上添加字迹“加货款柒佰元整（700元）刘树伟7.23”，向原告确认尚有价值700元货款未能及时给付。2013年11月16日，被告刘树伟从原告购买涂料若干，价值14141元，因被告刘树伟未能及时支付货款，于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠材料款（涂料原料）壹万肆仟壹佰肆拾壹元整14141刘树伟2013.11.16”。2015年，被告刘树伟支付原告货款15000元。2016年5月6日，原告王新尧向本院起诉，要求二被告连带支付2012年6月6日尚未支付的货款24421元并支付逾期付款损失。
本院认为，原告王新尧与被告刘万年之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的金额、时间向出卖人支付价款，逾期支付的，还应当支付逾期付款损失。原告王新尧主张被告刘万年尚有货款24421元未支付，并支付逾期付款损失，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告刘树伟是否应当承担连带清偿责任的问题，原告认为被告刘树伟在被告刘万年向原告出具的欠条上添加新欠货款的字迹即视为对被告刘万年所欠货款的认可，应作为共同欠款人的意见，本院不予支持，理由如下：1、被告刘万年个人于2012年6月6日向原告购买涂料若干，并向原告出具了欠条一张，被告刘树伟并非该笔债务的共同买受人；2、被告刘树伟于2012年7月23日在被告刘万年于2012年6月6向原告出具的欠条上添加的字迹，仅是其自己向原告出具的欠货款700元的证明，其非向原告承诺代为清偿被告刘万年所欠债务。
综上所述，原告要求被告刘万年支付货款24421元并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告刘树伟对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万年于本判决生效之日起三日内给付原告王新尧货款24421元并支付逾期付款损失（以24421元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2016年5月6日计算至实际还清之日）；
二、驳回原告王新尧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，公告费600元，合计1011元，由被告刘万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…………
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1949号
申请执行人施某，居民。
被执行人蔡某，居民。
施某与蔡某买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡某欠原告施某材料款33756元，分两期给付，第一期定于2014年8月31日前给付原告施某25000元，第二期定于2014年10月1日前给付原告施某8756元；如有一期逾期给付，原告可主张违约金10000元，并可就本案全部标的申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44078元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆文慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01271号
原告桂某，女，1990年10月13日生，汉族，武汉市人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告庞某甲，男，1987年1月14日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告桂某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人甘明亮、被告庞某甲及其委托代理人吴焕龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月13日登记结婚。在共同生活期间，生育一女孩庞某乙，4岁。由于性格不合，经常发生争吵，特别是被告脾气粗暴，经常无端殴打原告，导致原告在武汉务工，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告庞某甲辩称，原告所述与被告不符，看在孩子的份上，不同意离婚。
经审理查明，原告桂某与被告庞某甲于2010年10月13日登记结婚。2010年生育女儿庞某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00188号
申请执行人刘瑜，女，1968年出生，汉族，住安庆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
申请执行人刘瑜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00286号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年二月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00188号
申请执行人吴四林，男，1970年12月5日出生，住河南省长垣县。
被申请人韩长林，男，1979年9月13日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩长林的银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月七日
书记员 汪大为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第67号
再审申请人（一审被告）：杨翠春，女，汉族，1978年1月26日出生。
被申请人（一审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路**号。
负责人：许发祥，该支行行长。
委托代理人：蔡瑞庆，该支行员工。
委托代理人：付振，该支行员工。
被申请人（一审被告）：南京盛旭商贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区升州路***号*幢***室。
法定代表人：薛良波。
被申请人（一审被告）：江苏诚正科技贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路*****号***室。
法定代表人：范福强。
被申请人（一审被告）：南京豪友商贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道延安路*号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：薛为立，该公司员工。
被申请人（一审被告）：薛良波。
被申请人（一审被告）：陶传发，男，汉族，1975年3月17日出生。
被申请人（一审被告）：张新荣，女，汉族，1951年10月22日出生。
再审申请人杨翠春因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称紫金农商银行龙潭支行）、南京盛旭商贸有限公司（以下简称盛旭公司）、江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）、南京豪友商贸有限公司（以下简称豪友公司）、薛良波、陶传发、张新荣金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠春申请再审称：（一）申请人提供房产抵押的主借款合同为紫银（龙潭）流借字（2012）第0030号，而不是紫银（龙潭）联保借字（2012）第0030号。（二）江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与紫金农商银行龙潭支行是否为从属关系，被申请人未举证说明。（三）（2014）鼓刑二初字第21号刑事判决证明范福强为涉案联保小组各成员的实际控制人，紫金农商银行龙潭支行在审核放贷过程中违反法律规定并存在欺诈行为。一审判决错误，请求提起再审。
紫金农商银行龙潭支行提交意见称：（一）申请人为紫银（龙潭）联保借字（2012）第0030号借款合同设立房产抵押。我行没有紫银（龙潭）流借字（2012）第0030号合同，我行经办人员在订立抵押合同时将“联保借字”笔误为“流借字”。（二）紫金农商银行龙潭支行为二级支行，隶属于一级支行的紫金农商城中支行，一审中已提交说明。（三）申请人自愿办理房产抵押合同，我行在审核放贷过程中没有违规和欺诈行为。请求驳回再审申请。
本院认为：（一）2012年6月29日紫金农商银行龙潭支行与联保小组成员诚正公司、盛旭公司、豪友公司签订《企业联保借款合同》，该合同编号为紫银（龙潭）联保借字（2012）第0030号，该合同约定了“每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准”等内容。依此借款合同，紫金农商银行龙潭支行于2012年6月29日向盛旭公司发放贷款400万元，并出具《借款借据》，该借据载明借款合同号为紫银（龙潭）联保借字（2012）第0030号、贷款人、借款人、借款期限为2012年6月29日起至2013年6月28日止等内容。同日，杨翠春与紫金农商银行城中支行签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定抵押人杨翠春将其名下坐落于南京市秦淮区来凤街62号704室、丘号为305055-II-23的房产为债务人盛旭公司提供抵押担保。2012年7月3日，杨翠春与紫金农商银行城中支行签订了《抵押房地产价值协议书》及《南京市房地产抵押登记申请书》，该申请书中明确了涉案房产抵押的借款合同为紫银（龙潭）联保借字（2012）第0030号、抵押权人为紫金农商银行城中支行。依据上述协议书、申请书、借款合同及抵押合同，杨翠春和紫金农商银行城中支行在南京市房地产市场管理处办理了涉案房产抵押登记相关手续。杨翠春未能提供证据证明涉案房产抵押担保的主借款合同为紫银（龙潭）流借字（2012）第0030号，其该项申请理由不能成立。（二）一审审理过程中，紫金农商银行城中支行于2013年2月25日提交了《证明》，说明了紫金农商银行龙潭支行隶属于紫金农商银行城中支行。在为涉案借款合同办理房产抵押登记过程中，杨翠春与紫金农商银行城中支行共同签署了《南京市房地产抵押登记申请书》、《抵押房地产价值协议书》及《南京市房地产抵押合同》，故杨翠春对紫金农商银行龙潭支行隶属于紫金农商银行城中支行的事实应为知晓。（三）杨翠春没有提供证据证明紫金农商银行龙潭支行在办理涉案贷款过程中知晓范福强为涉案联保小组各成员的实际控制人，违反法律规定并存在欺诈行为，故杨翠春提出的紫金农商银行龙潭支行在审核放贷过程中违反法律规定和存在欺诈行为的主张不能成立。
综上，杨翠春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨翠春的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月十五日
见习书记员 赵 韡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00359号
原告李文珍，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告李文珍与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文珍到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文珍诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资3087.5元及押金1000元。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资4087.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资3087.5元及押金1000元。经原告多次催要，至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金4087.5元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金4087.5元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金4087.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6719号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告凌辉，女，1966年1月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告凌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告凌辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌辉系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月18日，被告持该卡透支原告资金累计人民币176，055.03元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，055.03元，自2015年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币150，786.97元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币171，001.42元（计算至2015年1月18日），2015年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币150，786.97元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告凌辉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌辉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币171，001.42元；
二、被告凌辉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币150，786.97元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，821.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00088号
原告陈某。
被告隗某某。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告隗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告隗某某及其委托代理人金安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与隗某某经人介绍相识，2009年10月30日登记结婚，至今未生育子女，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，其曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与隗某某离婚，后被法院驳回其诉讼请求，但双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与隗某某离婚。另双方结婚后，其父母借给隗某某娘家5000元，要求隗某某偿还。
被告隗某某辩称：其与陈某婚后未生育子女属实，后双方因生气虽于2013年2月分居至今，但其与陈某有感情，不同意离婚。
经审理查明：陈某与隗某某经介绍相识，2009年10月30日登记结婚，双方未生育子女，后因家庭琐事常生争执，2013年3月20日，陈某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与隗某某离婚。因其未能提交夫妻感情已破裂的相关证据，后被本院驳回其诉讼请求。此后双方仍分居至今，2014年5月6日，陈某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求与隗某某离婚。
另查明：陈某与隗某某结婚时，隗某某的嫁妆：民生牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台，箱子一口。
上述事实，有原告提交的本人身份证、结婚证、民事判决书、村委会证明以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某曾起诉要求与被告隗某某离婚，因被告隗某某不同意离婚，原告陈某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍分居，亦没有采取任何方法挽救已濒临破裂的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，陈某再次提出与隗某某离婚的诉请，符合双方婚姻实际情况和有关法律规定，本院予以支持；关于财产分割，被告隗某某称其嫁妆即民生牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、箱子一口应归其所有，原告陈某对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许陈某与隗某某离婚；
二、夫妻关系存续期间隗某某的嫁妆：民生牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台，箱子一口，均归隗某某所有。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月二十六日
书记员 武学成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第345号
原告郭榕，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张彪，男，35岁，汉族，现住址同上，系原告郭蓉丈夫。
被告赵志国，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾慧芳，女，44岁，汉族，现住址同上，系赵志国妻子。
2015年1月8日，本院立案受理了原告郭榕诉被告赵志国、贾慧芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭榕的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告赵志国、贾慧芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭榕诉称，2013年2月6日，被告赵志国向我借款7400元，并给我出具了借据1份，当时双方口头约定借款期限为10天，未约定月利率。借款到期后，经我多次催要，被告给付借款4000元。被告贾慧芳系被告赵志国的妻子，借款是二被告共同生活期间的共同债务。现我诉至法院请求判令二被告给付我借款本金3400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵志国、贾慧芳未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，要证实被告赵志国于2013年2月6日向原告郭榕借款7400元的事实。
被告赵志国、贾慧芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告赵志国给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，被告赵志国向原告郭榕借款7400元，被告赵志国给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，经原告多次催要，被告于2013年10月15日给付原告借款4000元。
另查明，被告赵志国与被告贾慧芳系夫妻关系。
本院认为，被告赵志国向原告郭榕借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未履行，应承担法律责任。被告贾慧芳系被告赵志国的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款3400元及利息从2015年1月8日（起诉之日）起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志国、贾慧芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国、贾慧芳于本判决生效之日起二日内返还原告郭榕借款3400元并支付利息，利息从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志国、贾慧芳负担。原告已预交案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第446号
罪犯阿力木·麦麦提，男，1990年12月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地叶城县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年2月16日作出（2015）昌刑初字第0066号刑事判决书，认定被告人阿力木·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯阿力木·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿力木·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一五年一月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿力木�麦麦提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·麦麦提减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第738号
原告：庄基盛，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘土财，男，汉族，住阳西县。
原告庄基盛诉被告刘土财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄基盛到庭参加诉讼，被告刘土财经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄基盛诉称：2013年11月6日，被告刘土财因做生意需要周转为由向原告借款人民币130000元，并承诺2013年11月6日还款50000元，11月20日还款50000元，余款于当年12月4日还清。并约定不按期还款按�月支付违约金3000元。以上事实有原告出具的借据为证，被告借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款130000元；2、请求被告从2013年12月5日起每月支付违约金3000元至还清日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告庄基盛在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、《公安综合查询系统信息》一份；3、《借据》一份。
被告刘土财不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告刘土财以资金周转困难为由向原告庄基盛借款130000元，借款时双方没有约定利息，并由被告刘土财签写了一份《借据》，载明：刘土财借到庄基盛现金人民币130000元，该款定于2013年11月6日还款50000元，于2013年11月20日还款50000元，于2013年12月4日还款30000元，如超期不还则按每月3000元计付违约金。借款期限届满后�被告未能依约偿还借款，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告主张从2013年12月5日起计算逾期还款的违约金。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月内贷款月利率为0.4667%。
以上事实，有身份证、《借据》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘土财以资金周转困难为由向原告庄基盛借款130000元，该借款事实有被告刘土财亲笔签名的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告刘土财借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款130000元，合法有理，本院予以支持。被告刘土财未能依约偿还借款，理应承担违约责任。原、被告双方约定若借款人未能按约定的期限清偿借款则每月应支付3000元的违约金，是当事人就迟延履行约定的违约金，此约定实质上是借款人对因逾期还款给出借人所造成的预期利息损失的弥补，兼具惩罚性质，但原告请求被告每月支付违约金3000元，该请求数额的计算利率已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，显然过分高于原告的损失，故本院依法调整按月利率1.87%（中国人民同类贷款利率的四倍）计付逾期还款的违约金。原、被告双方约定最后一笔借款的还款期限为2013年12月4日，故原告请求从2013年12月5日起计算本金130000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘土财经本院公告送达出庭传票，公告期满后没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘土财在本判决发生法律效力后十日内偿还借款130000元及违约金（违约金按月利率1.87%计算，从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止）给原告庄基盛；
二、驳回原告庄基盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告刘土财负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市�级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈昌成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00074号
原告：郝音，女，1986年11月17日出生，汉族。
被告：某某投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。
本院在审理原告郝音诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝音在预交期内未预交案件受理费237元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 莎
二〇一五年一月八日
书记员 任冬春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第386号
原告张丹，曾用名张静，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx，公民身份证号码为xxx。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被告邹彩云，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx，公民身份证号码为xxx。
被告谈军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx，公民身份证号码为xxx。
原告张丹与被告邹彩云、被告谈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员杨青、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告张丹的委托代理人曹国强、被告邹彩云、被告谈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告邹彩云以需资金周转为由，向原告借款80000元。2013年10月20日，被告邹彩云又以急需资金临时周转为由向原告分别借款20000元和30000元。三笔借款均没有约定还款期限。之后，原告向被告催讨借款，被告仅偿还10000元，余下款项经原告多次催讨，至今未还。被告谈军作为丈夫，应对婚姻关系存续期间发生的债务负共同偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款120000元。后在庭审中将诉讼请求变更为110000元。
被告邹彩云辩称，借款属实。但是被告邹彩云已经支付了八、九万元的高息。并且原告与邹彩云并不是朋友，原告见邹彩云讲信誉，就借款给邹彩云。130000元的借条中有30000元是利息条据。
被告谈军辩称，谈军与邹彩云系夫妻关系。但谈军并不知道原告是谁，也不知道邹彩云向原告借款一事。而且邹彩云借钱是为了赌博，并没有用于家庭生活开支，谈军不应当承担还款责任。家里所有的财产都被邹彩云输光了，房子卖掉了，车子也抵押了。
原告为证明其主张，向本院提交以了下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格。
2、2013年6月14日80000元的借条一份，2013年10月20日30000元的借条和20000元的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
邹彩云对原告所举证据1无异议，对证据2中80000元和20000元的借条没有异议，认为只有100000元的本金，对30000元的借条有异议，认为该30000元系利息条据。
被告谈军对原告所举证据的关联性均有异议，认为与自己无关。
本院对原告所举证据认证如下：
邹彩云对原告所举证据1及证据2中80000元借条、20000元借条无异议，本院对以上证据予以采信；邹彩云对证据2中30000元借条有异议，认为该30000元属于利息，但没有相反证据证实，原告对此也不予认可，对证据2中30000元借条，本院予以采信。
被告邹彩云没有向法庭提交证据。
被告谈军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行还贷证明，证明谈军每个月的还贷情况。
2、房产抵押证明，证明被告的房屋已经全部进行了抵押。
3、工资收入证明。证明谈军每个月的工资都用于偿还邹彩云的欠款。
原告对谈军所举证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为谈军所举证据既不能证明家庭困难，也不能证明该款项是用于给邹彩云还款。
被告邹彩云对被告谈军所举证据均无异议。
本院对被告谈军所举证据认证如下：
被告谈军所举证据只能证实被告房屋被抵押，和向银行还贷款的事实，不能证明邹彩云的借款没有用于家庭共同生活，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告邹彩云于2013年6月14日向原告借款80000元，并出具借条一份。2013年10月20日被告邹彩云又向原告出具了30000元的借条及20000元的借条各一份。三份借条均未载明还款日期及利息。庭审中，邹彩云对80000元和20000元的借款没有异议，但对30000元的借条有异议，认为该30000元属于利息条据，不是借款本金。出具借条后，邹彩云共偿还了20000元，剩余110000元至今未还，遂酿成纠纷。
另查明，被告邹彩云与被告谈军于2009年12月28日办理结婚登记。
本院认为，原告张丹与被告邹彩云之间的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。邹彩云借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。谈军作为邹彩云的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告张丹要求邹彩云及谈军共同偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹彩云称130000元的借条中有30000元的借条属于利息，但没有提供证据证实，对该抗辩理由，本院不予采信。被告谈军称邹彩云因赌博而借款，并没有用于家庭共同生活，向法庭提供了自己的工资收入、房屋被抵押和向银行还贷款的证据，因谈军所提供的证据无法证实其观点，对谈军的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹彩云、被告谈军在本判决生效后十日内，偿还原告张丹借款110000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告邹彩云、谈军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 李碧云
二〇一四年九月三日
书 记 员 许梦楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4007号
原告：陈某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月十三日
书记员 周长伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5234号
原告陈辉煌，男，1979年2月18日出生。
被告董友鹏，男，1983年2月15日出生。
被告福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8号楼503单元。
本院在审理原告陈辉煌与被告董友鹏、福州闽盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉煌于2014年9月18日以其需变更诉讼主体及诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈辉煌撤回对被告董友鹏、福州闽盛汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉煌负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年九月十八日
书记员 吴雅琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2042-1号
申请执行人郭方利。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的郭方利申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初556号
原告：冯树果，男，1960年8月7日出生，汉族，现住。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，成年，汉族，现住。
原告冯树果与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯树果委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯树果向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被吿给付原吿欠款3200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日被告购买原告的纸箱，共欠原告3200元，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸＸ未提交答辩。
庭审中，原告提交被告书写的欠条一份，欠条写明了欠款物品、数额、时间。
本院认为，ＸＸＸ没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。在本案中原告主张的事实，提交的证据能够证实欠款的存在，故对冯树果主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告纸箱款人民币3200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4498号
罪犯鞠太茂，男，1969年7月15日生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年8月19日贵州省三穗县人民法院作出（2010）穗刑初字第95号刑事判决，认定鞠太茂犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月30日起至2017年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2887号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年10月29日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠太茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠太茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠太茂减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2456号
原告：柯秋云，女，1966年9月17日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张蔚兰，女，武穴市三医院职工，系柯秋云的兄嫂，代理权限为特别授权。
被告：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被告：陈骅，女，1973年3月15日出生，汉族，武穴市农村商业银行职工，住武穴市。
被告：柯必银，男，1974年1月25日出生，汉族，住武穴市。
原告柯秋云与被告柯必春、陈骅、柯必银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯秋云的委托诉讼代理人张蔚兰与被告柯必春、陈骅、柯必银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯秋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月13日，被告柯必银、柯必春、陈骅向其借款5万元，并约定按年息20%支付利息，后经多次催讨，被告均予以推诿。
被告柯必春承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款5万元是代被告柯必银所借，当时被告柯必银在上海做生意，不在武穴，就由其代为出具借条，并在借条上签上了柯必春、柯必银的名字，所借款通过银行转帐给柯必银。
被告陈骅对原告主张的事实不予认可，认为自己不知晓其夫柯必春借款一事，自己也未出具欠条，不应该作为本案的被告。
被告柯必银承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为利息已结至2011年12月。
本院认为，柯必春、柯必银承认柯秋云在本案中所主张的事实，故对柯秋云在本案中所主张的事实予以确认。柯必春、柯必银向柯秋云借款5万元，有柯必春、柯必银出具给柯秋云的借条为证，证据充分，此款应予以返还，故对柯秋云要求柯必春、柯必银返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。由于双方在借款时约定借款年利率20%，符合国家法律和现行政策规定，故对柯秋云提出的要求柯必春、柯必银按月利率20%支付借款利息的请求，予以支持。被告柯必银认为利息已结至2011年12月，无证据证实，不予支持；被告柯必春提出自己是代被告柯必银借款，但其在出具借条时注明自己是借款人，故对其不应当承担还款责任的辩解意见不能支持；被告柯必春自认是代被告柯必银借款，且在借条上明确为借款人，依法应对5万元借款与被告柯必银共同承担还款责任；被告陈骅不是借款人，原告柯秋云也无证据证实被告陈骅知道该笔借款，故对原告柯秋云要求由被告陈骅承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：
一、限被告柯必春、柯必银在本判决生效之日起十日内返还原告柯秋云借款5万元，并支付利息（利息自2009年4月13日起至还清日止按年利息20%支付）；
二、驳回原告柯秋云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柯必春、柯必银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡晓玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 兰明芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02623-2号
申请执行人罗先术。
申请执行人黄淑兰。
被执行人江文强。
担保人洪交阳，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路***号，身份证号码：4307211973********。
担保人江灿，女，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路***号，身份证号码：4301241993********。
案外人林正常。
罗先术、黄淑兰诉江文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第03349号民事判决书已经发生法律效力，2014年12月18日担保人洪交阳、担保人江灿自愿为被执行人江文强提供担保：保证在2014年12月18日之内偿还江文强的全部剩余执行款95750.57元，逾期则申请法院扣划洪交阳、江灿所有的在案外人林正常名下的房屋拆迁补偿款95750.57元，现担保人未在担保期限内履行担保义务。经查，担保人洪交阳、江灿以户为单位获得拆迁补偿款2019991元。该款由案外人林正常（身份证号码：430124194301090025）的名义与宁乡县征地拆迁管理所签订征地补偿协议获得。协议及房屋补偿调查表确定征地补偿对象包括林正常、江灿、江文强、江爱军、江胜、洪交阳、刘广及因独生子女证增加补偿人口一人，共计八人。本院认为，上述征地补偿款系担保人洪交阳、江灿与家人共有财产，洪交阳、江灿所占的财产份额应为504997.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
冻结、扣划案外人林正常的银行存款95750.57元（该款实际所有人为担保人洪交阳、江灿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票。基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超乎被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，
第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、因行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理、
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款所示，热民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
270、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终86号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢先勇，男，汉族，1977年11月13日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2014年7月14日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人谢志力，男，汉族，1964年10月30日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人吴画美，男，汉族，1956年3月5日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人谢志力、谢先勇、吴画美犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖0722刑初80号刑事判决：一、被告人谢先勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人谢志力犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人吴画美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。四、被告人吴画美的亲属代为退出的赃款人民币一百元发还被害人黄某。一审宣判后，原审被告人谢先勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢先勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律证据，量刑适当。上诉人谢先勇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢先勇撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）万0722刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2491号
被执行人：刘某某，男，汉族，住日照市莒县。
本院在执行被执行人刘某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第88号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2491号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执5号
保康县农业局、保康县城关镇人民政府：
你们与保康县第三建筑工程公司第二施工队建筑工程合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年8月22日作出的〔2016〕鄂06民终1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保康县第三建筑工程公司第二施工队于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人保康县第三建筑工程公司第二施工队支付案款679370元；
二、自2016年8月20日起至付清之日止按日万分之五的标准，保康县农业局按负担本金450000元、保康县城关镇人民政府按负担本金229370元分别向申请执行人保康县第三建筑工程公司第二施工队支付违约金；
三、向申请执行人保康县第三建筑工程公司第二施工队支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费9100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年一月二十日
书记员 熊尚飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执451号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：廖有孜，男，1970年3月10日出生，住泰宁县。
被执行人：沈连梅（系廖有孜之妻），女，1971年4月28日出生，住泰宁县。
本院在执行泰宁县农村信用合作联社与廖有孜、沈连梅民间借贷一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第895号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金190000元及逾期付款利息。在执行过程中，现经上网查询，查明廖有孜、沈连梅银行的帐户暂无大额存款，并查封廖有孜、沈连梅共有的位于泰宁县开善乡岩坑村林地使用权、森林或林木所有权、使用权［泰政林证字（2006）第02309号］和位于泰宁县龙安乡李地村林地使用权、森林或林木所有权、使用权［泰政林证字（2006）第04674号］，已进行评估、拍卖阶段。且沈连梅的工资已另案被本院冻结，无其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县农村信用合作联社亦提供不出廖有孜、沈连梅其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊天昊城市环境管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号*层922-923。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
委托代理人：赵国友。
委托代理人：钟京文。
再审申请人杨少奎因与被申请人北京昊天昊城市环境管理有限公司（以下简称昊天昊公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨少奎申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人每月工资为1400元，是错误的，应当是每月3000元。1.如果按照每月工资1400元计算，2014年1月25日7天的工资是1108元，2014年2月25日25天的工资是2735元，是通过什么方式计算出来的呢。被申请人的工资单可以证明。（二）一、二审判决认定被申请人单方面制作的《员工离职申请表》有效，认定申请人与被申请人已依法解除了劳动关系，驳回申请人要求继续履行劳动合同的请求，是错误的。《员工离职申请表》应属无效，此表不能作为依法解除劳动关系的依据。二审法院的荒唐判决就是以权压法。（三）仲裁委及一、二审判决认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这样的定性不够准确，弱势群体的利益就会受到侵害。本案大部分证据都掌握在被申请人手里，应当责令由被申请人举证。依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，一、二审法院不为申请人调查、收集证据，导致申请人的诉讼请求被驳回，是严重的错判。现依法申请再审。
本院认为：杨少奎主张昊天昊公司强迫其在空白的《劳动合同书》及《员工离职申请表》上签字，但杨少奎未能提供充分的证据证明其主张。现有证据不足以证明《劳动合同书》存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，亦不能证明《员工离职申请表》系在欺诈或胁迫的情况下所签署。杨少奎主张其每月工资为3000元，没有依据。经核算，昊天昊公司不存在未足额支付杨少奎工资的情况。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨少奎的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1638号
原告：陈某，女，1988年11月6日生，汉族，住襄城县。
被告：杜某，男，1987年8月23日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年5月12日立案受理了原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月十五日
书记员 尹路明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初51号
原告：戴洪福，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：宋继林，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告戴洪福诉被告宋继林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪福及其委托代理人尹立才、被告宋继林及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴洪福诉称，本人第二轮土地承包分得水田地1.5亩，2001年1月被其弟弟戴洪文私自将经营权转包给被告宋继林，由于转包时弟弟戴洪文没有征得本人及其他家庭成员同意，自本人知道自家承包地被宋继林承包后始终没有间断的通过各种方式向其索要，经多次索要未果而提起诉讼，经法院判决宋继林承包戴洪福第二轮承包土地分得水田地1.5亩立即返还。这期间本人1.5亩承包地被新木采油二队外输干线漏油污染，1.5亩土地赔偿款4650元由宋继林私自领取，领取前后宋继林曾公开承诺只要法院判决土地应该返还，就把赔偿款给土地所有人，判决生效后经交涉宋继林仍不返还土地赔偿款，故诉至法院，要求宋继林返还1.5亩土地赔偿款4650元，承担诉讼费用。
宋继林辩称，（2016）吉0702民初2178号判决结果为宋继林于判决生效后立即将戴洪福家承包水田1.5亩返还给戴洪福，该判决为2016年12月末生效的，原告主张的款项是2016年5月油田给付宋继林的赔偿款，被告认为，该判决生效之前仍由宋继林耕种，土地承包权仍归宋继林所有，收益款仍归宋继林所有。2、本案案由为不当得利被告认为不恰当，在判决生效前被告有权耕种，有权获得收益，被告不存在非法占有，被告没有构成不当得利。3、本案诉讼主体错误，本案原告若起诉，被告应为戴洪文，宋继林也只能是以第三人身份参加诉讼，而且宋继林应该属于善意第三人，一、二审法院之所以判决合同无效，是因为戴洪文对土地没有处分权，所以其向宋继林转包的行为认定无效，实际上是戴洪文与原告恶意串通，损害宋继林利益，因戴洪文与宋继林签订合同时，在合同中明确强调戴洪文水田地1.3亩，且在合同中盖有村委会公章，被告有理由相信该水田地1.3亩是戴洪文所有，另外依照戴洪文家人口，也应该分得该面积土地，宋继林作为善意第三人，不应该承担赔偿责任，所以被告主张应该追加戴洪文为第三人到庭参加诉讼。该合同是由于戴洪文签订均造成原、被告损失，所以原告的损失理应由戴洪文赔偿。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，戴洪福在第二轮土地承包时家庭人口为三人，每人承包土地2.3亩，共计6.9亩。其中旱田为5.4亩、水田为1.5亩。戴洪福在二轮土地承包分得的水田地交由戴洪文经营管理。2003年1月1日，戴洪文与宋继林签订耕地买卖合同一份，戴洪文将1.3垧水田（包括戴洪福）转卖给宋继林，价款为27000元，此款一次性给付。年限自2003年起至2027年结束。2016年3月26日新木采油厂采油二队外输管线漏油，将六家子村宋继林等人耕种的水田污染，宋继林获水田11251平方米赔偿款34878.1元，此赔偿款由中国人民财产保险股份有限松原市油田支公司赔付，被保险人为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，保险期限2015年5月31日至2016年5月30日。另查明，戴洪福要求宋继林返还第二轮土地承包分得水田地1.5亩一案，本院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初2178号民事判决书，判决内容为：1、被告戴洪文与被告宋继林于2003年1月1日签订耕地买卖合同中涉及原告戴洪福家庭承包的水田1.5亩部分无效。2、被告宋继林于本判决生效后立即将原告戴洪福家庭承包的水田1.5亩返还给原告戴洪福。宋继林对此判决不服提起上诉，松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。因戴洪福向宋继林索要1.5亩土地赔偿款未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人在庭审笔录中的陈述、赔偿款证明、耕地买卖合同在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，戴洪福要求宋继林返还的代领的土地赔偿款，系宋继林在耕种期间由保险公司给付的赔偿款，该赔偿款对赔偿的项目未有明确标注。且戴洪福要求宋继林返还第二轮土地承包分得水田地1.5亩一案，松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1645号民事判决书，该判决已生效。综上，无法认定该赔偿款应否戴洪福所有，故对戴洪福的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴洪福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年八月八日
书记员 方 兴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建明，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐新国，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人张建明、唐新国、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判张建明、唐新国与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2521号及（2015）零民初字第2108号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
张建明、唐新国提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明