浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4834号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行。住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大楼***层。
负责人：李晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼，***。
委托诉讼代理人：盛颖，***。
被告：永嘉县正大彩印有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：戴海明。
被告：郑英亮***。
被告：胡小玲***。
被告：戴海明***。
原告温州银行股份有限公司汇海支行（以下简称“温行汇海支行”）诉被告永嘉县正大彩印有限公司（以下简称“正大公司”）、郑英亮、胡小玲、戴海明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告正大公司对债务人温州新三角轮业有限公司（以下简称“新三角公司”）借款3455万元的利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月7日欠利息1321424.78元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按照《非自然人借款合同》的约定计算）在3000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2、判令被告郑英亮对债务人新三角公司借款3455万元的利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月7日欠利息1321424.78元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按照《非自然人借款合同》的约定计算）在4000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告胡小玲对债务人新三角公司借款3455万元的利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月7日欠利息1321424.78元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按照《非自然人借款合同》的约定计算）在4000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告戴海明对债务人新三角公司借款3455万元的利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月7日欠利息1321424.78元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按照《非自然人借款合同》的约定计算）在4000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告温行汇海支行与被告郑英亮签订编号为****的《最高额保证合同》。合同约定：被告郑英亮为原告与债务人新三角公司自2014年1月3日至2016年1月3日内签署的借款合同等所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保最高债权余额为4000万元。
2014年1月3日，原告温行汇海支行与被告胡小玲签订编号为****的《最高额保证合同》。合同约定：被告胡小玲为原告与债务人新三角公司自2014年1月3日至2016年1月3日内签署的借款合同等所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保最高债权余额为4000万元。
2014年12月11日，原告温行汇海支行与被告正大公司签订编号为****的《最高额保证合同》。合同约定：被告正大公司为原告与债务人新三角公司自2014年12月11日至2017年12月11日内签署的借款合同等所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保最高债权余额为3000万元。
2015年3月9日，原告温行汇海支行与被告戴海明签订编号为****的《最高额保证合同》。合同约定：被告戴海明为原告与债务人新三角公司自2015年3月9日至2020年3月9日内签署的借款合同等所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保最高债权余额为4000万元。
上述四份《最高额保证合同》均约定：担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债权期限届满之日起两年。
2015年7月15日，原告温行汇海支行与债务人新三角公司签订编号为****的《非自然人借款合同》。上述三十一份《非自然人借款合同》载明债务人新三角公司向原告温行汇海支行借款合计3455万元。上述《非自然人借款合同》均约定：贷款用途为以贷还贷；借款期限自2015年7月2日起至2016年7月2日止；借款月利率为5‰，利率调整方式为固定；还款方式为利息按日计息，到期一次性归还本付息；如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年7月20日发放了上述借款。
原告温行汇海支行称，借款担保人于2016年2月1日偿还借款本金128037.34元并支付利息8003.33元，于2016年6月12日偿还借款本金11962.66元，于2016年7月2日支付利息5013.18元，2016年7月5日偿还借款本金3441万元并支付逾期利息1757.5元。
2016年3月7日，本院作出（2016）浙0324民破2号民事裁定书，裁定受理徐显正对新三角公司的破产清算申请。原告温行汇海支行于2016年4月14日就本案所主张的债权向新三角公司管理人进行了申报。
截止2016年3月7日，债务人新三角公司尚欠原告涉案借款利息合计1321424.78元。
本院认为，本院已于2016年3月7日裁定受理对债务人新三角公司破产清算申请，该案目前尚在审理之中。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故本案借款利息计算期限应当截止于2016年3月7日。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。故被告正大公司、郑英亮、胡小玲、戴海明应在债务人新三角公司破产程序终结后对债务人新三角公司欠原告利息1321424.78元中未得到清偿部分继续承担清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分则予以驳回。被告郑英亮辩称新三角公司已经进入破产程序，担保人亦没有偿还能力，要求原告免除上述借款利息，于法无据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郑英亮对温州新三角轮业有限公司欠原告温州银行股份有限公司汇海支行利息1321424.78元承担连带清偿责任（但应扣除原告在温州新三角轮业有限公司破产程序中分配得偿的数额），但对包括上述债务在内的编号****的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以4000万元为限；
二、被告胡小玲对温州新三角轮业有限公司欠原告温州银行股份有限公司汇海支行利息1321424.78元承担连带清偿责任（但应扣除原告在温州新三角轮业有限公司破产程序中分配得偿的数额），但对包括上述债务在内的编号为****的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以4000万元为限；
三、被告永嘉县正大彩印有限公司对温州新三角轮业有限公司欠原告温州银行股份有限公司汇海支行利息1321424.78元承担连带清偿责任（但应扣除原告在温州新三角轮业有限公司破产程序中分配得偿的数额），但对包括上述债务在内的编号为****的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以3000万元为限；
四、被告戴海明对温州新三角轮业有限公司欠原告温州银行股份有限公司汇海支行利息1321424.78元承担连带清偿责任（但应扣除原告在温州新三角轮业有限公司破产程序中分配得偿的数额）但对包括上述债务在内的编号为****的《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以4000万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行其他的诉讼请求。
本案受理费16693元，减半收取8346.5元，由被告正大公司、郑英亮、胡小玲、戴海明共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/