wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1576号
原告陈某。
委托代理人陈宏威。
被告杨某甲。
委托代理人鲍瑜明。
原告陈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈宏威、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后被告怠于工作，不履行家庭义务，未尽丈夫的责任，双方屡次发生争吵。今年以来，被告痴迷炒股，又屡次向原告借钱，双方再次发生争执，并开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养至独立生活止，原告愿每月依法承担抚养费；被告向原告偿还借款55000元。审理中，原告调整借款55000元为80000元。
被告杨某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告陈某与被告杨某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年5月开始分居生活。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年六月十七日
代书记员 金雪萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01514号
原告：王英。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系董事长。
委托代理人：何群，系该公司法律顾问。
委托代理人：林宇。
原告王英诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向法院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王英，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月24日原告与被告签订了和平区太原北街65号xxx号商铺的租赁协议，租期为2009年7月1日到2015年12月31日止，每月租金为2，528元，被告至今没有支付任何租金给原告，严重侵犯了原告的合法利益并损害了国家法律的尊严，现诉请法院判决被告支付所欠租金37，920元人民币给原告，以维护国家法律的尊严和原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告支付太原北街65号xxx号商铺的租金37，920元人民币给原告（从2013年1月到2014年3月止，共15个月）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2014年3月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。
经审理查明，2004年10月24日，原告王英（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租甲方所有的位于五洲商业广场太原北街65号xxx号商铺，该商铺套内建筑面积为8.84平方米，商铺交付时间为2005年11月30日前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。租金按该商铺套内建筑面积8.84平方米计算，每月每平方米人民币286元，合计每月租金为2，528元（税前）。关于租赁租金支付方式，双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自从2013年1月1日到2014年3月31日止共计15个月的租金37，920元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、企业查询卡及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2013年1月1日至2014年3月31日期间的租金的义务，系违约行为，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告王英自2013年1月1日到2014年3月31日期间的商铺租金37，920元（税前）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预交），减半收取374元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年七月十四日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第507号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人宋某。因酒后驾驶机动车于2013年11月8日被杭州市公安局交通警察支队罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被�人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从浙江省杭州市其家中出发沿G60沪昆高速公路往上海方向行驶，途经G60沪昆高速公路往上海方向139KM处时与汪某驾驶的鄂F×××××号重型半挂车发生追尾事故，造成车辆损坏、被告人宋某受伤的交通事故。被告人宋某负此事故的全部责任。经检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证明、交通违法信息查询、执勤报告、抓获情况说明，证人汪某的证言，理化检验报告，�路交通事故现场勘查笔录及查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又在高速公路上醉酒驾车、发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人宋某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年九月二日
书记员 高媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00221号
原告江克凡，居民。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告吴志强，居民。
原告江克凡与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江克凡的委托代理人翟明跃到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克凡诉称：2012年上半年开始，原告带领工人为被告承接的山东省泰安市方特南区附近的工程提供劳务。2012年12月8日经双方结算，被告尚欠原告10万元人工费。原告多次向被告催要，被告多次推诿，该款项至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠付的人工费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年上半年，被告吴志强承包了山东省泰安市方特南区建筑工程，原告江克凡带领工人为被告提供劳务。2012年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告10万元人工费，被告遂向原告出具了10万元的欠条。原告多次向被告催要欠款无着，之后又与被告失去联系，遂起诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告吴志强雇请原告江克凡为其所承接的工程提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系。后被告与原告就劳务工资进行结算，并出具一份欠据，明确了双方债权债务关系。据此，本院认定被告欠原告劳务工资10万元，对于原告要求被告给付的10万元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志强未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决发生法律效力后十日内支付原告江克凡劳务工资10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董维玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00221号
原告江克凡，男，汉族，居民。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告吴志强，男，汉族，居民。
原告江克凡与被告吴志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江克凡的委托代理人翟明跃到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克凡诉称：2012年上半年开始，原告带领工人为被告承接的山东省泰安市方特南区附近的工程提供劳务。2012年12月8日经双方结算，被告尚欠原告10万元人工费。原告多次向被告催要，被告多次推诿，该款项至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠付的人工费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年上半年，被告吴志强承包了山东省泰安市方特南区建筑工程，原告江克凡带领工人为被告提供劳务。2012年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告10万元人工费，被告遂向原告出具了10万元的欠条。原告多次向被告催要欠款无着，之后又与被告失去联系，遂起诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权利应受法律保护。因本案被告吴志强雇请原告江克凡为其所承接的工程提供劳务，双方形成事实的劳务合同关系。后被告与原告就劳务工资进行结算，并出具一份欠据，明确了双方债权债务关系。据此，本院认定被告欠原告劳务工资10万元，对于原告要求被告给付的10万元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志强未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强于本判决发生法律效力后十日内支付原告江克凡劳务工资10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董维玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2147号
原告：陈良斌，男，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县盘峰乡盘峰村**号。
被告：王根泉，男，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县尚湖镇下宅口村***号。
原告陈良斌诉被告王根泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初2147号原告：陈良斌，男，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县盘峰乡盘峰村**号。被告：王根泉，男，身份证号码3307271968********，汉族，住磐安县尚湖镇下宅口村***号。原告陈良斌诉被告王根泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟卫二〇一七年十二月十八日书记员  陈玫琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33761号
原告凌海江。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告石海滨。
原告凌海江与被告石海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌海江及其委托代理人陶笔一、被告石海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海江诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币78，000元，并出具借条1份，内容为：“今借人民币柒万捌仟元（￥78，000），借期壹拾伍个月（至2012.12.8）。”2011年10月24日及2012年8月29日，被告又分别向原告借款13，000元、15，000元，并出具借2份，内容分别为：“今借款人民币壹万叁仟元正。”及“今借人民币壹万伍仟元整，借期叁个月正。”到期后，被告仅于2013年4月8日归还原告20，000元。原告多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款86，000元；2、被告偿付原告自2013年5月1日起至实际清偿日止，以86，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
原告凌海江为证明其主张向本院提供借条3份、中国农业银行利息及代扣税款清单2份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
被告石海滨辩称，对借款金额无异议，但目前无能力归还。
鉴于被告对原告陈述无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款86，000元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告借款后未能按约归还借款，显属违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付按银行同期贷款利率标准计算逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石海滨于本判决生效之日起十日内归还原告凌海江借款本金86，000元；
二、被告石海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告凌海江自2013年5月1日起至实际清偿日止以86，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元（原告凌海江已预交），减半收取计1，074元，由被告石海滨负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6875号
原告：杨成军，男，1974年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人：虞剑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：李荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住苏州市。
原告杨成军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨成军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成军负担。
代理审判员 李可可
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 坚
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0028号
上诉人（原审原告）周汉琴。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市公安局。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平。
委托代理人潘锦堂。
上诉人周汉琴诉被上诉人大丰市公安局公安行政处罚一案，不服大丰市人民法院（2013）大行初字第0026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月28日，原告周汉琴因其房屋拆迁问题到北京上访，在天安门地区被警察送到久敬庄接济服务中心。次日，原告被所在村村干部接回。同年2月5日，原告又到北京上访，在天安门地区被警察送到久敬庄接济服务中心，后被大丰市信访工作人员接回。同日，被告大丰市公安局决定对原告以扰乱公共场所秩序立案查处。同月7日，被告对原告进行询问，并作出行政处罚告知笔录，告知内容中有“你的行为已经构成扰乱单位秩序”。同年3月1日，被告作出大公（西）行罚决字（2013）第126号《公安行政处罚决定书》，认定周汉琴于同年1月28日和2月5日，以自家拆迁补偿不合理为由，两次到天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，决定给予周汉琴行政拘留10日的处罚。同年3月17日，原告周汉琴被信访工作人员从北京带回后，被告向原告送达行政处罚决定书，并对原告执行拘留措施。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：被告具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，被告对原告于2013年1月18日、2月5日两次到北京市天安门地区上访行为的认定，事实清楚，证据确凿。根据《信访条例》的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，天安门地区并非信访接待场所，故被告认定原告到天安门地区上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为并对原告作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。被告经过立案受理、调查取证、传唤原告接受询问、事先告知，最终作出并送达被诉行政处罚决定，其程序合法。被告履行处罚前告知义务时，告知原告的行为扰乱单位秩序，属于程序瑕疵，并不影响整个执法程序的合法性。原告提出其行为不违法，与事实不符。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告周汉琴的诉讼请求。
上诉人周汉琴上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人周汉琴并未实施任何违法上访行为。2、被上诉人大丰市公安局的处罚违反法定程序，其对本案没有管辖权。3、被上诉人适用法律错误，对上诉人作出的行政处罚失当。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认被上诉人行政处罚行为违法。
被上诉人大丰市公安局答辩称：上诉人扰乱天安门地区公共秩序的行为事实清楚，证据充分。我局对该案有管辖权，处罚符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。故请求二审法院维持原判。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被上诉人大丰市公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。上诉人违反《信访条例》关于走访政府工作部门的具体规定，两次到天安门地区违法上访，事实清楚，证据确凿，被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序，并依法予以治安处罚，并无不妥。关于查处违法上访行为的管辖权问题，按照公安部的规定，违法行为发生地公安机关和违法行为人居住地公安机关都有管辖权，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，可以行使管辖权。对于被上诉人告知笔录中告知上诉人“扰乱单位秩序”问题，属于被上诉人执法程序存在的瑕疵，应予纠正，但该瑕疵尚不足以否定其行政处罚的合法性。综上，上诉人周汉琴的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周汉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月三十一日
书记员 施 惠
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初325号
原告杨永峰，男，汉族，1959年12月22日生，山西省代县人，现住宁武县。
被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司，住所地宁武县凤凰镇西关村。
法定代表人雷振英，该公司经理。
原告杨永峰诉被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司（以下简称隆盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永峰到庭参加了诉讼，被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工作期间劳动所得工资10000元；2、被告支付原告因不签订劳动合同该支付的2倍工资；3、被告支付原告经济补偿金6000元；4、被告支付原告误工损失费、精神损失费24000元；5、被告支付原告检修变压器、拧螺丝、焊接费用4100元；6、被告支付原告医药费5100元。事实和理由:2016年9月原告经李二则介绍到被告处工作做电工，2016年9月16日原告与李二则、赵国伟（煤粉厂厂长）口头约定工作时间从2016年9月17日到2017年4月30日，共计7个月；月工资3000元，每月月底支付。原被告双方未签订劳动合同，原告在被告处工作了两个月，后弓富强（隆盛源公司经理）与原告约定原告挣日工资，白天200、晚上300。后原告从2016年11月27日到2016年12月16日又在被告处工作了20天，应挣工资4000元。自原告到被告处上班一直未发工资，原告多次催要，被告拒不支付。后原告提请宁武县劳动仲裁委员会仲裁，被告收到仲裁裁决书后仍不支付原告工资，故原告向法院起诉。
原告向本院提供以下证据：曹亮伟、李二则、周桂珍、李厚小共同出具的证明材料一份；宁武县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
被告隆盛源公司未答辩。
经审理查明，2016年9月原告经人介绍到被告处工作做电工，原告与被告口头约定月工资3000元，月底支付，原被告双方未签订劳动合同。原告从2016年9月17日起在被告处工作了两个月。原告提出被告与原告约定原告挣日工资，白天200元，晚上300元，其提供李二则等人写的证明材料，但证人无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其证言不予采信。原告从2016年11月27日到2016年12月16日又在被告处工作了20天。2017年8月1日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲字（2017）第6号裁决书。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，形成事实劳动关系，劳动关系成立应按照原告在被告处实际劳动时计起即2016年9月17日。被告未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告单位共计工作80天，工资合计8000元，因原告在被告单位的工作年限不满6个月，应向劳动者支付半个月工资的经济补偿1500元。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，因首月不双罚，所以被告应支付原告二倍工资5000元。原告请求误工损失费、精神损失费的赔偿因其未提供证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付原告检修变压器、拧螺丝、焊接费用4100元也无证据证明，本院不予支持；对于原告因其职业治疗花费的医疗费5100元的请求因其未申请司法鉴定，也未提供医药费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告工资8000元；
二、被告支付原告二倍工资5000元；
三、被告支付原告经济补偿金1500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费用10元，由被告负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员田花
审判员张淑芸
二0一七年九月二十九日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初325号原告杨永峰，男，汉族，1959年12月22日生，山西省代县人，现住宁武县。被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司，住所地宁武县凤凰镇西关村。法定代表人雷振英，该公司经理。原告杨永峰诉被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司（以下简称隆盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永峰到庭参加了诉讼，被告宁武县隆盛源商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工作期间劳动所得工资10000元；2、被告支付原告因不签订劳动合同该支付的2倍工资；3、被告支付原告经济补偿金6000元；4、被告支付原告误工损失费、精神损失费24000元；5、被告支付原告检修变压器、拧螺丝、焊接费用4100元；6、被告支付原告医药费5100元。事实和理由:2016年9月原告经李二则介绍到被告处工作做电工，2016年9月16日原告与李二则、赵国伟（煤粉厂厂长）口头约定工作时间从2016年9月17日到2017年4月30日，共计7个月；月工资3000元，每月月底支付。原被告双方未签订劳动合同，原告在被告处工作了两个月，后弓富强（隆盛源公司经理）与原告约定原告挣日工资，白天200、晚上300。后原告从2016年11月27日到2016年12月16日又在被告处工作了20天，应挣工资4000元。自原告到被告处上班一直未发工资，原告多次催要，被告拒不支付。后原告提请宁武县劳动仲裁委员会仲裁，被告收到仲裁裁决书后仍不支付原告工资，故原告向法院起诉。原告向本院提供以下证据：曹亮伟、李二则、周桂珍、李厚小共同出具的证明材料一份；宁武县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。被告隆盛源公司未答辩。经审理查明，2016年9月原告经人介绍到被告处工作做电工，原告与被告口头约定月工资3000元，月底支付，原被告双方未签订劳动合同。原告从2016年9月17日起在被告处工作了两个月。原告提出被告与原告约定原告挣日工资，白天200元，晚上300元，其提供李二则等人写的证明材料，但证人无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其证言不予采信。原告从2016年11月27日到2016年12月16日又在被告处工作了20天。2017年8月1日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲字（2017）第6号裁决书。本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，形成事实劳动关系，劳动关系成立应按照原告在被告处实际劳动时计起即2016年9月17日。被告未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告单位共计工作80天，工资合计8000元，因原告在被告单位的工作年限不满6个月，应向劳动者支付半个月工资的经济补偿1500元。被告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，因首月不双罚，所以被告应支付原告二倍工资5000元。原告请求误工损失费、精神损失费的赔偿因其未提供证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告支付原告检修变压器、拧螺丝、焊接费用4100元也无证据证明，本院不予支持；对于原告因其职业治疗花费的医疗费5100元的请求因其未申请司法鉴定，也未提供医药费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告支付原告工资8000元；二、被告支付原告二倍工资5000元；三、被告支付原告经济补偿金1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。限判决生效之日起十五日内支付。案件受理费用10元，由被告负担。如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员田花审判员张淑芸二0一七年九月二十九日书记员安宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1796号
原告辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人武威，系该村民委员会主任。
被告杨桂林，男，1954年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。
原告辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会诉被告杨桂林排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽中县冷子卜镇集贤村村民委员会承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14564号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐林涛，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告唐林涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20259号
原告：邢建民，男，汉族，1971年3月6日出生，现住唐山市。
被告：唐山市丰南区兴达粮食购销处
负责人：高树增
住址：唐山市丰南区。
原告邢建民与被告唐山市丰南区兴达粮食购销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建民、被告唐山市丰南区兴达粮食购销处负责人高树增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建民向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告玉米款人民币75940元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为农业承包户并种植玉米。2016年3月，被告从原告处多次收购玉米，总价值为人民币75940元。当时被告给原告出具了收货凭证和票据，但至今被告没有给付原告货款，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告负责人高树增辩称，唐山市丰南区兴达粮食购销处主体已经撤销不存在，现在就由我本人高树增偿还此笔货款，对所欠原告玉米款事实表示认可，至今分文未付。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2016年3月19日过磅单一张（单号NO.0150368），单位名称为邢建民，金额75940元，并盖有唐山市丰南区兴达粮食购销处印章。
原告的证明目的，证明被告唐山市丰南区兴达粮食购销处共欠原告玉米款75940元。
被告的质证意见为唐山市丰南区兴达粮食购销处主体已经撤销，此笔玉米货款由高树增本人偿还，对于过磅单没有意见，对于所欠货款表示认可，同意偿还。
经审理查明，原告为农业承包户并种植玉米。2016年3月，被告唐山市丰南区兴达粮食购销处从原告邢建民处多次收购玉米，共欠货款75940元，并有2016年3月19日过磅单（单号NO.0150368）为证，单位名称为邢建民，金额75940元，盖有唐山市丰南区兴达粮食购销处印章。被告负责人高树增当庭表示唐山市丰南区兴达粮食购销处主体已经撤销，此笔玉米货款由高树增本人偿还，原告邢建民当庭表示同意。被告对所欠货款的金额、事实及过磅单证据当庭表示认可，同意偿还，但目前没有钱款进行偿还。
另原告邢建民当庭表示放弃货款利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告玉米货款的事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，本院予以认定。被告向原告收购玉米，被告应当履行付款义务，遂原告要求被告偿还玉米货款75940元的理由正当，本院予以支持。因原告负责人高树增表示唐山市丰南区兴达粮食购销处主体已经撤销，并认可此笔玉米货款由高树增本人偿还，原告当庭表示同意变更为高树增偿还，本院予以支持。原告邢建民当庭表示愿意放弃货款利息的诉讼请求，本院根据原告自愿原则，亦予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高树增在本判决书生效之日起五日内偿还原告邢建民玉米货款共计75940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告高树增负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或者代表人）的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武文翠
二〇一七年五月九日
书记员 杨美娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审41号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区老城墙新味餐厅。
法定代表人曾彩虹，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第70号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第70号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区老城墙新味餐厅在收到本裁定书后缴纳人民币16800元罚款。
案件执行费152元，由被执行人邵阳市大祥区老城墙新味餐厅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2572号
原告黄玉成，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告董春宇，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告董俊波，男，1952年5月12日出生，汉族，无职业，住肇东市宋站镇。
被告董宏宇，男，1975年5月8日出生，汉族，住绥化市北林区。（未出庭，其他情况不详）
被告肇东市鑫燃机械制造有限公司，住所地绥化市肇东市宋站镇振兴街二委一组。
法定代表人董彦杰。（未出庭，其他情况不详）
原告黄玉成与被告董春宇、董俊波、董宏宇、肇东市鑫燃机械制造有限公司（以下简称鑫燃公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉成的委托代理人徐进明，被告董春宇、董俊波到庭参加了诉讼，被告董宏宇、鑫燃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄玉成诉称，2014年11月份至2016年4月5日期间，原告通过大庆市金信银通投资管理有限责任公司与四被告之间有资金往来，双方于2016年4月5日进行核对达成对账结算协议。协议确定，截至2016年4月5日，四被告共计拖欠原告借款本金3135500元，2016年4月5日之后的利息按照月利率3分计算至还清本息为止，利息每月结算一次。如不能按月结算给付利息，原告有权要求被告提前偿还本息。协议签订后，被告未能按照约定给付利息，原告要求四被告提前偿还全部本息未果，故诉至法院，请求判令四被告给付借款本金3135500元，并按照年利率24%的标准，给付自2016年4月5日起至全部偿还本息日止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告董春宇辩称，借款事实存在，对借贷关系无异议，欠款金额需要回去与财务对账确定。
被告董俊波辩称，其与原告不认识，也没有经济往来，四被告是在金信银通公司借的钱，因为未与金信银通公司对账，因此不知道具体的欠款金额。
被告董宏宇、鑫燃公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告黄玉成就其主张向本院提交证据如下：
对账结算协议一份，欲证明原告与四被告于2016年4月5日就2014年11月至2016年4月5日期间的资金往来进行核对，四被告共计拖欠原告借款本金3135500元，并约定月利率为3分。经质证，被告董春宇表示此份证据属实，要求与原告对账。被告董俊波表示需要对账，对原告的主体资格不予认可。本院对该份证据予以确认。
被告董春宇、董俊波、董宏宇、鑫燃公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月5日，原告与四被告签订对账结算协议，协议载明：截止至2016年4月5日，甲方（共同借款人，四被告）共计欠乙方（出借人，原告）借款本金3135500元。协议同时约定：2016年4月5日之后的利息，按照月利率3分计算至还清本息为止，利息每月结算一次。如甲方不能按月结算给付利息，乙方有权要求甲方提前偿还本息。由此引起的诉讼费、保全费、律师费、交通费由甲方自愿承担。现原告诉至法院，请求判令四被告给付借款本金3135500元，并按照年利率24%的标准，给付自2016年4月5日起至全部偿还本息日止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与四被告签订对账结算协议的事实存在，协议中已经对彼此之间的资金往来进行核对汇总，对实际欠款本金进行了确认并对后期借款利息的计算标准及给付方式进行了约定，各方均在协议中签字、盖章确认，故四被告应按协议约定履行其义务。因对账结算协议未约定借款本息的还款期限，故原告可随时要求四被告给付借款，本院对原告关于四被告给付借款本金3135500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张的年利率24%在各方约定的利息标准之下，亦符合法律法规对利息标准的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董春宇、董俊波、董宏宇、肇东市鑫燃机械制造有限公司共同给付给付原告黄玉成借款3135500元，并以3135500元为基数，按年利率24%的标准给付原告黄玉成自2016年4月5日起至实际付清本息之日的利息。
案件受理费31884元，减半收取15942元，由被告董春宇、董俊波、董宏宇、肇东市鑫燃机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3418号
原告张翔，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹洪，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2016年10月31日立案受理原告张翔诉被告曹洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告张翔在向本院起诉后，无法提供被告曹洪详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告张翔无法提供被告详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张翔的起诉。
本案诉讼费113元，退还原告张翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
�民陪审员曾庆懂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 悠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执222号
申请执行人：武彩云，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐东超，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人武彩云与被执行人徐东超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐东超名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐东超价值人民币1515元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执328-1号
申请执行人吴旭，男，1989年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇隆鼎丽都小区一期八栋二单元401室。公民身份号码：422326198904061612。
被执行人胡珍，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2幢616室。公民身份号码：422326198604090227。
本院在执行申请执行人吴旭与被执行人胡珍民间借贷、追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，现申请执行人吴旭于2016年8月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐飞洋
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初73号
原告:李某某，男。
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：蔡某某，男。
委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。
原告李某某诉被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日进行公开开庭审理，原告李某某的委托诉讼代理人郑伟京、被告蔡某某及其委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼，后因案件复杂，本案依法转为普通程序于2017年5月4日进行公开开庭审理，原告李某某及其委托诉讼代理人郑伟京、被告蔡某某及其委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付租金、水电费共770577.2元及滞纳金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原、被告及文美林签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于恩平市圣堂镇中星工业区内的厂房500平方米及配套设施租赁给被告及文美林使用，租期5年，前两年每月租赁费20000元；被告及文美林除缴交租赁费外，另需承担水电费。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，文美林没有实际租赁。被告初期尚能按时交纳租赁费及水电费等，但从2015年2月开始拖欠上述费用，原告为被告能顺利开展经营，仍被告继续使用租赁物。但到2016年7月，被告在没有通知原告的情况下，擅自搬离租赁物，拖欠的租赁费和水电费共770577.2元至今没有缴纳，其中租赁费360000元、水费154774元、电费255803.2元。为维护自身的合法权利，根据有关法律，原告现起诉至法院，请求法院判决被告立即上上述款项支付给原告。
原告在举证期限向本院提供《厂房租赁合共》一份。
原告向本院申请调取采蔡泽丰被告盗窃一案第53—68页；第89—100页；第194—221页的案卷材料。
被告辩称：原、被告在2014年5月1日签订涉案合同是事实，我方认为原告起诉的事实不存在，因为涉案合同已于2015年2月由王栋接手履行，现原告仍然以此合同要求被告方支付租金、水电费是不存在的，原告的起诉应依法驳回。
被告向本院申请向公安机关调取蔡泽丰被盗窃一案的关添、李某某的询问笔录、合同书、对账单。
本院为查明事实，向公安机关调取李某某盗窃一案的呈拘留报告书一份；呈撤销案件报告书一份；李某某询问笔录三份；岑宁波询问笔录一份。
经审理本院查明以下事实：2014年5月1日，原、被告及文美林签订一份《厂房租赁合同》，约定由原告李某某将位于恩平市圣堂镇中星工业区内面积500平方米的厂房及配套设施租赁给被告蔡某某和文美林使用，租赁时间为5年，从2014年5月1日起至2019年5月1日止。前两年每月租赁费为20000元，租赁方另需支付水电费。合同签订后，文美林没有实际租赁，由原、被告按照合同约定权利义务履行至2015年2月。
另查明，2015年2月以后，原告李某某将涉案厂房租赁给案外人王栋，由王栋直接支付租赁费给原告李某某。2015年10月27日，原告李某某以王栋欠其租赁费为由，将蔡泽丰、王栋存放在中兴工业区宿舍空地的电镀设备变卖抵顶王栋所欠租赁费，后经蔡泽丰、王栋向公安机关报案，李某某因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被恩平市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年7月14日，恩平市公安局以李某某盗窃行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由撤销案件并解除取保候审。
再查明，本案涉案租赁物先由恩平市中星灯饰表面处理有限公司出租给原告李某某，原告承租后将涉案租赁物转租给被告蔡立群。2016年8月1日，恩平市中星灯饰表面处理有限公司与原告签订《终止厂房、土地租赁合同》，约定双方提前终止2013年12月1日签订的《厂房租赁合同》、2014年3月17日签订的《土地租赁合同》，由原告在合同生效之日起三日内将租赁恩平市中星灯饰表面处理有限公司位于恩平市中星工业区内的厂房面积1350平方米、厂房面积1500平方米、土地面积4787平方米的厂房、土地及地上建筑物交回给恩平市中星灯饰表面处理有限公司。
本院认为，李某某与蔡某某、文美林签订的《厂房租赁合同》是双方真实的意思表示，为合法有效合同。经原、被告确认，签订合同后，文美林没有实际占有、使用租赁物，本案因原、被告就涉案的租赁合同引起的纠纷，且李某某与蔡某某均认为本案纠纷与文美林无关，无须追加文美林参加诉讼，因此，本案应就原、被告因履行《厂房租赁合同》引起的纠纷作出裁判。
李某某主张蔡某某租赁其厂房尚欠租赁费、水电合共770577.2元，有其提供的证据有《厂房租赁合同》、并向本院申请调取蔡泽丰被盗窃一案的案卷材料为证，蔡某某抗辩涉案的厂房从2015年2月份以后由王栋实际租赁，申请本院向公安机关调取蔡泽丰被盗窃一案关添、李某某询问笔录、合同书等证据，本院为查明事实，依法调取了蔡泽丰被盗窃一案的有关案卷询问笔录等证据。综合上述证据分析，虽然原告李某某主张与被告蔡某某一直存在书面租赁合同关系，但从李某某在公安机关多次的询问笔录反映，涉案的车间原先出租给被告蔡某某，于2015年3月开始将涉案的厂房租赁给王栋，并由王栋直接向其缴纳租赁费，正因为王栋一直拖欠租赁费，李某某才将其认为属王栋所有的放置在中星工业区宿舍空地的设备变卖用于抵顶王栋所欠的租赁费。上述笔录中李某某始终认为其所变卖的设备属于王栋所有，与王栋存在租赁费纠纷，没有提及蔡某某欠其租赁费。加之，李某某确认与王栋曾对2015年8月份的租赁费进行结算，结算后由王栋直接将租赁费缴交给中星工业区，假如李某某与蔡某某之间一直存在合同关系，那么李某某应就租赁费问题与蔡某某进行结算，所欠其的租赁费也应向蔡某某追讨，但李某某追讨的对象一直都是王栋，没有证据证明向被告蔡某某主张过所欠的租赁费。而且，从蔡某某申请调取的王栋、黄传杰、阙海林于2015年3月27日签订的合同书中，王栋所属的车间由上述三人共同投资开设，黄传杰在公安机关的陈述中也明确在与王栋合伙期间与前任经营者即蔡某某没有合作关系，由此可以推定李某某与蔡某某在2015年2月以后已经没有履行《厂房租赁合同》所确定的权利义务，应视为双方合同关系已终止。至于原告李坤家认为被告蔡某某与王栋之间存在转租或合伙的关系，但其没有提供充分的证据予以证实，本院对该事实不予确认。综合上述，被告蔡某某已于2015年2月前与原告李某某终止合同关系的抗辩较为有理，本院予以采纳。原告李某某主张被告蔡某某从2015年2月起拖欠其租赁费、水电费合计770577.2元及相应滞纳金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费11506元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 卢健云
审 判 员 吴伟华
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年六月十四日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2929号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：孙源，男,1980年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告孙源供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月30日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催2号
申请人定襄县鑫宇电器服务部，住所地山西省忻州市定襄县忻阜路装饰城。
经营者齐斌，该经营部经理。
委托代理人高畅、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
申请人定襄县鑫宇电器服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为定襄县鑫宇电器服务部、收款人为无锡市正隆精密钢管有限公司、付款人为中国银行无锡分行胡埭支行、票面金额为4万元、号码为10400052/27463442的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定襄县鑫宇电器服务部有权向付款人请求支付。
案件受理费100元、公告费1600元，共计1700元，由申请人定襄县鑫宇电器服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱晓平
二〇一六年五月二十五日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1514号
申请执行人贾华远，男，1955年12月12日出生，住淄川区。
被执行人山东华岩冶金建材有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
申请执行人贾华远与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华岩冶金建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾华远于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1514号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2499号
原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张彦丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市实验中学与被告张彦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华，被告张彦丽的委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市实验中学向本院提出诉讼请求：1、解除滁州市实验中学与张彦丽之间的不定期房屋租赁合同，张彦丽将位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第7间房屋返还给滁州市实验中学；2、张彦丽支付2016年1月1日至房屋返还之日的租金（按1370元/月）计算。事实和理由：2011年12月，滁州市实验中学将其位于滁州市紫薇北路的门面房自北向南第7间租赁给张彦丽经营，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为700元/月。合同到期后，未续签合同。经评估，该房屋的月租金为每平方米65元（优惠后1370元/月）。现张彦丽既不愿解除不定期租赁关系，又不愿按评估价支付租金。
张彦丽辩称，1.从滁州市实验中学出示的评估报告可以看出出租房屋没有办理产权证，滁州市实验中学对于出租的房屋没有占有、使用、处分和收益的权利，滁州市实验中学作为本案的诉讼主体不适格；2.滁州市实验中学的诉讼请求没有事实依据，房屋的面积不明确，计算标准没有依据。滁州市实验中学需要提前告知上涨租金；3.滁州市实验中学出具的评估报告不具有任何法律依据，且评估报告是单方委托的，其承租的房屋属违建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：滁州市实验中学举证的房产证系原件，该证载明房地产权利人为安徽省滁州师范学校，房屋坐落在琅琊东路，建筑面积21133.75平方米，滁州市实验中学举证的滁州市人民政府《关于同意滁州师范学校转办实验学校的批复》及滁州市机构编制委员会办公室《关于同意滁州实验学校与滁州中学分校合并及名称问题的批复》，证明了滁州师范学校更名为滁州市实验中学，虽系复印件，但张彦丽未举证相反的证据予以驳斥，上述证据相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。滁州市实验中学举证的《房地产估价报告》，因滁州市实验中学与张彦丽签订的房屋租赁合同已到期，滁州市实验中学有权对其所有的房屋的租赁费用进行评估，且评估机构是具有评估资格的合法机构，张彦丽无证据证明评估不公正，故本院对证明效力亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，滁州市实验中学与张彦丽签订一份租赁合同，约定：滁州市实验中学将其位于紫薇路的门面房自北向南第7间租赁给张彦丽，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为8400元/年，每月700元，于每月10日前缴纳。合同到期后，张彦丽继续承租房屋至今，双方未续订房屋租赁合同。张彦丽按700元/月支付了2015年12月31日前的租金。张彦丽承租的房屋现门牌号为滁州市紫薇北路1158号。2016年1月8日，滁州市实验中学委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司对滁州市紫薇北路1158号（建筑面积为21.21平方米）商铺市场租金价值进行评估，评估结论为月租金单价65元/平方米，月租金1378.65元（滁州市实验中学按1370元/月主张租金）。
本院认为：本案的争议焦点为：双方是否存在不定期租赁合同关系，滁州市实验中学的诉讼请求是否应予支持。滁州市实验中学与张彦丽签订的《租赁合同》已于2012年12月31日到期，合同到期后，双方未续签合同。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同到期后，张彦丽继续使用承租的房屋，双方的租赁关系转为不定期租赁，滁州市实验中学有权要求解除不定期租赁合同。张彦丽支付了2015年12月31日前的租金后，不再支付租金。滁州市实验中学未举证证明其已在诉讼前向张彦丽送达了《房地产估价报告》，故本案应自滁州市实验中学起诉之次日起按评估价格优惠后每月1370元支付租金，即张彦丽自2016年1月1日起至2016年8月15日按700元/月的标准支付租金，自2016年8月16日起至房屋实际返还之日止按1370元/月支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告滁州市实验中学与被告张彦丽之间的不定期房屋租赁合同，被告张彦丽于判决生效后三十日内将位于安徽省滁州市紫薇北路的门面房自北向南第7间（现门牌号为滁州市紫薇北路1158号）房屋返还给原告滁州市实验中学；
二、被告张彦丽于判决生效后三十日内支付原告滁州市实验中学租金（自2016年1月1日起至2016年8月15日按700元/月计算，自2016年8月16日起至房屋返还之日止按1370元/月计算）；
三、驳回原告滁州市实验中学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滁州市实验中学负担50元，被告张彦丽负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王国雷
二〇一六年十二月八日
书记员 欧 雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执055号
申请执行人何建斌，男，汉族，住保定市。
被执行人韩玉强，男，汉族，住保定市。
本院受理何建斌诉韩玉强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，已于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩玉强名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执055号申请执行人何建斌，男，汉族，住保定市。被执行人韩玉强，男，汉族，住保定市。本院受理何建斌诉韩玉强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，已于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩玉强名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一七年二月十三日书记员  索 地
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1811号
原告刘维乾，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭传坤，男，1955年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘维乾与被告郭传坤土地承包经营权纠纷一案中，原告刘维乾于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘维乾自愿撤回对被告郭传坤的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘维乾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘维乾负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1035号
原告：王秀芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被告：山东华益泰兴金融后台服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯勇，经理。
被告：冯刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：冯勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省青州市。
第三人：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：童甫，经理。
原告王秀芬与被告山东华益泰兴金融后台服务有限公司（以下简称：泰兴金融服务公司）、冯刚、冯勇及第三人国付宝信息科技有限公司（以下简称：国付宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人徐民、郝呈群到庭参加了诉讼。被告泰兴金融服务公司、冯刚、冯勇及第三人国付宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：判令泰兴金融服务公司、冯刚、冯勇返还王秀芬392557.17元，并自2015年4月10日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年9月起，王秀芬以本人和亲朋李在春、李申明等7个人的身份信息在泰兴金融服务公司备案运营的鼎好贷网络借贷平台注册会员，开立8个账户，并先后汇款341900元参与平台借贷服务。截止2015年8月3日，平台显示所有借款已成功还本付息，扣除王秀芬已经转出的66049元，8个账户剩余金额共计392557.17元。泰兴金融服务公司提供不可撤销的保证，国付宝公司提供第三方支付服务。冯刚和冯勇系泰兴金融服务公司的股东，但未实际出资。王秀芬因不能将上述8个账户剩余金额转出，故诉至本院。
被告泰兴金融服务公司、冯刚、冯勇及第三人国付宝公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
山东王秀芬围绕诉讼请求提交证据：
一、中国建设银行账户交易明细一宗、中国工业和信息部ICP网络备案信息网页打印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
二、《”鼎好贷”平台用户注册协议》打印件一份、光盘一张及网页打印件一宗。以上材料均系王秀芬自行打印的，其制作情况和真实性未经对方当事人确认，亦未以公正等有效方式予以证明，该材料不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。
三、书面证人证言一宗、证人李园莉、王希泉出庭作证证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定”证人应当出庭作证接受当事人的咨询，证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出庭陈述证言的，可视为出庭作证”，因此，对于书面证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。证人李园莉系王秀芬女儿，证人王希泉系王秀芬弟弟，俩证人均系本案当事人王秀芬的近亲属，其出庭作证的证言，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日至2015年3月24日，王秀芬分11次向国付宝公司账号转账共计341900元。国付宝公司于2015年1月28日、2015年3月3日分两次向王秀芬账号转账共计66049元。
另查明，泰兴金融服务公司成立于2014年11月25日，核准时间为2015年9月9日，冯刚、冯勇系该公司股东，未实缴出资额。名称”鼎好贷”的网站系泰兴金融服务公司主办的，网站备案/许可号：鲁ICP备14036487号-1。
审理中，王秀芬主张其与泰兴金融服务公司主办的”鼎好贷”网络平台签订了一份《用户注册协议》，成为该网络平台用户，参与该网络平台借贷业务。并以本人和亲朋李在春、李申明、李园莉等七人的身份信息在”鼎好贷”网络平台注册了8个账户，分11次通过国付宝公司向”鼎好贷”网络平台充值汇款341900元。截止2016年5月16日，所有对外借款本息均已归还，8个账户余额共计392557.17元，但冯刚、冯勇及泰兴金融服务公司拒绝其提现申请，其中泰兴金融服务公司为该网络平台提供不可撤销的保证。2015年1月28日及2015年3月3日王秀芬分两次从”鼎好贷”网络平台提现共计66049元。为支持上述主张，王秀芬提交了光盘及网页打印件等材料，但上述材料不是原件，均系王秀芬自行制作和打印的，王秀芬也未就其制作情况和真实性以公正等有效的形式予以证明。故，对于王秀芬的主张的上述事实，本院不予支持。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系合同纠纷，王秀芬对其主张的诉讼请求所依据的合同关系的事实，负有举证义务。但王秀芬未提供有效证据证明其与泰兴金融服务公司存在合同关系，且亦未提供证据证明泰兴金融服务公司存在违约责任。尽管王秀芬提供光盘和网页打印件、书面的证人证言及证人出庭作证的证言予以证明其在泰兴金融服务公司主办的”鼎好贷”网络平台注册了8个账户，并投入341900元，截止2016年5月16日，8个账户余额共计392557.17元。但因光盘和网页打印件系王秀芬自行打印的，该材料的制作情况和真实性未经对方当事人确认，亦未以公正等有效方式予以证明，本院不予采纳。且出庭作证的证人均系王秀芬近亲属，该证人证言，本院也不予采纳。并且，王秀芬仅提供证据证明其将341900元支付给国付宝公司，未提供有效证据证明国付宝公司与泰兴金融服务公司、冯勇及冯刚的关系，即无证据证明341900元与泰兴金融服务公司、冯勇及冯刚的关联性。再者，王秀芬亦未提供证据证明”鼎好贷”网络平台准予其提现的时间和条件要求，即未提供证据证明提现申请被拒绝的原因系泰兴金融服务公司、冯刚及冯勇的责任。因此，对王秀芬要求泰兴金融服务公司、冯刚、冯勇返还其392557.17元，并自2015年4月10日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芬的诉讼请求。
案件受理费7188元，由原告王秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 张广慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第528号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月3日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月27日下午，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从钱清镇岭湖村驶往梅东村。当天14时30分许，被告人李某驾车途经钱陶公路0KM＋500M绍兴县钱清镇梅东村附近地方时，与吴某驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某的静脉血乙醇含量为1.14mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，涉案损害赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、122案件信息、绍兴县公安局民警出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果，车辆信息、行驶证、收条、情况说明，被害人吴某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书、呼气酒精测试结果，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且因此发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已得到妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年七月十六日
书记员 刘贞智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1319号
上诉人（原审被告）：宋庆伟，女，1967年10月10日出生，汉族，金佳投资有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
诉讼代表人：济南昌润置业有限公司管理人。
负责人：朱峰，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆通，山东鲁祯律师事务所实习律师。
原审被告：张巍，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人宋庆伟因与被上诉人中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称中国银行开元支行）、济南昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）、原审被告张巍金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋庆伟及其委托诉讼代理人宋庆刚、被上诉人中国银行开元支行委托诉讼代理人武海舰、被上诉人昌润公司委托诉讼代理人赵岩、原审被告张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案二审期间，宋庆伟以昌润公司为被告，于2016年10月13日向商河县人民法院提起诉讼，请求：1.依法解除宋庆伟与昌润公司签订的《商品房买卖合同》；2.案件受理费由昌润公司承担。商河县人民法院经审理认为：昌润公司逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，且昌润公司同意解除，故宋庆伟要求解除其与昌润公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求应予支持。据此，商河县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0126民初2328号民事判决书，判决：解除宋庆伟与昌润公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由昌润公司承担。现该民事判决已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”本案中，宋庆伟二审提交新证据，证明其与昌润公司签订的《商品房买卖合同》已被商河县人民法院判决解除。二审庭审中，宋庆伟根据上述法律规定，明确提出因贷款购房的目的无法实现，请求撤销原审判决，解除与中国银行开元支行之间的《购房借款合同》，由昌润公司向中国银行开元支行返还购房款。对此，本院征求中国银行开元支行的意见，中国银行开元支行坚持一审诉讼请求，双方诉求无法调解解决。由于宋庆伟提交新证据，对本案事实认定及法律适用产生重大影响，故本案发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2661号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人宋庆伟预交的二审案件受理费12190元予以退回。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张春环
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第166号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某。2012年12月4日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按简易程序审理，并于2013年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月10日15时45分许，被告人余某持C1机动车驾驶证驾驶浙01409**号小型方向盘式拖拉机，由桐庐县钟山乡陇西村万家岭驶往钟山乡陇西村陇西四组。途经陇西村陇西二组村道时，因下坡过程中操作不当，车辆撞入余南凤开设的小店，造成余南凤、龙金秀受伤，王樟英经医院抢救无效死亡以及车辆、小店损毁的重大交通事故。经桐公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书认定：被告人余某负该事故的全部责任。案发后，被告人余某主动向公安机关投案，并与被害人龙金秀、余南风以及被害人王樟英近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了谅解。认定被告人余某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人余某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人余南凤、龙金秀的陈述，证人陆光魁、吴伟强等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，车辆鉴定书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询信息，人民调解协议书，收条，谅解书，投案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人余某无驾驶资格驾驶小型方向盘式拖拉机，应酌情从重处罚；被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 胡 玉
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行赔初8号
原告龙里县播箕大关口石灰厂。住所地：龙里县冠山街道播箕村大关口。组织机构代码：L2825369-4。
经营者张维强，男，汉族，1969年10月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人蒋尚彬、陈宗婷，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县国土资源局。住所地:龙里县冠山街道西关坡高速路出口处。统一社会信用代码：115227300098245597。
法定代表人尹光祥，系该局局长。
委托代理人罗兴萍，系该局政策法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告龙里县播箕大关口石灰厂诉被告龙里县国土资源局行政赔偿纠纷一案中，原告龙里县播箕大关口石灰厂于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县播箕大关口石灰厂撤回起诉。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执55号
申请执行人赢磊，男，1992年9月23日生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司
法定代表人:田宝剑
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1941号民事判决书，于2017年1月12日受理了赢磊申请执行贵州省弘安皓远建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司应支付申请人赢磊工资人民币15823.66元，负担执行费人民币140.00元，案件受理费人民币5.00元。在执行过程中，经查被执行人贵州省弘安皓远建材有限公司无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行有执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二０一七年七月二十六日
书记员 何伟（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2543号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，组织机构代码证号：911309115576833635
法定代表人：赵元勋，总经理，
委托诉讼代理人：刘秀荣，女，河北冀事达律师事务所。
被告：王伟，女，汉族，1985年10月28日出生，本科，职员，住沧州市渤海新区。.
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，因物业费已清结，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2732号
罪犯王雪峰，男，1983年4月3日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年1月15日作出（2012）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人王雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更748号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费732元，高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯通过上网、发手机短信等方式与石海龙取得联系购买冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食，于2012年6月6日通过吉林市环城农村信用合作联社汇给石海龙17500元购买冰毒，石海龙于同年7月12日以广东省珠海市夏湾区张红娟名义通过顺丰速运邮寄给吉林省吉林市昌邑区天津街天胜小区14号楼608室（王雪峰租住房）一个邮包，2012年7月18日吉林市公安局禁毒支队干警在天津街人民驾校道对面，将前来取邮包的王雪峰抓获，当场在邮包内查获冰毒57.8克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币732元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产性判项未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1137号之一
申请执行人：李松琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李松琴与陈兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日和同年9月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年9月14日到明光市国土和房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。执行期间，执行人员又多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人李松琴亦不能提供被执行人陈兵的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1137号
申请执行人：李松琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李松琴与陈兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的(2016)皖1182民初1546号民事判决书，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈兵在银行存款32000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔琪琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1301号
原告：张某某，男，1973年10月8日生，满族，农民，住黑山县黑山镇远征胡同。
委托代理人：张某1，女，1975年10月15日生，汉族，住黑山县半拉门镇半拉门街，身份证号。
被告：褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇天兴胡同。
委托代理人：孙某，女，1974年5月17日生，汉族，住黑山县黑山镇中庆胡同。
原告张某某诉被告褚某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某1，被告褚某某的委托代理人孙某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间签订的8个关于龙腾家园二期车库的买卖合同有效；确认上述买卖协议车库的所有权为原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，原告从被告褚某某手中购得黑山县某小区车库八个（某小区六号楼南26号车库，面积为28.42平方米；某小区六号楼北15号车库，面积为21.39平方米；某小区三号楼南14号车库，面积为33.35平方米；某小区三号楼南18号车库，面积为32.46平方米；某小区七号楼南22号车库，面积为28.39平方米；某小区七号楼南23号车库，面积为19.51平方米；某小区七号楼南33号车库，面积为28.39平方米；某小区七号楼南34号车库，面积为28.39平方米），总价款为50万元，并与被告签订车库买卖协议书，原告于2014年1月24日向被告付清了购车库款50万元。基于以上事实与理由，原告认为：1、《车库买卖协议书》真实、合法、有效；2、原告依法取得上述车库的所有权，故诉至法院，要求依法判决。
原告向法院提交1、车库买卖协议书一份；2、专用收款收据8份。3、被告在某公司购买61个车库的财产清单。4、原告朋友张立明证人证言一份以及汇款存根。证明双方在平等自愿基础上签订了车库买卖合同，褚某某对出卖的车库有所有权。
被告对原告起诉的事实及证据均认可。
因原被告双方对买卖车库的事实及证据均无争议，本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，被告褚某某对出售的车库拥有所有权，原被告双方在平等自愿基础上形成的买卖合同不违反法律规定，被告将车库已经交付原告使用，车库买卖协议成立且生效。原告取得买卖协议中的8个车库所有权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百三十九条之规定，判决如下：
确认原被告签订的车库买卖协议有效；确认原告从被告褚某某手中购买的黑山县某小区车库八个：某小区六号楼南26号车库，面积为28.42平方米；某小区六号楼北15号车库，面积为21.39平方米；某小区三号楼南14号车库，面积为33.35平方米；某小区三号楼南18号车库，面积为32.46平方米；某小区七号楼南22号车库，面积为28.39平方米；某小区七号楼南23号车库，面积为19.51平方米；某小区七号楼南33号车库，面积为28.39平方米；某小区七号楼南34号车库，面积为28.39平方米归原告张某某所有。
案件受理费50元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年七月六日
书记员 杨 轩
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1230号
原告：谢军，男，汉族，1974年11月14日生，中专文化，住新县。
被告：谢焕生（又名谢新生），男，汉族，1968年8月14日生，住新县旺城路旺城安置区。
本院在审理原告谢军诉被告谢焕生合同纠纷一案中，原告谢军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费1542元，减半收取771元，由原告谢军承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年七月十四日
书记员 章 晓 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执706号
申请执行人周毅，男，1986年11月20日出生，住所地益阳市赫山区龙洲路华海3C数码广场2F006，证件号码430923198611205719。
被执行人彭健，地址益阳市赫山区银城市场旁边私房。
本院在执行周毅与彭健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执706号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月三日
书记员 李霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2289号
原告：何明，男，1973年8月25日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告:钟任，男，1966年4月7日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告:陈艳，女，1972年6月16日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告:玉林市德林房地产开发有限公司，组织机构代码：91450900692795843B，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人：钟任，经理。
原告何明诉被告钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何明撤回起诉处理。
审判员 袁 亮
二〇一七年六月三日
书记员 何晓冬
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1321号
原告：曹建强，男，1967年8月8日出生，汉族，住址元氏县。
被告：任聚申，男，1968年10月29日出生，汉族，住址高邑县。
原告曹建强与被告任聚申买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曹建强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建强撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告曹建强负担。
审判员 李路英
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3697号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告袁以文。
被告韩立梅。
被告袁华。
被告李道秀。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告袁以文金融借款合同纠纷一案，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初914号
原告：王超峰，男，汉族，1978年4月11日出生，住汝州市。
被告：闫会朝，男，汉族，1972年12月1日生，住汝州市。
原告王超峰诉被告闫会朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超峰、被告闫会朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超峰诉称，2016年6月3日，被告因做生意，资金紧张，从原告处借款10000元，并当场出具借条，双方口头约定随要随还。2016年8月3日，原告找宾馆讨要借款，被告以没有钱为由推诿。后又多次讨要，被告至今分文未付。现请求：依法判令被告归还借款10000元。
被告闫会朝辩称，原告起诉的借款10000元属实，借款被告用了，应该归还。但是，在被告借款后，原告和宋小青把被告的手机夺走，还趁被告不在家把被告的车辆开走。现在，原告没把手机和车辆归还，所以被告没有清偿借款。
经审理查明，2016年6月3日，被告闫会朝因需用资金，向原告王超峰借款。当日，被告闫会朝给原告王超峰出具书面“借条”一张，内容：“我叫闫会朝今借现金10000元，借款人：闫会朝，2016年6月3日。”现因上述借款10000元被告闫会朝至今未予归还，故原告王超峰诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告闫会朝向原告王超峰借款10000元至今未还，该事实有书面“借条”以及双方当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告闫会朝应当向原告王超峰承担还款责任。被告闫会朝辩称借款后原告闫会朝、宋小青将其手机夺走以及车辆开走没有返还，现在不应向原告归还借款，但未提供证据，对该事原告亦不予认可，且与本案不属同种法律关系，被告可在有相关证据后另行主张，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闫会朝于本判决生效后三日内偿还原告王超峰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫会朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2420号
原告：方钧和，男，1975年3月11日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告方钧和委托诉讼代理人）：吴滢，女，1976年5月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告方钧和、吴滢与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告方钧和委托诉讼代理人吴滢到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钧和、吴滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币82133元（以792026元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月7日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年6月8日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢2单元101室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月7日被告违约1037天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币82133元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价792026元将坐落于瑞丰金水湾4幢2单元101室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月7日的违约金数额为82133元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方钧和、吴滢逾期办证违约金人民币82133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1407号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：魏义民，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：冯云莉，女，1972年5月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：魏怀洋，男，1993年3月26日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与魏义民、冯云莉、魏怀洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月18日作出的(2017)皖1182民初1286号民事调解书，责令被执行人魏义民、冯云莉、魏怀洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏义民、冯云莉、魏怀洋在银行存款42万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1407号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：魏义民，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：冯云莉，女，1972年5月6日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：魏怀洋，男，1993年3月26日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与魏义民、冯云莉、魏怀洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月18日作出的(2017)皖1182民初1286号民事调解书，责令被执行人魏义民、冯云莉、魏怀洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人魏义民、冯云莉、魏怀洋在银行存款42万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年九月十四日书记员  崔琪琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4290号
申请执行人：庄旺怡，男，1961年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65－1号，组织机构代码证68088131－4，统一社会信用代码913504816808813148。
法定代表人黄德安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第142号民事判决书及三明市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽04民终451号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人赔偿款607760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建卓锦建设工程有限公司所有的价值人民币616238元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费8478元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 琳
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初320号
自诉人王艳华，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人刘永，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月17日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特东站派出所抓获。
自诉人王艳华以被告人刘永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人王艳华以被告人刘永履行了全部执行义务为由，于2017年7月18日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王艳华申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王艳华撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年七月十八日
书记员 赵寒露