wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周兴华，男，1983年7月17日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周兴华系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币85，593.25元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，593.25元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第631-1号
原告叶春宏，男，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张春宝，男，1973年3月20日出生，汉族。
本院立案受理原告叶春宏与被告张春宝房屋买卖合同纠纷一案，原告叶春宏于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的房产。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告张春宝位于荣成市宁津街道办事处桥上村61号房屋（集体土地建设用地使用权证号为：荣集用（90）字第21210287）。
二、查封期限自2014年6月20日至2016年6月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 师明磊
二〇一四年六月二十日
书记员 朴志敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1894号
原告扈某某。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告扈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人唐世祯、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：我与被告1995年12月25日登记结婚，1996年9月29日生育一子李小城，2003年8月24日生育一女李娜。婚后初期夫妻关系较好，后因被告嫌弃声称与我离婚，在我亲戚的劝解下，总换不回被告的心，夫妻闹矛盾多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生女随其生活由本人选择，对方给付抚养费。
被告李某某辩称：原告所说军不是事实，只是因家庭琐事，我才一气之下说与之离婚，但并不是我本意，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告扈某某与被告李某某于1995年12月25日登记结婚，1996年9月29日生育一子李小城，2003年8月24日生育一女李娜。婚后，初期夫妻关系较好，后双方缺乏沟通，致使因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不睦，原告扈某某因此起诉要求与被告李某某离婚，婚生女随其生活由本人选择，对方给付抚养费。
以上事实，有原告提交的结婚照，身份信息材料，及其证人证言，结合双方陈述，足以认定。
本院认为：原告扈某某起诉离婚，但在审理中，原告扈某某并未提出能证明双方夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的后果，因此对原告扈某某的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一四年十一月三日
书记员 张 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3902号
原告刘伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告刘伟诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0243号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孟某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月23日16时许，被告人孟某在宝应县安宜镇世纪园小区翠竹园×幢×室其原家中，容留向某、杨某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月15日左右的某天21时许，被告人孟某在宝应县安宜镇××大酒店××房间，容留王某吸食毒品冰毒。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某供述，证人向某、杨某、王某、张某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，宝应县公安局现场检测报告书，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 史开银
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第414号
原告：兰孝付，男，1958年出生，汉族，住裕民县。
被告：王世来，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告兰孝付诉被告王世来劳务合同纠纷一案中，原告兰孝付于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰孝付申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰孝付撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，投递费105元，合计193元（原告已预交），由原告兰孝付负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 权 烁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第946号
原告：元玲芝。
被告：林素芽。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：黄为宽。
委托代理人：沈晟霄。
原告元玲芝与被告林素芽、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告元玲芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元玲芝负担。
审 判 员 江 伟
二〇一五年八月五日
代书记员 陈雨露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第00052号
申请人黄立贤，女，1963年2月21出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温某某，重庆善弘律师事务所律师。
申请人黄立贤要求宣告钱世碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钱世碧，女，1933年3月31日出生，汉族，住同申请人。被申请人钱世碧系申请人黄立贤母亲。2012年被申请人钱世碧经武警重庆总队医院诊断为肺部感染、腰1椎体骨折、糖尿病、多发性脑梗死、低蛋白血症、高血压病。现申请人黄立贤起诉至法院要求确认被申请人钱世碧为无民事行为能力人，同时指定其为被申请人钱世碧的监护人。
2015年7月15日，被申请人钱世碧经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人钱世碧患有老年性痴呆（重度）；二、被鉴定人钱世碧评定为无民事行为能力。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钱世碧为无民事行为能力人；
二、指定黄立贤为钱世碧的监护人。
案件受理费80元，由申请人黄立贤负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王忆枫
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第616号
原告新乡市红旗区诚盛汽车维修站。
负责人郭新勇。
委托代理人郭新勇。
被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司。
法定代表人郑启发，职务董事长。
本院在审理原告新乡市红旗区诚盛汽车维修站诉被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司修理合同纠纷一案，因被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司处于非营业状态，且无人留守，无法参加本案诉讼。依照《民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 苗亚琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初21号
原告王某甲，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人朱公安，居民。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨顺、被告朱某及其委托代理人朱公安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并结婚，婚后生育两子女，现均已成年。原、被告婚后经常吵架，原告在外面做装修挣钱很辛苦，而被告在生活上、精神上从未主动关心过原告，夫妻之间无共同语言。原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；共同财产位于XXXXXXXX商品房一套、位于宿豫区XXXXXXXXX民房一套依法分割。
被告朱某辩称：原、被告双方的感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。原告陈述的共同财产确实存在。原、被告双方1985年结婚后，被告因为身体原因习惯性流产几次，原告带被告求医问药，生育了两个孩子，双方感情基础很好。近几年原告在外挣钱，被告在家带两个孙子，也没有太多的时间关心原告，但被告经常打电话给原告，关心原告。希望原、被告双方能够和好。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍相识后，于同年举行结婚仪式并开始共同生活，后共同生育一女王某乙，一子王某丙，现均已成年。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年一月十二日
书记员 姜赛男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第292号
上诉人（原审被告）刘文，女，1968年7月12日出生，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）刘梅成，男，1966年5月16日出生，汉族，通辽市工商银行职工。
委托代理人齐艳梅，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴栋财，男，1983年11月13日出生，汉族，个体业主。
委托代理人吴栋伟，系被上诉人的弟弟。
上诉人刘文、刘梅成因与上诉人吴栋财合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月13日，原告与被告刘文、刘梅成三方达成购买执照贷款协议。约定：被告刘文在2012年12月30日前将200万元贷至原告账户，原告将余款给付被告刘文；如被告刘文在约定时间不能办理双方约定的贷款额度，被告刘文在2012年12月30日将办理款项48万元返还原告。原告配合将执照过户给被告刘文指定的第三方；本协议双方签字生效。不能执行本协议时，双方均有对等权利向有关部门主张权利。被告刘梅成作为担保人在协议上签字。
被告刘文未在约定时间为原告办理贷款，也未将48万元返还原告。被告刘梅成也未履行保证责任。
庭审中，原告为证明其诉讼请求出示以下证据：1、协议一份。证明原告委托被告刘文办理贷款，如贷款于2012年12月30日前不能办理，被告刘文负责返还办理贷款的费用48万元，由被告刘梅成担保；2、存款凭条和转账证明各一份。证明原告将48万元交付被告刘文。二被告质证后对证据1、2真实性没有异议，但认为该协议为第三人设置了权利义务，且未得到第三人的追认，该协议是无效协议；两份汇款凭证与本案的原告没有关系，两份凭证是案外人的股权转让款。
被告刘文为证明其反驳主张出示以下证据：1、企业法人营业执照复印件四份（上海某甲有限公司营业执照一份，法人代表人为任某某，上海某乙金属制品有限公司，法定代表人为吴某甲，成立日期为2004年7月4日，上海某丙实业有限公司，法定代表人为孙某某，上海某丁实业有限公司，法定代表人为陈某某）。证明四份营业执照证明了本案原告与被告签订的协议无效，其48万元股权转让款与原告无关；2、上海市工商行政管理局松江分局工商登记档案一份。证明48万元款中的41万元系股权转让款；3、汇款凭证一枚。证明被告支付案外人王某某中介费10万元。原告质证认为证据1营业执照为复印件，来源不清，不具有相关的真实性，也不能证明原、被告双方签订的协议无效，不能证明48万元与被告无关；证据2中的股权转让协议和公司章程中的内容，出让人是姚某某，受让人是任某某、吴某乙，股权转让与原告无关，与原、被告双方签订的协议无关；证据3与本案和原、被告双方签订的协议无关。
上述证据，经合议庭合议综合认证如下：原告出示证据1、2来源合法、客观真实与案件有证明力，且二被告也对证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告刘文出示的证据1、2、3并不能证明其收取48万元款项为股权转让款及支付中介费10万。原告方质证又认为该款与双方签订的协议款项无关，上述证据与案件没有关联，本院对其证明力不予采信。
原审法院认为，本案原告与被告刘文、刘梅成达成购买执照贷款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律及政策的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行各自义务。被告刘文在收取原告48万元款项后，其未按约定时间为原告办理贷款事项，双方约定的解除合同的条件已成就。被告在解除合同的条件成就后也未将该款返还原告已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘梅成作为保证人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘文返还48万元及被告刘梅成承担连带偿还责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。另外，被告刘梅成承担保证责任后，有权向债务人即被告刘文追偿。关于被告辩解48万元款项为股权转让款及双方签订协议无效的问题。被告所提供的证据只能证明案外人之间股权转让的法律关系，并不能证明涉案款项为股权转让款，与本案没有证明力。协议是否有效，应看合同内容是否符合法律规定。案外人不是签订合同的当事人，其是否追认与合同是否有效之间没有关联性。综上，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决：
一、被告刘文于本判决发生法律效力后立即返还原告吴栋财48万元；
二、被告刘梅成对上述返还款项承担连带偿还责任。
案件受理费4250.00元，由被告刘文、刘梅成负担。
上诉人刘文、刘梅成不服原审判决提出的主要上诉理由及请求为：一审法院认定事实有误。上诉人根本不存在为被上诉人购买执照办理贷款一事，而是股权转让款。认定上诉人提供的四份企业营业执照和股权转让协议认定与本案无关是错误的等，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘文、刘梅成所诉收到被上诉人吴栋财48万元是股权转让款，不应返还的主张没有证据证明，不予采纳；原审认定的48万元是为被上诉人购买执照办理贷款的事实，双方达成了书面协议，足以认定，故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 王宏静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2552号
申请执行单位郑州市金水区天诚建筑租赁站，郑州市金水区北环路与中州大道交叉口奥林花园。
被执行人鞠大龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
郑州市金水区天诚建筑租赁站与鞠大龙租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第4594号民事调解书发生法律效力，调解达成如下协议：判令被告返还共计476172.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1922号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
黄福平，男，1969年7月13日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄福平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1176号
原告孙某甲。
委托代理人（一般授权）韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告傅某。
委托代理人（一般授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢佳音于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告孙某甲及其委托代理人韦晶、被告傅某及其委托代理人傅培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：孙某甲于2015年5月11日提起过离婚诉讼，贵院于2015年7月3日作出（2015）杭滨民初字第738号民事判决书，贵院认为双方尚有和好可能，判决不予离婚。但事实上，双方夫妻感情早已破裂，从2013年1月起，双方分居至今。判决后双方也根本无来往，原告认为双方因性格不和，已确实不能继续共同生活，更没有和好可能。儿子孙某乙自出生起一直同孙某甲及孙某甲父母共同生活，为了儿子的健康成长，孙某甲认为儿子孙某乙同孙某甲共同生活较为适宜。综上，双方夫妻感情确已完全破裂无法弥补，为此，孙某甲再次依法提起诉讼，请求判令：1、判决孙某甲与傅某离婚。2、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，傅某每月支付抚养费600元至婚生子能独立生活为止。
被告傅某辩称：一、傅某不同意离婚。认为：现在是孙某甲要求离婚，夫妻双方的感情并没完全破裂。二人之所以发生矛盾，主要是婆媳关系未处理好并不是孙某甲在诉状中导致。由于傅某婚后是和公婆居住，其婆婆一直以来嫌弃傅某，嫌其工资少，瞧不起傅某，在生活上刁难被告。由于房屋是孙某甲父母的，在2014年春节发生婆媳矛盾吵架以及孙某甲对傅某发生家庭暴力，其父母多次叫傅某滚出去的情况下，傅某才含泪搬出了孙某甲�母家，以避免矛盾、冲突的再次发生，傅某认为：二人之间的矛盾在于，儿子出生后，孙某甲开始赌博。傅某对其行为经常规劝，但孙某甲仍然放任，有时还发生家庭暴力事件，矛盾产生的责任应由孙某甲来负。二、傅某要求抚养孩子，做孩子的法定监护人。傅某认为：如果人民法院确认双方已经符合离婚的法定条件，要判决离婚，儿子孙某乙应由傅某抚养。因为孩子在2014年春节前由傅某抚养带至3足岁，2014年至今，傅某基本每星期五下午接孩子到自己家，下星期一上午送幼儿园。与老师的交流也是傅某在做的。三、关于孩子抚养费的问题。傅某表示：如果孩子由傅某作为监护人，不需要孙某甲支付抚养费，一切由傅某承担。四、关于双方共同财产分割。首先，双方无共债务。其次，有如下共同财产需要处理。1，浙A×××××本田思域桥车。该车是孙某甲在2009年3月2日购买，总价132800元。其中贷款79000元，（本息共86442元）贷款期限为3年。第一期还款日期从2009年4月11日起。每月还款2401.4元。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后以夫妻共同收入支付贷款，共还款21个月。合计：2401.4＊21／2=””25212元要分割给傅某。2，装潢房屋的18万元。双方结婚时，因装潢父母的住房，还债180000元，是双方共同还债的，要求分割。3，有如下傅某的婚前财产需要返还：高得宝沙发桌椅一套（23980元）；格力空调一台（5600元）；松下洗衣机一台（3088元）；LG液晶电视机二台（42寸5300元，32寸3100元）；格兰士微波炉一台（819元）；铂950钻石戒指一个（5922元）铂金手链一根（3173元）。综上所述：要求人民法院判决不准离婚或者孩子由傅某抚养。
原告孙某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚�记信息、户口本（与原件核对无异）各一份，证明双方为夫妻关系，孙某乙是双方婚生子。
2、证明一份，证明双方感情不和，分居3年多。
3、缴款单一份，证明婚生子孙某乙一直跟孙某甲一同生活。
4、民事判决书一份，证明孙某甲提起离婚诉讼，夫妻感情已经破裂。
被告傅某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、和孩子老师沟通联系对话记录若干，证明平时婚生子孙某乙由傅某教育。
2、汽车按揭担保合同及还款单一份（复印件），证明双方共同还车贷。
3、发票若干及财产清单，证明傅某购买的部分财产。
4、证明，证明婚生子孙某乙平时和傅某共同生活。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对孙某甲提供的证据，傅某对其真实性均予以认定，但�对其证明对象有异议，认为不能证明双方感情已经破裂。
对于傅某提供的证据的真实性予以认可，对于证据2的证据三性均予以认可，但是对于证据1认为不能证明孩子的抚养权归傅某更为合适，对于证据3认为这是傅某的个人财产，与本案没有关系；对于证据4认为傅某是2个月前才开始带孩子的。
本院对孙某甲、傅某提供的证据的真实性均予以认定，但是对其证据效力需结合整案予以认定。对于傅某提交的证据3，本院认为与本案无关。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
孙某甲与傅某经人介绍相识，于2009年确立恋爱关系，于2010年2月按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名孙某乙。孙某甲于2015年5月11日向本院起诉离婚，后经本院判决作出（2015）杭滨民初字第738号民事�决书，认为双方感情并未破裂，判决不予离婚。
本院认为，法院判决离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，本案原、被告在婚后夫妻感情一般，性格不合，经常争吵，双方自2013年起开始分居，至今分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。关于婚生子孙某乙的抚养问题，结合孙某甲、傅某的自身及家庭情况，且婚生子孙某乙尚年幼，本院认为现阶段，婚生子孙某乙跟随母亲傅某生活更为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告傅某离婚；
二、婚生子孙某乙随被告傅某生活，由被告傅某抚养教育；原告孙某甲可随时探望婚生子孙某乙；
三、原告孙某甲每�支付抚养费人民币1000元至婚生子孙某乙18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年四月二十八日
书记员 张柳青
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00145号
原告龙吉平，女，平利县人。
委托代理人陈广均，男，系龙吉平丈夫。
委托代理人童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告余致奎，男。
委托代理人王遵秀，女，系余致奎奶奶。
委托代理人杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人常琦，该公司员工。
本院在审理原告龙吉平与被告余致奎、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙吉平于2015年7月13日以“提供证据不全，将证据补全后重新起诉”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙吉平申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙吉平撤诉。
本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告龙吉平承担。
审 判 长 赵胜利
审 判 员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨居琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初第301号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省中山市，户籍地广州市越秀区。2002年2月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2002年10月15日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年12月29日上午9时许，被告人许某在本市越秀区大华园7号102房，以人民币800元的价格向购毒人员姚某贩卖白色粉末状毒品1包（经鉴定，净重2.02克，检出海洛因成分），后购毒人员姚伟祥在本市应元路三眼井下街1号被公安人员抓获，并当场从其身上缴获上述刚刚交易的毒品。同日15时30分许，被告人许某在本市应元路三眼井路口被公安人员抓获，现场从其身上缴获作案工具HTC手机一部。公诉机关随案提供证人证言、缴获的毒品及检验报告等证据，认定被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人许某系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月29日上午9时许，被告人许某在本市越秀区大华园7号102房，以人民币800元的价格向购毒人员姚某贩卖白色粉末状毒品1包（经鉴定，净重2.02克，检出海洛因成分），后购毒人员姚伟祥在本市应元路三眼井下街1号被公安人员抓获，并当场从其身上缴获上述刚刚交易的毒品。
同日15时30分许，被告人许某在本市应元路三眼井路口被公安人员抓获，从其身上缴获作案工具HTC手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人姚某的证言：2015年12月29日10时许，我在越秀区应元路三眼井下街1号附近，被两名警察控制，警察在我右边衣服口袋内搜出一小包毒品海洛因。海洛因是我在越秀区大华园7号102房内以800元价钱向被告人许某购买的。经其辨认，向其贩卖毒品的人就是被告人许某。
2.证人黄某的证言：2015年12月29日16时许，我在广州市越秀区大华园7号102房金某的家里吸食几口冰毒后，警察进来将我们抓获。我吸食冰毒和海洛因，每次我是等金某家里的吸毒人员离开他家后吸食他们剩下的冰毒，海洛因我是向许某购买的。昨天中午我向许某购买了50元的海洛因，当时我没钱，说第二天给他，大约有0.1克，这些毒品在回家的途中不知道掉到哪里去了。
3.证人金某的证言：我因为股骨头坏死走不了路，所以让被告人许某帮我买毒品回来给我吸食，作为交换我让他在我的住处戒毒。
4.广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过，证实抓获被告人许某的经过。
5.广州市公安局越秀区分局提供的扣押物品清单，证实扣押涉案毒品和手机。
6.广州市越秀区人民法院（2002）越法刑初字第15号刑事判决书，证实被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。
7.广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2005）第5531号《劳动教养决定书》，证实被告人许某因吸食毒品被劳动教养六个月。
8.公安机关出具的《现场检测报告书》，证实被告人许某的尿液样本呈冰毒、吗啡阳性。
9.公安机关出具的《常住人口信息表》，证实被告人许某作案时已达刑事责任年龄。
10.扣押的涉案毒品、手机照片，经许某签名确认属实。
11.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实被告人许某被抓获地点的情况。
12.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）6号化验检验报告，证实：送检的白色粉末1包，净重2.02克，检出海洛因成分。
13.被告人许某的供述及讯问录像：2015年12月29日早上9时许，一个叫“阿祥”的男子来到广州市越秀区大华园7号102房（金某的家），之后我从口袋拿出一小包海洛因递给了“阿某”。约11点左右我与阿某离开金某家。到了下午15时30分左右我一个人行经过三眼井上街街口，突然来了几名男子，他们同时亮出警察证并且迅速将我控制，警察在我的右边裤袋搜出手机一台，之后警察将我带到越秀区大华园7号102房（金某家），然后警察在金某家里将金某和一个叫“老鬼明”男子一起带回派出所。我卖海洛因给“阿某”没收钱，是因为前天“阿某”想向我买800元的毒品，但是当时我没有海洛因，于是我就先收了他800元钱，我用“阿某”的钱购买了2克海洛因，今天才给毒品给他。毒品是我在越秀区宝汉直街用760元向新疆女人购买了两克的海洛因。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人许某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因2.02克予以没收销毁、作案工具HTC手机1部予以没收上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 姚小琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00181号
申请人：纪玲，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘冬，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。。
被申请人：李成龙，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：吾兰浩特市邦达运输有限责任公司，住内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：杨强，公司经理。
本院受理申请人纪玲与被申请人李成龙、吾兰浩特市邦达运输有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2015年10月16日向本院提出对被申请人李成龙的蒙F×××××号挂蒙F×××××号货车予以查封，并已向本院提供刘冬在中国建设银行的存款65000元及纪玲名下的皖F×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人纪玲的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成龙名下的蒙F×××××号挂蒙F×××××号货车一辆；
二、冻结刘冬在中国建设银行的存款65000元；
三、查封纪玲名下的皖F×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十月十六日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1420号
上诉人（原审被告）范某某，男，1963年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人范某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范某某因与被上诉人郭某某达成调解协议，于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7369号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙浩，男，1986年12月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加�诉讼，被告孙浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙浩于2008年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15514.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15514.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月09日，孙浩向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙浩的申请，将卡号×××的信用卡交付孙浩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，孙浩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15514.58元，利息7804.56元，滞纳金18918.72元，超限费15267.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙浩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相�费用。现孙浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙浩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千五百一十四元五角八分及截至二○一四年七月十八日的利息七千八百零四元五角六分、滞纳金一万八千九百一十八元七角二分、超限费一万五千二百六十七元七角一分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定�算。
如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，公告费五百元，均由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1281号
原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人：王建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：朱福江，男。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告朱福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告朱福江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款215325元；2.判令被告支付违约金43065元。事实及理由：2012年2月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告挖掘机一台，车价款162万元、利息63100元，被告首付576900元，余款1043100元于2013年8月20日前分期付清。后原告交付了挖掘机，被告尚欠余款215325元未付。
被告朱福江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告神钢SK350LC-8挖掘机一台；车款为1620000元，利息为63100元；被告于合同签订之日首付576900元，余款1043100元分别于2012年3月20日至2013年7月20日前每月支付57000元，2013年8月20日前支付74100元；买受人未按约定期限履行还款义务，出卖人有权要求买受人按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息，并有权要求买受人支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告陆续支付车款及利息687775元。2016年11月11日，原告将挖掘机以市场价78万元出售他人。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应当依照合同约定履行义务，原告向被告交付车辆后，被告应当支付原告扣除车辆变卖款后的余款215325元。合同约定”买受人未按约定期限履行还款义务，出卖人有权要求买受人按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息，并有权要求买受人支付合同总金额10%的违约金”，被告未按期付款已经构成违约，违约金以拖欠金额为基数计算为21532.5元（215325元*10%）。被告朱福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱福江支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款215325元；
二、被告朱福江支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金21532.5元；
三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担431元，被告朱福江负担4745元。公告费600元，由被告朱福江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长周国霞
人民陪审员富立生
人民陪审员王爱玲
二〇一七年十月十七日
法官助理张筱
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1281号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人：王建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：朱福江，男。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告朱福江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被告朱福江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款215325元；2.判令被告支付违约金43065元。事实及理由：2012年2月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告挖掘机一台，车价款162万元、利息63100元，被告首付576900元，余款1043100元于2013年8月20日前分期付清。后原告交付了挖掘机，被告尚欠余款215325元未付。被告朱福江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告神钢SK350LC-8挖掘机一台；车款为1620000元，利息为63100元；被告于合同签订之日首付576900元，余款1043100元分别于2012年3月20日至2013年7月20日前每月支付57000元，2013年8月20日前支付74100元；买受人未按约定期限履行还款义务，出卖人有权要求买受人按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息，并有权要求买受人支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告陆续支付车款及利息687775元。2016年11月11日，原告将挖掘机以市场价78万元出售他人。本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应当依照合同约定履行义务，原告向被告交付车辆后，被告应当支付原告扣除车辆变卖款后的余款215325元。合同约定”买受人未按约定期限履行还款义务，出卖人有权要求买受人按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息，并有权要求买受人支付合同总金额10%的违约金”，被告未按期付款已经构成违约，违约金以拖欠金额为基数计算为21532.5元（215325元*10%）。被告朱福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱福江支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款215325元；二、被告朱福江支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金21532.5元；三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担431元，被告朱福江负担4745元。公告费600元，由被告朱福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员王爱玲二〇一七年十月十七日法官助理张筱书记员王雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。
负责人徐伟民，该支行行长。
委托代理人王丙钦，男。
被告河南久安实业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。
法定代表人郑亚丽。
被告郑亚丽，女。
被告陈永宾，男。
被告李红彦，女。
被告郑高峰，男。
被告鄢陵县台鑫棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。
法定代表人娄洪涛。
被告鄢陵同发纺织有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人李三锋。
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员张大辉、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人徐伟民的委托代理人王丙钦到庭参加了诉讼；被告鄢陵县台鑫棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵同发纺织有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行鄢陵支行起诉称：2014年12月17日，原告与被告河南久安实业有限公司签订了借款借据，2014年12月17日并按照合同约定向原告发放了1500万元的存货质押流动资金贷款，期限9个月，借款用途为购棉花，到期日为2015年9月14日，质押物由河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司监管。被告河南久安实业有限公司提供的质押物为其所拥有的库存棉花，根据企业提供的商品入库通知单以及收购凭单、企业财务报表反映的库存数据及支付货款的有关财务明细，库存棉花1984吨，当时市场价值为3000万元。估价对象产权清晰，无其他优先受偿权利，连带责任保证人为郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司。该笔贷款发放后被告河南久安实业有限公司连续拖欠借款利息（利息算至2015年6月21日欠息536088.47元）至今未归还，保证人郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司也拒不履行担保义务。因此，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求依法判决借款人、担保人承担还款义务，并确认上述质押有效，原告对质押物享有优先受偿权。
原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：借款合同、借款借据、委托支付协议、提款通知书、特种转账凭证、保证合同、最高额联保合同、商品融资质押监管协议。
被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司未提供相关证据。
因被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年12月15日，原告与被告河南久安实业有限公司签订编号为2014年（鄢陵）字0056号《小企业借款合同》及20140056号质押合同，被告在原告处申请存货质押贷款1500万元整；用途购棉花；借款期限9个月；还款方式为分期偿还：2015年8月23日还款500万元；2015年9月14日还款1000万元；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%。同时约定被告如不按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息、和其他应付款项。被告河南久安实业有限公司自愿用其所拥有的库存棉花1984吨作质押。被告郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司分别与原告签订《最高额联保合同》、《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任。现原告仍下欠借款本金1500万元及相应利息536088.47元（利息暂算至2015年6月21日）未予归还，被告郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告河南久安实业有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南久安实业有限公司发放了贷款，被告河南久安实业有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告河南久安实业有限公司偿还所欠借款及利息符合双方的约定和法律规定，截止2015年6月21日，被告河南久安实业有限公司尚欠原告借款本金1500万元及相应利息未还，被告河南久安实业有限公司应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告河南久安实业有限公司自愿以其所拥有的棉花1984吨向原告提供质押担保，双方签订的《质押合同》合法有效，原告对质押财产依法享有优先受偿权。被告郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司自愿对上述借款承担连带保证，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南久安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金1500万元及相应利息536088.47元（利息暂算至2015年6月21日，以后利息按双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告河南久安实业有限公司质押的棉花1984吨在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司为上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司在承担本判决连带保证责任后，有权向被告河南久安实业有限公司追偿；
如果被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115017元，公告费600元，共计115617元，由被告河南久安实业有限公司、郑亚丽、陈永宾、李红彦、郑高峰、鄢陵县台鑫棉业有限公司、鄢陵同发纺织有限责任公司负担，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 靳欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1615号
原告：董宽。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路以北渤海十六路以西，统一社会信用代码：91371600866904828Q。
委托诉讼代理人：索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告董宽与被告山东省联通通信有限公司滨州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告董宽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宽以原被告间不存在民事法律关系为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董宽撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董宽负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周小延
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第791号
原告张某某，男，生于1959年11月5日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告严某某，女，生于1964年9月13日，汉族，高中文化，原系中国平安保险公司业务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案。2014年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费600元，共计700元，由原告张某某负担。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0188号
申请执行人李晓东，居民。
被执行人仁怀国酒茅台电子商务有限公司，住所地在贵州省遵义市仁怀市茅台镇茅台酒销售有限公司办公大楼。
法定代表人王崇琳，该公司董事长。
申请执行人李晓东与被执行人仁怀国酒茅台电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0176号民事判决书。经权利人李晓东申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人暂无存款、房产、车辆可供执行，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，故申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0176号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑红红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0952号
原告杨某。
被告夏某甲，出生年月不详，（系原告三子）
被告夏某乙，出生年月不详，（系原告四子）。
被告夏某丙，出生年月不详，（系原告五子）
被告夏某丁，出生年月不详，（系原告长女）。
被告夏某戊，出生年月不详，（系原告次女）。
本院在审理原告杨某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 朱隽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申32号
再审申请人（一审被告）福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，组织机构代码：25982283-9。
法定代表人郭其仁，该公司负责人。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。
法�代表人黄诗曙，该行行长。
被申请人（一审被告）施天祝，男，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人福建百德置业有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行、施天祝金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建百德置业有限公司申请再审称：2010年1月30日，被申请人施天祝与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，由被申请人施天祝提供其购买的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32幢16层1609单元商品房作为按揭抵押担保，并办理按揭登记手续，向被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款67万元，�请人作为商品房开发商为该笔贷款提供阶段性保证担保。本案合同签订后，申请人如期完成被申请人所购买的商品房竣工验收并交房，按约通知被申请人施天祝办理房屋产权登记手续，并于2010年12月6日完成登记确权发证，申请人已经履行了全部合同义务，本案合同约定的二被申请人办理抵押登记的条件已经完全成就。申请人不应再承担保证责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并判决驳回被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2010年1月30日，被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定贷款金额67万元整，贷款期限15年，贷款年利率4.158%等条款。被申请人施天祝提供自有的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32#16层1609单元房地产作为抵押担保，并办理按揭登记手续。借款人施天祝以上述房产作抵押的，由保证人福建百德置业有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支已依约履行发放借款的义务，被申请人施天祝在借款后未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。据�，被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支提出解除与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定。合同解除后，被申请人施天祝应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息及复利。被申请人施天祝以其所有的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32#16层1609单元房产为借款提供抵押担保。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定。该笔贷款项下的抵押物仍处于预告登记阶段，因此，申请人福建百德置业有限公司的阶段性担保责任期满的条件未成就，仍应为本案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审判决解除中国农业银行股份有限�司石狮市支行与施天祝、福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》；施天祝偿还中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金498394.14元及截至2015年5月11日的利息6688.6元等及福建百德置业有限公司对施天祝上述债务承担连带清偿责任。福建百德置业有限公司承担清偿责任后，有权向施天祝追偿等并无不妥，应予维持。申请人福建百德置业有限公司申请再审称2010年1月30日，被申请人施天祝与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，申请人作为商品房开发商为该笔贷款提供阶段性保证担保，合同签订后，申请人如期完成被申请人所购买的商品房竣工验收并交房，按约通知被申请人施天祝办理房屋产权登记手续，并于2010年12月6日完成登记确权发证，申请人已经履行了全部合同义务，本案合同约定的二被申请人�理抵押登记的条件已经完全成就，申请人不应再承担保证责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并判决驳回被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行对申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，福建百德置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建百德置业有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年六月十五日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申32号再审申请人（一审被告）福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，组织机构代码：25982283-9。法定代表人郭其仁，该公司负责人。被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。法�代表人黄诗曙，该行行长。被申请人（一审被告）施天祝，男，汉族，住福建省晋江市。再审申请人福建百德置业有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行、施天祝金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建百德置业有限公司申请再审称：2010年1月30日，被申请人施天祝与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，由被申请人施天祝提供其购买的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32幢16层1609单元商品房作为按揭抵押担保，并办理按揭登记手续，向被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款67万元，�请人作为商品房开发商为该笔贷款提供阶段性保证担保。本案合同签订后，申请人如期完成被申请人所购买的商品房竣工验收并交房，按约通知被申请人施天祝办理房屋产权登记手续，并于2010年12月6日完成登记确权发证，申请人已经履行了全部合同义务，本案合同约定的二被申请人办理抵押登记的条件已经完全成就。申请人不应再承担保证责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，并判决驳回被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2010年1月30日，被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定贷款金额67万元整，贷款期限15年，贷款年利率4.158%等条款。被申请人施天祝提供自有的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32#16层1609单元房地产作为抵押担保，并办理按揭登记手续。借款人施天祝以上述房产作抵押的，由保证人福建百德置业有限公司提供阶段性保证担保。阶段性保证人自本合同签订之日起至以下第（1）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支已依约履行发放借款的义务，被申请人施天祝在借款后未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。据�，被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支提出解除与被申请人施天祝、申请人福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定。合同解除后，被申请人施天祝应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息及复利。被申请人施天祝以其所有的位于石狮市东港路北侧、石光华侨联合中学新校区西侧百德.康桥假日（假日城堡）32#16层1609单元房产为借款提供抵押担保。被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定。该笔贷款项下的抵押物仍处于预告登记阶段，因此，申请人福建百德置业有限公司的阶段性担保责任期满的条件未成就，仍应为本案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审判决解除中国农业银行股份有限�司石狮市支行与施天祝、福建百德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》；施天祝偿还中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金498394.14元及截至2015年5月11日的利息6688.6元等及福建百德置业有限公司对施天祝上述债务承担连带清偿责任。福建百德置业有限公司承担清偿责任后，有权向施天祝追偿等并无不妥，应予维持。申请人福建百德置业有限公司申请再审称2010年1月30日，被申请人施天祝与被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，申请人作为商品房开发商为该笔贷款提供阶段性保证担保，合同签订后，申请人如期完成被申请人所购买的商品房竣工验收并交房，按约通知被申请人施天祝办理房屋产权登记手续，并于2010年12月6日完成登记确权发证，申请人已经履行了全部合同义务，本案合同约定的二被申请人�理抵押登记的条件已经完全成就，申请人不应再承担保证责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并判决驳回被申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行对申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，福建百德置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建百德置业有限公司的再审申请。审判长  廖国彬审判员  陈庆辉审判员  陈美雅二〇一六年六月十五日书记员  庄翊晶速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广义，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆冠山，院长。
再审申请人周广义因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第74号民事判决和本院（2013）临民三终字第276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周广义申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第427号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第74号民事裁定，驳回周广义的起诉。周广义提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第427号民事裁定，以申请人周广义与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院经审查认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人周广义与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间的纠纷显然不属因辞职、辞退所发生的争议。周广义与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第427号民事裁定，在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。周广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广义的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：廖金霞,男,1985年11月3日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村月山片。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与廖金霞公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6078号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐华强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第658号
原告袁振娈。
被告周良升。
被告刘善芳。
被告刘一敏。
本院在适用简易程序审理原告袁振娈与被告周良升、刘善芳、刘一敏借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周红霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第403号
原告：钟玉生（又名钟名海），男，1972年出生，汉族，广东省四会市人，装修工人，住广东省四会市。
被告：雷桂森，男，住广东省四会市。
原告钟玉生诉被告雷桂森承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉生到庭参加诉讼，被告雷桂森经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉生诉称：原告于2013年8月承接被告发包的在陶冲小学背后一私人住宅防盗网安装工程，工程造价为34825元，在2014年1月完工。被告只支付了11100元工程款，经原告多次追收，仍欠23725元没有支付。另外，原告又承接了被告在时代广场附近的私人房屋加工防盗网的工程，工程造价为10790元，在2014年1月完工。完工后被告一直没有支付工程款，只在2014年2月25日立下字据，到4月1日前付清，但到现在还没支付。据此，原告请求法院判决被告付清两项工程款合共34515元。
被告雷桂森没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告承接了被告在四会市时代广场加工防盗网工程，造价为10790元。2014年2月25日，被告在原告的一张书面项目结算欠款单上书写了“方数价钱确认无错10790元于2014年4月1日前付清工程款，雷桂森，2014年2月25日”的内容。另外，在上述的项目欠款单中还有“陶冲小学背后不锈钢工程
--
防盗网…合计金额34825元，已付款10000元，合计欠款35615元”的项目列注，但这些项目没有被告的任何笔迹确认。庭审中，原告述称与被告是在做工程时认识，由被告介绍工程来做，完工后再结算款项，双方没有签订合同，欠款单是其侄子打印的。由于被告没有到庭参加诉讼。本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、“欠款单”、本人《居民身份证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：被告欠原告为其承揽时代广场加工防盗网工程的工程款10790元，有其签注确认并约定于2014年4月1日前付款的字据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠款不还其行为构成违约，应承担违约责任，迅速将欠款10790元清还给原告，原告要求被告清还欠款10790元的主张，合理合法，本院予以支持。
至于原告要求被告支付陶冲小学背后不锈钢工程防盗网安装工程款34825元的问题。虽然原告提交了书面的工程项目结算的欠款单，对陶冲小学背后不锈钢工程防盗网工程项目的造价进行了列举结算，但这些项目结算并没有被告的任何确认记认，上述的工程欠款没有证据证实为原告对被告的债权。原告要求被告清还该欠款的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷桂森应于本判决生效之日起5日内将欠款10790元清还给原告钟玉生；
二、驳回原告钟玉生的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由原告钟玉生负担229元，被告雷桂森负担103元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄少怡
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第03号
原告余启康，户籍地四川省名山县，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代为和解、代为承认、放弃或变更诉讼请求。
被告范晓军，户籍地四川省成都市双流县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县，公民身份号码×××。
本院在审理原告余启康诉被告范晓军买卖合同纠纷一案中，因原告余启康及其委托代理人王梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费727.50元，减半收取363.75元，由原告余启康承担。
审 判 长 田 世 平
代理审判员 陈 越
代理审判员 杨 惠 雁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗松旺堆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04667号
原告隆某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告隆某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告隆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十一月三日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢341号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会。
法定代表人曲军涛，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第30号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第30号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1954号
罪犯张颜国，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人张颜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第581号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张颜国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张颜国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张颜国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张颜国减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐民初字第1971号
原告：沈雪良。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王红军。
原告沈雪良与被告王红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理，原告沈雪良的委托代理人倪春月、被告王红军到庭参加诉讼。又于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈雪良的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同日，因本案所涉的工程量在另一案中正在进行工程造价鉴定，故本院中止了本案的诉讼。现鉴定单位已出具工程造价咨询报告书，故恢�本案的诉讼。并于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈雪良的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈雪良起诉称，原、被告系工程业务关系。原、被告于2009年5月28日经协商由原告承包东海花苑商业广场工程壹号地块外墙石材干挂工程。同日原告向被告交付了工程合同押金150000元，被告出具收条一份。2009年6月8日，原、被告签订了施工合同，约定被告将东海花苑商业广场工程壹号地块外墙石材干挂工程发包给原告承包。工程期为45天，工程用外墙石材为635#花岗岩，单价为310元／平方米，工程总造价预估为1500000元。2009年7月9日，原告应被告要求变更原合同部分内容签订了补充协议一份，约定干挂石材压顶为平板线条，单价为165元／米。工程完工后经确认635#花岗岩为4000平方米，计价款1240000元，线条1000米，计价款165000元，二项合计工程款为1405000元。被告在工程施工过程中及完工后陆续支付原告工程款计950000元，至今尚欠原告工程款含工程押金合计605000元。原告经多次催讨，被告均拒付。综上所述，原告认为，原、被告之间的合同合法有效，原告已履行了相应的义务，但被告拖欠工程款及工程押金不付的行为侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款及工程押金605000元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中变更为：1、被告立即支付原告工程款514651.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王红军答辩称，要求对工程量进行确认，并认为已支付原告1000000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、收条一份，用以证明被告收取押金150000元的事实。
2、施工合同一份，用以证明工程施工的时间、地点�工程量、造价等事实。
3、补充协议一份，用以证明工程施工相关的事实。
4、工程造价审核报告书及清单各一份，用以证明工程量即花岗岩墙面为3615.702平方米、线条为942.923米的事实。
5、工程造价咨询报告书一份，用以证明工程量即花岗岩墙面为3898.68平方米、线条为945.82米的事实。
本院认证认为，因被告王红军未到庭，应视为放弃质证的诉讼权利，本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据1、2、3、5具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据4是复印件，本院不予确认。
为支持自己的抗辩，被告王红军向本院提供了合作协议一份、收条四份均为复印件，且未说明待证事实。
原告沈雪良质证意见，因合作协议是复印件不予质证。对收条四份无异议，原告已收到被告支付的1000000元（其中150000元为�程押金）。
本院认证认为，因原告对于被告提供的收条无异议，本院予以确认。对于被告提供的合作协议是复印件，故本院不予确认。
本院出示竣工验收报告一份，证明本案所涉工程已于2009年12月30日通过了竣工验收的事实。
原告沈雪良无异议。
经审理，本院确认本案事实如下：2009年5月28日，沈雪良、王红军经协商，由沈雪良承包东海花苑商业广场工程壹号地块外墙石材干挂工程。同日沈雪良向王红军交付了工程合同押金150000元，王红军出具收条一份。2009年6月8日，沈雪良与王红军签订了施工合同，约定王红军将东海花苑商业广场工程壹号地块外墙石材干挂工程发包给沈雪良。工程期为45天，工程用外墙石材为635#花岗岩，单价为310元／平方米，工程总造价预估为1500000元。工程进度款的支付方式为分次支付，即1、完成干挂1300平方米，付此1300平方米的75%，另加退保证金；2、完成干挂1500平方米，付此1500平方米的75%；3、完成干挂2000平方米，付此2000平方米的75%。整体工程验收合格一个月内付清全部余款（留存总工程款的1%作为保修保证金，一年内付清）。2009年7月9日，沈雪良应王红军要求变更原合同部分内容签订了补充协议一份，约定干挂石材压顶为平板线条，单价为165元／米，付款方式根据第一次合同付款。2009年12月30日，整体工程通过了竣工验收。2013年4月10日，嘉兴市华信工程咨询有限公司出具了工程造价咨询报告书，该报告书确认干挂花岗岩墙面工程数量为3898.68平方米，外墙花岗岩线条数量为945.82米。故，工程款总额为1364651.10元。王红军已支付沈雪良工程款850000元，退回工程押金150000元，至今尚欠514651.10元。
本院认为，原告沈雪良与被告王红军之间签订的施工合同，系双方真实意思表示，应属有效。原、被告双�应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的合同，被告应在整体工程验收合格后一年内付清全部工程款，现整体工程早已通过了竣工验收，但被告至今尚欠原告工程款514651.10元。故原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪良工程款514651.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8947元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 许云峰
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周月华
（附页）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第941号
罪犯叶碧仙，女，1963年11月5日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2013年4月11日作出（2013）辽文刑初字第47号刑事判决，以被告人叶碧仙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶碧仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯叶碧仙获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶碧仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶碧仙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月27日起至2015年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第875号
罪犯潘立岭，男，1989年3月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月5日作出（2013）临刑初字第25号刑事判决，以被告人潘立岭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘立岭减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1510号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市安源大厦
法定代表人陈彦明。
被告刘金练，男，汉族，住定州市。
被告张义来，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市农村信用合作联社与被告刘金练、张义来借款合同纠纷一案中，原告定州市农村信用合作联社于二0一四年七月六日向本院提出申请，请求冻结被告刘金练的存款61000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金练在州市农村信用合作联社杨家庄信用社的存款61000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 许 芳
二〇一四年七月七日
书记员 刘赋华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5590号
原告曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告谢志强，男，1985年9月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月24日立案受理原告曾英华诉被告谢志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾英华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈细鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第397号
罪犯郑伟，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年3月2日以（2012）准刑初字第（63）号刑事判决书，认定罪犯郑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯郑伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年零四个月。
（刑期自2011年7月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第151-1号
申请执行人：王琼，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证号2224261988********，现住长春净月开发区丰裕*期**栋*单元***室。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人王琼与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第256号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告王琼支付2012年7月至2013年12月的加班工资差额20468.21元；二、被告华腾公司自判决生效之日起十日内向原告支付未休带薪年假报酬1540.38元；三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第255号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人22028.59元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第256号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1526号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈世锋。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告陈世锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告委托代理人卜丽敏、井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告陈世锋辩称，依法判决原告支付被告工资6797.50元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠陈新存混凝土人工费小写：￥68400.00元（大写：陆万捌仟肆佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。
2015年2月17日，临朐县重点学校建设项目指挥部出具证明一份，内容为“临朐中学青州一建施工的高中宿舍楼，出资人王秀刚拖欠农民工工资，人社局、公安局和教育局协调了部分资金，按20%比例发放给农民工，尚欠部分只要政府拨款，首先兑付李大发、李丙山、窦荣园、吴先芳、陈新存、韩玉明、孙军明等农民工剩余工资。特此证明！临朐县重点学校建设项目指挥部(盖章)2015年2月17日”。
被告陈世锋仲裁及诉讼时陈述，2012年10月份跟着王秀刚从事混凝土砌墙工程，被告陈世锋、案外人陈新存等十几人共同干到2013年3月，基础建设完成。一共328000元，临朐县教育局支付了13700元，其余王秀刚已经支付，还欠54700元。
2015年12月22日，被告陈世锋等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资54700元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告陈世锋工资6797.50元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书、仲裁笔录等，及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从被告在仲裁及诉讼中提供的曾光玫、夏刚强的证明条及庭审陈述看，被告陈世锋认可与陈新存共同干活，即其8人共同向王秀刚等提供劳务，据此不能认定被告陈世锋系原告招用的劳动者，该劳务报酬可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告陈世锋要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈世锋要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈世锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03248号
原告聂西梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告叶真平，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘晓平，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告聂西梅诉被告叶真平、刘晓平民间借贷纠纷一案中，原告聂西梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂西梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂西梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂西梅负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 虹