wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1406号
原告葛某某，男，1985年12月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年1月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
原告葛某某诉被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人郭玉康、被告贾某某及委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订婚时，被告向原告索要彩礼40600元，结婚商量事又索要20000元，原告共计给付被告礼金60600元。2013年2月6日，二人举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间二人不断生气，2013年8月11日开始分居至今。原告在被告父亲处打工，应得工资9000元，被告父亲分文未付。原告要求与被告解除同居关系，被告返还彩礼30300元，共同财产9000元依法分割。
被告辩称，被告与原告未办理结婚登记同居，订婚时，被告只收到原告彩礼20600元，被告返还原告叩喜钱20000元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，原告葛某某、被告贾某某未办理结婚登记同居生活。二人订婚换帖时，原告葛某某送给被告贾某某礼金40600元。2013年8月11日，二人生气分居至今。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告葛某某、被告贾某某虽按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告葛某某订婚换帖时送给被告贾某某礼金40600元，有证人证言证明，该事实应予认定，因二人未办理结婚登记，且礼金数额较大，贾某某收取葛某某的礼金应予以返还，以返还30000元为宜。葛某某主张的其他事实缺乏证据证明，不予认定。被告贾某某的辩称返还葛某某叩喜钱20000元，缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起三日内返还原告葛某某礼金款人民币30000元。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡峰二〇一三年十月九日
书记员 张 照 方
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第301号
原告陈凌娟，女，1976年8月8日出生。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被告张淑琼，女，1973年10月24日出生。
被告麦凤树，男，1973年9月27日出生。
原告陈凌娟与被告张淑琼、麦凤树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凌娟的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌娟诉称，2012年12月25日，被告张淑琼以家庭生活需要为由向其借款60000元，约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。被告麦凤树与被告张淑琼系夫妻关系，上述借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。最近原告要求两被告还款，但两被告拒绝还款。现请求判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2012年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告张淑琼、麦凤树未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告张淑琼向原告陈凌娟借款60000元，约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告张淑琼出具借条1张交原告收执。该借条载明“今陈凌娟借给张淑琼人民币60000.00整，即￥陆万元。借款期限自2012年12月25日起至年月日止，共个月，利率为3%，利息共计人民币整，即￥元，全部本息于年月日一次性偿还”等内容。借款后，被告张淑琼至今未还款。另查明，被告张淑琼与被告麦凤树于1998年1月2日办理结婚登记手续，于2014年5月23日办理离婚登记手续。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈凌娟的陈述及原告提供的借条、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书、审查处理结果和被告麦凤树提供的离婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张淑琼未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑琼于2012年12月25日向原告陈凌娟借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款未约定借款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告张淑琼偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判决被告张淑琼支付自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告麦凤树对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑琼、麦凤树应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈凌娟借款60000元及利息（自2012年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告张淑琼、麦凤树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，减半收取1028.50元，由被告张淑琼、麦凤树共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第818号
原告：罗建国。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天山荣盛物流有限公司，住所地乌鲁木齐市雅山中路428号（312国道新疆水泥厂北侧）。
法定代表人：鲍盛荣，该公司总经理。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
原告罗建国与被告新疆天山荣盛物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托代理人耿民，被告新疆天山荣盛物流有限公司的委托代理人裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，2010年9月，原告租用了被告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号新疆天山货运市场的门面房，用于经营大米生意。2011年5月，被告提出要在市场原有的简易大棚基础上改造库房对外出租，原告于2010年5月10日支付了押金10000元，5月25日支付了租金8000元，2011年9月7日收取了履约保证金（定金）5000元，但被告至今未按约定向原告交付库房，被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，现提出诉讼，要求被告双倍返还原告租房定金10000元，退还原告租房押金10000元，租金8000元，支付原告利息损失2369.25元，本案的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告新疆天山荣盛物流有限公司辩称，2010年9月被告将涉案房屋租赁给原告使用，按照约定原告交付下半年的租金48000元，原告支付了部分租金，为此被告在2011年7月23日向没有缴纳租金的商户发出通知，到被告的公司抓阄并交付剩余的租金，如不进行抓阄视为放弃对商铺的租赁行为，所交付的费用即10000元，按违约金承担责任，上述事实由原告在起诉时向法院提交的起诉书足以证明原告的违约行为，故被告不应承担原告要求违约的金额，租金和返还定金是两个法律关系，定金返还之诉和合同法律之诉，两个不同的法律关系不应一并审理，针对租金和利息我们已经全部履行了，不存在返还的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月10日，被告收取原告A区大米市场45号大棚压金10000元。同月25日，被告收取原告A区大米市场45号大棚租金8000元。
2011年7月23日，被告下发通知载明：大米新改造库房经反复征求广大客户意见后，作如下决定：库房内隔墙反面全部水泥抹光，正面本身光洁不再抹光，防盗门全部加固结实，库房四周做一米高防水，做水泥门勘档水。以上工程保证本月底完成，如延期一天按已交金额3%计算滞纳金。所有已交定金的商户必须在24号下午四点在公司财务室抓阄，抓阄前交足下半年租金，过时不参加抓阄者按自动放弃，已交金额不退，如超过三分之一不参加抓阄的，取消抓阄，改为先交钱先选择的方法安排，剩余库房公司有权另行出租或拆除。
本案审理过程中，原告将其诉讼请求中的如下请求事项作一变更：要求被告双倍返还定金由10000元变更为20000元，放弃要求被告返还押金10000元的诉讼请求，要求被告支付的利息损失由2369.25变更至1053元。另原告确认“A区大米市场45号”涉及的并非大棚编号，而是原告之前承租被告的商铺铺号，因为大棚尚未确定位置和面积，故被告用此区分不同承租户，且原告自认当时因不同意被告提出的支付下半年租金的要求，故未能进行抓阄，而被告当庭认为原告未按通知内容履行义务，未进行抓阄即视为放弃权利。另被告认为通知内容即为其交付大棚的证据。
上述查明事实有收据、通知、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点之一为是否应该适用定金双倍罚则。原告在向被告交纳了大棚改造库房的压金（押金）10000元和租金8000元后，因其不同意被告提出的先行交纳下半年租金的条件，故未能参加抓阄引发本案诉讼，对此，本院认为，租赁合同的主要条款涉及承租物的位置、面积、租赁期限、租金及其支付方式等，本案双方的租赁条款因缺乏主要条款并未有效成立，对此被告虽然提出要求原告先行支付下半年的租金，但被告并未对其提出的要约进行有效承诺，且收据中明确载明“压金”，并未指向定金，故定金罚则在此并不适用。另针对2011年7月23日被告下发的《通知》，要求“所有已交定金的商户必须在24号下午四点在公司财务室抓阄，抓阄前交足下半年租金，过时不参加抓阄者按自动放弃，已交金额不退”，该通知仅为被告单方意思表示，并非原、被告达成的合意，故被告在收取原告定金及租金后拒绝返还，亦与法无据，综上，本院对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以适当调整，其认为定金性质本院亦予以更正，仅对其要求返还的10000元押金予以支持，对其要求被告退还租金8000元、利息损失1053元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山荣盛物流有限公司返还原告罗建国定金（实际上为押金）10000元；
二、被告新疆天山荣盛物流有限公司返还原告罗建国租金8000元；
三、被告新疆天山荣盛物流有限公司给付原告罗建国租金利息1053元（8000元×4.875‰／月×27个月（2011年5月至2013年8月）］。
本案诉讼标的29053元，实际给付标的19053元，占争议标的的65.58%，案件受理费526.33元（原告罗建国按照原诉讼标的30369.25元已预交559.23元，其在法庭调查终结前放弃了部分诉讼请求1316.25元），因适用简易程序减半收取263.17元，由原告罗建国负担90.58元，被告新疆天山荣盛物流有限公司负担172.59元，余款296.06元本院退还原告罗建国。邮寄送达费20元，由被告新疆天山荣盛物流有限公司负担。
以上应付款项合计19245.59元，被告新疆天山荣盛物流有限公司于判决生效后十五日内向原告罗建国付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年十月十四日书记员施群峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00272号
申请执行人文X。
被执行人周XX。
被执行人周XX。
被执行人孙XX。
本院在执行文X、孙XX，周XX，周XX婚姻家庭纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2014年9月16日作出的（2014）莲民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，2015年3月4日文X申请本院执行，申请执行标的腾房。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因本案现不具备执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00272号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1990号
原告：陈某，农民。
被告：邢某甲，农民。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前互不了解，感情基础较差。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，没有家庭责任感。被告整日无所事事，酗酒打架。被告的行为严重地伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，返还个人财产，分割共同财产，并支付精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：原告所说对其和孩子不管不问不是事实，有一次动手打了原告是因其先动的手、先骂的人，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：结婚证、原告的居民身份证及婚生男孩邢某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况、孩子的出生日期。
被告对原告提供的证据未提出异议。
原告所提供的证据系有关机关制发，且被告无异议，可以证明原告的身份情况及子女的出生日期，以及双方的婚姻关系，本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告陈某与被告邢某甲于2009年春经人介绍相识后即于同年举行“结婚”仪式，二人开始共同生活，××××年××月××日生育男孩邢某乙。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2013年8月间，原、被告因生活琐事偶生争执，二人发生吵架、打架后，原告负气带孩子回了娘家。2013年9月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，返还个人财产，分割共同财产，并支付精神损害抚慰金50000元。经本院主持调解，原、被告不能和好，亦不能就离婚及其他相关事宜达成一致意见。原告结婚时陪送的个人财产有五组合低橱、三组合厅柜、一二三人沙发各1套，转盘桌、茶几、小方桌各1个，大衣橱3个，大椅子6把，小椅子4把，洗衣机、电视机各一台，被子6床，褥子4床，电动三轮车1辆。原、被告婚后共同财产有小麦约2500斤、玉米约3500斤、太阳能1台。原告主张其个人财产中另有摩托车1辆，共同财产中另有房屋院落1处，五征牌农用三轮车1辆，猪40头（母猪4头，育肥猪36头），冰柜1台，被告对此不予认可，称这些财产系其父母所有，不是原告的个人财产，也不是其与原告的共同财产，原告对此未提供证据证明自己的主张。被告主张婚后其欠他人债务6000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为：原告陈某与被告邢某甲共同生活数年后补办结婚登记手续，期间生育有一子，应认定双方婚姻基础较好，共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，对其与孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，但原告未对自己的上述主张提供相关证据予以佐证。双方虽在生活中偶有争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 孟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5632号
原告李建文，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告傅孙剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李建文因与被告傅孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告傅孙剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年8月5日，被告傅孙剑因需向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执。后经原告催讨，被告至今未能还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款150000元及自起诉之日起至实际全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅孙剑未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告傅孙剑于2012年8月5日向原告李建文借款150000元，并亲笔出具借条1张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借条内容为：“借条今向李建文借人民币壹拾伍万元整。借款人：傅孙剑2012.8.5”。借款后，被告至今未还款。原告于2013年9月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告的借条1张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告傅孙剑书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款150000元，有被告亲笔出具给原告的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告傅孙剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告傅孙剑应于本判决生效后十日内偿还原告李建文借款150000元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执12号
申请执行人安县高川森坤钙制品有限公司。
法定代表人：马强，系公司董事长。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人：朱建凯。
安县高川森坤钙制品有限公司与阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，汶川县人民法院作出的（2015）汶川民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安县高川森坤钙制品有限公司于2016年1月11日向我院申请强制执行，执行标的共计人民币280000元（大写：贰拾捌万元整）。本案进入执行阶段后，我院依法向被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并依职权查明被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司的财产状况，在辖区无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川3221执12号执行案件的本次执行程序。
二、本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶恕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第1336号
原告王仙花，女，19xx年x月x日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区xx开发区xx村*号。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告李彩香，女，19xx年x月x日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市xx镇xx路*号。
原告王仙花诉被告李彩香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜燕群到庭参加了诉讼，被告李彩香经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仙花诉称，2013年2月8日，原告与被告及其丈夫颜某某签订一份房屋买卖合同，约定由被告方将其位于上海市奉贤区xx镇xx社区xx村x幢x幢x室房屋出售给原告，房屋总价为人民币（币种下同）800，000元，双方对付款方式及其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告按约于签约当天支付定金10，000元，2013年3月8日替被告归还该房屋银行贷款131，634.56元，2013年3月9日向被告支付房款558，400元，双方约定尾款100，000元于2013年4月10日过户后当日付清。原告依约履行了付款义务，但被告未能按合同履行义务，且因颜德兴的债务纠纷致系争房屋被法院查封而无法过户。2013年3月底被告告知原告颜某某已死亡。现原告再也无法联系到被告，为此原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2013年2月8日签订的房地产买卖合同；2、被告立即返还原告购房款700，034.56元及利息（从2013年4月1日起至判决生效日止按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证及被告结婚证各一份，拟证明原、被告双方的主体资格及被告与颜某某系夫妻关系；
2、上海市房地产权证一份，拟证明系争房屋登记在颜德兴名下；
3、《房地产买卖居间合同》一份，拟证明原、被告双方存在房屋买卖关系，双方对房屋价格及付款方式等作了约定；
4、收条三份及银行个人贷款还款凭证、个人业务凭证、银行卡客户交易查询各一份，拟证明原告先后共支付被告购房款合计700，034.56元；
5、房屋交接书一份，拟证明被告曾于2013年3月25日将系争房屋交给原告；
6、上海市房地产登记簿信息三份，拟证明现系争房屋的抵押已被登记注销，但之后该房屋又被法院司法查封，故该房屋现已不能交易过户；
7、公安机关出具的证明一份，拟证明颜某某已于2013年x月x日死亡。
被告李彩香未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与案件有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月8日，原告与被告及其丈夫颜某某（已于20xx年x月x日死亡）签订一份《房地产买卖居间合同》，约定由原告购买登记在颜某某名下位于上海市奉贤区xx镇xx社区xx村x幢x幢x室房屋，房屋总价为800，000元，双方对付款方式及其他权利义务进行了约定，同时还约定尾款于2013年4月10日过户后当日付清。合同签订后，原告按约于签约当天支付给被告购房定金10，000元，2013年3月8日替被告归还上述房屋在银行的贷款131，634.56元，2013年3月9日又向被告支付房款558，400元，被告也将房屋钥匙交给原告。2013年3月26日，系争房屋因被告方的民间借贷纠纷案被本院查封。之后被告未再按约履行合同，故原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现系争房屋因被告方其他案件被法院查封，致原、被告双方继续履行合同产生障碍，也难以保证原告实现合同目的。现原告提出要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应依法返还原告购房款，同时由于合同无法履行的责任在被告，故对原告要求返还购房款及支付其利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李彩香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月8日签订的《房地产买卖居间合同》；
二、被告李彩香于本判决生效之日起十日内返还原告王仙花购房款人民币700，034.56元并支付利息（利息的计算方式：以700，034.56元为本金，自2013年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，保全费人民币4，070元，公告费人民币560元，均由被告李彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姜 鹰
审 判 长 倪黎明
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀志，男，1954年6月30日生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范中云，女，1954年4月23日生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士祥，男，1947年2月18日生，汉族，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素梅，女，1945年9月5日生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辇树林，男，1950年3月4日生，回族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新春，女，1971年7月9日生，汉族，医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国良，男，1969年12月23日生，汉族，工人。
再审申请人韩秀志、范中云因与被申请人王士祥、杨素梅、辇树林、赵新春、张国良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秀志、范中云申请再审称：王士祥、杨素梅直接起诉申请人不符合合同相对性原则。原审未准许申请人对协议书进行鉴定、未追加张军堂参加诉讼程序违法。原审依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定进行判决适用法律错误。一审认定辇树林将平改的五套楼房，拿出三套给申请人，其中一套208楼3门202室转让给赵新春夫妻认定事实错误。原审审判人员审理该案件时偏袒被申请人，存在恶意串通的嫌疑。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：原审庭审中，申请人一方认可2006年11月4日协议中己方的签名且对2009年1月17日的协议没有异议，故原审未准许申请人的鉴定申请并无不当。申请人在2009年1月17日与辇树林达成协议，约定由申请人协助辇树林办理两套房产的过户手续，其中就包括本案诉争房产，虽此房产后来又经转让，但此房产一直未办理过户手续，申请人办理过户手续的义务并不随着房产的再次转让而消失，原审判决依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定判决二申请人及辇树林、赵新春、张国良协助王士祥、杨素梅办理过户手续认定事实清楚，适用法律正确。原审庭审程序规范合法，申请人称原审审判人员审理该案件时偏袒被申请人但未能提供证据证实，理据不足。
综上，韩秀志、范中云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秀志、范中云的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 单征征
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00090号
原告刘荣，男，1969年生，汉族，户籍所在地重庆市万州区新乡镇万顺路。
委托代理人方群英（原告之妻），女，1969年生，汉族，户籍所在地重庆市万州区清明街。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，男，局长。
委托代理人胡显峰，女，系该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
第三人刘龙培，男，1948年生，汉族，户籍所在地重庆市万州区新乡镇万顺路
原告刘荣诉被告重庆市万州区房地产管理局（以下简称区房管局）房屋行政登记一案，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，2013年8月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2013年8月30日通知刘龙培作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人方群英，被告区房管局的委托代理人胡显峰、潘祝，第三人刘龙培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，原告与父亲刘龙培均属三峡移民，二期移民搬迁时，原告与父亲两家由政府安排共同建房，建房土地在一起，当时是先建房后办理相关建房手续，两家审批手续和交的建房手续费合在一起，建房所有手续户主是原告。房屋于2000年10月建成。要求被告颁发房产证未果，后到有关部门查阅楼案才知该房所有审批手续上的户主篡改为刘龙培。由于被告的非法行政行为侵犯原告的合法权益，现起诉来院请求法院确认被告未经原告篡改原告2001年所有建房手续户主之名，属非法行政行为；同时撤销被告2002年10月18日办理给第三人刘龙培的房权证301五字第0088**号房屋产权证。
被告区房管局辩称，颁发给刘龙培的房权证301五字第0088**号房屋产权证2002年10月18日已办理，假使2002年原告不知道，但在2010年9月挂失第三人刘龙培的房产证后，原告与第三人又进行分家析产，2010年12月13日将部分房屋产权证办理给原告，原告这时应当知道办理给刘龙培的301五字第008888号房屋产权证，现在起诉已经超过告起诉期限，应驳回原告起诉；被告档案里保存的材料与其他部门档案里的保存的材料一致，建房手续被告没有篡改；原告要求撤销房权证301五字第0088**号房屋产权证在2010年已注销，无须撤销；且被告办理的301五字第008888号房屋产权证事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘龙培述称，建房手续涂改的事情我不知道，修建房屋是原告付的钱，房屋属原告与第三人两家共有，房权证301五字第0088**号房屋产权证第三人一直未拿到。
经审理查明，第三人刘龙培与原告刘荣系父子，均系三峡移民。2002年10月，被告在审核了第三人刘龙培提交的申请书、身份证复印件、村镇规划选址意见书、村民建房用地批准书、村镇规划建设许可证及国有土地使用证后，于同月18日给刘龙培办理了房权证301五字第0088**号房屋所有权证。2010年9月14日刘龙培在重庆晨报上公告，遗失万州区新乡镇场上刘龙培房权证301五字第0088**号房产证作废。同日，被告发出房权通字（2010）第091901号通告，并将该通告张贴在该房屋所在地。2010年10月12日，刘龙培向被告申请办理产权证遗失补发登记具结书。2010年10月18日和19日，刘龙培申请重新办理了301房地证2010字第13991和13992号两个房屋产权证。后原告与第三人通过分家析产方式，将301房地证2010字第13992号房屋产权转移变更到刘荣名下，被告于2010年12月13日给刘荣办理了301房地证2010字第16796号房屋产权证。
由于原告认为当时修建房屋的土地及相关建房手续是办理给原告的，而被告办理刘龙培房权证301五字第0088**号房屋所有权证的材料中均有涂改的痕迹，应是被告涂改，其行为应确认为非法行政行为，同时被告在办理该证时未按规定予以办理，应予撤销。庭审中，查明该证已公告挂失作废，现已办理了新的产权证要求撤销原证已无实际意义。原告的两个诉讼请求不管是要求确认被告的行为是非法行政行为还是要求撤销产权证，客观上均是要求确认被告的行政行为违法，经本院释明后原告同意变更本案诉讼请求为确认被告办理房权证301五字第0088**号房屋所有权证行政行为违法。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告给第三人刘龙培办理房权证301五字第0088**号房屋所有权证的时间是2002年10月18日，原告称不知道办理了该产权证，现确无证据证明原告刘荣知道。但原告称2007年知道后就到政府部门信访，2010年8月到新乡镇政府领取刘龙培的土地使用证后知道土地使用证办理给刘龙培，查阅档案知道因建房手续和土地手续篡改成刘龙培的名字被告就将房产证办理给刘龙培，客观上从这时原告就知道被告给刘龙培办理房产证这一事实。之后，原告与第三人通过挂失、分家析产等方式在2010年12月13日将部分房屋的产权登记到原告名下，并颁发了产权证。因第三人2004年将房屋卖与刘小均，刘小均2011年6月起诉原告与第三人，该案判决已生效。通过原告取得其房产证经过来看，原告至迟在2010年12月13日应当知道被告给刘龙培办理房权证301五字第0088**号房屋所有权证，其起诉期限应该从2010年12月13日开始计算，按知道具体行政行为的起诉期限不得超过2年的规定，原告至迟应在2012年12月13日以前向人民法院提起诉讼，而原告在2013年8月21日才向人民法院提起诉讼，超过规定的起诉期限，应当裁定不予受理，而本案已受理，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 王彦力
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02353号
原告姬某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇八居委*组。
被告白某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇河东康龙加油站巷内。
原告姬某某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告姬某某于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2011年2月份，被告白某因资金周转困难向原告借款30000元，2012年2月份被告白某又向原告借款60000元，后于2013年3月6日被告白某向原告出具了欠条一支，双方未约定还款期限及利息，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款本金90000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告白某于2013年3月6日向原告姬某某出具的欠条一支，证明被告白某向原告姬某某借款90000元的事实。
被告白某未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未向法庭提供书面证据。
通过原告的举证、陈述，对原告所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的由被告白某于2013年3月6日向原告姬某某出具的欠条一支，该证据内容真实、合法、有效，且来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2011年2月份、2012年2月份，被告白某因资金周转困难两次向原告借款共计90000元，后于2013年3月6日被告白某向原告出具了欠条一支，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要该款，被告总以种种理由推脱拒付。双方酿成纠纷，涉诉来院。
本院认为，原告姬某某与被告白某与2013年3月6日达成的借款借据，系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，故该借款借据真实、有效，依法受法律保护。双方当事人在合同签订后均应依法全面履行合同义务，本案中被告白某无故拒不履行还款义务违反了合同约定，依法应承担相应的法律责任。故对原告请求被告偿还本金90000元的诉讼请求，应予支持，而原告所主张的借款利息因无相应证据支持，故本院依法予以驳回。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某在本判决生效之日起十日内给付原告姬某某的借款本金90000元。
二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一三年十月九日
书记员 林琛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第310号
申请人王延勇。
被执行人郭良。
本院在执行申请人王延勇与被执行人郭良民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 张树强
二〇一三年五月十五日
书记员 韩振海
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第536号
原告林甲。
委托代理人（特别授权）鲍××、陈××。
被告王×。
原告林甲诉被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2013年8
月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员明张玉独任审判
，于2013年8月27日公开开庭时，原告林甲委托代理人陈××
，被告王×到庭参加诉讼；于2013年10月18日公开开庭审理时
，原告林甲委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告王×经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：原告系遂昌卖油翁食用油超市业主。被
告分别于2011年1月26日、29日，向原告购买物品，经结算，
被告两次购买物品拖欠原告货款共计人民币5512元。原告多次
催讨，被告未履行付款义务。故请求法院判令：1、被告王×
支付货款共计人民币5512元；2、被告王某某担本案全部诉讼
费用。
被告王×辩称：答辩人不认识原告，也并未向原告购买
物品，原告提供的帐本虽有答辩人的签字，但答辩人是代原卖
油翁的老板林乙取货，当时的经营者是林乙，原告起诉的主体
错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告林甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
、原告身份证及个体工商营业执照各1份，待证原告的身份情
况及诉讼主体资格；2、被告王×的户籍信息，待证被告的身
份情况及诉讼主体资格；3、购物清单，待证被告分两次向原
告购买物品，共计货款5512元，由被告王×签字确认。4、个
体工商户情况一份，待证遂昌卖油翁食用油超市自2009年11月
20日成立至2013年4月28日注销，期间一直由原告林甲经营。
原告林甲提供的证据经被告王×质证认为：证据1的营业
执照发照日期是2012年12月7日，不能证明原告于2011年1月26
日、29日经营遂昌卖油翁食用油超市；对证据2无异议；对证
据3的真实性无异议，但签名并非确认欠款，而是对签名人代
林乙取货的确认。
被告王×申请本院向案外人林乙调查取证。本院依法委
托松阳县人民法院对林乙做调查笔录一份。经原告林甲质证认
为真实性、合法性无异议，不能证实被告王×主张的代林乙取
货的事实。
结合庭审情况，本院对原、被告的证据综合分析认证如
下：原告提供的证据4，被告未到庭质证，本院审查认为证据4
来源合法，可以证实遂昌卖油翁食用油超市自2009年11月20日
起至2013年4月28日止由原告林甲经营。原告提供的证据1，被
告虽对营业执照提出异议，但结合证据4可以证实自2009年11
月20日至2013年4月28日原告是遂昌卖油翁食用油超市的登记
经营者的事实。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，
可以证实被告王×于2011年1月26日、29日在原告林甲经营的遂昌卖油翁食用油超市取货计货款5512元的事实。被告王×申
请本院调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，但不能证
明被告主张的代林乙取货的事实。
综上，本院认定本案事实为：被告王×分别于2011年1月
26日、1月29日，在原告林甲经营的遂昌卖油翁食用油超市购
买商品，并分别在该超市员工登记的记账单中签名，确认欠货
款3808元、1704元。原告林甲向被告王×主张权利无果后，向
本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王×欠原告林甲货款5512元，有被告王
×签名确认的购物清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告王×未及时支付货款，系违约行为，应承担相应的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告王×主张系代林乙取货，签名并非确认欠款，而是对签名人
代林乙取货的确认，因林乙否认王×代其取货的事实，且被告
王×未提供相应证据证实其抗辩主张，故本院对被告的抗辩意
见不予采纳。被告王×在第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起十日内支付原告林甲货款5
512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十月十八日
代书记员 江彩君
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第901号
原告燕紫冰（又名燕子兵），女，生于2009年4月29日，汉族，四川省长宁县人。
法定代理人燕朝飞（原告之父），男，生于1982年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告蒲荣生，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
负责人李德华，总经理。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告燕紫冰与被告蒲荣生、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕紫冰的委托代理人陈学刚，被告蒲荣生、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人牟全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕紫冰诉称，2013年2月11日，被告蒲荣生驾驶川Q925**号二轮摩托车从桃坪乡街村往桃坪乡联盟村3组方向行驶，11时左右，当车行驶至桃坪乡联盟村7组路段处时，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告蒲荣生承担此次事故的主要责任，原告燕紫冰承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗至2013年4月6日出院。2013年4月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告受伤后属十级伤残。被告蒲荣生驾驶的川Q925**号二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。经协商未果，为维护合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费5542.12元、护理费9180元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费400元，共计60246.12元。
被告蒲荣生辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆投保了交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告系农村居民，应按农村人口标准计算赔偿数额。此外，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年2月11日，被告蒲荣生驾驶川Q925**号普通二轮摩托车从桃坪乡街村往桃坪乡联盟村3组方向行驶，11时00分左右，当车行驶至桃坪乡联盟村7组路段处时，与横过公路的原告燕紫冰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告蒲荣生承担此次事故的主要责任，原告燕紫冰的监护人燕朝飞承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往长宁县中医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗54天出院，用去医疗费5542.12元。2013年4月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，燕紫冰交通事故伤后遗留右踝关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，属十级伤残。另查明，川Q925**号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年6月29日至2013年6月29日。原告燕紫冰所在的长宁县桃坪乡联盟村，已于2013年初规划为联盟社区。原告燕紫冰父亲燕朝飞于2012年2月起在常州亨达车业部件有限公司务工，2012年10-12月月工资为3755元；母亲梁小容于2012年3月1日起至2013年1月31日在止在丹阳市超明汽车部件有限公司务工，公司证明月薪为3000元。原告燕紫冰平时在家随爷爷、奶奶生活。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00090号道路交通事故认定书，原告燕紫冰在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）司鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川Q925**号普通二轮摩托车的保险单，长宁县桃坪乡联盟村民委员会出具的证明，长宁县桃坪乡人民政府出具的证明，燕朝飞与常州亨达车业部件有限公司签订的劳动合同书，梁小容与丹阳市超明汽车部件有限公司签订的劳动合同书，常州亨达车业部件有限公司出具的工资证明，丹阳市超明汽车部件有限公司出具的工资证明，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告蒲荣生驾驶川Q925**号普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担相应的民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。虽然原告燕紫冰所在的长宁县桃坪乡联盟村在2013年初被规划为联盟社区，但毕竟只是规划，城镇社区并未正式成立，原告的农村居民身份也并未改变，因此，对其要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张本院不予以支持。虽然原告父母曾经和现在正在外务工，但其在诉讼中并未提供原告住院期间由谁护理的相关证据，且原告提供的父母的工资证明也不符合公司财务支付工资的形式要件，因此，对原告要求按170元／天赔偿护理费的主张，本院不予支持。原告燕紫冰因交通事故造成的损失为：医疗费5542.12元、护理费2700元（50元／天×54天）、住院伙食补助费540元（10元／天×54天）、残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，共计26784.12元。由于川Q925**号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕紫冰交通事故造成的损失26784.12元。
二、驳回原告燕紫冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1185元，由原告监护人燕朝飞负担237元，被告蒲荣生负担948元。诉讼费原告已交纳，由被告蒲荣生直接支付原告燕紫冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3985号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，女，该公司员工。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告唐德勇，男，1972年5月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现暂租住常州市新北区百馨苑5幢甲单元301室。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告唐德勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞，被告唐德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付的车险赔偿款12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险。在保险期限内顾维东驾驶该车辆与被告唐德勇所驾驶的二轮摩托车相撞。该起事故经认定被告承担事故次要责任。苏Ｄ×××××轿车经我公司定损为37200元，我公司按约定支付了该款，我公司取得代位行使追偿权，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告唐德勇辩称，该案未经调解就起诉我，不应该；我的医疗费和误工费要求一并处理。
经审理查明，常州业欣过滤器材厂（以下简称业欣公司）所有的苏Ｄ×××××轿车在原告安邦保险公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2016年12月3日17时许，顾维东持证驾驶苏Ｄ×××××轿车沿创业路由东向西行驶至盛阳桥西侧掉头时，遇被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，致业欣公司的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定顾维东承担事故主要责任，被告唐德勇承担事故次要责任。苏Ｄ×××××轿车经原告定损为37200元。2017年2月3日，原告支付给业欣公司37200元。
另查明，被告所驾驶的二轮摩托车在发生交通事故时未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、招商银行付款回单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。业欣公司依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向业欣公司支付车辆损失款37200元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于被保险人业欣公司。机动车之间发生交通事故的，应由交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分按各自过错比例分担责任。被告未投保交强险，应在交强险责任限额2000元内予以赔偿，超出交强险的部分由被告承担30%的赔偿责任，即（37200-2000）×30%为10560元，合计12560元，本院对原告要求被告支付理赔款12560元的请求予以支持。被告要求其医疗费、误工费在本案中合并处理，该请求不属于本案处理范围，被告应另行主张，本案对被告的该项请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐德勇于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款12560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第756-1号
申请执行人于秀芳，居民。
被执行人单绍刚，居民。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）临民一初字第942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人单绍刚在金融机构内的存款或收入人民币60000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封被执行人价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一三年十月十四日
书记员 王乐欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4407号
申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邢志浩，董事长。
委托代理人黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人徐立，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马巍巍，执行董事。
被执行人马巍巍，男，1979年12月8日，住上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘桂霞，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第963号上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与上海夯淼实业有限公司、马巍巍、刘桂霞、上海冉也实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司要求被执行人上海夯淼实业有限公司、马巍巍、刘桂霞、上海冉也实业有限公司支付人民币3,148,500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人刘桂霞银行存款、查封被执行人刘桂霞名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX室房产，但系轮候查封。本院依法查封被执行人马巍巍名下上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产、冻结被执行人刘桂霞在上海泛联科技有限公司持有的1618万股股权、冻结被执行人马巍巍持有上海远东赢信房地产估价有限公司的股权。现被执行人上海夯淼实业有限公司名下的抵押物位于上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，2幢201室、205室的房屋已被浦东新区人民法院评估拍卖，本案申请人为该房屋第二抵押权人，本院已发函给浦东新区法院，待房屋拍卖后扣除偿还第一抵押权人钱款后，将余款划入我院账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第963号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4482号
上诉人（原审被告）谢学勤。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏州鑫生泰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路。
法定代表人刘国影，该公司总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市酷步鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人谢学勤，该公司执行董事。
上诉人谢学勤因与被上诉人苏州鑫生泰鞋材有限公司（以下简称鑫生泰公司）、吴江市酷步鞋业有限公司（以下简称酷步公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫生泰公司一审诉称：酷步公司多次向鑫生泰公司购买鞋材，截止2015年12月28日，尚结欠鑫生泰公司货款269114.2元。酷步公司是谢学勤一人出资设立的有限责任公司，谢学勤应对酷步公司的债务承担连带责任。请求判令：1、酷步公司支付货款269114.2元及相应逾期付款利息（以269114.2元为本金，自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、谢学勤对酷步公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由酷步公司、谢学勤承担。
酷步公司、谢学勤一审辩称：酷步公司结欠货款是事实，但过错原因在鑫生泰公司，因为鑫生泰公司在2015年11月份与酷步公司终止合同，停止供应原材料，造成酷步公司因原材料不足而停产，导致资金紧缺。酷步公司的财产与谢学勤的财产是相互独立核算的，谢学勤不应承担连带责任。
原审法院经审理查明：鑫生泰公司与酷步公司素有鞋材供应业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2015年12月8日，双方对账确认，酷步公司结欠鑫生泰公司货款309114.2元。一审庭审中，双方一致陈述，对账后酷步公司支付了40000元，尚结欠269114.2元。鑫生泰公司催讨余款未果，致本案讼争。
原审法院另查明，酷步公司系一人有限责任公司，谢学勤系该公司股东。
以上事实，由鑫生泰公司一审提交的对账确认书、酷步公司的工商登记信息及一审庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为：鑫生泰公司与酷步公司之间的买卖合同关系合法有效。鑫生泰公司向酷步公司供应鞋材，经双方对账，酷步公司确认结欠鑫生泰公司货款309114.2元。后酷步公司支付了40000元，尚结欠269114.2元，酷步公司理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故原审法院对鑫生泰公司要求酷步公司支付货款269114.2元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，双方未签订书面合同约定付款期限，对账确认书中亦未明确付款时间，故逾期付款利息应自原告主张之日即2016年1月12日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。关于谢学勤的责任，虽然其提交酷步公司2010年、2011年度的公司年检报告，但未能提供证据证明酷步公司财产独立于谢学勤的财产，其应当对酷步公司债务承担连带清偿责任。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市酷步鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州鑫生泰鞋材有限公司货款269114.2元及以269114.2元为基数，自2016年1月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、谢学勤对吴江市酷步鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取为2668元，诉讼保全费1870元，合计4538元，由吴江市酷步鞋业有限公司负担。
上诉人谢学勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对账确认书中未明确付款时间，对账后酷步公司也支付了部分货款，并未拒不付款。鑫生泰公司一审起诉之前也从未向酷步公司催讨过货款，因此，谢学勤和酷步公司不应承担逾期付款利息。二、谢学勤对酷步公司的债务不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鑫生泰公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢学勤的上诉请求。
被上诉人酷步公司二审未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：一、酷步公司和谢学勤应否承担逾期付款利息？二、谢学勤应否对案涉酷步公司结欠鑫生泰公司的债务承担连带清偿责任？
关于争议焦点一，本院认为，本案系买卖合同纠纷，酷步公司对于其结欠鑫生泰公司的货款金额并无异议，因双方并未书面约定付款期限，故鑫生泰公司可以随时要求酷步公司履行债务，现酷步公司未支付货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因鑫生泰公司与酷步公司没有书面约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现鑫生泰公司以诉讼方式要求酷步公司承担相应违约责任，具有事实和法律依据。原审法院据此认定酷步公司应自鑫生泰公司起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止向鑫生泰公司支付逾期付款利息，该认定并无不当。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，酷步公司股东谢学勤一审中虽提供了2010、2011年度酷步公司的年检报告，但上述证据不足以证明酷步公司财产独立于谢学勤自己的财产，原审法院据此认定谢学勤应当对酷步公司结欠鑫生泰公司案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，谢学勤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5336元，由上诉人谢学勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏玉琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初306号
原告张某，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省西华县。
被告贺某，女，1985年9月18日出生，汉族。
原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年前后打工相识并同居生活，年月日生育长女张心怡，年月日办理结婚登记手续。年月日生育次女张若涵。由于婚前了解不足，婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵闹，基于双方的年龄差距，始终无法沟通。双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长女张心怡由原告抚养，次女由被告抚养。
被告贺某辩称，我与原告系自由恋爱，且相识之初已告知其年龄及婚事情况。原告在广东务工期间，与其她女性发生不正当关系，被我发现，其写下保证书，我依然原谅了他。因此，我认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份、证明原被告是合法夫妻关系。2、户口本2页及出生证明一份。证明原、被告女儿的基本情况。
被告贺某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年前后打工相识并同居生活，年月日生育长女张心怡，年月日办理结婚登记手续。年月日生育次女张若涵
本院认为，原、被告系自由恋爱，并育有两个女儿，有较深的夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，从家庭及子女利益考虑，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘光辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第809号
原告刘晓生，女，1961年12月17日生，汉族。
被告邢光福，男，1960年6月21日生，汉族。
被告钱雪头，女，1961年4月18日生，汉族。
原告刘晓生与被告邢光福、钱雪头民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓生到庭参加诉讼，被告邢光福、被告钱雪头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓生诉称，两被告系夫妻关系。第一被告于2012年7月10日至2012年11月12日以资金周转为由，分四次共计向原告借款900000元，没有约定归还时间。后经原告多次催讨，但被告一直没有归还上述借款。两被告于2012年11月21日协议离婚，约定夫妻共同财产位于高淳区淳溪镇大桥路76号2幢402室的房屋归儿子邢波所有，位于高淳区淳溪镇镇兴路15号1幢303室房屋归第二被告所有。
原告认为，公民在民事活动中应当遵守诚实信用的原则，被告向原告借款，应当及时归还，被告拖延还款的行为于法无据，并企图通过离婚转移财产以逃避债务的行为更属恶意。为此，原告特向法院提出起诉，请求判令：被告邢光福、钱雪头立即偿还借款900000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢光福与被告钱雪头均未作答辩。
经审理查明：被告邢光福以资金周转需要为由，提出向原告借款，原告分别于2012年7月10日、7月20日、9月11日、11月12日借款250000元、400000元、200000元、50000元给被告邢光福，合计借款900000元，双方未书面约定借期和借款利率。后经原告多次向被告催讨无果。
另查明，被告邢光福向原告借款时，被告邢光福与被告钱雪头系夫妻关系，双方为婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条四张，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘晓生与被告邢光福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢光福欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任，同时，被告钱雪头对被告邢光福在夫妻关系存续期间的债务，因被告钱雪头未能证明该借款属被告邢光福的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告钱雪头对被告邢光福在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款900000元的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢光福欠原告刘晓生借款900000元，限本判决生效后10日内由被告邢光福与被告钱雪头共同偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、诉前保全费5000元，合计17800元，由被告邢光福、钱雪头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第269号
原告李某某，男。
委托代理人张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
被告杜某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 董绍义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第199-2号
申请执行人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司。
法定代表人：曹芳武。
被执行人山东万盛环保科技发展有限公司。
法定代表人：周咏玲。
被执行人山东瑞德生物科技有限公司。
法定代表人：徐玉霞。
申请执行人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司与被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、山东瑞德生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第199-2号 申请执行人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司，住所地：横县六景镇良圻农场，组织机构代码：57455026-3。 法定代表人：曹芳武。 被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地：山东省济南市济北开发区强盛街西首路北，组织机构代码：664860900。 法定代表人：周咏玲。 被执行人山东瑞德生物科技有限公司，住所地：山东省济南市济北开发区强盛街139号，组织机构代码：767790378。 法定代表人：徐玉霞。 申请执行人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司与被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、山东瑞德生物科技有限公司股东出资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  黄 登 二〇一五年八月十三日 书记员  廖福梦 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2829号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈静，女，1986年9月3日生，汉族，该分行员工，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：宋文义，男，1968年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）诉被告宋文义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人陈静、丁涛到庭参加诉讼。被告宋文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋文义偿还原告借款本金178500元，利息、罚息、复利19646.52元（该利息暂计算至2018年7月15日），此后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，贷款类型为商e融，额度为210000元，额度期限为2017年5月17日至2018年5月17日，在额度及有效期内借款人可以循环使用贷款。合同签订后，2017年11月17日被告宋文义在额度内支用借款5笔。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还原告本息，故诉至法院。
宋文义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告宋文义（借款人）通过网络与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，合同约定，贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过人民币210000元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2017年5月1日起至2018年5月17日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下借款借据之约定执行，借款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款借据记载为准。本合同项下借款的计息方式为按日计息，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计息，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。贷款人根据每笔借款借据记载的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，具体账号/银行卡号以借款借据记载为准。借款人与贷款人可以约定还本付息的方式，具体每笔借款的还款方式有双方在借款借据中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途适用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人自愿签订本合同及其他相关文件，并有能力执行和履行相应义务和责任，在线签署本合同是借款人真实意思表示，对其具有法律约束力。借款人应应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。在本合同期内，借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……5、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因事先债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第二十条约定借款人同意以网络页面点击确认后其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。
上述合同签订后，2017年11月17日被告从原告网上银行自助支取借款4笔，共计180000元。上述贷款期限均为3个月，于2018年2月17日到期，上述借款借据均约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款的月利率为13.775‰，逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%。截至2018年7月15日上述4笔借款被告尚欠原告本金178500元，利息、罚息复利共计19646.52元。
本院认为，原告与被告签订的《江苏银行个人经营贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告履行了发放借款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张178500元，利息、罚息、复利19646.52元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月15日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止）有合同依据且利息计算并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋文义向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金178500元及利息、罚息、复利19646.52元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月15日），此后按合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取为2028元,保全费1520元，总计3548元，由被告宋文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2829号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：宋文义，男，1968年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人宋文义金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋文义价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文义名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十四日书记员 迟崇禹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01708号
罪犯余军，男，汉族，生于1989年12月10日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年10月12日作出（2011）开法刑初字第00487号刑事判决，以被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未缴纳），追缴违法所得的赃款10000元（未执行），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余军在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赃，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2020年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第41号
申请人：杨建军。
被申请人：宁波嘉琪物流有限公司。
法定代表人：张正汉。
被申请人：宁波大港储运有限公司。
法定代表人：陈狄明。
申请人杨建军与被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司劳动争议纠纷，于2015年9月6日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年9月10日向本院申请要求保全被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司所有的价值人民币77929元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨建军提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波嘉琪物流有限公司、宁波大港储运有限公司所有的价值人民币77929的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年九月十日
代书记员 吴芳芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01072-2号
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市郭集镇郭集路。
法定代表人顾恒林，董事长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华。
被执行人居永华。
申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）邮送商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华应于本判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司借款本金285797.79元及其利息43272.36元（已算至2014年3月21日，从2014年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）和律师代理费10255元。案件受理费3214元、保全费2520元、合计5734元，由被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 炳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2646号
申请执行人盛全跃。
被执行人应金益。
申请执行人盛全跃与被执行人应金益租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）金东商初字第00840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金74000元、代垫出场费3000元及利息，已履行20920元、被诉讼保全28000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法三执字第12号
申请执行人全昌华，男。
被执行人蒋盛伍，男。
本院在执行申请执行人全昌华与被执行人蒋盛伍债务转移合同纠纷一案中，因被执行人蒋盛伍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法三执字第12号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法三执字第12号申请执行人全昌华，男。被执行人蒋盛伍，男。本院在执行申请执行人全昌华与被执行人蒋盛伍债务转移合同纠纷一案中，因被执行人蒋盛伍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法三执字第12号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年六月十七日书 记 员  罗积宏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第179号
原告何某某，女，生于1991年11月16日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告岩某某，男，生于1982年9月17日，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告何某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告岩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年3月9日在孟连县富岩乡登记结婚，婚后双方感情一般，共同生育女儿叶某某（2011年8月30日生）。现双方感情确已破裂，无法继续生活在一起，原告于2014年4月21日向本院提出离婚诉讼，2014年5月27日经法院劝说原告撤诉。现一年多，被告仍酗酒赌博，屡教不改，经常拿女儿威胁，双方无法继续生活在一起。特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；判令女儿叶梦琴由原告抚养，抚养费自理。
被告岩某某未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，其不同意离婚。
原告何某某对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《结婚证》原件一份，证实原、被告于2011年3月9日自愿到孟连县富岩乡人民政府婚姻登记处登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
二、《保证书》原件一份，证实被告于2014年5月27日向原告做保证，如做不到以上保证，被告同意无条件离婚的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
三、《民事裁定书》原件一份，证实原告于2014年5月27日向法院提出撤诉申请，法院依法裁定准予撤诉的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告岩某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对以上三组证据无异议，故对证据的形式、来源、真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年1月24日在缅甸联邦班康市认识后自由恋爱，2011年3月9日双方自愿到孟连县富岩乡（现已更名富岩镇）人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后双方随被告家人一起共同生活，夫妻感情一般。2011年8月30日双方共同生育一女孩叶某某。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告父亲何云明2000元。共同生活中，因夫妻间产生矛盾，原告于2014年4月21日向本院提出与被告离婚，但由于被告做出保证后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，本院依法于当日裁定准予原告撤回起诉。2015年4月28日，原告以被告仍酗酒赌博，屡教不改，经常拿女儿威胁，双方无法继续生活在一起为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活中，双方本应相互关心、相互帮助，共建幸福美好家庭。但本案中造成夫妻感情破裂的原因，主要是由于被告不珍惜夫妻感情所致。原告曾向本院提出离婚，现再次提出离婚，经调解被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均要求抚养子女，本院认为婚生女尚年幼，无论从生理上、心理上，生活环境上，原告的抚养条件更有利于子女的健康成长，故原告主张婚生女由其抚养，抚养费自理，符合本案实际，本院予以支持。关于夫妻共同债务的偿还问题，庭审中被告提出夫妻共同债务有欠李国强4400元、欠罗马生6400元，欠原告父亲何云明2000元，但被告在举证期限内未提供证据予以证实，而原告仅认可欠其父亲2000元，对欠李国强、罗马生的货款其不清楚，故本院仅确认夫妻共同债务为欠原告父亲何云明2000元。对该债务，庭审中原告明确表示由其负责偿还，是其真实意思表示，本院予以支持。为保护妇女和儿童的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告岩某某离婚。
二、婚生女叶某某由原告何某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。
三、夫妻共同债务欠何云明2000元，由原告何某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 李孟川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第179号原告王某某，男，住孟村回族自治县。被告高某，男，住重庆市渝北区。原告王某某诉被告高某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告高某送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一五年四月二十八日书记员  李 娟
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审11号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人杨晓燕，业务设备股股长。
被申请人金奇门业，住所地四川省旺苍县。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县金奇门业履行《征收城市垃圾处理费决定书》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年5月2日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县金奇门业已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县金奇门业强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年五月二日
书记员 池佳丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2561号
原告张凯荣。
被告李绍南。
原告张凯荣诉被告李绍南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告张凯荣以原、被告双方庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯荣申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张凯荣负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年二月三日
书记员 郭时连
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00224号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈高，无业。因犯抢劫、盗窃罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑一年八个月。因犯敲诈勒索罪，于2002年4月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处管制一年。因犯盗窃罪，于2008年10月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年6月30日减刑释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈高犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华容县人民检察院指派代理检察员贺昭艳出庭支持公诉，被告人陈高到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2015年3月至4月21日期间，被告人陈高容留吸毒人员严某在自己家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。公诉机关出示了被告人供述、证人证言、常某、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈高的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判决。
被告人陈高对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年3月至4月21日期间，被告人陈高容留吸毒人员严某在自己家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：
1、2015年3月中旬的一天下午，吸毒人员严某来到被告人陈高家，陈问严能不能买到毒品，并给了严100元现金，之后，严联系“虎子”购买了100元钱的甲基苯丙胺，严某和被告人陈高在陈家一起采用“烫吸”的方式予以吸食。
2、2015年3月中旬的一天下午，吸毒人员严某来到被告人陈高家，陈要严想办法找点锡纸，严从烟盒子里取出锡纸后，被告人陈高拿出甲基苯丙胺及吸毒工具，严某和被告人陈高一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月21日下午，吸毒人员严某来到被告人陈高家，被告人陈高拿出甲基苯丙胺及吸毒工具，严某和被告人陈高一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：证人严某、陈某的证言；被告人陈高的供述；受案登记表、到案经过、常口登记信息、公安行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2008）华刑初字第114号刑事判决书、释放证明书在卷证明被告人陈高曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人陈高多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01411号
申请人郭冬天
申请人赵祥兵
本院在审理申请人郭冬天与申请人赵祥兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更426号
罪犯竺某，女，现在青海省女子监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2014）河刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯竺某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯竺某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯竺某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺某减刑三个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01民申1号
再审申请人（原审被告），太原卡萨商务酒店有限公司，住所地，太原市小店区体育路215号。
法定代表人樊页波，总经理。
委托代理人赵锦强，山西景民律师事务所律师。
被申请人（原审原告），贾志峰，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。
再审申请人太原市卡萨商务酒店有限公司与被申请人贾志峰股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
本院认为，太原卡萨商务酒店有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗昕忻
二〇一七年四月二十五日
书记员 李森浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第222号
原告霍洪忠，男，1969年11月8日出生，汉族。住上蔡县。
委托代理人霍亚辉，男，1980年12月25日出生，汉族。住上蔡县。系霍洪忠之侄子。
被告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
负责人常建华，该组组长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告霍洪忠诉被告上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组追索劳动报酬纠纷一案，2014年8月19日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告霍洪忠申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍洪忠撤回起诉。
案件受理费170元，由原告霍洪忠负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康凌华