湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第218号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘英强，男，1976年12月18日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体经商，住河北省秦皇岛市昌黎县团林乡王官营村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年6月25日被上海市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2013年7月30日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
辩护人王立学，湖南城头山律师事务所律师。
被告人刘英强抢劫、敲诈勒索一案，由澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2013］218号起诉书于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由�判员陈世明当任审判长，人民陪审员朱跃龙、向才菊参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人刘英强及辩护人王立学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘英强因做生意亏本、赌博输钱等原因，无法向妻子交代，遂在澧县澧阳镇寻找抢劫作案目标。2013年2月6日，被告人刘英强来到澧阳镇满江红酒楼前，发现被害人韩某某上了车牌为赣E8A2**小车，遂趁机进入该车，搜出随身携带的刀具，逼迫韩某某驾车至湖北省宜城市，并给其15万元，韩某某在取款过程中乘机逃脱并报警，被告人刘英强开车逃跑。途中，被告人刘英强丢弃了该车车牌、被撞坏的保险杠、车内存放的24.5公斤甲鱼及两条黄芙蓉王香烟，然后将该车开到河北省秦皇岛市，停放在秦皇岛市开发区理赔中心并告知被害人韩某某，后被害人韩某某委托他人将车辆取回。经鉴定，涉案甲鱼和香烟总价值4830元。
2013年6月5日，被告人刘英强因缺钱欲敲诈被害人韩某某，根据被害人韩某某名片上的地址，来到韩某某在上海的住处，跟踪拍摄了韩某某接送小孩上下学等照片，将照片通过手机发给韩某某，要求韩某某支付3万元，因韩某某未予理睬而作罢。
2013年6月21日，被告人刘英强主动向河北省昌黎县团林边防派出所投案，如实供述了上述罪行。
公诉机关就上述指控向本院提交了户口信息、被害人的陈述、证人刘某某等人的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据，认为被告人刘英强采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人刘英强以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额巨大，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人刘英强在敲诈勒索犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人刘英强犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人刘英强对公诉机关指控其犯抢劫罪、敲诈勒索罪的主要事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王立学辩称，被告人刘英强有自首情节，可减轻处罚；被告人刘英强将车内甲鱼丢弃，没有占有，因车祸身体残疾，应酌情从轻处罚。
经审理查明
一、抢劫罪
2013年2月，被告人刘英强因做鱼生意亏了本，赌博输钱，不好向妻子交代，便准备了杀鱼刀和封口胶带等作案工具，在澧县澧阳镇寻找抢劫作案目标。2013年2月6日19时许，被告人刘英强来到澧阳镇满江红酒楼前，见被害人韩某某一人去驾驶赣E8A2**小车，便趁机进入该车后排并持刀抵住韩，胁迫韩开车至湖北荆州，韩因害怕，只得按被告人刘英强指定的路线走。到达湖北荆州大桥后，被害人韩某某要被告人刘英强下车，被告人刘英强拒绝下车，并用事先准备的封口胶带和车内保险带将被害人韩某某绑在副驾驶座上，向韩某某索要至少15万元，韩某某挣脱捆绑，同意给钱后，由被告人刘英强开车至湖北省宜城市，韩某某在宜城市下车取款过程中逃脱并报警。被告人刘英强即开韩某某的车逃跑。途中，被告人刘英强将车牌撬掉丢弃，将车内存放的甲鱼24.5公斤甲鱼放入河中，两条黄芙蓉王香烟被其抽掉。后被告人刘英强将该车停放到河北省秦皇岛市开发区交通事故快速理赔中心并告知被害人韩某某，被害人韩某某委托妻弟颜某某将车辆取回。经鉴定，涉案甲鱼和香烟总价值4830元。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院确认的证据证明：
1、户口信息，证明被告人刘英强的基本情况。
2、被劫车辆照片及信息资料，证明被劫车辆为赣E8A2**及该车信息资料。
3、发还被劫车辆证明，证明秦皇岛市公安机关已将被劫车辆于2013年2月27日发还给委托提取人颜克继。
4、银行取款凭证，证明被害人韩某某2013年2月6日22时在宜城市一自动取款机上取款的事实。
5、报案经过，证明被害人韩某某在宜城市向当地公安机关报案后，当地公安机关进行了抓捕拦截。
6、辨认笔录，被害人韩某某辨认出2013年2月6日晚挟持他的人就是被告人刘英强。
7、被害人韩某某的陈述，证明2013年2月6日19时许，他与亲友在澧阳镇满江红酒店吃饭后一人去开车（赣E8A2**），刚坐上驾驶室，后排一位陌生男子持刀抵住他，说在澧县犯了事，要他送其去荆州，他害怕，就开车往湖北方向。过了荆州大桥，那人�要他向前开，开到那人讲的地点后，那人仍不下车，逼他到副驾驶座上，用事先准备好的封口胶带及车内保险带将他绑在副驾驶座上，他挣脱后问对方要什么，那人说至少给15万，他答应了，并说找个地方取钱，然后由那人开车往宜城方向走。到宜城市区后，他先后到几个银行取钱，但只取到19000元。当晚11点左右，他在又一次下车取款时，见有机会逃跑，就打的到一警车边报警，那人就开车逃跑，警察追了一段，没追到。2013年2月8日，那人给他打电话，说把他的车停在秦皇岛市开发区交通事故快速理赔中心，要他自己带8至10万去取车，后他委托妻弟颜某某把车取回了。取车时，车的后保险杠被换了，甲鱼和香烟没有了。
8、证人颜某某的证言,证明2013年2月6日他姐夫韩某某被人劫持后他到宜城把韩某某接回澧县的。第二天，那人还打电话威胁韩某某，腊月三十，�人又打电话给韩某某，告诉韩某某车停放的地点，要韩某某带点钱去取车，后来他帮韩某某把车取回。
9、证人刘某某的证言，证明2013年2月6日他同韩某某等人一起在满江红酒店吃晚饭后，韩一人去开车，此后就一直不见车和人，电话打不通，他们以为韩加油去了，到晚上11点左右，韩打电话说被人绑架到湖北宜城了，绑匪开着他的车跑了，他们立即赶到宜城去接韩某某。
10、被告人刘英强的供述与辩解与被害人的陈述及相关证人的证言一致。
11、澧价认鉴（2013）98号价格鉴定结论书，证明被抢甲鱼和香烟价格共4830元。
二、敲诈勒索罪
2013年6月5日，被告人刘英强因缺钱欲敲诈被害人韩某某的钱财，便根据被害人韩某某名片上的地址，来到韩某某在上海的住处，跟踪拍摄了韩某某车辆、家庭住址、接送小孩上下学等照片后，用手机将照片发送给被害人韩某某�然后多次打电话要求韩某某支付3万元，威胁不给钱将危及韩及其家人的安全，因韩某某未予理睬而未遂。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院确认的证据证明：
1、被害人韩某某的陈述，证明2013年2月下旬，抢劫他的那人又给他打电话，问车是否取回，他未理睬，至4月，对方一直打他的电话，6月5日，那人又打他的电话，告知他对方给他发了彩信，要他查收，他看了彩信，是他家门牌号，接送小孩的照片等，他发觉他及家人的安全受到了威胁，就报了警，几分钟后，他看见一辆红色的轿车跟踪他。后来对方又发来威胁他的短信。6月8日，那人又用固定电话打他的手机，称他请人调查了他的详细情况，这些费用要他支付，一共3万元，他知道对方是敲诈，就报告了公安机关。
2、照片一组，证明被告人刘英强拍摄被害人韩某某家庭及生活情况的照片后发送到韩手机的事实。
3、被告人刘英强的供述和辩解，2013年5月初，他一人驾车从秦皇岛昌黎县出发，准备到南方做生意。5月10日到达上海，原准备在上海开一个奶茶店，后来玩起赌博机，把随身带的10万元输光了，就想找2月曾经抢过的韩某某搞点钱。他根据车上留下的名片，来到韩的住地，拍摄了韩家汽车、门牌、楼道及韩接送小孩上下学的照片，然后回到秦皇岛。6月初，他把拍摄的照片发给韩某某，然后打电话威胁韩某某及家人的安全，以敲诈3万元钱，韩某某一直没答应给钱。
另查明，2013年6月21日，被告人刘英强主动到河北省昌黎县公安局团林边防派出所投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院确认的证据证明：
1、证人康某的证言，证明2013年6月21日下午，她母亲告知昌黎县公安局团林边防派出所干警到家里找刘英强，刘英强不�家，他当即电话告诉刘英强并告诉了警察留下了电话。当晚刘英强下班后，她与刘英强一同到了团林边防派出所，到了派出所后，刘英强就被抓了。
2、被告人刘英强的供述，2013年6月21日，他在村里修路，老婆打电话告诉他两个警察到家里搞户口调查，并说留下了电话号码。他当时就与那个警察联系，答应当晚到派出所去。下班后，他把抢劫和敲诈的事告诉了妻子，之后他就和妻子来到团林边防派出所，他把在上海敲诈韩某某的事对民警安飞讲了，当晚就被关进了昌黎县看守所。
本院认为，被告人刘英强以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘英强以非法占有为目的，采取威胁被害人人生安全的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英强犯敲诈勒索罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚；被告人刘英强在犯罪事实已被司法机关发觉，但在尚未受到询问，未被采取强制措施时，主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人刘英强犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院<关于成立自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘英强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘英强的刑期自2013年6月21日始至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 向才菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭美凤
附本院相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明