太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5860号
原告孙丽芳，女，1973年9月23日出生，汉族，中车双喜轮胎有限公司员工，住太原市。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告贾钰，女，1998年12月16日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告岳五琴，女，1946年1月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
被告李会军，男，1980年6月6日出生，汉族，山西省沁源县村民，住太原市。
被告山西宝利出租汽车有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路16号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李保平，董事长。
委托诉讼代理人王进才，男，1968年4月6日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司租赁部主任，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人武登科，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告孙丽芳、贾钰、岳五琴与被告李会军、被告山西宝利出租汽车有限公司（以下简称”宝利出租公司”）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳、贾钰、岳五琴及其共同委托代理人申建军、王松山，被告李会军，被告宝利出租公司委托代理人王进才，被告平安保险公司委托代理人武登科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽芳、贾钰、岳五琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在投保的交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费9124.75元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计119224.75元；2、判令被告赔偿原告被扶养人生活费42447.65元、死亡赔偿金319592元、护理费71.33元，共计362110.98元。其中被告平安保险公司在×××号轿车投保的商业三者险保险责任范围内赔偿原告30万元，被告李会军、宝利出租公司连带赔偿原告62110.98元；3、诉讼费由被告李会军、宝利出租公司承担。事实和理由：2016年7月12日14时30分许，被告李会军驾驶×××号出租车，沿高新街由东向西行驶至产业路口时同骑公共自行车由南向北行驶的贾瑞明发生碰撞，导致贾瑞明颅骨骨折和颅脑严重损伤，经医院抢救无效于2016年7月13日死亡。事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出并公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定被告李会军驾驶机动车上道路行驶时，观察情况不够，采取措施不当，且未能确保安全，理应承担事故的赔偿责任，但该事故认定书在已确认事故现场系交通信号灯控制的十字交叉路口，却没有依据我国道路交通安全法第44条和第68条分别规定的机动车和非机动车在交叉路口的通行规则规定，错误的适用法律，以在十字路口未推行过马路为由，认定贾瑞明承担事故的同等责任。该依据明显不能成立，在原告方申请太原市公安局交警支队复核认定未果的情况下，特向法院提起诉讼，请法院从交警部门调取本案事故案卷，依法认定被告方承担事故的主要赔偿责任，维护原告的合法权益。事故车辆×××号比亚迪轿车系被告李会军从被告宝利出租公司租赁的，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告李会军辩称，应当以道路交通事故认定书划分的责任为准来承担赔偿责任。
被告宝利出租公司辩称，关于事故责任划分应当以道路交通事故认定书为准对原告的各项损失予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，按照道路交通事故认定书中所划分的责任比例在保险公司承保各分项限额内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2016年7月12日14时30分许，被告李会军驾驶×××号比亚迪牌出租车在太原市小店区高新街由东向西行驶至产业路口西侧时，将驾驶公共自行车由南向北横过马路的贾瑞明碰撞致伤，贾瑞明当即被送往山西煤炭中心医院救治，经医院抢救无效于2016年7月13日死亡，在此期间，花费医疗费9124.75元。2016年8月18日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出并公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定李会军和贾瑞明承担事故的同等责任。贾瑞明家属孙丽芳（原告）不服该《道路交通事故认定书》，向太原市公安局交通警察支队提请复核，交警支队于2016年9月14日作出并公交复字[2016]第059号《道路交通事故认定复核结论》，对太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的并公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，决定予以维持。原告孙丽芳系贾瑞明妻子，贾钰系其二人之女，出生于1998年12月16日，二人均为城镇居民。岳五琴系贾瑞明母亲，出生于1946年1月21日，系太原市小店区西温庄村村民。岳五琴育有二子一女，因丈夫去世、年老体衰，自己无劳动能力和经济来源。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均自2016年6月3日起至2017年6月2日。事故发生时×××号车辆的驾驶人系被告李会军，该车由其从被告宝利出租公司租赁，租赁期三年，自2016年6月4日起至2019年6月4日止，双方在《出租汽车租赁合同》中约定，甲方（被告宝利公司）不承担乙方（被告李会军）在合同期内违章驾驶、交通事故等给自身和第三者造成保险范围外的损害赔偿责任；因乙方责任造成交通事故，保险公司赔偿不足或不予赔偿时，车辆损失和事故处理赔偿均由乙方全部承担。2016年7月13日，原告孙丽芳向被告李会军出具收条一张，注明”今收到出租车×××（车主：山西宝利出租有限公司代理人：王进才）事故预付款叁万元整（30000元）”。被告宝利公司称给原告的3万元事故预付款应在其赔偿款项中扣除，原告称3万元用于丧葬费，因此其并未主张丧葬费赔偿。庭审中，被告李会军称事故发生当天其给了原告弟弟7000元，事故第二天其给了原告姐姐6000元，共计给原告方13000元，原告孙丽芳对此不予认可，被告李会军亦未提供相关证据予以证明。。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗费票据、诊断证明书、出院证、死亡证明、结婚证、常住人口登记卡、户口本、小店区西温庄乡薛店社区居民委员会出具的证明、太原市高新技术开发区中环社区居民委员会出具的证明太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的《检验意见书》、行车证、驾驶证、保险单，被告提交的出租汽车租赁合同、出租车服务合作协议、收条及庭审笔录等在案佐证，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由贾瑞明和被告李会军承担事故同等责任，原告方对此持有异议并申请交警部门复核，复核结论维持上述决定，故对该事故认定书本院予以确认，据此本院酌定由贾瑞明与被告李会军各承担本次事故50%的责任。因事故车辆×××号车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，故对本次交通事故造成原告的各项损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付，超出保险赔偿范围的部分由被告李会军按照同等责任承担50%的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，贾瑞明在事故发生后住院治疗期间花费医疗费9124.75元，有票据为凭，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院治疗1天，计算为100元；死亡赔偿金，贾瑞明系太原市市民，本院参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元标准，计算死亡赔偿金为516560元；精神损害抚慰金，贾瑞明因事故死亡，本院酌定为50000元；被扶养人生活费，贾瑞明女儿（原告贾钰）事故发生时17周岁，由原告及其妻子共同抚养，系城镇居民，贾瑞明母亲（原告岳五琴）育有二子一女，事故发生时70周岁，系太原市小店区居民，参照山西省2015年城镇居民人均消费支出15819元标准，对原告主张的被扶养人生活费42447.62元本院予以支持；护理费方面，原告按居民服务业标准主张71.33元，本院予以支持。以上原告的各项损失共计618303.7元，由被告平安保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9124.75元、住院伙食补助费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；剩余损失499078.95元，按照事故责任比例，由被告平安保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告50%计249539.48元。关于被告宝利公司所提已支付原告的30000元费用应予以扣除的抗辩理由，原告主张该30000元已用于丧葬支出，故其在本次诉讼中未另行主张丧葬费，结合本案事实，原告收取的该30000元可以认定为丧葬费用支出，虽原告亦可另行起诉，但为减少当事人诉累考虑，本院酌定认可被告宝利公司支付原告的30000元系贾瑞明丧葬费用支出，对其要求扣除的抗辩理由本院不予采纳。被告李会军称事故发生后其给过原告家人13000元，但其未提供证据佐证，原告对此也不予认可，故对被告李会军的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙丽芳、贾钰、岳五琴因此次交通事故造成贾瑞明死亡所造成的各项损失包括医药费9124.75元、住院伙食补助费100元、护理费71.33元、死亡赔偿金516560元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42447.62元等共计618303.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告119224.75元、在其承保的×××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告249539.48元。
三、驳回原告孙丽芳、贾钰、岳五琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2907元（原告已预交），由被告李会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 琦