安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初198号
原告：黄长旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：杨财元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈德福，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告黄长旺诉被告杨财元、被告陈德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年3月8日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄长旺及其委托代理人蔡明华、王海波、被告杨财元、被告陈德福的委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长旺诉称：2015年7月30日4时20分许，被告陈德福驾驶豪爵牌普通二轮摩托车载原告沿繁昌县荻黄公路由南向北行驶，途经繁昌县荻黄公路1KM＋400M路口，遇相对方向杨财元驾驶悬挂皖B36X**普通三轮摩托车由北向东左转弯驶入道路东侧路口发生碰撞，造成陈德福、原告黄长旺受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：原告无责任，被告杨财元负事故主要责任，被告陈德福负事故次要责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干开放性骨折、左小腿外伤。后转含山县医院住院手术治疗出院，经含山县医院二次治疗后，尚需行骨折愈合拔除内钉后续治疗。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残十级，评定自受伤之日起及后续二次手术给予误工期195日，护理期135日，营养期105天，二次手术费用人民币10000元。事故给原告造成各项经济损失扣除被告杨财元已支付医疗费外，两被告还应赔偿原告各项经济损失人民币89959.70元。原告认为，被告杨财元与被告陈德福因交通事故造成原告人身伤害，两被告依法应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、两被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿经济损失人民币89959.70元（不含被告杨财元已支付的医疗费）；2、由被告承担诉讼费。
赔偿清单如下：
1、医疗费4372.70元（不含被告杨财元已支付的医疗费）；2、住院伙食补助费29天30元／天=870元；3、营养费（90＋15）天30元／天=3150元；4、误工费（165＋30）天47632元／365天=25447元；5、护理费（120＋15）天104.36元／天=14088元；6、伤残赔偿金99162010%=19832元；7、交通费2000元；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费10000元；10、精神损害抚慰金8000元。合计人民币89959.7元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的驾驶证复印件，证明被告的主体资格；
3、繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，原告受伤的事实，两被告负本起交通事故的主次责任；
4、出院记录、病历、医药费票据、住院明细，证明原告因本起事故所造成的伤势情况、治疗情况、治疗住院费用；
5、二次手术费用票据、鉴定意见及鉴定费用发票，证明原告二次手术所花费用、伤残等级、三期情况及鉴定费用。
原告除以上书面证据材料外，向本院申请两位证人吴某某、沈某某出庭作证，两位证人的证言分别摘录如下：
证人吴某某：我和原告黄长旺自2015年3、4月份去江北高沟镇龙庵一起做木工，一直到原告出车祸后原告就没有继续做工了；我们自己包的工，工资是每个工317元，一个月最少做25天工，没有特殊情况天天都会去做工。
证人沈某某：我和原告黄长旺是工友，是从2015年5、6月份起在江北高沟镇龙庵一起做木工到春节前结束，我们一起做木工的有20余人，原告黄长旺出事后就没做工了；我们是按发的总工资来平摊的，这个工程是我们20余人一起承包的，工钱大约每天三百一十几，工钱全部都拿到了。
被告杨财元辩称：对事故发生及责任认定没有异议；我已经向原告垫付费用共29471元（包括医疗费是19371元，其他费用是8500元，转院救护车费用1600元）；原告诉称的误工费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金、护理费均过高。
被告杨财元为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、医疗费发票原件6张（另一张系属被告陈德福的），证明其垫付医疗费人民币19371元；
2、收条原件两张，证明被告另外支付原告赔偿款8500元；
3、救护车费用收据一张、处方笺一张，证明垫付救护车费用1600元。
被告陈德福辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、原告要求被告陈德福承担连带赔偿责任没有法律依据；3、原告的合理损失应当首先由被告杨财元在交强险范围内优先赔偿，之后按交警大队认定的主次责任重新分配赔偿；4、原告部分诉请费用过高；5、诉讼费用应由被告杨财元承担。
被告陈德福未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3及被告杨财元提供的证据材料1、2、3，各方当事人均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性亦予以认可。其他证据材料，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料4及5，被告对两组证据中的二次手术费有异议，认为“芜湖市第一人民医院出具的10000元后续治疗费缺乏客观性，对鉴定意见书中的二次手术费不予认可，二次手术费应当实际发生后再主张，营养费过高”，本院经审查，对这两组证据中双方无异议的予以认可，对于二次手术费，《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》中未将原告黄长旺于2015年12月7日至2015年12月14日在含山县中医医院所行的“左侧股骨干骨折术后近端锁定取出术”纳入审查范围，因此本院对于原告是否还需再次行内固定取出术无法确定，因此对于原告要求主张二次手术费（取内固定）需待时间发生再行主张。
经审理查明：2015年7月30日4时20分许，被告陈德福驾驶豪爵牌普通二轮摩托车载原告黄长旺沿繁昌县荻黄公路由南向北行驶，途经繁昌县荻黄公路1KM＋400M路口，遇相对方向被告杨财元驾驶悬挂皖B36X**普通正三轮摩托车由北向东左转弯驶入道路东侧路口发生碰撞，造成被告陈德福、原告黄长旺受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干开放性骨折，左小腿外伤。2015年8月1日，原告转院至含山县中医医院继续住院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折。2015年8月20日出院，医嘱为：1、术后半年内忌重体力劳动；2、术后带拐2月，加强股四头肌功能锻炼；3、术后三个月、半年后复诊，我科随诊。2015年12月7日，原告在含山县中医医院行“左侧股骨干骨折术后近端锁定取出术”，2015年12月14日出院，医嘱为：1、头孢呋辛每日2次，每次2片；2、加强左下肢功能锻炼，术后2周拆线；3、门诊随诊。2015年8月17日，本起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出繁公交认字（2015）第00125号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨财元负本起道路交通事故主要责任，被告陈德福负次要责任，原告黄长旺无责任。原告黄长旺的伤残程度、三期等经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期165日，护理期120日，营养期90日。
另查明，被告杨财元驾驶的皖B36X**普通正三轮摩托车未购买交强险及商业三者险，被告陈德福驾驶的是无牌照的普通二轮摩托车，同样未购买交强险及商业三者险。被告杨财元在事故发生后，垫付原告黄长旺的医疗费18582.91元、救护车费用1600元，另外支付原告黄长旺其他费用8500元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、原告黄长旺的各项合理经济损失；2、原告的损失，两被告如何承担，是否需要承担连带赔偿责任。
一、对于原告黄长旺的合理经济损失。1、医疗费，经核实票据认可24555.61元（4372.7元＋18582.91元＋1600元），含被告杨财元垫付的医疗费及救护车费用；2、住院伙食补助费认可840元（28天30元／天）；3、营养费认可2700元（90天30元／天）；4、误工费，首先误工天数计算，原告于2015年7月30日受伤，2016年1月8日定残，鉴定意见为165天，超出最长期限即计算至定残前一日161天，因此本院认可161天；其次误工费标准，原告从事木工行业，且经两位证人证言可以证明其收入情况，原告主张按照建筑行业平均标准计算，本院予以认可；因此本院误工费认可21010.28元（161天47632元／天÷365天）；5、护理费，认可12523.2元（120天104.36元／天）；6、残疾赔偿金认可19832元（9916元／年20年10%）；7、交通费酌定认可1000元；8、鉴定费，对其二次手术费鉴定部分不予认可，因此认可1500元；9、后续治疗费，原告可在实际发生后再行主张；10、精神损害抚慰金酌定认可7000元。以上合计人民币90961.09元。
二、原告的损失，两被告如何承担以及是否需要承担连带赔偿责任。首先，原告的损失因被告杨财元应当购买交强险而未购买交强险，因此被告杨财元需先在交强险范围内承担责任，超出部分被告杨财元与被告陈德福按照7：3的责任进行分担，原告的各项损失中属于交强险范围的有：1、医疗费10000元；2、误工费21010.28元；3、护理费12523.2元；4、残疾赔偿金19832元；5、交通费1000元；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金7000元；合计72865.48元。其他损失为18095.61元（24555.61元＋840元＋2700元-10000元）；该部分损失中，被告杨财元承担12666.93元（18095.61元70%），被告陈德福承担5428.68元（18095.61元30%）。其次，扣除被告杨财元已经垫付的款项，其还需承担56849.5元（72865.48元＋12666.93元-18582.91元-1600元-8500元），被告陈德福需承担5428.68元。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；因此本案当中，两原告能够确定责任大小，各自承担相应的责任，无需对对方的责任承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨财元于本判决生效之日起十日内向原告黄长旺支付交通事故人身损害赔偿款人民币56849.5元；
二、被告陈德福于本判决生效之日起十日内向原告黄长旺支付交通事故人身损害赔偿款人民币5428.68元；
三、驳回原告黄长旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1024元（原告预交），由被告杨财元负担700元，由被告陈德福负担100元，由原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年三月三十一日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。