河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2301号
原告杜素霞，女，生于1956年1月5日，汉族，住禹州市公务员小区C区。
委托代理人刘清杰，男，生于1955年5月15日，汉族，住禹州市和平路**号院。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋。
委托代理人姜海滨，男，生于1980年2月19日，汉族，住许昌市魏都区南关办事处仓库路**号*号楼*单元*楼*户。
被告赫红，女，生于1966年7月28日，汉族，住禹州市文殊镇教办室院**号。
原告杜素霞诉被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）、赫红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月23日起诉来院，本院依法受理。立案前，原告作为申请人于2014年7月1日申请诉前保全，本院依法作出（2014）禹民保字第24号民事裁定书，扣押被申请人赫红的豫KHP8**号别克轿车，后赫红提供现金担保，本院依法解除对该车的扣押。2014年7月30日原告以鉴定伤残需要为由，提出中止审理申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第2301-1号民事裁定书，该案中止审理。中止事由消除后，本院组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理此案。原告杜素霞的委托代理人刘清杰、徐振宇，被告安诚保险公司的委托代理人姜海滨，被告赫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素霞诉称：2014年6月16日14时30分许，赫红驾驶豫KHP8**号小型轿车沿府东路由北向南行驶至禹王大道与府东路交叉口向东转弯时与杜素霞驾驶的电动车沿府东路由南向北推行横过公路时相撞，造成两车损坏、杜素霞受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，被告赫红负事故的全部责任。现诉至法院，要求两被告依法承担相应的责任，判令两被告支付原告因交通事故造成的费用200780元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告安诚保险公司辩称：原告诉求过高，我公司同意在交强险范围内进行合理赔付。
被告赫红辩称：原告所说由南向北是不对的，而是从东边过来向北，原告是骑行；另外，原告请求费用过高。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人身份证各1份，证明事故基本情况。2、病历（含医疗费票据）1组，证明原告治疗事实和用费30637元的情况及出院后一年需1人陪护指导功能锻炼的事实。3、保单1份，证明事故车辆投保交强险的事实。4、司法鉴定书1份，证明原告伤情被鉴定为九级伤残和二次手术用费6000元的事实。5、物损鉴定书1份，证明原告车损698元的事实。6、鉴定费票据1组3张，计费用2212元。7、交通费票据1组，计费用1000元。8、工资表3份、公司证明1份，证明原告伤前收入情况。9、原告户口薄一本。原告以此证明自己的主张。
对原告提供的证据，被告安诚保险公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，出院证出院医嘱部分载明：定时拍片、复诊，需人陪护指导下功能锻炼，一年后骨折愈合后，适时取出内固定，上述医嘱与原告出示本组证据所证明的出院后一年需一人陪护指导功能锻炼的目的不吻合，医嘱内容仅是一人陪护，并未指明陪护时间；住院病案首页所记载的原告职业为退休人员。对证据3无异议。对证据4有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，该鉴定结果与原告的实际伤情不符，要求对原告的伤残等级重新鉴定。对证据5无异议。对证据6有异议，认为不属于保险责任。对证据7系油票不能证明油票的发生与事故有关，具体由法院酌定。对证据8有异议，原告事故发生时58岁，根据住院病案记载系退休，不应支持其误工费，该组证据缺少劳动合同，不能证明原告的误工情况。对证据9无异议。
对原告提供的证据，被告赫红的质证意见为：对证据1、3、9无异议。对证据2根据规定内固定应该用国产一般的，费用我也不了解，法院依法审查。对证据4二次手术费，听说是3000元至5000元。对证据5、6、7法院审查、酌定。对证据8同安诚保险公司的意见一致。
被告安诚保险公司、被告赫红没有提供证据。
对于原告提供的证据，根据被告的质证意见，本院对证据作如下认证：对于证据1、3、5、9，二被告无异议，本院对这些证据予以采信。对于证据2的医嘱，因系医疗部门依法出具，本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。对于证据4的司法鉴定结论，因系鉴定机构依法作出，在鉴定程序上、实体上并无不当，被告无证据证明该鉴定结论存在缺陷或瑕疵，本院对被告的异议不予支持，对该证据予以采信。对于证据6的鉴定费支出，因系合理支出，本院对该证据予以采信。对于证据7的交通费票据，二被告请求法院酌定，本院认为，原告医疗过程中确实支出有交通费，本院酌定为800元。对于证据8，本院认为该证据来源合法，内容真实，本院对该证据予以采信，对被告的异议不予支持。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月16日14时30分许，郝红驾驶KHP821号小型轿车沿府东路由北向南行驶至禹王大道与府东路交叉口向东转弯时与杜素霞驾驶的电动车沿府东路由南向北推行横过公路时相撞，造成两车损坏、杜素霞受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队对事故作出认定，郝红负事故的全部责任，杜素霞无责任。后杜素霞因多处骨折和颅脑损伤在禹州市人民医院住院治疗80天，花去医疗费24637元，住院期间二人护理。出院时医嘱：定期拍片、复诊、专人陪护、一年后骨折愈合时取出内固定。2014年11月26日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定：杜素霞的损伤构成九级伤残，杜素霞的内固定物取出费用约6000元左右。2014年8月21日，禹州市价格认证中心对杜素霞电动车损作出鉴定：该车鉴定损失为698元。两项鉴定原告支付鉴定费用2212元。杜素霞事故前系禹州市泰龙发制品有限公司职工，月工资为3300元。被告郝红所驾轿车在安诚保险公司许昌中心支公司投有交强险。原告治疗期间，郝红垫付医疗费10000元。另查明上年度河南省居民服务业和其他服务业收入是20941元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2014）第0334号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。原告的伤残鉴定和车损评估均系有权部门依法作出，本院予以认定。本案中原告的损失包括：1、医疗费30637元；2、误工费17600元［（3300元÷30天）×160天］；3、护理费12730元［80天×（29041元÷365天）×2人］；4、营养费2400元（80天×30元）；5、住院伙食补助费2400元（80天×30元）；6、伤残补助费89592元（22398.03元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费800元；9、车损698元；10、鉴定费2212元；11、后期护理费29041元（1人护理1年），以上共计198110元。由于郝红所驾车辆在被告安诚保险股份公司处投有交强险，保额为122000元，分别为伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，故保险公司在交强险范围内分别承担原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，车损698元。以上三项共计120698元。原告的其余损失77412元由被告郝红承担，扣除已垫付的医疗费10000元，下欠67412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告杜素霞医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计120698元。
二、被告郝红于判决生效后三日内赔偿原告各种损失67412元。
本案受理费4300元，保全费520元，共计4820元，由被告郝红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一五年四月十日
书记员 ：罗 小乐