广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1187号
原告：郑光清，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈培涵，男，1996年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈燕芸，女，1976年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告郑光清诉被告陈培涵、陈燕芸、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光清的诉讼代理人黄文静、被告陈培涵、被告陈燕芸、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培涵、被告陈燕芸赔偿原告郑光清因事故造成的各项损失人民币16139.88元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈培涵、陈燕芸赔偿原告郑光清各项损失人民币176592.60元。事实与理由：2016年4月29日11时53分左右，原告郑光清驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车沿潮安区新安大道自北往南方向行驶至新安大道与××大道交叉路口时，与沿潮安大道自西往东方向行驶至该路口的由被告陈培涵驾驶的粤Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成原告郑光清受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年5月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字Y0042号道路交通事故认定书，认定被告陈培涵应承担本事故次要责任。经查证：被告陈培涵系肇事车辆粤Ｄ×××××小客车的驾驶员；被告陈燕芸系肇事车辆粤Ｄ×××××小客车的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号小客车的交强险保险人。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。
被告陈培涵辩称，被告方已在医院为原告预交医疗费人民币30000元，该款是我母亲陈燕芸垫付的。
被告陈燕芸辩称，被告为原告垫付医疗费人民币30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，请法院核实事故车辆粤Ｄ×××××在发生事故时行驶证是否有效。若无效，保险公司不需要负赔偿责任。关于医疗费，只认可解放军第一八八医院开具的正式票据，且应剔除自费药18161.08元。原告实际住院天数为49天，住院伙食补助费应按49天计算。康复费应待实际发生后凭正式票据主张。原告请求的护理期请求过长。误工费不应当按国有单位在岗职工工资计算，首先原告无证据证明其是国有单位职工；其次，也无法证明事故发生前在城镇居住满一年并收入来源于城镇，误工费应当按农业标准计算。关于伤残等级，我方认为从原告的病历材料无法看出其下肢功能丧失的程度，也无法看出其双足十指功能的丧失程度，因此，评定为8级伤残及10级伤残不合理，要求重新鉴定。退一步讲，假设按8级伤残一处及10级伤残二处，伤残指数应当按32%计，并按农村标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。精神损害抚慰金请求过高，应考虑到原告在本次事故中负主要责任，请法院根据事故责任予以调整。交通费请求无依据，不应当支持。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，请在判决中予以剔除，并请法院查明其他被告垫付的情况并予以剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交户口本、证明、房屋所有权证证明原告的诉讼主体资格及其与父母、妻儿一直居住生活在城镇，其各项赔偿项目应按城镇标准计算。三被告对此提出了异议，并认为应按原告的户口本认定其为农村居民户口并按农村标准计算各项赔偿项目。本院认为原告虽为农村居民户口，但提交的房屋所有权证及社区证明，足以证明其在户籍地四川省渠县板桥乡购买房产及居住，且该房产并非用于投资经营或其他盈利性目的，可视为原告居住、生活在城镇。2、原告提交用药清单用于证明其因本案交通事故住院治疗支出的医疗费用情况，三被告对此有异议，认为原告在住院期间使用自费药18161.08元。本院认为在住院期间医生是根据原告的病情治疗需要用药，该医药费是必要性支出，本院对此予以确认。3、原告提交医疗票据、门诊费用清单、收款收据用于证明其因本案交通事故致伤所治疗的事实及费用情况，三被告对其中解放军第一八八医院正规发票予以确认，但对潮安区庵埠华侨医院的DR检查报告单、潮安区人民医院的发票及费用清单、潮州市彩塘伤科诊所的医疗收费收据、中国妙圣堂骨立康潮州店的收据有异议，认为没有解放军第一八八医院的住院治疗建议和手续，且收款收据等不是正式发票。本院认为，DR检查报告单有相应的病历作证，且检查时间与原告发生事故的时间相符，本院综合予以认定。对医院出具的正式发票本院综合予以认定，对于收款收据等非正式发票本院不予采信。4、原告提交鉴定意见书证明其因本次交通事故受伤进行司法鉴定的鉴定意见，三被告认为其伤残等级不合理。本院认为，鉴定机构根据相关鉴定准则、评定标准作出的伤残等级依据充分，故本院对关于伤残等级的鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日11时53分左右，原告郑光清驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车沿潮安区新安大道自北往南方向行驶至新安大道与××大道交叉路口时，因不按交通信号灯通行，致车与沿潮安大道自西往东方向行驶至该路口的由被告陈培涵驾驶的粤Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成原告郑光清受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
原告受伤后被送往潮州市××××区庵埠华侨医院进行急救，并于当天转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2016年6月17日出院，共住院49天，用去医疗费共计人民币60726.09元。出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节中央型半脱位；2、左侧髂骨骨折；3、左耻骨骨折；4、左腓总神经损伤；5、右胫骨远端粉碎性骨折并内踝骨折；6、右足部多发性骨折（右足舟骨、右中间楔骨、右内侧楔骨、右第1、2跖骨基底部骨折）；7、右足部皮肤软组织挫裂伤；8、右跟骨骨折；9、右手第一掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、全休半年，期间留陪护2名；2、出院后继续卧床1个半月，期间坚持四肢功能锻炼，避免关节僵硬及左足下垂畸形，切勿过早端坐及下地站立行走；3、加强营养，预防感染及防褥疮护理。4、带药出院，促进骨质愈合及营养神经药物治疗；5、1个半月、3个月、半年回院复查，视左侧腓总神经恢复情况及左髋臼骨折愈合情况作下一步处理（必要时行腓总神经探查、修复术，左侧全髋关节置换术）；6、不适随诊。
2016年5月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字Y0042号道路交通事故认定书，认定原告郑光清应承担本事故主要责任，被告陈培涵应承担本事故次要责任。原告因各项经济损失未能得到赔偿，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告郑光清申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含）康复时限及费用等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月14日出具东方司鉴[2016]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑光清的伤残等级评定为八级附加两处十级。2、被鉴定人郑光清无后续治疗费，康复费2400元。3、被鉴定人郑光清的营养期120天，护理期为150天。（建议：增加营养费共2400元；伤后前50天配护理人员2名/天，之后100天配护理人员1名/天。）
另查明，事故车辆粤Ｄ×××××小客车的驾驶员是被告陈培涵，登记所有人是被告陈燕芸。事故发生时，被告陈培涵借用被告陈燕芸的车辆。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的含不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告陈燕芸为原告垫付医疗费人民币25926.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司为原告垫付医疗费人民币10000元。
再查明，原告虽是农业家庭户口，但其和妻儿居住生活在城镇。原告的扶养人有其母亲张金碧，1942年12月30日出生，共生育三名子女，是城镇居民户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字Y0042号道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告陈培涵应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤Ｄ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈燕芸虽为肇事车辆的所有权人，但在本事故中查无过错，依法不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
医疗费：60726.09元；
住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；
原告请求营养费2400元，有司法鉴定意见书和医嘱为据，本院予以支持；
康复费2400元有司法鉴定意见书为据，本院予以支持；
护理费按护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，并参照鉴定意见书，原告的护理费为：140元/天×49天×2人＋90元/天×1天×2人＋90元/天×100天×1人=22900元；
原告主张误工期138天，少于医嘱建议的全休半年，可予以照准；参照原告的误工时间和收入状况可确定原告的误工费为34757.2元/年÷365天×138天=13141.08元；
原告因本次事故造成八级及附加两处十级伤残，可确定其残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×34%=236348.96元；
原告的被扶养人有其母亲张金碧，1942年12月30日出生，可按6年计算：25673.1元/年×6年×34%÷3人=17457.71元；
原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金可酌定为人民币7500元。
鉴定费人民币2700元有相关的发票为据，本院予以支持。
原告主张交通费人民币2000元因没有提交相关法定依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币370473.84元。其中：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为人民币68026.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告（该款已由保险公司垫付）。原告的残疾赔偿金、护理费、康复费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为人民币302447.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。扣除交强险赔额之后，余额为人民币250473.84元，按照责任比例划分，被告陈培涵赔偿原告250473.84×30%=75142.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿原告经济损失75142.15元（其中包含被告陈燕芸已为原告垫付医疗费人民币25926.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗责任10000元限额内赔偿原告因本案交通事故致伤所造成医疗费人民币10000元（已支付）及在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告郑光清因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额（50万元）范围内赔付原告郑光清因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币75142.15元（其中49215.65元直接支付给原告郑光清，25926.5元直接支付给被告陈燕芸）。
驳回原告郑光清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币691元，由原告郑光清负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担622元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告郑光清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 詹丹雅