wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终104号
上诉人(原审原告)：张宣东，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林璇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上诉人张宣东因与被上诉人阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司(以下简称“阿特拉斯公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宣东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判阿特拉斯公司支付：1、1998年4月10日至2015年4月22日期间劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)1,026,471.12元；2、2015年4月1日至2015年4月22日期间加班费750元、补贴1,833.33元、张宣东垫付的停车费175元、路桥费45元、夜间停车费450元，共计3,253.33元；3、违法解除劳动关系赔偿金210,000元。
被上诉人阿特拉斯公司辩称，其与张宣东之间不存在劳动关系，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张宣东一审起诉请求：阿特拉斯公司支付1998年4月10日至2015年4月22日加班工资差额999,355元。
一审法院查明事实：张宣东于2007年9月10日入职上海安源人力资源有限公司，并由该公司派遣至大众汽车租赁有限公司担任驾驶员，双方末份劳动合同期限自2014年1月1日起至2017年3月31日止。上述同一时间段，张宣东与大众汽车租赁有限公司先后签订劳务协议、司机上岗协议书、上岗协议。2015年8月1日，大众汽车租赁有限公司以张宣东违反单位规章制度为由，与张宣东解除劳务关系。张宣东与上海安源人力资源有限公司劳动关系止于2015年7月31日。另查，大众汽车租赁有限公司与阿特拉斯公司签订过一份期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止的租车合同(带驾)，合同约定按月结算租费(含驾驶员费用)，张宣东在2013年11月至2015年4月间负责驾驶租赁车辆。
2016年8月12日，张宣东向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海安源人力资源有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金、大众汽车租赁有限公司支付加班工资，该仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。同年9月8日，张宣东向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿特拉斯公司支付加班工资差额。2016年9月12日，该仲裁委以超过时效为由，作出沪劳人仲(2016)通字第242号通知书，决定不予受理。
一审法院经审理后认为，用人单位与与之建立劳动关系的劳动者，在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同发生争议的，适用《中华人民共和国劳动合同法》。本案中，与张宣东建立劳动关系的用人单位系上海安源人力资源有限公司、用工单位系大众汽车租赁有限公司。尽管张宣东的工作内容是驾驶阿特拉斯公司租赁的车辆，但现有证据仅能证明阿特拉斯公司与大众汽车租赁有限公司之间的租赁关系，而无法证明张宣东与阿特拉斯公司之间存在劳动关系，故张宣东要求阿特拉斯公司支付加班工资差额，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对张宣东的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：张宣东要求阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司支付1998年4月10日至2015年4月22日加班工资差额999,355元的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，张宣东向本院提交阿特拉斯公司门禁卡复印件一份，证明其自2005年开始在阿特拉斯公司工作。阿特拉斯公司对该证据真实性、关联性均不认可。
本院认为，张宣东要求阿特拉斯公司支付劳动报酬，应以其与阿特拉斯公司建立用工关系为前提。根据本案目前证据分析，张宣东系与上海安源人力资源有限公司建立劳动关系，并由该公司派遣至大众汽车租赁有限公司工作，同时张宣东与大众汽车租赁公司定有劳务协议、上岗协议，大众汽车租赁有限公司与阿特拉斯公司订立租车合同，张宣东担任租赁车辆的驾驶员，由此可见，张宣东与阿特拉斯公司并无建立劳动关系的合意，双方实际履行汽车租赁合同，张宣东要求阿特拉斯公司支付劳动报酬，并无依据。另外，张宣东上诉提出要求阿特拉斯公司支付2015年4月1日至2015年4月22日期间加班费、补贴、垫付的停车费、路桥费、夜间停车费、解除劳动关系赔偿金等请求，因未经劳动仲裁，法院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张宣东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4364号
申请执行人白泽雄，男。
被执行人雷忠彪，男。
本院在执行白泽雄与被执行人雷忠彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）陕08民终1214号民事判决书，申请执行人白泽雄于2017年9月11日向本院申请强制执行赔偿款22277.4元；负担案件受理费600元，执行费240元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请程序性撤回本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王毛宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执36号
申请执行人龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人禹响云，女，1975年11月14日出生，侗族，湖南省邵东县人。
申请执行人龙石生与被执行人禹响云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）通民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。立案后本院向被执行人禹响云送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人禹响云向申请执行人龙石生偿还借款本金150000.00元及借款利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算支付利息，直至本息还清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4000.00元、案件执行费2150.00元。但被执行人禹响云至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人禹响云名下的房产：一、座落在通道侗族自治县双江镇城东内环路，产权证号为71100****的综合结构住房一套（面积为125.86㎡）；二、座落在通道侗族自治县双江镇城东内环路，产权号为20110330****的混合结构门面一间（面积为43.22㎡）。因被执行人的房产目前不宜强制执行，双方当事人达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执36号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月十三日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条裁定适用于下列范围：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01015号
申请执行人王莹。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王莹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1190号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄小某（自报名），男，1993年5月12日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，农民，住三穗县雪洞镇黄海村盘古组，因本案于同年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人黄小某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日21时40分，被告人黄小某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区九江镇沙头樵桑联围路段时与对向严学某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。民警接报后将黄小某查获。
经检测，被告人黄小某血液中酒精含量为119.7mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03107号
原告王桢东，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被告陕西佳瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人杜勇召，系公司经理。
委托代理人赵建基，男，1957年8月30日生，汉族。
被告刘昌，男，成年，汉族，农民。
被告黎自平，男，1957年6月2日生，瑶族，农民。
本院在审理原告王桢东诉被告陕西佳瑞尔房地产开发有限公司、被告刘昌、被告黎自平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桢东经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费80元，由原告王桢东负担。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年二月四日
书记员 赵珍晓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第46号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：徐庆彬，男，1963年出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵传友与被告徐庆彬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一三年四月十五日
书记员 周全民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3632号
罪犯冯光文，男，1968年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新都区人民法院于2012年11月1日作出（2012）新都刑初字第464号刑事判决，以被告人冯光文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2015年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯冯光文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核94.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯光文已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光文予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第175-1号
申请执行人季英，女，1953年12月26日出生，汉族，现住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人董睿晶，女，1972年9月20日出生，汉族，现住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）陈民初字第140号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人董睿晶发出执行通知书，限被执行人董睿晶在2015年3月8日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董睿晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董睿晶有固定的工资收入，在陈旗工商银行有代发工资收入存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人董睿晶在陈旗工行的工资收入存款145500.00元（从2015年3月份开始，每月全额提取，至提满145500.00元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂花
审判员 宝 魁
审判员 吕海君
二〇一五年三月九日
书记员 满 达
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3229号
罪犯赵英皇，男，1969年8月16日生，汉族，初中文化，湖南省阳新县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决，以被告人赵英皇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯赵英皇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵英皇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵英皇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英皇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英皇减去有期徒刑九个月（刑期至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞 舜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终362号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，29岁（1989年1月4日出生），汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，中国平安保险（集团）股份有限公司外聘业务员，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘超犯诈骗罪一案，于2018年4月8日作出（2018）京0108刑初83号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘超，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2017年9月间，被告人刘超在北京市海淀区五道口星巴克咖啡厅等地，虚构为自己的LT摄影工作室刷单增加资金流水以获取银行贷款的事实，通过支付宝转账的方式骗取被害人阮某人民币共计195800元（以下币种均为人民币），后又通过修图的方式PS还款记录的截图制造已经归还被害人钱款的假象。
二、2017年9月间，被告人刘超在北京市海淀区五道口永丰地铁南C口等地，虚构为自己的LT摄影工作室刷单增加资金流水以获取银行贷款的事实，采取银行转账和支付宝转账的方式骗取被害人黄某共计89068元，后又通过修图的方式多次PS还款记录的截图制造已归还被害人钱款的假象。
三、2017年9月间，被告人刘超在北京市朝阳区清苑路水岸庄园1010号三层麦田房产等地，虚构为自己的LT摄影工作室刷单增加资金流水以获取银行贷款的事实，通过银行转账和支付宝转账的方式骗取被害人朱某共计79604元。
上述三起涉案金额共计364472元，现涉案钱款尚未退赔。经被害人报案，被告人刘超于2017年10月11日被抓获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘超的供述，被害人阮某、黄某、朱某的陈述，证人孙某、渠莹莹的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，银行对账单，支付宝转账记录，微信聊天记录，还款截图，借条，立案决定书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于刘超到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；责令被告人刘超向被害人阮某退赔人民币十九万五千八百元、向被害人黄某退赔人民币八万九千零六十八元、向被害人朱某退赔人民币七万九千六百零四元。
上诉人刘超的上诉理由：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘超的辩护人对一审判决认定的事实不持异议，其主要辩护意见为：刘超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审法庭在一审判决的量刑基础上减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于刘超到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于上诉人刘超及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由，经查：一审法院充分考虑到刘超如实供述、认罪悔罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故刘超及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，无事实根据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕
审判员 吴迪
审判员 吕晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1288号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路32号。
法定代表人滕明福，理事长。
被告陈开英，女，生于1960年1月7日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社与被告陈开英金融借款纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一三年六月三日
书记员 刘志强
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第229号
罪犯王俊英（曾用名王建英），男，1965年8月19日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）二中刑初字第1829号刑事判决，以被告人王俊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊英不服，提出上诉。本院于2012年12月10日以（2012）高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人王俊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱于2015年3月5日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王俊英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王俊英减刑。
经审理查明，罪犯王俊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月10日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯王俊英没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王俊英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王俊英死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00054号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人游某某，男，1987年7月15日出生。因本案于2013年11月21日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人朱学勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人游某某在辽宁省辽中县六间房高速路口处，将其与阎某某（另案处理）在辽宁省鞍山市购买的两克冰毒以人民币1，100.00元的价格卖给谭某某。
2013年10月2日17时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村王某某家，被告人游某某因家庭琐事与其姐游某某发生争执，并持菜刀欲砍游某某。在场的被害人由某某等人进行劝阻时，被告人游某某用菜刀将由某某腹部砍伤。经鉴定，被害人由某某腹部刀砍伤致胃破裂、横结肠横断、失血性休克均鉴定为重伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人共赔偿被害人经济损失人民币100，000.00元。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均没有异议，且有被害人由某某的陈述，证人谭某某、刘某某、王某某、游某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见，被告人游某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又故意伤害他人身体致人重伤，其行为又构成故意伤害罪；并应与贩卖毒品罪实行并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人游某某的辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张向荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1582号
上诉人（原审被告）：孟令辉，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁西军，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人孟令辉因与被上诉人宁西军房屋租赁合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖1522民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人孟令辉及其委托诉讼代理人易伟、被上诉人宁西军及其委托诉讼代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宁西军要求其支付104800元租赁费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宁西军负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、其通知宁西军解除合同，有客观事实原因，且在合理时间通知了宁西军，并于第三年租期开始前腾空了房屋，并将房屋交付给宁西军，租赁合同已经解除；二、其并未使用房屋，一审判决孟令辉立即支付宁西军104800元房租，无事实和法律依据；三、宁西军在本起房屋租赁纠纷中，应承担没有有效控制损失减少的责任。
宁西军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方签订的合同合法有效，合同有效期内任何一方不能任意违约解除合同，孟令辉的上诉理由没有事实依据，其没有收到任何解除房屋租赁合同的通知，霍邱县人民政府对光明大道维修改造没有影响到孟令辉的实际经营，没有造成双方合同无法履行；二、一审法院对房屋租赁合同第二条约定的认定是正确的，从2011年起，双方均是约定每年的5月1日前付清下一年的租赁费用；三、其无法控制损失的减少，到现在房屋钥匙仍在孟令辉手中，其无法出租房屋并获得利益。
宁西军向一审法院起诉请求：1.判令孟令辉支付房屋租金104800元；2.孟令辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月1日，宁西军将位于霍邱县城关镇光明大道中段门面房租赁给孟令辉使用，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为三年。到期后经协商，双方于2014年5月1日重新签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为三年，第一年租金80000元，第二年租金88000元，第三年租金96800元，租金须在每年5月1日前一次付清全年租金。合同签订后，孟令辉付清了第一年租金，第二年付了80000元，下欠8000元未付，第三年即2016年5月1日至2017年5月1日的租金96800元未付。
一审法院认为，孟令辉、宁西军自愿签订了房屋租赁合同，双方应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟令辉未按合同约定的时间、数额向宁西军支付租金，宁西军诉求孟令辉支付租金104800元，符合法律规定，该院予以支持；孟令辉关于双方合同已解除及已交付第三年租金60000元的辩解无事实与法律依据，该院不予采信。该院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决：被告孟令辉支付原告宁西军房屋租赁费104800元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由孟令辉负担。
本院二审期间，孟令辉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟令辉租赁房屋用于经营建材生意，光明大道封闭施工期间，对于孟令辉的经营必然产生不便并造成影响，因此，对于孟令辉相关主张予以采信。
本院认为，本案中，孟令辉欠付宁西军2015年度租金8000元的事实清楚，孟令辉应予支付。现孟令辉与宁西军发生纠纷的症结在于孟令辉要求解除租赁合同，而宁西军不予接受。虽然双方签订的租赁合同未约定解除条件，但从查明的事实情况看，孟令辉因道路改造生意遭受影响等原因已无意愿继续租赁房屋，并已采取口头告知、登报等方式明确表示不再继续租赁房屋，故涉案租赁合同已无继续履行之可能和必要，应予解除。为避免损失扩大，孟令辉、宁西军在租赁合同解除后，应秉持诚实信用原则，及时交还、接收并有效利用房屋。考虑实际情况，本院酌情给予一定的期限至2016年12月15日，对于自2016年5月1日至此期间的租金60500元，孟令辉应予支付。孟令辉虽抗辩认为双方租赁合同已于第三年租期开始前解除，但由于未获宁西军同意，且孟令辉所举证据亦不能证明其已将房屋钥匙交付给宁西军，故其该抗辩意见不能成立。
综上所述，孟令辉的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1833号民事判决；
二、解除孟令辉与宁西军于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》；
三、孟令辉于本判决送达之日起十日内支付宁西军2015年度租金8000元及自2016年5月1日至2016年12月15日的租金60500元，合计68500元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2396元，由孟令辉负担2000元，宁西军负担396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02118号
原告苏杭。
被告李德双。
本院于2015年11月3日立案受理了原告苏杭诉被告李德双转让合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏杭到庭参加诉讼，被告李德双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏杭诉称，2013年1份原告在泌阳县东关开办“金辉物流”。2014年2月，原告以24.6万元的价格把“金辉物流”转让给被告李德双，李德双支付20.6万元，下欠4万元至今未还，为此请求判令被告立即偿还欠款4万元及利息2400元。
被告李德双在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月，原告苏杭在泌阳县东关经营“金辉物流”门市。2014年2月，原告把该门市以24.6万元的价格转让给被告李德双，被告李德双向原告支付转让费20.6万元后，原告把“金辉物流”门市交由被告李德双经营，现被告把该门市名称更改为“青马物流（金辉）”。被告下欠的4万元转让费经原告催要，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠苏杭转让金辉物流现金肆万元（40000元），欠款人李德双，2015年6月11日”。该款又经原告追要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告苏杭与被告李德双达成的“金辉物流”门市转让协议不违反法律规定，且被告李德双在向原告交付现金20.6万元后已接收该门市，并开始营业，被告又向原告出具了欠条，双方的协议应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告在接收门市并开始营业后，应当偿还约定的欠款，现被告拒不给付下余欠款，应当承担债不履行的民事责任。原告请求被告给付欠款的理由成立，应予支持。原告请求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李德双于判决生效后十日内给付原告苏杭转让费现金四万元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告李德双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月十一日
书记员 张 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第8号
原告李某甲，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省。
被告黄某甲，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西省。
原告李某甲诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年在广州做工时相识并确立恋爱关系，当时被告同意原告提出的男到女家落户的方式结婚，2007年12月3日生下男孩黄某乙，2009年2月11日生下女儿李乙，2012年3月9日生下男孩李丙。2012年4月后，被告便对家庭极不负责，经常打骂小孩，领了工资也分文不给家里做生活费，两个小孩的学费每年5000元，他也不给。后来发现被告与另一姓杨的女人勾搭成奸并非法同居。原告家里生活困难，被告外出打工的钱都是原告父亲给的，被告却对原告父母极其不尊重，对家庭对子女极不负责，甚至写下文字声明“全部小孩与我无关，断绝父子关系”。后来被告便辞掉烟厂保安工作到广州做工，至今一年多从不回家。原、被告虽未领取结婚证书，但已形成夫妻关系并生有三个小孩，被告的行为导致夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利和义务。为此请求法院判决解除原、被告同居关系，三个小孩归原告抚养，被告每月给付1400元抚养费、教育、医疗费按实际支出各一半，并由被告给予原告经济帮助30000元。
被告黄某甲未应诉也未提交答辨状。
经审理查明：原、被告于2005年在广州某酒店做工时相识并确立恋爱关系，当时双方商定以男到女家落户的形式结婚。2006年农历7月起，原、被告在未领取结婚证书的情况下开始同居。于2009年2月11日生育一女孩李乙，2012年3月9日生育一男孩李丙。2010年，原、被告一起到韶关市区打工，期间原告嫌被告对家庭生活及小孩学费问题不够关心而产生矛盾。2013年8月31日，被告签下一字据给原告，该字据内容为：“从2013.8.31从今以后我同子女没有任何关系，恩段义绝各不相干，永远无关”署名黄某甲。之后被告独自到广州打工，至今双方无联系。原告认为，其与被告己形成夫妻关系，被告应对其及小孩有个交待，遂向本院提起诉讼。
综上所述，有原告诉状、被告所写的“字据”、原、被告身份证复印件、三小孩出生医学证明复印件及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案原、被告2006年在未领取结婚证就开始同居，之后一直未补办结婚登记手续，双方属于同居关系，也不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情况，原告请求解除同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。因此对原告此项请求本院不作处理。原告请求抚养女孩李乙及男孩李丙，由被告支付抚养费符合法律规定，根据本地的实际生活水平，每个小孩每月300元抚养费较为适当。原告称2007年12月3日还生育了一男孩黄某乙，当时因其身份证遗失，而借用了表妹郑某某的身份证登记出生医学证明，所以黄某乙的出生医学证明显示母亲姓名为郑某某，因原告未向本院提供任何证据证实其就是该小孩的母亲，本院对原告与黄某乙是否为母子关系无法认定。对小孩黄某乙的抚养权及抚养费，本案不作处理，原告可在获得相关证据后再另行起诉。原告请求判令被告一次性给予经济帮助30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告黄某甲同居所生育的女孩李乙、男孩李丙由原告李某甲抚养。
二、限被告黄某甲从2014年1月起，每月支付李乙、李丙的抚养费各300元人民币，至小孩十八周岁止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张远平
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初45号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年10月11日被许昌县公安局取保候审，2016年1月5日被许昌县检察院本院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、王玉辉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年10月2日23时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××学的小型轿车在许昌县榆林乡大岭口乡间道路由北向南行驶途中，被执勤民警当场查获。后经检鉴定：潘某每100ml血液含乙醇125.979mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人潘某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人潘某与王某、余某在一起在饭店吃饭喝酒，酒后回到家中。23时许，与其子因琐事发生争执，被告人潘某拨打110求助，派出所民警来到家中对双方进行调解。民警走后，潘某因对调解不满意，遂在未取得驾驶资格的情况下，驾驶停在家中的一辆车牌号为豫K×××××学的小型轿车沿许昌县榆林乡大岭口乡间道路由北向南追赶民警，被执勤民警当场查获。后经检鉴定：潘某每100ml血液含乙醇125.979mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明潘某危险驾驶一案于2015年10月8日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明案发时潘某呼气酒精含量为148mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年10月3日1时53分对被告人潘某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1097号司法鉴定检验报告书，证明潘某每100ml血含乙醇125.979mg。
5、鉴定意见通知书，证明已将鉴定结果通知了被告人潘某，潘某对鉴定结果无异议。
6、行政处罚决定书，证明被告人潘某因未取得驾驶资格驾驶机动车被行政处罚500元。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人潘某无机动车驾驶证。
8、被告人潘某供述，证明2015年10月2日晚19时许，其与王某、余某三人在柳树王乡巴佬饭店吃饭喝酒，酒后回家睡觉。23时许，其子潘伟明回家与其发生争执，其报警求助，警察到其家中进行调解。警察走后，其对调解不满意，驾驶豫K×××××学小型轿车沿许昌县榆林乡大岭口村乡间道路由北向南追赶民警，追上后被执勤民警当场查获的事实。
9、证人王某、余某证言，证明二人与潘某2015年10月2日晚喝酒的事实。
10、证人张某的证言，证明了2015年10月2日晚潘某酒后回家，因与其子发生争执报警，警察进行调解。警察走后，潘某开车追赶警察的事实。
11、照片、光盘，证明被告人对被查获的地点进行指认，该路段属于允许社会车辆通行的路段。
12、到案经过四份，证明2015年10月2日21时许，许昌县公安局榆林派出所民警接到“110指挥中心”指令，到潘某家中调解纠纷，调解完毕后返回途中，被潘某驾驶豫K×××××学小型轿车追赶拦截，发现潘某有酒后驾驶的嫌疑，遂将案件转至许昌县公安局交通管理大队进行处理的情况。
13、许昌县公安局榆林乡派出所证明，证明潘某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后认罪态度好，有悔罪表现，但被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆彦龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第109号
申请人：桑飞，男，汉族，个体。
委托代理人：秦跃文，系沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被申请人：郑国庆，男，成年人，汉族。
申请人桑飞与被申请人郑国庆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行乌兰乌苏支行账户及10000元、郑国庆名下300型拖拉机及挂斗一套在沙湾县乌兰乌苏镇农机站车辆手续保全；申请人以在新疆沙湾农村商业银行乌兰乌苏支行账号为×××内存款7000元、账号×××内存款15000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人郑国庆在新疆沙湾农村商业银行乌兰乌苏支行账户及款项10000元、郑国庆名下300型拖拉机及挂斗一套在沙湾县乌兰乌苏镇农机站车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人桑飞在新疆沙湾农村商业银行乌兰乌苏支行账号为×××内存款7000元、账号×××内存款15000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔚 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0561号
原告陈某，无业。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告邹某甲，无锡住化电子有限公司员工。
委托代理人邹关良，退休。
原告陈某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王鹏丽，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方于2013年10月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后因家庭琐事以及家中长辈干预双方之间的日常生活而产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决：1、双方离婚；2、婚生子邹某乙由陈某抚养，邹某甲支付每月抚养费1000元。
被告邹某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。如果陈某认为邹某甲有哪里做的不好，邹某甲愿意改正。
经审理查明：陈某与邹某甲于2013年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后感情一度尚可。后因生活琐事以及邹某甲父母过多干涉双方的日常生活而产生矛盾。2015年3月4日，邹某甲诉讼来院。
以上事实，有陈越提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：陈某与邹某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方或因家庭琐事产生隔阂，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂，故对于陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06800号
原告刘敦坤，男，1952年11月28日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告刘敦坤（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费5000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年11月24日，被告为原告出具证明，主要内容为：被告定于2013年11月23日放假，因员工工资以及个人借支暂未核对出来，因此该员工工资5000元于2013年12月15日前给与以汇款形式打到该员工个人账户。被告法定代表人张雷签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费5000元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付被告劳务费。被告的法定代表人为原告出具证明，承诺被告于2013年12月15日支付原告工资5000元，现被告未予支付不妥，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告刘敦坤劳务费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第231号
原告：孙培雷。
委托代理人：周建深。
委托代理人：陈光如。
被告：浙江普耐姆塑业股份有限公司。
法定代表人：汪晨。
被告：王连标。
本院在审理原告孙培雷与被告浙江普耐姆塑业股份有限公司、王连标侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙培雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙培雷在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培雷撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孙培雷负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
代理审判员 管英芝
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 潘月红
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初290号
原告袁义钢，男，生于1984年7月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告王冬林，男，生于1975年11月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。
本院立案受理原告袁义钢与被告王冬林追索劳动报酬纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案已不适宜适用简易程序，故依法决定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告袁义钢与被告王冬林追索劳动报酬纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更494号
罪犯杨玉军。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月2日作出（2011）武刑初字第726号刑事判决，以被告人杨玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉军的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江西省�鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字513号
原告：吴茂平，男，汉族，1978年11月14日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告吴茂平（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值59444元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款59444元或者其价值相当于59444元的其�财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1144号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某强，男，1981年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，文化程度初中，农民，户籍地住江西省大余县。因犯盗窃罪于2004年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月16日刑满释放。因犯故意伤害罪于2007年7月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月5日刑满释放。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘祺荟，广东达盛律师事务所律师。
被告人胡某，男，1990年8月13日出生，汉族，湖北省老河口市人，文化程度初中，农民，户籍地住湖北省老河口市。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增�公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李某强、胡某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某强、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨2时许，被告人李某强、胡某，因乔某、王某（另作处理）在增城市新塘镇铁塔路“SOSO”酒吧工作期间与一名叫朱某唅的女子发生矛盾，双方因而叫人聚集在上述酒吧门口发生纠纷，事后，被告人李某强、胡某在驾驶黑色大众桑塔纳牌小车将乔某、王某送回家，期间，被告人李某强扬言要在上述酒吧门口“放两枪”，并由被告人胡某打电话叫人拿枪过来，继续由被告人胡某开车，李某强持枪，返回上述酒吧现场，向上述酒吧聚集的人群开枪，造成现场李某成受伤（伤情经法医鉴定属轻伤二级）。后逃离现场。2014年7月9日�被告人李某强被抓获归案。同月15日，被告人胡某投案自首。
另查明：被告人李某强归案后配合侦查机关将被告人胡某劝投归案。
公诉机关认为被告人李某强、胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人李某强判处有期徒刑一年三个月至二年六个月，对被告人胡某判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人李某强、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人李某强、胡某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；通话记录；扣押清单；本院（2004）增法刑初字第128号、（2007）增法少刑初字第22号刑事判决书；增城市公安局新塘分局刑事侦查中队出具的说明；被害人李某的陈述；证人黎某能、黄某双、彭某武、朱某唅、乔某、王某的证言及证人黎某能、乔某对被告人李某强、胡某�辨认笔录、照片；被告人李某强、胡某的供述及其指认作案现场照片，相互辨认的笔录、照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强、胡某无视国家法律，伙同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某强按照司法机关的安排将同案犯胡某约至自动投案，属协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的作案工具黑色大众桑塔纳牌小车一辆，无证据证实是作案工具，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 胡长柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第142号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月6日出生，土家族，小学文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日16时许，被害人吕某持贵州省农村信用社信合卡在印江自治县农村信用合作联社办公楼ATM自动柜员机上取款后，不慎将银行卡遗忘在ATM机内。2015年7月3日16时41分左右，被告人张某某到同一ATM自动柜员机上取款时发现ATM机内有银行卡可以操作，便点击取款操作页面，分四次将被害人吕某卡内的10，000元人民币取走。2015年7月10日，被告人张某某到印江自治县公安局自首，并将赃款10，000元人民币退还给了被害人吕某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，扣押物品文件清单，发还清单，贵州省农村信用社信合卡复印件，辨认现场笔录，指认现场照片及监控视频截图，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在金融机构自动柜员机上取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某主动退赔了被害人吕某的损失，认罪悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和犯罪后的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十月十九日
书记员代 方 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金1397.11元、透支利息1317.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金6814.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨伟立即支付截至2017年7月1日的透支本金1397.11元、透支利息1317.05元及截至2016年12月31日的滞纳金6814.92元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1397.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨伟承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2011年，杨伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，杨伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1397.11元、透支利息1317.05元及截至2016年12月31日的滞纳金6814.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金1397.11元、透支利息1317.05元及截至2016年12月31日的滞纳金6814.92元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金1397.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费56元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省封丘县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）封民初字第10号
原告：范循良。
被告：马振洋。
本院在审理原告范循良诉被告马振洋机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告范循良于2015年1月27日向法院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马振洋的起诉。
本院认为：原告范循良申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范循良撤回对被告马振洋的起诉。
案件受理费50元，由原告范循良减半负担。
审判员 李秋香
二〇一五年一月二十七日
书记员 卜令瑞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1669号
原告：周磊，男，1971年9月9日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
被告：夏先忠，男，1968年9月16日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：刘先华，女，1960年8月2日出生，汉族，京山县人，湖北省京山县幸福路7巷43号112户。系被告夏先忠之妻。
原告周磊与被告夏先忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊，被告夏先忠及其委托诉讼代理人刘先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2015年1月17日，被告因家庭周转向刘某借款人民币10万元，双方约定月息3%，借款期限至2015年4月16日，被告签字捺印确认，原告为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时偿还，出借人刘某找原告偿还，原告被迫代为偿还。之后，被告未将本息支付给原告，造成原告重大经济损失。故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告为被告偿还的担保借款10万元及利息（2015年4月17日至还清之日，按24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏先忠辩称，原告周磊将其小车抵押给别人，借高利贷10万元，贷款到期后，原告无法偿还，便让被告找刘某借款10万元，借给原告使用。借款到账后，被告当天在钟祥取款1.1万元，后来这1.1万双方结算时已抵清；从钟祥回来后被告将银行卡和密码交给原告，原告通过转账、取现等方式取走8万元。原告提起本案诉讼涉嫌诈骗，故要求人民法院将此案移交公安机关处理，并承担被告精神损失费2万元。
原告周磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、原始借据1张，证明2015年1月17日，被告夏先忠向刘某借款10万元，原告为该笔借款担保。借款到期后，原告还清借款并将借据收回。
证据A2、银行交易明细清单，证明刘某在扣除三个月利息后，实际出借9.1万元给被告。
证据A3、证人刘某的证言,证明其向夏先忠出借10万元，预先扣除三个月的利息9000元，实际出借9.1万元，周磊为该笔借款担保，后此笔借款由周磊还清。
被告夏先忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据B1、银行交易明细清单1份，证明被告收到刘某的借款9.1万元，除自己取款1.1万元外，余下的8万元周磊分五次转到自己的账户；
证据B2、《协议书》1份、《结算明细》1份，证明夏先忠所取的1.1万元双方在另行结算时已抵清。
经庭审质证，被告对证据A1、A2的真实性无异议；对证据A3提出异议，证人从某给被告打过电话催款，也不知原告是何时还款给证人的；关于证据B1，原告认为与本笔借款无关，是原告与被告另外的经济往来，与本案无任何关系；关于证据B2,认为与本案无关，不能达到其证明目的。
对原、被告所提交的证据，本院作如下分析认证：
关于证据A1、A2、A3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；关于证据B1、B2，经审查，来源合法，客观、真实，且能相互印证，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2015年1月17日，被告夏先忠与案外人刘某协商借款10万元，并出具借条一张，约定月息3%，借款期限至2015年4月16日，原告作为担保人在借条上签名。当日，刘某预先扣除三个月的利息9000元，分两笔向夏先忠农行卡（卡号：62×××17）汇款9.1万元，其中：一笔5万，另一笔4.1万元。之后，被告从该尾数为0317的银行卡中取款1.1万元；另，上述尾数为0317的银行卡交易明细显示：2015年1月17日转存91000元，现支5000、5000、1000，转支50000，现支3000、3000、3000；2015年1月18日转支21000，其中，两笔转支款均是转入卡号为62×××71，户名为周磊的银行卡。被告夏先忠认可前三笔1.1万元系其本人所支取，但提出后面发生的现支和转支的五笔8万元，是自己将卡和密码交周磊后周磊所为。
另查明，原、被告曾于2011年共同购买位于宋河镇××水路××房屋××栋从事房屋开发，2015年4月18日，双方经过结算后终止合作，并签订《协议书》1份，其中第三条第二款载明：“本合同签订之日起，甲方（周磊）的一切债务与乙方（夏先忠）无关，甲方不得以任何理由和借口侵犯乙方向甲方购买的所有房屋和门面，不得伤害乙方所应有的合法权益，甲方与乙方之间所有往来账目一笔勾销，两人从此无任何纠纷，互不相欠。”被告提交的《与周磊往来结算》显示，夏先忠在二人合伙期间总投资6项共计296650元，应付周磊6笔计款55000元，其中第3项的一笔为11000元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告从刘某处所借9.1万元是否已转交原告周磊。从庭审查明的事实看，应认定该9.1万元已转交，理由如下：
其一、被告提交的两组证据表明，9.1万元中其中有1.1万元是双方通过抵账付清，另外有两笔转支款共计71000元于借款当日和次日即从被告的银行卡直接转到了原告的银行卡。虽然在庭审质证时，原告对该两组证据均提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故该证据的证明力应予确认；
其二、本案所涉借款发生在2015年1月17日，约定的还款期限为同年4月16日，原告自述作为担保人于到期日代为还款。而原、被告于2011年即开始合伙从事房屋开发，2015年4月18日双方办理结算终止合作，并签订《协议书》，两者之间仅相隔两天，但《协议书》中只字未提原告代还借款10万元的事宜，这有悖常理。另，从《协议书》第三条“……甲方与乙方之间所有往来账目一笔勾销，两人从此无任何经济纠纷，互不相欠。……”的相关表述内容来看，也印证被告所主张的事实成立。
综上所述，本院认为，被告所提交的证据已达民事诉讼高度盖然性之证明标准，其抗辩主张和理由成立，本院予以采纳。原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周磊的诉讼请求。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由原告周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年十月十日
书记员 曾经晴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1105号
原告郑某某，女，汉族，1987年6月25日出生。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1985年4月29日出生。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人苏群英、被告陈某甲及委托代理人夏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告没有体会到婚姻的任何幸福，被告根本未尽到为人父为人夫的责任，无法再继续共同生活，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二、结婚状况证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、保证书，证明因被告存在过错向原告写下保证书。
被告陈某甲对原告提出的证据真实性无异议，但认为保证书不能证明其目的。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚后有一定的夫妻感情基础，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
被告身份证明，证明被告主体适格。
将军乡杨场村4组证明，证明1.8万元系儿子陈某乙个人财产
将军乡劳动保障所证明，证明被告系失地农民。
照片，证明原告将儿子打伤。
原告对于被告提供的证据一、二、三真实性无异议，但认为被告提供的证据四照片不认可，无法证明该照片中受伤的是自己的儿子。
对于原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据中原告认可的证据一、二、三，本院予以确认。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原被告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告2007年11月经人介绍相识，于2008年2月3日在洪雅县民政局登记结婚，2009年3月28日生育一子取名陈某乙。婚后因双方工作原因未在一起生活，缺乏感情交流引起吵闹产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为婚后被告对家庭照顾不够，夫妻之间缺乏感情沟通产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊哙
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁薇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第193号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月23日被获嘉县公安局取保候审，2014年11月17日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）184号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日15时许，被告人刘某某与同村村民刘某甲在获嘉县黄堤镇西马厂村北地，因浇地问题发生争执，引起打架，被告人刘某某用拖拉机摇把将刘某甲左肩胛骨打伤。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，刘某甲所受损伤属轻伤。2013年11月16日，双方达成民事赔偿协议，已清结。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年6月5日15时许，被告人刘某某与同村村民刘某甲在获嘉县黄堤镇西马厂村北地，因浇地问题发生争执，引起打架，被告人刘某某用拖拉机摇把将刘某甲左肩胛骨打伤。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，刘某甲所受损伤属轻伤。2013年11月16日，双方达成民事赔偿协议，已清结。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、孙某某、刘某丙、李某某、刘某丁的证言相互印证。另有被告人刘某某的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，获嘉县公安局刑事和解协议书、谅解书、收到条，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人刘某甲的住院病历，获嘉县司法局调查评估意见书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 宋高波
人民陪审员 秦 菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 栟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第21号
原告：贾利云。系温州市瓯海瞿溪贾利云复合加工场的业主。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：郑绿柳，经商。
委托代理人：胡建敏，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
原告贾利云为与被告郑绿柳买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾利云的委托代理人支建勇及被告郑绿柳的委托代理人胡建敏均到庭参加诉讼。
原告贾利云起诉称：原告系温州市瓯海瞿溪贾利云复合加工场的经营者，被告郑绿柳以经营生产皮鞋需要于2013年4月至2013年8月期间多次向原告购买复合革无纺布、海绵等。2013年9月28日，经双方结算，被告欠5月份货款11300元、6月份货款11000元、7月份货款66700元、8月份货款8900元，共计欠货款97900元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。故请求：1、判令被告郑绿柳支付原告货款97900元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供证据如下：
1、原告贾利云身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告系温州市瓯海瞿溪贾利云复合加工场的业主；
3、被告郑绿柳身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
4、欠款凭单复印件各四份，以证明被告尚欠原告货款97900元的事实；
被告郑绿柳辩称：1、被告没有欠被答辩人货款，被告个人从来没有向利云复合厂或者原告买过任何货物。2、涉案货物的实际购买方为被告等人投资经营的温州九都鞋业有限公司，并非被告个人。经过被告调取的温州九都鞋业有限公司的财务资料发现原告所经营的利云复合厂在2013年4月至8月期间与温州九都鞋业有限公司确实有发生货物买卖关系，货款总额与原告起诉的数额一致。以上事实有利云复合厂实物出库凭单、温州九都鞋业有限公司入库单及温州九都鞋业有限公司2013年应付账款财务账本为证。另，在利云复合厂实物出库凭证上经办人处签字的罗均海系温州九都鞋业有限公司的收货人。3、关于被告在欠款凭证上的签字，实际上是批准同意公司支付该笔货款的意思表示。2013年9月28日，原告与温州九都鞋业有限公司结算货款后，由九都鞋业公司的会计林洁核对无误后签字，报给该公司的法定代表人即本案被告，再由被告在该笔欠款凭证上签字批准公司同意支付该笔款项。原告可持该欠款凭证区公司出纳处领款。故原告起诉被告个人主体不适格。
在举证期限内，被告为证明其起诉的事实，向本院提供证据如下：
1、利云复合厂实物出货单凭单复印件67张，以证明利云复合厂将货物卖给温州九都鞋业有限公司，收货人是罗均海，与被告郑绿柳无直接利害关系，被告诉讼主体不适格。
2、温州九都鞋业有限公司入库单复印件32张，以证明该批货物均入库至温州九都鞋业公司，系九都鞋业有限公司购买，被告主体不适格。
3、温州九都鞋业有限公司应付账款明细账复印件三份，以证明该笔货款已记入该公司应付账款明细中，该公司认可欠原告货款的事实（入库的应付账款数额中有一部分已支付）。
4、温州九都鞋业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以证明被告是该公司的法定代表人，在欠款凭证单上签字是同意公司以欠款凭单上的价款结算支付。
5、罗均海出具的情况说明及身份复印件、温州九都鞋业有限公司出具的情况说明各一份，以证明该笔货物是罗均海经手入库，欠款凭证上的字是林洁所写，林洁和原告结算后报给被告审查签字，由公司支付该笔货物的事实。
6、当庭补充证据领款凭证原件4张，以证明温州九都鞋业公司已同意支付该笔货物的货款，并已经双方核对的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，其证明效力本院予以认定。
2、对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证实被告个人尚欠原告货款97900元的事实，本院认为，当事人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，至于该证据能否证明原告的证明对象，在本院认为中综合论述。
3、对被告提供的证据1、2、3，原告质证后认为其真实性均无异议，对关联性有异议。本院认为，当事人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，至于该证据能否证明被告的证明对象，在本院认为中综合论述。
4、对被告提供的证据4，原告对证据的三性无异议，其证明效力本院予以认定。
5、对被告提供的证据5、6，原告质证后认为对证据5系罗均海的证人证言，因其未出庭作证，不具有证明力，对证据6的真实性无异议，但于本案的关联性有异议，该证据只能证明被告欠原告方的货款金额于原告方主张一致。本院认为，该两份证据能否证明被告的证明对象，在本院认为中综合论述。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告系个体工商户温州市瓯海瞿溪贾利云复合加工场的业主。被告郑绿柳系温州九都鞋业有限公司的法定代表人。
2013年4月至8月间，原告以利云复合厂（温州市瓯海瞿溪贾利云复合加工场）的名义出具实物出库单67张，在出库单注明：收货单位为“九都”，收货单位及经手人为罗均海。经原、被告核对，收货单上的收货单位“九都”为温州九都鞋业有限公司、经手人罗均海为温州九都鞋业有限公司的收货员。在此期间，温州九都鞋业有限公司把原告送的货物入库，入库人为刘立民，系该公司的仓库保管员。同时，把欠原告的货款计入该公司的应付账款中。2013年9月28日，温州九都鞋业有限公司的法定代表人郑绿柳及公司会计林洁在4份欠款凭单签字确认，共欠利云复合厂人民币97900元。
另查明，双方当事人未签订书面的买卖合同。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，双方当事人对本案的被告郑绿柳是否属于适格的被告存在争议。从原、被告提供的证据来分析，原告起诉要求被告郑绿柳承担支付买卖款其诉讼主体不适格，具体理由如下：1、在利云复合厂的实物出库单中确认收货单位为“九都”，在庭审中，原告方已明确“九都”即为温州市九都鞋业有限公司，实物出库单中的收货人是罗均海，其系温州九都鞋业有限公司的收货员。2、在温州鞋业有限公司的入库单及应付账款的明细显示，原告方所出卖的货物已入由温州九都鞋业公司入库并计入该公司的应付账款中。3、温州市九都鞋业有限公司出具情况说明，承认该笔债款是公司债款。4、按照双方当事人当庭的确认，欠款凭条上的林洁是九都鞋业公司的会计，入库单上的刘立民是仓库保管员。5、原告提交的欠款凭单上的欠款单位是郑绿柳的签名，郑绿柳是温州九都鞋业公司的法定代表人，应视为职务行为。综上所述，足以说明本案的买卖关系的合同相对方是温州市九都鞋业有限公司，并非郑绿柳个人。原告起诉要求被告郑绿柳支付货款其被告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告贾利云的诉讼请求。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告贾利云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一四年一月二十四日
代书记员 刘洋洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1388号
原告董财，男，1938年12月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人董树杰，系原告董财女儿。
被告董树玲，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会。
法定代表人赵华亮，村委会主任。
原告董财诉被告董树玲、李志勇，第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董财的委托代理人胡万富、董树杰，被告董树玲及其委托代理人张淼，李志勇到庭参加诉讼，第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董财诉称，我在突泉县承包荒山9亩（实际19亩），用于植树造林，于1990年10月办理林权证。此地自2002年由二被告经营，林粮间作。2014年3月18日被告董树玲和我言明，此地不再耕种，我已同意。但二被告却在2014年3月20日早，在我患“脑血栓”自己在家神志不清的情况下，让我签定转包合同，侵占我的荒山，二被告明知我患病，丧失行为能力，且没有监护人在场的情况下，非法签定此合同，其行为视为无效，为了保护自己的财产合法权利不受侵犯，故向法院提起诉讼。要求1、依法判令二被告将侵占我的荒山归还我经营使用，2、二被告给付2014年19亩土地承包费1，900.00元。
被告董树玲辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、本案诉争林地承包经营权属于我所有。我2002年始至今一直经营此林地，2003年春天与原告口头约定了转包合同，以500.00元的价格永久转包给我。2014年3月20日补签了转包林地合同书。合同签订后于2010年10月10日村委会与我签订了林地家庭承包合同，（2010）第0103号合同书，将诉争的林地重新发包给我。承包合同在林业站有备案，突泉县林业局有登记，并且突泉县林业局依据此合同，给我办理了林权证，证件在林业局。2、原告诉状中的事实违背客观事实，内容是原告在诉状中陈述原告在神志不清的情况下签订了转包合同，原告不存在患脑血栓，转包合同是双方真实意思表示，合法有效。请求法庭驳回原告的诉求，维护我的合法经营权。诉讼请求第二项违背客观事实，这块地不属于原告。
被告李志勇辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争地原来是荒山，没有树，转让给我了，2003年我开始种树，现在林地上的树是我种植的。
第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告为原告五女儿、女婿。原告于1984年在本村东南山承包开荒地9亩，1988年种植杨树，1990年办理了林权证。2010年10月10日，原告与第三人杜胜村民委员会对该地签订集体林地家庭承包合同，约定了四至（东至道、北至耕地、西至道、南至树地）。地名架山阴坡，面积9亩，承包期限从2010年10月10日起至2040年10月10日止，编号为2组林地家包字（2010）2号。该地2002年始一直由二被告经营，林粮间作。2014年3月因原告养老问题，二被告在原告夫妇及其几个女儿都在场时称此地不再耕种，交还原告由赡养老人的女儿管理。
另查明，被告董树玲在诉争土地道西承包林地两块，面积分别为10.5亩、7亩，亦于2010年10月10日与第三人杜胜村委会签订集体林地家庭承包合同，地名架山阴坡，承包期限从2010年10月10日起至2040年10月10日止，编号为3组林地家包字（2010）0103号。庭审中被告提供与原告在2014年3月20日签订的转包合同一份，内容为：“转包林地合同董财84年林地10亩左右，自愿永久性转包给董树玲，承包费已于2003年春一次交齐人民币：500元。于2014年3月20日补办。发包方董财承包方董树玲2014年3月20日”。对此原告不予认可，称其患病期间一人在家二被告采用欺骗手段让其签字，另林地为永久性转包视为转让，未征得土地所有权人杜胜村委会的许可同意，且合同显失公平，此合同无效。原告诉至本院，要求1、判令二被告将侵占原告的荒山归还原告经营使用。2、二被告给付2014年19亩土地承包费1，900.00元。
认定以上事实的依据是，原告董财提交的与第三人杜胜村民委员会签订的集体林地家庭承包合同，林权证复印件，村民委员会证明，杨发调查笔录，证人史某某、董某甲、董某乙当庭证言；被告董树玲提交的转包林地合同；本院依职权调取董树玲与第三人杜胜村民委员签订的集体林地家庭承包合同、询问杨发笔录及原、被告的陈述。
本院认为，原告董财提供的与第三人杜胜村民委员会之间签订的“集体林地家庭承包合同”合法有效，原告董财依法取得了合同约定四至范围内的林地承包经营权。被告董树玲虽然也有同样性质的林地两块，但其承包的林地与原告董财承包的林地不在同一位置，是在董财承包地的道西位置。另被告董树玲提供与原告签订的转包林地合同，不管属于转让还是转包性质，既未报经村委会同意，也未报其备案，不符合土地承包经营权流转的法律规定。且合同约定亩数不清，四至不明，永久性承包费500.00元亦明显过低，被告又不能提供足额交纳承包费的证据，双方签订的承包合同约定不明，存在重大瑕疵，继续履行显失公平，应予以解除，二被告占有他人的土地承包经营权应予返还。原告要求二被告给付2014年19亩土地承包费1，900.00元，但未提供林地耕种情况及相关依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告董财与第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会签订的“集体林地家庭承包合同”合法有效，合同约定四至范围内的土地承包经营权归原告董财所有。
二、原告董财与被告董树玲于2014年3月20日签订的转包林地合同予以解除，被告董树玲、李志勇于本判决发生法律效力后三日内返还原告董财9亩林地的土地承包经营权。
三、驳回原告董财其他诉讼请求。
四、第三人突泉县杜尔基镇杜胜村民委员会不承担民事责任。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元，由被告董树玲、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 延 平
审判员 米 长 怡
审判员 刘 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 澈丽木格
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2162号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人饶某（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。2008年11月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年12月6日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2189号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年2月起，被告人饶某租用同案人郭荣在本市天河区员村新村51号205房，并提供毒品及吸毒工具，多次容留何某、陈某、“傻婆莲”（均另案处理）等人在上述地点吸毒。2015年8月5日20时许，被告人饶某在上述地址容留何某、陈某、“傻婆莲”等人吸毒时被当场抓获，并缴获自制吸毒工具1个、白色块状物5包（经鉴定，净重1.56克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重5.88克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人饶某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人饶某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：自2015年2月起，被告人饶某租用同案人郭荣在本市天河区员村新村51号的205房，并提供毒品及吸毒工具，多次容留何某、陈某、“傻婆莲”（均另案处理）等人在上述地点吸毒。2015年8月5日20时许，被告人饶某在上述地址容留何某、陈某、“傻婆莲”等人吸毒时被当场抓获，并缴获毒品海洛因5包（经鉴定，净重1.56克）、甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重5.88克）、自制吸毒工具1套。
上述事实，被告人饶某在庭审时不持异议，并有证人何某、陈某、郭某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、监控录像，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，抓获经过、破案报告，广州市逸辉物业管理有限公司的证明，化验检验报告，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），被告人饶某的供述及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人饶某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及吸毒工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.56克、甲基苯丙胺（冰毒）5.88克及吸毒工具1套，均予以没收（上述物品均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 吴旭英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 区倩慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1932号
被执行人林某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第352号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇�五年十二月三日
书记员 陈泽明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1087号
申请执行人张喜文，现住榆树市。
被执行人刘锐，现住榆树市。
被执行人肖金龙，现住榆树市。
申请执行人张喜文与被执行人刘锐、肖金龙民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）榆民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘锐、肖金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜文于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款37725元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 明
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04088号
原告戴某某，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人曾祥熙，重庆市铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告巫某某，女，1977年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告戴某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元由原告戴某某负担。
代理审判员 吴宇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1062号
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司，住所地福鼎市太姥大道26号六楼（原塑料厂内3幢8号）。组织机构代码证号：68505992-8。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告吕作安。
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被告吕作安买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍养到庭参加诉讼，被告吕作安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司诉称，2009年8月23日被告向原告购买130000元的钢筋材料，并向原告出具一张欠条，约定逾期还款则按月利率1.2%计付利息。但被告怠于履行还款责任，货款至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告钢筋材料款130000元及逾期利息（自2013年5月15日起至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕作安未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告户籍登记证明，以此证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，以此证明被告于2009年8月23日向原告购买钢筋材料，合计结欠原告货款130000元，至今未偿还，双方在欠条上约定逾期还款责任。
本院认为，因被告吕作安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告吕作安未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据2可以证实原、被告间的买卖关系及双方约定逾期还款责任的事实。
经庭审举证，对本案主要事实做如下认定：
2009年8月23日被告向原告购买钢筋材料，并向原告出具欠条确认结欠货款130000元，约定被告逾期还款则按月利率1.2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被告吕作安的买卖关系和被告吕作安结欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告吕作安应按约定履行支付货款的义务。被告吕作安经原告多次催讨后未偿还，应承担违约责任，故原告主张被告吕作安应偿还结欠货款130000元，本院予以支持。因双方在欠条中约定逾期付款月利率为1.2%，故原告主张自2013年5月15日起至被告实际还款之日止按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕作安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕作安应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市云祥有色金属贸易有限公司货款130000元及利息（从2013年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。
二、本案诉讼费2900元，由被告吕作安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1109号
原告张锦华。
被告袁建。
原告张锦华与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华到庭参加了诉讼。被告袁建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称：2013年12月24日，被告袁建以购买沥青砼为名，向原告借款。当日，原告将18万元汇至被告账户，被告出具借条一份，载明借到原告185000元（其中5000元为借款利息），借用一个月，落款时间为2013年12月25日。后被告未能如期归还借款，现要求：被告偿还欠款本金18万元并按同期银行贷款利率的4倍计算利息；诉讼费用由被告承担；本案所产生的一切其他费用由被告承担。
被告袁建未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告张锦华通过中国建设银行账户（卡号62×××02）向被告袁建中国邮政储蓄银行账户（卡号62×××47）汇款18万元。同年12月25日，被告袁建向原告张锦华出具借条一份，载明：“今借到张锦华人民币现金计壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）借用一个月按时归还。借款人袁建2013年12月25日”。上述借条出具后，因被告未能按约偿还借款，现原告张锦华诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告袁建偿还借款本金18万元并自2014年1月26日起按照银行同期贷款利率计算利息。
因被告袁建下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。庭审过程中，原告当庭保证所举证据及陈述的真实性。
上述事实有当事人的陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁建未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，虽然被告所出具借条载明的借款金额为185000元，但原告自认其中借款本金为18万元，另有约定的月息5000元，而被告向原告借款18万元有被告出具的借条及原告的汇款凭证在卷佐证，可以认定。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建于本判决生效后十日内给付原告张锦华借款本金18万元及利息（以18万元为本金自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告袁建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 许笔砚