wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00652号
原告：芜湖市丽天世纪装饰广告有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐文，总经理。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。
被告：芜湖奇瑞工程有限公司，住所地芜湖开发区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
本院在审理原告芜湖市丽天世纪装饰广告有限公司诉被告芜湖奇瑞工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提交书面撤诉申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市丽天世纪装饰广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告芜湖市丽天世纪装饰广告有限公司负担。
代理审判员 周 恒
二〇一三年五月十四日
书 记 员 邢丽芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第56-1号
原告马荣平，女，汉族。
被告洛阳德广置业有限公司。
法定代表人石凤强。
被告义马市金旺角房地产中介服务有限公司。
法定代表人石凤超。
本院在审理原告马荣平诉被告洛阳德广置业有限公司、义马市金旺角房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马荣平于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被告洛阳XXX有限公司名下价值28万元的财产。案外人牛丽红以本人所有的位于义马市XXX路XXX段XXX侧（XXX小区）附XXX号楼的房产，为原告马荣平的保全提供担保。
本院认为，原告马荣平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳XXX有限公司名下28万元的银行存款或同等价值的财产；
二、查封牛丽红名下位于义马市XXX路XXX段XXX侧（XXX小区）附XXX号楼的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎宾
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 翼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2089号
申请执行人林建强，个体户。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被执行人李永滨，居民。
被执行人江广华，居民。
申请执行人林建强与被执行人李永滨、江广华民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）龙新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第1218号民事判决书，被执行人李永滨、江广华尚应支付借款本金30.4万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人李永滨、江广华的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2089号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月十七日
书记员 翁溢帆（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2957号
原告王X，女，1967年9月16日出生。
被告王X，男，1973年5月6日出生。
委托代理人贾X（王X之妻），1971年2月9日出生。
原告王X与被告王X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告王X及委托代理人贾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告系北京市顺义区X村村民。1997年5月6日原告与王国全登记结婚，婚后双方一直在后鲁各庄村生活。1998年8月19日，原告生育一子，名王畅。当时，原告户口与父母及被告在一个户口本上，户主是父亲王珍，王畅登记入户。2001年9月17日，原告生育次子王洋，在缴纳了社会抚养费后，王洋可以办理登记入户手续，在办理了其他所有手续后，就差原告的户口本，但不知何时，原告户口本的户主由父亲王珍变成了被告王X，被告拒绝拿出户口本，王洋登记入户手续无法办理，因没有户口，给王洋的生活造成了很多影响。原告就以上问题多次与被告协商，至今无法得到解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告将户口本交给原告并配合原告给其儿子王洋办理户口登记手续。
被告王X辩称：户口本是公安机关颁发给我的居住及身份凭证，不属于物的范畴。办理户籍登记不是平等主体间的法律关系，不属于民事法律范畴。王X结婚后有自己住所，在本户口本登记居所没有财产，不符合投亲挂靠和转移户籍的条件，我作为户主不同意王洋入户不违反法律规定。王X意图占有瓜分我的财产，我不同意入户事出有因。综上，请求驳回王X的诉讼请求。
经审理查明：
王X与王X系姐弟关系，王洋系王X之子。王X、王X的户口均登记在北京市顺义区X村X街34号，登记时间为2013年2月20日，户主为王X。此户口本还登记有王珍（原、被告之父）、张木兰（原、被告之母）、王畅（王X之长子）、王超（王X之子）。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、办理户口介绍信、户口本、一般缴款书、证明、出生证、结婚证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
王X本人户口登记在北京市顺义区X村X街34号上，现其主张需要被告王X提供户口本为其儿子王洋办理上户口事宜，被告王X作为户口本的保管者及户主，应在王X为王洋办理户口登记手续时履行协助义务。原告王X要求王X将户口本交给其的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、原告王X为其子王洋办理户口登记手续时，被告王X应在三日内予以协助。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢丙乾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第930号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因犯抢劫罪于2004年2月20日被本院判处
有期徒刑二年；因酒后驾驶机动车于2012年9月12日被苍南县
公安局罚款2000元。因本案于2013年8月13日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）930号起诉书指控
被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨，被告人谢某醉酒
后（血液中乙醇含量为1.28mg／ml）驾驶浙c×××××小型
轿车从苍南县灵溪镇河滨东路驶往灵溪镇屿湖村方向，当日2
时9分许，途经灵溪镇河滨东路324号前路段时，被民警当场查
获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人
身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人谢某有故意犯罪前科和酒驾劣迹，
可以酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻
处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至三个月十
五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年1
1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1373号
原告：蔡明亮。
被告：赵葵民。
原告蔡明亮为与被告赵葵民民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告赵葵民立即归还原告借款60万元，并支付利息（从2015年2月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡明亮到庭参加诉讼，被告赵葵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：因资金周转需要，被告赵葵民多次向原告蔡明亮借款，于2013年8月22日借款10万元，于2014年2月2日借款40万元，于2014年8月22日借款10万元，均未约定还款期限和利率。此后，原告向被告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵葵民应于本判决生效后十日内归还原告蔡明亮借款60万元，并支付逾期利息（从2015年11月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10810元，减半收取5405元，由原告蔡明亮负担505元，由被告赵葵民负担4900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱蕴倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第476-1号
原告诸城市金德塑胶有限公司，住所地：诸城市密州街办东黄疃村。
被告王金奎。
被告诸城市金利汽车配件厂，住所地：诸城市西外环路中段路西。
被告王惠，成年。
本院受理原告诸城市金德塑胶有限公司与被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂、王惠其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王惠在诸城市农商行账户：62×××29、查封被告诸城市金利汽车配件厂的位于诸城市舜王街道尚沟河路南端路东厂房（1200平方米）及办公室八间、仓库二排、平房八间及变压器一台（保全总价值830000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王惠在诸城市农商行账户：62×××29、查封被告诸城市金利汽车配件厂的位于诸城市舜王街道尚沟河路南端路东厂房（1200平方米）及办公室八间、仓库二排、平房八间及变压器一台（保全总价值830000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三日
书记员 王 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3827号
原告张景波。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告高云山。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告张景波与被告高云山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景波及其委托代理人林杰义、被告高云山委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原告与被告高云山签订协议，约定由原告对被告承建的东港大闰肉禽食品有限公司（以下简称大闰公司）的建筑工程部分项目进行施工（包括院墙、警卫室、大门、化验室等项目），并约定工程完成后一次性付清原告人工费。现工程早已完工，但被告仅支付部分人工费81000元。原告完成的工程及价款为：1、围墙148200元（1235米×120元／米）；2、正门警卫室15000元；3、西门警卫室15000元；4、化验室抹灰19804元（990.2平方米×20元／平方米）；5、污水站抹灰2200元（110平方米×20元／平方米）；6、污水站砌砖1900元（3800块×0.5元／块）；7、大门5000元；8、西大门5000元。以上总计210394元，扣除已支付的81000元，尚欠129394元。故请求判令被告给付拖欠的人工费及延期支付产生的利息。
被告高云山辩称，被告高云山向案外人解世昌承包了案外人大闰公司锅炉房和污水厂工程，承包后被告高云山将部分工程包给原告。原告完成的工程及价款为：1、前墙11940元（238.8米×50元／米，地梁没有砖）；2、院墙108720元（906米×120元／米）；3、大门垛5256元（21米×两面×120元／米）；4、墙面16340元（817平方米×20元／米）；5、地面1117元（111.7平方米×10元／米）；6、大池砌砖1787元（3575块×0.5元／块）；7、警卫室20000元（10000元／个×2个）；以上合计165160元。减去已支付的91500元（66500元＋5000元＋20000元）及支付原告工地受伤人员费用10000元，工程款剩余63660元，再减去替原告支付的小工工资26640元（222天／小工×120元）、铲车加工费1350元（45天×30元／天）、开搅拌机加工费250元（25天×10元／天）、伙食费3640元（678顿×5元／顿＋50顿×5元／顿）、做饭工费1500元、损失工具赔款580元（以上总计33960元），尚余29700元（63660元－33960元）。工程完工后，大闰公司因工程质量问题拖欠被告高云山的部分工程款，导致被告高云山工程款损失9万余元。依据原、被告间的协议，原告应当对工程质量负责，故余款29700元不予支付。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年9月，原、被告约定，被告将其承揽的案外人大闰公司的部分建筑工程分包给原告施工，双方于当月18日签订了一份协议书，确认院墙施工的人工费为每延长米（包括混凝土、砌砖、抹灰）120元，工程完工经被告验收合格后，一次性付清人工费，如因原告技术缺陷造成院墙质量问题由原告承担损失。原告施工工程已于2011年11月交付，但双方对工程量及价款尚存争议。本案审理期间，双方确认，原告施工的围墙长1144.8米（价款原告主张按每米120元计算，被告主张其中238.8米按每米50元计算）、警卫室两个（原告主张每个人工费15000元，被告主张每个人工费10000元）、化验室墙面、地面抹灰人工费17457元（817平方米×20元／平方米＋111.7平方米×10元／平方米）、污水站砌砖人工费1787.5元（3575块×0.5元／块）、大门垛人工费5256元（21米×两面×120元／米）。被告已陆续给付原告81000元，余款至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告提供三张照片，用于证明原告施工的工程存在质量问题，原告对此不予认可。因仅凭该3张照片不能确认照片中的工程确由原告施工及照片中的工程存在工程质量问题，故本院对该三张照片不予采信。原告起诉时将解世昌及东港市恒东建筑安装有限公司列为被告，庭审期间，各方当事人围绕上述两方当事人是否应承担工程款给付责任提供了相关证据。庭审后，原告申请撤回了对该两方当事人的起诉，本院已予以准许，故对与该两方当事人是否应承担工程款给付责任相关的证据本案不再作评判。
本院认为，原、被告均系无建筑工程施工资质的个人，双方订立的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效合同。但原告施工的建设工程经已经交付使用，其请求参照与被告的约定支付工程价款，依法亦应支持。双方签订的协议书对围墙的人工费约定为每米120元，故围墙的人工费应为137376元（1144.8米×120元／米），被告主张其中的238.8米应按每米50元计算没有依据，本院不予采纳。双方对警卫室的人工费有争议，因双方均不申请对该工程之造价进行鉴定，本院根据双方陈述一致部分认定该两处警卫室人工费为20000元。被告对原告主张的污水站抹灰费用2200元不予认可，原告未就其此项主张提供证据，本院对原告主张的该笔人工费不予认定。综上，本院确认，原告施工的工程人工费为181876.5元（围墙人工费137376元＋警卫室人工费20000元＋化验室墙面、地面抹灰人工费17457元＋污水站砌砖人工费1787.5元＋大门垛人工费5256元），扣除被告已给付的81000元，被告至今尚欠原告工程款100876.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告请求被告支付欠付工程款利息符合上述规定，应予支持。因涉案工程于2011年11月交付，具体日期不详，故欠款利息可从2011年12月1日始计算。被告主张，其代原告支付的有关费用及原告应承担的工具损坏赔偿款、工程质量赔偿款应抵顶工程款，上述主张系反诉请求，因被告未在法定期间内提起反诉，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张景波与被告高云山就涉案工程订立的建设工程施工合同无效；
被告高云山于本判决生效后10日内给付原告张景波工程款100876.5元，并自2011年12月1日始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计算至本判决确定的给付日止；
驳回原告张景波其他诉讼请求。
如被告高云山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告承担690元，由被告承担2850元。此款原告已预交，被告于执行时将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王翠娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第99号
原告田某某，女，1963年2月17日出生，汉族，哈尔滨市纸箱厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告毕某甲，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告田某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月4日登记结婚，婚生一女毕某乙（1989年5月4日出生）。婚后被告不尽家庭义务，经常因家庭琐事与原告吵闹、打骂，并一走了之。自1991年开始，被告经常不正常上班，与单位同事或战友赌博，经常几天几夜不回家。1996年开始，被告经常半个月甚至一个月不回家，回家就与其父母或原告吵打，后来几年都不回家。直到2007年原告母亲去世，经其姐姐查找回来几天，办完丧事又不见踪影。直到2014年原、被告女儿结婚及被告父亲病重去世，经多方查找均未找到被告，被告至今下落不明。原、被告结婚27年，被告失踪时间达25年，没有尽到家庭义务，一切都落在原告肩上，原告不仅把女儿养大成人结婚，还始终照顾被告父母直到去世，得到了邻里亲朋的一致赞同。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据二、原、被告及婚生女常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据三、被告姐姐毕会娟询问笔录一份，证明被告自2007年离家出走至今下落不明。
被告未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于1988年5月4日登记结婚，婚生一女毕某乙（1989年5月4日出生）。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，被告于2007年离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走多年，至今下落不明，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），均由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴忠慧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初80号
原告杨梅，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人郝爱国，系北京市中兆（西安）律师事务所。
委托代理人呼东红，系北京市中兆（西安）律师事务所。
被告乔伟奇，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告杨梅与被告乔伟奇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔伟奇的起诉。
经审查，本院认为，原告杨梅的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回对被告乔伟奇的起诉。
案件受理费2540元，由原告杨梅负担。
审判员 刘水霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 紫荣丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00471号
上诉人（原审被告）：二某，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：祝某甲，男，1963年5月4日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：王某，女，1956年3月20日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：祝某乙，男，1991年3月1日出生，汉族，住址。
以上四上诉人共同的委托代理人：程小燕，利辛县城关法律服务所法律工作者。
以上四上诉人共同的委托代理人：管士才，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人二某、祝某甲、王某、祝某乙因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人二某、祝某甲、王某、祝某乙以已与张某达成和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：二某、祝某甲、王某、祝某乙申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二某、祝某甲、王某、祝某乙撤回二审上诉；
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由二某、祝某甲、王某、祝某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第225号
原告贾某某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间内，现因被告王某某生病，已进行开颅手术，生活不能自理，不能出庭参加诉讼，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一三年七月四日
书记员 兰莹莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013�梨榆民初字第225号原告贾某某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月22日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。审判长  杨占宇审判员  梁日平审判员  关继春二〇一四年一月二十二日书记员  兰莹莹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第348-2号
申请执行人黄志龙，男，1971年11月17日出生，汉族。被执行人温生发，男，1972年11月30日出生，汉族。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族。
黄志龙与温生发、姜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第295号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄志龙于2014年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32，700元及逾期利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姜斌位于清流县龙津镇长兴中街国税宿舍楼704室与他人共有房屋一套，但已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人姜斌的工资账户因其他执行案件及本案未履行还款义务已被本院依法冻结；被执行人温生发的工资账户已被本院依法冻结，被执行人温生发于2014年8月29日支付给申请执行人1，200元。经本院向银行、公安车管部门查询、调查，被执行人姜斌无存款、车辆可供执行，被执行人温生发无存款、房产、车辆可供执行，申请执行人黄志龙也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）清民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶庆民
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第58号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人艾××。2014年11月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人艾××犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人艾××及其辩护人张宪廷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月22日19时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局中心商务区派出所民警李××与封××受分局指挥中心指派，到滨海新区塘沽于家堡建设者之家处置警情过程中，遭到被告人艾××殴打，造成民警李××、封××受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人李××头部、颈部的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人艾××的行为已构成妨害公务罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定依法判处。
被告人艾××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，一、被告人认罪态度较好，自愿认罪。二、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻。三、悔罪表现良好，得到被害民警谅解。四、平时表现良好，系初犯和偶犯。综上，请求法庭对被告人艾××从轻处罚。当庭提交被害民警出具的谅解书。
经审理查明，2014年11月22日19时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局中心商务区派出所民警李××与封××受分局指挥中心指派，到天津市滨海新区塘沽于家堡建设者之家处置警情过程中，遭到酒后滋事的被告人艾××殴打，造成民警李××、封××受伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：民警李××头部、颈部的损伤均为轻微伤。案发当日，被告人艾××被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被害民警对被告人艾××的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××、封××陈述，证人林××、吕××、王××证言，辨认笔录，人体损伤鉴定书、受伤民警及执法记录仪损坏照片、出警民警警察证复印件，诊断证明书，情况说明材料，户籍证明材料、谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人艾××酒后滋事，后以暴力手段阻碍民警执行公务，并致一名警察二处轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提自愿认罪，得到谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚；所提其他辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 越
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1140号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：宋卫平，男，1989年11月生，汉族。
被执行人：杨志会，女，1990年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403089号征收社会抚养费决定。
本案执行费95元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第156号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，33岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，52岁，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘丁某，男，48岁，汉族。
原审附带民事诉讼被告人刘某丙，男，43岁，汉族。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月二十八日作出（2014）新刑初字第706号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、原审被告人张某某、原审附带民事诉讼被告人刘某丙在法定期限内对民事部分未提出上诉，民事部分已生效。原审被告人张某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日18时37分许，被告人张某某无证驾驶豫A×××××两轮摩托车沿新郑市新华路自西向东行驶至新安巷路口处时，与由南向北横过公路的行人刘某甲发生交通事故，造成豫A×××××两轮摩托车损坏，张某某及豫A×××××两轮摩托车乘车人后某、被害人刘某甲受伤。2013年7月31日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201301001103号道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的全部责任；后某、刘某甲不承担事故责任。
原判另查明：1、事故发生后，刘某甲被送往新郑市人民医院抢救治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折等，住院28天，支付医疗费47855元。2、2013年8月15日，经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，刘某甲的损伤程度评定为重伤二级。3、2014年10月3日，张某某在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人后某、刘某乙、刘某丙、白某、李某、赵某、马某、关某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，荥阳市公安局证明，侦破报告，到案经过，羁押证明，归案情况说明，前科证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院作出以下判决：1、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。2、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计53419.04元。3、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲对附带民事诉讼被告人刘某丙的诉讼请求。4、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某某提出其系初犯且有坦白情节，并愿意赔偿被害人损失，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
另查明，在本院二审期间，被害人刘某甲和被告人张某某亲属就民事赔偿已达成和解，由张某某亲属代为赔偿被害人，被害人对被告人张某某予以谅解，并请求本院对张某某从轻处罚；张某某经居住地社区矫正机构评估，认为其具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有刑事和解书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表等。
关于上诉人张某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，张某某系初犯，有坦白情节，二审期间，被害人刘某甲和被告人张某某亲属已达成和解协议，被害人对张某某已表示谅解，张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故张某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且其无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪并应因此承担民事赔偿责任。原判认定被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，双方达成和解协议，被害人对张某某已予谅解，综合上诉人系初犯及具有坦白情节，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第706号刑事附带民事判决第一项，即被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 理炳皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1285-3号
申请执行人曲刚石，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住青岛市崂山区。
被执行人王悦坤，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住青岛。
被执行人李营，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住青岛，系被告王悦坤之妻。
本院依据（2015）黄执字第1285号案件申请执行人曲刚石与被执行人李营、王悦坤买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 王淑一
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第248号
申请人徐文某，男，2004年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
监护人李广某，男，1941年x月xx日出生，汉族，农民，住容县黎村镇。
被申请人莫秋某，女，成年，原住容县黎村镇。
申请人徐文某申请宣告被申请人莫秋某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐文某申请称，申请人徐文某是被申请人莫秋某的儿子。2008年7月4日被申请人莫秋某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人莫秋某的音讯，被申请人莫秋某至今下落不明，申请人的父亲徐福某于2012年5月27日因病死亡。申请人徐文某现由姑父李广某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人莫秋某失踪。
经查，徐福某于2003年12月5日与被申请人莫秋某未办理结婚登记而同居生活，生育儿子徐文某。2008年7月4日被申请人莫秋某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人莫秋某的音讯，被申请人莫秋某至今下落不明，申请人的父亲徐福某于2012年5月27日因病死亡。申请人徐文某现由姑父李广某实行监护。2012年11月6日，申请人徐文某向本院提出申请，请求宣告被申请人莫秋某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找莫秋某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，莫秋某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人莫秋某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人徐文某为被申请人莫秋某的儿子，申请宣告被申请人莫秋某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人莫秋某失踪。
二、指定李广某为失踪人莫秋某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住驻马店市。系该行工作人员。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市。系该行工作人员。
被告杜新安，男，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王路军，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王军利，男，1976年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告杜新安、王路军、王军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛到庭参加诉讼。被告杜新安、王路军、王军利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月22日，被告杜新安向原告借款50000元，由二被告王军利、王路军提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，杜新安拒不履行还款义务，王路军、王军利不履行担保义务。请求依法判令被告杜新安偿还原告借款50000元及本金结清前的利息；被告王路军、王军利承担连带清偿责任。
被告杜新安、王路军、王军利未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，杜新安与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月15日起至2012年7月14日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月14日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向杜新安发放贷款50000元，王路军、王军利与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为杜新安的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，担保债务的最高余额为60000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人杜新安曾于2009年7月22日借款50000元，2010年7月02日偿还本息54071元。杜新安于2010年7月5日借款50000元，2011年7月6日超期扣款4363.71元，2011年7月19日超期扣款50249.36元。杜新安又于2011年7月20日借款50000元，2012年7月15日归还利息991元，余款及利息未返还。经农行驿城支行多次催要，杜新安拒不履行还款义务，王路军、王军利拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告杜新安作为借款人应当按照合同的约定偿还借款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告杜新安承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告杜新安最后一次借款发生于2011年7月20日，该笔借款到期日为2012年7月20日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年7月20日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告王路军、王军利承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜新安于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年7月20日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄 璨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7095号
原告：陈远帆，女，1986年9月3日出生，汉族，北京纵横知本投资有限公司投资总监，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周海山，北京国锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
被告：北京恒远华友商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座33层（30）33A。
法定代表人：张建强，董事长。
委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东易律师事务所律师。
陈远帆与北京恒远华友商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远帆的委托诉讼代理人周海山，被告北京恒远华友商业管理有限公司委托诉讼代理人贾荳、郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市东城区东水井胡同5号楼2层233房屋过户至原告名下（产权证号：X京房权证东字第XX**号）；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过房产中介北京聚信瑞丰房地产经纪有限公司在2016年4月29日与被告签订存量房买卖合同，购买位于北京市东城区东水井胡同5号楼2层233号房屋一套。原被告双方在合同及附件中约定房屋总价款
3986024元，原告签订合同当日支付定金20万元，剩余房款于2016年5月26日前分2次支付被告。此外，原被告双方在合同中对过户、房屋交付等都有明确的约定，被告也于2016年5月将涉诉房屋交付给原告。虽然，涉诉房屋在2016年5月24日完成网签，但是被告却长期拖延、推诿履行合同，至今不配合办理过户。因被告的严重违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，恳请判如所请。
北京恒远华友商业管理有限公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意第二、三诉求。一是合同签订时间是2016年5月24日，二是合同约定了房屋价款，但我公司只收到2626260元。目前没有办理房产证，不是被告原因，是因为政策原因和原告本人原因。一方面因三证合一规定，房管部门要求使用新的营业执照办理网签，双方合同签订后，我公司8月19日办理了新的营业执照，我公司9月28日，10月21日两次给原告发函要求原告重新网签，原告不配合。另一方面2016年3月27日我市出台限购政策后，我公司与房管部门协商，房管部门同意办理但需要双方提交书面情况说明，但原告没有向房管部门提交书面情况说明，导致现在房产证办理不了。原告主张违约金没有依据，房产证办理不了，不是被告责任，而且办证期限还没有届满。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了被告于2016年10月21日向其发送的《通知函》证明被告对购房合同的解除，同时向原告发出邀约另行签订购房合同，原告方对此表示不同意。所以被告的通知是一种严重的违约行为，应承担违约责任。被告表示我方通知原告只是变更网签手续，不是解除合同。《通知函》载明：“现因国家行政管理政策调整，《原合同》约定的我公司营业执照编号发生变更，需重新办理网签手续并填写变更后的营业执照编号。请贵方于收到本函起5日内与我公司取得联系，相互配合完成网签注销及重新办理网签手续事宜，我公司承诺：作为双方《原合同》网签注销后重新签订的《北京市存量房屋买卖合同》内只变更我司营业执照号，其他内容不变。在办理网签注销期间，如因此给贵方造成不利后果，责任由我公司承担。如贵方未在上述时间配合我司办理，则由此产生的全部责任（包括但不限于房屋权属转移登记手续无法办理及逾期办理等）将均由贵方自行承担，我公司不因此承担任何责任”。双方签订的《存量房屋买卖合同》第十条约定：权属转移登记（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起365日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
另查，《存量房屋买卖合同》中记载被告的营业执照号为：110XXXXXXXX9952。2016年8月21日被告营业执照上显示：统一社会信用代码×××。
案件审理过程中，本院向房屋权属登记机关了解到登记系统与网签系统是两个不同的系统，前者属于国土部门管理，后者属于房屋管理部门负责，由于网签信息与实际信息不一致，网签信息不能导入登记系统，需要变更网签信息。本院又向东城区房屋管理局市场科咨询，该部门负责人表示网签后管理部门无法变更网签信息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告将北京市东城区东水井胡同5号楼2层233房屋过户至原告名下（产权证号：X京房权证东字第XX**号）的诉讼请求，被告表示同意，本院不持异议。从本院查明的事实看，双方《存量房屋买卖合同》约定双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，被告因自己的营业执照编号发生变化在合同约定的履行期内通知原告变更网签信息，原告不予配合，导致无法继续履行合同，责任不在被告方，同时原告未提供自己办理转移登记手续而被告不予配合的证据，故原告要求判令被告向原告支付违约金20万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京恒远华友商业管理有限公司于判决生效之日起十五日内协助陈远帆将北京市东城区东水井胡同5号楼2层233房屋（产权证号：X京房权证东字第XX**号）过户至陈远帆名下；
二、驳回陈远帆其他诉讼请求。
案件受理费20144元，由陈远帆负担10000元（已交纳），由北京恒远华友商业管理有限公司负担10144元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兴祝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0041号
原告杨德余，男，1946年7月23日出生，汉族，市民。
被告张黎明，女，1975年1月29日出生，汉族，市民。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
本院在审理原告杨德余诉被告张黎明、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德余于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德余撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告杨德余负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 瞿 欢
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第357号
申请人韦老广，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人荣继思，男，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人姚平仙，又名姚平先，女，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被申请人潘东平，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请人韦老广申请宣告被申请人姚平仙、潘东平无效婚姻一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用特别程序，由审判员吴卢坚独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。书记员付秦玲担任记录。申请人韦老广及其委托代理人荣继思、被申请人姚平仙、潘东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韦老广诉称，申请人韦老广与被申请人姚平仙恋爱后，并于2007年2月14日在某某乡办理结婚登记，之后由于申请人、被申请人在婚后的共同生活中产生矛盾感情发生纠纷，双方于2010年2月17日协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续。2012年10月29日被申请人姚平仙、潘东平二人登记结婚，申请人认为被申请人姚平仙在没有与本人解除婚姻关系之前又与他人办理结婚登记，违反我国婚姻法规定属无效婚姻，故请求本院宣告被申请人姚平仙、潘东平的婚姻无效。
申请人韦老广对其陈述的事实提供的证据有：1、申请人身份证及常住人口登记卡复印件一份，用以证明申请人的身份情况；2、被申请人姚平仙的身份证复印件一份，以证明被申请人姚平仙身份情况；3、申请人与被申请人姚平仙结婚证复印件一份，用以证明申请人与被申请人姚平仙已办理结婚登记的事实；4、被申请人姚平仙、潘东平的结婚证复印件一份，用以证明二被申请人已办理结婚登记的事实。
被申请人姚平仙、潘东平辩称，二被申请人办理结婚登记是事实，但申请人韦老广与被申请人姚平仙已于2010年2月17日经某村民委员会调解双方已达成离婚协议，二被申请人去办理结婚登记时，婚姻登记机关的人也没有问被告人姚平仙是否属再婚问题，我们以为前面双方已达成离婚协议了，这样才办理结婚登记。
被申请人姚平仙、潘东平对其辩解的事实提供的证据有：1、被申请人潘东平的身份证复印件一份，以证明被申请人潘东平身份情况；2、二被申请人结婚证原件二份，用以证明二被申请人已办理结婚登记的事实。3、申请人韦老广、被申请人姚平仙离婚协议书复印件一份，以证实申请人韦老广与被申请人姚平仙已于2010年2月17日达成离婚协议双方自愿离婚的事实。
上述申请人、被申请人提供的证据经审理查实，申请人、被申请人均对对方提供的证据无异议。
经审理查明，申请人韦老广与被申请人姚平仙恋爱后，并于2007年2月14日在某某乡办理结婚登记，之后由于申请人、被申请人在婚后的共同生活中产生矛盾感情发生纠纷，导致双方感情破裂，双方于2010年2月17日经某村民委员会调解处理协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续。2012年10月29日被申请人姚平仙、潘东平二人登记结婚，并于2013年8月13日生育一子，取名潘某某。申请人认为被告人姚平仙在没有与本人解除婚姻关系之前又与他人办理结婚登记，违反我国婚姻法规定属无效婚姻，遂于2014年9月10日诉至本院要求宣告二被申请人姚平仙与潘东平婚姻无效。
另查明，二被申请人无共同财产、债权分割，无共同债务承担。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定双方到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中申请人韦老广与被申请人姚平仙虽经村民委员会调解处理双方自愿达成离婚协议，但双方尚未到登记机关办理相关离婚手续并领取离婚证明，双方仍属于夫妻关系。故被申请人姚平仙在双方在未到登记机关办理离婚手续之前，又与被申请人潘东平登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，属无效婚姻，申请人韦老广要求宣告二被申请人姚平仙与潘东平婚姻无效的理由、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告被申请人姚平仙、潘东平的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 吴卢坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 付秦玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第11、12号
异议人（被执行人）：刘艳杰。
异议人（被执行人）：刘寿荣。
申请执行人：牟维飞，
本院在执行申请执行人与异议人等九被执行人委托合同纠纷一案中，二异议人向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘艳杰和刘寿荣提出异议称，1、根据贵院（2013）烟商初字第11号判决书所确定的内容，本案应先执行龙口鑫龙纺织有限公司未分配财产，即已被贵院查封的位于龙口经济开发区和平路东、龙中路南、龙房权证龙口字第GC1135－1、－2、－3号房屋所有权证项下的房产，及龙国用（2005）第0377号国有土地使用权证项下的土地使用权。该财产不足以清偿时再由异议人承担连带责任。贵院未按执行顺序冻结了异议人的银行存款，并向异议人送达了申报财产令，极大地损害了异议的合法权益，造成了极坏的影响。请求解除对异议人银行存款的冻结，撤回（2014）烟执字第591号申报财产令。2、贵院查封的上述财产的价值已经远远超出了申请执行人的委托款数额，贵院的查封损害了相关权利人及异议人的合法权益。请求对已售出的房产、土地及多查封的房产、土地解除查封。
本院查明，申请执行人牟维飞与被执行人刘艳杰和刘寿荣等九被执行人委托合同纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）烟商初字第11号民事判决书，判决：被执行人刘艳杰和刘寿荣等九被执行人于判决生效后十日内在山东龙口鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙公司）未分配财产范围内返还申请执行人牟维飞委托款人民币1192万元。不足部分由九被执行人互负连带责任。异议人等九被执行人不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理后于2014年9月16日作出（2014）鲁商终字第203号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，本院在审理该案过程中，依据申请执行人牟维飞的申请，裁定保全查封了鑫龙公司名下的位于龙口经济开发区和平路东、龙中路南，龙房权证龙口字第**、龙房权证龙口字第**、龙房权证龙口字第××号房屋所有权证项下的全部房产，及龙国用（2005）第xxx号国有土地使用权证项下的土地使用权。判决生效后，因九被执行人未自动履行义务，牟维飞于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月16日向九被执行人送达了执行通知和报告财产令。2014年12月16日，本院作出（2014）烟执字第591号执行裁定书，冻结了异议人刘艳杰银行存款72万元。同日作出（2014）烟执字第591－2号执行裁定书，冻结了异议人刘寿荣的银行存款30万元。
本院认为，根据本院和山东省高级人民法院已经发生法律效力的民事判决书，异议人刘艳杰、刘寿荣等九被执行人应履行的义务是于判决生效后十日内在鑫龙公司未分配的财产范围内返还申请执行人牟维飞委托款人民币1192万元，不足部分九被执行人互负连带责任。因鑫龙公司已经注销，无民事行为能力，故异议人等九被执行人应在判决生效后，自动履行生效判决确定的义务。异议人等九被执行人未自动履行义务，申请执行人牟维飞向本院申请执行，本院立案后依法向异议人等九被执行人送达执行通知和报告财产令符合法律规定。因异议人等九被执行人所负连带责任是在鑫龙公司未分配的财产不足部分的连带责任，且鑫龙公司未分配的财产已被本院查封，故在鑫龙公司未分配的财产处分完毕前，不能对异议人等九被执行人采取处分性执行措施，但由于鑫龙公司的财产尚不能确定是否足以清偿申请执行人的债权，异议人等九被执行人是否应实际承担给付责任也尚不确定，因此，为确保案件能够顺利执行，本院发现异议人等九被执行人的财产线索时，对其财产采取控制性执行措施符合法律规定。
综上，异议人刘艳杰、刘寿荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘艳杰、刘寿荣的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月九日
书记员 王瑀晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00066号
原告邹某。
被告陆某。
本院在审理原告邹某与被告陆某离婚纠纷一案，原告邹某于2015年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邹某自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告邹某承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年一月十二日
书 记 员 万智渊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第437号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市乐宴捌玖捌娱乐有限公司。
法定代表人张银安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市乐宴捌玖捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市乐宴捌玖捌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币370元，法院减半收取为人民币185元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担，本院多预收的案件
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月十日
书 记 员 周敏（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8082号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
组织机构代码：68651427-5
住所地：铁西区鄂托克街北万正路东万正集团大楼*层西。
委托代理人王乐，女，汉族，1990年3月14日出生，现住东胜区。
被告邱永胜，男，汉族，1974年1月17日出生，现住东胜区。
被告郝喜亮，女，汉族，1978年9月10日出生，现住东胜区。系被告邱永胜之妻。
被告姚远强，男，汉族，1969年10月12日出生，现住东胜区。
被告白云飞，男，汉族，1958年5月25日出生，现住东胜区。
被告贾瑞，男，汉族，1983年2月21日出生，现住东胜区。
被告王文明，男，汉族，1969年12月20日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告邱永胜、郝喜亮、姚远强、白云飞、贾瑞、王文明小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告邱永胜、郝喜亮、姚远强、白云飞、贾瑞、王文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告邱永胜、郝喜亮向原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款5000000元。双方约定月利率21.03‰，借款期限柒个月。双方签订了借款凭证及借款合同。由被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明对此笔贷款承担连带担保责任，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后经原告多次向被告索要无果，故请求依法判令被告邱永胜、郝喜亮共同偿还原告的借款本金500万元及从2013年7月21日起至还清全部借款本息之日止的利息；判令被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼及保全费用由六被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款合同复印件一份，证明原告与被告邱永胜、郝喜亮之间在借款合同项下的权利义务关系。
保证合同复印件一份，证明保证方式、保证期间、保证范围等。
借款凭证复印件一张，证明原告已履行出借义务。
被告邱永胜、郝喜亮、姚远强�白云飞、贾瑞、王文明未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月22日，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告邱永胜签订借款凭证一张，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告邱永胜、郝喜亮签订《借款合同》一份，合同编号为：VJ20110115。《借款合同》第一条第二款约定，贷款本金5000000元，《借款合同》第一条第三款约定，贷款期限为七个月，从2011年6月22日起至2012年1月22日止。《借款合同》第二条第二款约定，月利率为21.03‰。被告已将利息付至2013年7月20日。
被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明于2011年6月22日与原告签订《保证合同》一份，合同编号为：VB20110107。保证合同第�条约定被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明承担连带担保责任。保证合同第二条约定保证的范围：“保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用不限于催收费用、公正费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。”保证合同第四条约定的保证期间：“本合同项下的保证人的保证期间为直至债务人还清全部的本息为止。”
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告邱永胜、郝喜亮、姚远强、白云飞、贾瑞、王文明签订的万正小额贷款公司借款凭证、借款合同、保证合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告依照约定向被告邱永胜、郝喜亮发放贷款义务，被告邱永胜、郝喜亮应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，故原告主张要求被告偿还贷款本金5000000元的事实清楚，证据充分，被告邱永胜、郝喜亮应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明在保证合同中以保证人的身份签字，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本�中，被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明与原告在保证合同中明确约定为连带责任保证，故被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明应对债务人邱永胜、郝喜亮上述债务承担连带保证担保责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明与原告在保证合同中明确约定保证的范围为：“本金、利息、复利及罚息……诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。”，故被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明应当对被告邱永胜、郝喜亮上�贷款本金、利息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明承担保证责任后可以向债务人邱永胜、郝喜亮追偿。关于保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的主债务履行届满之日为2012年1月22日，保证期间应为2014年1月22日之前，故保证期限未届满，被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永胜、郝喜亮共同偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及利息（利息从2013年7月21日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率21.03‰），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告姚远强、白云飞、贾瑞、王文明对被告邱永胜、郝喜亮的贷款本金以及利息承担连带保证担保给付责任；
案件受理费24921元由被告邱永胜、郝喜亮、姚远强、白云飞、贾瑞、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 檬 檬
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初110号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人申显，1981年5月12日出生，汉族，无业。2013年11月25日因犯容留他人吸�罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月13日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人邓某，1995年12月11日出生，汉族，农民。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人申显、邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人申显、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日，被告人申显、邓某在其位于犍为县玉津镇滨江路601号滨河小区1栋2单元1-3号的住宅内容留黄某、王�以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同月3日，申显、邓某再次容留黄某、王某、宁某在其住宅内以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日，被告人申显、邓某被抓获归案。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，现场勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申显、邓某容留他人吸食毒品的行为，均已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申显被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋海琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告赵上忠，男，1969年12月23日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告赵上忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5731号
原告雷建章，男，1958年4月15日出生，畲族，住南安市。
委托代理人雷炎军（系原告雷建章之子），男，住南安市。
被告雷聪伟，男，1955年5月28日出生，畲族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告戴梅清，女，1963年1月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告雷建章与被告雷聪伟、戴梅清民间借贷纠纷一案中，原告雷建章于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建章与被告雷聪伟、戴梅清民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建章撤回起诉。
本案受理费2491元，减半收取为1245元，由原告雷建章负担。
审判员 王一心
二〇一四年十月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5731号原告雷建章，男，1958年4月15日出生，畲族，住南安市。委托代理人雷炎军（系原告雷建章之子），男，住南安市。被告雷聪伟，男，1955年5月28日出生，畲族，住南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告戴梅清，女，1963年1月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。本院在审理原告雷建章与被告雷聪伟、戴梅清民间借贷纠纷一案中，原告雷建章于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建章与被告雷聪伟、戴梅清民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建章撤回起诉。本案受理费2491元，减半收取为1245元，由原告雷建章负担。审判员  王一心二〇一四年十月二十日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第59号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴健军，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年4月22日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴健军犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人吴健军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日15时许，资阳市公安局雁江区分局禁毒大队接举报称：有一辆黑色比亚迪轿车上有人持有毒品。之后，该禁毒大队民警在四川省资阳市雁江区娇子大道成渝高速公路路口设置卡点，挡获一辆车牌号为川M×××××号黑色比亚迪轿车，在车内将被告人吴健军挡获，民警当场在吴健军身上搜查出一袋净重为11.07克的白色晶体状颗粒和一袋净重为0.46克的淡黄色晶体状颗粒。2014年12月23日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检吴健军持有的白色晶体状颗粒和淡黄色晶体状颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。吴健军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴健军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健军明知是毒品甲基苯丙胺仍然非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴健军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据吴健军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴健军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年1月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺11.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一五年二月十三日
书记员 张春霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第13号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军，该公司经理
委托代理人李连成，男，汉族，退休职工。
被告周金山，男，汉族，农民。
被告王占军，男，汉族，农民。
被告郑国发，男，农民。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告周金山、王占军、郑国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托代理人李连成、被告周金山、被告王占军到庭参加了诉讼，被告郑国发经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周金山、王占军、郑国发在我公司赊购山拖304拖拉机一台，价格为40000元，当时预交29000元，尚欠11000元。双方约定2013年6月30日前偿还。逾期付款利息按月息1.5分计，合同违约金5000元。因三被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告给付车款本金11000元、利息及合同违约金5000元。
被告周金山辩称，我买的车是直补车，但是直补没补上，我买这辆山拖304是小车，车上写着享受国家补贴，如果这车不是直补车我也不能买，剩余的车款我想与原告协商双方各让一步，如果原告不同意，我不打算给付11000元及利息。
被告王占军辩称，车不是我买的，我当时就是在合同上签了个字，一切听法院判决。
被告郑国发未答辩。
根据原告的陈述、二被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
原告与三被告2013年3月26日签订的合同书复印件1份，（经核对与原件一致），证明三被告在原告处购买山拖304型拖拉机一台，价款为40000元。已给付29000元，尚欠11000元，结算日为2013年6月30日，月息为1.5分，即每月165元，违约金为5000元。因为当时国家对这种型号车的补贴还没有定下来，我们双方约定如果被告买的车是直补车，2013年及以前国家的直补款是直接打到厂家，如果我方收到了国家的直补款，就会冲减被告欠的车款，如果国家的直补多于被告欠的车款，我方还会退还多余的部份。
被告周金山对合同真实性没有异议，签字是本人所签，但没按手印。
被告王占军对合同书没有异议。
被告周金山向法庭出示如下证据：
合同书复印件1份（经核对与原件一致），证明我买的车享受国家直补政策，所以不同意给余款11000元及利息。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司、被告王占军对上述证据均无异议。
被告王占军未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的证据，被告周金山、王占军对该证据的真实性均无异议，因被告郑国发未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据，原告镇赉县天峰农机经销有限公司、被告王占军均无异议，因被告郑国发未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对被告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月26日，被告周金山、王占军、郑国发在原告处赊购山拖304拖拉机一台，价格为40000元，当时预交29000元，尚欠11000元。双方约定2013年6月30日前偿还，逾期付款利息按月息1.5分计，合同违约金5000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告周金山、王占军、郑国发应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司购车款11000元及利息。
被告周金山、王占军、郑国发在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，三被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于违约金，合同书中约定，过期结算，交纳合同违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金的数额应大致等同于实际损失额。本案中，双方当事人在合同书中约定违约金的同时亦约定赊销利息按月息1.5分计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未依约给付欠款，原告所遭受的损失应是欠款利息。本案中，原告要求被告用违约金与利息之和弥补其所遭受的损失明显不当，故对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。根据民法中的损失补偿原则，本院认为，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对于被告的辩解，本院认为，被告所买的车辆是否享有国家补贴不是由原告决定，现被告以该车不享有国家补贴为由，不给付欠款的行为与法律相悖。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，合同书中亦未约定，该车没享有国家补贴时，被告可以不给付原告剩余车款。故本院对被告的辩解不予采信。三被告应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司购车款本金11000元及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金山、王占军、郑国发于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司购车款11000元及利息（利息自2013年3月26日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周金山、王占军、郑国发各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1286号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨超。
被执行人：丁平军。
被执行人：魏玲玲。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨超、丁平军、魏玲玲借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人杨超、丁平军、魏玲玲有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 傑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00703号
原告：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区古泉镇宣故路，组织机构代码56637108-9。
法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市瑞祥新型建材有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市瑞祥新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5586元，减半收取2793元，由原告宣城市瑞祥新型建材有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王小川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沙 涛
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00207号
原告陈延海，男，1974年5月24日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇典史村五组，农民。
被告董发辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省镇安县庙沟镇镇双喜村二组，农民。
本院在审理原告陈延海与被告董发辉民间借贷纠纷一案中，原告陈延海于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈延海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈延海撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈延海负担。
审判员 项力奎
二〇一五年四月三十日
书记员 赵安旭
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初980号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：谢韶光，住广东省英德市。
被告：陆丽娟，住广东省英德市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告谢韶光、陆丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓丽坚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00088号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，新沂市人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已�理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月23日8时许，在新沂市汽车南站安检口处，被告人王某采用顺手牵羊的方式，将陈某某放置在安检传输带上的笔记本电脑包盗走。包内有联想ideapadY470笔记本电脑一台，无限路由器一个。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币3160元。
案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关追回被盗联想笔记本电脑，已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、搜查笔录、户籍证明、扣押、发还物品清单等书证，证人王甲证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某的供述和辨认笔录，新沂市价格认证中心鉴证意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 福 航
二〇一四年六月十八日
书记员 �赵赞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第25号
被告人赵利国，男，满族，1977年5月20日出生于吉林省东辽县，小学文化，农民，户籍地东辽县，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区。因本案于2013年8月24日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人赵利国犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人于某某、李某某、潘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，营口市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵利国与于某（被害人，女，殁年36岁）于2006年同居。2013年6月赵利国与于某产生矛盾开始分居。同年8月23日15时许，于某回赵利国家中取自己衣物，赵利国与于某发生争执，赵遂持尖刀，刺扎于背部、颈部、胸部、腹部数下，致于因严重的心脏损伤及颈总动脉离断而当场死亡，并沿于的腹部一刀口处将腹部剖开，把部分脏器掏出。随后赵利国向自己腹部刺扎一刀，并用手机拨打“110”电话向警方投案。后赵利国被赶到现场的公安人员控制并送往医院救治。
被告人赵利国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人潘某某、于甲、王某某、胡某某、张某某、赵某某、娄某等人证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、案件来源、投案自首说明及被告人赵利国的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人赵利国持械刺扎他人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，并剖出部分脏器。其犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系民间矛盾引发，其有自首情节，能赔偿被害人家属一定的经济损失等具体事实、情节，故对被告人赵利国依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第6号以故意杀人罪，判处被告人赵利国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 齐云飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1457号
原告：蒋某某。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：谢某某。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程，由审判员马超独任审理，于2015年5月25日第一次公开开庭审理。后因涉及重新鉴定、案情复杂，本案于2015年12月21日转为普通程序，由审判员马超担任审判长，与人民陪审员郭英、袁方敏组成合议庭，于2015年1月6日第二次公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人吴潮，被告谢某某的委托代理人柳雄飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2014年9月8日，原告受被告雇佣，在工作时不慎受伤。事故发生后，被告未进行相关赔偿，原告已于2014年11月6日起诉至余杭区人民法院，经调解出具（2014）杭余民初字第3236号民事调解书，就当时已经产生的费用达成调解协议。后经鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，并对误工、护理、营养三期做了鉴定。原告新产生医疗费388元、残疾赔偿金151404元、误工费14634.41元、护理费2804.93元、营养费1900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元。原告要求被告赔偿上述相关损失未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赔付其上述损失合计173121.34元。
原告蒋某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.医疗费发票两份，用于证明原告花费医疗费388元的事实；
2.（2014）杭余民初字第3236号调解书一份，用于证明被告作为雇主应承担赔偿责任的事实；
3.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告因涉案事故造成受伤构成九级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天的事实；
4.鉴定费发票一份，用于证明原告支付鉴定费2040元的事实；
5.暂住信息、证明、居住证明各一份，用于证明原告多年工作、生活地在杭州市××区，并以城镇居民消费水平生活的事实。
被告谢某某答辩称，对原告的损失，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，对其他损失无异议。原告对自身没有尽到安全注意义务，也应承担相应责任。另，原告应该追加发包方为被告。
被告谢某某未提供证据材料
原告蒋某某提供的证据，被告谢某某对证据1-4均无异议；对证据5中公安机关出具的暂住信息、居住证明无异议，对居民委员会出具的证明有异议。经审查，本院对证据1-4予以采信；对证据5，结合当事人的陈述等，本院对其真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月8日，原告从事被告雇佣工作。因地下室无灯，原告用打火机照明，在行走时不慎摔伤。2014年12月10，经本院调解双方就部分损失达成一致意见。后经鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。对原告新产生的医疗费388元、误工费14634.41元、护理费2804.93元、营养费1900元、鉴定费2040元，双方均无异议。
另查明，在事故发生前原告从事非农工作，在杭州市××区××一年以上。
本院认为，原告在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任；鉴于其自身不慎也是发生事故的原因，故原告也应自担部分损失。综合考虑当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担90%，其余损失由原告自行承担。本案中原告因受伤造成的合理损失，经核定：医疗费388元、误工费14634.41元、护理费2804.93元、营养费1900元、鉴定费2040元，双方均无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告的居住及工作情况等，对原告按城镇居民标准计151404元（37851元／年×20年×20%）的主张，本院予以支持。以上损失合计173171.34元，由被告赔付原告90%，计155854.21元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及各方过错等情况，本院酌情支持9000元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某支付原告蒋某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计155854.21元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告谢某某支付原告蒋某某精神损害抚慰金9000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3763元，由原告蒋某某负担166元，由被告谢某某负担3597元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张中明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2148号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵景海，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵景海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2148号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵景海，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵景海电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民事判�书
（2013）九法民初字第08652号
原告黄明礼，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告黄明礼诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄明礼及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄明礼诉称，2011年3月1日，原告到被告处从事后勤工作，月均工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额9个月×3000元／月=27000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年3月1日到被告处从事后勤工作，月工资3000元并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委�2013年6月21日作出（2013）598号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人黄明礼是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：黄明礼”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。原告述称工作期间每月工资均为3000元并以现金形式发放，虽未举示证据证明，但结合当前社会经济发展水平及城镇职工平均工资标准，本院予以采信。
关于入职时间，原告述称于2011年3月1日到被告处工作，虽未举示证据证明，但被告无答辩意见，本院对原告陈述予以采信。关于离职时间，虽原告述称于2011年12月25日自行离职，但其举示的辞职申请书载明原告辞职时间为2011年10月10日，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处工作，本院对原告主张的离职时间不予采信并认定原、被告解除劳动关系的时间为2011年10月10日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。同时该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故被告应向原告支付2011年4月1日至2011年10月10日期间的双倍工资差额，2011年4月1日至9月30日共计6个月，2011年10月1日至10月10日共计6个工作日，即3000元／月×6个月＋3000元／月÷21.75天／月×6天=18827.59元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市堂立物资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄明礼未签订书面劳动合同的双倍工资差额18827.59元；
二、驳回原告黄明礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由被告重庆市堂立物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第25号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄晋木，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第25号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第22号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2638号
上诉人（原审被告）：彭良相，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港龙运输实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**号银龙俊都办公楼501-511。
法定代表人：范瑞亭，董事长。
委托代理人：赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭良相因与被上诉人深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第18号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，除以下事实外，确认原审查明的事实：双方的服务合同及劳动合同的履行期限于2013年9月3日届满，对于合同期限届满后双方未续签劳动合同的原因，港龙公司主张为：因彭良相驾驶的绿色出租车使用年限届满正在办理车辆更新手续，而新车手续办妥时间未能明确，故根据行政管理部门的批复文件提出先将双方劳动合同期限顺延至车辆更新之日止，但彭良相拒绝在顺延协议上签字确认，其后彭良相因有了新的去向而离开。彭良相对此不予认可，主张为：港龙公司并没有就续签合同事宜作出安排，并于2013年9月将其驾驶车辆收回。
彭良相在二审中确认其离职时间为2014年9月4日。
本院认为，彭良相与港龙公司之间曾存在劳动合同关系及承包合同关系，双方约定，承包合同解除、终止时，劳动合同自动解除、终止。上述合同关系及相关约定合法有效，双方均应遵照法律、法规的规定全面履行。针对彭良相的上诉事由，本院评判如下：
港龙公司应向彭良相支付未签书面劳动合同二倍工资差额的金额认定问题。本案中，在双方之间的劳动合同期限届满后，双方之间的承包合同仍继续履行，彭良相与港龙公司之间仍存在劳动关系，但对于未续签劳动合同的原因双方各执一词。对此本院认为，与彭良相签订书面劳动合同为港龙公司的法定义务，港龙公司应就劳动合同的签订情况承担举证责任；港龙公司未依法与彭良相签订书面劳动合同，故应向彭良相支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方在存在劳动关系的同时还存在承包关系，彭良相的收入自负盈亏，故原审在核定二倍工资差额时按同期深圳市最低工资标准计算，并无不妥，本院予以确认。
港龙公司是否应向彭良相支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，双方在合同期限届满后未续签劳动合同，彭良相继续留在港龙公司处工作至2013年9月25日离职。在双方未签订书面劳动合同的劳动关系期间内，双方之间的承包合同履行期限届满且没有签订新的承包合同，彭良相随后离开港龙公司，此时应视为双方之间的承包合同关系终止。根据双方有关承包合同解除、终止时，劳动合同自动解除、终止的约定，双方之间的劳动关系依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，港龙公司应向彭良相支付解除劳动合同经济补偿金。如上所述，双方在存在劳动关系的同时还存在承包关系，彭良相的收入自负盈亏，故本院确定经济补偿金的标准按同期深圳市最低工资标准计算。经计算，彭良相应得的解除劳动合同经济补偿金为8800元（1600元／月＊5.5个月），与原审判令给付金额一致，但原审将上述经济补偿金的性质认定为终止劳动合同经济补偿金有误，本院予以指正。彭良相主张港龙公司应按每月6000元的标准向其支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。
港龙公司应退还彭良相的押金利息标准问题。因双方在劳动合同中已明确约定为同期银行企业活期存款利率，故原审对此处理正确，本院予以维持。
至于港龙公司应向彭良相退还的2013年9月25日至30日营收款金额，经审核，原审核算为654元并无不妥，本院予以确认。
综上，彭良相的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第18号民事判决的第二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第18号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第18号民事判决的第一项为：深圳市港龙运输实业有限公司应于本判决生效后五日内支付彭良相解除劳动合同经济补偿金8800元；
四、驳回彭良相的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元，由深圳市港龙运输实业有限公司负担；二审案件受理费10元，由彭良相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙巍（兼）