wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初655号
原告：张秋花，女，汉族，1982年8月10日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被告：李金奎，男，汉族，1972年8月6日出生，居民，住商丘市睢阳区。
原告张秋花与被告李金奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张秋花与被告李金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋花诉称，原告与被告系同事关系，被告借原告现金150000元，约定月息1分，并出具有借条。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李金奎辩称，原告所诉借款是事实，被告现在无能力一次性偿还，被告同意用工资慢慢偿还，该借款双方并未约定利息。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张秋花向本院提供的证据有：1、2015年10月21日被告出具的借条一张，证明被告借原告现金150000元，当时双方口头约定借款利息为月息1分，该借款本金及利息被告至今未还。
被告李金奎没有向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为借款时没有约定利息。
对原告张秋花提供的证据1，本院认为，该证据符合证据的客观性、真实性原则，能够达到原告的证明目的，且被告在答辩和质证中对借款的事实予以认可，该证据在本案中可以作为有效证据使用。
根据上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年10月21日向原告借款150000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李金奎向原告张秋花借款150000元，理应按照约定及时全额的偿还借款，被告李金奎至今未偿还原告张秋花借款本金150000元，对该纠纷，被告李金奎应承担全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条上没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李金奎于本判决书生效后10日内偿还原告张秋花借款本金150000元。
二、驳回原告张秋花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5134号
原告姜国海，男，1972年7月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王希增，男，1962年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王晶晶，女，1988年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告姜国海与被告王希增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国海，被告王希增的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，2017年7月2日11时30分许，王希增驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿省道围多线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村九组路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王希增负主要责任，姜国海负次要责任。被告王希增驾驶的肇事车辆，未投保交强险，被告首先在交强险限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，按责任比例承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失46694.66元。
被告王希增辩称，对交通事故发生的事实无异议。对交警部门的责任认定有异议。姜国海左转弯没有打转向，王希增是直行，姜国海和王希增都没有驾驶证，我认为，我方应承担次要责任。
经审理查明，2017年7月2日11时30分许，王希增驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车，沿省道围多线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村九组路段时，与前方同向左转弯姜国海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王希增驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔、未悬挂号牌，是造成此次事故的主要原因，负主要责任（建议承担60%责任）；姜国海未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔、驾驶机动车向左转弯时未开起左转向灯，是造成此次事故的次要原因，负次要责任（建议承担40%责任）。被告王希增驾驶的肇事车辆，未投保交强险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告姜国海受伤，在围场县医院住院21天。被诊断为，1、左腓骨骨折。2、鼻骨骨折。3、左侧眉弓皮肤裂伤。4、鼻根皮肤裂伤。5、闭合性颅脑损伤-重-
脑震荡。6、头面部皮肤擦伤。7、左膝前交叉韧带断裂。原告姜国海的损失认定为，1、医疗费40167.50元。有疾病诊断书、病历、医疗费单据及用药清单予以证实。2、误工费1264.83元。按河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.23元×原告主张的天数21天计算。3、护理费2100.00元。住院21天，每天按一般护理人员日工资100.00元计算。4、住院伙食补助费1050.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×原告主张的天数21天计算。5、营养费420.00元。按原告主张的天数21天×每天20.00元计算。6、交通费300.00元。根据原告住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、膝矫形器费1000.00元。有矫形器发票证实。原告姜国海以上经济损失合计46302.33元。
本院认为，原、被告违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成两车相撞，双方受伤，应各自承担相应的责任。根据交警部门对此次事故形成原因的分析与认定，被告王希增负主要责任，原告姜国海负次要责任，交警部门建议王希增承担60%责任、姜国海承担40%责任，符合此次交通事故发生的事实，本院予以采纳。被告王希增关于自己应负次要责任的辩解，依据不足，本院不予支持。因被告王希增驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告的损失，先由被告王希增在交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额赔偿以外部分，由被告王希增按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王希增在交强险责限额内赔偿原告姜国海经济损失13664.83元（包括医疗费10000.00元、误工费1264.83元、护理费2100.00元、交通费300.00元）；在交强险责限额外赔偿原告姜国海经济损失19582.50元〔按（总损失46302.33元-交强险责限额内赔付13664.83元）＝32637.50×60%元计算〕。被告王希增合计赔偿原告33247.33元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告姜国海自行承担经济损失13055.00元〔按（总损失46302.33元-交强险赔付13664.83元）＝32637.50元×40%元计算〕。
案件受理费减半收取483.00元，由原告姜国海承担193.00元，由被告王希增承担290.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第01762号
原告孙秀莲，居民。
被告华伏珠，居民。
被告袁红兰，居民。
本院在审理原告孙秀莲诉被告华伏珠、袁红兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀莲撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4020元，共9970元，由原告负担。
审 判 员 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王玮玮
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初134号
原告：刘龙，男，1959年10月25日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王伟，系原告刘龙儿媳。
被告：马玉龙，男，1976年10月15日生，汉族，住址：河北省保定市，现住阜平县。
原告刘龙与被告马玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘龙及其代理人王伟到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉龙偿还原告为其代偿的借款6.5万元及利息，利息自法院划拨款项之日开始计息，按年利12%计算，计至本息清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告马玉龙因资金困难向刘明借款人民币10万元，由原告刘龙提供担保。2012年，刘明向阜平县人民法院起诉，要求马玉龙偿还借款10万元，同时要求原告承担连带清偿责任。2012年3月21日，阜平县人民法院作出（2012）阜民初字第48号民事判决：一、被告马玉龙偿还原告刘明借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘龙承担连带清偿责任。2012年5月14日，阜平县人民法院立案执行（2012）阜民初字第48号民事判决。2012年5月21日，阜平县人民法院作出（2012）阜民执字第68号执行裁定，划拨了原告之妻李心合的存款37000元。2015年2月27日，阜平县人民法院作出（2012）阜民执字第68-4号执行裁定，划拨了原告刘龙的存款28000元。原告先后为被告代偿借款65000元。原告代偿借款后，曾多次找马玉龙追偿，均无结果。故诉至法院，望判如所请。
马玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日马玉龙向刘明借款100000元。2012年3月21日，阜平县人民法院作出（2012）阜民初字第48号民事判决，判令刘龙为该笔借款承担连带清偿责任。2012年5月21日，阜平县人民法院作出（2012）阜民执字第68号执行裁定，于2012年5月22日划拨了原告之妻李心合的存款37000元。2015年2月27日，阜平县人民法院作出（2012）阜民执字第68-4号执行裁定，于2015年3月3日划拨了原告刘龙的存款28000元。原告刘龙先后为被告马玉龙代偿借款65000元。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘龙作为保证人承担保证责任后向被告马玉龙追偿符合法律规定，本院予以支持。原告刘龙主张其为被告马玉龙代偿的65000元的利息自法院划拨款项之日开始计息，按年利率12%计算，计至本息清偿之日止，因双方当事人未对该利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张代偿款利息应从法院划拨款项之日起，按年利率6%计算，计至本金清偿完毕之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内向原告刘龙偿还65000元本金及利息（其中37000元自2012年5月22日起计息，剩余28000元自2015年3月3日起计息，均按年利率6%计算，至本金清偿完毕之日止)；
二、驳回原告刘龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由马玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张拴茹
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3334号
申请执行人余敏，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人余敏与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3334号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初135号
原告张刘党，男，汉族，1966年07月16日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告张高中，男，汉族，1976年03月12人出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告张刘党诉被告张高中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳，被告张高中及其委托代理人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘党诉称：原告是被告长期雇佣的工人，2015年05月20日，原告在从事雇佣活动中，从楼顶摔下受伤，造成原告受伤，其伤残构成八级。此事故给原告造成的损失，被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿医疗费10000元、误工费21970元、护理费593.4元、营养费460元、住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费1200元、二次手续费10000元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金20000元，合计121910元。
被告张高中辩称：原告为其干活受伤属实，但原告受伤原告也有责任，房主也应当承担责任。
经审理查明，被告张高中系正阳县新阮店乡王李村村民，在当地长期承包农村房屋建设。2015年，张高中承揽正阳县闾河乡杨店村杨楼杨森的房屋建设，雇佣张刘党为其施工，在施工过程中张刘党从一楼楼顶摔下受伤，当天被送往解放军第159医院治疗，医院诊断为：胫腓骨骨折，跟骨骨折，距骨骨折，花费医疗费65283.83元，住院23天，在原告住院期间被告共向原告支付55283.83元费用。原告于2015年11月05日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情鉴定，该所作出（2015）临鉴字第909号意见书，认定张刘党的伤情为八级，后续治疗费10000元，原告为此花费鉴定费1200元。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求被告赔偿医疗费10000元、误工费21970元、护理费593.4元、营养费460元、住院伙食补助费690元、交通费500元、鉴定费1200元、二次手续费10000元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金20000元，合计121910元。
另查明，1、原告张刘党经常居住地在正阳县新阮店乡王李村，户籍类型为农业。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2015年度河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、医院住院病历、诊断证明书、出院通知书各一份，鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原、被告在庭审中陈述相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告受雇于被告张高中，到其指定的工地施工，张高中按日发放工资，双方形成雇佣关系。原告在施工过程中从楼上摔下受伤，被告张高中应当承担赔偿责任。但原告张刘党作为一个正常民事行为能力人，在没有采取任何安全防范措施及尽到安全生产义务的情况下上楼施工，造成自己受伤，自己也存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条的规定及结合本案事实情况，原告张刘党对其损失承担30%的责任，张高中承担70%的赔偿责任为宜。原告对误工费、护理费、残疾赔偿金要求按每年9416.10元标准予以赔偿，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项请求数额计算为：1、医疗费，以实际支出的为准，共计65283.83元。在本案中原告请求医疗费10000元，但在原告治疗期间，张高中已向其支付55283.83元费用，依照侵权责任法和双方的过错责任比例，被告张高中对医疗费部分应当赔偿45698.68元（65283.83元×70%），实际支付的款项超过了自己应当赔偿的限额，多支出9585.15元，折抵其他项应当承担的责任；2、误工费，计算至定残日前一天，计款4359.78元（9416.10元／365天×169天）；3、护理费593.34元（9416.10元／365天×23天×1人）；4、住院伙食补助费，住院23天，即690元（23天×30元／天）；5、营养费，按住院23天，每天20元计算，即460元（23天×20元／天）；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）；7、关于原告请求精神抚慰金的问题，原告受伤并构成残疾给以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过程程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情10000元；8、鉴定费1200元；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情200元。10、后续治疗费10000元，上述合计83459.72元。被告张高中赔偿61421.80元（73459.72元×70%）＋10000元精神抚慰金，扣除已经支付的9585.15元后，再赔偿51836.65元。下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张高中于本判决书生效后十日内赔偿原告张刘党51836.65元；
驳回原告张刘党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，被告张高中承担1917元，原告张刘党承担821元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨秋生
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第506号
原告孟玉英，女，1970年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告侯永梅，女，1983年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告孟玉英诉被告侯永梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟玉英到庭参加诉讼，被告侯永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉英诉称，2011年9月1日我与被告侯永梅签定了宾馆管理协议书，由我负责管理被告的宾馆，管理期限为三年，我一次性付给其2年租赁费人民币300000元。经营半年后生意不好，经与被告协商我又将宾馆退还给被告，被告将租赁费人民币300000元返还于我，现已返还了租赁费人民币200000元，下欠租赁费人民币100000元打下欠条。现我诉至法院要求被告侯永梅退还租赁费人民币100000元及利息，利息从2013年10月24日起按月利率30‰计算至还清之日止。案件受理费由被告承担。
被告侯永梅未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告孟玉英向本院提供以下证据：
1、2014年2月24日被告侯永梅出具的借据一张，拟证明被告侯永梅欠原告孟玉英租赁费人民币100000元的事实存在。在诉讼过程中经本院向被告询问，被告对该借据认可，故本院予以确认该证据的效力，予以采信。
2、2012年3月24日被告侯永梅出具的借据一张，拟证明被告侯永梅利息付在2013年10月23日，经本院询问被告侯永梅认可利息付在2014年3月8日，且该证据并不能证明利息已付在了2013年10月23日，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2011年9月1日原告孟玉英与被告侯永梅签定了《宾馆管理协议书》，由原告孟玉英负责管理被告侯永梅的宾馆，管理期限为三年，原告一次性付给被告二年租赁费人民币300000元。经营半年后由于生意不好，经原、被告协商，双方同意解除该合同，并由原告将宾馆退还给被告，被告将租赁费人民币300000元返还于原告。现被告侯永梅已返还原告孟玉英租赁费人民币200000元，下欠租赁费人民币100000元出具欠条且至今未返还。现原告诉至法院要求被告侯永梅返还租赁费人民币100000元及利息，利息从2013年10月24日起按月利率30‰计算至还清之日止。
本院认为，原告孟玉英与被告侯永梅签定《宾馆管理协议》，后经双方协商又解除该协议，系双方真实意思表示，被告侯永梅应当按照约定返还原告孟玉英全部租赁费。故对原告要求被告返还下欠租赁费的诉讼请求予以支持。原、被告双方对未返还的租赁费约定了明确的利率，被告应当承担向原告支付利息的义务，但本案中双方约定的利率明显超出了我国有关法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。原告主张被告将利息支付在了2013年10月23日，但无有效证据证明，被告在诉讼过程中承认利息支付在了2014年3月8日，对此应依照被告的承认为据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告侯永梅返还原告孟玉英租赁费人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年3月9日起至还清借款之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告孟玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯永梅负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审37号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李正言，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-015号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李正言未经批准，于2015年9月25日非法占用巨野县田庄镇后屯村集体土地375平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月24日作出了巨国土资罚[2016]4-015号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币9750元（被执行人应缴纳11250元，已于2016年4月13日缴纳罚款1500元，下欠9750元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月24日作出的巨国土资罚[2016]4-015号行政处罚决定书。
二、限被执行人李正言自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李正言所在地巨野县田庄镇镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人李正言自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9750元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执546号
申请执行人祝某，男，1973年12月5日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人彭某，女，1977年5月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）月民一初字第167号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某银行存款计人民币2450元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6209号
原告：徐某，男，1972年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师助理。
被告：王某，女，1972年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
委托诉讼代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某离婚纠纷，本院于2016年11月11日立案。原告徐某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3819号
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁景星，董事长。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司（简称星盛公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星盛公司的委托代理人颜辉灿到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星盛公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋服材料等货物，原、被告于2014年3月25日结算，被告结欠原告货款65421元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。请求判令被告支付原告货款65421元，并自2014年3月26日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款65421元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以加工生产鞋服材料、高周波泡棉制造为经营范围的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买鞋服材料，双方于2014年3月25日结算，被告累计结欠原告货款65421元。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋服材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款65421元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款65421元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，但是原告的利息请求应当调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月2日原告起诉催告之日起的利息损失。原告的利息请求只能部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市星盛鞋服材料有限公司货款65421元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月2日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告晋江市星盛鞋服材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告晋江市星盛鞋服材料有限公司负担20元，由被告福建上正实业发展有限公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更912号
罪犯李佳烽，男，1986年12月13日出生，汉族，高中文化，贵州册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）兴刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李佳烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253570元（已赔付50150元）。被告人李佳烽不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）黔高刑三终字第78号刑事附带民事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月31日起至2022年1月30日止。2015年6月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯李佳烽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决赔偿附带民事诉讼原告人部份经济损失，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李佳烽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定赔偿能力而仅赔偿被害人部份经济损失，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳烽减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2021年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢46号
申请人：邓静霞，男，1945年11月3日出生。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
本院在执行邓静霞与黑龙江亿德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张兴安
审 判 员 李有军
助理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2197号
上诉人（原审原告）：英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组。
主要负责人：包生省，小组长。
委托代理人：包细金，男，1953年4月7日，汉族，英德市。
委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包应坚，男，1962年9月1日出生，汉族，英德市。
上诉人英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组因与被上诉人包应坚排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初1237号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
英德市东华镇双寨村委会包屋村民小组预交的二审案件受理费200元，由本院予以退还。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月六日
书记员 刘如香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初43号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人冯某某，住河北省兴隆县。2017年1月3日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被河北省兴隆县森林公安局取保候审；同年3月13日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。2017年4月14日被本院决定逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人冯某某通过微信将郑某某（微信昵称为AA随波逐浪，微信号×××，福建省莆田市仙游县人，2016年因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪已被仙游县公安局刑事拘留）加为好友，2016年4月份，被告人冯某某通过微信支付的方式以370元的价格从郑某某处购买了一块疑似象牙牙块。经张家口鼎盛司法鉴定中心鉴定，冯某某购买的疑似象牙动物制品共计14.01克，为象牙制品，属国家一级保护动物制品，价值为583.75元。公诉机关认为，被告人冯某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份，被告人冯某某通过微信将郑某某（微信昵称为AA随波逐浪，微信号×××，福建省莆田市仙游县人，2016年因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪已被仙游县公安局刑事拘留）加为好友，2016年4月份，被告人冯某某通过微信支付的方式以370元的价格从郑某某处购买了一块疑似象牙牙块。经张家口鼎盛司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某购买的疑似象牙动物制品共计14.01克，为象牙制品，属国家一级保护动物，价值为583.75元。
认定上述事实的证据有：一、被告人冯某某的供述证实：2016年2月份，被告人冯某某通过微信与昵称是AA随波逐浪，微信号×××加为好友，该人在朋友圈卖象牙制品，在网上报价发图。2016年4月7日，被告人冯某某在网上发现一块象牙挺合适，报价370元，当时用微信转账买了下来，9月6日才收到一块象牙制品及赠品象牙皮一块，放在家里被查获。二、证人证言的证实：1、侯某某证言证实：冯某某开网店，公安机关到其家调查冯某某从微信上购买疑似象牙制品，知道了这件事。2、于某某证言证实：冯某某给过一个疑似象牙制品一样材质的圆片状装饰品，不知道放哪了。三、张家口鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：冯某某购买的疑似象牙动物制品共计14.01克，为象牙制品，属国家一级重点保护动物，价值为583.75元。四、兴隆县公安局搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实：涉案疑似象牙制品及象牙皮被提取、扣押情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案系承德市森林公安局转来国家林业局森林公安局线索及立案情况。2、到案经过证实：被告人冯某某被传唤到案。3、常住人口基本信息证实：被告人冯某某的身份信息情况。4、冯某某微信支付转账照片、郑某某给冯某某邮寄疑似象牙制品的顺风速递单据、福建省莆田市森林公安局对郑某某的讯问笔录证实：×××是郑某某的微信号码。郑某某向冯某某邮寄疑似象牙制品的情况，郑某某因涉嫌相关犯罪被讯问及采取强制措施情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。兴隆县人民检察院对被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。
二、扣押在案的象牙制品一块及象牙皮一片，予以没收(判决生效后十日内，由兴隆县森林公安局依法处理)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年四月十四日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初43号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终348号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1971年2月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年7月29日被取保候审，同年9月27日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。
辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
辩护人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1949年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年7月28日被取保候审。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人丁某某、石某某犯破坏生产经营罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁0124刑初1号刑事判决，以被告人丁某某、石某某犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年两个月十三天。原审被告人丁某某、石某某均不服，丁某某以“其封堵排污口的行为是为了治理污染，而并非出于泄愤、报复的目的，原审法院认定其行为构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出：丁某某等人封堵排污口的行为是一种治理污染的自救行为，没有破坏生产经营的主观故意，且现有证据无法认定具体损失数额，丁某某的行为依法不构成犯罪。石某某以“其主观上是为了治理阿胶厂对其村庄的污染，客观上也没有采取进厂闹事、毁坏设备等行为，其行为依法不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人丁某某、石某某犯破坏生产经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初1号刑事判决。
二、发回山东省平阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武绍山
审判员 王国辉
审判员 顾广义
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执477号
申请执行人姚岗，男，1973年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
上列当事人在执行姚岗与锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执477号
申请执行人姚岗，男，1973年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
上列当事人在执行姚岗诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人黄某在江阴市周庄镇住处楼下，与找其讨要债务的被害人刘某发生口角及揪拉。被告人黄某害怕被刘某殴打，从家中拿了1把菜刀放在身上，刘某见状对黄某说“有本事砍我试试”。被告人黄某遂持菜刀朝刘某左脸砍了1刀，致刘某左颊面部至左侧耳屏1处创口，相应腮腺、咬肌、血管断裂，面神经下颌缘支前方断裂，左耳廓前面1处创口，经江阴市公安局鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
被告人黄某在明知他人报警的情况下，在家中等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄某与被害人刘某自愿达成了调解协议，被告人黄某即时赔付了被害人刘某因本案造成的人身损害经济损失人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某、付某、杨某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、作案工具照片，借条，被害人刘某的门诊病历卡，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，电话记录，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人黄某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成调解协议并支付赔偿款取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；秷和人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初627号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：方晓华，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人为与被告方晓华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告金华市江南中学管理人于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月十九日
代书记员 汤玉婷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初146号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人贾某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文刚、高洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年7月6日14时许，被告人贾某饮酒后驾驶蒙xxxx小型汽车，行驶至包头市××区处时，被交通警察查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：贾某血中乙醇浓度为111.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人贾某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像、被告人贾某的供述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实，犯罪情节及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2627号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈昌兴。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈昌兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，995.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，995.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2216号
原告黄周兴，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告严令妹，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告黄周兴与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄周兴到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄周兴诉称，被告陈明镜、严令妹因需要资金和香港珠宝商合作经营珠宝生意，于2015年1月16日向原告借款人民币180000元（币种下同），并签订《协议书》一份，约定月利率24‰，借款期限三个月，同时二被告将《房屋所有权》证书作为抵押，存放于原告处。被告陈明镜在借走第一笔款项后，就出示一份广东省珠海市承租店面合同给原告看，一再恳求再借一笔用于店面装修以及其妻子在省立医院治疗心脏病（心脏搭桥手术）等，遂原告于2015年7月30日再次借给被告陈明镜90000元。此后，被告陈明镜一直以香港珠宝商出资款项未到为借口，拖延还款，直到2015年9月18日被告还来电制造“马上可以开业”谎言，随即销声匿迹，经原告查询，方知被告的小车、房产均已经被保全。故请求法院判令：1.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金180000元；2.被告陈明镜、严令妹共同支付借款本金180000元从2015年1月16日起至实际还清之日止按月利率24‰计算的利息；3.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金90000元；4.被告陈明镜、严令妹共同支付借款本金90000元从2015年7月30日起至实际还清之日止按月利率30‰计算的利息；5.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金180000元，并支付该款从2015年1月16日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金90000元，并支付该款从2015年7月30日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明镜未作答辩。
被告严令妹未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告陈明镜、严令妹以做生意为由向原告借款180000元，双方签订《协议书》一份，约定月利率为24‰，借款期限3个月。同日，原告向被告陈明镜现金交付100000元，并通过银行向被告陈明镜转账80000元。2015年7月30日，被告陈明镜以店面装修及为妻子治病为由再次向原告借款90000元，并向原告出具《借据》一张，约定月利率30‰。借款后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款付息义务，为此原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告陈明镜居民身份证复印件一份、《协议书》原件一份，《借据》原件一份、银行存款明细账原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄周兴与被告陈明镜、严令妹之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《协议书》及《借据》等原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈明镜、严令妹按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告陈明镜、严令妹偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜以个人名义于2015年7月30日对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄周兴要求被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十五日内向原告黄周兴偿还借款本金人民币180000元，并支付该款从2015年1月16日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起十五日内向原告黄周兴偿还借款本金人民币90000元，并支付该款从2015年7月30日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费560元，合计6396元，由被告陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6960号
申请执行人杨学兵。
被执行人吴金玉。
申请执行人杨学兵与被执行人吴金玉其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初5625号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人杨学兵向我院申请强制执行。2016年12月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日查封了被执行人名下车牌为XXX，XXX的车辆，2016年12月26日轮候查封了被执行人名下位于北京市西城区三里河三区XX楼XX门XX号的房屋，2017年1月19日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨学兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 慕寿成
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他113号
申请执行人：林秀芳，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人：王艳歌，女，汉族，住平顶山市。
林秀芳申请执行王艳歌房屋租赁纠纷一案，平顶山市新华区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院办理的林秀芳申请执行王艳歌房屋租赁纠纷一案[(2017)豫0402执1001号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王 云 阳
助理审判员 李泉钦二〇一七年七月四日
书 记 员 张 珂 熠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第41号
上诉人（原审被告）张良乾，男，汉族，1967年7月28日出生，粮农，系原告张奕诚、张燕妮之父。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桃梅，女，侗族，1968年11月18日出生，粮农。
被上诉人（原审原原告）张燕妮，女，侗族，1989年4月3日出生，粮农。
被上诉人（原审原告）张奕诚，男，侗族，1991年12月27日出生，中南民族大学四年级学生。
被上诉人张奕诚、张燕妮共同委托代理人杨桃梅，女，侗族，1968年11月18日出生，粮农，杨桃梅系张奕诚、张燕妮之母。
上诉人张良乾与被上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张良乾及委托代理人李应国，被上诉人杨桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：杨桃梅与张良乾于1998年9月14日结婚，于1989年4月3日生育女儿即张燕妮，于1991年12月27日生育儿子即张奕诚。2009年10月20日，杨桃梅与张良乾在新晃侗族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，现杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾的户口同在新晃侗族自治县方家屯乡杨家桥村田坎组。1981年，张良乾父亲张成培从集体承包了土地及农田，在张良乾婚后将其中一部分土地及农田分给张良乾小家庭耕种至今，期间，村组集体一直没有调整过村民承包的土地。2006年12月25日，新晃侗族自治县人民政府对张良乾父亲张成培分给张良乾小家庭的农田部分颁发了土地经营权证，土地承包合同编号：120806140307，承包期限：1995年8月31日至2025年8月31日。2013年8月，新晃侗族自治县人民政府因修建沪昆高速铁路连接线征收杨家桥村田坎组的土地，其中包括了张良乾小家庭承包的土地，新晃侗族自治县方家屯乡人民政府造册确认张良乾获得一次性补偿费用22028元。张良乾以被征收土地在村民小组发包时杨桃梅、张奕诚、张燕妮的户口不在该村民小组，杨桃梅、张奕诚、张燕妮不能够享有土地征收补偿费用为由不同意支付给杨桃梅、张奕诚、张燕妮土地征收补偿款。
原审认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，所谓家庭承包方式是指以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包人承包农民集体的耕地、林地、草地等农业用地，对于承包地按照本集体经济组织成员是人人平等的承包，组织的每个人，不论男女老少，都平均享有承包本农民集体的农村土地的权利，除非本人自己放弃这个权利。也就是说，这些农村土地对本集体经济组织的成员来说，是人人有份的。任何组织和个人都无权剥夺他们的承包权。
张良乾父亲张成培从集体承包土地时，不仅代表其个人，而是代表其整个家庭。随着杨桃梅、张奕诚、张燕妮的户口迁入和出生，杨桃梅、张奕诚、张燕妮既成为本集体经济组织的成员，也成为张成培的家庭成员，自然享有本集体经济组织成员的一切权利。张成培分割给张良乾的土地并不是张良乾个人享有的，而是其小家庭成员享有，也就是杨桃梅、张奕诚、张燕妮和张良乾平均享有。
杨桃梅与张良乾离婚时，没有对承包地进行分割，故张良乾名下的承包地仍属于杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾共同享有。现杨桃梅仍在原居住地生活，户口并未迁出，因此，张良乾名下的土地征收补偿费用22028元实为杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾共同所有，应予平均分配，杨桃梅、张奕诚、张燕妮应分得土地征收补偿费（22028÷4）×3＝16521元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张良乾支付杨桃梅、张奕诚、张燕妮土地征收补偿费16521元。限于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费213元，减半收取106.50元，诉讼保全费185元，共计291.50元，由张良乾负担291.50元。
宣判后，上诉人张良乾不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决遗漏家庭成员。二、一审认定张良乾与杨桃梅离婚时没有对承包地进行分割错误。
被上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮答辩称：一、一审判决并未遗漏家庭成员，上诉人张良乾所说人员不是双方当事人的家庭成员。二、张良乾与杨桃梅离婚时写明对承包地按村上分配经营，也就是由上诉人张良乾与被上诉人杨桃梅、张奕诚、张燕妮共同承包经营，离婚后被上诉人杨桃梅至今都在请求分割，上诉人张良乾不肯分割。双方当事人土地征收补偿费用22028元，杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾平均分配为5507元。因此，一审判决是正确的。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另查明，张良乾结婚后，张良乾分家立户，张良乾之父、母与其小儿子自成一户，张成培分割给张良乾的田地由家庭成员杨桃梅、张奕诚、张燕妮和张良乾享有经营权。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案张良乾之父张成培从集体承包土地是代表其整个家庭联产承包。随着杨桃梅、张奕诚、张燕妮的户口迁入和出生，杨桃梅、张奕诚、张燕妮成为本集体经济组织的成员，依法享有本集体经济组织成员的一切权利。张成培分家后，分割给张良乾的土地并不是张良乾个人享有的，而是张良乾的家庭成员享有，也就是杨桃梅、张奕诚、张燕妮和张良乾平均享有。杨桃梅与张良乾离婚时，没有对承包地进行分割，故张良乾名下的承包地仍属于杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾共同享有。现杨桃梅仍在原居住地生活，户口并未迁出，张良乾名下的土地征收补偿费用22028元应由杨桃梅、张奕诚、张燕妮与张良乾四人分配。因此，一审判决杨桃梅、张奕诚、张燕妮应分得土地征收补偿费16521元正确，依法应予维持。上诉人张良乾在上诉中主张一审判决遗漏家庭成员及一审认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费213元，由上诉人张良乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 向淑莉
审判员 王文利
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨云智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9383号
申请执行人岳志勇。
被执行人周素艳。
被执行人徐志广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00313号民事判决书，向被执行人周素艳、徐志广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周素艳、徐志广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周素艳、徐志广所有的滦县新城军营开放区17排20号房产【房屋所有权证：滦私房权证军营字第××号，国有土地使用证：滦政出让国用（97）字第46号】（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周素艳、徐志广负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月十六日
书记员 王 杭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第284号
原告中国东方资产管理公司上海办事处，营业场所上海市。
负责人陈小侉，总经理。
委托代理人韩德科，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告湖州汇泰置业有限公司，注册地浙江省湖州市。
法定代表人吕纯云，董事长。
被告浙江汇鑫控股集团有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人张重良，董事长。
被告湖州汇鑫置业有限公司，注册地浙江省湖州市。
法定代表人吕纯云，董事长。
被告吕纯云，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地浙江省东阳市。
以上四被告共同委托代理人吴琼，浙江西湖律师事务所律师。
被告张重良，男，汉族，1958年1月18日出生，户籍地浙江省杭州市。
被告贵阳华舟开发建设有限公司，注册地贵州省贵阳市。
法定代表人张重良。
第三人广厦建设集团有限责任公司，注册地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐明明，职工。
委托代理人杭利平，职工。
本院在审理原告中国东方资产管理公司上海办事处诉被告湖州汇泰置业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张重良、贵阳华舟开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理公司上海办事处撤诉处理。
案件受理费人民币448，295元，由原告中国东方资产管理公司上海办事处负担人民币224，147.50元，退回原告中国东方资产管理公司上海办事处人民币224，147.50元。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年一月四日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00556号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍丹，无业。因吸食毒品，2014年2月26日被浏阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人伍丹犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）浏刑初字第572号刑事判决书。原审被告人伍丹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍丹申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，适用法律正确，对上诉人伍丹量刑适当。上诉人伍丹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国刑事诉讼法］的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍丹撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 李云昆
代理审判员 王新平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03876号
原告：蒋勤。
委托代理人：邵华斌、毛长征。
被告：李法良，1957年6月23日，原金华市婺城区江南街道汪家店村汪新巷3弄7号，送达地址：金华市婺城区东莱路298号东莱商务宾馆李法良。
被告：李君。
原告蒋勤与被告李法良、李君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金30万元，并支付利息142000元（利息已计算至2015年12月1日，之后利息按月利率2分计算至款实际还清为止）；2.本案诉讼�用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李法良、李君于2006年10月25日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。2013年2月1日，被告李法良向原告蒋勤借款20万元，出具借条一份，载明：“今向蒋勤借得人民币200000.／元（大写人民币贰拾万元整元）。于2015年2月1日前归还。利息按月利率贰分计算。如逾期不归还的，可在婺城区人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）。”后被告李法良再向原告借款10万元，并于2015年9月5日出具借条一份，载明：“今向蒋勤借得人民币100000.／（大写人民币壹拾万元整元）。于2016年1月5日前归还。利息按月利率贰分计算。如逾期不归还的，可在婺城区人民法院诉讼，并由借款人承担追索�款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）。”借款后，被告既未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李法良、李君于本判决生效之日起七日内归还原告蒋勤借款本金人民币30万元，支付利息14.20万元（利息均按月利率2%计算，其中本金20万元从2013年2月1日计至2015年12月1日，本金10万元从2015年9月5日计至2015年12月4日，以后按此利率标准计算至实际还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋勤的其他诉讼请求。
案件受理费3965元（已减半收取，原告已预交），由被告李法良、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十六日
代书记员 吴馥慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02164号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人张兴洋。
本院执行张兴洋罚金一案，本院于2013年9月27日作出（2013）宿豫刑初字第0378号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张兴洋到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宿豫刑初字第0378号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2401号
申请执行人李亮。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2381号民事判决书，受理李亮申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李亮申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额53000元，未实现的债权数额53000元，申请执行人李亮在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3636号
罪犯朱大鹏，男，汉族，初中文化，1987年8月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月28日作出（2011）新刑初字第0409号刑事判决，以被告人朱大鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2015年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱大鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大鹏减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1493号
原告杨某，女，1988年9月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1988年11月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十五日
书记员 闵 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4409号
原告：绍兴县顶峰粘合剂厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。
负责人：高国庆。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：陶善红。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告绍兴县顶峰粘合剂厂（以下简称顶峰粘合剂厂）为与被告陶善红确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告顶峰粘合剂厂的委托代理人叶建伟，被告陶善红的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶峰粘合剂厂诉称：原告在仲裁庭提供的考勤表和工资表，足以证明被告从2015年4月1日起进入原告处工作，每月工资1500元，一直工作到2015年4月25日。被告主张其从2014年4月9日开始进入原告处工作，仅有单方陈述，若仅以此认定被告的入职时间，缺乏相应的事实依据。但仲裁庭不采纳原告提交的证据，明显认定事实错误。原告不服绍柯劳仲案字（2015）第860号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令（当庭变更）：确认2015年4月1日至2015年4月25日期间原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告陶善红辩称：第一，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求按仲裁裁决书确认原、被告之间自2014年4月9日起存在事实劳动关系；第二，原告对于双方存在劳动关系的事实予以认可，仅对被告的入职时间有异议，在仲裁审理时，原告有能力提供也应当提供其保存的员工入职登记表、考勤记录、职工花名册等，但原告未提供，不利后果应由原告自行负担；第三，原告未有证据证明被告恰好上班至2015年4月25日即离职的事实，花名册载明的劳动合同期限也是到2015年12月31日。
本院经审理查明：被告系原告公司员工。2015年9月18日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于同年11月10日作出绍柯劳仲案字（2015）第860号仲裁裁决书，裁决：2014年4月9日至2015年4月26日期间陶善红与绍兴县顶峰粘合剂厂之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的职工花名册、考勤表、工资表，均系原告单方制作，且载明内容与证人证言存在矛盾之处，故对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认；证人证言，两位证人作为原告职工，与原告存在利害关系，且两位证人各自的证言存在不吻合之处，故对其真实性本院亦不予认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原、被告对于双方存在劳动关系的事实陈述一致，案件争议焦点在于被告的入职时间。本案原告作为用人单位，掌握管理能证明职工入职时间的员工名册、考勤记录、工资发放记录等证据材料，理应提交上述证据证明待证事实。而被告作为劳动者，常理而言并不执有上述凭据，原告要求被告提交证据证明其入职时间，显加重了劳动者的举证责任。然原告提交的职工花名册、考勤表、工资表所载内容与两位证人所作证词不符，其一，在入职时间上，职工花名册载明证人韩某的进厂时间为2009年8月1日、证人高某的进厂时间为2014年1月1日，但两位证人均陈述其于原告创业始即进入该单位，工作时间已达5年左右，而两位证人陈述的各自入职顺序亦存在矛盾之处；其二，在作息安排上，考勤表载明证人韩某、证人高某在2014年度、2015年度的劳动节、国庆节期间均享受了三天假期，但两位证人均一致明确陈述上述法定节假日均仅享受了一天假期；其三，在福利待遇上，工资表仅载明证人韩某、证人高某的收入为1500元／月，但两位证人均陈述尚存在绩效奖金等福利待遇。综上而言，原告提交的上述证据及两份证人证言均缺乏真实性，致使本案待证事实无法查明，依法原告应承担不利后果，故本院采信被告主张，依法确认原、被告自2014年4月9日存在事实劳动关系。对于原、被告劳动关系的解除或终止时间，因原、被告均陈述双方并未解除或终止劳动关系，故原告主张双方劳动关系止于2014年4月25日，事实依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县顶峰粘合剂厂与被告陶善红自2014年4月9日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴县顶峰粘合剂厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴县顶峰粘合剂厂负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4100号
原告孙二全，居民。
委托代理人王晓山。
被告王猛，居民。
原告孙二全诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙二全的委托代理人王晓山，被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二全诉称，2014年5月8日，被告王猛因经营之需向原告借款10万元，并约定借期和利息。到期后，经多次索要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王猛未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告王猛向原告孙二全借款10万元，约定借款月利率1.5%，于2015年5月7日前偿还。并出具借据。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告王猛应按照合同约定及时归还借款，其未如约还款，属违约，应承担相应的责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙二全借款本金10万元、利息1万元，本息共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙志婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执264号
申请执行人郭廷苏，男，1977年2月18日出生。
被执行人董家良，男，1971年5月23日出生。
被执行人郭廷春，女，1958年5月6日出生。
本院于2016年3月8日受理申请执行人郭廷苏与被执行人董家良、郭廷春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2897号民事判决书，向申请执行人郭廷苏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董家良、郭廷春财产状况的线索。逾期，申请执行人郭廷苏未能提供被执行人董家良、郭廷春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭廷苏如发现被执行人董家良、郭廷春可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3116号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李栋宝，男，汉族，1992年11月15日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李栋宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特52号
申请人：蔡煊，男，1985年5月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：田静芝，女，1929年11月21日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：蔡琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院于2017年10月26日立案受理申请人蔡煊、田静芝、蔡琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年10月25日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蔡琴的父亲蔡继文已去世，蔡琴的兄长蔡启刚亦去世，蔡煊为蔡启刚之子。蔡继文与田静芝名下有房屋一套（位于黄石铁山区××铁矿××路××号，房权证字第99私335**号）。
二、田静芝自愿放弃上述房屋的所有权和继承权，蔡琴自愿放弃该房屋的继承权，该房屋归蔡煊所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡煊、田静芝、蔡琴于2017年10月25日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 芳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第229号
申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司
被申请人：高雨军、高秀关
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行高雨军、高秀关（2014）石执字第229号一案中，因被申请人高雨军、高秀关已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年7月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请高雨军、高秀关（2014）石执字第229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年七月六日
书记员 王新江
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第286号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管某，农民。2006年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年9月13日刑满释放；2013年12月3日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人管某在台州市椒江区三甲街道保家村181号自己家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月中旬至下旬，被告人管某先后在台州市椒江区三甲街道保家村181号自己家中容留邱某吸食甲基苯丙胺2次。
2015年2月16日，被告人管某在台州市中医院门口附近被民警抓获。到案后，被告人管某协助抓获他犯1人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、刘某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人管某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；归案后协助抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月四日起至二O一五年九月三日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2054号
原告：杨井田，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：李刚，男，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告杨井田诉被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨井田及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨井田向本院提起诉讼请求：一、判令李刚给付工程款471万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年9月16日始计算至本案判决生效之日止）；二、诉讼费及保全费由李刚承担。事实与理由：2013年7月16日，杨井田与李刚签订《建筑工程承包合同》，以包工包料的形式承包由抚松天泰房地产开发有限公司开发的抚松县松江河镇棚户区改造泰和小区二期A1栋工程主体框架工程。该工程总造价5,980,800.00元。合同签订后，杨井田如约组织施工人员进入现场进行施工，至2013年9月30日该工程主体封顶，施工完毕。2014年9月16日，经双方决算，扣除李刚施工过程中已给付的部分工程款，尚欠杨井田工程款471万元。经多次催要无果。
李刚未答辩。
经审理查明，2011年2月，抚松天泰房地产开发有限公司将抚松县松江河镇泰和小区A1栋、A5栋楼房的建设用地使用权转让给梁成斌，2013年4月，梁成斌又将其转让给李代东和李刚，由其二人对该土地进行开发建设。2013年7月16日，杨井田与李刚签订《建筑工程承包合同》，以包工包料的形式承包泰和小区二期A1栋楼房主体框架工程。至2013年9月30日该工程主体封顶，施工完毕。2014年9月16日，经双方决算，工程总造价5,980,800.00元，扣除李刚施工过程中已给付的部分工程款，李刚尚欠杨井田工程款471万元。经多次催要无果。
认定上述事实的证据有杨井田提供的杨井田与李刚于2013年7月16日签订的建筑工程承包合同1份、2014年9月16日杨井田与李刚双方共同测算后的工程结算表1份、抚松天泰房地产开发有限公司证明1份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，李刚无开发资质，杨井田亦无建筑施工资质，双方签订的建筑承包合同无效；杨井田承包的是泰和小区二期A1栋楼房主体框架工程，该工程于2013年9月30日施工完毕，2014年9月16日，双方签订了工程结算表，对工程总价款进行了确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨井田要求李刚给付剩余工程款471万元的请求符合法律规定，本院予以支持；因双方合同第五条第二项规定“主体框架完工后一年内将剩余款项一次性结清（2015年1月1日）”，李刚未按该约定的期限2015年1月1日前给付剩余工程款应承担逾期期间的利息，即李刚应承担按同期银行贷款利率自2015年1月1日始计算至本案判决生效之日止的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日给付原告杨井田工程款471万元及利息（以471万元为本金按同期银行贷款利率自2015年1月1日始计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告杨井田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,902.00元，减半收取23,951.00元，由被告李刚承担；保全费5,000.00元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月七日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2054号原告：杨井田，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李刚，男，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。原告杨井田诉被告李刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨井田及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨井田向本院提起诉讼请求：一、判令李刚给付工程款471万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年9月16日始计算至本案判决生效之日止）；二、诉讼费及保全费由李刚承担。事实与理由：2013年7月16日，杨井田与李刚签订《建筑工程承包合同》，以包工包料的形式承包由抚松天泰房地产开发有限公司开发的抚松县松江河镇棚户区改造泰和小区二期A1栋工程主体框架工程。该工程总造价5,980,800.00元。合同签订后，杨井田如约组织施工人员进入现场进行施工，至2013年9月30日该工程主体封顶，施工完毕。2014年9月16日，经双方决算，扣除李刚施工过程中已给付的部分工程款，尚欠杨井田工程款471万元。经多次催要无果。李刚未答辩。经审理查明，2011年2月，抚松天泰房地产开发有限公司将抚松县松江河镇泰和小区A1栋、A5栋楼房的建设用地使用权转让给梁成斌，2013年4月，梁成斌又将其转让给李代东和李刚，由其二人对该土地进行开发建设。2013年7月16日，杨井田与李刚签订《建筑工程承包合同》，以包工包料的形式承包泰和小区二期A1栋楼房主体框架工程。至2013年9月30日该工程主体封顶，施工完毕。2014年9月16日，经双方决算，工程总造价5,980,800.00元，扣除李刚施工过程中已给付的部分工程款，李刚尚欠杨井田工程款471万元。经多次催要无果。认定上述事实的证据有杨井田提供的杨井田与李刚于2013年7月16日签订的建筑工程承包合同1份、2014年9月16日杨井田与李刚双方共同测算后的工程结算表1份、抚松天泰房地产开发有限公司证明1份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，李刚无开发资质，杨井田亦无建筑施工资质，双方签订的建筑承包合同无效；杨井田承包的是泰和小区二期A1栋楼房主体框架工程，该工程于2013年9月30日施工完毕，2014年9月16日，双方签订了工程结算表，对工程总价款进行了确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨井田要求李刚给付剩余工程款471万元的请求符合法律规定，本院予以支持；因双方合同第五条第二项规定“主体框架完工后一年内将剩余款项一次性结清（2015年1月1日）”，李刚未按该约定的期限2015年1月1日前给付剩余工程款应承担逾期期间的利息，即李刚应承担按同期银行贷款利率自2015年1月1日始计算至本案判决生效之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日给付原告杨井田工程款471万元及利息（以471万元为本金按同期银行贷款利率自2015年1月1日始计算至本案判决生效之日止）；二、驳回原告杨井田其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,902.00元，减半收取23,951.00元，由被告李刚承担；保全费5,000.00元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年三月七日书记员  杨永华
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：李卫江、段华莲
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执恢142号的内容，已于2017年12月1日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
辽宁省大连中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1409号
上诉人（原审被告）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。
法定代表人：梁昌恩，该厂厂长。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫学文。
委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告闫学文与原审被告大连市金州鑫港机械厂（以下简称鑫港机械厂）劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月10日作出（2015）金民初字第1374号民事判决。鑫港机械厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人鑫港机械厂的委托代理人范勇、被上诉人闫学文的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序有误。大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2015）第683号仲裁裁决后，上诉人鑫港机械厂与被上诉人闫学文均不服，向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审法院应并案审理、将上诉人与被上诉人互列为原、被告且一并作出裁决。本案中，一审法院针对双方当事人的起诉分立两案、分别审理且就一案先行作出判决违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1374号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审；
二审案件受理费10元（大连市金州鑫港机械厂预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 颖