河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5029号
上诉人（原审被告）宗江亮，男，汉族，1967年4月1日出生。
委托代理人宗登超。
上诉人（原审被告）孙素君，女，汉族，1963年5月6日出生。
委托代理人宗登超，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区山大南路**号。
被上诉人（原审原告）河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人吴卫东，该公司总经理。
委托代理人赵涛，系该公司员工。
委托代理人刘阳，系该公司员工。
上诉人宗江亮、孙素君与被上诉人河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）追偿权纠纷一案，中港公司于2015年7月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告宗江亮、孙素君支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息56280元、违约金11600元、原告为实现债权而支出的律师费10000元，共计77880元；2、本案诉讼费由被告负担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）开民初字第9064号民事判决，宗江亮、孙素君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月29日，原告与被告宗江亮签订编号为1309062《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告根据被告宗江亮的要求，将传祺GAC6470D1A4汽车一辆计人民币壹拾壹万陆仟元销售给被告宗江亮。被告宗江亮向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币35000元，剩余款项81000元向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。被告宗江亮保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入还本付息存款账户，但贷款机构另有要求的除外。如被告宗江亮逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行。被告宗江亮应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。
2013年10月24日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与原告、被告宗江亮、孙素君签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行根据借款人宗江亮的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币81000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款的担保方式为抵押和保证，贷款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。被告宗江亮授权贷款人将贷款发放至原告账户内。借款人自愿选择每月20日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。原告自愿为被告宗江亮、孙素君的借款提供全程连带责任保证。共同借款人和抵押物共有人孙素君在合同中签字按手印，保证人中港公司在保证人处加盖公章。
合同签订后，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行按照合同约定向被告宗江亮发放汽车贷款81000元，被告宗江亮按照合同约定偿还银行贷款本息。但自2014年7月份，被告宗江亮未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告委托其公司员工代被告宗江亮垫款合计35196.84（2014年7月25日，2501.42元；2014年9月25日，2506元；2014年10月24日，2506元；2014年11月25日，2506元；2014年12月25日，2506元；2015年2月25日，117.42元；2015年3月25日，2506元；2015年4月24日，2506元；2015年5月25日，2506元；2015年6月25日，2506元；2015年7月25日，2506元；2015年8月25日，2506元；2015年9月25日，2506元；2015年10月23日，2506元；2015年11月25日，2506元）。
庭审中，原告称，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向被告宗江亮发放贷款81000元，依照合同约定的贷款期限、贷款利率及利息计算方法，被告宗江亮共应该支付贷款本息92228元。截至法庭辩论终结前，被告已偿还贷款本息35948元，剩余56280元未偿还。原告主张的违约金按每日千分之五的标准经计算为24083.10元，原告自愿按11600元主张。
原审法院认为，本案中各合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行依约向被告宗江亮提供了汽车贷款，但被告宗江亮未按约定按时还款，致使原告中港公司为其向工商银行进行代偿，被告行为已明确违反合同约定。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定被告宗江亮逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告宗江亮立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，被告宗江亮应向原告支付购车款10%的违约金。因被告宗江亮、孙素君应偿还的贷款本息92228元。截至法庭辩论终结前，被告已偿还贷款本息35948元，故对原告要求被告宗江亮、孙素君偿还代偿款及剩余本息56280元、违约金11600元的诉讼请求，予以支持。原告诉请被告宗江亮、孙素君支付原告为实现债权而支出的律师费10000元，因原告未提供相关证据证明其该费用实际发生，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗江亮、孙素君于判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司欠付贷款本息56280元、违约金11600元，以上共计67880元；二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、其他诉讼费820元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担330元，由被告宗江亮、孙素君负担2237元。
宣判后，宗江亮、孙素君不服原审判决，向本院提起上诉：原审既然判令上诉人支付到期和未到期的全部贷款本息，又判令上诉人承担违约金，属于对上诉人违反合同的双向惩罚，不符合合同法的公平原则。况且，被上诉人提供的是格式合同，根据格式合同的适用规则，应认定该违约金条款因违反公平原则而无效。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担违约金11600元。
被上诉人中港公司答辩称：双方签订的合同对违约金有明确的约定，上诉人作为成年人在签订合同时对违约金条款是明知的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，宗江亮逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使中港公司承担担保责任的，中港公司有权要求宗江亮支付到期和未到期的全部贷款本息，并由中港公司转付贷款银行，宗江亮应向中港公司支付购车款10%的违约金。中港公司要求宗江亮、孙素君偿还代偿款及剩余本息56280元、违约金11600元的诉讼请求成立，应予以支持。宗江亮、孙素君上诉称违约金属双向惩罚及该违约金条款无效的理由不能成立，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人宗江亮、孙素君负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年七月十五日
书记员 郭冠利