wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00156号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人王海浪。
被执行人曹冬梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）40号《社会抚养费征收决定书》，决定对王海浪按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元；对曹冬梅按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元，合计征收壹拾万捌仟叁佰柒拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼�也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）40号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1�《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02280号
原告张华秀，女，生于1961年11月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆旭业房屋中介经营部，住所地：重庆市大渡口区顺祥壹街区附6号1-7。
负责人王芬。
本院在审理张华秀诉重庆旭业房屋中介经营部居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆旭业房屋中介经营部的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张华秀撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一五年七月七日
书记员 赵悦亨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1438号
申请执行人大武口区广达汽车配件经销部，住所地位于大武口区。
经营者刘志华，女，1961年1月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘东，系大武口区广达汽车配件经销部员工，特别授权代理。
被执行人桂尚军，男，1975年3月9日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人桂尚兵，系平罗县瑞祥活性炭有限公司总经理。
本院在执行申请执行人大武口区广达汽车配件经销部与被执行人桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人桂尚军、平罗县瑞祥活性炭有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人刘东谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1246号民事调解书所确定的执行标的100000元，执行费1400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00233号
原告武汉鑫盛物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七北路75号（黄埔人家）5栋2单元9层3室。
法定代表人陈明发，该公司总经理。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘凌号。
委托代理人余晓云，女，1952年3月13日出生，汉族，系被告刘凌号之母，代理权限为特别授权。
原告武汉鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛物业公司）与被告刘凌号物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业公司的委托代理人周克非、被告刘凌号的委托代理人余晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛物业公司诉称，自2005年7月1日以来，原告接受新大陆城市花园业主委员会的委托，对位于武汉市江汉区新华下路195号的新大陆城市花园小区实行物业管理，被告系该小区A栋1单元701室的业主，自2010年1月起拒不交纳物业费，截至2014年3月，共拖欠物业费人民币4392元，并拖欠2010年1月至2010年12月的停车费1200元。因多次催收未果，现原告鑫盛物业公司诉至法院，请求判令：1、被告刘凌号支付原告鑫盛物业公司欠缴的物业管理费人民币4392元（自2010年1月起至2014年3月止）及停车费1200元（自2010年1月起至2010年12月止）；2、被告刘凌号从物业费欠缴之日，按照应缴费用的1‰／天的标准，向原告鑫盛物业公司支付违约金；3、本案诉讼费用由被告刘凌号承担。
被告刘凌号辩称，对2010年1月至2014年3月未交纳物业管理费的事实无异议，但未交费的原因是被告曾多次向原告鑫盛物业公司反映新大陆城市花园小区A栋1单元701室存在屋顶漏水问题，至今未予解决，此外，被告停放在小区的摩托车被原告私自卖掉，自行车也被盗，待上述问题解决后，被告再交纳物业费。关于停车费，被告自2009年结婚后即不在新大陆城市花园小区居住，在2010年期间也未在该小区停车，故不应交纳停车费。
经审理查明，被告刘凌号系本市江汉区新大陆城市花园A栋1单元701室（建筑面积158.81平方米）房屋的业主。自2005年7月1日起，原告鑫盛物业公司与新大陆城市花园业主委员会多次签订《武汉市物业管理委托协议》、《武汉市物业管理委托合同》及《物业服务合同》，对新大陆城市花园持续提供物业服务至今。根据原告与新大陆城市花园业主委员2009年12月25日签订的《武汉市物业管理委托合同》（合同期限：2010年1月1日零时起至2010年12月31日零时止）第二十二条、第二十三条的约定，住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，露天车位的使用费为每辆100元／月。该合同到期后，双方继续按该合同履行。2012年1月20日，新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订《物业服务合同》（合同期限：2012年1月1日起至2012年12月31日止），约定多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元。2013年1月1日，新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订《物业服务合同》（合同期限：2013年1月1日起至2016年12月31日止），约定多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元。另查明，被告刘凌号家中存在房屋顶部漏水的情况，自2010年1月起至2014年3月未交纳物业费。
上述事实有原告鑫盛物业公司及被告刘凌号的陈述，2005年7月1日《武汉市物业管理委托协议》、2005年10月1日《武汉市物业管理委托合同》、2007年9月30日《会议纪要》、2009年12月25日《武汉市物业管理委托合同》、2011年12月28日《业主大会业主委员会换届备案登记表》、2012年1月20日《物业服务合同》、2013年1月1日《物业服务合同》和照片等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司签订的《武汉市物业管理委托协议》、《武汉市物业管理委托合同》及《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有法律约束力。原告鑫盛物业公司与作为业主的被告刘凌号之间的物业服务合同关系成立，双方均应全面履行合同义务。因被告刘凌号的房屋漏水部位属于顶层公共部位，原告鑫盛物业公司作为物业服务企业应根据合同约定进行相应的养护管理或协助办理相关手续。鉴于原告鑫盛物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，被告刘凌号亦并非无故拖欠物业管理费，本院酌情判令被告刘凌号按合同约定物业管理费计算标准的80%向原告支付物业服务费，对原告鑫盛物业公司要求被告刘凌号支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘凌号称自行车被盗及原告私自卖掉被告停放在该小区的摩托车，但未提供相应的证据，本院对此依法不予采信。关于合同约定的物业服务费计算标准：2010年1月至2011年12月，根据新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司于2009年签订的合同约定，按每平方米0.5元／月计算，为79元／月，原告鑫盛物业公司主张自2011年7月起按照每平方米0.6元／月收取物业服务费，但未提供相应的证据，本院不予采纳；2012年1月至2014年3月，根据新大陆城市花园业主委员会与原告鑫盛物业公司于2012年、2013年签订的合同约定，物业服务费按每平方米0.6元／月计算，为95元／月，但原告鑫盛物业公司主张物业服务费以90元／月计算，系对自己权利的处分，本院照准。据此，本院酌情判定被告刘凌号应向原告鑫盛物业公司支付2010年1月至2014年3月期间的物业管理服务费（79元／月×24个月＋90元／月×27个月）×80%=3460.8元。关于原告鑫盛物业公司要求被告刘凌号支付停车费1200元的诉请，因原告鑫盛物业公司未举证证明与被告刘凌号之间就使用该小区露天车位作出了约定或于2010年1月至12月期间实际使用了上述车位，故原告鑫盛物业公司要求被告刘凌号支付1200元停车服务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凌号于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫盛物业管理有限公司支付2010年1月至2014年3月期间的物业管理服务费3460.8元；
二、驳回原告武汉鑫盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告刘凌号如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费25元，其他诉讼费23元，共计48元，由被告刘凌号负担（此款已由原告武汉鑫盛物业管理有限公司垫付，被告刘凌号于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉鑫盛物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴文兵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02643号
原告：孙永木，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈兴和，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙永木诉被告陈兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙永木及其委托代理人胡练学到庭参加了诉讼，被告陈兴和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙永木诉称：2014年6月11日18时30分，陈兴和驾驶皖P×××××号三轮车，沿宁国市黄刘路由下侯村往刘村方向行驶，途经张村弯道处，与对向孙永木驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙永木受伤的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，双方承担事故同等责任。原告受伤后，经宁国市手足外科医院治疗，于6月23日出院。2015年8月3日，经鉴定，原告的伤残等级为十级，休息期90日，营养期30日，护理期30日。本起事故造成原告损失47043.2元（附损失清单：医疗费13372.7元；伙食补助费216元；营养费540元；护理费3047.1元；交通费200元；鉴定费1300元；残疾赔偿金19832元，精神抚慰金2500元），扣除被告已经支付的10000元，余款37043.2元未赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决陈兴和赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币37043.2元，并承担本案诉讼费。
孙永木为支持其诉请，举证如下：
证据1.孙永木身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.事故认定书复印件一份，拟证明事故发生事实和责任；
证据3.肇事车辆行驶证、被告驾驶证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
证据4.病历资料一组，拟证明原告伤情；
证据5.医疗费票据、鉴定费票据复印件一组，拟证明原告的医疗费用和鉴定费用；
证据6.安徽宁医司法鉴定所出具的司法鉴定报告及更正说明各一份，拟证明原告的伤残等级。
陈兴和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
陈兴和未提交书面证据材料。
本院认证：孙永木所举证据1-6均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月11日18时30分，陈兴和驾驶皖P×××××号三轮车，沿宁国市黄刘路由下侯村往刘村方向行驶，途经张村弯道处，与对向孙永木驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙永木受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陈兴和负事故的同等责任，孙永木负事故的同等责任。事发后，孙永木被送往宁国市手足外科医院住院治疗，并于2013年6月23日出院，共住院12天。2015年8月3日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，孙永木左手损伤致残，伤残等级为十级；孙永木的休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。孙永木因事故受伤造成的损失依法计算如下：1.医疗费13372.7元；2.住院伙食补助费18元／天×12天=216元；3.营养费18元／天×30天=540元；4.护理费101.57元／天×30天=3047.1元；5.残疾赔偿金9916元／年×20年×10%=19832元；6.误工费74.48元／天×90天=6703.2元；7.鉴定费1300元；8.交通费200元（酌定），以上合计45211元。事发后，陈家和支付了赔偿款10000元。现孙永木诉至本院，请求判如所请。
另查明：皖P×××××号三路汽车所有人为陈兴和，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙永木因道路交通事故受伤，由此造成的损失，应由侵权人即陈兴和承担相应的赔偿责任。孙永木在事故中受伤并致残，其受到的精神痛苦显而易见，因此其诉请的精神抚慰金，本院予以支持，结合当地生活水平、孙永木的伤残等级和当事人的过错，酌定为2500元。孙永木诉请的误工费，按照上一年度农业就业人员平均工资，结合鉴定意见予以计算。孙永木诉请的其余损失，均依法予以计算，超出部分，因无相关证据证明，本院不予支持。陈兴和作为肇事车辆的所有人，未履行为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，其应当首先在交强险的限额内赔偿孙永木的损失，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和其他损失及精神抚慰金33582.3元。超出部分的损失为4128.7元，因陈兴和承担事故的同等责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任，即赔偿2064.35元。陈兴和经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴和于本判决生效后十日内赔偿原告孙永木因道路交通事故受伤造成的损失及精神抚慰金合计人民币35646.65元；
二、驳回原告孙永木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，已减半收取363元，由原告孙永木负担63元，被告陈兴和负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1187号
原告：浙江盛泰花边有限公司。
法定代表人：金正通。
委托代理人：张金伟。
被告：浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
被告：冯玉龙。
被告：张献盛。
原告浙江盛泰花边有限公司为与被告浙江红狐服饰有限公司、冯玉龙、张献盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告浙江盛泰花边有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江盛泰花边有限公司撤回起诉。
案件受理费3737元，保全费2520元，共计人民币6257元，由原告浙江盛泰花边有限公司负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人甘某某驾驶牌照号为沪BKXX**重型晋通货车沿上海市浦东新区界龙一路由西向东行驶至华东路路口遇绿灯亮右转弯时，因疏于观察而妨碍右侧同向直行的由被害人邓近高驾驶的电动自行车（悬挂牌照号为上海XXXXX**）通行，造成重型普通货车右前部与电动自行车相撞，致邓近高被撞倒地后致头、胸部损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人甘某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人邓近高不承担事故责任。
事发后，被告人甘某某即拨打“110”电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人邓某某的证言、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关赔偿协议及谅解书、被告人甘某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的“110”接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某系自首，依法从轻处罚。甘某某向被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00095号
再审申请人（一审原告）：王长青（别名王长清），男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省辉县市。
委托代理人冯占全，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘志军，男，汉族，1976年7月25日出生，住焦作市马村区。
被申请人（一审被告）：焦作市马村区。
再审申请人王长青因与被申请人刘志军、焦作市马村区待王街道办事处王庄村民委员会（以下简称王庄村委）建设工程合同纠纷一案，不服马村区人民法院(2014)马民一初字第00037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长青申请再审称，1、申请人已按协议约定完工，经验收合格后，刘志军已支付了部分工程款，且工程已通行使用三年之久。2、发包方王庄村委已将工程款全部支付了刘志军；3、申请人2013年3月1日已将结算单给了刘志军，刘志军未提异议。原审裁定驳回申请人起诉错误，依据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王长青与刘志军签订施工协议并进行施工的事实存在。协议对工程总量及工程总价款约定不明，王长青施工完工后，双方未按协议约定对工程验收、结算，且王长青在原审法院指定的期限内未能到达施工现场协同被告刘志军对该工程进行验收，原审裁定驳回王长青起诉也无不当。
综上，王长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长青的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 森
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第683号
申请执行人：张笑岩
被执行人：栾俊富
申请执行人张笑岩与被执行人栾铁明买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第683号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00919号
原告龚爱明，男，汉族。
委托代理人杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告董春丽，女，汉族。
被告张行春，男，汉族。
原告龚爱明与被告董春丽、张行春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚爱明的委托代理人杨春到庭参加诉讼。被告董春丽、张行春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚爱明诉称，2013年4月23日，被告董春丽因资金周转、家庭生活需要向原告借款46300元，约定借款期限2个月，到期归还本息49100元。2013年5月1日，被告董春丽再向原告借款5万元，约定借期2个月，到期归还本息53000元。2014年5月25日，被告董春丽又向原告借款36000元。借款到期后，被告董春丽未按约还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息131800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董春丽、张行春未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告董春丽立据向原告借款46300元，借条载明：“今借到龚爱明人民币肆万陆仟叁佰元整（￥46300.00），借期2个月，到期归还本息肆万玖仟壹佰元整（49100.00）借款人董春丽，身份证××，手机号152××××7027，备用张行春151××××1588，借款日期2013年4月23日，还款日期2013年6月23日”。2013年5月1日，被告董春丽再次立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到龚爱明人民币伍万元整（￥50000.00），借期2个月，到期本息伍万叁仟元整，借款人董春丽，身份证××，手机号152××××7027、151××××7677，备用张行春151××××1588，借款日期2013年5月1日，还款日期2013年6月30日”。2014年5月25日，被告董春丽第三次立据向原告借款36000元，借条载明：“今借到龚爱明人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），用于资金周转。董春丽，2014年5月25日”。此后，原告向被告索款，被告未能偿还。原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款本息131800元。
另查，被告董春丽、张行春于2013年1月18日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件3份，被告董春丽、张行春结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。被告董春丽向原告借款132300元，未按约定期限还款，对纠纷的形成，应付全部责任。被告在第一、二次借款中均约定月利率为30‰，超出相关法律法规保护的，超出部分，本院不予支持。被告在第三次借款中，未约定利息视为无利息。原告仅主张被告偿还131800元，符合法律规定，本院予以支持。被告董春丽借款，发生在其与被告张行春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告董春丽、张行春共同偿还。被告董春丽、张行春无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春丽、张行春共同偿还原告龚爱明人民币131800元，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告董春丽、张行春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3136元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十八日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第197号
上诉人杨凤娟。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人杨凤娟因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第40号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第207号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2015年1月28日被玉田县公安局决定行政拘留15日（自2015年1月28日起至2015年2月12日止），因涉嫌犯污染环境罪，2015年3月3日被玉田县公安局取保候审，同年4月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审，2016年1月7日经本院决定逮捕，1月13日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年11月13日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，2015年12月9日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年6月至2015年1月间，被告人高某在位于玉田县鸦鸿桥镇东贤庄村租用的厂房内，非法进行镀锌、镀铬作业，并将在作业过程中产生的废水通过私设管道、渗坑排放到厂外的排水沟内。经玉田县环境保护局监测，河北省环境保护厅认证，被告人高某排放的废水中六价铬浓度为1.08×103mg／L，总铬浓度为1.48×103mg／L。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某的供述和辩解；4、监测报告；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告人高某在位于玉田县鸦鸿桥镇东贤庄村租用的厂房内，非法进行镀锌、镀铬作业，并将在作业过程中产生的废水通过私设管道、渗坑排放到厂外的排水沟内。经玉田县环境保护监测站监测，河北省环境保护厅认证，被告人高某电镀厂水样，1#镀铬车间内废液池PH为6.81，锌浓度为0.896mg／L，六价铬浓度为1.08×103mg／L，总铬浓度为1.48×103mg／L；2#电镀厂院内东北角水坑PH为6.38，锌浓度低于检出限0.02mg／L为未检出，六价铬浓度为0.166mg／L，总铬浓度为0.17mg／L。
案发后，被告人高某主动到案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某供述笔录；证人李某甲、江某、汤某、霍某、于某、王某甲、李某乙、常某、王某乙、王某丙、乔某、王某丁、王某戊、赵某、王某己、王某己的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；监测报告；河北省环保厅数据认可函；户籍证明；到案经过；办案说明；行政处罚决定书；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日23时许，唐某电话联系犯罪嫌疑人“关木”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市福永街道和平社区玻璃围新村9巷10号的巷子见面交易。随后，“关木”派被告人张某送毒品到约定地点与唐某进行交易。被告人张某携带毒品来到指定地点与唐某完成交易后被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.51克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.51克及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日23时许，唐某电话联系犯罪嫌疑人“关木”（另案处理）要求购买毒品，双方约定在深圳市福永街道和平社区玻璃围新村9巷10号的巷子见面交易。随后，“关木”派被告人张某送毒品到约定地点与唐某进行交易。被告人张某携带毒品来到指定地点与唐某完成交易后被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重1.51克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.51克及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00706号
原告马X，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告谭XX，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
原告马X诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼，被告谭XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：原、被告于2005年相识同居，2006年8月7日补办结婚登记。婚后于2006年11月1日生育一女，取名谭X。由于被告好吃懒做，不务正业，一切靠原告挣钱养活。原告于2011年2月11日外出至今，一直处于分居状态，感情破裂，故向法院提起诉讼，要求判决离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告谭XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识后并同居生活，2006年8月7日在婚姻登记机关补办结婚登记。2006年11月1日生育一女取名谭X。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年起诉离婚，于2011年4月14日撤回起诉。现原告又再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份复印件1份、被告及子女的户口证明2份、巫溪县人民法院民事裁定书1份、结婚登记审查处理表1份，予以证明。
本院认为：原、被告婚前基础较好，在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，但不能说明其夫妻感情确已破裂，夫妻双方应当互谅互让、正确对待、和睦相处。原告在诉讼过程中，未能提交其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马X的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一三年六月五日
书 记 员 莫丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3171号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告张艳玲，女，1981年3月18日出生，身份证号210122198103182126，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村7组71号。
被告李连臣，男，1972年6月5日出生，身份证号210122197206052119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村7组83号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张艳玲、李连臣金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初33号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘鸿乐，男，1995年8月20日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，正邦科技公司员工，户籍地为信丰县，现住。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月20日被刑事拘留，11月30日信丰县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，12月1日信丰县公安局决定对其取保候审，同日被释放，羁押12日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人刘鸿乐犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年2月1日公开开庭�行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人刘鸿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日，被告人刘鸿乐驾驶赣Ｂ×××××号小型客车搭载顾某2、顾某1、孙某，由坪石村沿坪石至安西线往安西墟镇方向行驶。21时20分许，当其驾车行驶至安西镇莲丰街中国石化加油站路段时，因其雨天夜间驾车未确保安全车速，遇行人横过道路未及时避让，导致所驾车辆碰撞行人刘某2，造成刘某2当场死亡及车某的交通事故。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。2017年11月27日，信丰县交通管理大队认定被告人负本次事故的全部责任。
2017年11月28日，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失计人民币210000元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书，表示自愿放弃追究被告人交通肇事的刑�责任，请求司法机关对其从轻处罚。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人顾某2、孙某、顾某1、刘某1等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证及刑事谅解书、收条，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘鸿乐违反交理管理法规，在雨天夜间驾车未确保安全车速，遇行人横过道路未及时避让，以致发生重大交通事故致一人死亡及车某，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人及时拨�了报警和急救电话并在现场等候处理，归案后其自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的各项损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘鸿乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年二月一日
书记员 陈涵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1001号
原告于敬翠，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人张波，该支公司职工。
原告于敬翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于敬翠的委托代理人ＸＸ成、被告涟水人保公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敬翠诉称，2013年7月2日7时50分许，周飞成驾驶苏HWN1**号小型客车沿涟水县小李集胡楼村中心路由西向东行驶至小李集邮政所十字路口与桂万成驾驶的电动车（后载于敬翠）发生相刮，致于敬翠、桂万成受伤，公安部门认定周飞成负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告于敬翠治疗所花医疗费、住院伙食补助费已经法院调解处理完毕，现起诉请求判决被告涟水人保公司赔偿原告于敬翠营养费900元、护理费7200元、残疾赔偿金104121.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费1320元、鉴定费1510元。
被告涟水人保公司辩称，对原告于敬翠所诉交通事故发生的事实、事故责任认定、车辆保险情况不表异议，交强险医疗费用限额10000元已在他案中赔偿完毕，交强险伤残费用赔偿限额尚未使用，对原告于敬翠相关赔偿项目应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年7月2日7时50分许，周飞成驾驶苏HWN1**号小型客车沿涟水县小李集胡楼村中心路由西向东行驶至小李集邮政所十字路口与桂万成驾驶的电动三轮车（后载于敬翠）发生相刮，致于敬翠、桂万成受伤。原告于敬翠伤后到涟水县人民医院医院住院治疗，诊断为：“腰3椎体压缩性骨折、腰椎退变等”，所花医疗费及住院伙食补助费与桂万成的医疗费、住院伙食补助费于2013年11月20日经本院主持调解，由被告涟水人保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。金湖县人民医院司法鉴定所对原告于敬翠相关事项鉴定意见为：1、于敬翠损伤构成九级伤残；2、营养期限以90日为宜、护理期限以90日为宜，对鉴定意见被告涟水人保公司未表异议。为此原告于敬翠花鉴定费1510元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年7月5日对上述事故作出第3208262201300970号道路交通事故认定书，认定周飞成负事故全部责任，桂万成、于敬翠无责任。
周飞成驾驶的苏HWN1**号小型客车在被告涟水人保公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告于敬翠属于非农业家庭户口。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、保险单、鉴定意见书、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。事故车辆在被告涟水人保公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故对交强险赔偿不足的部分应由被告涟水人保公司按第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告于敬翠系非农业家庭户口，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告于敬翠的相关赔偿项目计算如下：营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金104121.6元、交通费800元，精神损害抚慰金本院酌定由被告涟水人保公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿10000元。上述费用中营养费900元由被告涟水人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用由被告涟水人保公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，赔偿不足部分9421.6元，由被告涟水人保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告于敬翠因交通事故发生的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120321.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年八月一日
书记员 吴卫苹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5446号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人尚法金，男，1964年6月15日出生，汉族，住路桥金清镇。
被执行人梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尚法金、梁春平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙1004民初6758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人尚法金、梁春平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币210168.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人尚法金所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5446号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5446号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尚法金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6758号，依法向被执行人尚法金发出执行通知书，责令被执行人尚法金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚法金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚法金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民�210168.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000641号
焦作市三家村酿酒有限责任公司：
本院已立案姬长虎申请执行与你公司劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的焦劳案仲字（2008）第224号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第420号
申请执行人：陈家美
被执行人：周德贵、肖广顺
申请执行人陈家美与被执行人周德贵、肖广顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1044号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈家美于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初17号
原告张，男，汉族，1956年3月18日出生，身份证号，住双鸭山市岭东。
被告，住所地双鸭山市。
法定代表人徐，系双鸭山市。
原告张诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张、被告双鸭山市的法定代表人徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，1993年12月17日，双鸭山市开办的双鸭山市因生产资金短缺向原告借款4000.00元，双方约定月利息为5%。2000年3月17日被告还原告借款本金4000.00元整。因当时没能力归还利息，村主任换届多次，每次索要均以没钱为由拒付。原告认为当时约定的利息是由被告提出，亦是双方真实的意思表示，给付利息5%是理所当然的。因此诉至人民法院，要求被告给付利息52664.00元。
被告双鸭山市会辩称，原告提供的欠据上是双鸭山市盖的一个公章（双鸭山市现金收讫章），没有字样显示是东升村村委会欠钱，欠据上的经手人为张、徐，分别系东升村党支部书记和会计，当时的村民委员会主任是李，故借钱属于个人行为，另外村委会已经偿还了原告的借款。
经审理查明,双鸭山市双桦煤井是被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会出资开办的村办企业，1993年12月17日，双鸭山市煤井因资金困难由任东升村党支部书记的张经办在原告处借款4000.00元，约定利息为月利5%，并给原告出具了欠据。被告双鸭山市于2000年3月17日向原告还借款本金4000.00元。原告针对自已的主张提供的证据有：欠据一份，证明1993年3月17日双鸭山市煤井借款4000.00元，月利息5%。被告对该证据没有异议，但认为该欠款与东升村委会无关。被告提供的证据有：2000年3月17日还借款本金4000.00元的收据一份，收据上标明还本金款，证明村委会已偿还了煤井借款本金4000.00元。原告对上述证据的真实性无异议。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告张借款给双鸭山市双桦煤井的事实存在。双鸭山市煤井为被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会出资开办的村办企业，在煤井停止经营后，被告理应承担其债务，且被告已用实际行为履行了承担煤井欠款偿还的部分义务。债务人除偿还借款本金之外还应当依约定支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。因此，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市偿还原告张借款利息6000.00元（从1993年3月17日起按年利率24%计算至2000年3月17日）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、案件受理费1116.00元减半收取558.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹凤波
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初17号原告张，男，汉族，1956年3月18日出生，身份证号，住双鸭山市岭东。被告，住所地双鸭山市。法定代表人徐，系双鸭山市。原告张诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张、被告双鸭山市的法定代表人徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诉称，1993年12月17日，双鸭山市开办的双鸭山市因生产资金短缺向原告借款4000.00元，双方约定月利息为5%。2000年3月17日被告还原告借款本金4000.00元整。因当时没能力归还利息，村主任换届多次，每次索要均以没钱为由拒付。原告认为当时约定的利息是由被告提出，亦是双方真实的意思表示，给付利息5%是理所当然的。因此诉至人民法院，要求被告给付利息52664.00元。被告双鸭山市会辩称，原告提供的欠据上是双鸭山市盖的一个公章（双鸭山市现金收讫章），没有字样显示是东升村村委会欠钱，欠据上的经手人为张、徐，分别系东升村党支部书记和会计，当时的村民委员会主任是李，故借钱属于个人行为，另外村委会已经偿还了原告的借款。经审理查明,双鸭山市双桦煤井是被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会出资开办的村办企业，1993年12月17日，双鸭山市煤井因资金困难由任东升村党支部书记的张经办在原告处借款4000.00元，约定利息为月利5%，并给原告出具了欠据。被告双鸭山市于2000年3月17日向原告还借款本金4000.00元。原告针对自已的主张提供的证据有：欠据一份，证明1993年3月17日双鸭山市煤井借款4000.00元，月利息5%。被告对该证据没有异议，但认为该欠款与东升村委会无关。被告提供的证据有：2000年3月17日还借款本金4000.00元的收据一份，收据上标明还本金款，证明村委会已偿还了煤井借款本金4000.00元。原告对上述证据的真实性无异议。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告张借款给双鸭山市双桦煤井的事实存在。双鸭山市煤井为被告双鸭山市长胜乡东升村村民委员会出资开办的村办企业，在煤井停止经营后，被告理应承担其债务，且被告已用实际行为履行了承担煤井欠款偿还的部分义务。债务人除偿还借款本金之外还应当依约定支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。因此，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告双鸭山市偿还原告张借款利息6000.00元（从1993年3月17日起按年利率24%计算至2000年3月17日）。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、案件受理费1116.00元减半收取558.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹凤波二〇一六年一月二十七日书记员  陈艳春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第304号
原告：李庆华。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告李庆华与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆华委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计3001元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给原告更换了新的售蒜单据，但仍拒付大蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款3001元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为3001元。经原告催要，2015年2月12日被告为原告出具单据一份，内容为：大蒜款3001元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款3001元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告李庆华货款3001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初385号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被取保候审。
辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日下午，在丰县师寨镇刘小营村村民贾某甲家门前，被害人蒋某的母亲刘某甲与被害人贾某乙的女儿贾某甲因债务纠纷发生争吵。后，刘某甲打电话将被告人蒋某喊至现场。在争执过程中，被告人蒋某用其头部顶撞被害人贾某乙，致被害人贾某乙腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人贾某乙损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人蒋某与被害人贾某乙达成调解协议，赔偿了被害人贾某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议及谅解书，收条，被害人贾某乙的陈述，证人刘某乙、贾某甲、史某、刘某丙、孙某、刘某甲等人的证言，被害人贾某乙的病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]271号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人蒋某系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，建议判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李亚晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁调确字第125号
申请人：金健康。
申请人：宁波卓力模塑有限公司。
法定代表人：叶高标。
委托代理人：叶翠平。
本院于2013年7月3日受理了申请人金健康与申请人宁波卓力模塑有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员屈艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人金健康与申请人宁波卓力模塑有限公司因承揽合同纠纷，于2013年7月2日经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波卓力模塑有限公司同意支付申请人金健康加工费99300元，定于2013年7月15日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年七月三日
代书记�冯卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00253号
原告朱小圻。
委托代理人钱建。
被告无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区4号房三楼。
法定代表人印永伟，该公司董事长。
被告印永伟。
原告朱小圻诉被告无锡市弘达菲服饰制衣有限公司（以下简称弘达菲公司）、印永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱小圻的委托代理人钱建到庭参加诉讼，被告弘达菲公司、印永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小圻诉称：2013年1月23日及2013年2月5日，印永伟以公司急需资金向其借款215000元，约定期限为1年，年利率为10％。但印永伟在借款到期后未归还借款，现要求印永伟、弘达菲公司归还借款215000元并支付利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；本案诉讼费由印永伟、弘达菲公司承担。
被告弘达菲公司未作答辩。
被告印永伟未作答辩。
经审理查明：弘达菲公司因资金周转所需通过他人向朱小圻借款。2013年11月12日，印永伟、弘达菲公司向朱小圻出具借条1份，载明：“向朱小圻借款如下：1、2013年元月23日借壹拾壹万伍仟元。2、2013年2月5日借壹拾万元。合计：贰拾壹万伍仟元，期限壹年。年利率10％”。由印永伟承诺以个人资产担保。2014年1月13日印永伟向朱小圻出具还款计划1份，内容为“公司欠朱小圻的借款，从2014年2月开始分期归还，2014年6月30日前还清”。但印永伟、弘达菲公司到期未能履行还款义务。朱小圻诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、还款计划、银行借记卡账户明细以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。弘达菲公司向朱小圻借款本金215000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案所涉借条由弘达菲公司盖章及印永伟签名，庭审中朱小圻陈述借款用途为弘达菲公司经营所需，且印永伟作为担保人在借条上签名，故该借款应认定为弘达菲公司借款。印永伟与朱小圻、弘达菲公司对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。在还款期满后，印永伟承诺还款，故仍应承担担保责任。印永伟、弘达菲公司与朱小圻约定的还款期限届满后，未能按约还款，现朱小圻要求印永伟、弘达菲公司归还本金215000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。印永伟、弘达菲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、无锡市弘达菲服饰制衣有限公司于本判决发生法律效力后立即给付朱小圻借款本金215000元及利息（其中本金115000元自2013年1月23日起、本金100000元自2013年2月5日起至实际给付之日止，按年利率10％计算）。
二、印永伟对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由无锡市弘达菲服饰制衣有限公司、印永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00129号
原告刘桂菊。
被告江志杰。
本院受理原告刘桂菊与被告江志杰民间借贷纠纷一案，原告刘桂菊于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘桂菊的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊撤回对被告江志杰的起诉。
案件受理费50元，由被告江志杰负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第561号
申请执行人：ＸＸ龙，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地：吉林市船营经济开发区。
法定代表人：吴俊华。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月10日作出吉市劳人仲字（2013）第641号仲裁裁决，仲裁裁决内容：被申请人吉林市华博玻璃制品有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性以现金形式支付给申请人ＸＸ龙拖欠的工资人民币3，029.00元。权利人ＸＸ龙于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ龙于2014年1月20日向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人ＸＸ龙撤回执行申请，符合法律规定，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第641号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2110号
上诉人（原审被告）：昌邑市晨曦纺织有限公司。
法定代表人：别玉峰。
被上诉人（原审原告）：丁怀忠。
原审被告：别玉峰。
上诉人昌邑市晨曦纺织有限公司因与被上诉人丁怀忠、原审被告别玉峰买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人昌邑市晨曦纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按昌邑市晨曦纺织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1624元，由上诉人昌邑市晨曦纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第56号
罪犯李洪波，男，1969年5月29日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月26日作出（2012）梅刑初字第95号刑事判决，认定李洪波犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年5个月，并处罚金4800元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李关华，男，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人李关华因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李关华申请再审称：（一）李关华收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了；二审庭审中，李关华不同意一审判决；李关华在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，二审法院认定“李关华在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及李关华提交资料时间2013年6月8日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料；以及李关华在与开发商订立合同时没有提交办证资料。其次，办理产权证实质资料是身份证复印件；而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间，计算违约时间，办证是开发商的基本义务、开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料开发商才未违约，二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，一、二审法院适用法律错误。李关华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）李关华收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为李关华对一审判决服判。但李关华在二审答辩中，并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此二审判决归纳李关华答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对李关华答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，李关华据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）李关华申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故李关华认为二审判决认定“李关华提交资料的时间为2013年6月8日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，李关华质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，李关华在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，李关华认为二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与李关华所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，李关华应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为李关华应履行的合同义务。故无论李关华向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，李关华也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据李关华提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了李关华出具的《委托书》，能够证明李关华出具《委托书》的时间为2013年4月7日，李关华对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求李关华举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，李关华认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，李关华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李关华的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高文全、王兴义、刘国兴金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2858号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：高文全
第二被告：王兴义
第三被告：刘国兴
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告高文全、王兴义、刘国兴金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年7月24日，第一被告高文全在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月23日。此笔贷款由第二被告王兴义、第三被告刘国兴提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11253号
原告：郭家运，男，汉族，住山东省沂水县。
被告：张敬省，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郭家运与被告张敬省民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭家运撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭家运负担。
审判员 艾江月
二〇一六年九月八日
书记员 陈梦晓
-1-
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执769号
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司，
法定代表人董凤荣，职务总经理。
被执行人孙宇，
被执行人孙利群，
被执行人吕博，
被执行人马志广，
被执行人翟丹丹，
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与吕博、孙宇、孙利群、翟丹丹、马志广借款合同纠纷一案中，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅再冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执581号
申请执行人:王福堂，男，汉族，1934年6月25日出生，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭,经理。
本院在执行王福堂申请鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，判决认定的房屋已经在另案当中被鸡西市中级人民法院查封，本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封房屋解封后或发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待被查封房屋解封后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆薪旭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3208号
申请执行人：叶林森。
委托代理人（特别授权）：叶亚会，浙江××律师事务所律师。
被执行人：翁建余。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1007号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人叶林森与被执行人翁建余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款512200元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人下落不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3208号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00017号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈国栋，农民。
被申请人仇云娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年8月26日以陈国栋、仇云娟夫妇于2014年7月16日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人陈国栋、仇云娟夫妇作出亭计征决字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年11月26日申请人亭湖计生委向被申请人陈国栋、仇云娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年1月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈国栋、仇云娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年2月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查�本院认为，申请人对被申请人陈国栋、仇云娟夫妇作出的亭计征决字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈国栋、仇云娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）136号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张爱敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03689号
罪犯韩爱国，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩爱国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年10月8日作出（2000）鄂刑一复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩爱国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，�犯韩爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩爱国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执261号
申请执行人许红桥，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人薛洪喜，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的许红桥、薛洪喜与上海苏融实业有限公司、张兆标(2015)嘉民一(民)初字第8905号保证合同纠纷一案中，被执行人上海苏融实业有限公司、张兆标尚应给付申请执行人许红桥、薛洪喜人民币XXXXXXX元，并承担执行费15180元。执行中，申请执行人于2016年1月25日来院以与被执行人协商为由暂缓执行本案，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许红桥、薛洪喜依据(2015)嘉民一(民)初字第8905号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执261号申请执行人许红桥，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人薛洪喜，男，1963年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院执行的许红桥、薛洪喜与上海苏融实业有限公司、张兆标(2015)嘉民一(民)初字第8905号保证合同纠纷一案中，被执行人上海苏融实业有限公司、张兆标尚应给付申请执行人许红桥、薛洪喜人民币XXXXXXX元，并承担执行费15180元。执行中，申请执行人于2016年1月25日来院以与被执行人协商为由暂缓执行本案，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许红桥、薛洪喜依据(2015)嘉民一(民)初字第8905号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01173-5号
申请执行人：长沙雨花农村合作银行梓园支行，住所地湖南省长沙市韶山北路310号。
负责人：彭曙光，行长。
委托诉讼代理人：罗京红，女，1969年8月22日出生。
委托诉讼代理人：周明，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人：游建国，男，1955年11月29日出生，汉族。
被执行人：彭卫平，女，1974年12月30日出生，汉族。
被执行人：单先进，男，1955年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与游建国、彭卫平、单先进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03421号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本案在执行过程中依法对被执行人彭卫平名下位于长沙市芙蓉区黄兴中路168号新大新大厦A栋1805号房屋进行了评估、拍卖。2016年9月28日，买受人肖地才以1068696元的最高价竞得。上述房屋拍卖所得款项已将828022元转付申请执行人，其房屋拍卖所得余款240674元暂不宜处置，被执行人尚欠利息部分，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何红辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初744号
原告：何士莉，系死者李文的妻子。
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李建友。
原告：魏开侠。
共同委托代理人（特别授权）：徐小雷。
被告：刘建高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司。
代表人：陈时领。
委托代理人（特别授权）：雷向东。
委托代理人（特别授权）：周杰。
原告何士莉、李某甲、李某乙、李建友、魏开侠与被告刘建高、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何士莉、李某甲、李某乙、李建友、魏开侠诉请判令：一、被告刘建高赔偿上述五原告各项经济损失共计人民币580149.71元［医疗费4527.71元、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）、丧葬费24186元（48372元／年÷2）、被抚养人生活费173976元（14498元×24年÷2人）、家属为处理交通事故花去的交通费、住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计650149.71元，扣除被告刘建高已支付70000元，为580149.71元］；二、被告人民财产保险公司在交强险限额内对上述五原告的各项经济损失承担先予赔付责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何士莉、李建友及其共同委托代理人徐小雷，被告人民财产保险公司的委托代理人雷向东、周杰到庭参加诉讼，被告刘建高因在瑞安市看守所羁押，未到庭亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月13日晚上，被告刘建高驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从文成县驶往瑞安市区方向。21时50分许，自西向东行经56省道15KM＋520KM处即瑞安市马屿镇山后工业区十字交叉路口，违反交通信号灯规定，车辆驶进路口，车头碰撞自北向南通过路口由李文驾驶的无牌号普通二轮摩托车车身右侧，造成李文受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月21日，该起事故经瑞安市公安局交警大队于作出瑞公交认字（2015）第SA-0052号道路交通事故责任认定书，认定被告刘建高负事故全部责任，李文不负事故责任。事发后，被告刘建高已向受害者家属垫付70000元。
另查明，受害者李文为农业家庭户，其第一顺序继承人为原告何士莉、李某甲、李某乙、李建友、魏开侠等五人。被告刘建高系浙C×××××号普通二轮摩托车的所有人，该二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险期限自2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述和五原告提供的交通事故认定书、户口簿、家庭成员关系证明、居民死亡医学证明书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据最高人民法院法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》系针对云南省高级人民法院《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》所作出的答复，其内容为：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。而刑法第三十六条的内容为：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应当根据情况判处赔偿损失。刑事诉讼法第七十七条的内容为：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的内容为：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。第二款的内容为：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。可见最高人民法院法释（2002）17号批复仅系针对刑事案件被害人单独提起精神损害赔偿附带民事诉讼或民事诉讼这一情形而做出的司法解释。本案受害人亲属并未单独就精神损害赔偿提起民事诉讼，故不适用上述司法解释的规定。虽然肇事车辆驾驶员刘建高已被追究刑事责任，但作为保险人仍应当在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金的赔付责任。综上，何士莉等五原告应得到赔偿的项目及金额为：医疗费4527.71元；死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），被抚养人生活费173976（14498元×10年÷2人＋14498元×14年÷2人）；丧葬费24186元（48372元／年÷2）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情支持10000元；精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿），合计650149.71元。上述款项由被告人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付114527.71元（其中包括精神损害抚慰金50000元），超出535622.00元由被告刘建高承担。扣除被告刘建高已向五原告赔偿70000元，被告刘建高还需赔偿五原告严光余465622元。被告保险公司关于非医保用药和精神抚慰金不予赔付的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用人民财保公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告刘建高承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司赔偿原告何士莉、李某甲、李某乙、李建友、魏开侠114527.71元。
二、被告刘建高赔偿原告何士莉、李某甲、李某乙、李建友、魏开侠465622元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元（缓交），减半收取4800元，由被告刘建高负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初950号
原告：李开柏，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：杨期中，曾用名杨期林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
原告李开柏与被告杨期中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李开柏及委托诉讼代理人黄明康到庭参加诉讼，被告杨期中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元（自2014年11月30日计算至2016年5月31日止），自2016年6月1日至偿还之日止的利息另行计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因开办高沙红鹅砖厂急需资金向原告借款20000元，约定月利息为2分，没有约定偿还期限。被告借款后于2014年11月30日用砖厂的红砖抵偿原告借款本金10000元及结清之前的利息。下欠原告借款本金10000元及自2014年11月30日至今的利息一直未还，经原告多次催收，被告均以砖厂停办尚未恢复为由拒绝偿还借款。
被告杨期中未作答辩。
原告李开柏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨期中未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告系高沙镇红鹅砖厂的老板兼财务，原告曾为砖厂的职工，负责帮砖厂拉货。后被告因砖厂资金困难，2014年7月1日被告向原告借款20000元并出具了借据，约定利息按2分计算并按月付息。借据上的签名为“杨期林”，此为被告杨期中之前所用名字，被告在与原告的电话通话记录中也确认系其本人签名。2014年11月30日，被告用砖厂的红砖抵偿原告的借款本金10000元及之前的所有利息。后原告多次向被告催收借款及利息，被告以砖厂经营不景气为由，一直没有偿还原告借款及利息。本案因被告杨期中未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨期中出具借据向原告李开柏借款，自原告李开柏提供借款时双方的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告李开柏要求被告杨期中偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率为2%（即年利率24%），原告要求被告按月利率2%计算后续利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨期中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨期中偿还原告李开柏借款本金10000元；
二、由被告杨期中支付原告李开柏利息3600元（自2014年11月30日计算至2016年5月31日止，10000元×24%÷12月×18月），自2016年6月1日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计。
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由被告杨期中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。