wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第59号
原告高凤英，女，1968年11月30日出生，汉族。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。
法定代表人张国才，该公司经理。
被告山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人高继明，该公司经理。
原告高凤英诉被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤英到庭参加诉讼，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，2014年2月8日，被告向原告借款350000元，借款年利率12%，至2015年1月8日利息38500元。原告按照约定多次对被告进行催还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令：一、被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司偿还原告借款350000元及利息（2014年2月8日至2015年1月8日期间借款本金350000元，按照约定合同利率12%，利息38500元），本息合计388500元；二、诉讼费用由被告负担。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司未答辩。
被告山东康吉尔油脂股份有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收据1份，拟证明二被告于2014年2月8日向原告借款350000元，利息计算至2015年1月8日为38500元。
被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司向原告高凤英借款350000元，约定年利率为12%，并出具收据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的收据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高凤英借款本金350000元及利息38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，保全费2463元，由被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司负担。原告高凤英已预交上述费用，被告东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费及保全费直接支付给原告高凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宁昆，男，1972年4月13日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日被横县公安局监视居住，2014年6月14日解除监视居住。同年9月29日由本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人宁昆犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒其出庭支持公诉，被告人宁昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人宁昆为了方便自己打猎，从2013年11月份开始非法持有自制砂枪一支。同月29日22时许，被告人宁昆携带该砂枪在横县南乡镇板路江北街陆某甲经营的水泥砖店门前等人时，与陆某甲等人发生打斗后被公安民警当场抓获并扣押该砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁昆违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人宁昆在没有依法取得配备、配置枪支资格的情况下，为了方便自己打猎，从2013年11月份开始非法持有自制砂枪一支。同月29日22时许，被告人宁昆携带该砂枪到横县南乡镇板路江北街陆某甲经营的水泥砖店门前等人时，与陆某甲发生打斗，后被公安民警当场抓获，并扣押其非法持有的上述砂枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人宁昆到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人宁昆的归案经过。
3.户籍证明，证实被告人宁昆的身份情况。
4.扣押物品、文件清单、接受证据清单、移送物品、文件清单，证实公安机关从宁昆处扣押到自制砂枪一支、火药引、钢珠等情况。
5.证人陆某甲的证言及辨认材料，证实2013年11月29日21时50分许，其在横县南乡镇板路江北街板路加油站对面的水泥砖店门口处被宁昆拿一支自制式钢砂枪指着其胸膛，后其用拳头与宁昆对打起来，打一会，其就叫在旁边的陆冠廷打电话报警。民警赶到后将宁昆带回板路派出所调查。
6.证人陆某乙的证言及辨认材料，2013年11月29日22时许，其在横县南乡镇板路江北街板路加油站附近，见到陆宝现与宁昆争吵，后宁昆拿出一支自制式砂枪来指着陆宝现，陆宝现便将宁昆推倒在地上，并将宁昆手上的枪夺过来递给其，其接过枪后将该枪扔到较远的地方。过一会，板路派出所的民警赶到将宁昆和陆宝带回派出所调查。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，证实公安机关抓获被告人宁昆的现场位于横县南乡镇板路江北街加油站对面的陆宝现经营的水泥砖店门口及现场概况。
8.南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实经检验，送检的枪支以火药燃烧为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
9.被告人宁昆在公安机关对其非法持有枪支的事实所作的供述。其供述查明的事实相一致，且有其他证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人宁昆违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁昆犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人宁昆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宁昆的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宁昆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1616号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：兰州市西固区坡底村23号3室。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，因病看守所不予收押，于同年3月27日被兰州市公安局决定监视居住。
2016年11月29日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人崔某某在兰州市城关区永昌路187号”珂卡芙”店内，盗窃被害人梁某上衣左侧口袋内白色小米5手机一个，实物价值为1394元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某无视刑律，在公共场所内扒窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人崔某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人崔某某在兰州市城关区永昌路187号”珂卡芙”店内，盗窃被害人梁某上衣左侧口袋内白色小米5手机一个，实物价值为1394元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场监控视频截图及试听资料，案件来源、抓获、破案经过，被害人梁某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，涉案财物价格认定结论书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情可予以轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第262号
原告彭芳婷，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，申请财产保全，陈述案件事实，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，上诉，申请执行等）。
委托代理人曾俊，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郑旭宜，男，1978年1月5日出生，系台湾地区人，住台湾省台北县。
被告张亚娟，女，1976年1月14日出生，汉族。
原告彭芳婷诉被告郑旭宜、张亚娟发起人责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由代理审判员袁华成担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院审查，确认被告郑旭宜系台湾地区居民，本案为涉台民商事案件。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项、第三条第（一）项、第五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之湖南省第二条第2款之规定，本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋晶晶
附裁定书引用的法律条文的原文：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
湖南省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
2.岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第296号
申请执行人胡杰，男，汉族。
被执行人何大贵，男，汉族。
被执行人母琼，女，汉族。
申请执行人胡杰与被执行人何大贵、母琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）盐法民初字第824号民事判决书，于2013年11月13日，以（2012）盐法执字第193号裁定书查封了被执行人母琼所有的盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）予以查封，并责令被执行人母琼在三日内履行义务，但被执行人母琼至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将属被执行人母琼所有的盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）委托评估，后经三次公开拍卖流标无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人母琼所有的盐亭县宏泰天燃气有限责任公司城南分公司（盐亭县两河天燃气站）天燃气经营权以及管网资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其他执行措施。
第三十四条对查封、扣�、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初99号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张铁生，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张铁生因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕818号起诉书指控被告人张铁生犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人张铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月7日16时05分许，被告人张铁生酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至元府路与红叶交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张铁生静脉血中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张铁生被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；证人靳聿猛等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张铁生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张铁生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张铁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2250号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：徐安。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐安信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法由审判员夏爱福担任审判长，与人民陪审员蔡永林、叶玲玲组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告徐安经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月12日，被告徐安向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年9月28日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，被告徐安从2013年9月26日至2014年2月1日用该丰收信用卡共透支本金34916.68元，并产生利息2692.92元，费用1500元。故起诉，请求判决被告偿还上述本金、利息和费用共38297.93元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告徐安透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告徐安未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，经本院审核属实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告徐安向浙江瑞安农村合作银行申请办理信用卡，浙江瑞安农村合作银行于2011年9月28日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，卡号为62×××52。被告徐安从2013年9月26日至2014年2月1日用该丰收信用卡共透支本金29925.03元，产生利息2692.92元，费用1496.04元。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告徐安之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告也有权在法律规定范围内处分自已的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29925.03元、利息1881.25元、费用1496.04元，合计33302.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告徐安负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费757元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费757元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 黄颖异
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第204号
原告何坚，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省珠海市。
被告马凤华，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省佛山市。
本院受理原告何坚诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何坚到庭参加诉讼。被告马凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何坚起诉认为，原告与被告马凤华是朋友关系，被告2013年10月以生意周转为由以其名下（鹤山市沙坪银业雁山城灏湖居一街某号）的一套房产作抵押向原告本人借款人民币壹佰贰拾万元正，经双方协商，原告按照被告的指定将借款壹佰壹拾柒万伍仟元正（1175000元）划入中国邮政银行6215995890000029966李飞燕帐户，余下贰万伍仟元以现金方式交给被告。被告收款后即立下收据作凭证，并承诺一个月后还款。但逾期至今，经原告多次催讨后被告仍一直拒不还款，并且目前已无法联系到被告。据此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金1200000元及利息（自2013年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至清偿之日止），并判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为其起诉的事实提供的证据有：
1、原告身份证；2、被告身份证：3、抵押借款合同及公证书；4、银行账户交易明细；5、收据；6、房地产权证：7、房地产权他项权证。
被告马凤华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据以及出庭对原告何坚所举证据的真实性、合法性和关联性进行质证。
经审查，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《抵押借款合同》上清楚约定了借款金额、还款期限及计息标准等，有原、被告的签名，并且进行了公证，证明了原告与被告之间的借贷关系成立。《账户交易明细》和《收据》证明了原告已按合同约定履行了出借义务及被告确认收到原告款项的事实。原告在庭审中保证其提供证据的真实、合法并愿意承担相应的法律责任。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告订立的《抵押借款合同》是双方真实的意思表示，其情形符合法律的规定，依法应确认有效。上述合同订立后，原告已依合同的约定履行了出借义务，但被告没有按其中的约定依时履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成了违约。因此原告要求被告偿还借款本金人民币1200000元及自借款实际发放日即2013年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息的诉求，证据充分，合理合法，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是因被告马凤华没有履行合同约定的还款义务而引起的，其应承担违约的民事法律责任。被告马凤华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、传票和举证通知书后，没有应诉，也没有提供证据，可视为默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马凤华应自本判决生效之日起十日内向原告何坚偿还借款人民币1200000元及利息（利息以1200000元为基数，从2013年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告马凤华未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费13720元，由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李贞琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更35号
罪犯王道友，男，1967年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）普中刑初字第367号刑事判决，以被告人王道友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道友的犯罪行为发生在2012年3月10日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王道友在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王道友无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00070号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年1月27日，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。2000年1月24日因犯盗窃罪、持有、使用假币罪被呼和浩特市郊区（赛罕区）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，2001年12月12日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审，2015年5月27日被网上追逃，同年6月10日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月18日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年6月21日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙JD43**号小型轿车沿和托路由东向西行驶至韭菜沟村路口处时，与前方同方向行驶正在转弯由施某某驾驶的蒙AQS8**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对赵某某的血液酒精含量进行检测，结果为277.3mg/100ml；经和林格尔县交警大队认定赵某某负该起事故的全部责任。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年6月21日22时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶蒙JD43**号小型轿车沿和托路由东向西行驶至韭菜沟村路口处时，与前方同方向行驶正在转弯由施某某驾驶的蒙AQS8**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对赵某某的血液酒精含量进行检测，结果为277.3mg/100ml；经和林格尔县交警大队认定赵某某负该起事故的全部责任。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达277.3mg/100ml，系无证驾驶，取保期间违反规定拒不到案，有前科，故应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
审判长 李建军
审判员 陈秉文
陪审员 孟树兰
二〇一五年八月四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1523号
原告杜傲涵。
法定代理人李天意。系原告之母。
委托代理人杜安。
被告通城县凯旋门汽车美容店。
法定代表人谢萍。该店经理。
委托代理人胡志全。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告杜傲涵与被告通城县凯旋门汽车美容店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜傲涵的法定代理人李天意及其委托代理人杜安，被告通城县凯旋门汽车美容店的委托代理人胡志全、陈四明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜傲涵诉称，2015年元月1日我父亲开车带我到被告店里洗车，在洗车前我父亲把我抱出车外，放在车旁玩耍，出于好奇观看洗车时，被洗车房运转的铁滚轮压倒，致右脚碾压受伤。随后，我被我父亲送往县人民医院住院治疗，后转入武汉协和医院住院治疗，花去医疗费数万元，2015年6月20日经法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后续医疗费4000元，伤后护理时间60天，营养时间60天。在事故发生后，我父母多次找被告及工作人员协商赔偿事项，但被告违背社会伦理，拒绝赔偿。被告不近人情的作法，致使我合法的生命权、健康权、人身权益，受到了侵害。因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、营养费等共计60000元。
被告通城凯旋门汽车美容店辩称，1、凯旋门汽车美容店是经工商行政管理部门核准登记的合法经营场所，美容店内机械设施安装，运行在同行业中是最先进、合格的，符合行业标准。2、凯旋门汽车美容店有专业的管理人员和工作人员，日常从事管理和现场操作，机械设施有安全防范装置，并有醒目的安全警示提示。3、原告的父亲确实是我店的客户，该车辆也曾经在美容店接受过清洁美容服务。4、原告的父亲陈述2015年元月1日带领原告一同在我店洗车，究竟是上午还是下午准确时间不明确，既然在车旁观看洗车，怎么会被车房运转的铁滚轮压倒？如果是真的被压倒原告，当时一定会啼哭，其父亲也一定会大声呼救，为什么现场所有管理人员和工作人员均不知晓？事后再找到汽车美容店缺乏事实依据证明。退一万步假设真的是受到机械设备压伤，那受伤者的右足就不是一般的伤害，最起码的也是粉碎性骨折，甚至断肢。原告的父亲后来再次来到我店实地查看，连自己也纳闷也不相信和肯定在我店受伤的。5.根据《民诉法》规定，原告主张权利，有责任提供证据，否则将要承担举证不能的法律后果。6、根据《侵权责任法》规定，只有我店具有过错的情况下导致原告受伤，我店才承担侵权责任，否则其诉求得不到法律的支持。综上所述，原告的右腿受伤的确值得人同情，但其损害后果与我店并没有因果关系，我店依法不承担任何法律责任，敬请人民法院查明事实，依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年元月1日上午约11时左右，原告杜傲涵的父亲杜志远携带原告杜傲涵在被告通城凯旋门汽车美容店洗车时，原告杜傲涵被放在洗汽车旁玩时出于好奇观看洗车不慎被洗车的滚轮碾压右脚背致伤。2015年6月12日崇阳浩然法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第449号鉴定意见书，被鉴定人杜傲涵所受伤损伤程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费4000元，伤后护理时间60天，营养时间60天。
同时查明，原告杜傲涵受伤后于2015年1月1日至1月27日在通城县人民医院住院治疗27天，花去医疗费10772.89元，同年1月2日至1月15日在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗13天，花去医疗费10109.58元。2015年1月28日至2月8日在协和医院住院治疗11天，花去医疗费16122.89元。合计医疗费37005.36元。
原告杜傲涵受伤后其他各项损失为，护理费7644元（98天×78元／天）、营养费1080元（60×18元／天）、交通费3010元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、鉴定费1200元，合计14834元。
上述事实有原、被告开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告杜傲涵年仅4岁，系无民事行为能力人，其监护人应妥善看护，细心照料，关爱有加，但其父杜志远将原告带到被告通城凯旋门汽车美容店洗车时，将原告放在旁边后不加看管，导致原告被洗车滚轮碾压致伤，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案的主要责任。原告之父杜志远为救子心切，急于将原告送往医院救治，未及时向被告说明原因，待将原告送往医院治疗后，隔几个小时再找被告说明情况亦为时不晚，属人之常情，可以理解。原告受伤后被告未积极配合，而是采取一种不理睬情形。被告的洗车店虽有警示提醒，但其设备两边没有护栏，缺少防范措施，也是引起本案纠纷的发生原因，应负本案的次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杜傲涵受伤的各项损失为55839.36元，由被告通城凯旋门汽车美容店赔偿原告杜傲涵各项损失16751.8元。原告杜傲涵自负各项损失39087.56元。在本判决书发生法律效力后五日内全部履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杜傲涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎蔚
江苏省泰�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0200号
原告郭某。
委托代理人（特别授权）钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告徐某。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告郭某与被告李某甲、徐某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钱俊杰、被告李某甲、徐某之委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告李某乙经人介绍相识后按照农村风俗举行订婚仪式，订婚彩礼58800元，该彩礼系交付给被告徐某，另外原告交付被告李某乙11000元用于购买四金，后被告李某乙在常州与原告发生争执后即与原告失去联系，请求依法判决三被告返还原告彩礼金69800元，并承担本案的诉讼费用。
为支持的主张，原告提供了三被告的家庭户籍登记、原告与被告李某乙订立的婚约书、登记为被告李某乙的中国移动通信的业务受理单及聊天记录，同时申请了三位证人杨某、鲁某、苏某到庭作证。
被告李某乙未作答辩亦未举证。
被告李某甲、徐某共同辩称，被告李某甲及徐某没有收到原告诉称的彩礼金及四金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，被告对原告所提供的婚约书的真实性没有异议；对原告提供的聊天记录，被告认为不能证明手机的实际使用者，也不能证明聊天过程中涉及的款项是四金。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭某与被告李某乙订立自愿书一份，载明：经男女双方协商于××××年××月××日正式订婚，彩�订婚结婚共计现金58800元，另加四金，如果男方回女方彩礼分文不退，如果女方回男方不仅退彩礼，而且酒席一样退还。后原被告未能缔结婚姻关系，原告诉来本院。
上述事实，有原告与被告李某乙签订的自愿书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原告是否按照自愿书的约定向被告徐某或者李某乙交付了58800元、四金的实物或者相应的资金。
（一）、对原告诉称的四金，虽然自愿书有约定，但原告未能提供任何证据证明向被告交付了四金的实物或者购买四金的资金，原告陈述在四金价值不确定的情况下男方未陪同女方购买，而由男方部分出资、在女方购买后多退少补的做法与本地区的民俗存在明显的矛盾；退一步讲，即使原告所提供的短信内容属实，从短信内容亦不能证明款项是用于购买四金；庭审中，双方一致陈述在双方短信交流期间，被告李某乙随原告在常州共同生活，在此期间原被告之间资金往来应认定为原告郭某与被告李某乙共同生活期间的财产纠纷，根据短信内容，该款项也已经被消费，不存在返还问题。对原告主张返还四金价款11000元的诉讼请求，本院不予支持。
（二）、对原告主张的第二批交付的40000元，原告申请了三位证人杨某、鲁某、苏某到庭作证，证人一致陈述均未亲身经历或者参与该40000元的交付过程，仅有原告的陈述，且其陈述40000元彩礼金交付未通过任何一位媒人之手、而由男女双方或者家长直接交接，该做法并不符合本地区彩礼金交付的相关民俗，故原告所提交的证据不足以证明其交付了该款项，本院对原告该主张不予支持。
（三）、对原告主张于订婚当天交付的18800元，证人杨某、鲁某作为原告的亲戚参加�请，目睹该款项在双方亲戚见面的凤凰大酒店予以交接原告所提供的证人证言相互印证，结合本地区的风俗，本院对双方在凤凰大酒店交接彩礼金18800元的事实予以认定。
鉴于原告郭某与被告李某乙订婚后已共同生活一段时期，对原告交付的彩礼金18800元，本院结合上述因素酌情确定由被告返还50%计9400元。对于返还该款物的义务主体，因被告李某乙系婚约的当事人，而被告李某甲、徐某作为彩礼金的接受人，与李某乙负有共同偿还责任。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、徐某、李某乙于本判决生效之日起10�内返还原告郭某9400元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，由原告郭某负担1375元，由三被告负担775元（此款原告已经预交1375元，限三被告于上述期限内向本院缴纳775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 朱 鹏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第35号
被执行人马春涛，农民。
马春涛犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）安刑初字第62号刑事判决书，确定对被执行人并处罚金1000元。本院于2015年10月20日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）安执刑字第35号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1010号
陈永生：
白金刚、铁梅、白永财与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金刚、铁梅、白永财已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款83003.50元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1145.05元。
二〇一六年七月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5301号
原告杨桂芳，女，1966年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨桂芳诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杨桂芳负担。
审判员 张国鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘世东
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初309号
原告：卢金霞。
被告：张会生。
原告卢金霞诉被告张会生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢金霞到庭参加诉讼，被告张会生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金霞向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张会生支付原告7.7万元；2、本案诉讼费用由被告张会生承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款10万元，后陆续还款2.3万元，余7.7万元未还。2014年11月26日，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到卢金霞现金柒万柒仟元整。双方约定自2014年12月份起用被告工资卡每月还三仟元，还完为止。借条落款为：张会生2014年11月26日。经多次催要至今未付。
被告张会生未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到卢金霞现金柒万柒仟元，从12月份开始用工资卡每月还三仟元，还完为止。被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张会生向原告卢金霞借款7.7万元未还，原告要求其还款应予支持。被告张会生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会生于本判决生效后十日内归还原告卢金霞借款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告张会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭盈盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1029号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月20日9时许，被告人罗某某到南宁市广西医科大学校园内中国银行门前，发现被害人周某某停放在门前的一辆蓝色红旗牌龟车型60V电动车没有拔车钥匙，便将该车盗走。罗某某骑盗来的电动车到南宁市北湖菜市附近以600元销赃。案发当日，罗某某回到盗窃地点时被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗电动车案发时价值2072元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过；被害人周某某陈述；被告人罗某某供述；价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人周某某经济损失人民币二千零七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2296号
申请执行人吴江市某某房地产有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇。
法定代表人邹某某，该公司执行董事。
被执行人赵某某。
被执行人程某某。
原告吴江市某某房地产有限公司与被告赵某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）吴江震商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某、程某某归还原告吴江市某某房地产有限公司代偿款205247.97元并赔偿利息损失（以205247.97元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年4月30日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。案件受理费4508元，由原告吴江市某某房地产有限公司负担58元，由被告赵某某、程某某负担4450元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市某某房地产有限公司。原告吴江市某某房地产有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某房地产有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为221370元，执行费3221元。
本院受理后，即向被执行人赵某某、程某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某房地产有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇某某明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋进行价值评估。经评估，吴江区震泽镇某某明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋市值为416000元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人赵某某、程某某名下位于吴江区震泽镇某某明港大道288号新天地家园16幢103室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以416000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以332800元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月13日10时至2015年10月14日10时止（延时除外）以266240元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以266240元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿23375元。本院已将被执行人赵某某、程某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人赵某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车和苏E×××××福克斯牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年5月31日。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人赵某某、程某某有可供执行的财产及线索，申请执行人吴江市某某房地产有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵某某、程某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0213号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 澜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00261号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人国家电网随州市曾都区供电公司（负责人：李朝兵），地址：曾都区万店镇。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月3日作出的执罚曾土资监字（2014）第10号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2014）第10号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人国家电网随州市曾都区供电公司（负责人：李朝兵）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款141081.40元，并从2014年5月27日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00371号上诉人（原审原告）张明德。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会。住所地当阳市坝陵办事处坝陵桥横茅处。法定代表人周永红，该村民委员会主任。委托代理人曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审第三人谢志发，农民。上诉人张明德为与被上诉人当阳市坝陵办事处坝陵村民委员会（以下简称坝陵村委会）、原审第三人谢志发征地补偿款纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1999年3月10日，张明德与原当阳市坝陵办事处军胜村民委员会（以下简称军胜村委会）签订一份《当阳市农业经济承包合同书》，承包了农田6.31亩（其中包含本案争议农田2.19亩），承包期限为1999年1月1日至1999年12月31日。自2000年起，张明德将争议农田2.19亩交给谢志发（与张明德系亲戚且同村）耕种至被征地时止，并由其缴纳税费，双方未签订协议。2002年7月，军胜村委会进行土地承包登记时，将争议土地登记在谢志发名下。2003年6月，军胜村委会与原坝陵村委会合并为现在的坝陵村委会。2005年3月30日，坝陵村委会在规范二轮延包时，再次对农户承包的土地进行了登记，张明德在面积为4亩的农村土地承包登记簿上签字，该登记簿不包含本案争议土地。2005年6月22日，张明德与坝陵村委会签订了农村土地承包合同。同时本案争议土地登记在谢志发名下并与坝陵村委会签订了农村土地承包合同。2011年4月2日，因华强化工征地进行公示时，本案争议土地承包经营权人列名为张明德与谢志发，2011年6月20日谢志发领取了土地补偿款81876元。张明德向原审法院起诉，请求判令坝陵村委会赔偿张明德的损失81876元，并由坝陵村委会承担本案诉讼费。原审法院认为：本案争议的核心是张明德将争议土地交给谢志发耕种是代耕还是转让。2000年谢志发耕种争议土地时，因双方未签订书面协议，土地承包权属也未发生变更，其法律关系应当按代耕认定；2002年的土地登记，虽然将争议土地登记在谢志发名下，但因承包权属仍未变更，其法律关系仍应当按代耕认定；2005年再次土地登记时，张明德在农村土地承包登记簿上签字的事实可以证明，张明德对争议土地未登记在自己名下的事实是明知并认可的的，并随后与坝陵村委会签订了新的承包合同，同时对争议土地承包权属为谢志发的事实在征地前也一直未提出异议，据此可以确认，在2005年签订新的农村土地承包合同后，争议土地的承包权属已经发生变更，应认定为土地转让，虽然各方当事人未办理规范的土地流转手续，但不影响土地转让事实的认定。因张明德在土地被征用时已经不具备承包经营权，其要求坝陵村委会赔偿损失的诉讼请求不予支持。经原审合议庭评议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：驳回张明德的诉讼请求。一审案件受理费1850元，由张明德负担。上诉人张明德不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不当。上诉人从未表示将争议土地承包权属转让给谢志发。村委会原办理土地登记手续的证人陈某也证明上诉人将争议土地交给谢志发代种，而非转让行为。上诉人一直要求村委会变更，但村委会一直未变更。在上诉人未将土地承包经营权转让给谢志发的情况下，坝陵村委会又与谢志发签订承包合同并发放经营权证的行为应当认定为坝陵村委会收回了上诉人对该土地的经营权。2011年在征地时导致上诉人分配补偿款的权利不能实现。请求二审撤销原判，改判坝陵村委会赔偿上诉人的损失81876元，本案一、二审诉讼费用由坝陵村委会承担。被上诉人坝陵村委会答辩称：一、张明德与村委会签订的农业经济承包合同到期后，合同权利义务依法终止，争议的2.19亩土地就由谢志发耕种，以谢志发的名义向国家、集体履行义务，2000年后，张明德与谢志发之间对2.19亩土地就不存在代耕代种，原审认定谢志发与张明德之间的代耕代种，不符合历史客观情况。二、张明德从1999年至2005年一直未主张权利，现主张2.19亩征地归其所有，既未提交签订的农村土地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证书，其主张明显缺乏事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人谢志发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，被上诉人坝陵村委会向本院提交：当阳市人民政府《关于公布当阳市征地补偿标准的通知》1份，证明张明德不应当享有土地征地补偿费。上诉人张明德对证据的真实性无异议，但认为该证据不属于二审中新的证据，不能达到被上诉人提出的证明目的。对被上诉人坝陵村委会提交的证据，上诉人张明德对真实性无异议，本院对证据形式予以认可；但证明内容与本案争议无关联性，本院对证明目的不予采信。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：1999年张明德与军胜村委会签订农业经济承包合同后，将2.19亩土地交给谢志发耕种，双方并未明确耕种土地行为的性质。2005年张明德与坝陵村委会签订《农村土地承包合同》时，2.19亩土地不在张明德家庭户承包范围内，且已登记在谢志发的名下。可以说明张明德在2005年即知晓2.19亩土地未登记在其名下，对坝陵村委会将2.19亩土地发包给谢志发，在土地被征用前未提出异议，应视为其认可土地权属变更的事实。上诉人张明德提出一审认定事实不清，张明德未将2.19亩土地转让给谢志发的上诉理由，并未提供证据证明其仍享有被征土地的承包经营权，其要求坝陵村委会赔偿土地损失，无事实依据和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。本院对上诉人张明德提出的上诉理由和请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人张明德负担。本判决为终审判决。审判长杨昊审判员邓宜华代理审判员王明兵二〇一五年八月三日书记员汪晨
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第158号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人亢某某，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑六个月。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年8月4日20时7分许，被告人亢某某酒后无证驾驶冀FX**号小型轿车沿涞源县富强路由西向东行驶至晶华学校门口时，将行人谢某某、刘某甲、刘某撞伤。经抽血化验，被告人亢某某静脉血中乙醇含量为164.8毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人亢某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亢某某赔偿被害人谢某某、刘某甲、刘某各项经济损失共计100000元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人代某某、孙某某的证言，被害人刘某甲、谢某某的陈述，被告人亢某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录及照片、涞公交认字（2014）第50053号《道路交通事故认定书》，血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心的1402058号《酒精含量检验报告》，涞源县医院的诊断证明书，赔偿协议，收条，涞源县人民法院的（2014）涞刑初字第33号《刑事判决书》，《执行通知书（存根）》，《执行通知书（回执）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生致三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人亢某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人亢某某自愿认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年3月12日对被告人亢某某因犯危险驾驶罪被判处的缓刑。
二、被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；加之前罪判处的拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳），决定执行拘役四个月，并处罚金12000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任美玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00506号
原告：俞飞。
委托代理人：孟祥坤，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：张明新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。地址：南通市人民中路***号。
负责人：许峰，该支公司经理。
委托代理人：顾海峰。
原告俞飞与被告张明新、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞飞的委托代理人孟祥坤、被告张明新到庭参加诉讼。太平洋南通支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞飞诉称：2014年3月29日10时左右，被告张明新驾驶苏06315**号手扶拖拉机沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕北线11公里600米路段左转弯通过路口时，与沿吕北公路由南向北行驶由原告驾驶的沪K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。后启东市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定本起事故由原告与被告张明新承担同等责任。张明新所驾驶的车辆投保了太平洋南通支公司的交强险，现要求两被告赔偿原告损失18500元。
被告张明新辩称：其对交通事故的责任认定有异议，而且原告的修理费过高，不予认可。
被告太平洋南通支公司书面辩称：被告张明新在其公司投保了交强险，其愿意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月29日10时左右，被告张明新驾驶苏06315**号手扶式拖拉机沿启东市吕北公路由北向南行驶至吕北线11公里600米路段左转弯通过路口时，与沿吕北公路由南向北行驶由原告俞飞驾驶的沪K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。2014年3月29日，启东市公安局交警大队作出第3206819201403712号交通事故认定书（简易程序）：本起事故由张明新与俞飞承担同等责任。2014年4月20日，原告对事故车辆进行了修理，共花去修理费27000元。
另查明，张明新驾驶的苏06315**号手扶式拖拉机参加了被告太平洋南通支公司的机动车交通事故责任强制保险。事故发生时保单在有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书，汽车修理费发票，拖车费发票、机动车强制险保单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告俞飞因交通事故造成车辆受损，依法有权获得赔偿。被告张明新对本起交通事故的责任认定有异议，认为原告超载并且超速。本院认为，本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则。被告虽有异议，但未能提供任何相关证据足以推翻公安交警部门作出的责任认定，故启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书本院予以采信。原告俞飞因本起事故造成的经济损失：车辆修理费27000元，有修理费发票及汽车修理项目明细为证，本院予以确认。拖车施救费400元，原告提供了发票，且被告表示认可，本院予以确认。交通费，原告并未提供任何证据证明其交通费损失，故对于原告主张的交通费本院不予支持。律师费，原告主张的律师费并不在相关法律规定的交通事故的赔偿范围内，本院不予支持。综上，原告俞飞因本起交通事故所造成的损失合计为27400元。其中应由被告太平洋南通支公司在交强险赔偿限额项下赔偿2000元。超过交强险部分25400元，被告张明新按同等责任承担12700元，其余损失由原告自理。被告太平洋南通支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞飞因本起交通事故造成的损失2000元。
二、被告张明新于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞飞因本起交通事故造成的损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司承担100元，原告俞飞承担50元，被告张明新承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪兵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司。
负责人李勇，职务经理。
被上诉人（原审原告）徐庆海。
被上诉人（原审被告）刘金义。
上诉人人保多伦支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年2月20日被告刘金义驾驶蒙H151**号低速自卸货车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口街粮食所路段，由于采取措施不当，车辆驶入非机动车道与行人原告徐庆海相撞，造成徐庆海受伤的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，刘金义负事故的全部责任。交通事故发生后，原告徐庆海被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为：1、脑挫裂伤，左侧薄层硬膜外血肿，颅内积气，蝶窦积液，左侧额骨骨折，脑积液鼻漏。2、腰右侧横突骨折。住院32天，出院医嘱：1、注意休息两个月，继续给予口服药物。2、建议左下第一牙嵌复义齿。造成的经济损失有：一、医疗费23156.10元，有就医医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费1920.00元（按住院32天×60.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费1600.00元（按32天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费3440.80元（按住院32天＋医嘱休息60天×37.40元河北省农、林行业标准计算）。五、营养费640.00元（按住院32天×20.00元计算）。六、交通费800.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离、去承德检查等因素确定。七、牙齿镶复费7985.00元（有司法鉴定书证实）。八、鉴定费1400.00元（有损伤鉴定收据证实）。九、精神抚慰金5000.00元。以上合计45941.90元。蒙H151**号车辆在保险公司投保了交强险。徐庆海诉至法院，请求二被告赔偿损失。
原审法院认为，被告刘金义驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，应负事故的全部责任，因交通事故致原告徐庆海受伤，造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。其肇事车辆在被告人保多伦支公司投保了交通事故第三者强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐庆海经济损失21160.80元（包括医疗费10000.00元、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等）。
二、被告刘金义在保险公司赔偿余额内赔偿原告徐庆海经济损失24781.10元。
上述判决限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
宣判后，人保多伦支公司不服，上诉称，被上诉人徐庆海不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘金义驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，导致交通事故发生，应负事故的全部责任，因交通事故致被上诉人徐庆海受伤，造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。其肇事车辆在上诉人人保多伦支公司投保了交通事故第三者强制责任险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。由于被上诉人徐庆海无事故责任，且被撞伤情较重，原审法院酌情认定了少部分精神损害抚慰金，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17268号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘岳昌，男，1979年3月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告刘岳昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘岳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月3日已发生欠款人民币本息合计113426.05元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月3日的欠款人民币113426.05元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月4日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告刘岳昌既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年6月9日，刘岳昌向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘岳昌向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘岳昌保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘岳昌有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘岳昌在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘岳昌已收到。刘岳昌不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘岳昌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘岳昌在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘岳昌使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘岳昌可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘岳昌按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘岳昌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘岳昌连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘岳昌超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘岳昌在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘岳昌应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘岳昌不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘岳昌账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘岳昌应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘岳昌在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘岳昌承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘岳昌使用。截至2015年4月3日，刘岳昌因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币113426.05元（本金96854.99元、利息13071.06元、滞纳金3500.00元）。
本院认为：刘岳昌与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘岳昌与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘岳昌自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘岳昌在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘岳昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘岳昌催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘岳昌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳昌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月三日的欠款人民币十一万三千四百二十六元零五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘岳昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十九元，由被告刘岳昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01805号
原告：蔡玉生，男
原告：王庆英，女
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告蔡玉生、王庆英诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉生、王庆英撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告蔡玉生、王庆英承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1669号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王绍顺。
被执行人尹训玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第778号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第778号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0170号
原告张道理，男，54岁。
被告陈芝州，男，51岁。
原告张道理诉被告陈芝州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文斌独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张道理到庭参加了诉讼，被告陈芝州经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道理诉称：被告陈芝州于2012年1月9日以家庭需要用钱为由向原告借款40000元，约定月息2%，并保证不久之后就归还。现要求被告偿还借款本息68800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈芝州未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告陈芝州以家庭需要用钱为由向原告借款人民币40000元，该借据载明：今借到张道理人民币肆万元（月息2分）。据：陈芝州，2012年元月19日。后原告多次向被告追要此款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息68800元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述、被告妻子王兰英的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。原告的诉讼请求理由正当，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈芝州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道理支付借款本金40000元及利息28800元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告陈芝州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1520元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一五年三月一日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1246号
申请执行人：绍兴市越丰风筒管业有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。
法定代表人：张志江。
被执行人：盐城恩典风筒有限公司（组织机构代码：），住所地：江苏省阜宁县东沟镇镇政府对面。
法定代表人：李承昌。
申请执行人绍兴市越丰风筒管业有限公司与被执行人盐城恩典风筒有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1383号民事调解书，已发生法律效力。权利人绍兴市越丰风筒管业有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为410000元。
本案在执行过程中，查明被执行人除坐落于江苏省阜宁县东沟镇市民居委会三组的房地产外，名下目前无可供执行的财产，本院已查封上述房地产，但该房地产价值远超本案执行标的且无法分割，本案暂不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1246号申请执行人：绍兴市越丰风筒管业有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。法定代表人：张志江。被执行人：盐城恩典风筒有限公司（组织机构代码：），住所地：江苏省阜宁县东沟镇镇政府对面。法定代表人：李承昌。申请执行人绍兴市越丰风筒管业有限公司与被执行人盐城恩典风筒有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1383号民事调解书，已发生法律效力。权利人绍兴市越丰风筒管业有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为410000元。本案在执行过程中，查明被执行人除坐落于江苏省阜宁县东沟镇市民居委会三组的房地产外，名下目前无可供执行的财产，本院已查封上述房地产，但该房地产价值远超本案执行标的且无法分割，本案暂不宜处置，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李欢添
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5434号
原告：崔东辉，男，1966年12月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：翟召锋，（系原告崔东辉表弟），男，1975年9月15日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
被告：常民生，男，1968年12月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：宋莉（系被告常民生之妻），女，1971年6月20日生，汉族，市民，住址。
原告崔东辉与被告常民生、被告宋莉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东辉的委托诉讼代理人翟召锋、被告常民生到庭参加诉讼，被告宋莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔东辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告常民生、宋莉向原告偿还款400000元，支付借款期间的利息120000元，以上共计520000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告常民生、宋莉因经营柴油需要向原告借款400000元，约定月息8000元。自2016年4月14日至2017年7月14日，15个月利息共计120000元，二被告分别向原告出示了借条和欠条。原告多次向二被告催要上述款项遭拒付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告常民生辩称，我们夫妻认可并同意原告的诉讼请求，也愿意还款，只是能力有限，请原告宽限一段时间。
被告宋莉未作答辩。
经审理查明，原告崔东辉与被告常民生系朋友关系。二被告常民生、宋莉系夫妻关系。2015年6月二被告因购柴油向原告借款400000元，双方约定月息8000元，二被告使用该笔借款期间，按约支付利息至2016年4月14日。之后未再支付利息，本金亦未清偿。2017月7月14日，原、被告双方经结算，二被告已拖欠利息120000元，当时，二被告重新给原告分别出具借条、欠条各一份，借条载明：“借条，今借到崔东辉现金肆拾万元整（指印）（400000元）用于购柴油，每月利息8000），借款人：常民生（签名、指印）宋莉、2017年7月14日”，欠条载明：“欠条，今欠到崔东辉利息2016.4.14-2017.7.14，利息金额为拾贰万元整（指印），（120000元）欠款人：常民生（签名、指印），宋莉，2017年7.14号”之后，原告向二被告催款无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告常民生、宋莉向原告崔东辉借款400000元，该笔借款约定月息2%，二被告在使用该笔借款初期，按约支付利息至2016年4月14日。原、被告双方于2017年7月14日经结算，二被告仍下欠原告借款本金400000元，自2016年4月14日至结算当日已累计拖欠400000元借款之利息120000元的事实，有二被告共同给原告分别出具的借条和欠条各一份在卷佐证，有据为凭，足以认定。现原告持有效的债权凭证向二被告主张权利，请求二被告向原告清偿借款400000元及2016年4月14日—2017年7月14日，共计15个月利息120000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。被告宋莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的自由处分，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常民生、被告宋莉于本判决生效后15日内共同向原告崔东辉清偿借款本金400000元及按照月利率2%向原告崔东辉清偿自2016年4月14日—2017年7月14期间的利息120000元。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告常民生、被告宋莉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张燕伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李依静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1552号
上诉人（原审被告）:绵阳市雷耀旅游开发有限公司,住所地:绵阳市仙海水利风景区,组织机构代码证:75472863-9。
法定代表人:刘禹涵,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:赵迂,四川真道律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:李晓强,男,汉族,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人:梁跃东,四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李秀琼,四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:绵阳市万苹宏达建筑有限公司,住所地:绵阳市游仙区绵兴东路54号附3楼。
法定代表人:廖岗,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:吴万平,男,汉族,住绵阳市涪城区。
原审被告绵阳市雷耀旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院于2015年2月10日作出的(2014)涪民初字第5473号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年7月21日受理本案，依法由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、赵志组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人绵阳市雷耀旅游开发有限公司与被上诉人李晓强自愿达成和解协议：“1、绵阳市雷耀旅游开发有限公司承诺在12个月内向李晓强还清借款本金300万元整；即签定本协议后于2016年11月5日前偿还50万元（绵阳市雷耀旅游开发有限公司直接向李晓强支付现金32万元，剩余金额由李晓强向法院申请执行领取已扣划的执行款）；本协议签定之日起6个月内绵阳市雷耀旅游开发有限公司再向李晓强偿还150万元；在2017年11月5日前偿还余款100万元。如绵阳市雷耀旅游开发有限公司按照本协议约定在12个月内（即2017年11月5日前）还清借款本金300万元整，李晓强则放弃向绵阳市雷耀旅游开发有限公司追偿2014涪民初字第5473号《民事判决书》确认的利息。如绵阳市雷耀旅游开发有限公司未在本协议约定的期限内（即2017年11月5日前）还清300万元借款本金，李晓强有权要求法院向绵阳市雷耀旅游开发有限公司执行2014涪民初字第5473号《民事判决书》确认的利息；2、李晓强不要求绵阳市雷耀旅游开发有限公司给付判决利息，但李晓强有权按照2014涪民初字第5473号《民事判决书》申请执行向吴万平、绵阳市万苹宏达建筑有限公司追偿利息；3、绵阳市雷耀旅游开发有限公司按照第1条约定向李晓强还清300万元借款本金后，绵阳市雷耀旅游开发有限公司在清偿李晓强的债务范围内有权向吴万平、绵阳市万苹宏达建筑有限公司追偿；4、本协议签订后由绵阳市雷耀旅游开发有限公司向绵阳市中级人民法院申请撤回上诉；李晓强在收到撤诉裁定，绵阳市雷耀旅游开发有限公司支付第一笔款项后即向绵阳市涪城区法院申请解除对绵阳市雷耀旅游开发有限公司的保全查封，如未及时解封，绵阳市雷耀旅游开发有限公司有权拒绝支付剩余款项”。上诉人绵阳市雷耀旅游开发有限公司在2016年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绵阳市雷耀旅游开发有限公司与被上诉人李晓强自愿达成《和解协议》后，现绵阳市雷耀旅游开发有限公司申请撤回上诉请求系自愿行为。经审查，该撤诉行为没有损害被上诉人绵阳市万苹宏达建筑有限公司、吴万平的合法权益，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳市雷耀旅游开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按和解协议执行。
二审案件受理费30800元（绵阳市雷耀旅游开发有限公司已经预付），减半收取15400元，由绵阳市雷耀旅游开发有限公司、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、吴万平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第46号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年6月13日受理后，经审查发现，被告人刘某某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，被告人刘某某在本市南京西路、泰兴路附近设摊对外销售假冒注册商标的商品时，被公安机关当场抓获，并查获标有PRADA、CHANEL、HERMES等品牌商标标识的包袋、钱夹70余件。案发后，经权利人授权单位确认，上述查获的标有PRADA、CHANEL、HERMES商标标识的包袋、钱夹均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，其中16件商品的货值金额为人民币287，240元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《鉴定报告》、《授权委托书》、《价格证明》等，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《工作情况》、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人陈某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人刘某某的多次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大，提请依法惩处。
审理中，被告人刘某某向本院缴纳人民币2，000元。
本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 谢淑珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初749号
原告：周贵春。
委托代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：颜井立。
原告周贵春与被告颜井立农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵春及其委托代理人周祥斌、被告颜井立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵春诉称:1995年前原告与哥哥周贵荣同在一户口内，应分承包土地11亩，登记在户主周贵荣名下的集体土地承包经营权证书内。原、被告于2004年签订有偿转包土地经营权合同，转包时间为2004年1月1日至2009年12月30日止。原告外出打工前委托姐夫刘秘代管土地事宜“即与颜井立签订的土地转包合同到期后由你家耕种或对外发包”。之后原告便到黑龙山省打工至今。2016年3月10日，周贵荣通知原告回村里办理土地确权事宜，周贵荣说梯田下边西数14垅土地让被告霸占去了，当时刘秘到足民乡司法所签订的调解协议。原告找到刘秘说“承包到期后，你弟弟周贵生要种你的承包地，当时颜井立听到后不满，扬言说周贵春把地包给别人，他就把周贵春大甸子地拱地头的地豁开，他自己当小片荒种，从中作梗，百般阻挠”。刘秘无奈到司法所调解，达成调解协议，将原告14垅土地无偿让被告耕种，没有具体期限，原告认为该调解书不具有法律效力，应终止履行。该土地转包调解书显失公平，属于零转包，无具体转包期限，无限期履行下去，将严重侵犯原告合法权益，该协议书是在被告要挟的情况下签订的。刘秘作为代理人以原告名义签订的土地转包协议内容没有得到原告授权，对原告不发生法律效力，应予撤销，终止履行。现诉至法院，请求判令解除、终止履行2010年4月5日代理人刘秘与被告颜井立签订的调解协议书、被告于2016年12月30日前返还原告位于足民乡解放村八组梯田下边西数14垅耕地。
被告颜井立辩称：原告所诉的14垅土地是我耕种的，2004年至2009年期间是我承包的原告土地，在承包原告土地期间被告在原告地头开了一片荒地耕种，到期后我要继续种这片荒地，原告的姐夫刘秘要用原告的14垅土地换我开的那片荒地，之后我俩同意更换，现在具体是谁耕种那片荒地我不清楚，我继续耕种这14垅土地，我同意给原告这14垅土地，但原告得把我那片荒地还给我。
经审理查明：原告周贵春为东辽县足民乡解放村八组居民，其在第二轮农村集体土地承包时与其哥哥周贵荣作为一户承包土地21.8亩，土地承包经营权证记载于周贵荣名下，2004年至2009年期间，原告将由其耕种的位于梯田下边14垅土地计3.03亩转包给被告颜井立，同时原告口头委托其姐夫刘秘在上述转包协议到期后，该土地由其耕种或对外发包，但不能再次转包给被告颜井立。转包协议到期后，被告颜井立未返还耕地。2010年4月5月，原告的姐夫刘秘以原告代理人的名义与被告颜井立到东辽县足民乡法律服务所签订调解协议书，将原告的案涉14垅土地交予被告颜井立耕种，未约定转包期限、转包费用。现原告诉至本院，请求判令解除、终止履行2010年4月5日刘秘与被告颜井立签订的调解协议书、被告颜井立于2016年12月30日前返还原告享有承包经营权的位于东辽县足民乡解放村八组梯田下边14垅土地。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；周贵春农村集体土地承包经营权证一份；解放村民委员会及足民乡经济管理中心证明一份；周贵荣1995年解放村土地台账一份；2010年4月5日调解协议书一份；解放村民委员会2016年4月19日证明一份；解放村民委员会2016年4月18日介绍信一份；东辽县足民乡人民调解委员会证明材料一份；证人刘秘出庭证言一份；证人周贵春出庭证言一份；2016年5月17日解放村民委员会介绍信一份。
本院认为：狭义的无权代理是行为人既没有本人的实际授权，也没有足以使第三人善意误信其有代理权外观的代理，无权代理行为处于效力待定状态，必须经过本人追认才能对本人发生法律效力，本人享有追认权与否认权，相对人享有催告权与撤销权。原告周贵春姐夫刘秘未经其授权即与被告颜井立签订调解协议书，将其承包的14垅土地转包给被告颜井立耕种，也未经原告周贵春追认，故该调解协议书对原告周贵春不发生法律效力。综上，原告周贵春请求被告彦井立于2016年12月30日前返还14垅土地经营权的诉讼请求，本院应予支持。对其请求解除、终止履行2010年4月5月签订的《调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜井立于2016年12月30日前返还原告周贵春承包经营的位于东辽县足民乡解放村八组梯田下边14垅耕地。
二、驳回原告周贵春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告颜井立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1846号
被执行人：孙铁文。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙铁文犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙铁文退赔被害人天津广播电视网络有限公司河北分公司革新道营业厅人民币7026元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1846号被执行人：孙铁文。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙铁文犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙铁文退赔被害人天津广播电视网络有限公司河北分公司革新道营业厅人民币7026元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十月九日书 记 员  刘亚丽