wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第461号
原告唐美萍，女，1981年1月17日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告梁振勇，男，1972年6月7日生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐美萍诉被告梁振勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐美萍的委托代理人程进宝，被告梁振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告梁振勇之妻唐美志向原告借款9000元；2012年8月16日，唐美志向原告借款11000元；2012年9月26日，唐美志向原告借款20000元。2012年11月30日，唐美志突然死亡。由于被告梁振勇与唐美志系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，被告梁振勇应当承担上述债务的清偿责任。后经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算：从起诉之日起至判决生效之日止，按银行利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告梁振勇之妻唐美志系同胞姐妹。唐美志向原告借款，被告并不知情。该借款是在唐美志死亡后，被告才知晓。唐美志生前所借的款项，均没有用于家庭开支，被告也未因唐美志的借款得到任何利益。因此，唐美志生前的借款属个人借款，不属于夫妻共同债务，被告不应承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告梁振勇与唐美志原系夫妻关系。2012年8月1日，被告梁振勇之妻唐美志向原告借款9000元；2012年8月16日，唐美志向原告借款11000元；2012年9月26日，唐美志向原告借款20000元。2012年11月30日，唐美志自杀身亡。唐美志死亡后，原告随即找到被告要求偿还借款，经双方协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是，被告之妻唐美志生前向原告借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述司法解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，唐美志向原告借款40000元，有借据为凭，足以认定其借款的事实。而该借款系被告与唐美志婚姻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其妻唐美志的借款属个人债务的辩解意见，因没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁振勇返还原告唐美萍借款40000元及利息（利息计算：从2014年4月1日至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案收取案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预付本院），由被告梁振勇负担。
上述义务，被告梁振勇应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一四年六月十八日
代书记员 冯 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第383号
罪犯秦云平。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年8月27日做出（2012）昌刑初字第113号刑事判决，以被告人秦云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯秦云平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦云平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2458号
原告：周鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邢小平，女，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县。
原告周鹏诉被告邢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告邢小平经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款3万元；2、利息4200元（以11万元为基数，按月利率2%自2017年4月15日起至款清之日止，暂计算至2017年11月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告邢小平因资金周转向原告借款3万元，双方签订《借款合同》,约定2017年4月15日前归还。借款到期后，原告多次到被告家和单位寻找被告，均未找到。为此，原告诉讼法院，请求如前所述。
邢小平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日原告周鹏与被告邢小平签订《借款合同》，合同上约定：被告向原告借款3万元，借款期限为2017年2月16日起至2017年4月15日止，利息为月利率3%，被告于每月的15日之前向原告支付约定的利息。当日，原告现金支付被告3万元。被告至今未归还本息。
以上事实有原告提交的借款合同及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借据、收款确认为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元及按月利率2%自2017年4月15日起至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邢小平于本判决生效后十日内归还原告周鹏本金3万元；
二、被告邢小平于本判决生效后十日内支付原告周鹏利息4200元（以3万元为基数，按照月利率2﹪自2017年4月15日起至2017年11月14日止）和之后利息（以3万元为基数，按照月利率2﹪自2017年11月15日起至款清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，由被告邢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2905号
原告：蔡某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：曾某，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蔡某与被告曾某离婚纠纷一案中，2016年6月27日，原告蔡某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 跃
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初92号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：赵伟，系绥中县明水信用社主任。
被告李纯利，农民。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李纯利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社及委托代理人赵伟与被告李纯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年4月29日被告李纯利从原告下属明水信用社借款5万元，利率为10.44%，到期日为2014年3月26日，双方为此签订借款合同。后经多次催要被告不按合同约定偿还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李纯利辩称：钱是我本人在信用社借的，但是给别人借的，本金没有还过，利息还过。
经审理查明，被告李纯利因养殖缺少资金于2012年4月29日在原告绥中县农村信用合作联社所属的明水信用社借款本金5万元，借款利息的利率为10.44％，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金被告至今未予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
另查，被告分别于2012年9月29日偿还借款利息2200元，2012年12月25日偿还借款利息1280元，2013年10月30日偿还借款利息650元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告借款借据1张载卷为凭。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有原告向本院提交的借款收据予以证明，经庭审质证无异，被告应按借款合同履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李纯利于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（借款利息从2012年4月29日至给付之日按利率10.44％计算给付利息，该区间利息应扣除已付利息4130元）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告未预交，执行阶段在被告李纯利处收取），由被告李纯利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一六年一月十一日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1010号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人宋晓亮，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特1010号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人宋晓亮,女,1972年1月29日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人桑俊杰,男,1971年4月22日出生,汉族,住河南省长葛市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋晓亮、桑俊杰实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十一月十五日书记员 付若楠
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初23号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师某某，男，1990年6月22日出生于云南省通海县。因本案，于2015年12月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人师廷辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，被告人师某某饮酒后驾驶云FD25**号轻型厢式货车，沿甸四线由东向西行驶，0时50分许，当车辆行至甸四线七街路段时，云FD25**号轻型厢式货车车头右侧部位与高某某停放于路边的云FE47**号小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后办案民警立即赶到事故现场，发现被告人师某某身上有疑似酒精气味，依法对其提取血样并送检。经鉴定，被告人师某某送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为206mg／100ml，其系醉酒驾驶机动车。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中无异议。且有证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人师某某归案后，如实供述其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人师某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年二月二日
书记员 董 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3229号
原告:浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:方海霞，女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告方海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江保利房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告方海霞的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 菁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第420号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘双杰，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年11月5日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘双杰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2013年，被告人刘双杰以安排工作、母亲生病、亲戚结婚等理由骗取他人财物，合计作案4起，价值人民币83500元。具体分述如下：
1、2007年至2008年，被告人刘双杰谎称其父亲是沛县人民政府办公室秘书长，以帮助安排教师编制、母亲生病等名义，先后骗取陶某人民币88800元，案发前被告人刘双杰家人代为归还人民币10000元。
2、2009年，被告人刘双杰谎称母亲生病，骗取张某人民币15000元，案发前其家人代为归还全部赃款。
3、2009年，被告人谎称亲戚结婚，骗取许某人民币2000元，案发前被告人刘双杰家人代为归还人民币1000元。
4、2013年10月下旬，被告人刘双杰以能够安排工作为由，骗取孙某甲人民币3700元。
上述事实，被告人刘双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）沛刑二初字第130号、（2012）沛刑初字第120号刑事判决书，欠条复印件，沛县人民政府办公室证明，沛县发展改革与经济委员会证明，证人徐某的证言，被害人孙某甲、魏某、孙某乙、陶某、张某、许某的陈述，被告人刘双杰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘双杰系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘双杰采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘双杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘双杰犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘双杰系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘双杰从重处罚。根据被告人刘双杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1959号
刘国祥：
原告刘国祥与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2876号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1959号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05349号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王亚林，重庆凯豪律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王亚林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2000年11月经人介绍相识并恋爱，2002年3月11日登记结婚，2002年10月18日生育一子王某乙，现在高升镇小学读书。双方婚后感情一般，由于性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。婚生子王某乙一直都是我在抚养，被告2005年独自外出打工，在外有了第三者，从那时起我们就开始分居。2012年被告回来要和我离婚，但同年12月被告却离家出走，至今无任何音讯。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉，现再次诉至来院，请求法院判决我和被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止；王某乙的教育费、医药费，凭发票由我和被告各自承担一半。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识并恋爱，2002年3月11日登记结婚，2002年10月18日生育一子王某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，2012年12月双方发生争执后，被告刘某某离家出走，至今音讯全无，双方处于分居生活状态。2013年10月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月31日作出（2013）万法民初字第07492号民事裁定书准许原告撤回起诉，撤诉后双方仍处于分居生活状态。双方婚生子王某乙，现在高升镇小学读书，其本人表示愿意随原告王某甲生活。
上述事实，有原、被告家庭户口页、重庆市万州区李河镇荆煤村村民委员会证明、证人王朝富、杨祯福、巫安文、王顺柏证言、婚生子王某乙证言、被告刘某某母亲胡可秀电话记录、（2013）万法民初字第07492号民事裁定书及原告王某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，2012年12月双方发生争吵后，被告刘某某离家出走且至今无法联系，双方处于分居状态。2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽自愿撤诉，但双方至今仍处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子王某乙长期跟随原告王某甲生活，且其本人已明确表示愿意随原告生活，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，根据当地实际生活水平，原告主张被告每月支付王某乙生活费500元的意见，其金额过高，本院酌情认定为每月300元；原告主张王某乙的教育费、医药费凭发票由原、被告各自承担一半的意见，本院予以支持。双方婚前财产及婚后共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，一时无法查清，本案暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告刘某某于2014年11月起每月28日前支付王某乙生活费300元至其独立生活时止。王某乙的教育费、医药费凭票据由原、被告各自承担一半。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 晴
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第118号
原告：杨某，男，1976年9月6日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1974年4月7日生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经自由恋爱相识，于2008年1月1日在湟中县某乡人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚。2008年11月7日生一女杨某甲，2011年12月6日生一子杨某乙。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。我曾于2013年10月16日诉至湟中县法院李家山法庭要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好。但因我与被告感情不和，双方并没有真正和好，从2013年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养。
被告刘某辩称：原告所述的结婚的时间、经过及两个孩子的出生时间均属实。原告现在要求离婚，我要求两个孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费每人500元至孩子18周岁止。夫妻共同财产：位于湟中县多巴镇的铺面价值60000元，要求原告折价给付我30000元。否则我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告刘某经自由恋爱相识后，于2008年1月1日在湟中县某乡人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚。2008年11月7日生一女杨某甲，2011年12月6日生一子杨某乙。原、被告婚初感情尚好，在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。原告曾于2013年10月16日诉至湟中县人民法院李家山法庭要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好。但被告刘某并未跟原告杨某回家居住。2013年11月9日被告回家看望孩子，次日便回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、湟中县海子沟乡人民政府结婚证明、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且育有子女。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭秩序。双方有义务共同抚育子女健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 余洁
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审47号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人李培升，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕78号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李培升未经有权机关批准，于2017年9月份开始擅自占用武平县城厢镇金桥村的土地搭建竹棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕78号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人李培升将非法占用的1774.72平方米土地退还给城厢镇金桥村民委员会。2.限被执行人李培升在十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款额为人民币伍万叁仟贰佰肆拾壹元陆角（1774.72平方米×30元=53241.6元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕78号行政处罚决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年12月27日缴交了罚款53241.6元。2018年3月13日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕78号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕78号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人李培升在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00050号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐灿，男，汉族，1985年12月5日生，农民，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告徐灿金融借款合同纠纷一案，原告金寨农商行于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的特别授权委托代理人余述琴、被告徐灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金寨农商行诉称：要求徐灿偿还本金70万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止（截止2015年1月7日欠利息213262元），并拍卖抵押物优先偿还，承担本案诉讼费。
金寨农商行为支持自己的主张向法庭提交如下证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明金寨农商行的身份；2、徐灿身份证，证明徐灿的身份；3、借款合同书，证明借款事实；4.抵押合同，证明抵押事实；5.房地产权证，证明房产归属。
徐灿辩称：贷款是事实。我当时款子是贷给项家锋用的，我于2013年已经起诉过他了，并达成调解协议。
徐灿未向提法庭交证据。
经当庭质证：徐灿对金寨农商行的证据无异议。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年2月9日，徐灿向金寨农商行下属原金寨县吴店信用社借款本金70万元，借款期限三年，年利率9.027%，逾期罚息30%。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。借款利息支付到2011年9月10日。后金寨农商行多次催要，徐灿未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金寨农商行与徐灿签订借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐灿应当按照约定全面履行自己的还款义务。徐灿未按期还款，金寨农商行要求徐灿偿还借款及按合同约定支付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐灿于判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并按合同约定支付下欠的利息及逾期罚息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12933元，减半收取6466.5元，由被告徐灿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第113号
原告敖晓曼。
被告陈强。
原告敖晓曼诉被告陈强探望权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告敖晓曼、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖晓曼诉称，原告与被告经法院判决离婚。被告为了控制儿子陈圳丰，不让陈圳丰单独与原告相处，原告多次要求无果，诉至本院，请求判令对陈圳丰行使探视权，每月与陈圳丰相处两个周末；每年寒假或暑假陈圳丰与原告单独相处。
被告陈强辩称，原告所述不实。原告与被告离婚大概半年，被告并未阻止原告行使探望权，原告提出的诉讼请求不合理。被告曾让原告与陈圳丰单独相处，但原告将陈圳丰带回贵州老家休学，不让被告与陈圳丰见面，因此被告不放心陈圳丰单独与原告相处。因原告之前的行为，被告更不放心寒假或暑假原告长期与陈圳丰相处。故被告同意原告行使探望权，但不同意原告单独与陈圳丰长期相处。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后育有三子分别为陈飞霖（1998年7月27日出生）、陈圳丰（2009年1月10日出生）、陈容垠（2010年7月8日出生）。2013年3月27日，双方经本院判决离婚，婚生子陈飞霖、陈容垠随原告生活，婚生子陈圳丰随被告生活。原、被告离婚后，原告多次探望陈圳丰时被告均在场，原告要求单独与陈圳丰相处被告不予同意，故原告诉至本院。
上述事实，有身份证、户口本、出生证、（2012）武侯民初字第1851号民事判决书、照片及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于子女的探望，不仅包括短时间与子女的相处，也包括在不影响子女生活、学习及身心健康的情况下，合理的较长时间的与子女居住的情形。因此本案中，原告有权要求在合理期间内，单独与陈圳丰相处。被告在无证据证明原告存在不适合单独与陈圳丰相处的情形的情况下，拒不同意和配合，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告敖晓曼自本判决生效之日的次月起在每月的第二周、第四周的周末对陈圳丰行使探望权，具体为周六上午九时从被告陈强处将陈圳丰接至原告敖晓曼处，于次日下午五时前将陈圳丰送回被告陈强处；
二、除上述探望方式外，原告敖晓曼在陈圳丰每年暑假的放假次日上午九时至被告陈强处将陈圳丰接至原告敖晓曼处居住30日，期满当日下午五时前将陈圳丰送回被告陈强处；每年寒假的放假次日上午九时至被告陈强处将陈圳丰接至原告敖晓曼处居住15日，期满当日下午五时前将陈圳丰送回被告陈强处；
原告敖晓曼在行使上述第一、二项探望权时，被告陈强有协助的义务；
三、驳回原告敖晓曼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖晓曼承担25元，被告陈强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐练
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4867号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告吴晓牛。
委托代理人ＸＸ英。
原告上海力博劳务有限公司与被告吴晓牛劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告吴晓牛的委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事设备管理工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告吴晓牛辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2017年1月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年5月4日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月23日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1254号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告吴晓牛恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1771号
原告郭世超，男，1969年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯建学，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵强，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告郭世超诉被告冯建学、赵强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告郭世超于2018年3月5日以遗漏诉讼参与人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭世超现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世超撤回起诉。
案件受理费5755元，退付原告郭世超。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月五日
书记员 张雯雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初820号
原告：王某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月七日
书记员 蒋顺妹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01288号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
被执行人江苏国荣建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
被执行人陈宝勇，居民。
被执行人沈小玲（系陈宝勇之妻），居民。
被执行人张飞，居民。
被执行人杨玉勤（系张飞之妻），居民。
被执行人刘友忠，居民。
被执行人吴金娣（系刘友忠之妻），居民。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人江苏国荣建设工程有限公司、陈宝勇、沈小玲、张飞、杨玉勤、刘友忠、吴金娣、江苏国丰建设集团有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00329号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月二日
书记员 董丞曜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2880号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告黄磊，男，1989年10月19日出生。
委托代理人黄汉桥（系黄磊之父），男，1967年2月24日出生。
被告北京方圆六合农贸市场有限公司，住所地北京市石景山区六合园12号楼首层2号。
法定代表人闫凤桐，经理。
委托代理人王瑞贞，女，1968年10月24日出生。
被告陈大辉，男，1985年4月18日出生。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告黄磊、陈大辉、北京方圆六合农贸市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告黄磊、陈大辉、北京方圆六合农贸市场有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告黄磊、陈大辉、北京方圆六合农贸市场有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1306号
罪犯龚凯剑，男，1969年11月9日出生湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年2月18日作出（1999）益中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定龚凯剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43000元。法定期内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）湘刑复字第44号刑事裁定，予以核准。2000年8月4日交付执行。刑期自2000年8月4日起至2016年2月17日止。2002年12月14日湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑执字第781号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第262号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年6月13日，本院作出（2007）益刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第909号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.8分。2013年评为优秀生产能手、优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯龚凯剑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯龚凯剑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月17日），剥夺政治权利改为三年。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第36号
原告林扬飞。
被告于晓梅。
本院在审理原告林扬飞诉被告于晓梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林扬飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一四年二月十七日
书记员 王雪琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7862号
原告：陈国朋，无职业。
被告：沈阳砍石教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号（1-11-8）。
法定代表人：朱建豪，该公司经理。
委托代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。
原告陈国朋与被告沈阳砍石教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈国朋，被告沈阳砍石教育咨询有限公司委托代理人杨志京、刘兴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国朋向本院提出的诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告在被告处工作剩余未发放提成7860元。事实与理由：2017年1月1日至2017年3月31日，原告在被告所开的公司工作，负责新东方在线课程的营销。约定将营销报名收入的20%作为原告报酬，截至2017年3月31日被告实际应支付17860元给原告。被告仅支付原告10000元整，原告4月1日离职后，被告拒绝支付原告剩余7860元整。后原告向被告追讨剩余提成遭到被告拒绝，拒不付款给原告。
被告沈阳砍石教育咨询有限公司辩称，原告并非被告公司员工。原告与被告不存在劳动关系也不存在事实劳动关系。原告与被告从未订立过任何形式的劳动合同。针对劳动关系也未做过任何形式的约定。原告与被告从未就原告的报酬有过任何形式的约定。被告从未对原告进行过任何形式的考勤及工作安排。原告并未以员工的身份在被告处工作过。原告与被告的法定代表人之间达成过口头的合伙经营协议，并非与被告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国朋于2017年1月入职被告处从事销售工作，销售新东方在线教育产品，原、被告双方未签订书面的劳动合同，原、被告口头约定按照原告销售额的20%向原告支付提成，2017年3月31日原告离职，工作期间被告的法定代表人以个人账户向原告支付了10000元提成款，现尚欠7086元，原、被告双方因此产生纠纷。
另查明，原告于2017年5月8日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月10日出具沈河劳人仲不字[2017]348号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。
本院认为，关于原、被告双方的形成何种关系问题，原告主张其与被告存在事实劳动关系，原告的工作内容为销售新东方在线产品，该工作内容是被告单位的业务组成部分，原告的日常工作由被告的法定代表人直接予以安排，其工作期间的销售提成10000元亦是由被告的法定代表人向原告发放，因此根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，即使用人单位未与劳动者之间签订劳动合同，其劳动关系亦成立，故本院认定原告陈国朋与被告沈阳砍石教育咨询有限公司之间形成事实劳动关系。关于被告提出原告与被告的法定代表人之间是合伙关系的抗辩，因被告未提供任何证据予以证明，故对其抗辩事由，本院不予采信。关于被告应向原告支付提成款金额问题，原告提供的支付宝交易明细等证据能够证明其在职期间的销售总额为85430元，按照双方约定的20%提成比例，被告应向原告支付提成17086元，现被告已支付了10000元，故原告要求被告支付剩余提成7086元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出原告的提成应按年度予以结算的抗辩，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳砍石教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈国朋提成款7086元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳砍石教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书记员 边建勋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字00041号
原告王巍。
委托代理人张健飞（原告丈夫）。
被告信鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司。
负责人甄强，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王巍与被告信鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆忠思委托代理人张健飞与被告信鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巍诉称，2014年9月21日，在沈阳市苏家屯区山茶街，被告信鹏飞驾驶别克轿车倒车时将我撞倒，我头部直接坠地，并从我大腿上碾压而过，导致我短暂休克，意识不清。经交警认定被告信鹏飞负事故全部责任。事故发生当天我被送至苏家屯中心医院救治，诊断为多发性损伤、头皮挫伤、臀部骶骨挫伤等，2014年10月25日出院。出院后时有短暂头晕，记忆力减退，影响我的正常生活。被告信鹏飞的侵权行为对我造成了精神上和身体上的侵害，现我请求法院判令被告赔偿我医疗费12627.95元、误工费4783.33元、护理费3259.58元、伙食补助费1700元、交通费120元、衣物损失费1000元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元，共计53490.86元；诉讼费由被告承担。
被告信鹏飞辩称，我不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。医疗费按照实际发生给付；误工费、护理费要求过高；交通费请法院酌情判付；衣物损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月21日9时15分，在沈阳市苏家屯区山茶街，被告信鹏飞驾驶辽AT05**号轿车倒车时将行人王巍撞伤，导致原告受伤、被告信鹏飞车损。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告信鹏飞负事故全部责任。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗34天，诊断出院休息一周，住院期间二级护理34天。原告住院期间护理人员为原告爱人张健飞。
另查明，辽AT05**号轿车所有人系被告信鹏飞，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故证明、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、交通费票据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告信鹏飞对该次事故承担全部责任，故对原告的各项损失应由被告信鹏飞承担赔偿责任。由于辽AT05**号轿车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实确为12627.95元，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院34天，则住院伙食补助费为1700元（50×34）。对于原告请求的误工费，原告主张其系沈阳金石研磨材有限公司销售每月固定工资3500元，经本院电话核查该单位销售人员工资并非固定收入而是底薪加提层，与原告提供证据有重大差别，故按照居民服务业标准计算，应为3931元（34995÷365×41）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为3259元（34995÷365×34）。对于原告请求的交通费120元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的衣物损失费，交通事故认定书中未记载原告由衣物损坏，且原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故未造成原告伤残，故该请求无法律依据，本院不予支持。对于原告请求的后续治疗费，尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市古塔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王巍医疗费12627.95元、误工费3931元、护理费3259元、伙食补助费1700元、交通费120元，共计人民币21637.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取，由被告信鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7957号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：卜东波，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：罗佳佳，女，1986年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：南宁市汇银商贸有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园B栋B0610号房。
法定代表人：卜东波。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人卜东波、罗佳佳、南宁市汇银商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卜东波、罗佳佳、南宁市汇银商贸有限公司名下价值人民币2052825.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卜东波、罗佳佳、南宁市汇银商贸有限公司名下价值人民币2052825.21元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00704号
原告杨某，男，1986年12月10日出生，汉族，司机。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告殷某，女，1986年1月24日出生，汉族，职业同罗某，系罗某之妻。
原告杨某与被告罗某、殷某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告罗某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告殷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月14日15时许，他被二被告打伤，住院26天，现起诉要求二被告赔偿他医疗费12121.7元、陪护费2600元、误工费13000元、伤情鉴定费200元，以及营养费等共计29591.7元。
法庭审理中，原告杨某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、礼公（阡）行罚决字（2014）435号、433号行政处罚决定书。以此证明：2014年5月14日15时许，罗某、殷某将杨某殴伤。
2、咸阳市第一人民医院诊断书1份，病案1册，医疗票据10页。以此证明：杨某被打伤住院治疗.诊断及花费事实。
3、段鹏飞、杨阿龙证言各1份。以此证明杨某住院期间的误工费至少应按500元／天计算。
4、伤情鉴定报告及鉴定票据。以此证明杨某被打伤后伤情鉴定及鉴定费情况。
上列证据，经当庭质证，被告罗某及其代理人对证据1真实性无异议，对其证明目的否认；对证据2以住院病案的完整性不足，予以否认；对证据3以杨某并非经营营运性车辆，对其证明目的予以否认；对证据4真实性无异议，以不符合证据形式要件予以否认。
本院综合审查认为，证据1、2、4均来源合法，内容真实，符合证据的关联性，故依法予以确认；对证据3的证明目的，被告的质证意见某立，故本院对证据3依法不予采信。
被告罗某辩称：杨某存在过错，应减轻对他的处罚；再者杨某的花费过高，他不应承担那么多，请求法院依法判处。
法庭审理中，被告罗某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
证人宁攀、魏文宾出庭作证证明：2014年5月14日15时许，他们仅看见杨某先打了罗某。
上列证人证言，经当庭质证，原告杨某及其委托代理人以证人他均不认识且证人证言均不具有证据的完整性，未真实反映事件过程，故予以否认。本院综合审查认为，原告杨某及其委托代理人的质证意见某立，故依法对证人证言不予采信。
被告殷某未出庭答辩，并未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月14日下午15时许，罗某、殷某在礼泉县阡东街道步步高超市门口将杨某打伤，当日杨某被送入咸阳市第一人民医院治疗，住院26天，先后共支付医疗费12121.7元，确诊为：脑震荡、急性外伤后头痛、多处软组织挫伤、视神经损伤。出院时情况及医嘱：自诉双眼视物较前清晰，晨起后头晕症状逐步减轻，下地活动无明显头痛，要求出院，请示上级医师同意，给予办理出院。嘱休息2周，定期复查头颅CT，必要时转眼科专科治疗，不适及时就诊。
2014年6月19日，礼泉县公安司法鉴定中心，作出的鉴定意见为：杨某的损伤程度为轻微伤，鉴定费200元。
另查明：罗某、殷某均已被礼泉县公安局阡东派出所予以治安行政处罚。
本院认为：被告罗某、殷某殴伤原告杨某，事实清楚，证据充分。原告杨某起诉要求赔偿，本院依法予以支持；其诉请交通费、营养费一节，没有证明依据，本院无法判处；其诉请误工费每天500元一节，不符合法律规定，本院根据相关规定标准，予以论处。被告罗某辩称杨某有过错及医疗费开支一节证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告罗某、殷某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某医疗费12121.7元、误工费26天☓100元／天、护理费26天☓100元／天、住院伙食补助费26天☓30元、鉴定费200元，以上总计18301.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗某殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代理审判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造某人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造某残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造某死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2060号
罪犯朱××。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第256号刑事判决，以被告人朱××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年1月27日起至2012年7月26日止，并处罚金1000元。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00867号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2011年6月因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2014年8月因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日中午11时许，被告人王某伙同他人在合肥市瑶海区南陵路铜陵南村22栋楼下，盗走被害人毕某的一辆紫色路基亚牌电动车。经合肥市瑶海区价格认定中心鉴定，被盗路基亚牌电动车价值人民币1920元。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，被告人王某伙同名为“小军”的人采用液压钳和铰刀剪锁等手段，盗取被害人毕某的电动车，后被告人王某与“小军”将所盗车辆销赃得款900元，被两人均分挥霍殆尽。2015年7月23日上午10时许，公安人员在合肥市瑶海区定远路一无名诊所将被告人王某抓获归案。被告人王某归案后没有退赔被害人毕某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人毕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用液压钳及铰刀剪锁等手段，窃取被害人毕某的电动车，共计价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，由于“小军”尚未归案，且被告人王某也积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按被告人王某参与犯罪的具体作用处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪两次受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后仅两个多月，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人毕某的经济损失人民币1920元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1302刑更17号
罪犯苗宗辉，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
本院于2016年7月27日作出（2016）苏1302刑初574号刑事判决，以罪犯苗宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯苗宗辉因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯苗宗辉是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2017年3月1日出具（2016）苏13医诊字第00071号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为苗宗辉患“肺结核”诊断明确，但目前病情为稳定性陈旧性结核病灶，无空洞，无咳血，无多脏器并发症，无结核性脑膜炎，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，苗宗辉所患疾病不符合保外就医的医学条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯苗宗辉收监执行。
二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏1302刑更17号罪犯苗宗辉，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。本院于2016年7月27日作出（2016）苏1302刑初574号刑事判决，以罪犯苗宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯苗宗辉因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯苗宗辉是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2017年3月1日出具（2016）苏13医诊字第00071号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为苗宗辉患“肺结核”诊断明确，但目前病情为稳定性陈旧性结核病灶，无空洞，无咳血，无多脏器并发症，无结核性脑膜炎，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，苗宗辉所患疾病不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯苗宗辉收监执行。二〇一七年三月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00113号
上诉人（原审被告）：江苏聚能硅业有限公司，住所地吴江市盛泽镇双熟村19组。
法定代表人：莫卫华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市银湖耐材科技有限公司，住所地宜兴市湖父镇大东村。
法定代表人：朱顺林，该公司总经理。
上诉人江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人宜兴市银湖耐材科技有限公司（以下简称耐材公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：耐材公司与聚能公司分别于2013年12月10日、2014年3月20日签订《购销合同》两份，约定由他公司为聚能公司制作22寸石英坩埚，质量标准为：按购方采购质量标准，同时约定发生争议协商解决，协商不成时可向法院起诉等。后耐材公司按照合同以及聚能公司提供的22寸石英坩埚（汉虹）图纸要求的材质、尺寸加工石英坩埚并交付聚能公司，双方为履行合同发生争议，耐材公司诉至该院。
原审法院认为：耐材公司按照合同及聚能公司提供的图纸规定的材质、尺寸加工制作石英坩埚，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同，以加工行为地为合同履行地。耐材公司在住所地完成的石英坩埚定作，合同履行地在其公司内，耐材公司因该合同的履行与聚能公司发生争议，向其公司住所地的该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。聚能公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，该院裁定：驳回聚能公司对本案管辖权提出的异议。
聚能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应为购销合同关系而非定作合同关系，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案诉争合同名称虽为“购销合同”，但所涉产品系按照买方的图纸要求进行特别加工制作，该《购销合同》符合加工承揽合同的法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷符合规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行约定，加工行为地在耐材公司内属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。聚能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿植峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4418号
原告沈幼美。
委托代理人蔡旦祥。
被告汤国建。
被告莫联敏。
原告沈幼美为与被告汤国建、莫联敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈幼美及其委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告汤国建、莫联敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈幼美诉称：截止2013年6月27日，汤国建以资金周转困难为由合计欠沈幼美借款57万元，经催讨无果。汤国建与莫联敏系夫妻关系。为此起诉，要求汤国建、莫联敏归还借款57万元，并支付自2013年6月28日起至实际付清之日止按月2%计算的利息。
原告沈幼美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年6月27日，汤国建向沈幼美出具的借款57万元的还款承诺书1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于汤国建、莫联敏的结婚登记申请书1份，证明汤国建、莫联敏系夫妻关系。
被告汤国建、莫联敏未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
沈幼美提供的证据，汤国建、莫联敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
汤国建向沈幼美借款57万元。2013年6月27日，汤国建向沈幼美出具还款承诺书1份，确认尚欠沈幼美借款57万元，利息2%，承诺尽快归还。此后，汤国建至今未向沈幼美还本付息。
另查明：汤国建与莫联敏于1997年1月24日经登记结婚。
本院认为：沈幼美与汤国建之间的民间借贷关系成立。汤国建向沈幼美借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。汤国建在与莫联敏婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照汤国建与莫联敏夫妻共同债务处理。故沈幼美要求汤国建与莫联敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国建、莫联敏返还沈幼美借款570000元；
二、汤国建、莫联敏支付沈幼美自2013年6月28日起至借款570000元还清日止按月2%计算的利息；
三、上述款项，限汤国建、莫联敏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由汤国建、莫联敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞利娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1958年8月12日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2014年5月5日12时许，在北京市朝阳区管庄乡，向薛×（男，35岁）销售有毒、有害的保健品，后被民警抓获，共起获男性壮阳类保健食品“德国增大延时丸”2盒、“藏密金伟哥”1盒及“阴茎增大丸”5盒，经鉴定均含有有毒有害成分西地那非和他达拉非。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人薛×、石×、魏×、温×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，工作记录，扣押物品清单，被告人杨×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品，予以没收。综上，根据被告人杨×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之壮阳类保健食品八盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第833-1号
申请执行人马喜春，男，汉族，乌鲁木齐市铁路公安局退休职工，住乌鲁木齐市河南路铁7街。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第635号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第972号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人单河、刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠君。
委托代理人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
原审被告郭广龙。
原审被告王墨。
原审被告青岛利群汽车出租有限责任公司。
法定代表人孙庆华，职务董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人张惠君、原审被告郭广龙、王墨、青岛利群汽车出租有限责任公司（以下简称“利群出租公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年2月17日，被告郭广龙驾驶鲁U×××××号车辆行至青岛市市南区宁夏路大润发商场门前时，将正在过马路的原告撞伤。原告住院治疗36天，经诊断为胸椎压缩性骨折、脑外伤后综合症，多处软组织挫伤。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理用品费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计133290.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，被告在交强险分项下承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。
被告郭广龙在一审中的答辩意见同被告人保青岛市分公司的意见。
被告王墨在一审中的答辩意见同被告人保青岛市分公司的意见。
被告青岛利群汽车出租有限责任公司一审中的答辩意见同被告人保青岛市分公司的意见。
原审法院查明以下事实：
一、2014年2月17日，被告郭广龙驾驶鲁U×××××号车辆行至青岛市市南区宁夏路大润发商场门前时，将正在过马路的原告撞伤。原告住院治疗36天，经诊断为胸椎压缩性骨折、脑外伤后综合症，多处软组织挫伤。出院医嘱内容为：继续卧床休息2月，门诊复查。原告花费医疗费6744.19元，被告郭广龙为原告垫付了住院费8244.4元。经青岛市交警支队市南大队认定，被告郭广龙负全责，原告不负责任。涉案车辆车主为被告�墨，该车挂靠在被告利群出租公司处经营，在被告人保青岛市分公司投保了交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险。
二、原告提交收条一份，证明其花费了护理费29340元（护理天数163天，每天180元），该费用原告于2014年7月31日支付给提供护理服务的案外人王青梅。
三、原告提交护理用品费发票一宗，证明其购买的护理用品计681.5元。
四、原告委托青岛青大司法鉴定所就原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告胸椎损伤的伤残等级为九级伤残，花费鉴定费800元。被告人保青岛市分公司申请重新鉴定，法院委托青岛万方司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，经鉴定，原告伤情仍为九级伤残。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
原审认为，被告郭广龙因其未尽到注意义务的行为致使原告受伤，同时被告未尽到注意义务的行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，且被告在客观上也造成了原告伤残的损害事实。所以被告郭广龙的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。被告王墨与被告利群出租公司分别系涉案车辆的车主及挂靠单位，均应与被告郭广龙一同承担相应的赔偿责任。被告人保青岛市分公司对原告的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的范围内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金84544.8元及鉴定费800元符合法律规定；原告主张的医疗费6744.19元符合法律规定；原告主张的护理费过高，酌情支持17543元（42688元／365天＊150天）；原告主张的伙食补助费720元符合法律规定；原告主张的交通费216元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元符合法律规定，法院予以支持。被告郭广龙垫付的费用不包含在原告的诉请中，被告郭广龙、被告王墨、被告利群出租公司可自行与被告人保青岛市分公司协商处理。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张惠君各项损失111768元。二、驳回原告对被告郭广龙、被告王墨、被告青岛利群汽车出租有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2966元，鉴定费800元，由原告承担431元，被告人保青岛市分公司负担3335元。因原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内给付原告。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失费101768元。其主要上诉请求和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不正确，一审中，被上诉人张惠君构成伤残的主要依据是编号为490229号的CT片子，该片子显示被上诉人为腰椎压碎性骨折，椎管变形狭窄。为此该CT结论记载需要对其进行MRI的进一步检查予以核实该伤情的客观性，但MRI报告单的结论却未确诊其为腰椎粉碎性骨折，其腰椎骨折构成粉碎性的依据不够充分，为此，上诉人认为被上诉人的伤残等级过高，应当降低其伤残等级。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，且双方对此均无异议，也无新的证据向法庭提交，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人所提出的伤残等级问题。在一审中，被上诉人张惠君业已向法院提交了相关证据，从被上诉人的住院病案、病历、出院记录、会诊记录等来看，其上均明确诊断被上诉人为腰椎压缩性骨折，而且这些诊断意见也是在进行各项检查包括CT报告单、MRI报告单等做出的诊断，且其伤情经法院依法委托进行了鉴定，该鉴定在以上基础上又进行了查体，从程序上和内容上均于法不悖，因此从证据上的有效性和充分性上能够支持被上诉人的主张，上诉人虽对此持有异议，但没有证据对此予以反驳，故上诉人的该上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2807号
原告陈振海，男，汉族，1950年11月30日生。
被告南京玻璃厂管理处。
原告陈振海与被告南京玻璃厂管理处养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法进行了审查。
原告陈振海诉称，其自1970年高中毕业分配后便到南京玻璃厂工作，并于2010年11月30日退休。进厂后在原料酸处理班组工作。2015年1月份，原告收到本人退休简历表，发现档案定级表（9-2-2）上非本人字迹，且主要工种不符，原告从未在表上所称的电阻炉班组工作过。现南京玻璃厂已经破产，南京玻璃厂管理处代表南京玻璃厂，原告请求法院判令：1、确定退休档案定级表真伪。2、责成被告查清该表系何人伪造，并追究其法律责任。3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，首先，本案中南京玻璃厂管理处不具有独立法人资质，也不具备劳动法意义上的用工主体资格，原告起诉被告主体不适格且不明确。其次，原告的诉讼请求内容依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一五年八月三日
见习书记员 徐霞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00023号
原告王国华。
被告扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市扬子江北路226号。
法定代表人翟祥坤，该分局局长。
委托代理人戴光辉，男50岁，汉族。
委托代理人夏厦，男，汉族。
原告王国华诉被告扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局履行法定职责一案，于2014年3月21日向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，本案经扬州市中级人民法院指定由本院管辖，原告王国华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郁 兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 马振远
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第21号
申请执行人谢某某，男，1960年2月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人廖某某，男，1976年12月生，汉族，司机，住石城县。
被执行人石城县金信物流有限公司，法定代表人赖连生，住址：石城县琴江镇东城大道。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年6月30日作出的（2009）石民二初字第48号民事判决书，责令被执行人廖某某、石城县金信物流有限公司限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某、石城县金信物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李豪君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00269号
原告张春莲，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告张春莲诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张春莲的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计10229元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资10229元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告张春莲与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠张春莲2014年9月、10月工资共计10229元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张春莲为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费10229元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张春莲劳务费10229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2283号
原告王红蕊，女，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本公司员工。
本院在审理原告王红蕊与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红蕊撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取440元，由原告王红蕊承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3608号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月10日凌晨1时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤XFP6**号小汽车行驶至佛山市顺德区某某街道某某花园内发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为344.1mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书；事故现场照片；被告人黄某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；涉案车辆的行驶证复印件及机动车信息查询结果单；收据；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人黄某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后被告人黄某某赔偿了被害单位人民币100元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人黄某某赔偿了被害单位的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第439号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人饶xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人饶xx犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人饶xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日0时15分许，被告人饶xx酒后驾驶银色松花江面包车，从天津市东丽区新立街新立村兴旺饭店出发，沿天津市东丽区新立街新立村新乡道由东向西行驶，右拐上驯海路口湘中菜馆附近时，被民警查获。经鉴定被告人饶xx血液酒精含量为279.33㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人饶xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人饶xx的户籍证明及驾驶信息，提取当事人血样登记表，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，证人（鉴定人）名单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人饶xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人饶xx血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人饶xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第972号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑青青，无业。曾因犯诈骗罪于2014年1月21日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪于2014年6月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第161号刑事判决对被告人郑青青宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯诈骗罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人郑青青犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人郑青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月17日上午10时许，被告人郑青青来到龙湾区状元街道龙兴小区2栋6号被害人石某家玩，见石某房内床头柜存放有黄金首饰，遂趁石某去洗手间时，将黄金项链、黄金手链及串有二枚黄金饰品的手链各一条盗走。后二人一起到温州市鹿城区五马街逛街，郑青青在石某进一家服装店试衣间试衣服时，拿着石某托其保管的一只苹果6手机逃离。郑青青将所盗手链中的一条拿到温州市平阳县水头镇麻布村郑某经营的永成金行进行改制并贩卖，得款人民币2055元。经鉴定，被盗手机价值人民币4333元，被盗黄金首饰共价值人民币4971元。
另查明，被告人郑青青于2015年8月20日被公安机关抓获，涉案赃物手机一只、黄金项链一条、黄金饰品二枚亦被查扣，现已发还被害人石某。其中，被改制并贩卖的黄金手链价值人民币2450元。案发后，郑青青赔偿石某部分经济损失人民币1905元。
上述事实，被告人郑青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人郑某、徐某的证言，辨认笔录，永成金行信誉卡，扣押及发还清单，贵金属饰品检测报告，价格鉴定意见书，收据，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑青青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑青青能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案大部分赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑青青在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑青青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、责令被告人郑青青退赔赃物折价款人民币545元，返还被害人石丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸仁棋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初103号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年11月19日18时50分许，被告人高某酒后驾驶JATXXX号鑫田牌二轮摩托车沿沧东工业园区道路由东向西行驶至沧县风化店乡某某村路段时，与同向步行的刘某、张某相撞，造成车辆损坏、刘某、张某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量102.34mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人高某负该事故的全部责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为被告人之行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月19日18时50分许，被告人高某酒后驾驶JATXXX号鑫田牌二轮摩托车沿沧东工业园区道路由东向西行驶至沧县风化店乡某�村路段时，与同向步行的刘某、张某相撞，造成车辆损坏、刘某、张某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量102.34mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人高某负该事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人刘某、张某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有常住人口基本信息表、驾驶证信息、机动车信息、情况说明、办案说明、协议、谅解书等书证；被害人刘某、张某的陈述；被告人高某的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书；勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某造成交通交通事故，负事故的全部责任，且无摩�车驾驶证驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人高某具有自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻量刑情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 高丽英