安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00286号
原告：楚飞，男，汉族，1980年4月6日出生，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。机构代码证号：66790521-1。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原告楚飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财险蒙城公司）保险合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告楚飞的委托代理人何鸣、被告大地财险蒙城公司的委托代理人姬磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚飞诉称：原告拥有号牌为皖Sk8026的私家车一辆，在2013年4月7日与被告建立有交强险和商业三者险保险合同关系，保险期限一年，即：自2013年4月8日起至2014年4月7日止。在保险合同有效期内，原告上述投保车辆于2014年2月18日发生道路交通事故，合肥市公安局交警支队以第0020140218061711-01号道路交通事故书认定：涉案机动车驾驶人应负本次交通事故的全责。该次事故的发生导致原告车辆受损严重。在该次交通事故中投保车辆给京台高速公路庐铜段下行线的高速公路设施造成了损坏，原告已赔偿庐江高速公路管理公司路产损失数万元。而且，原告车辆修复费用也高达数十万元。事后，原告找被告要求被告方依法承担保险责任，却无果。原告认为：原、被告双方存在保险合同关系，在保险合同有效期间内投保车辆发生交通事故，被告理应承担保险责任并应向原告支付保险金，被告拒绝支付的行为不仅有违诚实信用的原则而且与法相悖。为依法维权，现据我国法律有关规定，依法起诉并诉请被告支付原告保险金274880元及诉讼费，望人民法院依法予以支持。
被告大地财险蒙城公司在答辩期内未进行答辩，庭审中辩称：驾驶员楚华驾驶事故车辆时所持驾驶证未按规定审验，属保险条款中责任免除情形，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回被答辩人的诉讼请求。
原告楚飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证。证明原告自然状况及诉讼主体资格适格的事实。2、合肥市公安局交警支队事故认定书、涉案人驾驶证。证明原告投保车辆在保险合同期限内发生道路交通事故且各方责任明确，被告应对涉案投保车辆承担保险责任的事实。3、保险费发票2张、保险证。证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。4、庐江高速公路管理公司理赔通知书及发票2张。证明涉案机动车在保险合同有效期限内发生交通事故后原告已赔偿第三人经济损失以及被告应对该项损失承担赔偿责任的事实。5、维修费发票、结算清单、评估报告及发票。证明涉案投保车辆在该次交通事故中受损严重以及被告应对该项损失承担赔偿责任的事实。
被告大地财险蒙城公司对上述证据的质证意见：对证据1、3无异议；证据2中交通事故认定书无异议，对驾驶证有异议，我们在交通管理机关调取楚飞驾驶证处于未换证状态；证据4、5有异议，理赔通知书数额与发票数额不一致，且理赔数额过高，我方不予认可。
被告大地财险蒙城公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、驾驶员楚华的驾驶证及驾驶人交通违法查询单。证明驾驶员楚华的驾驶证未按规定审验。2、保险条款。证明持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车，造成损失时，保险公司不承担赔偿责任。3、保险单一份。证明被告已在保险单中责任免除条款对原告做了特别提示及重要提示。
原告楚飞对被告举证证据的质证意见：对证据1有异议，该复印件无相应出证机关签字确认，属于无效证据，对查询单不予认可，无相应交管部门签字确认，属于无效证据；对证据2有异议，保险条款我们没见过，故该条款的责任免除对我方无效；证据3有异议，原告没有保险单，只有缴费发票和保险卡，没见过保险条款和保险单，而且这份保单显示是电销专用。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据1、2、3，被告无异议，予以认证；证据4、5被告有异议，认为理赔通知书数额与发票数额不一致，且理赔数额过高。经审查，庐江高速公路管理公司路产理赔通知书上的数额是10070元，发票证明原告已于2014年2月18日赔付10070元，发票数与理赔通知书上的数额一致；该车车损经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估为259695元，而4S店实际修理清单为260000元，正式发票证明原告支付了修理费260000元；施救费、评估费及车旅费均在合理范围内，因此被告的异议不能成立，应予认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月7日，原告所有的宝马X3越野车（车号皖S×××××）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。该保险系电话投保，原告支付9599.8元保险费后，被告给了原告两张缴费发票和一张机动车辆保险证。2014年2月18日，在保险期内，驾驶员楚华驾驶被保险车辆由九华山至合肥途径京台高速下行线1109KM＋640M处时，因雪天在快车道行驶中发生侧滑，驾驶员楚华采取措施不当撞上高速公路两侧护栏，致使皖S×××××车和高速公路设施不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交警支队道路交通事故书认定驾驶员因遇险情采取措施不当造成交通事故，负本起交通事故的全责。原告已赔偿庐江高速公路管理公司路产损失10070元，被保险车辆的车损经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估为259695元，而宝马4S店合肥宝利丰汽车销售服务有限公司实际修理清单为260000元，正式发票证明原告支付了修理费260000元。原告支付了评估费4000元、施救费700元、车旅费415元。事后原告要求被告赔偿未果，原告为此诉请被告支付原告保险金274880元及诉讼费。
另查明：驾驶员楚华是A2驾驶证，有效起始日期是2007年9月14日，有效期6年，至2013年9月14日到期。公安交管部门规定，本证换证的时间是2013年6月至2014年9月，逾期将强制注销。发生事故是2014年2月18日。在规定的换证时间内，驾驶员楚华进行了年检，换了新证，有效期至2023年9月14日。
本院认为：原告楚飞与被告大地财险蒙城公司先是电话营销而达成意向，原告支付了保险费后，被告给原告出具了保险费发票和机动车辆保险证，双方的保险合同已经成立。合同一旦成立，双方均应严格履行。本次事故发生在保险期内，原告诉请的金额在保险限额内，作为保险人的被告应当按照约定承担给付保险金的义务。原告的车损已经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行了评估为259695元，而实际修理费为260000元，原告选择按较少的评估价要求赔偿，本院予以确认。该评估与实际修理价格相近，评估结论真实可靠。路产损失10070元、评估费4000元、施救费700元、车旅费415元均有正式发票，数额真实、合理，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称驾驶员楚华驾驶事故车辆时所持驾驶证未按规定审验，属保险条款中责任免除情形，答辩人不应承担赔偿责任，应驳回被答辩人的诉讼请求，其辩称不符合法律规定。驾驶员楚华的驾驶证虽未按规定的时间审验，但仍在公安行政管理部门规定的审验期限内，驾驶证未予被吊销，驾驶证仍属合法有效，出现交通事故时，楚华仍具有合法有效的驾驶资质，且此后楚华在审验期限内通过了审验。关于保险条款的免责事由，在订立保险合同时，被告没有给原告保险条款，也未就条款中责任免除情形告知原告，被告所称的免责条款对原告无法律约束力，再说本案中因原告具有合法的驾驶资格，被告的辩称无实际意义。故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告楚飞损失274880元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。