江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00242号
原告江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。
法定代表人常惠忠，董事长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，董事长。
被告吴卫明。
被告戴瑞芳。
委托代理人吴卫明。
原告江苏常盛钢结构工程有限公司与被告江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告江苏常盛钢结构工程有限公司的委托代理人崔承倩，被告吴卫明（同时作为被告江苏常盛管业有限公司的法定代表人及被告戴瑞芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常盛钢结构工程有限公司诉称：江苏常盛管业有限公司于2013年11月11日与中信银行常熟支行签订编号为2013苏银贷字第CS0925号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行常熟支行向江苏常盛管业有限公司提供贷款380万元，由江苏常盛钢结构工程有限公司、吴卫明、戴瑞芳提供最高额保证担保，江苏常盛管业有限公司以其位于支塘镇任阳迎阳大道2幢的厂房为该笔贷款提供抵押担保。后江苏常盛钢结构工程有限公司为江苏常盛管业有限公司向中信银行常熟支行代偿220万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还代偿款220万元及自2015年7月1日至法院判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；判令被告吴卫明、戴瑞芳对被告江苏常盛管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告江苏常盛管业有限公司辩称：借款是我司所借，愿意返还原告代偿款220万元及相应利息。
被告吴卫明辩称：原告起诉金额属实，我和银行签订了保证合同，我愿意依法对被告江苏常盛管业有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告戴瑞芳辩称：原告起诉金额属实，我和银行签订了保证合同，我愿意依法对被告江苏常盛管业有限公司的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年11月8日，江苏常盛管业有限公司作为受信人，与作为授信人的中信银行股份有限公司常熟支行签订了编号为2013银信字第GY-
GJG号《综合授信合同》，约定江苏常盛管业有限公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向中信银行股份有限公司常熟支行申请使用的综合授信额度为人民币380万元，使用期限为2013年11月8日至2014年11月8日。本合同由江苏常盛钢结构工程有限公司、吴卫明、戴瑞芳与中信银行股份有限公司常熟支行分别签订编号为2013苏银最保字第GY-
GJG号、2013苏银最保字第GY-GJG1号、2013苏银最保字第GY-GJG2号的最高额保证合同。
2013年11月8日，江苏常盛钢结构工程有限公司作为保证人，与作为债权人的中信银行股份有限公司常熟支行签订了编号为2013苏银最保字第GY-
GJG号的最高额保证合同，对中信银行股份有限公司常熟支行与江苏常盛管业有限公司自2013年11月8日至2014年11月8日期间最高额440万元的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等。
2013年11月8日，吴卫明作为保证人，与作为债权人的中信银行股份有限公司常熟支行签订了编号为2013苏银最保字第GY-
GJG1号的最高额保证合同，对中信银行股份有限公司常熟支行与江苏常盛管业有限公司自2013年11月8日至2014年11月8日期间最高额440万元的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等。
2013年11月8日，戴瑞芳作为保证人，与作为债权人的中信银行股份有限公司常熟支行签订了编号为2013苏银最保字第GY-
GJG2号的最高额保证合同，对中信银行股份有限公司常熟支行与江苏常盛管业有限公司自2013年11月8日至2014年11月8日期间最高额440万元的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金等。
2013年11月11日，江苏常盛管业有限公司作为借款人，与作为贷款人的中信银行股份有限公司常熟支行签订了合同编号为2013苏银贷字第CS0925号的《人民币流动资金贷款合同》，约定江苏常盛管业有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行贷款380万元用于生意周转，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日。本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提取日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。该贷款由中信银行股份有限公司常熟支行与担保人签订下列编号的担保合同，分别为2013苏银最保字第GY-
GJG号、2013苏银最保字第GY-GJG1号、2013苏银最保字第GY-
GJG2号。2013年11月11日，中信银行股份有限公司常熟支行出借380万元给江苏常盛管业有限公司。
另查明：借款期限届满后，江苏常盛管业有限公司未能归还上述银行贷款。中信银行股份有限公司常熟支行于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院审理后组织当事人进行调解，并出具了（2015）熟商初字第00607号民事调解书。内容为江苏常盛管业有限公司偿还编号为2013苏银贷字第CS0925号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金380万元及利息、罚息、复利等，于2015年5月15日前履行。吴卫明、戴瑞芳、江苏常盛钢结构工程有限公司依据最高额保证合同约定对江苏常盛管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳未能在2015年5月15日前履行上述付款义务，则江苏常盛钢结构工程有限公司在2015年6月20日前给付中信银行股份有限公司常熟支行人民币220万元（此款属于前述最高额保证范围）。
再查明：中信银行股份有限公司常熟支行于2015年6月30日向江苏常盛钢结构工程有限公司出具代偿证明，内容为根据江苏常盛钢结构工程有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行于2013年11月8日签订的2013苏银最保字第GY-
GJG号的最高额保证合同，江苏常盛钢结构工程有限公司对江苏常盛管业有限公司在中信银行股份有限公司常熟支行的2013苏银贷字第CS0925号的《人民币流动资金贷款合同》承担连带保证责任，保证金额为最高不超过440万元。中信银行股份有限公司常熟支行已于2015年6月30日收到江苏常盛钢结构工程有限公司转入的220万元代偿款并完成账务处理手续，2013苏银贷字第CS0925号的《人民币流动资金贷款合同》项下的到期款项由江苏常盛钢结构工程有限公司完成代偿220万元。
以上事实，由最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、民事调解书、代偿证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏常盛管业有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行签订的授信额度合同及贷款合同，以及江苏常盛钢结构工程有限公司、吴卫明、戴瑞芳与中信银行股份有限公司常熟支行签订的最高额担保合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，并对原、被告均产生法律约束力。被告江苏常盛管业有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行借款后未能依约承担还款付息义务，至2015年6月30日，原告江苏常盛钢结构工程有限公司为被告江苏常盛管业有限公司代偿借款220万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告江苏常盛管业有限公司向债权人中信银行股份有限公司常熟支行归还借款220万元，有权向被告江苏常盛管业有限公司追偿，故原告要求被告江苏常盛管业有限公司归还代偿220万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏常盛管业有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行借款，由江苏常盛钢结构工程有限公司、吴卫明、戴瑞芳提供保证担保，但各保证人与债权人没有约定保证份额，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，各保证人之间应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。故本案中，原告作为保证人，其在承担保证责任后，向债务人江苏常盛管业有限公司不能清偿的部分，应由吴卫明、戴瑞芳各分担三分之一的清偿责任。原告要求被告江苏常盛管业有限公司自2015年7月1日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏常盛管业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告江苏常盛钢结构工程有限公司代偿款人民币220万元，并自2015年7月1日至本判决确定的给付之日以220元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告吴卫明、戴瑞芳对被告江苏常盛管业有限公司不能偿还的债务在220万元限额内向原告江苏常盛钢结构工程有限公司各承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告江苏常盛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币12200元，由被告江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳共同负担（原告同意其预交的诉讼费12200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严佳文