湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00163号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吕某，湖北伟业电力输配工程有限公司司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人李东，系湖北长捷律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李东到庭参加诉讼。后因本案部分事实不清，本院于同年5月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年6月5日16时许，被告人吕某在武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街“大众”4S店内，因交通事故赔偿事宜与童江林、杜秀莲发生纠纷，遂邀约张龙（另案处理）等三人至该店内要求对方垫付修车费用，后发生口角并相互推搡。童江林持该店休息室内的玻璃盅将被告人吕某头部击伤，被告人吕某一伙遂对童江林拳打脚踢，并持板凳将杜秀莲头部砸伤，后逃离现场。经鉴定，童江林轻微颅脑损伤、全身多处软组织损伤、牙损伤，其损伤程度为轻微伤；杜秀莲急性颅脑损伤并导致头皮裂伤、帽状腱膜下血肿，其损伤程度为轻伤。
2013年10月16日，被告人吕某前往江夏区公安分局藏龙岛派出所投案。案发后，其赔偿童江林、杜秀莲各项损失共计人民币28000元，并取得二人的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人童江林、杜秀莲的陈述笔录；证人宋运锋、陈安兵、余洋的证言笔录；鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证及被告人吕某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人吕某予以处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人辩称：被告人吕某有自首情节；无前科，系初犯；被害方有一定过错。
经审理查明，2013年6月5日下午5时许，杜秀莲驾驶车牌号为鄂A×××××的宝来车到武汉市华中农业大学接其子童江林回家。返回途中，童江林开车在武汉市江夏区凤凰山附近的红绿灯处将被告人吕某驾驶的一辆进口大众牌途瑞越野车追尾。后双方将车开到武汉市江夏区藏龙岛九凤街“大众4S店”（即武汉锐腾汽车贸易服务有限公司）对被告人吕某的车子进行维修。被告人吕某即跟其朋友张龙打电话，告知其车在江夏区藏龙岛被撞了，要张龙将其驾驶证送过来并接其回鄂州。保险公司的人来后，被告人吕某与杜秀莲、童江林为垫付维修费用和交车钥匙发生争执。张龙开车和两个朋友一起到“大众4S店”后，被告人吕某等人为要童江林交车钥匙和垫付修车押金而与杜秀莲、童江林发生争吵，当杜秀莲、童江林不愿给修车押金时，张龙即推童江林的肩膀一下，并要其把车钥匙交出来。童江林即起身从茶几上拿起一个玻璃糖盅，将被告人吕某的头部砸伤出血。张龙及其带来的其中一个朋友见状与被告人吕某一起用拳头打童江林。杜秀莲见状上前拉扯被告人吕某等人，被告人吕某的朋友余洋与张龙带来的另一朋友见状亦上前扯劝。拉扯中，童江林用拳头将余洋的鼻子打出血。被人劝开后，张龙与其朋友又与童江林互殴，其中一人拿起电脑桌旁的椅子砸向童江林时，杜秀莲冲过去护童江林，被椅子砸中头部，致杜秀莲倒地，头部出血。被告人吕某等人见状，坐张龙的车子回鄂州。童江林打120求救，后接警而至的公安人员及120到现场将被害人杜秀莲及童江林送医院救治。后经鉴定，被害人童江林、杜秀莲的损伤程度均为轻微伤。
2013年10月16日，被告人吕某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
次日，双方经协商达成一致协议，由被告人吕某赔偿给被害人童江林、杜秀莲医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币28000元（已履行），被害人童江林、杜秀莲对被告人吕某表示谅解。被告人吕某放弃追究童江林将自己打伤的一切相关的法律责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证后，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈述
1、被害人杜秀莲的陈述证实，2013年6月5日下午4时许，我开车牌号为鄂A**的宝来车去华农楚天学院接我儿子童江林放学，返程途中我儿子驾车在凤凰山附近的红绿灯处将前面一辆车子追尾了。于是，我们双方把车开到一家“大众4S店”，停在院子里修。对方的司机找我儿子要驾驶证和行车证，又打了个电话叫人送驾驶证过来，并要我们给钱他修车。后双方为维修费发生口角，对方进来了几个人，其中一个找我儿子要车钥匙，我儿子没给。我说行车证都给你了，还要什么车钥匙？我见要钥匙的人在我儿子面前指手画脚的，对方先拍了我儿子的背，我儿子就起身了，双方就打起来了，我见他们打我儿子，我便叫：“打死人了。”后来其中一男子搬起旁边一张椅子准备砸我儿子，我见状便跑到儿子旁边，于是那男子便用椅子砸了我的头。被砸后，我倒在地上看到他们还在打，随后我感觉很昏，对周围的事情没什么意识了。过了一会，我儿子把我扶到外面停车的位置坐着，看见那几个男子已不见了，没一会派出所的民警、交警和“120”救护车都来了，有人把我送到了医院。
2、被害人童江林的陈述证实，2013年6月5日下午3点多钟左右，我从华农楚天学院开车和我妈回家，经过光谷大道湖北经济学院东门前面一个红绿灯十字路口时，前面一辆黑色大众车突然急刹车，我的车没有刹住，将对方的车子追尾了，我下车跟对方道歉，对方说一起去4S店处理此事，我就说等保险公司的人来，我就打了保险公司的电话，等了十几分钟，对方催我去4S店谈，我们都把车开到4S店内，刚到4S店，对方就把我的行车证和驾驶证要去了。过了半小时左右，保险公司的人就来了，把我们双方的车看了一下，说需要到雄楚大道交警大队去开责任认定书才可以赔钱。对方说：“这不关我的事，要去你自己去。”还说我把他车子追尾了，要我给钱修车，我说我的车子是全保，有保险公司的人赔给你，他说他不管这个，只要把他的车子修好就行了。过了几分钟，他要我给他钱修车，我说既然这样就报警吧。报完警，我妈妈拉我到休息室里。过了一会，对方六七个人把我和妈妈围着，我们争执了几句，对方一个人向我要车钥匙，我没给，有个人就从后面打了几下我的后颈部，他们围着我更近了，我就站起来，拿起桌子上的一个玻璃状物品打向他们，接着双方打起来，过了一会，不知道被谁拉开，过了几分钟，他们又围过来，将我和妈妈打了，我看到妈妈头流血了，我就打“120”报警了，之后派出所的人和交警也来了，说了一下事情经过，我就把妈妈送到医院去了。
证人证言
1、证人宋运锋的证言证实，2013年6月5日下午6时许，我听到有同事喊休息室有人打架，我就到休息室看到大概有五六个人（五男一女）在相互拉扯，其中一个穿花裙子的女的和一个穿蓝背心的男子是一起的，另四个男的是一起的，其中一个穿白T恤的男子头破了，在流血，地上很多血迹。我同事将他们拉开后，又从展厅进来一二个人，他们又开始打斗，这时双方都动起手来，后来穿深色短袖的男子拿起电脑桌旁的板凳砸向那一男一女，穿花裙子的女子被板凳砸中头部并倒在地上。我见状便将那个穿白T恤的男子和另一个和他一起的男子拉出了休息区，后来那几个男子开着一辆别克车先离开了。那个穿蓝色背心的男子打110和120后把那个女子扶出了休息区，后来110来了。同时证实，当天下午4点钟吕某在我公司做了车油漆以后提车离开公司，没过多久，吕某再次把尾数111的进口途锐轿车开回来，当时跟吕某一起的，还有另外两个人，是一男一女，这对男女开的是一辆宝来汽车，吕某把车开回来就让我定损。我记得吕某的车子尾部被追尾撞的，主要是后保险杠变形和破损，还有下阻流板、亮板都有损伤，需要更换。更换保险杠需要七八千元钱，更换下阻流板、亮板需要五六千元钱，另外还需要人工费用。因为我只能从车子外观看，从车辆的外部损毁程度，维修需要15000元左右。具体损毁状态还需要把车的后部覆盖件打开，看车辆内部有没有其它的零部件损坏，具体金额的定损需要拆检。一般车子在我店里维修是不需要缴纳垫付维修款的，因为修车的人员一般会将车辆放在公司里面维修，取车的时候才会付款。当时我没有要求吕某垫付维修费，但吕某的车子是被人追尾撞的，吕某要那一男一女垫付维修费，双方没有协商好。吕某车辆最后的实际维修费用是13454元。
2、证人陈安兵的证言证实，2013年6月5日下午5点30分左右，我们单位下班了，我因为要为一个故障车诊断，所以留在车间加班。过了一会，我从车间出来准备去前台，经过休息区的大门时，听到休息区内有吵架的声音，还有砸玻璃的声音。我进去后看见三男一女在沙发那边拉扯，我见状将他们扯开，其中一个穿白色T恤的男子头部在流血，其他三个人都未受伤。其中一个穿蓝色背心的年轻男子和穿花裙子的女的是一起的，剩下一个穿白T恤的和另一个男子是一起的。于是我与同事宋运锋，还有在场的人一起找了一些纸巾为那男子止血。过了一会，从展厅进来三四个男子，进来后他们用拳头打了那一男一女，我想去扯开他们，但是当时情况太乱了，根本制止不了。后来有个男子拿起休息区内的一个板凳砸向那个女的头部，那女子被砸后在地上。他们见那女的倒地后，又拿板凳砸了那个穿蓝色背心的男子。他们见那女子倒在地上头流血便停止了打斗，我就回车间了。
3、证人余洋的证言证实，2013年6月5日下午，吕某开一辆车牌号为鄂G×××××的蓝色进口“大众途瑞”越野车到藏龙岛九凤街“大众4S店”做“保养”，我当时跟他一起去玩。当天下午3点多钟做完保养后，吕某开车，我坐副驾驶室，一起回鄂州。经过光谷大道湖北经济学院十字路口时，我们的车被一辆白色“大众宝来”轿车追尾了，对方车上是母子二人，当时他们下车跟我们赔礼道歉，并说他们的车子是全保，要等保险公司的人过来。我们等了二十多分钟，保险公司的人还没来，吕某就说我们把车子开到4S店去。然后，我们一起将车子开到藏龙岛九凤街“大众4S店”，吕某要对方的男司机把行车证和驾驶证交给他押着，接着又给一个朋友打电话，说我们的车子在江夏藏龙岛被撞了，要他那个朋友开车过来接我们。过了不久，对方保险公司的人来了，将我们的车勘查了，保险公司的人要对方司机出一份交通事故责任认定书，那个男司机要吕某第二天跟他一起到武昌的交通大队去开交通事故责任认定书，吕某表示可以陪着去，但要对方先交修车押金给4S店，怕对方人跑了不好找。对方说他们没有钱，不愿交押金给4S店。一小时后，吕某的朋友开一辆银色别克轿车带两个人到4S店来了，吕某还是要对方交修车押金。对方一直不愿给，后来双方转到休息厅，那个男司机坐在休息厅沙发，我们这边五个人也跟着过去了，吕某对那个男司机说：“你不愿交押金，那你把你的车钥匙给我，等你将我车子修好后我就把车钥匙给你。”对方不肯交钥匙，当时吕某的朋友站在那个男司机的背后，就推了那个男司机肩膀一下，要他把车钥匙交出来，那个男司机突然从沙发前的茶几上拿起一个玻璃烟灰缸样的东西砸在吕某的头上，吕某的头当即被砸出血了，那男司机动手后，吕某还有他的两个朋友就一起上前用拳头打那个男司机的头部和身上，那个男司机也用拳头还击。我和吕某的另外一个朋友看他们打起来，就赶紧去扯他们，叫他们不要打了，在扯的过程中，那个男司机用拳头将我的鼻子打出血了，我就到卫生间去洗鼻子去了，我去洗鼻子时，那男司机的妈妈还在扯劝，没有受伤。等我洗完鼻子出来，吕某他们四个人也从休息厅出来了，然后我们五个人就坐吕某朋友的车子走了。吕某叫他的朋友开车过来是接我们回鄂州的，我们的车子被撞了要修，没车回去。
4、证人朱建林的证言证实，杜秀莲的轻伤鉴定是我鉴定的，情况说明也是我们出具的。当时根据活体检验，钝器伤为6.5cm，按照1990年颁布的《人体损伤程度鉴定标准（试行）》第六条的规定，钝器伤创口达6cm的就构成轻伤，所以杜秀莲的损伤程度为轻伤。按照今年颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a条的规定，头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上才构成轻伤二级标准。所以我们根据新的鉴定标准出具了情况说明，杜秀莲的损伤只构成轻微伤。根据《人体损伤鉴定标准》第5.1.5.b条、第5.1.5.c条的规定，其损伤程度构成轻微伤。
辨认笔录
1、被害人童江林对公安机关提供的二组1-12号不同男性免冠照片进行辨认后指出，第一组1-12号照片中7号照片上的被告人吕某是2013年6月5日，在藏龙岛“大众4S店”打伤其和母亲杜秀莲的嫌疑人，是“大众途瑞”车的司机。
2、被告人吕某对公安机关提供的二组1-12号不同男性免冠照片进行辨认后指出，第二组1-12号照片中6号照片上的张龙是2013年6月5日下午在藏龙岛大众4S店与其一起打被害人童江林、杜秀莲的人。
鉴定意见
武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人杜秀莲、童江林的损伤程度均属轻微伤。
书证
1、武汉平安法医司法鉴定所出具的情况说明证实，根据2014年《人体损伤程度鉴定标准》被害人童江林、杜秀莲的损伤程度均为轻微伤。
2、湖北增值税普通发票证实，被告人吕某修车费用计人民币13454元。
3、协议书及谅解书证实，被告人吕某赔偿被害人杜秀莲、童江林医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失共计人民币28000元。被害人杜秀莲、童江林自愿放弃追究被告人吕某等人的刑事、民事等相关法律责任，杜秀莲、童江林对被告人吕某等人打伤自己的行为表示谅解。吕某自愿放弃追究童江林打伤自己的一切相关法律责任。
4、收条证实，被害人杜秀莲、童江林已收到被告人吕某赔偿的医疗费等各项经济损失计人民币28000元。
5、武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所出具的“110”接警受理平台记录视屏照片证实，案发当天报警显示不是被害人杜秀莲和童江林的手机号报的警。
6、武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所出具的情况说明证实，被害人杜秀莲反映在事发时其与儿子童江林用手机号为130××××3968、130××××3506的手机打电话报警。经查，该所局“110”接警平台及交通报警平台在2013年6月5日均未接到上述两个手机号的报警。
7、到案经过证实，被告人吕某具有投案自首情节。
8、常住人口信息证实，被告人吕某及被害人杜秀莲、童江林的出生年月及身份等情况。
9、被告人吕某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人吕某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。但对指控“被害人杜秀莲的损伤程度为轻伤”的事实经查，有武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书证实，根据2014年《人体损伤程度鉴定标准》被害人杜秀莲的损伤程度为轻微伤，故本院对公诉机关指控“被害人杜秀莲的损伤程度为轻伤”不予支持。被告人吕某的辩护人关于“被告人吕某有投案自首情节；无前科，系初犯；被害方有一定过错”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。鉴于本案因民事纠纷引起，被害方有一定过错，被告人吕某犯罪情节轻微，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 游