山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2048号
原告（反诉被告）梁周杰。
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告（反诉原告）张凯。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告（反诉被告）梁周杰与被告（反诉原告）张凯、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁周杰委托代理人栾旭光、被告张凯及其委托代理人张贵莲、被告保险公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日17时许，被告张凯驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿永安南北路由南向北行驶至小学北路口，与由东向西行驶的原告梁周杰驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，梁周杰受伤。高密市交警大队认定张凯承担事故的主要责任，梁周杰承担事故的次要责任。请求依法判决被告赔偿原告：1.医疗费34807.27元、住院伙食补助费510元、误工费13800元、护理费2401.8元、伤残赔偿金58444、司法鉴定费2200元、评估费180元、营养费400元、交通费200元、车损1480元、精神赔偿金1000元、被抚养人生活费4489.1元，共计115423.07元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张凯辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。另，事故发生后，我给原告垫付了1366.39元，保险公司赔偿后要求返还，超出交强险的损失应当按照四六比例承担损失。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告张凯诉称，要求反诉被告梁周杰赔偿损失4536元（看车施救费540元，车损停运费7800元，计8340元），反诉费由反诉被告承担。
反诉被告梁周杰辩称，请求法庭依法处理。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告张凯驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿永安南北路由南向北行驶至小学北路口，与由东向西行驶的原告梁周杰驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，梁周杰受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张凯承担事故的主要责任，原告梁周杰承担事故的次要责任。
被告张凯驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年2月15日至2015年2月14日，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后先入住高密市人民医院住院治疗1天，支付医疗费1366.39元，门诊费444元，后到潍坊解放军八九医院住院治疗16天，支付门诊费102元，住院医疗费32894.88元，共计支付医疗费34807.27元。原告的住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。被告保险公司对于在高密市人民医院支出的1366.39元及潍坊八九医院支出的32894.88元，均无异议，对于门诊支付的444元无门诊病历佐证，不予认可，对于其中的复印费102元，不予认可；住院伙食补助费已超过交强险限额，不予承担。
2015年2月8日，原告通过高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定：梁周杰右上肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际支出合理费用审查认定；营养费参考费用为人民币400元。原告支出鉴定费2200元。原告主张按照山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。被告对原告的伤残等级要求重新鉴定，即使构成伤残，也应按照农村居民标准计算。营养费和后续治疗费均超出交强险限额，不予承担；鉴定费非正式票据且不在保险公司赔偿范围，不予承担。
原告系高密市三合纺织有限公司职工，事故发生前三个月的月均工资3450元，其误工费为13800元（3450元÷30天×120天）。被告保险公司主张原告提供的证据与保险公司调查不符，对证据真实性不予认可，且工资表、停发工资证明无负责人签名，不予认可，无劳动合同及纳税证明，要求按照户籍性质即农村户口标准进行赔偿，对误工天数亦不予认可。
原告受伤后由妻子邵连霞护理，邵连霞按城镇居民标准每天80.06元计算，护理30天的护理费为2401.8元（80.06元／天×30天）。被告保险公司要求按照农村居民标准计算，对误工天数不予认可。
原告女儿梁某生于2005年7月7月，主张需抚养7年。原告主张被抚养人生活费4489.1元（18323元／年×7年×10%÷2人）。被告保险公司认为原告伤残等级低，且已要求了伤残赔偿金，故不予承担
原告在本次事故中受损车辆经高密市求实评估有限公司出具价值认定书，确定其车损为1480元，原告支出评估费180元。被告保险公司对于车损不认可，要求重新评估，评估费不属于保险公司赔偿范围。
原告主张支出交通费200元，被告保险公司认可150元。
原告的伤情构成十级伤残，要求精神赔偿金1000元。被告保险公司认为原告伤势较轻且负有一定责任，不予认可。
被告张凯对原告主张损失的质证意见为：对于医疗费只认可在高密市人民医院的1366.39元，对于其他的医疗费都不认可。原告无法证明在八九医院的治疗与本案有关联性。住院伙食补助费只认可1天的；原告的后续治疗费应当在实际发生后另行主张；原告的车损及评估费，系2015年3月30日评估的，与事故发生时间间隔太长，无法证明与事故的关联性，不予认可；交通费不予认可。对于其他质证意见同保险公司。
另查明，事故发生后，被告张凯为原告垫付款1366.39元。
还查明，事故发生后，被告张凯支付施救费540元。
潍坊志信价格评估事务所作出价格认定书确定其车辆营运损失为每日390元，原告主张20天的停运费7800元，计8340元。反诉被告提出异议，对其主张的两项损失，均不予认可。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均年消费性支出7962元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院、中国人民解放军八十九医院出具的住院病历、收费单据、门诊收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市求实评估有限公司出具山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、高密市三合纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、鉴定费、交通费单据、交强险保单、原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告驾驶轻便二轮摩托车与被告张凯驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出事故认定书，确定张凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。
被告张凯驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额部分，本次事故中原告梁周杰承担事故的次要责任，被告张凯承担事故的主要责任，双方均系机动车，其责任比例应按3：7分担为宜。
被告保险公司对原告的伤残等级、车损要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告两次住院支出的费用34261.27元（1366.39元＋32894.88元）被告保险公司无异议，且与本案有关联，本院予以确认；原告支出的病历复印费109元（102元＋7元）结合被告异议，本院不予确认；原告另外门诊支出的437元（146元＋148元＋143元），系原告遵照医嘱复查支出的必要费用，本院予以确认，故原告的医疗费应为34698.27元（34261.27元＋437元）；原告的住院伙食补助费510元、车损1480元、评估费180元、鉴定费2200元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费13800元、护理费2401.8元，已提供了相应证据，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，对于保险公司的异议，本院不予采信，原告的误工费、护理费，本院予以确认；关于原告的伤残赔偿金计算标准问题，原告生活居住地系城中村，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金58444元，其计算方式、计算标准并无不当，本院予以确认。同理，原告女儿梁某的被抚养人生活费4489.1元，本院予以确认；原告的后续治疗费7000元，考虑原告体内内固定物留存，日后需手术取出，虽未实际支出，但系原告日后必要开支，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费，结合被告自认，本院认定为150元；原告因本次事故伤势较轻，且本人在事故中负次要责任，故其精神损害抚慰金，本院不予支持；原告的营养费400元，证据不足，本院不予认定。
综上，原告梁周杰因本次事故造成的损失：医疗费10000元、误工费13800元、护理费2401.8元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费4489.1元、交通费150元、车损1480元，计90764.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余医疗费24261.27元（34261.27元－10000元）、住院伙食补助费510元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2200元、评估费180元，计34152.27元由被告张凯负责赔偿23905.89元（34152.27元×70%）。被告张凯的垫付款1366.39元，原告应予返还。
被告张凯在本次事故中造成的施救费540元，本院予以支持，应由原告赔偿其30％的损失，即162元。其主张的营运损失，因未提交证据证明停运天数，故本院不予支持，其可待证据充分后，另行向法庭提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的损失90764.9元；
二、被告张凯赔偿原告因本次事故造成的损失23905.89元；
三、反诉被告梁周杰赔偿反诉原告张凯损失162元；
四、原告梁周杰返还被告张凯垫付款1366.39元；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1035元，被告张凯负担199元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告梁周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 张仲坤