云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第196号
原告李某甲，男。
原告刘某甲，女。
二原告共同委托代理人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告付某甲，女。
被告陈某甲，男。
被告郎某甲，女。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某乙、陈某丙法定代理人付某甲，系二被告母亲。
五被告共同委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司勐腊支公司。
组织机构代码：66261435—1。
地址：勐腊县新城小磨高速公路入口右侧。
代表人白永强，职务经理。
委托代理人杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某甲，男。
委托代理人阮富学，男。一般授权代理。
原告李某甲、刘某甲与被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙、中国大地财产保险股份有限责任公司勐腊支公司（以下简称大地保险公司）、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。二原告、五被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料、被告大地保险公司、张某甲未向本院提交相关证据材料。本案于2014年8月4日公开开庭进行审理，原告李某甲、刘某甲共同委托代理人赵恩芙、被告付某甲及五被告共同委托代理人王鸿、被告大地保险公司委托代理人杨正遥、被告张某甲及其委托代理人阮富学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，20XX年XX月XX日，李某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载陈某丁）由关累往勐捧方向行驶，15时45分许，当车行至元勐线K694＋800M处，转弯时因操作不当致使车上人及摩托车倒地向前滑行，与对向驶来由被告张某甲驾驶时速59km／h的云KXXX**号中型自卸货车发生交通事故，致使李某乙、陈某丁进入云KXXX**号货车底部被车轮碾压，造成陈某丁当场死亡、李某乙受伤经医院医治无效于20XX年XX月XX日23时20分死亡，两车受损的道路交通事故。经勐腊县交警大队腊勐交认字（2013）第000XX号《道路交通事故认定书》认定：李某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶，是此事故的主要责任；张某甲驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超速行驶，是事故的次要责任。原告认为，事故发生之日，死者陈某丁与李某乙一起用餐，其明知道李某乙已经醉酒，而且未取得机动车驾驶证，在交通法律法规都严禁驾驶机动车的情况下，还将自己的无号牌二轮摩托车交由李某乙驾驶，由李某乙驾驶摩托车送其回勐捧的住处，最终才导致了该起事故的发生，其对李某乙的死亡存在重大过错，理应对李某乙的死亡承担主要赔偿责任；被告张某甲以59公里／小时的速度超速行驶，是造成李某乙死亡的次要原因，理应对李某乙的死亡承担次要赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿李某乙死亡后各项费用：医疗费5778.63元、误工费305元、护理费610元、营养费200元、住院期间伙食补助费400元、交通费640元、住宿费2640元、死亡赔偿金122820元、丧葬费24499元、被抚养人生活费36370元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费5450元，共计219713元。以上费用由被告大地保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙承担主要赔偿责任，被告张某甲承担次要责任；本案诉讼费用由七被告承担。
庭审中二原告明确诉讼请求，先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及100000元第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙承担60%赔偿责任，被告张某甲承担40%赔偿责任。
被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙共同答辩称，原告在起诉状中陈述与事实不符合，起诉状中第一自然段中交警认定责任的情况，原告遗漏了陈某丁的责任，在交通事故认定书中，陈某丁的责任是无责；原告认为陈某丁在醉酒的情况下把摩托车交由李某乙驾驶，这与事实不符。陈某丁对本案中事故的发生不承担责任；假设陈某丁在本案中承担责任，被告付某甲一方不应该承担赔偿责任，只能在陈某丁遗产范围内进行赔偿；针对原告提出的赔偿费用，在辩论阶段针对财产进行答辩。综上，本案事故中陈某丁无责任，请求法庭依法驳回原告方对被告付某甲一方的起诉。
被告张某甲辩称，根据交警部门勘查结果及认定，在此次事故中被告负次要责任，对交警部门30%的责任划分被告认可。在春节前20XX年X月XX日由勐捧交警中队通知调解，被告也到场接受调解，被告和原告李某甲、刘某甲是同意接受当天的调解的，是被告付某甲方不接受调解。对于原告方提到的第7项住宿费每天每人330元，被告认为太高了；另第10项被抚养人生活费：20XX年XX月XX日在勐捧交警中队调解中，交警中队的人计算是60岁以上年龄计算到75岁，80岁的年龄人计算到85岁，根据这样的计算，这次原告方计算到80岁就分别多算7年1个，6年的1个，希望根据国家确实的计算规定计算。根据原告方计算出来的总额和另案中付某甲方作为原告计算出来的总额相对比，总额相差一倍，希望在付某甲方作为原告案件中两位老人和两个孩子的抚养费计算上给予核实。
被告大地保险公司辩称，被告张某甲在公司投保，事故发生也在承保期间，对事实的发生没有异议。针对原告的诉请，医疗费认可；误工费是否产生不清楚，对此不予认可；护理费没有医院开具的证明，对此不予认可；营养费过高，应该按照每天12元进行计算；住院伙食补助费也应该按照每天12元计算天数为3天；交通费和住宿费，没有见到原告方提交相关的证据，对此不予认可；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被抚养人生活费没有异议；精神抚慰金对此不认可，因该事故中投保人张某甲负次要责任，对此我们不予认可，再次精神抚慰金重复计算，因为死亡赔偿金中就包含了这部分赔偿；司法鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本案的争议焦点为：1、陈某丁在此次事故中是否存在过错，是否应承担责任？2、原告诉请各项赔偿金额是否合理？
诉讼中，二原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），证实交通事故发生基本情况及责任划分情况；死者陈某丁明知道李某乙醉酒而且未取得机动车驾驶证，还将自己的车辆交由李某乙驾驶的事实。
2、西双版纳州人民医院住院患者汇总清单1份（复印件），证实李某乙因该起交通事故住院治疗及产生相关费用的事实。
3、死亡证明、注销证明各1份（复印件，与原件核对无异），证实李某乙经医治无效死亡的事实。
4、鉴定发票1份（复印件，与原件核对无异），证实因死者李某乙进行司法鉴定所产生的费用。
5、户口本1份（复印件，与原件核对无异），证实原告家庭人员情况。
被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙共同质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明原告的观点，这份交通事故认定书只能证明李某乙承担主要责任和被告张某甲承担次要责任，陈某丁不承担责任的事实。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，只能证明死者李某乙住院期间产生的费用，不能证明原告方实际支付了这么多费用。对证据3真实性、关联性无异议。对证据4真实性、关联性无异议。对证据5真实性无异议，原告方的家庭成员不止这些，据被告方了解原告方还有女儿，因女儿嫁出去之后，户口也迁出去了，应该是有2个女儿、3个儿子。
被告张某甲质证认为，对证据1、2、3、4、5真实性无异议。
被告大地保险公司质证认为，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，希望法庭核实是否有医疗发票。对证据3真实性、关联性、合法性无异议。对证据4真实性、关联性、合法性无异议。对证据5真实性、关联性、合法性无异议。如像被告付某甲等五人代理人所说的有其他子女的话，对此进行修改。
被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙为证明自己的主张，向法庭举证如下：
鉴定报告1份（复印件），证明陈某丁在事故发生后体内酒精的含量，其原件在交警大队。
二原告质证认为，因举证期限已过，对此不发表质证意见，且被告提交的是复印件，如果是在交警大队的话，应该在复印件上加盖交警队的公章。被告张某甲、大地保险公司质证均无异议。
被告张某甲、大地保险公司未向法庭提交相关证据材料。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1来源合法、内容真实，四被告均予以认可，能够证实交通事故发生的情况及西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，本院予以采信。证据2来源合法、内容真实，能够证实李某乙因交通事故受伤产生的医疗费用，本院予以采信。证据3能够证实李某乙死亡的事实，本院予以采信。证据4来源合法，能够证实李某乙进行司法鉴定产生鉴定费，本院予以采信。证据5来源合法，能够证实二原告家庭成员情况，虽被告付某甲方及大地保险公司对此不予认可，但二被告方未向法庭提交相关证据予以反驳，本院予以采信。被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙提交证据能够证实陈某丁在发生交通事故时血液中乙醇定量为210.69mg／100ml，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
20XX年XX月XX日，李某乙醉酒后驾驶陈某丁的无号牌二轮摩托车载陈某丁由关累往勐捧方向行驶，15时45分许，当车行至元勐线K694＋800M处，转右弯时因操作不当致使车上人及摩托车倒地向前滑行，与对向驶来由张某甲驾驶时速59km／h的云KXXX**号中型自卸货车发生正面相撞，致使李某乙、陈某丁进入云KXXX**号货车底部被车轮碾压，造成陈某丁当场死亡、李某乙受伤经医院医治无效于20XX年XX月XX日23时20分死亡，两车受损的死亡道路交通事故。经西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某乙醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上道路行驶，行经弯道未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧倒是造成此事故的主要原因；张某甲驾驶机动车在没有道路中心线的道路上以59公里／小时的速度行驶超过40公里／小时的最高规定行驶速度是造成此事故的次要原因；陈某丁未戴安全头盔乘坐摩托车，但该违法行为与此事故无直接因果关系。综上所述，认定李某乙承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任，陈某丁无责任。李某乙受伤住院期间由李某丙、李某丁进行护理（二人均为农民，系李某乙哥哥与姐姐），死亡后，由二人为李某乙办理丧事。李某甲、刘某甲系夫妻均为农民，共同生育3个子女，李某乙系三儿子。
付某甲系陈某丁妻子，两人共同生育儿子陈某乙、陈某丙，陈某甲与郎某甲系陈某丁父母。
张某甲为云KXXX**号中型自卸货车在大地保险公司投保了交强险及100000元商业三者险，并购买了不计免赔特约险。事故发生后，张某甲向李某乙家属垫付20000元。
根据上述事实，本院认为，关于陈某丁在此次事故中是否存在过错，是否应承担责任的问题。李某乙醉酒后未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上道路行驶，行经弯道未按操作规范安全驾驶，致使车辆发生侧倒是造成此事故的主要原因；张某甲驾驶机动车在没有道路中心线的道路上以59公里／小时的速度行驶超过40公里／小时的最高规定行驶速度是造成此事故的次要原因，交警部门认定李某乙承担此事故主要责任，张某甲承担此事故次要责任，故李某乙及被告张某甲应承担相应的民事责任。虽交警认定陈某丁对交通事故无责任，但陈某丁在与李某乙共同饮酒后还将自己摩托车交由无驾驶证醉酒后的李某乙骑，并且自己未戴安全头盔乘坐摩托车，致使在发生交通事故后造成头部受伤并致死亡，其对损害结果的发生存在一定过错，故应承担相应的民事责任。综合双方的过错责任，本院确认由被告张某甲承担30%、李某乙承担50%、陈某丁承担20%的责任为宜。陈某丁应承担的责任由其继承人在陈某丁遗产范围内承担。关于原告诉请各项赔偿金额是否合理的问题。二原告主张的李某乙因伤就医治疗支出的医疗费5778.63元及鉴定费5450元有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的死亡赔偿金122820元、丧葬费24499元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。二原告主张的扶养费，本院依据2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元／年确认被扶养人生活费为18976元（4744元×12年÷3）。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并支持，即死亡赔偿金为141796元（122820元＋18976元）。因李某乙在此次事故中存在过错，故对二原告主张的精神抚慰金本院不予支持。二原告主张的因李某乙受伤及办理丧事处理产生的误工费参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年及医疗机构载明的住院天数为3天计算为229.05元（76.35元／天×3天）。护理费本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员确定为1人，参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年计算为229.05元（76.35元／天×3天）。营养费因二原告未提交医疗机构的意见，本院不予支持。住院期间伙食补助费参照国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算，确定为300元。交通费参照本地实际情况予以支持400元。住宿费以二人三天酌情考虑为300元。本院确认李某乙因事故死亡产生的损失共计178981.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。在本院另案受理的（2014）腊民一初字第82号原告付某甲、陈某乙、陈某丙、陈某甲、郎某甲诉被告大地财产保险公司、张某甲、李某甲、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定因本次交通事故造成陈某丁死亡的损失为216451.26元。故应按照陈某丁、李某乙死亡所造成的损失比例确定保险公司的赔偿数额。本案二原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某乙因伤产生的医疗费用6078.63元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿48848元（172903.1元÷（216451.26元＋172903.1元）×110000元］；余款124055.1元，因被告张某甲在事故中负30%（即37216.53元）的责任，被告大地保险公司在被告张某甲购买的商业三者险内赔偿37216.53元。被告大地保险公司共应赔偿92143.16元。因大地保险公司在张某甲投保范围内足以赔偿，故张某甲无需再向二原告支付赔偿款，被告张某甲先行垫付的20000元在大地保险公司支付原告的费用中予以扣除，即被告大地保险公司向原告李某甲、刘某甲支付72143.16元，向被告张某甲支付20000元。陈某丁在事故中负20%的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故由被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙在遗产继承范围内予以赔偿24811元（124055.1元×20%］。因李某乙在事故中负50%的责任，由二原告自行承担62027.55元（124055.1元×50%］损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某乙因事故伤亡产生的医疗费用6078.63元死亡赔偿金141796元、丧葬费24499元、误工费229.05元、护理费229.05元、交通费400元、住宿费300元、鉴定费5450元，合计178981.73元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司勐腊支公司在机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险内赔偿92143.16元，其中向原告李某甲、刘某甲支付72143.16元，向被告张某甲支付20000元；被告付某甲、陈某甲、郎某甲、陈某乙、陈某丙在陈某丁遗产继承范围内赔偿24811元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由原告李某甲、刘某甲负担560元，被告中国大地财产保险股份有限责任公司勐腊支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶琪仙
二〇一四年九月十九日
书记员 刀 剑