江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第342号
原告罗梅洪，无业。
委托代理人彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
原告罗梅洪与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险吉安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告罗梅洪及其委托代理人彭志强、被告平安保险吉安中心支公司委托代理人吴永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅洪诉称，2013年6月17日，原告为其所有的车辆赣D×××××在被告处投保了交强险及商业险。保险期间均为2013年6月18日起至2014年6月17日止。2014年1月16日下午，原告驾驶该车从乐安县返回安福县，行驶至厚莲线377km＋800m路段处时，与受害人彭某甲相撞，导致受害人当场死亡。该事故经吉安县交通警察大队认定，原告负事故全部责任，受害人彭某甲不负责任。原告被关押后，原告亲属于2014年3月17日与受害者亲属达成赔偿协议，并将赔偿款450000元支付给了对方，原告由于赔偿积极，被吉安县人民法院判处缓刑，随即释放。之后，原告要求被告支付保险理赔款，被告支付了256441.82元给原告，但原告认为各项理赔标准应按2013年标准计算，保险公司未予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告交强险和商业三者险赔偿款41820.58元。
被告平安保险吉安中心支公司辩称，原告诉请的41820.58元，因没有计算清单，被告没有办法提出具体的答辩意见。诉讼费应当由原告自己承担，被告在原告起诉之前已经对原告进行了三次理赔，一共赔了256441.82元，被告已经向原告积极理赔，已经履行了理赔义务，诉讼费不应当由被告承担。原告与死者达成调解协议是在2014年3月17日，2013年人损赔偿各项数字在当时尚未公布，原告也是按2012年的各项赔偿标准赔偿给死者的，原告是为了在刑事方面能够减刑，给死者多赔付。被告还是要求按照2012年的各项赔偿标准对原告进行理赔。
原告罗梅洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交强险保单原件，证明原告的车在被告处购买了交强险，事发时正处于保险期内；2、商业三者险保单复印件，证明原告的车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险买了不计免赔，商业三者险没有买不计免赔；3、拖车费、吊车费、树木损坏费发票复印件，证明发生的费用；4、定损协议原件及车辆维修发票复印件，证明原告的车子定损及损失情况；5、交通事故处理协议书复印件，证明原告积极赔偿了受害人的损失；6、××人证复印件，证明受害人的儿子系××人，抚养费按20年计算的；7、保险合同赔偿费用清单复印件，证明保险公司是按照2012年的标准先预付了赔偿款；8、原告的行驶证、驾驶证复印件，证明原告车子是有行驶证的，开车也是有驾照的；9、事故认定书复印件，证明发生交通事故后原告负全责；10、刑事判决书复印件，证明原告赔偿了被害人的钱，取得了被害人的谅解；11、死者彭某甲及其亲属的相关户籍，证明死者及其亲属的相关户籍信息；12、瑶江村委会出具的证明，证明死者彭某甲的母亲王某于1936年12月12日出生，其父亲彭某乙已逝世，其父母共生育两个儿子即彭某甲、彭雪强。
被告平安保险吉安中心支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：商业第三者责任保险条款复印件，证明车辆驾驶员负全责且未买不计免赔险，保险理赔款要扣20%。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、12的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证明力。原告对被告提交的商业第三者责任保险条款复印件无异议，并表示其诉请金额已加扣20%，本院确认其证明力。被告对原告提交的证据5的关联性有异议，证据11的真实性有异议，本院认为被告未提供证据证实其异议，确认原告证据5、11的证明力。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月17日，原告为其所有的车辆赣D×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆损失险、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（车上人员责任险）。保险期间均为自2013年6月18日零时起至2014年6月17日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。车辆损失险赔偿限额为84745元。商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
2014年1月16日17时20分许，原告驾驶赣D×××××号小型越野客车从抚州市乐安县返回吉安市安福县，沿厚莲线由东往西行驶，行驶至厚莲线377KM＋80M路段处时，恰遇彭某甲驾驶“绿源”电动车沿厚莲线相对方向行驶，原告驾车超越前方车辆时，发现对面来的电动车后对车辆制动，制动时车辆侧滑驶入公路左侧与彭某甲驾驶的电动车相撞，造成彭某甲当场死亡，两车受损的重大交通事故。2014年1月22日，吉安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告应承担事故的全部责任，彭某甲不承担事故责任。2014年3月17日，原告家属与彭某甲家属签订交通事故处理协议书，协议书写明：“……1、甲方（原告家属）一次性给予乙方（彭某甲家属）财产损失费、死者安葬费、家属抚养和精神抚慰金等全部费用合计肆拾伍万元整。2、乙方得到上述费用后出具交通肇事谅解书，协同甲方向政府有关部门要求对肇事人给予从轻处罚。……”。2014年3月25日，江西省吉安县人民法院作出（2014）吉刑初字第66号刑事判决书认定原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该份判决同时确认原告已积极对被害人彭某甲亲属进行了赔偿，并取得谅解。后原告要求被告理赔，被告分三次共向原告支付保险理赔款256441.82元。原告认为被告未按2013年度人身损害赔偿标准进行理赔，为此，诉至法院。
另查明，死者彭某甲系农业家庭户口，其有一子彭亚军系智力一级××，其母亲王某1936年12月12日出生，其父亲彭某乙已逝世，其父母共生育两个儿子即彭某甲、彭雪强。平安保险吉安中心支公司提供的商业第三者责任保险条款中第十三条约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”。
2013年城镇就业人员平均工资、2013年城镇居民人均可支配收入、2013年农民人均纯收入、2013年城镇住户人均消费性支出、2013年农民人均生活消费支出，上述各项数据均由江西省统计局国民经济综合统计处于2014年6月27日对外公布。
本院认为，原告与被告之间的保险合同成立，对属于保险合同范围内的保险事故，被告理应按保险法规定及保险合同的约定承担保险责任。双方对赔偿项目无异议，仅对赔偿标准有异议。在本案中，原告于2014年3月17日与受害人家属达成赔偿协议，虽未写明各项标准具体赔偿数额，但因2013年度人身损害赔偿项目有关统计数据均是2014年6月27日才公布，可以推定原告是依据2012年度人身损害赔偿的标准对受害人予以赔偿。原告超出2012年的赔偿标准给予受害人赔偿，是其自愿行为，不能将其加重赔偿部分转嫁于被告负担，故本院对被告的答辩意见予以采纳，被告可依2012年度人身损害赔偿的各项标准对原告进行理赔。
原告诉求的赔偿项目有：车辆损失、吊车费、拖车费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、误工费、树木损失、电动车损失。上述项目中的车辆损失54000元、吊车费2000元、拖车费800元、物损（树木损失）2280元，该四项损失被告予以认可。死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、误工费依照2012年度人身损害赔偿标准计算分别为死亡赔偿金156560元（7828元×20年），被抚养人生活费51300元（5130元×20年÷2人），被赡养人生活费12825元（5130元×5年÷2人），丧葬费19825.5元（39651元÷12个月×6个月），误工费1218元（58元×7天×3人）。因原告未举证证明电动车损失为1824元，但该项损失确为实际发生，故本院酌定该项损失为1500元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有302308.5元。上述款项因原告负全部责任的且未购买商业第三者责任险的不计免赔，故被告应在交强险限额里赔付112000元，在车辆损失险限额内赔付56800元（54000元＋2000元＋800元），在商业第三者责任险限额内予以赔付106806.8元［（302308.5元－112000元－56800元）×80%］，上述款项合计：275606.8元。扣除被告已支付了的256441.8元，被告还应支付原告19165元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后三日内支付原告罗梅洪保险理赔款19165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告罗梅洪负担283元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月八日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。