浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4345号
原告：陈洪义。
委托代理人：卢秀忠、周依灵。
被告：金红亮。
被告：卢文花。
两被告共同委托代理人：胡江榕。
原告陈洪义为与被告金红亮、卢文花民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因�告金红亮、卢文花下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪义及其委托代理人卢秀忠、被告金红亮、卢文花的共同委托代理人胡江榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪义起诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告金红亮向原告借款100万元，约定年息1.5分，借期一年。借款到期后，被告金红亮拒不归还借款本息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担。为此，原告诉请法院判令二被告立即归还借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月16日起按年利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月15日为11250元），并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2015年6月10日，暂算至2016年3月9�为11250元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1.借条、转账凭证各一份，以证明被告金红亮于2013年10月16日出具借条后，原告通过银行转账向被告金红亮交付借款100万元的事实；
2.结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
3.借条三份、汇款凭证四份，以证明除本案借款外，原告与被告金红亮还有其他借款200万元往来的事实。
被告金红亮在庭审中口头答辩称，其向原告借款100万元事实，是原告妻子转账。从2014年6月至2015年6月10日，其通过自己的账号转账给原告夫妻共计57.75万元，原告另向其出具了一张五万元的收条，两项合计62.75万元。按借条约定年息一分五，利息半年支付一次，其支付的62.75万元减去应付利息，其尚欠原告60余万元。原告要求�告归还借款本金100万元，与事实不符，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告卢文花在庭审中口头答辩称，卢文花与金红亮是夫妻，始终不清楚、不知道金红亮向原告借款的事实。卢文花有固定收入，不需要该款生活。另金红亮所借的款项也没有用于两人的共同家庭支出，借条由金红亮个人出具给原告，卢文花没有签字。原告诉请是民间借贷关系，根据法律和借条的相对性原则，卢文花不应成为本案被告，请求驳回对卢文花的诉请。
被告金红亮提供了其所列的支付原告利息及还款情况一份和中国银行网银记录四份、原告出具的收条一份，以证明被告金红亮已支付原告利息57.75万元，归还本金5万元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，可证实除�案借款外，被告金红亮在本案借款后再向原告借款三笔合计200万元。被告同时质证称，证据2不能证明卢文花的还款义务。在庭审中，陈洪义陈述借款用于经营，被告金红亮陈述借款用于股票买卖。对于证据2的证明目的，本院在本院认为部分评述。
对被告金红亮提交的证据，原告对收条的真实性无异议，是归还2014年5月7日的50万元借款，与本案无关。同时质证称根据网银记录金额总计22.5万元，自认金红亮已支付利息至2015年6月10日。本院对收条的真实性予以确认，因本案借款期限为一年，还款时借期已届满，而其他借款均未约定借款期限，该款项指向的还款对象不明，现被告主张偿还本案借款，本院予以采信，本院认定被告金红亮尚欠原告借款本金95万元。经审查，被告金红亮所列的支付原告利息及还款情况，系其单方制作，原告不予确认，除网银记录四�22.5万元与所列清单对应外，其他无相应的汇款凭证或收条佐证，亦不符合证据的形式要件，本院不予确认。且原告除本案借款外另出借给被告金红亮200万元，约定月息1.5%，自认金红亮已支付本案借款利息至2015年6月10日。由于被告未提供证据证明还款时间、金额，还款的举证责任在被告，应由其承担举证不能的法律后果。原告对被告已付利息作了自认，且双方还有其他借款，其他借款均未约定借期，即使被告有支付利息，本案借款利率明显低于其他三笔借款利率，将已付款项扣除本案利息外在其他三笔中予以结算有利于被告，具体抵扣另行处理，故本院只能确认被告金红亮已支付本案利息至2015年6月10日，对原告变更的利息起算时间是原告理解有误，应认定为2015年6月11日起，本院予以纠正。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月16日，被�金红亮以经营为名向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款利率年息1.5分，借期一年，利息半年支付一次。借款后，被告金红亮已支付至2015年6月10日止的利息给原告，于2016年归还原告借款本金5万元，余款未还。另查明，两被告于1991年1月25日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明，2014年5月7日、8月1日、9月2日，被告金红亮先后向原告借款50万元、100万元、50万元，合计200万元，均约定月利率1.5%，均未约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金红亮向原告借款100万元，尚欠95万元的事实清楚，证据确实。被告金红亮未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。现双方主要的争议焦点是上述借款是否属两被告夫妻共同债务。对该情况原告已举证证明被告金红亮在婚姻关系存续期间向原告所负债务为85万元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢文花虽提出借条系金红亮个人出具，其有固定收入，未在借条上签名，金红亮也未将借款用于共同生活，其不必承担还款责任的主张，被告卢文花未提供证据证明原告与金红亮就本案债务约定为金红亮个人债务，也未提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告金红亮在庭审中陈述借款用于股票买卖，亦属借款用于经营收益，故根据相关法律规定，本院认为此债务应认定为�妻共同债务。被告卢文花的该辩称主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金红亮、卢文花于本判决生效后十日内共同归还原告陈洪义借款950000元，并支付利息（自2015年6月11日起按年利率1.5%计算至上述借款本息归还之日止）；
二、驳回原告陈洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13901元�由原告负担5元，被告金红亮、卢文花负担13896元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。