江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周响春，下岗工人。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）因与被上诉人周响春保险合�纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险盐城支公司的委托代理人朱云、被上诉人周响春的委托代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周响春一审诉称：2011年12月1日，周响春将其所有的苏J×××××号小型轿车在平安财险盐城支公司处投保机动车商业第三者责任保险，保险金额为30万元（不计免赔）；投保车辆损失险，保险金额为106800元；保险期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止。2012年10月5日22时20分许，周响春驾驶保险车辆沿省道路226线由南向北行驶至108KM＋200M路段时，撞上由西向东横过道路的行人钱高友造成事故，致钱高友当场死亡，车辆损坏。案发后，周响春打110报警，并电�联系请医院派出急救车辆到现场，后弃车离开现场。次日上午，周响春至公安机关投案，如实供述其驾车肇事事实，并携带了5万元现金准备赔偿。经法医鉴定：钱高友符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：周响春负事故的全部责任。2012年12月18日，射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0307号刑事附带民事判决书，判决认定，周响春客观上虽有离开事故现场的行为，但主观上没有逃避法律处罚的故意，故不能认定其构成交通肇事逃逸，周响春犯交通肇事罪，判处有期徒刑期二年，缓刑三年；平安财险盐城支公司在交强险范围内赔偿钱高友近亲属11万元。平安财险盐城支公司不服，提出上诉，盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0019号刑事附带民事裁定书裁定，驳回平安财险盐城支公司的上诉，维持原判。在刑事案件审理过程中，周响春与钱高友的近亲属就钱高友死亡造成的经济损失达成协议，由周响春向钱高友的近亲属赔偿经济损失27万元。周响春要求平安财险盐城支公司按保险合同约定赔偿周响春的实际损失27万元，平安财险盐城支公司拒绝赔偿，故请求法院判令平安财险盐城支公司支付周响春第三者责任保险金27万元。
平安财险盐城支公司一审辩称：周响春在其公司投保并发生交通事故均是事实，但周响春肇事后逃逸，不属于保险合同赔偿责任范围，在刑事案件处理过程中，周响春与第三方自行达成赔偿协议，对平安财险盐城支公司没有约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年12月1日，周响春将其所有的苏J×××××号小型轿车为保险标的，在平安财险盐城支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为30万元（不计免赔）；投保了车辆损失险，保险金额为106800元；保险期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止。2012年10月5日22时20分许，周响春驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道路226线由南向北行驶至108KM＋200M路段时，撞上由西向东横过道路的行人钱高友造成事故，致钱高友当场死亡，车辆损坏。案发后，周响春拨打110电话报警，并电话联系请医院派出急救车辆到现场，后弃车离开现场。次日上午，周响春至公安机关投案，如实供述其驾车肇事事实，并携带了5万元现金准备作为赔偿金。经法医鉴定：钱高友符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定：周响春负事故的全部责任。2012年12月18日，原审法院作出（2012）射刑初字第0307号刑事附带民事判决书，判决认定周响春的行为不能认定其构成交通肇事逃逸，周响春犯交通肇事罪，判处有期徒刑期二年，缓刑三年；平安财险盐城支公司在交强险范围内赔偿钱高友近亲属11万元。一审宣判后，平安财险盐城支公司不服，提出上诉，本院以（2013）盐刑终字第0019号刑事附带民事裁定书裁定，驳回平安财险盐城支公司的上诉，维持原判。在刑事附带民事案件审理过程中，周响春与钱高友的近亲属就钱高友死亡造成的经济损失达成协议，由周响春向钱高友的近亲属赔偿经济损失27万元。周响春要求平安财险盐城支公司按保险合同约定赔偿周响春的实际损失27万元，平安财险盐城支公司拒绝赔偿，周响春诉至原审法院。
原审法院另查明，钱高友系农村居民，生前在江苏国营新洋农场种田、做杂工。
原审法院又查明，平安财险盐城支公司提交的《机动车辆保险条款》（以下简称保险条款）第一条约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。
原审法�认为，一、周响春与平安财险盐城支公司间的保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。周响春驾驶保险车辆在保险期间发生保险事故，并向事故死者近亲属履行了赔偿义务，其应享有保险利益，有权向平安财险盐城支公司主张赔偿，平安财险盐城支公司应按约承担赔偿责任。二、平安财险盐城支公司辩称保险条款约定肇事后逃逸，属于保险公司免责任的情形，平安财险盐城支公司已履行了告知义务（提供投保人声明加以印证）。经查，周响春在驾车肇事后的确弃车离开现场，周响春交通肇事一案刑事部分审理过程中，第一审法院、第二审法院结合周响春案发后报警、投案等情节，综合认定周响春的行为不能认定构成交通肇事逃逸。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应当履行相应的提示义务。因此，平安财险盐城支公司对于合同的免责条款，应当履行相应的提示义务。平安财险盐城支公司为证明其已就免责条款履行了提示义务向法院提交了投保人签字的投保人声明，但周响春质证认为投保人投保时，平安财险盐城支公司并未向周响春出示保险条款，根据涉案保险条款第一条的约定，本案保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，即保险条款是保险合同中的一个重要组成部分。本案中涉案保险条款是一个独立的文本，双方当事人确认的投保单上并未载明保险条款内容，故将涉案保险条款出示或交付给投保人周响春是平安财险盐城支公司履行提示义务的前提性条件。平安财险盐城支公司未能提交证据证实已收到保险条款，其对免责任条款已向周响春予以提示的证据尚不充分。三、根据死者钱高友生前系农村居民，对照原告周响春提交的赔偿清单，对死者钱高友因本起事故所受的经济损失酌情认定为：1、死亡赔偿金10805元／年×20年=216100元；2、丧葬费45987元÷2=22993.5元；3、精神损害抚慰金5万元；4、被扶养人生活费（钱高友母亲75岁，生育4个子女）7693元／年×5÷4=9616.25元；5、处理事故人员误工费26341元／年÷365天×3人×3天=649.5元；6、交通费500元，上述款项合计：299859.25元。该款项减去交强险已承担的赔偿金额11万元，为189859.25元。由于周响春在交通事故中负全部责任，在交强险外该赔偿款应由周响春承担。因周响春承担的赔偿款未超出第三者责任险的保险限额30万元，故周响春要求平安财险盐城支公司赔偿189859.25元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。平安财险盐城支公司的抗辩无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，原审法院判决：平安财险盐城支公司于判决生效后十日内，向周响春支付第三者责任保险金189859.25元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由周响春负担1324元，平安财险盐城支公司负担4097元。
平安财险盐城支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。一审判决被上诉人周响春的行为不能认定为肇事逃逸没有事实依据，被上诉人周响春在交通事故发生后虽用自己的手机报警，第二天到公安机关自首，其自称离开现场是为了筹钱，而事实上被上诉人周响春事故发生时随身携带的银行卡中就有现金，�事故现场并没有受害人亲属，只有与受害人一起干农活的同伴，没有受到任何威胁，其离开现场就是为了逃避法律的惩罚，公安机关作出的事故认定书是根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等依法作出的责任认定，具有权威性、专业性及客观公正性，应当作为定案依据，被上诉人周响春的行为已构成肇事逃逸。（二）一审判决适用法律错误。1、根据《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见》（试行）（苏高法（2011）135号）第16条：“交通肇事后逃逸，行为人主动或委托他人向司法机关或者其他相关部门投案，如实供述犯罪事实的，构成自首。但此种情况下对自首的认定，不影响对行为人交通肇事事后逃逸的认定。”被上诉人虽然主动投案但其交通肇事后逃逸是无法推脱的。2、根据商业�责险保险合同的约定，被上诉人周响春交通肇事后逃逸，属于保险公司责任免除范围，且上诉人已就责任免除条款向被上诉人做出了明确说明，上诉人商业三责险不应当承担责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人平安财险盐城支公司为支持其上诉请求，二审中提供了射公交认字（2012）第100号《道路交通事故认定书》影印件。
被上诉人周响春答辩称：1、关于逃逸问题，被上诉人周响春的行为不构成逃逸，所谓逃逸，是躲避事故责任，逃离事故现场，周响春的行为不符合这样的特征。首先事故后车子立即停车，保持事发状态，防止毁坏现场，驾驶证、行驶证都放在车上，另外周响春随即用自己手机报警，同时用自己手机报120，因为周响春身边未带多少现金，伤者伤的不轻，看到120车子到来后，周响春便去筹钱，当听说伤者死亡后，便不敢去看，天亮后周响春带了5万元去警方自首，因此周响春不是逃离现场，上述事实有刑事判决查证核实，刑事判决也认为不构成逃逸，认为周响春主观上没有逃避责任的故意。2、关于适用法律，适用苏高法（2011）135号第16条要有相应的条件和前提，周响春没有逃逸，不应适用上诉人所讲的该条款。3、上诉人认为周响春逃逸因此要求免除保险责任，首先周响春没有逃逸，其次免除责任的条款应当用适当的方式向投保人提示，上诉人没有尽到提示义务，没有向周响春提示免除责任条款的具体内容，被上诉人认为，投保单相当于申请书，上面的签字不代表上诉人尽到提示和说明的义务，上诉人不能免除赔付义务。一审判决正确，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上�人周响春在二审中未提供新证据。
二审中，被上诉人周响春对上诉人平安财险盐城支公司提供的射公交认字（2012）第100号《道路交通事故认定书》影印件的质证意见为：对真实性无异议，但是该证据是公安部门当时现场情况的描述，案件的全部事实要以法院最后认定的为准，公安部门的意见不一定被法院的最终判决所确认，要以法院的相关判决所认定的事实为准。
本院认证意见为：上诉人平安财险盐城支公司提供的射公交认字（2012）第100号《道路交通事故认定书》影印件具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明：射公交认字（2012）第100号《道路交通事故认定书》中对事故认定为“因周响春一方的过错造成交通事故，且发生交通事故后逃逸，故周响春承担此事故的全部责任，钱高友无责任”。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：被上诉人周响春在事故发生后离开现场的行为是否符合保险合同约定的保险人不负赔偿责任的情形，上诉人平安财险盐城支公司能否免除保险责任。
本院认为，被上诉人周响春与上诉人平安财险盐城支公司之间的保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在保险事故发生后，上诉人平安财险盐城支公司应当按照合同的约定向被上诉人周响春赔付保险金。关于上诉人平安财险盐城支公司提出的被上诉人周响春事故发生后离开现场的行为构成肇事逃逸、上诉人不负赔偿责任的上诉理由，因已经发生法律效力的本院（2013）盐刑终字第0019号刑事附带民事裁定书认定“原审被告人周响春于发生交通事故后，�即用自己的手机，以真实姓名报警，并打110电话求助医院急救，后弃车离开现场。其没有移动车位或破坏事故现场，亦未将车辆行驶证、驾驶证等相关证件带走，并于事故发生后的第二天早晨，携带钱款主动到射阳县公安局交巡警大队供述其肇事经过。原审被告人周响春客观上虽有离开现场的行为，但主观上没有逃避法律处罚的故意，其行为不构成交通肇事逃逸”，故上诉人平安财险盐城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
代理审判员 陈 娴
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。