wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03115号
原告：曾春荣，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍海明，职务不详。
原告曾春荣诉被告芜湖钢泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告曾春荣及其委托代理人周守春到庭参加诉讼，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告与原告经营的宣城市众亿木材经营部签订了《木材供货合同》，约定原告出售木材给被告用于其承建的芜湖大桥开发区高安街道钢泰项目部施工工地，双方实际交易过程中发生的超出本合同外的其他材料的数量、价款、单价，以实际送货签单为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，截止2013年10月6日，共计供货价值为410255.2元，后被告向原告出具《木材购销结算单》，支付了70000元，尚欠340000元被告承诺于2014年春节前支付230000元，余款于2014年春节后付清，被告至今未付，原告诉至本院。现请求判令：1、被告立即支付拖欠货款340000元；2、被告支付以上述拖欠款为基数按日千分之一计算自2014年1月31日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、被告支付原告律师代理费24000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证、营业执照各1份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告组织机构代码证、工商信息查询单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
三、2013年8月16日《木材供货合同》1份，证明原告与被告签订《木材供货合同》，约定原告出售木材给被告用于其承建的芜湖大桥开发区高安街道钢泰项目部，双方约定了单价、结算方式及时间、违约责任等；
四、《木材购销结算清单》1份，证明2013年8月19日至2013年10月6日，原告向被告共计供货价值410255.2元，被告先支付70000元，剩余340000元承诺于2014年春节前支付230000元，余款2014年春节后付清；
五、律师费发票复印件1份，证明原告支出律师代理费24000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：被告于2013年8月16日与原告经营的宣城市众亿木材经营部签订了《木材供货合同》，双方约定被告在原告处赊购木材用于其承建的芜湖大桥开发区高安街道钢泰项目部施工工地，5#-6#楼供方先垫资30万，主体封顶结清，每月按总货款60%付款，余款在2014年8月30日前全部付清。违约方应承担的经济损失为每天按总货款的2%计算违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、其他实际损失。2013年10月6日原被告双方经结算确认被告欠原告货款410255.2元，后被告给付了70000元尚欠340000元，并约定于2014年春节前付230000元，余款于2014年春节后付清。被告至今未付，原告诉至本院。此外，原告为实现债权支付了律师代理费24000元。
本院认为：债务应当清偿。被告在结算欠款后，理应及时清偿债务，因双方约定于2014年春节前付230000元，余款于2014年春节后付清。故欠款230000元的违约金应自2014年1月31日起算，余款110000元双方约定春节后付清，自2014年春节放假结束后即2014年2月8日，应视为债权到期，故自此日起算，原告主张违约金按日千分之一计算明显过高，本院确认以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，原告要求被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费24000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。故对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春荣货款340000元；
二、被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾春荣违约金（违约金计算方式为230000元自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付款之日止，110000元自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付款之日止）；
三、被告芜湖钢泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾春荣律师代理费24000元；
四、驳回原告曾春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7974元，公告费600元，合计8574元，由原告曾春荣负担574元，被告芜湖钢泰建筑工程有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第364号
原告�业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘家军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘家军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘家军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，327.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，327.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1620号
罪犯马义安，又名马三，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2007）蠡刑初字第43号刑事判决，以被告人马义安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义安在服刑期间，于2013年10月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马义安减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2822号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告彭小巧，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告彭小巧物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2595号
原告章某。
被告陈某。
本院在审理原告章某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告章某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 朱光华
二〇一六年七月七日
书记员 汤东生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）临罗民一初字第957号
原告费县人民医院。
法定代表人时建华，院长。
委托代理人纪则敬，男，1930年1月出生，汉族，费县人民医院法律顾问，住临沂市。
被告王君伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住费县。
本院在审理原告费县人民医院与被告王君伟医疗服务合同纠纷一案中，2007年9月18日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，约定：被告支付原告12000元，于2007年9月20日付清，原告放弃其他诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县人民医院撤回对被告王君伟的起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元及财产保全费520元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年九月十八日
书记员 李金明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4231号
原告：师俊杰
被告：张宝春
被告：安志军
本院在审理原告师俊杰与被告张宝春、安志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5480d8b7-0b74-4ff3-891f-a84f00a32d28&imgId=NTQ4MGQ4YjctMGI3NC00ZmYzLTg5MWYtYTg0ZjAwYTMyZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4231号	原告：师俊杰	被告：张宝春	被告：安志军	本院在审理原告师俊杰与被告张宝春、安志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费576元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十一月二十九日	书记员  王冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1726号
罪犯周杰，曾用名周二宝。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年5月8日作出（2014）岳刑初字第6号刑事判决，以被告人周杰犯失火罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年12月10日起至2014年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周杰在服刑期间能认罪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑座谈记录、减刑公示、罪犯表彰审批表、评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年十一月四日
书记员 肖芝乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1302号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏树程，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏树程未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏树程的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第218号刑事判决书确定的被执行人苏树程缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第27号
原告崔德超。
委托代理人江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告张栋健。
原告崔德超为与被告张栋健运输合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德超及其委托代理人江亦利到庭参加诉讼，被告张栋健经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年起给被告运输土石方材料等，至今被告还有伍万元运费尚未支付给原告。此款经原告多次向其索要，但被告拒不还款。现具状起诉，要求被告支付原告运费人民币50000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年至2012年期间，原告在青岛市威海路某工地为原告从事土石方运输业务。2012年11月21日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告人民币60000元整。原告称2013年被告还款10000元，目前尚欠50000元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条能够证明被告欠款60000元的事实。被告未提交已偿还上述欠款的证据，本院对原告所称被告仅还款10000元，尚有50000元欠款未还的事实予以认定，对原告要求被告偿还运费欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张栋健经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张栋健于判决生效后十日内支付原告崔德超运费人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张栋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 晨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第27号
原告吕春阳。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师
被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地张北县西关街脑包底。
法定代表人贾玉金，公司总经理。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告吕春阳与被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春阳撤回起诉。
案件受理费40元，由原�负担。
代理审判员 赵福星
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第62号
申请执行人杨圣刚，男，汉族，住址湖南省中方县。
被执行人深圳市中海安科技有限公司，住所地。
法定代表人邹庆锋。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1738号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中海安科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐强（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第423号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1210号
原告：李从夏，女，汉族，生于1987年4月25日，住四川省甘洛县，现住石棉县。
被告：王燕，女，汉族，生于1984年2月14日，住四川省石棉县。
被告：李岳，女，汉族，生于1988年10月26日，住四川省石棉县。
原告李从夏诉被告王燕、李岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从夏，被告王燕、李岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，我和我老公一起到石棉县交警大队调解李岳和我老公发生交通事故的赔偿问题。在调解过程中，双方对我老公住院挂床17天的赔偿发生争议。李岳不同意赔偿挂床的相关费用，便离开调解室，原告跟着出来问李岳为什么不赔偿，王燕跟在原告后面出来。王燕抓住原告肩膀，边骂边抓扯，这时李岳转过身和王燕一起抓扯原告，对原告进行伤害，后被交警拉开。之后，被告拒不赔偿原告的相关费用。现原告依法向法院起诉，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费1714元，误工费2100元，护理费600元，住院伙食补助费180元，共计4594元。
被告李岳、王燕辩称：原告诉讼不实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年6月2日下午，原告李从夏与其丈夫周玉祥、被告李岳、王燕在石棉县交通警察大队就周玉祥、李岳交通事故后的损失赔偿事宜进行调解。调解中，被告李岳对周玉祥挂床住院17天的费用有异议，不同意赔偿该时间段的相关费用，便离开调解室。原告李从夏紧随李岳出门，王燕接着跟随李从夏出门。出调解室后，双方继续争辩，因言语不和，被告王燕用手去抓原告的肩膀，原告李从夏便与王燕相互抓扯，被告李岳与原告李从夏相互又抓扯。周玉祥上前劝阻未果，后抓扯双方被交通警察阻止。在抓扯中，造成原告和二被告均有不同程度受伤。当日，原告李从夏入住石棉县人民医院治疗，2015年6月7日出院，共住院5天，花费医疗费1775.95元，出院诊断为：“1.脑震荡，2.头部腹部挫伤。”医嘱及建议“全休半月，继续口服药物巩固治疗，门诊随访”。被告王燕亦于抓扯当日到石棉县中医院住院治疗并产生相应费用，被告李岳未住院。2015年7月24日，石棉县公安局新棉派出所组织原、被告进行调解未果，原告遂诉讼来院，请求判令：1.二被告承担连带赔偿原告医疗费1714元，误工费2100元，护理费600元，住院伙食补助费180元，共计4594元；2.二被告承担本案的一切费用。
另查，本院于2015年8月19日立案受理了王燕（本案被告）诉李从夏（本案原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决认定双方在该次纠纷中各承担50%责任，并判令李从夏给付王燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1276.9元，现该判决已发生法律效力。
上述事实有治安调解协议、医院诊断证明、出院病情证明书、费用票据、费用清单、证人马巫来的证言，当事人当庭陈述等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告李从夏陪同其丈夫周玉祥、被告王燕陪同李岳处理周玉祥与李岳交通事故赔偿事宜。双方目的是解决纠纷，本应保持理智、克制、包容的态度。但双方在赔偿事宜未协商好，又发生语言冲突，甚至发生抓扯，最终致原告以及二被告三人均不同程度受伤。在此纠纷中，原告及二被告三人均有过错，且过错责任相当，对原告的合理损失根据相关法律规定及本案具体情况认定如下：
1.医疗费：各项票据共计为1775.95元，原告诉讼请求给付1714元，系原告自身处分权，本院予以尊重，即该费用为1714元；
2.住院伙食补助费按30元／天计算，住院5天，为30元／天×5天=150元；
3.护理费按80元／天计算，护理5天，为80元／天×5天=400元；
4.误工费按80元／天计算，住院5天，出院休息15天，误工时间共计20天，为80元／天×20天=1600元。
原告起诉超标部分的费用，本院不予支持。故原告合理损失共计3864元，由被告李岳、王燕连带承担50%责任即1932元。
对被告李岳、王燕辩称没有抓扯过原告，原告诉讼不实，应驳回原告诉讼请求的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李岳、王燕于本判决生效后三日内连带赔偿原告李从夏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1932元；
二、驳回原告李从夏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告、二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 欢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01511号
原告中国银行股份有限公司桂阳支行，住所地郴州市桂阳县城关镇向阳路23-5号。
负责人欧阳伟，男，该行行长。
委托代理人黄坤彬，男，湖南淡远律师事务所律师。
被告邱忠武，男，1977年1月24日生，汉族，住
被告李娟，女，1979年1月1日生，汉族，住
本院在审理原告中国银行股份有限公司桂阳支行诉被告邱忠武、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱忠武、李娟的银行存款325000元，或查封、扣押其相当价值的财产。并已提供保证担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司桂阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邱忠武、李娟的银行存款325000元或查封扣押被告邱忠武、李娟价值325000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 陈长征
审判员 宁建道
审判员 侯五英
二〇一六年一月四日
书记员 张艳芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5225号
原告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。组织机构代码：79086064-5。
法定代表人：孙焕然，该公司总经理（董事长）。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：唐建华。
原告盱眙县四方商贸有限公司与被告唐建华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县四方商贸有限公司（以下简称“四方商贸”）的委托诉讼代理人孙加倍到庭参加了诉讼，被告唐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐建华偿还原告四方商贸垫付款37431元；2、本案诉讼费用由被告唐建华承担。事实和理由：被告唐建华从事车辆运输经营，2012年1月13日被告要求挂靠在原告单位，并与原告签订了车辆挂靠协议。车辆挂靠协议第二条第6款、第八条明确规定：被告唐建华的车辆在营运中发生的一切事故及违法违规行为所造成的损失由被告唐建华承担，所产生的一切债务等与原告四方商贸无关，原告四方商贸不承担任何法律和连带责任。被告唐建华车辆于2013年底就未经原告年审，2014年10月16日14时许被告发生交通事故，给原告造成37431元损失，严重影响了原告的生产经营。请求法院支持原告诉请。
被告唐建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告四方商贸与被告唐建华签订车辆挂靠协议，该协议约定被告唐建华将其自有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HB6**挂号重型普通半挂车挂靠在原告四方商贸，并约定交通事故造成的一切经济损失由被告唐建华承担，原告四方商贸不承担任何法律责任和连带责任。该协议签订后，被告唐建华在未履行变更手续的情况下，将车辆转让给案外人朱潮军，朱潮军驾驶该车辆发生了交通事故。事故发生后，江苏省睢宁县人民法院于2015年3月11日作出（2015）睢民初字第0057号民事判决书，判决朱潮军赔偿伤者19747.40元及诉讼费260元，原告四方商贸对赔偿款承担连带赔偿责任，因朱潮军未履行上述赔偿义务，睢宁县人民法院于2016年1月3日作出（2015）睢执字第4726号执行裁定书，划拨了原告四方商贸银行存款20431元。2016年4月28日，江苏省睢宁县人民法院于2015年3月11日作出（2015）睢民初字第1963号民事判决书，判决朱潮军赔偿伤者31525.6元及案件受理费1030元、公告费600元，原告四方商贸承担对赔偿款连带赔偿责任，因朱潮军未履行上述赔偿义务，后原告四方商贸主动履行了17000元。
本院认为，原、被告签订车辆挂靠协议，协议明确约定挂靠车辆发生交通事故造成的经济损失和责任由被告唐建华承担，现挂靠车辆发生交通事故，原告四方商贸因承担连带责任履行赔偿款后，有权依据该合同约定向被告唐建华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙县四方商贸有限公司垫付款37431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元736，减半收取368元，由被告唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1110号
原告：鲁佃祥，男。
被告：梁海波，男。
原告鲁佃祥诉被告梁海波民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁佃祥到庭参加诉讼，被告梁海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告梁海波为购买住房向原告借款40000元，2012年3月6日偿还了10000元，尚欠30000元至今未还。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，载明：“今借鲁佃祥人民币40000，现金肆万元正，借款人梁海波2009年3月2号”。借条下方载明：“今收到梁海波还款10000元，大写壹万元鲁佃祥2012年3月6号”。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2009年3月2日，被告梁海波向原告借款40000元，2012年3月6日被告偿还了10000元，尚欠借款30000元。后原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告梁海波向原告鲁佃祥借款40000元，有其出具的借条为证，后被告偿还了10000元，尚欠借款30000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告梁海波偿还原告鲁佃祥借款30000元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告梁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 陈九龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1361号
申请人马连生。
申请人马世巴兰。
被执行人穆行富。
被执行人潘雷。
申请执行人与被执行人寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）海刑初字第00295号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人39719元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海刑初字第00295号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十月十日
书记员 柳 翔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1039号
申请执行人何长生、陶清民、王爱军、孙同本、侯军。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人何长生等5人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）98-102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第572号
申请人：河北怀来�村商业银行股份有限公司
被申请人：王效宇。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王效宇借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第162号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第543号
申请人刘懿，男，1979年9月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，住自流井区，现羁押于自贡市看守所。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于自流井区房屋为被执行人王欣卓（共有人官丽平）所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王欣卓（共有人官丽平）所有的，位于自流井区房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈杰慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3989号
原告李卓谏，男，出生于1967年12月24日，汉族。
被告张建伟，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告张建伟物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审判员 王建生
二〇一六年八月十日
书记员 熊梦西
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第78号
原告时某某，女，1991年2月20日生。
委托代理人王楠、曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年6月13日生。
委托代理人赵留群，男，1964年11月5日生，系被告赵某之父。
原告时某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王楠，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告双方均系再婚。原、被告双方于2012年12月经人介绍相识后，遂于2013年1月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未能互相理解，致使双方没有共同语言，经常发生争吵。后原告时某某发现被告赵某无生育能力，且久治不愈。综上，双方婚后未建立夫妻感情，请求依法判决原、被告双方离婚；原告时某某婚前个人财产归原告所有。
被告赵某辩称：被告赵某不同意离婚，被告赵某有生育能力，原告时某某是在做虚假陈述。双方婚后没有孩子。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于2013年1月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，婚后未生育有子�。原、被告双方曾因生活琐事发生争吵，且于2014年古历正月初四开始分居至今。原告时某某曾于2014年3月31日以离婚为由起诉至滑县人民法院，滑县人民法院于2014年6月6日作出（2014）滑城民初字第113号民事判决书，判决“不准原告时某某与被告赵某离婚。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2014）滑城民初字第113号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，但婚后亦培养了一定的夫妻感情；双方虽曾因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方均属于再婚，更应互相珍惜，且被告赵某要求和好的愿望强烈，只要双方互谅互让，增进沟通交流，互为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告时某某未提供其夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告时某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 徐会盼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王子娇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
被告：陈恩州。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告陈恩州财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第212号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，住址，湖南省泸溪县白沙镇建设路。
被执行人杨顺海，地址泸溪县畜牧局宿舍。
泸溪县农村信用合作联社与杨顺海金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院（2015）泸民初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人杨顺海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨顺还履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨顺海达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨顺海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人泸溪县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨顺海新的财产线索，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第212号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4125号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告黄某某，女，汉族。
原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员胡蕾适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2013年3月相识恋爱，并于2013年6月20日在盐亭县民政局登记结婚。婚后，因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间未生育子女，共同生活期间没有共同财产。故原告起诉至法院，请求依法判令原告顾某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告黄某某于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年6月20日在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告共同外出苏州务工生活，其间夫妻关系较好。双方未生育子女。2014年11月，原告顾某某与被告黄某某因家庭琐事发生纠纷后，被告遂离开原告独自回到贵州毕节老家生活至今，期间，双方少有联系。原告顾某某曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，2015年5月4日撤诉。庭审中，原告以夫妻感情彻底破裂为由坚决要求离婚，但未向法庭提供充分、合法、能证明其夫妻感情已经达到彻底破裂程度的相关证据予以证明。
上述事实，有原告的单方陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、永和村村委会出具的证明、离婚协议、（2015）盐民初字第2637号裁定书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好。虽然近年来双方因家庭琐事发生纠纷，被告黄某某离家出走，夫妻关系出现了裂痕，但是原告诉称的原、被告之间的矛盾不足以证明双方的夫妻感情已达确已破裂的程度。庭审中，原告坚决要求离婚，但未向法庭提供充分、合法、能证明其夫妻感情已经达到确已破裂程度的相关证据予以证明，因此原告要求离婚的主张的理由，不符合婚姻法规定的准予离婚的条件和情形，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多关心沟通，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告黄某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄宜欣
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第691号
申请执行人李瑞亮
被执行人别福金
被执行人李玉芝
申请执行人李瑞亮与被执行人别福金、李玉芝民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5318号
原告：王焕斌，男，1963年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭建永，男，1967年6月3日出生，汉族，住仙居县。
原告王焕斌为与被告郭建永买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王焕斌于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王焕斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王焕斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕斌负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐静静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00224号
原告蒋庆军。
委托代理人时良锦。
被告滕亚洲。
被告魏善红。
上述二被告共同委托代理人许正文。
原告蒋庆军与被告滕亚洲、魏善红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋庆军及其委托代理人时良锦，被告滕亚洲、魏善红的共同委托代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆军诉称，二被告分别于2013年7月5日、7月12日、9月24日向原告借款60000元、47000元、64000元，共计171000元，用于生产经营，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金171000元及利息（其中6.4万元从2013年6月20日起，其余款项自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），承担本案诉讼费用。
被告滕亚洲辩称，原告所述民间借贷事实不成立，原、被告是合伙关系。原告所述该借款已于2013年11月19日转化为入股资金，目前原告尚欠被告入股资金79000元，被告将另案主张要求原告补足入股资金，请求法院依法驳回原告民间借贷的诉讼请求。
被告魏善红辩称与被告滕亚洲辩称一致。
经审理查明，2013年7月5日，被告滕亚洲向原告借款60000元，并出具借条一份给原告，载明“今借到蒋庆军，现金陆万元整，若借款人逾期未能还清，则向出借人赔偿付借款额10%的违约金，且自逾期之日起，向出借人加付每日借款额千分之三的滞纳金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围，借款的本金及利息、借款人应支付的违约金、滞纳金、赔偿金及贷款人为实现借款债权而支付的合理费用。保证期限，直至借款人还清本息为止”等。被告滕亚洲在借条上借款人处签名捺印，被告魏善红在保证人处签名捺印。
2013�7月12日，被告魏善红向原告借款47000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋庆军人民币肆万柒仟元整（￥47000），保证期限直至还清为止”。被告魏善红在借条上借款人处签名捺印，被告滕亚洲在保证人处签名捺印。
2013年9月24日，被告滕亚洲向原告借款64000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋庆军现金陆万肆仟元整，于2013年11月23日前一次性还清，其他内容与2013年7月5日借条内容一致”，被告滕亚洲在借条上借款人处签名捺印，被告魏善红在保证人处签名捺印。借款后，被告未能履行还款及担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条三张，被告向本院提供的证据有入股协议在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方对第一笔、第二笔借款均未约定利息及还款期限，视为不计息，原告可以随时向被告主张权利，其利息从原告向本院主张权利时起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率利率计算；第三笔借款双方虽然约定了借款期限，但未约定利息，逾期利息双方约定按日3‰收取滞纳金已超出法律规定，但原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，借款时，三方约定担保方式为连带责任担保，保证期限直至借款人还清本息为止，按照法律规定，担保期限视为约定不明，其保证期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求二被告连带承担借款担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告以原告所述不是民间借贷关系，原告将出借款项于2013年11月19日已转�为入股资金，原告尚欠被告入股资金79000元等为辩解理由；本院认为，该案的借款是否已转化为原、被告合伙入股资金，二被告未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，如原、被告存在合伙关系，可另行主张权利，故二被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋庆军支付借款本金12.4万元及利息（其中6万元的利息，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，另6.4万元的利息，从2013年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）�
二、被告魏善红对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告魏善红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋庆军支付借款本金4.7万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
四、被告滕亚洲对上述第三项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1370元，合计5090元（原告已预交），由被告滕亚洲、魏善红承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。连云港市中级人�法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第202号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生效力的本院（2014）温永行审字第344号行政裁定书，于2014年10月27日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人ＸＸＸ土地纠纷一案。在执行过程中，经向房管局、国土资源局、车管部门等行政部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的房产等财产，同时向有关金融机构查询，也未发现被执行人有存款可供执行。故截止2014年11月23日被执行人仍有罚款15200元及执行费未履行。
本院认为，被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行，应先予终结本次执行程序。申请执行人永嘉县国土资源局发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执非字第202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年十二月三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执非字第202号 申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人董群策，局长。 被执行人李长春。 本院依据已经发生效力的本院（2014）温永行审字第344号行政裁定书，于2014年10月27日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人李长春土地纠纷一案。在执行过程中，经向房管局、国土资源局、车管部门等行政部门查询，未发现被执行人李长春有可供执行的房产等财产，同时向有关金融机构查询，也未发现被执行人有存款可供执行。故截止2014年11月23日被执行人仍有罚款15200元及执行费未履行。 本院认为，被执行人李长春暂无财产可供执行，应先予终结本次执行程序。申请执行人永嘉县国土资源局发现被执行人李长春有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）温永执非字第202号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伦 二〇一四年十二月三日 书记员 叶晓盛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第638号
原告宋正兴，男，生于1975年8月25日，汉族。
被告曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院在审理原告宋正兴与被告曹树先民间借贷纠纷一案过程中，原告宋正兴于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋正兴撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李锦桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第45号
申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂，住所地龙岩市新罗区新旗排路（福三线旁）。
经营者许云峰。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人廖春勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人廖春勇所有的猪场环境整治拆除补助款67000元采取保全措施。申请人已向本院提供许云峰（公民身份号码××）名下的闽F×××××号车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖春勇所有的猪场环境整治拆除补助款67000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂提供的担保物即许云峰名下的闽F×××××号车辆，查封期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林倩（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第999号
原告：毛某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告毛某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年四月十八日
书记员 刘聪聪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初160号
原告：赵喜忠，退休工人。
委托诉讼代理人：周有琴。
被告：赵建章，农民。
原告赵喜忠与被告赵建章物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜忠及其委托诉讼代理人周有琴到庭参加诉讼，被告赵建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建章交还属原告赵喜忠登记在赵喜忠之父赵来生名下的宅基地使用证；2、判决被告赵建章赔偿房屋、物品等财产损失及精神抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵喜忠与被告赵建章所有权确认纠纷一案，曲阳县人民法院已作出（2013）曲民初字第115号民事判决书，判决确认原、被告争议位于赵城东村××及院落一处归原告所有。该判决已发生法律效力。2013年8月9日赵建章违法将以上确认属赵喜忠的北屋三间及院落树木全部拆毁，并抢走落房木、门窗及室内物品。原告将赵建章控告到曲阳县公安局，曲阳县公安局于2014年8月11日作出曲公（恒）行罚决字[2014]第68号公安行政处罚决定书，对赵建章处行政拘留十日的处罚。赵建章未对拆毁房屋予以赔偿，也未归还原告物品和树木。
被告赵建章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵喜忠与被告赵建章系父子关系。原告赵喜忠诉称的房屋位于曲阳县××××城东村，东至赵俊林、西至道、南至道、北至道。该房屋系1994年3月16日原告赵喜忠与弟弟赵喜京分家分得，宅基地使用证上的名字系原告之父赵来生，该证由被告赵建章持有。2013年8月9日，赵建章未经原告赵喜忠同意，私自将原告的三间旧房拆除。被拆除的三间旧房经曲阳县物价局价格认定中心鉴定，价值为1872元。以上事实有原告陈述、曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字（2014）第68号公安行政处罚决定书、曲阳县人民法院（2013）曲民初字第115号民事判决书、县宅基地登记表复印件、分家单等证据证实。
本案在审理过程中，原告曾申请要求对房屋及物品损失进行价格评估，后又撤回申请。原告对屋内物品的损失不再进行主张。
本院认为，被告赵建章未经原告赵喜忠同意，私自将原告的三间旧房拆除，其行为是错误的，对此给原告造成的损失被告应予赔偿。该房屋经曲阳县物价局价格认证中心鉴定价值为1872元，应予认定。原告赵喜忠对屋内物品的损失不再进行主张，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以支持。被告持有的赵来生宅基地使用证系宅基地使用权的证明，现该三间房屋业经我院确认为原告所有，故根据相关法律规定，原告要求被告返还登记在赵来生名下的宅基地使用证合理合法，应予支持。原告赵喜忠请求被告赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，被告赵建章应将赵来生名下的宅基地使用证返还给原告赵喜忠，并赔偿原告损失1872元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵建章于判决书生效之日起十日内返还原告赵喜忠登记户主为赵来生的宅基地使用证一本。
二、被告赵建章于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵喜忠损失1872元。
三、驳回原告赵喜忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵建章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年九月十二日
书记员 白若艺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1276号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被执行人胡海强。
被执行人闫亭亭。
被执行人胡福博。
被执行人高莉。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人胡海强、闫亭亭、胡福博、高莉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1276号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。负责人秦维堂，行长。被执行人胡海强。被执行人闫亭亭。被执行人胡福博。被执行人高莉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人胡海强、闫亭亭、胡福博、高莉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1055号
原告刘某某，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘新成、被告及委托代理人蒋春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年3月25日登记结婚，于2001年7月8日生育一男孩，取名刘某星，于2015年2月6日生育一男孩，取名刘某荣。由于原、被告性格不和，婚后夫妻关系一直不好，经常因生活琐事发生争吵。后被告总是无端猜疑原告，造成两人关系恶化，聚少离多。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生两小孩，原、被告各抚养一个；三、平均分割原、被告共同财产。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍相识相恋，考虑成熟后登记结婚。婚后生活非常融洽，先后生育两个小孩。虽然原、被告之间因为生活琐事偶有争吵，但并非如原告所说性格不和等造成婚姻危机。被告对原告明显感情不忠的行为加以提醒和质问，是希望坚固夫妻感情，使家庭不被外界所破坏。希望法院能够指出原告的缺点并加以教育，使夫妻之间的误会得以化解，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月25日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，于2001年7月8日生育长子刘某星，于2015年2月6日生育次子刘某荣。婚后初期，原、被告感情较好，后因生活琐事偶有争吵。2015年被告生育次子后，因被告对原告不信任，两人发生争吵，并于同年10月开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具状法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记信息等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4812号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人张某某，男，1980年2月9日出生，住河南省禹州市方山煤矿院*号，犯信用卡诈骗罪。
被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张某某退赔人民币八万七千六百三十一元九角六分发还中国光大银行北京分行。三、随案移送的中国光大银行信用卡一张予以没收，苹果牌手机一部并入退赔项执行。
在执行过程中，本院将随案移送的中国光大银行信用卡一张没收并销毁，苹果牌手机待统一评估拍卖后将拍卖款发还中国光大银行北京分行。本院依法定程序查询被执行人张某某的财产情况，未查找到被执行人张某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初393号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4812号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张某某，男，1980年2月9日出生，住河南省禹州市方山煤矿院*号，犯信用卡诈骗罪。被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人张某某退赔人民币八万七千六百三十一元九角六分发还中国光大银行北京分行。三、随案移送的中国光大银行信用卡一张予以没收，苹果牌手机一部并入退赔项执行。在执行过程中，本院将随案移送的中国光大银行信用卡一张没收并销毁，苹果牌手机待统一评估拍卖后将拍卖款发还中国光大银行北京分行。本院依法定程序查询被执行人张某某的财产情况，未查找到被执行人张某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初393号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十月十二日书 记 员  程彦军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第55号
原告李汉勇（曾用名李惠林），男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告卢东清，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告李汉勇与被告卢东清离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员黎丽担任审判长，与审判员李伟乾、人民陪审员覃伟雄组成的合议庭于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告李汉勇及其委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告卢东清经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年相识，双方自愿于1991年2月26日到藤县天平镇人民政府办理结婚登记手续。1991年11月18日生育长子李某毅（曾用名李某佑），1996年5月6日生育双胞胎男李某桐（曾用名李某同）、女儿李某瑶（曾用名李某芝）。长子李某毅已结婚成家，次子李某桐、女儿李某瑶已外出务工能独立生活。婚后双方在家耕田创业，夫妻感情尚好。1997年被告开始外出务工，至今双方一直未有联系。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、婚姻记录证明，拟证明原告与被告系合法夫妻及结婚登记时间；
3、户口簿复印件，拟证明子女出生情况；
4、计生证明，拟证明原告与被告婚后生育两个男孩一个女孩的事实。
5、广西藤县天平镇某村村民委员会出具的证明，拟证明被告长期外出打工，夫妻长期不在一起共同生活的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢东清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据5的真实性本院予以认定，但证据本身并没有反映原、被告长期不在一起生活的内容，本院对原告用该证据证明夫妻长期不在一起生活部分不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李汉勇与被告卢东清于1989年相识。1991年2月26日双方自愿到藤县天平镇人民政府办理结婚登记手续。1991年11月18日生育长子李某毅（曾用名李某祐），1996年5月6日生育龙凤胎：次子李某桐（曾用名李某同）、女儿李某瑶（曾用名李某芝）。婚后双方在原告藤县天平家耕田养家糊口，夫妻感情尚好。1997年被告外出务工，双方联系逐渐少了。2013年12月25日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后双方一起共同生活较长时间，并共同生育了三个子女。原告认为被告1997年外出务工后，双方不再有联系，没有共同生活，因原告未提供充分证据证实，故本院不予采信。被告只是长期外出务工，夫妻之间交流比以前少了，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。本院对原告的离婚请求不予支持。只要今后双方多沟通、多联系夫妻有是和好希望的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李汉勇与被告卢东清离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告李汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李文清
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第982号
原告李某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十八日
书 记 员 蒲庆华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民一重初字第00014号
原告：徐家太，男，1929年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县，系原告徐家太三子。
原告徐家太与徐从新排除妨碍纠纷一案，于2011年9月5日起诉来院。本院受理后，于2011年11月18日作出（2011）五民一初字第01591号民事判决。原告徐家太不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，中院裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2012年4月23日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家太及其委托代理人朱传银，被告徐从新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家太诉称，我与被告系父子关系。原告原籍在某某镇某某村，在此建有老宅前后两进，东西长度各五间，原告在此居住已有几十年。早些年，我将北靠五固路的五间房屋的东边两间安排给大儿子居住，西边三间安排给被告居住。之后，村里为我大儿子和被告重新安排了宅基地，他们分别盖了新楼搬走了，我就收回了他们住的老屋。但是，被告在九十年代中期，在未告知我的情况下，擅自将我所有的靠近五固路的五间房屋拆除，并在该宅基上新建两层楼房。原告回家见此情景找被告理论，被告对我恶语相加，一直纠缠至今。现被告欲出售该房屋，因我阻止未成。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，将被其毁坏的原告所有的房屋恢复原状。
由于原告起诉要求恢复原状的房屋在多年前已被拆除翻建，恢复原状已经不再可能。重审时，本院向原告履行了释明义务，告知其变更诉讼请求。原告变更的诉讼请求为将被告翻建的两层楼房判归原告所有。
原审时原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原告的代理人朱传银对大车村村民魏某某、徐某某、李某某三人的做的三份《调查笔录》（原审卷宗P14-16页），证明被告是将原告的房屋拆掉后，重新建了楼房。
重审时，原告提供新的证据为：原审案件的《庭审笔录》（原审卷宗P21页倒数第三行），证明在原审庭审时，被告对原告提供的三份《调查笔录》无异议。
被告徐从新辩称，原告所谓的老屋是在1968年家庭共同建的，之后因我结婚，原告将相应的老屋西边三间分给我居住。原告所述不事实，我并没有把原告的房子拆掉，也没有霸占原告的房子。90年代末期，我在原来的宅基上建了两层楼房，原告没有出资，原告对我的楼房没有所有权。我建房的宅基地不是原告的，在土地二轮承包时已分给我使用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审时被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、《照片》三张（原审卷宗P17页），证明我新建的楼房是一楼4间，二楼3间；楼房南面东侧有3间水泥平房；楼房南面还有一排5间砖瓦房，其中西面3间是在1982年我分家后我父母和我弟弟居住的，东面2间是我住的；这两处房屋所占的土地也都划归我名下。
2、证人徐某的证言，证明证人在土地二轮承包时是被告所在村民小组组长，当时小组将徐安全（原告的四子，有智障）的2.2亩承包地分在被告名下，同时将诉争房屋的宅基地也分给了被告。原告的老房子是1968年建的，当时是土坯房，1981年左右盖了砖瓦房屋，后来被告将老房子扒掉重新盖的楼房。
3、证人王某的证言，证明原告在1968年建了5间土房子，后来扒掉土房子盖成了瓦房，再后来又盖成楼房。原告在其妻子去世（土地二轮承包之前）前一直在老房子里居住。
重审时，被告提供新的证据，即大车村民组1993年8月15日《丈量宅基地记录》，证明因为原告再婚到五河居住，被告作为其弟弟徐安全的监护人，两人的宅基地是分在一起的，共1.5亩。
经庭审举证，（一）被告对原告所举证据发表以下质证意见：对三份《调查笔录》有异议，三名证人当时并不知道原告代理人的身份，是被诱骗的，而且这三人没有出庭作证，故不能作为定案依据。对原审庭审笔录无异议，被告在原审庭审时，之所以认可三证人的证言是基于与原告的亲情关系。（二）原告对被告所举证据发表以下质证意见：对《照片》的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对两份证人证言无异议。对《大车村民组1993年8月15日丈量宅基地记录》真实性、合法性有异议，该证据来源不明，且有改动，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所提供的证据认证如下：（一）对原告提供的三份《调查笔录》，因证人未出庭作证，且无其他证据印证，不能单独作为定案依据，故被告的异议理由成立，对其证明力不予认定。（二）对被告提供的3张《照片》真实性予以认定，但该证据达不到被告的证明目的。对被告提供的两份证人证言，原告无异议，对其证明力予以认定。被告提供的大车村民组1993年8月15日的《丈量宅基地记录》系书证，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且该证据与证人徐某的证言相互印证，对该证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1968年徐家太在某某镇某某村建土坯房5间作住宅。后来，因儿子结婚，原告将东边的2间土坯房分给长子居住。1982年被告徐从新结婚，原告又将西边的3间土坯房分给被告夫妇居住。原告在土坯房的前面又建5间砖瓦房屋，由其夫妇及有智障的四子居住。后来，原告的长子因在别处新建房屋，便从2间土坯房中搬出。1986年，被告经与原告的长子即被告的大哥协商，将5间土坯房扒掉（被扒的房屋中东边2间是其大哥的），并在原址上翻建5间砖瓦房，房屋建成后一直由被告自家居住。1987年原告的妻子去世，原告于1988年再婚。原告再婚后，先在刘集镇居住一段时间，1994年又搬到五河县城居住。原告的四子1998再次出走后至今下落不明。2000年6月，被告将其居住的5间瓦房拆除，重新翻建成底层4间、二层3间的两层楼房。
另查，1993年我县农村实行土地二轮承包，当时实行的是“宅田挂钩”政策，即土地承包经营户的宅基地与耕地是捆绑在一起进行分配的，农户占有的宅基地亩数越多，相应的耕地的亩数就要减少。被告与其四弟徐安全的耕地、宅基地是分在一起的，在被告名下，宅基地是1.5亩。原告再婚后，家里的老屋一直由被告使用；老屋以及被告徐从新建的二层楼房均无相关产权手续。
本院认为，原告徐家太将其所建的5间土坯房，在长子和被告相继结婚后，分给兄弟两家居住，是家庭分家析产行为，应视为房屋的所有权在当时已经发生转移。原告称大儿子和被告重新盖新楼搬走了，其收回了他们住的老屋，既无证据证明，也不符合当地民俗。1986年，被告将5间土坯房翻建成砖瓦房屋，被告对该5间砖瓦房具有所有权。原告称该砖瓦房是其与被告共同出资所建，未提供相关证据，故不能认定原告对该砖瓦房具有所有权。2000年，被告又将5间砖瓦房翻建成两层楼房。原告将自家的住房翻建成楼房是其改善自身住房条件的需要，并没有侵犯原告的合法权益，故不存在侵权事实。故原告徐家太的起诉缺乏事实根据，其要求将被告所建二层楼房判归其所有的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告徐家太的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
审 判 员 陈慧琴
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年九月十二日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02270号
罪犯贾升云，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月13日作出（2010）固刑初字第00122号刑事附带民事判决，以罪犯贾升云犯诈骗罪，交通肇事罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第00306号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省合肥中级人民法院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾升云在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾升云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次；2014年5月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾升云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾升云减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚�执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金辉，男，汉族，2000年4月16日出生，住孟州市。
法定代理人：杨建立，男，汉族，1973年7月4日出生，住址同上，系杨金辉父亲。
委托代理人：孟向东，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪佳慧，女，汉族，1998年10月22日出生，住孟州市。
法定代理人高秋梅，女，汉族，1972年8月3日出生，住址同上，系倪佳慧母亲。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
再审申请人杨金辉因与被申请人倪佳慧健康权纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金辉申请再审称：1、被申请人起诉超过诉讼时效。损害发生在2007年，被申请人2013年才提起诉讼。2、被申请人没有确凿的证据证明其受伤是由申请人造成。证人陈述相互矛盾，前后不一。不能证明申请人是本案的唯一侵权人，本案应当是一个共同危险的侵权案件，一、二审法院仅将申请人列为被告，实属漏列当事人。3、一审依据2010年作出的鉴定结论判决不妥。从2007年受伤到鉴定期间被申请人有无遭受其他伤害无法确定，我方提交有2011、2012、2013年的被申请人体检结果，证明申请人两眼视力相同。
被申请人答辩称：申请人的再审申请，不符合再审的条件，请求驳回其申请。
本院认为：公民的健康权依法受到法律的保护。本案中，倪佳慧和同学在放学回家的路上行走时，突然有一块石头从她们中间飞过，当其回头时，被在后边行走的杨金辉抛出的石块砸中左眼，最后经河南省人民医院诊断为眼神经损伤的事实，有李珂等人在公安机关和一审法院的调查笔录，录音录像资料、病历、司法鉴定书等证据予以证明。申请人认为其不是本案唯一的侵权人，称从2007年到2010年鉴定期间，倪佳慧可能又受到其他伤害，但未能举出足够证据证明，故对倪佳慧的受伤，应当承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，被申请人2007年2月6日受伤，于2008年1月就本案诉至法院，后于2012年12月因证据不足撤诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”一审原告提起诉讼时效应当从法院裁定准予撤诉之日起计算，其于2013年9月4日起诉至法院未超过诉讼时效。
综上，杨金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金辉的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 樊 倩
二〇一五年八月六日
书记员 李 森
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00154号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月19日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。因故意伤害，于2014年1月1日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日2时许，易梦瑶（另案处理）因怀疑自己的女友韩某被邓某乙（1996年8月5日出生）带去住宿，遂打电话给赵春杨（另案处理）叫其帮忙。随后，被告人王某受赵春杨邀约，伙同赵春杨、易梦瑶及彭正、胡中轩（均另案处理）等人至本区纸坊街西交路物资里“三原旅社”教训邓某乙。被告人王某等人在该旅社401房间内对邓某乙拳打脚踢，而后持匕首将邓某乙挟持下楼，在旅社门口继续对其实施殴打，被告人王某还持匕首刺捅邓某乙的右大腿。后被告人王某等人逃离现场。经鉴定，邓某乙的损伤程度属于轻微伤。
2013年12月29日21时许，被告人王某被邓某乙的父亲邓某甲控制，后邓某甲于2014年1月l日10时许将被告人王某送交公安机关。案发后，易梦瑶的近亲属代为赔偿邓某乙人民币38000元，邓某乙及其法定代理人表示谅解被告人王某及易梦瑶等人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述，证人韩某、范某、邓某甲、易某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、对案笔录及照片，辨认笔录，调解协议，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙持凶器随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到了赔偿，并对被告人王某表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章鸣平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第833号
上诉人（原审被告）郑某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族。
上诉人郑某某因与被上诉人吴某甲同居关系纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：吴某甲与郑某某于2003年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后双方共同生育了两个子女即长女吴某乙，生于2004年2月7日，学生；长子吴某丙，生于2005年2月10日，学生。同居期间，双方无共同财产和债权债务。
原审法院经审理认为：吴某甲与郑某某于2013年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方的关系实属同居关系，依法不受法律保护。但双方对同居期间共同生育的两个子女，仍有抚养教育的义务。对于双方共同生育的两个子女如何抚养的问题，从有利于子女的身心健康成长，结合原、被告双方的抚养能力及生活环境，确定双方共同生育的子女吴某乙由吴某甲抚养，吴某丙由郑某某抚养，双方互不支付子女抚养费，故对吴某甲要求抚养子女的请求，予以支持，对郑某某要求抚养子女的主张，本院予以部分采纳。郑某某要求吴某甲赔偿青春损失费20万元的主张，无法律依据，本院不予采纳。郑某某主张双方共同经营的蓉城水族管及朝阳综合门市系双方的共同财产和差欠威信县农村信用联社水田分社贷款3万元及差欠郑凤英借款1.2万元系双方共同债务的主张，因吴某甲不认可，郑某某也未提供任何证据证明，故对郑某某的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：吴某甲、郑某某双方共同生育的子女吴某乙由吴某甲抚养，吴某丙由郑某某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
上诉人郑某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判、改判支持上诉人的上诉请求。其理由为：一、子女随父随母，必须要征求子女的意见，长女吴某乙因是女孩子归上诉人抚养便于管理、教育，吴某丙是男孩子判归被上诉人抚养较为恰当。二、上诉人与被上诉人同居10多年来对家庭付出太多，上诉人投资了85500元装修门面及进货属家庭共同投资，上诉人应有一份。因上诉人的付出，加之解除同居关系后上诉人无房居住等实际情况被上诉人应赔偿上诉人经济困难帮助费50000元。
被上诉人吴某甲未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：原判对子女抚养及财产分割的判决是否恰当。
针对案争议焦点，本院评判如下：
郑某某与吴某甲未经登记即以“夫妻”名义同居生活违反我国《婚姻法》的有关规定，属无效的婚姻关系，不受法律保护。鉴于双方有两个之女的情况，一审判由吴某甲抚养吴某乙郑某某抚养吴某丙并无不当之处，郑某某未提交证据证明吴某甲抚养吴某乙，不利于吴某乙健康成长，故其主张应判决长女吴某乙归其抚养，吴某丙判归被上诉人抚养的上诉理由不能成立。对上诉人上诉主张其投入85500元对吴某甲父母的门面进行装修及进货，但其在一、二审中未提交任何证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于郑某某要求吴某甲支付经济困难帮助费50000元的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑某某承担。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗杨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1396号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人项金莲，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄强，住浙江省台州市椒江区。
被执行人宁波市江北柯强紧固件制造有限公司，住所地宁波。
法定代表人：项金莲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人项金莲、黄强、宁波市江北柯强紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人项金莲、黄强、宁波市江北柯强紧固件制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人项金莲、黄强、宁波市江北柯强紧固件制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1396号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月三日
代书 记员 王银银
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04117号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告：张双彦。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张双彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告张双彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日我公司与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系业主，被告居住的建筑面积为132.60平方米。被告从2014年1月1日至2015年9月30日期间未缴纳物业费3341元、滞纳金6314元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告张双彦未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，该房屋的建筑面积为132.60平方米。被告自2014年1月1日至2015年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费3341元（21个月）至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张双彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与新华壹品小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双彦于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费3341元（从2014年10月1日至2015年9月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷丽霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第317号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡兵，农民。2013年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日变更为监视居住，同年10月25日被重新监视居住，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人胡兵犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡兵及其辩护人吴美聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年年底至2013年4月份期间，被告人胡兵与朱某、蒲某经电话联系，在永康市经济开发区邵宅幼儿园门口，先后多次以人民币500元至980元不等的价格将少量冰毒贩卖给朱某、蒲某。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兵的供述、证人朱某、蒲某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、现场检查笔录及照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以营利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡兵的意见，予以支持。被告人胡兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张芳琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第541号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因本案涉嫌盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现被羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2014）301号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、陶鹏出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日凌晨，被告人李某某伙同李某某（在逃）、刘某某（在逃）在昆明市国家经济技术开发区阿拉街道办事处小普莲村付某某家中盗走一部白色“三星”牌手机（经鉴定，价值人民币613元）；在阿拉街道办事处大高坡村石某某家中盗走一辆黑色“台铃”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1250元）；在阿拉街道办事处大高坡村64号吴某某家中盗走一辆“绿佳”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币730元）。后在大高坡村64号附近被抓获。破案后，以上被盗物品已全部追缴发还被害人。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物达2593元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2014）301号量刑建议书建议对被告人李某某判处九个月以上一年零九个月以下有期徒刑实行的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及刑法第二百六十四条法律文本的量刑幅度规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年8月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李仲学
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1240号
原告柯永勤。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告淳杰德。
委托代理人冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告柯永勤诉被告淳杰德健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯永勤及其委托代理人王耀，被告淳杰德的委托代理人冯春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯永勤诉称，2014年11月4日，原告柯永勤驾驶电动车与被告淳杰德驾驶的电动车发相撞事故，造成原告柯永勤受伤。请求法院判令原告柯永勤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费计180，903.70元，由被告淳杰德在交强险限额内赔偿120，000元及超过交强险部分外的费用18，271.11元。
被告淳杰德辩称，原告主张的赔偿费用过高，且本人仅按认定的责任承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月4日13时许，原告柯永勤驾驶“创美”牌二轮电动车从阆中市蟠龙中街至柯家沟建材市场方向行驶，行至阆中市环城路与蟠龙中街十字路口，与从神门关居委会方向至张飞北路方向直行的由被告淳杰德驾驶的“波普达”二轮电动车相撞，造成两车倒地后，原告柯永勤及被告淳杰德车上人员严碧珍、张雅姝受伤、两车部分受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告柯永勤负主要责任，被告淳杰德负次要责任。
2014年11月4日，原告柯永勤至阆中市人民医院治疗27天，期间花费医疗费共计35，263.37元。2015年1月29日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告柯永勤在道路交通事故中致腰1椎体压缩爆裂性骨折构成九级伤残，后续医疗费7，000元左右，误工损失日为150天。原告柯永勤支付鉴定费1900元。被告淳杰德对鉴定意见没有异议。
另原告柯永勤系城镇居民户口。其父柯昌信尚在，系城镇居民，出生于1941年11月11日，共育有三个子女。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病历、鉴定意见书、医疗费收据为据。
本院认为，原、被告未对公安机关交通管理部门出具的事故认定书提出异议，本院对事故认定书认定原告柯永勤负事故主要责任、被告淳杰德负次要责任予以采纳，并根据双方的过错大小及原因力大小，认定被告淳杰德对事故给予原告柯永勤造成的损害后果承担30%的赔偿责任，原告柯永勤自担70%。被告淳杰德驾驶的事故电动车系非机动车，不属法律、行政法规规定的必须投保交强险的机动车，原告柯永勤主张被告淳杰德首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责分担，本院不予支持。
被告淳杰德对原告柯永勤主张的住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金97，524元没有异议，本院予以认定。对于原告柯永勤的其他损失，本院认定如下：1、医疗费，根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定35，263.37元，原告柯永勤主张35，263元，予以认定；根据鉴定意见认定后续医疗费7，000元。2、护理费，护理时间根据原告柯永勤的住院时间认定27天，1人护理。原告柯永勤主张按110元／天计算，没有超出法律规定标准，予以认定，金额2，970元。3、误工费，被告淳杰德认可鉴定意见评定的误工时间150天，本院认定。原告柯永勤未提供其所从事的职业及收入状况的证据，本院酌情按80元／天计算，金额12，000元。4、交通费，原告柯永勤未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。5、精神损害抚慰金，根据原告柯永勤的伤残等级，认定10，000元。6、鉴定费，凭据认定1，900元。另外，原告柯永勤父亲柯昌信已满73周岁，属原告柯永勤依法应承担扶养义务的人。柯昌信系城镇居民，原告柯永勤主张按16，343元／年计算7年，乘以伤残系数20%后除以3人计算被扶养人生活费为7，626.70元，符合法律规定，予以认定，但应计入残疾赔偿金，两者之和为105，150.70元。原告柯永勤主张财产损失1，000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淳杰德赔偿原告柯永勤52，861.11元；
二、驳回原告柯永勤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元，由原告柯永勤负担763元，被告淳杰德负担327元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月十五日
书记员 严红艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳区浔阳路105号。
被执行人徐才富，男，1968年11月28日出生，住九江市，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请徐才富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初340号民事判决书，被执行人徐才富应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款10250.44元，承担执行费53.76元。现因被执行人徐才富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 琚 杰
=
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执124号
申请执行人沈道菊。
被执行人武汉鸣鸿科技发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人黄立平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00115号民事判决书，向被执行人武汉鸣鸿科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸣鸿科技发展有限公司协助申请人办理武汉市江夏区藏龙岛依水园小区3栋3单元602号房屋的所有权证，负担案件受理费300元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
办理武汉市江夏区藏龙岛依水园小区3栋3单元602号房屋的所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军