wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第186号
原告田颖，女，39岁。
被告勾琳，女，49岁。
原告田颖与被告勾琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告田颖，被告勾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称，被告系原告继母弟弟的妻子。2004年6月3日被告因经营生意需要，向原告借款1万元，并出具欠据，约定2004年12月31日还款。2007年6月30日，经原告索要，被告收回欠据，重新出具欠据，未约定还款时间。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1万元。
被告勾琳辩称，原、被告虽为亲属，但不熟悉。通过被告丈夫与原告父亲联系，被告去原告家取的款，当时说不用还，因为原告父亲欠被告丈夫1.5万元。原告诉讼请求超过诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告亲属关系。2004年6月3日被告因经营生意需要，向原告借款1万元，并出具欠据，约定2004年12月31日还款。2007年6月30日，经原告索要，被告收回借据，重新出具借据，未约定还款时间。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的2004年6月3日借据复印件，2007年6月30日借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告收回原始借据，再次出具新借据的行为，是双方对借款合同约定内容的重新约定，双方之间权利义务内容，应以2007年6月30日借据为依据确定。双方未约定还款时间，原告起诉不超过最长诉讼时效，故不存在原告起诉超过诉讼时间期间问题。被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。被告提出原告父亲欠款问题，与本案无关，不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告勾琳于本判决发生法律效力后立即偿还原告田颖借款1万元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月十四日
书记员 张 镯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终56号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1973年2月10日生，重庆市铜梁县人，汉族，大专文化，商人，住云南省蒙自市。
辩护人许毅辉、李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人周某犯非法制造枪支罪一案，于2015年12月4日作出（2015）蒙刑初字第254号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认真听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日4时许，被告人周某在蒙自市时代天骄小区地下54号车库内加工铅弹时，因声音过大被群众举报扰民，处警民警在周某所驾驶的车辆上及54号车库内查获疑似长枪2支、疑似手枪1支、用于改装枪支的打眼钻孔机2台、打磨机1台、电钻机1台、非成套枪支散件枪托8支、枪支底座1.8支、弹夹9个、枪管16支，合计51件。经鉴定，疑似长枪2支是仿真枪；疑似手枪是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。蒙自市公安局于2015年3月12日立案进行侦查，并于次日对周某决定取保候审，在取保候审期间内，周某于2015年5月底至6月初分别收到其于春节期间在网上购买的仿真枪枪身、枪管、外壳、底座、气瓶、消声器等零散的枪支零件，周某在其车牌号为云Gxxx**号越野车上将枪支零件组装成一支完整的HD-50型气枪和一支完整的“秃鹰”型气枪。同时，被告人周某在蒙自市城区购买了一把射钉枪后，将一把老式气枪上卸下来的黄色木质枪把、枪管、枪栓、扳机等物改装在该射钉枪上。2015年6月28日10时许，被告人周某驾驶云Gxxx**号越野车载上述枪支到中国人民解放军95643部队营区附近公路边时被部队士兵拦下盘查，并在其车辆内查获组装的三支枪支、150枚子弹。经鉴定，HD-50型气枪和“秃鹰”型号气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；黄色枪把的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，可发射制式5.6mm小口径步枪弹，具有致伤力；150枚子弹为5.6mm小口径步枪弹。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人周某无视国法，违反枪支管理规定，购买枪支零件后，将枪支零件组装成枪支或者对枪支进行改装，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人周某到案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，且如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人周某以“其系初犯，能够如实供述自己的罪行，有悔罪和立功表现，而且犯罪恶意小，情节不恶劣，也没有造成严重的社会危害后果，原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。辩护人许毅辉、李雪芬提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某无视国家法律，违反枪支管理规定，购买枪支零件后，将枪支零件组装成枪支或者对枪支进行改装，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周某多次制造枪支，且公安机关从其位于居民区的车库内查获数量较大的枪支零件及制造工具，根据其罪行及所应承担的刑事责任，不适宜对其判处缓刑。原审判决已对上诉人周某在上诉理由中所述的量刑情节予以认定，并据此做出了与其罪责相适应的量刑。综上所述，上诉人周某关于原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定周某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02686号
原告：姜某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：罗某，女，1991年6月30日出生，布依族，农民，住址同上。
原告姜某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告婚前在外地打工认识，于2007年10月1日举行婚礼并同居生活，2011年8月10日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日生育女儿姜某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后因性格不合，经常吵架，被告于2015年3月15日离家出走，至今没有回来，夫妻感情逐渐破裂。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告的婚姻关系。
被告罗某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年10月1日举行婚礼并同居生活，2011年8月10日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日生育女儿姜某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告罗某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02686民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02112号
原告：刘军香，汉族。
被告：辽宁长安房地产开发有限公司（组织机构代码：24266760-9）。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王滨，女，汉族，
本院在审理原告刘军香诉被告辽宁长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘军香负担。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月三日
书记员 刘思维
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4858号
原告朱某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张闽成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年元月开始自由恋爱，于2011年4月14日登记结婚，于2011年12月2日生育一女黄某乙。由于被告婚后缺乏家庭责任感，除双方性格不合之外，被告还经常赌博，在外欠债十几万元。原告多次耐心规劝，被告仍不悔改，导致催债人经常上门讨债，家庭不得安宁，夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月向芗城区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。但自原告撤回起诉后近半年的时间，被告常年不归，根本没有尽到作为丈夫和父亲的责任，女儿的一切生活费用全由原告一人承担。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；原、被告名下的债权债务由各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月开始自由恋爱，于2011年4月14日登记结婚，于2011年12月2日生育一女（出生医学证明上原取名黄某丙，后原告将其改为黄某乙，现尚未办理户籍登记手续）。2012年7月左右被告离家出走，双方开始分居至今。原告曾于2013年10月31日向本院起诉离婚，2013年11月21日原告以需进一步寻找被告下落为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2013）芗民初字第9101号民事裁定书准予原告的撤诉申请。2014年5月23日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）芗民初字第9101号民事裁定书为据。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告黄某甲从2012年7月左右离家外出，导致夫妻长期分居，感情日渐疏离，原告先后于2013年10月31日、2014年5月23日两次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告双方的夫妻感情确已无可挽回，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女的抚养，本院认为婚生女年纪较小，从有利孩子健康成长的角度出发，由母亲抚养较为适宜；结合孩子的生活费用等实际需要以及漳州市的实际生活水平，原告请求被告每月支付抚养费人民币800元适宜，本院予以支持。原告主张原、被告名下的债权债务由各自承担，但未提供证据证明双方名下现有的债权债务情况，故本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙（尚未办理户籍登记手续）由原告朱某某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费人民币800元，直至婚生女年满十八周岁止；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告朱某某负担人民币122.50元，由被告被告黄某甲负担人民币122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽容
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终4号
上诉人（原审被告）康忠全，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝菊花，女，1969年4月22日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈巴河县。
上诉人康忠全因合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康忠全及其委托代理人吴剑，被上诉人祝菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，祝菊花、康忠全于2009年2月10日签订离婚协议，并在哈巴河县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第四项约定，祝菊花的养老保险基金由康忠全支付。2015年康忠全未交纳祝菊花的养老保险基金。2015年7月6日，祝菊花向哈巴河县社会保障管理局交纳其2015年养老保险基金4958.40元。
原审法院认为，祝菊花与康忠全签订的离婚协议第四项约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，康忠全理应按照协议全面履行。祝菊花主张康忠全支付其养老保险基金4958.40元的诉讼请求，予以支持。双方的离婚协议对支付养老保险基金期限约定不明，且双方不能达成补充协议，视为按照习惯即国家法律规定交纳养老保险基金的期限交纳，故对康忠全认为双方对交费期限约定不明，不应继续交纳的答辩意见不予采纳。康忠全认为双方离婚协议约定的养老基金交纳期限为2009年当年，不应继续替祝菊花交纳，但未提供证据予以证明，对其答辩意见不予采纳；康忠全支付祝菊花养老保险基金是基于双方自愿、平等协商约定的，与当事人是否再婚无关，康忠全认为祝菊花已再婚，其不应再支付养老保险基金的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告康忠全于判决生效之日起十日内支付原告祝菊花养老保险基金4958.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康忠全负担。
宣判后，康忠全不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审判决举证责任划分不正确，认定事实不清。双方的离婚协议书没有约定交纳养老保险基金的期限，是说好只交当年的。祝菊花应当对自己的主张先举证，但祝菊花没有举证证明履行期限直至全部交纳完毕。2、原审判决适用法律不当。原审适用交易习惯判决康忠全继续交纳后期所有养老保险基金显失公平，无法律依据。3、祝菊花已于2014年再婚，继续让康忠全支付后期养老保险基金不公平，也违背当时双方的口头约定，更不符合立法精神。请求二审法院撤销原判，依法改判。
祝菊花辩称，离婚协议书没有约定自己不能再婚。协议书没有写明期限是因为双方约定养老保险基金要交至其退休，如果只交一年就没有必要写在协议中了。请求维持原判。
双方当事人未向二审法院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，康忠全应否继续支付祝菊花养老保险基金4958.40元。
本院认为，祝菊花与康忠全签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议约定，由康忠全为祝菊花交纳养老保险基金，康忠全则应当按照该约定履行义务。协议虽未写明支付期限，但康忠全应系在知晓祝菊花交纳养老保险基金的数额、交费年限等情况下才作出的承诺，因此，其陈述只承诺交纳当年的养老保险基金不符合情理，不予采信，祝菊花的抗辩理由合理、合法，予以支持。原审认定事实清楚，证据充足，判决结果正确，但原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条，按照“交易习惯”来确定养老保险基金的交纳期限不当，因双方之间的合同行为不符合合同法对于“交易习惯”的解释，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康忠全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终4号上诉人（原审被告）康忠全，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝菊花，女，1969年4月22日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈巴河县。上诉人康忠全因合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康忠全及其委托代理人吴剑，被上诉人祝菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，祝菊花、康忠全于2009年2月10日签订离婚协议，并在哈巴河县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第四项约定，祝菊花的养老保险基金由康忠全支付。2015年康忠全未交纳祝菊花的养老保险基金。2015年7月6日，祝菊花向哈巴河县社会保障管理局交纳其2015年养老保险基金4958.40元。原审法院认为，祝菊花与康忠全签订的离婚协议第四项约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，康忠全理应按照协议全面履行。祝菊花主张康忠全支付其养老保险基金4958.40元的诉讼请求，予以支持。双方的离婚协议对支付养老保险基金期限约定不明，且双方不能达成补充协议，视为按照习惯即国家法律规定交纳养老保险基金的期限交纳，故对康忠全认为双方对交费期限约定不明，不应继续交纳的答辩意见不予采纳。康忠全认为双方离婚协议约定的养老基金交纳期限为2009年当年，不应继续替祝菊花交纳，但未提供证据予以证明，对其答辩意见不予采纳；康忠全支付祝菊花养老保险基金是基于双方自愿、平等协商约定的，与当事人是否再婚无关，康忠全认为祝菊花已再婚，其不应再支付养老保险基金的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告康忠全于判决生效之日起十日内支付原告祝菊花养老保险基金4958.40元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康忠全负担。宣判后，康忠全不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审判决举证责任划分不正确，认定事实不清。双方的离婚协议书没有约定交纳养老保险基金的期限，是说好只交当年的。祝菊花应当对自己的主张先举证，但祝菊花没有举证证明履行期限直至全部交纳完毕。2、原审判决适用法律不当。原审适用交易习惯判决康忠全继续交纳后期所有养老保险基金显失公平，无法律依据。3、祝菊花已于2014年再婚，继续让康忠全支付后期养老保险基金不公平，也违背当时双方的口头约定，更不符合立法精神。请求二审法院撤销原判，依法改判。祝菊花辩称，离婚协议书没有约定自己不能再婚。协议书没有写明期限是因为双方约定养老保险基金要交至其退休，如果只交一年就没有必要写在协议中了。请求维持原判。双方当事人未向二审法院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，康忠全应否继续支付祝菊花养老保险基金4958.40元。本院认为，祝菊花与康忠全签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议约定，由康忠全为祝菊花交纳养老保险基金，康忠全则应当按照该约定履行义务。协议虽未写明支付期限，但康忠全应系在知晓祝菊花交纳养老保险基金的数额、交费年限等情况下才作出的承诺，因此，其陈述只承诺交纳当年的养老保险基金不符合情理，不予采信，祝菊花的抗辩理由合理、合法，予以支持。原审认定事实清楚，证据充足，判决结果正确，但原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条，按照“交易习惯”来确定养老保险基金的交纳期限不当，因双方之间的合同行为不符合合同法对于“交易习惯”的解释，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康忠全负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年一月十二日书 记 员 胡      忠      强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2163号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人苏进新，总经理。
被申请人：程国防，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：宋红梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人程国防、宋红梅借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程国防、宋红梅的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认�，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程国防、宋红梅银行存款6万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 恺
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初147号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陶娥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月15日19时12分左右，在新野县大桥路东段污水处理厂路口处，被告人徐某某驾驶豫3M8**小型面包车由西向东行驶，与行人寇某某发生碰撞，造成寇某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸。经鉴定，寇某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人徐某某应负此事故的全部责任。2015年12月3日，被告人徐某某到新野县交警大队投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某某家属与被害人亲属以85000元达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人陈某、彭某、杨某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、驾驶人及机动车查询信息、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某家属已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人陶娥荣辩护认为，被告人系自首，已经对被害方进行了赔偿，取得了谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 博
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保11号
申请人张其菊，女，1971年8月8日出生，居民，住吉首市乾州新区。
被申请人王湘北，女，1966年1月11日出生，职工，住古丈县。
申请人张其菊与被申请人王湘北民间借贷纠纷一案，申请人张其菊于2017年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王湘北的工资依法冻结。申请人张其菊以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张其菊的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王湘北在湖南古丈农村商业银行股份有�公司营业部的工资账号内25000元，期限至2018年3月20日止；
二、冻结申请人张其菊在湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款账号，期限至2018年3月20日止。
案件申请费270元，由申请人张其菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04808号
原告：孙某某（甲）。
委托代理人：邓治河，系中国人民解放军空军法律顾问处律师。
被告：孙某某（乙）。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：孙某某（丙）。
原告孙某某（甲）诉被告孙某某（乙）、孙某某（丙）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某（甲）、被告孙某某（乙）及委托代理人李瑛、被告孙某某（丙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系兄弟姐妹。母亲夏某某于1994年10月20日去世，父亲孙某某（父）于2014年4月3日去世。父母留有位于大连市金州区大魏家街道东田村124.8平方米房屋一处。父母生前我对其尽到了赡养义务，父亲生前召集二被告分家，对此我不知情也不同意。现要求依法分割父母的遗产。
被告孙某某（乙）辩称：父亲与我、孙某某（丙）签署的分家单应属有效。原告虽未到场参加，但对分家的事宜是知情的，而且也未表示异议。而且该分家单应认定为附条件的赠与合同，我在签订后一直按约履行，尽到了赡养义务，故应当尊重老人意愿，按分家单分割遗产。
被告孙某某（丙）辩称：同意原告的诉讼请求。分家是事实，分家单是我签署的，我认可。原告和被告孙某某（乙）均赡养了老人。
经审理查明，孙某某（父）与夏某某系夫妻关系，于1956年4月16日登记结婚。婚后育有原、被告共三名子女。夏某某于1994年10月20日去世，孙某某（父）于2014年4月3日去世。孙某某（父）和夏某某的双方父母均先于其去世。孙某某（父）与夏某某二人于1962年前后建造房屋一处，坐落于大连市金州区大魏家街道东田家村，建筑面积124.8平方米，产权证号为房权证金字第100612**号。现房屋登记在孙某某（父）名下。
另查明，2013年1月16日孙某某（父）与孙某某（乙）、孙某某（丙）订立分家书一份，约定案涉的124.8平方米中20平方米归孙某某（丙）所有，余下的归孙某某（乙）所有；其中孙某某（丙）的20平方米房产，经评估后由孙某某（乙）于2015年6月前给付折价款；孙某某（父）由孙某某（乙）赡养。孙某某（乙）按约赡养孙某某（父）至其去世。孙某某（乙）未将房屋评估并返还折价款给孙某某（丙）。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、分家书、村委会及派出所证明、购买物品的收条、房屋所有权证存根，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是对分家单性质的认定。根据本案分家单的具体内容及本地农村的风俗习惯，该分家证明应当认定为分家析产协议。该协议是原、被告真实意思表示，对属于其三人的部分应当认定为有效。该房屋原属孙某某（父）与夏某某的夫妻共同财产，夏某某去世后其份额（房屋50%的份额）应由其继承人（孙某某（父）、孙某某（甲）、孙某某（乙）和孙某某（丙））各继承四分之一（即每人继承房屋12.5%的份额），孙某某（父）还拥有该房屋另50%的份额。故本案原告应继承案涉房屋12.5%的份额。依据分家书中孙某某（丙）和孙某某（乙）分得的房屋面积比例1：5.24，故被告孙某某（丙）应继承案涉房屋14%的份额，被告孙某某（乙）应继承案涉房屋73.5%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
坐落于大连市金州区大魏家街道东田村的房屋（建筑面积：124.8平方米、产权证号：房权证金字第100＊＊＊**号、登记产权人：孙某某（父））由原告孙某某（甲）继承12.5%的份额，由被告孙某某（丙）继承14%的份额，由被告孙某某（乙）继承73.5%的份额。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由原告孙某某（甲）负担800元、被告孙某某（丙）和孙某某（乙）各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 邓黎娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1449号
罪犯彭华，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，原住重庆市长寿区八颗镇高新村*组***号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人彭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭华在2012年11月至2013年8月获改造积极分一次；2013年7月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执185号
申请执行人武汉德天冀成套仪表设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人方俊杰，总经理。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00179号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6483703.06元及利息并承担诉讼费28597元，执行费59818元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款6600000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十六日书记员阮亚胜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终213号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱自开，男，1966年5月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。因犯盗窃罪于2003年8月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2006年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人邱自开犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2015）榕刑初字第226号刑事判决，认定被告人邱自开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邱自开不服，以被害人对本案的发生有重大的过错、被害人左胸部第7、8前肋骨折不是其所致和其缺乏故意伤害的犯罪动机和主观故意、本案应认定为过失致人死亡罪，以及其有自首情节、原判量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被害人左胸部第7、8前肋骨折系上诉人邱自开所致，与在案证据存在矛盾之处，据以定案的部分事实不清、证据不足，且本案中个别定案证据和重要证据未经原审庭审举证、质证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第226号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 传 熙
代理审判员 王 孔 纪
代理审判员 蔡 春 满
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙燕钦（代）
本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第168号
原告：王某。
委托代理人：薛长虹、张斌，浙江六策律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，公告费320元，合计470元，由原告王某负担。
审判长 王晓明
陪审员 黄权伦
陪审员 张学仁
二〇一五年一月十九日
书记员 吴伟鹏
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1478号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人石淑华。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人石淑华非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101239072号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人石淑华款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 楷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初116号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年11月11日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年12月9日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月5日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月15日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)103号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王志宏担任审判长、人民陪审员孙卓、人民陪审员刘宛京参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日21时13分许，被告人赵某驾驶小型轿车沿满洲里市扎赉诺尔区建设路由南向北行驶，行至建设路与新兴街路口北侧10米处时，将由东向西横过道路时倒地的行人马某某和贾某某碾压，导致马某某、贾某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某当即向满洲里市公安局报警，构成自首。同时，被告人赵某与二被害人遗属达成赔偿协议，并取得二被害人遗属的谅解。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、送达回执、涉案人员信息材料、交通事故调解协议书、谅解书、收条、说明、证人高某某、李某某、张某、翟某某的证言、鉴定文书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致二人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人赵某主动报案并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某系自首，依法可减轻处罚；且赔偿了二被害人遗属全部经济损失，取得二被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人赵某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 孙 卓
人民陪审员 刘宛京
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02303号
申请执行人祁和平，个体户。
被执行人崔加国，驾驶员。
申请执行人祁和平与被执行人崔加国运输合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）射商初字第0212号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告崔加国于本判决生效后十日内向原告祁和平支付欠款6万元，并自2012年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。另被告崔加国承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1596号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：奥蜜思商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路七号汉威大厦B701。组织机构代码：67875448-X。
法定代表人：阿部嘉文。
本院在受理原告徐大江诉被告奥蜜思商贸（北京）有限公司产品责任纠纷一案后，被告奥蜜思商贸（北京）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十九条规定，侵权行为地不在本案原告所在地，本案应由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖审理，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的订单信息显示本案原告收货地址为广东省广州市天河区中山大道中526号D栋南塔712房，该收货地可视为侵权行为地，该址在本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。被告奥蜜思商贸（北京）有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告奥蜜思商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告奥蜜思商贸（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙婧萌
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00018号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人艾某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年10月12日中午，吸毒人员李某打电话联系被告人艾某购买毒品。双方约定在宜城市嘉豪小区东门见面，李某付现金500元从艾某手中购买麻果5粒约重0.5克、冰毒一小袋约重0.25克。
2014年10月14日21时许，被告人艾某携带毒品到宜城市文昌路汉江中学斜对面一超市门口与购毒人员交易时，被民警现场抓获。当场从艾某身上搜缴麻果7粒（净重为0.7克），经检验含有“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关认为，被告人艾某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，理化检验意见书、户籍证明等证据。
被告人艾某在法庭上辩解，2014年10月12日，我没有卖毒品给李某。
经审理查明，2014年10月12日中午，吸毒人员李某打电话联系被告人艾某购买毒品。双方约定在宜城市嘉豪小区东门见面，李某付现金500元从艾某手中购买麻果5粒约重0.5克、冰毒一小袋约重0.25克。
2014年10月14日21时许，被告人艾某携带毒品到宜城市文昌路汉江中学斜对面一超市门口与购毒人员交易时，被民警现场抓获。当场从艾某身上搜缴麻果7粒（净重为0.7克），经检验含有“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某的证言，证实2014年10月12日中午，其想买点麻果和冰毒吸食。其当时和一个叫王权的人在一起，王权给了其一个卖毒品的电话号码，其打通电话后说要买500元的麻果和冰毒，约定在宜城市嘉豪小区东门口交易。这个人来了后，将5颗麻果和一小袋冰毒交给其，其付给他500元后就分开了。冰毒是200元的，其没有称重。2014年10月14日晚，其引公安民警抓住了这个贩卖毒品的人。
2、辨认笔录。
3、扣押物品、文件清单及照片。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的红色药丸2袋7粒（重0.7克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。
5、通话记录清单。
6、办案说明。证实2014年10月14日，宜城市公安局禁毒大队通过特情得到被告人艾某贩卖毒品的线索。经该局领导批准，由特情电话联系艾某称需要毒品，定在宜城市文昌路中段交易。宜城市公安局禁毒大队随即安排民警前往接货。当晚9时许，在宜城市文昌路斜对面一超市门口将携带毒品前来交易的被告人艾某抓获。当场从被告人艾某身上搜缴麻果0.7克。
7、户籍证明。
8、被告人艾某的供述，供认2014年10月14日晚，其和朋友在宜城市潮歌KTV唱歌时，一个男子用号码为180××××7659的手机给其打电话（其电话号码为：158××××2272、187××××7543），说他是其朋友秦波（同音）的朋友，问其有没有麻果卖。其问他要几颗，他说要7颗。其问他在哪里，他说在宜城市文昌路王家大厨房。其说等十分钟后把货送过去，到了后电话联系。其骑摩托车赶到宜城市文昌路汉江中学斜对面一家小超市门口后，给买货的人打电话说其已经到了。没过多长时间，买毒品的人过来与其见面，正在交易时被公安民警抓获，当时从其身上搜缴了7颗麻果，每克大约重0.1克。其随后被带到了宜城市公安局。这7克麻果其准备卖400元，从中可以赚100元。在这次贩卖毒品的前三天左右，时间是在白天，宜城市嘉豪小区的一个女子给其打电话（电话号码是133××××7522）说要购买毒品，其答应了。其在嘉豪小区东门和这个女子见面后，这个女子付给其500元现金从其手中买了5颗麻果（重约0.5克）和一小袋冰毒（重约0.25克），交易后就分开了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.45克，其行为构成贩卖毒品罪。宜城市人民检察院指控被告人艾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人艾某在法庭上辩解其2014年10月12日没有卖毒品给李某，经查，证人李某的证言、被告人艾某在侦查阶段的供述以及通话记录清单、辨认笔录，足以认定被告人艾某实施了该起犯罪。对其辩解，本院不予采信。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押被告人艾某的麻果7粒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第655号
申请执行人：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：黄光达，男，住阳江市。
被执行人：陈业清，女，住阳江市。
申请执行人珠海恒兴饲料实业有限公司与被执行人黄光达、陈业清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的珠海市斗门区人民法院（2011）珠斗法民二初字第560号民事判决，被执行人黄光达应支付货款、违约金、律师费合计930802元给申请执行人，被执行人陈业清对上述款项承担连带支付责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。珠海市斗门区人民法院依法委托本院代为执行，本院于2013年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款、违约金、律师费合计930802元给申请执行人，但被执行人黄光达、陈业清至今仍未履行完毕。
本院查明：登记在被执行人陈业清名下有坐落在阳江市土地一块、坐落在阳江市房屋一间，登记在被执行人黄光达名下有坐落在阳江市房屋一间。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈业清名下的坐落在阳江市土地一块。
二、查封登记在被执行人陈业清名下的坐落在阳江市房屋一间。
三、查封登记在被执行人黄光达名下的坐落在阳江市房屋一间。
四、被执行人黄光达、陈业清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李如辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第244号
原告陆岳金。
被告翁建宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
原告陆岳金诉被告翁建宏、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆岳金、被告翁建宏到庭参加诉讼。被告人保江山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆岳金诉称，2013年5月30日，被告翁建宏驾驶浙H×××××号轻型厢式货车沿金华市金东区金港大道由西往东行驶，14时06分许，行驶至金港大道和金山大道交叉路口地段时，与前方由原告驾驶的停在路口等交通信号灯的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁建宏承担事故的全部责任，原告无责任。被告翁建宏的车辆在被告人保江山公司投保。现要求被告翁建宏赔偿原告各项损失9726元，由被告人保江山公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况及车辆所有情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份、修理费发票一张、拖车费发票一张、材料费发票一张，证明原告因此次交通事故造成的财产损失。
被告翁建宏辩称，陆岳金是无证驾驶的，我是受到误导才签了事故责任认定书，我事后了解驾驶证暂扣期间驾驶车辆是要负事故主要责任，我要求对事故责任重新进行认定。浙H×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
在举证期限内，被告翁建宏向本院提交了强制保险单抄件复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。
被告人保江山公司未到庭答辩，但其书面辩称，对事故的发生及事故的认定责任无异议。浙H×××××号轻型厢式货车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告翁建宏承担。原告主张的评估费用、诉讼费不属于保险理赔范围，原告请求的交通费不合理。
在举证期限内，被告人保江山公司未向本院提交证据。
原、被告的质证及本院认证意见：
被告翁建宏对原告提交的第1项证据无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据，被告翁建宏认为，原告的驾驶证在暂扣期间，其应承担主要责任。本院认为，该事故认定书，系交警部门通过对事故现场的勘察，结合双方当事人的陈述，依据有关规定所作出。被告并无足够的证据推翻该事故认定，本院对该事故认定书予以确认。对原告提交的拖车费票据，被告翁建宏认为，事故发生后，原告的车辆是自己开到交警队和修理厂的，故不需要拖车费用。本院认为，该证据证明原告车辆被施救后，所支出的费用情况，本院对该票据予以确认。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月30日，被告翁建宏驾驶浙H×××××号轻型厢式货车，沿金华市金东区金港大道由西往东行驶，14时06分许，行驶至金港大道和金山大道交叉路口地段时，与前方由陆岸强驾驶的停在路口等交通信号灯的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告翁建宏承担事故全部责任，陆岸强不承担事故责任。浙G×××××号小型普通客车经金华市价格认证中心鉴定，该车辆的损失为5786元。庭审中查明，浙G×××××号小型普通客车为原告陆岳金所有，陆岸强与原告系父子关系，该车辆为家庭共用车辆。原告所请求的拖车费600元系事故发生后，原告在修理厂对车辆检查后，认为车辆仍能运行，车辆行至义乌发生故障后所产生的拖车费用。浙G×××××号小型普通客车为被告翁建宏所有，该车辆在被告人保江山公司投保了机动车交通事故责任保险一份，保险期限自2012年11月27日至2013年11月26日止，但未投保商业第三者责任保险。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告对事故认定虽有异议，但其无足够的证据推翻该事故认定，本院被告翁建宏的辩解不予采信。原告受损车辆已经鉴定且被告对该鉴定并无异议，本院认为，该鉴定结论可以作为确定原告车辆损失的依据。原告所请求的拖车费，因原告过错而造成，故该项费用因由原告承担。浙H×××××号轻型厢式货车在被告人保江山公司保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保江山公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告陆岳金在本起交通事故中所遭受的损失为：车辆修理费5786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内，在其为浙HU21**号轻型厢式货车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陆岳金车辆修理费2000元。
二、由被告翁建宏于本判决生效后十日内赔偿给原告陆岳金的车辆修理费3786元。
三、驳回原告陆岳金的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年四月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01697号
上诉人（原审被告）：抚顺市金属制品厂。住所地：抚顺市东洲区新屯街。
法定代表人：王淑珍，该厂厂长。
委托代理人：张有臣，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：付克先，男，1948年6月13日出生，汉族，抚顺市金属制品厂退休职工，住址抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市金属制品厂（以下简称金属制品厂）因与被上诉人付克先劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金属制品厂的委托代理人张有臣、被上诉人付克先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，付克先系金属制品厂退休工人。1998年6月付克先退休后，由金属制品厂发放退休金每月380.22元。1998年11月开始金属制品厂减半发放退休金，1998年11月至1999年6月每月少发放190.22元；从1999年7月给付克先上调工作30�，故1999年7至12月每月少发放205.11元。2000年后，付克先转由社保机构发放养老金。金属制品厂共欠付付克先工资2751.4元，付克先曾数次找到金属制品厂相关人员索要。2015年7月，付克先向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《抚劳人仲字［2015］第430号不予受理通知书》。付克先于2015年8月诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬，并可以责令支付赔偿金。付克先在金属制品厂工作，金属制品厂理应依法支付工资，现金属制品厂对付克先的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对付克先要求给付工资2751.4元的诉请，予以支持。付克先要求利息部分应依据赔偿金方式，按照应付金额的50%给付，即1375.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，判决：抚顺金属制品厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付付克先劳务报酬2751.4元及赔偿金1375.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（付克先已预交），由抚顺市金属制品厂负担。
宣判后，金属制品厂不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判金属制品厂立即给付付克先劳保退休费2751.4元；付克先承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、付克先起诉讨要1998年12月至1999年12月期间金属制品厂欠发的退休养老费2551.3元，原审法院以追索劳动报酬纠纷定性错误；2、企业自1996年经营出现困境，1998年开始欠薪欠费，金属制品厂承认欠费事实，承诺待企业经营状况好转或破产清算时一定补发退休养老金，原审法院以拖欠劳动报酬适用法律错误；3、原审判决支付1375.7元于法无据，金属制品厂承诺有条件一定支付退休费，原审判决认定上诉人拒不履行给付义务承担赔偿金错误。
被上诉人付克先答辩称，金属制品厂主要生产防盗门，以销定产，一直生产经营，处于盈利状态，否则厂长不会到了退休的年纪仍然在岗位上，厂子的设备、汽车、固定资产都已变卖，却没有给退休职工发一分钱，企业不是没有能力还钱，是根本不想支付。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者依据劳动法及相关规定，有获取劳动报酬，享受各种劳动津贴、补助的权利，劳动者退休后�享有以上待遇的权利不变。本案中，付克先要求金属制品厂支付拖欠的退休费，因此本案应为劳动争议纠纷。金属制品厂一审中提交1998年12月至1999年12月期间欠付付克先工资明细，原审法院依此确认拖欠的养老金为2751.4元正确，本院予以确认。关于付克先请求的利息问题，因无相关法律规定，原审判决依据赔偿金方式支付不当，本院予以纠正。综上，金属制品厂的上诉理由，于法有据，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00279号民事判决；
二、抚顺市金属制品厂于本判决生效之日起三十日内给付付克先养老金2751.4元；
三、驳回付克先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（付克先已预交）、二审案件受理费50元，均由上诉人抚顺市金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 张帆
审判员 王爽
二〇一六年二月二十六日
书记员 何贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈如坤，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈如坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,310.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,310.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民一初字第428号
原告：蔡锦隆。
被告：许建城。
原告蔡锦隆诉被告许建城民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告蔡锦隆到庭参加诉讼，被告许建城无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡锦隆诉称：2013年春节过后，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币（下同）10000元，约定月利息为2%。2013年3月8日，被告又以其母亲住院需要资金为由向原告借款15000元。被告分二次共向原告借款25000元，并于2013年3月8日写下一张借据交给原告。后来，被告没有付还借款，且去向不明。据此，原告起诉请求被告归还借款25000元。
原告蔡锦隆在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告蔡锦隆身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告许建城身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
3.借据1份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告许建城没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告因向原告借款25000元没有付还，于2013年3月8日出具1份借据交原告存执，确认结欠原告借款25000元。后来被告没有归还借款，原告遂向本院起诉请求被告归还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告结欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告起诉主张约定借款利息为月2%，因没有提供证据，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许建城应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡锦隆借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费650元共1090元，由被许建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2712号
原告吕桂芝。
委托代理人王占好（系原告之子）。
被告王占满。
原告吕桂芝与被告王占满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行审理。原告吕桂芝及委托代理人王占好、被告王占满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂芝诉称：被告是原告的四子，2015年7月21日晚上，被告来到原告屋内，向原告要征占自留地钱，因原告手没有被告自留地征占款，被告躺在原告家炕上不走，原告让被告走，结果被告一脚将原告踹倒撞到门框上撞伤头部，被三子送到医院住院治疗，好转出院.经派出所调解被告拒不赔偿也不道歉。特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费5，699.67元、护理费2，600.00元、伙食补助费850.00元、营养费650.00元、租床费55.00元、交通费475.00元。
被告王占满辩称：原告系我母亲，今年已经七十多岁，我不可能将自己母亲打伤。当天下午，我去母亲家里询问上午在孟家院司法所调解的我家的自留地分地款一事，谈话间母亲拽我腿让我离开，我没有走，坐在炕上。母亲看我不走，就自己倒在地上，说是我将他踹倒。事发后在派出所解决此事时我母亲说“他确实没打我”。退一步讲，即使与我有关，我对其起诉的金额也不认可，标准过高，且不需要住院那么久。
原告吕桂芝为证明其主张向本院提交以下证据：1、吕桂芝的公安询问笔录一份；2、王占满的公安询问笔录一份；3承德县医院医疗费发票二张，合款5，572.91元，用药医嘱单一张；4、护理费证明一张；5、租床费收据一张；6、承德县医院出院记录一份；7、复印费票饭费收据二张；8、交通费发票二张，合款475.00元；9、日用品收据二张；10、承德县医院费用分组明细一张。拟证明此次事件发生的起因、经过以及原告吕桂芝治疗诊断情况及费用支出情况。被告对1、2号证据真实性认可，对医疗费、租床费、护理费、交通费不认可。
经审理查明：原、被告系母子关系。2015年7月21日下午，被告王占满到原告家索要征地补偿款，二人发生纠纷，原告在向外拽被告时被告一挣致原告倒地受伤。原告受伤后到承德县医院住院治疗，住院14天，经诊断为：右膝外侧半月板撕裂，右股骨外髁骨软骨损伤，右膝关节积液，右膝内侧半月板变性，头部及右膝软组织挫伤，双侧基底节区多发腔梗，脑白质脱髓鞘改变。支出医疗费5，572.91元。现原告吕桂芝诉至本院，要求被告王占满赔偿各项经济损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王占满系原告吕桂芝之子，被告到原告家索要征地补偿款引起此事发生并导致原告受伤，应承担主要责任；原告年事已高，在向外拽被告时摔倒致伤，亦应承担相应责任。原告主张的医疗费中，127.76元的用药医嘱单不是发票，本院不予支持；于淑娟出具的护理费证明不是正规发票，应按住院期间每天60.00元标准计算；主张的伙食补助费、营养费过高，应按住院期间每天伙食补助费50.00元、营养费20.00元标准计算；主张的租床费、日用品费依据不充分，本院不予支持；主张交通费475.00元过高，本院予以支持200.00元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王占满于本判决生效后十日内赔偿原告吕桂芝医疗费5，572.91元、护理费840.00元（60.00元／天×14天）、住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）、营养费280.00元（20.00元／天×14天）、交通费200.00元，总计人民币7，592.91元的60%，即人民币4，555.75元；
二、驳回原告吕桂芝的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告吕桂芝承担30.00元，被告王占满负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 佟秀颀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3551号
原告：蒋金明，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蒋秀桂，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之女。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：霍启岗，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：宋文，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
原告蒋金明诉被告霍启岗、宋文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蒋金明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金明在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告蒋金明负担。
审判员 李隆财
二〇一八年六月六日
书记员 匡姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13119号
原告：焦远芝。
被告：常熟市虞山镇莫城鼎豪制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
经营者：郑玉根。
原告焦远芝与被告常熟市虞山镇莫城鼎豪制衣厂劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。原告焦远芝于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦远芝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦远芝撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告焦远芝负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄佳惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特83号
申请人：蔡节，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人蔡节要求宣告范国碧死亡一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡节称：蔡节系被申请人范国碧的亲生儿子，范国碧于1975年离家出走，下落不明已四十余年，经多方查找均无果。现申请宣告范国碧死亡。
经审理查明：下落不明人范国碧，女，1946年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号，与申请人蔡节系母子关系。范国碧于1975年离家出走，与家人失去联系。申请人蔡节申请宣告范国碧死亡后，本院于2016年6月16日在法制日报发出寻找范国碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范国碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人范国碧于1975年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找范国碧的公告现已届满一年，范国碧仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告范国碧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贾宇
二〇一七年六月十九日
书记员 左罗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更959号
罪犯陈一志，男，1968年11月7日出生，台湾省台北县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）厦刑初字第116号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2006年7月12日起。该裁定发生法律效力后，罪犯陈一志于2006年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第514号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年8月14日起至2028年11月13日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；现刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈一志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年1月至2016年4月止累计达标分25.4分；2013年被评为省级改造积极分子，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币6500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈一志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈一志减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年8月14日起至2023年11月13日止，剥夺政治权八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁小玲，居民。
被告梁英，居民。
被告黄丽华，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告梁小玲、梁英、黄丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取929元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1141号
申请执行人：申屠晓黎，住沈阳市于洪区。
被执行人：李斌，住长春市南关区。
申请执行人申屠晓黎与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付人民币20万元及相应利息，并承担本案受理费2150元、执行费2900元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月24日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；
三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1141号申请执行人：申屠晓黎，住沈阳市于洪区。被执行人：李斌，住长春市南关区。申请执行人申屠晓黎与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付人民币20万元及相应利息，并承担本案受理费2150元、执行费2900元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月24日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息；三、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一八年五月十五日书 记 员 何少杰
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第143号
原告李随义。村民。
委托代理人李伟。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李随义不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李随义以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李随义撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘秀梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8793号
上诉人（原审被告）：安景库，男，1944年11月28日出生，满族，农民，住址新民市柳河沟镇。
委托诉讼代理人：安洪国，安景库之子，1968年4月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村。
委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。
法定代表人：徐成岩，该村委会主任。
上诉人安景库与被上诉人新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组
、新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1310号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
安景库上诉请求为：1.撤销原审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：上诉人的土地承包合同经过村委会发包，村民代表大会集体决议，合法有效，但因村会计家着火已经烧毁。被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
第五小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。村委会无权处分小组机动地。本案是物权纠纷，不适用时效。
村委会辩称，土地承包事实存在，是在2002至2003年期间发生的，着火确有此事。
第五小组向一审法院起诉请求为：1.请求确认安景库与村委会之间签订的土地承包合同无效；2.由安景库、村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2003年11月1日，安景库和村委会签订土地承包合同一份，将属于第五小组所有的位于何于房后地的20.2亩土地发包给安景库，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，一次性交款26260元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该20.2亩土地一直由安景库耕种。一审法院认为，本案中诉争的20.2亩土地属于第五小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。村委会未经第五小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与安景库签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的20.2亩土地发包给安景库，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故安景库应将诉争土地返还给第五小组。一审法院判决：一、新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会与安景库之间于2003年11月1日签订的合同无效；二、安景库于2017年12月31日前将20.2亩土地返还新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安景库负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的土地承包合同有效的上诉主张。因各方当事人均认可诉争土地是第五小组的土地，村委会对上诉人的发包合同上标明是机动地，依照《辽宁省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第四条“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，预留机动地的主要目的是为了保障新增人口的生存权，根据村委会与安景库之间签订的土地承包合同，本案诉争的机动地被村委会发包20年，导致第五小组新增人口没有可供分配的土地，违反了上述规定，故原审判决认定土地承包合同无效并无不妥。虽然上诉人所称诉争土地是预留地，但其并未提供相应证据否定土地承包合同的记载，故对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人第五小组的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张。因第五小组的诉讼请求系确认安景库与村委会之间签订的土地承包合同无效，属于确认之诉，并不适用诉讼时效的相关规定，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人在诉争土地上所建设施如何处理的问题，由于村委会与上诉人系土地承包合同中的相对方，该项问题应在二者之间予以解决，但考虑到村委会和上诉人都是原审案件的被告，并未提出诉讼请求，因此不宜在本案中一并处理，上诉人可就该问题另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安景库负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月六日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8793号上诉人（原审被告）：安景库，男，1944年11月28日出生，满族，农民，住址新民市柳河沟镇。委托诉讼代理人：安洪国，安景库之子，1968年4月19日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组，住所地新民市柳河沟镇黑岗子村。委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。法定代表人：徐成岩，该村委会主任。上诉人安景库与被上诉人新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组、新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1310号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。安景库上诉请求为：1.撤销原审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：上诉人的土地承包合同经过村委会发包，村民代表大会集体决议，合法有效，但因村会计家着火已经烧毁。被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。第五小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。村委会无权处分小组机动地。本案是物权纠纷，不适用时效。村委会辩称，土地承包事实存在，是在2002至2003年期间发生的，着火确有此事。第五小组向一审法院起诉请求为：1.请求确认安景库与村委会之间签订的土地承包合同无效；2.由安景库、村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实，2003年11月1日，安景库和村委会签订土地承包合同一份，将属于第五小组所有的位于何于房后地的20.2亩土地发包给安景库，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，一次性交款26260元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该20.2亩土地一直由安景库耕种。一审法院认为，本案中诉争的20.2亩土地属于第五小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。村委会未经第五小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与安景库签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的20.2亩土地发包给安景库，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故安景库应将诉争土地返还给第五小组。一审法院判决：一、新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会与安景库之间于2003年11月1日签订的合同无效；二、安景库于2017年12月31日前将20.2亩土地返还新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、安景库负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出的土地承包合同有效的上诉主张。因各方当事人均认可诉争土地是第五小组的土地，村委会对上诉人的发包合同上标明是机动地，依照《辽宁省实施办法》第四条“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，预留机动地的主要目的是为了保障新增人口的生存权，根据村委会与安景库之间签订的土地承包合同，本案诉争的机动地被村委会发包20年，导致第五小组新增人口没有可供分配的土地，违反了上述规定，故原审判决认定土地承包合同无效并无不妥。虽然上诉人所称诉争土地是预留地，但其并未提供相应证据否定土地承包合同的记载，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人第五小组的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张。因第五小组的诉讼请求系确认安景库与村委会之间签订的土地承包合同无效，属于确认之诉，并不适用诉讼时效的相关规定，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人在诉争土地上所建设施如何处理的问题，由于村委会与上诉人系土地承包合同中的相对方，该项问题应在二者之间予以解决，但考虑到村委会和上诉人都是原审案件的被告，并未提出诉讼请求，因此不宜在本案中一并处理，上诉人可就该问题另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安景库负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一七年十一月六日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1294号
原告孙某，女。
被告罗某某，男。
原告孙某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年12月11日登记结婚。1996年6月23日，两人生育一男孩，取名罗某某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告品性恶劣，不务正业，经常为家庭琐事对原告恶语相向、拳打脚踢。1998年起原告外出打工维持生计，被告不但不做事，相反还要独揽家庭经济大权，因夫妻感情不和两人分居生活至今，已达一年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令原、被告离婚。
被告罗某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年11月22日在湘乡市民政局登记结婚。
2、原、被告身份信息及婚生小孩户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格和婚生小孩罗某某甲的身份信息。
3、离婚协议书和收据各一份，拟证明原、被告曾于2015年3月26日协议离婚，后被告取走原告8500元。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。
对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据3协议书没有被告签名，真实性无法确认，本院不予采信。
被告罗某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年12月11日登记结婚。1996年6月23日，两人生育一男孩，取名罗某某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2015年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础较好。两人结婚已近20年，建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，只要今后生活中加强沟通，相互理解，其夫妻关系完全可以得到改善。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年九月二十九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保54号
申请人孔健，男，汉族，居民。
被申请人丁力维，男，汉族，居民。
申请人孔健与被申请人丁力维民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人孔健于2016年10月10日向本院提出申请，要求对丁力维名下的房产予以查封，保全金额为**元。申请人已向本院以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁力维名下的房产，保全金额为**元。
二、查封申请人孔健名下的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年十月十日
书记员 左 芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保54号申请人孔健，男，汉族，居民。被申请人丁力维，男，汉族，居民。申请人孔健与被申请人丁力维民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人孔健于2016年10月10日向本院提出申请，要求对丁力维名下的房产予以查封，保全金额为**元。申请人已向本院以其所有的轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁力维名下的房产，保全金额为**元。二、查封申请人孔健名下的轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年十月十日书记员  左 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9933号
原告许少东，男，汉族，1966年10月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段。
法定代表人许恒举，该公司经理。
被告许恒举，男，1969年10月20日出生，住址清丰县。
被告冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住址濮阳市华龙区。
被告李丽军，女，汉族，1984年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告许少东诉被告清丰县华商置业有限公司、许恒举、冯庆习、李丽军民间借贷纠纷一案中，原告许少东于2017年11月29日向本院提出对被告清丰县华商置业有限公司、许恒举、冯庆习、李丽军的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许少东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许少东负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第81号
上诉人（一审原告）：吴相臣。
被上诉人（一审被告）：临江市人民医院。住所：吉林省临江市临江大街***号。
法定代表人：陈相君，该院院长。
委托代理人：王焕香，临江市人民医院职工。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
上诉人吴相臣因与被上诉人临江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
因吴相臣在本院审理过程中向本院提出申请缓交上诉费428元，经批准其缓交上诉费的期限至本案宣判前。本院于2015年3月19日通知吴相臣于3月26日之前到本院交纳上诉费428元，并向其下达交纳二审诉讼费通知书，吴相臣在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按吴相臣撤回上诉处理。
二审案件受理费428元，由上诉人吴相臣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于锡城
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执97号
赵保英、郭贞友
本院执行的赵保英申请郭贞友买卖合同纠纷一案，经被执行人郭贞友自动履行，执行金额28170元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第754号
原告邢义强，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）。
被告王二营，个体。
原告邢义强诉被告浙商保险公司、王二营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢义强到庭参加了诉讼。被告浙商保险公司、王二营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢义强诉称，2014年7月21日9时25分许，原告骑着自己电动三轮车行至沽源县辖区宝平线与半虎线红绿十字路口处，与被告王二营驾驶的京Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、身上两部手机损坏及电动三轮车损坏的道路交通事故。现因民事赔偿问题无法与各被告协商，故诉于你院，望依法判决。我的具体为：1、医疗费4532.64元（其中沽源县人民医院门诊费用550元、沽源县人民医院住院费用2362.64元、中国人民解放军第二五一医院门诊费用1620元）；2、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；3、误工费411.84元（11天，每天37.44元）；4、护理费1100元（11天，每天100元）；5、交通费1900元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、原告邢义强身份证复印件1份、事故认定书1份、强制保险单及商业保险单复印件各1张、王二营驾驶证及行驶证复印件1张，主张原被告身份及本次事故发生的事实及责任；
2、沽源县人民医院门诊收费票据1张、住院收据1张，中国人民解放军第二五一医院门诊票据1张、沽源县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1张，主张原告受伤情况及花费情况；
3、闫凤丽身份证复印件1张，主张护理费；
4、救护车票据2张，主张交通费1900元；
经审理查明，2014年7月21日9时25分许，原告邢义强驾驶电动三轮车沿半虎线由西向东行至沽源县辖区宝平线与半虎线红绿十字路口处，在闯红灯向东行驶时与由南向北行驶的被告王二营驾驶的京Q×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告邢义强受伤、原告邢义强身上两部手机损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告王二营负次要责任，原告邢义强负主要责任。
被告王二营驾驶的京Q×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保交强险1份和保险金额为20万元的商业第三者责任险且附加不计免赔。
原告邢义强起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费4532.64元（其中沽源县人民医院门诊费用550元、沽源县人民医院住院费用2362.64元、中国人民解放军第二五一医院门诊费用1620元）。
2、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）。
3、误工费411.84元（11天，每天37.44元）。
4、护理费1100元（11天，每天100元）。
5、交通费1900元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告王二营驾驶的京Q×××××号轻型厢式货车在被告浙商保险公司投保交强险1份，因此被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿原告邢义强医疗费4532.64元、住院伙食补助费330元、误工费411.84元、护理费1100元、交通费1900元，合计8274.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告邢义强医疗费4532.64元、住院伙食补助费330元、误工费411.84元、护理费1100元、交通费1900元，合计8274.48元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，保全费220元，原告邢义强负担364元，被告王二营负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晓棠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01729号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，主任
被告高友平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告高友平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 李明珍
二〇一四年七月十五日
书记员 廖建刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第941号
原告吴冬冬。
被告董晓荣。
被告安丰登。
原告吴冬冬与被告董晓荣、被告安丰登确认合同无效纠纷一案，经查，通过原告提供的两被告信息未查到被告，致本院无法向两被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
本案案件受理费4900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左璐璐