wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终288号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市保宁堂二舍保健食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：赵之东。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市保宁堂二舍保健食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第46号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第46号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00213号
原告马某，农民。
委托代理人李华成。
被告徐某，农民。
委托代理人李广余。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李华成、被告徐某及委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2010年农历二月十五日生男孩，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚证。双方婚后相处一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告难于沟通，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，原告抚养男孩，被告给付子女抚养费并依法分割共同财产。在诉讼过程中，原告放弃“要求被告给付子女抚养费”的诉讼请求。
被告徐某辩称，我们感情很好，我们之间没有发生过争吵，也没有分居，离婚会伤害到小孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月30日生男孩，现在被告处生活。××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的身份证、婚姻信息查询表，被告举证的结婚证、常住人口登记卡、保证书，经原告申请本院依法调取的徐某银行卡交易明细表及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告系自由婚姻，且生育一子，双方在共同生活数年后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11882号
原告沈绍金，女，1942年11月11日出生。
委托代理人黄宗平，北京市乾源律师事务所律师。
被告北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号，组织机构代码：71773837-9。
法定代表人陈满全，总经理。
委托代理人李岩，男，1972年6月11日出生。
委托代理人李继东，女，1971年10月6日出生。
被告米玉英，女，1963年11月23日出生。
被告任福祥，男，1961年2月14日出生。
原告沈绍金诉被告北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈绍金及其委托代理人黄宗平，被告金通公司的委托代理人李岩、李继东到庭参加诉讼。被告米玉英、任福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍金诉称：我系原北京市三环毛纺针织集团公司第二毛线厂（以下简称第二毛线厂）职工。早在1980年，第二毛线厂就将位于北京市通州区后南仓小区2号楼6单元XX号房屋（以下简称XX号房屋）分配给我承租使用。1999年8月20日，我与第二毛线厂正式签订编号为第15194号的《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定涉案房屋面积共计58.1平方米全部由我承租使用，租金每月49.95元。合同签订后，我依约履行合同义务。但《租赁合同》当时并未交付给我。2000年，被告米玉英通过第二毛线厂借住到XX号房屋内，因为只是借住，我并未在意并阻拦。后第二毛线厂破产，其相关权利义务由被告金通公司继承。我与米玉英在XX号房屋居住期间双方多次发生纠纷，我为维护自己的合法权益，向金通公司索要《租赁合同》，发现除原内容外，不知被何人添加了“此房与米玉英二户合租”字样，该字样与原合同无论是字体还是用墨均存在明显差异，显然是别有用心之人在我不知情的情况下肆意添加的。我认为我与第二毛线厂就XX号房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。现该合同中另行添加的内容从未征得我的同意，该内容显然侵犯了我的合法承租权，应属无效。现诉至法院，要求：1、确认我与第二毛线厂于1999年8月20日签订的第15194号《租赁合同》合法有效；2、确认《租赁合同》中后添加的“此房与米玉英二户合租”内容无效；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金通公司辩称：我公司不同意原告沈绍金的诉讼请求，对于XX号房屋我公司只认可是沈绍金与被告米玉英合租。对于《租赁合同》中的“此房与米玉英二户合租”字样，在我公司接管的时候已经存在，我公司只认可现状。
被告米玉英、任福祥未答辩。
经审理查明：原告沈绍金原系第二毛线厂的员工。1999年8月20日，沈绍金与第二毛线厂签订《租赁合同》。合同载明：住宅座落为北京市通州区后南仓小区2号楼6单元XX号房屋；房屋管理类别为自管楼；附记：“此房与米玉英二户合租”。该合同还载明其他内容。
另查，2002年5月27日，北京市三环毛纺针织集团公司破产清算组作出《非经营性资产移交处置方案》将北京市三环毛纺针织集团公司的非经营性资产（包括通州区后南仓小区2号楼）移交给通州区人民政府指定机构。2002年6月，北京市通州区人民政府作出《关于市属破产企业非经营性资产划转北京通盛达投资管理公司所有的决定》，该决定载明：将市属破产企业的非经营性资产划归通州区政府所属的北京通盛达投资管理公司。2002年6月12日，北京市三环毛纺针织集团公司破产清算组（甲方）与北京通盛达投资管理公司（乙方）（以下简称通盛达公司）签订《北京市三环毛纺针织集团公司非经营性资产移交接管协议》，该协议约定：为明确双方权利义务，双方就原北京市三环毛纺针织集团公司非经营性资产的移交接管工作，制定本协议；自本协议签订之日起，乙方全面接管破产企业自管的公有住房享有的权利和义务，该协议同时约定了其他内容。2004年11月8日，北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会作出（2004）43号批复：原通盛达公司的债权、债务、资产及财务等相关资料一并移交给被告金通公司。
再查，2010年7月，原告沈绍金因XX号房屋的居住使用及用电问题曾起诉被告米玉英、案外人米玉琴用益物权纠纷一案。2010年10月25日，北京市通州区人民法院作出（2010）通民初字第13722号民事判决书予以处理。2014年9月，原告沈绍金因XX号房屋租赁问题曾起诉被告金通公司租赁合同纠纷一案，要求将租赁面积恢复至58.1平方米。2015年3月17日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第15950号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回沈绍金的起诉。
在本案审理过程中，原告沈绍金称其提交《租赁合同》中“此房与米玉英二户合租”系在其签订合同后领取合同前添加，但未提交证据加以佐证，且其在保存合同过程中并未发现此行文字；被告金通公司称对此并不知情，并称其依照通州区国资委的批复2004年11月才接管涉案房屋，接管房屋时沈绍金就与被告米玉英合租XX号房屋。被告金通公司为证明XX号房屋系原告沈绍金与被告米玉英合租，提交《北京市三环毛纺针织集团公司非经营性资产移交接管协议》、《北京市三环毛纺针织集团公司破产清算组移交处置方案》、《职工住房情况调查表》加以佐证。沈绍金对于金通公司提交上述证据的真实性予以认可，对于证明目的不予认可，并称《职工住房情况调查表》中载明的租金数额和租赁面积与事实不符。
上述事实，有《租赁合同》、《北京市三环毛纺针织集团公司非经营性资产移交接管协议》、《北京市三环毛纺针织集团公司破产清算组移交处置方案》、《职工住房情况调查表》、（2010）通民初字第13722号民事判决书、（2014）通民初字第15950号民事裁定书及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原告沈绍金原系北京市三环毛纺针织集团公司第二毛线厂员工。北京市三环毛纺针织集团公司破产后，通盛达公司全面接管其自管的公有住房享有的权利和义务，此后通盛达公司债权债务、资产移交给被告金通公司。根据本案查明的事实，沈绍金与金通公司、米玉英、任福祥之间的纠纷实为源自单位内部分房而引起的纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈绍金的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告沈绍金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张若琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 任腾飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第389号
原告钮文彬，居民。
被告孙超，成年。
被告王宝印，成年。
本院在审理原告钮文彬与被告孙超、王宝印租赁合同纠纷一案中，原告钮文彬于2013年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钮文彬自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮文彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钮文彬负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1805号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：秦玉山，男，1975年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告秦玉山及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0068号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明珠，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告沭阳县茆圩乡小寒超市，住所地江苏省沭阳县茆圩乡青坊街转盘西侧80米。
经营者赵迎娣。
委托代理人张延松。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告沭阳县茆圩乡小寒超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告沭阳县茆圩乡小寒超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回对被告沭阳县茆圩乡小寒超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初193号
原告：徐丽萍，女，1959年3月10日出生，汉族，仓库管理员，住辽阳市太子河区。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：方志权，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住辽阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建1单元1号。
负责人：袁斌，该公司总经理。
委托代理人：黄威，女，1992年6月17日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市东四道街。
原告徐丽萍与被告方志权、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐丽萍的委托代理人郭健、被告方志权、被告华安保险辽阳支公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称，2017年9月17日，在辽阳市太子河区繁荣路繁荣岗，被告方志权驾驶辽KXXX**号车与我骑行的两轮电动车发生交通事故，造成我受伤和车辆损坏。此事故经交警队认定，被告方志权负全部责任。辽KXXX**号车在被告华安保险辽阳支公司投保了交强险及第三者责任险。现要求各被告赔偿我各项损失合计115041.78元。
被告方志权辩称，事故属实，同意由保险公司进行赔偿。
被告华安保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者险50万元，司机座位险5万元，不计免赔。我公司同意在合理合法范围内赔偿。我公司在前期调查时，原告徐丽萍称无工作，与原告徐丽萍庭审提供的证据相矛盾，且原告徐丽萍已达退休年龄，我公司同意按农村户口性质给付误工费。原告徐丽萍虽然居住在回迁楼内，但回迁楼地点和管辖均属农村，办理相关事宜还应到村委会，其伤残赔偿金应按农村标准给付。精神抚慰金过高，同意给付2000.00元。车损和衣物损失我公司定损为1300.00元。交通费过高，请法院酌定。复印费、鉴定费、诉讼费因我公司不是直接侵权人，其间接损失不应由我公司承担。
本院经审理查明，辽KXXX**号小型普通客车法定车主为被告方志权，该车于2017年4月8日在被告华安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2017年9月17日14时，在辽阳市太子河区繁荣路繁荣岗，被告方志权驾驶辽KXXX**小型普通客车由西向北左转弯时，与原告徐丽萍由东向西骑行的二轮电动车直行相撞，造成原告徐丽萍受伤和车辆损坏。原告徐丽萍被送到辽阳市中心医院进行治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折，腰部挫伤，左踝挫伤，腰间盘突出，住院94天，共支付医疗费14684.14元，出院后休息42天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告方志权负全部责任，原告徐丽萍无责任。经原告徐丽萍申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告徐丽萍的伤残等级进行鉴定，2018年5月8日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定结论为，原告徐丽萍腰4椎体压缩性骨折的后果评为十级残。鉴定费1700.00元，由原告徐丽萍预付。
原告徐丽萍经常居住地为辽阳市太子河区祁家镇杨林子社区8号楼3单元4层92号，其系辽阳安泰塑钢金属门窗工程有限公司库管，日工资90.00元。原告徐丽萍支付复印费55.00元。原告徐丽萍车辆及衣物损失1300.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告徐丽萍身份证及户籍证明、原告徐丽萍误工证明、营业执照、杨林子社区证明、拆迁补偿安置协议及补充协议、业主规约、物业装饰装修管理协议、安全消防协议、回迁安置检录书、进户验收单、电费收据、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告方志权驾驶机动车与原告徐丽萍发生交通事故，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告方志权应对原告徐丽萍的损失承担全部赔偿责任。由于辽KXXX**号小型普通客车在被告华安保险辽阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告华安保险辽阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告徐丽萍主张其系辽阳安泰塑钢金属门窗工程有限公司库管，月工资2700.00元，且提供了误工证明及营业执照，本院予以采信。原告徐丽萍主张其经常居住地为城镇，且提供了杨林子社区证明、拆迁补偿安置协议及补充协议、业主规约、物业装饰装修管理协议、安全消防协议、回迁安置检录书、进户验收单、电费收据相佐证，本院予以采信。原告徐丽萍主张的残疾赔偿金，应根据2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入32876.00元按10%的比例计算给付20年。护理人李茜无固定职业，护理费可按2017年辽宁省居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告徐丽萍主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付376.00元。此事故给原告徐丽萍的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告徐丽萍主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000.00元。伙食补助费每日50.00元。原告徐丽萍主张的医疗费、复印费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告徐丽萍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失（详见清单）合计112217.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，鉴定费1700.00元，合计4300.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 曹 伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、医疗费：14684.14元
2、伙食补助费：50.00元×94天=4700.00元
3、误工费：90.00元×（94天+42天）=12240.00元
4、护理费：107.56元×94天=10110.64元
5、残疾赔偿金：32876.00元×20年×10%=65752.00元
6、精神损害抚慰金：3000.00元
7、交通费：376.00元
8、财产损失：1300.00元
9、复印费：55.00元
以上合计：112217.78元
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1181号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2007年12月6日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销上述刑事判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑八个月，于2008年5月12日刑满释放。曾因赌博于2014年1月23日被常州市武进区公安局罚款300元；因盗窃于2014年4月24日被该局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）804号起诉书起诉指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月间，被告人潘某至常州市武进区前黄镇，采用撬门等手段，先后实施盗窃作案3起，共窃得现金人民币22500元。
1、2014年4月的一天晚上，被告人潘某至常州市武进区前黄镇联庆村委寨灵路200号被害人朱某住所，采用扳卷帘门等手段，窃得被害人朱某家中人民币2300元。
2、2014年6月4日晚，被告人潘某至常州市武进区前黄镇联庆村委寨灵路200号被害人朱某住所，采用扳卷帘门等手段，窃得被害人朱某家中人民币200元。
3、2014年6月2日下午，被告人潘某在常州市武进区前黄镇灵台村委太平桥南25号陆某（系被告人潘某妻子的叔叔）住所，趁无人之际窃得被害人陆某房间衣柜内现金人民币20000余元。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人朱某、陆某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及刑事判决书、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年3月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1181号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2007年12月6日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销上述刑事判决的缓刑部分，合并执行有期徒刑八个月，于2008年5月12日刑满释放。曾因赌博于2014年1月23日被常州市武进区公安局罚款300元；因盗窃于2014年4月24日被该局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］804号起诉书起诉指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月至6月间，被告人潘某至常州市武进区前黄镇，采用撬门等手段，先后实施盗窃作案3起，共窃得现金人民币22500元。 1、2014年4月的一天晚上，被告人潘某至常州市武进区前黄镇联庆村委寨灵路**被害人朱某住所，采用扳卷帘门等手段，窃得被害人朱某家中人民币2300元。 2、2014年6月4日晚，被，被告人潘某至常州市武进区前黄镇联庆村委寨灵路**被害人朱某住所，采用扳卷帘门等手段得被害人朱某家中人民币200元。 3、2014年6月2日下午，被告人潘某在常州市武进区前黄镇灵台村委太平桥南25号陆某（系被告人潘某妻子的叔叔）住所，）住所，趁无人之际窃得被害人陆某房间衣柜内现金人民币20000余元iv> 上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人朱某、陆某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及刑事判决书、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、常住人、常住人口基本信息等证据予以证实定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年3月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款责令被告人退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年八月二十日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2542号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前，该支行行长。
被告：袁洋。
被告：王伟英。
被告：李浩科。
被告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告袁洋、王伟英、李浩科、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告袁洋、王伟英、李浩科、宁波华安担保有限公司起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行撤回对被告袁洋、王伟英、李浩科、宁波华安担保有限公司的起诉。
本案案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全费320元，合计1781元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈天翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03102号
原告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张艳秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第525号
原告：屠诗海，1967年9月16日。
法定代表人：陈德苗。
委托代理人：王生国。
被告：诸暨市金磊鑫汽车配件厂。
负责人：屠海锋。
被告：屠海锋。
原告屠诗海为与被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋追偿权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠诗海的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、被告屠海锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠诗海诉称：2012年12月10日，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行借款人民币100万元，该借款由原告及诸暨市锦程汽车配件有限公司、屠乐意作为担保。借款期满后，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未归还借款，由原告和诸暨市锦程汽车配件有限公司履行了担保还款责任。其中原告代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂归还了借款50万元，并支付了利息11678.82元。现原告起诉要求被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂支付原告垫付款511678.82元，并赔偿自2013年12月28日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告屠海锋对该债务承担补充清偿责任。
被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告屠诗海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行贷款100万元，并约定借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率6.5‰，利息按月支付。原告、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以及案外人诸暨市锦程汽车配件有限公司、屠乐意为上述款项提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村合作银行阮市支行依约向被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂发放了贷款100万元的事实。
浙江省农村信用社收贷收息凭证原件三份、进账单原件一份、情况说明原件一份，证明原告至2013年12月27日共代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行归还借款本息511678.82元的事实。
因被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年12月10日，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂等与浙江诸暨农村合作银行阮市支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行借款100万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率6.5‰，利息按月支付。并由原告所开办的诸暨市枫桥诗海液压件厂、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以及案外人诸暨市锦程汽车配件有限公司、屠乐意为上述款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，浙江诸暨农村合作银行阮市支行依约向被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂发放了贷款100万元。后被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未按约还本付息，原告屠诗海分别于2013年10月29日、11月29日、12月27日累计代为被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂向浙江诸暨农村合作银行阮市支行支付借款本息计511678.82元。原告经向被告催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、原告屠诗海开办的诸暨市枫桥诗海液压件厂及案外人诸暨市锦程汽车配件有限公司、屠乐意与浙江诸暨农村合作银行阮市支行签订的流动资金保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂未依约履行还款义务，原告屠诗海开办的诸暨市枫桥诗海液压件厂作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行阮市支行代为清偿借款本息共计511678.82元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂支付原告代偿款511678.82元，并支付自2013年12月28日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告屠海锋承担连带清偿责任，因被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂为个人独资企业，屠海锋作为投资人，依照个人独资企业法的规定，在企业财产不足以清偿上述债务时，应以其个人其他财产予以清偿，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂、屠海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂应支付原告屠诗海代偿款计人民币511678.82元，并赔偿该款自2013年12月28日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、在被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂以其财产不能清偿上述第（一）项债务时，被告屠海锋应以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8916元，由被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂负担，被告屠海锋在被告诸暨市鑫磊汽车配件厂不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1172号
原告刘世通，男，汉族。
委托代理人刘桂玲，女，汉族。
委托代理人王也，女，汉族。
被告刘守珍，女，汉族。
被告杨智民，男，汉族。
被告赵春平，女，鄂温克族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告刘世通与被告刘守珍、杨智民、赵春平房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员赵君独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘世通及委托代理人刘桂玲、王也，被告杨智民、赵春平的委托代理人冉照山到庭参加了诉讼，被告刘守珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日，原告与被告刘守珍签订协议购买位于嫩江镇新建街1委5组的两户所有权为杨德海平房住宅（面积分别为32平方米和62平方米）和一户所有权为杨柏树的平房住宅（面积为120平方米）。2007年8月11日，原告刘世通又与被告杨智民签订了购买以上三户房屋的补充协议。杨智民系杨德海（1997年4月28日死亡）的孙子，杨柏树（2004年7月5日死亡）的儿子。协议有刘子忠作为中间人的签字。有杨智民出具的收到购房款79，700.00元的收据。合同签订后，被告杨智民将产权为杨柏树的房屋产权证交给原告，现原告持有房屋产权证，多次找被告要求办理房产证和土地证，可三被告一直推拖故诉至法院请求确认原告与刘智民签订的房屋买卖协议有效，要求三被告履行合同义务协助原告办理所有权人为杨柏树（120平方米）的房屋产权过户手续，诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，2007年8月11日杨智民与原告签订的房屋买卖协议书，侵害了赵春平的财产份额，应当认定该房屋买卖协议书无效，因此原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖协议一份。证明杨智民在协议上签字。
经质证，被告杨智民认为是刘守珍卖的房子，让杨智民去签字，就签了。
2、收条一份。证明杨智民收取了原告79，700.00元购房款。
经质证，被告杨智民对此无异议。
3、光碟一份。证实赵春平承认房子已经卖出去了，赵春平将卖房子的钱交养老金了。
经质证，二被告认为这份光碟并不能证实赵春平知道刘守珍将杨柏树的房屋进行出售的事实，而且签合同时只是杨智民和刘守珍在场，因此仅凭此份光碟并不能证实赵春平知道该房屋出卖。
原告申请证人齐亚荣出庭作证。证人证实剩余的房租赵春平让给刘守珍了，并知道房屋卖给刘世通了。
证人齐亚荣称：2005年证人跟赵春平签的租赁合同。户名，电卡水卡都是杨柏树的名字。两趟房我住的是前趟房的西屋60多平方。东屋有人住，剩几百元的租金刘守珍去取钱，我给赵春平打电话，赵春平说房子卖了。等到刘世通买完了房子又跟他签的合同，一年也是1，200.00元，又租了一年半。房租就给刘世通了。
经质证，原告认为证人的陈述比较客观真实，因为在租房之前他已经居住两年，证人说给赵春平打电话说房子已经卖了，说明赵春平已经知道房屋卖出去了。
经质证，被告认为证人证言不属实，证人在出庭作证时说其在每年的五月份签订一年的房屋租赁合同，但是证人又说在原告购买房屋后与原告签订的下半年的房屋租赁合同，如果按时间推算2007年6月6日原告购买的房屋，那么此时证人的房屋租赁合同已经到期，到期后必然与房主重新签订房屋租赁合同，而签订房屋租赁合同必然是赵春平，而不是和原告，因此证人说与原告签订的下半年合同和剩余两三个月的房屋租金交给刘守珍而且说打电话给赵春平，说赵春平让其把房租交给刘守珍假设证人所言属实，那么剩余租金不应该是两三个月，而是十个月租金，按照每年租金应该是一千元而不是二三百元。从这两点可以看出证人证实的内容前后相互矛盾，请法院不予采纳。
以上证据被告刘守珍未到庭无质证意见。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，2007年6月6日原告与被告刘守珍签订协议购买位于嫩江镇新建街1委5组的两户所有权为杨德海平房住宅（面积分别为32平方米和62平方米）和一户所有权为杨柏树的平房住宅（面积为120平方米）。刘守珍系杨德海（1997年4月28日死亡）的妻子、杨柏树（2004年7月5日死亡）的母亲。2007年8月11日，原告与被告杨智民签订了房屋买卖的补充协议，协议中刘子忠作为中间人的签字，杨智民收取了原告刘世通的79，700.00元的购房款，证人齐亚荣证实赵春平知道房屋出卖，还把剩余的300.00元租金交给刘守珍抵顶刘世通的购房款。杨柏树于2004年7月5日去世，刘守珍系杨柏树之母，杨智民系杨柏树和赵春平之子。协议签订后，原告刘世通依约支付了全部购房款，被告杨智民将所有权为其父杨柏树的房屋产权证交给原告刘世通，原告因被告不配合一直未办理产权变更登记手续。
本院认为：1997年4月28日，杨德海去世后将其所有房屋遗留给其妻刘守珍居住管理，2007年6月6日，刘守珍出卖此房屋，其与原告刘世通在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋买卖协议，此房屋买卖合同成立并生效。其中争议的120平方米房屋产权人是刘守珍与杨德海之子杨柏树，杨柏树于2004年7月5日去世，2007年8月11日，被告杨智民与原告签订了房屋买卖的补充协议，此协议合法有效。此后，原告依协议约定付清了房款，被告刘守珍、杨智民将房屋交付，自2007年6月起，原告将本案诉争房屋出租至今，故原告与被告刘守珍、杨智民之间的房屋买卖关系本院予以确认，作为出卖人的刘守珍、杨智民应当协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续。被告赵春平作为杨柏树的妻子，在杨柏树去世后未主张对本案诉争房屋的继承，且在刘守珍、杨智民将房屋出卖给原告至今近8年的时间，一直未对该房屋买卖提出异议，现赵春平如果认为刘守珍、杨智民出卖房屋的行为损害其继承遗产的权利，可以另行向出卖人刘守珍、杨智民主张权利。房屋的所有权人为杨柏树，三被告系杨柏树唯一的第一顺序继承人，房屋买卖是客观事实，故三被告应当协助原告办理产权变更登记手续，二被告辩称的理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘世通与被告杨智民签订的房屋买卖协议有效；
二、被告刘守珍、赵春平、杨智民于本判决生效后立即协助原告刘世通办理所有权人为杨柏树的房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年十二月二日
书记员 高怡菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0341号
原告周羊洋，男，汉族。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告杨卫卫，男，汉族。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
原告周羊洋与被告杨卫卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周羊洋及其委托代理人陈亚均，被告杨卫卫及其委托代理人许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周羊洋诉称：2014年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于东台市八林新寓XX号楼XXX室房屋出卖给原告，总价款300000元。如一方违约，由违约方向对方给付合同房款总价50%的违约金。合同签订后，原告代被告补缴回迁结算费用5540元，于2015年1月5日通过蔡某银行卡汇给被告60000元作为定金，几天后被告退还定金，单方毁约。被告已将房屋转让给他人，导致合同根本目的不能实现。请求判令被告给付原告违约金150000元，诉讼费由被告承担。
被告杨卫卫辩称：原、被告签订房屋买卖合同基于被告欠原告的借款，被告被限制人身自由后被逼无奈签订该合同。合同签订后，原告未给付房款，被告不应当承担违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月19日，原告周羊洋（买方简称乙方）与被告杨卫卫（卖方简称甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于东台市八林新寓XX号楼XXX室房屋出卖给乙方，建筑面积126.65平方米，价格300000元。甲方在2015年1月30日前付款，乙方于2015年1月30日前（款项到位后）将房屋正式交付给原告使用。甲方净得房屋款300000元，乙方自理其它税收。一方如有毁约、违约，由违约一方向对方给付合同房款总价50%的违约金。合同签订后，原告未给付被告定金或者房款。
2015年1月5日，被告杨卫卫（甲方）又与案外人鲍某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方杨卫卫将位于东台市八林新寓XX号楼XXX室房屋出卖给乙方鲍某某，价格388000元。合同签订后，被告已将房屋交给鲍某某，并将案涉房屋过户至鲍某某名下。为此，原告诉至本院，要求被告给付违约金150000元。
审理中，原、被告均同意解除房屋买卖合同，但双方对违约金数额未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同、被告与鲍某某签订的房屋买卖合同以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，该合同对双方均有法律约束力。本案中，原、被告合同中约定的房屋总价300000元，但在合同履行期限内，被告违反合同约定又将案涉房屋以388000元价格卖给其他人，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告约定的违约金属于赔偿性的违约金，赔偿性违约金应与违约损失额相适应。双方约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，现被告杨卫卫主张违约金过高，故本院依法对双方约定的违约金数额进行调整，酌定违约金88000元。被告杨卫卫辩称原、被告之间所签合同系被逼无奈所签，对此未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫卫于本判决生效之日起15日内一次性给付原告周羊洋违约金88000元；
二、驳回原告周羊洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执906-2号
申请执行人王世杰
被执行人王树利
被执行人孙凤军
申请执行人王世杰与被执行人王树利、孙凤军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016)冀0826民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016)冀0826民初1005号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016)冀0826民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈冀宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01111号
原告：杨秀梅，女，1954年11月6日出生，汉族，陕西省移动公司退休职工，
被告：安子秀，男，1957年6月5日出生，汉族，无业，（未到庭）
原告杨秀梅与被告安子秀民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀梅到庭参加诉讼，被告安子秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称，2008年3月14日、3月20日，被告以其印刷厂扩建资金不足，分别向其借款100000元，共计200000元。借期一年，年利率为20%。后被告将还款时间延至2011年6月18日，利息由原来的年利率20%，变更为月息2分，到期本息一并归还，并出具了还款协议。但被告未按期还款，要求被告归还借款200000元，按约定支付自2008年3月18日至2013年6月18日的利息248000元，并按约定支付自2013年6月19日至借款清偿之日的借款利息。
被告安子秀未答辩。
经审理查明，2008年3月14日、同月20日，被告安子秀向原告杨秀梅先后两次各向原告杨秀梅借款100000元，共计200000元。双方约定，借期一年，年利率为20%。后被告将还款时间延至2011年6月18日，利息由原来的年利率20%，变更为月息2分即月息2%，到期本息一并归还，并出具了还款协议。但被告至今未归还原告借款，按双方约定，计算至2013年6月18日被告应付原告借款利息248000元。
以上事实有，原告提供的借条、还款计划书、利息计算清单。以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告向被告借款共计200000元的行为，以及双方对借款利息的约定，不违反法律规定。被告应按约定向原告还款付息，现原告要求被告还款付息的请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安子秀在本判决生效后30日内归还原告杨秀梅借款200000元，支付借款利息248000元；并按月息2%支付自2013年6月19日至借款清结之日的利息。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8020元，由被告安子秀承担（此款原告已预付被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年十月九日
书记员 周 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5429号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭炳江、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月18日登记结婚。婚后生育男孩李甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩李甲由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告婚前个人财产及个人衣物归各自所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，不同意由原告抚养李甲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
婚姻登记证明，证明原、被告于2011年3月18日登记结婚。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据为婚姻登记机关出具，能够证明原被告系合法夫妻，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年3月18日登记结婚。2012年3月17日生育男孩李甲，李甲现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打。原、被告庭审中均认可原被告无婚前个人财产，原告个人衣物已从被告处取回。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩李甲现随被告生活，由被告抚养男孩李甲有利于子女的生活成长，故男孩李甲由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费。原告主张原、被告婚前个人财产及个人衣物归各自所有，但原、被告庭审中均认可原被告无婚前个人财产，原告个人衣物已从被告处取回，故原告无需再主张该项诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李甲由被告抚养，原告自2014年12月1日起每月负担李甲子女抚养费350元，此款限每半年给付一次，给付至子女独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37元，由被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00389号
上诉人（原审原告）：刘志周，男，1961年生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：姜再权，开原市中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）：开原市松山镇北沟村民委员会。
负责人：李明，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：开原市松山镇北沟村四组。
负责人：刘景权，系该组组长。
代表人：王风海，系该组村民代表。
委托代理人：刘志江，系该组村民代表。
委托代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人刘志周因与被上诉人开原市松山镇北沟村民委员会（简称北沟村）、开原市松山镇北沟村四组（简称北沟村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、周新蕊参加评议。于2014年12月4日公开开庭审理了本案。刘志周及其委托代理人姜再权，北沟村负责人李明，北沟村四组的负责人刘景权，代表人王风海及其委托代理人宋杰等到庭参加了诉讼。
本院认为：刘志周与北沟村四组签订承包沙滩开垦水田合同书的承包期限，超出民主议定期限10年。超出部分，因北沟村四组村民申请仲裁等不予认可，导致合同部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘志周一审起诉时要求赔偿损失，但原审法院没有判决，允许另案诉讼。属于漏判，且违反一事不再议原则。应分清缔约过失责任，一并审理。
综上，本案事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民二初字第00143号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回刘志周。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5636号
原告:银川市兴庆区成宇木材经销部，经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区前城木材市场A区8号。
经营者:田亚清，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:马晓淼，男，1989年8月28日出生，回族，个体经营者，住河南省鄢陵县。
原告银川市兴庆区成宇木材经销部与被告马晓淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区成宇木材经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告马晓淼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区成宇木材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55000元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月10日向原告出具欠条，载明截止2013年10月10日共欠原告货款200800元，后被告向原告支付货款145800元，下欠55000元未付。被告承诺欠款在2014年5月1日付清，并承诺了违约金，但被告未按期支付。
马晓淼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠款欠据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告供应货物。2013年10月10日，经对账，被告马晓淼向原告出具欠条，载明:“今欠银川市兴庆区个体经营户田亚清货款200800元，于2014年5月1日前全部付清，如违约需承担每日3‰违约损失，并由银川市兴庆区人民法院解决。欠款人：马晓淼”原告自认出具欠条后被告向其偿还了欠款145800元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告应支付所欠原告货款55000元。被告未按约支付货款，应按欠条载明支付违约金，原告主张的违约金5000元，未超出欠条载明的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晓淼于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鲁宁木材经销部货款55000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告马晓淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 刘必武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00440号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被释放，同月30日被取保候审。
辩护人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日0时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶晋A3＊＊**灰色夏利牌小型轿车在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果177.9毫克／100毫升，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为202.76毫克／100毫升。被告人张某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，张某某被查获及对其进行呼气式酒精照片和采集血样照片，查获经过，行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，取保候审手续，太原市公安局交警支队吸毒现场检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹文浩
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执异字第5号
案外人高XX，系桐乡市濮X服饰有限公司法定代表人。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**号。
法定代表人魏X，理事长。
委托代理人洪X，浙江同X律师事务所律师。
被执行人浙江XX羊绒有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城北路北侧。
法定代表人南XX，执行董事。
委托代理人丁XX，浙江XX中天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社（以下简称信用社）依据浙江省桐乡市公证处作出的（2014）嘉桐证民内字第4017号执行证书申请执行被执行人浙江XX羊绒有限公司（以下简称宝X公司）公证债权文书一案中，于2014年8月20日作出裁定：评估、拍卖被执行人宝X公司所有的位于桐乡市梧桐街道凯旋路4068号1幢工业用房及相应的土地使用权以清偿债务。高XX于2014年11月10日提出书面异议，要求拍卖该房地产不破除其与宝X公司之间的租赁关系。本院受理后，依法由审判员金X担任审判长，与审判员董XX、人民陪审员于XX组成合议庭，于2014年11月18日公开进行了执行听证。案外人高XX、申请执行人信用社的委托代理人洪X、被执行人宝X公司的委托代理人丁XX到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人高XX称：2012年8月2日，宝X公司与高XX之间签订了《租房协议》约定，宝X公司将其所有的位于桐乡市梧桐街道凯旋路4068号厂房一至二楼整层总面积为12000平方米的房屋出租给高XX使用，租期为11年（自2012年8月2日起至2023年8月1日止），租金为5元／平方米。共计租金为792万元，协议签订之日付定金20万元，剩余租金一年内付清。签约当天，高XX即支付宝妮公司定金20万元。2013年3月1日宝X公司指令高XX将剩余租金支付至郑XX银行帐户内。嗣后，高XX在2012年3月11日至2013年8月19日间分16笔共向宝X公司支付租金694.98万元。因尚欠宝X公司租金770200元，高XX与宝X公司于2013年8月2日又签订《反租协议》，协议约定宝X公司向高玉柱反租宝X公司厂房第一层中的2800平方米，租期为4年（自2013年8月2日起至2017年8月1日止），反租租金共计770200元。案外人认为，其与宝X公司签订的租赁合同合法有效，法院对被执行人的房产进行评估、拍卖应不影响案外人的租赁权，要求法院拍卖该房地产不破除其与宝X公司之间的租赁关系。
本院查明：申请执行人信用社与被执行人宝X公司于2012年8月21日签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定最高额贷款限额为2300万元，借款期间自2012年8月21日至2014年8月20日止。双方于2012年8月21日向桐乡市公证处申请办理赋予《流动资金最高额抵押借款合同》强制执行效力公证【公证书编号：（XX）浙桐证字第XXXX号】。依据该合同约定，宝X公司自愿将其名下的坐落于桐乡市梧桐街道凯旋路4068号1幢的工业用房及该房屋占用范围内的土地使用权一并抵押给申请执行人信用社，作为履行债务的担保；合同经公证后具有强制执行效力。双方于2012年8月21日办理了抵押登记手续，取得桐房他证桐字第XX**号房屋他项权证。嗣后，申请执行人按约向宝X公司发放贷款共计2300万元，但被执行人未按期支付利息，至2014年7月24日尚欠贷款本金2300万元，利息159870.15元。应信用社的申请，桐乡市公证处于2014年8月7日作出（XX）嘉桐证民内字第XX号执行证书，载明：被执行人为宝X公司，执行标的为：本金2300万元，利息159870.15元（计算至2014年7月24日）、公证费23150元，合计23183020.15元以及《流动资金最高额抵押借款合同》中第十八条第三款的其他相关费用。2014年8月11日，申请执行人依该执行证书向本院申请强制执行。2014年8月20日，本院裁定：评估、拍卖被执行人宝X公司所有的位于桐乡市梧桐街道凯旋路4068号1幢工业用房及相应的土地使用权【房屋所有权证：桐房权证桐字第××号、土地使用权证号：桐国用（XX）第XXX号】以清偿债务。案外人高XX现占有案涉房屋。
本院认为，案外人高XX主张的其与宝X公司的租赁关系未办理租赁登记备案，且案外人所提交的证据不足以证明其在涉案房地产设定抵押前已经实际占有案涉房屋，即不足以证实在涉案房地产设定抵押前已存在租赁关系。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
一、驳回案外人高XX的异议。
二、案外人高玉柱在十日内腾退。逾期不腾退的，本院强
制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 X
审 判 员 董XX
人民 陪 审员 于XX
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 徐XX
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第326号
上诉人（原审原告）卢海潮
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗成
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人卢海潮与被上诉人罗成买卖合同纠纷一案，卢海潮于2014年4月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令罗成支付猪款15632元。济源市人民法院于2014年7月15日作出（2014）济民一初字第1090号民事判决，卢海潮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢海潮及其委托代理人王汉文，被上诉人罗成的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1090号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人卢海潮预交的二审案件受理费190元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81620号
原告圆通速递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津塘公路246号。
法定代表人王炎明，总经理。
委托代理人高琪颖，该公司职员。
被告天津市森淼进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单提层C32室。
法定代表人赵宝林。
本院在审理原告圆通速递有限公司天津分公司诉被告天津市森淼进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告圆通速递有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 班丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1188号
原告鲁百军。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告赵保柱。
被告李金萍。
原告鲁百军诉被告赵保柱、李金萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁百军委托代理人张华安、陈晓，被告赵保柱到庭参加诉讼。被告李金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁百军诉称：2014年8月1日，被告赵保柱因急需用款向原告借款30万元，有被告赵保柱亲笔给原告出具的借条手续为凭，被告李金萍为被告赵保柱提供担保。后经原告催要，被告一直推拖至今未付。原告现请求判令被告赵保柱支付原告借款30万元及利息，被告李金萍承担连带责任。
被告赵保柱辩称：原告没有把钱给我，借条无效。原告实际上是把这笔钱直接支付给李金萍了，应由李金萍还款，与我无关。
被告李金萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告鲁百军提供下列证据以证明自己的主张：
2014年8月1日借条一份。主要内容是：“今借到鲁百军现金叁拾万元整。（2014.8.1-2014.8.31）借款人：赵保柱，2014.8.1，担保人：李金萍，2014年8月1号。”以上证据证明被告赵保柱向原告借款30万元的事实，李金萍作为上述借款的担保人。
被告赵保柱、李金萍未提交证据。
被告赵保柱确认借条属实，名字是其所签。但这钱没有给我，给的是李金萍。今年3月鲁百军给其打电话说李金萍有两个月没有付息，其才知道这钱是李金萍用的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告李金萍经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
被告赵保柱虽辩称该款项未实际支付给他，但未提交证据予以证明，且不能作出合理说明。本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月1日，被告赵保柱因急需用款向原告鲁百军借款30万元。被告赵保柱给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到鲁百军现金叁拾万元整。（2014.8.1-2014.8.31）借款人：赵保柱，2014.8.1，担保人：李金萍，2014年8月1号。”。被告李金萍作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向二被告讨要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告鲁百军提交的借据足以证明被告赵保柱向原告借款30万元，并由被告李金萍作为担保人的事实。故本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，因原、被告在借据中仅对借款期限作出明确约定，故本院依法对逾期还款利息予以支持。本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，自2014年9月1日计至本判决确定还款之日。
被告李金萍作为保证人，其应当对上述全部债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保柱于本判决生效之日起十日内支付原告鲁百军借款本金三十万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，自2014年9月1日计至至本判决确定还款之日；
二、被告李金萍对上述债务承担保证责任。被告李金萍承担保证责任后，有权向被告赵保柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，由被告赵保柱、李金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十日
书记员 张佳晓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第112号
原告：郭雁嫦，女，1962年7月20日出生，汉族。
被告：广州市振宝塑胶制品有限公司。
法定代表人：瞿文胜。
本院在审理原告郭雁嫦诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭雁嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郭雁嫦负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 骆晓敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第102号
原告：朱某，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，农村居民。
原告朱某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人时文彩，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩薛某乙，生男孩薛某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。原告已经先后三次起诉离婚，我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件，请法院依法判决我与被告离婚。
被告薛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告薛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩薛某乙，生男孩薛某丙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原告朱某分别三次起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年4月10日，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告朱某婚前个人财产有被褥六床，原、被告婚后共同财产有：康佳牌冰箱一个，台式电脑一台，熊猫电视一个，奇瑞轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××），承包口粮田建设正屋三间，东屋两间，养鸡棚一个，太阳能一个。双方一致同意对奇瑞轿车作价10000元，归被告薛某甲所有，承包口粮田建设正屋三间，东屋两间归原告朱某所有，养鸡棚一个归被告薛某甲所有。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2010）莒大民初字第157号民事判决书、（2013）莒大民初字第114号民事判决书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱某与被告薛某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告朱某分别起诉离婚，法院判决不准离婚，双方并未能和好，原告朱某再次诉来本院要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女孩薛某乙、婚生男孩薛某丙的抚养问题，原告朱某主张如果只能抚养一个就抚养女孩薛某乙，被告薛某甲要求抚养两个孩子，根据原、被告的经济情况以及婚生女孩薛某乙、婚生男孩薛某丙的实际生活、教育情况，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女孩薛某丁由原告朱某抚养，婚生男孩薛某丙可由被告薛某甲抚养，原、被告双方可自行抚养，不再互付抚养费。
原、被告婚前个人财产各归其有，婚后共同财产根据实际价值和物尽其用的原则依法分割，婚后共同债权应根据有利追偿的原则分割，婚后共同债务应平均分割、共同偿还。婚后共同财产奇瑞轿车一辆，双方均同意归被告薛某甲所有，被告薛某甲向原告朱某支付该共同财产应得份额。原告朱某、被告薛某甲均主张婚后另有部分财产、债权、债务，对方均未予以认可，亦未提交相应证据证实，本院在本案中对该争议财产、债权、债务不再处理，原、被告双方可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女孩薛某乙由原告朱某自行抚养，婚生男孩薛某丙由被告薛某甲自行抚养。
三、原告朱某婚前个人财产被褥六床归原告朱某所有。
四、原、被告婚后共同财产：康佳牌冰箱一个，熊猫牌电视机一台，承包口粮田建设正屋三间，东屋两间归原告朱某所有，其他婚后共同财产：台式电脑一台，太阳能一个，养鸡棚一个归被告薛某甲所有。
五、原、被告婚后共同财产：奇瑞轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）归被告薛某甲所有，被告薛某甲向原告朱某支付婚后共同财产应得份额5000元。
六、原、被告婚后共同债权有：由被告薛某甲负责追偿，被告薛某甲向原告支付共同债权应得份额6350元。
七、原、被告婚后共同债务有：借被告父亲26000元，由被告薛某甲负责偿还；借原告二姐夫28500元，借原告大姐夫10000元，两份债务均由原告朱某负责偿还，由被告薛某甲向原告朱某支付其应负担的共同债务差额6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告薛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一五年五月八日
书记员 史英华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第2092号
原告：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。
受托人：吴振华，广西柳城农村合作银行沙埔支行行长。
被告：柳州市柳城县宇田硅酸钠厂，住所地：柳城县沙埔镇那并屯
法定代表人：吴财宗，该厂厂长。
被告：吴财宗。
被告：农斌。
被告：唐定想。
被告：覃克康。
被告：吴云发。
被告：邓柳强。
被告：刘新平。
本院在审理广西柳城农村合作银行诉柳州市柳城县宇田硅酸钠厂、吴财宗、农斌等人关于金融借款合同纠纷一案中，因原告广西柳城农村合作银行未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦永禄
二〇一六年一月二十日
书记员 侯韬姿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第154号
原告：胡建兵，农民。
委托代理人：蔡仁锋。
被告：王君娜，农民。
本院在审理原告胡建兵诉被告王君娜追偿权纠纷一案中，因原告胡建兵在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡建兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00441号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：胡泰。
被告：胡旭美。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告胡泰、胡旭美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一四年二月八日
书记员 孙爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1394号
原告：ＸＸ。
被告：陆佳波。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陆佳波买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月25日以被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第320号
申请执行人：杨国栋，农民。
被执行人：杨建华，农民。
本院在执行杨国栋与杨建华赡养纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十三日
书记员 谌永民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1547号
原告：中国农业银行股份有限公�日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：马文杰，男
被告：崔平久，居民。
被告：张永强，成年，居民。
被告：崔运龙，成年，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告崔平久、张永强、崔运龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告崔平久向原告贷款40000元，并由被告张永强、崔运龙承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔平久未按期足额归还借款，保证人张永强、崔运龙亦未承担保证责任，现原告要求依法判令被告崔平久偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告张永强、崔运龙承担连带清偿责任。
本院认为：本案在通知被告张永强、崔运龙�诉时，因原告无法提供被告崔运龙、张永强的准确地址，经本院查证亦不能确定被告崔运龙、张永强的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 惠吉文
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4900号
原告：邓飞，男，1982年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛梅，四川道融民舟（成都）律师事务所。
原告邓飞与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞及其委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认邓飞与四川航空之间的劳动合同关系于2016年5月31日依法解除；2、请求判决四川航空为邓飞出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。事实和理由：2004年7月，邓飞与四川航空签订劳动合同，约定邓飞在四川航空从事飞行员工作。2016年4月27日，邓飞通过邮寄的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，四川航空于2016年4月30日签收。后邓飞在四川航空继续工作30日后主动离职。双方的劳动关系已于2016年5月31日解除。四川航空应当为邓飞出具解除劳动关系证明，办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续。
四川航空辩称，四川航空并未收到邓飞所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；邓飞申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向邓飞转移。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓飞提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、速递运单信息查询单。四川航空对邓飞提交的劳动合同书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方没有争议的事实是：2004年7月19日，邓飞与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2004年7月19日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；邓飞在四川航空从事飞行驾驶工作；若邓飞解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，邓飞入职四川航空。双方发生劳动争议后，邓飞向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年5月31日解除；2、四川航空为邓飞出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。尔后，该委作出了确认双方的劳动合同关系于2016年5月31日解除、四川航空为邓飞出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。邓飞自邮寄解除劳动合同通知书后，继续在四川航空工作30日。此后，四川航空再未安排其工作。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到邓飞的解除劳动合同通知书？庭审中，邓飞向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、速递运单信息查询单，用以证明邓飞于2016年4月27日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年4月30日签收了该邮件。四川航空质证邓飞提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单、速递运单信息查询单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合邓飞的当庭陈述，能够认定邓飞提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单、速递运单信息查询单的真实性、关联性、合法性，本院对邓飞提交的上述证据予以采信。
本院认为，邓飞与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，邓飞于2016年4月27日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年4月30日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年5月31日解除。
邓飞与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为邓飞出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对邓飞要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓飞与被告四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2016年5月31日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告邓飞出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年九月五日
书 记 员 胥凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第865号
原告陈友学，男，1973年6月8日出生，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告陈友学与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员叶昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友学诉称：2011年6月11日被告因生产经营需要由法定代表人翁勇平经手向原告购买石板材2次，结欠货款共计12307元，2012年1-2月间偿还6600元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款5707元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、出仓验收单及发货单各1份，证明2011年6月6月11日被告向原告购买石板材2次，共计结欠货款12307元，被告法定代表人翁勇平在出仓验收单及发货单上签字确认，2012年1-2月间被告偿还6600元，余款5707元至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的出仓验收单及发货单系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。翁勇平作为被告公司法人代表在出仓验收单及发货单上签字，且验收单及发货单上客户栏、购货单位栏注明“金石厂”，应认定翁勇平为履行职务行为，由此产生的权利义务应由被告享有和承担。原告提供的出仓验收单及发货单可以证明被告于2011年6月11日向原告购买石板材2次，共计结欠货款12307元，并由被告法定代表人翁勇平在出仓验收单及发货单上签字确认。原告自认被告已偿还6600元，不损害被告合法权益，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月11日被告向原告赊购石板材2次共计货款12307元，被告法定代表人翁勇平在出仓验收单及发货单上签字确认，之后被告偿还货款6600元，余款5707元经原告催讨拒不偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款5707元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友学货款5707元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶昌杰
二〇一四年四月十八日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02672号
原告：刘文，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：13416201110404912。
被告：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘文诉被告李四民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告李四民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，被告李世民因经营需要，于2013年7月10日从原告处借款人民币320000元，并约定月利率2%。经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款人民币320000元，利息人民币83200元（按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率3%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告李四民于2013年7月10日借原告320000元的事实；
被告李四民未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告因建房子需要资金，于2013年7月10日从原告处借款人民币32万元，月利率为2%，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借到刘文现金叁拾贰万元正（320000.00）元，利息2分。借款人：李四民，2013年7月10号”，该款至今未还。经原告申请，并提供担保，本院于2014年9月16日作出（2014）谯民一初字第02672号民事裁定书，将被告李四民位于亳州市谯城区魏武路房地权证亳字第××号房产（北屋混合结构1层56.65平方米，南屋砖混结构一层36.23平方米，东屋砖混结构一层45.90平方米）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李四民向原告刘文借款人民币320000元，并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告李四民应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文借款人民币320000元；利息自2013年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，财产保全费2535元，合计9883元，由被告李四民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李从杰
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚甲。
辩护人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告人龚乙。
辩护人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告人何某。
被告人胡某某。
被告人韩某某。
被告人菅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人龚甲、龚乙、何某、胡某某、韩某某、菅某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人赵宏伟、胡嘉沁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人龚甲与徐某某（另案处理）在上海市宝山区密山路XXX号“领迪纯K”KTV酒后因琐事发生口角后扭打，期间龚甲的朋友龚乙、何某，徐某某的朋友胡某某、韩某某也相继参与扭打。后龚甲、龚乙、何某在欲乘车离开时遭到徐某某一方围堵，龚甲与徐某某、胡某某、韩某某、菅某某再次在该KTV门口互殴，其中龚甲、徐某某持砖块互殴。经鉴定，龚甲、徐某某、胡某某三人伤势均已构成轻微伤。
上述被告人先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚甲、龚乙、何某、胡某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、肖某、余某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、案发现场相关车辆照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人龚甲、龚乙、何某、胡某某、韩某某、菅某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚甲、龚乙、何某相互结伙，被告人胡某某、韩某某、菅某某结伙他人，随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚乙积极参与共同犯罪，不宜认定为从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。根据被告人龚甲、龚乙的犯罪情节、社会危害性，不宜对该二人适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。上述被告人到案后均如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。）
四、被告人龚乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
五、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
六、被告人菅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
菅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年六月十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第111号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男。
上诉人（原审被告人）潘某某，男。
辩护人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人颜某某、潘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）东刑初字第130号刑事判决。原审被告人颜某某、潘某某不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二十一日立案，依法组成合议庭，并于二○一五年十一月二十日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员曾建海出庭履行职务。上诉人颜某某，上诉人潘某某及其辩护人万国栋均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。日照市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第130号刑事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佟楠楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第445号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：陈建军，系原告职工。
委托代理人：叶苏莹，系原告职工。
被告：金玲军。
被告：刘少群。
被告：吴秀伟。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告金玲军、刘少群、吴秀伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金玲军归还借款本金5万元并支付利息（利息截止2０14年3月7日共欠1076.67元，自2014年3月7日起按月利率12.75‰计算至清偿之日止）；二、判令被告刘少群、吴秀伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人陈建军、叶苏莹到庭参加诉讼，被告金玲军、刘少群、吴秀伟因分别羁押在监狱无法到庭，但是庭前明确表示对原告的起诉没有异议，表示同意缺席审理依法判决。
本院经审理认定如下事实：2013年3月8日，被告金玲军由被告刘少群、吴秀伟提供连带责任保证与原告签订《个人循环保证借款合同》，在合同项下，被告金领军向原告借款5万元，约定月利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日。借款后，本笔借款的利息已经支付至2013年12月20日，自2013年12月21日起至2014年6月5日发生欠息1076.67元。此后的利息均未支付。
以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，企业变更登记表，负责人身份证明，被告金玲军、刘少群、吴秀伟的身份证，个人循环保证借款合同，借据，贷款利息查询单，庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告金玲军向原告青田农商行借款5万元，被告刘少群、吴秀伟为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告金玲军之间的借款合同以及与被告刘少群、吴秀伟之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告金玲军发放了贷款后，被告金玲军应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告金玲军经原告多次催讨仍欠借款本金5万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率12.75‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告刘少群、吴秀伟作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玲军在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（利息截止2014年6月5日为1076.67元，自2014年6月6日起至实际清偿之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告刘少群、吴秀伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告金玲军、刘少群、吴秀伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年六月十二日
代书记员 钟晶晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第336号
罪犯杜虹毅，曾用名杜波，绰号“毅娃子”，男，生于1993年10月12日，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第76号刑事判决，以被告人杜虹毅犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜虹毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜虹毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80分。以上事实，有对罪犯杜虹毅改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜虹毅的个人总结，对罪犯杜虹毅的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜虹毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜虹毅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静