wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初4号
原告：李金都，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张宝君，男，汉族，职员，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
原告李金都与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李金都及其委托代理人张宝君到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李金都向本院提出诉讼请求：2012年10月18日，睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与李金都签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。李金都购买棚改安置住房49.42平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现睿丰公司已经逾期交付棚改安置住房，李金都请求睿丰公司给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5122.87元。以上事实有李金都的陈述及提供的收据和协议书予以证实。
睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，李金都与睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与李金都签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。李金都购买棚改安置住房49.42平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现睿丰公司已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李金都与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5122.87元（49.42平方米×10个月零11天×10元）本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李金都逾期交房安置补助费5122.87元。
案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈志颖
二〇一七年二月七日
书记员 薛煜薪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第328号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年9月14日出生。2012年1月12日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元，缓刑考验期限至2014年1月12日止。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月5日被滑县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘晓华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月5日9时许，被告人谭某在滑县道口镇解放北路化肥厂浴池内，将在该处洗浴的被害人吕某某放衣服柜子撬开，将被害人钱包及一部苹果4S手机盗走。被害人钱包内有现金1300元及银行卡、身份证、驾驶证、储值卡等物品。后被告人谭某将现金予以挥霍，将钱包及钱包内的物品丢弃在滑县化肥厂大院的一间破屋内。经滑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1938元。案发次日，被告人谭某的母亲白爱民找回钱包及物品，将钱包及物品、4S手机退还被害人，并退给被害人现金1200元。
另查明：被告人谭某在2012年1月12日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元前，被羁押二个月零十九天。
公诉机关认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某陈述，证人杨某某、白某某证言，滑县价格认证中心价格鉴定，现场照片，滑县人民法院（2012）滑刑初字第22号刑事判决书一份及执行通知书、罚没收据、宣判笔录、送达回证等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人谭某当庭尚能认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2012）滑刑初字第22号刑事判决书“被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元”的缓刑执行部分；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年8月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1116号
原告杨洪利，男，生于1962年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人汪勇，山东天齐律师事务所律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告李健，男，生于1980年7月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告杨洪利与被告山东港基建设集团有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告李健在本案首次开庭前，以涉案《商砼购销合同》中约定有仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，认为当事人双方因履行涉案《商砼购销合同》产生的争议应提交济南仲裁委员会进行仲裁，本案不属于人民法院立案受理范围，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认定，2014年12月5日，原告杨洪利与被告李健签订《商砼购销合同》一份。该合同中需方为“山东港基建设集团佳宝项目部李健”，供方为“济南建工集团总承包商砼有限公司”，但并未加盖任何公司公章，仅由原告杨洪利与被告李健分别在供方和需方处签名确认。上述合同第十四条对关于解决争议方式作出如下约定：“本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决，提请当地仲裁委员会仲裁”。原告依据上述合同提起本案诉讼后，被告李健就本案管辖问题提出异议，认为按合同约定涉案纠纷应通过仲裁解决，不应由本院立案受理。
本院认为，涉案《商砼购销合同》第十四条明确约定当事人双方在履行该合同中产生的纠纷应提交“当地仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原、被告住所地和涉案合同履行地均在济南市辖区范围内，济南市辖区内仅有唯一一所仲裁机构即“济南仲裁委员会”。故依据涉案合同中的仲裁条款，可以确定“济南仲裁委员会”为双方选定的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，涉案《商砼购销合同》中的仲裁条款内容明确可供执行，符合仲裁法第十六条的规定，亦不存在仲裁法第十七条规定之情形，故本案应由济南仲裁委员会进行裁决，不属于本院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7741号
原告四川康成名品电器有限责任公司，住所地成都市青羊区德盛路91号四川省五交化股份有限公司办公大楼七楼。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告四川康成名品电器有限责任公司（以下简称康成名品公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告康成名品公司的委托代理人毕超、刘丽珍到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告康成名品公司诉称：2008年，康成名品公司与东方家园公司建立采购合同关系，由康成名品公司向东方家园公司提供万家乐品牌的抽油烟机、燃气灶具、消毒柜和燃气热水器等产品，双方签订的《采购合同》及补充协议约定了结算周期为30天。合同签订后，康成名品公司履行了合同义务，但东方家园公司未及时结算货款。康成名品公司诉至法院，要求东方家园公司支付168801元并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：康成名品公司系东方家园公司供货商，在东方家园公司销售万家乐牌抽油烟机、燃气罩、消毒柜、热水器等产品。2011年4月，康成名品公司与东方家园公司签订《采购合同》及补充协议，约定：结算账期为票到30天，结算依据为东方家园公司收到康成名品公司提供的发票，并经双方确认无误后结算。合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。
合同签订后，康成名品公司履行了合同义务，东方家园公司亦结算过部分货款。
2013年10月30日，东方家园公司向康成名品公司出具《供应商对账确认函》，主要内容为：截止到2013年10月16日，东方家园公司欠康成名品公司款项共计168801元（即消减库存及折扣抵账后的金额）。
以上事实，有康成名品公司提交的采购合同、补充协议、供应商对账确认函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：康成名品公司与东方家园公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方现达成对账确认函，对欠款数额予以确认，东方家园公司应依约履行支付剩余货款的义务。现康成名品公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川康成名品电器有限责任公司十六万八千八百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十八元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第991号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈某，因本案于2014年9月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年09月04日20时18分许，被告人沈某饮酒后驾驶一辆搭有乘客的浙G×××××号出租车沿金华市婺城区长山路由北向南行驶，途经长山路耀华小区路段处时被执勤民警查获，随后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg／100ml，遂将其带至金华市广福医院抽血检测。经金华市公安局司法中心鉴定，被告人沈某体内的血液酒精含量为95mg／100ml，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片、违法记录查询结果、行驶证、驾驶证复印件、行驶证以及车辆信息查询结果、户籍信息、查询结果、物证检验报告、视频光盘一张、被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人醉酒驾驶搭有乘客的出租车，可酌情从重处罚。被告人沈某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年九月十一日
书记员 胡俊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：廉吉玉，农民。
被告：刘进凤，农民。
被告：廉吉友，农民。
被告：李文华，农民，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告廉吉玉、刘进凤、廉吉友、李文华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告廉吉玉在枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行个人存款账户90×××43的存款9000元，个人存款账户90×××63的存款10000元，个人存款账户90×××44的存款6000元；
冻结被告李文华在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行个人存款账户62×××57的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初94号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某玉，农民。被告：刘某凤，农民。被告：李某华，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某玉、刘某凤、李某华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某玉于2011年3月25日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年3月25日至2014年3月24日。被告刘某凤、李某华、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某玉于2013年3月9日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月8日。借款到期后，被告廉某玉未偿还借款本息。请求判令被告廉某玉偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告刘某凤、李某华、廉某友对借款本息承担连带保证责任。被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某玉以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告廉某玉签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘某凤、李某华、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某玉在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月8日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某玉未偿还借款本息。被告刘某凤、李某华、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某玉在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某玉的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某玉未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某凤、李某华、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某玉追偿。被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某玉于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月9日始至2014年3月8日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年3月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告刘某凤、李某华、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费770元，由被告廉某玉、刘某凤、李某华、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第741号
申请执行人李某，男，汉族，1976年7月25日生，深圳市龙岗区龙岗镇爱联人。
被执行人庄某，女，汉族，1972年9月12日生，深圳市龙岗区龙岗镇爱联人。
本院在受理申请执行人李某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1069号民事判决书确定的义务，申请执行人李某于2014年于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人庄某名下价值人民币206985元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 林振德
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第786号
申请执行人吴佳员，农民。
被执行人丁秀荣，农民。
申请执行人吴佳员诉被执行人丁秀荣婚约财产纠纷一案，本院已经审理终结，2015年7月29日作出（2015）邳官民初字第929号民事判决书：一、被告丁秀荣返还原告吴佳员彩礼现金20000元，于2015年8月5日前付清。被告丁秀荣如未按约履行，则另加支付原告吴佳员违约金10000元，原告吴佳员可就剩余款项及违约金10000元一并申请强制执行。二、被告丁秀荣自愿放弃嫁妆一套（均在原告处），归原告吴佳员所有。三、原告吴佳员自愿放弃其他诉讼请求。四、被告丁秀荣按约履行后，原、被告之间因本案产生的婚约财产纠纷就此了结，再无争议。五、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1000元，由原告吴佳员负担。
被执行人丁秀荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第786号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 展
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初773号
原告：陶大尧，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：赵飞龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽长城律师事务所（实习）律师。
原告陶大尧与赵飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶大尧委托诉讼代理人郝俊，被告赵飞龙委托诉讼代理人陶著华、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶大尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金60000元，并赔偿定金损失28000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原本在马鞍山市花山区金汇城市花园底商从事水果销售经营，但却对外悬挂广告牌欲将其房屋转租。原告获知后，为租赁该房屋于2017年10月7日向其支付了定金60000元。为此，被告向原告出具收条一张，载明收到原告房屋租赁定金60000元，并写明包括空调、玻璃大门等附属设施一共需支付14万元。之后，原告准备与被告正式签订房屋转租合同，却发现涉案房屋已转租给他人使用，被告也已搬离涉案房屋，不知踪影，故诉至法院。
赵飞龙辩称，1.本被告收到的定金系黄蕾支付的，原告不是本案适格主体；2.本案合同不能履行的原因系原告原因造成的。
本院经审理认定如下事实：被告原系马鞍山市花山区金汇城市花园底商经营户。2017年10月7日，原、被告双方协商，被告将涉案商铺转让给原告，双方确定转让费共计140000元，包房租至18年元月20日。同日，原告通过黄蕾的账户向被告支付定金60000元。被告向原告出具收条一份，载明上述情况及收到定金60000元。
另查明，涉案商铺房产所有权属于第三人，目前第三人已将该商铺出租给他人。
本院认为，被告并非涉案房屋权利人，其无权将涉案房屋对外转租，鉴于涉案房屋已转让给他人，双方协议无法履行，原告主张返还定金，本院予以支持。关于定金损失，考虑到原告在合同签订过程也存在过错，故对其主张该损失不予支持。关于被告辩称主体问题，本院认为，虽然收条上未载明协议另一方姓名，但原告系收条的持有人，故应推定为协议的另一方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告赵飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告陶大尧定金60000元；
二、驳回原告陶大尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担350元，被告赵飞龙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 璐
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6112号
原告：程鹏，男，1973年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹多春，女，1965年6月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现羁押于云南省第二监狱。
被告：吴兵，男，1964年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
上述被告共同委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：杨望喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告程鹏与被告曹多春、吴兵、第三人杨望喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托代理人张献熙、被告曹多春、吴兵的委托代理人赵堂辉、第三人杨望喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金360000元；2、两被告支付利息（以360000元为基数按月息2%自2009年8月21日算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月21日，被告曹多春向原告程鹏借款160000元，另第三人杨望喜将其对被告曹多春的200000元债权转让给原告程鹏，现被告曹多春未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告曹多春辩称，该笔债务系原告程鹏在赌场放的高利贷，不受法律保护，当时共向原告程鹏借了80000元，实际已经偿还72000元，每月利息8000元，中间还换过几次借条。第三人杨望喜与被告曹多春间的债权债务关系应另案起诉，且其多付的利息应该充抵本金。同时本案起诉已过诉讼时效，请求驳回原告程鹏的诉讼请求。
被告吴兵辩称，借款是被告曹多春的个人借款，且没有用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，同时本案起诉已过诉讼时效，请求驳回原告程鹏的诉讼请求。
第三人杨望喜述称，是其介绍原告程鹏借钱给被告曹多春的，对于原告程鹏的诉讼请求没有意见。
原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、债务转让书、邮件回执。本院认定事实如下：被告曹多春与吴兵系夫妻关系。2009年3月20日，被告曹多春向原告程鹏借款50000元并出具借条，同年8月21日，被告曹多春向原告程鹏借款160000元并出具借条，借条中还注明，在2009年8月21日之前的借条作废。2009年4月1日，被告曹多春还向第三人杨望喜借款50000元并出具借条。2009年8月25日，被告曹多春向陈秀华借款125000元并出具借条。2010年3月7日，第三人杨望喜出具债务转让书一份，表示其与妻子陈秀华对被告曹多春的债权转让给原告程鹏，第三人杨望喜当庭表示其对被告曹多春的债权转让给原告程鹏无异议。陈秀华在案件审理过程中也表示其对被告曹多春的债权已转让给原告程鹏。2015年8月，第三人杨望喜向被告曹多春邮寄了函件表明上述债权已转让给原告程鹏。因上述款均未偿还给原告程鹏，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，原告程鹏向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告程鹏与被告曹多春之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告曹多春未偿还原告程鹏借款，侵害了原告程鹏的合法权益，本案借款关系发生在被告曹多春与吴兵夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告曹多春及吴兵应承担共同偿还借款本息的民事责任。第三人杨望喜及其妻子杨秀华将对被告曹多春的债权转让给原告程鹏，且已通知被告曹多春，因此，原告程鹏取得第三人杨望喜与陈秀华对被告曹多春的债权。被告曹多春在2009年8月21日借条中注明在此之前的借条作废，故原告程鹏要求被告曹多春及吴兵偿还借款360000元的诉讼请求本院予以部分支持。原、被告双方未约定借款期间内的利息，原告程鹏仅能向被告曹多春主张自起诉之日起的资金占用利息。关于被告曹多春、吴兵认为本案债务系因赌博产生的债务，不受法律保护的答辩意见，两被告没有证据证明该事实，本院对其上述意见不予采纳。被告曹多春、吴兵还认为原告程鹏主张债权已超过诉讼时效期间，因被告曹多春出具的借条均未约定还款时间，原告程鹏可随时向其主张，故本院对两被告上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹多春、吴兵于本判决生效之日起十日内向原告程鹏偿还借款本金335000元；
二、被告曹多春、吴兵于本判决生效之日起十日内向原告程鹏支付利息（以335000元为基数按年息6%自2016年8月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告程鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费3350元由被告曹多春、吴兵负担（原告程鹏已预付本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告程鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年三月三日
书记员 周琪琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00612号
原告吴某某，男，1972年11月27日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告柯某某，女，1977年2月4日出生，汉族，务农。
原告吴某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2003年8月结婚并同居生活，2007年1月31日补办结婚登记2004年5月5日生育一女吴某、一子吴甲，我和被告婚后感情不和，长期闹纠纷、打架，2008年5月我与被告打架后，被告离家出走，我一人在家带两个孩子独立生活至今，我与被告分居近6年，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付抚养费。
原告吴某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的身份证明；（2）结婚证原件两份，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）重庆市奉节县某镇人民政府证明一份，证实某镇某某村与某镇某甲村系同一村；（4）奉节县某镇某某村委会证明一份，证实被告柯某某于2008年5月外出，不知其详细地址，无法联系；（5）证人吴甲（原、被告之子）当庭作证的证言，证实原、被告没有在一起生活有近6年，他和姐姐吴某现在和原告吴某某生活在一起，被告没有和他们联系过，也没有寄过钱，他不知道被告的下落，愿意和原告生活；（6）证人向朝付、彭光青当庭作证的证言，证实原、被告因感情不和分居生活近6年，期间互不联系，子女现随原告生活。
被告柯某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告吴某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原、被告在共同生活期间于2004年5月5日生育一女取名吴某、生育一子取名吴甲，现均随原告生活。原、被告于2007年1月31日补办结婚登记手续，2008年5月双方发生纠纷后，被告柯某某外出与原告分居生活至今，期间互不联系亦不履行夫妻义务。现原告吴某某诉至本院要求与被告柯某某离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉请。
本院认为：原告吴某某与被告柯某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告吴某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告吴某某与被告柯某某因夫妻感情不和，自2008年5月开始分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提起离婚的诉请，本院予以支持。婚生子女现随原告吴某某生活，由原告吴某某抚养为宜，原告吴某某当庭表示不要求被告承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告今后若因夫妻共同生活期间的债权、债务、共同财产发生争议，可协商解决或另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告柯某某离婚；
二、婚生女吴某、婚生子吴甲由原告吴某某直接抚养，被告柯某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李炆柄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第229号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月13日作出（2014）沈河刑初字第332号刑事判决。原审被告人吴某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月15日，被告人吴某在沈阳市沈河区会武街33号281室自己家中，容留崔某、曹某、孟某吸食毒品。2013年9月16日，被告人吴某在沈阳市沈河区会武街33号281室自己家中，容留白某吸食毒品。2013年11月初的一天，被告人吴某在沈阳市沈河区会武街33号281室自己家中，容留白某吸食毒品。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人崔某、曹某、孟某、白某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书等书证结合被告人吴某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某非法容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，认定被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吴某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吴某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人吴某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的曾因犯罪受过刑事处罚，自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现情节，在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月七日
书 记 员 石 宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1124号
原告:王某，住甘谷县。
被告:何某，住甘谷县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
负责人：马军祥，该公司经理。
原告王某与被告何某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年十月十七日
书记员 马建锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01952号
原告：贾震中，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘天明。
被告：金朝中，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：苗玉玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告贾震中诉被告金朝中、苗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾震中及其委托代理人刘天明，被告苗玉玲到庭参加诉讼，被告金朝中经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾震中诉称：原、被告自小是朋友关系，被告因承揽绿化工程需要向原告借款，原告分两次向其出借了人民币30万元，被告于2013年6月22日出具了借条。借款时双方口头约定借款10万元部分按月息3分计息，20万元部分按月息4分计息，后被告按此约定支付了部分利息，但借款本金一直未予返还。为此诉请判令：1．被告返还借款本金30万元及利息（自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，至款项全部支付之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。
被告金朝中未作辩解与提供证据。
被告苗玉玲辩称：金朝中离家出走后，原告来我婆婆家找过我，此前我不知道他们之间有债务关系。现在我们家没有收入，没有还款能力，我家房子也让其他所谓债主住进去了。
经审理查明：2012年1月2日，原告贾震中向被告金朝中出借10万元，2012年11月2日又出借5万元，被告金朝中出具了借到15万元的收条。2013年6月22日，被告金朝中再借原告贾震中15万元，双方将2012年11月2日借条内容涂销，在该借条下方载明“今借到贾震中现金叁拾万元整”。被告金朝中自2013年6月30日起不定期向原告还款共计69000元。截止2014年2月10日最后一次还款日，被告金朝中尚欠原告贾震中借款本金273442元及相应的利息1439元。
另查明，被告金朝中与被告苗玉玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、结婚证、借条、原告的银行卡号交易清单以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告金朝中向原告贾震中借款并出具借条，其借贷事实清楚、合法，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。关于被告苗玉玲提出其未在借条上签名，对借款不知情，不应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，苗玉玲未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故金朝中在夫妻关系存续期间所欠的借款应当作为夫妻共同债务，由金朝中与苗玉玲共同偿还。
原告主张双方口头约定借款分别按月率3分、4分计息，无以印证，但从银行卡交易清单记载的还款金额，结合借款时间、借款金额可以印证双方的约定利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持。
鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，则应当从本金中扣减。经核实，截止到2014年2月10日最后一次还款时，被告金朝中尚欠原告贾震中借款本金应为273442元、利息1439元及此后的利息（详见计算附表）。被告金朝中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告金朝中、苗玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾震中借款本金273442元及利息1439元（2014年2月11日以后的借款，以本金273442元为基数，按年利率5.6%的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾震中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，由被告金朝中、苗玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年七月四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第425号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州广场南路54-64号。
代表人：汪敏，该分行行长。
委托代理人：陈琦、宾娟，该分行员工。
被告：浙江黄岩三洋机械厂，住所地：台州市黄岩区江口镇山后洋。
法定代表人：卢秀廷。
被告：卢秀廷。
被告：汪招英。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行为与被告浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院起诉，诉请：1、被告浙江黄岩三洋机械厂归还原告借款本金8000000元及利息（含复息）（截至2015年1月20日160526.10元，自2015年1月21日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告卢秀廷、汪招英对被告浙江黄岩三洋机械厂的第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落于黄岩区江口街道德俭路89号的房地产。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告卢秀廷、汪招英与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为被告浙江黄岩三洋机械厂与原告在2014年6月17日至2016年6月16日止的期限内办理的贷款提供保证担保，担保的最高余额为8800000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告浙江黄岩三洋机械厂签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额8000000元，用途为购买原材料，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款利率为基准利率上浮30％，即年利率7.8％，逾期罚息利率加收50％，逾期支付利息计收复利，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如借款人违反合同任一约定义务以及可能危及原告债权的情形的，原告有权宣布本合同项下的本息全部提前到期。合同签订后，原告按约向被告浙江黄岩三洋机械厂发放贷款8000000元，履行了合同约定的贷款交付义务。在合同履行期间，被告浙江黄岩三洋机械厂仅支付利息至2014年10月20日，未按约支付此后利息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩三洋机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金8000000元并支付利息（含复息）（截至2015年1月20日为160526.10元，自2015年1月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告卢秀廷、汪招英对被告浙江黄岩三洋机械厂的上述债务向原告绍兴银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68924元，保全费5000元，合计73924元，由被告浙江黄岩三洋机械厂负担，被告卢秀廷、汪招英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68924元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年三月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第632号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路。
代表人：丘某，行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄膺律师事务所律师。
委托代理人：廖富凌，广西南国雄膺律师事务所实习律师。
被告：黄毅锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄毅锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费148元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年六月二十日
书记员 周丹玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2823号
上诉人（原审原告）：葛军灿，男，1970年12月25日出生，住伊川县。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人葛军灿因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人葛军灿的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月8日，葛军灿与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—1903号房屋的《商品房买卖合同》一份。2008年3月30日，葛军灿即依约将690000元的购房价款支付给了嘉禾公司。2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—1903号房屋交付给了葛军灿。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致葛军灿未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，葛军灿、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在葛军灿提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理葛军灿等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：葛军灿、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按葛军灿已付购房价款的1%向葛军灿支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因葛军灿已付给嘉禾公司的购房价款总额只有690000元，葛军灿要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此葛军灿要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理葛军灿等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此葛军灿要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6900元违约金付给葛军灿；二、驳回葛军灿的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给葛军灿。
葛军灿上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用证权所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回葛军灿的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助葛军灿办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：葛军灿与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于葛军灿上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因葛军灿等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故葛军灿要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由葛军灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第448号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈坤南，男，1989年9月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。2008年3月10日因盗窃被行政拘留7天；2008年10月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑3年；2011年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，并罚金人民币5000元，2012年11月14日刑满释放；2015年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈坤南犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈坤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年12月1日上午10时许，被告人陈坤南窜至漳州市芗城区浦南镇某某村吕某某家中，盗走被害人吕某某放置于电视柜抽屉内的现金人民币3700元。2、2015年3月3日上午10时许，被告人陈坤南窜至漳州市芗城区浦南镇某某村陈某某家中，盗走被害人陈某某放置于卧室抽屉内的现金人民币8100元。案发后，被告人陈坤南已退回人民币3700元归还被害人。3、2015年3月10日下午，被告人陈坤南先窜至漳州市芗城区浦南镇某某村114号杨某某家中、盗走被害人杨某某放置于卧室抽屉内的现金人民币7000元；后窜至芗城区浦南镇某某村杨某某家中实施盗窃，未盗得财物。4、2015年3月14日下午，被告人陈坤南先窜至漳州市芗城区浦南镇某某村梁某某家中、盗走被害人梁某某的现金人民币900元、一枚黄金戒指（价值人民币875元）；后窜至芗城区浦南镇某某村杨某某家中、林某某家中、李某某家中实施盗窃，未盗得财物。案发后，已追回人民币900元及一枚黄金戒指归还被害人梁某某。5、2015年3月22日下午4时许，被告人陈坤南窜至漳州市芗城区浦南镇某某村林某某家中，盗走被害人林某某放置于卧室抽屉内的现金人民币2600元。
公诉机关建议判处被告人陈坤南有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈坤南在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人陈某某等3人的证言；被害人林某某等7人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈坤南指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈坤南以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额计人民币23175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈坤南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人陈坤南的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人陈坤南归案后如实供述自己罪行的，已追回部分赃款赃物归还被害人，对被告人陈坤南可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈坤南将赃款人民币3700元退还给被害人吕某某，将赃款人民币4400元退还给被害人陈某某，将赃款人民币7000元退还给被害人杨某某，将赃款人民币2600元退还给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年七月七日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1050号
原告：容英虎，男，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告容英虎诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告容英虎及其委托代理人黄国炎、李晟睿到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月28日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房，总价为1852475元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至该房产实际交付之日止的违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月28日，原告容英虎（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园AAA房（建筑面积165.59平方米），总金额为1852475元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付首期房款1102475元，余款750000元须在2013年3月28日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年5月3日向被告付清全部购房款1852475元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告容英虎支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告容英虎收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1852475元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告容英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁凤茵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01477号
原告徐某，务农。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，调解、和解，代签法律文书。
被告陈某甲，务农。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月十八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，被告好吃懒做，好逸恶劳，不顾家庭，经常吵架。被告并动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，属于死亡婚姻。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已构成离婚法定条件，请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月，原告徐某与被告陈某甲告经人介绍相识，××××年××月十八按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾经常发生争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育抚养了一婚生子，双方有一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告也没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李猛
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初274号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘全洪，男，1974年5月生，汉族，住扬中市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告刘全洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼、被告刘全洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金247587.67元、零售利息49.97元、滞纳金35716.99元、现金利息31687.17元，取现手续费300元，合计315341.8元(截止至2016年11月25日，其后至所主张费用全部清偿之日止的零售利息、现金利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘全洪在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡，截止至2016年11月25日，被告欠款本金247587.67元、零售利息49.97元、滞纳金35716.99元、现金利息31687.17元、取现手续费300元，以上共计315341.8元。经原告多次催缴，被告未能还款。
被告刘全洪承认原告中信镇江分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘全洪欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金247587.67元、零售利息49.97元、滞纳金35716.99元、现金利息31687.17元、取现手续费300元，合计315341.8元(截止至2016年11月25日，其后至所主张费用全部清偿之日止的零售利息、现金利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取为3015元，由被告刘全洪负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告刘全洪应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾荷凤
附判决书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8786号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.88元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月三十一日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8786号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第66170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.88元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00009-2号
申请执行人刘景玲。
被执行人陕西大宇置业有限公司，住所地西安市东关南街12号。
法定代表人倪丽萍，该公司董事长。
刘景玲申请执行陕西大宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2012）西仲裁字第286号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘景玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人刘景玲给付逾期交房违约金16247.3元，承担案件仲裁费1362元及执行费164元等。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陕西大宇置业有限公司已按照执行和解协议向申请执行人刘景玲支付3979元。至此，双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2012）西仲裁字第286号裁决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一三年三月十九日
书记员 相海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01969号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
被告李某。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1195号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市庆春路157号。
代表人：龙卫东，行长。
委托代理人：陈艳、周志成，该行职员。
被告：林圣导。
被告：郑红华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）诉被告林圣导、郑红华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈艳到庭应诉，被告林圣导、郑红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行众安支行请求法院判令：1、被告林圣导、郑红华立即归还所欠原告贷款本金656202.75元，利息13732.12元，本息合计669934.87元（利息暂算至2015年5月20日）以及自2015年5月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）。2、被告林圣导、郑红华对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园13幢1单元2402室房地产处置所得享有抵押优先受偿权。3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月2日，原告与被告林圣导、郑红华签订《个人购房借款／担保合同》。
2、主债务本金：665000元。
3、借款期限：2014年9月2日至2029年8月18日。
4、合同执行利率：贷款基准利率。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：按月等额本金还款法，每月1日为还款日。
7、欠款情况：借款本金656202.75元，利罚息13732.12元（暂计至2015年5月20日）。
8、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用。
9、抵押物：杭州经济技术开发区柠檬郡家园13幢1单元2402室房地产（杭房权证经移字第××号）。
10、抵押登记情况：2014年8月22日，原、被告双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了涉案房屋的抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
1、被告郑红华于2014年9月1日向原告出具共同还款承诺书，承诺对涉案合同项下债务与被告林圣导承担共同还款责任。
2、2015年5月20日，原告基于两被告已累计4个月以上未归还本息，向被告林圣导、郑红华发送贷款提起到期通知函，宣布贷款提前到期。
3、本院依据原告的财产保全申请，作出（2015）杭上商初字第1195-1号民事裁定书，裁定冻结被告林圣导、郑红华的银行存款684303.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告林圣导、郑红华签订的《个人购房借款／担保合同》，被告郑红华向原告出具的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，两被告未依约履行还本付息义务，构成违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告偿还剩余借款本金656202.75元，利罚息13732.12元，以及按借款合同和人民银行的相关规定另行计付2015年5月21日至实际履行之日止的利、罚息。涉案房屋已办理抵押登记手续，抵押权设立，对原告要求两被告按约承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圣导、郑红华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金656202.75元，利、罚息13732.12元，并按《个人购房借款／担保合同》和人民银行的相关规定另行计付2015年5月21日至实际履行之日止的利、罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行对被告林圣导、郑红华名下的位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园13幢1单元2402室房地产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10499元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行5249.5元；应收案件受理费5249.5元，以及财产保全申请费3870元，由被告林圣导、郑红华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年七月九日
书记员 戚文竹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2603号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人张艳华，女，1979年9月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王雅芳，女，1972年12月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张艳华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人陈银钗、王伟庭、王雅芳、张基斌共有的位于义驾山二街8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人张艳华等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2603号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人张艳华，女，1979年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人王雅芳，女，1972年12月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张艳华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人陈银钗、王伟庭、王雅芳、张基斌共有的位于义驾山二街8号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人张艳华等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审87号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:林镇河，男，1964年12月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月8日以被执行人林镇河未经有权机关批准，于2016年元月开始，擅自在火田镇后埔村新楼自然村墓坑的的土地上占地建房，占地总面积242.4平方米，其中建筑占地面积97.2平方米。已建成三层的房屋，用途为住宅。地类为园地，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第265号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积242.4平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第265号《行政处罚决定书》，于2017年1月8日依法送达给被执行人，被执行人林镇河在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第36号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第265号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林镇河在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第265号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积242.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00524号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告成尔仕。
被告阚素梅。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告成尔仕、阚素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告成尔仕到庭参加了诉讼；被告阚素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是成尔仕；贷款于2009年6月11日发放，贷款本金340000元已归还32897.68元，期内欠息截至2014年12月22日为2412.17元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。成尔仕应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11385元。
2、共同还款情况：阚素梅自愿对成尔仕的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。
3、物的担保情况：成尔仕、阚素梅以登记在锡房他证字第HS10003554**号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城58-301号房屋在340000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、成尔仕立即向中行惠山支行归还贷款本金307102.32元及期内欠息2412.17元、逾期罚息（以307102.32元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11385元。
2、阚素梅对成尔仕的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对成尔仕的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003554**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告成尔仕认可中行惠山支行的诉称意见。
被告阚素梅未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，并得到成尔仕的认可，阚素梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成尔仕于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金307102.32元及期内欠息2412.17元、逾期罚息（以307102.32元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费11385元。
二、阚素梅对成尔仕的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对成尔仕的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003554**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在340000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6113元，财产保全费2270元，公告费690元，合计9073元，由成尔仕、阚素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第749号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵敏，男，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉。被告人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日22时许，经电话联系，被告人赵敏在其住处本市长宁区天山五村68号104室，将2包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员郭某（另行处理）后被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵敏经减刑，其有期徒刑刑期至2017年3月19日止，目前余刑为一年六个月十二日。
上述事实，被告人赵敏在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人郭某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过，上海市高级人民法院刑事判决书，上海市第一中级人民法院刑事裁定书，上海市监狱管理局暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案系控制下交易，对被告人可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前判余刑，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 吉洪刚
人民陪审员 井尉平
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00946号
原告安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道金秋御园小区。
法定代表人寇金凤，该公司经理。
委托代理人李正国，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告胡建忠，经商。
本院在审理原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告胡建忠物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 波
二〇一五年七月二日
书记员 李丹萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初655号
原告赖大强，男，生于1984年12月10日，汉族，农村居民，住四川省江安县。
被告欧俊友，男，生于1956年4月3日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳区。
本院在审理原告赖大强与被告欧俊友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖大强撤回对被告欧俊友的起诉。
本案案件受理费150元，由原告赖大强承担。
审判员 冯光春
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05656号
原告刘晶，女，1971年2月25日出生。
被告程纲，男，1977年9月11日出生。
原告刘晶与被告程纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加了诉讼，被告程纲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月25日向原告借款500000元，约定以转账方式交付，被告应于2014年1月24日还清借款及利息。同日，双方在北京方正公证处办理了公证。原告向被告支付借款后，被告出具了借条，但一直未还款，故起诉要求被告返还原告借款本金500000元及利息，自2013年10月25日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月25日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订借款协议，约定甲方于2013年10月25日向乙方借款500000元，转账方式支付。借款期限三个月，借款方于2014年1月24日向出借方还清上述借款及利息。上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。甲方如逾期不还，每逾期一日，借款人应按日万分之五向出借人支付违约金。双方同意本协议签订后向北京市方正公证处申请办理公证并赋予本协议书强制执行效力。同日，被告为原告出具欠条，内容为：今本人程纲因临时周转需要向刘晶借款521000元，借款时间为2013年10月25日至2014年1月24日，3个月，借款利率以借款合同为准，按月付息，如不能按时付息按每日违约金为贷款额度的3%向刘晶支付。
2013年10月28日，原告委托案外人罗盛义向被告账户转款500000元。
2013年10月30日，原告与被告对上述借款协议进行公证并赋予该借款协议强制执行效力。
本案审理过程中，原告向北京市方正公证处申请执行证书，北京市方正公证处于2014年10月27日出具不予拒绝执行证书决定书，理由是借款是通过罗盛义支付，公证处无法确认原告与被告之间的债权债务关系是否形成。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的欠条、打款凭证、借款协议及公证书、不予出具执行证书决定书以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、欠条及打款凭证足以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款金额500000元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定于2014年1月24日返还借款，现还款期限已过，被告并未还款，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程纲于本判决生效后十日内返还原告刘晶借款本金五十万元及利息，自二○一三年十月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零八元（含公告费二百六十元），由被告程纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第83-4号
申请执行人：刘某某，女，汉族，原住惠州市惠阳区。
委托代理人：钟某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，汉族，原住江苏省兴化市邵阳镇，现住惠州市惠城区。
被执行人：芦某某，女，汉族，原住江苏省兴化市邵阳镇，现住惠州市惠城区。
被执行人：某某光电（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：吴某。
关于刘某某诉吴某、芦某某、某某光电（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费12538元。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月9日向本院提交了刘某某与吴某自愿达成的执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人在本协议签订之日起支付人民币三万元，在2014年7月30日前支付人民币7万元，在2015年12月31日前支付人民币20万元，在2016年12月31日前支付人民币20万元，在2017年12月31日前支付人民币20万元；二、如被执行人未能按上述期限支付款项，被执行人按惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第720号民事判决履行义务、三、本案诉讼费、保全费、执行费等由被执行人承担。
2014年6月5日，申请执行人刘某某向本院提出解除对其名下位于大亚湾国有土地使用权及位于大亚湾的房产一栋的查封。
另查明，本案在诉讼过程中，依法作出（2013）惠湾法民一初字第720-1号民事裁定书，查封了刘某某名下位于大亚湾国有土地使用权及位于大亚湾的房产一栋。
本院认为，鉴于本案已审结并已进入执行程序，申请执行人提出解除对诉讼保全担保物的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对刘某某名下位于大亚湾国有土地使用权的查封；
二、解除对刘某某名下位于大亚湾的房产一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判员 ：徐少雄
二〇一四年六月九日
书记员 ：叶曼珍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00885-1号
申请执行人杨自来。
被执行人蔡政（曾用名蔡景龙）。
本院在执行申请执行人杨自来与被执行人蔡政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡政暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 卢方荣