wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02066号
罪犯李学宏，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李学宏有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2011年11月7日以（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，维持对李学宏的定罪量刑部分。后于2011年11月14日交付执行（刑期自2010年9月3日起至2015年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李学宏减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月2日，桐城市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李学宏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学宏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00159号
申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，其他，住所地唐山市丰南区钱营镇小屯村北。
被执行人唐建顺。
被执行人赵杰。
唐山市丰南区金鑫加油站申请执行唐建顺、赵杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）丰民初字第2063号，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区金鑫加油站于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)年丰执字第00159号申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，其他，住所地唐山市丰南区钱营镇小屯村北。被执行人唐建顺。被执行人赵杰。唐山市丰南区金鑫加油站申请执行唐建顺、赵杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南区人民法院于2012年12月30日作出的(2012)丰民初字第2063号，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区金鑫加油站于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2012)丰民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40546号
原告康正民，男，1973年3月7日出生。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告孙元泽，男，1976年4月13日出生。
被告王军萍，女，1978年9月26日出生。
委托代理人张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告康正民（以下简称原告）与被告孙元泽、被告王军萍（以下简称孙元泽、王军萍，并称为二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月28日，原告与孙元泽签订《协议书》，约定双方共同出资购买位于北京市朝阳区1705号房屋，未经另一方同意，不能自行向外出租、抵押、出售该房屋。2012年11月26日，二被告瞒着原告签订《房屋买卖合同》，欲将1705号房屋低价出售，故诉至法院要求：确认二被告于2012年11月26日签订的《房屋买卖合同》无效。
王军萍辩称：房屋买卖合同系二被告真实意思表示，孙元泽对涉案房屋有合法的处分权，且1705号房屋是按当时的市场价购买，二被告不存在串通行为。原告与孙元泽之间即使存在共有关系，也不能对抗二被告签订的房屋买卖合同。我认为是原告与孙元泽虚构共有关系，侵犯我的权利。
孙元泽辩称：1705号房屋登记在我名下。我与原告于2006年签订过共有协议，1705号房屋是我、原告，还有一个叫ＸＸ的人共同出资购买的。1705号房屋贷款已经还完，并于2013年初解除抵押。卖房时是ＸＸ与王军萍谈的，我在房屋买卖合同上签的字，签字时我是愿意卖房的。
经审理查明：王军萍与孙元泽于2012年11月26日签订了“北京市存量房屋买卖合同书”、“补充协议”、“买卖定金协议书”，约定王军萍购买孙元泽所有的位于北京市朝阳区1705号房屋，总价款345万元，王军萍支付了定金2万元。
2006年11月28日，原告与孙元泽签订了协议书，约定位于北京市朝阳区1705号房屋双方按份共有。2013年4月23日，原告与孙元泽在本院进行物权确认之诉，经本院调解书确认，1705号房屋由原告与孙元泽按份共有，其中原告享有42%的份额，孙元泽享有58%的份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、“北京市存量房屋买卖合同书”、调解书等证据在案佐证。
本院认为：位于北京市朝阳区1705号房屋系原告与孙元泽按份共有，现原告以二被告未经其同意擅自签订房屋买卖合同为由，要求确认所签订房屋买卖合同无效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告康正民的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告康正民负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年十一月一日
书记员 曹海秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6890号
原告：何某,女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
原告：李萱,女，2002年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：何某,女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河东区，系原告李萱母亲。
被告：贯玉平,女，1939年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：李卫国,男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：吴国秀,女，1968年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：李卫清,男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告：李雅,女，1989年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告何某、李萱与被告贯玉平、李卫国、吴国秀、李卫清、李雅共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、李萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某、李萱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何某、李萱负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李健
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初968号
原告:安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储吴桂，董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：林坤，男，1990年2月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽赛杭家纺集团有限公司与被告林坤合同纠纷一案中，原告安徽赛杭家纺集团有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽赛杭家纺集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告安徽赛杭家纺集团有限公司负担。
审判员 张迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00932号
原告：刘彪，男，汉族，农民。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：朱友田，男，汉族，农民。
原告刘彪诉被告朱友田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人陈保华、张守纯到庭参加了诉讼，被告朱友田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称：2013年10月14日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款28539元用于生产经营，被告承诺很快就会归还借款。但是经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今仍未归还借款。为此，原告起诉，请求：1、判令被告支付原告借款28539元，利息请求至本金还清之日，现计算自借款之日至起诉之日利息为14126元，合计请求42665元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院向被告朱友田母亲韩桂英调查笔录一份，据韩桂英陈述：朱友田欠刘彪28539元，她知道，是因为朱友田买车欠的，但朱友田前几天打电话说已还清了。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款28539元，并签订借款合同，约定还款期限为2014年10月14日。并约定了违约责任，如借款方逾期不还款，从到期日起付日息1%。双方约定如发生争议，双方协商不成，由颍州区人民法院处理。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：借款合同、借据各一份在卷予以证明。
本院认为：被告向原告借款28539元，并签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告应按协议约定的期限还款并支付逾期利息。关于借款的利息问题，双方约定逾期的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，被告应按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。双方约定还款期限为2014年10月14日，被告应从2014年10月14日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪款28539元及利息（利息从2014年10月14日起按同期同类银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月七日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06417号
原告张春文，男，1960年8月22日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张春利，男，1973年1月30日出生。
委托代理人谭世霞（系张春利之妻），女。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春文与被告张春利恢复原状纠纷一案中，原告张春文于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春文申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春文撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张春文负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李欣宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00082号
申请执行人：章海军，男，1969年5月10日出生，住浙江省上虞市崧厦镇章家村.
被执行人：徐彬，男，汉族，1978年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
章海军与徐彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00210号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬银行存款265363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第603号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人严某某犯抢劫、盗窃二罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年7月11日5时许，被告人严某某窜至成都市龙泉驿区洛带镇双槐村6组自建小区2栋2单元4楼2号住房，采取撬窗入室的方式进入孙某某的卧室，趁无人之机，将孙某某放在房内的一部“联想”牌3000G430型笔记本电脑及充电器、鼠标、耳机等物盗走，后藏匿于成都市龙泉驿区洛带镇槐树北街仿古建筑2单元5楼自己的租赁屋内。经鉴定，被盗笔记本电脑价值500元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孙某某的陈述，被告人严某某的供述，被告人严某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2015年7月14日3时许，被告人严某某再次窜至龙泉驿区洛带镇双槐村6组自建小区2栋2单元4楼2号住房，采取同样的方式进入李某某的卧室，趁李某某熟睡之机，将李某某放在床头一部OPPO牌R7007型手机盗走，后被告人严某某被惊醒的被害人李某某、孙某某、刘某某等人堵在厨房内，被告人严某某遂掏出随身携带的水果刀对三人进行威胁，抗拒抓捕。后李某某、孙某某、刘某某三人合力将被告人严某某抓获，在此过程中刘某某手部被严某某所持刀具划伤。经鉴定，被盗手机价值1220元。
被告人严某某对上述事实有异议，辩解带刀是用来撬窗户，被发现后没有用刀来反抗。
公诉机关为支持此起指控，庭审中出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实案件来源。
2、到案经过，证实被告人严某某系抓获到案。
3、被害人李某某的陈述，载明，2015年7月14日3点过，我在房间睡觉醒来，发现房间是打开的，发现手机不见，于是把一起租住的孙某某、刘某某喊起，在屋里找，孙某某打我的电话，发现手机在厨房响，我们到厨房后发现一男子藏在厨房门背后，脸是蒙起的，我将菜刀拿起，这时该男子想往外跑，孙某某去扭他手，刘某某也去帮忙，结果刘某某的手被小偷手里的刀割伤，后我们将小偷制服后报警。我被偷的手机是一部白色OPPOR7007型手机。
4、李某某辨认严某某的辨认笔录。
5、证人孙某某的证言，证实，2014年7月14日凌晨抓小偷时，小偷有过反抗，想挣脱，但没有说话，因为当时没开灯，没有看到小偷是否有用刀刺划的动作，但从厨房的空间大小和我们当时的位置及刘某某受伤的情况，小偷应该没有明显的用刀刺划动作，刘某某可能是用手碰小偷手里的刀后被划伤的。
6、孙某某辨认严某某的辨认笔录。
7、证人刘某某的证言，证实，2014年7月14日凌晨抓小偷时，小偷有过反抗，他手上有把小刀，我们让他把刀放下，开始没有放，还挣扎了一会，我用瓶子敲了他一下后，才把刀丢了。我的手是在和小偷抓扯过程中受的伤，具体怎么受的伤我也不清楚，都是后来发现地上有血，才发现手受伤，应该是抓小偷时，小偷手在动，就带到手里的刀一起动，我的手碰到被划伤了。小偷一直没有讲过威胁之类的话。
8、刘某某辨认严某某的辨认笔录。
9、刘某某的病情证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某所受的损伤为轻微伤。
9、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，证实案发地点位于本区洛带镇双槐村6组自建小区2栋2单元4楼2号住房。
10、被告人严某某的供述，载明，2015年7月14日3时许，我到洛带镇槐树北街仿古建筑2单元4楼一卧室上偷了一个手机后到了那家人的厨房，把偷的手机放在台子上，准备把我的手机摸出来看时间，结果偷的手机响了，我就躲在厨房的门背后，接着过来三个人，其中一个女的拿着菜刀骂了我，我感觉她要砍我，我就把身上的一把水果刀拿出来想逃跑，如果打我就用刀防御，另外2个男的上前把我的手抓住，我就把刀扔了，他们把我按在地上，接着有人进来打了我，他们把我的手捆起来报警，我被到来的警察带到了派出所。我被抓的时候，有人群众的手受伤了，是他抢手里刀的时候，抓在刀上被割伤的，我没有主动去攻击人，没有想过拿刀去伤人，只是把刀拿到手里作了一个防御的姿势。
11、严某某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
12、涉案手机的价格鉴定意见，证实涉案手机价值1220元。
13、水果刀一把。
上述证据材料，被告人严某某无异议。
经庭审，本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，但被告人严某某拿刀是否用来抗拒抓捕，现有证据不能充分予以证明，故不宜认定盗窃后暴力拒捕事实。
此外，公诉机关还出示了以下证据材料：
一、被告人严某某的户籍证明，证实严某某于1996年11月17日出生等自然情况。
二、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，证实涉案电脑、手机被追回被并还。
上述证据材料，经庭审质证，被告人均无异议，对其证明的事实予以确认。
综上，确认如下法律事实：2015年7月11日5时许，被告人严某某来至成都市龙泉驿区洛带镇双槐村6组自建小区，采取撬窗入室的方式进入该小区2栋2单元4楼2号孙某某的卧室，将其价值500元的电脑等物品盗走。
2015年7月14日3时许，被告人严某某再次来到该小区，采取上述同样的方式进入该小区2栋2单元4楼2号杨忠惠的卧室，趁李某某熟睡之机，将其价值1220元的手机盗走。李某某醒后发现手机被盗，与孙某某、刘某某发现被告人严某某在厨房内，三人合力将其抓住。在此过程中刘某某手被严某某所持刀具划伤。案发后，被盗电脑、手机被追回且已发还。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严某某初次犯罪，涉案财物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，暴力拒捕的证据不充分，不宜认定，不予支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对扣押的水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨静松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第787号
原告：吴其栋，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：广州精上教育科技有限公司。
法定代表人：刘品春。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
原告吴其栋诉被告广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴其栋到庭参加诉讼，被告广州精上教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其栋诉称，其是被告的员工，在职期间被告有拖欠报酬，其中本案欠款共22236.81元，故请求法院判令被告支付劳动报酬22236.81元。
被告广州精上教育科技有限公司无答辩。
经审理查明，2014年1月18日广州精上教育科技有限公司出具《欠条》，显示欠吴其栋2013年9月、10月、12月底薪6986.81元；2014年1月20日广州精上教育科技有限公司出具《欠条》，显示欠吴其栋2013年11月和12月课酬15070元；2014年1月20日广州精上教育科技有限公司番禺分公司出具《欠条》，显示欠吴其栋2013年11月份课酬180.00元。
本院认为，原告主张欠薪有被告出具的欠条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定原、被告之间的债权债务成立，被告应当支付原告劳动报酬22236.81元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告广州精上教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告吴其栋劳动报酬22236.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 文蓓婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第627号
原告：戴以历。
被告：虞敏。
原告戴以历与被告虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴以历到庭参加诉讼，被告虞敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴以历诉称：被告因在外做生意资金紧张，于2012年3月10日向原告借款本金人民币2万元，约定于2012年5月1日还清。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告虞敏归还原告借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年5月2日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告虞敏未答辩。
原告戴以历向本院提供了欠条1份。被告虞敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月10日，被告虞敏向原告戴以历借款本金人民币2万元，并出具1份欠条，欠条中约定于2012年5月1日前还清，欠条中未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞敏向原告借款事实清楚，被告虞敏应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告虞敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告虞敏拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞敏在本判决生效之日起10日内偿还原告戴以历借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年5月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月十四日
代书 记员 许薇敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00258号
原告王某。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王广军，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年农历12月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。原告与被告相识到结婚仅有1年的时间，因被告长期在外打工，原告在盱眙生活，彼此间缺乏必要的沟通、交流和了解，双方的婚姻基础非常薄弱。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，1、原、被告有坚实的感情基础，彼此之间都很了解；2、原、被告婚后感情很好，从未发生过争吵；3、原告没有任何利害的理由。被告方不同意离婚。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后因被告长期在外打工，双方之间缺乏交流，没有确立好夫妻感情。原告于2014年5月份回娘家就没有回来。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告韩某系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年四月十六日
书记员 容 飞
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初342号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2016年3月17日14时许，酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某村路口，被执勤民警查获。经对周某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某酒后驾驶机动车于2016年3月17日被执勤民警查获，同年4月6日其被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并于当日被取保候审。
本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人案发后被电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高凯妮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初342号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2016年3月17日14时许，酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某村路口，被执勤民警查获。经对周某抽血检测，认定其血液中乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某酒后驾驶机动车于2016年3月17日被执勤民警查获，同年4月6日其被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，并于当日被取保候审。本院认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人案发后被电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高凯妮二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执10-1号
申请执行人周少坤，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫，董事长。
申请执行人周少坤与被执行人中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）雨民初字第04925《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人周少坤货款418391元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费6319元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中鑫建设集团有限公司存款或其它收入434810元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月六日
书记员 戴勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00172号
申请执行人：康先香。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人康先香与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03455号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1583号
原告钱乐信，男，1964年2月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖薇，女，1986年2月7日出生，，汉族，居民，四川省广汉市。
被告鲁书洪，男，1964年3月26日出生，，汉族，农民，四川省彭州市。
被告刘清秀，男，1964年6月30日出生，，汉族，农民，四川省彭州市。
原告钱乐信诉被告鲁书洪、刘清秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱乐信及其委托代理人肖登国、肖薇到庭参加诉讼，被告鲁书洪、刘清秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钱乐信诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月至2011年3月，被告鲁书洪以各种理由陆续向原告借款165000.00元，并出具借条4份。原告多次向二被告提出还款要求，二被告均推诿并拒绝还款。据此，原告钱乐信诉请人民法院判令二被告返还借款165000.00元、支付逾期利息6560.00元及催告后的利息并承担本案诉讼费。
被告鲁书洪、被告刘清秀未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告钱乐信为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原告身份证复印件1份和被告的常住人口信息登记表2份，证明原、被告的主体适格；2、被告鲁书洪与刘清秀结婚登记表1份，证明二被告系夫妻关系；3、借条3份及收条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
经庭审举证、本院审查，对以下证据作如下确认：原告提供的原告身份证复印件1份和被告的常住人口信息登记表2份、被告鲁书洪与刘清秀结婚登记表1份，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有原告钱乐信提供的证据借条3份及收条1份，本院认为借条3份能证明原告钱乐信与被告鲁书洪之间存在民间借贷关系，3份借条具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提供的收条1份载明：“今收到钱六信工成款10000元大写壹万元正2011年元月31日收条人鲁书洪”，经本院审查，“钱六信”应系笔误，属于民事活动中不可避免的正常现象。收条的内涵是指收到交来的钱或物，写给送交者的作为凭据，在没有其他证据的支撑下不能证明民间借贷关系成立。本院认为，原告钱乐信提供的被告鲁书洪2011年元月31日出具的10000.00元收条不能证明原告钱乐信与被告鲁书洪之间存在民间借贷的法律关系，本院对该份收条不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告鲁书洪与被告刘清秀于1986年4月28日登记结婚。2010年12月至2011年3月，被告鲁书洪以承揽工程需要工程款为由分别于2010年12月20日向原告钱乐信借款100000.00元、2011年3月1日借款10000.00元、2011年3月9日借款35000.00元，合计155000.00元。被告鲁书洪于2010年12月20日、2011年3月1日、2011年3月9日出具借条3份。3份借条均未约定借款利息，2010年12月20日出具的借条约定借款100000.00元于2011年10月30日前付清，其余2份借条未载明还款期限。上述借款经原告钱乐信多次催收，被告鲁书洪、刘清秀至今仍未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告鲁书洪、刘清秀系合法夫妻，被告鲁书洪、刘清秀未提供证据证明本案的债务是被告鲁书洪与原告钱乐信约定的个人债务，亦未提供证据证明被告鲁书洪、刘清秀对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，被告刘清秀应对被告鲁书洪在婚姻关系存续期间向原告钱乐信所欠的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告钱乐信主张支付逾期利息和催告后的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告钱乐信与被告鲁书洪在2010年12月20日出具的借条约定借款100000.00元于2011年10月30日前付清，故逾期利息应为3774.25元（100000.00元×6.56%×210天÷365=3774.25元），对原告主张过高部分，本院不予支持。对原告钱乐信要求被告返还2011年1月31日借款10000.00元的主张，原告钱乐信出具的收条1张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告钱乐信提供的被告鲁书洪于2011年元月31日出具的10000.00元收条不能证明原告钱乐信的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁书洪于本判决生效之日起十日内返还原告钱乐信借款本金155000.00元，支付逾期利息3774.25元以及借款本金155000.00元自2012年5月28日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告刘清秀对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3731元，由原告钱乐信负担331元，由被告鲁书洪、刘清秀负担3400元。（被告鲁书洪、刘清秀应负担的案件受理费3400元已由原告钱乐信垫付，此款由被告鲁书洪、刘清秀在偿还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一二年七月十日
书 记 员 陈 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60356号
起诉人张树英。
起诉人张树英起诉被起诉人天津市滨海新区太平镇苏家园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人张树英诉请土地补偿费的发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民事法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人张树英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 葛新新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 颜 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：河北新安耐胶带有限公司，住所地保定市博野县张岳村。
法定代表人:李志臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛集市物资开发有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段。
法定代表人:贾向辉，董事长。
上诉人河北新安耐胶带有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，适用法律错误，该条款规定中的”……争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”专指借款合同，并不适用本案的买卖合同。该案中，被告住所地为博野县，被上诉人送货至博野，合同履行地也为博野县。因此，该案应由博野县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定专指借款合同纠纷没有法律依据，本院不予采信。因双方订立的《工矿产品购销合同》中对管辖约定不明确，且合同中未明确约定合同履行地，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定确定其具有管辖权并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1111号上诉人（原审被告）：河北新安耐胶带有限公司，住所地保定市博野县张岳村。法定代表人:李志臣，董事长。被上诉人（原审原告）：辛集市物资开发有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段。法定代表人:贾向辉，董事长。上诉人河北新安耐胶带有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，适用法律错误，该条款规定中的”……争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。”专指借款合同，并不适用本案的买卖合同。该案中，被告住所地为博野县，被上诉人送货至博野，合同履行地也为博野县。因此，该案应由博野县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款的规定专指借款合同纠纷没有法律依据，本院不予采信。因双方订立的《工矿产品购销合同》中对管辖约定不明确，且合同中未明确约定合同履行地，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定确定其具有管辖权并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月七日书 记 员  王 歌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第747号
罪犯陈华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月30日作出（2012）东一法少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年2月、2013年11月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年5月27日向本院缴纳罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5437号
原告于世华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告唐宝义，男，汉族，住胶州市。
被告唐春林，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。
负责人于从福，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告于世华与被告唐宝义、唐春林、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告唐春林驾驶鲁XXX**号小型轿车沿福州路由南向北行驶至事故地点处，与原告于世华驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市交警大队认定，被告唐春林应承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，要求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，原告提供被告唐宝义、唐春林住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 义
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执973号
申请执行人徐淑良，女，原籍海口市美兰区，现住南充市高坪区白塔街道。
被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李粉碧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1641号民事调解书，受理了徐淑良申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。
二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1641号民事调解书终结本次执行。
三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执973号申请执行人徐淑良，女，原籍海口市美兰区，现住南充市高坪区白塔街道。被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李粉碧。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1641号民事调解书，受理了徐淑良申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1641号民事调解书终结本次执行。三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  哈兴林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第395号
原告王某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告赵某甲。
委托代理人赵某，系被告赵某甲哥哥。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黑保奎、马玉青，被告赵某甲及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隐瞒其系再婚且婚前有一女孩的事实，××××年××月××日与原告登记结婚，××××年××月生育一女赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。原告怀孕后，被告未照顾原告的生活。孩子出生后，被告对其母女二人不管不问。女儿满月后，原告带孩子回娘家居住至今。2012年2月5日，被告贷款购买了复兴区XX小区的单元房，向原告母亲借款15万元交房屋首付；同年12月3日，向原告母亲借款6000元偿还贷款；2013年3月5日，向原告母亲借款15600元装修房屋。被告早已在该房屋居住，却不让原告母女居住，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1136.75元；三、被告支付原告自怀孕到女儿出生时的生活费2万元，出生时的医疗费5000元，女儿自出生至今的抚养费1.5万元，三项合计4万元；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记记录证明；3、（1）河北工程大学附属医院住院费用清单和住院费用收费票据、（2）邯郸市中心医院住院费用票据和住院费用清单，证明原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
被告辩称，其不同意离婚。其和原告均系再婚，感情不错，且生育一女。
被告为其辩解提供证据：被告身份证复印件。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，生育一女赵某乙。双方均系再婚，在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第125号
原告苏州城钢减速电机有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人徐建明，总经理。
委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州邦晟机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人胡千平。
本院于2014年6月13日立案受理原告苏州城钢减速电机有限公司诉被告苏州邦晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建湘到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州城钢减速电机有限公司诉称，2011年3月开始，被告向其采购齿轮、减速电机等机电设备。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠价款人民币1363303.22元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付价款人民币1363303.22并支付该款自起诉之日（2014年6月13日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告苏州邦晟机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年8月，原告向被告供应齿轮、减速电机等机电设备，总计价款人民币1886302.72元。期间，原告制作对账单19份并传真予被告，均由被告方人员签字确认并回传。同时，原告还开具了相应金额的增值税发票29份。原告自认被告共支付人民币516107元。2012年9月26日，被告制作询证函一份并传真给原告，载明“苏州邦晟机电设备有限公司账面记录，截止2012年9月26日，应付苏州城钢减速电机有限公司金额人民币1363303.22元”。该询证函落款处加盖被告公司公章。现原告以被告拖欠货款人民币1363303.22元为由提起本案诉讼。
以上事实，由询证函、对账单、发�、银行回单、收据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。被告结欠价款人民币1363303.22元，有询证函为证，应予认定，被告应予支付。被告未按约定付款，原告主张自2014年6月13日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州邦晟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州城钢减速电机有限公司价款人民币1363303.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17150元，公告费人民币600元，合计人民币17750元，由被告苏州邦晟机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 费华琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨珺如
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第577号
原告：朱宝成。
委托代理人：施天荣。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告朱宝成与被告吴霞、黄争鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱宝成的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱宝成起诉称：被告吴霞因生产需要向原告购买扁铁。经双方对账，截止2014年1月29日止，被告尚欠原告货款68280元，并约定于2014年3月底前付清。逾期后，经原告催讨，被告吴霞支付了部分货款，尚欠53280元未支付。为此请求：1、判令被告支付货款53280元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告朱宝成的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2014年1月29日的欠条原件一份，用以证明被告吴霞欠原告朱宝成扁铁款68280元，于2014年3月底前付清。2014年5月16日，被告付款15000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。原告与被告吴霞有扁铁买卖业务往来。2014年1月29日，经双方对账，确认被告吴霞尚欠原告货款68280元，并约定于2014年3月底前付清，为此被告吴霞向原告出具欠条一份。后，被告吴霞支付原告货款15000元，余款53280元至今未付。
本院认为，被告吴霞出具给原告的2014年1月29日欠条能够证明被告吴霞于该日尚欠原告货款68280元的事实。后被告已付原告货款15000元，应予扣除，故被告吴霞应承担支付原告货款53280元及逾期付款利息损失的民事责任。原告现主张逾期付款利息损失从起诉之日起计算，系原告对其自身权利的处分，本院予以采纳。本案买卖合同发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其共同承担付款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄争鸣应承担共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴霞、黄争鸣支付原告朱宝成货款53280元并赔偿利息损失（损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月十七日
书记员 徐高建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03279-2号
原告俞红，女，1970年1月12日出生，汉族。
被告黄学文，女，1956年8月24日出生，汉族。
本院在受理原告俞红诉被告黄学文民间借贷纠纷一案后，被告黄学文对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，请求将该案有关材料移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，并提交了社区居委�出具的《居住证明》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告黄学文的经常居住地在深圳市南山区，与户籍地址不一致，故本案应移送至被告经常居住地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黄学文的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 磊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第392号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周仲民，男，汉族，1954年4月8日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）郭红，男，汉族，1954年9月10日出生，住址同上。
共同委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红征，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省商水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人周仲民、郭红、李红征机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人太平洋财险周口公司的委托代理人范雪芬、被上诉人周仲民、郭红共同委托代理人张金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日13时许，李红征驾驶豫PH09**号小型普通客车由北向南行驶与由北向南行驶的周仲民无证驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人郭红）相撞后撞倒路西侧段永霞的树二棵，造成周仲民、郭红受伤、车辆受损的交通事故。后经河南省商水县公安局交通警察大队于2014年3月4日作出了商公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书，认定李红征负此次事故主要责任，周仲民对此次事故次要责任。郭红受伤后住院治疗58天，花去医疗费103108.93元。经周口司法鉴定所鉴定郭红构成的伤残等级为九级、十级两处伤残；郭红的误工期限为280天；护理期限240天；营养期限180天。周仲民受伤后住院治疗6天，花去医疗费3054元。再查明：李红征驾驶豫PH09**号小型普通客车的车辆所有人为李红征，豫PH09**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准8475.34元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年；农林牧渔业人均可支配收入标准24457元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定李红征负此次事故主要责任，周仲民对此次事故次要责任。豫PH09**号小型普通客车车辆所有人为李红征，豫PH09**号小型普通客车在被告中太平洋财险周口公司投有保险，故对原告要求被告太平洋财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告郭红的赔偿数额为：1.医疗费103108.93元；2.住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3.营养费3600元（20元／天×180天）；4.护理费19095元（29041元／月÷365天×240天）；5.误工费18292元（24457元／年÷365天×273天）；6.残疾赔偿金35596元（35596元／年×20年×21%）；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费1300元，9.交通费酌定500元，10.轮椅费用600元；11.车辆修车费用未经物价部门的鉴定，不予支持，以上款项共计195231.93元。
原告周仲民的赔偿数额为：1.医疗费3054元；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3.营养费120元（20元／天×6天）；4.护理费477元（29041元／月÷365天×6天）；5.误工费402元（24457元／年÷365天×6天）；以上款项共计4233元。李红征应承担71262.05元（103108.93元＋1740元＋3600元＋3054元＋180元＋120元-10000元）×70%；被告太平洋财险周口公司在保险限额内赔偿原告98262元（10000元＋19095元＋18292元＋35596元＋12000元＋1300元＋500元＋600元＋477元＋402）。原审判决：一、被告李红征于本判决生效后十日内赔偿原告周仲民、郭红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71262.05元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仲民、郭红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、轮椅费、交通费共计98262元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3770元，诉讼保全费300，共计4070元。原告周仲民、郭红承担270元，被告李红征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3800元。
太平洋财险周口公司不服原审判决上诉称，原审判决误工、护理时间计算过长。鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。精神抚慰金过高。
周仲民、郭红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故造成郭红受伤致残，原审对伤残等级及护理、营养期限作出鉴定，原审依据鉴定期限判决误工、护理费时间适当，太平洋财险周口公司上诉所称误工、护理费时间过长的理由不能成立，本院不予支持。鉴定费是为了查明本案事故损失所产生的费用，由其承担并无不当。诉讼费用由败诉方承担并无不当。精神抚慰金也是根据两位伤者的情况予以支持，判决数额并非明显过高。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理 审 判员 冯 达
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 朱 莹
葫芦岛市连山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字00083号
原告常某某，女。
被告张某，男。
原告常某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00156-3号
申请执行人博深工具股份有限公司，住所地石家庄高新区海河道10号。
法定代表人陈怀荣，该公司总董事长。
被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人李勇刚，该公司总经理。
申请人博深工具股份有限公司与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，申请人申请执行4021865.92元及利息、迟延履行利息、诉讼费42975元，已执行99000元，未执行3922865.92元及利息、迟延履行利息、诉讼费42975元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01265号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告谢统毅，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告谢统毅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4272元减半收取2136元，财产保全费1513元，共计3649元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年三月四日
书记员 周一丁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00206号
原告张某，男，生于1966年9月5日，汉族。
委托代理人周某某，女，生于1970年7月25日，汉族，系张某之妻。
委托代理人程全礼，系汉台法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1960年11月27日，汉族。
被告唐某某，女，生于1969年5月19日，汉族。
原告张某诉被告何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周某某、程全礼，被告何某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某分别于2012年10月31日和2012年11月2日以其做生意周转为由，向我借现金10万元及11万元，两笔借款共计21万元。除2013年6月25日从汉台区检察院转还3万元外，尚欠借款18万元一直未予清偿。我多次找被告索款，被告均以各种借口推施。现诉请：1、依法判令二被告共同承担向原告偿还借款18万元之义务；2、依法判令二被告共同承担迟延给付借款利息42800元。
被告何某某辩称，借条是我打的，是我以前在赌桌上欠了赌债，借原告的钱根本未拿回家，直接还了赌债了，借钱的事被告唐某某根本不知道。另外，我给原告付了借款利息，原告也未给我打条子。
被告唐某某辩称，被告何某某向原告借钱的事我根本就不知道，这事与我无关。
经审理查明，被告何某某和被告唐某某于2011年12月7日登记结婚。2012年10月31日，被告何某某向原告张某出具借条借款，载明：今借到张某现金10万元，每月付息8000元整，生意周转。同年11月2日，被告何某某再次向原告出具借条借款，载明：今借到张某现金拾壹万元整。两次借款，被告何某某均未用于家庭生活开支，被告唐某某均不知情。后被告何某某陆续向原告归还部分利息，并于2013年6月25日向原告归还借款本金3万元，下余借款18万元一直未予偿还。2013年3月15日，被告何某某和被告唐某某登记离婚。在离婚协议中约定何某某在外所欠全部债务，由其自己全部承担，与女方无关。原告索款无果，遂诉至本院。
原告向本院提交被告何某某出具的借条两张，经当庭质证，被告何某某对两张借条的真实性未予否认，对两张借条证据效力本院予以确认。
原告向本院提交二被告2013年3月15日《离婚协议书》，该证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。
本院认为，被告何某某两次向原告张某出具借条借款，原告和被告之间债权债务关系明确，被告何某某理应承担向原告偿还借款及利息之民事责任。被告何某某于2013年6月25日向原告归还的借款本金3万元，按交易习惯应视为对第一笔借款即2012年10月31日借款进行了部分归还。被告何某某于2012年10月31日出具的借条，因约定利息超过中国人民银行同期借款利率四倍，根据法律规定，利息超出部分不受法律保护。被告何某某于2012年11月2日出具的借条，因未约定借款利息，按法律规定，应按原告向本院主张权利之日起计付利息。对原告诉请由被告唐某某共同承担清偿债务责任的诉请，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何某某借款并未用于家庭生活开支，且被告唐某某并不知情，故该两笔借款应属被告何某某个人债务，原告该诉请理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告何某某向原告张某清偿借款18万元，并支付借款利息（其中7万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2013年元月1日算至2014年5月20日止，11万元借款利息按中国人民银行同期借款利率计付，从2013年11月1日算至2014年5月20日止）。限被告何某某自判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 张 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹之楷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第340号
原告南京安鑫铜业有限公司，住南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人陶安清，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人潘孝宇，南京安鑫铜业有限公司办公室主任。
被告南京阳明电力有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区（永阳镇）。
法定代表人秦雪明，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告南京阳明电力有限公司（以下简称阳明公司）、南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安鑫公司的委托代理人王玉新、潘孝宇，二被告永兴公司、阳明公司的共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安鑫公司诉称，原告与阳明公司素有业务往来，截止到2014年3月31日，被告阳明公司尚欠原告货款2998907.46元未予支付，2014年5月14日，永兴公司自愿为原告的该笔货款承担全部连带还款责任。原告多次督促两被告还款，但两被告未能履行还款义务，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告为避免造成更大的经济损失，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款2998907.46元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告阳明公司、永兴公司共同答辩称：对欠款的事实没有异议。因二被告公司经营状况出现问题，暂时无力支付所欠货款。
经审理查明，原告安鑫公司与南京阳明电力有限公司（原南京阳明铜业有限公司）素有业务往来，原告为被告阳明公司提供钢管，双方未签订书面合同。2014年3月21日，南京阳明铜业有限公司出具《货款往来核对清单（回单）》，确认截止2014年3月31日尚欠南京安鑫铜业有限公司定作加工铜管销售货款余额合计人民币2998907.46元。
2014年4月24日，经南京市溧水区工商行政管理局变更登记，原南京阳明铜业有限公司企业名称变更为南京阳明电力有限公司。
2014年5月14日，被告永兴公司向原告出具《担保书》一份，载明：截止2014年3月31日南京阳明铜业有限公司（现已更名为南京阳明电力有限公司）共计欠安鑫公司货款2998907.46元一直未能偿还，为保证安鑫公司权益，永兴公司自愿为阳明公司欠安鑫公司货款提供保证担保，保证期限自担保书出具之日起两年。在担保期内如阳明公司未能归还全部所欠全部货款，永兴公司愿承担全部连带还款责任。永兴公司在担保人处盖章确认。后二被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有货款往来核对清单（回单）、担保书、增值税专用发票、出仓单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安鑫公司与被告阳明公司之间存在事实买卖合同关系。原告履行了供货义务，且已开具增值税发票，被告阳明公司理应支付价款。经双方对账确认，截止2014年3月31日阳明公司尚欠安鑫公司货款共计2998907.46元，有阳明公司确认的《货款往来核对清单（回单）》为证，阳明公司对所欠货款金额亦无异议，本院予以确认，故对原告诉请被告阳明公司应向其支付货款2998907.46元的主张，本院依法予以支持。被告永兴公司就阳明公司所欠原告货款为其提供了连带保证担保，在被告阳明公司未能履行付款义务的情况下，也未能按约承担保证责任，因此被告永兴公司依法应当就阳明公司拖欠安鑫公司2998907.46元货款的债务承担连带清偿责任。在永兴公司承担保证责任后，有权向阳明公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京阳明电力有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内向原告南京安鑫铜业有限公司支付货款人民币2998907.46元。
二、被告南京永兴铁路配件有限公司应就被告南京阳明电力有限公司的上述第一项付款义务向原告京安鑫铜业有限公司承担连带保证责任，被告南京永兴铁路配件有限公司承担连带保证责任后，有权向被告南京阳明电力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30791元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 夏和贵
人民陪审员 谢以顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘菊兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告谭芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告谭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年4月9日获得批准，卡号为49×××30。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币48604.36元，截至2015年9月17日止的利息12241.33元、滞纳金4622.46元，共计人民币65468.15元，并承担自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1438元，减半收取719元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00224号
原告赵某甲，男，汉族，农民，。
委托代理人赵某乙，男，汉族，工人，系原告之兄。
被告张某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨某某，麟游县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告张某某委托代理人杨东宏到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年10月17日18时许，被告张某某无证驾驶无牌“时风“三轮汽车沿永安路由北向南行至永安路与罐头厂路口前，与原告赵某甲驾驶的陕CJ89**号两轮摩托车发生碰撞，致原告赵某甲受伤。摩托车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院，以股骨开放性骨折、下肢皮肤撕裂伤由其亲属陪护住院治疗28天，支出医疗费29666.30元。摩托车损失1245元。经麟游县交警大队认定，原告赵某甲负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。2013年8月7日在麟游县交警大队主持下，原、被告达成了赔偿协议，赵某甲的经济损失医疗费29666.30元，后续医疗费4000元，误工费5040元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，营养费560元，合计41786.30元。原告的陕CJ89**号两轮摩托车损失1245元，被告无牌时风三轮汽车损失550元。以上各项由被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某甲医疗费10000元，超出交强险限额部分31786.30元，由负事故主要责任的被告张某某承担70%即22250.41元，由负事故次要责任的原告赵某甲承担30%即自负9535.89元。同时，被告张某某赔偿原告摩托车修理费1245元，原告赵某甲赔偿被告三轮车损失550元。协议达成后，被告张某某除预付原告赵某甲医疗费17000元外，给付现金10000元，对下欠履行款6379.41元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。要求重新计算经济损失，依法判决由被告按责任赔偿医疗费29666.30元，后续医疗费7000元，误工费9000元，护理费3600元，住院伙食补助费840元，营养费560元，交通费360元，鉴定费1400元，摩托车修理费1245元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述双方发生纠纷及事故责任认定、双方自觉自愿达成赔偿调解协议且已实际履行部分均属实。我愿履行下欠的赔偿款6379.41元。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实和理由及被告的答辩意见，本案的调查重点为：
原告的诉请有无事实根据和法律根据，能否得到法律的支持。
围绕调查重点，原告提供的证据有：
麟游县医院预交款收据，麟游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，欠条，麟游县医院住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，拟证实原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、结果，调解协议内容，被告下欠原告赔偿款，后续医疗费评定，误工、护理、营养时限评定等及原告支出鉴定费数额事实。
被告质证意见为，对司法鉴定及鉴定费不予认可，对其余证据无异议。
围绕调查重点，被告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书。拟证实原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、结果以及调解协议内容，被告下欠原告赔偿款6379.41元的事实。
2、麟游县医院预交款收据，住院结算单，门诊费票据，住院用药明细清单，曹家骨伤科门诊收据，原告的修理费发票。拟证实原告支出医疗费金额为29666.30元，原告摩托车修理费为1245元及被告已预付原告住院费17000元的事实。
原告发证意见为，误工费不应按住院28天计算，应按实际误工84天计算，其余无异议。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，且双方基本上无异议，应予以认定。
结合原、被告的陈述和审核认定的证据，可以查明的事实为：2012年10月17日18时许，被告张某某无证驾驶无牌“时风”三轮汽车沿麟游县九成宫镇永安路由北向南行至罐头厂路口前，与原告赵某甲驾驶的陕CJ89**号两轮摩托车发生碰撞，致原告赵某甲受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院以股骨开放性骨折、下肢皮肤撕裂伤由其亲属陪护住院治疗28天，支出医疗费29666.30元。原告支出摩托车维修费1245元。经麟游县交警大队认定，原告赵某甲负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。2013年8月7日在麟游县交警队主持下，原、被告双方达成了赔偿协议：赵某甲的经济损失医疗费29666.30元，后续医疗费4000元，误工费（84天＊60元）5040元，护理费（28天＊60元）1680元，住院伙食补助费（28天＊30元）840元，营养费（28天＊20元）560元，合计41786.30元。原告陕CJ89**号两轮摩托车维修费1245元，被告无牌“时风”三轮汽车损失550元。以上各项由被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某甲医疗费10000元，超出交强险限额部分31786.30元，由被告张某某赔偿70%即22250.41元，原告张某某承担30%即自负9535.89元。对于车辆损失，被告张某某赔偿原告摩托车修理费1245元，原告赵某甲赔偿被告张某某三轮汽车损失550元。协议达成后，被告张某某除预付原告医疗费17000元外，还给付现金10000元，对下欠赔偿款6379.41元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以无钱为由至今未付。随后，原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，后续医疗费为7000元，建议误工为150天，护理60天，补充营养时间为60天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故后，在麟游县公安局交警大队主持下，双方对赔偿事宜已达成调解协议，调解书已经双方当事人共同签字后生效。对原告的损失，被告按协议已部分履行，对未履行部分为原告出具了欠条。调解协议及欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。对原、被告双方均具有约束力。原告要求重新计算其经济损失，被告按责任赔偿其医疗费及后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及摩托车修理费之主张，因已调解协商处理，且已部分履行，不予支持；其要求被告赔偿鉴定费及交通费之主张，因该鉴定事项，双方已合理解决，与本案待证事实无关，不予支持。被告愿按双方达成的调解协议履行下欠赔偿款之意见，合理、合法，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲经济损失6379.41元。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00224号
原告赵某某，男，生于1968年3月20日，汉族，农民。
委托代理人赵某某，男，生于1963年4月7日，汉族，工人。
被告张某某，男，生于1957年6月18日，汉族，个体工商户。
原告赵某某与被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某某、被告张某某委托代理人杨东宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年10月17日18时许，被告张某某无证驾驶无牌“时风“三轮汽车沿永安路由北向南行至永安路与罐头厂路口前，与原告赵某某驾驶的陕CJ89**号两轮摩托车发生碰撞，致原告赵某某受伤。摩托车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院，以股骨开放性骨折、下肢皮肤撕裂伤由其亲属陪护住院治疗28天，支出医疗费29666.30元。摩托车损失1245元。经麟游县交警大队认定，原告赵某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。2013年8月7日在麟游县交警大队主持下，原、被告达成了赔偿协议，赵某某的经济损失医疗费29666.30元，后续医疗费4000元，误工费5040元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，营养费560元，合计41786.30元。原告的陕CJ89**号两轮摩托车损失1245元，被告无牌时风三轮汽车损失550元。以上各项由被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元，超出交强险限额部分31786.30元，由负事故主要责任的被告张某某承担70%即22250.41元，由负事故次要责任的原告赵某某承担30%即自负9535.89元。同时，被告张某某赔偿原告摩托车修理费1245元，原告赵某某赔偿被告三轮车损失550元。协议达成后，被告张某某除预付原告赵某某医疗费17000元外，给付现金10000元，对下欠履行款6379.41元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。要求重新计算经济损失，依法判决由被告按责任赔偿医疗费29666.30元，后续医疗费7000元，误工费9000元，护理费3600元，住院伙食补助费840元，营养费560元，交通费360元，鉴定费1400元，摩托车修理费1245元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述双方发生纠纷及事故责任认定、双方自觉自愿达成赔偿调解协议且已实际履行部分均属实。我愿履行下欠的赔偿款6379.41元。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实和理由及被告的答辩意见，本案的调查重点为：
原告的诉请有无事实根据和法律根据，能否得到法律的支持。
围绕调查重点，原告提供的证据有：
麟游县医院预交款收据，麟游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，欠条，麟游县医院住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，拟证实原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、结果，调解协议内容，被告下欠原告赔偿款，后续医疗费评定，误工、护理、营养时限评定等及原告支出鉴定费数额事实。
被告质证意见为，对司法鉴定及鉴定费不予认可，对其余证据无异议。
围绕调查重点，被告提供的证据有：
1、麟游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书。拟证实原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、结果以及调解协议内容，被告下欠原告赔偿款6379.41元的事实。
2、麟游县医院预交款收据，住院结算单，门诊费票据，住院用药明细清单，曹家骨伤科门诊收据，原告的修理费发票。拟证实原告支出医疗费金额为29666.30元，原告摩托车修理费为1245元及被告已预付原告住院费17000元的事实。
原告质证意见为，误工费不应按住院28天计算，应按实际误工84天计算，其余无异议。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，且双方基本上无异议，应予以认定。
结合原、被告的陈述和审核认定的证据，可以查明的事实为：2012年10月17日18时许，被告张某某无证驾驶无牌“时风”三轮汽车沿麟游县九成宫镇永安路由北向南行至罐头厂路口前，与原告赵某某驾驶的陕CJ89**号两轮摩托车发生碰撞，致原告赵某某受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往麟游县医院以股骨开放性骨折、下肢皮肤撕裂伤由其亲属陪护住院治疗28天，支出医疗费29666.30元。原告支出摩托车维修费1245元。经麟游县交警大队认定，原告赵某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。2013年8月7日在麟游县交警队主持下，原、被告双方达成了赔偿协议：赵某某的经济损失医疗费29666.30元，后续医疗费4000元，误工费（84天＊60元）5040元，护理费（28天＊60元）1680元，住院伙食补助费（28天＊30元）840元，营养费（28天＊20元）560元，合计41786.30元。原告陕CJ89**号两轮摩托车维修费1245元，被告无牌“时风”三轮汽车损失550元。以上各项由被告张某某在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元，超出交强险限额部分31786.30元，由被告张某某赔偿70%即22250.41元，原告张某某承担30%即自负9535.89元。对于车辆损失，被告张某某赔偿原告摩托车修理费1245元，原告赵某某赔偿被告张某某三轮汽车损失550元。协议达成后，被告张某某除预付原告医疗费17000元外，还给付现金10000元，对下欠赔偿款6379.41元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以无钱为由至今未付。随后，原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，后续医疗费为7000元，建议误工为150天，护理60天，补充营养时间为60天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告发生交通事故后，在麟游县公安局交警大队主持下，双方对赔偿事宜已达成调解协议，调解书已经双方当事人共同签字后生效。对原告的损失，被告按协议已部分履行，对未履行部分为原告出具了欠条。调解协议及欠条，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。对原、被告双方均具有约束力。原告要求重新计算其经济损失，被告按责任赔偿其医疗费及后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及摩托车修理费之主张，因已调解协商处理，且已部分履行，不予支持；其要求被告赔偿鉴定费及交通费之主张，因该鉴定事项，双方已合理解决，与本案待证事实无关，不予支持。被告愿按双方达成的调解协议履行下欠赔偿款之意见，合理、合法，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某经济损失6379.41元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告张某某负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 安鑫浩
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第154号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年7月8日生于云南省师宗县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年7月14日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年7月1日16时40分左右，被告人岳某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌红色普通两轮摩托车逆向行驶，行驶至丹凤路与漾月路岔路口处时，被当场查获。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为128.60mg／100ml。
公诉机关针对其指控，提交了查获经过、人车合一照片、鉴定意见、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、酒精含量测试照、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车逆向行驶，危害公共安全，且血液中乙醇含量为128.60mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年7月1日16时40分左右，被告人岳某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌红色普通两轮摩托车逆向行驶，行驶至丹凤路与漾月路岔路口处时，被当场查获。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为128.60mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的查获经过、人车合一照片、鉴定意见、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、酒精含量测试照、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人岳某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00005号
原告翟春雨。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告薛鹏。
原告翟春雨与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，人民陪审员朱园、人民陪审员祁卫林参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告翟春雨的委托代理人梁从兴到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春雨诉称，被告薛鹏于2013年1月4日以做生意资金周转为由，向其借款10000元，双方为此签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，借款期限内利率为月息3.5%，逾期按月利率4%付息。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。故请求判决被告及时偿还借款10000元及利息3950元，共计13950元。
原告翟春雨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》1份，以证明被告向原告借款的事实，以及双方约定的还款时间和利息。
证据二：证人余加兵出庭所作证言，以证明原告将10000元借款交给了被告。
被告薛鹏未作答辩。
经审理查明，被告薛鹏因经营中资金周转困难，经余加兵介绍认识了原告翟春雨，并欲向其借款。2013年1月4日，在尹海有的见证下，翟春雨与薛鹏签订了《借款合同》，合同主要内容为：因生意经营活动，薛鹏向翟春雨借款10000元，月利率为3.5%，利息每月结算一次；借款期限自2013年1月4日至2013年2月4日，如薛鹏不按期还款，翟春雨除有权追回借款外，并对逾期部分按月利率4%计息；薛鹏如遇特殊情况（包括破产死亡）不能按时还款，由担保方尹海有承担还款付息。翟春雨和薛鹏分别在合同的贷款方和借款方处签名捺印，尹海有在合同的担保方和见证方处签名捺印。合同签订后，翟春雨即按合同约定将10000元借款付给了薛鹏，当时并未让薛鹏出具收款凭据，但薛鹏在合同约定的借款期限届满后分文未还，之后翟春雨多次在余加兵陪同下到薛鹏家索款无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》除双方约定的借款利率过高，超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分无效外，其他部分合法有效。对于原告翟春雨按合同约定将借款10000元支付给了被告薛鹏的事实，虽无薛鹏的借据及翟春雨的支付凭证，但有余加兵的证人证言证实，薛鹏之父薛心友在本院向薛鹏送达民事诉状时陈述的“余加兵和他姐夫翟春雨三次到我家里来要钱”情况，也间接证明翟春雨将借款付给了薛鹏。故对翟春雨向薛鹏支付了10000元借款的事实，本院予以认定。综上所述，被告薛鹏未按合同约定期限偿还借款属违约行为，应承担违约责任。薛鹏应向翟春雨偿还借款10000元，并按其借款之日中国人民银行公布的半年期贷款基准利率的4倍向翟春雨支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛鹏偿还原告翟春雨借款人民币10000元。
二、被告薛鹏自2013年1月4日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍向原告翟春雨支付借款利息。
三、驳回原告翟春雨的其他诉讼请求。
上列应付款，于本判决生效后十日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 朱 园
人民陪审员 祁卫林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴香兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第754号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告廖忠其，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告廖忠其物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以与被告廖忠其协商好还款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00533号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某以双方自行和解为由，于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 浩