河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1475号
原告：王玉国，农民。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：周立伟。代理权限为特别授权代理。
原告王玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托代理人李星华与被告委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔等商业保险。保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年5月2日6时30分，原告的雇佣司机刘小磊驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向111KM＋985M处时，与杨启峰驾驶的豫A×××××（临）大型客车尾随相撞，致使该车向前移动与同车道内一辆小型客车（该车损失轻微，驶离现场）相撞后，又发生侧滑，车辆右侧又与同向护栏相刮撞。同时，被保险车辆向右侧翻与中间车道行驶的ＸＸＸ驾驶的吉J×××××、吉J×××××挂牌号重型半挂车向刮撞，导致该车侧翻，并致该车上货物与护栏相刮撞，造成无人伤，车辆、货物及部分路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘小磊负事故的全部责任，杨启峰、ＸＸＸ无责任。此次事故给原告造成的损失有：施救费27600元、公估费3750元、车损75445元，合计106795元。事故给豫A×××××（临）大型客车造成的损失由：贬值损失10296元、修理费60570元、停车费900元、路产损失5070元、公估费4400元、施救费5000元、拆验费6100元，合计92336元，由原告委托刘小磊予以支付。事故给吉J×××××、吉J×××××挂牌号重型半挂车造成的损失有：货物损失15443.84元、车损56800元、路产损失18550元、施救费32000元、拆解费5730元、公估费4900元，合计133423.84元。由原告委托刘小磊予以支付。综上，此次事故共给原告造成损失329554.84元，扣除两辆无责任车辆交强险赔偿限额200元后，实际损失为329354.84元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、车损险和商业三者险并附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在原告方各项证件有效的前提下，在保险限额内赔偿原告的合理合法经济损失。公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围，停车费、贬值损失等间接损失不属于保险赔偿范围，拆解费应包含在维修工时中，属于重复所要。对原告提交的公估报告书结论不认可，申请重新鉴定。施救费过高。
经审理查明，2013年10月15日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险（其中车损赔偿限额为259000元，三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年10月18日0时至2014年10月17日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年5月2日6时30分，原告的雇佣司机刘小磊驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路哈尔滨方向143KM＋985M处时，与杨启峰驾驶的车牌号为豫A×××××（临）大型客车尾随相撞，致使豫A×××××（临）大型客车向前移动与同一车道内一辆小型客车（该车损失轻微，驶离现场）相撞后，豫A×××××（临）大型客车侧滑，车辆右侧又与同向护栏相刮撞，同时被保险车辆向右侧翻与中间车道行驶的ＸＸＸ驾驶的车牌号为吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂牵引车相刮撞，导致吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂牵引车侧翻，吉J×××××、吉J×××××挂重型半挂牵引车车上货物与护栏相刮撞，造成无人受伤，车辆、货物及部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队第20140502001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘小磊负此次事故的全部责任，杨启峰、ＸＸＸ不负责任。
原告为施救冀B×××××车辆支付施救费27600元。经唐山子胜保险公估有限责任公司编号：ZSTS（02）-201405013公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为75445元。原告为此支付公估费用3750元。共计106795元。
豫A×××××（临）牌号车辆的损失有：施救费5000元、经河北圣源祥保险公估有限公司编号SYXTS-20140013公估报告书确认的车辆实际损失60570元、赔偿路产损失5070元、公估费3600元，共计74240元。此损失已由原告向杨启峰予以赔付。
吉J×××××、吉J×××××挂牌号车辆的损失有：施救费32000元、经河北圣源祥保险公估有限公司编号SYXTS-20140014公估报告书确认的车辆实际损失56800元、经河北圣源祥保险公估有限公司编号SYXTS-20140018公估报告书确认的车载货物（球墨铸铁管及管件）损失15443.84元、赔偿路产损失18550元、公估费4900元，共计127693.84元。此损失已由原告向ＸＸＸ予以赔付。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的强制险、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队的道路交通事故损害赔偿凭证等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限责任公司公估认定为75445元，被告对上述公估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付施救费27600元、公估费3750元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付杨启峰豫A×××××（临）牌号车辆的损失74240元，由被告在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，其余72240元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告已赔付ＸＸＸ吉J×××××、吉J×××××挂牌号车辆的损失127693.84元由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告已赔付杨启峰豫A×××××（临）牌号车辆损失中的贬值损失10296元、停车费900元、贬损公估费800元不属于事故直接损失，拆检费6100元应包含在维修工时费中，均不应由被告承担赔偿责任。原告已赔付ＸＸＸ吉J×××××、吉J×××××挂牌号车辆损失中的拆解费5730元应包含在维修工时费中，不应由被告承担赔偿责任。综上，被告应给付原告的保险理赔款为308728.84元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王玉国保险理赔款308728.84元（判决生效即履行）；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
案件受理费6240元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担5849元，原告王玉国负担391元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年九月二十日
书记员 张国强