苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告徐善凯。
被告李惠梅。
被告苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。
法定代表人李惠梅，经理。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告徐善凯、李惠梅、苏州市大中棉纺织有限公司（以下简称大中棉公司）、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告徐善凯、李惠梅、大中棉公司、国豪公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2013年2月5日，原告与被告徐善凯签订《个人担保借款合同》，约定被告徐善凯向原告借款300万元用于生产经营，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，合同中明确被告国豪公司提供连带责任保证担保。被告李惠梅亦承诺以家庭财产承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告徐善凯直接将款项转给被告大中棉公司用于购买原材料，借款的实际使用人为被告大中棉公司。后因被告未能按约还款，原告诉至法院请求判令：1、被告徐善凯、李惠梅、大中棉公司归还借款本金人民币300万元及直至判决之日的全部利息损失（利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，暂计至2014年6月9日，金额为91800元），并承担原告为诉讼而支付的律师费9万元；2、被告国豪公司承担连带保证责任，代为清偿上述全部债务；3、四被告共同承担本案诉讼费。
四被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，徐善凯与农行吴江分行签订《个人担保借款合同》（合同编号：32020120130021594），约定徐善凯向该行借款300万元用于购买原料，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。国豪公司作为保证人在该合同上签某同意为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日起二年，保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李惠梅作为徐善凯的配偶，签署《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，同意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
同日，农行吴江分行向徐善凯发放300万元贷款，并在借款凭证上明确借款年利率为7.2%，到期日期为2014年2月4日。但徐善凯未能按约履行还款义务，截至2014年6月9日，尚结欠借款本金300万元、利息91800元。
另查明：农行吴江分行因本案诉讼与江苏华海中天律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费9万元，该所于2014年6月23日开具金额为9万元的增值税普通发票一张。
再查明：2013年1月28日，经董事（股东）会决议同意，大中棉公司同意公司股东徐善凯向农行吴江分行申请融资300万元。
以上事实，由原告提供的《个人担保借款合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、个人借款凭证、欠款明细表、《聘请律师合同》、增值税发票、董事（股东）会决议以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐善凯、国豪公司签订的《个人担保借款合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约向被告徐善凯发放贷款后，被告徐善凯未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐善凯归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因原、被告双方在《流动资金贷款合同》中对此有明确约定，且计算标准不违反相关规定，本院亦予以支持。被告国豪公司作为保证人，理应按照《个人担保借款合同》的约定承担保证责任。被告李惠梅签署《家庭财产连带担保责任承诺书》，理应依据该承诺书的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告以借款的实际使用者为被告大中棉公司为由，要求被告大中棉公司共同归还借款的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐善凯应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，偿付欠息91800元（截止到2014年6月9日），及自2014年6月10日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐善凯应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9万元；
三、被告李惠梅、苏州国豪担保投资有限公司对被告徐善凯的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费33584元、公告费560元，合计34144元，由被告徐善凯负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。