wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第12号
申请人：义乌市佰达纤维有限公司。
法定代表人：朱剑斌。。
申请人义乌市佰达纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124483326，票面金额为人民币150000元，出票人为瑞安市菲儿特针织有限公司，收款人为申请人义乌市佰达纤维有限公司，出票日期为2014年3月26日，汇票到期日为2014年9月25日，付款行为浙江瑞安农村合作银行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佰达纤维有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人义乌市佰达纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年七月十六日
书记员 林 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林元亭所有的银行存款人民币7757.36元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月一日
代书 记员 谢丽明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2303-1号
被执行人李君培，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊＊＊号，无业。因涉嫌抢劫罪于2007年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
关于被执行人李君培抢劫罪一案，本院于2008年3月3日作出（2008）城刑初字第62号刑事判决，以李君培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李君培下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李君培目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第62号刑事判决对李君培罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5986号
原告张中伟，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告王坤，居民。
原告张中伟与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其委托代理人林清娟到庭参加诉讼；被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，后经原告催要，被告偿还30000元，并于2013年2月5日为原告出具借条一份，载明：“今借张中伟现金柒万元整，到农历正月底付清。王坤，2013年2月5日”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王坤未答辩。
经审理查明，2013年，被告王坤向原告借款100000元，后经原告催要，被告偿还原告借款30000元，尚欠70000元，被告于2013年2月5日为原告出具借条一份，载明：“借条今借张中伟现金柒万元整，到农历正月底付清。王坤，2013年2月5日”。该款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王坤借原告张中伟款70000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告到本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后五日内偿付原告张中伟借款70000元及利息（利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年十一月十一日
书记员 李凤国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00196号
申请执行人孙致远，男，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人张国祥，男，1977年11月5日出生，汉族。
申请执行人孙致远与被执行人张国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01258号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人张国祥在领取上述调解书之日起六日内应向申请执行人孙致远支付3000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人张国祥的财产线索。另查明被执行人张国祥名下号牌为A7B816号小型汽车已被车辆管理部门强制注销，申请执行人书面表示上述车辆已没有市场价值，不申请法院对上述车辆进行处置。由于被执行人张国祥未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙致远。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01258号民事调解书主文中关于张国祥在领取调解书之日起六日内应向孙致远支付3000元内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00211号
申请执行人武汉五环电工器材有限公司。
法定代表人田新建。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司。
法定代表人李奇题。
本院在执行申请执行人武汉五环电工器材有限公司与被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第686号
申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用分社主任。
被执行人程传荣。
被执行人吴浩。
被执行人吴贺。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行程传荣、吴浩、吴贺借款纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，立案标的为102493.6元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月2日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，暂无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，被执行人程传荣名下苏C×××××大型汽车壹辆、吴贺名下苏C×××××大型汽车壹辆、苏C×××××小型汽车壹辆，但上述车辆均下落不明，余款均无可供执行的财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0815号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇立婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2091号
原告王秋林，身份证住址深圳市龙华新区。
委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告严劲松，身份证住址四川省仪陇县。
委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
第三人周靠友，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县荷塘乡严塘村严塘**号*室，身份证号码3603211986********。
原告王秋林诉被告严劲松、第三人周靠友股东出资纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付股权转让20万元以及利息6403元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日）、违约金6万元（按未付款20万元的30%计算），并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝、陈庆忠及被告委托代理人肖亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
深圳市莲花百川科技有限公司（以下简称为百川公司）原有股东为严劲松（持股45%）、周靠友（持股40%）、王秋林（持股15%）。2013年11月8日，王秋林、严劲松、周靠友签订了一份股权转让协议，约定王秋林、周靠友将两人持有的百川公司合计55%股权全部转让给严劲松；上述55%股权作价30万元，由严劲松分四期向王秋林支付，办理完股份转让后3个月内付6万元，办理完股份转让后6个月内付6万元，办理完股份转让后9个月内付9万元，办理完股份转让后12个月内支付9万元；自本合同生效之日起60日内办理完毕股份过户，王秋林、周靠友必须无条件配合严劲松提供与办理股份转让登记相关的材料和签署相关文件，不得拖延和推诿，否则视为违约，严劲松有权解除协议并向王秋林、周靠友主张总股份转让款30%的违约金。
2013年12月24日百川公司股东变更为严劲松（持股74%）、乔庆东（持股8%）、周承刚（持股18%）。
严劲松主张：签订股权转让协议后，2014年4月至2015年5月期间共计向王秋林支付31.5万元，已足额支付股权转让款。严劲松提交银行交易明细清单予以证明。
严劲松提交的中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单显示2014年4月至11月严劲松向王秋林陆续转款，共转款26.8万元。
王秋林主张：严劲松2014年4月至11月支付的款项中仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松原来所欠王秋林的借款，现尚欠股权转让款20万元未支付。王秋林提交借条复印件、短信记录打印件、严劲松电信调查资料予以证明。
王秋林提交的落款时间为2014年3月1日的借条为复印件，记载借王秋林25万元，分8个月返还，从2014年3月开始，每个月返还3万元，最后一个月返还4万元。严劲松在借款人落款处签字确认。庭审中，王秋林称因百川公司刚成立时资金周转困难，先后向王秋林借款40万元，后严劲松以百川公司库存货物抵债15万元，因王秋林及周靠友其后将其持有的百川公司的股权全部转让给严劲松，严劲松对剩余借款25万元出具借条予以确认，并承诺分期还款，后严劲松偿还的款项中仅有10万元系支付涉案股权转让款，其余款项系偿还上述借款，因严劲松已清偿借款，故将借条原件收回。严劲松称该借条无原件核对，对其真实性不予认可，对原告的上述主张亦不予认可。
王秋林提交的短信记录达打印件显示“180××××8039”电话号码于6月21日向“133××××1091”电话号码发送信息“我尽快。你的方案是股权转让款一次性付的话就是付18万，多长时间内付呢？货的话可以按电池原价、磁铁八折把货拿走，但是没法确定时间，有需要就过来拿货，是这样吧？”“133××××1091”电话号码回复“月底前一次付”、“货是按你说那样”、“欠款是一次付完”。王秋林主张“180××××8039”是其委托代理人李贝的电话号码，“133××××1091”是严劲松的电话号码，双方在2015年6月就剩余股权转让款的支付问题进行协商，严劲松同意在2015年6月底一次性支付18万元付清剩余股权转让款，该18万元为欠款20万元的九折。
电信调查资料显示，133××××1091电话号码的机主为严劲松。
判决结果
本院认为，王秋林、周靠友与严劲松签订的股权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。王秋林、周靠友已依约将其持有的百川公司的股权转让给严劲松，并于2013年12月24日办理股权变更登记手续，严劲松亦应依约支付股权转让款。中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单虽然显示在2014年4月-11月期间严劲松陆续向王秋林转款，但王秋林主张上述款项仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松另欠王秋林的借款。关于双方的借款关系，王秋林已提交2014年3月1日的借条复印件予以证明，王秋林主张严劲松清偿借款后收回欠条原件亦符合常理。且根据王秋林委托代理人与严劲松在2015年6月21日的短信往来可见，王秋林委托代理人提出股权转让款一次性付18万元时，严劲松承诺月底一次性付清，由此可见，在2015年6月21日王秋林委托代理人与严劲松之间仍就剩余股权转让款的支付问题进行商谈，严劲松依据2014年4月至11月的银行交易明细清单主张已付清股权转让款，本院不予采信。本院认定2015年6月21日王秋林与严劲松对剩余股权转让款协商一致，同意按18万元支付，于2015年6月底前付清。严劲松逾期未支付剩余股权转让款，应支付王秋林剩余股权转让款18万元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。王秋林另请求严劲松按未付款的30%支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告严劲松于本判决生效之日起三日内支付原告王秋林股权转让款人民币180,000元及利息（以180,000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,648元，由原告负担648元，被告负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2091号
原告王秋林，男，汉族，1965年6月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区民治人民路日出印象花园15栋一单元401，身份证号码440528196506170414。
委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告严劲松，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址四川省仪陇县回春镇龙山村六组24号，身份证号码512927197612132673。
委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
第三人周靠友，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县荷塘乡严塘村严塘26号1室，身份证号码36032119860203351X。
原告王秋林诉被告严劲松、第三人周靠友股东出资纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付股权转让20万元以及利息6403元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日）、违约金6万元（按未付款20万元的30%计算），并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝、陈庆忠及被告委托代理人肖亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
深圳市莲花百川科技有限公司（以下简称为百川公司）原有股东为严劲松（持股45%）、周靠友（持股40%）、王秋林（持股15%）。2013年11月8日，王秋林、严劲松、周靠友签订了一份股权转让协议，约定王秋林、周靠友将两人持有的百川公司合计55%股权全部转让给严劲松；上述55%股权作价30万元，由严劲松分四期向王秋林支付，办理完股份转让后3个月内付6万元，办理完股份转让后6个月内付6万元，办理完股份转让后9个月内付9万元，办理完股份转让后12个月内支付9万元；自本合同生效之日起60日内办理完毕股份过户，王秋林、周靠友必须无条件配合严劲松提供与办理股份转让登记相关的材料和签署相关文件，不得拖延和推诿，否则视为违约，严劲松有权解除协议并向王秋林、周靠友主张总股份转让款30%的违约金。
2013年12月24日百川公司股东变更为严劲松（持股74%）、乔庆东（持股8%）、周承刚（持股18%）。
严劲松主张：签订股权转让协议后，2014年4月至2015年5月期间共计向王秋林支付31.5万元，已足额支付股权转让款。严劲松提交银行交易明细清单予以证明。
严劲松提交的中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单显示2014年4月至11月严劲松向王秋林陆续转款，共转款26.8万元。
王秋林主张：严劲松2014年4月至11月支付的款项中仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松原来所欠王秋林的借款，现尚欠股权转让款20万元未支付。王秋林提交借条复印件、短信记录打印件、严劲松电信调查资料予以证明。
王秋林提交的落款时间为2014年3月1日的借条为复印件，记载借王秋林25万元，分8个月返还，从2014年3月开始，每个月返还3万元，最后一个月返还4万元。严劲松在借款人落款处签字确认。庭审中，王秋林称因百川公司刚成立时资金周转困难，先后向王秋林借款40万元，后严劲松以百川公司库存货物抵债15万元，因王秋林及周靠友其后将其持有的百川公司的股权全部转让给严劲松，严劲松对剩余借款25万元出具借条予以确认，并承诺分期还款，后严劲松偿还的款项中仅有10万元系支付涉案股权转让款，其余款项系偿还上述借款，因严劲松已清偿借款，故将借条原件收回。严劲松称该借条无原件核对，对其真实性不予认可，对原告的上述主张亦不予认可。
王秋林提交的短信记录达打印件显示“18038188039”电话号码于6月21日向“13316851091”电话号码发送信息“我尽快。你的方案是股权转让款一次性付的话就是付18万，多长时间内付呢？货的话可以按电池原价、磁铁八折把货拿走，但是没法确定时间，有需要就过来拿货，是这样吧？”“13316851091”电话号码回复“月底前一次付”、“货是按你说那样”、“欠款是一次付完”。王秋林主张“18038188039”是其委托代理人李贝的电话号码，“13316851091”是严劲松的电话号码，双方在2015年6月就剩余股权转让款的支付问题进行协商，严劲松同意在2015年6月底一次性支付18万元付清剩余股权转让款，该18万元为欠款20万元的九折。
电信调查资料显示，13316851091电话号码的机主为严劲松。
判决结果
本院认为，王秋林、周靠友与严劲松签订的股权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。王秋林、周靠友已依约将其持有的百川公司的股权转让给严劲松，并于2013年12月24日办理股权变更登记手续，严劲松亦应依约支付股权转让款。中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单虽然显示在2014年4月-11月期间严劲松陆续向王秋林转款，但王秋林主张上述款项仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松另欠王秋林的借款。关于双方的借款关系，王秋林已提交2014年3月1日的借条复印件予以证明，王秋林主张严劲松清偿借款后收回欠条原件亦符合常理。且根据王秋林委托代理人与严劲松在2015年6月21日的短信往来可见，王秋林委托代理人提出股权转让款一次性付18万元时，严劲松承诺月底一次性付清，由此可见，在2015年6月21日王秋林委托代理人与严劲松之间仍就剩余股权转让款的支付问题进行商谈，严劲松依据2014年4月至11月的银行交易明细清单主张已付清股权转让款，本院不予采信。本院认定2015年6月21日王秋林与严劲松对剩余股权转让款协商一致，同意按18万元支付，于2015年6月底前付清。严劲松逾期未支付剩余股权转让款，应支付王秋林剩余股权转让款18万元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。王秋林另请求严劲松按未付款的30%支付违约金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告严劲松于本判决生效之日起三日内支付原告王秋林股权转让款人民币180,000元及利息（以180,000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,648元，由原告负担648元，被告负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2091号原告王秋林，男，汉族，1965年6月17日出生，身份证住址深圳市龙华新区民治人民路日出印象花园15栋一单元401，身份证号码440528196506170414。委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。被告严劲松，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址四川省仪陇县回春镇龙山村六组24号，身份证号码512927197612132673。委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。第三人周靠友，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县荷塘乡严塘村严塘26号1室，身份证号码36032119860203351X。原告王秋林诉被告严劲松、第三人周靠友股东出资纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付股权转让20万元以及利息6403元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日）、违约金6万元（按未付款20万元的30%计算），并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝、陈庆忠及被告委托代理人肖亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况深圳市莲花百川科技有限公司（以下简称为百川公司）原有股东为严劲松（持股45%）、周靠友（持股40%）、王秋林（持股15%）。2013年11月8日，王秋林、严劲松、周靠友签订了一份股权转让协议，约定王秋林、周靠友将两人持有的百川公司合计55%股权全部转让给严劲松；上述55%股权作价30万元，由严劲松分四期向王秋林支付，办理完股份转让后3个月内付6万元，办理完股份转让后6个月内付6万元，办理完股份转让后9个月内付9万元，办理完股份转让后12个月内支付9万元；自本合同生效之日起60日内办理完毕股份过户，王秋林、周靠友必须无条件配合严劲松提供与办理股份转让登记相关的材料和签署相关文件，不得拖延和推诿，否则视为违约，严劲松有权解除协议并向王秋林、周靠友主张总股份转让款30%的违约金。2013年12月24日百川公司股东变更为严劲松（持股74%）、乔庆东（持股8%）、周承刚（持股18%）。严劲松主张：签订股权转让协议后，2014年4月至2015年5月期间共计向王秋林支付31.5万元，已足额支付股权转让款。严劲松提交银行交易明细清单予以证明。严劲松提交的中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单显示2014年4月至11月严劲松向王秋林陆续转款，共转款26.8万元。王秋林主张：严劲松2014年4月至11月支付的款项中仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松原来所欠王秋林的借款，现尚欠股权转让款20万元未支付。王秋林提交借条复印件、短信记录打印件、严劲松电信调查资料予以证明。王秋林提交的落款时间为2014年3月1日的借条为复印件，记载借王秋林25万元，分8个月返还，从2014年3月开始，每个月返还3万元，最后一个月返还4万元。严劲松在借款人落款处签字确认。庭审中，王秋林称因百川公司刚成立时资金周转困难，先后向王秋林借款40万元，后严劲松以百川公司库存货物抵债15万元，因王秋林及周靠友其后将其持有的百川公司的股权全部转让给严劲松，严劲松对剩余借款25万元出具借条予以确认，并承诺分期还款，后严劲松偿还的款项中仅有10万元系支付涉案股权转让款，其余款项系偿还上述借款，因严劲松已清偿借款，故将借条原件收回。严劲松称该借条无原件核对，对其真实性不予认可，对原告的上述主张亦不予认可。王秋林提交的短信记录达打印件显示“18038188039”电话号码于6月21日向“13316851091”电话号码发送信息“我尽快。你的方案是股权转让款一次性付的话就是付18万，多长时间内付呢？货的话可以按电池原价、磁铁八折把货拿走，但是没法确定时间，有需要就过来拿货，是这样吧？”“13316851091”电话号码回复“月底前一次付”、“货是按你说那样”、“欠款是一次付完”。王秋林主张“18038188039”是其委托代理人李贝的电话号码，“13316851091”是严劲松的电话号码，双方在2015年6月就剩余股权转让款的支付问题进行协商，严劲松同意在2015年6月底一次性支付18万元付清剩余股权转让款，该18万元为欠款20万元的九折。电信调查资料显示，13316851091电话号码的机主为严劲松。判决结果本院认为，王秋林、周靠友与严劲松签订的股权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。王秋林、周靠友已依约将其持有的百川公司的股权转让给严劲松，并于2013年12月24日办理股权变更登记手续，严劲松亦应依约支付股权转让款。中国银行交易明细清单、平安银行交易明细清单虽然显示在2014年4月-11月期间严劲松陆续向王秋林转款，但王秋林主张上述款项仅有10万元系股权转让款，其余系支付严劲松另欠王秋林的借款。关于双方的借款关系，王秋林已提交2014年3月1日的借条复印件予以证明，王秋林主张严劲松清偿借款后收回欠条原件亦符合常理。且根据王秋林委托代理人与严劲松在2015年6月21日的短信往来可见，王秋林委托代理人提出股权转让款一次性付18万元时，严劲松承诺月底一次性付清，由此可见，在2015年6月21日王秋林委托代理人与严劲松之间仍就剩余股权转让款的支付问题进行商谈，严劲松依据2014年4月至11月的银行交易明细清单主张已付清股权转让款，本院不予采信。本院认定2015年6月21日王秋林与严劲松对剩余股权转让款协商一致，同意按18万元支付，于2015年6月底前付清。严劲松逾期未支付剩余股权转让款，应支付王秋林剩余股权转让款18万元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。王秋林另请求严劲松按未付款的30%支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告严劲松于本判决生效之日起三日内支付原告王秋林股权转让款人民币180,000元及利息（以180,000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，由原告负担648元，被告负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈  小  红二〇一六年五月十日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1491号
原告刘某某，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘军，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，又名谭勇，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗佑荣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理。因被告谭某甲证明其与原告刘某某是夫妻关系，原告刘某某遂变更诉讼请求，要求与被告谭某甲离婚。本院依法裁定本案转为普通程序继续审理，由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘海成、被告谭某甲及其委托代理人颜小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告谭某甲自由恋爱后结婚，1999年6月11日生女孩谭某乙，2004年5月19日生女孩谭某丙，2005年12月4日生男孩谭某丁。婚后，被告常常殴打原告，致使原告于2014年4月9日离家出走，故要求离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、人口信息：女孩谭某乙生于1999年6月11日，女孩谭某丙生于2004年5月19日，男孩谭某丁生于2005年12月4日。
被告谭某甲辩称，被告与原告在同学时就恋爱了，婚后相当长的时间内感情很好，后因原告经常在外赌博，深夜才回家，回家前删除手机短信和通话记录，引起吵架，才殴打原告，双方都有责任，故不同意离婚。
被告谭某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
2、结婚证：刘某某与谭某甲于1997年6月18日登记结婚；
3、谭某乙的证言：她是邵东一中的学生。她父亲天天在外建房，母亲自2007年开始赌博。父亲曾因母亲删除短信和通话记录而与之争吵。2009年，母亲取走父亲名下仅有的2万元存款，家中建房不得不停止。2011年，母亲取走6万元用于赌博，父母的矛盾逐渐多起来。2012年6月，她与父亲看到了母亲1条内容暧昧的短信，母亲离家出走，至2014年2月回家，中间回家3次。她后来在母亲手机上看见与一男人的聊天记录，感到很羞耻，也预感到母亲又会出走。如果父母离婚，她和弟妹不可分离，他们与父亲感情极深，她死也不会随母亲生活。
被告谭某甲对原告刘某某提交的1号证据没有异议，原告刘某某对被告谭某甲提交的2号-3号证据亦没有异议，本院均予采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与被告谭某甲经自由恋爱后，于1997年6月18日登记结婚，1999年6月11日生女孩谭某乙，2004年5月19日生女孩谭某丙，2005年12月4日生男孩谭某丁。刘某某自2007年开始参与赌博，且与人聊天时语言暧昧，引来谭某甲的殴打，遂多次离家外出。
本院认为，原告刘某某与被告谭某甲自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固；十多年的共同生活并生育三个小孩，已建立正常的夫妻感情。刘某某对家庭和子女不负责任的行为，致使夫妻感情虽然出现裂痕，但尚未彻底破裂。谭某甲既已反省其过去对待刘某某的方法简单，刘某某如果能够念及曾经相濡以沫的夫妻感情，能够为三个小孩的身心健康成长着想，夫妻感情裂痕可以修复，故对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1515号
原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：合肥捷赛时装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路七浦服饰批发市场A栋708室。
法定代表人：包安华，负责人。
本院在审理原告陈新泉与被告合肥捷赛时装有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈新泉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈新泉以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈新泉负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年七月十二日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1515号原告：陈新泉，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：合肥捷赛时装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路七浦服饰批发市场A栋708室。法定代表人：包安华，负责人。本院在审理原告陈新泉与被告合肥捷赛时装有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈新泉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈新泉以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈新泉负担。审判员  陈文芳二〇一七年七月十二日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2621号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于亚军，男，1981年2月1日生，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，477.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，477.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初370号
原告宿磊，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省云霄县，住莱州市。
被告陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告宿磊与被告周荣华、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿磊撤回起诉。
案件受理费4210元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 雨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第112-1号
申请执行人：陈昌全（曾用名，陈昌泉），男，生于1965年9月21日，汉族。
委托代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：袁春茂，四川天府风律师事务所律师。
被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。
法定代表人：林继元，该公司总经理。
被执行人：林继元，男，生于1963年12月31日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第144号判决书，于2014年3月12日向被执行人四川惠天投资有限公司、林继元发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内自动履行义务，但被执行人四川惠天投资有限公司、林继元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川惠天投资有限公司、林继元银行存款4500000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年七月三日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04247号
原告：范某。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告范某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人魏义芳参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告双方于年月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙，年月日生育一子张某丁。由于同居生活期间，双方感情一直不和，且性格差异较大，双方已分居生活6年之久。为此请求法院判决：1、非婚生女张某乙、非婚生子张某丁由原告抚养，被告承担抚养费；2、同居期间财产依法分割。
张某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方于年月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙，年月日生育一子张某丁。非婚生子张某丁现随原告生活，且其提供书面材料称，愿意随原告生活，庭审中原告表示不要求被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。因非婚生女张某乙现已成年，其可以选择随谁生活，对原告请求随其生活的诉请，本院不予支持。非婚生子张某丁现随原告生活，且其提供书面材料称，愿意随原告生活，因此张某丁随原告生活为宜。庭审中原告表示不要求被告承担抚养费，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未出庭，共同财产无法查明，对原告要求分割财产的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、非婚生子张某丁随原告范某生活，被告张某甲不承担抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年一月七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第559号
原告王方新，男，1966年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王洪新，男，1970年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王方新与被告王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方新到庭参加诉讼。被告王洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王方新起诉称，2013年8月10日，被告以其前妻关丽娟经营的黑龙江花溪米业有限公司生产经营为由，向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。被告在2015年8月以后未能给付利息。经催要被告不能还款，故诉至法院，要求偿还本金20万元及利息。
原告王方新向本院提交证据借据一份。
本院认为，原告提交的借据显示，借款人处加盖的是黑龙ＸＸ溪米业有限公司公章，同时由关丽娟和王洪新签名。王丽娟是王洪新的前妻，已去世。经审查本案被告诉讼主体有误，向原告释明应由黑龙ＸＸ溪米业有限公司作为共同被告参加诉讼，被告以该公司已资不抵债为由，不同意追加被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王方新的起诉。
案件受理费4，300.00元，退还原告王方新。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 张翠翠
人民陪审员 杨 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第280号
原告：阮冠松，农民。
被告：原文雄。
原告阮冠松为与被告原文雄民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金50000元，并支付原告自2014年12月17日起至实际履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告原文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告未予归还本金，除借款期限内的利息外，未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告原文雄于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金50000元，并支付原告自2014年12月17日起至实际履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1175元，由被告原文雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 虞芳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2598号
罪犯周明军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年1月17日作出（2000）潍刑初字第137号刑事判决，以被告人周明军犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年1月30日起。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月22日减刑一年；2007年4月23日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年；2012年4月30日减刑一年五个月；2013年6月28日减刑一年一个月。现刑期自2003年6月20日起至2015年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明军准予减刑八个月（即其刑期变更为2003年6月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2009号
原告吉林省豫王防水工程有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨伟杰，经理。
被告吉林大正建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街21号。
法定代表人王远征，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水工程有限公司与被告吉林大正建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省豫王防水工程有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省豫王防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水工程有限公司撤回起诉。
本案保全费1710元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水工程有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岳 威
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审122号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人代银川，务农。
被执行人张姣姣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人代银川、张姣姣征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的云卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人代银川、张姣姣系夫妻，代银川、张姣姣均为农业户口。代银川、张姣姣婚后于2013年12月8日生育一子，2014年12月3日，被执行人代银川、张姣姣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：代银川、张姣姣于2014年12月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定：对代银川、张姣姣征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向代银川、张姣姣送达该征收社会抚养费决定书，并告知代银川、张姣姣相关权利。代银川、张姣姣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告代银川、张姣姣自动履行交纳社会抚养费的义务，代银川、张姣姣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第326号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执7号
申请执行人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，组织机构代码：09786683-8。
法定代表人王长勇，该公司总经理。
被执行人李永强，男，1970年10月1日出生，住五家渠市。
本院在执行新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与李永强房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月29日达成协议，申请人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月四日
书记员 王梦玉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执7号申请执行人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，组织机构代码：09786683-8。法定代表人王长勇，该公司总经理。被执行人李永强，男，1970年10月1日出生，住五家渠市。本院在执行新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与李永强房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月29日达成协议，申请人新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月四日书记员 王梦玉1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第6号
申请人杨青，女，1966年7月5日出生，汉族。
被申请人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
担保人蔡和英，女，1940年9月28日出生。
申请人杨青因与被申请人林敬武民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提出申请，要求（在价值人民币300000元范围内）查封被申请人林敬武所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）Ｘ幢Ｘ室的房产。担保人蔡和英提供登记其名下的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ室房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨青的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、（在价值300000元范围内）查封被申请人林敬武所有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）Ｘ幢Ｘ室的房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
二、（在价值300000元范围内）查封担保人蔡和英所有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ室房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年一月七日
书记员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第6号
申请人韩某某。
被申请人李某某。
2013年12月3日2时许，在延津县迎宾大道加气站门口，韩某某未取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶李某某驾驶的鲁R×××××号普通低速货车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第440号道路交通事故认定书认定：1、韩某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人韩某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的鲁R×××××号普通低速货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的鲁R×××××号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月三日
书记员 孙浩辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第194号
罪犯杨振华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年1月24日作出（2012）金刑初字第259号刑事判决，以被告人杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。2013年3月6日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度表扬奖励，现计分考核累计50.5分。建议对罪犯杨振华予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨振华减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2013年6月至2014年10月考核累计得分50.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2008年3月24日被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月11日刑满释放，刑罚执行完毕后不满五年又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2012年3月8日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3182号
上诉人（原审原告）叶祥增，男，1944年5月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人叶祥增因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶祥增及其委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市武进路XXX弄XXX号二层前后楼、二层前阳台和119号底层灶间、晒台的公房租赁户名为叶祥增。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括叶祥增在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明：1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对叶祥增生活的防碍，是否已经构成侵权一节，叶祥增、信虹公司无法提供可以有资质的检测的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，叶祥增仅以此认定信虹公司对叶祥增构成侵权依据不足。
本案关键在于叶祥增需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给叶祥增带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据叶祥增目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响叶祥增生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对叶祥增一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对叶祥增要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，叶祥增不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准后并依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶祥增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
刑事附带民事�决书
（2017）吉0881刑初12号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王世海，男，1963年1月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。
被告人曹景龙，男，1964年1月10日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。曾因犯抢劫罪于1985年被本院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2002年12月24日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2013年7月19月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人曹景�犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王世海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王世海、被告人曹景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月26日下午2时许，被告人曹景龙在洮南市大通乡湖沧村安宇家卖店前的公路上无故辱骂、殴打王世海。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，王世海的损伤程度轻伤一级。
2015年8月14日13时40分许，被告人曹景龙无有效驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洮南市大通乡湖沧村村村通公路由北向南行驶至八面屯南300米处，在超越同方向由高福全驾驶超载重型自卸车相刮，致曹景龙及摩托车乘车人杨光受伤。经检测曹景龙血液中乙醇含量为109毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹景龙系被判处刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王世海要求依法追究被告人曹景龙犯故意伤害罪的刑事责任；要求被告人曹景龙赔偿医疗费4278.92元、护理费1488.96元、误工费1177.44元、住院期间生活补助费1200.00元、后续治疗费20000.00元。
被告人曹景龙对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实无异议，对寻衅滋事犯罪事实有异议，辩称我不构成寻衅滋事罪，是王世海先打的我，构成轻伤害罪。对附带民事诉讼原告人王世海的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人曹景龙在洮南市大通乡湖沧村安宇家卖店前的公路上因琐事与被害人王世海发生口角，王世海先动手打曹景龙后，双方厮打在一起，曹景龙将王世海打伤。经鉴定，王世海的损伤程度为轻伤一级。王世海受伤后，在洮南市中医院住院治疗12天，花医疗费人民币4278.92元，II级护理12天。诊断为：头部外伤、右眼挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、牙体缺损。
2015年8月14日13时40分许，被告人曹景龙无有效驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洮南市大通乡湖沧村村村通公路由北向南行驶至八面屯南300米处，在超越同方向由高福全驾驶超载重型自卸车相刮，致曹景龙及摩托车乘�人杨光受伤。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，曹景龙静脉血中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人曹景龙的供述，被害人王世海的陈述，证人王世有、卜占财、张慧智、李广有、牛井海、范文学、宋淑坤、刘玉梅、杨光、高福全的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，打仗现场视频，法院刑事判决书，道路交通事故现场略图，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检验记录表，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解协议书，被害人王世海的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据，王世海及曹景龙受伤照片，被害人王世海的身份证复印件及被告人曹景龙的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人曹景龙对被害�王世海的陈述，证人王世有、卜占财、张慧智、牛井海、范文学的证言有异议，上述证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，具有证明力，足以证实被告人曹景龙的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹景龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹景龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曹景龙与王世海因琐事发生口角，王世海先动手打曹景龙后，双方厮打在一起，曹景龙致王世海轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控被告人曹景龙犯寻衅滋事罪定性不妥。曹景龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。曹景龙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹景龙的行为给附带民事诉讼原告�王世海造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人王世海提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。王世海要求曹景龙赔偿后续治疗费，依据相关规定，应在实际发生后另行起诉。王世海在本起案件中存在一定过错，应承担部分民事责任。曹景龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一�元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人曹景龙赔偿附带民事诉讼原告人王世海经济损失人民币6637.02元。其中医疗费人民币4278.92元、误工费人民币1367.52元(113.96元X12天)、护理费人民币1449.84元（120.82元X12天X1人）、住院伙食补助费人民币1200.00元（100.00元X12天），即以上合计的80%，附带民事诉讼原告人王世海自行承担20%，即人民币1659.26元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王世海的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢蕴科
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第512号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人杨小林，男，1970年11月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月3日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，于2009年12月22日、2011年9月7日两次被贵州省安顺市公安局西秀分局强制戒毒；再因犯盗窃罪，于2015年1月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年4月19日凌晨，被告人杨小林窜到莆田市荔城区镇海街道东里巷49号门口，将被害人陈某某停放在该处的一部望江牌助力车盗走后推到另一个巷子里，因未能发动将该车遗弃。经鉴定，被盗助力车价值人民币2790元，已寻回并发还被害人陈某某。2.2015年4月22日左右的一天凌晨，被告人杨小林窜到莆田市荔城区西天尾镇北大村协丰磨具厂门口，趁四周无人之机，将停放在该处的一部银白色新大洲派乐牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1450元。3.2015年4月23日凌晨，被告人杨小林窜到莆田市荔城区拱辰街道七步村步祥高频鞋面厂门口，将被害人陈某甲停放在该处的一部新大洲派乐牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1015元，已追回并发还被害人陈某甲。4.2015年4月24日凌晨，被告人杨小林窜到莆田市荔城区镇海街道东岩路361梯附近，将被害人伍某某停放在该处的一部追翔牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2660元。5.2015年4月24日凌晨，被告人杨小林窜到莆田市城厢区龙桥街道石顶小区C区58号楼下，将被害人梁某某停放在该处的一部五本牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700元。6.2015年4月24日凌晨，被告人杨小林窜到莆田市城厢区龙桥街道石顶小区C区75号门口，将被害人林某某停放在该处的一部豪爵牌摩托车盗走，因未能发动将该车推到东圳西路天桥下遗弃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3190元，已寻回并发还被害人林某某。7.2015年4月26日晚，被告人杨小林窜到莆田市城厢区龙桥街道下磨路266弄19号门口，将被害人郑某某停放在该处的一部上本牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1680元，已追回并发还被害人郑某某。被告人杨小林于2015年4月27日上午在莆田市荔城区西天尾镇北大村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小林系累犯，应当从重处罚。另查明，侦查机关从被告人杨小林在西天尾北大村附近的租住处扣押新大洲派乐牌助力车2辆、上本牌助力车1辆、美工刀1把，其中2辆助力车已返还给被害人郑某某、陈某甲。上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某、伍某某、梁某某、陈某甲、郑某某的陈述，勘验现场图，视频监控光盘及视频监控截图，刑事照片，车辆行驶证复印件，车辆照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于摩托车助力车等物品的价格鉴定结论书》，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，健康检查表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币15485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨小林犯盗窃罪成立。被告人杨小林归案后能如实供述自己的罪行，退还大部分赃物，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人杨小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十七日起至二○一六年十月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨小林继续退出赃款人民币五千三百六十元，其中偿还被害人伍某某人民币二千六百六十元，偿还被害人梁某某人民币二千七百元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的新大洲派乐牌助力车1辆，依法返还被害人；作案工具美工刀1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林雪野二〇一五年八月十日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，农民，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，11月12日被变更强制措施为取保候审。2014年12月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月25日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3388号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月9日3时许，被告人苏某醉酒驾驶车牌号为闽C×××××的“颐达”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00013-4号
申请执行人赵蕊，女，37岁，汉族，住宁强县。
被执行人杜元友，男，46岁，汉族，住宁强县。系被告人杜忠瑞之父。
被执行人曾明清，女，43岁，汉族，住址同上，系被告人杜忠瑞之母。
本院在恢复执行赵蕊、杜元友，曾明清刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人赵蕊提供被执行人杜元友外出打工3年，在宁强县铁锁关信用社有存款4万元。
本院在执行中查明，被执行人杜元友在宁强县铁锁关信用社的帐号：2706061901109000930312帐户上有存款283.81元，执行中已将被执行人杜元友该帐户冻结并扣划280元。冻结扣划银行帐户情况已告知申请执行人赵蕊及其丈夫张永宏。被执行人杜元友、曾明清家经济困难，属村低保户，无经济收入，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2010）汉中刑初字第81号刑事附带民事判决书中有关赵蕊附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 高彦春
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹永锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初583号
原告：梁江平，男，汉族，住江油市。
委托代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告：郑成军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：张春华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告梁江平诉被告郑成军、张春华财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年4月19日受理后，原告梁江平于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：梁江平申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁江平撤诉。
案件受理费650元，由原告梁江平负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴霜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异2号
案外人：房建军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：张传花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：刘国山，男，满族，辽宁省开原县人，农民，住所地同上。
被执行人：集安市永德参业有限公司。
法定代表人：刘永梅，系董事长。
委托代理人:付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
在本院执行张传花、刘国山与集安市永德参业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人房建军于2017年1月10日对执行集安市永德参业有限公司人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房建军称，集安市人民法院查封、拍卖被执行人位于通化县光华镇同心村八组东大坡人参，其中1907帘西洋参和1400帘高丽参，系申请人投资栽种，2016年2月3日将该人参以100万元卖给了被执行人。约定未付清全款前该人参仍归案外人所有。
申请执行人称，案外人与被执行人的法定代表人刘永梅系母子关系，他们是恶意串通，规避执行。
被执行人的委托代理人称，案外人异议属实，因为他们是母子关系，故与案外人未签订任何协议。
本院查明，被执行人在通化县光华镇同心村承包土地发展人参，因与申请执行人买卖合同纠纷，该人参被本院查封。案外人并未与被执行人签订人参买卖合同。
本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的被执行人的人参，案外人是否享有异议请求中1907帘西洋参和1400帘高丽参的所有权；根据查明的事实，被执行人被本院查封的人参，在查封当时，未提出任何意见，并称该人参均系公司所有。案外人异议主张执行标的的部分所有权，未提供合理证据，其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人房建军的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年一月十七日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异2号案外人：房建军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：张传花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：刘国山，男，满族，辽宁省开原县人，农民，住所地同上。被执行人：集安市永德参业有限公司。法定代表人：刘永梅，系董事长。委托代理人:付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。在本院执行张传花、刘国山与集安市永德参业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人房建军于2017年1月10日对执行集安市永德参业有限公司人参提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房建军称，集安市人民法院查封、拍卖被执行人位于通化县光华镇同心村八组东大坡人参，其中1907帘西洋参和1400帘高丽参，系申请人投资栽种，2016年2月3日将该人参以100万元卖给了被执行人。约定未付清全款前该人参仍归案外人所有。申请执行人称，案外人与被执行人的法定代表人刘永梅系母子关系，他们是恶意串通，规避执行。被执行人的委托代理人称，案外人异议属实，因为他们是母子关系，故与案外人未签订任何协议。本院查明，被执行人在通化县光华镇同心村承包土地发展人参，因与申请执行人买卖合同纠纷，该人参被本院查封。案外人并未与被执行人签订人参买卖合同。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的被执行人的人参，案外人是否享有异议请求中1907帘西洋参和1400帘高丽参的所有权；根据查明的事实，被执行人被本院查封的人参，在查封当时，未提出任何意见，并称该人参均系公司所有。案外人异议主张执行标的的部分所有权，未提供合理证据，其异议观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人房建军的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一七年一月十七日书记员 方金涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02628-2号
申请执行人缪奇志，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，组织机构代码。
被执行人赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人薛琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人孙磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，居民身份340111198204178011。
本院在执行申请人缪奇志与被执行人赵婷、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、薛琴、孙磊民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，经申请人书面申请，本院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵宁位于怀宁路288号置地广场柏悦府南院1幢101、101中、101上、车库101、车库102、储-101（合产8110057725）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二0一六年元月五日
书 记 员 唐威
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初308号
原告：织金县山禾源商业管理有限公司，住所地织金县文腾街道山禾源商都还迁1号楼，统一社会信用代码：91520524096458277T。
法定代表人：胡凌清，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌业红，男，该公司法务人员。
被告：吴兴宇，男，1992年12月14日出生，汉族，住织金县。
原告织金县山禾源商业管理有限公司与被告吴兴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告织金县山禾源商业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县山禾源商业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县山禾源商业管理有限公司撤诉。
案件受理费13728元，减半收取计6864元，由原告织金县山禾源商业管理有限公司负担。
公告费120元，由原告织金县山禾源商业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 熊德芬
人民陪审员 马德福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初858号
原告朱某，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：湖南省临澧县。
被告桑某，女，汉族，1983年1月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 吕 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 方雯婷
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初858号原告朱某，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：湖南省临澧县。被告桑某，女，汉族，1983年1月23日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇一七年二月二十日书记员 方雯婷第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝峰，男，1965年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：王俊，男，1986年2月16日出生，汉族。
原审被告：张鹏飞，男，年龄不详，汉族。
原审被告：沈阳黄彪土石方保险股份有限公司。
负责人：黄彪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王孝峰、原审被告王俊、张鹏飞、沈阳黄彪土石保险股份有限公司（以下简称黄彪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新�市人民法院（2016）辽0181民初5703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人的车辆实际损失；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生后王孝峰报险，要求我公司人员到修配厂定损，我方工作人员到场后，王孝峰不允许对车辆定损，并自行委托鉴定机构对车辆定损，定损金额为124764元，保险公司对其定损金额不予认可，其车辆损失远没有达到定损金额，在一审庭审时，王孝峰车辆没有进行最终维修，仅凭评估报告要求车辆损失，没有依据。王孝峰不对受损车辆进行实际维修，有骗取保险金的可能。请求对车辆的损坏情况进行重新鉴定。
王孝峰辩称，保险公司称“我方工作人员到场，被上诉人不允许对车辆定�”，系歪曲事实。王孝峰既然要求保险公司到场定损，何来“不允许对车辆定损？”，事实是双方对车辆损失定损价格不能达成一致，而不是王孝峰“不允许对车辆定损”。因双方对车辆定损价格不能达成一致意见，故事故处理单位新民市公安局交通警察大队依法委托价格鉴定中心对车辆损失进行价格鉴定。该鉴定报告系国家处理交通事故职权机关依法委托的，不属于王孝峰自行委托。该鉴定报告符合民事诉讼法规定的证据，并经一审法院开庭质证，可以作为人民法院判决的依据。保险公司称“王孝峰有骗取保险金的可能”，没有事实及法律依据，一审判决前不得对涉案车辆修理系保全车损证据的常识，任何具有法律知识的人都应当知晓，在此期限内保险公司有权提出重新鉴定，如果修理了，则不能重新鉴定。只有一审判决后，才能进行修车，实际上现在车辆就在修理中。如系骗保，保险公司应向公安机关报案。一审法院审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当。请求予以维持。
王俊、张鹏飞、黄彪公司未提供答辩意见。
王孝峰向一审法院起诉请求：判令王俊、张鹏飞、黄彪公司、保险公司赔偿王孝峰车辆损失费124764元,鉴定费5243元，交通费500元，施救费700元，共计131207元；王俊、张鹏飞、黄彪公司、保险公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月29日16时40分，王俊驾驶辽AW自卸货车在新民市外环线与沈环线交叉路口处，与王孝峰驾驶的辽A7吉普车相撞，造成王孝峰车辆严重损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王俊负此事故的全部责任，王孝峰无责任。王俊驾驶辽AW自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。王孝峰肇事后花费施救费700元。王孝峰的车辆�A7吉普车，经鉴定，王孝峰车辆扣除残值后的损失为124764元，花费鉴定费5243.29元。现王孝峰请求判令赔偿王孝峰车辆损失124764元、鉴定费5243元、交通费500元、施救费700元，并由王俊、张鹏飞、黄彪公司、王孝峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王孝峰的车辆在交通事故中受损，诉请赔偿相应损失，其合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，予以确认，王俊负此事故的全部责任，王孝峰无责任。关于王孝峰主张的交通费，于法无据，故不予支持。关于保险公司主张的车辆损失评估过高问题，因其未提供相应根据，故对该主张不予支持。关于保险公司主张鉴定费不是保险理赔范围问题，因在双方保险合同中仅约定“诉讼或者仲裁及其他相关费用”，属于约定不明，故保险公司该主张无事实�法律根据，故对该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿王孝峰车辆损失124764元。二、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿王孝峰施救费700元。三、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿王孝峰鉴定费5243元。四、驳回王孝峰其他诉讼请求。上述款项，如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费2924元，由张鹏飞承担。
二审中，王孝峰提供从保险公司处取得的车辆损失的照片一组，证明车辆损失的情况。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经公安机关交警部门认定，王俊负此次事故全部责任，王孝峰无责任。王俊驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险与商业第三者，故保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的车辆损失数额的问题。案涉车辆经由公安机关交警部门委托，由鉴定机构作出案涉车辆扣除残值后的损失价值，保险公司对此鉴定意见不予认可，但并未提出具体理由，亦并未提供反证予以反驳，或提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00763号
申请执�人：严添翼，男，1985年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：潘永仁，男，1985年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王俊，男，1987年2月生，汉族，住池州市经济开发区。
本院在执行申请执行人严添翼、潘永仁与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王俊下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴斌
审判员 曹锋
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月九日
书记员 付军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1297-2号
申请执行人:王明华，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被执行人:张丕茂，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住四川省达县。
本院在执行申请执行人王明华与被执行人张丕茂（2016）鲁1526民初1183号民事判决书建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人张丕茂在第三人处的工程款，但第三人对上述款项有异议，需等待双方结算完毕，查询了被执行人张丕茂的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额612900元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻庆林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0374号
原告杨俊峰，男，1982年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告刘焕，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭婷，系内蒙古济海律师事务所律师。
杨俊峰诉刘焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰、被告刘焕的委托代理人郭婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2011年原告在巴彦淖尔市中旗牧羊海与朋友合伙开了一家小型浮选洗煤厂，因经营不善于2012年将该厂转让给被告刘焕，但被告刘焕并未退还原告杨俊峰股份金额25万元，而是以急需周转资金为由，于2012年6月17日向原告杨俊峰借用本应退股的股份金额25万元，并由被告刘焕亲笔书写借条一份。2012年12月20日，被告刘焕又以急需周转资金为由向原告杨俊峰借现金20万元，并由被告刘焕亲笔书写借条一份。原告杨俊峰两次累计借款给被告刘焕共计人民币45万元整。后经原告多次找被告催要欠款，被告刘焕以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息99124.98元，共计549124.98元，案件诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称原告的退股协议书未生效和履行，另一个合伙人并未在协议书上签字，所以原告还是合伙人，被告没有义务退还25万元的股金。另外20万元的欠款被告愿意偿还，但是不同意支付利息。
原告杨俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、退股协议一份及借条1张。用以证明2012年6月17日被告以借款的方式借用应该退还原告的股份金额25万元，并亲笔书写借条一张。
证据2、借条1张。用以证明2012年12月20日被告借原告20万元。
被告代理人对证据1的真实性认可，但退伙应该由三个合伙人一致确认，该协议并未实际履行和生效，且这是退股款项，并非借款，双方没有成立债权债务关系，所以对利息请求项不认可。对证据2的真实性认可，但借条上原、被告并未对利息进行约定，所以原告的利息请求没有法律依据。
经审理查明，原、被告及另一人于2011年在巴彦淖尔市中旗牧羊海合伙开办了一家浮选厂，2012年经三方协商，原告将股份转让给被告，被告应给原告退还股金25万元，后经原告多次催要，被告一直未付。另被告于2012年12月20日向原告借款20万元未予偿付。
本院认为，原、被告及第三方经协商，由被告接收合伙期间的股份，并有协议及借据相佐证予以认可，应由被告将股金退还给原告，因退股时双方未约定偿付时间，原告的利息请求本院不予支持；被告向原告借款应予支付，并应由被告按同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告刘焕于本判决生效之日起十日内退还原告杨俊峰股金25万元及偿还欠款20万元，并支付20万元欠款利息17425元（2012年12月-2014年5月，利率按6.15‰计算），共计467425元。
案件受理费9291元，由被告刘焕承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 李念民
人民陪审员 魏 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1037号
申请执行人王志平。
委托代理人（特别授权）周军，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，董事长。
申请执行人王志平与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志平于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息，案件受理费5900元，执行费10400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产被本市定海区人民法院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人王志平，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1037号案本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波