江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初532号
原告：马春莲，女
委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，系大余县法律援助中心指派。（特别授权）
被告：龙仁书，男
委托诉讼代理人：曾海涛，大余县南安法律服务所法律工作者，系大余县法律援助中心指派。（特别授权）
委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者，系大余县法律援助中心指派。（特别授权）
被告：王世祺，男
原告马春莲与被告龙仁书、被告王世祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马春莲及其诉讼代理人谢传洋，被告龙仁书及其诉讼代理人曾海涛等到庭参加诉讼。被告王世祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春莲向本院提出诉讼请求：依法裁判二被告连带赔偿原告医疗费4914.19元、误工费2250元、护理费5000元、营养费625元、住院伙食补助费625元、交通费160元等共计人民币13587.19元。事实与理由：原告马春莲提出起诉称，2015年7月18日14时许，未取得机动车驾驶证的被告王世祺驾驶无号牌女士二轮摩托车搭载王世仁、王家霖，由江西省大余县吉村镇游仙村往广东省南雄市珠玑镇梅关村方向行驶途中，与被告龙仁书驾驶并搭载原告马春莲的赣B005**号二轮摩托车发生交通事故。事故导致两车受损，原告马春莲与被告王世祺等五人不同程度受伤。原告马春莲因伤到大余县人民医院治疗11天，共花费医疗费4927.19元，同时导致其他经济损失8660元。原、被告经多次协商相关赔偿事宜均未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判所诉之求。
被告龙仁书辩称，本起事故由被告王世祺引起，因由被告王世祺及其监护人承担赔偿责任。
被告王世祺未在法定答辩期间内提交书面答辩状且未到庭应诉。
原告马春莲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告过错导致原告受损的事实。2、大余县人民医院的入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书原件各一份，证明原告受伤的住院治疗和出院继续卧床休息2周的事实。3、大余县人民医院医疗住院收费票据原件一张（3658.19元），门诊费票据原件三张（均为2015年7月18日票据，票据金额分别为236元、141元、237元）、病人费用清单一份、吉村镇解放村张声久卫生所收据四张（2015年7月28日收费160元、2015年7月31日收费180元、2015年8月6日收费220元、2015年8月13日收费95元，合计655元），总计4927.19元，证明原告受伤治疗所支付费用4927.19元。被告龙仁书未向本院提交证据。被告王世祺未在法定举证期间向本院提交证据，也未到庭应诉。经质证，被告龙仁书对原告所举证据均无异议。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：1、对于南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》，原告向本院提交了该《道路交通事故认定书》原件，有南雄市公安局交通管理警察大队盖章确认，对此证据本院予以采信；2、对于大余县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，出入院记录均有与原件核对无异盖章，疾病证明书系原件，本院对此组证据予以采信；3、对于大余县人民医院医疗住院收费票据、门诊费票据、用药清单和吉村镇解放村张声久卫生所收据，住院收费票据系原件，用药清单有大余县人民医院住院明细费用专用章予以盖章确认，且住院收费与用药清单费用能相互印证，本院对于大余县人民医院住院收费票据和用药清单予以采信。三张门诊费票据均系原件，从票据项目可以看出系原告入院治疗当天的入院费用和检查费用，对此证据本院予以认定。四张吉村镇解放村张声久卫生所收据均不是正规医疗发票，且原告并未提供用药处方、明细或其他相关证据证明其花费所针对的病情以及用药的具体明细，对此证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日14时许，被告王世祺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌女士二轮摩托车搭载案外人王世仁、王家霖由大余县吉村镇游仙村往广东省南雄市珠玑镇梅关村方向行驶，14时30分左右行驶至广东省南雄市珠玑镇老国道323线梅关村委会黄坑村路口路段时，发生车辆车头右前侧部位与同方向在前由被告龙仁书驾驶（搭载原告马春莲）的左转弯驶往黄坑村路口的赣B005**号二轮摩托车车身左侧油箱部位相碰撞的交通事故，事故导致两车受损，原告马春莲、被告龙仁书、被告王世祺以及案外人王世仁、王家霖五人不同程度受伤。事故发生后，原告即被送往大余县人民医院住院治疗，被诊断为“第3腰椎左侧横突骨折；左侧第11后肋骨折；多处软组织挫伤”，共住院11天，花费住院费用3658.19元；花费门诊费用计614元（236元+141元+237元=614元）。出院时出院医嘱为“1、注意休息，继续卧床休息2周，避免过早负重；2、门诊随诊治疗。”2015年8月4日，南雄市公安局交通警察大队对本次交通事故作出韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》，以被告王世祺未取得机动车驾驶证驾驶机动车搭载案外人王世仁、王家霖（三人均未戴安全头盔）行驶，未与前车保持安全距离，遇前车左转弯时采取驶入行车方向左侧路面的措施不当，与前车发生碰撞，被告龙仁书驾驶机动车搭载原告马春莲未戴安全头盔行驶，加重事故的损害后果为由认定“1、王世祺负事故的主要责任；2、龙仁书负事故的次要责任；3、乘车人王世仁、王家霖、马春莲无责任。”事故发生后，两被告未向原告支付过任何费用，双方因赔偿事宜多次协商无果而成诉。
本院认为，两被告发生交通事故导致原告受伤，原、被告应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据南雄市公安局交通警察大队韶雄公交认字【2015】第20150718002号《道路交通事故认定书》中的责任认定，被告王世祺承担本起事故的主要责任，被告龙仁书负本起事故的次要责任，原告马春莲不负本起事故责任。故被告王世祺对原告的损害承担主要的赔偿责任，被告龙仁书对原告的损害承担承担次要的赔偿责任；因二被告的共同责任造成原告的损害，故二被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。关于原告的医疗费，本案中本院依法认定的医疗费用为住院费用3658.19元+门诊费用614元=4272.19元。关于误工费，根据2015年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业32849元/年的标准，可按原告诉请的90元/天的标准计算；原告在大余县人民医院住院治疗11天，出院时医嘱建议继续卧床休息2周，故误工时间可按25天计算；因此误工费为90元/天×25天=2250元。关于护理费，可按2015年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业44868元/年的标准计算，即护理费为44868元/年÷365天×25天=3073.25元，对原告要求赔偿5000元护理费的诉请不予支持。关于营养费，根据当地实际生活水平，可按原告诉请的25元/天的标准计算；原告主张营养费以25天计算，即住院天数和医嘱建议的卧床休息时间之和，而医院医嘱中没有关于原告需要额外增加营养或需增加营养期限的相关建议，原告也未提供相关证据证明其出院后需加强营养，故本院对于原告主张以25天的时间计算营养费的诉请不予支持，营养费时间应以11天的住院时间计算，即营养费为25元/天×11天=275元。关于住院伙食补助费，亦可按25元/天的标准计算；原告主张住院伙食补助费时间以25天计算，而原告的住院时间为11天，故住院伙食补助费为25天×11天=275元，对于原告主张以25天的时间计算住院伙食补助费的诉请不予支持。关于交通费，原告未提供任何证据证明其因本次交通事故发生的交通费用，故本院对于原告主张160元的交通费不予支持。因此，本院依法认定的赔偿项目和金额为：1、医疗费4272.19元；2、误工费2250元；3、护理费3073.25元；4、营养费275元；5、住院伙食补助费275元，以上合计10145.44元。被告王世祺经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马春莲因本次交通事故造成的医疗费4272.19元、住院伙食补助费275元、营养费275元、误工费2250元、护理费3073.25元，合计10145.44元，由被告龙仁书负责赔偿30%计3043.63元，由被告王世祺负责赔偿70%计7101.81元，赔偿款限在本判决生效之日起15日内付清；
二、被告龙仁书、被告王世祺对上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告龙仁书负担35元，由被告龙仁书负担31.5元，由被告王世祺负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴忠南