wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2222号
原告林培乐，男，1970年出生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，执行董事。（未到庭）
本院在审理原告林培乐与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林培乐向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告林培乐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培乐撤回对被告济南鲍德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告林培乐负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王云
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2866号
申请执行人蔡得印。
被执行人赵付盈。
申请执行人蔡得印与被执行人赵付盈分期付款买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵付盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡得印向本院申请执行，要求被执行人赵付盈支付货款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，合计人民币183220元。本院于2015年12月22日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵付盈因欠外债较多，现无经济能力偿还欠申请执行人的借款。查被执行人银行存款、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供本案执行，且无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位183220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人赵付盈是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵付盈有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹玉玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第22号
原告：金某甲。
被告：沈某。
原告金某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告沈某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。由于婚前缺少了解，婚后沟通又少，两人相处无共同语言，再加上双方性格不合，导致平时经常争吵。被告于2012年12月离家外出后分居至今。原告于2014年2月18日向法院起诉离婚，法院于2014年5月16日驳回原告的离婚诉讼请求。原告依法提起诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿金某乙归原告抚养，被告每月支付800元抚养费，医药费、学费各半承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2011年年12月25日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明1份，证明婚生女金某乙的基本情况。
证据3、户口簿2份，证明婚生女金某乙的基本情况。
证据4、民事判决书1份，证明原告曾就离婚向人民法院起诉的事实。
本院认证意见如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙。被告于2012年12月与原告发生争吵后，分居至今。原告于2014年2月18日向平湖市人民法院起诉离婚，平湖市人民法院于2014年5月16日驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生女金某乙现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，本案争议的焦点在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，被告于2012年12月起与原告分居，已经满二年，可以视为夫妻感情确已�裂，因此，原告认为夫妻感情破裂并请求离婚，本院予以支持。关于婚生女金某乙的抚养问题，因婚生女金某乙一直随原告居住生活至今，故本院认为婚生女随原告方生活更加有利于婚生女的健康成长。原、被告与子女间的关系，不因双方离婚而消除，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子随原告生活后，被告应负担孩子的部分抚养费，结合被告的收入情况、当地的消费水平等实际情况，本院确定由被告每月负担抚养费500元至其18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女金某乙随原�金某甲生活，被告沈某自本判决生效之日起每月负担其抚养费500元至其18周岁止，于每年的6月30日前支付当年度的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲与被告沈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 侯剑平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘景廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00278号
申请执行人何清平。
被执行人陈天柱。
申请执行人何清平与被执行人陈天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，何清平向本院申请执行。本院依法向被执行人陈天柱送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，600元，执行费50元。但被执行人陈天柱至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天柱的银行存款人民币1，650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月七日
书记员 余敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第77号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市凤鸣街道史桥村村民委员会。
法定代表人陈春光。
2014年5月16日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第87号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月十日
（代）书记员 唐丰燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第257号
原告新乡市天宇机械备件有限公司，住所地新乡市宏力大道69号。
法定代表人郑学强，经理。
委托代理人张宁，公司职员，特别授权。
被告新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人崔新坤，经理。
委托代理人杨成章，公司职员，特别授权。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师，一般代理。
原告新乡市天宇机械备件有限公司（以下简称天宇公司）诉被告新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人张宁、被告天禄公司的委托代理人杨成章、付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告天禄公司在原告天宇公司购买机械零部件，在多次的业务往来过程中，被告尚欠原告11610元货款未支付。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告货款共计11610元。
被告辩称，原被告对账数额不相符，另原告没有开具正规发票，我方无法付款。
原告在庭审中向法庭提供了维修合同一份、增值税发票若干份及对账单一份，证明被告欠货款11610元的事实。
被告对上述证据质证意见是，均是复印件，不予认可。
被告在庭审中向法庭提供了供应商往来账目明细表一份两页，证明原告起诉内容不属实。
原告对上述证据质证意见是，被告提供的对账表是自己单方制作的，没有相应的付款凭证，不能证明被告付款的真实数额。
依据原被告双方提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：天宇公司与天禄公司系长期业务关系。2013年3月22日，双方签订设备维修合同一份，合同约定天宇公司为天禄公司维修复盛空压机等设备，天禄公司支付天宇公司维修费及配件款。双方多次业务往来中，天禄公司欠天宇公司部分配件款未清。庭审中，天宇公司提供的对账单显示天禄公司欠其配件款11610元；天禄公司提供的供应商往来账目显示应付天宇公司配件款11060元。
本院认为，虽然本案原被告双方提供的证据均为复印件，但原告天宇公司提供的设备维修合同、增值税发票、对账清单与被告天禄提供的了供应商往来账目明细表相互印证，可以证明原被告之间合同关系的成立及被告天禄公司尚欠原告天宇公司配件款未清的事实。关于所欠款项的具体数额如何认定的问题，因原告提供的对账表系复印件，本院以被告天禄公司自认的往来账目明细为准，确定被告天禄公司欠原告天宇公司配件款11060元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新乡天禄工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市天宇机械备件有限公司配件款11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹跟群
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1098号
上诉人（一审被告）：宋振州，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：周伊，女，1986年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：庞渝骏，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西博白县,
上诉人宋振州、周伊与被上诉人庞渝骏民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2709号民事判决，于2017年5月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉州区人民法院于2017年3月16日作出（2016）桂0902民初2709号民事判决，并于2017年5月2日送达宋振州、周伊，宋振州、周伊于2017年5月17日向本院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋振州、周伊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月十日
书记员 李君莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审�判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1098号上诉人（一审被告）：宋振州，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。上诉人（一审被告）：周伊，女，1986年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：庞渝骏，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西博白县,上诉人宋振州、周伊与被上诉人庞渝骏民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2709号民事判决，于2017年5月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉州区人民法院于2017年3月16日作出（2016）桂0902民初2709号民事判决，并于2017年5月2日送达宋振州、周伊，宋振州、周伊于2017年5月17日向本院提交上诉状，至今没有预交诉讼费用，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋振州、周伊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月十日书记员  李君莉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审�判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第124号
原告何军。
被告余芳。
被告余海东。
被告张丽。
被告余春兰。
本院在审理原告何军与被告余芳、余海东、张丽、余春兰民间借贷纠纷一案中，原告何军于2014年12月29日向本院提出申请，撤回对被告余芳、余海东、张丽、余春兰的起诉。
本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
审判员 周 渝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘栖妍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳调民初字第70号
原告徐某。
被告丁某。
原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告牛会茹第一次开庭未到庭，于2014年4月23日向本院提交了一份书面声明，被告丁某同意离婚。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，因生活琐事经常发生争吵，致双方夫妻感情破裂。被告丁某于2010年5月离家出走至今未回，期间也未与我有任何联系，故起诉要求与被告离婚。
被告丁某在法定期限内未提出书面答辩，于2014年4月23日向本院提交了一份书面声明，被告丁某同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告丁某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告丁某于2010年5月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。被告丁某在乳山市无其他亲属。
上述事实有原告当庭陈述、婚姻关系证明、被告的声明材料，证人证言、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，被告丁某自2010年5月离家出走，与原告分居至今且无有音信，期间未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告徐某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李振元
助理审判员 于晓波
二〇一四年七月一日
书 记 员 沙娟娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2523号
原告：杭州临安何氏贸易有限公司。
法定代表人：何建军。
委托代理人：万丽娜。
被告：杭州临安海科电子有限公司。
法定代表人：俞群超。
委托代理人：马月娥。
本院在审理原告杭州临安何氏贸易有限公司诉被告杭州临安海科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安何氏贸易有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回对被告杭州临安海科电子有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州临安何氏贸易有限公司以自行行使处分权为由撤回对被告杭州临安海科电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安何氏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告杭州临安何氏贸易有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年一月二十八日
书记员 应 秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1649号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：张斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更541号
罪犯张毓芬，女，1954年7月7日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑二初字第0336号刑事判决，以被告人张毓芬犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元，退缴在案赃款人民币189750元，返还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张毓芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张毓芬减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张毓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张毓芬上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓芬减去有期徒刑一个月十五日(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3422号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：2010年1月7日，原、被告签订《离婚协议》一份，并登记离婚，对财产处理双方协议约定“宁围镇丰东村1组47号的房子归男方所有，待房子拆迁后男方给女方300000元现金，女方以后赔偿的房子归男方所有”等内容。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告300000元并承担本案受理费。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另查明前述房屋已拆迁赔偿，首笔赔偿款1057200元于2013年1月已支付给被告。前述事实有原告提供的离婚证1本、离婚协议书及萧山区宁围镇丰东村民委员会出具的证明各1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于2010年1月7日登记离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，在双方离婚后具有法律约束力。双方约定“宁围镇丰东村1组47号的房子归男方所有，待房子拆迁后男方给女方300000元现金，女方以后赔偿的房子归男方所有”等，现原告主张的款项已符合支付条件，其该项诉请于法有据，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某在本判决生效后十日内支付陈某人民币300000元。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。该款陈某已预交，由李某在本判决生效后十日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月二十四日
书记员 程 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2457号
罪犯王绍武，男，1971年5月22日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年5月30日作出（2013）湖长刑初字第242号刑事判决，以被告人王绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2025年9月26日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王绍武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王绍武在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王绍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王绍武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第724号
原告：张勇。
委托代理人（特别授权）：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：李卫兵。
原告张勇与被告李卫兵为民间借贷纠纷一案，原告张勇于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告张勇起诉称：2011年9月7日、10月21日，2012年1月7日、4月24日、4月29日、6月3日、9月21日，被告因经商缺资分别向原告借款人民币3万元、1万元、2万元、10万元、2万元、2万元、2万元，约定利息为2%每月，若逾期不还，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。此后，原告多次向被告催要借款，被告迄今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受我国法律保护。被告拖欠应还原告的借款本息迄今不还显属违约行为。为维护合法权益，现原告向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币22万元及利息9.3万元（利息自2011年9月7日起按2%每月计算至2014年7月7日止，以后按约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫兵未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告张勇提交的《借条》原件七份及原告当庭陈述等证据所证实。被告李卫兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张勇与被告李卫兵之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李卫兵借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李卫兵在判决生效之日起十日内，归还原告张勇借款本金22万元及利息（从2011年9月7日起按本金30000元，从2011年10月21日起按本金40000元，从2012年1月7日起按本金60000元，从2012年4月24日起按本金160000元，从2012年4月29日起按本金180000元，从2012年6月3日起按本金200000元，从2012年9月21日起按本金220000元，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异63号
申请执行人王某某，男。
被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套创业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。
法定代表人蓝泽桥，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区体育场路2号。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人曹某某，男。
被执行人蓝某某，男。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执行的申请执行人王某某与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鄂0529执27号。在执行过程中，申请执行人以湖北省五峰土家族自治县人民法院超过六个月仍未执结为由，向本院提出申请，请求将本案提级指定执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将申请执行人王某某与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹某某、蓝某某民间借贷纠纷一案［执行依据为宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00174号民事调解书］指定由湖北省远安县人民法院执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一六年八月一日
书记员 郦 薇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第297号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省方城县券桥乡，因涉嫌寻衅滋事于2015年4月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月29日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王金满犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年4月17日凌晨3时许，被告人王某某酒后和倪某到赵某某所开的方城县城关镇凤瑞路“依网情深”网吧上网，因对上网不满，便将网吧内的五台电脑毁损，将网吧内的电脑破坏，其中四台电脑显示屏被损坏，被破坏的电脑价值5000余元。
2、2013年6月23日晚上，被告人王某某纠集多人等在方城县城关镇文化路殴打姬某某等人，致在场人员贾某某受伤，经鉴定，贾某某头部损伤程度评定为轻伤。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王金满的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的第一起犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。同时辩称指控的第二起是姬某某纠集人员先殴打自己，后双方互相殴打。
经审理查明，2015年4月17日凌晨3时左右，被告人王某某酒后和其朋友倪某到赵某某在方城县城关镇凤瑞路所经营的“依网情深”网吧，将网吧内的五台电脑用手摔、用脚踹的方式予以破坏，造成直接经济损失2600余元。
2015年4月30日，被告人亲属赔偿被害人赵某某经济损失，被害人赵某某出具谅解书对被告人王某某表示谅解。
另查明，2013年6月23日晚上，被告人王某某和姬某某分别纠集多人在方城县城关镇文化路打架，贾某某称拉架过程中被姬某某用钢管打伤。经鉴定，贾某某头部损伤程度评定为轻伤。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述和辩解，被害人赵某某陈述，证人王某某、贾某某、张某某、金某、姬某某、常某、崔某某、马某证言，电脑维修价格清单、收据、谅解书、鉴定意见书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金满任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关第二起指控，向法庭提供的证据不能足以证实被告人王金满无事生非，随意殴打他人情节恶劣，故该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王金满当庭认罪，且被告人亲属已经赔偿被害人经济损失，并征得了被害人谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 程远景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1号
罪犯马进祥，男，1966年12月18日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2003年1月3日作出（2003）定中刑初字第02号刑事判决，对被告人马进祥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯马进祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2023年7月7日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2021年11月7日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2020年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马进祥确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第418号
原告刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，原银川市郊区第四建筑工程公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王竹英，女，1953年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘希银与被告王竹英所有权确认纠纷一案过程中，原告刘希银于2014年11月10日向本院提出申请，撤回对被告王竹英的起诉。
本院认为，原告刘希银提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘希银负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第0037号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月25日21时15分，被告人张某某驾驶苏DQW8**号小型普通客车，沿苏2**省道由北向南行驶至165km＋540m处时，观察不周、操作不慎，与由东向西骑电动自行车通过人行横道线的余某某（女，1979年12月1日出生，本案被害人）发生碰撞，致余某某及该电动自行车乘车人程某某（女，2000年10月10日出生，本案被害人）、程某雨（女，2008年3月20日出生，本案被害人）死亡。经鉴定，余某某、程某某系交通事故致颅脑损伤死亡，程某雨系交通事故致颅脑损伤伴胸腹部脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、郭某某、刘某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，痕迹物证鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车夜间通过施划人行横道的交叉路口时，未减速慢行且疏于观察，未能及时发现路面情况，致发生3人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一四年十二月五日
书记员 姚 靓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3867号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：胡正甫。
被告：何卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡正甫、何卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告胡正甫、何卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告胡正甫于2012年3月30日以生产经营为用途向临海市农村信用合作联社借款50000元；借款期限自2012年3月30日至2015年3月20日；借款时月利率11.08‰；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告何卫国提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。于2015年9月25日已归还本金50000元。被告尚未清偿借款利息21106.83元。原告诉至法院，请求判令：一、被告胡正甫立即偿还原告借款利息为21106.83元；二、被告何卫国对上述的借款利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡正甫、何卫国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡正甫借款后，应按约返还借款利息，其逾期未还清，显属违约。被告何卫国作为连带责任保证人，在被告胡正甫不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正甫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息21106.83元；
二、被告何卫国对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告何卫国承担保证责任后，有权向被告胡正甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡正甫负担，被告何卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费328元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月十二日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第26０8号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
被告：顾军，男，1949年11月24日出生，汉族，现已退休。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告顾军劳动争议一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月3日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人翟良，被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告于2014年7月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据，但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告顾军系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，配偶无固定职业。2013年3月，原告按照其单位制定的相应标准给被告每个年度报销采暖费720元，未报销部分由被告自行负担。为此，被告与原告发生争议，被告于2014年7月2日申请劳动仲裁。2014年8月11日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第538号仲裁裁决：原告单位支付被告2012年至2014年取暖费3300元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告分别于2013年3月22日、2013年11月30日向乌鲁木齐市热力总公司缴纳2012年-2013年采暖费：22元／平方米×99.35平方米=2053.70元、2013年-2014年采暖费：22元／平方米×99.35平方米=2053.70元。
另查明，原告已给被告报销2012年-2013年采暖费1440元。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第538号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告顾军系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，被告住房面积（93.35平方米）超过规定标准（75平方米），原告应当按照规定标准将未被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×75平方米×2年-1440元=1860元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费3300元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计1860元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告顾军2012年-2014年采暖费共计1860元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1102号
原告佟吉庆，男，60岁。
委托代理人纪婉枫，虎林市司法局虎林法律服务所法律工作者。
被告孙绍阳，男，47岁。
委托代理人肖婷，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原告佟吉庆诉被告孙绍阳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告佟吉庆及其委托代理人纪婉枫与被告孙绍阳的委托代理人肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟吉庆诉称：2013年3月1日，债务人王洪伟向原告借款本金50，000元，约定月利率1.5分，借期10个月至2013年12月30日还清，该笔债务由被告孙绍阳担保，并在借款合同中约定如到期乙方（借款人）还不上借款由担保人还清。现借款已到期一年多，而借款人离开住所不知去向，无奈原告找担保人孙绍阳要求履行其担保义务，代为偿还借款本息。被告对借款及还款均无异议，但要求原告诉讼解决。故原告提起诉讼，要求被告履行担保义务至还清欠款本息止。诉讼费用由被告负担。
被告孙绍阳辩称：原告起诉的民间借贷的担保诉讼时效已经过期，根据中华人民共和国担保法第二十五条之规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，所以我认为佟吉庆起诉孙绍阳的诉讼时效已经过期，请求驳回原告的诉讼请求。
原告佟吉庆提交的主要证据有：
抵押借款合同书原件一份，证明本案原告借给借款人50，000元，约定1分5利息，该借款是由本案被告孙绍阳担保，借期10个月，按照合同书第四条规定，从这条可以看出本案的被告与借款人是连带的还款义务，孙绍阳担保期应与诉讼期是相同的，本案的诉讼时效应该是2015年12月30日，原告起诉的日期是2015年10月13日，所以本案的担保期并没有过。所以原告要求被告承担义务是符合法律的。
被告孙绍阳对担保合同真实性无异议，对证明目的有异议，原告与王洪伟的借款期限是2013年3月1日到2013年12月30日，根据担保法的相关规定，从履行债务完毕之日起，即2013年12月30日起计算半年，就是2014年6月份担保期间就已中断，原告所说的两年期限是指的本借款的诉讼时效期限，不是指担保期限。
被告孙绍阳未提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告孙绍阳对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月1日，王洪伟向原告借款50，000元，约定月利率15‰，被告孙绍阳为保证人，约定借款期限10个月，如果王洪伟到期还不上借款，由担保人还清，王洪伟、孙绍阳分别在借款人及担保人处签字。此款至今未还。2015年10月13日原告提起诉讼，要求被告孙绍阳承担保证责任，经本院释明，原告不同意追加借款人王洪伟为被告。
本院认为：王洪伟向原告借款50，000元并在借据上签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。根据原告提交的抵押借款合同书，原、被告之间约定的保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款期限为2013年12月30日，原告在2014年6月30日前未对债务人王洪伟提起诉讼或申请仲裁，且在本诉中亦不追加王洪伟为被告，故被告孙绍阳免除保证责任。对于原告要求被告孙绍阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 辛海斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1221号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇港城路滨盛商住楼***号。
法定代表人张继峰，该行行长。
委托代理人赵保亮，该行职员。
委托代理人张宗峰，该行职员。
被执行人滨海县成泰建筑装饰有限公司。住所地滨海县东坎镇向阳大道*****号东段（由西向东第4、5间）。
法定代表人单卫东，该公司总经理。
被执行人单卫东，个体。
被执行人梁太华，居民。
被执行人单卫明，个体。
被执行人周红林，居民。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有�公司滨海支行与被执行人滨海县成泰建筑装饰有限公司、单卫东、梁太华、单卫明、周红林公证执行一案，（2014）盐滨证执字第4号公证书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人单卫东、单卫明名下的房产，其余被执行人暂无可供执行的财产，因处置被执行人的房产时间跨度较长、难度较大，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县公证处作出的（2013）盐滨证执字第4号公证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑红红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1566号
原告孙平。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。
被告姚文军。
被告乔蓉。
原告孙平与被告姚文军、乔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人夏恩静、被告姚文军、乔蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年9月2日，被告向原告孙平借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2013年10月2日前归还，并承诺用工资作为抵押。二被告于1988年在郫县民政局登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，但二被告至今未归还上述借款，原告特向法院起诉，要求：1、判令二被告归还原告借款本金人民60000元。2、判令二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚文军辩称，向原告借款60000元是事实，这期间已支付几个月的利息。支付60000元的时候已扣除6000元利息，之后每个月都是按时支付利息直至2013年11月，因经济困难无力支付。开头都是现金支付利息，后有二个月通过银行转帐的方式支付利息。
被告乔蓉辩称，被告姚文军在外借钱我并不知道，其所借的钱也并非用于共同生活以及生活开销。
经审理查明，被告姚文军以其兄弟在拉萨做生意资金困难为由，通过李军介绍向原告借款现金60000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到孙平人民币60000（陆万元整），用于购买电子产品，用本人工资作抵押2013年10月2日前归还借款从姚文军2013年9月2日联系电话1398203****”并附身证复印件。因被告未按时归还借款，经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金人民币60000元，并支付利息（该利息自起诉之日起至借款还清时止）。
另查明，被告姚文军、乔蓉于1988年6月7日在郫县民政局登记结婚，2013年12月17日在郫县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。被告未按约定的期限向原告归还借款，对酿成本案纠纷应承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间，且被告姚文军、乔蓉也未能提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的合法有效证据，故原告要求二被告共同归还借款，并偿付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中被告乔蓉辩称对借款不知情，其所借款项并非用于家庭共同生活，但未提交相应证据，其辩解理由缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚文军、乔蓉在本判决生效之日起十日内向原告孙平偿还借款本金60000元人民币及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，由被告姚文军、乔蓉承担。此款已由原告孙平预交，被告姚文军、乔蓉应在履行上述给付义务时一并支付与原告孙平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年六月十九日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1566号 原告孙平。 委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。 被告姚文军。 被告乔蓉。 原告孙平与被告姚文军、乔蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人夏恩静、被告姚文军、乔蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平诉称，2013年9月2日，被告向原告孙平借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2013年10月2日前归还，并承诺用工资作为抵押。二被告于1988年在郫县民政局登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，但二被告至今未归还上述借款，原告特向法院起诉，要求：1、判令二被告归还原告借款本金人民60000元。2、判令二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告姚文军辩称，向原告借款60000元是事实，这期间已支付几个月的利息。支付60000元的时候已扣除6000元利息，之后每个月都是按时支付利息直至2013年11月，因经济困难无力支付。开头都是现金支付利息，后有二个月通过银行转帐的方式支付利息。 被告乔蓉辩称，被告姚文军在外借钱我并不知道，其所借的钱也并非用于共同生活以及生活开销。 经审理查明，被告姚文军以其兄弟在拉萨做生意资金困难为由，通过李军介绍向原告借款现金60000元，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到孙平人民币60000（陆万元整），用于购买电子产品，用本人工资作抵押2013年10月2日前归还借款从姚文军2013年9月2日联系电话13982030518”并附身证复印件。因被告未按时归还借款，经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金人民币60000元，并支付利息（该利息自起诉之日起至借款还清时止）。 另查明，被告姚文军、乔蓉于1988年6月7日在郫县民政局登记结婚，2013年12月17日在郫县民政局办理离婚登记手续。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中债权债务关系明确，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。被告未按约定的期限向原告归还借款，对酿成本案纠纷应承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间，且被告姚文军、乔蓉也未能提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的合法有效证据，故原告要求二被告共同归还借款，并偿付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中被告乔蓉辩称对借款不知情，其所借款项并非用于家庭共同生活，但未提交相应证据，其辩解理由缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚文军、乔蓉在本判决生效之日起十日内向原告孙平偿还借款本金60000元人民币及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，由被告姚文军、乔蓉承担。此款已由原告孙平预交，被告姚文军、乔蓉应在履行上述给付义务时一并支付与原告孙平。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一四年六月十九日 书记员 李天岚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第960号
申请执行人：王来源，农民，
被执行人：梁山县轩辕挂车制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
关于王来源与梁山县轩辕挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第363号民事判决书，申请人王来源于2013年07月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王来源与梁山县轩辕挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 程 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第89号
原告王兰春。
被告夏成富。
原告王兰春为与被告夏成富买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王兰春到庭参加诉讼，被告夏成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰春起诉称：被告于2014年下半年向原告购买泡沫粒子，共计料款15339元。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款15339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条1张，以证明被告结欠原告借款货款15339元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告夏成富因经营需要，于2014年下半年陆续向原告王兰春购买塑料泡沫粒子。2014年9月11日，经双方结算，被告夏成富结欠原告王兰春货款15339元，并于当日出具1张欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告王兰春与被告夏成富之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成富于本判决生效之日起十日内支付原告王兰春货款15339元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告夏成富负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘学锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第840号
原告张锋。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告张锋诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张锋诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿763388元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告张锋依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告张锋提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告张锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第189号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人：邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被申请人：施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人施建刚土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人丁宝杰、邱晓刚到庭参加听证，被申请人施建刚经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人施建刚自2013年3月6日始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓东村其他草地1160平方米（1.74亩）建养殖场，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月17日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕395号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收施建刚在非法占用的1160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款壹万壹仟陆佰圆整（￥11600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对处罚决定书确定的罚款义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人施建刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟陆佰元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋珍妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2455号
原告常萍，女，1963年10月11日出生，汉族，廊坊市退休职工，现住廊坊市。
原告王纪和，男，1964年6月5日出生，汉族，廊坊市财政干部培训中心员工。
原告常秉心，男，1937年12月26日出生，汉族，青海省财政厅退休干部，现住廊坊市。
三原告委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告廊坊市金桥物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金源道金桥小区。
法定代表人陈永祥，经理。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
原告常萍、王纪和、常秉心与被告廊坊市金桥物业服务有限公司（以下简称金桥物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常萍、王纪和及三原告委托代理人李宝强、被告金桥物业委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。
原告常萍、王纪和、常秉心诉称，2012年7月8日，原告从霸州市金浩车行花33000元购买富路牌电动轿车一辆，停放在金桥小区自家停车位上。不到两个月，即8月30日晚10时许被盗。8月31日晨5时向当地公安机关报案。原告是金桥住宅小区业主，与被告存在有偿服务合同关系。被告没有认真履行物业服务相关合同约定，在安全防范方面未尽到责任。监控设施形同虚设，保安相关人员工作不到位，门岗失职，根据《物业管理条例》及双方签订的《公共契约》规定，请求判令被告赔偿原告被盗电动轿车购置费用33000元，并承担原告为本案支付的打字复印费、照片冲洗费、U盘费、交通费、汽油费等计2500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告金桥物业辩称，原告主体不适格。常萍、王纪和非物权所有人，不具有本案的原告诉讼主体资格。常秉心非金桥小区居民，未与被告建立物业合同关系，不具有诉讼主体资格。被告在履行物业合同时不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告常萍系原告常秉心女儿、原告王纪和妻子。常萍、王纪和为廊坊市金桥小区业主。常秉心退休后，自1998年起与常萍、王纪和共同居住。2001年5月30日，常萍与被告金桥物业签订《金桥住宅小区公共契约》。约定金桥物业对小区的各种车辆（包括机动和非机动车辆）实行管制，并安排管理人员对本区进行日常巡视。2012年3月6日，王纪和与金桥物业签订《协议书》，约定金桥物业为王纪和的力帆冀R893**轿车提供A3-8号车位，使用期限自2012年3月16日至2015年3月15日，车位使用金为1080元。协议签订后，金桥物业将车位交付王纪和使用，王纪和向金桥物业支付使用金1080元。2012年7月8日，常秉心从霸州市金浩车行购买价值33000元富路电动车1辆。2012年8月31日6时57分，常秉心发现停放在A3-8号车位的富路电动车丢失。经监控录像显示，该车于2012年8月30日晚10时许被人开出小区。
庭审中，原告提交《保安人员基本工作内容》、《保安人员工作职责》及《金桥、金元小区服务承诺》，证实被告应负责小区车辆的管理，夜间10点以后东门、北门、南门要对出小区的车辆进行登记。值班保安人员要做好小区24小时不间断巡逻。被告质证不予认可。
上述事实有2001年5月30日《金桥住宅小区公共契约》，《保安人员基本工作内容》，《保安人员工作职责》，《金桥、金元小区服务承诺》，2012年3月6日《协议书》，工商服务业统一收款收据，公安机关出具的《接受刑事案件回执单》，2012年8月30日监控录像，照片3张及原、被告当庭陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原告常萍与被告金桥物业签订《金桥住宅小区公共契约》及原告提供的《保安人员基本工作内容》、《保安人员工作职责》、《金桥、金元小区服务承诺》均为物业服务合同的组成部分，对双方具有约束力，被告应当按照服务内容履行相应义务。原告常秉心系业主常萍的直系亲属，与业主共同居住，属于被告的服务对象，应为本案适格被告。原告车辆被盗过程中，被告保安人员未能履行合同约定的安全防范义务，存在一定过错，对车辆丢失的损失，应承担相应的过错赔偿责任，赔偿数额以车辆购置价格的20%为宜。原告王纪和依《协议书》交纳力帆车位使用费，并非涉案车辆保管费，双方不存在保管合同关系，原告要求被告赔偿全额损失33000元及间接损失2500元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告虽对原告提供的服务承诺及保安人员服务细则不予认可，但是未提供充分的反证，其称履行合同不存在过错，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市金桥物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告常秉心赔偿款6600元。
二、驳回原告常萍、王纪和、常秉心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告常萍、王纪和、常秉心负担300元，由被告廊坊市金桥物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 刘欣
二〇一四年一月十四日
书记员 孟强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00174号
申请人张忠朝，男，汉族，农民。
被执行人李龙，男，汉族，农民。
张忠朝与李龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00110号民事判决书、本院（2013）商民初字第01012号民事判决书判决由李龙赔偿张忠朝18719.30元，并承担案件受理费100元。因被执行人未按期自觉履行，故权利人申请本院执行。本院在本案执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由李龙赔偿张忠朝18000元，剩余赔偿款719.30元及李龙应承担的案件受理费100元申请人放弃，不再申请执行；协议款18000元由李龙当庭支付给申请人4000元，其余14000元由李龙在一年内分期向张忠朝支付清结，不再申请本院执行。案件执行费182元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00110号民事判决书、本院（2013）商民初字第01012号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：刘亚琦
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第274号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行。
负责人毛寿庭。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）166号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年9月10日作出建土政罚决字（2013）166号《行政处罚决定书》，查明：2011年10月，建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行未经合法批准，擅自在新安江街道新蓬村非法占用12268平方米土地，用途为仓储，建筑占地面积1344平方米、建筑面积1344平方米。所占土地11024平方米为耕地、542平方米为园地、682平方米为林地、20平方米为草地，全部位于新增城市用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行退还非法占用的12268平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的1344平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的12248平方米农用地每平方米20元、20平方米未利用地每平方米15元的罚款，计人民币245260元。该处罚决定书于2013年9月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币245260元。2014年2月24日，申请执行人送达建土催字（2014）第106号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）166号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市新安江街道毛氏建筑设备租赁商行退还12268平方米土地、没收1344平方米房屋的内容，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1092号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告藏全，男，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张建，男，生于1985年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告时宪利，男，生于1978年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张双燕，女，生于1977年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告纪江西，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕国艳，女，生于1977年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告藏全、张建、时宪利、张双燕、纪江西、吕国艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告藏全、张建、时宪利、张双燕、纪江西、吕国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月27日借款人藏全与我社签订借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为9.465‰，约定还款日期为2012年7月26日，同时签订最高额保证合同一份，约定由张建、时宪利、张双燕、纪江西提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币281555.92元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告藏全、张建、时宪利、张双燕、纪江西、吕国艳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月27日，原告与被告藏全签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告藏全人民币20万元，期限自2011年6月27日至2012年6月26日，借款用途为机加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年6月27日，被告吕国艳签署借款夫妻认同书，声明认同在原告处贷款20万元用于机加工，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年6月27日，原告与被告张建、时宪利、张双燕、纪江西签订最高额保证合同，约定被告张建、时宪利、张双燕、纪江西自愿为原告自2011年6月27日起至2012年6月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告藏全办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年6月28日，原告向被告藏全发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额20万元，贷出日2011年6月28日，到期日2012年6月26日，月利率9.465‰，被告藏全在借款借据上签字认可。贷款发放后，2011年12月21日之前的利息已付清，之后又偿还利息150.70元，本金及剩余利息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告藏全未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告张建、时宪利、张双燕、纪江西也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告吕国艳签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告藏全与吕国艳的共同债务。综上原告要求被告藏全、张建、时宪利、张双燕、纪江西、吕国艳偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告藏全、张建、时宪利、张双燕、纪江西、吕国艳在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告藏全、吕国艳偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告藏全、吕国艳偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年12月22日起至2012年6月26日止以本金20万元为基数，按照月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年6月27日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息150.70元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张建、时宪利、张双燕、纪江西在最高额保证合同约定的20万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5523元，由被告藏全、吕国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 王美敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1307号
上诉人（原审被告）泉州乐普户外用品有限公司。
法定代表人黄娴，董事长。
被上诉人（原审原告）三行道（厦门）贸易有限公司。
法定代表人吴小军，董事长。
原审被告杨真凯，男，1984年9月7日出生，汉族。
上诉人泉州乐普户外用品有限公司因与被上诉人三行道（厦门）贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州乐普户外用品有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州乐普户外用品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一六年六月二十九日
书 记 员 李 科 研
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1542号
原告李明芳。
被告陈勇。
本院在审理原告李明芳诉被告陈勇借款纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的长城牌小型汽车予以查封。担保人张泽伟自愿以其所有的马自达牌小型轿车为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告陈勇所有的长城牌小型汽车予以查封，查封期限为2年。
二、对担保人张泽伟所有的马自达牌小型轿车予以查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄雄成
二〇一六年四月十九日
书记员 田晶莹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2347号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人新民市兴达采石场二采区。
本院在执行新民市规划和国土资源局与新民市兴达采石场二采区行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2015）55号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04538号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟金海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗玉清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谢建国诉被告翟金海、罗玉清民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建国于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤回起诉。
本案受理费已减半收取538元，由原告谢建国负担。
审判员 杨惠红
二〇一六年一月七日
书记员 程 浮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04538号原告：谢建国，男，1968年5月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟金海，男，1962年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗玉清，男，1978年4月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告谢建国诉被告翟金海、罗玉清民间借贷纠纷一案过程中，原告谢建国于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建国撤回起诉。本案受理费已减半收取538元，由原告谢建国负担。审判员  杨惠红二〇一六年一月七日书记员  陈 浮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执436-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地西安市雁塔区西影路。
被执行人贺延峰，男，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人薛仁玲，女，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人陈静，女，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人胡勇兵，男，1977年10月18日出生，汉族。
本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人贺延峰、薛仁玲、胡勇兵、陈静借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第207号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人尚未受偿金额本金为300000元（未含迟延履行期间利息）。本院已依法查封了被执行人陈静名下抵押房屋，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执436号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘立平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法知民初字第86号
原告贵州茅台酒股份有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
被告肖正举，男，汉族，1963年1月25日出生，住贵州省习水县。
被告龚应兵，男，汉族，1961年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告肖正举、龚应兵侵犯商标专用权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告肖正举位于贵州省习水县东皇镇府西路的房产（产权证号00××05）以15万元为限予以查封、扣押、冻结，请求对龚应兵在重庆市佳飞商贸有限公司的股权以19万元为限予以查封、扣押、冻结。胡萍、龙远斌自愿以其共有的位于重庆经开区花园一村6栋3单元6—2号房屋（产权证号2008字第××号）为该保全申请提供担保。
本院认为，贵州茅台酒股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对肖正举位于贵州省习水县东皇镇府西路的房产（产权证号00××05）以15万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、对龚应兵在重庆市佳飞商贸有限公司的股权以19万元为限予以查封、扣押、冻结；
三、对胡萍、龙远斌共有的位于重庆经开区花园一村6栋3单元6—2号房屋（产权证号2008字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓波
助理审判员 施正高
助理审判员 张 荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶 迪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14217号
原告北京微腾力创科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路竹园小区9号楼1单元301室。
法定代表人邵惊宇，经理。
被告北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇明环庄园2号楼302室。
法定代表人赵广利，总经理。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
本院受理的原告北京微腾力创科技有限公司诉被告北京百信弘晟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微腾力创科技有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微腾力创科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京微腾力创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京微腾力创科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01503号
原告：夏杰静，女，1961年4月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号2101021961********。
原告：李方春，男，1960年8月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号2101021960********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告夏杰静、李方春诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏杰静、李方春、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号472室房屋，建筑面积95平方米，总价款360050元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月8日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18288元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-2号472室，建筑面积95平方米，总价款360050元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月8日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月8日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限511天，应赔偿原告逾期交房违约金18398.56元（360050元×0.0001×511天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16622.56元（18398.56元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告夏杰静、李方春逾期交房违约金16622.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.20元，减半收取128.60元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01503号原告：夏杰静，女，1961年4月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-7-2室。身份证号210102196104215028。原告：李方春，男，1960年8月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路1甲-2号4-7-2室。身份证号210102196008225031。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。原告夏杰静、李方春诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏杰静、李方春、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号472室房屋，建筑面积95平方米，总价款360050元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月8日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18288元及诉讼费用。被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。经审理查明，2011年5月17日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-2号472室，建筑面积95平方米，总价款360050元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。2013年8月8日，被告通知原告办理房屋入住手续。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月8日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限511天，应赔偿原告逾期交房违约金18398.56元（360050元×0.0001×511天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16622.56元（18398.56元-1776元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告夏杰静、李方春逾期交房违约金16622.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.20元，减半收取128.60元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年四月十三日书 记 员  胡 月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5956号
原告张宏涛。
被告刘国松。
被告兴隆保平货运服务车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
本院在审理原告张宏涛与被告刘国松、兴隆保平货运服务车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宏涛撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张宏涛负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵晓敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00750号
原告：韩某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住宿州市埇桥区，现下落不明。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员梅厚龙担任审判长，人民陪审员刘双贵，人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年4月8日举行婚礼，开始同居生活。同年原告生一女孩取名张瑜涵。年月日办理结婚登记。2009年下半年，被告以外出工作为由，长期不回家，对家中父母妻女不管不问，家中负担全由原告一人承担。原告认为夫妻关系名存实亡，并于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，因查找不到被告而撤诉。原告为解除不幸的婚姻，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年4月8日举行婚礼后同居生活。同年原告生一女孩，取名张瑜涵。原、被告于年月日办理结婚登记。2009年被告以外出打工为由，长期不回家，对家中父母妻女不管不问，原告一人承担抚养小孩及支撑家庭的义务。自2009年被告外出后从不向家中打电话，原告韩某也不知被告张某的下落，2012年清明节回来一次只过了一、二天就又离家外出，离家外出时被告张某与原告韩某彼此双方也未能进行思想沟通，甚至被告张某未告诉原告在外干什么及其下落。因此，引起原告不满，从而导致原告认为夫妻关系已名存实亡，并于2014年1月9日向法院提起离婚诉讼，因查找不到被告而撤诉。原告为解除不幸的婚姻，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前及婚后前期的感情尚好，年月日办理结婚登记。2009年被告长期不回家，且与家庭没有通讯联络，对家庭父母不尽赡养义务，对原告不尽夫妻义务，致使原被告之间的夫妻关系淡薄，且原告于2014年1月9日曾向法院提起离婚诉讼，因查找不到被告而撤诉，现原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。基于上述情形已经说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚。
二、原、被告女儿张瑜涵跟随原告韩某生活，被告张某自2015年9月1日起按月每月支付原告小孩抚养费600元，至张瑜涵满18岁时止。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第628号
上诉人（原审被告）何利燕，女，1985年7月27日，汉族，身份证号码4413231985********，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县大同乡章山村*组。
被上诉人（原审原告）欧仁槔，男，1984年12月14日出生，侗族，身份证号码5226281984********，贵州锦屏县人，住贵州省锦屏县大同乡章山村*组。
上诉人何利燕不服锦屏县人民法院（2015）锦民初字第192号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：欧仁槔没有居住在户籍所在地贵州省锦屏县，而是常年在外地经商，本案不应由锦屏县人民法院管辖，应将本案移送至上诉人工作所在地广东省东莞市常平镇人民法院审理。
本院经审查认为，何利燕上诉称欧仁槔没有居住在户籍所在地贵州省锦屏县，而是常年在外地经商，该上诉理由不能成立，因为民事诉讼的管辖是“原告就被告”的原则，本案中原告既使在外打工，但因被告何利燕的户籍地已由广东省迁移到锦屏县，且现已居住在锦屏县，故原告向锦屏县法院起诉与被告离婚，锦屏县法院受理此案符合法律规定。原审裁定适用法律得当，应予维持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓 武
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年六月四日
书记员 梁红云（代）