wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第246号
原告莫深发。
被告郭礼。
被告广西柳州市尚品木材加工厂。
原告莫深发与被告郭礼、广西柳州市尚品木材加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员黄登保、廖明贵组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告莫深发到庭参加诉讼，被告郭礼、广西柳州市尚品木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫深发诉称，被告郭礼因企业资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款30万元，为此，被告郭礼向原告出具了《借款借据及担保书》一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，逾期归还借款的，以其所有的动产和不动产承担责任。被告广西柳州市尚品木材加工厂在《借款借据及担保书》中承诺对被告郭礼的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，并加盖了公章。当日，原告将30万元借款汇入被告郭礼的银行账户。借款期限届满，被告郭礼陆续向原告归还借款本金17万元，分别为：2014年6月16日归还9万元，2014年8月10日归还3万元，2014年12月20日归还5万元，而借款利息分文未付。至今，被告郭礼仍欠原告借款本金13万元及2014年1月28日后的利息。原告经向二被告催款未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告郭礼偿还原告借款本金13万元及利息59144元（利息分段计算：以本金30万元为基数，从2014年1月28日起至2014年6月16日止；以本金21万元为基数，从2014年6月17日起至2014年8月10日止；以本金18万元为基数，从2014年8月11日起至2014年12月20日止；以本金13万元为基数，从2014年12月21日起至2015年5月11日止；之后的利息继续计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告广西柳州市尚品木材加工厂对被告郭礼的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告莫深发为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有《借款借据及担保书》及银行卡取款业务回单各一份，证明被告郭礼向原告借款30万元及约定还款期限、利息的事实。
被告郭礼、广西柳州市尚品木材加工厂未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月28日，被告郭礼向原告莫深发借款300000元，被告郭礼向原告莫深发出具了一份《借款借据及担保书》，该《借款借据及担保书》约定：借款金额为300000元，借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；逾期归还借款的，保证人被告广西柳州市尚品木材加工厂以其所有的动产和不动产承担连带清偿责任，并在《借款借据及担保书》上加盖了公章。当日，原告将300000元借款汇入被告郭礼的银行账户。借款期限届满后，被告郭礼陆续向原告归还了借款本金170000元，分别为：2014年6月16日归还90000元，2014年8月10日归还30000元，2014年12月20日归还50000元，而借款利息未付。因此，被告郭礼仍欠原告莫深发借款本金130000元及2014年1月28日后的利息。原告经向二被告催款未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告放弃要求被告广西柳州市尚品木材加工厂承担连带清偿责任的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭礼向原告莫深发借款300000元，有原告莫深发提交的《借款借据及担保书》和银行卡取款业务回单为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告只归还原告借款170000元，尚欠130000元未归还已构成违约，被告应及时向原告归还借款。由于原告要求被告归还借款的请求证据充分，其请求的利息也符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自动放弃要求被告广西柳州市尚品木材加工厂承担连带清偿责任的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭礼向原告莫深发偿还借款本金130000元及利息（利息分段计算：以本金300000元为基数，从2014年1月28日起至2014年6月16日止；以本金210000元为基数，从2014年6月17日起至2014年8月10日止；以本金180000元为基数，从2014年8月11日起至2014年12月20日止；以本金130000元为基数，从2014年12月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费4083元，由被告郭礼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一五年九月二十五日
代书书员陈明旎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1535号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张红雁，女，1983年6月14日生，汉族，徐州经济开发区大庙镇李庄村2队***号。
被告徐州德耀物资贸易有限公司。
法定代表人汤龙泉，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张红雁、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告张红雁、徐州德耀物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告张红雁、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月12日，被告张红雁因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为400000元，被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告张红雁的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令二被告偿还信用卡本金326487.02元，利息及滞纳金18903.84元，本息合计345390.86元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告张红雁、徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、被告张红雁申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、江苏龙扬投资担保有限公司、徐州德耀物资贸易有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告张红雁所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告张红雁信用卡交易明细，证明原告已向被告张红雁发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月12日，被告张红雁持其所在单位被告徐州德耀物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州德耀物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张红雁使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告张红雁取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金326487.02元，利息及滞纳金18903.84元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告张红雁至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告张红雁使用，被告张红雁依法应按期偿还原告本息。被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告张鸿雁办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告张红雁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红雁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金326487.02元，利息及滞纳金18903.84元（该利息截止2013年9月30日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州德耀物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6480元、公告费600元，合计7080元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执924号
申请执行人杨某，男，汉族，1973年12月26日出生，住广西藤县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人杨某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2100元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对杨某等33案按比例进行了分配，本案中杨某分得620元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第98号
原告龙某某，现住长春经济技术开发区。
被告黄某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告龙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，被告黄某某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，现有起诉材料证实被告黄某某的住所地在长春市宽城区，虽然黄某某在管辖权异议申请中提出其经常居住地在长春市经济技术开发区，但其未提供在长春市经济技术开发区经常居住的证明。因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2395号
原告宋国芳。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市钱旺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村16组。
法定代表人顾国红，总经理。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告宋国芳与被告吴江市钱旺纺织有限公司（下称钱旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年11月26日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。后依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告宋国芳的委托代理人徐冰、被告钱旺公司的委托代理人陆勇玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国芳诉称：原告于2013年9月15日进入被告公司工作，月工资5600元，以现金或银行存单方式发放。原告入职后，直到2014年8月，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年6月15日，原告在工作中受伤。原告于2014年8月14日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现起诉至法院，请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资61600元（从2013年10月至2014年9月共计11个月，按每月5600元计算）。
被告钱旺公司辩称：原告于2014年3月1日进入被告公司工作，当日，被告公司代表与原告签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为一年，月工资为1800元。2014年8月，原告为申报工伤，在未经被告同意的情况下，在被告单位拿走了仅有被告盖章的空白劳动合同。被告认为，被告已经与原告签订了书面劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宋国芳系钱旺公司员工。2014年3月1日，宋国芳与钮某签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，宋国芳基本工资为每月1800元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法确定。2014年2月，钱旺公司和钮某签署《声明与委托》一份，声明钱旺公司将128台织机转卖给钮某等四人，因买受方营业执照尚未申报完成，钱旺公司委托钮某与所雇佣的工人签订劳动合同，该合同均视为钱旺公司所签的有效劳动合同。2014年9月15日，宋国芳与钱旺公司签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年2月10日止，宋国芳实行计时工时制，每月工资为1800元。2014年8月14日，宋国芳向仲裁委员会申请仲裁。2014年10月21日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），宋国芳要求终结审理，直接向人民法院起诉。
宋国芳提交银行储蓄存款利息清单一份，证明钱旺公司法定代表人顾国红以银行存单方式向宋国芳发放工资4854元。钱旺公司对证据的真实性无异议，但认为利息清单不能证明该款项为工资。
宋国芳申请证人杨某、吴某出庭作证，并提交二证人社保缴费记录复印件各一份。
证人杨某陈述，证人于2012年2月至2014年2月在钱旺公司工作，2014年2月后，钱旺公司被钮某承包，提出不再为证人缴纳社保，证人就不做了。宋国芳是2013年9月15日进入钱旺公司工作的。
证人吴某陈述，证人于2013年2月18日至2014年2月在钱旺公司工作，宋国芳于2013年9月15日进入钱旺公司工作。
钱旺公司认为，证人杨某、吴某并非钱旺公司员工，其证言不具有真实性，宋国芳提交的社保缴费记录为复印件，无法确认其真实性。
钱旺公司申请证人钮某出庭作证。
证人钮某陈述，2014年2月，钱旺公司将一部分机器设备转让给证人等人。2014年3月份，证人开始招收工人，宋国芳即是证人2014年3月份招入的，双方签订了书面劳动合同，约定月工资1800元。2014年2月份之前，证人与钱旺公司无任何关系。宋国芳认为，钮某作为钱旺公司的承包人与本案有利害关系，其证言不具有真实性。
以上事实，由原告提交的劳动合同、谈话录音、银行储蓄存款利息清单、证人证言、门诊病历、社保缴费记录，被告提交的劳动合同、委托声明、证人证言，本院调取的社保缴费记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告宋国芳与被告钱旺公司对原告的入职时间认识不一致，证人杨某、吴某陈述原告的入职时间为2013年9月15日，被告钱旺公司认为二证人并非被告单位员工，且对原告提交的社保缴费记录不予认可，但经本院向社保机构核实，证人杨某20131月至12月、证人吴某2013年5月至12月的社保缴费单位均为被告钱旺公司，故本院认为二证人证言能够证明原告的入职时间。被告钱旺公司经本院释明后，未提交原告离职前二年内的工资发放记录等证据，应承担相应不利后果。证人钮某陈述其在2014年2月之前并非被告单位员工，与被告单位无任何关系，故钮某的证言只能证明原告在2014年2月之后与被告存在劳动关系，并不能证明原、被告之间在2014年2月之前是否存在劳动关系。故本院认定，原告的入职时间为2013年9月15日。2014年3月1日，被告钱旺公司委托钮某与原告宋国芳签订了书面劳动合同，该行为不违法法律规定，应认定为合法有效，并且原告提交劳动的合同亦显示合同的起始日为2014年3月1日，故自2014年3月1日起，原、被告双方已签订了书面劳动合同。原告对被告提交的劳动合同真实性有异议，但经本院释明后，原告未就劳动合同的真实性申请司法鉴定，视为对劳动合同的认可。综上，原告宋国芳与被告钱旺公司于2013年9月15日建立劳动关系，被告应当在2013年10月16日前与原告签订书面劳动合同，现被告于2014年3月1日与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付2013年10月16日至2014年2月28日之间的二倍工资差额部分，因原、被告均未提交充足证据证明原告的具体工资数额，本院以2014年度苏州地区职工平均工资为标准计算，被告应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额23295.72元（5118／21.75＊12＋5118＊4）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
被告吴江市钱旺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国芳未签订劳动合同二倍工资差额23295.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由原告宋国芳负担6元，被告吴江市钱旺纺织有限公司负担4元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴康康
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初424号
原告:蔡某
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：常宁市金马文化传媒有限公司，住所地：常宁市南一环南方明珠Ａ栋。
法定代表人：郭宜冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南明正律师事务所律师。
原告蔡某与被告常宁市金马文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人邓延锋，被告常宁市金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资30000元；3、判决被告支付原告经济补偿金6000元；4、判决被告支付原告周末加班工资16000元；5、判决被告为原告补缴各类社会保险。事实和理由：2015年4月23日，原告到被告处上班，任副总经理，工资6000元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2016年3月原告到常宁市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该会于2016年3月24日下达不予受理通知书。
被告常宁市金马文化传媒有限公司辩称：1、答辩人因经营效益差，下欠了原告3500元工资属实，答辩人力争在较短的时间内将该款付清给原告；2、原告诉称的工资待遇、加班情况及劳动关系存续时间不实，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供相关证据予以证明；3、答辩人并未辞退原告，而是原告自动离岗，单方解除了与答辩人的劳动关系，且原告在入职后，既未履行工作职责，也未遵守答辩人的考勤制度，因此答辩人依法不应承担解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金；4、补建补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，请求法院驳回原告的不当请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、4月21日的内部公函，以证明与被告存在劳动关系；
2、5月26日的内部公函，以证明与被告存在劳动关系；
3、7月14日的内部公函，以证明与被告存在劳动关系；
4、欠条，以证明被告欠原告工资3500元及与原告存在劳动关系；
5、名片，以证明原告与被告存在劳动关系；
6、企业基本情况登记表，以证明被告公司的主体资格；
7、不予受理案件通知书，以证明原告起诉符合法律规定。
被告未向法庭提举证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告除对工资款欠条、企业基本情况登记表及不予受理案件通知书的真实性没有异议外，对原告提交的三份内部公函，主张该内部公函系原告蔡某本人签名，对其真实性有异议。
根据对原告证据开庭质证，可归纳本案无议的事实如下：被告常宁市金马文化传媒有限公司成立于2015年2月7日，其经营范围包括ＫＴＶ、茶艺休闲服务、文化传播、书画艺展。2015年5月，原告受聘担任被告公司副总经理职务，在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，原、被告双方经过结算，被告尚下欠原告工资款3500元，被告向原告出具了工资款欠条，并约定在2015年9月18日前将下欠的工资款支付结原告。结算后，原告即离开了常宁市金马文化传媒有限公司，双方并终止了事实劳动关系。在约定的工资支付期限届满后，被告仍未支付原告下欠的工资款。
本院认为：被告聘请原告为其高级管理人员（副总经理），与原告之间形成劳动合同关系，依法应当订立书面劳动合同。被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应自第二个月起向原告支付双倍工资（6000元×4=24000元）。2015年9月14日，原、被告经结算，被告对下欠工资立下欠条后，原告即离岗走人，应视为原、被告协商解除劳动合同关系，被告不仅应支付下欠工资，还应依法给予经济补偿。因原告在被告单位工作不满六个月，被告应给予半个月经济补偿。因社会保险费的征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院管辖，本院不予审理。原告要求被告支付加班工资的请求，原告对加班的事实负有举证责任，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常宁市金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡某工资款3500元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订劳动合同双倍工资24000元，共计30500元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁市金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的率和，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01598号
原告：周某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
被告：李某，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘新华，被告李某及委托代理人田执林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在一起生活期间无共同语言，夫妻二人经常为琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。婚前原告按风俗给予被告见面礼4300元，彩礼82000元，戒指一枚1700元，原告为了给付被告彩礼四处举债，导致原告家庭经济困难。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款88800元；依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务，婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
李某辩称：原告的诉求均不是事实，说我对原告实施家庭暴力不属实，又说原告因发生交通事故被告没有照顾他，也不是事实，原告认为双方没有夫妻感情也不是事实，被告认为夫妻关系可以，但是原告坚决要求离婚我也同意离婚。原告婚前给予彩礼80000元，不是82000元，戒指我也没有带走，现在原告家的抽屉里，见面礼不应返还，因给付被告彩礼造成家庭困难更不是事实，也不符合返还彩礼的法定条件。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，现被告也未怀孕。原、被告现已分居生活。原告周某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼。被告应诉后表示同意离婚。婚前原告按风俗给付被告彩礼80000元。被告李某婚前个人财产在原告周某处的有：六门衣柜、六门被厨、组合布艺沙发、钢化茶几、电视柜、折叠餐桌、菜厨、写字台、鞋柜、试衣镜各一个，休闲茶桌及二把竹椅子，六把木椅子及六个凳子。洗衣机两个、微波炉、豆浆机、电饼铛、暖气片、电水壶、电压力锅各一个；十床被子（六床棉被、二床羽绒被、二床丝棉被）、床上用品四套；另松下电视机一台、木床一个、衣柜二个。以上事实经庭审举证、质证后双方认可。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且原告提出离婚，被告同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告李某离婚的请求，本院应予支持。由于婚后夫妻二人在一起生活时间短，婚前原告给付被告彩礼款数额较大，结合本案实际，被告应酌情返还给原告彩礼款45000元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告婚前个人财产依法应归被告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某离婚。
二、被告李某于判决生效后15日内返还原告周某
彩礼款45000元。
三、被告李某婚前个人财产六门衣柜、六门被厨、组合布艺沙发、钢化茶几、电视柜、折叠餐桌、菜厨、写字台、鞋柜、试衣镜各一个，休闲茶桌及二把竹椅子，六把朩椅子及六个凳子。洗衣机两个、微波炉、豆浆机、电饼铛、暖气片、电水壶、电压力锅各一个；十床被子（六床棉被、二床羽绒被、二床丝棉被）、床上用品四套；另松下电视机一台、木床一个、衣柜二个归李某所有。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 萌
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第468号
申请执行人遂宁市盛X融资担保有限公司。
法定代表人傅XX，该公司执行董事、总经理。
被执行人遂宁市成XX服装有限公司。
法定代表人代X，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院（2014）安居民初字第229号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人遂宁市成XX服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：遂宁市成XX服装有限公司支付遂宁市盛X融资担保有限公司为其返还的借款人民币1036280.10元、利息及诉讼费人民币15140元，执行费人民币12762.80元由遂宁市成XX服装有限公司缴纳。
本院在执行中查明，遂宁市成XX服装有限公司在遂宁市安居区XX工业集中发展区取得安居-139号、安居-140号、安居-141号土地，并陆续修建办公用房、厂房及宿舍等建筑物。遂宁市成XX服装有限公司系本院其他案件的被执行人，上述资产已由债权人遂宁市XX农村信用合作联社申请处置，现正在拍卖过程中。因遂宁市成XX服装有限公司的上述资产目前正在拍卖，现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安居区人民法院（2014）安居民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐一心
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1465号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立君，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立君借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4988号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执104号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：于平，男，1966年5月6日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与于平金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明：本案执行标的30000元及利息，案件受理费合计280元，执行费350元。另查：被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年七月七日
书记员 吴 洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第25号
平阴县人民法院依据该院（2012）平民初字第793号民事调解书立案执行的毕泗水与山东新新太阳能科技发展有限公司、裴学良、周庆怀民间借贷纠纷一案及平阴县人民法院依据浙江余杭区人民法院（2011）杭余瓶民初字第73号民事判决书立案执行的杭州亚莱建筑结构有限公司与山东新新太阳能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
平阴县人民法院（2012）平民初字第793号民事调解书、浙江余杭区人民法院（2011）杭余瓶民初字第73号民事判决书提级由本院执行。
平阴县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴颖颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2056-1号
原告：刘广瑞，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：潘兴柱，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：刘刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。
本院在审理原告刘广瑞与被告潘兴柱、刘刚、中国平安�产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广瑞于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘广瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月一日
书记员 郑 珍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初187号
原告张某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告庞某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高荣莉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01126号
罪犯王正才，男，出生青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2006年11月29日作出（2006）乐刑初字第106号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2010年7月7日、2012年6月6日经本院裁定减刑3年9个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王正才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省劳积一次和监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正才减刑二年（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1219号
原告宋某某，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告涂某，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告宋某某与被告涂某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某与被告涂某及委托代理人鞠仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2008年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。于2009年6月29日生育女儿涂某某。同居后感情一般，后因家务琐事生气，被告及被告家人经常侮辱打骂原告，双方实在无法共同生活。故请求女孩涂某某由原告抚养，被告承担抚养费每年5000元。
原告未提供相应证据。
被告辩称，原告所诉不实，双方自由恋爱认识后同居生活，2009年生育女孩涂某某，孩子出生后一直在被告家生活。在被告服刑期间，原告多次探望并鼓励被告好好改造早日出狱，感情深厚，2014年11月份被告出狱后，双方关系和睦，现原告又有身孕。原告曾于2015年4月份将孩子带出随其生活（庭审后被告将孩子带回被告处），原告身体不好，且被告有固定收入，能独自承担孩子抚养费。故要求女孩由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
被告向法庭提交了如下证据：1、户口本，证实孩子身份；2、某某幼儿园于2015年7月26日出具的证明一份和昝岗乡某某村委于2015年7月29日出具的证明一份，证实涂某某自2012年2月份至2015年4月份期间一直由其祖父母照顾在被告老家上学；3、原告留言一份，证实原告于2011年外出时把女儿留给被告父母照看。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年农历12月16日按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。同居期间于2009年6月29日生育女孩涂某某，现随其祖父母生活。庭审中原告自认现身体不好，营养不良。现双方为争养孩子引发诉讼。
本院认为，《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记手续，不具有夫妻关系，其同居关系不受法律保护。《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”。女孩涂某某出生后一直随原被告生活，结合原被告的抚养能力和抚养条件，女孩涂某某随被告方生活为宜，被告不要求原告承担抚养费，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
女孩涂某某由被告涂某抚养，抚养费由被告涂某自行负担。
案件受理费100元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月七日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第427号
申请执行人胡雄，男，1957年12月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人党艳，女，1967年8月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人胡雄依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1866号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行与党艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及利息，本院于同日依法受理，并于2014年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人党艳在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务。
该案在执行过程中，被执行人分期还款54670元，其中本金45000元，利息9057元，受理费463元，执行费150元。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1866号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋珏璋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第66号
原告刘某某，男，1987年11月27日生，汉族，山西盂县人。
被告崔某某，男，1985年2月17日生，汉族，山西太原人。
被告高某，女，1983年6月6日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保21号
申请人:李冬玲,女,汉族,1970年7月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：袁祚泽，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。
申请人李冬玲与被申请人袁祚泽民间借贷纠纷一案，申请人李冬玲于2017年2月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人袁祚泽所有的位于重庆市的房屋、奉节县的门市、奉节县的车库，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁祚泽所有的位于重庆市渝北区的房产壹套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人袁祚泽所有的位于奉节县的门市，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人袁祚泽所有的位于奉节县的门市，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 静
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00580号
原告刘某。
被告杜某，现在该村。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 王亚楠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2272号
原告：洪子弘，男，1991年7月12日出生，汉族，住南安市，现住龙岩市。
被告：林灿辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：黄桃玉，女，汉族，1982年3月14日出生，汉族，住上杭县。
原告洪子弘与被告林灿辉、黄桃玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪子弘到庭参加诉讼，被告林灿辉、黄桃玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪子弘向本院提出诉讼请求：判令林灿辉、黄桃玉共同归还拖欠的货款15245元，并支付从2015年12月31日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年开始，林灿辉陆续向洪子弘购买卫浴材料。经双方结算，至2015年3月15日，林灿辉总共欠洪子弘货款14795元。2015年4月16日，林灿辉向洪子弘支付了2000元货款，余货款12795元未付。此后，林灿辉又分别于2015年5月22日、2015年8月15日、2015年12月31日向洪子弘购买卫浴材料，分别赊欠货款740元、390元、1320元，合计2450元。上述货款经洪子弘多次向林灿辉催讨，林灿辉至今仍未归还。洪子弘认为林灿辉拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，洪子弘要求林灿辉支付相应的利息，符合法律规定，依法应予支持。黄桃玉系林灿辉之妻，且该债务发生在林灿辉、黄桃玉夫妻关系存续期间，其店铺也是夫妻共同经营的，因此，黄桃玉也应承担还款义务。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求依法裁决。
林灿辉、黄桃玉未答辩。
本院经审理，对洪子弘陈述的案件事实予以确认。林灿辉、黄桃玉在本院依法向其送达起诉状副本及销售清单4张等证据材料复印件、当事人诉讼权利义务告知书等相关法律文书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，洪子弘与林灿辉之间的买卖关系合法有效，受法律保护。林灿辉向洪子弘购买卫浴材料，经结算，仍欠15245元货款，有林灿辉签字确认的销售清单、洪子弘与林灿辉通话录音等证据为证。林灿辉至今未支付该欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现洪子弘要求林灿辉归还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。洪子弘与林灿辉未约定支付价款的时间及逾期付款违约金，双方最后一次买卖交易发生于2015年12月31日，对于洪子弘要求林灿辉支付从2015年12月31日起至款清之日止以2015年12月31日之前所欠的货款13925元按年利率6%支付所有欠款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于洪子弘要求林灿辉支付2015年12月31日所欠的货款1320元按年利率6%支付所有欠款资金占用期间的利息，应从2016年1月1日起开始计算。林灿辉对洪子弘的上述债务发生于林灿辉、黄桃玉夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间以林灿辉一方名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，由林灿辉、黄桃玉负共同清偿责任。林灿辉、黄桃玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林灿辉、黄桃玉应在本判决生效后三日内向洪子弘支付货款13925元，并支付该款从2015年12月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；应在本判决生效后三日内向洪子弘支付货款1320元，并支付该款从2016年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回洪子弘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由林灿辉、黄桃玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执50号
申请执行人贵州省麻江县龙达贸易有限公司。
法定代表人：陈礼辉，该公司总经理。
委托代理人杨业云。
被执行人潘两德。
依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初602号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案执行，5月2日向被执行人潘两德送达执行通知书，责令被执行人潘两德给付申请人贵州省麻江县龙达贸易有限公司货款97165.00元及利息，并承担案件受理费1115.00元，执行费1356.00元。经四查,被执行人潘两德名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初602号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年九月三十日
书记员 蒙春燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执50号申请执行人贵州省麻江县龙达贸易有限公司。法定代表人：陈礼辉，该公司总经理。委托代理人杨业云。被执行人潘两德。依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初602号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案执行，5月2日向被执行人潘两德送达执行通知书，责令被执行人潘两德给付申请人贵州省麻江县龙达贸易有限公司货款97165.00元及利息，并承担案件受理费1115.00元，执行费1356.00元。经四查,被执行人潘两德名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年九月三十日书记员  蒙春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3613号
原告：王存才，男，1957年6月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：马洪娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职工。
原告王存才与被告马洪娟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪英、被告马洪娟、被告保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存才诉称，2017年4月23日19时15分，被告马洪娟驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，�告马洪娟负事故主要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费80700元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，已为原告垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2017年4月23日19时15分，被告马洪娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与原告王存才驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告马洪娟负事故主要责任，原告王存才负事故次要责任。
原告受伤当日，被送往临沂市罗庄区人民医院进行住院治疗，自2017年4月23日至2017年8月13日，花费医药费、诊疗费共计125160.46元。
另查明，被告马洪娟驾�的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
再查明，本案事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告马洪娟负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告王存才的合理合法损失。原告主张的医疗费125160.46元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王存才医疗费10000元。剩余保险范围内的医疗费115160.46元，因被告马洪娟负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即80612.32元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告王存才90612.32元,扣除已垫付的10000元，应再赔偿原告80612.32元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的10000元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告王存才80612.32元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
二、驳回原告王存才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费620元，共计2437元，由被告马洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晶晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1226号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2005）醴民二初字第325号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2005）醴民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9018号
原告：浙江垚金实业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡咸丰村。统一社会信用代码：913301836706150478。
法定代表人：钱增红，董事长。
委托代理人：马向明，系公司员工。
被告：杭州合远能源有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号第19层1903室。组织机构代码：09571835-6。
法定代表人：蒋峰。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。组织机构代码：71614344-5。
法定代表人：黄根生。
被告：蒋峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江垚金实业集团有限公司（以下简称垚金公司）诉被告杭州合远能源有限公司（以下简称合远公司）、浙江协源祥燃料有限公司（以下简称协源祥公司）、蒋峰、黄根生、蒋红琴、张连成追偿权纠纷一案，原告垚金公司于2016年11月2日向法院提起诉讼。审理中，原告垚金公司申请撤回对被告张连成的起诉，本院已另行裁定，予以准许。原告垚金公司请求：1、判令被告合远公司偿付原告由其代付的富阳市民间融资服务中心有限公司借款人民币3500000元及利息93050.50元，并支付从2015年3月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、判令被告协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告垚金公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴就上述款项，对被告合远公司不能清偿部分的八分之一承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告垚金公司的委托代理人马向明到庭参加诉讼；被告合远公司、协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月31日，原告垚金公司、被告合远公司与富阳市民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）签订《保证借款合同》一份（合同编号为：保-06-201403154号），约定民间融资公司向被告合远公司发放贷款3500000元，借款用途为流动资金，借款期限为2014年12月31日起至2015年1月15日止，借款月利率为12.49‰，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日。原告垚金公司自愿为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年12月31日，被告协源祥公司与民间融资公司签订《保证合同》一份，约定被告协源祥公司为合同编号为：保-06-201403154号《保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨差旅费和其他费用）。
同日，被告蒋峰、黄根生、蒋红琴、张连成在《担保承诺书》签字，承诺为合同编号为：保-06-201403154号《保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金和相关费用包括律师费、诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告垚金公司自认钱增红、朱琴儿为合同编号为：保-06-201403154号《保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证。
2014年12月31日，民间融资公司向被告合远公司发放贷款3500000元。借款到期后，被告合远公司未归还借款本金并支付相应的利息，故原告垚金公司于2015年3月19日代偿借款本金500000元并支付利息13114.50元，次日又代偿借款本金3000000元，并支付利息79936元。原告垚金公司代偿上述款项后，被告合远公司至今未支付该款项，故原告垚金公司向本院提起诉讼。
另查明，杭州民间融资服务中心有限公司原系富阳市民间融资服务中心有限公司。
本院认为：原告垚金公司、被告合远公司与民间融资公司签订的《保证借款合同》以及被告协源祥公司与民间融资公司签订的《保证合同》，以及被告蒋峰、黄根生、蒋红琴出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告合远公司在收到民间融资公司提供的借款后，未依约归还相应的借款本息，后原告垚金公司为被告合远公司向民间融资公司代偿了相应的借款本金，原告垚金公司由此取得向被告合远公司追偿的权利。现被告合远公司未及时支付该代偿款，已属违约，应当承担支付代偿款及逾期利息损失的民事责任。对于向债务人被告合远公司不能追偿部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，原告垚金公司有权要求在被告协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴以及张连成、钱增红、朱琴儿进行比例分担。现因担保人之间并未对于分担比例进行内部约定，依法应当平均分担。故被告协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴应对被告合远公司不能清偿部分的八分之一承担责任。故原告垚金公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告合远公司、协源祥公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州合远能源有限公司支付原告浙江垚金实业集团有限公司代偿款人民币3593050.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州合远能源有限公司支付原告浙江垚金实业集团有限公司以3593050.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告浙江协源祥燃料有限公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴对被告杭州合远能源有限公司不能偿还部分款项承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35544元，减半收取17772元，由被告杭州合远能源有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、蒋峰、黄根生、蒋红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2319号
原告李兴亮，男，住山东省齐河县晏城镇。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告高峰，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
原告李兴亮诉被告高峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴亮及其委托代理人张永钢到庭参加了诉讼。被告高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兴亮诉称，2012年12月30日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到李兴亮现金9万元，以上欠款为李兴亮与高峰所有经济纠纷清算后的欠款，还款时不能再有任何异议，还款日期2013年年底还4.5万元，2014年6月30日前还清。”被告出具欠条后，未按约定的期限偿还欠款。原告经多次催要无果，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款9万元；2、被告赔偿利息损失（欠款额自2014年1月1日至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，加付罚息，暂定利息损失7560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原告李兴亮（乙方）与刘君涛（甲方）签订了一份《合作协议》，该协议载明的主要内容为：“甲方在经济技术开发区展览路（路东起第四栋楼）开有怡康园宾馆，因甲方有其他业务，管理能力有限，经甲乙双方协商一致，达成以下合作协议：1、乙方给甲方现金8万元后，此宾馆各占一半股份；2、原营业执照的法定代表人李春娇（原甲方刘君涛的妻子）不再占有任何股份，甲方必须认可签字，否则甲方赔偿乙方投资的2倍。”同日，刘君涛向原告出具收条一张，载明：“今收到李兴亮在怡康园宾馆投资款8万元。”2012年9月14日，刘君涛向原告出具收条一张，载明：“今收到李兴亮给怡康园宾馆2012年9月15日—2013年10月15日房租24157.5元。”2012年12月30日，原告与被告高峰签订了一份《转让协议》，该协议载明的主要内容为：“从2012年12月30日起怡康园宾馆有李兴亮50%的股份转让给高峰经营，李兴亮不再参与此宾馆的任何事情，高峰可以自主管理经营。”刘君涛作为见证人也在该协议上签了字。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李兴亮现金9万元，以上欠款为李兴亮与高峰所有经济纠纷清算后的欠款，还款时不能再有任何异议，还款日期2013年年底还4.5万元，2014年6月30日前还清。”刘君涛作为见证人也在该欠条上签了字。
在庭审中，原告称是经被告介绍投资宾馆的，在合作期间发现被骗了才转让股份；当时转让股份作价10万元，扣除被告在福建工地给原告打工期间的工资1万元，所以被告出具了9万元的欠条；为避免因工资再生纠纷，经其要求被告在欠条中注明“以上欠款为李兴亮与高峰所有经济纠纷清算后的欠款，还款时不能再有任何异议。”
另查明，怡康园宾馆全称为洛阳怡康园宾馆服务有限公司，股东为李春娇、催爱兰（各出资15万元），住所为洛阳市经济技术开发区展览路（路东起第四栋楼）。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李兴亮主张其拥有怡康园宾馆50%的股份，并将该股份作价10万元转让给了被告高峰，根据审理查明的事实，怡康园宾馆的股东为李春娇、催爱兰，刘君涛并非怡康园宾馆的股东，也未得到相关的授权委托，因此，虽然原告与刘君涛签订了合作协议并向其交付了一定钱款，但原告并未实际获得怡康园宾馆的股份，故原告主张的上述事实不能成立，其依据该事实要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴亮的诉讼请求。
本案受理费2239元，由原告李兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王战峰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1430号
原告:邸雪莲，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告王国元，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告邸雪莲与被告王国元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸雪莲、被告王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日9时许，原告下地干活后回家途中，路过被告家门口时，被告无故阻拦原告，导致发生争执，被告趁原告不备用钝器殴打原告头部，致使原告受伤昏迷倒地，受伤后原告亲属报警并将原告送到唐县中医院抢救治疗。2016年9月7日，唐县公安局作出行政处罚决定书，拘留被告7日，并罚款200元。被告的违法行为给原告造成了经济损失，至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王国元辩称：2016年7月30日9时左右，因两家宅基地纠纷在我家大门口与原告发生打架，原告将我腿踢伤，她父亲用钢钎拍我，我打了原告两耳光，没有打伤原告，为此拘留了我7日，我不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日9时许，原、被告在被告家大门口因故发生打架，被告对原告进行殴打致原告受伤，原告受伤后其亲属报警并将原告送到唐县中医院住院治疗，于2016年8月11日出院，实际住院12天，诊断为：（1）右枕部头皮裂伤；（2）腰背部软组织挫伤。出院医嘱：（1）调情志，慎起居，避风寒；（2）不适随诊。为此原告支付医疗费3,633.82元。唐县公安局接警并经调查后，于2016年9月7日作出唐公（齐）行罚决字（2016）0330号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。关于原、被告打架案民事赔偿问题，经唐县公安局齐家佐派出所调解，双方未能签订调解协议，唐县公安局齐家佐派出所于2016年9月8日作出调解终结告知书，宣告调解终结。
上述事实有当事人陈述和原告提交的唐县公安局唐公（齐）行罚决字（2016）0330号行政处罚决定书，唐县公安局齐家佐派出所调解终结告知书和唐县中医院住院病案、住院费用日清单、住院费用结算单、住院收费票据等证据予以证实。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于被告提出其打了原告两耳光，没有打伤原告，不应该赔偿原告损失的抗辩意见，因被告对原告提交的证明上述事实的证据未提出异议，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告将其腿踢伤，因被告未提供相关证据予以证实且未提出反诉，本院在本案中不予处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等各项费用以及因误工减少的收入。本案被告对原告进行殴打致原告遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此造成的各项损失。原告因此造成的损失为：医疗费3,633.82元，误工费722.86元（21，987元÷365天×12天）、护理费722.86元（21,987元÷365天×12天）、住院伙食补助费1,200元（100元×12天），因原告只要求被告赔偿住院伙食补助费1,000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于原告提出的赔偿营养费1,400元的请求，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病案中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告提出的赔偿交通费200元的请求，因原告未提供交通费票据，本院也不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王国元于本判决生效后十五日内赔偿原告邸雪莲医疗费3,633.82元、误工费722.86元、护理费722.86元、住院伙食补助费1,000元，共计6,079.54元。
驳回原告邸雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告邸雪莲已预交），由被告王国元负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 金 斗
二〇一七年九月十八日
书记员 纪芳芳（兼）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更379号
罪犯魏广志，男，1962年11月26日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年8月31日作出(2012)峄刑初字第106号刑事判决，以被告人魏广志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元，共同民事赔偿29852.57元（刑期自2011年12月23日起至2029年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏广志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏广志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获得表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金六万元，共同民事赔偿29852.57元，未履行。2017年3月14日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭困难证明。执行机关提供了罪犯魏广志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏广志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏广志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月23日至2028年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1679号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟某，男，汉族，1995年4月16日出生，住四川省三台县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行钟某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第711号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第711号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘荣状
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢52号
申请执行人任晴，男，1948年9月5日出生，住太原市万柏林区。
被执行人杨金龙，男，1968年出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）万民初字第871号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨金龙履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金龙的工资、收入、银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息（从2008年7月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年九月七日
书记员 武双喜
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢52号申请执行人任晴，男，1948年9月5日出生，住太原市万柏林区。被执行人杨金龙，男，1968年出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2008）万民初字第871号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨金龙履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息、缴纳执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金龙的工资、收入、银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息（从2008年7月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年九月七日书记员  武双喜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终5号
上诉人（原审原告）周雄武，男，1975年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人徐刚，浙江省台州经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
上诉人周雄武因诉被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会履行拆迁行政协议一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周雄武上诉称：一审认定事实不清，依法应予以撤销。一、根据双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及补偿协议，上诉人可安置高层和多层各二套，共计四套房屋。上诉人一审中提供了《星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施》，该文件加盖被上诉人下设机构公章并对外公布，载明上诉人已安置三套，剩余一套未安置。对该文件，双方当事人均无异议，一审法院亦认可其真实性，但不予采信不当。二、一审认定上诉人应参照被上诉人与本村其他拆迁户签订的补充协议约定，享受二套高层优惠20平方米，共计40平方米的优惠。《房屋拆迁补偿安置协议书》系被上诉人提供的格式合同，结合协议上下文，应当认定该40平方米的优惠不仅包括价格优惠，而且包括不计算安置面积。另，上诉人代理人在二审期间口头补充认为，本案的争议焦点是优惠的40平方米是否计算安置面积问题，而不是一审归纳的上诉人是否符合拼足一套购买第4套房屋的条件问题。上诉人提供的证据足以证明优惠的40平方米不计算安置面积。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。一、上诉人已获得足额安置，不存在安置不足的情形。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定：“乙方（上诉人）自愿放弃宅基地安置，选择参照枫山沙门标准，按人均建筑面积60平方米，每平方米650元购买安置。”上诉人家庭在册人口为7人，应享有的拆迁安置面积420平方米。现被上诉人为上诉人安置了白云山名苑贰号苑3幢1单元1101室，面积143.97平方米；1幢1单元402室，面积142.99平方米；7幢1单元302室，面积135.4平方米；上述三套安置房屋合计面积422.36平方米，已超过了上诉人依法享有的安置面积420平方米，不存在不足额安置的情况，故本案不适用《房屋拆迁补偿安置协议书》第四条第二款第二项约定的面积安置不足拼足一套由上诉人购买的情形。《星星村改造套房安置未完成分房名单及解决措施》系内部讨论稿，且该文件既不是拆迁协议的组成部分，也未经过双方当事人确认认可，同时在履行过程中也没有实际执行，不能证明上诉人主张的未安置房屋一套及40平方米的优惠不计算安置面积的事实。二、被上诉人与其他户签订了两套高层优惠20平方米的补充协议，但未与上诉人户签订，故该优惠不适用上诉人。况且，与其他户签订的补充协议为手工书写，系双方合意，不是被上诉人单方提供的格式合同，不适用格式条款解释规则。补充协议属结算条款不是安置条款，故只是价格优惠，不是面积减免。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002行初63号行政判决；
二、发回台州市椒江区人民法院重审。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 郭之仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3271号
申请人李星火，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市。
被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（组织机构代码58092XXXX），住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人蒋英武，董事长。
被申请人蒋春华，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖南省。
被申请人蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理申请人李星火与被申请人蒋春华、蒋英武、英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李星火在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋春华、蒋英武、英华锋体育运动发展有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人李星火的申请财产保全金额过高，根据本案审理查明的事实，对被申请人所有的692万元财产采取保全措施符合本案的实际情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蒋春华、英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武的银行存款692万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 易新富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寻 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申9号
李志帮：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2012）牙刑初字第263号刑事判决及本院（2013）呼刑终字第4号刑事裁定，以”原审认定事实不清，定罪量刑证据不充分”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，以上告相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。你提出的你逐级实名举报没有非法占有公私财物的目的，原审据以认定你实施敲诈勒索行为的证据不充分的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执121号
申请执行人杨楼芬，男，1952年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人张火金，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨楼芬与被执行人张火金机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）安民三初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张火金在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张火金在银行的存款计人民币5.1万元或提取、扣留被执行人张火金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张火金与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏 寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00225号
原告李光发。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告俞建江。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴，经理。
委托代理人周建明。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇白云渡路88号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明。
本院在审理原告李光发诉被告俞建江、江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司欠款纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马俊怡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第939号
原告苗春华。
委托代理人陈世涛。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍。
原告苗春华诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗春华委托代理人陈世涛、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返回卡内余额1594元（2185元/37个月×27个月）。诉讼费25元由被告承担。
被告鲲鹏中心辩称，对会员真实性有异议，需要原告提供入会协议原件和证据。没有原件与本案关联性不强，不足以证明是我方会员。我方不支持本案，不认判决。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告苗春华于2014年9月10日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为89×××75），交纳会费2158元，期限为37个月活动卡，起始时间为2014年9月10日，截止日期为2017年10月10日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1594元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系37个月活动卡，平均到每月为58.32元，原告实际使用了10个月（不足1个月按整月计算），剩余27个月的会员费余额为1574.64元，现原告要求被告给付会费，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告苗春华办理健身卡的费用1574.64元。
关于被告抗辩称原告没有入会申请表原件，不同意给原告返还会费的主张，因本案属于娱乐服务合同纠纷，原告在被告处的消费明细的证据的举证责任在被告，现被告未能向法院提供原告消费会员卡的明细，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告苗春华入会费1574.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1565号
原告：吴庆华，男，1961年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1972年10月23日生，汉族，住阜宁县。
原告吴庆华与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人邵祥华到庭参加诉讼，被告王亚军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚军立即归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告王亚军于2014年4月向其借款5万元，约定于同年12月30日还款，但借款到期后，王亚军未按照约定归还借款，故提出如上诉请。
被告王亚军未答辩。
原告吴庆华依法提交了借条、银行取款记录等证据，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于吴庆华提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，王亚军向吴庆华提出，因资金周转需要借款5万元，吴庆华于4月29日将1万元现金交付给王亚军，并约定余下的4万元于5月3日交付，王亚军于当日向吴庆华出具了1张借条，内容为：今借吴庆华人民币伍万元整，今收到人民币壹万元整，于（余）款肆万元整五月三日拿到，借款时间2014.12.30日还本金。吴庆华依约于2014年5月3日将余下的4万元交付给王亚军，但王亚军未在约定的还款期限内归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴庆华提供的借条、银行取款记录等证据已形成完整的证据链，能够证明王亚军向其借款5万元的事实；现王亚军未及时归还借款，吴庆华有权要求王亚军立即归还借款，本院对于吴庆华要求王亚军归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴庆华借款5万元。
案件受理费1050元、公告费560元，二项合计1610元，由王亚军负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5894号
原告：徐建辉，男，1974年1月11日出生，
汉族，经商，住义乌市佛堂镇徐塘下村3组。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：钟科美，女，1971年5月15日出生，汉族，住义乌
市江东街道观音塘村1组。
委托代理人：金瑶，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：周闪电，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
本院在审理原告徐建辉与被告钟科美民间借贷纠纷一案
中，原告徐建辉于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建辉申请撤回�诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建辉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告徐建辉负担
。
审判员 陈 因
二〇〇九年十一月三日
书记员 李设倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执119号
申请执行人青岛农村商业银行股份有�公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被执行人方世梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、方世梅、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7479号民事判决书已立案执行。执行标的为：870703元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、方世梅、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现方世梅、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执119号申请执行人青岛农村商业银行股份有�公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。被执行人方世梅，女，汉族，住胶州市。被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人刘刚先、方世梅、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7479号民事判决书已立案执行。执行标的为：870703元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，将被执行人刘刚先、方世梅、高恕绪、蔡刚、高祀财、徐旭卿列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，发现被执行人刘刚先名下鲁Ｖ×××××号车一辆（经到潍坊市车管所查询，该车辆因逾期未检验已被注销）、发现高恕绪名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制）、发现被执行人高祀财名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆（已查封手续但未实际控制车辆）、未发现方世梅、蔡刚、徐旭卿名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年六月二十日书记员  宋 刚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1044号
上诉人（原审原告）：王勤喜，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市海琪房地产开发有限公司，组织机构代码73340675-3。
法定代表人：李廷轩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人王勤喜、遂宁市海琪房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对王勤喜的过渡期间事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1015号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人王勤喜预交的二审案件受理费11300元予以退还；上诉人遂宁市海琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费
21300元予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3197号
原告：平国怀，男，1957年9月17日出生，汉族，住海宁市。
原告：肖旅，女，1955年1月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：张英，女，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：殳水华，男，1978年6月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾爱林，男，1963年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：王仙凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱建敏，女，1954年2月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：诸有能，男，1953年9月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：周国营，男，1971年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴云，女，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告平国怀、肖旅诉被告张英、殳水华、顾爱林、王仙凤、朱建敏、诸有能、周国营、吴云业主共有权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平国怀、肖旅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平国怀、肖旅负担。
审判员 高苏燕
二〇一六年七月十二日
书记员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3197号原告：平国怀，男，1957年9月17日出生，汉族，住海宁市。原告：肖旅，女，1955年1月29日出生，汉族，住海宁市。被告：张英，女，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。被告：殳水华，男，1978年6月2日出生，汉族，住海宁市。被告：顾爱林，男，1963年1月8日出生，汉族，住海宁市。被告：王仙凤，女，1962年7月12日出生，汉族，住海宁市。被告：朱建敏，女，1954年2月4日出生，汉族，住海宁市。被告：诸有能，男，1953年9月28日出生，汉族，住海宁市。被告：周国营，男，1971年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴云，女，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告平国怀、肖旅诉被告张英、殳水华、顾爱林、王仙凤、朱建敏、诸有能、周国营、吴云业主共有权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平国怀、肖旅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平国怀、肖旅负担。审判员  高苏燕二〇一六年七月十二日书记员  汪凯航·??-2-?··??-3-?·
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监93号
申请执行人殷振楼，男，1970年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县润天服饰有限公司，住所地沭阳县周集乡农商行向北1500米。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的沭劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书，确定自裁决生效之日起5日内，被执行人沭阳县润天服饰有限公司一次性支付申请执行人殷振楼2015年6月1日至8月16日工资12500元（工资5000元计发2.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资17500元（按月工资5000元计发3.5个月），共计30000元。该仲裁裁决书生效后，沭阳县润天服饰有限公司逾期未履行付款义务。现申请执行人殷振楼依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县润天服饰有限公司支付30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的沭劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一八年一月三日
书记员 周业武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢205号
申请执行人：王鹤海。
申请执行人：于亚明。
被执行人：陈志勇。
本院在执行王鹤海、于亚明与陈志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人王鹤海、于亚明与被执行人陈志勇达成和解协议，申请执行人王鹤海、于亚明向本院申请撤回对被执行人陈志勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4347号
原告：袁生庆，男，1967年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：葛人委，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告袁生庆诉被告葛人委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月22日进行了公开开庭审理。原告袁生庆到庭参加诉讼，被告葛人委经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁生庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金200000元，并从起诉日起按照年利率6%支付利息至还清日止；2.判决被告支付前期利息64000元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2010年10月初，被告向原告借款200000元，双方约定月利率按照20‰计算。2012年5月17日，被告重新出具了借条，共欠原告本息合计264000元，后原告多次催讨，被告签字要求续借，被告陆续归还了款项合计100000元。被告但至今未还清本息，侵犯了原告的合法权益。
被告葛人委未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告葛人委向原告袁生庆借款。2012年5月17日，经结算，被告尚欠原告本金200000元及利息64000元，被告向原告出具了借条，双方约定2012年12月30日前归还，之后顺延还款期限至2017年2月2日。借条出具后，原告自认被告归还了款项合计100000元。余款被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛人委尚欠原告借款，有借条等为证，事实清楚，应当履行还款义务。关于尚欠金额问题，借条未载明后期利息，原告诉称双方口头约定了利息，但未有证据支持，原告自认被告借条出具后归还的100000元应优先抵充借条中前期结欠的利息，剩余部分抵充本金，故被告尚欠原告借款本金应为164000元（200000元＋64000元－100000元）。原告起诉后，被告仍未还款，造成原告利息损失，被告应从起诉日即2017年8月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛人委于本判决生效之日起十日内归还原告袁生庆借款本金164000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，减半收取2630元，由原告袁生庆负担920元，由被告葛人委负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行�款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 裴 怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第369号
罪犯徐戈文，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年8月15日作出（2011）梅蕉法刑初字第41号刑事判决，以被告人徐戈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐戈文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐戈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获22次嘉奖；2012年5月、11月、2013年6月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）参加自学考试取得三科合格获监狱记功次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐戈文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐戈文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和