wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学新（曾用名赵建新），男，1967年3月1日出生，回族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽阳光拍卖有限责任公司。住所地：安徽省六安市鼓楼新天地综合楼。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
再审申请人张学新因与被申请人安徽阳光拍卖有限责任公司（以下简称阳光拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学新申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。阳光拍卖公司在无法交付拍卖标的的情况下，应当依约全额退还竞买人所交款项349000元，原判认定张学新明知领取的款项是案涉房屋拍卖款缺乏证据证明。（二）原判适用法律错误。本案中，张学新作为买受人在交付竞拍款后无法合法取得拍卖标的所有权，阳光拍卖公司构成根本违约，应退还拍卖佣金17450元。原判驳回张学新要求阳光拍卖公司退还佣金的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原判认定事实问题。案涉拍卖标的因系被执行人黄某家庭唯一房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故案涉黄某房屋在拍卖成功后，不能实际交付给张学新，对此，阳光拍卖公司并没有过错。2012年12月11日，阳光拍卖公司将张学新缴纳拍卖款349000元汇至霍邱县人民法院账户。因拍卖房屋不能交付，霍邱县人民法院已将张学新交付的拍卖款全额退还给了张学新。张学新作为案涉执行拍卖程序的申请执行人，对于房屋拍卖不能执行交付是知情的，原判认定张学新知晓人民法院退还的款项是其缴纳的拍卖款正确。（二）关于原判适用法律问题。案涉拍卖标的事实上无法交付，拍卖合同无法实际履行，故拍卖佣金应予退还。在再审审查期间，本院已经与六安市中级人民法院协调好了案涉拍卖佣金的退还事宜，张学新关于拍卖佣金退还的主张实际已经能够实现。
综上，张学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学新的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋爽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00098号
原告曹增存。
被告赵晶业。
被告曹豆豆。
被告赵旋明。
被告蒋笑岩。
本院在审理原告曹增存与被告赵晶业、曹豆豆、赵旋明、蒋笑岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹增存撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曹增存负担。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
陪审员 李晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王志信
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第244号
上诉人（原审被告）刘俊贺，男，1956年7月3日出生。
委托代理人刘富，男，1993年8月29日出生。（与被告系父子关系）
被上诉人（原审原告）陈令建，男，1973年12月1日出生。
上诉人刘俊贺因与被上诉人陈令建房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月2日，原告陈令建与被告刘俊贺在双鸭山市四方台区振兴法律服务所签订了房屋买卖合同，被告将位于四方台区时代新城小区7栋2单元502室的楼房以5万元的价格出卖给原告，孙发和田玉柱当时也在服务所，能够证实双方签订合同的相关事宜。合同签订当日，原告向被告支付了全额购房款，被告向原告交付了房屋相关手续，双方约定交房时间为2014年6月1日。2014年6月，原告要求被告交付房屋，被告不同意，认为自己并没有卖房，房屋的相关手续，被告并没有向原告交付，不同意倒房。双方协商不成。原告诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈令建与被告刘俊贺于2013年12月2日签订房屋买卖合同，2015年4月13日，被告在原告书写的“刘俊贺收到陈令建买房钱5万元正，2013年12月2日”上签字捺印，原告提供的房屋买卖合同书、收条等，能够相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告双方买卖房屋的事实，且田玉柱、孙发两位证人出庭证言证明，看到原、被告双方签订房屋买卖合同的过程，被告对两位证人的证言没有异议，故本院认定原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，合同第三款约定，被告于2014年6月1日将房屋交付给原告，被告应按合同履行自己的义务，将房屋交付给原告。被告辩称没有卖房，卖房的相关手续交给了魏遵海，没有交给原告，但是未提交任何证据，且被告声称未收到原告的买房钱，但被告又于2015年4月13日在“收到陈令建买房钱5万元”的收条上签名捺印，与常理不符，故对其辩称意见，本院不予采纳；原告要求由被告承担自2014年6月1日居住至今的房费4500元，因未提供任何证据加以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决：被告刘俊贺于本判决生效后十日内将位于双鸭山市四方台区时代新城小区7栋2单元502室的房屋（所有权人刘俊贺，面积55.01平方米）交付给原告陈令建。案件受理费1163元，由被告刘俊贺负担。
判后，被告刘俊贺不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。一审法院对购房款的交付细节没有依法查清。被上诉人陈述2013年12月2日向上诉人支付了全额购房款，被上诉人出示的收条日期是2015年4月13日书写的，上诉人不知签字条上面是什么内容，因为上诉人不识字，一审判决认定上诉人收到购房款错误。一审法院适用法律错误，依据《合同法》有关规定，该房屋买卖合同应该属于无效合同，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，刘俊贺就其上诉理由未能向本院提供充分证据证实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人刘俊贺的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人刘俊贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执550号
申请执行人马桂芳，女，1960年10月8日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏众英贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨英，该公司总经理。
本院于2016年3月7日立案执行的马桂芳与宁夏众英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4555号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付柴油款632678元，利息25792元，负担案件受理费及保全费8936元，承担案件执行费9106元，合计676512元。但被执行人宁夏众英贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏众英贸易有限公司名下有车五辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宁夏众英贸易有限公司名下车的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晶晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第500-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人郑某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省蕲春县某地，公民身份号码为某号。
深圳市交通运输委员会因郑某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年8月14日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定予以强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月4日扣划郑某银行存款人民币30000元，2014年4月16日扣划执行费人民币350元。
本院认为，（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 栋
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执150号
申请执行人：董板住。
被执行人：艾晓刚。
被执行人：阳城县永昌寄卖有限公司。
法定的代表人：艾晓刚，任总经理
本院在执行申请执行人董板住与被执行人艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董板住于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年八月一日
书记员 郭艳芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2247号
申请执行人张燕平，女，1985年6月25日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人施裕，男，1985年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张燕平与被执行人施裕(2013)崇民一(民)初字第4075号离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商等财产信息，现申请执行人表示已私下与被执行人达成执行和解协议，同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿
签发：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
附件：
打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第5339号
原告刘耀腾，男，1964年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂，住所地佛山市南海区罗村芦塘工业区长安园路（惠欣化工有限公司侧）。
投资人江智诚。
被告江智诚，男，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭进行审理，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告交自建厂房租赁予被告江智诚，江智诚成立了佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂和（以下简称澳捷厂）。在经营过程中，澳捷厂拖欠工人工资，江智诚去向不明，原告代替其支付了工人工资款共26015元。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告代垫付的工资款项26015元;2、原告就第一项诉讼请求的债权对处理两被告的财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同1份。用于证明原告于2006年12月30日租赁罗村镇芦塘村委会旧一村的厂房予被告江智诚。
3、人民调解协议书、身份证复印件各7份，澳捷灯饰玻璃工艺厂4-5月份工资表、2011佛南法民一初字第4935-4941号民事调解书各1份。用于证明原告于2011年5月30日作为出租房垫付了被告厂的工人工资，依法获得追偿权。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告进行了陈述、举证。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其予以确认。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告于2006年12月30日与被告江智诚签订租赁合同，由原告将自建厂房租赁予被告江智诚使用。澳捷厂为成立于2007年7月2日的个人独资企业，投资人为江智诚。在经营过程中，澳捷厂拖欠班新兰等七名工人2011年4、5月份的工资共计26015元。经佛山市南海区罗村街道人民调解委员会调解，原告代澳捷厂于2011年5月30日先行支付了上述工人工资。为向两被告追索代垫款项，原告诉至本院。
本院认为，被告澳捷厂欠原告代垫工资款26015元事实清楚、证据充分，其应当依约定向原告偿还上述款项。澳捷厂是依法成立的个人独资企业，被告江智诚是其投资人，应当以其个人财产对澳捷厂的债务承担无限清偿责任。由于原告代垫款项的用途是用于清偿拖欠的工人工资，根据我国现行法律规定，工人工资应优先于其他债权得到清偿，故原告提出对处理两被告的财产享有优先受偿权的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘耀腾偿还代垫工资款26015元。
二、被告江智诚以其个人财产对佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂就本案债务承担无限清偿责任。
三、原告就第一判项的债权对处理两被告的财产享有优先受偿权。
本案适用普通程序结案，受理费为450.38元（原告已预交225.19），由两个被告承担。对于原告已预交的诉讼费，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。对于其余的225.19元，被告应于收到该判决之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一一年十一月××日
书 记 员 尹 素
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1814号
原告：谢仙寿。
委托代理人：郭健卫。
被告：戴喜军。
被告：洪春。
原告谢仙寿与被告戴喜军、洪春民间借贷纠纷一案，原告谢仙寿于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴喜军、洪春立即返还原告借款2500000元，并支付该款自2014年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告戴喜军、洪春支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费100000元；三、原告对被告戴喜军、洪春共同所有的坐落于台州市东方明苑26幢1号至2号房屋的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴喜军、洪春于2002年12月10日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。2014年3月20日，原告谢仙寿与被告戴喜军、洪春签订了借款合同、房地产抵押合同各一份，借款合同约定：被告戴喜军、洪春向原告谢仙寿借款2500000元，借款期限为24个月，自2014年3月20日至2016年3月19日。如原告实际借款日与约定不一致，则按实际借款日为准，到期日也作相应顺延。两被告按月利率2%向原告支付借款利息。借款利息按月结算，两被告应在每个自然月的19日前向原告支付当月利息。在签订本合同之前，为帮助两被告归还广发银行抵押贷款，原告已经通过银行转账的方式借给两被告借款1700000元，余款800000元由原告通过现金或转账一次性交付给两被告。两被告应在借款到期之日一次性归还原告借款本金。两被告应按合同约定向原告支付利息，逾期时间超过三个月，原告有权单方解除合同。另约定：本合同债务的担保方式为提供房地产抵押担保，并签订相应的房地产抵押合同，担保范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费等。房地产抵押合同约定：两被告自愿以坐落于台州市东方名苑26幢1号至2号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债权的金额为2500000元，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其他一切费用）。同日，原告与两被告对上述借款合同、房地产抵押合同在浙江省台州市东海公证处办理了公证，并就抵押物办理了抵押登记手续。上述借款合同中的借款1700000元，原告已于2014年3月19日转账给被告戴喜军。2014年3月21日，原告将剩余借款800000元转账给被告戴喜军。借款后，被告戴喜军、洪春按约定支付借款利息至2014年11月28日止，对借款本金2500000元及其余借款利息至今未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴喜军、洪春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告谢仙寿借款本金2500000元，并支付该款自2014年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费100000元；
二、原告谢仙寿对登记在被告戴喜军、洪春名下的坐落于台州市东方明苑26幢1号至2号房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元（已减半），由被告戴喜军、洪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2725号
原告屈秀芬，女，生于1957年4月20日。
被告武胜县农业局。
法定代表人彭国华，该局局长。
本院在审理原告屈秀芬诉被告武胜县农业局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屈秀芬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈秀芬的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈秀芬撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告屈秀芬负担。
审判员 毛光明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李卫东
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00049号
申请执行人党优杰，女，汉族，1959年11月06日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行党优杰申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第100号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人党优杰支付违约金6900元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款7600元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第100号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保93号
申请人：薛宝军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县太和寨乡人，住神木县太和寨乡。
委托诉讼代理人：李芳（系申请人薛宝军之妻），女，1977年1月出生�汉族。
被申请人：张白别，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，住神木县栏杆堡镇张家坬村。
被申请人：白振平，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，住神木县大保当镇高圪堵村。
申请人薛宝军与王小宝发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年6月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张白别所有的无牌照重型自卸货车一辆（车辆识别号：LZGCL2N4XDX009581）及登记在被申请人白振平名下的车牌号为陕KXB9**号高尔夫F****4FG小型轿车一辆予以保全，保全价值为12万元。申请人已向本院提供了贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉�保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张白别所有的无牌照重型自卸货车一辆（车辆识别号：LZGCL2N4XDX009581）。
二、查封、扣押登记在被申请人白振平名下的车牌号为陕K****1号高尔夫FV7164FG小型轿车一辆。
三、查封贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆。
四、车辆的查封、扣押期限为两年。
五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月一日
书记员 王瑞昆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保93号申请人：薛宝军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木县太和寨乡人，住神木县太和寨乡。委托诉讼代理人：李芳（系申请人薛宝军之妻），女，1977年1月出生�汉族。被申请人：张白别，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，住神木县栏杆堡镇张家坬村。被申请人：白振平，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人，住神木县大保当镇高圪堵村。申请人薛宝军与王小宝发生交通事故，拒绝赔偿其车辆、人身财产损失，故于2017年6月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人张白别所有的无牌照重型自卸货车一辆（车辆识别号：LZGCL2N4XDX009581）及登记在被申请人白振平名下的车牌号为陕KXB9**号高尔夫F****4FG小型轿车一辆予以保全，保全价值为12万元。申请人已向本院提供了贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉�保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张白别所有的无牌照重型自卸货车一辆（车辆识别号：LZGCL2N4XDX009581）。二、查封、扣押登记在被申请人白振平名下的车牌号为陕K****1号高尔夫FV7164FG小型轿车一辆。三、查封贾宏帮所有的车牌号为陕K****8号雪弗兰牌SGM7184ATA小型轿车一辆。四、车辆的查封、扣押期限为两年。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年六月一日书记员  王瑞昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特562号
申请人：深圳市峰盛五金机械有限公司。
委托诉讼代理人：张革新。
被申请人：张利民。
委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市峰盛五金机械有限公司（以下简称峰盛公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1172号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
峰盛公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：仲裁裁决适用法律错误；张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张利民于2017年1月29日交接班时与公司另一名保安员发生打架事件，峰盛公司按严重违反公司的制度作出开除、留厂察看处理。张利民因此情绪低落，与同事难相处，上班还一直携带刀具，极其危险，公司领导多次劝说无效。2017年5月20日值班期间又再次严重失职，私放夜班压铸班长外出达2小时，导致车间发生重大质量事故，给公司造成重大经济损失。鉴于张利民的工作状况，峰盛公司认为张利民的行为已再次严重违反公司的规章制度，最终才决定与其解除劳动关系。仲裁裁决只是以峰盛公司未提交《保安值班条例》、《保安员工作职责》为由认定为违法解除劳动关系，而对保安打架作出开除处理的事实只字不提，对张利民私放夜班压铸班长外出，造成重大质量事故给公司造成重大经济损失的事实不予追究，对保安员上班携带刀具认定为预备行为，对峰盛公司提交的证据不予认可是不合理的。
张利民答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。
本院认为，仲裁裁决关于峰盛公司是否构成违法解除劳动合同的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定峰盛公司构成违法解除劳动合同的基础上裁令其承担相应的法律责任，适用法律并无不当。
峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但峰盛公司所主张的证据中，《员工手册》及《关于深圳市峰盛五金机械有限公司成立工会基层委员会批复的通知》属于由峰盛公司持有的证据，2017年6月8日的劳动合同不能证明与本案有关联性，因此，峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，欠缺事实依据，本院不予采纳。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市峰盛五金机械有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市峰盛五金机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=950059e2-86c7-43e2-b614-a834012b366e&imgId=OTUwMDU5ZTItODZjNy00M2UyLWI2MTQtYTgzNDAxMmIzNjZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特562号申请人：深圳市峰盛五金机械有限公司。委托诉讼代理人：张革新。被申请人：张利民。委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师，系受深圳市法律援助处指派。申请人深圳市峰盛五金机械有限公司（以下简称峰盛公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1172号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。峰盛公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：仲裁裁决适用法律错误；张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张利民于2017年1月29日交接班时与公司另一名保安员发生打架事件，峰盛公司按严重违反公司的制度作出开除、留厂察看处理。张利民因此情绪低落，与同事难相处，上班还一直携带刀具，极其危险，公司领导多次劝说无效。2017年5月20日值班期间又再次严重失职，私放夜班压铸班长外出达2小时，导致车间发生重大质量事故，给公司造成重大经济损失。鉴于张利民的工作状况，峰盛公司认为张利民的行为已再次严重违反公司的规章制度，最终才决定与其解除劳动关系。仲裁裁决只是以峰盛公司未提交《保安值班条例》、《保安员工作职责》为由认定为违法解除劳动关系，而对保安打架作出开除处理的事实只字不提，对张利民私放夜班压铸班长外出，造成重大质量事故给公司造成重大经济损失的事实不予追究，对保安员上班携带刀具认定为预备行为，对峰盛公司提交的证据不予认可是不合理的。张利民答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。本院认为，仲裁裁决关于峰盛公司是否构成违法解除劳动合同的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定峰盛公司构成违法解除劳动合同的基础上裁令其承担相应的法律责任，适用法律并无不当。峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但峰盛公司所主张的证据中，《员工手册》及《关于深圳市峰盛五金机械有限公司成立工会基层委员会批复的通知》属于由峰盛公司持有的证据，2017年6月8日的劳动合同不能证明与本案有关联性，因此，峰盛公司主张张利民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，欠缺事实依据，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市峰盛五金机械有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市峰盛五金机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年九月二十一日书 记 员 邹俊辉（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第619号
原告俞炎洪。
被告方永生。
本院在审理原告俞炎洪诉被告方永生民间借贷纠纷一案过程中，原告俞炎洪以被告主体错误为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞炎洪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞炎洪负担。
审判员 马钱利
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第00800号
原告李某，女，1990年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1987年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄潇冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0049号
原告吴国东，男，1990年3月12日生，汉族。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金磊，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地响水县南河镇王集村*组**号。
原告吴国东与被告金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴国东的委托代理人王向阳，被告金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国东诉称：2013年12月27日，被告金磊驾驶号牌号码为苏E×××××轿车，在锡太路鹅湖镇甘厚路口与吴国东驾驶二轮摩托车相撞，造成吴国东受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定金磊负事故的主要责任，吴国东负事故的次要责任。现诉至法院，请求判令金磊支付医疗费50868.02元。
被告金磊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。吴国东因事故造成骨折，其主张的医疗费过高，请法院依法认定。
经审理查明：
一、2013年12月27日18时许，被告金磊驾驶号牌号码为苏E×××××轿车，在锡太路北侧摩托车、非机动车专用道内超过限速标志标明的最高时速由东往西行驶至鹅湖镇甘厚路交叉路口违反交通信号灯指示通行。遇原告吴国东驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，由南往北通过交叉路口违反交通信号灯指示通行，结果发生相撞，造成二车损坏、吴国东受伤的交通事故。2014年2月12日，交警大队出具锡公（交巡）锡公交认字（2013）第00471号道路交通事故认定书，认定金磊负事故的主要责任，吴国东负事故的次要责任。
二、苏E×××××号轿车系金磊所有，吴国东驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车系吴国东所有。双方所驾驶的车辆在事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险。
三、事故发生后，吴国东被送至无锡市锡山人民医院、中国人民解放军第一〇一医院进行治疗。诊断为右胫腓骨远端骨折，鼻骨骨折，上颌窦前壁骨折，腹部闭合性损伤，多处软组织伤，花去医疗费用共计50868.02元（其中金磊垫付1000元）。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，吴国东遂诉至本院。
以上事实，由原告吴国东提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，被告金磊提供的预交金凭据等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；原告吴国东因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告金磊对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故，双方均未投保机动车交通事故责任强制保险的，直接按事故责任承担相应的赔偿责任。结合双方意见，吴国东主张的医疗费50868.02元符合法律规定，本院予以确认。金磊认为治疗费用过高，因其对吴国东提供的证据均无异议，并且其未能提供吴国东治疗费用过高的证据，故本院对其意见不予采信。综上，吴国东的医疗费用为50868.02元，应由金磊赔偿70%即35607.61元。扣除金磊已垫付的医疗费1000元，金磊尚需赔付吴国东34607.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决发生法律效力后十日内赔付原告吴国东34607.61元。
二、驳回原告吴国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，合计770元，由吴国东负担231元，金磊负担539元（金磊负担的费用，已由吴国东预交，吴国东同意其预交的诉讼费由金磊向其直接支付，本院不再退还，金磊应在本判决生效后十日内向吴国东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第126号
申请人黄伟敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人蓝振毅，男，1965年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被申请人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄伟敏、蓝振毅与被申请人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨秋生、杨丽嫱价值224400元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨秋生、杨丽嫱价值224400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄伟敏、蓝振毅提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费1642元，由申请人黄伟敏、蓝振毅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00650号
罪犯田兆国，男，1979年6月23日出生于山东省东平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）新刑初字第129号刑事判决，以被告人田兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行，刑期自二0一0年一月七日至二0二三年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯田兆国确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极36个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田兆国减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年一月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01650号
罪犯广安兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）渝五中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人广安兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第60号刑事裁定，对罪犯广安兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯广安兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯广安兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯广安兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯广安兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2005号
上诉人张东之，男，1959年9月16日出生。
上诉人张东之不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第00915号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张东之以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，张东之所提诉讼请求为：请�判决变更劳动总局（81）劳总护字36号文件（国家劳动总局关于纺织工业化纤粘胶有毒有害作业提前退休工种范围的复函），将纺织口的提前退休补充进去，使纺织口的工人群众也同样能享受到国家提前退休的政策。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。张东之对人社部提出的起诉，针对的系抽象行政行为。故该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，被诉行为系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，亦不符合起诉条件。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张东之的起诉不予立案。
张东之不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：任何行政法规，如果剥夺了大多数工人群众的利益，都是不完善的。一审法院在没有调查京棉集团纺织厂工人群众从事重体力劳动和有毒有害等工作的前提下，片面作出行政裁定书，对张东之不公平，也不实事求是。故请求撤销一审裁定，维护其提前退休的合法权益。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织，对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。张东之起诉要求变更劳动总局（81）劳总护字36号文件，该文件系行政机关针对不特定对象发布的，具有普遍约束力，能够反复适用的�政规范性文件，张东之起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张东之的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨雨婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3741号
上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，职务：董事长。
委托代理人：陶筠怡，系该公司职员。
委托代理人：胡庆泉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王梨，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：卢非，职务：总经理。
原审被告：陆小华，住广东省从化市。
原审被告：梁梓浚，住广东省广州市番禺区。
原审被告：梁振球，住广东省广州市番禺区。
梁梓浚、梁振球共同委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
梁梓浚、梁振球共同委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租汽车公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王梨、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）、原审被告陆小华、梁梓浚、梁振球经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王梨12000元；二、广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王梨41590元；三、驳回王梨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559元（王梨已预交），由王梨负担1345元，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担272元，广州市白云出租汽车集团有限公司负担942元。
判后，上诉人白云出租汽车公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销（2014）穗番法民六初字第616号民事判决第二项，依法改判一审原告对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决事实认定有误。根据一审法院调取的交警部门事故档案卷宗，交警部门没有确切的证据证明陆小华的行为导致案涉事故发生。事发时，陆小华驾驶粤A×××××号轿车碰巧经过事故现场，与事故并无任何直接或间接的因果关系，陆小华不应对本案事故承担任何责任。二、一审判决确认的赔偿承责主体有误。陆小华主观上不具备故意逃逸的目的，且交警大队的事故认定书并未认定陆小华逃离现场，而只是认定其驾驶粤A×××××号轿车离开现场，故该情形不适用保险公司的免责条款。一审判决确认被上诉人王梨的人身损害合计为104422.23元，扣除交强险11000元后，不足部分92422.23元，92422.23×45%=41590（元），应由保险公司在商业三者险限额内赔偿20000元，上诉人最后应承担41590-20000=21590（元）。
被上诉人王梨书面答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人梁梓浚、梁振球书面答辩称：一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。二、本案被上诉人王梨（原审原告）已在一审中书面撤回对梁梓浚、梁振球的诉讼请求，一审法院已准许。因此，梁梓浚、梁振球不是本案的诉讼主体，不应对本案承担任何赔偿责任。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司和原审被告陆小华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于事故责任的认定问题。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采信。上诉人白云出租汽车公司虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以否定，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院不予采纳。
关于赔偿责任的承担问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，陆小华驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场，原审法院据此采纳保险公司在一审时主张的根据保险条款的约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，并无不当，本院予以确认。上诉人主ＸＸ光财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险限额内赔偿20000元，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一二初字第01136号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：宋维宏，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
被告：宋维标，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。
被告：许家学，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 万 巍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初397号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，同年7月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月10日21时许，被告人张某某驾驶贵EXXX**号小型普通客车行驶至兴义市神奇路与桔山大道交叉路口时被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为177.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、转递通知书，呼气式酒精检测结果单，现场照片，情况说明二份，血样提取登记表；鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0227号血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人张某某供述等。建议以危险驾驶罪对被告人张某某在一个月以上三个月以下判处拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢永斌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初719号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄明益张华，绰号阿一，男，1981年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县（以上情况均系自报）。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月5日以穗荔检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被�人黄明益犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月12日至8月20日期间，被告人黄明益伙同同案人黄荣光、陆世行、樊金腾、黄古利、王镜章、叶泽金、关信佳、张武达（均已判刑）在本市荔湾区西塱永安关氏祠堂内及附近池塘边一空置地（龙船塘）以赌“三公”的方式开设赌场，并由被告人黄明益负责派发赌资及维持赌场秩序，同案人张某负责看场，同案人黄某2、王某负责吸引赌客，同案人关某、陈某、黄某3负责顶脚及看风，同案人陆世行、樊某负责保管、统计“抽水钱”，同案人黄某1负责派发利是，同案人许某、叶某负责在赌场内发牌及抽头渔利，共“抽水”逾人民币116000元。2017年3月27日，被告人黄明益到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄明益犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄明益有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人黄明益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄明益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明益犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年七月十日
书记员 许书凡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1642号
原告李昂，农民。
委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师。
被告秦宝成，居民。
原告李昂与被告秦宝成所有权确认纠纷一案，原告李昂于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托代理人马世灿到庭参加了诉讼，被告秦宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昂诉称：原被告于2011年11月11日在滕州市民政局登记结婚。2014年7月24日，原告从娘家借款35万余元在微山县奎文路××××以现款购买上述房产并进行了装修。现该房产登记在被告名下，原告系共有权人。婚后，双方由于性格不和导致夫妻感情破裂。2015年1月16日，双方在滕州市民政局自愿协议离婚，同时对夫妻共同财产自愿进行了分割。其中，双方协议约定将上述房产归女方独自所有，因购买该房产所欠债务亦由原告全部承担。离婚后，原告多次要求被告到微山县房地产管理处房屋权局协助原告办理房产登记手续，但被告均借故推诿，拒不履行义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法确认原告系微山县奎文路××××房产（证号：微山县房权证县城字第××号，价值35万余元）的唯一所有权人，并将该房产过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
原告李昂为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（1）卖方为张某，买方为秦宝成的购房合同一份；
（2）收款条一份；
（3）房屋所有权证书一份；
上述证据用以证明原被告在夫妻关系存续期间有共同财产房产一处，包括住宅和车库，房屋所有权证证号为微山县房权证县城字第××号的事实。
2、（1）《离婚协议书》一份；
（2）离婚证一份；
上述证据用以证明原被告于2015年1月16日在滕州市民政局协议离婚，并约定本案房产归原告李昂所有，因为购买该房产产生的债务也由原告李昂承担的事实。
被告秦宝成没有答辩，也没有提供证据。
原告李昂提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2011年11月11日登记结婚。2014年7月2日，原被告以原告秦宝成的名义与张某签订《房屋买卖合同》，约定购买张金海将其所有的位于微山县城××××小区第4幢B座1单元2层201室房产一处，价格为315000元。该处房产包括住房和车库。原被告在微山县房地产管理处办理房屋所有权证书，登记所有人秦宝成，共有人为李昂，并确认住房的建筑面积为130.020平方米，车库建筑面积为17.130平方米。2015年1月16日，原被告因为感情不和协议离婚。原被告在离婚协议中对约定微山县城××××小区第4幢B座1单元2层201室房产归原告李昂所有，并约定因购买该处房产所产生的欠款、借款等债务均由原告方承担。其后，原告李昂要求被告秦宝成协助其办理过户手续，被告秦宝成拒绝。
本院认为，原被告在离婚协议中约定婚后购买的房产归原告方所有，该约定是原被告的真实意思表示，并经民政部门依法确认，本院对该约定的有效性予以确认。该房产原为原被告共同共有，被告依法处分其权利，并且没有他人就该房产主张权利，故原告要求确认其为该房产的所有权人于法有据，本院予以支持。原被告约定共同财产归原告所有，协助原告办理过户手续，以完成产权的转让是其约定的附随义务，故原告要求被告协助其办理过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、微山县城××××小区第4幢B座1单元2层201室房产一处（原证号：微山县房权证县城字第××号，该房产包括车库）归原告李昂所有。
二、被告秦宝成于本判决生效之日起十日内协助原告李昂办理过户手续。
案件受理费6550元，由被告秦宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 满 慧
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第53号
申请执行人夏昭丽
被执行人郭成华
本院在执行夏昭丽申请执行郭成华故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第59号刑事附带民事判决书确定申请执行人夏昭丽的债权受偿额为27744.50元，领取本裁定时未实现的债权数额为27744.50元。在执行过程中，因被执行人郭成华已收监服刑，家里无财产可供执行，根据申请执行人夏昭丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第59号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 倪新爱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11077号
上诉人（原审原告）苗红亮，男，1974年6月17日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司。
法定代表人赵泽俭，总经理。
委托代理人李爱玲，女，1957年6月17日出生，北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司人事外包部顾问。
被上诉人（原审被告）中外运久凌储运有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦。
法定代表人张文灿，总经理。
被上诉人（原审被告）中外运久凌储运有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村北。
负责人王敏，总经理。
被上诉人（原审被告）中外运久凌储运有限公司及被上诉人（原审被告）中外运久凌储运有限公司北京分公司共同委托代理人李进，男，1987年9月16日出生。
上诉人苗红亮因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因当事人之间达成和解协议，上诉人苗红亮于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗红亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苗红亮撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司负担（本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由苗红亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 时 霈
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雅楠
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初242号
原告：黄德铣，男，1964年12月17日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄其善、许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告：刘会扬，男，1969年1月14日出生，汉族，住闽清县。
原告黄德铣与被告刘会扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德铣的委托代理人黄其善到庭参加诉讼，被告刘会扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德铣诉称：2011年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，约定月付利息900元。借款至今被告只支付最初两个月息金。现原告多次催讨被告还款未果，为此，原告起诉法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元以及从2011年11月30日至还款日止按3%计算的利息。
被告刘会扬未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告刘会扬向原告黄德铣借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定借款利息为每月900元，即月利率3%，未约定还款期限。现原告以上述借款本息被告仅支付了2011年12月及2012年1月两个月的利息，余欠借款本息至今均未偿还为由诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原告黄德铣与被告刘会扬之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息按月利率3%计算不符合法律规定，现原告自认被告已支付2011年12月份及2012年1月份的借款利息，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应从2012年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算；现原告主张被告应偿还从2011年11月30日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告刘会扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会扬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德铣借款本金人民币30000元及自2012年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄德铣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告刘会扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年四月七日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初242号原告：黄德铣，男，1964年12月17日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄其善、许永云，福建真唯律师事务所律师。被告：刘会扬，男，1969年1月14日出生，汉族，住闽清县。原告黄德铣与被告刘会扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德铣的委托代理人黄其善到庭参加诉讼，被告刘会扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德铣诉称：2011年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，约定月付利息900元。借款至今被告只支付最初两个月息金。现原告多次催讨被告还款未果，为此，原告起诉法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元以及从2011年11月30日至还款日止按3%计算的利息。被告刘会扬未作答辩。经审理查明：2011年11月30日，被告刘会扬向原告黄德铣借款人民币30000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定借款利息为每月900元，即月利率3%，未约定还款期限。现原告以上述借款本息被告仅支付了2011年12月及2012年1月两个月的利息，余欠借款本息至今均未偿还为由诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：原告黄德铣与被告刘会扬之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息按月利率3%计算不符合法律规定，现原告自认被告已支付2011年12月份及2012年1月份的借款利息，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应从2012年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算；现原告主张被告应偿还从2011年11月30日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告刘会扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会扬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德铣借款本金人民币30000元及自2012年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告黄德铣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告刘会扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年四月七日书记员  黄 瑜--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08741号
原告王永开，男，1957年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告谢荣甫，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢长波（谢荣甫侄子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告詹兴云，男，1951年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁仁义，男，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王永开与被告谢荣甫、詹兴云、丁仁义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王永开及其委托代理人颜泰、被告谢荣甫的委托代理人谢长波，被告詹兴云、被告丁仁义到庭参加诉讼。审理中，司法鉴定1个月。本案现已审理终结。
原告王永开诉称，2014年8月，谢荣甫与詹兴云签订建房协议，詹兴云又转包给了丁仁义，丁仁义找王永开做杂工。2014年8月14日上午9时，王永开与官某某、费某某等五人抬预制板过程中从所建房屋二楼摔落致伤。现要求三被告共同赔偿其因伤产生的残疾赔偿金50432元、误工费18000元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、医疗费652.80元、鉴定费1300元。
被告谢荣甫辩称，其与詹兴云签订建房施工协议，由詹兴云负责修建房屋。其在本次事故中无过错，不同意赔偿。
被告詹兴云辩称，其与谢荣甫签订建房施工协议属实。但是已将该工程介绍给了丁仁义，其在该工程中没有收入也无过错，不同意承担责任。
被告丁仁义辩称，该工程是詹兴云转包给其，后在实际施工过程中发生了本次事故。但原因是原告做工前喝了酒，原告自己摔倒也应当承担一定责任。
经审理查明，2014年8月14日上午9时，王永开于重庆市沙坪坝区某镇某村一处建房工地做工时，在二楼与他人抬预制板跨过两座房屋过程中跌落受伤。当日，王永开被送至陈家桥医院治疗。其在该院住院25天至2014年9月8日出院，出院诊断为高处坠落伤：左侧多根肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、纵隔积气、右下颏部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。王永开住院期间产生医疗费14785.70元，由丁仁义支付。出院后，王永开门诊治疗产生医疗费652.80元。
另查明，2014年7月15日，谢荣甫与詹兴云签订“建房施工协议”约定，谢荣甫在位于重庆市沙坪坝区某镇某村修建两楼一底房屋两座，由詹兴云承包修建。詹兴云承包后将该工程转包给丁仁义。丁仁义雇佣王永开在该工地做杂工。
还查明，王永开为城镇居民。詹兴云、丁仁义无相关建筑资质。
审理中，王永开申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。本院依法委托重庆西南司法鉴定所鉴定。该所于2014年12月2日出具鉴定意见认为，王永开左侧多发肋骨骨折之损伤属10级伤残，无需后续治疗。鉴定产生费用1300元。
庭审中，王永开承认受伤前喝了一瓶啤酒，但认为事故原因为雇主未提供安全措施。丁仁义、詹兴云称，王永开喝酒前未受伤，事故是其喝酒造成的。三被告对于王永开主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费无异议。对于王永开主张150元／天的误工标准也无异议，但是认为误工时间最多为3个月，每月20天。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王永开提供的门诊病历、医疗费收据、疾病证明单、出院记录、出院证、住院费发票、户口页，被告谢荣甫提供的建房施工协议，本院出示的司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。詹兴云无相关建筑资质，承包不适宜由个人承建的房屋后又转包给他人；丁仁义无相关建筑资质，承包不适宜由个人承建的房屋后未在施工过程中为雇工提供必要安全保护；谢荣甫将房屋的建设工程发包给不具备相关资质的个人；王永开在施工过程中饮酒，自身未尽到安全注意义务，存在与有过失。综合考虑双方过错程度及与损害后果之间的原因力，本院确定各方责任承担比例为3：3：2：2。
关于双方无争议的护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费本院予以确认。关于残疾赔偿金，结合王永开的的户口性质及伤残等级，本院确定为50432元（25216元／年×20年×10%）。关于误工费，三被告认可误工费标准150元／天，该费用可计算至定残前一日，本院确定为11418.75元（150元／天×21.75天／月×3.5个月）。关于营养费，王永开未提供医嘱或鉴定意见证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据王永开伤残等级，本院酌情确定为2000元。
综上，王永开因伤产生的住院期间医疗费14785.70元、门诊医疗费652.80元、残疾赔偿金50432元、误工费11418.75元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计84489.25元，由詹兴云、丁仁义各承担25346.78元（各30%），丁仁义已付14785.70元并预支2000元，减扣后其实际赔偿8561.08元；由谢荣甫承担16.897.85元（20%）；其余损失由王永开自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告詹兴云于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永开25346.78元。
二、由被告丁仁义于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永开8561.08元。
三、由被告谢荣甫于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王永开16.897.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王永开的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元，鉴定费1300元，合计1825元（原告已预交），由被告詹兴云、丁仁义各负担574.50元，原告王永开、被告谢荣甫各负担365元。三被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王永开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖习敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第537号
上诉人（原审被告）朱春宇，农民。
委托代理人朱宗军，农民。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贤彩，农民。
委托代理人王保侠，农民，系张贤彩女儿。
被上诉人（原审原告）王保侠，农民。
上诉人朱春宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱春宇与张贤彩、王保侠系前后邻居关系。2014年4月5日17时许，朱春宇将位于其房屋后面张贤彩、王保侠所有的八棵树木（七棵白果树及一棵杨树）用刀砍断，并损毁部分院墙。朱春宇因故意毁坏财物被新沂市公安局行政拘留五日。
另查明，2007年3月10日，张贤彩的丈夫王怀春与新沂市窑湾镇万庄村签订农业承包合同，约定将村部后面的土地（东西长45米，南北长32.5米）承包给王怀春管理和使用，承包金3000元，承包期限20年，但未明确土地四至范围。后王怀春去世，王怀春之妻张贤彩、之女王保侠依继承关系一直承包使用该地块。2011年，万庄村委会因欠朱春宇之父朱某的款项，将该村村部的房屋及院落抵偿给朱某。双方当事人由此形成前后邻居关系。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。朱春宇虽因相邻关系与张贤彩、王保侠产生矛盾，但不能擅自损害他人财产。故朱春宇应当赔偿其对张贤彩、王保侠造成的损失。结合双方当事人的陈述及公安机关的处罚决定，酌情认定朱春宇赔偿张贤彩、王保侠损失3000元。如朱春宇认为张贤彩、王保侠种植树木的行为妨碍其通风、采光，可另行解决。望双方互谅互让，正确处理通风、采光的相邻关系，营造一个和睦相处的邻里关系。遂判决：朱春宇于本判决生效后十日内赔偿张贤彩、王保侠损失3000元。
上诉人朱春宇不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、王怀春生前与张贤彩育有王保侠、王保阳、王保山三名子女，王保山已经去世，育有一女赵琳琳，根据法律规定，本案应追加王保阳、赵琳琳为原告参加诉讼，原审法院遗漏诉讼主体。2、原审法院在未经评估的情况下酌情确定张贤彩、王保侠的损失为3000元，缺乏依据，公安机关在行政处罚决定书中确定树木损失为2500元也未经鉴定，张贤彩、王保侠的树木实际价值不过480元。3、朱春宇父亲在一审庭前调解时虽同意赔偿张贤彩、王保侠3000元，但前提是张贤彩、王保侠将朱春宇屋后的树木等杂物清理干净，但张贤彩、王保侠当时不同意调解，故不能以朱春宇父亲在调解过程中的让步作为确定损失的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张贤彩、王保侠的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张贤彩、王保侠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：原审法院有无遗漏诉讼参加人；一审确定的3000元损失数额是否妥当。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对于朱春宇所砍伐树木的树龄，朱春宇称大约六、七年，张贤彩、王保侠则称大约十年。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱春宇所砍伐的白果树（银杏）、杨树虽由王怀春栽种，但王怀春在本次纠纷发生前就已去世，该树木及所占土地由王怀春妻子张贤彩、女儿王保侠管理、使用，故张贤彩、王保侠对涉案树木享有财产权益，有权作为本案原告提起诉讼。即便涉案树木是王怀春的遗产，亦可由朱春宇就相关损失进行赔偿后再由王怀春的继承人对赔偿款进行内部处置，王怀春的其他继承人在本案中并非必须参与诉讼的当事人，朱春宇关于王保阳、赵琳琳必须参与诉讼的上诉主张不能成立。朱春宇擅自砍伐涉案树木并损毁张贤彩、王保侠的院墙，结合被砍树木的品种、树龄及公安机关在行政处罚决定书中认定受损树木损失价值约2500元的事实，原审法院判决朱春宇赔偿张贤彩、王保侠的树木、院墙损失合计3000元并无不当。
综上，朱春宇的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人廖永成，行长。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告马文彪。
被告吴月红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告马文彪、吴月红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告马文彪、吴月红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文彪、吴月红夫妇因向桂林毅鲜汽车销售有限公司购买一辆奔驰牌GxK3xx汽车需要，于2012年12月23日填写了《中国邮政储蓄银行个人汽车贷款申请表》向原告申请借款；原告经审查并与被告协商后，于2013年1月20日与被告马文彪签订了一份《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（合同编号：45xxx…xx107）。根据合同约定，双方至桂林市公安局车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告将贷款资金488000元发放至被告马文彪指定的账户。2013年12月被告未按合同规定履行还款义务，截止2014年4月21日已逾期5期，其行为已构成严重违约，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告马文彪签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（合同编号：45xxx…xx107））；2、被告马文彪、吴月红共同偿还原告借款本金363928.26元，利息9125.41元，罚息1378.30元（罚息利率按年利率7.995%的150%计算，按日计算至2014年4月21日），合计374431.97元，此后的利息、罚息、复利计算至被告还清所有款项止；3、被告马文彪、吴月红共同赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费17350元；4、原告对被告所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车架号Lxxx…8B…6xx2xxxx…7，发动机号8x…8x2）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款申请表及借款人配偶声明，证明2012年12月23日被告马文彪夫妇以购买汽车为由向原告申请借款的事实；本案借款属于被告夫妇的共同债务；
2、机动车辆驾驶证、汽车代购合同、机动车销售统一发票、机动车辆登记证，证明被告马文彪向桂林毅鲜汽车销售有限公司购买奔驰牌GxK3xx汽车的事实；
3、《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、借据、个人信贷分期还款计划表，证明原告与被告马文彪之间的借款合同以及抵押合同关系。其中在借款合同的15条，对律师费等相关费用明确约定由借款人承担；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按合同履行了放款义务；
5、还款流水详单，证明被告马文彪未按合同约定履行还款义务，已构成违约；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本次诉讼支付律师服务费17350元。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马文彪、吴月红系夫妻关系，2012年12月23日，二被告填写了《中国邮政储蓄银行个人汽车贷款申请表》向原告申请借款；原告经审查并与被告协商后，于2013年1月20日与被告马文彪签订一份《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（合同编号：45xxx…xx107））。根据合同约定，双方至桂林市公安局车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告将贷款资金488000元发放至被告马文彪指定的账户。2013年12月被告未按合同规定履行还款义务，截止2014年4月21日已逾期5期，尚欠原告借款本金363928.26元，利息9125.41元，罚息1378.30元（罚息利率按年利率7.995%的150%计算，按日计算至2014年4月21日），合计374431.97元。另查明，原告为本次诉讼支付的律师服务费为17350元。
本院认为：原告与被告马文彪签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。现被告未按约履行归还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告马文彪签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，本院予以支持。被告马文彪、吴月红在夫妻关系存续期间共同向原告申请个人汽车借款，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿付借款本金363928.26元、律师服务费17350元，并支付截止至2014年4月21日止的利息9125.41元、罚息1378.30元及后期的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求按合同约定对抵押物行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告马文彪签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（合同编号：45xxx…xx107））；
二、被告马文彪、吴月红共同偿还原告借款本金363928.26元，利息9125.41元，罚息1378.30元（罚息利率按年利率7.995%的150%计算，按日计算至2014年4月21日，此后的利息、罚息、复利另行计算至被告还清所有款项止），合计374431.97元；
三、被告马文彪、吴月红共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的律师服务费17350元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行对被告马文彪所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车架号Lxxx…8B…6xx2xxxx…7，发动机号8x…8x2）享有优先受偿权。
本案案件受理费7177元，诉讼保全费2520元，合计9697元（该款已由原告预交），由被告马文彪、吴月红负担。
上述义务，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9697元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 智
第6页共6页
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初250号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某华，男，1957年9月3日出生,黎族,小学文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡某华犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日17时30分许，被告人胡某华驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其妻子黄某元，自陵水县xx镇xx度假村驶出左转弯驶入陵水县xx线逆向往xx镇xx村方向行驶，行驶至xx线1KM+750M处时，与迎面驶来的一辆由胡某宁载胡某地的摩托车发生碰撞，造成胡某宁受伤经抢救无效于同日死亡。经鉴定，胡某宁系颅脑损伤死亡。
陵水县公安局交通事故认定书认定被告人胡某华无证驾驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车、逆向行驶、未带安全头盔，负事故的主要责任。
被告人胡某华案发后在陵水县人民医院被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解终结书、陵水县人民法院民事判决书等；2.证人黄某元、胡某地、胡某科、胡某杰、胡某琼、胡某龙、胡某言的证言;3.鉴定意见：道路交通事故认定书、检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、车辆碰撞痕迹检验笔录、血液酒精含量检验报告书；4.现场勘查笔录及现场照片；5.被告人胡某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人胡某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年十月十四日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初51号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1967年2月13日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2012年2月29日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2013年9月6日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留15日；2014年1月16日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留10日；2015年9月14日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留10日、并决定强制隔离戒毒二年。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。同年2月5日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人徐某某盗窃张某某经营的民勤县东大街海尔专卖店海尔牌MS7518BZ51型全自动洗衣机1台，价值3600元，并低价出售，将所得款挥霍。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，并认为其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。书面建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本案审理中，因被告人徐某某辩解其未实施盗窃行为，公诉机关认为徐某某当庭不认罪，其自首情节不能认定，当庭建议对被告人徐某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某某在庭审中辩解其没有实施公诉机关所指控的盗窃行为，其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述系其为离开戒毒所而自编的。
经审理查明，2015年7月份的一天下午，吸毒人员被告人徐某某途经民勤县城东大街海尔专卖店时，见店外无人，盗窃民勤县广盛家园居民张某某经营的海尔专卖店外放置的海尔牌MS7518BZ51型全自动洗衣机1台，价值3600元。后被告人徐某某将所盗洗衣机低价出售给他人，所得款全部挥霍。
另查明，被告人徐某某在武威市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2016年1月18日向监管人员提供了其于2015年7月份在民勤县锦海超市旁边的海尔专卖店盗窃一台价值3600元的海尔全自动洗衣机的线索。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭证、认证的下列证据予以证实：
1、失主某某陈述，他在民勤县东大街锦海超市旁边经营海尔电器专卖。2015年7月份的一天下午19点左右，他打算关门，在清点早晨摆放在门外的海尔牌洗衣机时，发现少了一台，经查账为MS7518BZ51海尔牌全自动洗衣机，没打包装，进价为3199元，批发价为3300元，零售价为3650元左右。因感觉麻烦，所以没有报案。
2、证人曾某某的证言内容与失主ＸＸ文陈述内容基本一致。
3、书证张某某提供的“销售货物或者提供应税劳务清单”与民勤县价格认证中心估价鉴定意见书相印证，证明涉案洗衣机的价格。
4、辨认笔录，证明侦查人员在被告人徐某某的带领下来到张某某经营的东街海东专卖店，组织徐某某对其盗窃现场进行辨认。
5、民勤县公安局现场勘查笔录，证明在被告人徐某某对其盗窃现场指认后，侦查人员对现场进行了勘查。
6、《公安监管场所犯罪线索转递函》，证明徐某某在武威市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，于2016年1月18日向该所提供了其于2015年7月在民勤县锦海超市旁边的海尔专卖店盗窃一台海尔全自动洗衣机，价值3600元的线索。
7、民勤县人民法院判决书，证明被告人徐某某因犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人徐某某因吸食毒品被民勤县公安局多次给予行政拘留、罚款等行政处罚，并于2015年9月10日决定对其强制隔离戒毒二年。
9、户籍证明，证明被告人徐某某的年龄等身份情况。
10、被告人徐某某在侦查阶段及审查起诉阶段均供述，2015年七八月份的一天下午五六点钟，他骑电动车去苏武乡苏山村，路过沙漠公园西面超市旁边的一家海尔专卖店，发现门口放着一台未拆封的洗衣机，他就将那台洗衣机抱到电动三轮车上，拉到东门大桥那里，以900元的价格卖给了一个不认识的批发瓜的商贩，那商贩给了他500元钱，还给了他12袋西瓜和黄河蜜瓜。他把瓜送给亲戚们吃掉了，所得现金一部分买海洛因用于自己吸食，一部分用于其他消费。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人徐某某当庭辩解其没有实施盗窃的辩解意见，经查，被告人徐某某在武威市强制隔离戒毒所强制戒毒时主动向监管人员供述其盗窃一台海尔全自动洗衣机及盗窃的时间、地点，所盗财物的价值，在侦查起诉阶段、审查起诉阶段亦多次对上述事实进行了稳定供述，甚至在被逮捕后，其也未作过任何辩解。且本案被害人张某某的陈述、证人曾某某的证言，被告人徐某某对其盗窃现场的辨认笔录，民勤县公安局现场勘查笔录均与被告人徐某某的供述相互印证，证明公诉机关关于被告人徐某某盗窃的指控成立，对被告人徐某某当庭所作的辩解意见不予采信。被告人徐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，但
其当庭又翻供，故不能认定其具有自首情节。对被告人徐某某尚未退赔的赃款，依法继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、被告人徐某某违法所得3600元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 甘俊业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 富成慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1940号
原告杭州凯优特贸易有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人牛军昌，总经理。
委托代理人姜远军、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告曾小明。
原告杭州凯优特贸易有限公司诉被告曾小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼。被告曾小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州凯优特贸易有限公司诉称：2015年4月7日，被告曾小明向原告借款85000元，并于同日出具借条1份，约定2015年4月25日前归还。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.两被告返还原告借款85000元，支付自2015年4月7日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2015年4月26日。
被告曾小明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款85000元，约定还款日期2015年4月25日的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月7日，被告曾小明向原告出具借条1份，确认向原告借款85000元，承诺在2015年4月25日前归还。2015年12月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未在借期内返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾小明返还杭州凯优特贸易有限公司借款85000元，并支付该款自2015年4月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由曾小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 李兴明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更154号
罪犯李东女，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）甘刑一终字第000220号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院对被告人李东女犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人崔根喜死亡补偿费、丧葬费、医疗费等经济损失共计13800元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯李东女的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年7月8日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年6月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李东女确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李东女在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东女减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3255号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务该公司副经理。
被告胡越鹏。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告胡跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司（以下简称新湖物业）委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告胡跃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖物业诉称，2009年8月1日原告与天津新湖凯华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，物业服务费别墅为2元/月/平方米，业主应于每月第一个工作日交纳服务费。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x号楼x门，建筑面积为265.74平方米，自合同成立之日起原告按合同约定履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。现拖欠原告2012年10月1日至2015年6月30日的物业费17538.84元，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交纳2012年10月1日至2015年6月30日物业费17538.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡跃鹏辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是不同意原告的诉讼请求，2012年10月被告在窗户上贴出出租信息，物业经理陈建找到被告，原告和被告达成口头协议，租金一年4万元，水电费、取暖费和物业费都归承租方承担，后被告一再催促原告签订合同，但一直没有签订，直到2013年3月31日原告告知被告不租房了，因双方就损失赔偿问题一直没有达成一致意见，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅、别墅，建筑面积18.0898万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2009年8月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月1日交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告胡跃鹏系原告所服务的天津市静海县静海镇香格里拉小区x号楼x门业主，房屋建筑面积265.74平方米。被告自2012年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费17538.84元（2元/月·平方米×265.74平方米×33个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告胡跃鹏房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费17538.84元的请求成立，本院予以支持。被告胡跃鹏提出原告租赁其房屋产生的赔偿纠纷问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃鹏自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2012年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费17538.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告胡跃鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十四日
书记员 姜艳平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第507号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王丽云，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王丽云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8436号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明