河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第617号
上诉人（原审被告）张国利，农民。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志红，退休工人。
被上诉人（原审原告）杨鹏，工人。
被上诉人（原审原告）杨斌，工人。
被上诉人（原审被告）高林峰。
被上诉人（原审被告）郑福生。
原审被告富立房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区淮河道22号，组织机构代码60110747-9。
法定代表人张国柱，系该公司总理。
委托代理人单磊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人高长斌，系该公司总经理。
委托代理人张博。
上诉人张国利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第468号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6弓10日9时40分许，被告高林峰驾驶冀C×××××号小型普通客车沿文化路由南向北行驶至文化路海后段，遇杨文仲驾驶电动自行车由东向西骑行横过道路，双方车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队出具的事故认定书，认定：高林峰雨天驾车上路行驶，行经人行横道时，未减速行驶，缺乏观察，遇情况未确保安全，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的主要责任；杨文仲驾驶电动自行车横过遒路未下车推行，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，杨文仲即被送往秦皇岛市第一医院进行住院治疗，被诊断为颅内损伤，于2012年11月5日出院，住院148天，出院医嘱建议：继续加强营养对症治疗、患者神经仍未清醒，定期复査CT。于2112年11月5日当天，杨文仲即转入秦皇岛市中医医院住院治疗，被诊断为脑出血术后状态，于2012年12月8日出院，住院33天，出院医嘱建议：加强护理、防止褥疮等并发症。2013年2月5日。杨文仲至秦皇岛市第一医院住院治疗，于6月25日救治无效死亡，住院110天。2012年11月22日、2013年5月9日，杨文仲经司法鉴定中心鉴定，伤残程度为一级。杨文仲生于1947年2月17日，为退休职工，属城镇居民，系原告王志红之夫、杨鹏、杨斌之父。经核实，原告因事故产生如下合理损失：1、杨文仲医疗费613538.05元（市第一医院607730.44元＋第三医院756.00元＋市中医医院4985.01元＋外购药66.60元）；2、杨文仲住院伙食补助费，为50元天×291天=14550元；3、营养费，为50元／天×340天（事故发生至杨文仲死亡日）=17000元；4、交通费5000元；5、鉴定费3603元；6、护理用品费3275.12元；7、电动车损失2100元；8、护理费，服务业41946元／年÷365天／年×2人／天×340天（自事故发生日至杨文仲死亡日）=78145.97元；9、丧葬费，为参照单位在岗职工平均工资39542元／年×50%=19771元；10、死亡赔偿金，为城镇居民人均可支配收入20543元／年×赔偿年限（20-6）年=287602元，合计1044585.10元。被告张国利为原告先行垫付人民币46000元；据原告申请，原审裁定被告人保秦分公司已先行将交强险限额120000元全额支付给原告。
另查，2013年12月4日，由原审出具的（2013）海刑初字第380号刑事判决书，认定杨文仲系交通事故造成重度颅脑损伤合并重症肺感染，感染性休克、肿瘤复发、导致多脏器功能衰竭死亡。因杨文仲家属与高林峰已达成民事补偿协议，法院判决：高林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
再查，肇事车辆冀C×××××号小型普通客车登记车主为被告富立公司，2012年3月21日，被告富立公司以抵账形式将该车抵给被告张国利。被告高林峰系被告张国利雇员，该事故发生在高林峰为张国利从事雇佣事务过程中。被告张国利为肇事车辆在被告人保秦分公司处投保了交强险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并附不计免赔率特约险），保险期间均为2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止。被保险人均为被告富立公司。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告高林峰与原告杨文仲发生交通事故致杨文仲受伤，后经抢救无效死亡，由已生效的刑事判决书已确认杨文仲的死亡与交通事故间具有直接因果关系，且双方对公安机关出具的事故认定书均无异议，该认定书可以作为定案的依据。有被告高林峰的陈述、被告富立公司提供的冲抵工程款协议、记账凭证相印证，足以认定事故发生时高林峰驾驶的车辆实际所有人为被告张国利，又因被告高林峰是在为被告张国利从事雇佣事务时发生的事故，故高林峰的赔偿责任应由张国利承担。对被告张国利、郑福生辩称事故车辆已于2012年4月1日转卖的意见，双方均未能提供有关履行付款、交付车辆手续的证据，故对其意见不予采纳。鉴于肇事车辆在被告人保秦分公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，故先由人保秦分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告张国利按照高林峰所负的责任赔偿70%为宜，余款30%由原告自负。对张国利负担的部分，先由波告人保秦分公司在商业三者险责任限额200000元内依据保险合同赔偿，如仍有不足，则再由被告张国利赔偿。对被告已支付的款项，应予扣除。
对于原告因事故产生的合理损失，根据其请求及其提供的证据，并依据有关法律规定认定如审理査明。应由被告人保秦分公司首先在交强险限额内赔偿122000。超出交强险的部分645809.57元，先由被告人保秦分公司在商业三者险内赔偿200000元后，其余款项445809.57元由被告张国利负担；超出交强险限限额的276775.53元由原吿自负。对被告已付款项，应予扣除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交诵安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条；第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险服份有限公司秦皇岛市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王志红、杨鹏、杨斌122000元人民币；二、被告中国人民则产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王志红、杨鹏、杨斌200000元人民币；（上述一、二项合并履行，扣除已支付的120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司尚应实际支付给原告王志红、杨鹏、杨斌202000元人民币）。三、被告张国利赔偿原告王志红、杨鹏、杨斌445809.57元人民币，扣除已支付的46000元人民币，尚应给付原告399809.57元人民币；四、驳回原告王志红、杨鹏、杨斌对被告郑福生、高林峰、富立房地产开发有限公司及其它诉讼请求。案件受理费10388元，由原告王志红、杨鹏、杨斌负担388元，由被告张国利负担10000元。
上诉人张国利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求请求二审法院依法撤销原判，发回原审人民法院重审或依法改判。理由如下：1、被上诉人高林峰作为肇事者，并具有重大过失行为，依法应当承担责任。2、被上诉人郑福生作为实际车主，应当依法承担责任。3、在医疗费、营养费、交通费、鉴定费、护理费用方面，一审法院的判决存在诸多不公正之处，请二审法院公正裁决。
被上诉人答辩称：一、交通事故致人死亡承担主要责任与存在重大过失不对等的，高林峰有无重大过失具体情况具体分析。交通肇事属于过失犯罪。发生事故时高林峰驾驶机动车属于没有违反交通规则，不存在无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等恶劣行为。二、张国利是车辆实际车主，在事故大队和巡回法庭时说自己是车主，并且在巡回法庭调解时承认50万元，但分期付款未达成协议，张国利是实际车主，一审判决数额、赔偿标准、适用法律均合理。三、医疗费方面上诉人只是自己主观推断，缺少证据，在没有发生事故前，杨文仲身体很好，营养费与医疗费两者独立，无包含关系，上诉人缺少法律依据，交通费没有最高限额，杨文仲住院长达一年之久，多次转院、鉴定、送饭和用车，一审判决并无不当之处。四、鉴定方面，第一次鉴定是由事故大队委托市公安医院做的，是为了出具伤残等级和护理等级，方便法庭调解，并非个人行为。五、护理费应得到赔偿，因两次鉴定护理等级均为完全依赖，需一个小时翻身拍背一次，一个人不能做到，护工每天220元，一审判决合理。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张国利认为被上诉人高林峰作为肇事者并具有重大过失行为，被上诉人郑福生作为实际车主，应依法承担责任，但事故发生时高林峰驾驶的车辆实际所有人为张国利，又因高林峰是在为张国利从事雇佣事务时发生的事故，一审认定赔偿责任应由张国利承担并无不当。因交通事故造成杨文仲死亡所产生的医疗费、营养费、交通费、鉴定费、护理费等属合理的费用，并有相关部门出具的正式票据证明，一审法院认定由上诉人张国利承担的并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张国利的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10388元由上诉人张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王倩楠