wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00129号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某甲。因殴打他人，于2013年5月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、严鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日14时许，被告人杨某甲因邻里纠纷邀约杨某乙、杨某丙（均另案处理）等人，到鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村被害人董某癸家中，与董某癸发生口角后，杨某甲持木凳将董某癸头部打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：董某癸所受损伤属轻伤。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息卡、到案情况说明、住院病案首页；有被害人董某癸的陈述、调解协议、谅解书、收条；有证人董某甲、杨某乙、杨某丙、董某乙、董某丙、董某丁、王某、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、蔡某、陈某、董某壬、黄某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人杨某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据杨某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕景莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1143号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洞庭湖路***号**楼*楼*******室。
负责人：李河，总经理。
委托代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武传堂，临沂市兰山区李官镇供销社退休职工，（系受害人武玉龙之父）。
被上诉人（原审原告）：刘云彩，粮农，（系受害人武玉龙之妻）。
被上诉人（原审原告）：武广欣，学生，（系受害人武玉龙之女）。
法定代理人：刘云彩，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区李官镇供销社家属院（系受害人武玉龙之妻）。
被上诉人（原审原告）：武广正，（系受害人武玉龙之子）。
法定代理人：刘云彩，女，1976年7月6日出生，汉族，粮农，住临沂市兰山区李官镇供销社家属院（系受害人之妻）。
四被上诉人委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告：高西祥，个体工商户。
原审被告：张施宝。
二原审被告委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告：郝林顺。
原审被告：文水县环宇运业有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人：梁瑞钰，经理。
原审被告：于洪洋。
原审被告：沧州大化联星运输有限责任公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
负责人：赵希江，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第327号民事判决。
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月六日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2940号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 廖大军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2940号原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。负责人：汪浩，主任。被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。审 判 长  向六强人民陪审员  李红波人民陪审员  廖大军二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪中英
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第747号
我院于2015年10月26日立案受理的申请执行人株洲市云旺物业有限公司申请强制执行被执行人蒋白池服务合同纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第847号
原告赵明斌，男，1984年3月19日出生，汉族。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告丁林，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告谢文霞，女，1980年8月31日出生，汉族。
原告赵明斌诉被告丁林、谢文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初磊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11，我与两被告签订借款合同，约定两被告向我借款70000元用于生产经营的资金周转，借期2个月，月利率2%，并约定若两被告不能及时还款，我可以向被告主张违约金，并由两被告承担实现债权的相关费用。两被告借款已逾数月，我多次索要未果，故诉至法院，请求两被告共同偿还借款70000元，并支付利息16735元（自2013年3月11日至2014年1月15日止，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）。同时自2014年1月16日起至本判决生效确定的履行之日止，仍按上述计算方法计付利息。
两被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要向原告借款用以资金周转。2013年3月11日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款70000元，借款期限2个月，月利率2%。逾期还款，按借款金额的日万分之八支付违约金，并承担原告实现债权的费用及赔偿原告的损失，其中逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二计算，超过30日以上的部分，按逾期还款金额的每日千分之二点五计算。合同签订同日，原告以现金方式向两被告付款70000元，两被告向原告出具了收到人民币70000元的收条。2013年9月4日，原告以两被告借款到期后，分文未付为由，诉来本院，请求两被告共同偿还借款70000元及利息2800元并支付逾期付款的违约金21700元，后在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金70000元，并支付自2013年3月11日至2014年1月15日止，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的逾期付款的利息16735元，同时要求按此计算方式计付利息至判决生效确定的履行之日止。
上述事实，有借款协议、收条等为证，还有当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借了款项，被告为原告出具了收据，可以证明被告于2013年3月11日向原告借款70000元的事实。被告取得借款后理应及时偿付原告。现原告请求被告偿还借款本金70000元，并要求按银行同期贷款利率4倍计付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁林、谢文霞于本判决生效之日起10日内偿还给原告赵明斌借款人民币70000元及利息16735元（自2013年3月11日至2014年1月15日止，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），合计86735元，同时自2014年1月16日起至本判决生效确定的履行之日止，仍按银行同期贷款利息5.6%的4倍即年息22.4%计付利息给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告丁林、谢文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵春良
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏得忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第222号
罪犯廖晓芳，女，1971年3月23日生，汉族，出生地四川省江油市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2010年9月16日作出（2010）江刑初字第237号刑事判决，以被告人廖晓芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金15000元。被告人廖晓芳不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）绵刑终字第296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分165.08分，建议对罪犯廖晓芳减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯廖晓芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月21日，该犯向江油市人民法院缴纳罚金15000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第231号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据�以证实。
本院认为，罪犯廖晓芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓芳减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1041号
原告臧德富。
被告刘治山。
委托代理人刘晓超。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫北街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告臧德富与被告刘治山、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧德富、被告刘治山的委托代理人刘晓超、被告保险公司的委托代理人吴本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日11时30分，原告臧德富驾驶摩托车，沿诸城东外环由北向南行驶至东外环密州街道西尧村路口处，与驾驶鲁G×××××号三轮汽车顺行右转的被告刘治山发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失共计75000元，诉讼费由被告承担。
被告刘治山辩称，事故发生情况属实，车辆已投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生情况及投保交强险属实，被告保险公司愿依法赔偿原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月10日11时30分，原告臧德富驾驶摩托车，沿诸城东外环由北向南行驶，至东外环密州街道西尧村路口处，与驾驶鲁G×××××号三轮汽车顺行右转的被告刘治山发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧德富承担事故的主要责任，刘治山承担事故的次要责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗，其伤情经诊断为：腹部损伤、创伤性肠破裂（小肠）、局限性腹膜炎、创伤性肝破裂（挫伤）等。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：臧德富构成十级伤残两处，误工天数为5个月，1人护理，护理期限为1个月，无需追加继续治疗费用。
被告刘治山系鲁G×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费10000元、误工费12875元、护理费6490元、交通费1000元、残疾赔偿金56106.24元。经质证，被告对原告主张的医疗费无异议，本院直接予以确认。
诉讼中，原告主张只要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不要求在本案中处理，自行与被告刘治山协商。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的鉴定意见书、住院病案、用药明细、住院收费票据及被告提供的驾驶证、行驶证、保单在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘治山发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告刘治山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，结合双方事故责任，本院认为原告与被告刘治山的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10000元。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残两处，本院予以确认，原告提交的证据能够证明其系诸城市金屯岭石料厂退休职工，并由潍坊市社会保险事业管理中心发放退休工资，故其主张按城镇居民标准计算十六年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为56106.24元（29222元/年×16年×12%）；因原告已达到退休年龄，且未提交证据证明因事故造成工资停发，故本院对其主张的误工费不予支持；原告主张由其儿子臧传刚护理1个月，本院予以确认，其提交的证据能够证明臧传刚系一帆生物科技集团有限公司职工，事故发生前三个月月均工资为6490元，因护理原告造成工资停发，故本院认定护理费为6490元；原告虽未提供证据证明交通费，但该费用系其治疗所必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计72796.24元。
因被告刘治山驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，均应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告臧德富医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计72796.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告臧德富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告臧德富负担27.50元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 张志莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开民初字第0377号
原告庄广圣，男，1965年12月25日生，汉族。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人张士杰，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常熟华润化工有限公司。
法定代表人朱振达，董事长。
委托代理人袁伟东、钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告庄广圣诉被告常熟华润化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2078号
原告周建平，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人罗晓波、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告赖莉华，女，1990年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告周建平与被告游俊、赖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告游俊、赖莉华经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告游俊因资金周转需要向原告借款3000000元，并向原告出具《借款借据》，约定：借款期限为2014年2月14日至2014年2月19日止，款项指定汇入被告赖莉华的建行账户。被告赖莉华作为连带责任保证人在借据上签名，并明确约定：“还款连带担保期间为借款到期之日起二年”。原告于当日通过银行转账的方式，向被告赖莉华的银行账户转账3000000元。借款期限到期后，原告多次向被告游俊催讨欠款，但被告游俊至今仍未向原告履行还款义务，亦未支付任何利息，被告赖莉华也未对游俊的应还款项承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1.被告游俊立即偿付原告借款本金3000000元及利息（自2014年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止，暂计自2015年5月12日利息为918400元）；2.被告赖莉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
《借款借据》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及银行卡流水明细单，证明1.2014年2月14日，被告游俊因资金周转需要向原告借款3000000元，并向原告出具《借款借据》，约定：借款期限为2014年2月14日至2014年2月19日止，款项指定汇入被告赖莉华的建行账户。被告赖莉华作为连带责任保证人在借据上签名，并明确约定：“还款连带担保期间为借款到期之日起二年”；2.原告于当日通过银行转账的方式，向被告赖莉华的银行账户转账3000000元。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月14日，被告游俊向原告借款3000000元，并向原告出具《借款借据》，约定：借款期限为2014年2月14日至2014年2月19日止，款项指定汇入被告赖莉华的建行账户。被告赖莉华作为连带责任保证人在借据上签名，并明确约定：“还款连带担保期间为借款到期之日起二年”。原告于当日通过银行转账的方式，向被告赖莉华的银行账户转账3000000元。
本院认为，被告游俊向原告借款3000000元，有被告游俊出具《借款借据》及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行卡流水明细单和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告游俊返还借款3000000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款借据》中未约定利息，现原告要求被告游俊从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，应从借款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计付利息。本案债务所设定的保证方式未违反法律规定，应认定为有效，原告要求被告赖莉华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游俊于本判决生效之日起十日内返还原告周建平人民币3000000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年2月20日起计至实际还清借款之日止）；
二、被告赖莉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38148元，由原告周建平负担6706元，被告游俊、赖莉华负担31442元。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执257-1号
申请执行人：刘有仁。
被执行人：潍坊市潍城区北方机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2015）第79号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区北方机电设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志友
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第271号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人汪磊，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）792号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人汪磊自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田96平方米（0.14亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年11月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）792号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道迟家村村民汪磊十五日内自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟捌佰捌拾圆整（¥2880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月9日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人于2015年2月10日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人汪磊经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）792号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人汪磊于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜颖超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄官正，男，1964年8月7日生，汉族。
委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许家兵，男，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ秀，女，1963年1月7日生，系许家兵亲属。
再审申请人黄官正因与被申请人许家兵排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：原审判决认定事实缺乏证据证明。2008年7月20日双方签订的《售房协议》约定，许家兵与食品楼中间有1条水沟共用，水沟上早已建成两间卫生间，根据客观事实和常规理解，协议中的“水沟”不单指水沟，还包括水沟上已建好的卫生间，签协议时也口头提示说明了卫生间一事，但原审却认定双方对厕所一事并未约定如何处理，缺乏证据证明。原审判决拆除厕所违背人权，影响申请人的家庭生活及客户需要。根据民事诉讼法第二百条一款的规定申请再审。
被申请人提交意见称：原一、二审判决事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人再审申请称，原审判决认定事实缺乏证据证明。经审查，2008年7月28日，黄官正（甲方）与许家兵（乙方）签订《售房协议》，协议约定：1，甲方房屋一次性出售给乙方不牵扯任何问题。2、此房坐北朝南，南边与黄官正为邻，北边与老食品为邻，前后墙长14米，左右7米，许家兵与老食品楼间有1米水沟共用。3、前面有二间二层，后面二间一层，中间有一道院墙，此房定价壹拾捌万捌仟元正，一次性付清。4、此合同两份，甲乙双方各一份，签字生效。从协议内容看，双方并没有约定厕所如何处分，黄官正再审申请称口头提示说过，因许家兵不认可，且依据不足。原审根据案件事实，依据有关法律规定，事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，黄官正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄官正的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年五月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9343号
原告：宁波顺丰速运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。统一社会信用代码：91330212668496405E。
法定代表人：徐丽平，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈志浩，男，该公司员工。
被告：孟昭君，男，1979年3月1日出生，汉族，驾驶员，住河北省承德市承德县。
被告：上海华振运输有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道下沈村。统一社会信用代码：91330205309064723Y。
主要负责人：邬保国，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：万学强，男，该分公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。统一社会信用代码：913302007562703349。
主要负责人：金乐煜，该分公司经理。
原告宁波顺丰速运有限公司与被告孟昭君/上海华振运输有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁波顺丰速运有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺丰速运有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宁波顺丰速运有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十月十一日
代书记员 宓旭丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1179号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告杨正坤。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨正坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨正坤经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2004）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3700元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2012年10月27日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月14日、2006年4月13日，按合同约定向被告发放借款共计3700元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金3700元，利息2442.91元，本息共计6142.91元。故诉至法院请求判令：1、被告杨正坤归还原告贷款本金3700元，利息2442.91元（计算至2014年7月26日），本息合计人民币6142.91元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨正坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨正坤原系贵阳某某学院学生。2004年10月27日，经被告杨正坤申请，原告（乙方）、被告杨正坤（甲方）及贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币3700元用于学费、住宿费、生活费，借款期限自2004年10月27日起至2012年10月27日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.94%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月14日、2006年4月13日向被告发放贷款共计3700元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金3700元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计3700元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨正坤偿还借款本金3700元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告杨正坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币3700元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第166号
申请执行人沅江通威饲料有限公司，住所地沅江经济开发区。法定代表人周洪超，该公司总经理。
被执行人唐建敏，女，1970年3月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市入园路11号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第76号民事判决，在执行沅江通威饲料有限公司与唐建敏买卖合同纠纷一案中。权利人应受偿143833元；未受偿143833元。对尚未受偿数额，待发现被执行人有可供执行财产时，权利人可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年六月十二日
书记员 伍昌（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初383号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：李优华，男，1969年5月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李优华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法公开进行审理。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以已与被告李优华达成庭外和解协议为由，于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司已与李优华达成庭外和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00485号
申请执行人杨某。
被执行人蒋某。外出打工，现下落不明。
关于杨某与蒋某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书第二项，被执行人蒋某应于2008年5月1日起每月给付婚生子杨雨抚养费250元，至杨雨年满18周岁止。该案原由南京市栖霞区人民法院执行，因在南京市栖霞区法院辖区内未能发现蒋某有可供执行财产，蒋某娘家在我院辖区内吴集镇包圩村，遂将案件委托我院执行。本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋某娘家在我院辖区内吴集镇包圩村葛冲子27号，但蒋某从结婚后至今没有在其娘家生活，其在娘家亦无可供执行财产，申请人杨某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蒋某下落不明，其在娘家亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之
规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2008）栖民一初字第687号民事判决书第一项本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人蒋某有可供执行的财产或线索，可向本院再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 吴 波
二〇一五年七月十三日
书记员 沈建强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00356号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司员工。
被告张维洋，居民。
被告引儒平，居民。
被告张维才，居民。
被告王占花，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张维洋、引儒平、张维才、王占花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙海峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1988号
原告钦州市海源物业服务有限公司。
法定代表人梁金宝，该公司董事长。
委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告黄德永。
本院在审理原告钦州市海源物业服务有限公司与被告黄德永物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市海源物业服务有限公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市海源物业服务有限公司以与被告庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市海源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 邹超鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第554号
原告：高青县集中供热站。住所地：高青县。
法定代表人：孙立明，该站站长。
委托代理人：贾永光，该站副站长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘天林，该公司董事长。
原告高青县集中供热站与被告山东兰骏集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县集中供热站委托代理人贾永光、李波到庭参加诉讼。被告山东兰骏集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县集中供热站诉称，2012年3月27日，被告山东兰骏集团有限公司因急需资金，向原告借款350万元，双方并签订《借款协议书》，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%支付，如逾期还款支付每日千分之二的违约金，并承担律师费等费用。但借款到期后，被告仅支付了2012年6月21日前的利息，剩余借款经原告催要未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告山东兰骏集团有限公司偿还原告借款本金350万元及利息31.5万元；判令被告支付律师费16.4万元；一切诉讼费用由被告负担。
被告山东兰骏集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议书一份，约定：甲方将自有资金350万元借予乙方使用，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日止，借款月利率为1％，并约定乙方逾期偿付，以应还款总额的每日2‰支付给甲方违约金，并承担甲方追欠所支付的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。2012年3月27日，原告通过高青县农村信用合作联社田镇信用社将350万元转入被告账户。至2013年3月26日借款合同到期之日，被告仅支付前3个月的利息，尚余9个月的利息31.5万元未支付。2013年11月26日，原告以被告拖欠本金350万元及利息31.5万元为由诉来本院，要求被告偿还借款本金350万元及利息31.5万元并主张律师费16.4万元。
上述事实，由原告提供借款协议书、银行转账明细及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告作为不具备从事金融业务资质的企业借款给被告使用，依法应认定该借款合同无效。因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，返还资金借用期间的银行同期贷款利息。因此，对于原告主张被告返还借款本金350万元及利息10.5万（按照350万元×6%×1年的约定时间-
已支付的10.5万元利息标准计算）的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费16.4万元的请求，因合同无效，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东兰骏集团有限公司返还原告高青县集中供热站借款本金350万元及利息10.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青县集中供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38632.00元及申请诉讼保全费5000.00元，由被告山东兰骏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 李桐光
人民陪审员 吴兆密
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙万霞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初723号
原告胡文涛，男，1989年12月30日生，汉族，住湖北省汉川市，现暂住云南省昆明市。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁建华，男，1988年8月10日生，汉族，住弥渡县（未到庭）。
被告王菊莲，女，1963年3月19日生，汉族，住弥渡县，系丁建华之母。
原告胡文涛诉被告丁建华、王菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡文华的特别授权代理人金则辉，被告王菊莲到庭参加诉讼。被告丁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文涛诉称，二被告系母子关系。2016年7月12日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币（以下同）50000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。原告依约向二被告以现金方式出借了50000元款项，二被告向原告出具了书面的《借条》、《收条》及《还款承诺书》。但被告借到原告出借的款项后就一直未向原告归还上述借款，并拖欠至今。无奈，只好依法提起诉讼，请求：一、依法判令二被告及时归还借款本金50000元，支付至还清款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费全部由被告承担。
被告丁建华经本院公告传唤未到庭亦未答辩。
被告王菊莲辩称，今年7月的一天，我儿子丁建华打电话给我说有一个人肯借钱给他，但想见我一下，我当时没有去。过了一会，我儿子来叫我，对我说：“妈，不怕，他（胡某）借钱给我，是想买我的房子，只有他才能帮我了，走跟我去见他一下”。出于母性的弱点，我跟着出到大门外胡某的车旁。胡某对我说：“找你来的意思只是想给你晓得一下，如果你儿子以后还不出钱的话，我们就要卖他的房子，万一到时候他还不出钱来，我们卖房子你们不要干涉就行了，你们做父母的该帮还是帮一把。不怕，你们老了，也还不出来，我们只是让你做个见证”。在这样的情况下，我看都没看一下就签了字，按了手印。我们的确是受骗，请法院核实原告是否是放高利贷，这样的借贷关系是否合法。我一直有心脏病，我丈夫也被微耕机伤了脚，无劳动能力，现在根本没有任何的偿还能力。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题发生争议：一、双方的借贷关系是否合法？二、被告王菊莲是否受骗，应否承担偿还借款本息的民事责任？
针对上述争议，原告胡文涛向本院提交下列证据：1、借款合同一份，证实原、被告签订合同，约定被告丁建华向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限1个月，自2016年7月12日起至2016年8月12日止；如逾期还款，除应承担甲方（原告，以下同）实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）外，还应赔偿甲方相应损失。2、借款须知1份，证实原告已经书面告知丁建华有关借款的事项，丁建华在借款人一栏签了名。3、借条、承诺书各1份，证实被告丁建华、王菊莲于2016年7月12日向原告胡文涛借到现金50000元，并承诺此借款定于2016年8月12日一次性还清，如逾期还款，愿意承担胡文涛实现债权之所有费用（包括但不限于为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。4、收条1份，证实丁建华于2016年7月12日收到胡文涛人民币现金50000元，被告王菊莲也在收条的收款人一栏签名、按手印。5、律师费发票、云南省公路开发投资有限责任公司发票各1份，证实原告支出律师费5000元，到弥渡出庭所需的车辆过路费136元。6、原告胡文涛、被告丁建华的身份证复印件各1份，被告王菊莲的认可信息管理系统复印件1份，证实原告及二被告的身份情况。7、利息计算表1份，欲证实自2016年7月12日至10月17日，50000元本金按年利率24%计算的利息为3233.33元。经质证，被告王菊莲对上述证据认为借条、收条、承诺书上“王菊莲”这三个字及字上的手印是其自己签的、按的，别的不清楚，但她没有拿着原告的钱。被告丁建华、王菊莲均未向法庭提交证据。
经法庭质证，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月12日，被告丁建华向原告借款50000元，双方订立了借款合同，约定月利率为2%，借款期限1个月，自2016年7月12日起至2016年8月12日止；如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）外，还应赔偿原告相应损失。同日，原告还书面告知丁建华有关借款的事项，被告丁建华向原告出具借条、承诺书和收条，在原告和被告丁建华的要求下，被告王菊莲在借条和收条借款人一栏，以及承诺书承诺人一栏签了名、按了手印，原告将50000元现金交给被告丁建华。承诺书中二被告承诺此借款定于2016年8月12日一次性还清，如逾期还款，愿意承担胡文涛实现债权之所有费用（包括但不限于为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告及时归还借款本金50000元，支付至还清款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费全部由被告承担。为诉讼，原告聘请云南万成律师事务所律师金则辉全权代理诉讼，支出律师费5000元，支出律师出庭交通费136元。因被告丁建华下落不明，经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所举证据能够印证其确实借给被告丁建华人民币50000元，被告王菊莲作为共同借款人在借条、收条上签名、捺印，并作为承诺人与丁建华一起书面承诺此借款定于2016年8月12日一次性还清，如逾期还款，愿意承担胡文涛实现债权之所有费用（包括但不限于为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。且双方约定的借款期限已经届满，而被告未依约偿还借款，应当依法承担及时归还借款的民事责任。被告丁建华经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁建华、王菊莲共同偿还原告胡文涛借款本金尾款50000元，并支付自2016年7月12日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（限期本判决生效之日起三十日内付清）。
二、由被告丁建华、王菊莲共同支付给原告胡文涛为实现债权而支出的律师费5000元，交通费136元，合计5136元(限期同上)。
案件受理费1130元，由被告丁建华、王菊莲承担(限期同上)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 杨学忠
审判员 周 才
审判员 李德泽
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7149号
申请执行人：王国良。
被执行人：赵杭东。
原告王国良与被告赵杭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东巍商初字第1201号民事调解书已发生法律效力。权利人王国良于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月7日向被执行人赵杭东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国良未实现债权65000元及利息。现因被执行人赵杭东查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2345号
原告陈群英。
被告朱根明。
原告陈群英（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬6600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬6600元，且被告于2015年8月4日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告陈群英劳务报酬6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3475-3号
原告：衷玉香，女，1929年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊美弟，女，1967年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊平伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：熊红霞，女，1994年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上列四原告委托诉讼代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所。
上列四原告委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所。
被告：宗小弟，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：梁山高新货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832493785159N，住所地山东省济宁市梁山水泊街道办高垓村村北。
法定代表人：王梅英，经理。
被告：鹰潭国旺物流有限公司，统一社会信用代码91360681571161991Y，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场。
法定代表人：龚正生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
法定代表人：闵思成，经理。
原告衷玉香、熊美弟、熊平伟、熊红霞与被告宗小弟、梁山高新货运服务有限公司、鹰潭国旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月3日立案。
本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年7月21日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至江西省南昌县人民法院审理，本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0832民初3475-1号民事裁定书驳回其请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服本裁定，于2017年9月6日向济宁市中级人民法院提出上诉。
本院经审查认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对本院作出的（2017）鲁0832民初3475-1号民事裁定书提出上诉，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长敏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 瑞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00142号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人古玉春，男，1986年7月7日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月14日被重庆市江津区公安局行政拘留十日，同月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被公安机关抓获，同月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人古玉春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人古玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月10日和11日，被告人古玉春先后两次贩卖毒品甲级苯丙胺（冰毒）、甲级苯丙胺和咖啡因（麻古）给吸毒人员黄某某。2015年1月13日14时30分许，被告人古玉春在重庆市江津区百货街大世界宾馆门口巷道内，再次以人民币200元的价格贩卖1小包白色晶体和3颗红色药丸给黄某某。交易完毕后，民警将二人当场抓获，并从被告人古玉春身上查获人民币200元、白色晶体8小包和红色药丸5小包，从黄某某身上查获白色晶体1小包和红色药丸3颗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从古玉春身上查获的白色晶体8小包净重1.4389克，红色药丸5小包净重1.9821克，从黄某某处查获的白色晶体1小包净重0.1253克，红色药丸3颗净重0.2855克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人古玉春归案后如实供述其犯罪事实。
被告人古玉春违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人古玉春系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人古玉春归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人古玉春在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人古玉春的供述、证人黄某某的证言、现场检测报告书、提取笔录、身体检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、计量报告、物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人古玉春违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古玉春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古玉春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人古玉春归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人古玉春的违法所得予以追缴，违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年7月24日止。）
二、被告人古玉春的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.5645克、甲基苯丙胺和咖啡因2.2676克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭 杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1304号
罪犯祁万德。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年6月29日以（2011）海刑初字第39号刑事判决，认定被告人祁万德犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年8月3日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2011）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计102分。建议对罪犯祁万德减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯祁万德减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2011年11月至2014年7月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁万德在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关报请减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁万德减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年3月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审248号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：余春红。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对余春红行政处罚一案于2015年8月31日作出的浠土资执罚（巴）（2015）71号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）71号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）71号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更430号
罪犯吴泉清，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月10日作出（2010）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴泉清犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴泉清不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第59号刑事附带民事判决，以吴泉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泉清减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0059号
原告徐州海利源商贸有限公司。住所地沛县香城南路东侧香颂雅苑小区**号楼**号房。
法定代表人盛海水，该公司董事长。
委托代理人朱守春，该公司法律顾问。
被告朱思武，农民。
原告徐州海利源商贸有限公司诉被告朱思武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱守春到庭参加诉讼，被告朱思武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州海利源商贸有限公司诉称，自2012年，被告朱思武购买原告的酒水，截至2013年12月，欠货款5686元，经追要未还。请求法院依法判令被告朱思武偿付货款5686元，赔偿利息损失500元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告朱思武偿付货款5686元。
被告朱思武未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为欠条一张。
因被告朱思武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，自2012年，被告朱思武购买原告的酒水，截至2013年12月，欠货款5686元，被告向原告出具欠条一份，内容“欠条今啤酒＋白酒，共欠种子酒￥5686元（伍仟陆佰捌拾陆圆正），款未付。朱思武12月2号。”未约定付款时间，经追要未还。
本院认为，被告朱思武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款，双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思武于本判决生效后十日内偿付原告徐州海利源商贸有限公司货款5686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱思武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十二月二日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第200号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年6月19日被羁押并于同日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人莫纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2005年4月25日凌晨2时许，被告人黎某伙同同案人黎某基、黎某健（均已判决）经合谋盗窃后，在本市白云区新市汇侨新城中国工商银行门口路段，盗得曾某停放在该处的红色雅阁小车一部。经鉴定，该车价值人民币89272元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎某在本案负责看风，只起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.被告人黎某是自首，是初犯，认罪态度好；综上所述，请求对被告人黎某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。
经审理查明，2005年4月25日凌晨2时许，被告人黎某伙同同案人黎某基、黎某健（均已判决）经合谋盗窃后，在本市白云区新市汇侨新城中国工商银行门口路段，盗得曾某停放在该处的红色雅阁小车一部。经鉴定，该车价值人民币89272元。
2011年8月30日，被告人黎某因涉及本案被公安机关登记为在逃人员。2014年6月19日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，同案人黎某健、黎某基的供述，被害人曾某的陈述，辨认材料，现场照片，被盗车照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，立案决定书，扣押和发还清单，被告人黎某的身份材料，到案经过。
关于被告人黎某的辩护人提出被告人黎某是从犯的辩护意见，经查，被告人黎某在本案中与同案人黎某健、黎某基事前合谋，事中分工合作，故被告人黎某在共同犯罪中不是起次要和辅助作用，辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庐江民一初字第01944号
原告：卢昆明，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁守正，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢昆明与被告丁守正民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢昆明撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告卢昆明承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 朱江
二〇一四年六月五日
书记员 徐喆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第364号
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李金荣，住庆安县。
委托代理人丁长河，住庆安县。
上诉人庆安县自来水公司、庆安县交通运输局、李金荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第55民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第55民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01790号
原告：周某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：冯某，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张小波
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝军
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字160号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人韩某，群众。2014年9月5日因犯合同诈骗罪被肥乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）157号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年4月23日12时许，在被告人韩某于邯郸县东辛庄村边经营的二手车信息门市内，被害人周某向被告人韩某表示想要购买二手车，被告人韩某谎称有辆车要出售，并带周某看了看停放在附近的一辆大卡车，谈好价钱后，被告人韩某要求周某交20000元押金。周某交付押金后，韩某将门市关闭并关掉手机逃匿。公诉机关认为，起诉书指控被告人韩某犯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年七个月，与前判刑罚实行数罪并罚，对其在有期徒刑二年十个月至三年七个月内判处。
被告人韩某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年4月23日12时许，在被告人韩某于邯郸县东辛庄村边经营的二手车信息门市内，被害人周某向韩某表示想要购买二手车，被告人韩某谎称有辆车要出售，并带周某看了看停放在附近的一辆大卡车，谈好价钱后，被告人韩某要求周某交20000元押金。周某交付押金后，韩某将门市关闭并关掉手机逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的公安机关制作的现场勘查笔录及照片；被害人周某关于车辆被盗经过的陈述；证人康某（DB5847的解放牌半挂车主）关于没有让韩某替他卖过涉案车辆的证言材料；被告人韩某关于诈骗经过的供述材料；车辆转让协议及收款条；被告人韩某曾因犯合同诈骗罪被判刑的刑事判决书及羁押释放证明；邯郸市公安局邯山区分局出具的对被告人的抓获证明；被告人韩某户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被宣告缓刑以前还有漏罪，依法应当撤销缓刑对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）邯肥刑初第73号刑事判决书中关于缓刑执行部分。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与前判刑罚有期徒刑二年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的116天应依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年3月4曰止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕）。
三、涉案赃款20000元应依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨映雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1323号
原告：荣成市人和镇炮前村村民委员会，住所地荣成市人和镇炮前村。
法定代表人杨元智。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市沙窝建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝街。
法定代表人陈玉军，经理。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市人和镇炮前村村民委员会与被告荣成市沙窝建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和镇炮前村村民委员会委托代理人ＸＸ，被告荣成市沙窝建筑工程有限公司委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市人和镇炮前村村民委员会诉称，1999年被告占用原告村南路边的土地5亩，建筑商住一体楼。被告占用原地的土地始终未给原告土地占用费，原告多次找被告协商解决，被告始终拖欠不付。现请求判令被告给付原告土地使用费10万元。被告承担本案的诉讼费用。
被告荣成市沙窝建筑工程有限公司辩称，原告所诉不属实，被告未占用原告的土地，被告确实在原告村南路边施工过建筑工程，但我方仅仅是该工程的施工单位，我方收取建筑工程款，未收取土地款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，被告在原告村南路边的土地进行了楼房建设。庭审中，原告陈述被告在原告土地上进行施工开发，未办理相关审批手续，将所建筑的楼房对外出售。被告辩称，被告只是进行楼房施工，与个人直接签订房屋施工合同，未占用原告土地。以上事实有原、被告的陈述、房屋建筑合同等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，原告主张被告占用土地用于楼房建设并出售，且被告未办理农用地转用等相关审批手续。对于未履行相关土地征收、征收手续即占用土地进行房屋建设的民事纠纷，应先由行政机关解决被侵占土地的保护问题。在行政机关未对违法占用土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市人和镇炮前村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 周志波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0149号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人常海云，农民。2013年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人常海云犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人常海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月28日至2013年8月19日期间，被告人常海云多次至江苏省昆山市玉山镇马庄村、燕桥浜村居民房，入户盗窃他人财物，共计价值人民币47300余元，具体分述如下：
1.7月28日12时许，至马庄村XX号X楼X号房间，窃得被害人贾某东芝L311型笔记本电脑1台（价值人民币300元）、步步高I267手机1部（价值人民币67元）。
2.7月29日13时许，至燕桥浜村潘家桥XX号，窃得被害人马某人民币1600元、银簪子1个、中华香烟5包。
3.8月2日12时许，至燕桥浜村船泾坟X号，窃得现金被害人孙某的足金项链1条（价值人民币20771元）、千足金手链1条（价值人民币14828元）、女士建党90周年纪念表1块（价值人民币3220元）、人民币500元。
4.8月12日12时许，至马庄村XXX号X号、X号出租屋，分别窃得被害人林某人民币1000元、被害人张某人民币5000元。
5.8月19日12时许，至马庄村XXX号X号、XX号出租屋，分别窃得被害人贺某均人民币100元、黑色联想笔记本电脑1台，被害人吴某人民币几十元。
被告人常海云归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗被害人贾某的步步高牌手机、被害人孙某的纪念手表、人民币227元，由公安机关从被告人常海云暂住处扣押。被害人贾某被盗东芝牌笔记本电脑，由公安机关从收赃人戴某处扣押。
上述事实有被害人贾某、马某、孙某、林某、张某、贺某、吴某的陈述、证人戴某、常某乙、李某的证言、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关赃物（照片）、调取证据清单、相关赃物购买凭证、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人常海云亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人常海云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币47300余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人常海云如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人常海云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款、赃物，发还各被害人；责令被告人常海云继续退赔各被害人财产损失。
三、追缴被告人常海云违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第914号
移送执行单位：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人罗勇，男，生于1980年1月18日，汉族，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇九曲溪北街100号，现在监狱服刑。
本院在执行罗勇罚金一案中，查明被执行人罗勇因犯罪在监狱服刑，负债较多，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第55号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对本案的执行。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月二日
书记员 陶启义
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1357号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王成。曾因盗窃于2012年10月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日；因犯盗窃罪2014年1月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人蔡某。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告人杨某甲。因本案于2015年8月22日被抓获并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王成、蔡某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人王成、蔡某、杨某甲及辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日凌晨，被告人王成、蔡某、杨某甲及方某、王某甲（均分案处理）经预谋盗窃后，从瑞安市官山垟乘坐出租车来到温州市瓯海区丽岙街道下川村附近拉车门盗窃，被告人王成及方某与其他三人分开后，在丽岙街道下呈村霞中路32号后面，拉开被害人潘某停放于此的比亚迪轿车、现代轿车的车门，窃取现代车钥匙一把。案发后，现代车钥匙已被追回并发还被害人潘某。
当日凌晨3时许，被告人王成及方某与被告人蔡某、杨某甲及王某甲会合，因拉车门所获不多，被告人王成提议入户盗窃，五人来到丽岙街道王宅新村三幢16号被害人王某的住处，被告人王成爬窗潜入二楼卧室，窃取被害人王某裤子内现金265元。接着，上述五人又来到王宅村华新路15号，被告人王成翻墙进入院子时被保姆杨某乙发现，被告人王成等五人逃离现场。
案发后，方某的家属已代为退出赃款265元。
上述事实，被告人王成、蔡某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、王某的陈述，同案犯方某、王成的供述，证人杨某乙的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过说明，情况说明，诉讼费专用票据（代管款），刑事判决书及犯罪档案资料，三被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、蔡某、杨某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，并有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人王成、蔡某、杨某甲归案后均能如实供述自己的罪行，结合可全部退赃等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 洁
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执524号
申请人刘友容。
被执行人杨海。
本院在执行刘友容申请执行杨海机动车交通事故纠纷一案中，执行标的7.736万元。该案在执行过程中，被执行人杨海支付了5000元的义务，由于被执行人患先天性心脏病，剩余部分与申请人达成分期履行的和解计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 张春友
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘明委
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：安徽长江建设集团有限公司。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
委托代理人：徐镇，该公司员工。
上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省潜山县中信新型建筑材料有限公司。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
上诉人安徽长江建设集团有限公司、汪四意因与被上诉人安徽省潜山县中信新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人安徽长江建设集团有限公司的委托代理人徐镇，汪四意的委托代理人陆大明，被上诉人安徽省潜山县中信新型建筑材料有限公司的委托代理人徐安生、李娟到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00371号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
二审案件受理费16952元，退还安徽长江建设集团有限公司、汪四意。
审 判 长 李 明
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执484号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人耿建明。
被执行人陈茂玲。
被执行人陈茂全。
被执行人袁春红。
被执行人陈茂顺。
被执行人梁万红。
被执行人缪德顺。
被执行人高翠芬。
被执行人隋寿树。
被执行人刘素花。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿建明、陈茂玲、陈茂全、袁春红、陈茂顺、梁万红、缪德顺、高翠芬、隋寿树、刘素花金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 健
河南省许昌县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第389号
原告河南裕华运输有限公司
住所地：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任该公司总经理。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告王林波，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告位玉环，女，1964年2月17日出生，汉族。
被告王宪奇，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）诉被告王林波、位玉环、王宪奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申亚萍、被告王林波、被告王宪奇到庭参加了诉讼，被告位玉环经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，原告与被告王林波签订了《汽车分期付款合同》，约定由被告�林波以分期付款的方式购买豫K529**货车一辆。合同期满后，被告王林波尚欠原告车款12530元未付。因被告王宪奇是担保人，被告位玉环与被告王林波系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。现诉至法院，要求三被告连带支付原告货款12530元，并由被告王林波将本案车辆过户至其名下。
被告王林波辩称，车款已经付清，有原告的经理王宪奇给我出具的手续。该车已经报废，不存在过户条件。
被告王宪奇辩称，我是原告第15公司的经理，本案车辆是经我手卖给被告王林波的，车款也是经我手交给原告公司的，已经还清，我给被告王林波出具了车款已经付清的手续。我不具有担保人的资格，本案买卖合同是无效合同。即使该合同有效，也过了担保期，我也不应承担担保责任。
被告位玉环未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《分期付款合同》、《还款协议》、《担保书》、《公证书》各一份，证明被告王林波在我公司分期付款购买了豫K529**车辆，被告王宪奇提供担保的事实及被告王林波欠原告车款12530元的事实。
被告王林波向本院提交的证据材料有：王宪奇出具的还款手续，证明被告王林波已还清车款的事实。
被告王宪奇向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明车款已还清。2、王宪奇书写的答复一份，证明被告王宪奇2007年12月至2010年6月的工资折抵王林波车款的事实。
被告位玉环未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告双方对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2008年3月3日，原告裕华公司与被告王林波签订了《汽车分期付款合同》，约定由被告王林波以分期付款方式购买原告的豫K529**号车辆，还款期限为24个月，自2008年3月25日至2010年2月25日，车款付清前由原告裕华公司保留该车辆的所有权，车款付清后，车辆所有权归被告王林波。2010年4月12日，被告王宪奇（当时系原告裕华公司的工作人员）向被告王林波出具书面手续，写明豫K529**车款已清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裕华公司与被告王林波之间存在分期付款买卖合同关系，双方在合同中约定，车款付清后，车辆的所有权归被告所有，现被告王林波车款已付清，本案车辆的所有权应归被告王林波所有。因此，对原告要求被告王林波将豫K529**号车辆过户至王林波名下的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪奇作为原告的工作人员，向被告王林波出具了车款已付清的手续，现原告要求三被告支付车款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王林波于本判决生效后三日内将豫K529**号车辆过户至被告王林波名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03019号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王磊，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓建国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3599号
原告：蓝涛，男，1991年11月10日出生，畲族，住遂昌县，
被告王志勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住遂昌县，
原告蓝涛与被告王志勇民间借贷纠纷一案，原告蓝涛于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王志勇归还借款本金20000元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告王志勇因资金周转之需向原告蓝涛借款20000元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%。后原告多次催收，被告王志勇均未归还借款本息。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内归还原告蓝涛借款本金20000元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月十六日
代书记员 伊卓芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00101号
原告：申素芳。
委托代理人：王某某，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：巩立波。
被告：中国平安财产保险股�有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：班某某，河北时音律师事务所律师。
原告申素芳诉被告巩立波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告巩立波、被告平安保险公司委托代理人班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申素芳诉称：2014年10月14日8时45分许，被告巩立波驾驶冀A×××××号小型轿车沿塔东大街由北向南行驶至西马村北街道口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失26450元。
被告巩立波辩称：我是冀A×××××号车车主，我驾驶该车发生事故，该车在被告平安保险公�投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3976.6元，保险公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称：本事故有两名伤者，对另一名伤者褚某某赔偿金额为4001.54元，其中修车费480元，误工费1500元，医疗费2021.54元，以上损失保险公司已经理赔。根据保险合同依法处理，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月14日8时45分许，被告巩立波驾驶冀A×××××号小型轿车沿塔东大街由北向南行驶至西马村北街道口时，与由西向东骑电动自行车的褚荣素相撞，后又与由南向北骑电动自行车的申素芳相撞，造成褚荣素、申素芳受伤及三车损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定巩立波负此事故全部责任，褚荣素、申素芳无责任。事故发生后，石家庄急救中心的救护车将原告送往石家庄循环化工医院检查住院治疗1天，后转入河北医大第二医院住院治疗10天，原告支出医疗费共计12391.53元。经诊断，原告病情：1、原发性高血压3级（高危）；2、全身多处软组织挫伤。河北医大第二医院出院医嘱：1、注意休息、避免劳累，低盐低脂饮食；2、规律服药；3、定期复查，不适随诊。河北医大第二医院于2014年10月25日出具诊断证明书，建议出院后静养休息贰周，加强营养观察血压变化，不适随诊。2014年11月8日出具诊断证明书，建议继续静养，休息拾天，加强营养观察血压变化。2014年11月18日出具诊断证明书，建议继续静养休息贰周，加强营养，观察血压变化。2014年12月1日出具诊断证明书，建议出院后静养休息贰周，加强营养，观察血压变化。2014年12月18日出具诊断证明书，出院后建议休息，增加体质。巩立波系冀A×××××号车车主，该车在被告平安保险公司投保有交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告巩立波为原告垫付医疗费3976.6元。
本院认为，藁城市公安交警大队对该事故作出的交通事故认定书，认定巩立波负此事故全部责任，褚荣素、申素芳无责任，当事人均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本院对该事故造成原告损失认定如下：1、医疗费12391.53元。原告对医疗费关联性有异议，没有依据，本院不予采纳。2、伙食补助费：100元／天×11天=1100元。3、根据原告病情及医嘱，原告主张营养费1000元，数额适当，本院采纳。4、参照当地居民收入基本情况及医嘱，本院酌定按照日工资80元、误工时间63天计算误工费为80元／天×63天=5040元。原告主张按照日工资90元计算误工费�证据不足，本院不予采纳。5、原告要求按照李照林日工资688.6元、李照岩日工资110元，二人护理计算护理费，证据不足，本院不予采纳。根据原告病情及医嘱，按照住院期间1人护理，参照居民服务业平均工资计算，护理费为77.8元／天×11天=855.8元。6、经鉴定原告电动自行车损750元、评估费50元，证据合法，本院采纳。7、施救费：原告提交施救费票据500元，数额过高，本院酌定施救费300元。8、原告主张交通费3834元，数额过高，被告提出异议，本院不予支持。根据原告病情及就医情况，本院酌定交通费500元。以上共计21987.33元，根据交通事故责任及保险合同约定及有关法律规定，应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿限额内承担。原告的损失已经由被告平安保险公司承担，被告巩立波不再承担赔偿责任。巩立波为原告垫付医疗费3976.6元，保险公司赔偿后，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告申素芳各项损失共计21987.33元。
二、被告巩立波不承担赔偿责任。
三、原告申素芳于本判决生效后五日内返还被告巩立波3976.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费461元，适用简易程序减半收取230.5元，由被告巩立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年二月十日
书记员 王建忠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第105号
原告李永亮，男，汉族，住沾化区。
被告王忠民，男，汉族，住沾化区。
申请人李永亮与被申请人王忠民诉讼保全纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资收入、银行存款18万元予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的工资收入、银行存款18万元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李新国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终238号
上诉人（原审被告）：吴承将，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：董深洪，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴承将为与被上诉人董深洪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴承将上诉称，上诉人户籍所在地及××地点均在江西省玉山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卖方董深洪起诉要求买方吴承将支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即董深洪所在地可以认定为合同履行地。董深洪所在地位于浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖商初字第3号
原告：凌泉根。
被告：余鸿峰。
被告：浙江和昊纸塑制品有限公司。
法定代表人：余鸿峰。
原告凌泉根诉被告余鸿峰、浙江和昊纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告凌泉根于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凌泉根的撤回起诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌泉根撤回起诉。
本案受理费151800元，减半收取75900元，财产保全费5000元，合计80900元，由原告凌泉根负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 史 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执273号
申请执行人赵玉鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王洪波（曾用名王波），男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘建朵，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人苑海富，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人赵玉鹏与被执行人王洪波、刘建朵、苑海富承揽合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初288号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初288号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月三日
书记员 宋玉峰