重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17335号
原告苗代清，女，1948年8月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告何军，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，组织机构代码30501960-X。
法定代表人彭刚，该公司总经理。
委托代理人万飚，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告苗代清诉被告何军、被告重庆交运汽车租赁有限公司（以下简称交运租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苗代清的委托代理人张洁、被告何军、被告交运租赁公司的委托代理人万飚、被告太平洋保险公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗代清诉称：2015年5月9日，被告何军驾驶渝B66V**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告何军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝B66V**号轿车系被告交运租赁公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费1888元、营养费1000元、续医费1.1万元、鉴定费1350元、残疾赔偿金35206元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计55944元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B66V**号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内赔偿了医疗费1万元和护理费4720元，在商业三者险内赔偿了医疗费16659元和住院伙食补助费1322元。对交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明、检查报告单、休假条、户口本的真实性无异议，对司法鉴定意见书有异议，因为未通知我方参加；营养费无医嘱不予主张；原告定残时已经年满67周岁，残疾赔偿金应当计算13年；精神抚慰金酌情考虑2000元，交通费酌情考虑300元；交强险外的责任比例应当按照7：3的比例分担。本公司不承担鉴定费和诉讼费，请依法判决。
被告何军辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B66V**号轿车是我在被告交运租赁公司租的车，事故发生后我垫付了原告住院期间的医疗费、护理费和住院伙食补助费，该垫付款应当在本案中一并处理，其余的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告交运租赁公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B66V**号轿车是本公司所有，被告何军在本公司租车使用，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本公司在本次交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，其余的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月9日19时20分许，被告何军驾驶渝B66V**轿车行驶至渝鲁大道巴蜀小学附近时，轿车与车行方向由左至右横过道路的原告苗代清接触，造成原告苗代清受伤的交通事故。交警部门认定被告何军承担本次事故的主要责任，原告苗代清承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆红十字会医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨干骨折；②Ⅱ型糖尿病；③原发性高血压。在该院住院治疗59天（2015年5月9日至2015年7月7日），住院期间用去医疗费47274元（被告何军垫付37274元，被告太平洋保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：①注意休息，避免剧烈活动；②定期来院复查；③择期取出内固定；④门诊随访。
2015年8月24日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年8月31日得出以下的鉴定意见：①苗代清右下肢丧失功能10%以上属十级伤残；②苗代清的后续医疗费约需人民币1.1万元。原告为此用去鉴定费1350元。
渝B66V**轿车系被告交运租赁公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险内提前垫付了医疗费1万元，赔偿给了被告何军护理费4720元；在商业三者险内赔偿给了被告何军医疗费16659元和住院伙食补助费1322元。审理过程中，被告何军、被告交运租赁公司同意被告太平洋保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告何军除了垫付医疗费37274元外，还垫付了原告住院期间的护理费4720元和住院伙食补助费1888元，合计垫付43882元。
原告苗代清系城镇居民。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、诊断证明书、休假证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、损失计算书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝B66V**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金（已经提前赔偿护理费4720元），在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付医疗费1万元）。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告何军驾驶机动车与行人苗代清接触造成本次交通事故，交警部门认定被告何军承担本次事故的主要责任，原告苗代清承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告何军与原告苗代清按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
渝B66V**轿车系被告交运租赁公司所有，被告何军持有合法的机动车驾驶证在该公司租赁该车进行驾驶，被告交运租赁公司在本案中并无过错，因此，被告交运租赁公司在本案中不承担赔偿责任。
原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；截至原告定残日，原告已经年满67周岁，因此其残疾赔偿金应当计算13年，金额为32691元（25147元／年×13年×10%）。
原告住院治疗59天，护理费为4720元（80元／天×59天），住院伙食补助费为1888元（32元／天×59天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告苗代清因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费47274元、住院伙食补助费1888元、护理费4720元、续医费1.1万元、残疾赔偿金32691元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计102423元。
原告的上述损失款102423元，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计50911元，因渝B66V**轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，庭审中，被告何军、被告交运租赁公司同意被告太平洋保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费的意见，因此在余下的51512元中，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿40114元（37274元×90%×85%＋12888元×90%），由被告何军赔偿6247元（51512元×90%－40114元），其余的损失则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险内提前为原告垫付了医疗费1万元，并赔偿被告何军护理费4720元，合计已经赔偿14720元，该款应当在上述的50911元中予以扣除，即被告太平洋保险公司在交强险内仅再赔偿原告36191元（50911元－14720元）即可。被告何军已经为原告垫付医疗费37274元和住院伙食补助费1888元，合计垫付39162元，故原告苗代清反欠被告何军32915元（39162元－6247元），该款应当在被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给原告的40114元中予以扣除；加上被告何军还应当负担的案件受理费414元，即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告7613元（40114元－32915元＋414元）即可。被告何军多垫付的32501元（32915元－414元），由被告太平洋保险公司在商业三者险内直接给付被告何军。被告太平洋保险公司已经在商业三者险内给付被告何军17981元（医疗费16659元和住院伙食补助费1322元），即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅再给付被告何军14520元（32501元－17981元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告苗代清各项损失合计36191元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告苗代清各项损失合计7613元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告苗代清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告苗代清负担46元，由被告何军负担414元（此款原告已经预交，被告何军负担的414元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爱玲