江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第0700号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司资产管理部副总经理。
委托代理人朱志刚，该公司资产管理部职员。
被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司。
法定代表人孙孙英。
被告太仓市瑞金担保有限公司。
法定代表人魏巧霞。
被告孙孙英，女，1975年10月17日生，汉族。
被告魏童安，男，1972年5月20日生，汉族。
被告太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人吴映晓。
被告兰华锦，男，1977年12月26日生，畲族。
被告孙登茂，男，1980年4月16日生，汉族。
被告吴映晓，男，1978年6月12日生，汉族。
被告上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人孙登茂。
被告魏巧霞，女�1976年3月17日生，汉族。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司（以下简称“耀盈公司”）、被告太仓市瑞金担保限公司（以下简称“瑞金担保”）、被告孙孙英、被告魏童安、被告太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“太仓铁山公司”）、被告兰华锦、被告孙登茂、被告吴映晓、被告上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下简称“上海铁山公司”）、被告魏巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、朱志刚到庭参加诉讼，被告耀盈公司、瑞金担保、孙孙英、魏童安、太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司、魏巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月3日，原告与被告耀盈公司签订了一份《授信协议》，约定自2012年7月3日至2013年7月2日期间，原告向被告耀盈公司提供主债权本金最高余额不超过人民币500万元的授信额度。同日，原告与瑞金担保、被告孙孙英、魏童安各签订了一份《最高额保证担保合同》，均约定对被告耀盈公司上述贷款本息承担连带清偿责任。2012年7月4日与原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告耀盈公司发放贷款300万元，期限自2012年7月4日至2012年12月28日，利率每年8.775%，被告耀盈公司以按季计息到期还本方式支付合同项下本金和利息，结息日为每季末月20日，还约定如被告耀盈公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。之后，原�依约发放了贷款。
2012年7月4日，被告耀盈公司与原告签订一份《银行承兑协议》，约定由原告作为承兑行按被告耀盈公司要求承兑票面金额合计为人民币400万元的银行承兑汇票，出票日为2012年7月4日，到期日为2013年1月4日。被告耀盈公司作为出票人缴存人民币200万元作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；当汇票到期时原告可以直接划扣保证金优先清偿相应票款，并约定原告对汇票到期日前被告耀盈公司未交付或未足额交付的应付票款，有权从汇票到期之日起转成被告耀盈公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚款。《银行承兑协议》签订后，被告耀盈公司向原告缴存了200万元保证金，原告依约签发了400万元的银行承兑汇票。
被告太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司在2011年6月2日与原告签订的《合作协议书》中均表�自愿对被告耀盈公司在原告处的授信提供连带责任保证担保。被告孙登茂与被告魏巧霞作为被告瑞金担保股东（董事）会成员，在其出具的股东（董事）会决议以及股东（董事）承诺书中承诺，对瑞金担保提供的担保同时承担连带保证担保责任。
自2012年9月21日开始，被告耀盈公司贷款利息逾期至今未付。2012年12月28日贷款到期后，被告耀盈公司亦未能归还本息。2013年1月4日，银行承兑汇票到期，被告耀盈未能按约将应付票款足额交存原告。原告认为，被告耀盈公司偿债能力差，保证人也不履行担保责任，属严重违约。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告耀盈公司向原告归还汇票承兑款200万元、利息85000元（暂从2013年1月5日计算至2013年3月30日，之后至该笔欠款还清之日的利息按每日万分之五计算支付利息）；2、被告耀盈公司归还原告贷款本金300万元、利�176231.25元（暂从2012年9月21日起计算至2013年3月30日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；3、被告瑞金担保、孙孙英、魏童安、太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司、魏巧霞对上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担诉讼费用。
被告耀盈公司、瑞金担保、孙孙英、魏童安、太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司、魏巧霞未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告耀盈公司签订了《授信协议》（协议编号为2012浮桥授信字第00000363号）一份，约定原告自2012年7月3日至2013年7月2日期间向被告耀盈公司提供主债权本金最高余额不超过人民币500万元的授信额度。同日，原告与被告孙孙英、魏童安，与被告瑞金担保分别签订了《最高额保证担保合同》【合同编号为2012年（浮桥高保）字第00000363-1号和2012年（浮桥高保）字第00000363-2】各一份，均约定了上述被告对耀盈公司自2012年7月3日至2013年7月2日期间与原告发生的全部债权提供连带保证，保证范围包括合同利息、复息、罚息及实现债权的费用，保证的主债权本金最高余额为500万元。
2012年7月4日，原告与被告耀盈公司签订了《银行承兑协议》【协议编号为2012年（浮桥银承）字第0704-1号】一份，约定由原告作为承兑行按被告耀盈公司要求承兑票面金额合计为人民币400万元的银行承兑汇票，出票日为2012年7月4日，到期日为2013年1月4日。被告耀盈公司作为出票人缴存人民币200万元作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，并约定原告对汇票到期日前被告耀盈公司未交付或未足额交付的应付票款，有权从汇票到期之日起转成被告耀盈公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期罚款。《银行承兑�议》签订后，被告耀盈公司向原告缴存了200万元保证金，原告依约签发了面值400万元的银行承兑汇票。承兑到期后，原告向持票人兑付了400万元，但被告耀盈公司至今未能归还，截至2013年3月30日，被告耀盈公司结欠原告汇票承兑款本金200万元，利息85000元。
2012年7月4日，原告与被告耀盈公司签订了《借款合同》（合同编号为2012年浮桥借字第00000368号）一份，约定由原告向被告耀盈公司发放贷款300万元，期限自2012年7月4日至2012年12月28日，利率按照基准利率上浮50%，还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人须于每一结息日支付贷款利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告耀盈公司未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告发放了贷款300万元。2012年12月20日被告耀盈公司未能按约支付贷款利息，12月28日贷款到期后也未能归还贷款本息，截至2013年3月20日，被告耀盈公司结欠原告贷款本金300万元，利息176231.25元。
另查明，2011年6月2日，被告太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司与原告签订了《合作协议书》一份，约定上述被告自愿对被告耀盈公司在原告处的授信提供连带责任保证担保。2012年1月31日，被告瑞金担保与原告签订了《担保合作协议书》一份，被告孙登茂与被告魏巧霞作为被告瑞金担保股东（董事）会成员向原告出具的承诺书中承诺，按照《担保合作协议书》范围内的各类担保业务向原告承担连带保证担保责任。
以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、借款借据、《合作协议书》、《担保合作协议书》、《股东（董事）会�议以及股东（董事）承诺书》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票承兑清单及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《授信协议》、《最高额保证担保合同》、《借款合同》、《合作协议书》、《担保合作协议书》、《股东（董事）会决议以及股东（董事）承诺书》、《银行承兑协议》均合法有效，应受法律保护。
原告已按《银行承兑协议》的约定向被告耀盈公司开具了400万元的承兑汇票，履行了《银行承兑协议》的义务，但被告耀盈公司未按约足额交存票款，构成违约。至2013年3月30日，被告耀盈公司尚结欠原告银行承兑汇票垫款本金200万元，利息85000元，故对原告请求被告耀盈公司归还汇票承兑款本息的诉请本院予以支持。
原告已按《借款合同》约定向被告耀盈公司发放了贷款300万元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告耀盈公司�按合同约定支付利息，到期日也未能归还借款，构成违约，按照《借款合同》的约定，原告有权收回贷款本息，故对原告请求被告耀盈公司归还借款本金300万元及利息176231.25元的诉请本院予以支持。
按照《最高额保证担保合同》、《合作协议书》、《担保合作协议书》、《股东（董事）会决议以及股东（董事）承诺书》的约定，被告耀盈公司未履行合同义务时，被告瑞金担保、孙孙英、魏童安、太仓铁山公司、吴映晓、孙登茂、兰华锦、上海铁山公司、魏巧霞应承担连带保证责任，故对原告请求上述被告承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告耀盈公司追偿。被告耀盈公司、瑞金担保、孙孙英、魏童安、太仓铁山公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山公司、魏巧霞无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司于本判决生效后5日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司银行汇票承兑款200万元及利息85000元（计算至2013年3月30日，之后按银行承兑协议约定利率的1.5倍计算至借款付清之日止）。
二、被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司于本判决生效后5日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息176231.25元（计算至2013年3月30日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至借款付清之日止）。
三、被告太仓市瑞金担保限公司、孙孙英、魏童安、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞对被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费59430元，公告费1035元，合计60465元，由被告太仓耀盈钢铁贸易有限公司、太仓市瑞金担保限公司、孙孙英、魏童安、太仓市铁山钢材市场经营管理有限公司、兰华锦、孙登茂、吴映晓、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司、魏巧霞连带负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后5日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级�民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张伊扬