wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1840号
罪犯李伟明，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月31日作出（2012）狮刑初字第316号刑事判决，以被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人李伟明退赔赃款和赃款折价款人民币161399元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2015年4月考核达标分累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年7月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00165号
原告：周娟，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告周娟与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00565号
申请执行人黄石市政府机关幼儿园，住所地黄石市黄石港区广场路21号，组织结构代码42008582-1。
被执行人余瑞荣。
本院在执行申请执行人黄石市政府机关幼儿园与被执行人余瑞荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人余瑞荣拒不履行，本院已于2016年4月19日张贴公告，责令被执行人在2016年4月28日前腾退申请执行人黄石市政府机关幼儿园向其出租的黄石市政府机关幼儿园西北角的租赁房屋（abc童鞋店），并搬走房屋内的全部物品，但其仍拒不履行，本院于2016年5月26日对上述房屋予以强制腾退，申请人已提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民开终字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执95号
被执行人：柴超，男，汉族，1987年8月1日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行被执行人柴超罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执95号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终132号
上诉人（原审原告）陈萍，女，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
委托代理人李小圈，该村副村长。
上诉人陈萍与被上诉人中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省郑州市中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第1413号民事裁定。陈萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陈萍的委托代理人闫鹏和、张敏，被上诉人二组的委托代理人李小圈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：陈萍出生于河南省汝南县，2014年4月18日随其夫李群立将户口迁入中牟县大孟镇三户李村二组，是户主李振明儿媳。依据《三户李土地补偿款发放方案》，陈萍得到土地补偿款发放标准的一半即3761.40元。现陈萍起诉要求二组撤销土地补偿款发放方案，并支付补偿款的差额部分3761.40元。
原判认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，陈萍要求二组撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款3761.40元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈萍的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，陈萍不服，向本院上诉称：一、原审裁定案件事实认定不清，原审法院未对陈萍拥有三户李村第二村民小组集体经济组织成员资格的事实进行认定。陈萍是否拥有三户李村二组集体经济组织成员资格，是判断其分配征地补偿费用的权利是否被侵害的前提和基础，原审法院未对这一关键性事实进行认定，系认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院应当适用《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，陈萍享有土地征收补偿费用分配权，平等的享有征地补偿费用及相关权利。根据我国《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都平等地享有参与土地征用补偿费用分配的权利。上诉人陈萍作为三户李村二组集体经济组织成员，有权平等的享有参与土地征收补偿费用分配，有权平等的获得土地补偿费、安置补助费及地上附着物费用等征地补偿。原审判决应当适用以上法律作为裁判依据。2、原审法院仅适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定驳回陈萍的起诉，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，撤销三户李村二组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定。请求撤销原审判决，依法改判；撤销三户李村第二村民小组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定；判令三户李村第二村民小组依法向陈萍分配征地补偿费用，共计人民币3761.4元；本案的一、二审诉讼费用由河南省中牟县大孟镇三户李村第二村民小组承担。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，陈萍以二组侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人陈萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王研
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5602号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谭传金，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谭传金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9952号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：樊某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：贺某，男，1970年11月2日出生，汉族，职工。
被告：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
被告：张某，男，1993年3月30日出生，汉族，职工。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金300000元，给付利息48096.01元。被告刘某在其担保的房屋实际价格范围内优先偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告张某在原告处借款300000元，约定还款期为2017年6月10日，被告刘某用自己的房产为借款提供抵押担保，贷款到期后，被告张某将2016年12月30日之前的利息全部结清。
被告刘某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日被告张某与原告签订了借款合同，合同约定借款人逾期还款，按约定的利率上浮50%计算逾期利息。2016年6月27日，被告张某在原告处借款300000元，约定还款期为2017年6月10日，约定按月利率11.238‰给付利息。2016年6月2日，原告与被告刘某签订了抵押合同，被告刘某用所有的的位××旗的房产为被告张某的借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。被告张某将2016年12月30日之前的利息全部结清。
本院认为：原告与被告张某之间存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告张某应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告刘某以其所有的的位××旗的房产为被告张某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告张某未按期还款，原告作为抵押权人，依法对被告刘某所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求二被告给付48096.01元利息的诉讼请求，因其中包含2750.68元的复利，对复利部分本院不予保护，对其他利息本院予以支持。被告张某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金300000元，利息45345.33元（利息按合同约定利息计算至2017年7月17日），本息合计345345.33元；
二、被告刘某不履行本判决第一条确定的债务，原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对被告刘某所有的的位××旗的房产价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告张某、刘某承担3235元，由原告承担26元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年十月九日
书记员 张兴源
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第375号
申请执行人肖世作，男，汉族，1954年6月4日出生，住商城县。
申请执行人马登平，女，汉族，1956年10月27日出生，住商城县。
申请执行人韩雪梅，女，汉族，1991年4月5日出生，住商城县。
被执行人王亮亮，男，汉族，1984年10月25日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人肖世作、马登平、韩雪梅与被执行人王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王亮亮已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第106号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年八月八日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第375号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人张立江，主任。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被执行人牛路印，男，1986年7月6日出生，汉族，商河县白桥镇农民，住商河县。被执行人牛开军，男，1975年4月17日出生，汉族，住商河县。被执行人牛宏伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住商河县。被执行人邢道青，男，1980年11月23日出生，汉族，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人牛路印、牛开军、牛宏伟、邢道青无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费275元、律师费3600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年九月三日书 记 员  杨怀国
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执275号
申请执行人：周永清，男，1976年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人：王仁伟，男，1976年8月28日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1010号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人王仁伟公告送达了执行通知书，责令被执行人王仁伟自本公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王仁伟仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仁伟的银行存款（或合法收入）83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何言厚
二〇一七年九月四日
书记员 李 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3464号
原告：张燕，女，汉族，1980年5月7日出生，现住奇台县。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：撒文丽，女，回族，1988年9月7日出生，现住奇台县。
原告张燕与被告撒文丽装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐雪梅，被告撒文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕请求判令被告向原告返还借款本金17000元，利息3315元，律师费3000元，合计20315元。事实与理由如下：2015年6月8日，被告在奇台县亮点装饰工程有限公司购买装修材料57350元，2015年9月29日被告支付了20350元的建材款后，并就剩余的37000元建材款向原告张燕出具了借条，双方约定还款期限为2016年4月30日，如逾期不还，自愿从欠款之日起承担15‰的利息，被告除支付了20000元外，仍有17000元未付，故原告诉至法院。
被告撒文丽辩称：对于欠原告17000元没有异议，但该款是装修款，并非借款，因被告给原告装修的房子有质量问题，双方发生争执后就在没有联系过，现被告将房子给原告修好，原告愿意支付剩余的17000元。
本院查明以下事实：原告张燕做房屋装修生意，为被告装修房屋，在装修完毕后，被告给原告支付了一部分装修款。在2015年9月29日，双方将剩余的装修款写成了一份借条，内容为：”借条，兹有撒文丽（身份证号码：×××）于今日向张燕借小写37000元，（大写叁万柒仵元整），本人承诺于2016年4月30日前必须连带本金一并归还，如果逾期不还，自愿从欠款之日承担1.5‰的利息，如果诉讼由奇台县人民法院管辖，欠款人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等实际生产的费用，担保人自愿连带担保责任，负责至本息还清为止，备注：每月30号之前付5000元，借款人：撒文丽，借款日期：2015年9月29日”。在书写了该借条后，被告先后向原告支付了20000元，后因被告家中网线不通，双方因此事发生争执，被告未向原告支付剩余的17000元。原告因此次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：本案权利义务关系明确，被告对现欠原告17000元无异议，本院予以确认，即被告应当向原告支付17000元装修款。被告认为原告装修质量不合格，造成其网线无法正常使用，其表示原告已经将其处理好，只是被告对被告家中造成不必要的损失，但被告家中网线不通是网线本身有质量问题，或者是原告的装修不当，现在不能确定，故以此不能对抗原告的付款要求，对被告的此辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方的约定，如逾期从欠款之日起承担1.5‰的利息，无法确定是按月承担1.5‰的利息，还是按日承担1.5‰的利息，以及本金以何计算，该约定不明确，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，双方有明确约定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告撒文丽于本判决生效之日起五日内向原告支付装修款17000元，律师代理费3000元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费382元，减半收取为191元，由原告张燕负担24元，被告撒文丽负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十二月三日
书记员 湛思敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12015号
原告厦门水务集团有限公司工会委员会，住所地厦门市思明区莲前西路157号水务大厦。
法定代表人王晓玲，工会主席。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告俞承之，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
本院受理原告厦门水务集团有限公司工会委员会与被告俞承之合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告长期居住在厦门市海沧区海达路8号405室，因此，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，被告提出经常居住地在厦门市海沧区海达路8号405室，但并未提供任何证据予以证实，且与被告户籍信息不一致。本院认为，被告没有提供证据证实经常居住地在厦门市海沧区，而原告提供的被告身份信息证实其户籍住址为厦门市思明区侨龙里4号502室。原告向本院提起诉讼，本院对该案依法享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告俞承之对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告俞承之负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初38号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某，男，1999年3月11日，因犯盗窃罪，被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年1月15日被青冈县公安局取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2018年1月11日17时10分许，被告人刘某驾驶号牌为×××的捷达牌小型轿车从青冈县劳动镇自力村出发去青冈县建设乡双德村。17时50分许，行驶至建设乡加油站附近时被巡逻民警检查，发现被告人酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为99.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年1月15日，被告人刘某被公安机关抓获�
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏喜和证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢思雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢33号
申请执行人:梁某
被执行人：赵某
被执行人：谢某
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢33号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢33号申请执行人:梁某被执行人：赵某被执行人：谢某本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢33号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十一日书记员 米 良
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8965号
原告：王禹潼，男，1994年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：刘德祥，男，1984年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区（老重庆石锅鸡）。
原告王禹潼诉被告刘德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王禹潼于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禹潼的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禹潼撤诉。
理费2050元，减半收取1025元，由原告王禹潼负担。审
审判员 潘雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈欣
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第40号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鹿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人赵华，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉。被告人鹿某及其辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年11月8日17时许，被告人鹿某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿肥城市肥桃路由西向东行至桃园镇西里村路口西时，与前方被害人孙某（男，殁年46岁）所推人力车碰撞肇事，致被害人受伤，车辆损坏。被害人经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人驾车逃逸。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察巡逻大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人无责任。
另查明，案发后，被告人鹿某在公安机关排查阶段，经电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人与被害人家属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鹿某甲等4人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，肥城市公安局肥公尸检字（2014）第135号尸检报告及通知书，机动车安全技术检验报告，肥公交认字（2014）第41114号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，抓获经过，肥城市中医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，赔偿调解书，谅解书，被害人户籍证明，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在案发后公安机关排查阶段，经电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首、初犯，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第01482号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：谭波，中国光大银行股份有限公司合肥分行资产保全部业务经理。
被告：王宗元。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：开远胜，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阎红，女，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥网天数码技术发展有限公司，组织机构代码证代码74890145-8。
法定代表人：王宗元。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司名下价值220万元的银行存款或者其他等值财产，并由中国光大银行股份有限公司合肥分行资产作为担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司名下价值220万元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0378号
原告江苏贝雷钢桥有限公司，住所地本市丁卯经五路南2号。
法定代表人左葆宁，该公司董事长。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏明亮路桥设备有限公司，住所地本市五峰山路21号。
法定代表人许明亮，该公司董事长。
被告许明亮。
被告钱宁香。
被告许玉。
原告江苏贝雷钢桥有限公司与被告江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称明亮路桥公司）、许明亮、钱宁香、许玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，原告与被告明亮路桥公司签订《装配式公路钢桥买卖合同》，约定被告明亮路桥公司购买原告的贝雷钢桥，被告明亮路桥公司于交货后六个月内付清价款。合同签订后，原告于2012年11月3日前交付货物，总价款为6352565.36元。但被告明亮路桥公司仅支付部分价款，尚欠价款2322565.36元。要求被告明亮路桥公司给付尚欠价款2322565.36元，并承担约定违约金141676.48元。因被告明亮路桥公司的股东被告许明亮、钱宁香、许玉抽逃企业注册资本，要求被告许明亮、钱宁香、许玉在抽逃注册资本的范围内对被告明亮路桥公司所欠价款承担连带偿还责任。
四被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告明亮路桥公司签订《装配式公路钢桥买卖合同》，约定被告明亮路桥公司购买原告的200型双车道贝雷钢桥；单价每吨7700元；被告明亮路桥公司于签订合同后预付30%的价款，货到工地后支付总价款的50%，安装完成后付总价款的15%，质保金5%在6个月内付清；如一方违约，应按总价款每日1‰赔偿对方违约金。合同签订后的次日，原告即陆续依约供货，至2012年11月3日供货总价款为6352565.36元。被告明亮路桥公司支付价款403万元，现尚欠价款2322565.36元。
又查，被告明亮路桥公司由被告许明亮、许玉于2004年4月出资设立，注册资本为118万元。2008年3月该公司增加400万元注册资本，其中被告许明亮增加出资300万元、被告许玉增加出资100万元。但被告许明亮、许玉于2008年3月11日将存入验资帐户的400万元出资抽走。审理中，被告许明亮、许玉未能证明所抽走资本的用途。2011年3月3日，被告许玉将其持有的明亮路桥公司19.31%的股权以100万元转让给被告钱宁香。该股权转让时被告许玉未能补足所抽逃的注册资本。2011年4月被告明亮路桥公司由被告钱宁香出资362万元再次增加注册资本。2011年4月19日，被告钱宁香将362万元存入验资帐户，但当日，该款即被被告钱宁香抽走。审理中，被告钱宁香未能证明所抽走资本的用途。
以上事实有原告与被告明亮路桥公司签订的买卖合同、送货单、增值税发票、被告明亮路桥公司的企业工商登记材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告明亮路桥公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，被告明亮路桥公司应依约定的付款期限支付价款。原告与被告明亮路桥公司约定按总价款每日1‰赔偿对方违约金，该约定显然过高，应予适当降低，应以欠款金额比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告许明亮、钱宁香、许玉抽逃注册资本，依法应在抽逃金额内对明亮路桥公司的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏贝雷钢桥有限公司价款2322565.36元。
二、被告江苏明亮路桥设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏贝雷钢桥有限公司自2013年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款的违约金。
三、被告许明亮在抽逃注册资金300万元内、钱宁香抽逃注册资金462万元内、许玉抽逃注册资金100万元内对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25381元，财产保全费5000元，合计30381元，原告负担1381元，被告江苏明亮路桥设备有限公司负担29000元。被告许明亮、钱宁香、许玉承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十四条第二款股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1845号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族。
被告：陈盛昌。
被告：陈小芬。
被告：曾上教。
被告：曾上潮。
被告：林增标。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告陈盛昌、陈小芬、曾上教、曾上潮、林增标借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后。并依法由审判员余小卫适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈盛昌、陈小芬、曾上教、曾上潮、林增标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2014年2月27日，被告陈盛昌向原告借款150万元，约定借款月利率17.25‰，按季结息，每季度末月20日结息日，借款期限从2014年2月27日至2014年8月26日；被告曾上教、曾上潮、林增标对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用；罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息；各方签订保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。届期，被告仅支付利息至2014年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈盛昌、陈小芬立即偿还原告借款150万元及利息（自2014年3月21日起至2014年8月26日止按月利率17.25‰计算）、逾期利息（自2014年8月27日至法院判决确定履行之日止按月利率18.66‰计算）；2、被告曾上教、曾上潮、林增标对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回对被告陈小芬的起诉。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证四份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、借款保函、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告陈盛昌、陈小芬、曾上教、曾上潮、林增标未作答辩。
被告陈盛昌、陈小芬、曾上教、曾上潮、林增标在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖若春对原告提供的上述证据均无异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2014年2月27日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与被告陈盛昌签订的借款合同及被告曾上教、曾上潮为该借款合同设置的保证合同及被告林增标出具的借款保函系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告陈盛昌未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告陈盛昌归还借款150万元及支付利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告曾上教、曾上潮、林增标按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告曾上教、曾上潮、林增标在承担连带保证责任后，有权向被告陈盛昌追偿。原告撤回对陈小芬的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈盛昌应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付利息（从2014年3月21日起至2014年8月26日止，按月利率17.25‰计算）、逾期利息（从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、曾上教、曾上潮、林增标对上述偿付款承担连带保证责任；曾上教、曾上潮、林增标在承担连带保证责任后，有权向陈盛昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19706元，减半收取9853元，由陈盛昌、曾上教、曾上潮、林增标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19706元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 余小卫
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2029号
原告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，淄博亚洲啤酒有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：牛传强。
原告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）与被告牛传强确认劳动关系纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第580号裁决书作出处理。原告亚啤公司对仲裁裁决不服，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚啤公司的委托代理人陈峰、贾茂远，被告牛传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚啤公司诉称，被告牛传强在1999年11月之前曾在原告处工作。1999年11月之后，被告到淄博啤酒厂工作，与原告再无劳动关系，但原告一直为被告代缴社会保险费至2014年5月。淄博啤酒厂于2001年5月18日宣告破产，被告作为破产企业在册职工领取了破产安置费。淄博啤酒厂破产后，被告亦一直没有到原告上班，没有接受过原告的劳动管理，原告亦未向被告支付过劳动报酬。原告认为，单纯的缴纳社会保险费不能证明双方存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系。
被告牛传强辩称，原告所诉与事实不符，被告没有领取破产安置费，原告与被告之间仍然存在劳动关系，请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。
经审理查明，被告牛传强于1978年10月在淄博啤酒厂参加工作。1994年7月21日原告亚啤公司经核准登记成立，被告牛传强开始在亚啤公司工作，双方未签订书面劳动合同。1999年12月，被告牛传强被借调回淄博啤酒厂工作。2001年5月18日淄博啤酒厂宣告破产，被告牛传强继续在破产清算组从事清算工作直至破产终结。此后，被告牛传强未再回原告处上班。原告亚啤公司一直为被告牛传强缴纳各项社会保险费至2014年6月。
另查明，被告牛传强不在淄博啤酒厂破产安置职工的范围内，其也未领取自谋职业安置费。
上述事实，有社会保险参保缴费情况说明、证人封金远的证言、淄博啤酒厂破产职工安置办公室出具的情况说明等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告亚啤公司主张被告牛传强自1999年11月到淄博啤酒厂工作后，被告牛传强即与亚啤公司解除了劳动关系，但是时任淄博啤酒厂厂长封金远出庭作证证实，牛传强是被借用到淄博啤酒厂工作，其与亚啤公司的劳动关系并没有发生变化。因此，原告亚啤公司的主张，与本案事实不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告亚啤公司非但未能依据上述法律规定提交与被告牛传强解除劳动关系的相关证据，而且事实上一直为被告牛传强缴纳各项社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。……。”依据该条规定，并综合上述分析，应确认被告牛传强与原告亚啤公司自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。原告亚啤公司要求确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告淄博亚洲啤酒有限公司与被告牛传强之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系；
二、驳回原告淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王甜甜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执618号
申请执行人：王之旭。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1192号
罪犯韦志永。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
宁乡县人民法院于二０一一年八月二十五日作出（2011）宁刑初字第369号刑事判决，以被告人韦志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。服刑期至二０一八年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦志永在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦志永悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志永在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志永减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第292号
申请人史成双，女，住山东省陵县。
被申请人张强强，男，住山东省陵县。
被申请人张强强与申请人史成双交通事故纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张强强驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张强强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 綦伟霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第516号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月6日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）518号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤T7＊＊＊＊号小汽车至中山市古镇镇古神公路A0185路灯路段时，碰撞路边指示牌而肇事，事故造成上述车辆及指示牌损坏的后果。不久，被告人刘某某在现场被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为133.7mg／100mL。经认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、证人雷某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月八日
书记员 董 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00747号
原告盐城康渔生物科技有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区2栋19号。
法定代表人朱龙，该公司董事长。
被告汪波，居民。
原告盐城康渔生物科技有限公司（以下简称康渔生物公司）与被告汪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告康渔生物公司的法定代表人朱龙到庭参加诉讼。被告汪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告康渔生物公司诉称：2012年至2013年7月22日期间，原、被告多次发生买卖合同关系，被告累计差欠原告货款59231元（含2012年库存8630元）。嗣后，被告累计支付货款13700元。至于剩余款项，被告一直未能支付。现请求法院依法判令：被告立即支付原告货款45531元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担逾期付款利息。
被告汪波未答辩。
经审理查明：原告康渔生物公司（甲方）与被告汪波（乙方）曾签订2012年度经销协议书一份，约定：1、乙方为甲方康渔系列产品在黄海农场范围内的特约经销商；2、7月15日前支付50%的所销货款，余款年终付清；3、2013年春节前清欠的前提下，甲方给予乙方30%的提成；4、如乙方在2012年12月31日前没有结清货款，甲方则取消乙方的提成。被告汪波还在原告康渔生物公司提供的一份2012年价格表上签名确认。嗣后，原、被告之间发生业务往来。2013年时双方未签订新的经销协议书，但原告也根据被告汪波的要求，先后多次发运货物。被告汪波在接收货物时，分别在2013年5月20日、6月18日、7月10日、7月22日的发货单上签名确认。上述发货单中注明的金额分别为14960元-3114元（注明为退货减款）、2460元、26965元、3400元。2013年6月27日，被告汪波还向原告出具了“转货单”一份，载明：“2013年6月27日转发强力爽水乳链菌15箱，解毒调水修复剂15箱”。根据上述价格表记载的单价，2013年6月27日的货款合计为5130元。上述总价款为49801元。庭审中，原告康渔生物公司自认被告汪波陆续支付货款13700元。对于原告康渔生物公司另主张的2012年尾款8630元，其未能提交任何证据予以证明。
上述事实，有经销协议书、价格表、发货单、转货单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于买卖合同以及货款的数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告在2012年度经销协议书到期后，未签订新的协议，但双方仍保持着业务往来。被告汪波在接收原告提供的货物时，也均在相关单据上签名确认。故双方构成买卖合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据相关单据的记载，货物总价款为49801元（已扣除退货的3114元），原告又自认被告已支付货款13700元，故对于剩余货款被告汪波应当履行支付义务。对于原告另外主张的2012年尾款8630元，其未能提交任何证据予以证明，对此本院不予支持。（二）关于逾期付款利息的问题。在2012年度经销协议书中约定结清货款的时间为当年年底。之后，双方虽未签订新的经销协议，但参照上述约定，同时考虑到案涉的交易均发生在2013年中，至当年年底被告有充足的时间完成支付全部货款的义务。同时，被告一直未能全部支付货款的行为，也在客观上造成了原告利息上的损失。故对于原告主张从2014年1月1日计算逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持，具体标准按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波应于本判决生效后十日内给付原告货款36101元并支付逾期付款利息（以36101元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取470元，由原告负担70元，被告汪波负担400元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第16号
申请执行人吴英文。
被执行人吴友平。
原告吴英文诉被告吴友平保证合同纠纷一案。本院于2014年11月28日作出（2014）丽庆商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英文于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人吴友平代为偿还借款本金人民币192743.29元及利息和支付律师损失费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴英文与被执行人吴友平达成执行和解协议，且被执行人吴友平已经履行了首期纠纷人民币50000元。执行中，本院查封了被执行人吴友平所有的车牌号为浙K×××××号车辆，对于该查封的车辆，申请执行人表示对被执行人被查封的车辆暂时不需要法院强制扣押和处置，同时对被执行人的房产等财产也不需要法院强制查控和处置。现因本案执行和解协议约定的履行期限较长，被执行人吴友平尚欠申请执行人吴英文人民币142743.29元及利息和律师损失费4000元一时无法执结。申请执行人申请本案本次执行程序终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或未按执行和解协议履行义务，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年一月二十日
书记员 吴瑞梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1630号
原告邓碧珍。
委托代理人赵英。
被告范有明。
委托代理人范静娴。
委托代理人何斌。
原告邓碧珍与被告范有明占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓碧珍委托代理人赵英、被告范有明委托代理人范静娴、何斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓碧珍诉称，原告系被告的亲身母亲，现在母亲年老却居无定所，常常受被告打骂，原、被告在2005年11月之间曾因为分家析产提出过诉讼，通过法院调解双方达成了协议即新津县人民法院（2005）新津民初字第713号民事调解书，双方约定位于五津镇惠丰路xx号附x号（原xx号）商业铺面和住房归原告所有。但近年来被告对原告很过分，不但不尽赡养义务反而打骂原告，行为令人发指。虽然在2006年12月29日原告曾立过遗嘱将该房留给被告继承，但被告对原告的态度让原告十分心寒，原告于2009年7月21日向公证处要求撤销前面的遗嘱，要把房子拿回来，而被告不但不给反而对原告变本加厉，动不动就打原告，原告常常被打得青一块紫一块的。因此，现在原告依法起诉到法院，请求判决被告立即搬离腾出并移�新津县五津镇惠丰路xx号附x号（原xx号）的商业铺面和住房（建筑面积分别为38.57平米和36.83平米）；判决被告承担本案的诉讼费。
被告范有明辩称，原告的诉求是返还占有物，而原告没有出示其拥有该房屋所有权的权属证书，虽然原告出示了调解书，但是当时制作调解书的目的是为了掩饰另一个法律行为，并且没有去办理相关手续，到目前为止房屋仍然在被告的名下，租金由被告收取，而能够证明房屋物权的相关证据就是房产证，被告认为在法院作出调解书后，原告放弃强制执行的情况下，效力可以视为放弃房产，房屋的所有权仍然是被告范有明，原告要求被告搬离自己的房屋是不合理的，并且原告所说的被告虐待原告的事，没有任何证据可以证明，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月15日，新津县人民法院主持邓碧珍与范有明、宋丽群达成了调解协议，并制作了（2005）新津民初字第713号《民事调解书》，该《民事调解书》载明“…邓碧珍与范有明、宋丽群的家庭共有财产中：位于新津县五津镇惠丰路xx号的商业铺面和住房归邓碧珍所有；位于新津县五津镇模范街xx号的商业铺面及该铺面内的财产归范有明和宋丽群所有…”。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、《民事调解书》、《公证书》、照片，被告提交的《民事调解书》、《公证书》、《房权证》、发票以及原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告邓碧珍与被告范有明在四川省新津县人民法院主持调解下，自愿达成调解协议，确认位于五津镇惠丰路xx号（现xx号附x号）的商业铺面和住房归邓碧珍所有，该协议自各方当事人签字后于2005年11月15日生效。而被告范有明一直占有该房屋，现原告要求被告范有明立即搬离并移交新津县五津镇惠丰路xx号（现xx号附x号）房屋，本院予以支持。
关于被告范有明认为争议房屋是其购买及拥有该房屋所有权的问题。本院认为，位于四川省新津县五津镇惠丰路xx号（现xx号附x号）的商业铺面和住房在2005年11月15日前系邓碧珍、范有明、宋莉群的家庭共有财产，但在四川省新津县人民法院（2005）新津民初字第713号民事调解书生效后，该房屋的所有权已归原告邓碧珍所有，并非被告范有明所有的财产，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告范有明将位于四川省新津县五津镇惠丰路xx号（现xx号附x号）商业铺面和住房返还给原告邓碧珍。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计50元，由被告承担50元，此款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年十月十一日
书记员 王巧英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02913号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马浩玮，男，1989年02月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马浩玮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马浩玮支付本金45487.34元及息费、一审案件受理费469.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3226号
申请执行人：郑水清，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人郑水清与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已由我院另案处置；车辆已被查封，但未实际扣押到。申请执行人申请执行的债权为170000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3226号申请执行人：郑水清，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人郑水清与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已由我院另案处置；车辆已被查封，但未实际扣押到。申请执行人申请执行的债权为170000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初882号
原告罗某甲（曾用名罗战鹏），男，汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人李某某，河南华表律师事务所律师。
委托代理人尚某某，河南汇星律师事务所律师。
被告窦某某，女，汉族，1987年5月24日出生。
委托代理人顾某某，河南湛河律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人尚某某、被告窦某某及其委托代理人顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2008年春节，我和被告经媒人介绍认识。××××年××月××日在漯河市郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名罗某乙。婚后，我和被告经常因琐事争吵、生气。2016年正月初九，我和被告双方争吵过后，被告竟协同其父母来到我家中，对我实施殴打，导致我身体多处损伤，经鉴定构成轻微伤。2016年3月初，被告将其所有个人衣物全部取走，目前双方处于分居状态。且被告现已将儿子带回娘家居住，儿子正在上小学一年级，被告目前没有让儿子进行义务教育，如果双方离婚，儿子若跟随母亲，其教育权不能得到保证，对其成长也不利，儿子应当由我抚养。综上，我认为，婚前我和被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架生气，相互之间不能互让互谅，双方感情已彻底破裂，不能继续共同生活，为了双方的利益特具状起诉坚决与被告离婚。请求法院查明事实，依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
针对原告罗某甲的起诉，被告窦某某辩称：我不同意离婚。1、原告所提出的离婚理由不能成立，夫妻之间发生争吵是正常现象，不是离婚的理由。2、原告诉称我的父母打了原告，这是长辈对晚辈的教导，这事不能归咎到我的身上。3、我把自己的衣服取走，是迫于原告不让我回家居住，原告把我父母的过错报复到我的身上，这是不对的。4、原告说儿子跟随我对儿子教育不利，这也是不对的，儿子虽然现在处于休学状态，但我现在正在给儿子办理入学，且儿子现已7岁，儿子有自主选择随父随母的权利。5、如果离婚的话，我们有共同财产要求依法分割。
为了证实自己的主张，原告罗某甲提交如下证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告双方的婚姻情况及子女情况。2、调取证据申请书一份，证明原、被告双方发生争执，造成原告轻微伤，案件相关资料在城关派出所存放。
针对原告罗某甲提交的以上证据，被告窦某某质证称：对证据1无异议。对证据2，对报警的事实认可，但关于原告轻微伤的事情，我就不知道。
被告窦某某提交照片两张，证明原告罗某甲对其实行暴力。
针对被告窦某某提交的证据，原告罗某甲质证称：认可被告的伤是我造成的，但是不能证明双方发生争执的原因及原告是否受伤害。同时也证明原、被告双方经常发生争斗的事实，双方感情确实已经破了，不能共同继续生活。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现随被告窦某某生活。2016年3月23日，原告罗某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解才办理结婚登记，且婚后于生育了儿子罗某乙，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾时应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情确已破裂，而原告在庭审中提交的证据也不能证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告窦某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 贾 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春召
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08389号
原告：梁地元，男，汉族，1935年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村黄角树村民小组（原盖石经济合作社），住所地重庆市江津区。
负责人：朱耀泉，职务社长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，住所地重庆市江津区，组织机构代码05646341-8。
负责人：曹光怀，职务主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区，组织机构代码77175105-6。
法定代表人：曹均平，职务�长。
委托代理人：梅健，重庆市江津区贾嗣镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码66356744-6。
法定代表人：周思恒，职务董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁地元与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村盖石经济合作社、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区惠农土地开发整理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告梁地元于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁地元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁地元撤回�诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁地元负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年一月十四日
书记员 梁利君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03339号
原告李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李雪光诉被告唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决，被告唐广存不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1639号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年6月15日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪光的委托代理人孙淑华、被告唐广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款人民币23000.00元。诉讼费由被告承担。
事实与理由是，因唐广存工程用款，我妻子赵淑芬借给其现金人民币23000.00元，对方答应吴总（唐广存老板）给其结账后给付借款，但时至今日，仍未给付欠款，上述事实清楚，证据充分。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告辩称：2014年9月24日，我们在西乌旗完工结账时欠王秀林和孙淑华23000.00元人工钱。当时施工方老总姓吴，说过几天把钱打过来，但是二人不同意，让我写了一个23000.00元的欠据。2014年9月25日早晨，我给王秀林3000.00元，但是没有写收据。2014年9月27日，老吴给王秀林打过20000.00元钱。把钱给完后，我要欠据，王秀林和原告的委托代理人孙淑华一直推脱不给，后来原告就起诉了。
为使其答辩意见得到支持，被告向本院提交录音资料一份、汇款回单一枚，证明欠王秀林的钱已由吴总给付王秀林。
针对原、被告向本院提交的证据，经开庭质证，质证情况如下：被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据系为案外人王秀林出具的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关。
依据原、被告质证意见，本院结合当事人的陈述认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对其关联性有异议，因原告主张的是借款，但被告出具的是欠据，且原告对欠据注明的“近期老吴打钱”不能作合理解释，重审时原告本人无正当理由不出庭说明借款的真实情况，而原告委托代理人陈述被告欠其及丈夫王秀林劳务费23000.00元，为他们夫妇也出具过类似的欠据，欠款是通过吴总分两次分别偿还20000.00元和3000.00元，该欠据的出具时间、金额、欠据约定还款方式及还款次数及金额均与被告陈述及提供证据相吻合，故而本院对原告的证据的关联性无法确认，原告主张借款事实又欠缺其他证据证明，对该证据关联性不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据，查明如下事实：2015年2月9日原告以被告2014年9月在西乌旗道伦达坝施工时，向其借款23000.00元，并向其出具欠据一枚，欠款一直未还，向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决书，认定原告主张借款事实成立，判决被告偿还原告借款。法定期限，被告提出上诉，二审经审理，发回本院重新审理，本院经传票传唤，原告无正当理由未出庭，委托他人参加诉讼。
另查明，原告诉讼中向本院提交的证据系日期为2014年9月24日，金额为23000.00元，注明“近期老吴打钱”，欠款人署名为被告的欠据一枚，诉讼中原告提交书面意见及庭审中原告委托代理人对欠据中注明的“近期老吴打钱”的含义解释为约定还款的方式。
再查，原告的委托代理人及其丈夫王秀林在2014年秋季曾在被告施工的工程中提供过劳务，被告亦欠其劳务费，当时未支付劳务费，为王秀林出具过欠据金额为23000.00元的欠据，约定由老吴打款偿还，后老吴分两次分别偿还3000.00元和20000.00元，被告主张23000.00偿还后，欠据未抽回，原告委托代理人称欠据确未抽回，但已由王秀林及原告委托代理人撕毁。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担于己不利的法律后果。本案原告虽提供由被告出具的欠据一枚，但对其主张借款而持有的是欠据及欠据注明“近期老吴打钱”的事实，无正当理由本人不出庭说明借款的真实情况，又不能作出合理解释，又欠缺其他证据证明，而原告委托代理人本人及其丈夫在同年又与被告存在劳务合同关系，原告委托代理人陈述被告欠其和丈夫的劳务费的金额、还款方式及还款事实又与被告陈述的相吻合。故而，原告主张的借款事实举证不足，本院对原告的借款事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李雪光的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告李雪光承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 盖 钦
审判员 崔建忠
审判员 魏景昶
二〇一六年六月二十日
书记员 石海燕
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第03339号原告李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李雪光诉被告唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决，被告唐广存不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1639号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年6月15日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪光的委托代理人孙淑华、被告唐广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付借款人民币23000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由是，因唐广存工程用款，我妻子赵淑芬借给其现金人民币23000.00元，对方答应吴总（唐广存老板）给其结账后给付借款，但时至今日，仍未给付欠款，上述事实清楚，证据充分。为支持其诉讼主张，原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠款的事实。被告辩称：2014年9月24日，我们在西乌旗完工结账时欠王秀林和孙淑华23000.00元人工钱。当时施工方老总姓吴，说过几天把钱打过来，但是二人不同意，让我写了一个23000.00元的欠据。2014年9月25日早晨，我给王秀林3000.00元，但是没有写收据。2014年9月27日，老吴给王秀林打过20000.00元钱。把钱给完后，我要欠据，王秀林和原告的委托代理人孙淑华一直推脱不给，后来原告就起诉了。为使其答辩意见得到支持，被告向本院提交录音资料一份、汇款回单一枚，证明欠王秀林的钱已由吴总给付王秀林。针对原、被告向本院提交的证据，经开庭质证，质证情况如下：被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据系为案外人王秀林出具的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关。依据原、被告质证意见，本院结合当事人的陈述认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对其关联性有异议，因原告主张的是借款，但被告出具的是欠据，且原告对欠据注明的“近期老吴打钱”不能作合理解释，重审时原告本人无正当理由不出庭说明借款的真实情况，而原告委托代理人陈述被告欠其及丈夫王秀林劳务费23000.00元，为他们夫妇也出具过类似的欠据，欠款是通过吴总分两次分别偿还20000.00元和3000.00元，该欠据的出具时间、金额、欠据约定还款方式及还款次数及金额均与被告陈述及提供证据相吻合，故而本院对原告的证据的关联性无法确认，原告主张借款事实又欠缺其他证据证明，对该证据关联性不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据，查明如下事实：2015年2月9日原告以被告2014年9月在西乌旗道伦达坝施工时，向其借款23000.00元，并向其出具欠据一枚，欠款一直未还，向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决书，认定原告主张借款事实成立，判决被告偿还原告借款。法定期限，被告提出上诉，二审经审理，发回本院重新审理，本院经传票传唤，原告无正当理由未出庭，委托他人参加诉讼。另查明，原告诉讼中向本院提交的证据系日期为2014年9月24日，金额为23000.00元，注明“近期老吴打钱”，欠款人署名为被告的欠据一枚，诉讼中原告提交书面意见及庭审中原告委托代理人对欠据中注明的“近期老吴打钱”的含义解释为约定还款的方式。再查，原告的委托代理人及其丈夫王秀林在2014年秋季曾在被告施工的工程中提供过劳务，被告亦欠其劳务费，当时未支付劳务费，为王秀林出具过欠据金额为23000.00元的欠据，约定由老吴打款偿还，后老吴分两次分别偿还3000.00元和20000.00元，被告主张23000.00偿还后，欠据未抽回，原告委托代理人称欠据确未抽回，但已由王秀林及原告委托代理人撕毁。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担于己不利的法律后果。本案原告虽提供由被告出具的欠据一枚，但对其主张借款而持有的是欠据及欠据注明“近期老吴打钱”的事实，无正当理由本人不出庭说明借款的真实情况，又不能作出合理解释，又欠缺其他证据证明，而原告委托代理人本人及其丈夫在同年又与被告存在劳务合同关系，原告委托代理人陈述被告欠其和丈夫的劳务费的金额、还款方式及还款事实又与被告陈述的相吻合。故而，原告主张的借款事实举证不足，本院对原告的借款事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告李雪光的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李雪光承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 盖 钦审判员 崔建忠审判员 魏景昶二〇一六年六月二十日书记员 石海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第001061号
申请执行人夏锋。
被执行人杨明奎。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00233号民事判决书，向被执行人杨明奎发出执行通知书。责令被执行人杨明奎向申请执行人夏锋支付欠款5061元，并承担案件执行费50元。但被执行人杨明奎至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明奎银行存款5111元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 阮亚胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2448号
申请执行人周德义，男，1963年5月15日生，汉族。
委托代理人常开余，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被执行人江苏中菱电梯有限公司，住所地南京市中山东路9号15层D单元。
法定代表人时孝石。
周德义与江苏中菱电梯有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鼓民初字第5701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中菱电梯有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告周德义79000元。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人公司已停业，公司法定代表人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年三月六日
书记员 徐松鑫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00927号
原告李安安，男。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告袁迎花，女。
委托代理人袁卫华，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住陕西省彬县水口镇祁家崖村*组，系被告之兄。
原告李安安与被告袁迎花离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王铮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李安安及其委托代理人赵海峰与被告袁迎花及其委托代理人袁卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安安诉称，原、被告因性格各异，无共同语言，婚初感情虽不好，但原告念及孩子一直忍受，多年来被告在家中动不动就辱骂原告父母，丑化原告在两个孩子面前的形象，在原告干活的工地上多次辱骂原告，让原告信誉扫地，双方感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告袁迎花辩称，原、被告婚后感情一直较好。由于原告近几年与她人关系暧昧，致双方关系不睦，同意与原告离婚；原告一直在外经营打桩机生意，无法照管孩子，要求两个孩子由被告抚养，原告每年向被告支付36000元孩子抚养费。共同财产依法分割；离婚后被告无住处，也无稳定的收入，请求原告继续为被告支付15年的租房费用。
本案争议焦点：一、两个孩子应由谁抚养；二、共同财产如何分割；三、离婚时原告是否应给予被告一定的生活帮助；
原告对其主张提供证据如下：
原告对其主张提供了补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告2000年1月8日在彬县水口镇人民政府登记结婚，后双方将结婚证遗失，2009年9月11日在彬县民政局婚姻登记处补办结婚证。
被告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2000年1月8日在彬县水口镇人民政府登记结婚，1999年腊月举行结婚仪式，2000年11月20日生育一女孩，取名李乐乐，现系彬县城关中学学生，2005年12月20日生育一男孩，取名李丹阳，现系彬县实验小学学生，现随被告生活。双方因结婚证遗失于2009年9月11日在彬县民政局婚姻登记处补办了结婚证。原、被告共同财产有：2009年购买北京现代牌陕DUE5**越野车一辆，原、被告协商确定价值为65000元，婚后双方对婚前原告父母所建4间砖木结构上房及2间砖木结构偏房予以装修，花费25000元。庭后法庭征求孩子李乐乐意见，其表示今后愿随被告生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，依法应予以准许。关于孩子抚养，经征求女孩李乐乐意见，其表示今后愿随被告生活，故孩子李乐乐应由被告抚养为宜，男孩李丹阳现虽随被告生活，但被告无稳定的生活来源，而原告有一定的收入，考虑到孩子的健康成长，男孩李丹阳由原告抚养为宜，抚养费各自承担。共同财产北京现代陕DUE5**越野车一辆，原、被告协商确定价值为65000元，归原告所有，原告给付被告应分财产折价款32500元。婚后双方对婚前原告父母所盖4间砖木结构上房及2间砖木结构偏房予以装修，所投资的25000元，属夫妻共同财产，离婚时原告应给付被告12500元。因被告无稳定的生活来源，在离婚时，原告应依法给予被告一定的生活帮助费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李安安与被告袁迎花离婚；
二、男孩李丹阳由原告李安安抚养，女孩李乐乐由被告袁迎花抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产：北京现代陕DUE5**越野车一辆，归原告李安安所有，原告李安安给付被告袁迎花应分财产折价款32500元；
四、原、被告婚后对婚前原告父母所盖4间砖木结构上房及2间砖木结构偏房予以装修，所花25000元，由原告李安安给付被告袁迎花12500元；
五、原告给付被告生活帮助费10000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李安安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙军军
一、本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01312-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人谢杏新。
被执行人钮玲。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告谢杏新、钮玲、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）崇商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谢杏新应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金248393.13元；并支付逾期罚息（截至2015年2月4日为20908.49元；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以248393.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10179元。2、对谢杏新前述第一项债务，中信银行有权以谢杏新提供抵押的宜房他证宜城字第1000059604号房屋他项权证项下的房屋所有权在25万元范围内与谢杏新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对谢杏新前述第一项债务，钮玲、担保公司承担连带清偿责任。案件受理费5492元、保全费2270元，合计7762元，由被告谢杏新、钮玲、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
审理过程中，查封了谢杏新名下坐落于宜兴市金三角新村付楼B区401室的房屋所有权。执行过程中，查封了谢杏新名下苏B×××××车辆档案。扣划了谢杏新的公积金21500元，扣除执行费后，执行到位本金17292元，本案执行标的287242.62元及利息和迟延履行金，未执行到位本金269950.62元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00255号
原告：程翠玲，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司，
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程翠玲诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程翠玲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程翠玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程翠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程翠玲负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00018-1号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，公司董事长。
被告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县龙坪镇惠罗路15号，组织机构代码59839110-5。
法定代表人：付孝全，公司董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司诉被告贵州罗甸森垚水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁国市中信耐磨材料有限公司向本院申请对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司所有的价值750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2341号
原告罗仁日，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈宪相，男，汉族，住尤溪县。
被告张文君，女，汉族，住尤溪县。
原告罗仁日与被告陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张初声独任审判。2015年11月5日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告陈宪相、张文君共有位于尤溪县城关镇闽中大道2号7幢1204室的房产。2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗仁日及其委托代理人严朝远、被告张文君到庭参加诉讼。被告陈宪相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仁日诉称，被告陈宪相以资金周转困难为由，于2013年4月24日向原告借款100000元，并约定按月利率30‰计算利息。2014年5月24日，被告陈宪相向原告重新出具内容为“兹向罗仁日借到现金壹拾万元整（100000元）月息3分，按月付息，借款期限半年。”《借条》一份，对上述借款予以确认。借款后，被告陈宪相未按约还款，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款100000元及支付该款自2014年5月24日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宪相未作答辩。
被告张文君辩称，对借款事实无异议，但被告陈宪相于2015年2月17日向原告偿还了借款本金2000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈宪相以资金周转困难为由，于2013年4月24日向原告借款100000元，并约定按月利率30‰计算利息。2014年5月24日，被告陈宪相向原告重新出具内容为“兹向罗仁日借到现金壹拾万元整（100000元）月息3分，按月付息，借款期限半年。”《借条》一份。借款后，被告陈宪相仅于2015年2月17日向原告偿还借款2000元。经原告多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的《借条》原件一份、尤溪县档案局结婚登记审查处理表一份、《中国银行客户回单》一份，被告张文君在庭审中的陈述，在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告陈宪相尚欠原告借款100000元，有《借条》、《中国银行客户回单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付借款100000自借款之日起按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院分析认定如下：一、借款利率标准问题。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求按《借条》约定的月利率30‰计算利息违反了该规定，超过的部分不予支持。故该笔借款应依法从2014年5月24日起按月利率20‰计算利息。二、被告偿还2000元的性质问题。被告陈宪相偿还借款2000元不足清偿全部债务，且原、被告并未约定系返还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告陈宪相返还给原告的2000元应抵充为借款利息。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告张文君应共同偿还。被告陈宪相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪相、张文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁日借款100000元并支付该款自2014年5月24日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息2000元）；
二、驳回原告罗仁日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取计1668元，保全费1270元，合计2938元，由被告陈宪相、张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林丽平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02326号
原告：姚胜峰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：姜立斌，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告姚胜峰诉被告姜立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚胜峰的委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告姜立斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚胜峰诉称：2014年11月25日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月内归还。由于双方系朋友关系，借期又短，原告便未要求被告出具借条。期满后被告未能归还借款，原告才于2015年1月13日要求被告出具借条“今借到姚胜峰人民币一万元整”。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款10000元以及利息（利息自起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
姜立斌未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，姜立斌向姚胜峰借款10000元，但未出具借条。后因姚胜峰催讨借款，姜立斌于2015年1月13日应姚胜峰的要求出具借条，载明“今借到姚胜峰人民币一万元整”。此后，姚胜峰多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有姜立斌出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。姜立斌向姚胜峰借款10000元，有其出具的借条证实，双方之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。姚胜峰诉称姜立斌承诺一个月内归还借款，但未提交证据证明，本院不予采信。姚胜峰请求姜立斌返还借款10000元，符合法律规定，应予以支持。姚胜峰主张自起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算利息，符合国家有关规定，本院予以支持。姜立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告姜立斌自本判决生效之日起十日内返还原告姚胜峰借款10000元及利息（自2015年12月22日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告姜立斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
人民陪审员 宋高红
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执274号
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第八农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人邵继明，社长。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第十农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人王金生，社长。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第十四农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人杨术兰，社长。
申请执行人崇州市道明镇东岳第二农业合作社。住所地：四川省崇州市道。
负责人丁加松，社长。
申请执行人崇州市道明镇东岳第三农业合作社。住所地：四川省崇州市。
负责人乐均，社长。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：四川省成都市二环路北四段。
法定代表人陈永书，总经理。
申请执行人崇州市道明镇龙黄村第八农业合作社、崇州市道明镇龙黄村第十农业合作社、崇州市道明镇龙黄村第十四农业合作社、崇州市道明镇东岳第二农业合作社、崇州市道明镇东岳第三农业合作社申请执行被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3185号民事调解书，于2016年9月12日，依法委托四川锐佳拍卖有限公司拍卖被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司位于崇州市道明镇东岳村和龙黄村的楠木村、樱花村等树木。2016年10月12日，买受人雷朋（男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省崇州市）以802400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司位于崇州市道明镇东岳村和龙黄村的楠木村、樱花村等树木的所有权及相应的其他权利归买受人雷朋所有。该财产权自本裁定送达买受人雷朋时起转移。
二、买受人雷朋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 毛德云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 钢