wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1102号
原告周某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3636。
原告洪某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3660。
两原告共同委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3652。
原告周某甲、洪某诉被告周某乙解除抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、李镇南组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于1986年收养被告作为养子并改名为周某乙，后两原告供其上学。被告成年后染上赌博恶习，两原告经常对被告予以教导，但被告置若罔闻，后双方经常吵架。由于被告在外欠下赌债，债主不断上门讨要赌债且恶语相向，甚至打砸门窗，严重干扰了两原告的正常生活，两原告的人身安全也收到了威胁。由于两原告与被告的关系恶化，已无法共同生活。另两原告及被告均为完全民事行为能力人，收养关系的解除不损害收养人的利益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除两原告与被告的收养关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
两原告在诉讼中提供的证据如下：
1.两原告身份证复印件各1份，证明两原告诉讼主体资格；
2.户口本1份、证言2份、洪戈好及韦灶妹身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，两原告于1986年收养被告作为养子及被告现时已是成年人的事实；
3.报警回执1份，证明被告在外面拖欠赌债导致债主上门讨债并对两原告住处的门窗进行打砸，严重影响了两原告的正常生活及威胁到两原告的人身安全，两原告为此报警的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加本案庭审，视为其放弃相应抗辩及质证的权利。经审查，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据1、2，该证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采纳；证据3，从该证据记载的内容未能反映两原告主张的事实，故本院对该证据不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实确认如下：
被告出生于1986年5月20日。两原告生育了两个女儿后，于1986年收养被告为养子并将其抚养成人。
另查明，公安机关的户籍登记载明被告为两原告的“养子或继子”；两原告的邻居陈述两原告于三十多年前收养了被告作为养子并对其进行了抚养。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，两原告于1986年收养被告为养子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生于《中华人民共和国收养法》实施之前，且已得到群众认可，公安机关进行户籍登记时也对此予以确认，故应当认定双方存在收养关系。
根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”被告现已成年，两原告在本案中虽未提供直接证据证实双方的关系恶化、无法共同生活，但从本案立案至今已半年时间，两原告仍坚持解除其与被告的收养关系，而被告并未对此予以抗辩，可见双方关系较为恶劣，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故本院支持两原告的主张，对两原告与被告的收养关系予以解除。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告周某甲、洪某与被告周某乙之间的收养关系。
本案受理费100元（原告已预交），由原告周某甲、洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董鹤鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第76号
上诉人（原审被告）河北太行机械工业有限公司。住所地：河北省石家庄市经济技术开发区赣江路*号。
法定代表人李喜增，执行董事。
被上诉人（原审原告）衡水杰宏工贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地永平路**号。
法定代表人于良，总经理。
上诉人河北太行机械工业有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第58-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的合同中约定了争议解决法院为需方所在地法院，即河北省石家庄藁城区人民法院。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人河北太行机械工业有限公司与被上诉人衡水杰宏工贸有限公司签订了《采购合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《采购合同》已明确：双方友好协商解决，协商不成的，提交需方所在地的人民法院解决。该约定符合法律规定，故本案应由需方所在地河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第58-1号民事裁定。
二、本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年五月十五日
书记员 王 莎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2317号
原告：蔡添明，男，1966年3月29日生，汉族，经商，住武平县。
被告：福建宏大建设工程有限公司（以下简称宏大公司），住所地武平县平川镇沿河东路1号，统一社会信用代码91350824761783409Q。
法定代表人：刘增银，董事长。
被告：刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘增宝，男，1965年10月18日生，汉族，经商，住武平县。
原告蔡添明与被告宏大公司、刘增银、刘增宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添明到庭参加诉讼，被告宏大公司、刘增银、刘增宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡添明向本院提出诉讼请求：1、判令宏大公司归还代偿款人民币120万元及该款自2016年6月5日起至款项付清日止按月千分之二十五计算的利息；2、判令刘增银、刘增宝对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，蔡添明将第一项诉讼请求变更为：判令宏大公司归还代偿款人民币120万元及该款自2016年6月5日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月3日，宏大公司因建办公大楼装修资金需要向廖尚荣借款人民币贰佰万元，借款期限的四个月，月息按千分之二十五计算，到期一次性还清。借款由蔡添明、黄冬平提供担保。借款到期后，宏大公司只归还了借款本金80万元，出借人廖尚荣于2016年5月16日起诉到武平法院，要求宏大公司与蔡添明归还其借款120万元及结欠利息，蔡添明2016年6月5日通过修小平在武平县农村信用合作联社的账户转入廖尚荣在武平县农村信用合作联社的账户人民币120万元，代宏大公司归还借款，解除蔡添明的担保责任。2015年4月3日，宏大公司向廖尚荣借款时，宏大公司、刘增银、刘增宝向蔡添明出具《承诺书》，刘增银、刘增宝二人及公司向蔡添明保证承诺：保证公司能按时归还廖尚荣借款及利息；保证蔡添明为公司的担保免受一切经济损失，如蔡添明造成损失全部由公司及二人承担。
宏大公司、刘增银、刘增宝未作答辩。
蔡添明围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、收条、转账凭条、民事裁定书等证据，宏大公司、刘增银、刘增宝未予质证。对蔡添明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蔡添明陈述和经审查确认的证据，能够证明蔡添明主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，宏大公司欠蔡添明代偿款120万元，事实清楚、证据充分，宏大公司应归还蔡添明代偿款，双方没有约定代偿款利息，蔡添明主张的利息可按年利率6%计算。刘增银、刘增宝向蔡添明出具《承诺书》为蔡添明担保宏大公司的借款提供反担保，刘增银、刘增宝依法应对本案代偿款及利息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向宏大公司追偿。宏大公司、刘增银、刘增宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡添明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十二条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建宏大建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿蔡添明代偿款120万元及该款自2016年6月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、刘增银、刘增宝对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向福建宏大建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，减半收取计7895元，由福建宏大建设工程有限公司、刘增银、刘增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00033号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该单位主任。
被执行人刘某甲。
被执行人卢某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第20104号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年6月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币83038元，现被执行人已履行10000元，余款暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第20104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5900号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：李亚琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告李亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告李亚琴的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告李亚琴的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告李亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 金燕敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00834号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世福，男，1982年2月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）802号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）802号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）802号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）802号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第930号
原告石春海，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告石春海与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春海及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石春海诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资33844元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资33844元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2015年3月，原告的工资为45894元，其中原告从被告处借支12000元，罚款50元，故被告应付原告的工资为33844元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资33844元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资33844元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石春海工资33844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1390号
原告耿殿有。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告王喜军。
原告耿殿有诉被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈伟到庭参加了诉讼，被告王喜军经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿殿有诉称，2012年3月4日被告王喜军在我处借款10000.00元，约定月息为0.015元。被告给原告出具借条一张，此款经我多次索要未给付，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10000.00元及利息。
被告王喜军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告王喜军因用钱，于2012年3月4日向原告借款10000.00元给原告出具借据一张，在借款时双方约定月息为0.015元，在被告给原告出具的借据中未约定还款时间。被告借款后经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，作为证据提交法庭。被告王喜军因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告王喜军因用钱，于2012年3月4日向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。双方在形成债权债务关系时，未约定偿还期限，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告对借款利息已进行了明确的约定，双方约定的利息符合法律的规定，原告主张按月息0.015元计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告王喜军在本判决生效后五日内偿还向原告借款本金10000.00元，并自2012年3月4日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息0.015元的利率向原告支付利息。
案件受理费93.00元，由被告王喜军负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王红蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00143号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：单培等18人。
诉讼代表人：单培。
诉讼代表人：王炳恒。
申请再审人单培等18人因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）一案，不服本院（2014）苏行诉终字第00212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人单培等18人申请再审称，其是对2014年省人社厅为单培等18人调整、发放企业退休人员养老金的行为提起诉讼。单培等18人于2014年6月提起诉讼，未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年6月，单培等18人以省人社厅为被告，向原审人民法院提起行政诉讼称：单培等18人于1998年9月前从南通市工商银行、农业银行系统退休，退休后由原单位发放事业单位退休养老金；1998年9月，遵照国务院通知，单培等18人的基本养老保险移交江苏省管理，由省人社厅依法履行管理职责；2014年4月，省人社厅再次为单培等18人调整、发放企业退休养老金，该行为侵犯了单培等18人按照国家有关事业单位规定执行的退休养老财产权利。请求人民法院确认省人社厅为单培等18人调整、发放企业退休养老金的行政行为违法，依法恢复单培等18人“按国家有关事业单位的规定执行”的退休养老待遇。
另查明，根据国务院《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（以下简称国发（1998）28号文）的规定，本省从1998年9月1日起，将农业银行等原行业统筹系统退休人员全部按照企业性质接受并纳入全省企业职工基本养老保险，单培等18人亦在此移交之列。
另查明，单培等18人中的沈永言曾就同类问题，以省人社厅为被告，向江苏省南京市中级人民法院提起另案诉讼。江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁行初字第53号行政判决，驳回沈永言的诉讼请求。沈永言不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，沈永言提起该案诉讼已超过法定起诉期限，遂于2014年3月21日作出（2013）苏行终字第0068号行政裁定，撤销原审人民法院（2013）宁行初字第53号行政判决，驳回沈永言的起诉。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，根据国务院国发（1998）28号文的规定，本省从1998年9月1日起，将农业银行等原行业统筹系统退休人员全部按照企业性质接受并纳入全省企业职工基本养老保险。本案中所诉的具体行政行为是自1998年9月起就一直延续下来的的行政行为，该具体行政行为最初对当事人权利义务产生影响的行政行为行政行为时间发生在1998年9月，因此，单培等18人的起诉已经超过5年最长起诉期限；单培等18人中的沈永言曾就同类问题，以省人社厅为被告，向人民法院提起另案诉讼。本院以（2013）苏行终字第0068号行政裁定，驳回沈永言的起诉。该裁定已经发生法律效力。现单培等18人就同类问题提起本案诉讼，原审人民法院裁定对单培等18人的起诉不予受理并无不当。原审裁定本案不予受理并无不当.
综上，本院认为，单培等18人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回单培等18人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2101号
原告：绍兴羽伊纺织品有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：绍兴县淼丰纺织品有限公司。
法定代表人：徐阿苏。
原告绍兴羽伊纺织品有限公司（以下简称羽伊公司）与被告绍兴县淼丰纺织品有限公司（以下简称淼丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告羽伊公司的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告淼丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有布匹买卖业务往来。2013年3月至4月，原告陆续供应被告人棉弹力针织布，合计价款2010579.7元。被告收货后，仅分四次付款290000元，余款1720579.7元至今未付，故起诉要求被告立即支付货款1720579.7元。
被告淼丰公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、发货单四十七份，用以证明2013年3月至4月原告陆续供应给被告货物价值2031025元；
2、增值税专用发票二十份，用以证明原告向被告开具了价税金额为2010579.7元增值税专用发票的事实；原告同时指出，增值税专用发票并未完全开具，本案货款金额以增值税专用发票记载的价税金额为准。
3、入账通知书三份、收款收据一份，用以证明被告支付给原告货款290000元的事实。
被告淼丰公司未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询了上述二十份增值税专用发票的认证情况，经查询，该二十份增值税专用发票已认证且认证相符。（证据4）
对本院调取的证据4，原告质证认为无异议。
被告淼丰公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据2、3，及本院调取的证据4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，因原告陈述本案讼争货款以增值税专用发票记载的价税金额为准，故在本案中不作评判。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在人棉弹力针织坯布买卖交易往来。交易过程中，原告向被告开具了价税金额为2010579.7元的增值税专用发票，上述增值税专用发票被告已申报认证且认证相符。上述货款，被告仅支付290000元，余款1720579.7元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告淼丰公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告淼丰公司尚欠原告货款1720579.7元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告淼丰公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告淼丰公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告淼丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告绍兴县淼丰纺织品有限公司应支付给原告绍兴羽伊纺织品有限公司货款人民币1720579.7元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县淼丰纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20285元，减半收取10143元，由被告绍兴县淼丰纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹滢钰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申162号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邴丽华。
再审申请人邴丽华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邴丽华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。邴丽华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，邴丽华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邴丽华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，邴丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邴丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申162号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邴丽华。再审申请人邴丽华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邴丽华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。邴丽华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，邴丽华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邴丽华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，邴丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邴丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2335号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第364号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：姜玉平，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第128号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第128号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8867号
原告:韦顶，男，1993年9月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师，义乌市外来农民工法律援助工作站指派。
被告：余伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告韦顶诉被告余伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦顶的委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼。被告余伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦顶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8100元。事实和理由：2016年5月27日，原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院及文化广场等工程工地干活，约定每天工资180元。2017年5月8日，被告出具欠条明确拖欠原告工资数额并承诺于2017年5月15日一次性付清，但被告至今未履行支付义务。
被告余伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告受雇于被告在其承包的义乌市妇幼保健院拆迁工程消防安装工地干活。2017年5月8日，被告出具欠条及承诺书，载明欠原告工资8100元并承诺于2017年5月15日一次性付清。届时，被告未按约支付工资，为此原告诉来本院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资8100元属实，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效后三日内支付原告韦顶工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月二十日
书记员 何聪聪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00989-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：汪磊，男，1977年6月27日生，住六安市裕安区。
被执行人：石琼琼，女，1979年11月5日生，住六安市裕安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行依据六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第12530号执行证书向本院申请执行。本案在执行中，已查封了被执行人汪磊、石琼琼所有的皖NW76**凯迪拉克牌小型越野车，但该车无法扣押，且于2015年1月22日冻结了被执行人石琼琼的工资。现未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00989号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年三月九日
书记员 傅绪辉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02028号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告甘菊香，女，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告甘菊香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第343号
原告徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭步晖，女，汉族�1974年10月10日出生，住四川省康定县。
被告兰启安，男，汉族，1975年5月25日出生，住成都市成华区。
原告徐勇诉被告彭步晖、兰启安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员张璟、人民陪审员范晓靖组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告彭步晖、兰启安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年6月10日，被告彭步晖因装修工程需要资金向原告提出借款5万元的要求，同时，被告兰启安自愿为被告彭步晖的借款向原告提供担保。为此，原、被告订立了《担保承诺协议书》等。原告按照协议履行了自己的出借义务，但被告彭步晖在还款期限界至后却拒不向原告还本�息，被告兰启安也拒不履行担保责任。故原告请求人民法院依法判决：一、被告彭步晖偿还原告借款5万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年6月10日起计算至还清之日止的利息；二、被告兰启安对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭步晖、兰启安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，原告与二被告签订了一份《担保承诺协议书》，主要约定：彭步晖自愿向原告借款现金人民币5万元整，借款期限为2个月，即从2014年6月10日起至2014年8月9日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算；兰启安自愿以位于成华区建设北路三段11号9栋1单元1楼2号、权1153272、建筑面积为138.33平方米房屋作为彭步晖本次借款的担保抵押物，并保证原告为第一受益人；兰启安最后承�声明彭步晖不管任何原因未归还原告借款，兰启安愿承担全额还款责任和法律责任等。当天，兰启安还向原告出具了一份《担保承诺书》，载明：今有本人兰启安自愿为彭步晖借徐勇现金人民币5万元正一事作担保，本人郑重承诺，若彭步晖到期无论任何原因未归还此笔借款，本人自愿无条件全额代偿还此笔借款，并自愿承担一切经济责任和法律责任。随后，彭步晖向原告出具了相应的《借条》、《收条》及《资金用途声明》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于装修公司资金周转。6月11日，原告通过银行卡转账向被告提供了5万元借款。但借款期限界至后，二被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《担保承诺协议书》、《担保承诺书》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告彭步晖建立了借款的法律关系，被告兰启安自愿为上述借款提供担保。原告提供借款后，被告彭步晖未按约还本付息，应承担相应的法律责任。由于原告在2014年6月11日才向被告彭步晖实际提供借款，故本院认定被告彭步晖应向原告归还借款5万元并支付该款自2014年6月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告兰启安虽然承诺以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，但由于未办理抵押登记手续，故抵押权尚未成立；其还承诺“若彭步晖到期无论任何原因未归还此笔借款，本人自愿无条件全额代偿还此笔借款，并自愿承担一切经济责任和法律责任”，此系对案涉借�承担连带保证责任的承诺，故原告有权要求兰启安对案涉债务承担连带清偿责任，兰启安向原告实际清偿债务后，可依法向彭步晖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭步晖应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款5万元，以及该款自2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告兰启安对上述债务承担连带保证责任，其向原告徐勇清偿债务后，有权依法向被告彭步晖追偿；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告彭步晖、兰启安未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告彭步晖、兰启安负担（此款原告徐勇已预交，被告彭步晖、兰启安在履行上述给付义务时一并支付给原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 张 璟
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第343号
原告徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭步晖，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省康定县。身份证号码：。
被告兰启安，男，汉族，1975年5月25日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
原告徐勇诉被告彭步晖、兰启安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员张璟、人民陪审员范晓靖组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告彭步晖、兰启安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年6月10日，被告彭步晖因装修工程需要资金向原告提出借款5万元的要求，同时，被告兰启安自愿为被告彭步晖的借款向原告提供担保。为此，原、被告订立了《担保承诺协议书》等。原告按照协议履行了自己的出借义务，但被告彭步晖在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，被告兰启安也拒不履行担保责任。故原告请求人民法院依法判决：一、被告彭步晖偿还原告借款5万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年6月10日起计算至还清之日止的利息；二、被告兰启安对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭步晖、兰启安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月10日，原告与二被告签订了一份《担保承诺协议书》，主要约定：彭步晖自愿向原告借款现金人民币5万元整，借款期限为2个月，即从2014年6月10日起至2014年8月9日止，利息按银行同期贷款利率4倍计算；兰启安自愿以位于成华区**号、权**、建筑面积为138.33平方米房屋作为彭步晖本次借款的担保抵押物，并保证原告为第一受益人；兰启安最后承诺声明彭步晖不管任何原因未归还原告借款，兰启安愿承担全额还款责任和法律责任等。当天，兰启安还向原告出具了一份《担保承诺书》，载明：今有本人兰启安自愿为彭步晖借徐勇现金人民币5万元正一事作担保，本人郑重承诺，若彭步晖到期无论任何原因未归还此笔借款，本人自愿无条件全额代偿还此笔借款，并自愿承担一切经济责任和法律责任。随后，彭步晖向原告出具了相应的《借条》、《收条》及《资金用途声明》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于装修公司资金周转。6月11日，原告通过银行卡转账向被告提供了5万元借款。但借款期限界至后，二被告至今未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《担保承诺协议书》、《担保承诺书》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》等证据予以证明。本院经审查后认为上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与被告彭步晖建立了借款的法律关系，被告兰启安自愿为上述借款提供担保。原告提供借款后，被告彭步晖未按约还本付息，应承担相应的法律责任。由于原告在2014年6月11日才向被告彭步晖实际提供借款，故本院认定被告彭步晖应向原告归还借款5万元并支付该款自2014年6月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告兰启安虽然承诺以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，但由于未办理抵押登记手续，故抵押权尚未成立；其还承诺“若彭步晖到期无论任何原因未归还此笔借款，本人自愿无条件全额代偿还此笔借款，并自愿承担一切经济责任和法律责任”，此系对案涉借款承担连带保证责任的承诺，故原告有权要求兰启安对案涉债务承担连带清偿责任，兰启安向原告实际清偿债务后，可依法向彭步晖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭步晖应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款5万元，以及该款自2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告兰启安对上述债务承担连带保证责任，其向原告徐勇清偿债务后，有权依法向被告彭步晖追偿；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告彭步晖、兰启安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告彭步晖、兰启安负担（此款原告徐勇已预交，被告彭步晖、兰启安在履行上述给付义务时一并支付给原告徐勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 张 璟
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1043号
原告綦群彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告綦群彬诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦群彬到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦群彬诉称：我与被告是朋友。2013年2月6日，被告以太平大厦需资金为由向我借款10万元。2014年3月25日，被告又以同样理由，再次向我借款10万元。两次借款20万元，借款是自银行转给张继忠的。我有被告张继忠打的借条和银行打款依据佐证。借款时未约定利息，现只要求被告张继忠偿还借款本金20万元。原告为证明其诉讼主张举出2013年2月6日10万元借条和2014年3月25日借条及两次经工商银行转款凭证，用以证明被告张继忠向其借款20万元的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告以太平大厦需资金为由向原告借款10万元，原告之妻袁文娟自其在工商银行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户转给被告张继忠在该行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户9.7万元，被告张继忠出具10万元借条一张给原告。借条内容为，“借条今借到綦群彬现金壹拾万元整（100000.00），借款人.张继忠2013年2月6日”。2014年3月25日，被告又以同样理由，再次向原告借款10万元，原告自其在工商银行621226240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户转给被告张继忠在该行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户9.7万元。被告张继忠出具10万元借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到綦群彬现金壹拾万元正（100000.00），借款人张继忠2014年3月25日”。被告两次向原告借款20万元。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款200，000.00元。有被告借款时出具的借条和银行转账凭据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告表示放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告綦群彬借款200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，150.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 王明江
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0030号
原告孙伟民，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘连弟，女，汉族，居民。
被告徐玲玲，女，汉族，居民。
被告徐荣城，男，汉族，居民。
法定代理人刘连弟，系被告徐荣城之母。
原告孙伟民诉被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟民的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼；被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟民诉称，2011年4月23日，被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城的近亲属徐学华因经营房地产需要，向原告借款100000元，约定月息2分，并约定还款时间为2012年4月23日。2012年8月25日，徐学华因病去世。因被告刘连弟系徐学华之妻，且被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城系徐学华法定第一顺序继承人。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，债务人徐学华向原告孙伟民出具借条一份，载明：“借条，今借到孙伟民人民币壹拾万元正，￥100000元，（注息2分），今借人徐学华，2011.4.23，于2012.4.23还”。借款后，徐学华未予清偿，2012年8月25日，徐学华因病去世。原告孙伟民遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘连弟系债务人徐学华之妻，被告徐玲玲系债务人徐学华之女，被告徐荣城系债务人徐学华之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人徐学华向原告孙伟民借款，有债务人徐学华向原告出具的借据为证，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现债务人徐学华去世，被告刘连弟应对夫妻关系存续期间徐学华所欠债务承担清偿责任。被告徐玲玲、徐荣城作为债务人徐学华的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的份额内对债务人徐学华所欠债务承担清偿责任。被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告孙伟民在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连弟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙伟民借款100000元。
二、被告徐玲玲、徐荣城在其所继承遗产的份额内，对本判决第一项徐学华所借原告孙伟民100000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0030号
原告孙伟民，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告刘连弟，女，汉族，居民。
被告徐玲玲，女，汉族，居民。
被告徐荣城，男，汉族，居民。
法定代理人刘连弟，系被告徐荣城之母。
原告孙伟民诉被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟民的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼；被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟民诉称，2011年4月23日，被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城的近亲属徐学华因经营房地产需要，向原告借款100000元，约定月息2分，并约定还款时间为2012年4月23日。2012年8月25日，徐学华因病去世。因被告刘连弟系徐学华之妻，且被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城系徐学华法定第一顺序继承人。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，债务人徐学华向原告孙伟民出具借条一份，载明：“借条，今借到孙伟民人民币壹拾万元正，￥100000元，（注息2分），今借人徐学华，2011.4.23，于2012.4.23还”。借款后，徐学华未予清偿，2012年8月25日，徐学华因病去世。原告孙伟民遂于2014年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘连弟系债务人徐学华之妻，被告徐玲玲系债务人徐学华之女，被告徐荣城系债务人徐学华之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人徐学华向原告孙伟民借款，有债务人徐学华向原告出具的借据为证，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现债务人徐学华去世，被告刘连弟应对夫妻关系存续期间徐学华所欠债务承担清偿责任。被告徐玲玲、徐荣城作为债务人徐学华的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的份额内对债务人徐学华所欠债务承担清偿责任。被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告孙伟民在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连弟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙伟民借款100000元。
二、被告徐玲玲、徐荣城在其所继承遗产的份额内，对本判决第一项徐学华所借原告孙伟民100000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘连弟、徐玲玲、徐荣城负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执295号
申请执行人羊爱贞，女，1961年12月8日出生，汉族，住所地。
被执行人刘细平，地址。
羊爱贞与刘细平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1310号已经发生法律效力。由于被执行人刘细平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羊爱贞于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘细平的财产进行了查证：被执行人刘细平名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商股权等财产。
本院认为，本案被执行人刘细平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人羊爱贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘细平新的财产线索，申请执行人羊爱贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1310号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月七日
代理书记员 姜 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7253号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人张浩兰。
被告魏向前，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告魏向前物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2015年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1296号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人柳松金与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3730号
上诉人（原审原告）黄建明，男，1966年5月14日出生，汉族，住闽清县。
被上诉人（原审被告）闽清县医院，住所地闽清县梅城镇南山路**号。
法定代表人黄勤贵，院长。
上诉人黄建明因与被上诉人闽清县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建明以双方已达成和解为由于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建明撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币595元，减半收取人民币297.5元，由上诉人黄建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓琴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执878号
申请执行人余均财，男，1982年9月29日出生，汉族，住连城县。
申请执行人苏燕华，女，1987年10月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人余均财、苏燕华与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永初字第2726号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金44095.95元，并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11507号
原告张晨，女，1982年5月22日出生。
委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生。
被告北京正和鸿远置业有限责任公司，住所地北京市东城区海运仓国际大厦605室。
法定代表人鲍景魁，总经理。
委托代理人张世群，女，1963年1月10日出生，北京正和鸿远置业有限责任公司行政总监。
委托代理人张亚，女，1990年7月26日出生，北京正和鸿远置业有限责任公司行政。
原告张晨与被告北京正和鸿远置业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨之委托代理人伍诚笑，被告北京正和鸿远置业有限责任公司之委托代理人张世群、张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称：原告于2009年3月24日入职被告，双方签订四次合同，最后一份劳动合同于2014年3月23日到期，期满后未办理续签手续，继续在被告处工作。2014年4月28日，收到不再续签劳动合同通知，双方劳动关系于当日解除，但原告已经符合签订无固定期限劳动合同条件，被告不应与原告解除劳动关系。原告对仲裁裁决的部分结果不服，故诉至法院，请求判令：1、支付自2014年5月1日至5月12日期间工资收入损失3089.66元；2、支付2014年4月工资差额840元；3、支付2014年3月25日至5月12日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额14000元。
被告北京正和鸿远置业有限责任公司辩称：原告于2009年3月24日入职被告，任出纳。劳动合同于2014年3月23日到期，由于被告股权转让，被告员工全部解除劳动关系，由新股东对人员重新安排协调。原告月工资是8400元，但要扣除10%的绩效，如果绩效完成考核后再发放。被告同意恢复与原告的劳动关系，但原告一直没有来上班。2014年4月工资差额840元实际就是当月的绩效工资，由于原告绩效考核是0，不同意支付原告该月绩效工资。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：原告2009年3月24日入职被告处工作。被告主张原告工资为7560元，另有840元是绩效工资，根据考核结果发放；原告主张月工资为8400元。
2014年4月28日，被告向原告发送通知，主要内容为原告四次与被告签订劳动合同，并于2014年3月24日到期，由于公司股份全部转让，故不再与你续签劳动合同。
被告提交2013年1至6月工资补发表，显示原告工资分为基本工资7560元及绩效工资840元，工资补差11436.64元、绩效工资补发5718.32元。原告不认可该证据真实性，但认可通过银行打卡的5718.32元为绩效工资，辩称是税务奖励给财务人员的钱。被告表示不可能有税务奖励的钱，此840元属于绩效奖金，自2013年10月开始已经不再发放。
庭审中双方均同意：被告与原告恢复劳动关系，被告支付原告2012年至2013年未休15天年假工资8073.7元、2013年度第13个月工资8400元。
2014年3月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、自2014年4月29日起恢复劳动关系，支付2014年5月1日至5月12日期间工资4200元；2、支付2014年4月工资差额840元；3、支付2014年3月25日至5月12日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额16800元；4、支付2012年5天、2013年10天未休年假工资8400元；5、支付2013年度第十三个月工资8400元。2014年8月20日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、自2014年4月29日起，原被告恢复劳动关系；2、被告支付原告2014年5月1日至2014年5月12日期间工资2780.72元；3、被告支付原告2014年3月25日至5月12日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额11731.08元；4、被告支付原告2012年至2013年未休15天年休假工资8073.7元；5、被告支付原告2013年度第十三个月工资8400元；6、驳回原告其他申请请求。原告对仲裁裁决结果不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、解除劳动合同通知、劳动合同、工资表、补发工资明细等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告的工资标准，被告提交2013年1至6月工资补发表显示原告工资分为基本工资7560元及绩效工资840元，绩效工资补发5718.32元。原告认可5718.32元为绩效工资，且被告自2013年10月后不再发放绩效工资840元，原告亦未就月薪8400元的主张提供证据证明，故本院采信被告关于原告月工资7560元的主张。因此对于原告要求按照月薪8400元的标准补发工资差额、支付工资及二倍工资差额的主张，本院不予支持。被告认可仲裁裁决，同意恢复劳动关系，并按照月薪7560元的标准支付工资、二倍工资差额；被告亦同意支付原告2012年至2013年未休15天年假工资8073.7元、2013年度第13个月工资8400元，本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自二○一四年四月二十九日起，恢复被告北京正和鸿远置业有限责任公司与原告张晨之间的劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和鸿远置业有限责任公司支付原告张晨二○一四年五月一日至二○一四年五月十二日期间工资二千七百八十元七角二分；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和鸿远置业有限责任公司支付原告张晨二○一四年三月二十五日至二○一四年五月十二日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资差额一万一千七百三十一元零八分；
四、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和鸿远置业有限责任公司支付原告张晨二○一二年至二○一三年未休十五天年假工资八千零七十三元七角；
五、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和鸿远置业有限责任公司支付原告张晨二○一三年度第十三个月工资八千四百元；
六、驳回原告张晨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张晨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 志
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初502号
原告谢新起，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区十社区27委4组。
被告中海石油华鹤煤化有限公司，住所地，鹤岗市哈罗公路8号。
法定代表人，唐向阳。
本院在审理原告谢新起诉被告中海石油华鹤煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢新起在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初502号原告谢新起，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区十社区27委4组。被告中海石油华鹤煤化有限公司，住所地，鹤岗市哈罗公路8号。法定代表人，唐向阳。本院在审理原告谢新起诉被告中海石油华鹤煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢新起在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一七年六月二十日书记员  刘佳
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第177号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，装饰工，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人詹田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年9月27日19时许，被告人杨某醉酒驾驶赣e×××××号小型轿车从江村村往罗溪村方向行驶，途径铅山县鹅湖镇罗溪村李家路段时超车与相对方向付某乙驾驶的赣e×××××号二轮摩托车（车载付某丙）发生碰撞。随后与付某甲驾驶的“江峰”牌二轮电动车发生碰撞，最后又与路边坐在家门口的徐某发生碰撞，导致徐某当场死亡，付某甲、付某乙、付某丙受伤的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队认定被告人杨某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为116.05mg／100ml。
案发后，被告人杨某到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。案发后，被告人杨某积极向被害人及被害人家属进行民事赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。故建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是请求对被告人杨某判处缓刑，其理由如下：1、被告人杨某具有自首情节；2、被告人杨某与被害人家属及被害人达成民事赔偿，可从轻处罚；3、被告人杨某有两个小孩需要抚养，同时还要赡养父母。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人杨某与被害人徐某家属达成赔偿协议，除交强险依法赔付外，另行赔偿被害人徐某家属人民币9万元及财产损失人民币3千元。又和被害人付某甲、付某乙、付某丙达成赔偿协议，支付付某甲人民币1.6万元，支付付某乙、付某丙人民币8.5万元，其中支付徐某家属及支付付某甲的赔偿款履行完毕，支付付某乙、付某丙的赔偿款已支付了6.5万元，余款2万元尚未支付。被害人家属及各被害人出具了谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
上诉事实有下列证据予以证明，被告人杨某的供述，被害人付某甲、付某乙、付某丙的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及现场照片，铅鹅司鉴字（2014）第20号尸体检验报告，赣饶（2014）毒检字第337号司法鉴定检验报告书，赣饶鉴（2014）车鉴字第836号、第837号、第838号、第839号司法鉴定意见书四份，铅公交认字（2014）第b369号事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书各三份，车辆驾驶人员信息查询，归案情况说明、常住人口信息表等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡、三人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，又和被害人家属及各被害人就民事部分达成人民调解协议书，取得了被害人家属及各被害人的谅解，对于辩护人的辩护意见予以采纳，决定对被告人杨某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱 玲
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第282号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王林冲，绰号“流鼻涕”，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。因犯故意伤害于2008年12月22日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年4月14日到澄迈县公安局投案，同日被澄迈县公安局取保候审，2015年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人王某德，绰号“棺材六”，男，1984年5月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月14日到澄迈县公安局投案，同日被澄迈县公安局取保候审，2015年7月30日被澄迈县人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王林冲、王某德犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王林冲、王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月7日1时许，被告人王林冲、王某德等人在澄迈县福山镇友会KTV喝酒玩乐时，王林冲将其路过澄迈县福山镇美玉村路口的公庙处发现之前与其跟王某德发生过争执的张某明等人的消息告知王某德，后二人就商量殴打张某明。随后，王林冲、王某德驾驶一辆皮卡车来到美玉村路口的公庙处时，看到王某利在那里，便认为王某利跟张某明是同一伙人，二人便从皮卡车上各持一把钩刀冲上去砍王某利。在将王某利砍倒在地后，二人驾车逃离现场，后在逃跑途中将钩刀扔掉。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，王某利系全身多处被损伤，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，王林冲、王某德与王某利达成调解协议，并已按照调解协议约定各赔偿王某利人民币100000元。
上述事实，被告人王林冲、王某德在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某利的陈述；证人冯某宁、吴某弟、王某春等14人的证言；抓获经过；申请书；调解协议书；人民调解协议书；谅解书；收据、银行转账凭证；刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林冲、王某德无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王林冲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王林冲、王某德犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。被告人王某德有悔罪表现，依法可适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人王某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
sykco4k8ol3umgehqs
案件唯一码
审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月2日印制（共印18份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1059-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张云，男，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告傅云玲，女，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张云、傅云玲、张斌融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01912号
原告：李涛，男，1979年12月10日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。
被告：陈敏（系李顺安之妻），女，1970年11月6日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告李涛与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日组成合议庭公开开庭审理本案。原告李涛及委托代理人王闯、被告李顺安到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛诉称：被告因做生意需要周转资金，自2014年9月4日至2015年2月21日期间共计向原告借款115万元，并约定月利息为3%，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法判令被告归还借款115万元及利息；被告承担诉讼费。
李涛为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告亲笔书写的借条。证明被告借原告115万元及其未按约定支付利息的违约事实。
3、银行转款凭证。证明原告将借款实际支付给被告的事实。
4、户籍信息及婚姻登记信息。证明两被告诉讼主体适格及夫妻关系。
5、立案清单及执行案件信息。证明被告现涉及多起借贷案件及执行案件，已无到期履行债务的能力。
李顺安辩称：借款是事实，愿意还款，但现在无能力还。
李顺安对其辩称，未提供证据。
陈敏辩称：答辩人在蒙城县第二人民医院CT室上班，被告李顺安向原告借款，答辩人没参与，也不知情，李顺安经营所得收入，没有用于家庭共同生活。依据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”第17条2项3款规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿，请法院依法驳回原告对答辩人诉请。
陈敏对其辩称，未提供证据。
经庭审质证，李顺安对原告举证均无异议。
经合议庭评议，本院对原告所举1-5证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：李顺安于2012年从事房地产开发生意至今，自2014年9月至2015年2月，李顺安多次向原告借款共计115万元，并其亲笔书写借条五张。其中2014年9月4日借款10万元，约定月息2.5分；2014年12月8日借款40万元，约定月息3分；2014年12月25日借款25万元，约定月息2.7分；2015年1月3日借款30万元，约定月息2.7分；2015年2月21日借款10万元，约定月息2.5分。经催要，被告至今未还款。陈敏与李顺安于1994年4月22日登记结婚至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李顺安借李涛款，由其出具借条为证，事实清楚，李顺安应偿还所借款；双方对利息利率的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李顺安借款发生在与陈敏夫妻关系存续期间，陈敏应对该笔债务承担共同清偿责任。陈敏认为该借款未经其同意，系李顺安独自筹资从事经营活动，其收入亦未用于夫妻共同生活，应以李顺安个人财产清偿的抗辩意见，因其未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺安、陈敏于判决生效之日起十日内偿还原告李涛本金115万元及利息（其中本金10万元的利息从2014年9月4日起计算至还清款之日；本金40万元的利息从2014年12月8日起计算至还清款之日止；本金25万元的利息从2014年12月25日起计算至还清款之日止；本金30万元的利息从2015年1月3日起计算至还清款之日止；本金10万元的利息从2015年2月21日起计算至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费15150元，由被告李顺安、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01912号原告：李涛，男，1979年12月10日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。被告：陈敏（系李顺安之妻），女，1970年11月6日出生，汉族，大专文化，住址同上。原告李涛与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日组成合议庭公开开庭审理本案。原告李涛及委托代理人王闯、被告李顺安到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛诉称：被告因做生意需要周转资金，自2014年9月4日至2015年2月21日期间共计向原告借款115万元，并约定月利息为3%，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法判令被告归还借款115万元及利息；被告承担诉讼费。李涛为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告亲笔书写的借条。证明被告借原告115万元及其未按约定支付利息的违约事实。3、银行转款凭证。证明原告将借款实际支付给被告的事实。4、户籍信息及婚姻登记信息。证明两被告诉讼主体适格及夫妻关系。5、立案清单及执行案件信息。证明被告现涉及多起借贷案件及执行案件，已无到期履行债务的能力。李顺安辩称：借款是事实，愿意还款，但现在无能力还。李顺安对其辩称，未提供证据。陈敏辩称：答辩人在蒙城县第二人民医院CT室上班，被告李顺安向原告借款，答辩人没参与，也不知情，李顺安经营所得收入，没有用于家庭共同生活。依据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”第17条2项3款规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应由一方以个人财产清偿，请法院依法驳回原告对答辩人诉请。陈敏对其辩称，未提供证据。经庭审质证，李顺安对原告举证均无异议。经合议庭评议，本院对原告所举1-5证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：李顺安于2012年从事房地产开发生意至今，自2014年9月至2015年2月，李顺安多次向原告借款共计115万元，并其亲笔书写借条五张。其中2014年9月4日借款10万元，约定月息2.5分；2014年12月8日借款40万元，约定月息3分；2014年12月25日借款25万元，约定月息2.7分；2015年1月3日借款30万元，约定月息2.7分；2015年2月21日借款10万元，约定月息2.5分。经催要，被告至今未还款。陈敏与李顺安于1994年4月22日登记结婚至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李顺安借李涛款，由其出具借条为证，事实清楚，李顺安应偿还所借款；双方对利息利率的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李顺安借款发生在与陈敏夫妻关系存续期间，陈敏应对该笔债务承担共同清偿责任。陈敏认为该借款未经其同意，系李顺安独自筹资从事经营活动，其收入亦未用于夫妻共同生活，应以李顺安个人财产清偿的抗辩意见，因其未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺安、陈敏于判决生效之日起十日内偿还原告李涛本金115万元及利息（其中本金10万元的利息从2014年9月4日起计算至还清款之日；本金40万元的利息从2014年12月8日起计算至还清款之日止；本金25万元的利息从2014年12月25日起计算至还清款之日止；本金30万元的利息从2015年1月3日起计算至还清款之日止；本金10万元的利息从2015年2月21日起计算至还清款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费15150元，由被告李顺安、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 芳审 判 员  张海洋人民陪审员  刘淑玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  李慧慧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00037号
原告吴用。
被告王平。
本院在审理原告吴用与被告王平股权转让纠纷一案中，原告吴用于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴用申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴用撤回起诉。
案件受理费依法收取3850元，由原告吴用负担。
审 判 长 董 红
人民陪审员 刘俊亨
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02401号
原告：李兵，男。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：管秀翠，女。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告李兵与被告管秀翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人孙翔，被告管秀翠及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵诉称：原、被告双方于2014年3月29日签订《转租协议》，约定被告将本市解放路XX栋XX号1室1厅转租给原告，原告自愿承担被告装潢费用、货物损失，共计52000元。但该房屋系耿某所有，被告与耿某签订的《房屋租赁协议》约定，被告在承租期间不能转租、转让。因此，被告无权将该商铺转租给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令确认原被告双方签订的《转租协议》无效，被告返还原告52000元。
管秀翠辩称：原告所述不实，当时是李兵主动找到本被告，要求将房屋转租给他，本被告告知其在租赁期限内，原告知道房屋产权人不是本被告的，要承租须征得房主本人同意，当时他们三个人也见面了。本被告已经退出了租赁关系，应当是原告与原房主签订协议。2013年3月底，本被告从房东处租来的房子是毛坯房，在2013年5月份，本被告进行了装修，支出了装修费用，购买了一些家电，另外，还有一些货物一并转给原告了。本被告的投资加上货物总共花了二十余万元，原告也只给了本被告五万元，原告也是完全民事行为能力人，应当对其行为负责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，被告从耿某处承租了位于本市解放路XX栋XXX号的房屋，租赁期限为一年至2014年3月24止，每月租金为3000元，双方约定不得转租、转让。2014年3月29日，原、被告签订一份《转租协议》，由被告将其承租的位于本市解放路XX栋XXX号的房屋转租给原告，原告承担被告装潢费用、货物损失52000元。同日，原告与耿某商量承租房屋一事，并向耿某交纳了5000元押金。2014年4月1日，原告与耿某签订《房屋租赁协议》由其承租本市解放路XX栋XXX号的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁协议》、《转租协议》、收条、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然，出租人与被告约定所租房屋不得转租、转让，但该约定只在出租人与被告之间产生法律效力，行使该项权利的主体系出租方，而非原告。而原、被告之间签订的《转租协议》，系双方意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因此，该协议在原、被告之间产生法律效力，双方均应严格、全面履行。况且，原告也与出租方签订了《房屋租赁协议》，承租了涉案房屋，并从事了相关经营活动。现原告以出租方与被告之间的约定来主张其与被告签订的《转租协议》无效，既无法律依据，也无事实依据。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第77号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王小东（曾用名王涛），无业。。2009年10月13日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年6月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2013年10月26日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人王小东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人王小东在海港区某大厦门前，从被害人宋某的衣服口袋内盗窃oppo牌R8007款手机一部（价值人民币1236元）。公诉机关认为被告人王小东的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人王小东的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人王小东依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人王小东对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人王小东在秦皇岛市海港区某大厦门前，用镊子从被害人宋某的衣服口袋内窃取oppo牌R8007款手机一部（价值人民币1236元）。案发后，被告人王小东所盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人宋某的陈述证实，其手机于上述时间、地点被盗。
（2）被告人王小东的供述与辩解及辨认笔录、照片证实，其于上述时间、地点分别盗窃了上述物品。
（3）价格鉴定结论书、发还清单及证人张某的证言证实，涉案的手机价值人民币1236元，已发还被害人。
（4）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人王小东具备刑事责任能力，并因犯罪被判处刑罚。
（5）案件来源及抓获经过证实，被告人王小东因形迹可疑于2015年2月5日被刑事拘留，2015年10月18日又因涉嫌盗窃被刑事拘留。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王小东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小东因盗窃犯罪被判处过刑罚又再次盗窃，可酌定从重处罚；被告人王小东自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人王小东依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年5月10日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2803-2号
申请执行人：万祥坤，个体户。
被执行人：冯雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1988号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯雪松的银行存款19850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 博
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00082号
申请执行人王某某，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某（原法定代表人孟水娥）。
本院在执行王某某与大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第866号民事判决一案中，申请人申请标的为20600元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某科技有限公司法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，该公司设备及财产本院已全部查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00082号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严江辉