浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第824号
原告陈国建。
委托代理人陈小燕。
被告于红川。
被告何幼萍。
原告陈国建与被告于红川、何幼萍合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月28日依法裁定驳回后两被告上诉于金华市中级人�法院，金华市中级人民法院于2015年12月15日终审裁定予以维持。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告于红川、何幼萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年期间，付昌里等三人将江西省修水县鼎立水泥有限公司的股权进行转让，原告作为于红川名下的隐名股东出资收购，其中700000元股本金隐名在于红川名下。2011年，由于政府原因，江西省修水县鼎力水泥有限公司关停解散。江西省修水县人民法院成立清算组，对财产及债权债务进行清算和变现。2015年3月24日，江西省修水县人民法院作出（2012）修法民二清（算）字第1-3号民事裁定书，终结江西省修水县鼎立水泥有限公司的清算程序。根据江西省修水县鼎立水泥有限公司的股东及隐名股东的清算情况，被告应给付原告700000元股本产生的财产分配额，即598056.46�。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告700000元股本所产生的财产分配额598056.46元；2、判令被告给付原告自2015年3月24日，修法民二清（算）字第1-3号终结裁定到给付兑现日的民间借款利息（1分利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：陈国建股份没有隐名在于红川名下，陈国建本来就是一个显名股东，但陈国建的一个亲戚陈国元有隐名在我们名下的股份，我们也曾开给陈国元证明；原告诉状中称向我们催讨好多次，事实上，原告没有向我们催讨，修水县人民法院还在注销公司过程中，其中清算要产生一笔税，这部分税款应当按份额扣除；另外在清算报告中也显示，另一个股东贾培成曾起诉陈国建、于红川，陈乐伙，后来达成合解，于红川给了贾培成390000元�偿款，应当按份额予以扣除；原告主张的一分利计息也是不认同的，因为这个清算的事情还没有结束，在于红川名下的几个隐名股东，给他们结算的方式也是按相应份额扣除390000元的补偿款和税款。以上这些都是针对隐名在于红川名下的陈国元，而本案陈国建不是原告，如果说有原告也应该是陈国元。另外陈国建在2013年因生病支出了100000元。在清算时，没有把这100000元扣下来。这个陈国建也是承认的。综上，我们认为应该给陈国元424153元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算报告及更正报告各一份，证明陈国建享有700000元股本金所对应的分配额598056.46元的确认情况；
2、江西省修水县人民法院民事裁定书一份（2012）修法民二清（算）字第1-2号，证明鼎立水泥公司在2014年12月30日已经注销了，所有的债务都已经告一段落，清算已经结束，分配也已经清楚；
3、江西省修水县人民法院（2012）修法民二清（算）字第1-3号，证明我们应得到598056.46元在2015年3月24日程序已经完结，款项都已到位；
针对原告提供的证据，经两被告质证，对于证据1的真实性予以认可。但认为清算报告太草率，且没有于红川本人签名，事实上在清算之前隐名股东确实是陈国元而非陈国建，现在给陈国建也没有特别大的意见，但要把陈国元的出资证明收回来；对于证据2真实性予以认可，但裁定书只能说明清算告一段落，企业法人仍未注销，而且还要去完税，现在注销的只是企业工商登记这一部分，许多证照还没有注销，该裁定书下达的时候还有200多万元款项还没有拿回来；对于证据3真实性予以认可，清算程序都已终结是对的，但当时还有200多万元款项没有拿回来。
为证明其辩解，两被告向本院提供以下证据：
1、2013年2月5日的收条一份（复印件），证明在2013年2月5日陈国建因看病，向于红川预支了100000元；
2、投资款分红分配表及政府补助分配表各一份，证明陈国元每年的分红都是由陈国建领去的，陈国元才是隐名在我们名下的股东；
3、包括王伟良，柳福贤隐名于于红川名下的股份的处理方式确认书二份，证明陈乐伙与陈国建情况是一样的，在清算报告中写陈乐伙，陈国建的，但事实上隐名在我们名下的是王伟良；
4、诉状一份及和解协议一份，证明390000元补偿款须于红川名下的所有隐名股东平摊。
针对两被告提交的证据，经原告质证，对于证据1，认为这个款项是存在的，但跟本案无关，我们针对的是700000元股本金的相应分配额，且收条是复印件，字迹是�一样的，我们是不认可的；对于证据2，陈国元出资的钱是我自己出的，所以领也是我领的；对于证据3，该两份确认书不予认可。认为应当根据法律来处理，那是被告跟其他人调解的方案，与本案是两回事；对于证据4，认为该份证据已过了举证期限，而且这是复印，没有经过法院的确认。这390000元是被告与贾培成的个人协议，与原告无关。
针对原、被告提交的证据，经本院审查，对相关证据的认证意见如下：
原告提交的证据1，该清算报告及相关更正报告系江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算组所出具，本案原、被告均系该清算组成员，应当认为该份证据真实可靠，相关内容与本案存有关联，本院予以认定；证据2、证据3均系江西省修水县人民法院出具的民事裁定书，其中（2012）修法民二清（算）字第1-2号裁定书对证据1的清算报告予以确认，（2012）修法民二清（算）字第1-3号裁定书系对清算程序的终结，均可与证据1相互印证，故本院予以认定。
被告提交的证据1，因该收条系复印件，且与本案的相关案件事实不存在关联性，故本院对其真实性与关联性均不予认定；证据2的投资款分红分配表及政府补助分配表，从证据形式上看均系手工填写制作，未见公司盖章确认，且从该两份证据的内容中看，陈国建对陈国元分配情况的签字确认无法当然证明本案原告不适格，故对该份证据本院不予认定；证据3的确认书系原告自愿与案外的隐名股东达成的解决方式，与本案不存在关联性，本院不予认定；证据4的起诉状及和解协议仅系于红川个人与贾培成达成的和解协议，该和解协议的390000元部分已在清算报告中于红川分配额中予以核减，而清算报告中陈国建的隐名股份的相应分配额已予以确认，故该证�无法证明被告的证明目的，本院不予认定。
依据原、被告庭审相关陈述及质证和认证意见，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。江西省修水县鼎立水泥有限公司成立于2005年3月30日，法定代表人系于红川，自然人股东有于红川、贾培成、陈国建、陈乐伙四人构成。2012年7月6日，江西省修水县人民法院指定江西天华会计师事务所和于红川、贾培成、陈国建、陈乐伙、修水县建设局及何幼萍组成清算组对该公司进行清算。清算组于2014年12月16日出具《江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算报告》，于2015年1月29日出具《关于对〈江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算报告〉的更正报告》，确认“陈国建隐名在于红川名下的70万投资款，此部分投资款占股权收购总价款1200万元的5.83%，即参与分配的股权比例为5.83%，应由于红川从所分配财�总额中支付598056.46元给陈国建。”江西省修水县人民法院分别于2014年12月30日裁定确认了该清算报告，于2015年3月24日终结了该公司清算程序，现该公司已注销完毕。清算报告确定的分配款项被告于红川已于2015年3月26日前后陆续收取，但陈国建隐名于其名下的相应分配款项并未予以支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告经清算报告确认的隐名股份之债权，被告在已经全额收取相应分配款项的情况下，应当及时予以履行。因本案原、被告均系企业清算组成员且为公司股东、管理人员，在双方未提出股东权益诉讼的情况下，《江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算报告》、《关于对〈江西省修水县鼎立水泥有限责任公司清算报告〉的更正报告》应作为双方对本案争议的隐名股份及分配额的确认，即原告陈国建可从于红川分配财产总额中获得598056.46元。关于被告要求按份额扣减相应税费的辩解，根据《中华人民共和国》第一百八十七条规定，清算组在清理公司财产过程中应在缴纳所欠税款后再编制财产清单、制定清算方案并报股东会或人民法院确认，结合本案被告于红川承认其目前亦未曾缴纳税款，故被告现无权因税收问题扣除原告应分配之款项，即使今后确有相关税款产生，被告也应在完税后按原告隐名股份之份额另行主张权利；而关于被告要求按份额扣减其支付贾培成390000元补偿款的辩解，因该补偿款390000元在清算报告财产分配中已予以考虑，而清算报告仍然确认了陈国建上述可得分配额，应当视为被告于红川认可该390000元系其个人对贾培成的补偿，与原告陈国建的隐名股份不存在关联；关于原告收取被告于红川1000**元的相关事实，因原告对被告提供的收条复印件不予认可，且该款项与本案并非�一法律关系，被告应就该笔款项依据相关凭证另行主张权利。故本院对被告的上述辩解均不予采信。鉴于被告于红川认可已于2015年3月26日前后全部收取了相关分配款，被告本应在收取款项后按清算报告所确认之数额及时支付原告，逾期不付应承担原告资金占用期间的利息损失，但原告诉请要求按月利息1分计算没有法律依据，本院认为从2015年3月26日起按年利率6%计算为宜。本案之债务存续于两被告夫妻关系存续期间，被告何幼萍作为公司管理人员及清算组成员理应知晓该笔债务之事实情况，应认定本案因公司清算而产生的隐名股份之债属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：
由被告于红川、何幼萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈国建股权分配款598056.46元，并支付逾期利息损失（按年利率6%从2015年3月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9781元，减半收取4890.5元，保全费3510元，合计8400.5元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9781元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行