wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00889号
原告：李丽，女，汉族，1980年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章荣柏，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告李丽与被告章荣柏租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告章荣柏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日原被告双方经结算确认被�应退还原告租赁工厂的有关租赁款项合计14万元，并由被告向原告出具了借条为凭证，被告同时承诺5日内给付清结。然上述款项原告多次催讨后被告一直置之不理。现原告具状法院，请求依法判令：被告立即给付人民币140000元并由被告承担利息（自2012年3月27日算至上述款项情结之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算），本案所有诉讼费用由被告全部承担。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条原件一份及被告身份证复印件一份，证明被告身份及借款事实。
章荣柏未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告出具了14万元的借条，借条中注明此款为原告租赁工厂的退还款，被告同时书面承诺5日内给付清结。后被告一直拒绝还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有被告�字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李丽与章荣柏之间的欠款事实有章荣柏出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。章荣柏在约定的期限到期后拒绝还款构成违约，应当依法承担违约责任。因此李丽要求章荣柏归还欠款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章荣柏于本判决书生效之日起十日内清偿李丽14万元人民币及利息（自2012年3月27日起，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定给付期限届满时止）。
如果章荣柏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告章荣柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 李有根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执7号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第276号民事判决书确定：被告自本判决生效之日起于每月的20日前支付子女抚养费608.75元。案件受理费50元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行抚养费。
在执行中，申请执行人彭某甲向本院申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第276号民事判决书终结执行。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终929号
上诉人（原审原告）：大庆市信志合科技有限责任公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D区D-1座208室。
法定代表人：杨巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏大军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人大庆市信志合科技有限责任公司因与被上诉人魏大军侵权纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第456号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市信志合科技有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人65700元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院已经认可了被上诉人滞留了上诉人的作业车19天构成侵权，应该赔偿上诉人造成的损失，上诉人提供的利润损失原审法院不予认可，但是被上诉人也应赔偿上诉人作业车的台班损失。被上诉人滞留上诉人的作业车已经违法并构成侵权，原审法院不判决被上诉人承担责任有失公平。
被上诉人魏大军辩称，被上诉人没有侵权行为，上诉人的损失没有事实依据。
原告大庆市信志合科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失65700元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月6日原告在采油五厂五矿检泵作业时发生井喷现象，有部分油沫刮到了被告经营的果蔬大棚上，因双方对赔偿事宜协商不成，被告在施工现场车辆出入的通道上挖坑，并将一辆四轮农用车和一辆三轮农用车横在作业车的前后，阻止原告车辆通行，此种状况从2013年7月8日一直持续至7月21日，原告称因被告非法阻断作业车辆通行导致原告少施工9口井，按一口井利润7300元计算，9口井损失共计65700元，故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失65700元，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，根据庭审调查及举证，被告在其大棚被原告作业喷油污之后的确有用三轮车及四轮车将原告车辆阻止通行的行为。根据大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第689号判决和大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第451号判决内容，原告与大庆油田有限责任公司在本案纠纷发生期间有施工合同关系，但如果原告主张因被告的行为导致原告合同违约产生损失，应由原告出示以上合同已经结算的相关证据，以及大庆油田有限责任公司是否要求原告承担违约责任的相关证据，但对此原告在庭审中并没有出示相关证据予以证实其损失的实际发生，以及损失的具体数额。根据法律规律，原告对自己的主张有举证责任，举证不能，应承担不利后果，故原告主张被告赔偿其损失65700元，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告大庆信志和科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1443元由原告大庆信志和科技有限责任公司负担。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其损失65700元，但并未向法庭提交充足的证据证实该项损失实际发生。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人大庆市信志合科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月二十二日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特82号
申请人：庞某1。
申请人庞某2。
上述申请人的法定代理人：黄典珍（系申请人之祖母），女，1939年11月12日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。
申请人庞某1、庞某2申请宣告王缉书失踪一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2诉称，被申请人王缉书与申请人之父庞伟于2006年4月10日办理结婚登记手续，2007年8月19日生育庞某1，2009年8月26日生育庞某2。2009年4月5日，庞伟死亡。被申请人王缉书于2010年离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。现申请人由其祖母黄典珍抚养。请求依法宣告被申请人王缉书失踪。
经审理查明，下落不明人王缉书，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，原住博白县沙河镇双山村塘墩队009号。系申请人庞某1、庞某2之母，于2010年离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人庞某1、庞某2申请宣告王缉书失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月15日在《广西法治日报》发出寻找王缉书的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王缉书仍然下落不明。
本院认为，王缉书自2010年离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人庞某1、庞某2作为王缉书之女，申请宣告王缉书失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王缉书为失踪人；
指定黄典珍为失踪人王缉书的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯良志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚文磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1024号
原告叶某，女，1973年3月11日生，汉族。
被告黄某，男，1972年9月23日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十月十八日
书记员 周莉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第571号原告陆某甲，女，汉族，1971年4月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告吴某八，男，汉族，1963年4月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住古田县。原告陆某甲与被告吴某八离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告吴某八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1987年经媒人介绍认识，后于1991年8月1日依法办理结婚登记。1988年8月22日生育一女，取名陆某乙；1993年6月25日生育一子，取名陆某丙，现均已成年。原、被告双方系他人介绍认识，认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方因性格、兴趣爱好不同，未能建立起码的夫妻感情，由于夫妻感情破裂，双方已分居四年有余。为此，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年经媒人介绍认识，1988年8月22日生育一女，取名陆某乙；1993年6月25日生育一子，取名陆某丙，现均已成年。后双方于1991年8月1日补办结婚登记手续。上述事实，有原、被告提供的结婚申请书、结婚证、户口簿、苏枝双询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员周少丹二〇一五年八月十四日书记员张菱梅附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00066号
申请人周国伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。
法定代表人王奉生。
申请人周国伟与被申请人南川区奉生物资回收有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区XX镇XXXX组的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人周国伟提供担保。
经审查，本院认为，申请人周国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区XX镇XXXX组的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第10号
尹玉明：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）江中法刑二终字第2号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销本院（2015）江中法刑二终字第2号刑事裁定，改判你无罪。主要理由是：
一、你在本案事件中拆除邻居违建物的行为，是当前社会典型的农村邻里关系民事纠纷，应由民事法律规定进行调整，不应人为升格为刑事犯罪案件处理。
二、你在案件中，始终不承认犯罪，没有发生“承认犯罪以后如实供述自己的罪行”的行为事实，两级法院无中生有认定这一案件事实，并不符合刑事法律的相关规定。
三、国家法律明文规定，保护合法财产，违法所得不予保护，你没有触犯《刑法》第275条的毁坏公私财物罪。本案中，你先是被迫拆除违建物的，没有刑事犯罪的动机，没有刑事犯罪的社会危害性特征，依法不能构成刑事犯罪。两级法院使用废止的类推方法，推定你有罪，并不符合新刑法的规定。
四、二审裁定认为有瑕疵的财物也可以取得刑事法律保护的陈述，违反了只有最高人民法院才有权进行法律解释的规定，本案裁判认为毁坏违建物的事实就是毁坏公私财物罪的事实，不符合法律的规定。
五、两级法院裁判中只是使用与“被害人”有利关系的证人证言，不使用有利于被告人的证人证言，不收集使用法定形成的物权证据，以法院推定的历史事实作为你侵入“被害人”住宅进行刑事犯罪的证据，不符合刑事证据法律上的严格证明，疑罪从无的法律规定。
六、本案违建物蓬江区建设局、蓬江区环保局已经明文责令邻居拆除违建物的事实，证明案中邻居不是受害人，在本案中没有经济损失，相反，是你承担了邻居拆除费用的经济损失，因此，本案法院判决你支付被害人尹某富29243.55元，没有物权所有人证据，没有合法财产损失证据，没有对应的法律依据。
本院审查认为：涉案被害人尹某富虽未向有关规划部门办理报批手续，就对其家原有的门楼、围墙、仓库进行翻修，但已经江门市蓬江区城市综合管理局蓬城管罚（2013）09504号《行政处罚决定书》作出责令其到相关规划部门办理报批手续并处罚人民币50元整的行政处罚。尹某富擅自进行加建的建筑物并没有被相关规划部门认定为限期拆除的违章建筑，属于尹某富私有的财产，应受法律保护。你趁邻居无人之机，雇用他人并携带电钻等工具，强行对尹某富家的门楼、围墙、仓库、花木、花盆等财物进行拆除，毁坏财产价值人民币29243.55元。你故意毁坏他人财物，造成的损失数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，本院二审裁定驳回上诉，维持原判并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第519号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈福开。
被告人陈福开因犯抢夺罪一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台黄刑初字第747号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月11日依法移交执行对罚金人民币5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈福开的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人陈福开目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈福开有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第519号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1696号
原告杨铁梁。
委托代理人刘新丰。
被告王守连。
被告山东省兖州市宏达交通运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路35号。
法定代表人王印忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉路149号。
法定代表人董国升，总经理。
本院在审理原告杨铁梁诉王守连、山东省兖州市宏达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨铁梁于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨铁梁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨铁梁承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3094号
原告冷卫卫，农村居民。
被告姜世金，农村居民。
原告冷卫卫诉被告姜世金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冷卫卫的起诉。
案件受理费100元，退还原告冷卫卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 镇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0540号
原告徐某甲。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐勇、被告徐某乙及其委托代理人沈红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙。因婚前了解不多，婚后感情一般。有了孩子后，原、被告性格不合的矛盾渐渐显露，经常吵架。被告从来不管孩子，孩子都是由原告及原告的父母带大，并且多年来被告也未拿出一分钱补贴家用。孩子二、三岁后，夫妻感情越来越差，以至于分房而睡，再也没有沟通、交流。原告为了孩子凑合着过了十多年，因无法忍受这种生活，于2013年诉至法院要求离婚，后撤诉。之后半年多来，这种生活未有任何改变，甚至于多次吵架，比以往更难相处。原告再次诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生女徐某丙由原告抚养，被告支付抚养费至徐某丙18周岁止；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称，被告与原告之间仍有感情，如果原告能珍惜被告的话，被告还是爱原告的，两人感情没有破裂。另外女儿还小，学习、生活都需要母亲，如果双方离婚，对小孩是一种伤害。最后如果双方离婚，被告没有生活来源且常年有病，又没有居住的地方，会使被告生活困难。因此被告认为双方夫妻感情存在，不同意离婚。
经审理查明，徐某甲和徐某乙于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年11月19日诉至本院要求离婚，后于2014年3月10日撤诉。2014年3月12日两人发生矛盾，徐某乙返回娘家居住至今。徐某甲再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、（2013）吴江少民初字第0572号民事裁定书、村委会证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告结婚至今十余年，当建立了一定的夫妻感情。双方均应从家庭的发展、女儿的健康成长角度考虑，实事求是，加强沟通，相互扶持，彼此珍惜。只要双方多为女儿着想，互相体谅，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 李婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2337号
上诉人（原审被告）：肖平忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：肖碧珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人肖平忠因与被上诉人林锦川、原审被告肖碧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。
肖平忠上诉称，其与被上诉人均居住在海南省，其长期居住在海南省昌江黎族自治县，接受货币一方所在地应该是在该地，而非被上诉人户籍所在地，其经常居住地法院即海南省昌江黎族自治县人民法院对本案具有管辖权；其作为借款合同收款人，没有收到相应的借款款项。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人肖平忠虽主张其经常居住地在海南省昌江黎族自治县，但原审被告肖碧珍住所地为泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另被上诉人林锦川向原审法院起诉要求上诉人肖平忠、原审被告肖碧珍归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林锦川作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市泉港区为合同履行地。因此，本案不论上诉人肖平忠的经常居住地是否在海南省昌江黎族自治县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人肖平忠的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2337号上诉人（原审被告）：肖平忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：肖碧珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人肖平忠因与被上诉人林锦川、原审被告肖碧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。肖平忠上诉称，其与被上诉人均居住在海南省，其长期居住在海南省昌江黎族自治县，接受货币一方所在地应该是在该地，而非被上诉人户籍所在地，其经常居住地法院即海南省昌江黎族自治县人民法院对本案具有管辖权；其作为借款合同收款人，没有收到相应的借款款项。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人肖平忠虽主张其经常居住地在海南省昌江黎族自治县，但原审被告肖碧珍住所地为泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另被上诉人林锦川向原审法院起诉要求上诉人肖平忠、原审被告肖碧珍归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林锦川作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市泉港区为合同履行地。因此，本案不论上诉人肖平忠的经常居住地是否在海南省昌江黎族自治县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人肖平忠的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第988号
罪犯关顺国，男，1956年12月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年4月3日以（2010）上少刑初字第53号刑事判决书，认定被告人关顺国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2010年5月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月。刑期自二00九年七月三十一日至二0一四年十月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关顺国减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年秋季的一天，被告将到其家玩的关春丽（12周岁）强奸，至2009年案发，该犯多次对关春丽实施奸淫。
罪犯关顺国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关顺国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关顺国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第29号
罪犯赵金龙，男，1992年6月30日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，并处罚金5万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督104号
申请人：中国农业银行股份银行有限公司祁东县支行，所在地祁东县玉合街道石门路78号。
法定代表人：黄顺喜，行长。
被申请人：陈建国，男，1968年4月27日出生，住祁东县。
被申请人：凡春花（系被申请人陈建国之妻），女，1968年11月4日出生，住址同被申请人陈建国。
被申请人：陈宝元，男，1954年10月23日出生，住祁东县。
被申请人：陈陆秀，女，1965年8月26日出生，住祁东县。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行称，被申请人陈建国于2013年3月20日因养猪在申请人处借三年期自助可循环贷款40,000元，单笔不超过一年，由被申请人陈宝元、陈陆秀承担连带责任担保，被申请人陈建国的妻子凡春花出具了对上述贷款承担不可撤销连带担保责任承诺书。被申请人陈宝元第四次借款为2016年3月2日，借款金额为40,000元，2016年9月1日到期，正常贷款利率6.09%，超期贷款利率9.135%，还款方式为按季还息到期还本。至2017年4月2日止，被申请人陈建国结欠贷款本金40,000元，利息2556.14元。申请人提供了被申请人的身份信息、借款合同、承诺书、借款信息电子档案，要求被申请人陈建国偿还其贷款本金40,000元及其利息，被申请人凡春花、陈宝元、陈陆秀对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金40,000元及其利息，被申请人凡春花、陈宝元、陈陆秀承担连带清偿责任。。
申请费287元，由被申请人陈建国、凡春花、陈宝元、陈陆秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小明
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民一初字第290号
原告：陈某，女。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
被告：刘某，男。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员张善南独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人李勇强，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月在龙门县登记结婚。于2013年4月生育女儿刘某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后不思上进，没有工作，游手好闲。造成家庭矛盾较多，双方经常发生吵架。双方的夫妻关系名存实亡，只有一纸婚姻证书，没有夫妻关系的实质内容，继续维持这种夫妻关系对双方是一种严重的精神痛苦。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。根据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费用共同承担。
被告辩称：原告说是草率结婚不赞同，我与原告相识八年才结婚的，肯定是经过慎重考虑才结婚的，每个家庭都有矛盾。原告说我不思上进，生活是有困难、挫折的，恳请法院判决我们不准离婚。
原告陈某在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1页；2、户口簿复印件2页；3、结婚证复印件1页；4、出生证复印件1页；
被告表示对原告出示的证据都没有异议。
被告在诉讼中为其辩称没有提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告刘某2004年在网吧认识，在2007年确定了恋爱关系，并于2013年1月4日在龙门县登记结婚，2013年4月18日生育婚生女儿刘某甲。婚后原告陈某认为被告刘某婚前对其的承诺均未实现，没有工作，懒懒散散，时常发生吵架而引发双方矛盾。后原告陈某于2013年5月23日起回娘家住，与被告刘某分居至今。在原告陈某回娘家居住后，被告刘某每星期到原告娘家看望婚生小孩。被告刘某亦与弟弟一起从事养殖业，并单独到电子厂打工。婚后夫妻间没有购置共同财产，没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方从2004年相识，2007年确定恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，双方从确定恋爱关系到结婚长达6年之久，双方对结婚是经过长期的考虑及相互了解，可见原、被告具有较坚实的感情基础。因此，原告陈某称婚前缺少了解、草率结婚的理由不充分。原、被告因闹矛盾，在原告回娘家居住后，被告刘某也能每星期去看望婚生小孩，并努力工作，由此表明被告刘某尽力去维系整个家庭。今后，只要被告对原告多关心和照顾，相互体谅努力工作，原告也应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，珍爱家庭，共同抚养好小孩，夫妻感情仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚；
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张善南
二〇一三年十一月十一日
书记员 李东才
附页：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第633号
申请人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬
被执行人马少全。
被执行人马福建。
被执行人李清群。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司请执行被执行人马少全、马福建、李清群追偿权纠纷一案，因马少全、马福建、李清群未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2289号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年10月28日向被执行人马少全、马福建、李清群送达了《执行通知书》。执行中，被执行人马少全、马福建、李清群订计划分期给付，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币6329.58元，已经执行到位人民币0元，被执行人马少全、马福建、李清群尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司6329.58元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十二月三日
书记员 王军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1568号
原告徐晓辉。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告上海汇昊房地产有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号A座701室-5。
法定代表人王建彬，该公司执行董事。
被告上海兆运实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1509号三层2-326室。
法定代表人王建彬，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
原告徐晓辉与被告上海汇昊房地产有限公司（以下简称汇昊公司）、上海兆运实业有限公司（以下简称兆运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方家霖、两被告共同委托代理人杨忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓辉诉称，汇昊公司因经营房地产项目需要，向其借款，双方于2013年5月2日签订了借款合同，约定汇昊公司根据需要向原告借款的人民币不超过800万元，最后还款期限为2015年5月31日。自款项实际到账之日起，汇昊公司按月息2%向原告支付利息，逾期还款违约金按实际欠款数的每日1‰计算，并承担追偿借款本息所发生的费用。兆运公司为汇昊公司的全部义务承担不可撤销的连带保证担保责任。合同签订后，其按约出借资金，但汇昊公司未及时还本付息，兆运公司也未尽保证之责，因多次催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告汇昊公司立即向原告徐晓辉归还借款人民币432万元；二、被告汇昊公司向原告徐晓辉支付借款利息1201800元（按月息2%，自收到借款之日起至借款届满日止）；三、被告汇昊公司向原告徐晓辉支付自还款逾期之日起至实际还款之日止的违约金。（自2015年6月1日起至2016年1月30日止的违约金1036800元）。逾期再延续计算，以432万元为本金、按日1‰计算违约金；四、被告汇昊公司向原告徐晓辉支付律师费2万元；五、被告兆运公司对被告汇昊公司上述债务本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告汇昊公司辩称，对借款事实没有异议，对结欠徐晓辉借款本金432万元及借期内利息1201800元没有异议，对于逾期还款违约金，每日1‰计算标准过高，要求法庭按照月息2%予以调整。对于承担律师费2万元没有异议。
被告兆运公司辩称，对为汇昊公司的上述债务承担连带清偿责任没有异议。
经审理查明，2013年5月2日，汇昊公司作为借款人（甲方）、徐晓辉作为出借方（乙方）及兆运公司作为担保方（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方因房地产项目开发资金短缺，经甲方执行董事决议，向乙方暂借部分流动资金，以解决资金周转困难问题。丙方系甲方的出资股东，同意为甲方提供担保。经甲、乙、丙三方协商一致，达成借款合同如下：一、甲方自本合同签订后向乙方借款人民币最高额不超过捌百万元整，借款期限：全部借款均于2015年5月31日前还清全部本息。二、甲方同意按借款数额和时间，以2%的利率向乙方支付月息。按借款实际到账之日起至还款日止的实际借款日期计算。……四、甲方若超过2015年5月31日仍未还清借款本息及利息，则按逾期还款额每逾期一日向乙方支付违约金1‰，并承担追偿借款本息所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等。五、乙方通过银行转账划款至甲方的凭证，即为甲方的欠款凭证（借条）。六、借款担保方式：（1）甲方以“国顺路2号商办楼在建工程（汇元坊二期）”项目资产为本次借款本息及为追偿借款本息所发生的一切费用承担不可撤销的连带保证担保责任；（2）丙方为本合同中甲方的全部付款义务承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限自借款期满起两年。合同还对争议解决等其他事项作了约定。王建彬作为汇昊公司、兆运公司的法定代表人在借款合同上签字并加盖两公司公章。合同签订后，徐晓辉在最高额800万元范围内多次向汇昊公司出借款项，汇昊公司借款后，分别于2013年6月27日归还100万元，于2014年1月21日归还500万元，其余本金及相应利息未归还。截止2015年5月7日，汇昊公司共计结欠徐晓辉本金432万元，借款期间内利息1201800元。徐晓辉多次追要未果，诉至本院。为追索欠款，徐晓辉支出律师费2万元。
以上事实，由庭审笔录、徐晓辉提供的借款合同、银行转账凭证、律师聘用合同、律师费发票及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，徐晓辉与汇昊公司、兆运公司之间形成借贷保证法律关系，意思表示真实，合法有效，当事人理应按约履行义务。徐晓辉按约向汇昊公司出借款项，汇昊公司未及时归还借款，已构成违约；兆运公司作为担保人，也未能履行担保之责，应当对汇昊公司的债务承担连带清偿责任。关于徐晓辉主张汇昊公司结欠其借款本金432万元及借期内利息1201800元，汇昊公司不持异议，本院对此予以确认。关于违约金，徐晓辉主张按照欠款额自借款到期次日按每日1‰的标准计算，汇昊公司认为每日1‰的计算标准过高，经本庭询问，徐晓辉未能说明汇昊公司逾期还款对其造成的实际损失，故对逾期付款违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海汇昊房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓辉借款本金4320000元及利息1201800元，并支付自2015年6月1日起至实际还款日止、以4320000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金。
二、被告上海汇昊房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓辉因收回借款而支付的律师费20000元.
三、被告上海兆运实业有限公司对被告上海汇昊房地产有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41520元、减半收取20760元（徐晓辉已预交），由汇昊公司、兆运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 褚文柳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第18号
上诉人（原审被告）河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司，住所地包头市昆都仑区团结大街明日星城团甲16号街坊17栋105底店。
负责人要建国，总经理。
被上诉人（原审原告）北京华成防火涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村东。
法定代表人李小焕，公司经理。
委托代理人张成伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司的法定代表人要建国，被上诉人北京华成防火涂料有限公司的委托代理人张成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年9月份签订《北京市建筑施工承包协议》，被告委托原告承担内蒙古天液生物技术有限公司产品库房、生产车间的钢结构喷防火涂料工程。双方商定工程施工面积暂定为11000平米，每平米单价19元，施工完成后按实际发生面积结算。工程完工后，原告于2011年10月9日向被告出具工程施工平米数计算表一份，载明原告施工面积为8967.26平方米，被告已向原告支付了98000元工程款，余款至今一直未付。
原审法院认为，原、被告间的建筑施工承包协议合法有效，双方应积极履行自己的义务。被告河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司将其部分工程承包给原告北京华成防火涂料有限公司，其理应按约及时给原告支付工程款。关于所欠工程款的数额，因双方在建筑施工承包协议中约定的工程施工面积为暂定，故原告的实际施工面积应以完工后实际测量的面积为准，即8967.26平方米，故工程造价为170377.94元。被告已经支付98000元，尚欠原告工程款72377.94元。故对于原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方对所欠工程款无利息约定，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应从原告主张之日起即2013年9月10日，按银行同期贷款利率计算。关于交通费，本院根据本案实际予以酌情考虑。被告辩称已给原告付款100000元，原告工程质量不合格，因未向本院提供相应证据，故对此抗辩理由本院不予支持。依法判决，一、由被告河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司给付原告北京华成防火涂料有限公司工程款72377.94元及利息（自2013年9月10日起至所欠工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司给付原告北京华成防火涂料有限公司交通费420元；三、驳回原告北京华成防火涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元（原告北京华成防火涂料有限公司已预交），由被告河北九华消防工程有限公司内蒙古分公司负担1899元，原告北京华成防火涂料有限公司负担900元
宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人所完成的工程即喷涂防火涂料的质量不符合有关标准，厚度不足，因此我方没有给其结算剩余工程款；被上诉人提供的工程面积计算表，并没有我方技术人员确认签字，法院不应采纳。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人口头答辩称，一审认定事实清楚，客观公正。被上诉人保质保量完成工程，现工程已经交付，具体施工面积有据可查。请求驳回上诉请求。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方的当事人所签订的建筑施工承包协议系双方真实意思表示，合法有效。在该建筑施工承包协议中约定的工程施工面积11000平方米为暂定，应以实际施工面积为准，完工后经实际测量，被上诉人方的施工负责人于2011年10月9日即给上诉人出具了详细的计算表，载明施工面积为8967.26平方米，上诉人对此一直没有提出异议，在一审诉讼中向法庭提供了此计算表，并认可尚欠被上诉人70000余元工程款。原审判决据此认定工程造价为170377.94元。被告已经支付98000元，尚欠原告工程款72377.94元无不当之处，上诉人二审中围绕自己的主张没有提供相关证据。关于上诉人所称的工程质量问题，上诉人在一审中未提出反诉，又未提出足够的证据，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费2799元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 包 杏 花
审判员 青格乐图
二〇一四年三月十日
书记员 张 景 文
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2858-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ琴信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告ＸＸ琴未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：潘行祖。
被告：赵风军。
被告：赵旭东。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告潘行祖、赵风军、赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告潘行祖与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月27日，被告赵风军、赵旭东提供连带责任担保。2013年11月26日，被告潘行祖通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2014年5月25日。贷款到期后，被告潘行祖未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年7月9日的贷款利息2737.77元、自2014年7月10日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月28日，被告潘行祖与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年11月28日至2013年11月27日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告赵风军、赵旭东在合同中自愿为被告潘行祖的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月26日，被告潘行祖通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月25日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告潘行祖签订的借款合同，以及与被告赵风军、赵旭东签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告潘行祖未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告赵风军、赵旭东作为保证人在保证期间内应当对被告潘行祖的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告潘行祖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年7月9日止的利息2737.77元，以上共计52737.77元，并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告赵风军、赵旭东对上述第一项被告潘行祖应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵风军、赵旭东承担连带清偿责任后，有权向被告潘行祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 李维娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第43号
上诉人（原审起诉人）王淑云，女，汉族，1962年1月11日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）任凤梅，女，汉族，1960年1月25日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）齐玉霞，女，汉族，1964年1月25日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）刘淑文，女，汉族，1960年11月27日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人王淑云、任凤梅、齐玉霞、刘淑文（以下简称王淑云等4人）不服克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王淑云等4人上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王淑云等4人的起诉请求是对克什克腾旗联�林场在国家林业部林场字（1996）49号文件、内蒙古自治区林业厅内林办发（2001）40号文件指导下由政府主管部门进行国有企业改革有异议引发的争议，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王淑云等4人在起诉状中提出的诉求问题，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，仍应通过有关政府部门协调解决，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄送达费100元�由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王秀梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第106-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：张某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）江口第34号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张某、陈某缴纳社会抚养费人民币121000元。本院受理后，于2014年1月22日依法裁定准予强制执行，并于8月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某、陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人张某、陈某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张某、陈某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年8月25日裁定扣押被执行人陈某所有的浙J×××××桑塔纳牌白色小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押，被执行人张某、陈某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人张某、陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某、陈某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第106号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00109-3号
申请执行人毛中华，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区隐水路****号。公民身份号码：4223261970********。
被执行人晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住通山县经济开发区工业大道东侧。公民身份号码：612328197********。
被执行人王玲，女，汉族，1983年3月11日出生，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人晏定生妻子。公民身份号码：4223261983********。
本院在执行申请执行人毛中华与被执行人晏定生、王玲买卖合同纠纷一案，申请执行人毛中华与被执行人晏定生、王玲自愿达成了和解协议。并已偿还申请执行人毛中华100000元。申请执行人毛中华于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00109号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十月十二日
书记员 李锦诚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1503号
原告齐×，男，1965年4月12日出生。
委托代理人杨×，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市密云区×镇×村村民委员会，住所地密云区×镇×村。
法定代表人齐×，村委会主任。
原告齐×与被告北京市密云区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人杨×，被告×村委会主任齐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：2011年4月22日，被告×村委会雇佣我为村委会维修蔬菜大棚的卷帘机。我在从事工作过程中，被掉下来的卷帘机砸伤，造成我颈椎骨折、脑震荡及多处软组织损伤，先后多次到北京市密云区医院、北京积水潭医院治疗，我所受损伤构成×级伤残。被告为我支付了全部医疗费，就其他损失与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费等损失共计二十三万元；2、诉讼费由被告负担。
被告×村委会辩称：原告所述受伤事实属实，原告系村委会所雇佣，是在从事雇佣活动中受的伤。村委会为原告支付了全部医疗费，同意赔偿原告合理损失。对原告伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算方式没有异议。精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费要求法院酌定。
经审理查明：原告齐×系被告村民。2011年4月22日，被告雇佣原告为村委会维修蔬菜大棚的卷帘机，原告在维修过程中被掉下的卷帘机砸伤，造成原告颈椎骨折、脑震荡、多处软组织损伤。原告先后多次在北京市密云区医院、北京积水潭医院进行治疗。原告颈椎骨折进行外部牵引和使用颈托背心进行保守康复治疗，现伤情基本稳定。被告为原告支付了全部医疗费。
另查，杨×系原告之母，1934年1月2日出生，农民，居住生活在北京市密云区×镇×村，共育有3名子女。
以上事实，有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历手册、门诊处方、被扶养人证明、户口本、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为：合法的劳务雇佣关系受法律保护。被告×村委会雇佣原告为其修理卷帘机，原告在提供劳务过程中受到损害，被告×村委会为接受劳务一方，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等系合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区×镇×村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐×残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等损失共计二十三万元。
二、驳回原告齐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告北京市密云区×镇×村村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵菊
书 记 员 杨洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03277号
罪犯王宗宝。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月21日作出（2013）江宁刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月12日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宗宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宗宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金人民币20000元未履行，该犯提供蚌埠市淮上区曹老集镇民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执45号
申请执行人刘某某，女，汉族，住址：略。
被执行人陈某某，女，汉族，住址：略。
本院在执行刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，在2017年6月28日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条一款（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年六月二十八日
书记员 丛金柱
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第420号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月11日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）357号书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈某某于2008年9月11日向中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建设银行）申请办理一张额度为15000元信用卡，卡号为4367455028894850。2010年7月8日该卡累计透支本金14889.4元，该欠款的还款时间为2010年7月30日。被告人陈某某没有在规定的时间内还款。此后建设银行多次以电话、短信、催收函及通过卡友告知的方式追讨欠款，被告人陈某某仍未还款。2012年6月11日建设银行报案。
案发后，2015年5月12日，被告人陈某某家属将信用卡所欠本息全部归还。中国建设银行莆田分行出具了还款证明。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金二万元侯判。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，中国建设银行股份有限公司莆田分行给莆田市公安局荔城分局的报案材料，上门催收记录、催收反馈报告、还款证明、存款凭条，被告人陈某某申办中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡的相关材料，交易明细，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币14889.4元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，退清赃款，主动预交罚金，有悔罪表现，被告人户籍所在地的社区矫正办公室经审前社会调查同意把被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律条款摘录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执12号
申请执行人许芝林，男，47岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行许芝林申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人许芝林向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第821号
原告马阳明，男，1964年12月7日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被告大唐郏县风力发电有限责任公司，住所地郏县紫云路北段路西。
法定代表人李隧甫，董事长。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人王永红，河南博识律师事务所律师。
第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村，住所地观上村村委会。
法定代表人李国杰，主任。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原告马阳明诉被告大唐郏县风力发电有限责任公司、第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处观上村财产损害纠纷一案，双方自行达成协商，原告马阳明于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阳明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马阳明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马阳明承担。
审判长 张 小 磊
审判员 李艳飞人民陪审员魏延东
二〇一四年四月十七日
书记员 石 红 利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00991号
上诉人（原审原告）：冯学利
上诉人冯学利因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00051号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第72号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某生，男，1973年12月6日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人万某生犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人万某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某生伙同他人在其位于潮南区胪岗镇上厝居委后沟仔的租住屋中开设赌场，提供赌具麻将供他人赌博，从中牟利。2014年9月17日20时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人万某生及参赌人员万某湾、万某生、杨某生、万某高、张某明、杨某青、万长某等人，扣押赌具麻将牌2副、麻将桌2台及赌资。
上述事实，被告人万某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局胪岗派出所受案登记表、抓获经过说明，扣押清单，发案现场、赌具拍照，公安综合查询系统人口信息和证人万某湾、万某生、杨某生、万某高、张某明、杨某青、万长某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某生以营利为目的，提供场所、赌具供人赌博，其行为败坏社会风尚，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某生犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人万某生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人万某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10373号
原告北京布莱德建筑制品有限公司，住所北京市通州区潞城镇胡各庄工业区。
法定代表人郑弘，总经理。
委托代理人安臻，男，1977年5月30日出生。
委托代理人陈柳，女，1976年12月28日出生，北京布莱德建筑制品有限公司。
被告胡家义，男，1981年4月14日出生。
原告北京布莱德建筑制品有限公司（以下简称布莱德公司）与被告胡家义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告布莱德公司的委托代理人安臻、陈柳，被告胡家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布莱德公司诉称：2010年，被告胡家义冒用北京京顺达彩钢结构工程有限公司名义伪造假公章与我公司签约，我公司是基于对京顺达公司的工程质量及品牌效应的信任才签订了合同。被告胡家义不具备建设工程施工资质，施工工程存在严重质量问题，且工期拖延200多天。现请求法院判令：被告赔偿原告因伪造合同造成的各项损失六万元；被告赔偿因质量问题造成的损失十万元；被告赔偿原告工期延误造成的损失十万元；被告承担本案诉讼费。
被告胡家义辩称，不同意原告的诉讼请求，我施工的工程已经经过验收，不存在质量问题。关于延误工期，是因为我还为原告的其它工程进行了施工，故不存在延误工期问题。
经审理查明：2010年9月19日，胡家义以北京京顺达彩钢结构工程有限公司（乙方，以下简称京顺达公司）的名义与布莱德公司（甲方）签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：一、工程概况1、工程名称：五彩飞碟。2、工程地点：通州区潞城镇黎辛庄。4、工程报价：1041935.00元（以乙方报价单所报价格为准）。5、工程内容（注：本工程结构含防火涂料及报验）五彩飞碟土建、钢架结构、房屋工程；五色门为金、木、水、火、土；15个窗材质为优等保温性钢窗；砌筑体表面处理按甲方要求；工程所有钢材、圆管、檩条均涂银灰色防火涂料，达到一级防火要求。6、工程质量要求：乙方按照施工图纸，根据国家和本市现行质量评定标准和施工技术验收规范执行，乙方保证工程合格。本工程所使用的钢材均为国标合格品；梁为国标热镀锌管；阳光板为高玛牌封样四层保温板，保10年使用寿命；窗户为海螺牌中空玻璃塑钢窗。7、工期：本工程预计60天完工。三、甲乙双方责任：甲方：1、开工前施工现场必须具备开工条件。2、免费为乙方提供电源，水源及空地。3、负责对周围建筑物和下水管及线路的保护。4、按合同拨付工程预付和进度款。乙方：1、乙方依据GB50017-2003钢结构设计规范进行设计。2、做好对施工人员的安全教育，保证施工现场的安全教育，对发生的一切安全事故由乙方负责。3、乙方向甲方提供有关材料质检证明及相应材料。4、提供施工方案。5、工程质量不符合合同规定的负责无偿修理返工。6、工程完毕后，由乙方交甲方验收。7、保修三年。备注：保修期为三年，质保金于工程竣工验收合格之日起三年内无息付清。五、工程验收与结算1、乙方按合同约定日期，结构进场后3日内由甲方出具验收证明；板材进场后3日内由甲方出具验收证明；乙方安装完工后，甲方需在15日内出具工程验收证明。甲方未按约定日期进行验收的，而且不能提出修改意见的，视为单项工程及乙方所承接的总体工程为合格，乙方可凭此理由办理结算手续。2、未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任。3、甲方在收到乙方结算报告后，15日内必须确认工程量。如甲方未在约定期限内核算工程量的，乙方所出具的工程量即视为被甲方确认，作为工程价款支付的依据。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，胡家义带领工人于2010年9月底进场开始施工。胡家义称五彩飞碟于2011年2、3月份完工，并进行了其他工程施工，最终于2011年8月退场。而布莱德公司称胡家义于2011年10月左右退场。胡家义不具备建设工程施工资质。
布莱德公司称胡家义于2011年8、9月给其维修过五彩飞碟工程，但维修后漏雨更加严重。胡家义否认进行过维修。布莱德公司称2012年5月至10月左右进行了试营业，但没有使用五彩飞碟工程。胡家义与布莱德公司均确认涉案工程已完工，但布莱德公司称涉案工程存在质量问题不能正常使用。被告胡家义称工程没有质量问题。
（2012）二中民终字第13949号民事判决书终审确认，《建设工程施工合同》首页和尾页加盖的京顺达公司的公章的红色印文与所提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。2012年，胡家义起诉布莱德公司要求支付工程款10万元，布莱德公司提出反诉，要求胡家义赔偿217000元。本院于2013年4月2日判决：确认胡家义以北京京顺达彩钢钢结构工程有限公司的名义与布莱德公司签订的《建设工程施工合同》无效；布莱德公司支付胡家义工程款十万元；驳回布莱德公司的反诉请求。一审判决后，布莱德公司提起上诉，二审维持原判。
本案审理过程中，原告申请对工程质量进行鉴定，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。原告一直没有交纳鉴定费，后经本院通知其在指定的期限内交纳鉴定费，其亦未交纳。
上述事实，有建设工程施工合同、（2012）二中民终字第13949号民事判决书、（2013）二中民终字第08801号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告冒用他人名义签订合同给其造成损失，但其并未提供证据予以证明其存在损失，故对其要求被告赔偿因冒用他人名义签订合同造成损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担因质量问题造成的损失的诉讼请求，因其提起质量鉴定后未交纳鉴定费用，视为其放弃了鉴定申请，现其没有证据证明质量问题及造成的损失，故对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担延误工期造成的损失的诉讼请求，因被告同时对原告合同外的其它工程进行了施工，故对原告以延误工期要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有合理根据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京布莱德建筑制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由原告北京布莱德建筑制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 静
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第4880号
原告陈兴章，男，1944年1月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告蔡美华，女，1947年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告刘蔚，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈凯，男，2002年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人刘蔚，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
共同委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
共同委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘永志，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告上海恒伟国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库E1。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
本院在审理原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯诉被告刘永志、上海恒伟国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉。另查，被告刘永志因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
本院认为，因涉案当事人涉嫌刑事犯罪，尚处于刑事侦查阶段。故原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴章、蔡美华、刘蔚、陈凯撤回起诉。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第206号
申请执行人王遐轶。
被执行人吴其建。
被执行人李铁军。
申请执行人王遐轶与被执行人吴其建、李铁军建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人吴其建、李铁军未按本院（2013）崇州民初字第1640号民事调解书履行义务，申请执行人王遐轶于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，划拨了被执行人吴其建的银行存款19200元，用于清偿债务17329元并缴纳执行费1871元。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王遐轶申请执行的金额为140500元，已经执行到位金额17329元，被执行人吴其建、李铁军还欠申请执行人王遐轶123171元。
二、终结本院（2013）崇州民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 杨小林
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监46号
陈炎彬：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）粤01委赔44号决定书，以赔偿义务机关广州市公安局番禺区分局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌故意伤害罪被广州市公安局番禺区分局采取刑事拘留的强制措施后，经广州市番禺区人民检察院批准执行逮捕。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”因此，你的国家赔偿申请应当向广州市番禺区人民检察院提出。广州市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定驳回你向广州市公安局番禺区分局提出的国家赔偿申请的决定正确。据此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第89号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余某，男，1989年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2014年7月9日被监视居住。经本院决定，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明、曾强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年7月16日22时许，被告人余某因与被害人许某某有矛盾，遂电话邀约唐二娃（在逃）等人帮忙报复许某某。被告人余某与唐二娃等人见面后，在泸州市江阳区水井沟看见被害人许某某，余某率先持刀追砍许某某，唐二娃等人也持刀追砍许某某，致被害人许某某全身多处骨折。经鉴定：被害人许某某左上肢之损伤属重伤，右上肢之损伤属轻伤。被告人余某于2014年7月4日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：因被告人余某与被害人许某某有矛盾，2012年7月16日22时许，余某在泸州市江阳区水井沟看见许某某后，余某率人持刀追砍许某某，致许某某全身多处受伤。经鉴定：许某某左上肢之损伤属重伤，右上肢之损伤属轻伤。2014年7月4日被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人余某赔偿了被害人许某某经济损失人民币18万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、户籍证明、到案经过、情况说明、法医学人体伤情鉴定书、证人詹某某、易某、董某某、魏某某的证言、被害人许某某的陈述、被告人余某的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人余某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院认为，被告人余某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6778号
罪犯王建辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年三月二日作出（2013）曲刑初字第28号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，获考核表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4869-2号
原告朱黄新。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告包金平。
被告包力新。
本院在审理原告朱黄新与被告包金平、包力新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱黄新撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪 茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终506号
上诉人（原审被告）：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨�县开发区招商大厦，统一社会信用代码9137170076096075XD。
法定代表人：杨华苓，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：姚为民。
被上诉人（原审原告）：荀会保。
上诉人山东国创置业有限公司（以下简称山东国创公司）及姚为民因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3624号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理荀会保诉山东国创公司、姚为民民间借贷纠纷一案后，山东国创公司及姚为民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荀会保经常居住地在上××宝山区，故本案应由荀会保经常居住地人民法院，即上海市宝山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。本案系借款合同纠纷，案涉借款合同约定由荀会保住所地人民法院管辖。荀会保的户籍地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄，虽然山东国创公司提交的证据反映荀会保现居住上××弄，但不能核实其已在此连续居住一年以上，不能作为荀会保经常居住地。因荀会保的住所地在原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定驳回山东国创公司对本案管辖权提出的异议。
山东国创公司及姚为民上诉称：一、虽然荀会保的户籍地在安徽省合肥市××山区，但荀会保十多年来一直居住在上××宝山区，并在该区红林路有固定住所地，荀会保长期在上海荠稳物流有限公司担任总经理。我方收到本案应诉通知书后，经查询上海市公安局宝山分局杨行派出所人口管理信息系统，显示荀会保在上述地址居住。因荀会保的经常居住地与户籍地不一致，本案依法应由荀会保的经常居住地人民法院管辖。二、我方在原审期间提交了荀会保在上××宝山区居住的信息查询单，但原审裁定以该份证据不能核实荀会保连续在该地点居住满一年为由，裁定驳回我方的异议，违反法律规定。原审裁定未对姚为民的异议申请进行审查和处理，也属程序违法。三、荀会保不仅连续在上海居住多年，且2013年10月发生本案借贷关系也是在上海。四、因我方到上海市公安局宝山公安分局杨行派出所调取荀会保多年居住在上海的证据有困难，若我方无法调取，则请求二审人民法院予以调取。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人于2016年4月9日签订的协议关于争议解决方式的约定为由乙方所在地人民法院管辖，协议载明的乙方为荀会保。该协议管辖条款符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述协议管辖条款，本案应由签订案涉协议时荀会保住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案荀会保的户籍地在安徽省合肥市××山区，山东国创公司及姚为民原审提交的基本信息查询单等证据不足以证明在签订案涉协议时荀会保存有符合司法解释规定的与其户籍地不一致的经常居住地，且荀会保二审提交的合肥市蜀山区琥珀街道办事处琥珀潭社区居委会和合肥顺昌物业管理有限公司琥珀项目部共同出具的证明，反映荀会保自2014年起至今居住在合肥市××山区琥珀山庄，故本案应由荀会保户籍地人民法院管辖。因荀会保的户籍地属于原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。山东国创公司及姚为民的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终506号上诉人（原审被告）：山东国创置业有限公司，住所地山东省巨�县开发区招商大厦，统一社会信用代码9137170076096075XD。法定代表人：杨华苓，该公司总经理。上诉人（原审被告）：姚为民。被上诉人（原审原告）：荀会保。上诉人山东国创置业有限公司（以下简称山东国创公司）及姚为民因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3624号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理荀会保诉山东国创公司、姚为民民间借贷纠纷一案后，山东国创公司及姚为民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为荀会保经常居住地在上××宝山区，故本案应由荀会保经常居住地人民法院，即上海市宝山区人民法院审理。原审人民法院经审查认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。本案系借款合同纠纷，案涉借款合同约定由荀会保住所地人民法院管辖。荀会保的户籍地为安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄，虽然山东国创公司提交的证据反映荀会保现居住上××弄，但不能核实其已在此连续居住一年以上，不能作为荀会保经常居住地。因荀会保的住所地在原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定驳回山东国创公司对本案管辖权提出的异议。山东国创公司及姚为民上诉称：一、虽然荀会保的户籍地在安徽省合肥市××山区，但荀会保十多年来一直居住在上××宝山区，并在该区红林路有固定住所地，荀会保长期在上海荠稳物流有限公司担任总经理。我方收到本案应诉通知书后，经查询上海市公安局宝山分局杨行派出所人口管理信息系统，显示荀会保在上述地址居住。因荀会保的经常居住地与户籍地不一致，本案依法应由荀会保的经常居住地人民法院管辖。二、我方在原审期间提交了荀会保在上××宝山区居住的信息查询单，但原审裁定以该份证据不能核实荀会保连续在该地点居住满一年为由，裁定驳回我方的异议，违反法律规定。原审裁定未对姚为民的异议申请进行审查和处理，也属程序违法。三、荀会保不仅连续在上海居住多年，且2013年10月发生本案借贷关系也是在上海。四、因我方到上海市公安局宝山公安分局杨行派出所调取荀会保多年居住在上海的证据有困难，若我方无法调取，则请求二审人民法院予以调取。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，归属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人于2016年4月9日签订的协议关于争议解决方式的约定为由乙方所在地人民法院管辖，协议载明的乙方为荀会保。该协议管辖条款符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述协议管辖条款，本案应由签订案涉协议时荀会保住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案荀会保的户籍地在安徽省合肥市××山区，山东国创公司及姚为民原审提交的基本信息查询单等证据不足以证明在签订案涉协议时荀会保存有符合司法解释规定的与其户籍地不一致的经常居住地，且荀会保二审提交的合肥市蜀山区琥珀街道办事处琥珀潭社区居委会和合肥顺昌物业管理有限公司琥珀项目部共同出具的证明，反映荀会保自2014年起至今居住在合肥市××山区琥珀山庄，故本案应由荀会保户籍地人民法院管辖。因荀会保的户籍地属于原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。山东国创公司及姚为民的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回�诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月二十七日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8570号
罪犯钱云飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人钱云飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2011年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身，2013年9月山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯钱云飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱云飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱云飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第639号
原告温希民。
委托代理人从金平。
被告马鸣利。
原告温希民与被告马鸣利买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告温希民的委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告马鸣利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温希民诉称，被告马鸣利养鸡期间，多次购买原告销售的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款16354元。经催要，被告拒付。诉求被告马鸣利偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告马鸣利未作答辩。
经审理查明，自2008年10月21日至2008年12月3日期间，被告马鸣利购买原告温希民销售的鸡苗，计款10080元，购买饲料，计款50139元，购买兽药，计款7233元。原告温希民回收被告马鸣利的毛鸡，计款55429.5元，以上折抵后，被告马鸣利欠原告温希民鸡苗、饲料、兽药款12022.5元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告马鸣利欠原告温希民鸡苗、饲料、兽药款12022.5元，事实清楚，证据充分。原告温希民诉求被告马鸣利给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告温希民诉求超出12022.5元部分，无证据证实，本院不予支持。被告马鸣利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鸣利于本判决生效后十日内给付原告温希民鸡苗、饲料、兽药款12022.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告马鸣利负担101元，原告温希民负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05762号
原告韩乐勇，男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告姚秋明，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告韩乐勇诉被告姚秋明劳务合同纠纷一案中，原告韩乐勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩乐勇撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告韩乐勇负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异678号
案外人：赵桂清，女，1935年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵海燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关保民，男，1960年11月28日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：关保民，系该公司总经理。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司总经理。
被执行人：沈阳键联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嘉陵江街68-8号。
法定代表人：谢洪丽，系该公司总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2014）沈中执字第346号一案中，案外人赵桂清对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵桂清称，案外人出资242,000元购买了登记在沈阳苹果树置业有限公司名下“桐城府”小区第X号楼房屋（注：房产大厦登记为沈阳市于洪区X路X号X号楼），同时签订了合法有效的书面合同，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。请求停止对该处房屋的评估、拍卖、变卖及以物抵债程序。
本院查明，执行中，本院于2015年3月9日裁定轮候预查封登记在沈阳苹果树置业有限公司名下的位于沈阳市于洪区X路X号X号X房屋。2016年9月23日，赵桂清提出执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，轮候预查封尚未产生查封的法律效力。本案中，2015年3月9日的（2014）沈中执字第346号裁定书中，明确记载为轮候预查封，故该行为不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵桂清的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第232号
原告冶某某，女，回族，教师。
被告马某某，男，回族，教师。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冶某某负担，一百五十元退还给原告冶某某。
审判员 唐永远
二〇一五年六月十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。