江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第53号
原告：杨国华，男，汉族。
被告：张赣江，男，汉族。
被告：付杰萍，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。
负责人：莫旭，该分公司经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
原告杨国华诉被告张赣江、付杰萍、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告张赣江、付杰萍、人保公司委托代理人魏辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：2015年1月1日晚18：30分左右，原告杨国华在下班途中搭乘同事电动车，行驶至湾里区磨盘山南路湾里家居广场路段时，遭遇被告张赣江驾驶车牌号为赣MS53**号小客车从后面撞击，致使原告飞至2-3米高坠落，致头部、颈部、脚等多处受伤，并造成原告手机、衣服损毁，致经济损失1000元。事故发生后，原告被救护车送往南昌市第三医院治疗，诊断为头部裂伤、颈椎活动受限、右小脚肿胀青紫、多处皮肤擦伤。后经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，张赣江负本次事故全部责任，杨国华不负责任。原告头部受撞击致颈椎受伤，引起脑供血不足，造成头痛、头晕、颈部酸痛等诸多问题，医生建议住院治疗。原告住院期间自己垫付9000元医疗费，被告拒绝支付住院费用，原告因经济原因不得不放弃住院治疗。被告行为给原告造成了人身损害和经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计36860元；2、三被告向原告支付后期颈椎治疗费8000元；3、赔偿原告手机损失费1000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
第一次开庭时，原告当庭申请将第1项诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计44860元，并放弃第2、3项诉请。第二次开庭时，原告再次申请将第1项诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计45860元（具体为医疗费8930元、护理费6400元、住院伙食补助费6400元、误工费11900元、交通费800元、营养费1280元、后期颈椎治疗费10150元）。
原告杨国华为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体适格。
2、被告张赣江的驾驶证、赣MS53**号小车行驶证（均为复印件），用以证明被告张赣江具有驾驶资格，赣MS53**号小车所有人为被告付杰萍。
3、事故责任认定书，用以证明本案事故经过，被告张赣江负事故全部责任，原告不负责任。
4、保单（复印件），用以证明赣MS53**号小车在被告人保公司处投保了交强险和30万元不计免赔率商业三者险。
5、出院记录、住院费发票、用药清单，用以证明原告花费住院费16029.16元，其中原告支付9000元。
6、证明，用以证明原告在事故发生前为配菜师，每月工资为6500元。
被告张赣江辩称：被告张赣江对事故认定无异议，原告受伤后被告张赣江垫付了原告医疗费8892元，护理费1200元，合计10092元，要求上述费用在本案中一并处理。
被告张赣江为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证，用以证明被告张赣江具有驾驶资格，涉案赣MS53**号小车所有人为被告付杰萍。
2、收条、医疗费发票，用以证明被告张赣江垫付了原告医疗费8892元。
被告付杰萍辩称：被告付杰萍对事故认定无异议，涉案车辆在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，原告的赔偿责任应由被告人保公司承担。
被告付杰萍未提交证据材料。
被告人保公司辩称：依据保险合同约定，医疗费在医保范围内核定用药，故应扣除15%的非医保用药。被告人保公司不承担诉讼费。原告诉请过高，营养费应按每天20元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；误工费按城镇在岗职工最低工资标准1390元／月计算；护理费按护理行业平均工资标准64元／天计算；交通费按照10元／天计算；后续治疗费因无鉴定结论，应不予认可。
被告人保公司未提交证据材料。
经本院审理查明：2015年1月1日晚19时许，被告张赣江驾驶赣MS53**号小型轿车在磨盘山南路与驾驶无牌两轮电动车案外人廖小平（电动车后座载有原告杨国华）发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗64天，支付住院费16029.16元、门诊费1792.85元，其中被告张赣江垫付了原告住院费7100元、门诊费1792.85元、护理费1200元。原告出院医嘱：注意休息；糖尿病、脂肪肝定期复查，继续控制好血糖，检测血糖变化，定期致内分泌科就诊；颈椎病，避免长期低头等动作，定期复查，据复查决定下一步处理；定期致神经内科复查。2015年1月23日，交警部门认定，张赣江负本次事故全部责任，廖小平、杨国华不负本次事故责任。
另查明：涉案赣MS53**号小型轿车车主为被告付杰萍，事故发生时，被告付杰萍将车借由被告张赣江驾驶。赣MS53**号小型轿车在人保公司投保了交强险及30万元不计免赔率商业三者险，保险期限均为2014年5月31日零时至2015年5月30日二十四时。
以上事实有：原告身份证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、住院费收据、用药清单、被告张赣江驾驶证、赣MS53**号小型轿车行驶证、收条、医疗费收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张赣江驾驶属被告付杰萍所有的赣MS53**号小型轿车，遇驾驶无牌两轮电动车的廖小平（电动车后座载有原告杨国华）发生碰撞，导致本交通事故的发生。交警部门认定在本次事故中，张赣江负全部责任，杨国华不负责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》?第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。涉案车辆系被告付杰萍所有而借由被告张赣江使用，事故发生后经司法鉴定认定，该车的制动、转向、灯光性能符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，作为车辆使用人的被告张赣江亦为具有驾驶证的完全民事行为能力人，故作为车辆所有人的被告付杰萍对交通事故的发生并不存在过错，因此，原告杨国华要求被告付杰萍承担赔偿责任的诉请本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告人保公司应先在交强险责任限额范围内对原告杨国华予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告张赣江承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告杨国华的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：本院确认住院费16029.16元、门诊费1792.85元。原告主张的后期颈椎治疗费10150元，因尚未实际发生，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为6400元，予以支持。
3.营养费：为1280元（20元／天×64天）。
4.护理费：因原告杨国华未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算为4546.81元（25931元／年÷365天×64天］。
5.误工费：原告虽提交了收入证明主张其每月工资为6500元，但缺乏相关证据佐证，故本院对原告每月6500元工资的主张不予支持，原告误工费按照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准计算为2965.33元（1390元／月÷30天×64天）。
6.交通费：原告杨国华主张交通费为800元，本院认为合理，予以支持。
上述损失合计33814.15元。被告张赣江、人保公司均同意由张赣江承担2138.64元（12%）非医保用药费用，故被告人保公司应赔偿原告共计31675.51元，其中应在交强险责任限额范围内赔偿原告17112.14元，超过交强险责任限额范围的14563.37元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因被告张赣江已先行赔付原告杨国华医疗费8892.85元、护理费1200元，及承担2138.64元的非医保用药费用，故由被告人保公司在本应赔偿给原告杨国华的费用中扣减7954.21元返还给被告张赣江，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨国华6609.16元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨国华人民币17112.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨国华人民币6609.16元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告张赣江人民币7954.21元；
四、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473.50元，由原告杨国华负担228.50元，被告张赣江负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘庐琴