河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01494号
原告刘水堂，男，1969年12月14日生，汉族。
原告刘娇娇，女，1985年5月19日生，汉族。
二原告的委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
二原告的委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所实习律师。
被告赵长福，男，1969年8月28日生，汉族。
被告王小红，女，1971年5月13日生，汉族。
被告河南省德金齿轮有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。
法定代表人赵保有，该公司董事长。
三被告的委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告刘水堂、刘娇娇因与被告赵长福、王小红、河南省德金齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘水堂、刘娇娇的委托代理人杨群州、王宏杰，被告赵长福、王小红、德金齿轮的委托代理人唐秀强，及被告赵长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年9月16日，被告赵长福称被告德金齿轮资金紧张，通过熟人讲情，向原告借款300万元，后归还了140万元，尚有160万元没有归还，并于2013年10月8日出具借条一份，保证2013年10月17日还清，逾期承担违约责任和赔偿责任。时至今日，在原告的催要下，被告迟迟不予归还。被告的不予归还行为有违诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金160万元，及利息、违约金、并赔偿原告由此造成的损失（利息、违约金、损失按照1600元／天主张，损失主要是律师费、交通费）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵长福、王小红、德金齿轮辩称：1、被告已经分三次归还了72.4万元（分别为2013年10月11日转账给刘小娇2.4万元，2014年1月8日转账给刘娇娇50万元，2014年3月19日转账给刘小娇20万元），下欠本金87.6万。2、双方未约定利息，视为无利息。3、�告所请求的违约金过高，其损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。4、律师费及交通费没有法律依据及事实依据。5、被告王小红及德金齿轮不应承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告赵长福的身份证复印件一份，被告赵长福、王小红的补发结婚登记审查处理表一份，德金齿轮变更信息及信息查询单各一份，证明三被告主体适格。2、2013年10月8日借条一份、2013年9月16日转款凭证打印件一份，证明原、被告双方债权债务关系成立。
被告赵长福、王小红、德金齿轮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转账凭证（无印章）三份，证明2013年10月11日转账给刘小娇2.4万元，2014年1月8日通过工行转账给刘娇娇50万元，2014年3月19日通过建行转账给刘小娇20万元。
对原告提供的证据1，三被告对其真实性无异议，该证据符合证据的客观性、合�性原则，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据2，三被告对转账凭证显示的转账给赵长福291万元无异议，对借条的真实性也无异议，认为借款时说借300万元，实际转款291万元，扣除了9万元的利息；被告赵长福另认为，原告诉状中称借给被告300万元，被告已经归还本金140万元，但原告实际打款291万元，故应当从原告诉请的160万元中扣除差额的这9万元。本院认为，三被告对原告提供的该组证据本身无异议，该组证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。原告对三被告提供的证据显示的还款时间和还款金额无异议，但认为2013年10月11日的2.4万元是支付的用款10天的利息，不应扣除本金；2014年1月8日的50万元、2014年3月19日的20万元应先算成逾期违约金，多余的部分再算成偿还的本金。本院认为，原告对被告提供的证据本身无异议�该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵长福原向原告刘水堂借款300万元，2013年9月16日，原告刘水堂通过原告刘娇娇的账户向被告赵长福转款291万元。被告赵长福偿还了部分借款后，于2013年10月8日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金（大写）壹佰陆拾万元整￥1600000.00元期限10天；应于2013年10月17日还清。（天利息已从借款中扣除）。逾期按：3600元／天支付违约金。并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费。借款人：赵长福2013年10月8日”。被告赵长福分别于2013年10月11日（转款给刘小娇）、2014年1月8日（转款给刘娇娇）、2014年3月19日（转款给刘小娇）偿还原告2.4万元、50万元、20万元，以上共计72.4万元。2015年5月6日，原告以�告尚欠本金160万元为由，诉至本院。
另查明：被告赵长福的上述借款发生在其与被告王小红婚姻关系存续期间。
本院认为：被告赵长福原向原告刘水堂借款300万元，原告刘水堂通过原告刘娇娇的账户向被告赵长福转款291万元，及被告赵长福在偿还部分借款后，于2013年10月8日重新给原告出具本案借条，有原告提供的转账凭证和被告赵长福出具的借条在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告赵长福怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。本案中，原告在诉状中表述被告赵长福向其借款300万元，后归还了140万元，针对尚欠的160万元出具了本案借条，由于原借款数额为300万元，而原告实际转款291万元，且原告在庭审中自述差额的9万元是扣除的利息，故本案诉争借款数额应认定为151万元［160万元-（300万元-291万元）］。关�原告要求被告按照1600元／天的标准支付利息、违约金、及赔偿损失（主要是律师费、交通费）的诉请，在被告赵长福出具的借条上未显示利息，庭审中，其对原告所称的利息不予认可，原告也未提供其他证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告赵长福未依约还款的，应当按照借条的约定自逾期之日支付原告违约金，承担律师代理费和交通费，本案中，原告并未提供证据证明律师代理费和交通费，而原告按照1600元／天主张已经超出了法律规定的标准，故对原告该项诉请，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持违约金，对律师代理费和交通费，本院不予支持。因本案诉争借款视为不支付利息，故被告赵长福于2013年10月11日在用款期限内偿还原告的2.4万元应为偿还的本金。借款期满后，被告赵长福分别于2014年1月8日、2014年3月19日偿还原告的50万元、20万元，也应为偿还的本金，原告称被告赵长福的上述还款应当先扣除违约金，多余的部分再扣除本金，于法无据，本院不予支持。因被告赵长福的上述借款发生在其与被告王小红婚姻关系存续期间，故被告王小红应当承担共同还款责任。原告诉请被告德金齿轮承担还款责任，但原告对此并未提供证据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵长福、王小红自本判决生效之日起十日内偿还原告刘水堂、刘娇娇借款本金78.6万元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中自2013年10月8日至2013年10月10日按照本金151万元计算，自2013年10月11日至2014年1月7日按照本金148.6万元计算，自2014年1月8日至2014年3月18日按照本金98.6万元计算，自2014年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金78.6万元计算）；
二、驳回原告刘水堂、刘娇娇的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘水堂、刘娇娇负担4200元，被告赵长福、王小红负担5400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年八月四日
书记员 燕 良