杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2434号
原告：金烨华。
委托代理人：陈汶强、蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：周妙根。
委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：陈乐娇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：郑定花。
原告金烨华为与被告周妙根、郑定花民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判。因被告郑定花在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月30日作出（2014）杭余商初字第2434-2号民事裁定书，裁定驳回被告郑定花对本案管辖权提出的异议，被告郑定花不服本院裁定，向浙江省杭州�中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）浙杭辖终字第160号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告周妙根申请鉴定，本院予以准许，但因被告周妙根未预交鉴定费用，故鉴定程序结束。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告金烨华及其委托代理人陈汶强、被告周妙根及其委托代理人汪少程、陈乐娇到庭参加诉讼，被告郑定花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金烨华起诉称：被告周妙根、郑定花系夫妻，2008年5月下旬，被告周妙根出面向原告金烨华借款680万元，原告金烨华将680万元借给被告周妙根，2008年5月29日，被告周妙根向原告金烨华出具借条一份，借条言明，被告周妙根借到原告金烨华借款680万元，利息每月按约定支付。被告周妙根借款后，于2009年2月24日还款80万元�2010年2月20日还款100万元、2010年5月17日还款30万元、2010年6月12日还款70万元、2010年8月5日还款50万元，此后又数次还款，直到2013年2月5日还款50万元，共计还款460万元，余款220万元一直未还，自2009年5月起的利息也文分未付。原告金烨华为此诉至法院，请求判令：一、被告周妙根、郑定花归还原告金烨华借款220万元整，并支付利息1143600元（自2009年5月1日起至2014年11月14日止，按照银行同期贷款年利率计算，此后利息另计），以上合计3343600元；二、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。
诉讼中，原告金烨华变更第一项诉讼请求为：一、被告周妙根、郑定花归还原告金烨华借款220万元，并支付利息868265元（自2009年5月1日至2010年2月19日以本金600万元为基数、按年利率5.31%计算；自2010年2月20日至2010年5月16日以本金500万元为基数、按年利率5.31%计算；自2010年5�17日至2010年6月11日以本金470万元为基数、按年利率5.31%计算；自2010年6月12日至2010年8月4日以本金400万元为基数、按年利率5.31%计算；自2010年8月5日起至2014年11月14日的利息以本金220万元为基数、按年利率5.31%计算，此后利息另计），以上合计3068265元。
原告金烨华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告周妙根于2008年5月29日向原告金烨华借款的事实；
2、银行存款回单五份，用以证明原告金烨华将680万元款项交付给被告周妙根的事实；
3、银行流水单一份，用以证明被告周妙根于2012年1月21日、2013年2月5日向原告金烨华的妻子周红萍的账户打款，用于归还原告金烨华借款本金的事实；
4、结婚证一份，用以证明周红萍与原告金烨华系夫妻关系的事实；
5、结婚申请书盖章、《证明》一份，用以证明被告周妙根、郑定花系夫妻关系的事实。
被告周妙根答辩称：原告金烨华的陈述不是事实，被告周妙根未向原告金烨华借款，原告金烨华也未将该笔款项交付给被告周妙根，本案实际借款人是沈金松，实际出借人是周伟良，原告金烨华的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告金烨华的诉讼请求。
被告周妙根为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证件材料：
1、录音光盘（包括录音文字）一份，用以证明原告金烨华不是实际出借人，实际出借人是周伟良，实际借款人是沈金松，被告周妙根是中间人的事实；
2、沈金松的情况说明一份，用以证明周伟良借款给沈金松，被告周妙根是中间人的事实；
3、程龙军的情况说明一份，用以证明本案起诉前周伟良和被告周妙根交涉过两次，起诉后周伟良与被告周妙根交涉一次，实际出借人是周伟良的事实；
4、申请法院向杭州市中级人民法院调取如下证据：2010浙杭刑初字第29号刑事判决书和2010浙刑二终字第83号刑事裁定书，用以证明周伟良于2007年、2008年以杭州苏杭物资有限公司、杭州海昌金属材料有限公司名义实施合同诈骗，2008年5月案发后，周伟良借用他人账户进行大额资金转移，原告金烨华的680万元资金来源是周伟良犯罪所得的事实。
被告郑定花未到庭，但提交书面答辩意见如下：其对本案借款不知情，被告周妙根也从未向被告郑定花提过本案借款，被告郑定花未向原告金烨华借款，请求法院驳回原告金烨华的诉讼请求。
被告郑定花未向本院提交证据，对原告金烨华、被告周妙根提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告金烨华提供的证据，被告周妙根质证如下：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，落款时间与打款时间不一致；证据2，对关联性和证明对象有异议，打款时间在出具借条之前；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据4、5，无异议。
被告周妙根提供的证据，原告金烨华质证如下：证据1，对真实性没有异议，但对证明对象有异议，原告金烨华为与被告周妙根协商解决本案纠纷所陈述的内容与真实情况存在差距，不能作为认定本案事实的依据；证据2、3，系证人证言，证人未到庭接受质询，且所涉内容虚假，与事实不符；证据4，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，无法证明原告金烨华出借的680万元是周伟良的赃款。
本院对原告金烨华、被告周妙根提供的证据认证如下：
原告金烨华提供的证据：证据1-5，符合�据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
被告周妙根提供的证据：证据1，真实性可以确认，本院将结合本案其他证据作综合认定；证据2、3，证人未到庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据4，被告周妙根未能提供其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年5月29日，被告周妙根向原告金烨华出具《借条》一份，载明：今借到金烨华先生现金人民币陆佰捌拾万元整，小写6800000.00元，利息按约定支付，每月支付壹次。后被告周妙根陆续返还借款，并在《借条》下部书写：09年2月24日还捌拾万元，10年2月20日电汇还款壹佰万元整，余伍佰万元整（打潘富强农行乔司支行卡）；10年5月17日还款叁拾万元整；10年6月12日，还款柒拾万元整，余肆佰万元整；10年8月5日，还款伍拾万元整，余叁佰伍拾万元整。2012年1月21日、2013年2月5日，被告周妙根通过转账给原告金烨华妻子周红萍的方式向原告金烨华分别返还借款10万元、50万元。另，被告周妙根还向原告金烨华返还借款70万元，并支付利息至2009年4月，至今尚欠本金220万元未付。
另认定，周红萍与原告金烨华于2000年10月26日登记结婚，被告周妙根、郑定花于1985年12月30日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告周妙根抗辩本案实际出借人为周伟良、借款的资金来源是周伟良犯罪所得的赃款，但其书写的《借条》明确载明系向“金烨华”借款，且本案借款系通过现金存款方式交付，被告周妙根未能提供有效证据证明原告金烨华出借的款项与周伟良犯罪所获的赃�之间的关联，而原告金烨华在庭审中对出借的款项来源做了合理解释，故本院对被告周妙根的此项抗辩不予采纳。被告周妙根还抗辩，本案实际借款人为沈金松，但被告周妙根在庭审中自认其收到案涉借款后即全额转给沈金松，沈金松就包括该款项在内的800万元借款向被告周妙根出具借条、双方之间的借款关系现已通过法院另案处理，故被告周妙根关于本案借款人为沈金松的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周妙根收到借款后，未及时返还本金，应承担相应的违约责任。《借条》中载明“利息按约定支付，每月支付壹次”，虽原告金烨华与被告周妙根在庭审中关于利息标准的陈述不一致，但双方均认可借款需支付利息且利息支付至2009年4月，故原告金烨华现按年利率5.31%的利率标准自2009年5月1日起主张利息并无不当，本院予以支持。被告周妙根关于原告金烨华只能自起诉之日起主张利息的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。本案借款发生于被告周妙根、郑定花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郑定花应对被告周妙根的债务承担共同清偿义务。综上，原告金烨华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周妙根、郑定花于本判决生效后十日内返还原告金烨华借款2200000元；
二、被告周妙根、郑定花于本判决生效后十日内支付原告金烨华利息868265元（按年利率5.31%计算，自2009年5月1日至2010年2月19日以本金600万元为基数，自2010年2月20日至2010年5月16日以本金500万元为基数，自2010年5月17日至2010年6月11日以本金470万元为基数，自2010年6月12日至2010年8月4日以本金400万元为基数，自2010年8月5日起至2014年11月14日的利息以本金220万元为基数，自2014年11月15日起至判决确定履行之日的利息以所欠本金为基数、按年利率5.31%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31943元，减半收取15971.50元，财产保全申请费5000元，由原告金烨华负担案件受理298.50元，被告周妙根、郑定花负担案件受理费15673元、财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31943元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈斯敏