wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0090号
申请执行人无锡市雷恩文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区一里街42号。
法定代表人钱诚，无锡市雷恩文化传媒有限公司总经理。
被执行人无锡市浩腾广告传媒有限公司，住所地无锡市西新街18号。
法定代表人朱竞秋，无锡市浩腾广告传媒有限公司董事长。
申请执行人无锡市雷恩文化传媒有限公司与被执行人无锡市浩腾广告传媒有限公司合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）北商初字第0405号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡市浩腾广告传媒有限公司支付无锡市雷恩文化传媒有限公司款项110100元及违约金50000元，无锡市浩腾广告传媒有限公司负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，无锡市雷恩文化传媒有限公司与无锡市浩腾广告传媒有限公司双方自行达成和解协议，双方约定至2015年12月31日止由被执行人无锡市浩腾广告传媒有限公司分期履行全部义务完毕。无锡市雷恩文化传媒有限公司据此于2015年2月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2013）北商初字第0405号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一五年三月六日
书 记 员 尤 佳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1679-1号
申请执行人济南民天面粉有限责任公司。
被执行人济南卡秋莎食品有限公司。
本院于2016年5月12日依法作出（2016）鲁0112民初2212号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解内容如下：
一、被告济南卡秋莎食品有限公司支付原告济南民天面粉有限责任公司货款151104元，于2016年5月20日支付10万元，余款51104元于2016年6月15日之日前支付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1661元，由被告济南卡秋莎食品有限公司负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已轮候查封被执行人济南卡秋莎食品有限公司机器6台，金属柜子，架子若干，无房产，无存款，无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1679-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7989号
原告赵×，男，1980年12月24日出生，公民身份号码×××。
被告王×，女，1982年5月14日出生，工作单位不详，公民身份号码×××。
原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与王×于2005年5月13日登记结婚，2008年2月14日王×生育一子赵×。双方性格不和，经常因琐事争吵，且夫妻生活也不协调。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与王×离婚，儿子赵×由我自行抚养，并依法分割共同财产。
经审理查明，赵×与王×系自由恋爱，于2005年1月6日登记结婚，2008年2月14日生一子赵×。赵×主张其与王×夫妻生活不协调，现夫妻感情确已破裂，未就该项主张向本院提交证据。王×对于赵×的上述主张不予认可，表示不同意离婚。
2014年2月11日，本院向王×送达应诉手续及开庭传票，王×无正当理由未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，表示不同意离婚。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与王×系自由恋爱，于2005年1月6日日登记结婚，婚后生育一子。现赵×主张双方夫妻生活不协调，夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据。王×辩称赵×所诉与事实不符，不同意离婚。故赵×主张夫妻感情破裂，要求与王×解除婚姻关系，无事实依据，本院不予支持。双方在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据上述证据对事实依法进行认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵×要求与王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年三月四日
书记员 王 迪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1365号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 张明海
二〇一五年八月五日
书记员 梁 瑞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1232号
原告：曾良山，男，1969年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：王寒，女，1969年2月27日出生，汉族。
原告曾良山与被告王寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良山及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告王寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾良山向本院提出诉讼请求：判令王寒偿还曾良山借款本金60000元并支付利息2200元（以60000元为本金按月利率1%的标准计算自2014年5月10日至2017年6月10日的利息22000元，已经支付20000元）并按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：王寒的丈夫叶久高因经营需要于2014年5月10日向曾良山借款60000元，并约定月利率1%，叶久高于借款当日出具了借条，王寒知晓叶久高借款的事情。2016年叶久高因故死亡后，曾良山向王寒催讨借款，王寒口头承诺偿还，但至今未偿还。曾良山未维护自身合法权益，故诉至法院。
王寒未作答辩。
曾良山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾良山提交的证据，本院认证如下：1.借条1张系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与证人殷有德的当庭证言相互印证，能够证明曾良山与叶久高之间的借贷事实，故对借条与证人的当庭证言均予以采信；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明叶久高与王寒的夫妻关系，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，叶久高为投资制衣厂向曾良山借款60000元，口头约定借款期限为1年，并于当日出具了借条1张，载明“今借到曾良山现金计人民币陆万¥60000元，月息按壹份计借款人叶久高2014年5月10日”。借款到期后，曾良山曾向叶久高催讨，叶久高口头承诺还款但未履行。2016年叶久高因故去世，后曾良山向叶久高之妻王寒催讨借款，王寒在借条上批注“2017年元.26日付现金贰万柒仟元整（¥27000.00）”。但王寒在与殷有德就叶久高投资的砂砾厂结算后发现无盈利而无法偿还曾良山的欠款遂将借条上的批注划掉并备注“王寒划”。后经曾良山多次催讨，案外人（曾良山陈述系王寒姐姐）于2017年3月代王寒向曾良山还借款20000元，截止本案法庭辩论终结，王寒未向曾良山偿还借款本金及支付利息。
另查明：叶久高与王寒于1994年5月22日登记结婚。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。叶久高因投资向曾良山借款，曾良山交付借款后，叶久高自愿出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。叶久高向曾良山借款时其与王欢系夫妻关系存续期间，且王寒亦在借条上批注及备注，视为王寒知晓该笔借款，故本案的债务应为夫妻共同债务，现叶久高去世，本案的债务应由王寒偿还。叶久高与曾良山口头约定借款期限为1年，借款利息为月利率1%，借款到期后，叶久高未按约定偿还借款本金并支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方之间约定的月利率1%的标准未超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的标准，且双方未约定逾期还款利率，曾良山主张要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定。截至2017年3月10日，王寒应支付借款期限内利息7200元（60000×1%×12），资金占用期间利息13200（60000×1%×22）元，共20400元（7200+13200），王寒于2017年3月还款20000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该还款视为支付的利息，尚欠利息400元。2017年3月11日至2017年6月10日，王寒应支付利息1800元（60000×1%×3），故截至2017年6月10日，王寒应偿还曾良山借款本金60000元，并支付利息2200元（400+1800），并应以60000元为本金按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至全部清偿之日止的利息。
综上，对曾良山的诉讼请求予以支持。王寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王寒于本判决生效之日起5日内偿还曾良山借款本金60000元、支付利息2200元，并以60000元为本金按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至债务全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由王寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谈春艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1232号原告：曾良山，男，1969年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：王寒，女，1969年2月27日出生，汉族。原告曾良山与被告王寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾良山及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告王寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾良山向本院提出诉讼请求：判令王寒偿还曾良山借款本金60000元并支付利息2200元（以60000元为本金按月利率1%的标准计算自2014年5月10日至2017年6月10日的利息22000元，已经支付20000元）并按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：王寒的丈夫叶久高因经营需要于2014年5月10日向曾良山借款60000元，并约定月利率1%，叶久高于借款当日出具了借条，王寒知晓叶久高借款的事情。2016年叶久高因故死亡后，曾良山向王寒催讨借款，王寒口头承诺偿还，但至今未偿还。曾良山未维护自身合法权益，故诉至法院。王寒未作答辩。曾良山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾良山提交的证据，本院认证如下：1.借条1张系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且与证人殷有德的当庭证言相互印证，能够证明曾良山与叶久高之间的借贷事实，故对借条与证人的当庭证言均予以采信；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明叶久高与王寒的夫妻关系，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，叶久高为投资制衣厂向曾良山借款60000元，口头约定借款期限为1年，并于当日出具了借条1张，载明“今借到曾良山现金计人民币陆万¥60000元，月息按壹份计借款人叶久高2014年5月10日”。借款到期后，曾良山曾向叶久高催讨，叶久高口头承诺还款但未履行。2016年叶久高因故去世，后曾良山向叶久高之妻王寒催讨借款，王寒在借条上批注“2017年元.26日付现金贰万柒仟元整（¥27000.00）”。但王寒在与殷有德就叶久高投资的砂砾厂结算后发现无盈利而无法偿还曾良山的欠款遂将借条上的批注划掉并备注“王寒划”。后经曾良山多次催讨，案外人（曾良山陈述系王寒姐姐）于2017年3月代王寒向曾良山还借款20000元，截止本案法庭辩论终结，王寒未向曾良山偿还借款本金及支付利息。另查明：叶久高与王寒于1994年5月22日登记结婚。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。叶久高因投资向曾良山借款，曾良山交付借款后，叶久高自愿出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。叶久高向曾良山借款时其与王欢系夫妻关系存续期间，且王寒亦在借条上批注及备注，视为王寒知晓该笔借款，故本案的债务应为夫妻共同债务，现叶久高去世，本案的债务应由王寒偿还。叶久高与曾良山口头约定借款期限为1年，借款利息为月利率1%，借款到期后，叶久高未按约定偿还借款本金并支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方之间约定的月利率1%的标准未超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的标准，且双方未约定逾期还款利率，曾良山主张要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定。截至2017年3月10日，王寒应支付借款期限内利息7200元（60000×1%×12），资金占用期间利息13200（60000×1%×22）元，共20400元（7200+13200），王寒于2017年3月还款20000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该还款视为支付的利息，尚欠利息400元。2017年3月11日至2017年6月10日，王寒应支付利息1800元（60000×1%×3），故截至2017年6月10日，王寒应偿还曾良山借款本金60000元，并支付利息2200元（400+1800），并应以60000元为本金按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至全部清偿之日止的利息。综上，对曾良山的诉讼请求予以支持。王寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王寒于本判决生效之日起5日内偿还曾良山借款本金60000元、支付利息2200元，并以60000元为本金按月利率1%的标准支付自2017年6月11日起至债务全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由王寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘思琴二〇一七年七月十八日书记员  谈春艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更45号
罪犯肖守兵，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）桂法刑初字第161号刑事判决，认定被告人肖守兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月22日起至2021年2月21日止。服刑期间，本院于二○一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯肖守兵减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖守兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖守兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖守兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖守兵减去至2017年11月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1661号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明、何央青。
被告：陈勇。
被告：陈启委。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告陈勇、陈启委金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行天台支行的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告陈勇、陈启委经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行天台支行起诉称：2012年8月1日，被告陈勇因购木材需要，向原告申请贷款200000元。2012年8月6日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告陈勇人民币200000元，借款期限至2013年1月1日，月利率为7.38‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告陈启委担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定。合同签订后，原告于当日借款给被告陈勇人民币200000元。借款到期后，被告陈勇未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金143.73元，尚欠本金199856.27元。现原告起诉要求：判令被告陈勇立即归还原告贷款本金人民币199856.27元，并赔偿原告利息损失（利息按合同约定计算）；被告陈启委对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈勇、陈启委未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行明细、查询单各一份，证明被告陈勇向原告借款，并由被告陈启委提供担保及原告按约发放贷款，被告支付本息情况的事实。
被告陈勇、陈启委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告陈勇向原告借款，并由被告陈启委提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告陈勇尚欠原告民泰银行天台支行借款199856.27元及相应利息至今未归还事实；被告陈启委作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币199856.27元及相应利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈启委对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，依法减半收取人民币2455元，由被告陈勇、陈启委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十九日
代书记员 王美俐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2371号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告侯志海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告侯志海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告侯志海经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，1995年7月11日，被告侯志海从原告借款50000元，借款期限至1995年9月1日。借款到期后，被告侯志海偿还原告部分借款本息。截至2014年12月21日，被告侯志海尚欠原告借款本金3000元、利息6329.03元未还。故要求被告侯志海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：侯志海利息清单；借款借据；担保借款合同；被告侯志海身份证复印件；授信业务逾期催收函。
被告侯志海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯志海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告侯志海无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1995年7月11日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告侯志海签订《担保借款合同书》，双方约定：被告侯志海向原告借款50000元，借款期限自1995年7月11日至1995年9月1日止，贷款利率为16.08‰，同日，原告按约发放贷款3000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本息。截至2014年12月21日，被告侯志海尚欠原告贷款本金3000元，利息6329.03元。原告在2013年5月28日向被告侯志海送达了授信业务逾期催收函，被告在回执上进行了签收。后被告侯志海未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告侯志海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告侯志海应承担偿还所欠剩余贷款3000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告侯志海偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告侯志海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金3000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告侯志海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自1995年7月11日至2014年12月21日的借款利息6329.03元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金3000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告侯志海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告侯志海负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1309号
原告李华，男，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人门晓光。
委托代理人董少玉，男，汉族。
委托代理人林浩然，男。
被告杨继国，男，汉族。
原告李华因与被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司、杨继国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李华、被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人董少玉、林浩然，被告杨继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告杨继国驾驶黑ND87**号猎豹牌吉普车，沿嫩临公路由东向西行驶至四家子小桥东借道超越同向前方货车时，与相对方向驶来王秋驾驶的黑N853**号豪牌自卸货车躲闪不及翻入右侧沟下，造成黑N856**号自卸车损坏的交通事故。经交警部门做出事故责任认定，杨继国负事故的主要责任，王秋负次要责任。王秋驾驶的车辆系原告李华所有，原告车辆维修花维修费38，895.00元，要求被告车辆所投保的保险公司在相应赔偿限额内进行赔偿，不足部门由被告杨继国承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，不同意承担赔偿责任，因为事情发生后公司查勘人员到现场勘查，得知原告的车辆与被告的车辆未实际发生碰撞，该案属于保险意外，保险公司不应当承担赔偿责任。
被告杨继国辩称，承认原告所述属实，提出杨继国所驾驶的车辆是嫩江县农村信用联合社的运钞车，是在履行职务过程中发生的事故，同意在保险公司承担赔偿责任后不足的部分由单位承担。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明是被告杨继国负事故的主要责任，王秋负次要责任。
经质证，二被告无异议。
2、嫩江县大宝风电焊修理发票及修理明细。证明原告车辆损坏修理情况。
经质证，中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司有异议，提出该证据不能证明因此次事故而进行的维修。
经质证，被告杨继国无异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司为了反驳原告的主张提交了保险单一份。证明该事故属于保险意外，不属于理赔范围。
经质证，原告提出原告车辆是为躲避被告的车辆才掉进沟里的，不属于保险事故，保险公司应当赔偿。
被告杨继国未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月19日，被告杨继国驾驶黑ND87**号猎豹牌吉普车，沿嫩临公路由东向西行驶至四家子小桥东借道超越同向前方货车时，与相对方向驶来王秋驾驶的黑N853**号豪牌自卸货车躲闪不及翻入右侧沟下，造成黑N856**号自卸车损坏的交通事故。经交警部门做出事故责任认定，杨继国负事故的主要责任，王秋负次要责任。杨继国驾驶的车辆发生事故时悬挂的是武装押运的牌照黑ND87**号，该车辆在太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保时牌照号为黑ND06**。王秋驾驶的车辆系原告李华所有，原告受损车辆在嫩江县大宝机电焊修理部修理完毕。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。按照此规定，“交通事故”的概念应当做宽泛的理解，事故发生在道路上，事故与车辆有关，即可以构成交通事故。本案中，原、被告双方车辆虽未发生直接碰撞，但是事故与道路上行驶的车辆有关，被告车辆是为躲避原告车辆掉入沟中，属于道路交通安全法中的交通事故，且交警部门已经做出交通事故处理方面的责任认定，故被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司应当予以赔偿。原告举证花修理费38，895.00元，属于为事故车辆维修所花的必要正当的费用，本院予以确认。被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司首先在交强险范围内赔偿财产损失2，000.00元，余额36，896.00元，根据事故责任认定书，被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司在第三者商业险范围内，酌情确定承担70%的赔偿责任，为25，827.20元，加上交强险赔偿2，000.00元，共计赔偿27，827.20元。被告杨继国不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后赔偿原告李华27，827.20元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐文晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第01336-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3304号民事调解，调解如下：被告张某于2011年10月30日前偿还原告的贷款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3304号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第217号
原告陈某甲，男，1991年9月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古自治区扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告楚某某，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈某甲诉被告陈某乙、楚某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗春红，被告陈某乙、楚某某，证人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告楚某某经媒人谭某某介绍�于2012年正月十六订婚，被告向原告索要彩礼10000元，招待费
1000元。原告和父亲与谭某某共同到被告家，经谭某某手给付二被告彩礼10000元及招待费1000元。2013年被告楚某某又欲与其他人订婚，与原告解除婚约。原告要求被告返还彩礼及招待费，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院要求二被告返还彩礼10000元及招待费1000元。诉讼费用由二被告负担。
原告陈某甲向本院提交以下证据予以证明：
一、证人谭某某证言，证实谭某某是原告陈某甲与被告楚某某的媒人，原告陈某甲与被告楚某某于2012年正月十六订婚，谭某某与原告父亲到被告家给付二被告彩礼款10000元，招待费
1000元。2013年农历八月十六日原告与被告楚某某解除了婚约，农历八月十八日谭某某与原告到被告家向被告要彩礼款及招待费，被告说没钱还。
二、录音证据，证明原告及媒人谭某某在被告家向被告陈某乙索要彩礼款对话中，被告承认收彩礼款10000元，饭费1000元。
三、原告母亲李桂芝低保证，证明原告家庭生活困难。
被告陈某乙、楚某某辩称，楚某某与原告是订婚了，是2012年正月十六原告的父亲与原告的二婶到被告家的，当时说给买几件衣服，第二天原告领着楚某某去扎兰屯市，原告拿着钱，买了几件衣服，花多少钱记不清了。原告说经媒人手给10000元彩礼及招待费的事没有。
被告陈某乙、楚某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对以下涉及本案争议焦点的原告出示的证据有异议：
一、证人谭某某证言，证明经媒人谭某某手，二被告收到原告彩礼款10000元，饭费1000元，二被告认为谭某某证言不属实，二被告没收到原告彩礼及饭费款。本院认为，证人谭某某做为原告陈某甲与被告楚某某的媒人，证实了订婚时经手交给二被告彩礼及饭费款的经过，以及在解除婚约后，向二被告索要彩礼及饭费的过程，故本院对该证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、录音证据，证明原告陈某甲与被告楚某某解除婚约后，原告陈某甲与媒人谭某某向二被告索要彩礼及饭费款对话中被告陈某乙承认收到彩礼款10000元，饭费1000元。二被告对录音内容有异议，认为录音内容不是陈某乙说的话。本院认为，该录音证据二被告虽不承认是陈某乙说的话，但明确表示不对录音内容进行司法鉴定，该录音方式不违反法律禁止性的规定，且该证据能够证明二被告收到彩礼款及饭费款这一事实，故本院对该录音证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告陈某甲与被告楚某某经媒人谭某某介绍，于2012年农历1月16日订婚，经媒人谭某某手原告给付二被告彩礼款10000元，招待费1000元。2013年农�8月16日原告与被告楚某某解除婚约。2013年农历8月18日，原告及媒人谭某某到二被告家索要彩礼及招待费款，二被告拒绝返还。原告遂诉至本院，要求二被告返还彩礼及招待费款11000元。庭审调解中原告同意放弃部分诉讼请求，仅要求二被告返还5000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告给付二被告的彩礼及招待费款，是以结婚为目的交付的，原告陈某甲与被告楚某某婚约解除后，二被告即失去了继续合法占有彩礼款的权利，根据法律规定，二被告应予返还，原告仅要求二被告返还5000元应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈某乙、楚某某返还原告彩礼款5000元，于本判决生效后七日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年四月十一日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2534号
原告谢二龙。
委托代理人李雄伟（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告刘敏。
原告谢二龙诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢二龙的委托代理人李雄伟到庭参加了诉讼，被告刘敏经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告刘敏向原告谢二龙借款50，000元，原告在其居住地南充市顺庆区新建镇牌坊湾村七组家中将5万元现金交付给被告，被告向原告出具的借条中，约定还款期限为2014年4月24日，该借条有在场人朱雄的证实。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由加以推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元并支付2014年4月25日起至借款付清之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明主体身份适格。
2、《借条》原件一张，证明被告于2013年12月23日在原告处借到现金5万元的事实。
3、《托管书》原件一份，证明被告曾将自有的粤y05m79号名爵牌小型轿车一辆保管在原告谢二龙处，2014年4月24日到期不取，车辆由谢二龙自行处理。
被告刘敏未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告刘敏以做生意需要资金为名向原告谢二龙借款50，000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢二龙人民币五万元正（50，000元），借期为4个月，还款日期为2014年4月24日。借款人刘敏，2013年12月23日”。同日，双方还签订一份《托管书》，约定：“现由谢二龙保管车子一辆（名爵mg6），保管期4个月，2014年4月24日到期不取，车子由谢二龙自行处理。保管人谢二龙，托管人刘敏，托管日期2013年12月23日。借款到期后，原告几经催收，被告刘敏一直未予理睬，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘敏于2013年12月23日以做生意需要资金为名，向原告谢二龙借款5万元是双方真实意思表示，被告刘敏向原告出具借条后，原告谢二龙在其居住地新建镇牌坊湾村七组家中，将5万元现金交付给被告，有在场人朱雄为证，故该笔借款依法应予偿还。诉讼中，原告要求被告从借款到期之日（2014年4月25日）起至还清全部欠款之日止计算逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，被告刘敏应从借款到期的2014年4月25日起，以50，000元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告谢二龙支付逾期利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效后十日内偿还原告谢二龙借款50，000元及逾期还款利息（逾期利息以50，000元为基数，从2014年4月25日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止）。
二、驳回原告谢二龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告刘
敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第13号
原告赵玉侠，女，1961年5月24日出生，汉族，现住梨树镇。
委托代理人姜武广，男，1960年6月21日出生，现住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，职务经理
委托代理人牟艳玲，公司职员。
原告赵玉侠诉被告周学兴、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉侠及其委托代理人姜武广、被告保险公司委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日9时许，王晓昆驾驶王爽所有的吉C4K7**号车辆在S218线307KM-700M处与王树红驾驶的两轮摩托车相撞，经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王树红负事故的主要责任，王晓昆负次要责任，赵玉侠无责任。请求被告三被告赔偿原告各项经济损失121121.97元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辨称：发生本起事故保险公司没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在合理部分进行赔偿，不合理不赔偿，医疗费及住院伙食补助费保险公司就承担一万元，我公司无需赔付的项目是诉讼费、律师代理费、鉴定费。护理天没有异议，误工天数从本起事故发生之日起到评残前一天，精神抚慰金不同意赔偿，交通费同意有票据的住院往返的费用。三者车损以保险公司定损为主。其他意见具体进行质证后发表意见。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县公安局交通管理大队事故认定书；证明原告王树红负事故主要责任，王晓昆负事故次要责任。被告保险公司没有异议。
2、原告赵玉侠身份证；证明原告赵玉侠系农村户口。被告没有异议。
3、赵玉侠在梨树县第一人民住院病历；住院57天，一级护理4天，其他二级护理；门诊票据3张、医疗费收据1张，金额为21531.56元、出院诊断书、用药清单；证明原告受伤后住院所花费用及护理等级。被告没有异议。
4、吉林至诚司法鉴定所出具的鉴定书；证明原告赵玉侠构成十级伤残，后期治疗费10000元，其伤后误工损失天数是120日。被告没有异议。
5、交通费用2000元。被告交通费过高。
6、交强险的保险单；证明吉C4K7**号车辆在保险公司投保了交强险。被告没有异议。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：2014年9月15日9时许，王晓昆驾驶王爽所有的吉C4K7**号车辆在S218线307KM-700M处与王树红驾驶的两轮摩托车相撞，致乘坐人原告赵玉侠受伤。经梨树县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王树红负事故的主要责任，王晓昆负次要责任，赵玉侠无责任。庭审中原告赵玉侠提交了，赵玉侠与王晓昆、王树红达成赔偿协议。王晓昆驾驶王爽所有的吉C4K7**号车辆在被告保险公司投保了交强险，原告赵玉侠受伤后在梨树县第一人民住院57天，一级护理4天，二级护理53天。赵玉侠出院后经吉林至诚司法鉴定，原告赵玉侠构成十级伤残，后期治疗费10000元，其伤后误工损失天数是120日。
本院认为：赵玉侠与王晓昆、王树红就赔偿达成协议。王晓昆驾驶王爽所有的吉C4K7**号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告赵玉侠合理的经济损失。?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告赵玉侠的误工应以残日前一天计算，不应以司法鉴定的误工期限为准，故原告赵玉侠请求的不合理的经济损失本院不予支持。
原告赵玉侠合理的经济损失为：医疗费21531.56元、住院伙食费53天×100元＝5300元、护理费误工费98天×89.08元＝8800.40元、一级护理费4天×2人×108.59元＝868.72元、二级护理53天×1人×108.59元＝5755.27元、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%＝19242.42元、交通费300元、精神抚慰金3500元、车辆损失990元，后期治疗费10000元，合计76288.37元。
被告保险公司在交强险项目下赔偿原告赵玉侠合理部分为；医疗费及住院伙食费10000元、误工费98天×89.08元＝8800.40元、一级护理费4天×2人×108.59元＝868.72元、二级护理53天×1人×108.59元＝5755.27元、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%＝19242.42元、交通费300元、精神抚慰金3500元、车辆损失990元，合计49456.81元。
综上，依照?《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险赔偿原告赵玉侠各项经济损失49356.81元。
二、驳回原告赵玉侠的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告赵玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙亚红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00123号
申请执行人徐晗，男，1992年12月27日出生，汉族。
被执行人陕西鼎成电力工程有限公司。
法定代表人贾高峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01975号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎成电力工程有限公司银行存款143770.77元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第9号
原公诉机关罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应希，男，1978年6月14日生于云南省昆明市东川区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人王应希犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十七日作出(2014)罗刑初字第228号刑事判决。原审被告人王应希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王应希在云南某律师事务所从事律师工作期间，因私自结案、收费不办案、违规乱收费、乱作承诺等行为，多次被当事人举报投诉，于2011年12月30日被云南某律师事务所除名，未参与2011年、2013年律师年度考核，2012年10月起被昆明市司法局作扣证处理，按规定其律师执业证于2012年5月31日后就已无效。2012年10月30日至2013年8月24日期间，被告人王应希在律师执业证已无效的情况下隐瞒其律师执业证无效的事实，违反规定接受周某某家人的委托代理二审、再审诉讼，并以帮周某某代理打官司需要请客送礼为由多次向周某某骗取现金共计人民币154000元。二审法院书面证实上诉人周某某在二审诉讼中未委托诉讼代理人（无代理人递交过委托代理手续），被告人王应希也未替周某某递交再审申请到云南省高级人民法院。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人王应希犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币60000元。二、随案移送的作案工具律师执业证一本，予以没收作为证据保存。三、公安机关依法冻结的王应希农行卡现金14197.10元，发还被害人周某某以作为部分赃款退赔。四、被告人王应希违法所得退赃剩余赃款139802.90元，继续追缴退还被害人周某某。
宣判后，原审被告人王应希上诉提出，一审量刑过重，请求二审给其予以从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明材料，受害人周某某的陈述，证人吴某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，银行卡存款回单及收条，云南某律师事务所合伙人决议及公告，公安机关情况说明，云南省司法厅出具的情况说明，民事判决书，视听资料等证据在卷予以证实，被告人王应希作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人王应希骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，王应希提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第9号原公诉机关罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王应希，男，1978年6月14日生于云南省昆明市东川区，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控被告人王应希犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月十七日作出(2014)罗刑初字第228号刑事判决。原审被告人王应希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王应希在云南某律师事务所从事律师工作期间，因私自结案、收费不办案、违规乱收费、乱作承诺等行为，多次被当事人举报投诉，于2011年12月30日被云南某律师事务所除名，未参与2011年、2013年律师年度考核，2012年10月起被昆明市司法局作扣证处理，按规定其律师执业证于2012年5月31日后就已无效。2012年10月30日至2013年8月24日期间，被告人王应希在律师执业证已无效的情况下隐瞒其律师执业证无效的事实，违反规定接受周某某家人的委托代理二审、再审诉讼，并以帮周某某代理打官司需要请客送礼为由多次向周某某骗取现金共计人民币154000元。二审法院书面证实上诉人周某某在二审诉讼中未委托诉讼代理人（无代理人递交过委托代理手续），被告人王应希也未替周某某递交再审申请到云南省高级人民法院。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人王应希犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币60000元。二、随案移送的作案工具律师执业证一本，予以没收作为证据保存。三、公安机关依法冻结的王应希农行卡现金14197.10元，发还被害人周某某以作为部分赃款退赔。四、被告人王应希违法所得退赃剩余赃款139802.90元，继续追缴退还被害人周某某。宣判后，原审被告人王应希上诉提出，一审量刑过重，请求二审给其予以从轻处罚。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明材料，受害人周某某的陈述，证人吴某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，银行卡存款回单及收条，云南某律师事务所合伙人决议及公告，公安机关情况说明，云南省司法厅出具的情况说明，民事判决书，视听资料等证据在卷予以证实，被告人王应希作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人王应希骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，王应希提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋代理审判员  雷宣波二〇一五年三月十三日书 记 员  宋红波-1-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00785号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职工。
被告赵坤。
被告薛文凤。
被告苏凯。
被告赵琦。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城农商行贾汪支行）诉被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行贾汪支行诉称：原告与被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦于2014年5月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：赵坤向原告借款4万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，薛文凤、苏凯、赵琦作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵坤发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告赵坤偿还原告彭城农商行贾汪支行贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年5月27日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月11日起至判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告薛文凤、苏凯、赵琦对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，彭城农商行贾汪支行与赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵坤向彭城农商行贾汪支行借款4万元，借款期间自2014年5月27日起至2015年5月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；薛文凤、苏凯、赵琦作为保证人对赵坤的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行贾汪支行按约向赵坤发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行贾汪支行与被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行贾汪支行发放贷款后，被告赵坤应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告薛文凤、苏凯、赵琦作为连带责任保证人，应对赵坤的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行贾汪支行要求被告赵坤偿还借款本金4万元及借款利息，被告薛文凤、苏凯、赵琦对被告赵坤上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年5月27日起至2015年5月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告薛文凤、苏凯、赵琦对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵坤、薛文凤、苏凯、赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年九月二十三日
书记员 解梦梦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2106号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈荣池，男，1992年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈荣池电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十一月十日
书记员 谭震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16368号
原告盛业勇。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告石凤岐。
原告盛业勇与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原告盛业勇及其委托代理人薛洪庭，被告石凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业勇诉称，2012年5月5日至同年12月4日，被告先后向原告立具借条6份，共计向原告借款175，000元（人民币，以下币种均相同）。因原告多次催讨借款无着，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款175，000元，支付以175，000元为本金、自2013年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称，被告立具的借条中，2012年5月5日的10，000元系被告用于购物缺钱，由盛纪清作担保；2012年5月19日的25，000元系被告用于归还绰号叫“啤酒瓶”的欠款；该两笔借款均以现金方式交付被告。因被告其余立具的借条为被告于2012年5月10日向原告借款200，000元的利息（非实际借款），故将诉讼请求变更为：要求被告归还借款35，000元，支付以35，000元为本金、自2013年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条2份；
被告石凤岐辩称，原告所述不实。2012年5月5日的10，000元是盛纪清向原告的借款，其没有拿到过，当时其在盛纪清处赌博，原告逼迫被告写下了借条。2012年5月19日的25，000元是“啤酒瓶”欠原告钱，而其欠“啤酒瓶”钱，通过划账，算到了自己头上。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年5月5日，被告以借款人的身份向原告立具借条1份，内载“今借盛业勇现金人民币壹万元正，归还日期2012年6月5日”，该借条并有“盛纪清”作为担保人签名。同年5月19日，被告又以借款人的身份向原告立具借条1份，内载“今借盛业勇人民币贰万伍仟元正”。因被告迄今未归还借条所载款项，原告诉讼来院。
审理中，被告对其辩称主张未提供相应证据。
本院认为，原告提供的金额为10，000元的借条由被告本人向原告立具，并由担保人签名。该借条所载金额较小，普通自然人大多有出借能力。正常情况下，若被告未收到原告借款，其不应也无理由向原告出具借条，对此后果，被告作为完全民事行为能力人应能预知。被告现称该借条系在受逼迫情况下签订，但对此并未提供相应依据。对此，被告应承担举证不能的后果。同样，关于25，000元，被告亦应承担履约清偿的义务。需要说明的是，即便被告确实未收到原告提供的该款，但根据被告自述，因其认可“啤酒瓶”的转账，其仍负有清偿义务。综上，现原告要求被告归还35000元，于法有据，应予支持。因双方对10，000元之借款期限作了约定，由于被告未按约定期限归还借款，原告现要求被告支付自2013年9月1日起的利息，本院予以支持。关于25，000元之款项，双方对还款期限未有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案实际，本院酌定该合理期限应为原告起诉之日起1个月。因被告仍未归还借款，原告可主张此后相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石凤岐应于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇人民币35，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以10，000元为本金、自2013年9月1日起；支付原告以25，000元为本金、自2013年11月9日起；均至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，由原告负担3，125元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第152号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某。因本案，于2014年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日8时45分许，被告人范某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车沿新07省道由西向东行驶至乍王线9km＋700m处，被交警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中含有乙醇成份，含量为143mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4695号
罪犯张营军，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决，以被告人张营军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）辽刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张营军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张营军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张营军获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张营军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张营军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2000年3月17日起至2015年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00787号
申请执行人刘某某，女，1988年9月9日出生，住所地河北省石家庄市裕华区青园街***号付*号。
被执行人殷某某，地址河北省石家庄市无极县城关派出所贸易街诚信小区**排*号。
刘某某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00787号
申请执行人刘某，女，1988年9月9日出生，住所地河北省石家庄市裕华区青园街***号付*号。
被执行人殷某某，地址河北省石家庄市无极县城关派出所贸易街诚信小区**排*号。
刘某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高东峰
吉林省磐石市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第247号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月22日15时许，被告人刘某某在磐石市吉昌镇帽山村高力岗屯，酒后与本村村民宋某某厮打在一起，后宋某某的母亲于某某报警，吉昌镇派出所民警�某某、徐某着装出警。在依法执行公务期间，刘某某明知是警察执行公务，而将吉昌派出所民警赵某某打伤，致使民警无法正常执行职务。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某某颈部外伤，右手外伤，左臂外伤，右膝外伤，此伤鉴定为轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、抓捕经过，证人证言，司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月22日15时许，在磐石市吉昌镇帽山村高力岗屯，被告人刘某某酒后与本村村民宋某某发生口角并厮打在一起，后宋某某的母亲于某某报警。磐石市公安局派�所民警赵某某、徐某在依法执行公务期间，刘某某拒不配合，并将民警赵某某打伤，致使其颈部外伤，右手外伤，左臂外伤，右膝外伤，构成轻微伤。2014年8月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、吉昌镇派出所出具的出警经过三份、警察证复印件，证人于某某、宋某、刘某甲、刘某乙、张某某等人证言，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 尹鹤绮
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00063号
原告：田文峰，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，局长。
委托代理人：王向阳，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：沈利，亳州市公安局谯城分局谯东派出所民警。
原告田文峰诉被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告田文峰于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文峰负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鞠铮芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1818号
原告：施文斌，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：姜林，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告施文斌为与被告姜林买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告货款16100元并赔偿资金占用期间利息损失（按本金16100元，以年利率24%，自2017年4月26日计算至被告实际还款之日止）；2、被告赔偿原告交通损失1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告施文斌及其委托诉讼代理人任若云，被告祝妙香的委托诉讼代理人毛羽敏到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月，原告通过微信与被告联系采购一批服装，双方商谈后，确定原告向被告订购100件服装，单价为161元，总计货款16100元。2016年11月20日，原告向被告微信支付货款16100元。同日，被告向原、被告双方约定地址发出货物。但原告至今未收到货物。现原告诉至法院，要求依法解决。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应当依约将货物交付给原告。原告至今未收到货物，被告未完成其交付货物的义务，故被告已经构成违约，原告要求返还货款16100元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于损失的金额，本院认为，原告的计算标准过高，应予以依法调整。关于要求被告赔偿交通费1000元的损失请求，本院认为该诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜林于本判决生效之日起十日内返还原告施文斌货款16100元并赔偿损失（按本金16100元，以银行同期贷款基准利率，自2017年4月26日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告施文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费228元，减半收取114元，由被告姜林负担101元，由原告施文斌负担13元。
原告施文斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 张乐慧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第436号
罪犯沙某某，男，1994年8月24日出生，哈萨克族，原户籍所在地阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月20日作出（2013）阜刑初字第136号刑事判决书，认定被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月十七日、二〇一五年四月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯沙某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑五个月又十五天（刑期自2013年5月9日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1095号
原告周某某，女，1987年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1976年10月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 星
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初348号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：李永民，男，1983年08月29日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告李永民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李永民的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸＸＸＸ
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1700号
原告：陆优妹。
委托代理人：汪星星。
被告：王东平，
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
原告陆优妹诉被告王东平、大众保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆优妹委托代理人汪星星、被告王东平到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月14日9时，被告王东平驾驶皖09／613**号拖拉机经过富阳市春江街道太平村委地段与葛洪根驾驶的电瓶三轮车相撞，造成葛洪根及电动车上的乘员陆优妹受伤的交通事故，经交警部门认定，王东平负事故全部责任。现原告起诉要求判令：1、被告王东平赔偿原告损失313073.45元，2、判令被告大众保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述款项（要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。3、本案诉讼费由被告王东平承担。
二、原告受伤后在富阳市人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费18268元。经伤残鉴定，原告的伤构成肢体8级伤残和精神10级伤残，误工期限六个月、护理期限二个月、营养期限二个月为宜。被告王东平已经赔偿2000元。
三、王东平驾驶自己的皖09／613**号拖拉机，在被告大众保险公司处投保交强险和商业三者险100000元，没有投保不计免赔险。保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%，每次事故绝对免赔额1000元。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失如下：
1、医疗费18268元，被告大众保险公司认为应当扣除非医保费用2241.48元，本院认为非医保费用可以在交强险内受偿，被告异议不成立，本院经核算，对医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）。
3、营养费1800元（60天×30元／天），本院根据原告鉴定报告认定。
4、残疾赔偿金242246.40元（20年×37851元／年×32%）。被告大众保险公司认为原告土地只是部分征用，还有部分土地未征用，因此不能简单认定原告为失地农民，所以原告应按农村居民的赔偿标准进行赔偿。本院认为原告家土地已经被征用大部分，且原告已经参加失地农民保险，属失地农民。本院认为可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。
5、误工费21951元（180天×121.95元／天），本院根据原告鉴定报告认定。
6、护理费7317元（60天×121.95元／天），本院根据原告鉴定报告认定。
7、鉴定费3579元，被告大众保险公司认为不在保险公司理赔范围内，本院认为鉴定费是为确定原告损失的必要费用，本院予以认定。
7、交通费500元，本院根据原告治疗情况，酌定500元。
8、精神损害抚慰金16000元，本院根据原告构成伤残情况，双方事故责任大小予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告王东平负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于皖09／613**号拖拉机在被告大众保险公司处投保交强险和商业三者险100000元。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由大众保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告大众保险公司在交强险责任和商业三者险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告王东平未投保不计免赔险，以及保险合同条款中有约定每次事故绝对免赔额1000元，故被告大众保险公司在商业三者险内应当承担79000元。
本院认定原告因本次交通事故导致的合理费用合计为：312561.40元，由被告大众保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金），余款190561.40元，应当由大众保险公司在商业三者险限额范围内赔偿79000元，余款111561.40元，扣除被告王东平支付的2000元，剩余109561.40元，由被告王东平赔偿。
被告大众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆优妹经济损失122000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、大众保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陆优妹经济损失79000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王东平赔偿原告陆优妹经济损失109561.40元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告陆优妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告陆优妹承担24元，被告王东平承担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶磊磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01000号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01671号民事判决书申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法将被执行人刘涛所有的“丰田”霸道越野车一辆抵偿申请人张翠云借款本金136629元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘涛其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张翠云亦再提不出被执行人刘涛可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第01000号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5787号
罪犯卢斌，男，1992年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人�法院于2012年5月25日作出（2012）仙刑初字第352号刑事判决，撤销本院（2010）仙刑初字第196号刑事判决第十一项中对被告人卢斌适用缓刑的判决，以被告人卢斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；前犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证�。另查明，罪犯卢斌本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯卢斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月30日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第389号
原告梁学敏。
被告江广渊。
原告梁学敏与被告江广渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告梁学敏到庭参加诉讼。被告江广渊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁学敏诉称，被告江广渊因经营桂K×××××号货车需要周转资金，于2015年1月28日向原告借款5万元，双方口头约定的利息为月息4分。现被告已将桂K×××××号货车转卖他人，但被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还5万元借款及自2015年1月29日起按月息4分支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体适格；3、借条一份，用以证明被告江广渊借款5�元的事实。
被告江广渊未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江广渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告江广渊因经营桂K×××××号货车需要周转资金，于2015年1月28日向原告借款5万元。以上借款被告江广渊出具有《借条》给原告收执。原告梁学敏于2015年7月30日以被告江广渊拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告梁学敏借款给被告江广渊，被告江广渊也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原�被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该5万元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告江广渊返还5万元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，原告主张被告应按月息4分支付利息，但其利息无相应证据加以佐证，本院认定为无息借贷，被告无需支付借期内的利息。因双方未约定还款期间，也未约定逾期利息，但被告逾期未还款，原告主张的利息，应自其主张权利之日起（2015年7月30日）计至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告江广渊偿还原告梁学敏借款本金5万元。
二、被告江广渊应向原告梁学敏支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年7月30日起计至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）
案件受理费减半收取为525元（原告梁学敏已预交），由被告江广渊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费帐户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凌锋
二〇一五年九月三十日
书记员 李龙江
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更527号
罪犯黄明来，男，1980年8月24日生，江西省鄱阳县人，汉族，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年4月17日以(2015)鄱刑初字第46号刑事判决，以被告人黄明来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯黄明来在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明来准予假释（假释考验期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01118号
罪犯蒋永看，男，1974年8月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）阜刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋永看犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）皖刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2008年9月27日、2010年10月18日、2012年9月3日经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动中担任机工，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永看减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2063号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：赵春辉，男，1987年3月22日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］88号起诉书，指控赵春辉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人赵春辉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人赵春辉的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2063号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：赵春辉，男，1987年3月22日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］88号起诉书，指控赵春辉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵春辉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人赵春辉的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1544号
原告黄荣权。
委托代理人戴志勇。
委托代理人刘勇。
被告郭道根。
被告泰州江洲建设工程有限公司。
法定代表人郭森寿。
委托代理人庄瑞平、杨杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告黄荣权与被告郭道根、泰州江洲建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣权于2015年2月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣权撤回起诉。
案件受理费760元依法减半收取为380元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 徐建青
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢振娅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00689号
申请执行人：张淑云。
被执行人：孙启。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00058号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人孙启的去向下落及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人孙启欠申请执行人张淑云的借款80,000.00元及利息、案件受理费1800.00元及执行费未能执行。现因申请执行人张淑云向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第6号
上诉人（原审原告）：田少清。
委托代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：努尔丁。
委托代理人：马文明。
委托代理人：夏宏强，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：马海云。
委托代理人：王淳，新疆同济律师事务所律师。
上诉人田少清、努尔丁与原审被告马海云因不当得利纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田少清及其委托代理人秦启勇、上诉人努尔丁及其委托代理人马文明、夏宏强、原审被告马海云及委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1995年9月21日，田少清向努尔丁、马海云（系努尔丁之胞弟）的父亲马文明借款100000元，于同年12月15日出具了借条。2008年马文明以田少清未偿还借款10万元为由诉至本院，田少清称其已将借款还清，并出示了马文明出具的50000元收条及其子即本案的努尔丁出具的50000元收条（其中内容为“今收到现金肆万元”及“今收到田厂长还借款10000元”的收条各一张）。该院经过审理于2008年8月5日作出（2008）伊民初字第1417号民事判决书，对努尔丁出具的收条未予认定，故判令田少清偿还马文明借款50000元、承担利息91800元及负担案件受理费3136元和保全费1020元，共计145956元。田少清不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月11日作（2008）伊州民二终字第388号民事判决，维持了该院（2008）伊民初字第1417号民事判决、二审案件受理费3136元由田少清负担。现该案已执行完毕。
2012年6月田少清将努尔丁诉至该院，以不当得利为由要求努尔丁返还收取的50000元及相关利息及损失，该院作出（2012）伊民初字第1707号民事判决书，判令努尔丁返还原告50000元、支付利息和损失99092元。努尔丁不服提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年9月11日作出（2012）伊州民一终字第624号民事裁定书，“以认定事实不清”为由撤销该院（2012）伊民初字第1707号民事判决、发回重审。在庭审中，该院追加马海云为本案被告。另查：田少清曾经开办过伊宁市红星塑料制品厂。
原审判决认为，努尔丁给田少清出具两张收条是事实，田少清与努尔丁均认可，该院予以确认。现本案争议的焦点是该收条是否属于不当得利。
不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，即不当得利之债。我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。努尔丁辩称收取的50000元系田少清偿还的借款，但未提供田少清向其借款的相关证据，也没有提交其他法律上或契约上的根据，故其抗辩理由该院不予采信。依据交易习惯，借款人借款，出具借条，当借款人偿还借款后，收款人应将借条退还给借款人，同时收款人不再出具收条，除非在借条未退还的情况下、收款人才出具收条。而努尔丁称其既退还了借条又出具了收条，与常理不符，也不符合交易习惯，据此，努尔丁取得该款没有合法根据，属不当得利，应当予以返还。对田少清主张返还50000元、利息和相关损失99092元（其中利息91800元、一、二审案件受理费6272元、保全费1020元）的诉讼请求本院予以支持。对田少清主张149092元（50000元＋99092元）的利息114500元，该院认定为11200元（2012年6月8日至2013年9月8日，按年息6%计，共1年零92天，149092元×6%×1年＋6%÷365×149092元×92天）。另努尔丁又辩称40000元的收条也许是在与田少清的经济往来期间发生的事实并提供了部分凭证。对此，该院认为，努尔丁提供凭证不能反映出田少清开办的红星塑料厂与努尔丁个人之间有何关系及经济往来，而且（2008）伊州民二终字第388号民事判决书中并未认定田少清与被告努尔丁之间确实存在经济往来，故对努尔丁该抗辩理由该院不予采信。马海云与本案无关，在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、努尔丁于本判决生效之日起十五日内返还田少清50000；二、努尔丁于本判决生效之日起十五日内支付田少清利息及其他损失共计99092元；三、努尔丁于本判决生效之日起十五日内支付田少清利息11200元；四、驳回田少清其他诉讼请求；案件受理费5296元，由田少清负担1790元，努尔丁负担3506元。
上诉人田少清不服原审判决，上诉称：原审法院对利息的起算日期错误，利息应当从2008年起，利率按12%计算。故请求撤销一审判决第三、四项，由努尔丁支付利息114500元，并由马海云承担本案诉讼费。
上诉人努尔丁不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。原审法院将田少清和马文明的的纠纷混淆在一起，违背了生效判决书确定的内容，不当得利是法定之债，应该按照法定利息。
原审被告马海云称：在原审法院审理时，我提供的账目，应当认定我们之间有经济往来。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、关于原审法院认定事实是否清楚的问题；2、关于原审法院对利息的起算日期及利率的计算标准是否错误的问题；
关于原审法院认定事实是否清楚的问题；上诉人努尔丁在本院审理本案时，对其出具的收条的真实性并无异议，现主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，由于其未根据自己的主张提供证据，证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持；
关于原审法院对利息的起算日期及利率的计算标准是否错误的问题；上诉人田少清认为，原审法院对利息的起算日期及利率的标准错误，但是其上诉时，并未提供证据证明自己的上诉主张。根据我国民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费5972元，由上诉人田少清负担2366元，上诉人努尔丁负担3602元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年二月十日
书 记 员 王泉红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第67号
申请执行人马瑞，男，1961年9月16日出生。
被执行人马学兵，男，1981年3月26日出生。
本院在执行马瑞与马学兵民间借贷纠纷执行一案中，经对马学兵银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的41837.75元，已执行5000元，申请人尚有36837.75元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2013）三垦民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年五月十五日
书记员 王逍宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执827号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：张富，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张富金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费789.02元、公告费500元，本次已执行4200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第210号
原告：杨小莉。
被告：鲍尹芳。
原告杨小莉诉被告鲍尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告杨小莉未在本院规定的诉讼费用交纳期限内预交案件受理费，也未提出司法求助的申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小莉自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月十七日
书记员 杭岑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第114号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人杜堂龙。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）0057号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人杜堂龙未经批准，违法占用郑山街道沙埠店子村集体土地187.2平方米建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）0057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年9月30日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杜堂龙收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）0057号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）0057号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳