重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7966号
原告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。
法定代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码915002262038552834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
原告重庆恩基建材有限公司（以下简称恩基公司）与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆恩基建材有限公司的委托诉讼代理人王忠荣，被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的法定代表人唐帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩基公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告恩基公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立公司）之间签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》；2.判决被告旭立公司支付原告恩基公司货款1575340元，并从2015年8月25日起至付清本金止，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付资金占用费；3.由被告旭立公司支付原告恩基公司因追收货款产生的律师费30000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，被告旭立公司与原告恩基公司签订了《建设工程预拌商品砼供应合同》，购买预拌商品砼，用于被告承建的重庆市永川区吉安镇吉宛新城一期工程。合同约定双方每月26日至30日结算上月砼供应量，被告须在次月5日以前一次性以转账方式结清所有货款。同时还约定该工程如被告中途停建（即连续30天未使用商品砼）或预定的商品砼用完，被告应在10天内办理结算并付清该工程所欠货款，逾期按银行最高同期贷款利率2倍支付原告恩基公司资金占用费直至付清货款并承担违约责任。合同同时约定，违约赔偿除合同已约定直接费用及损失外，还应包括原告恩基公司因追收货款产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告从2015年2月至2015年10月期间依约向被告提供预拌商品砼4375340元，被告在2015年2月4日至2015年7月25日期间向原告支付货款2800000元，现被告尚欠原告货款1575340元（该金额于2015年10月30日经原、被告双方结算予以确认），导致合同无法继续履行，故原告请求解除与被告签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》，被告应当支付原告货款及资金占用利息（利息从2015年11月1日起以1575340元为本金，按商业银行同期贷款利率的二倍计算至付清本金之日止）以及因追收货款而产生的律师费30000元，原告计算利息的标准符合法律的规定，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张计算资金占用利息从2015年11月1日起以1575340元为本金，按商业银行同期贷款利率的二倍计算至付清本金之日止。
被告旭立公司辩称，同意解除原、被告签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》，对尚欠原告货款1575340元的事实无异议，但是原告供应的预拌砼存在质量问题，导致被告的工程因质量问题进行了返工，其中返工损失有50368元，另外还产生了停工损失，因此被告公司员工赖光培在2015年10月3日的对账表上签字书写了“其中途中的事未得到解决，付款时解决”的说明，但赖光培少写了“事故”两个字，该说明就是指出现质量问题，需要原告赔偿，如何赔偿在付款时解决的意思。后因原告拒绝和被告协商，被告才拒绝支付的货款，因此即便要支付资金占用利息，也应当从解决完该次事故并结算完毕之后计算。庭审中被告表示，如法院判决被告支付资金占用利息，则同意该利息从2015年11月1日起以1575340元为本金按商业银行同期贷款利率的二倍计算至付清本金之日止。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月7日签订了《建设工程预拌商品砼供应合同》，约定由被告向原告购买预拌商品砼，用于被告承建的重庆市永川区吉安镇吉宛新城一期工程。合同约定双方每月26日至30日结算上月砼供应量，被告须在次月5日以前一次性以转账方式结清所有货款；该工程如被告中途停建（即连续30天未使用商品砼）或不再用砼或预定的商品砼用完，被告应在10天内办理结算并付清该工程所欠货款；如被告逾期付款，则按商业银行最高同期利率的2倍支付原告恩基公司资金占用补偿费直至付清货款并承担违约责任；违约赔偿除合同已约定直接费用、损失外，还应包括原告恩基公司因追收货款产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告提供预拌商品砼共计价值4375340元，被告在2015年2月4日至2015年7月25日期间向原告支付了货款2800000元。2015年9月20日，被告向原告出具了还款计划说明，确认截止到2015年8月25日，被告共使用原告公司混凝土的货款为3869827.50元，已支付2800000元，尚欠原告货款1069827.50元，并承诺此欠款于2015年10月6日前支付1000000元，其余款项在2015年12月31日前分批次支付给原告公司。之后原告继续向被告提供商品砼，但被告未再向原告支付货款，经结算，截止2015年10月30日，被告尚欠原告货款1575340元。原告恩基公司于2016年8月9日向其委托诉讼代理人王忠荣支付了法律服务费30000元，作为本案追收货款的律师费。庭审中，原、被告双方均同意解除双方于2015年1月7日签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》。原告恩基公司当庭陈述事实并出示《建设工程预拌商品砼供应合同》、《重庆恩基建材有限公司商品砼销售结算表》、对账单、法律服务所收费办法、委托代理合同、收费标准、律师代理费发票等证据佐证，经被告旭立公司庭审质证，对原告出示证据的真实性均无异议，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告出示的工作联系函，原告对其真实性和关联性均不予认可，被告也未对该联系函是否送达原告作出证明，故本院对此证据不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告恩基公司与被告旭立公司签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告旭立公司未按合同约定的时间支付货款，其行为构成违约，原告为此要求解除合同，被告亦同意，故被告应当按照合同约定支付货款及资金占用利息，由此产生的律师费和诉讼费也应由被告负担。对被告提出因原告供应的预拌砼存在质量问题导致被告的工程因此返工和停工并产生返工损失50368元和停工损失的答辩意见，因缺少证据支持，本院不予采纳。被告旭立公司可收集相关证据后另案起诉。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于2015年1月7日签订的《建设工程预拌商品砼供应合同》；
二、由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日支付原告重庆恩基建材有限公司货款1575340元及资金占用利息（利息从2015年11月1日起以1575340元为本金按商业银行同期贷款利率的二倍计算至付清本金之日止）；
三、由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日支付原告重庆恩基建材有限公司因追收货款产生的律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9620元（已减半收取），由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告重庆旭立建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郑曼曼