wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1646号
原告许有集，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告许及时，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院于2014年2月13日立案受理了原告许有集与被告许及时、张清侨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有集到庭参加诉讼，被告许及时、张清侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许及时、张清侨向原告购买罗纹下兰，截止至2013年10月24日，共结欠原告下兰款148148元。经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款148148元。
被告许及时、张清侨未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠款条1张，以此证明截止2013年10月24日，被告许及时、张清侨结欠原告下兰款148148元的事实。
本院认为，被告许及时、张清侨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠款条，有被告的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许及时、张清侨向原告许有集购买罗纹下兰，2013年10月24日，双方进行结算，两被告结欠原告货款148148元，被告许及时、张清侨在欠款条上签名予以认可。结算后，被告未能支付欠款。
综上所述，本院认为，原告许有集与被告许及时、张清侨所达成买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告许有集主张被告许及时、张清侨拖欠的货款立即向原告支付，提供欠款条予以证明，其主张应当得到支持。被告许及时、张清侨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许及时、张清侨应于本判决生效之日起十日内支付给原告许有集货款148148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，因适用简易程序减半收取1631.5元，由被告许及时、张清侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初828号
申请人：德州竹磊酒店管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道855号豪腾商务中心一层局部及三四层客房部分。
法定代表人：胡琴，经理。
委托诉讼代理人：张昆，系公司员工。
被申请人：德州远恒网络科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路北侧市商务中心东汇大厦A号楼7层711号。
法定代表人：张洪强，执行董事兼经理。
被申请人：张洪强，身份信息不详。
德州竹磊酒店管理有限公司与德州远恒网络科技有限公司、张洪强服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告德州竹磊酒店管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州竹磊酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州竹磊酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张金岭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县团结路，组织机构代码：85210090-9。
被告曹奇，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王丽丽，女，汉族，住安徽省涡阳。
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称“涡阳农行”）诉被告曹奇、被告王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涡阳农行委托代理人黄桂林到庭参加诉讼，被告曹奇、王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农行诉称：2011年7月7日，两被告与原告签订了《个人住房公积金借款合同》，合同号为：34020520110025160，借据号为：340220110056675，个人住房公积金按揭借款金额20万元，期限10年，利率4.5%，逾期利率7.35%，合同约定2021年7月6日全部清偿本息。2011年12月22日至2012年12月8日，被告能够按时归还期限内的分期按揭贷款。2012年12月9日以后不能按时归还贷款，原告多次催促归还贷款本息，被告至今未还。至2013年10月24日欠本金178635.14元，利息7064.07元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请给予支持。
原告涡阳农行为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，两被告的身份证、户口本、结婚证（均为复印件），证明两被告在购房时是夫妻关系，具有完全民事行为能力。
第二组证据，被告的收入证明、承诺书、工资本复印件、保证书，证明两被告有偿还能力。
第三组证据，借款合同、借据、房地产抵押清单、委托贷款通知书，证明被告具有借款的主体资格，两被告用房屋抵押登记借款20万的事实，同时约定年利率4.5%，逾期年利率7.35%。至2013年10月24日欠本金178635.14元。
第四组证据，贷款余额清单，证明两被告欠原告借款本金178635.14元。
被告曹奇、王丽丽未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举第一、二、三、四组证据具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
查明的事实为：2011年7月7日，被告曹奇与原告签订了个人住房公积金（委托贷款）借款合同，从原告处按揭借款20万元，期限自2011年7月7日至2021年7月6日，利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，还款方式为：按照合同第四条第一款第（一）种方式每月还本付息。被告曹奇和被告王丽丽用位于涡阳县淮中大道南侧“涡阳时代广场”12栋1603号住房一套作抵押。至2012年12月8日，两被告尚欠贷款本金178635.14元未还。原告多次催促归还贷款本息，两被告至今未还。原告起诉要求两被告还清贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告曹奇与被告王丽丽于2008年5月28日办理结婚登记。
本院认为，被告曹奇向原告涡阳农行立据按揭贷款，被告曹奇与被告王丽丽用所购房屋抵押，该抵押借款合同不违反法律和法规的强制性规定，是有效合同。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，两被告应当按照合同约定向原告归还贷款本息。两被告自2012年12月9日以后未按合同约定归还贷款本息，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求两被告归还贷款本金178635.14元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹奇、被告王丽丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行贷款本金178635.14元及利息（按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算自2012年12月9日至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3875元，由被告曹奇、被告王丽丽共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 孙维东
二〇一四年五月八日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17428号
原告郑州爱力克贸易有限公司，住所地郑州市二七区郑航路19-47号
。
法定代表人马元辉，董事长。
被告深圳市中信天诚金融服务有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号楼1号楼24层2408号
。
法定代表人王小虎。
原告郑州爱力克贸易有限公司诉被告深圳市中信天诚金融服务有限公司河南分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州爱力克贸易有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州爱力克贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵春光
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初811号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘小明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5046号
原告王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告周旭春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告吴文斌，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，职工，住莱州市。
原告王伟与被告周旭春、吴文斌、冯明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告周旭春、吴文斌、冯明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告周旭春因做生意缺少资金，向原告借款人民币5万元，当时约定借款期限一个月，逾期付不清，按照逾期一天按照借款总额的10%支付违约金，并约定出借人行使债权的一切费用由被告周旭春负担。被告吴文斌、冯明亮作为担保人对上述事项承担连带责任保证。此款经原告多次追要，被告未偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院1.依法判令被告周旭春偿还借款5万元；2.依法判令被告周旭春自2013年7月20日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息；3.依法判令被告负担原告支付的律师费2500元；4.依法判令被告吴文斌、冯明亮对上述请求事项承担连带责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告周旭春、吴文斌、冯明亮均未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告周旭春向原告王伟借款50000元，双方签订了借款合同一份，其中载明：“借款人（以下简称甲方）周旭春出借人（以下简称乙方）王伟第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写伍万元整小写￥50000.00元。第二条借款期限自2013年6月20日起至2013年7月19日止。第三条借款手续以周旭春所出具的借条为准。……第六条本合同生效后乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款。如甲方不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之十向乙方或乙方的委托人支付违约金。……借款人（甲方）：周旭春（签字按印）出借人（乙方）：王伟（签字按印）2013年6月20日”同日，被告冯明亮、吴文斌作为担保人与原告、被告周旭春签订了担保合同，其中载明：“借款人周旭春，担保人冯明亮，出借人王伟，第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）￥50000.00元（大写）伍万元整。借款额以借款人签订的借款协议和借据为准。第三条借款期限自2013年6月20日起至2013年7月19日止。实际借款日与到期日以借款人签订的借款协议和借据为准。第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人债权承担连带担保责任。第五条担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条担保期限为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。……借款人签字周旭春担保人签字吴文斌担保人签字冯明亮出借人签字王伟2013年6月20日”。同日，原告将借款50000元支付给被告周旭春，被告周旭春收到借款后，给原告出具了借条一份。借条载明：“借条本人周旭春，于2013年6月20日借款（大写）：伍万元，（小写）：50000.00元借款人：周旭春日期：2013年6月20日”。此款被告至今未付，原告于2013年11月19日具状诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借款合同1份、担保合同1份、借条1张，并当庭出示。被告周旭春、吴文斌、冯明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。庭审中原告表示放弃主张律师费。
本院认为，原告主张被告周旭春向其借款50000元并由被告吴文斌、冯明亮提供担保，当庭提交了借款合同1份、保证合同1份、借条1份，经当庭出示，被告周旭春、吴文斌、冯明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，原告提供上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。被告吴文斌、冯明亮提供的系连带责任保证，且双方约定保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。现原告要求被告周旭春偿还借款，要求被告吴文斌、冯明亮作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定如借款人不能按时归还借款，则是违约，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之十支付违约金，原告要求被告在偿还借款本金的同时，支付违约金，理由正当，应予支持。但原告主张的借款违约金不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃律师费2500元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周旭春、吴文斌、冯明亮缺席，判决如下：
一、被告周旭春给付原告王伟借款50000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年7月20日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金。
二、被告吴文斌、冯明亮对以上第一项确定的被告周旭春应付款额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，诉讼保全费520元，共计1633元，由被告周旭春负担；此款原告已交纳，由被告周旭春于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1633元直接给付原告。被告吴文斌、冯明亮对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年三月二十日
书记员 杨琳娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5900号
原告胡一×，男，1973年5月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告边××，女，1974年1月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告胡一×诉被告边××离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡一×、被告边××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年10月7日登记结婚，2000年10月17日生一女胡二×。自2013年下半年开始，被告经常很晚回家，原告发现被告手机微信中有暧昧的聊天记录，后被告仍不思悔改，我行我素。双方感情已经破裂，婚姻名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生女胡二×抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件份。
被告辩称，被告不同意离婚。原告的诉讼请求与事实不符，现在孩子还小，离婚对子女成长不利，被告还想与原告共同生活，请求法院驳回其请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告1997年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，1999年10月7日登记结婚，2000年10月17日生育一女胡二×，现就读于天津市河东区第八中学。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经过质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻之间产生一些矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。庭审中被告表示不同意离婚，就应珍惜双方这份感情，理解关心对方。原告亦应慎重考虑离婚问题。婚姻对于双方不仅是感情，更是一份对家的责任，双方均应珍惜这段婚姻，承担起呵护对方责任，互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决分歧矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 珍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初26号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市寺庄镇贸易街北路段时摔倒在地，造成丁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，丁某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书，被告人丁某某的驾驶人信息查询结果单，车辆证明，被告人丁某某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故,且负事故的全部责任,依法应从重处罚。被告人丁某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年一月二十四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初26号公诉机关高平市人民检察院。被告人丁某某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日21时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市寺庄镇贸易街北路段时摔倒在地，造成丁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，丁某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书，被告人丁某某的驾驶人信息查询结果单，车辆证明，被告人丁某某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故,且负事故的全部责任,依法应从重处罚。被告人丁某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年一月二十四日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异28号
异议人沈月林。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松�镇。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥，
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂厂内的位于盛泽镇寺西漾村的房屋，于2016年3月29日裁定对被执行人钮小娥位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方市场33幢59室（含室内装饰装修，含12号、13号车库）的房地产、被执行人吴学兴位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地�、被执行人吴学兴位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房地产及被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产均不带租赁进行拍卖。案外人沈月林于2016年4月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人沈月林异议称，2014年5月4日异议人与被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订租赁合同，约定异议人向被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂租赁其厂内违法建筑四间，合同租赁期限分别为16年和14年，以吴学兴结欠其的60万元工程款作抵。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十七日以(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83�；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月3日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，异议人称租赁被执行人的违法建筑，该合同属于无效合同，其对该房屋的租赁权不应得到保护，对这种占有法院不予认可。故异议人仅凭租房协议书、收据等，依法不具有对抗已申�执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈月林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第203号
原告苗学昌，男，1963年2月13日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告牛解，男，1986年12月13日生，汉族。
原告苗学昌诉被告牛解机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告牛解经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗学昌诉称：2013年3月10日19时许，在东南线林州市姚村镇定角村定角工业园北侧路段，被告牛解驾驶电动车由北向南行驶时，与由东向西横过马路的行人苗学昌发生交通事故，致使牛解、苗学昌受伤，电动车损坏。事故发生后，我被送往林州市中医院接受治疗。经交警部门认定，被告牛解负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令：1被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计17000元；2本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告牛解未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月10日19时许，在东南线林州市姚村镇定角村定角工业园北侧路段，牛解驾驶电动自行车由北向南行驶时，与由东向西横过马路的行人苗学昌发生交通事故，致电动自行车损坏，牛解、苗学昌受伤。经林州市交警大队认定，被告牛解应承担该事故的主要责任，苗学昌应承担该事故的次要责任，事故发生后，原告在林州市中医院、林州市姚村卫生院治疗支出医疗费1366.30元，庭审中，原告提供林州市横水镇小庙洼卫生所处方计909元，提供交通费票据1784元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、卫生所处方、交通费票据、林州市中医院住院登记表、住院证及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，牛解驾驶电动自行车在东南线林州市姚村镇定角村工业园北侧路段由北向南行驶时与由东向西横穿马路的苗学昌发生交通事故，致苗学昌受伤。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费1366.30元、误工费2089.80元（8475.34元／年÷365天×90天）、护理费2386.93元（29041元／年×30天÷365天）、营养费300元（30元／天×10元）、交通费本院酌定100元，以上共计6243.03元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定书，被告牛解应承担原告合理损失的70%即4370.12元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘牛解于本判决生效后十日内赔偿原告苗学昌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币4370.12元；
二、驳回原告苗学昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担175元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3100号
罪犯李建良，男，1969年7月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年一月八日作出（2007）邵中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯李建良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十八万五千一百六十五元三角。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一0年五月九日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建良在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第165号
申请人韩新玲。
被执行人郭光辉。
被执行人范东青。
韩新玲诉郭光辉、范东青民间借贷纠纷一案，我院（2015）凤民初字第452号民事调解书已经生效，2015年6月16日韩新玲申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3678号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人那顺白音，男，现住巴林右旗。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告王东月，男，现住巴林右旗。
被告孙利红，女，现住巴林右旗。
被告鲁清华，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王东月、孙利红、鲁清华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人那顺白音、龙海霞，被告孙利红到庭参加诉讼，被告王东月、鲁清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告王东月、孙利红在迎宾分社共同贷款300000元，到期日为2015年2月25日。此笔贷款抵押王东月、孙利红的房地产（位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南，产权证号为：XXXXXX，房屋面积80.80平方米），抵押王东月土地使用权（地号：XXX，划拨XXX号，土地面积325.81平方米）。该笔贷款由被告鲁清华担保。此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，在2014年3月-2014年12月结息54432.50元，贷款本金及其余利息至今未还，故起诉至法院，请求法院判令1、被告王东月、孙利红共同偿还借款本金300000元，利息61705元。（已按照合同约定利率计算至2015年11月20日），本息合计361705元。之后利息按照合同约定利率继续计算至借款还清为止。2、原告对被告王东月、孙利红提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、要求被告鲁清华对此款承担连带偿还责任。4、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告王东月未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙利红辩称，我和被告王东月确实从原告处贷款300000元，但此笔贷款当时是用我和王东月的房产抵押了200000元，用被告鲁清华的营业执照担保借了100000元，我同意用房产抵顶200000元贷款，剩余100000元贷款应该由被告鲁清华偿还。
被告鲁清华未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“抵押合同”、“房地产抵押合同”、“房地产抵押清单”、“保证合同”（均为复印件，与原件核对无异）、“贷款结欠本息清单”（原件）各一份，证明2014年3月4日，被告王东月、孙利红在原告处借款300000元，到期日为2015年2月25日。此笔贷款抵押王东月、孙利红房地产。被告鲁清华对此款进行了保证担保，此款至今未偿还。截止2015年11月20日，被告尚欠本金300000元，利息61705元，本息合计361705元。
被告王东月、孙利红、鲁清华未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2014年2月27日，原告所属的迎宾分社与被告王东月、孙利红签订了一份“抵押合同”、一份“房地产抵押合同”，约定被告王东月、孙利红用其所有的一处房地产（位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南，产权证号为：XXXXXX，土地证号为X**号的土地使用权）抵押给原告，抵押期限为2014年2月25日起到2017年2月24日。2014年3月4日，被告王东月作为借款人，被告孙利红作为共同借款人与原告所属的迎宾分社签订了一份“个人循环借款合同”，约定被告王东月、孙利红从迎宾分社借款300000元，借款期限为2014年3月4日至2015年2月2日。2014年3月4日被告王东月在借款借据上签字后从迎宾分社借款300000元。2014年3月4日原告所属的迎宾分社与被告鲁清华签订了一份“保证合同”，合同约定，被告鲁清华作为债务人即本案被告王东月的借款保证人为被告王东月的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款发生后，被告于2014年3月至2014年12月结息54432.50元，现尚欠原告借款本金300000元及利息61705元（已按借款合同约定的利率计算至2015年11月20日），本息合计361705元。
本院认为，原告与被告王东月、孙利红之间签订的借款合同、抵押合同为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告王东月、孙利红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁清华作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起两年，借款到期日为2015年2月2日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告鲁清华对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王东月、孙利红作为抵押人，自愿用其合法的财产为被告王东月、孙利红的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对其抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东月、孙利红在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金300000元及利息61705元（已按借款合同约定的利率计算至2015年11月20日），本息合计361705元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告王东月、孙利红对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王东月、孙利红提供抵押的房地产（产权证号为：XXXXXX、土地证号为X**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁清华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取3363元，应收取的3363元由被告王东月、孙利红、鲁清华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十二月三十日
书记员 范学良
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2129号
原告仝泽启，男，1970年生
委托代理人李建平，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈富民，男，1954年生
原告仝泽启诉被告沈富民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝泽启到庭参加了诉讼，被告沈富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告。工程结束后，被告未支付原告劳务费。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费4600元。
原告向本院提供的证据有：2013年11月17日被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月份，原告受雇于被告建房施工。工程结束后，除被告已经支付的部分劳务费外，下余4600元被告至今未付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告仝泽启按约给被告沈富民提供劳务，被告沈富民有支付劳务费的义务，故原告仝泽启要求被告沈富民支付劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告沈富民于本判决生效后三日内支付原告仝泽启劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫俊锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2656号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部。
负责人汤晓明。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海金山工兴建材厂。
法定代表人吴霆洲。
第三人上海市建筑建材业市场管理总站。
法定代表人沈红华。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市金茂律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部诉被告上海金山工兴建材厂、第三人上海市建筑建材业市场管理总站委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部、第三人上海市建筑建材业市场管理总站共同委托的代理人周荆到庭参加诉讼。被告上海金山工兴建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月1日，上海市散装水泥办公室分委托中国人民建设银行上海第二支行，向被告前身上海市金山第二水泥厂贷款人民币60万元（以下币种均同），并要求被告于1996年12月31日前归还借款。上述合同约定：1、借款利率为月息4.3‰，每季末二十日交付；2、被告逾期还款的，取消上述利率，执行中国人民银行同期信贷资金利率，并按照月息加收20%计算逾期利息。嗣后，原告于1996年7月31日发放了上述贷款。2013年11月27日，被告向上海市散装水泥办公室确认尚欠原告贷款60万元。
2004年10月，中国建设银行上海第二支行的业务全部划归原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部。中国建设银行上海市分行表示该行第二支行的委贷合同项下的权利义务由原告承继。2005年10月31日，上海市散装水泥办公室机构被撤销，职能并入第三人上海市建筑建材业市场管理总站。
原告认为，被告向原告借款，应按约定履行还款义务，但，被告长期拖欠债务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金60万元；支付暂计至2014年2月15日的逾期利息852，492.20以及自2014年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以本金60万元为基数，按央行公布的同期贷款月利率上浮20%计算）。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、《委托贷款合同》（1996年6月1日），证明原告受上海市散装水泥办公室委托向被告上海金山工兴建材厂贷款60万元，三方约定，借款期限自1996年6月1日起至1996年12月31日止。合同利率为月息4.3‰，每季末二十日交付；被告逾期还款的，取消上述利率，执行中国人民银行同期信贷资金利率，并按照月息加收20%计算逾期利息。2、放款凭证（1996年7月31日），证明被告按约向被告放款60万元；3、确认书，证明被告于2013年11月27日之前，尚欠原告贷款专项资金60万元。4、沪编（2005）157号文；5、沪编（2011）166号文；6、事业单位法人证书，证据4-6证明上海市散装水泥办公室机构被撤销，职能并入上海市建筑建材业市场管理总站。7、企业名称变更预先核准通知书，证明上海市金山水泥厂于2008年1月3日被工商部门核准变更企业名称为上海金山工兴建材；8、情况说明，证明2004年10月，中国建设银行上海第二支行的业务全部划归原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部。中国建设银行上海市分行表示该行第二支行的委贷合同项下的权利义务由原告承继。
被告未提交答辩意见，亦未提供证据。
第三人同意原告诉称的事实，未提供证据。
本院根据原告的诉称、举证意见，经审查，确认原告诉称的事实。
本院认为，涉案委托贷款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。中国建设银行上海第二支行已按约履行了放款义务，被告上海金山工兴建材厂未按约履行还款、按季付息义务，构成违约，其应归还贷款本金60万元、支付截至2014年2月15日的逾期利息852，492，20元及自2014年2月16起至判决生效日止的逾期利息。因中国建设银行上海市分行表示该行第二支行的委贷合同项下的权利义务由原告承继，故而原告作为本案的诉讼主体符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金山工兴建材厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部借款本金人民币60万元及截至2014年2月15日止逾期利息人民币852，492，20元；
二、被告上海金山工兴建材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部自2014年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以本金人民币60万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款月利率上浮20%计算）。
若被告上海金山工兴建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费人民币17，872，由被告上海金山工兴建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 吴诵芬
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第74号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人官某某。
威信县人民检察院以威检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人官某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日8时许，威信县公安局扎西派出所民警在威信县扎西镇麒麟社区兴威路锦源宾馆302号房间查获吸毒人员官某某，当场从官某某身上查获一包净重为10.4克的毒品可疑物。经提样鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人官某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过情况说明，毒品称量记录及照片，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2014）422号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，威信县公安局威公（禁）强戒决字（2011）第5122号强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人官某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反我国对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人官某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.4克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘祥恒
二〇一四年八月一日
书记员 崔凌岳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第257号
申请人：丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂。
代表人：张美琴。
委托代理人：张白。
申请人丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23625246的银行承兑汇票（出票日期2014年7月16日、出票金额20000元、出票人宁波吉毅电器有限公司、收款人宁波梅山保税港区挺俊贸易有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人宁波梅山保税港区挺俊贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十一月十日
代书记员 龚雅科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第777号
罪犯王炜，男，1962年3月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）西刑初字第365号刑事判决，以被告人王炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王炜不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月22日以（2012）一中刑终字第3452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯王炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王炜予以减刑。
经审理查明，罪犯王炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1230号
罪犯辛英武，男，1972年6月1日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年5月15日作出（2012）桓刑初字第74号刑事判决，以被告人辛英武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯辛英武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯辛英武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛英武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月8日起至2016年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1223号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月15日11时许，被告人陈某某在本市花溪区中曹司附近，以人民币300元的价格向购毒人员徐某贩卖毒品海洛因0.5克时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人陈某某在公安机关的供述，购毒人员徐某的陈述，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品照片，筑公禁（毒检）（2014）1538号毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何星
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1120-1号
原告郭文科，男，1951年4月18日生，汉族，住保定市唐县。
法定代理人郭志明，原告之子。
被告张建合，男，1959年10月28日生，汉族，住保定市。
被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地，保定市建华大街1157-69号。
法定代表人马建永，董事长。
本院在审理原告郭文科诉被告张建合、河北中保建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押二被告价值910000元财产。担保人王久东提供顺义区佳和宜园26号楼6层2单元602号房屋作为担保（产权证号：X京房权证顺字第XX**号）。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人王久东名下，位于顺义区佳和宜园26号楼6层2单元602号房屋一套（产权证号：X京房权证顺字第XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年九月六日
书记 员代 倩
第2页
第1页
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00122号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌诈骗罪于2014年9月3日被浙江省桐乡市公安局抓获，9月5日被泗县公安局刑事拘留，同年9月18�经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年7月，被告人李某某将从被害人张某某处租赁的一辆轿车抵押给他人，借款2万元。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人李某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月11日，被告人李某某从泗县被害人张某某经营的“汽车租赁公司”以每天260元价格租赁一辆红色马自达3型轿车，在交付2000元租金后，被告人李某某便不再接听被害人电话。后被告人李某某在江苏省南通市以借钱为由将该车抵押给杨某某，从杨某某处借款2万元。案发后，该车被侦查机关追回返还被害人，并经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币64000元。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2005年1月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人杨某某、孔某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录和泗县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故采纳公诉机关建议，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
二、违法所得二万元依法追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇�五年二月十二日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产产后逃匿的；
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2290号
申请执行人侯金惠，居民。
被执行人张馨元，居民。
关于申请执行人侯金惠与被执行人张馨元民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）宿豫来民初字第0677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金惠申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张馨元名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张馨元有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）宿豫来民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年三月十一日
书记员 邓 曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16451号
原告：厦门骏茂贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴春燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：广东唯沣贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王倍林。
本院在审理原告厦门骏茂贸易有限公司诉被告广东唯沣贸易有限公司合同纠纷一案中，原告厦门骏茂贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门骏茂贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门骏茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，由原告厦门骏茂贸易有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年十一月一日
书记员 杨子倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第37号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2013年12月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月5日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道的金煌KTV出发，后沿象山县丹东街道天安路由北往南行驶至天安路和象山港路交叉路口时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为187mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为141.4mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、到案经过、人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08187号
原告：底欣欣，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告底欣欣诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告底欣欣、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3629.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告底欣欣与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区�屋，建筑面积为89.69平方米，金额为519968元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月12日，原告办理了入住手续。
2015年11月21日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月12日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年2月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3411元（519968元×0.00001×656天，计算至2015年11月21日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告底欣欣逾期办证违约金3411元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00336号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵胜杰，系湖北豫通商贸有限公司总经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵胜杰犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人赵胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月29日，被告人赵胜杰在中国银行鄂城支行办理卡号为62×××25，信用额度为人民币12万元的中国银行长城银联白金信用卡一张。至2013年10月25日止，经赵多次刷卡消费、还款后，仍欠本金12万元尚未归还。后经银行催收人员通过电话、短信、发法律催收函、上门等方式多次向赵本人或者联系其家人进行催款。截止到2014年4月15日被害单位向公安机关报案，被告人赵胜杰仍拒不归还欠款。
上述事实，被告人赵胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、信用卡申请材料、消费明细及分月账单明细、催收记录、法律告知书、报案材料；证人洪某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜杰以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵胜杰的罪名成立。被告人赵胜杰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵胜杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵胜杰的刑期自2014年7月11日起至2019年7月10日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕璟莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11565号
原告：曾露霞，女，汉族，1984年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
本院在审理原告曾露霞诉被告重庆东奇机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾露霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆东奇机械配件有限公司的起诉。
本院认为，原告曾露霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾露霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殷 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00527号
原告：高某，男，1959年9月24日生，汉族。
被告：孔某，女，1963年5月14日生，汉族。
原告高某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因相处时间较短，缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，于2012年7月开始分居生活。2013年12月11日，原告曾向本院起诉要求离婚。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某辩称：双方感情很好，不同意离婚；原告诉称的分居不大半年不实，双方分居仅仅半年。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月11日诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，法庭无法组织双方进行调解，经判决不准许原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）泰姜张民初字第0699号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为裁判准许离婚的标准。原、被告共同生活期间产生矛盾，应互谅互让，消除隔阂。原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周旸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1983号
原告：张某，女，1973年2月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：郑某（曾用名郑啟才），男，1972年10月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，原、被告婚后虽然生育一子，但未建立起真正的夫妻关系，平时被告好赌，原告好言相劝，被告不但不听，反而赌博恶习不改，在外赌输钱就拿原告出气，并殴打原告。多年来，原告无数次遭到被告殴打，甚至将原告殴打至住院治疗，被告更为恶劣的是殴打在校读书的儿子，家里拆迁补偿的十几万元也被被告赌输掉，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生一子郑磊由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.共同财产依法分割。
被告郑某在庭审中辩称：1.原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，希望能与原告好好过日子；2.被告没有经常殴打原告，也没有赌博行为，拆迁补偿款用于新房装璜或孩子上学。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原家发乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。××××年××月16日，原、被告共同生育一子，起名郑磊。婚初两人感情尚可，近几年来，两人在共同生活中产生了一些矛盾。2013年9月23日，原、被告发生争吵并相互揪打。次日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》复印件（与原件核对一致）、《结婚证》、南陵县医院医疗费收据、照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年且生育一子，理应具有一定感情基础。虽然两人产生了一些矛盾，但并非是根本性的冲突，有和好的可能。原告认为被告有赌博的恶习，自己经常遭到被告殴打，导致夫妻感情已经彻底破裂，但原告没有举出相应证据加以证实，且被告予以否认，故本院无法认定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方从维护家庭稳定的角度出发，改正自身的不足和缺点，给孩子更多的关心与爱护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 戴起
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1860号
原告彭某某，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告罗某某，女，1979年8月6日出生，汉族。
原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员廖龙芝适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月7日登记结婚，婚后共同生育一子一女。由于婚前双方未建立牢固感情基础，加之双方性格不合，导致婚后感情不和，现双方感情已破裂，难以共同生活。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、子、女抚养以及财产分割按原、被告双方2014年3月23日所签订的《离婚协议书》履行。
被告辩称：一、双方共同生育有两个小孩，为了小孩的健康成长，不同意离婚。二、双方结婚多年，已经建立了良好的感情，双方还没有到要离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2004年7月7日登记结婚。婚后共同生育女儿彭某某和儿子彭某某。原告与被告性格各异，又缺乏良好有效的沟通，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚档案及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，因原、被告缺乏必要的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 廖龙芝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1741号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：王鹏程，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏程的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告王鹏程的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3725号
原告朱某，农民。
被告石某甲，农民。
原告朱某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告石某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚 颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初891号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：张云兰，女，汉族，1963年12月29日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张云兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用5124元和违约金1536元（合计6660元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区14号楼1单元201室的业主，物业管理费面积138.63平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费5124元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张云兰未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告张云兰系丽水花庭小区14号楼1单元201室的业主，物业管理费面积138.63平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×138.63平方米×12月=1281元。被告未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告张云兰未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计5124元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金384元，共计1536元，不违反合同约定，本院予以认定。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告若主张房屋质量存在问题，因与本案不是同一法律关系，应当另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张云兰于本判决生效后十日内给付原告物业服务费5124元及违约金1536元，共计6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第977号
原告杨美华。
被告刘瑜良。
被告刘瑜著。
原告杨美华与被告刘瑜良、刘瑜著共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨美华，被告刘瑜良到庭参加诉讼。被告刘瑜著经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，原告与两被告系母子关系，两被告系兄弟关系。经闵行法院判决，对位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）已作了确权判决，但因被告刘瑜良一直占用房屋，原告无法行使其权利，各方之间没有共有的基础，故再次起诉到法院，要求对系争房屋进行析产，即房屋归原告所有，原告支付两被告相应的折价款。
被告刘瑜良辩称，原告所述身份关系属实，其同意分割房屋，但其也主张得房，支付原告和被告刘瑜著折价款。
被告刘瑜著未作答辩。
经审理查明，原告系两被告的母亲，两被告系兄弟关系。
另查明，原告起诉两被告所有权确认纠纷一案，本院已于2013年3月出具（2012）闵民一（民）初字第6939号民事判决书，认为系争房屋虽登记在刘宝贵（两被告的父亲）名下，但系夫妻共同财产，故确认系争房屋中二分之一产权份额归原告所有，该判决现已生效。
还查明，原告与刘宝贵于1997年6月离婚，之后刘宝贵未再婚。2009年3月，刘宝贵病故，生前未立遗嘱，其父母先已过世。系争房屋现由被告刘瑜良对外出租，原告及被告刘瑜良在本市均另有住房并分开居住。
诉讼中，经原告申请，本院委托评估机构对系争房屋的市场价值作了评估。2014年3月，上海城市房地产估价有限公司出具评估报告，结论：该房屋在估价时点（2014年3月3日）的房地产市场价值为人民币叁佰伍拾捌万元整。为此，原告支付评估费10，300元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户籍信息、情况说明、评估报告等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因刘宝贵已去世，且生前未留有遗嘱，两被告系刘宝贵的第一顺序的法定继承人，故系争房屋应为原告及两被告按份共有，且原告享有50%的产权份额、两被告各自享有25%的产权份额。按份共有人可以随时请求分割共有物，而本案中原告、被告刘瑜良亦同意分割房屋，故原告要求分割房屋，本院予以准准。故本院根据双方的意愿、结合各自的居住情况及房屋中的份额多少确定房屋归原告所有，由原告支付两被告相应的折价款，房屋的具体价格以评估确定的金额确定。被告刘瑜著经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院判决如下：
坐落于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨美华所有，原告杨美华于本判决生效之日起十日内支付两被告房屋折价款各895，000元。
案件受理费26，800元，公告费560元，合计诉讼费27，360元。由原告负担9，120元，被告刘瑜良负担9，120元，被告刘瑜著负担9，120元。
如不服本判决，原告及被告刘瑜良可在判决书送达之日起十五日内，被告刘瑜著可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第653号
原告曹某，女，汉族，住沈阳市铁西区虹桥路。
被告吕某，男，汉族，住沈阳市皇姑区柳江街。
被告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区梅江东一街。（未到庭）
被告吕某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区梅江东一街。（未到庭）
法定代理人王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区梅江东一街。
被告吕某乙，男，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥路。
原告曹某诉被告吕某、王某、吕某甲、吕某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长、与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年7月3日在本院公开开庭审理。原告曹某、被告吕某、吕某乙均到庭参加诉讼，被告王某、吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与吕甲原系夫妻关系，后于2004年8月经法院判决离婚，在离婚诉讼期间我购买一处房产，位于沈阳市铁西区虹桥路8甲372，建筑面积62.74平方米，登记在我名下，现要求法院判决该房归我所有。
被告吕甲辩称，诉争房屋应扣除父母出资一半份额给被告父母，剩余由原、被告共同分割；被告名下没有存款；被告名下轿车已经卖了25000元，大货车不存在。
经审理查明，原、被告于2000年9月登记结婚，2013年5月经成都市武侯区人民法院判决离婚，婚生女由原告曹某抚养，但该判决对双方共同财产未予以分割，故原告于2013年7月16日起诉来院。
另查，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于沈阳市皇姑区昆山西路127-1号1-5-2，建筑面积85.68平方米，登记在被告吕甲名下私有住房一处，该房经过评估价值为641229元，现该房由被告父母居住。被告吕甲名下有存款806.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、成都市武侯区人民法院民事判决书复印件一份、商品房买卖合同、沈阳市注销房地产抵押（典当）登记和他项权利证申请审批表、房地产评估报告、被告提供身份证复印件，原告申请被告名下银行存款对账单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间共同财产未处理，双方现要求对共同财产进行分割，符合法律规定，应予以支持。
关于原告曹某主张分割被告吕甲名下住房问题，该房系双方婚后共同购买，属于双方婚姻关系存续期间共同财产，依法应予以分割，关于房屋归属问题，考虑现在房屋使用情况，归被告吕甲所有为宜，被告吕甲应给付原告曹某相应的房屋折价款。关于房屋折价款的数额，依据该房评估价值641229元，同时考虑原告抚养孩子，且无住房的实际情况，在财产分割上应予以照顾，故本院酌定被告吕甲给付原告曹某350000元房屋折价款。关于被告吕甲提出该房首付由其父母出资的问题，因被告吕甲提供证据不足以证明房屋首付款系其父母出资，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予支持。
关于被告吕甲名下存款806.5元问题，该存款系原、被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，依法予以分割，被告吕甲给付原告曹某存款折价款403.3元。
关于原告曹某主张分割婚姻关系存续期间被告处存款270000元的问题，因被告吕甲予以否认，且原告未提供证据证明该笔存款确实存在，故本院对原告曹某的主张不予支持。
关于原告曹某主张分割被告吕甲名下车牌号为川AX9Y**颐达牌轿车的问题，虽原告提供机动车登记证书，但被告称该车已经转让，且原告对其转让价值不予认可，现本院对该车价值无法确定，待价值确定后，原告曹某可另行告诉。
关于原告曹某主张分割车牌号为川AH53**大货车一辆的问题，该车登记在案外人名下，本院对该车无法处理，故对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路127-1号1-5-2，建筑面积85.68平方米，登记在被告吕甲名下私有住房一处归被告吕甲所有，被告吕甲于本判决生效后三十日内一次性给付原告曹某房屋折价款350000元，房屋折价款未付清前，该房仍归原、被告共同所有。
二、被告吕甲于本判决生效后三十日内一次性给付原告曹某房屋共同存款折价款403.3元。
上述款项原告曹某、被告曹某于本判决生效后三十日内同时履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10212元（原告曹某垫付），原告曹某承担5574元，被告吕甲承担4638元；评估费3000元（原告曹某垫付），原告曹某承担1637元，被告吕甲承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 汤 洋
二０一三年十二月五日
书 记 员 李 文
本案判决所依据的相关法律
《中某人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00373号
原告：梅万珠，男，1956年9月17日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，住盘锦市经济开发区，其他自然情况不详。
本院在审理原告梅万珠诉被告袁忠江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅万珠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨捷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第720号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：刘旭坤，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）115号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）115号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）115号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘旭坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈华东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第71号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
被告：胡旭祥。
本院在审理原告上海家华联合股份有限公司诉被告胡旭祥侵害商标权纠纷一案中，原告上海家华联合股份有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家华联合股份有限公司自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家华联合股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家华联合股份有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯韩微
安徽省和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00053号
原告：中国银行股份有限公司和县支行。
负责人：胡花红，该支行行长。
委托代理人：李从斌，该支行员工。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：李斐，男，回族，1977年11月2日出生，住安徽省和县。
被告：黄维萍，女，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省和县。
上述二被告的共同委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司和县支行诉被告李斐、黄维萍建设拍卖合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司和县支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司和县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司�县支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国银行股份有限公司和县支行负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 褚江英
人民陪审员 黄晓娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00053号
原告：孙时琳，男，汉族，1972年9月8日出生，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：葛家彪，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：卜英才，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告孙时琳诉被告葛家彪、卜英才建设工程合同纠纷一案中，原告孙时琳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙时琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙时琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙时琳负担。
审判员 马 俊
二〇一五年四月一日
书记员 张开丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1121号
原告：王月花，女，1992年8月25日出生,回族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马巧，女，1987年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王月花诉被告马巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王月花到庭参加诉讼，被告马巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月花诉称：2016年3月13日，被告到原告家中赊购了价值650元的化妆品，承诺一个星期后支付货款，并出具欠条一张。同年5月19日，原告给被告打电话索要货款，被告说五天后支付，但至今未付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款650元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王月花为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张、销售货物明细单三张，证明被告赊购原告价值3564元的化妆品，以微信红包的方式向原告付款1340元，现金支付900元，退还原告货物的价值650元，现在下欠货款674元的事实；
2.录音二份，证明被告承认欠原告货款610元，但实际欠款是674元；
3.微信聊天记录10页，证明被告欠原告货款的事实。
被告马巧缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证以下事实：被告分别于2016年3月13日、16日、24日、29日赊购原告的化妆品，货款共计3564元，被告先后支付货款2240元，退还价值650元的货物，下欠674元货款未付，予以认定。
经审理查明：被告马巧分别于2016年3月13日、16日、24日、29日赊购原告王月花的化妆品，货款共计3564元，被告通过微信红包方式支付货款1340元，以现金方式支付货款900元，退还货物的价值为650元，现在下欠货款674元未付。
本院认为：被告马巧赊购原告王月花的化妆品，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告剩余货款674元，但原告主张650元，故对原告要求被告支付货款650元的诉讼请求，予以支持。被告马巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马巧于本判决生效后十日内一次性支付原告王月花货款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6657号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6657号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2009年1月17日协议离婚。离婚后，被告霸占位于上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将房中许多物品占为己有，并骗取钥匙偷走其中大部分值钱的物品。原告无处居住只能在外借房，但被告经常到原告借住地闹事，原告为此不得不经常搬家。2012年8月25日，被告到原告借住的顾某某家中，谩骂原告和顾某某近4个小时，引来群众围观，给原告身心造成极大打击，顾某某因承受不了被告的侮辱，与原告解除了租赁关系并要求原告搬走。原告因此再次搬家，造成相应租金损失。原告因无房居住向原工作单位要求分房获原单位同意，但被告授意他人向原单位举报原告假离婚骗房子且拒绝向原告提供其与他人的结婚证，导致原告一时无法分得房子。为澄清此事，原告多次往返上海和兰州，造成相应交通费用损失。据此，原告请求判令被告赔偿原告自2012年11月8日起至2013年8月19日止的房屋租金1770元以及因被告诬告致使原告多次往返上海至兰州的交通费用3000元，并保留追诉2013年8月20日以后产生的房屋租金的权利。
被告陈某某向本院提交书面答辩状辩称，原告所述不实。2012年8月25日，被告在动大手术后半年唯一一次去原告住地顾某某家，在遭到围攻的情况下，拨打“110”报警，后经当地派出所调解处理，与原告租房之事不存在因果关系。原、被告均为兰州理工大学教职工，原告以离婚后无房为由要求原单位分房，被告对此根本不知情，更谈不上举报“假离婚”之说。原告挑起诉讼的目的无非是为了“臭化”被告，引发被告亲属之间的矛盾。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年11月24日登记离婚，2008年4月19日复婚，2009年1月17日再次登记离婚。坐落于上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称前哨路房屋）现登记为被告与其长子陈某两人所有。原、被告第二次离婚后，原告搬出前哨路房屋在外租房。2012年8月25日，被告到原告在案外人顾某某家租赁的处所时与原告发生争执。2012年11月5日，顾某某与原告解除了房屋租赁合同，2012年11月8日后原告从顾某某处搬离另行租房。
上述事实，有（2013）嘉民一（民）初字第1206号民事判决书、顾某某出具的证明、租房终止协议和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
审理中，原告认为前哨路房屋其有三分之一的产权，而且儿子陈某也出具声明同意原告使用该房中属于陈某的份额，虽然原告主要住在北京女儿买给其的房子内，但也需要在回上海办事时有个临时落脚之处并可存放个人用品，现被告实际控制前哨路房屋不让原告使用，造成原告无法在该房内存放个人生活用品从而只能另外租房，每日租金6元多。原告还表示举报“假离婚”之事有原单位退休同事等人证明，因原告之后向原单位提交了原、被告于2013年5月31日达成的一份“调解协议”，其中有被告同意在原单位出面的情况下提供其与案外人王某结婚证的内容，故原单位帮原告落实了房子。
本院认为，原告请求被告赔偿损失，前提在于证明损失确实存在以及是被告的违法行为导致了损失的发生。本案中，原告租赁房屋主要是出于放置个人生活用品的需要，故即便是由于原、被告间发生争执导致原告无法在顾某某处继续租房，原告依然能够以相同条件在别处租房，并未造成租赁成本增加或利益减损；原告如要居住前哨路房屋，应征得该房屋现在的产权人的同意，如果陈某同意原告入住而被告予以拒绝，也应由陈某向被告主张；故本院对原告主张的租金损失无法采纳。此外，原告并未提供有力证据证明举报“假离婚”系被告授意他人所为，并且也无原单位盖章确认的证据证明原告是因“假离婚”举报导致分房受阻，故本院对原告主张的交通费损失亦难以采信。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中所享有的相应权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的所有诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3490号
原告李XX，女。
被告刘X，男。
本院在审理原告李XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告刘X的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王国祥