wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第823号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某诗，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人刘某诗犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟某出庭支持公诉，被告人刘某诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月25日4时许，被告人刘某诗在南宁市青秀区长堽路邹月网吧，以人民币100元的价格将一小包毒品K粉（净重0.74克）贩卖给潘某某，交易完成后二人被公安民警查获。民警当场从被告人刘某诗处缴获毒资人民币100元，从潘某某处缴获毒品K粉一小包。
经鉴定，从涉案毒品中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币100元已被公安机关扣押。
以上事实，被告人刘某诗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、证人潘某某证言、被告人刘某诗的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某诗贩卖毒品氯胺酮0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某诗犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，依法予以没收；毒资人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1187号
上诉人（原审被告）范吴优。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左淑珍。
委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人范吴优因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范吴优的委托代理人陈玺、被上诉人左淑珍的委托代理人姜晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日16时40分许，范吴优驾驶一辆制动失效的自行车沿江杨南路由北向南行驶至安汾路后违反交通信号灯进入路口，适逢左淑珍在事发路口北侧人行横道上由西向东横过江杨南路，范吴优所骑自行车与左淑珍相碰，造成左淑珍倒地受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，范吴优负事故的全部责任，左淑珍不承担事故责任。左淑珍受伤后至上海市闸北区市北医院就诊。期间，左淑珍支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）38，838.50元（包含住院伙食费612元、急救医疗费救护车费30元、外购药1，134元）、护理费2，700元。2013年10月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：左淑珍因交通事故致左股骨颈完全性骨折，左胫骨平台、腓骨上段骨折，目前遗留有左髋、左膝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，伤后可予以营养5个月、护理5个月。左淑珍为此支付鉴定费2，300元。嗣后，左淑珍、范吴优未就赔偿事项达成一致意见。2014年1月，左淑珍起诉至法院，要求范吴优赔偿其各项损失。
原审审理中，左淑珍变更诉讼请求，要求范吴优赔偿医疗费38，838.50元、住院伙食补助费1，060元、护理费9，900元。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。本案交通事故经交警部门认定，范吴优承担事故的全部责任，左淑珍无责，故对左淑珍的各项损失由范吴优承担全部赔偿责任，赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。范吴优对左淑珍主张的住院伙食补助费无异议，于法不悖，法院可予照准。
对于有争议的其余具体赔偿项目，法院认定如下：1、医疗费。左淑珍就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，左淑珍主张的医疗费数额，即38，388.50元属实，但应扣除伙食费612元。范吴优抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供相应的依据，故法院对该抗辩不予采纳。范吴优还抗辩称应扣除安图医院医疗费用，但该项费用为左淑珍根据医生医嘱前往该医院购买相关的医疗产品的费用，且左淑珍也提供充分证据予以佐证，故法院对范吴优的该抗辩不予采纳。综上，法院对医疗费38，226.50元予以确认。2、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，超过六十周岁的年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。范吴优虽认为应考虑左淑珍年龄及身体情况，参照XXX伤残等级计算残疾赔偿金，但没有提供相应依据予以佐证，故法院对范吴优的该项主张不予支持。现根据鉴定意见确定的伤残等级、左淑珍户籍情况及年龄，法院依法对左淑珍主张的残疾赔偿金64，300.80元予以支持；3、营养费。左淑珍主张营养费标准尚属合理，法院依法予以确认。对于营养期限，应以司法鉴定机构明确的期限（一期）为准。法院据此确认左淑珍营养费为6，000元；4、护理费。护理期限以司法鉴定机构明确的期限（一期）为限，左淑珍在住院期间实际支付的护理费用2，700元（54天），法院予以确认，此后96天根据左淑珍的病情，法院酌情予以40元／天，故本案护理费确定为6，540元；5、精神损害抚慰金。左淑珍在本次交通事故中受伤，精神痛苦，故对左淑珍的该项主张应予支持。范吴优虽认为应考虑左淑珍年龄及身体情况，参照XXX伤残等级计算精神损害抚慰金，但没有提供相应依据予以佐证，故法院对范吴优的该项主张不予支持。现结合左淑珍的伤残程度和过错程度等因素，法院对其主张的精神损害抚慰金16，000元予以支持。6、衣物损失费。在交通事故中，衣物损失难以避免，故法院根据本案中的实际情况酌定为300元；7、交通费。左淑珍为治疗、鉴定确有交通费用支出，法院酌情确定为300元；8、医疗辅助用品费（尿布、尿垫）。对该费用左淑珍未提供证据予以证明，故法院不予支持；9、鉴定费。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，法院对此予以确认，金额以鉴定费发票实际记载为准。
原审法院据此作出判决：于判决生效之日起10日内，范吴优赔偿左淑珍医疗费38，226.50元、住院伙食补助费1，060元、残疾赔偿金64，300.80元、营养费6，000元、护理费6，540元、精神损害抚慰金16，000元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2，300元，合计135，027.30元。
原审判决后，上诉人范吴优不服，向本院提起上诉称：被上诉人年老体弱，故上诉人骑车碰撞被上诉人与其伤残程度间不具有唯一因果关系，且被上诉人家人未陪同其出行也是导致事故发生的原因之一。关于具体赔偿项目及金额，上诉人主张残疾赔偿金应以XXX伤残的比例计算，精神损害抚慰金应以XXX伤残的比例计算，医疗费应扣除统筹支付及自费部分，营养费应按每天20元的标准计算，护理费应按每天30元的标准计算，交通费应以单据为准计算为30元，衣物损失费及鉴定费不应由上诉人负担。故上诉人要求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人左淑珍答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。关于本次事故的责任，原审法院依据交警部门出具的事故责任认定书确定上诉人应承担本次事故全部责任，于法有据，本院予以确认。上诉人认为应考虑被上诉人自身体质及被上诉人家人未陪同等因素而减轻上诉人赔偿责任的上诉意见，法律依据不足，本院难以采信。至于具体赔偿项目及金额，原审法院系依据当事人提供的相关证据予以确定或依据本案实际予以酌定，此并无不当，且尚属合理，本院予以维持。上诉人关于具体赔偿项目及金额的上诉意见，亦缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，132元，由上诉人范吴优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王江峰
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01866号
原告周玉妹。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告胡斌。
被告溧阳市新球运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇歌岐路66号。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
本院在审理原告周玉妹与被告胡斌、溧阳市新球运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉妹于2015年9月10日向本院申请撤回对被告胡斌、溧阳市新球运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告周玉妹向本院申请撤回对被告胡斌、溧阳市新球运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉妹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告周玉妹负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 许 姣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00561号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被利辛县公安局刑事拘留；2015年6月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人程某及辩护人戴启到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月18日凌晨，被告人程某在利辛县新中医院一楼向周某出售200元的甲基苯丙胺。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人程某具有当庭认罪态度较好，社会危害性较小的法定和酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役六个月。
经审理查明：2015年3月18日凌晨，被告人程某在利辛县新中医院一楼电梯旁向周某出售200元的甲基苯丙胺（冰毒），约0.2克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过和电话记录。
2、证人周某证言，证明2015年3月18日凌晨，王某给他300元让他买冰毒，他打电话和程某约在新中医院一楼大厅电梯口见面，他给程某200元钱，自己扣下100元钱，程某给他的卫生纸团里有冰毒，他将冰毒交给王某。
3、证人王某证言，证明2015年3月17晚23时许，凯龙给他300元让他买冰毒，他打电话给周某并把300元给周某了，他和周某打的到新中医院，他在路边等，周某下车去拿冰毒，回来后给他一小包用透明自封袋包的冰毒。他们回到军悦如家宾馆房间内几人将冰毒吸食了。
3、证人李某换证言，证明2015年3月18日凌晨，她想吸毒但没有毒品，后来王某过来就有冰毒了，在军悦如家宾馆房间内，她们几人吸食了冰毒。
4、证人高某证言，证明今年3月份的一天晚上，她听刚强说周某联系买毒品了，她就给她周某打电话，周某说是从童童那花300元买的。
5、被告人程某供述与辩解，2015年3月17日晚上24点左右，他在新中医院给小孩看病，周某打电话要冰毒，但他只有200元的冰毒，周某说可以。在新中医院一楼大厅电梯口旁边，周某给他200元，他给周某用卫生纸包裹的冰毒，大概是0.2-0.3克。冰毒是朋友张海峰从外地带来送给他的大约一克，吸食剩下的以200元价格卖给周某了。
4、辨认笔录，程某辨认出周某；周某辨认出程某、王某。
指认笔录，程某、周某指认冰毒交易现场在利辛县新中医院一楼大厅电梯旁。
5、视频资料，讯问及指认交易冰毒现场视频。
以上证据经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。辩护人关于被告人程某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。辩护人的其他辩护意见，不予支持。根根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第1498号
原告王x1，女，1957年5月5日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原告王x2，男，1956年8月15日出生。
委托代理人邵亚军，男，1984年11月4日出生，个体工商户。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告赵xx，女，1983年9月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告王x1、王x2与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官郑伟担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员韩培英参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人王春学，原告王x2的委托代理人邵亚军，被告赵xx及其委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王x1、王x2起诉称：王x1与王x2系夫妻关系，王培骥系二人之子，王培骥于2011年5月3日因单方交通事故去世。赵xx系王培骥配偶。王培骥在2010年4月为了购买位于xxx（以下简称xxx），向王x1、王x2借款100万元。王培骥死后，王x1、王x2向赵xx要求还款遭到拒绝。故此，王x1、王x2诉至法院，诉讼请求：1、判令赵xx归还王x1、王x2借款本金100万元；2、案件诉讼费由赵xx承担。
被告赵xx答辩称：不同意王x1、王x2的诉讼请求。赵xx、王培骥未向王x1、王x2借款。100万元确已收到，并用于购买xxx。因为王x2家拆迁，在册人口为王培骥、王x1、王x2、赵xx，这100万元系赵xx、王培骥应有的拆迁收益，也是从王x2的拆迁款账户中汇给王培骥的。
经审理查明，王x1与王x2系夫妻关系，王培骥系王x1、王x2之子。2009年4月23日，王培骥与赵xx登记结婚。2010年3月至4月间，王x2作为被拆迁人就xxx（以下简称xxx）与北京市实兴腾飞置业发展公司订立拆迁补偿安置协议。2010年4月，王培骥以需要资金买房为由向王x1、王x2借款。2010年4月16日，王x2自其拆迁款银行账户中将100万元汇入王培骥的银行账户。王培骥、赵xx用此款支付了部分购房款，用于购买xxx，该房交易总价款为255万元。2011年5月王培骥因交通事故突然死亡。至今，此100万元借款尚未归还王x1、王x2。现赵xx仍在xxx居住。2013年初，赵xx以分家析产纠纷为由将王x1、王x2诉至本院，要求xxx拆迁取得的三套安置楼房中位于xxx（1101号）一套归赵xx所有。此后，本院作出了（2013）石民初第1932号民事判决，以赵xx未能举证证明其与王培骥婚后对于xxx的翻建出资过，赵xx主张取得拆迁安置房屋无事实及法律依据为由驳回其诉讼请求。赵xx对此一审判决不服，提出上诉，此案尚在二审审理过程中。
上述事实，有王x1、王x2提交的汇款记录、王x1与王x2的结婚证、死亡证明、证人历×、王×1、于×、王×2的证言、户口簿，赵xx提交的赵xx与王培骥的结婚证、房屋买卖合同、钱款交付书、居间合同，本院调取的（2013）石民初第1932号民事判决书、拆迁补偿安置协议及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提交证据。王x1、王x2为了证明100万元借款属实，提交了汇款记录、证人历×、王×1、于×、王×2的证言，上述证人均证实王培骥生前向其说过王培骥为了购房向王x1、王x2借款100多万元。上述证人证言相互间内容一致，不存在差异，且与王x1、王x2的陈述一致，在对借款金额及用途的陈述上又与赵xx的陈述可以印证。故此，本院认定王培骥与王x1、王x2之间已经建立了借款100万元的民间借贷关系，此关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，此关系合法有效。王培骥在取得借款后应积极履行还款义务。王培骥的借款行为在其与赵xx婚姻关系存续期间发生，用于购买二人的住房，此借款属夫妻共同债务。赵xx虽然提出100万元系赵xx、王培骥应得的拆迁补偿份额，但未提交有效证据予以证实。故此，本院对此抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十日内归还原告王x1、王x2借款本金一百万元。
如果被告赵xx未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元（原告王x1、王x2已预交八千零七十元），由被告赵xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王春英
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告崔志光，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告贾学东，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告刘吉刚，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔志光、贾学东、刘吉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 赵桂婷
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐真真
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初312号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张探平，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2014年4月18日因犯非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年9月26日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】119号起诉书指控被告人张探平犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人张探平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日，牛某1报警称在离石区田家会村本田4S店的父亲牛某2被被告人张探平殴打，致牛某2鼻子、口受伤住院。经查，2017年6月20日，牛某2在与张探平理论关于牛某3撞到小狗的事情时，被张探平殴打，致使牛某2鼻子、口受伤，经鉴定牛某2受伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月18日，双方对民事部分达成调解协议，牛某2对张探平的行为给予谅解。
上述事实，被告人张探平在开庭审理过程亦无异议，且有：1、书证：报案材料、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、调解协议书、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人牛某2的陈述；3、被告人张探平的供述与辩解；4、鉴定文书；5、证人牛某3、任某、牛某1证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张探平因琐事与他人发生撕打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张探平犯案后能认识到自己的错误，主动赔偿受害人的经济损失，其行为得到受害人谅解，双方矛盾得以化解，且被害人在事情发生时有过错，可酌情减轻对被告人的处罚。经社区矫正机构调查，被告人张探平与家人邻里相处融洽，无不良嗜好和恶习，同意对其进行社区矫正，本院考虑对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张探平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员徐建美
人民陪审员李芳芳
二0一七年十二月一日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初312号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张探平，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2014年4月18日因犯非法拘禁罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年9月26日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】119号起诉书指控被告人张探平犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人张探平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日，牛某1报警称在离石区田家会村本田4S店的父亲牛某2被被告人张探平殴打，致牛某2鼻子、口受伤住院。经查，2017年6月20日，牛某2在与张探平理论关于牛某3撞到小狗的事情时，被张探平殴打，致使牛某2鼻子、口受伤，经鉴定牛某2受伤程度评定为轻伤二级。2017年9月18日，双方对民事部分达成调解协议，牛某2对张探平的行为给予谅解。上述事实，被告人张探平在开庭审理过程亦无异议，且有：1、书证：报案材料、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、调解协议书、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人牛某2的陈述；3、被告人张探平的供述与辩解；4、鉴定文书；5、证人牛某3、任某、牛某1证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张探平因琐事与他人发生撕打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张探平犯案后能认识到自己的错误，主动赔偿受害人的经济损失，其行为得到受害人谅解，双方矛盾得以化解，且被害人在事情发生时有过错，可酌情减轻对被告人的处罚。经社区矫正机构调查，被告人张探平与家人邻里相处融洽，无不良嗜好和恶习，同意对其进行社区矫正，本院考虑对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张探平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员徐建美人民陪审员李芳芳二0一七年十二月一日书记员董黛楠
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00810号
原告汤某某，女，汉族，1990年7月12日出生，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇碟子沟行政村碟子沟村村民，住该村105号。
被告张某某，男，汉族，1992年1月25日出生，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡茂湾行政村王茂湾村005号，现住安塞县城北区园则沟。
本院在审理原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汤某某负担。
审判员 郭永旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 姬 慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第851号
罪犯敖贵义，男，1962年1月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年9月5日作出（2012）武胜刑初字第210号刑事判决，以被告人敖贵义犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。应于2015年8月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖贵义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获标准分80分，月均3.33分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯敖贵义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖贵义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00235号
申请执行人韩淑芬，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人刘志，男，汉族，1967年5月22日，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人韩淑芬与被执行人刘志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘志未能按（2015）长经开民初字第1633号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人本院申请强制执行。在执行过程中本院依法查封被执行人名下土地一块,此外查明被执行人刘志名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00235号申请执行人韩淑芬，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇。被执行人刘志，男，汉族，1967年5月22日，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人韩淑芬与被执行人刘志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘志未能按（2015）长经开民初字第1633号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人本院申请强制执行。在执行过程中本院依法查封被执行人名下土地一块,此外查明被执行人刘志名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第95-3号
申请执行人熊堂乾。
被执行人淄博嵩海建筑陶瓷有限公司。
本院在执行熊堂乾诉淄博嵩海建筑陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第95号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
原 告 宗 显 春 与 被 告 李 学 书 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1775号
原告宗显春，1971年9月29日，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人刘臣，前郭县人，现住前郭县。
被告李学书，现住前郭县。
委托代理人张术立，三江法律服务所法律工作者。
原告宗显春与被告李学书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗显春及其委托代理人刘臣，被告李学书及其委托代理人张术立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗显春诉称，2011年11月份，我用挖掘机给被告干工程，位置在前郭灌区套浩太一总干附近。完工后，被告迟迟不予给付工程款，我多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告工程款19637.50元。
被告李学书辩称，原告的诉讼主体错误，我没有承包任何工程活，我是受姜岐红雇佣的，每月3000元，主要是负责记账还有维持现场的车辆。原告的挖掘机是给姜岐红及吉林省水利水电工程局五处干活，这活是前郭县水灌处的活。
经审理查明，2011年11月份，被告找原告，雇用原告给被告干修渠工程，每小时150元，位置在前郭灌区套浩太一总干的附近。完工后，被告未给付工程款。
上述事实，有原告出具派车结算单，证人程某某，宗鹏飞证实为凭。
本院认为，被告李学书找原告宗显春的挖掘机干修渠工程，双方商定了工时价格，且被告给原告出具结算单，结算单中记载工时费。应视为被告雇佣了原告为其干修渠工程，因此，被告李学书应给付原告劳务款。被告辩称原告的诉讼主体错误，我没有承包任何工程活，我是受姜岐红雇佣的，主要是负责记账还有维持现场的车辆。原告的挖掘机是给姜岐红及吉林省水利水电工程局五处干活。被告未提供充分证据证实吉林省水利水电工程局五处雇佣原告施工，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李学书于本判决生效后给付原告宗显春劳务费
19637.50元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告负担，剩余205元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年八月十三日
书记员 刘翠彤
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00743号
原告李某某，女，汉族，本溪市人，退休职工。
被告孙某某，男，汉族，本溪市人。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于1985年7月20日登记结婚，婚后感情一般，因家常琐事被告经常辱骂殴打原告，原告无奈与被告分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割某某区体育街×栋×号及某某区某某街×栋×号两处公产房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。年龄这么大了，考虑今后的生活不想离婚。
经审理查明：原告李某某、被告孙某某于1985年7月20日自愿登记结婚，婚生一女孙某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以因感情不和分居为由要求与被告离婚诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割两处公产房屋，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年三月九日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4412号
申请执行人：张黄洁，女，1995年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张黄洁与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张黄洁向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4412号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1448号
原告赵某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，经书面通知原告赵某预交诉讼费，但原告赵某至今仍未预交诉讼费，也未办理申请诉讼费减、缓、免的手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐军武
二〇一四年八月十五日
书记员 钟黔林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1291号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：薄会生，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告薄会生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 李德龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第981号
原告杨某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告郑某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年10月25日登记结婚，于2013年11月6日生育儿子杨某甲。自结婚以来，因双方性格不合，经常为生活琐事激烈争吵。由于原、被告婚前缺乏了解，草率决定婚事，婚后也未能建立良好的夫妻感情，难以共同生活。双方于2014年4月5日分居至今，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。婚生子杨某甲还不满一周岁，原告及原告父母有良好的经济条件和强烈的意愿抚养婚生子。从有利于婚生子健康成长的角度出发，婚生子由原告抚养更为合适。故请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子杨某甲归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑某某未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，居民户口簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生子杨某甲的户籍情况；证据3，结婚证，证明原、被告于2012年10月25日登记结婚的事实；证据4，出生医学证明，证明原、被告于2013年11月6日生育婚生子杨某甲。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年10月25日办理结婚登记。婚后于2013年11月6日生育一子，取名杨某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，且因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。同时考虑到双方的小孩年纪尚幼，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年九月十五日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文：
1、《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2122号
原告：朱××。
委托代理人：顾××。
被告：周××。
原告朱××诉被告周××房屋租赁合同纠纷一案，于201
3年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独
任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱××及
其委托代理人顾××；被告周××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月28日签订了《房屋租赁
合同》一份，被告向原告租赁位于桐乡市梧桐街道××村城×
×号门面房三间，约定租金每年13000元，于每年6月8日前一
次性支付当年全年的房租费。因此，按照合同约定，被告应在
2013年6月8日之前支付2013年度的房屋租金，但被告未在约定
期限内支付原告租金。原告于2013年7月26日致函被告要求被
告在7日内支付原告租金13000元，但被告在收到该催款函后，
未在7日内支付原告租金，而且至今也未支付。原告认为，被
告未履行合同主要义务，而且经过原告催告后在合理期限内仍
未履行，因此，依据《合同法》的有关规定，原告依法解除与
被告签订的合同。合同解除后，被告应立即搬离原告房屋并支
付原告自2013年6月8日至搬离原告房屋之日的租金。现请求判令解除原、被告于2010年1月28日签订的《房屋租赁合同》；
被告在原、被告房屋租赁合同解除后立即搬离原告房屋；被告
支付原告房租2166元（按年租13000元计算，暂时从2013年6月
8日计算至2013年8月7日，要求计算至被告搬离原告房屋之日
）；诉讼费由被告承担。
被告提供了书面答辩状，庭审中辩称，其从未拖欠过租
金，在2013年6月7日前一个月就一直要求缴纳租金，但原告都
拒收。2012年6月7日前其支付房租的时候，原告也不要房租，
还要把药店的门拉上，后来报了110才收下的。2010年租原告
房某的时候，旁边的租金都是五、六千，被告一下子给了1300
0元，而且说好不涨价的，现在旁边的房某涨到2万元左右，原
告就眼红了，也想涨房租。
原告提供了下列证据：
证据一，原、被告双方签订的房屋租赁合同1份，证明被
告向原告承租房屋的租金为每年13000元，被告应该在每年的6
月8日之前一次性支付一年的租金。
被告质证对真实性没有异议，但是双方签的是六年的合
同，被告要求继续履行协议。
证据二，2013年7月26日要求支付房租的函、特快专递详
情单、回执各1份，证明在被告拖欠房租之后，原告发函给被
告要求支付房租，但是被告在合理期限之内还是没有支付房租
。
被告质证认为从来没有看到过这份函，而且也没有签收
过这份函，其不住在药店里。本院经法庭询问查明，原告本人因“不信任被告了”，所以2013年度从未向被告“催讨”过租
金；“不信任”的原因是被告缴纳租金、水电费“拖拉”；但
对2012年之前收租金的时间的陈某某又认为在每年6月8日前收
到的。原告代理人认为是原告本人委托其发的函。结合该函件
的收发地址（收：桐乡市梧桐街道××村城××号金某某药房
连锁有限公司；发：桐乡市梧桐街道××村城××号，实质一
个在四楼、××在××楼）、内容及原告矛盾的陈述，本院认
为该函件是原告方为达到解除合同的目的而创造的证据。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于2010年1月28日签订了《房屋租赁合同》一份
，被告向原告租赁位于桐乡市梧桐街道××村城××号门面房
，租期自2010年6月8日至2016年6月7日，租金每年13000元，
于每年6月8日前一次性支付当年全年的租金。
后被告将该房屋用于开设药店，因各种原因，原告欲解
除合同，为此拒收被告租金并起诉至法院。
诉讼过程中，因原告拒绝收取租金，被告将一年的租金1
3000元于2013年9月5日交纳至本院。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的
真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 朱雪江
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈嫒萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2976号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：翟彪，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告翟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冷文颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执外异字第8号
异议人海南金城国有资产经营管理有限责任公司，住所地海南省海口市正义路3号。
法定代表人徐晓杰，系该公司总经理。
申请执行人孙某某，男，1949年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区曹家巷**号***室。
被执行人海南省经济特区发展总公司西北分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路47号。
法定代表人刘建国，系该公司经理。
被执行人海南省经济特区发展总公司，住所地海南省海口市机场路38号支利园大厦三楼。
法定代表人王琼庄，系该公司董事长。
本院在执行申请人孙某某申请执行海南省经济特区发展总公司西北分公司、海南省经济特区发展总公司劳动工资报酬争议纠纷一案中，海南金城国有资产经营管理有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称本院执行的孙某某申请执行海南省经济特区发展总公司西北分公司、海南省经济特区发展总公司劳动工资报酬争议纠纷一案中本院（2008）城执二字第576-1号执行裁定书裁定追加海南金城国有资产经营管理有限责任公司为被执行人没有事实和法律依据，违反法定程序，原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。异议人认为：1、异议人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第81条追加为被执行人的法定条件；2、异议人被追加为被执行人违法法定程序，剥夺了异议人的诉讼权利；3、本案的执行依据严重错误，原生效判决受理程序违法、认定事实错误，判决错误。
本院查明，兰州市城关区人民法院（2006）城白民初字第223号民事判决书发生法律效力后，因海南省经济特区发展总公司西北分公司、海南省经济特区发展总公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙某某于2008年9月20日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查查明，因2006年6月18日海南省政府国有资产监督管理委员会曾作出琼国资（2006）254号《海南省政府国有资产监督管理委员会关于海南省高科技开发公司等16家企业改制关闭破产立项的批复》，同意海南金城国有资产经营管理有限责任公司对其托管的海南省经济特区发展总公司等企业采取一企一策办法分别实施改制或关闭破产。海南省政府国有资产监督管理委员会于2007年2月7日向海南金城国有资产经营管理有限责任公司作出琼国资函（2007）85号《海南省政府国有资产监督管理委员会关于海南省设备调剂服务公司等11家企业先借款安置职工后实施关闭的批复》，同意：一、海南金城国有资产经营管理有限责任公司对海南省经济特区发展总公司等11家企业先借款安置职工后实施关闭清算；二、从2006年省属国企改革专项资金中安排1019.16万元借款，用于垫付海南省设备调剂公司等11家企业（内含海南省经济特区发展总公司）关闭中296名职工安置费用，上述借款由海南金城国有资产经营管理有限责任公司与海南省政府国有资产监督管理委员会签订借款协议后拨付至海南金城国有资产经营管理有限责任公司指定账户；三、海南金城国有资产经营管理有限责任公司是专项资金借款的责任单位，要保证资金安全和专款专用，要严格按经省人事劳动保障厅审查同意的职工安置方案、政府确定的补助项目和标准妥善安置职工；四、加强企业剩余资产的监管和保全，依法尽快处置；五、依法办理资产过户、核销、非经营性资产移交，工商、税务注销登记等手续，做好劳动关系、社会保险关系处理和党团组织关系、文件档案的移交工作；六、海南金城国有资产经营管理有限责任公司要加强组织领导，具体负责以上11家企业职工安置和关闭清算等各项工作的组织实施，要注意做好职工思想工作，维护职工合法权益，确保企业和社会稳定。海南金城国有资产经营管理有限责任公司在对被执行人海南省经济特区发展总公司的关闭清算、企业职工安置中，对其下属单位海南省经济特区发展总公司西北分公司职工孙某某未列入安置范围。海南金城国有资产经营管理有限责任公司对被执行人海南省经济特区发展总公司财产处置后致使本案无财产执行。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第81条规定于2014年10月11日作出（2008）城执二字第576-1号执行裁定书裁定追加海南省政府国有资产监督管理委员会、海南金城国有资产经营管理有限责任公司为本案被执行人。
本院认为海南省政府国有资产监督管理委员会作为被执行人海南省经济特区发展总公司的上级主管部门，指示海南金城国有资产经营管理有限责任公司对海南省经济特区发展总公司安置职工后实施关闭清算；加强企业剩余资产的监管和保全，依法尽快处置；依法办理资产过户、核销、非经营性资产移交、工商税务注销登记手续等。异议人海南金城国有资产经营管理有限责任公司对被执行人海南省经济特区发展总公司财产处置后致使本案无财产可供执行，故本院依法追加海南金城国有资产经营管理有限责任公司为本案被执行人具有事实和法律依据，异议人所提异议不成立。另异议人认为原生效判决认定事实错误，并非法院执行程序异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海南金城国有资产经营管理有限责任公司的异议申请书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 芦思羽
审 判 员 张光林
代理审判员 黄劲松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第356号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告刘红，住肥城市。
被告董向伟，住址同上，系被告刘红之夫。
被告周传彬，住泰安。
被告郑斐，住泰安市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告刘红、董向伟、周传彬、郑斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人ＸＸ、刘吉敢，被告董向伟到庭参加了诉讼，被告刘红、周传彬、郑斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年1月26日，原告与被告刘红签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年1月26日至2015年1月25日。同日，被告周传彬、郑斐与原告签订最高额保证合同为刘红的借款提供连带责任保证。借款发生时，被告刘红与董向伟是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2014年1月17日，被告刘红依上述合同借款20万元，借款到期日为2015年1月16日。借款到期后被告拒不履行义务。原告为维护自身合法权益诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息、复利、逾期利息；诉讼费、保全费、邮寄费及律师费等原告为实现债权的所支付的费用由被告承担。
被告董向伟答辩称，对欠款无异议，要求调解处理。
被告刘红、周传彬、郑斐均未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告刘红与原告肥城农信签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20万元；借款种类为短期，有效借款期限自2013年1月26日至2015年1月25日；借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础商上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城农信与被告周传彬、郑斐签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人自2011年6月11日至2014年1月9日形成的债权提供最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年1月17日，肥城农信发放贷款，被告刘红向原告肥城农信出具20万元借款借据一张，借款到期日为2015年1月16日，利率为10.5‰。贷款到期后，被告未按期偿还本金20万元及利息，2015年6月2日，原告诉来本院。
另查明，被告董向伟系被告刘红之夫。原告为实现涉案债权支付律师费10950元。
以上事实有结婚证复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息明细表、委托代理合同、代理费发票、通用凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告刘红签订的借款合同、与被告周传彬、郑斐签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘红未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告刘红归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告董向伟夫妻关系存续期间，故被告刘红、董向伟应对借款本息承担共同还款责任。被告周传彬、郑斐作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、董向伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告刘红、董向伟于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10950元；
三、被告周传彬、郑斐对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由被告刘红、董向伟共同负担，被告周传彬、郑斐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐承启
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1121号
原告：吴新民，男，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：韩西波，又名韩小刚，男，1992年4月21日出生，汉族，住淮阳县。
原告吴新民诉被告韩西波欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
吴新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5085元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韩西波在原告经营的公司做销售业务。其间，被告先后挪用售货款7363.5元，2012年11月29日归还2278.5元，剩余5085元至今没有归还。多年来，每当原告向其索要欠款时，被告总是满口答应尽快还款，但一拖再拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所愿。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴新民的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年三月二十三日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1121号原告：吴新民，男，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩西波，又名韩小刚，男，1992年4月21日出生，汉族，住淮阳县。原告吴新民诉被告韩西波欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。吴新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5085元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韩西波在原告经营的公司做销售业务。其间，被告先后挪用售货款7363.5元，2012年11月29日归还2278.5元，剩余5085元至今没有归还。多年来，每当原告向其索要欠款时，被告总是满口答应尽快还款，但一拖再拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所愿。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，原告不能提供被告准确送达地址，也不能证明被告下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴新民的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年三月二十三日代书记员 邵彦辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00040号
原告任成玉，男，1943年7月14日生，汉族。
原告任成林，男，1948年5月7日生，汉族。
原告任成兰，女，1953年7月23日生，汉族。
被告杨德正，女，1956年11月10日生，汉族。
本院在审理原告任成玉、任成林、任成兰诉被告杨德正租赁合同纠纷一案中，原告任成玉、任成林、任成兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由要求撤回对被告杨德正的起诉。
本院认为，原告任成玉、任成林、任成兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任成玉、任成林、任成兰撤回对被告杨德正的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年六月六日
书记员 邓卫东
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第12号
申请执行人：梁山县水利局。
法定代表人：刘志刚，局长。
被执行人：山东水浒书业有限公司。
法定代表人：张学宪，经理。
申请执行人梁山县水利局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行对山东水浒书业有限公司做出的梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》的合法性进行了审查。
经审查认定：梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》认定事实清楚，证据确实、充分，符合法定程序。征收决定通知书做出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》确定的义务。梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县水利局做出的梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁水资费征字（2013）第71号《梁山县水利局征收水资源费决定通知书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹务豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初501号
原告李宾，男，1982年4月13日出生，汉族。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告李坡，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇田河村郭仙庄*组，公民身份号码4104821980********。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李爱巧，特别授权。
原告李宾诉被告李坡排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李宾于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李坡的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李宾承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴利果
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第34号
申请复议人（被执行人）江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛）。住所地，天津市河东区华兴道福建大厦***号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站（以下简称唐山金垒）。住所地，河北省滦南县倴城镇双柳树村村北。
负责人：龚振林，该公司经理。
被执行人唐山市中夏房地产开发有限公司（以下简称唐山中夏）。住所地，曹妃甸区长丰路***号。
法定代表人曹景民，该公司总经理。
申请复议人江苏弘盛不服河北省滦南县人民法院作出的（2014）倴执异字第502-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案立案后，我院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及扣划存款裁定书，符合有关法律规定，该案利息及迟延履行期间的债务利息（即迟延履行金），经我院反复核算并无差错，故异议人所提异议不成立。
申请复议人江苏弘盛称，1、实际执行时计算利息起始时间与生效法律文书确定的逾期时间不符。2、执行时扣划的逾期利息，超出了银行同期贷款利率的四倍。3、利滚利计算后再承担逾期利息，对申请人不公。
本院查明，唐山金垒与江苏弘盛、唐山中夏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院依据（2014）倴民初字第851号民事调解书于2014年10月27日立案执行。该调解书载明“被告江苏弘盛给付原告唐山金垒货款及利息7147965元。于2014年4月21日给付原告1000000元，其余分5次履行，2014年5月至2014年9月，每月30日前给付1229593元，如不按期履行，按同期同类人民银行贷款基准利率的四倍支付迟延履行利息。”被执行人江苏弘盛曾于2014年4月21日、6月3日分别给付货款1000000元。截止2014年11月13日，被执行人江苏弘盛未再主动履行生效法律文书所确定的义务。故，滦南县人民法院于2014年11月14日扣划被执行人江苏弘盛名下银行存款本金及利息5797788元。
另查，滦南县人民法院自2014年5月1日起开始计算本案执行款的迟延履行利息。
本院认为，本案的焦点是被执行人江苏弘盛迟延及未给付货款的利息起算时间的界定。依据（2014）倴民初字第851号民事调解书内容，申请复议人江苏弘盛于2014年6月3日给付货款1000000元，但该笔货款的给付时间比约定给付的时间迟了3天，且少给付229593元。故本案第一笔货款（1229593元）的迟延履行利息计算时间应于2014年5月31日至2014年6月2日，其中未给付229593元货款应于2014年6月3日至11月13日计算迟延履行利息；关于剩余四笔未给付的货款，应分别自2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日至2014年11月13日，分别计算迟延履行利息。故滦南县人民法院关于计算本案执行款项利息的起始时间不妥，应按各时间节点分别计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2014）倴执异字第502-2号执行裁定，发回滦南县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭旷怡
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初846号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张丽，女，1985年3月14日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市。2015年1月因非法行医被罚款人民币五百元；2016年5月因非法行医被罚款人民币三千元。现因本案于2017年4月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人张丽犯非法行医罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张丽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人张丽在未取得《执业医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医两次被行政处罚。2017年3月31日，在常州市新北区孟河镇观里村委张家村79号，对黄妍妮实施输液等医疗行为，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人谭某证言笔录、现场照片、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张丽认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张丽犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭叶均
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1647号
罪犯钟志强。因盗窃罪被判处有期徒刑二年零八个月，罚金2000元，2007年10月31日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年6月4日作出（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人钟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利�年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟志强，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟志强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钟志强，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此,2013年11月、2014年9月、2015年6月、2016年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯钟志强判后罚金未履行，且未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟志强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第367号
原告：吴群花，女，汉族，1967年7月27日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告吴群花诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1985年10月5日至1993年10月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1985年10月5日至1993年10月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1985年10月5日至1993年10月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴群花与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1985年10月5日至1993年10月15日之间存在劳动关系，原告吴群花在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第971号
原告龚洪斌，经商。
被告朱进军，经商。
被告牟雪叶，经商。
被告楼香娟，经商。
被告朱达民，经商。
本院受理原告龚洪斌诉被告朱进军、牟雪叶、楼香娟、朱达民民间借贷纠纷一案，原告龚洪斌于2015年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告龚洪斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚洪斌撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 应志华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00884-2号
申请执行人：李大友。
申请执行人：刘昌祥。
被执行人：崔华明。
协助执行人：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM（1-1）。
法定代表人：孙金所，董事长。
本院在受理李大友与崔华明等、刘昌祥与崔华明民间借贷纠纷案件中，先后于2015年2月11日、5月6日向你单位发出（2015）肥东民一初字第00053、00054、00055、00056号、01628号协助执行通知书，要求你单位协助扣留崔华明在你单位的工程款合计73万元。本院在执行上述案件中，先后于2015年10月12日、2016年1月25日向你单位送达（2015）肥东执字第884、885、886、887、01921号协助执行通知书，限期你单位协助提取崔华明在你单位的工程款，但你单位至今未予协助。经查，法院要求你单位协助扣留该工程款后，先后有该项工程的139万元工程款进入你单位账户，分别为2015年9月23日的40万元、2016年2月5日的99万元，上述款项被你单位擅自支付给他人。本院于2016年5月18日依法向协助执行人安徽金友建设工程有限公司发出（2015）肥东执字第00884-1号责令追回擅自支付款项通知书，责令其在两日内追回擅自支付的款项，协助执行人安徽金友建设工程有限公司至今未按照通知书要求追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人安徽金友建设工程有限公司在擅自支付而未能追回的73万元范围内，向申请执行人李大友、刘昌祥承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许长忠
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第973号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海。
被执行人冼志佳，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冼志佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人贷款本金279238.05元及利息、罚息（暂计至2013年10月14日的利息15984.25元，罚息609.8元，2013年10月15日至实际清偿之日止的罚息按月利率2.25%计算），支付律师费15000元，支付案件受理费和保全费共计7800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行。本案执行费5918元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人对本案依法终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第973号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾祥飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第40号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告尹修平，男，汉族，1967年3月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告周喜珍，女，汉族，1967年10月9日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告尹修平、周喜珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取500元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年二月五日
书记员 曾 耘
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00685号
申请执行人：周恒玲。
申请执行人：丁学东。
被执行人：於家柱.
周恒玲、丁学东申请执行於家柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2015）滁刑初字第00005号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人於家柱至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人周恒玲、丁学东依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月29依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00685号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1145号
申请执行人：魏贤强，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：徐均涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：白锦全，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省定远县。
本院在申请执行人魏贤强与被执行人徐均涛、白锦全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人徐均涛、白锦全发出执行通知，后双方当事人于2017年8月3日达成分期付款的执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第475号
原告：夏某。
被告：VOTHIHONGNHI，越南人。
原告夏某为与被告VOTHIHONGNHI离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告VOTHIHONGNHI经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方没有深厚的感情基础，婚后因双方语言不通，且被告亦不适应当地的生活习惯，未能培养起感情。2014年3月份，被告外出后一直未归，经查询通讯记录已出境返回越南。综上，原告请求：准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、婚姻情况认证书及结婚证各一份，待证原、被告登记结婚的事实3、外籍新娘基本情况表、被告护照各一份，待证被告身份情况。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告所提供的证据符合法定要件，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方语言不通，无法正常交流。被告于2014年3月离开中国，返回越南，原、被告失去联系，导致夫妻感情完全破裂。双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚，属于合法婚姻关系。但婚后不久被告即返回越南，夫妻双方失去联系，导致夫妻感情完全破裂，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告VOTHIHONGNHI离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑元昌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初361号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月1日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，中专文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2016年4月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日零时30分许，被告人王某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号普通二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇仁和西路从中闽大道方向往洪岱路方向行驶至“龙泉谷温泉”门口路段时，摩托车车身右侧碰撞到路外的广告牌立柱及路灯立柱，造成王某受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液酒精含量为213.36毫克／100毫升。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，被告人王某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；王某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月十七日
书记员 张 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1935号
申请执行人张敏，女，1973年10月18日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人于庆良与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第30号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2.015万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2万元、案件收费150元、执行费202元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人张敏未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人张敏表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1012号
申请执行人刘方来。
被执行人路明武。
本院（2014）张民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2462号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2019号
申请执行人陈素兰，村民。
被执行人蔡素兰，村民。
申请执行人陈素兰与被执行人蔡素兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）东民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蔡素兰于本判决生效后10日内赔偿原告陈素兰因本起交通事故造成的各项损失58985.34元（不含已支付的医疗费）；案件受理费2450元，减半收取1225元，鉴定费1560元，合计2785元，由原告陈素兰承担785元，被告蔡素兰承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成分期履行和解协议，且已履行1万元。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2019号 申请执行人李学森，居民。 被执行人滕以庆，居民。 申请执行人李学森与被执行人滕以庆买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月22日作出（2015）东商初字第715号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款102275元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张茂格于2015年8月11日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月11日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第2019号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十二月十一日 书记员  赵吉耿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人周丹妮，该公司职员。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告魏海燕。
被告范文杰（系被告魏海燕丈夫）。
被告范宏斌。
被告王步芳（系被告范宏斌之妻，范文杰之母）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告魏海燕、范文杰、范宏斌、王步芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人周丹妮、李亚东及被告范宏斌到庭参加诉讼，被告魏海燕、范文杰、王步芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2009年5月26日，原告与被告魏海燕、范文杰夫妻签订个人额度借款抵押合同，双方约定由原告向魏海燕、范文杰贷款24万元，贷款期限60个月，年利率为6.624%，于2014年5月27日前还清，由被告范宏斌、王步芳夫妻以其所有的位于邳州市运河镇东方花园房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将发放的贷款划入被告魏海燕在邮政储蓄银行开立的个人结算账户，在收到贷款后，被告又于2011年2月14日进行了支用，然而被告取得贷款后，却违反合同约定，构成根本违约。请求依法判令：1、要求被告偿还原告贷款本金32258.65元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日；2、诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、个人额度借款合同一份。证明魏海燕、范文杰向原告借款。同时合同约定了违约责任。2、邳州市房地产抵押合同一份。证明范宏斌、王步芳用自己所有的位于邳州市运河镇####################室为魏海燕、范文杰的借款作抵押。3、个人放款单借款借据一份。证明原告按约履行了出借义务。4、借款支用单一份。证明原告在计算利息时所依据的调整利率。5、还款明细及诉讼请求计算明细各一份。证明被告偿还借款的具体时间具体数额以及诉讼请求的组成。
被告魏海燕、范文杰、王步芳未答辩。
被告范宏斌辩称应该还钱，现在没法还，等工资解冻再还。
本院经审理查明：2009年5月26日，作为乙方的魏海燕与范文杰夫妇与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》约定：从2009年5月26日起至2021年5月26日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。借款支用帐户，甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：魏海燕，账号：60×××45）。合同约定贷款利率、罚息、计息方式、违约及其处理等。借款担保方式为抵押。
2009年5月27日，被告范宏斌、王步芳夫妇以其所有的位于#####################房产抵押于原告邮储银行邳州市支行，为被告魏海燕、范文杰贷款提供抵押担保，原告邮储银行邳州市支行为被告魏海燕、范文杰提供贷款24万元，利息千分之六点六二四，自2009年5月26日起到2021年5月26日止，抵押期限144个月。抵押人范宏斌、王步芳将上述房地产权利证明交原告邮储银行邳州市支行保管。
2009年5月27日，原告邮储银行邳州市支行向约定的被告魏海燕结算账户发放贷款24万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为60个月，自2009年5月27日至2014年5月27日。年利率6.624%。还款方式为等额本息。借款用途为进货。采取浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。24万元该笔贷款截至2015年1月23日尚欠本金4713.31元，罚息为326.5元。2011年2月14日被告魏海燕额度循环支用7万元，截至2015年1月23日7万元该笔贷款尚欠本金27545.34元，罚息1766元。以上两笔贷款尚欠本金32258.65元、罚息2092.5元。
本院认为：被告魏海燕、范文杰与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告魏海燕发放了借款24万元，但借款到期后，被告魏海燕、范文杰并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告魏海燕、范文杰偿还借款本息的主张本院予以支持。被告范宏斌、王步芳以其自有房屋为被告魏海燕、范文杰借款提供抵押担保，并与原告邮储银行邳州市支行签订房地产抵押合同，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。原告邮储银行邳州市支行取得被告范宏斌、王步芳所有的位于#################################3的抵押权。被告范宏斌仅辩称没有钱还，与本案不具有关联性，本院不予认可。被告魏海燕、范文杰、王步芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告魏海燕、范文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金32258.65元及利息（利息计算至2015年1月23日为2092.5元，2015年1月23日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告范宏斌、王步芳对上述债务的清偿承担连带责任。被告范宏斌、王步芳承担保证责任后，可以向被告魏海燕、范文杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告魏海燕、范文杰、范宏斌、王步芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张俊超
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴振宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第84号
原告强某。
委托代理人鲍正荣，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告强某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告强某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告强某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月十三日
书记员 杨璐璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第607号
原告：吴立杰，男，1960年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：吴玺伟，女，1952年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：吴爱克，女，1957年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴宇，1987年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
原告吴立杰诉被告吴玺伟、吴爱克、吴宇继承纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立杰，被告吴玺伟、吴爱克到庭参加诉讼，被告吴宇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲吴玉家于1987年5月与梁桂卿结婚，有使用权房屋一处，2002年原告的父亲与与梁桂卿对房屋参加了房改，婚后2010年11月23日原告父亲病故，原告父亲病故后留有房屋一处25.90平方米，坐落地点同诉争的房屋地址，我父亲去世后梁桂卿在我这住了二年，后与他儿子一起生活，她当时说房子归我，我给他6.5万元，我父亲有七个子女，长子吴玺林，已于2005年3月20日去世，次子是我，三子吴喜庆，2001年11月12日死亡，吴宇是吴玺林的儿子，吴喜庆未婚，未生育子女，长女吴玺君，次女吴玺伟，三女吴爱克，四女吴爱丽，现在其他子女都同意都放弃继承权，我要求继承此房屋的所有权，不给其他人补偿。诉讼请求：请求依法判令坐落在沈阳市大东区某某街XX号XX的房屋所有权归原告所有，房屋价值约10万元。
被告吴玺伟辩称：原告说的情况都属实，当时给梁桂卿6.5万元我也知道，我同意放弃房屋的继承权，把我的份额给原告。
被告吴爱克辩称：原告说的情况都属实，当时给梁桂卿6.5万元我也知道，我同意放弃房屋的继承权，把我的份额给原告。
经审理查明：被继承人吴玉家于1987年5月21与梁桂卿登记结婚，婚后通过房改取得坐落于大东区某某街XX号XX房屋（建筑面积XX平方米）一处。2010年11月23日被继承人吴玉家去世，吴玉家与梁桂卿未生育子女，吴玉家与前妻共有子女七名，长子吴玺林，已于2005年3月20日去世，被告吴宇系吴玺林之子，次子吴立杰，三子吴喜庆，2001年11月12日死亡，未婚，未生育子女，长女吴玺君，次女吴玺伟，三女吴爱克，四女吴爱丽。另查明，原告吴立杰与梁桂卿达成协议，梁桂卿同意放弃争议房屋中属于自己的份额及从被继承人吴玉家处继承的份额，并将该份额给付原告吴立杰，由原告吴立杰给付梁桂卿房屋补偿款6.5万元。吴玺林之子吴宇于2012年6月13日通过公证，放弃其应继承的房屋份额。其余子女均表示放弃继承份额，将该份额给付原告吴立杰。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的户口本、结婚证、死亡医学证明、情况介绍、房屋所有权证、收条、干部履历表，社区证明、公证书证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房屋系被继承人吴玉家与梁桂卿的共同财产，吴玉家去世后，属于其所有的房屋份额应由梁桂卿与吴玉家的子女共同继承。被告吴宇经公告传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，故对于原告提供的公证书予以认定。梁桂卿与其他继承人均表示放弃继承，并将放弃的份额给予原告吴立杰，故该争议房屋所有权归原告吴立杰所有。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于大东区某某街XX号XX房屋（建筑面积XX平方
米）归原告吴立杰所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 田 力
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑斯波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第33号
上诉人（原审被告）：蒋巨明。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周燕。
被上诉人（原审原告）：师桂林。
被上诉人共同委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人蒋巨明因与被上诉人周燕、师桂林股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，上诉人蒋巨明于2015年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人蒋巨明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋巨明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费1062.19元（蒋巨明已预交），由蒋巨明负担531.09元，余款531.1元由本院退还蒋巨明。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一五年二月四日
书记员 宋陇刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00591号
上诉人（原审被告）喻某某，男，1994年9月27日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）阮某某，女，1994年8月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人喻某某因同居关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人喻某某，被上诉人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2010年9月相识，于2011年8月16日典礼同居至今，双方未办理结婚登记。双方同居后于2012年6月29日生育长女喻子琪，于2013年6月23日生育次女喻子欣。长女喻子琪现随原告生活，次女喻子欣现随被告生活。原、被告同居前无个人财产。同居后未创造共有财产，无共同债权，债务。双方同居前感情一般，同居后常因家务琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应予以解除。原告要求抚养长女喻子琪，因喻子琪一直随原告生活至今，为了更有利于子女的成长和教育，并考虑到子女的生活习惯，对原告的该项请求予以支持。原告次女喻子欣从出生后一直随被告生活，由被告继续抚养较为适宜。原告长女喻子琪现年两周岁，次女喻子欣现年一周岁，原告应支付被告抚养次女喻子欣1年的抚养费用，共计2118.84元（8475.34元／年×1年×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告阮某某与被告喻某某的同居关系；二、长女喻子琪由原告阮某某抚养，次女喻子欣由被告喻某某抚养，原告阮某某于本判决生效后五日内向被告喻某某支付子女抚养费2118.84元。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，喻某某不服，其以两个孩子均一直由其抚养，跟随被上诉人阮某某不利于孩子身心健康成长为由向本院提起上诉。要求撤销原判，改判两给孩子均由其抚养。
被上诉人阮某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，当事人双方对原审法院判决解除其同居关系无异议。双方争议的焦点为两个非婚生女应如何抚养。因长女喻子琪一直跟随被上诉人阮某某生活至今，次女喻子欣一直跟随上诉人喻某某生活至今，孩子的生活习惯已经形成，如果改变其生活环境，对其身心健康势必造成不良的影响。从有利于孩子身心健康成长的角度，应当维持孩子现在的生活状况，原审法院据此判决长女喻子琪由阮某某抚养，次女喻子欣由喻某某抚养，该判决并无不当，应予维持。喻某某称孩子跟随被上诉人阮某某不利于孩子身心健康成长的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06331号
原告：刘某某，女。
被告：魏某，女。
本院在审理原告刘某某与被告魏某健康权纠纷一案中，原告于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告刘某某承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚文东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第31-1号
申请人胡志忠，男，1964年10月19日生，汉族，职务经理，住唐山市开平区。
被申请人唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵本成，该公司总经理。
被申请人赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，职务经理，住唐山市开平区。
申请人胡志忠因民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。担保人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司愿以公司的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐山市施尔得建材有限公司、赵本成名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵 丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初368号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔凯，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市。住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月24被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）389号起诉书指控被告人崔凯犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔凯于2013年4月利用虚假的病历在榆树市正阳街道办理低保，自2013年6月起至2017年3月共诈骗低保金24541.5元。案发后，崔凯家属代其返还诈骗钱款。
上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中无异议。并有被告人崔凯供述，到案经过及破案报告，吉林省城市居民最低生活保障审批表，住院病历首页，银行存款明细账，榆树市社会救助事业中心证明，扣押清单及缴款收据，公安机关情况说明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凯以非法占有为目的，利用伪造病历的方法骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人崔凯诈骗赃款人民币二万四千五百四十一元五角，依法返还榆树市社会救助事业中心。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月一日
书记员 张笑梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00231号
原告陈平，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人邓洪波，男，住重庆市万州区。
被告潘宜春，男，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告国网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街73号，组织机构代码：21395032-5。
法定代表人项维，该公司董事长。
委托代理人何大庆，该公司职工。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告陈平诉被告潘宜春、国网重庆石柱县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判。在审理过程中，原告陈平于2014年6月30日向本院提出撤回对被告潘宜春、国网重庆石柱县供电有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告陈平申请撤回对被告潘宜春、国网重庆石柱县供电有限责任公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费6198.00元，减半收取3099.00元，由原告陈平负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张涛