wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第601号
原告侯文娟，女，1975年7月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告王吉红，男，1966年6月21日生，汉族，无业，住济南市。
被告张秀红（系被告王吉红之妻），女，1969年1月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告侯文娟与被告王吉红、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯文娟的委托代理人王志芳、被告王吉红到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文娟诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月23日，被告王吉红因急需用钱，向我借款10万元，期限一个月，并出具借条一张。到期后，我多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱拒不还款。另查明，被告张秀红与被告王吉红系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护我方合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元并支付违约金6232.87元。
被告王吉红辩称，欠款属实，但这是原告侯文娟的职务行为，我是和原告侯文娟的老板有欠款关系，我与原告侯文娟并不认识。
经审理本院认定，2011年9月22日，被告王吉红为原告侯文娟出具“借据”一张，载明：“因资金周转困难，我本人王吉红今向侯文娟借款现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限为壹个月。到期一次还清，如违约每拖延一天罚款壹仟元人民币。借款人：王吉红，二Ｏ一一年九月二十二日。”当日，原告侯文娟以银行转账的方式借给被告王吉红10万元。借款到期后，二被告未偿还。另查明，被告王吉红和张秀红是夫妻关系，于1987年结婚。被告王吉红辩称该10万元借款用来偿还债务，被告张秀红对此并不知情，此款并未用于夫妻共同生活。
庭审中原告侯文娟陈述其主张的违约金实际是指利息，以10万元为计算基数，自2011年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日。
以上事实，由借据一份、银行转账凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，本案中被告王吉红借原告侯文娟10万元事实清楚、证据确凿，对该事实本院予以认定。被告王吉红辩称该笔借款系原告侯文娟的职务行为，其实际是借原告侯文娟老板的款，原告侯文娟对此不予认可，被告王吉红亦未提交相应证据予以证实，因此被告王吉红的上述辩称意见本院不予采信。因此原告侯文娟要求被告王吉红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，因此原告侯文娟要求被告王吉红支付逾期之后的利息，本院应予支持。
关于被告张秀红是否承担责任的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王吉红向原告侯文娟举债，该笔债务发生在被告王吉红与张秀红婚姻关系存续期间，被告王吉红未提供证据证实其事先同原告侯文娟明确约定该笔债务属于被告王吉红的个人债务，原告侯文娟对此亦不予认可；被告王吉红辩称涉案债务未用于夫妻共同生活，但未提供相应证据予以证实。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对解除关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案两被告亦未提供证据证实其存在符合该规定的情形。因此涉案债务应当认定为被告王吉红与被告张秀红的夫妻共同债务。被告张秀红应与被告王吉红共同履行还款义务。对被告王吉红的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉红与被告张秀红于本判决生效之日起10日内，偿还原告侯文娟借款10万元。
二、被告王吉红与被告张秀红于本判决生效之日起10日内，支付原告侯文娟逾期利息（以10万元为计算基数，自2011年10月22日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1215元，由被告王吉红、张秀红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年四月十九日
代理书记员 张萌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00288-1号
申请执行人：王琴。
被执行人：徐德珍。
本院在执行申请执行人王琴与徐德珍民间借贷一案中，因被执行人徐德珍长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时或者被执行人务工返乡后即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3937号
罪犯叶敏敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月16日作出了（2011）浙衢刑初字第16号刑事判决，以被告人叶敏敏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯叶敏敏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶敏敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶敏敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶敏敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏敏予以减刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1964号
原告：葛静茹，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李小岐，男，1974年12月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告葛静茹与被告李小岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛静茹及其委托代理人庭参加诉讼，被告李小岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛静茹诉称：2010年2月份，原告开始给被告送石子，石子款被告未及时给付，截止2010年3月31日被告给原告打欠条一张，并注明欠料款数额为10000元，有被告的亲笔签字。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付料款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告李小岐未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2010年2月，原告葛静茹经销石子期间，被告李小岐从原告葛静茹处赊购石子，并由原告负责将石子送至被告的工地，以上石子合款人民币10000元。此款原被告未能及时结算，2010年3月31日，被告李小岐为原告出具欠料款壹万元的凭证。该款经原告多次催要被告至今未予给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠料款人民币10000元。
以上事实，由书证、证人证言和原告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告从原告处赊购石子，并为原告出具所欠料款凭证，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任。原告请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小岐给付原告葛静茹所欠货款人民币10000元。该款限被告李小岐于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李小岐负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩小冉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02471号
原告：李庆林。
被告：杨建军。
本院在审理原告李庆林诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨建军名下的位于某市房屋两处及登记在被告杨建军名下的车号为辽XX**号丰田普通客车1辆、XXXX别克轿车1辆、XXXX号宝马轿车1辆。同时，原告为此已提供财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨建军名下位于某市的房屋两处。
二、查封登记在被告杨建军名下的车号为辽XX**号丰田普通客车1辆、XXXX别克轿车1辆、XXXX号宝马轿车1辆。
三、查封原告提供的登记在白某某名下的位于某镇某街某组某栋建筑面积为501平方米的库房一处。
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户。
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初2号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，别名公小艳，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日由田林县公安局决定取保候审，2015年6月3日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经田林县人民检察院决定逮捕，同年12月17日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定取保候审；2016年1月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月间，被告人罗某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“囊林”（地名）砍伐杂木。经勘查和计算，罗忠英滥伐杂林木活立木蓄积48.699立方米，幼杂树396株。认为被告人罗某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某甲供述，2014年10月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“囊林”（地名）的自家地毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人罗某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“囊林”（地名）砍伐杂木开垦。经勘查和计算，罗某甲滥伐杂木活立木蓄积48.699立方米，幼杂树396株。案发后，被告人罗某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、罗某乙、黄某乙、黄某丙、罗某丙、罗某丁、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、被滥伐林木的活立木蓄积计算表，面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案经过证明，被滥伐地块与林权证位置偏差的情况说明，户籍证明，被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 訸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡某甲，2013年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1447号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人蔡某甲及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月8日凌晨4时许，被告人蔡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市中横线自东往西行驶至24KM＋430M（慈溪市逍林镇）处时，与自南往北由孙某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被告人蔡某甲受伤、孙某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲弃车逃逸。经法医学尸体检验，被害人孙某乙系创伤性失血性休克死亡。经理化检验鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇浓度为78mg/100mg。经道路交通事故认定，被告人蔡某甲饮酒后驾驶机动车且超过规定时速行驶、行经人行横道时未减速行驶、驾驶机动车时疏忽大意、发生交通事故后弃车逃逸，应承担此事故的全部责任。
2016年7月8日上午9时许，被告人蔡某甲在慈溪市观海卫医院向公安民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某甲已赔偿死者近亲属人民币863300元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、孙某甲的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶轨迹、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、××证明书、注销户口证明、火化证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、前科刑事判决书、事件单、到案情况说明及被告人蔡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲有自首情节，并已赔偿死者近亲属经济损失，取得了对方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人吴琼请求对被告人蔡某甲减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第437号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告王京海，农民。
被告王宏凤，农民。
被告王京民，农民。
被告杨秀英，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王京海于2012年9月5日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额33508.5元整，月利率10.7500‰，期限12个月。逾期月利率16.125‰，被告王宏凤、王京民、杨秀英自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王京海签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款33508.5元，约定月利率10.7500‰，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王宏凤、王京民、杨秀英自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王京海归还借款及利息，并由被告王宏凤、王京民、杨秀英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王京海于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款33508.5元及利息（自2012年9月5日起至2013年9月4日止按月利率10.7500‰计息，自2013年9月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王宏凤、王京民、杨秀英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王京海、王宏凤、王京民、杨秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第437号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：张合军，住址：德州市。被告：刘晶，住址：德州市。被告：潘丙涛，住址：德州市。被告：邱洪华，住址：德州市。被告：刘立峰，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张合军、刘晶、潘丙涛、邱洪华、刘立峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告张合军、刘晶、潘丙涛、邱洪华、刘立峰名下的银行存款60000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0525号
申请执行人兴化市聚鑫不锈钢有限公司。法定代表人翟某某，该公司总经理。
被执行人李刚，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚存款102595元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2474号
原告：张得林。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：吕成法。
原告张得林为与被告吕成法民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张得林的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告吕成法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还原告借款本金人民币15000元；二、被告支付利息18000元（按本金15000元、年利率24%，自2010年10月26日计算至2015年10月26日）；三、被告支付从起诉之日起至判决确定的给付日止的逾期利息；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币15000元；
借款利息：每月1200元。
本院认为：原、被�之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成法于本判决生效后十日内返还原告张得林借款15000元；
二、被告吕成法于本判决生效后十日内支付原告张得林利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告吕成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1449号
原告赵某甲，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告周某某，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告赵某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1986年10月16日登记结婚，1987年8月1日生育一女。婚后关系不和，被告自2009年11月离家出走已有五年，现无法联系。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即（1）被告股票帐户中截至2011年8月1日的的股票和资金余额；（2）被告父母的武夷路房屋出售款。
被告周某某辩称，因原告在2011年7月25日对被告实施家庭暴力，被告才从家中搬离；目前双方和好可能性不大，只要原告解决好被告的居住地，被告就同意离婚。如果法院判决离婚，被告主张分割以下夫妻共同财产，即（1）原告股票帐户中截至2007年12月31日的股票资产；（2）玉屏南路房屋；（3）原告2003年至2008年5年工资收入约30万元。
经审理查明，原、被告于1984年自行相识恋爱，1986年10月16日登记结婚，1987年8月1日生育一女名赵某乙。婚后双方关系一般，1994年起双方为家庭琐事产生矛盾。2011年7月25日，原告认为被告与其他男性行为举止过于亲密，遂殴打被告。同日，被告离家，与原告分居至今。
另查明，双方主张分割的财产情况如下：
一、被告股票帐户中的股票和资金余额；
被告名下在中国银河证券上海新郁路营业部资金帐号为XXXXXXXXXXXX帐户中，截至2015年8月27日，总资产市值为193，651.09元。
二、被告父母的武夷路房屋出售款。
2009年11月6日，上海市长宁区公证处出具一份继承权公证书，载明：被继承人周志利、江玉美的遗产（即坐落于上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋）由周雅蓓、周雅玲、周雅凤共同继承，被告自愿放弃继承该遗产。2009年12月27日，周雅蓓、周雅玲、周雅凤将本市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋（即上址房屋）出售。
三、原告股票帐户中的股票资产；
原告名下在上海证券有限责任公司天山路营业部客户号XXXXXXXXXXXX帐户中，截至2015年8月21日，总资产市值为19，027.69元。
四、玉屏南路房屋；
本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2009年5月27日登记在原告和吴生娣（原告母亲）名下，吴生娣（2009年7月13日报死亡）与赵金根（1995年12月28日报死亡）系夫妻关系，生育赵菊芳、赵某甲、赵春芳和赵国新四名子女。该房屋产权的登记情况现未发生变更。审理中，赵菊芳和赵春芳向本院表示，不同意在本案中分割处理该套房屋。
五、原告2003年至2008年5年工资收入。
审理中，原告自认其每月工资2500元，五年总工资收入约16万元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证明、户口簿、股票对账单、户籍证明、房地产权证、房地产买卖合同、继承公证书、验伤通知书、本院向赵菊芳和赵春芳的调查笔录、本院向周雅凤和周雅玲的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情以及财产分割问题足以阐述认定如下：
一、关于夫妻感情是否破裂的问题；
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。现双方因感情不合分居已超过两年，双方均无和好意愿，被告虽不同意离婚，也并非因留恋夫妻感情，故依法应认定夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于财产分割问题；
1、被告股票帐户资产；
本院认为，该帐户资产属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。鉴于股票资产市值一直处于变动状态，故本院参考最新查询的截至2015年8月27日的总资产市值193，651.09元，按照照顾女方权益的原则，判归该帐户中股票和资金余额归被告所有，被告给付原告补偿款58，000元。
2、昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款；
本院认为，该房屋原系被告父母遗产，因被告已经放弃继承，故被告不再对该房屋享有权利，原告要求主张分割该房屋出售款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、原告股票帐户中资产；
本院认为，该帐户资产属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。鉴于股票资产市值一直处于变动状态，故本院参考最新查询的截至2015年8月21日的总资产市值19，027.69元，按照照顾女方权益的原则，判归该帐户中股票和资金余额归原告所有，原告给付被告补偿款13，000元。
4、玉屏南路房屋
本院认为，该房屋产权因涉及案外人赵菊芳等利益，现赵菊芳等明确表示不同意在本案中分割处理，故本案不予处理。
5、原告2003年至2008年5年工资收入；
本院认为，被告未能举证证明原告在该期间的工资收入有30万元，根据原告自认的收入，结合数额、距今时间跨度和双方分居时间，应当视为已经合理开销完毕，故本案中不再分割。
6、关于被告提及的居住问题；
本院认为，鉴于本案中对玉屏南路房屋产权未予处理，故对居住问题也不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告周某某离婚；
二、原告赵某甲名下在上海证券有限责任公司天山路营业部客户号XXXXXXXXXXXX帐户中截至2015年8月21日的股票和资金余额归原告赵某甲所有；
三、被告周某某名下在中国银河证券上海新郁路营业部资金帐号为XXXXXXXXXXXX帐户中截至2015年8月27日的股票和资金余额归被告周某某所有；
四、被告周某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某甲股票补偿款人民币45，000元；
五、驳回原告赵某甲其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告赵某甲与被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第999号
申请执行人淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人王振贞，该公司董事长。
被执行人淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人张德全。
被执行人陈昭海。
淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司与淮安市浩宇科技有限公司、张德全、陈昭海民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月13日作出的（2013）浦商初字第1683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：浩宇科技有限公司、张德全、陈昭海于本判决书生效后五日内一次性支付淮安市清浦区中资农村小额贷款有限公司借款本金110万元，利息8.8万元（暂时计算至2013年11月17日，以后的利息按合同约定月利率20‰至实际返还借款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安市浩宇科技有限公司，名下车辆已经被我院档案查封，名下房产已经被他案查封，名下无银行存款等可供执行的财产；被执行人张德全，其在淮安鼎宇科技有限公司的股权已经被冻结，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，现张德全正在与申请执行人协商还款；被执行人陈昭海，名下房产已经被我院保全，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封淮安市浩宇科技有限公司得车辆外，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵正阁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2272号
原告：杨某甲，男，汉族，1983年10月18日生。
被告：杨某乙，女，汉族，1982年7月7日生。
被告：宋某某，男，汉族，1980年8月25日生。
被告：李某某，男，汉族，1984年5月23日生。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元由原告杨某甲负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第139号
申请执行人：张明璐，农民。
被执行人：杨心安，农民。
本院在执行申请执行人张明璐与被执行人杨心安机动车交通事故责任纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第139号案件本次执行程序。
二、被执行人杨心安对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧克杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执856号
申请执行人：白忠凯，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：裴丽辉，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人白忠凯与被执行人裴丽辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1928号判决书已经发生法律效力并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月12日查封被执行人名下两辆车辆，并未实际控制。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执856号申请执行人：白忠凯，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：裴丽辉，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人白忠凯与被执行人裴丽辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1928号判决书已经发生法律效力并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月12日查封被执行人名下两辆车辆，并未实际控制。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第8-1号
申请执行人杜国华，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人郭增强，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人杜国华申请执行被执行人郭增强借款合同纠纷一案，内邱县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）内民二初字第17号民事调解书，调解：（一）双方确认被告郭增强借原告杜国华65000元。被告郭增强于2012年6月30日前给付原告杜国华20000元，于2012年9月30日前给付原告杜国华20000元，于2012年12月31日前给付原告杜国华25000元。（二）其他一切皆清，互不再究。（三）诉讼费1613元减半收取806.5元，由原告杜国华负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2013年1月22日立案执行。执行标的：45000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，已经由被执行人于2014年6月16日先行给付申请执行人20000元，其余款项共计45000元，正在履行中。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民二初字第17号调解的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待日后，和解协议条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 胡志强
执行员 李爱国
二〇一四年六月十六日
书记员 关 辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1133号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告苏某。
委托代理人胡某某。
原告张某某与被告苏某追偿权纠纷一案，本�受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日中午，被告苏某驾驶原告张某某的山东临工装载机，在某县某某乡走马硷村推地时，因驾驶不慎，将该村苏某某之子（10周岁）压在铲下，致其当场死亡。事发后，在亲朋及村干部的协商下，原告张某某赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，被告苏某未支付任何费用。另，原告以每月5000元雇佣被告苏某驾驶装载机，被告在驾驶装载机时，不按规定操作，未看清前方小孩，强行驾驶，导致事故发生。现依照相关法律规定，请求被告苏某支付苏某某之子死亡赔偿金90000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年3月l日原告张某某以月薪5000元雇佣苏某任其装载机驾驶员。2013年8月17日，雇主张某某安排苏某开始给某某乡走马俭村苏某某家推地。同年8月20日推地结束当天，原告又让苏某驾驶装载机给苏某某加宽整修承包地道路，因苏某事先对承包地路线不熟悉，由原告和苏某某看好路线，苏某按照其指定路线推路。事发当日上午12时许，苏某某之子随其在工地玩耍。推路地点有一处左转急弯，在弯道这一边看不见弯道另一边，苏某开始推路时，因要推的路在地埂下面，原告和苏某某就站在地埂上面不远处，苏某驾驶装载机端了一铲土随弯道前行，未看见道路上有人，当装载机走过后，在场的其他人发现装载机左轮胎把苏某某之子碾压了。事发后，所有在场人包括苏某某也说，当时根本未看见孩子在道路弯道处。据现场的人观察分析，孩子当时是睡着了。被告苏某认为，自己对于该起事故的发生，主观上既无故意也无过失，当时无法预见也不可能预�到会有人躺在地埂之下弯道处，本起事故纯属一起意外事件。
苏某某与其子均属于农村居民，根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅【关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知】规定，2013年度农村居民死亡赔偿金数额是90134元，丧葬费数额是19566元。原告张某某对苏某某赔偿290000元无事实和法律依据，系其自愿承担，与苏某无关，原告与苏某某协商赔偿之事苏某也未参与。所以原告张某某向苏某追偿，无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月l日原告张某某以月薪5000元雇佣苏某任其装载机驾驶员。2013年8月20日12时许，被告苏某驾驶原告张某某的山东临工装载机，在某县某某乡走马硷村为村民苏某某家加宽整修承包地道路时，致使苏某某之子被碾压死亡。事发后，原告张某某与受害者家属苏某某私下达成赔偿协议，由张某某赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，被告苏某未参加调解且不同意所达成的调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、身份证复印件、协议书复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏某受雇为原告张某某所有的山东临工装载机驾驶员，在驾驶装载机作业时，未尽到安全驾驶的义务，对发生致人死亡的事故纠纷应承担一定的责任。事发生后原告张某某与受害者家属私下达成赔偿协议，赔偿给苏某某之子死亡赔偿金、丧葬费等共290000元，系原告张某某自愿为之。原告张某某要求被告苏某返还部分原告已承担的290000元相关赔偿费用，共计90000元，其诉求过高，应由被告苏某酌情返还。本院依据《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告苏某承担原告张某某已支付给受害者的死亡赔偿金、丧葬费等共计28000元。
上述款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张某某负担400元，被告苏某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01725号
原告：肖贤凤，女，1980年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，个体工商户。
被告：庹科明，男，1968年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，。
原告肖贤凤诉被告庹科明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贤凤到庭参加了诉讼，被告庹科明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖贤凤诉称：原告与被告庹科明之父庹联贵民间借贷纠纷三案，经重庆市大足区人民法院裁决并作出（2014）足法民初字第05676号、（2014）足法民初字第05677号、（2014）足法民初字第05678号民事调解书，约定庹联贵于2014年12月15日前共计归还原告借款11.4万元。被告庹科明于2014年9月23日向原告出具担保书，作为担保人对前述借款债务进行担保。现还款期限已过，庹联贵并未履行还款义务，经原告向法院申请执行，庹联贵无财产可供执行，而至今未执行到位。由于被告庹科明为该三案进行了担保，应当承担担保责任，现由原告起诉来院，请求判令：1、被告庹科明承担原告与庹联贵民间借贷三案的担保责任，偿还原告借款11.4万元；2、本案诉讼费用由被告庹科明负担。
被告庹科明未作出答辩。
经审理查明：庹联贵与本案被告庹科明系父子。2014年9月15日，因民间借贷发生纠纷，原告肖贤凤将庹联贵作为被告向重庆市大足区人民法院提起诉讼，经重庆市大足区人民法院审理后作出（2014）足法民初字第05676号、（2014）足法民初字第05677号、（2014）足法民初字第05678号民事调解书，三案约定庹联贵于2014年12月15日前共计归还原告肖贤凤借款11.4万元。本案被告庹科明作为庹联贵之子，于2014年9月23日向原告肖贤凤出具了担保书一份，载明：“现担保人庹科明，因我父亲庹联贵与肖贤凤民间借贷纠纷三案，案号为（2014）足法民初字第05676号，欠肖贤凤人民币本金5万元；（2014）足法民初字第05677号，欠肖贤凤人民币本金3万元；（2014）足法民初字第05678号，欠肖贤凤人民币本金3.4万元，三案共计欠肖贤凤人民币本金11.4万元（大写壹拾壹万肆仟元），按照法院民事调解书规定的还款时间2014年12月15日之前未还清借款本金，由我庹科明自愿担保负责清偿此借款。担保人：庹科明（签名并捺印），2014年9月23日。”前述借款约定的还款期限到后，经原告肖贤凤多次催收，庹联贵拒不还款，原告肖贤凤遂向重庆市大足区人民法院申请执行，但执行无果。被告庹科明亦拒绝代为偿还庹联贵之欠款，现由原告肖贤凤起诉来院，请求判令：1、被告庹科明承担原告肖贤凤与庹联贵民间借贷三案的担保责任，偿还原告肖贤凤借款11.4万元；2、本案诉讼费用由被告庹科明负担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事调解书、担保书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告庹科明经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告肖贤凤提交的证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的保证合同关系应受法律保护。保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告肖贤凤与主债务人庹联贵之民间借贷债权债务经人民法院生效裁判文书确认，原告肖贤凤与被告庹科明虽未签订书面保证合同，但原告肖贤凤提供的担保书等证据以及其当庭陈述足以证实保证担保的范围、还款时间、保证对象等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定被告庹科明自愿为主债务人庹联贵对原告肖贤凤的借款债务提供保证担保，原告肖贤凤与被告庹科明之间已经形成合法的保证合同关系。由于双方对保证方式以及保证担保的期间没有约定，被告庹科明应当按照连带责任保证承担保证责任；而前述民事调解书载明双方约定的还款时间是2014年12月15日，原告肖贤凤在主债务借款到期后6个月内要求保证人被告庹科明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为保证人，被告庹科明在主债务人不履行义务时，应当按照保证约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、庹联贵下欠原告肖贤凤之借款债务11.4万元，被告庹科明对此承担连带保证责任，并于本判决生效后十五日内偿还原告肖贤凤借款11.4万元；
二、被告庹科明在依法承担前述第一项之还款义务后，在其承担债务范围内享有向主债务人庹联贵追偿之权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告庹科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 彭祥岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雪彤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1243号
申请执行人杨珺，男，1977年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人杨珺依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第58号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1243号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4678号
原告：范睿，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东迎宾馆，住所广州市越秀区。
法定代表人：洪莉。
委托代理人：邓婧，广东迎宾馆人力资源部经理。
原告范睿诉被告广东迎宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范睿诉称：其年休假天数应为每年10天，故请求法院判令被告支付2012年和2013年年休假工资4758.62元。
被告广东迎宾馆辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：范睿曾以广东迎宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其中一项请求为“支付2011年12月31日至2013年12月31日休息日加班工资差额和未休年休假待遇2629.89元”；该委于2014年3月13日作出穗劳人仲案（2014）323号《仲裁裁决书》，裁决：1，广东迎宾馆支付经济补偿金24831.50元；2、确认双方2004年6月11日至2013年12月31日存在劳动关系；3、广东迎宾馆、范睿3天内办妥离职手续和工作交接；4、驳回范睿的其余请求。范睿不服诉至本院，本院于2014年6月20日作出（2014）穗越法民一初字第1524号《民事判决书》，判决：1、确认范睿与广东迎宾馆2004年6月11日至2013年12月31日存在劳动关系；2、广东迎宾馆支付经济补偿金24831.50元；3、广东迎宾馆为范睿办理离职和交接手续；4、驳回范睿的其余请求。范睿不服提出上诉，广州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）穗中法民一终字第4776号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。
后范睿再以广东迎宾馆为被申请人于2014年10月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2012年和2013年未休年假工资报酬4758.62元；该委于2014年11月5日作出穗劳人仲案不（2014）360号《不予受理通知书》，根据一事不再理原则对范睿的请求不予受理。范睿不服提出本案诉讼。
本院认为，原告相关年度的年休假工资请求已在穗劳人仲案（2014）323号中提出，并经过了仲裁、一审、二审，现原告再仲裁、起诉违反了民事诉讼一事不再理原则，故原告之起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告范睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 文蓓婕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第161号
罪犯张宗升，男，汉族，1988年10月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月3日作出（2013）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人张宗升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第109号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗升减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，地址：临沂市兰山区沂蒙路。
被执行人王纪建。
被执行人李连儒。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标64000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款64000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2468号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。
负责人初晓红，天台支行行长。
委托代理人张广东，天台支行副行长。
被告郭志华，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告郭志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行(以下简称德惠农商行天台支行)的委托代理人张广东到庭参加诉讼，被告郭志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告郭志华因购买玉米生产资料需要，于2012年12月27日从我支行贷款27,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币27,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志华未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。2012年12月27日，被告郭志华因购买玉米生产资料需要，从原告德惠农商行天台支行借款27,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告郭志华未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告郭志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金人民币27,000.00元，并自2012年12月27日起至给付之日止按月利率10.00‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290.00元，由被告郭志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2812号
申请执行人山东水林医药有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路。
法定代表人吴美烟，该公司总经理。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人山东水林医药有限公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第498号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司尚欠山东水林医药有限公司货款970608元，于2013年7月28日前一次性付清。诉讼费用11753元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第498号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1079号
原告：张秀开，男，汉族，住沂南县。
被告：代光江，男，汉族，住沂南县。
原告张秀开与被告代光江民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月12日�案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂来到庭参加诉讼，被告代光江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀开诉称：2010年8月12日被告到原告处借款2.2万元，为原告出具借条，并约定了利息。后经催要，被告2011年6月和2012年1月分二次付款1.4万元，尚欠8000元再次催要，被告拒付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款8000元，并承担约定利息，诉讼费由被告负担。
被告代光江未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借到张秀开现金贰万贰仟元正，利息由我来付，代光江，2010年8月12日。（代光江付张秀开壹万壹仟元正，已付叁仟元正，2011年6月10日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告代光江未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放�质证权利。
经审理查明：2010年8月12日被告借原告款2.2万元，为原告出具借条，并约定了利息。后原告催要，被告2011年6月10日分二次付款1.4万元，尚欠8000元，原告催要，被告未付，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼。案经本院传票传唤，被告代光江拒收本院传票，亦未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条中约定，虽未约定数额，可参照人民银行规定的利率予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告代光江偿还原告张秀开借款8000元。
二、被告代光江支付原告张秀开本金2.2万元，自2010年8月12日至2011年6月10日，和本金8000元，自2011年6月10日至执行完毕止的同期人民银行规定的借款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月二十二日
书记员 丰绍勋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更404号
罪犯王赞，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原北京市延庆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）延刑初字第237号刑事判决，认定被告人王赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年6月2日提出对罪犯王赞的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王赞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月获得所改造积极分子奖励，宽管级别，根据王赞的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王赞予以假释。
经审理查明，罪犯王赞在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王赞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯王赞犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王赞予以假释（假释考验期自2017年6月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔亚楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3775号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某一次性赔偿李某某住院费、车辆维修费等其他各项费用共计2500元。
二、陈某某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向陈某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00073号
上诉人（原审原告）：安徽金通典当有限公司。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹旭，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
上诉人安徽金通典当有限公司（简称金通典当公司）因与被上诉人曹旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金通典当公司原审诉称：2010年8月24日及2010年10月13日，金通典当公司委托该公司总经理王昕与殷鸣签订借款合同，分别向殷鸣出借1100万元、700万元款项（合计1800万元），借款期限均为一个月，月利率均为4%。2011年8月份，金通典当公司与殷鸣进行债务冲抵结算后殷鸣欠款为1500万元，另金通典当公司委托王昕从孙承贵处融资500万元借给殷鸣，此时殷鸣借款为2000万元。2011年8月25日，经各方同意，殷鸣将2000万元债务转让给曹旭承担，但截至金通典当公司起诉之日，曹旭至今未予清偿债务。前述事宜虽为金通典当公司总经理以个人名义具体承办，但金通典当公司提供的相关证据足以证明金通典当公司为实际债权人，因此金通典当公司有权直接要求曹旭偿还债务本息。请求：1、曹旭偿还金通典当公司债务本金2000万元及利息804.2346万元（暂按同期贷款利率4倍自2011年8月25日计算至2013年9月30日，实际利息计算至款清之日）；2、曹旭承担本案诉讼费用。
曹旭辩称：1、金通典当公司与曹旭之间没有任何借贷关系，金通典当公司起诉曹旭是对象错误；2、曹旭只与案外人王昕之间存在债权债务转让关系，目前双方正按照确定的数额履行还款义务，因此金通典当公司起诉曹旭偿还2000万元没有事实和法律依据。请求驳回金通典当公司的起诉。
原审法院认为：本案借款合同载明的出借人为王昕，借款人为殷鸣，故应当认定王昕与殷鸣之间存在民间借贷关系。2011年8月25日签订债务转让协议的三方当事人为王昕、殷鸣、曹旭，通过债务转让，曹旭认可欠王昕借款2000万元，为此，曹旭向王昕出具了借条，该借条载明的债权人为王昕，且曹旭称正在向王昕履行还款义务，故金通典当公司并非本案的适格原告，对金通典当公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金通典当公司的起诉。金通典当公司预交的案件受理费182012元，予以退回。
金通典当公司上诉称：1、根据金通典当公司提供的借款合同、王昕的情况说明、公安机关对王昕的询问笔录、金通典当公司持有并保存的会计支付凭证以及相关业务凭证的原件等证据，均能够证明金通典当公司系案涉债务的实际债权人，与本案有直接的利害关系，有权作为适格原告起诉曹旭。虽债权凭证载明的出借人和借款人固然是民间借贷纠纷的当事人，但不能据此认为其他有利害关系的人不是当事人。原审裁定关于只能以债权凭证载明的出借人和借款人为当事人的认定过于狭义，据以驳回金通典当公司的起诉错误。2、金通典当公司起诉曹旭主张债权有明确的法律依据。王昕只是名义债权人，是受金通典当公司委托办理具体业务的受托人，因此金通典当公司与王昕之间为委托人与受托人的法律关系，殷鸣、曹旭相对于委托人金通典当公司与受托人王昕而言，均为合同法所载明的委托法律关系中的第三人，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条关于委托受托法律关系中委托人有权直接向第三人主张权利的规定。请求：撤销合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00024号民事裁定，指定合肥市中级人民法院审理本案。
曹旭答辩称：金通典当公司与曹旭之间没有任何借贷关系。曹旭只与案外人王昕存在债权转让关系，金通典当公司提起诉讼要求曹旭偿还，属于起诉对象错误。
本院认为：案涉借款合同与债务转让协议均是王昕作为债权人，以其个人名义所签。金通典当公司上诉称王昕只是名义上的债权人，金通典当公司与王昕之间是委托与受托关系。对此，金通典当公司既没有提供证据证明王昕与其公司之间存在委托代理关系，也没有提供证据证明曹旭在签订债务转让协议时知道王昕与其公司有代理关系，而且根据《典当管理办法》第二十六条规定，金通典当公司不得对外经营发放信用贷款业务。因此，债务受让人曹旭在签订债务转让协议时，有理由相信所签协议只约束王昕与殷鸣及其本人。故金通典当公司的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡小恒
代理审判员 台 旺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00343号
原告：金长伦，男，汉族，1975年1月21日出生。
被告：陈连山，男，汉族，1963年12月26日出生。
被告：胡先友，男，汉族，1966年8月16日出生。
被告：沈先芬，1966年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告金长伦诉被告陈连山、胡先友、沈先芬民间借贷纠纷一案中，原告金长伦于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈连山、胡先友、沈先芬的起诉。
本院认为：原告金长伦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金长伦撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取为1415�，由原告金长伦承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第27号
罪犯张建，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年6月9日以（2009）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年。2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张建原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张建在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去剩余刑期（刑期自2008年11月4日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00046号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人熊某，男，1994年12月8日出生，身份证号码6106321994********，汉族，小学文化，陕西省延安市黄陵县人，住陕西省黄陵县腰坪乡潮塔村。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被陕西省黄陵县公安局刑事拘留，2014年2月15日经陕西省黄陵县检察院批准依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
辩护人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年4月21日出生，身份证号码6106321988********，汉族，小学文化，陕西省延安市黄陵县人，住陕西省黄陵县店头镇相柳村。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被陕西省黄陵县公安局刑事拘留，2014年2月15日经陕西省黄陵县检察院批准依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
被告人张某某，男，1992年10月5日出生，身份证号码6102021992********，汉族，初中文化，陕西省延安市黄陵县人，住陕西省黄陵县城区街道办事处黄花小区*期**单元。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被黄陵县公安局刑事拘留，2014年2月15日经陕西省黄陵县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）36号起诉书指控被告人熊某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人熊某及其辩护人田延莉、被告人李某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日20时30分许，被告人熊某、李某某、张某某开车去店头镇“竹香苑”火锅店找蔡某某要打牌欠的钱。被害人蔡某某因言语不和用手打李某某时，却打在张某某脸上，李某某和张某某见状就与蔡某某厮打了起来，被告人熊某见双方厮打在一起，也上前打被害人蔡某某，并用随身携带的折叠刀在蔡某某的左前胸、左胸部外侧各捅了一刀。被害人蔡某某受伤后跑到“竹香苑”火锅店侧门处，被告人张某某、李某某、熊某追上去又用啤酒瓶在被害人蔡某某的头上、身上乱打。之后蔡某某的几个朋友闻讯赶来，被告人张某某便到车上拿了三把砍刀，分别给了熊某和张延龙每人一把，双方对峙了一会，各自离开现场。2013年12月2日经陕西省黄陵县公安局司法鉴定被害人蔡某某之损伤属轻伤。
又查明，被告人李某某2011年3月7日因故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。
本案在审理过程中，经本院主持调解附带民事原告人蔡某某与被告人熊某、李某某、张某某就民事赔偿部分达成调解协议：被告人熊某、李某某、张某某赔偿附带民事原告人蔡某某医疗费、误工费等共计123000元（已履行）；附带民事原告人蔡某某就被告人熊某、李某某、张某某故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、收缴、移送物品清单、折叠刀一把、现场勘验检查笔录及照片6张、证人韩某、柳某、刘某某、胡某某、崔某某证言、被害人蔡某某陈述、黄陵县友谊医院和铜川矿务局医院诊断证明、黄陵县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、三被告人供述、刑事附带民事调解书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人熊某辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被害人对损害后果的发生存在一定过错；2、被告人熊某积极主动赔偿被害人医疗费等各种费用5.7万元，取得谅解；3、被告人主动、如实供述自己罪行。
本院认为，被告人熊某、李某某、张某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人熊某、李某某、张某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人熊某、李某某、张某某属共同犯罪，被告人熊某使用管制刀具伤害他人，是形成被害人身体轻伤的直接原因，系本案主犯，对被告人熊某按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人李某某、张某某参与伤害被害人身体在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人李某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人熊某、李某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；被告人熊某、李某某、张某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。且本案的发生，被害人有一定过错。基于以上情节，对被告人李某某依法从轻处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节；对被告人熊某、张某某依法从轻处罚。辩护人建议对被告人熊某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；检察机关建议对被告人熊某、李某某判处有期徒刑八个月至一年又二个月、对被告人张某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月十日起至二Ο一四年九月九日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月十日起至二Ο一四年九月九日止）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月十日起至二Ο一四年七月九日止）。
四、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 段小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：吕源，该支行行长。
被执行人：俞君。
被执行人：孔华。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第281号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1549000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费
9613元、保全费5000元、申请执行费17890元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔华名下位于宁波市江北区环城北路西段708弄104号02室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月九日
代书 记员 郑 珺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2867号
原告赤峰海森汽贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人于德宽，经理。
被告郑焕义，男，1963年4月11日出生，汉族，职员，现住赤峰市新城区。
本院在审理原告赤峰海森汽贸有限公司与被告郑焕义买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰海森汽贸有限公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑焕义的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰海森汽贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰海森汽贸有限公司撤回对被告郑焕义的起诉。
案件受理费621元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙立国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第836号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2015年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）794号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日10时许，被告人黄某接到詹某电话求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定以人民币600元的价格交易甲基苯丙胺2克。当日11时许，黄某与詹某在深圳市南山区南新路红花路口钰龙园A栋西侧楼下见面，黄某将甲基苯丙胺2小包交给詹某，并收取詹某毒资人民币600元。双方交易完毕后，黄某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺2包共重0.92克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片，呈请控制下交付报告书，调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，被告人黄某的身份信息，证人詹某、莫某和石某的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）1032号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0315060号现场勘验检查工作记录，搜查笔录，证人詹某、莫某和石某对被告人黄某的辨认笔录，被告人黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）772号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起执行至2015年9月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石银芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显坤。
委托代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宝林。
委托代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
再审申请人陈显坤因与被申请人万宝林民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第01228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈显坤申请再审称：涉案借条中的50万元，实际全部转入严寒松的账户，我从未经手也从未使用，当时他承诺帮我借款300万元，实际证明就是骗局。我与万宝林素不相识，我因为要帮助儿子才任严寒松摆布，造成我向万宝林借款的表面事实。我与万宝林并未建立实质的债权债务关系，原审认定的基本事实错误。严寒松原本作为担保人在借条中签名，但在庭审中却成了证明人，原审对此并未进行查明就予以采信。实际上在借款十多天时，严寒松要求将担保人变更为见证人，我未予允许。本案主要证据存在伪造嫌疑，严重侵犯了我的合法权益，应当在鉴定后再确认证据的证明效力。请求撤销原判，依法改判。
万宝林提交意见称：我确实是在2014年5月15日拿到严寒松转交的陈显坤的借条，并按照严寒松所提供的账户，向陈显坤的账户上打了50万元借款。我并不清楚陈显坤与严寒松之间存在什么关系。请求驳回再审申请。
本院认为：陈显坤向万宝林借款50万元，有借条、电子转账凭证为证，一审认定借贷事实存在，并无不当。陈显坤在一审中对证据的真实性均予以认可，现要求在鉴定后确认证据的证明效力，于法无据。陈显坤主张将借款汇给案外人严寒松，未能提交证据证明。退一步说，即使陈显坤主张的事实属实，也不能据此否定其收到万宝林所汇借款的事实。严寒松并非本案的当事人，其身份是证明人还是担保人，一审未予审查，亦无不当。若陈显坤确实将涉案借款汇给严寒松，与本案并非同一法律关系，可以依法另行主张。
综上，陈显坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显坤的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟志刚，胜利石油管理局海洋采油厂海二生产管理区埕岛中心二号平台职工。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市曹州路***号。
法定代表人：燕兴昌，董事长。
委托代理人：范光辉，公司副经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东营市通懋置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路海翔大厦**楼。
法定代表人：刘其刚，董事长。
委托代理人：刘孟强，公司员工。
再审申请人翟志刚因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 卉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第367号
上诉人（原审原告、被告）关金良，男，1977年8月出生，汉族，住汝南县留盆镇周庄村小关庄**号。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司，住所地驻马店开发区纬六路东段。
法定代表人秦敬，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
上诉人关金良与上诉人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司（以下简称完美公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第530、559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关金良的委托代理人侯全喜，上诉人完美公司的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，根据关金良提供的加盖完美公司公章的辞退书载明，关金良2013年3月15日到完美公司工作，担任生产厂长一职，2013年9月18日，完美公司以关金良与老板理念不同被解除劳动关系，在工作期间，完美公司没有与关金良签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险。根据关金良提供的工资结算单和工资条显示关金良在完美公司工作期间月工资10000元。双方发生纠纷后，关金良向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出驿劳人仲案字（2013）77号裁决：一、完美公司支付关金良未签订劳动合同双倍工资50000元，二、完美公司支付关金良经济赔偿金10000元。三、完美公司为关金良补缴工作期间各项社会保险单位应缴纳部分，具体金额由社保机构核算。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。2013年3月15日，关金良到完美公司工作，月工资10000元，2013年9月18日，完美公司无理由辞退关金良，该公司应支付关金良双倍工资50000元。根据《劳动合同法》第四十七条、四十八条规定，用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关金良在完美公司工作超过六个月不满一年，完美公司应按照关金良一个月工资标准支付经济补偿金，经济赔偿金是经济补偿金的二倍，但关金良仅请求支付10000元赔偿金，予以支持。根据《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金，故关金良要求支付经济补偿金的请求，不予支持。劳动者有享受社会保险待遇的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险费必须按时足额支付。在劳动关系存续期间，完美公司没有为关金良按时足额缴纳社会保险费，侵犯了关金良合法权益，应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于判决生效后三十日内支付关金良双倍工资差额50000元。二、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于判决生效后三十日内支付关金良经济赔偿金10000元。三、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司为关金良补缴2013年3月15日至2013年9月18日期间社会保险费单位应缴纳部分，具体金额由社保经办机构核算。四、驳回驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司诉讼请求。五、驳回关金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由关金良与驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司各负担10元。
宣判后，关金良与完美公司均不服，向本院提起上诉。
完美公司上诉称：1、关金良在其公司上班，关金良承诺试用期六个月，业绩达标后再签订劳动合同，双方没有签订书面劳动合同是关金良主动要求的。2、关金良事先写好辞退书，哄骗公司盖上公司印章，原审法院判决关金良离职原因错误。3、关金良的月工资是3500元，原审法院判决关金良试用期工资10000元错误。
关金良上诉称：1、其在完美公司工作时间为六个月零三天，完美公司应按六个月支付赔偿金。2、其请求的经济赔偿金20000元，经济补偿金10000元，原审法院判决只支持其经济赔偿金的请求错误。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，关金良在向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，明确要求经济赔偿金10000元。一审中，其请求经济赔偿金20000元；二审中，其提出变更诉讼请求申请，对其起诉书和上诉书中的经济赔偿金的数额20000元，请求变更为10000元。
本院认为，关金良与完美公司对原审法院判决认定关金良2013年3月15日到完美公司工作，2013年9月18日离开完美公司的事实，均不持异议，予以确认。关金良在二审中提出变更诉讼请求和上诉请求的申请，经审查，该申请是关金良的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。关于原审法院判决认定完美公司没有与关金良签订书面劳动合同的问题。完美公司上诉称，是关金良主动要求不与其签订书面劳动合同的，但没有提供相关证据予以证明，对该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定关金良离职原因是否错误的问题。关金良提供的加盖完美公司印章的辞退书，证明其系完美公司辞退的。完美公司上诉称，关金良事先写好辞退书，哄骗公司盖上公司印章。因完美公司没有提供相关的证据予以证明，对该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定关金良月工资10000元是否错误的问题。关金良提供的工资结算单，证明其在完美公司的月工资为10000元。完美公司没有提供关金良月工资为3500元的相关证据，对该上诉理由不予支持。关于关金良请求完美公司应按六个月向其支付赔偿金是否正确的问题。关金良在完美公司工作超过六个月不满一年，其请求完美公司应按六个月向其支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，该上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。关于原审判决未支持关金良经济补偿金的请求是否正确的问题。关金良在起诉书中，请求完美公司向其支付经济补偿金和经济赔偿金各10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原审法院未支持关金良经济补偿金的请求正确，对该上诉理由不予支持。综上，关金良与完美公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，上诉人关金良与上诉人驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 呼小伟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00208号
申请人孟新竹。
被申请人杨顺来。
申请人孟新竹于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨顺来驾驶的冀A763**、冀A5M**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨顺来驾驶的冀A763**、冀A5M**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十八日
书记员 封丽腾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4008号
原告徐立贞，男，1974年1月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄安雅网络科技有限公司（以下简称网络公司），住所地石家庄市长安区广安大街美东国际C座1002室。
委托代理人陈增耀，男，1983年7月20日生，汉族，该公司员工，住邯郸市大名县。
原告徐立贞诉被告网络公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立贞及其委托代理人宋志坤、被告网络公司的委托代理人陈增耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立贞诉称，被告电话邀请原告到被告处参加两化融合项目推介会，以国家支持，政府补贴为由撺掇原告付费进行网络推广。被告承诺开具发票并答应在未开展业务前可以退款。原告于2016年5月9日交付被告3.9万元并签订合同，次日及之后原告要求被告退款及开具发票，被告予以推脱拒绝。被告未实际履行网站制作，承诺在网络销售平台进行信息发布未有履行，搜索推广没有进一步推广费无法实现，迫使原告不得进一步投入。综上，被告应知其网络销售平台不适宜原告且无影响力，为盈利利用原告电子商务知识不足夸大其网络平台功能，诱骗原告误认误判进行不适宜原告的交易，系合同欺诈行为。故诉至法院，请求判令被告偿还原告3.9万元，并承担诉讼费。
被告网络公司辩称，我公司是网络代理商，双方签订合同后，我公司收到原告3.9万元，我公司为原告做了网络推广，部分款项已交给总部，不同意退还原告3.9万元。
经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《两化融合项目服务合同》，合同约定：项目名称为“中国美术教育”。一、网络公司（乙方）为经诚商聚盟（苏州）软件科技开发有限公司（以下简称诚商聚盟）许可的销售诚商聚盟产品两化融合项目的服务中心，在签署本合同时具备销售资格。乙方保证是在工商行政管理机关登记的独立法人，保证具备签约主体资格。二、徐立贞（甲方）有权根据本协议及附件的约定通过乙方获得诚商聚盟的各项服务，包括在合同有效期内的售后服务；乙方有权收取合同约定的各项服务费。……六、甲方申请开通诚商聚盟相关服务，应当对此充分了解，并仔细阅读背面的《诚商聚盟运营服务条款》和《诚商聚盟信息安全保障责任书》，在本协议上签字即表明甲方已阅读并接受诚商聚盟所有条款及相关规定，承诺自愿遵行。七、在合同期限内，除不可抗力因素外，非经甲乙双方协商同意甲方不得提前终止协议，否则视为甲方单方违约；乙方已收取的费用（包括定金）不予退还，未支付的费用乙方有权向甲方追索。根据合同约定，原告向被告支付两化融合项目服务费用3.9万元（合作5年送1年共6年服务，服务期间不再收取任何费用，甲方随时可以收回平台自由运营）。同日被告为原告出具开具正式发票，并于2016年7月9日发放的承诺书。原告次日要求被告退款未果，后又要求被告开具发票，但被告至今未为原告开具发票。
双方签订合同后，被告为原告制作了网站和两化融合信用认证等工作。
以上事实有庭审笔录、两化融合项目服务合同、诚商聚盟信息安全保障责任书、诚商聚盟运营服务条款、收据、承诺书在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《两化融合项目服务合同》，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原告缴纳了服务费用，被告为原告进行了制作网站、信用认证等服务工作。原告主张被告夸大其网络平台功能，诱骗原告误认误判进行不适宜原告的交易、系合同欺诈的证据不足，本院不予支持，原告主张被告返还其3.9万元，不符合合同第七条的约定。原告以被告未开具收费发票为由主张被告返还服务款3.9万元，理据不足，本院不予支持。依据《�国人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐立贞的诉讼请求。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告徐立贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红豆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0870号
罪犯刘盼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月17日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第8号刑事判决，以被告人刘盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自判决执行之日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日，经本院以（2013）宿中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年9月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘盼自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘盼自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。该犯患有癫痫，劳动、生活自理能力差，系病犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘盼自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系病犯，对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼准予减刑十一个月二十五日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执213号
申请执行人：石屏县天泉豆制品有限公司。住所：石屏县松村豆制品特色产业园区（松村加工区）。
统一社会信用代码：91532525075292466H，
法定代表人：姚跃武。职务：董事长。
被执行人：陈春，女，1984年3月23日生，住石屏县。
被执行人：石屏县鸿润豆制品厂。住所：石屏县王三寨村。
注册号：532525600098866。
经营者：陈春，女，1984年3月23日生，住石屏县。
石屏县天泉豆制品有限公司与陈春、石屏县鸿润豆制品厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初313号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人石屏县天泉豆制品有限公司与被执行人陈春、石屏县鸿润豆制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人石屏县天泉豆制品有�公司于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00200号
原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宗杏云，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖永年针织集团有限公司，住所地安徽省芜湖市天。
法定代表人：史培国，该公司总经理。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称镜湖建投公司）诉被告芜湖永年针织集团有限公司（以下简称永年针织公司）追偿权纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告镜湖建投公司的委托代理人刘美到庭参加了诉讼。被告永年针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镜湖建投公司诉称：2011年11月25日，永年针织公司向徽商银行芜湖新芜支行借款人民币1500万元，期限一年。镜湖建投公司作为保证人与徽商银行芜湖新芜支行于2011年11月24日签订《最高额保证合同》，约定由镜湖建投公司为永年针织公司自2011年11月25日至2012年11月25日最高额为1500万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息等。后永年针织公司无力偿还借款本息，徽商银行芜湖新芜支行于2012年11月26日发函要求原告承担保证责任，履行代为还款义务，偿还本金14981597.45元，利息203355.98元，合计15184953.43元。原告在收函当天积极履行了保证义务，代为偿还了全部借款本息。但永年针织公司至今仍未支付本公司代为偿还的借款本息，故诉至法院请求判令：1、永年针织公司立即偿还原告代偿款15184953.43元，及从2012年11月26日起至代偿款实际付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由永年针织公司承担。
永年针织公司未发表答辩意见。
镜湖建投公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、镜湖建投公司营业执照、组织机构代码证，证明镜湖建投公司的诉讼主体资格。证据2、《流动资金借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款发放凭证复印件，证明永年针织公司向徽商银行芜湖新芜支行借款1500万元的事实。证据3、《最高额保证合同》，证明镜湖建投公司为永年针织公司的借款向徽商银行芜湖新芜支行提供连带责任担保的事实。证据4、《告知函》，证明徽商银行芜湖新芜支行曾要求镜湖建投公司履行连带还款义务的事实。证据5、进账单、记账凭证，证明镜湖建投公司已依约支付了代偿款的事实。
永年针织公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证如下：镜湖建投公司提交的证据1、证据3经与原件核对无误，本院对其予以确认；证据2、证据5相互佐证，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月24日，镜湖建投公司与徽商银行芜湖新芜支行签订《最高额保证合同》。合同约定：镜湖建投公司为永年针织公司自2011年11月25日至2012年11月25日期间的借款向徽商银行芜湖新芜支行提供担保，担保的最高债权额为主合同项下不超过1500万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、徽商银行芜湖新芜支行实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金利息等。次日，永年针织公司与徽商银行芜湖新芜支行签订《流动资金借款合同》一份，约定永年针织公司向徽商银行芜湖新芜支行借款1500万元，借款期限自2011年11月25日至2012年11月25日，借款利率为年利率，起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。当日，徽商银行芜湖新芜支行依约履行了放款义务。借款到期后，永年针织公司未能按期还款。2012年11月26日，徽商银行芜湖新芜支行向镜湖建投公司发出《告知函》称，截至2012年11月26日，永年针织公司尚欠徽商银行芜湖新芜支行借款本金14981597.45元、利息203355.98元，合计15184953.43元，要求镜湖建投公司履行保证责任。镜湖建投公司于当日通过永年针织公司账户代为偿还了上述借款本息。后永年针织公司未能向镜湖建投公司清偿其代偿款项。
本院认为：一、保证人承担保证责任后，依照法律规定或当事人之间约定有权向债务人进行追偿。永年针织公司在案涉1500万元借款到期后无力偿还借款本息，镜湖建投公司依照《最高额保证合同》约定向徽商银行芜湖新芜支行履行了保证责任，代偿了该笔借款本息共计15184953.43元。故镜湖建投公司主张追偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。二、关于镜湖建投公司要求永年针织公司自2012年11月26日支付以代偿款15184953.43元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止利息的诉请，因镜湖建投公司与永年针织公司对代偿款利息及还款期限无明确合同约定，本院仅支持镜湖建投公司要求还款之日后的利息，本院酌定永年针织公司自镜湖建投公司起诉之日即2014年5月6日起按同期银行贷款利率计算支付利息至代偿款实际偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永年针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市镜湖建设投资有限公司代偿款15184953.43元，并自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、驳回原告芜湖市镜湖建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120198元，由被告芜湖永年针织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。