wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银�该支行风险经理。
被告：龚小明，男，1972年生，汉族，住南雄市。
被告：刘景英，女，1976年生，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告龚小明、刘景英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，被告龚小明、刘景英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告龚小明于2010年9月27日在我行申请办理了农户小额贷款7241.41元，期限一年，贷款期限届满日期为2011年9月26日。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告龚小明仍未能履约。经结算，被告龚小明仍拖欠支行贷款本息9865.63元（其中利息2624.22元，计至2014年5月20日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张�向本院提供如下主要证据：
合同编号为441200900142225中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告贷款的事实。
债务逾期催收通知书一份，以证明其逾期未还贷的事实。
龚小明与刘景英结婚证一份，以证明其系夫妻关系。
被告龚小明与刘景英未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告龚小明于2010年9月27日向原告南雄市支行申请办理了农户小额贷款7142.41元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：441200900142225借款合同中。债务到期后，被告龚小明未履行还贷义务。原告南雄市支行与被告龚小明之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告龚小明与刘景英�到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证及抗辩权；被告龚小明在夫妻存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，被告刘景英应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚小明、刘景英应在本判决生效后十日内付清贷款本息合计9865.63元（其中利息2624.22元计至2014年5月20日止），自2014年5月21日起的利息按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马中南
二〇一四年八月四日
书记员 谭燕燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第143号
申请人谢基学
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢基学的申请作出了（2014）资行执审字第213号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的2530元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金2530元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2474号
申请执行人耿继星。
被执行人王莹。
本院在执行（2015）黄执字第2474号申请执行人耿继星与被执行人王莹民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2474号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1520号
原告张某，农民。
委托代理人鲁志勇，代理权限为一般授权。
被告程某甲，农民。
原告张某就与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁志勇、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后夫妻感情不和，时常因家庭琐事发生矛盾。为生计，原告于1995年外出务工，在务工期间原、被告因感情不和、性格不合双方无法沟通，被告在家很少过问原告在外生活情况。自2007年2月，双方因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张某向本院提交了以下证据材料：
1.桃源县浯溪河乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2.婚生子程某乙的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告程某甲辩称：不同意离婚；因原告长期在外务工导致双方分居生活，并非因感情不和而分居生活；被告没有过错，原告起诉要求离婚没有道理。
被告程某甲未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在桃源县浯溪河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般。原告长期在外务工，较少回家，彼此也较少联系。
本院认为，原、被告系自由恋爱充分了解后登记结婚，双方婚姻持续时间长，且婚后共同孕育一子，足见夫妻感情基础较牢固。原告长期在外务工，双方联系较少，致使夫妻感情不睦，但双方只要加强沟通和交流，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4904号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王登山，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：金守雷，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王登山、金守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4904号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王登山，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：金守雷，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王登山、金守雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第309号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某才，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，文盲，无业。2015年6月9日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人王某才犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人王某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月11日11时许，被告人王某才饮酒后驾驶二轮摩托车，搭载仁某德沿中泰东路从高村往六坊方向行驶，当行驶至中泰东路同德饭店前路段，与对向由韩某文驾驶的小轿车发生碰撞，造成王某才、仁某德受伤的道路交通事故。经司法鉴定，王某才案发时的血液酒精浓度为：237.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人王某才的常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，被告人王某才的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人仁某德、韩某文的证言材料，被告人王某才的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某才判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某才案发时的血液酒精浓度超过200mg/100ml，且造成两车相撞的交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某才犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄桂花
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第500号
原告：张燕。
被告：徐爱青。
原告张燕与被告徐爱青为民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告徐爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张燕诉称：2014年4月14日，被告因资金短缺向原告借款50000元，借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。已严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判决被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止），并负本案的诉讼费。
被告徐爱青未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告张燕起诉陈述的事实一致外，另查明，上述借款系被告徐爱青不能偿还到期的中国邮政储蓄银行贷款而由原告张燕代为偿还形成的。
上述事实有原告张燕提供的《借条》原件一份和其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张燕与被告徐爱青之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告张燕通过诉讼程序主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱青在判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金50000元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0146号
原告宿迁市八方建设有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路南侧（黄河中德机电院内1号厂房）。
法定代表人孙珊，该公司董事长。
委托代理人蔡万翔、钱丽，江苏力豪律师事务所律师。
被告陆敬利。
原告宿迁市八方建设有限公司（以下简称八方公司）与被告陆敬利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告八方公司委托代理人蔡万翔、钱丽到庭参加诉讼。被告陆敬利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八方公司诉称：2012年7月5日，被告陆敬利向原告借款99000元。经原告多次催要，被告久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还借款99000元，并支付原告律师费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆敬利未做答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告陆敬利向原告八方公司借款99000元。同日陆敬利出具一张借条，载明：“借条今借到宿迁八方建设有限公司现金玖万玖仟元整（￥：99000.00）借款人：陆敬利2012.7.5”。该款至今未还，因而成讼。
本院认为：原告八方公司与被告陆敬利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借贷双方未约定还款期限，原告八方公司主张被告陆敬利返还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方并未约定律师费，故本院对原告八方公司关于律师费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆敬利于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁市八方建设有限公司借款本金99000元；
二、驳回原告宿迁市八方建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告陆敬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2340元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年九月十二日
书记员 李乐
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第52号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，住青海省西宁市城西区。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月30日逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年1月16日，被告人李某某错上了兰州市锅炉制造有限公司的通勤车，当车行驶至兰白高速路皋兰县出口附近时，被告人李某某因本人手机没电便强行向乘车人任某某借用手机，二人发生争执。被告人李某某掏出随身携带的匕首将任某某刺伤。经皋兰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任某某伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人医疗等费用并取得其谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日7时许，被告人李某某错上了兰州市锅炉制造有限公司的通勤车，当车行驶至兰白高速路皋兰县出口附近时，被告人李某某因本人手机没电便强行向乘车人任某某借用手机，二人发生争执。被告人李某某掏出随身携带的匕首将任某某刺伤，任某某被送往医院后诊断为：胸部开放性外伤、左侧气胸（少量）、全身多处刀刺伤（头部、胸部、左上肢）。经皋兰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任某某伤情构成轻伤二级。
在庭审过程中，被害人任某某与被告人李某某家属、刑事附带民事诉讼被告兰州锅炉制造有限公司达成和解协议，赔偿被害人任某某医疗费等各项经济损失，并取得被害人谅解。被害人任某某撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表证实，2015年1月16日7时许，兰州市锅炉制造有限公司通勤车行驶至兰白高速皋兰县出口附近时，被告人李某某持刀在通勤车厢内将被害人任某某刺伤。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字［2015］00003号人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某某经诊断为：胸部开放性外伤、左侧气胸（少量）、全身多处刀刺伤（头部、胸部、左上肢），伤情构成轻伤二级。
（三）皋兰县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实，被告人李某某持刀在兰州市锅炉制造有限公司通勤车厢内将被害人任某某刺伤。
（四）辨认笔录及辨认照片证实，在兰州市锅炉制造有限公司通勤车厢内，将被害人任某某刺伤的是被告人李某某。
（五）扣押清单及照片证实，公安机关将作案工具折叠刀一把予以扣押。
（六）户籍证明证实，被告人李某某出生于1989年11月6日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（七）证人陈某某、唐某某、刘某某、王某某的证言证实，2015年1月16日7时许，陈建荣、唐宝林、刘荣厚、王宽及任某某乘坐兰州锅炉制造有限公司的通勤车行驶至兰白高速皋兰县出口附近时，被告人李某某持刀将被害人任某某刺伤，后几个将李某某制服，任某某被送往皋兰县人民医院救治。
（八）被害人任某某的陈述证实，2015年1月16日7时15分，其在兰州市城关区大桥饭店门口乘坐兰州锅炉制造有限公司的通勤车后，坐到通勤车的最后排座位上，有个小伙子和我借手机，我没有借给他，小伙子持刀在我的身上连刺数刀，后被工友制服，其被送往皋兰县人民医院救治。
（十）被告人李某某的供述证实，2015年1月16日7时许，其因与家人在电话里发生争执，错上了兰州锅炉制造有限公司的通勤车，因手机没有电，其便向乘坐在最后排的任某某借电话，任某某没有将电话借给他，其便持从兰州市张掖路夜市花10元钱买来的折叠刀将任某某刺伤，后被其他乘车人制服的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人李某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致被害人任某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应处以刑罚。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人任某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王兴万
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏孔文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1544号
原告：程庆永，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区燕泉酒家。
经营者：孔广敏，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：尹广璞，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告程庆永与被告天津市宝坻区燕泉酒家、被告尹广璞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆永到庭参加了诉讼，被告天津市宝坻区燕泉酒家、被告尹广璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庆永向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资53000元。事实和理由：原告自2015年11月份由被告尹广璞聘请至被告天津市宝坻区燕泉酒家作厨师工作，每月工资7500元，开始尚能按时结算，之后便拖欠工资，至2017年1月6日，经核算总计欠原告工资53000元，并出具欠条一份。此款虽经多次催要，但被告已无钱为由推托，故成讼。
被告天津市宝坻区燕泉酒家及尹广璞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实及二被告所出具的欠据，本院予以确认。
本院认为，二被告出具欠据确认欠原告工资，不违反法律规定，本院予以确认。原告为二被告提供了劳务，理应得到报酬，二被告拖欠不付的行为是错误的，应承担违约责任，并应及时给付原告。被告天津市宝坻区燕泉酒家、尹广璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上，对原告程庆永请求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区燕泉酒家、被告尹广璞于本判决生效后十日内共同给付原告程庆永工资款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告天津市宝坻区燕泉酒家、被告尹广璞共同负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年三月十五日
书记员 周筱笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01471号
原告：浙江省工业品市场永合厨具总汇商行。
经营者：李茂多。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：魏正军。
委托代理人：王徐萍。
本院在审理原告浙江省工业品市场永合厨具总汇商行（以下简称永合厨具商行）诉被告魏正军买卖合同纠纷一案中，原告永合厨具商行于2015年7月8日向本院申请撤回对被告魏正军的起诉。
本院认为，原告永合厨具商行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业品市场永合厨具总汇商行撤回起诉。
本案受理费967元，减半收取483.50元，由原告浙江省工业品市场永合厨具总汇商行负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏梦秋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第656号
申请执行人肖辉，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人吴玉婷，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈根文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄荣权，男，汉族，住广东省丰市。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇花园新村419幢四层。组织机构代码：69190712-9。
法定代表人杨炎秋，总经理。
申请执行人肖辉与被执行人李世存、陈根文、黄荣权、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款750000元及利息（按已生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构的存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1182号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16348号
原告杨洪生，男，1956年11月13日出生。
委托代理人关鑫。
被告李玉才，男，1964年12月1日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司。
法定代表人倪专法。
委托代理人谢文亮，男，1960年9月16日出生。
委托代理人李玉才，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人吴卫。
原告杨洪生（以下简称姓名）与被告李玉才（以下简称姓名）、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保北京大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杨洪生的委托代理人关鑫，李玉才兼北汽九龙出租汽车公司委托代理人，北汽九龙出租汽车公司委托代理人谢文亮到庭参加了诉讼，人保北京大兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
杨洪生诉称：2013年7月24日10时，在朝阳区光辉桥下，我骑行电动自行车与李玉才驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在北汽九龙出租汽车公司名下，并在人保北京大兴支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费20126.86元、住院伙食补助费650元、营养费3600元、护理费11666.67元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费42000元、残疾辅助器具费1000元、交通费2000元、财产损失1200元。
李玉才、北汽九龙出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定不认可。事故发生当时，杨洪生是闯红灯，故应该由杨洪生承担责任。在事故发生时，李玉才驾驶北汽九龙出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，事发后，李玉才个人垫付杨洪生医疗费35334.21元、护理费1400元。因事故车辆在人保北京大兴支公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京大兴支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月24日10时，在朝阳区光辉桥下，杨洪生骑行电动自行车与李玉才驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在北汽九龙出租汽车公司名下，事故发生当时李玉才驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，杨洪生前往北京积水潭医院就医，并于2013年7月24日至2013年8月6日在该院住院治疗，出院诊断为：粗隆间粉碎性骨折（右）。事故发生后，李玉才共计垫付医疗费32842.56元、护理费1400元，对上述垫付费用杨洪生予以认可。杨洪生自行支付医疗费共20126.86元。杨洪生提供购买残疾辅助器具费票据1000元。经杨洪生申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年11月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨洪生目前的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。杨洪生交纳鉴定费2250元。杨洪生提供交通费票据若干，提供电动车收据。杨洪生提供单位证明一份，经询问不能提供劳动合同、工资单及完税证明。
另查，肇事车辆在人保大兴支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，李玉才与杨洪生对本次交通事故负同等责任，因事故发生当时李玉才驾驶北汽九龙出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故北汽九龙出租汽车公司应承担赔偿责任，责任比例为百分之五十。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由北汽九龙出租汽车公司按照责任比例负担。
杨洪生主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。杨洪生主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。杨洪生主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。杨洪生主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。杨洪生主张的误工费，仅提供单位证明，无劳动合同、工资单、完税证明、社保证明等佐证，本院不予采信，本院按照本市最低工资从事故发生之日计算至定残前一日。杨洪生主张的残疾辅助器具费，本院按照相关票据予以判定。杨洪生主张的交通费数额过高，本院予以酌定。杨洪生主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。杨洪生主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。杨洪生主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪生医疗费一万元，护理费一万一千六百六十六元、误工费八千四百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、残疾辅助器具费四百元、财产损失五百元。
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪生医疗费五千零六十三元四角三分、住院伙食补助费三百二十五元、营养费五百元。
三、驳回原告杨洪生其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告杨洪生负担712元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担712元（原告杨洪生已交纳，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨洪生）。
鉴定费2250元，由原告杨洪生负担1125元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1125元（原告杨洪生已交纳，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨洪生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉倩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第27号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人肖某（曾用名：肖然林），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人肖某以营利为目的，先后4次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币410000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人高某、顾某、朱某等人的证言，同案犯张耀庭、肖燕萍、陆小明、董兴法的供述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人肖某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2012年1月下旬的一天晚上，被告人肖某伙同张耀庭、肖燕萍、陆小明、董兴法（均已判刑）以营利为目的，经事先通谋，组织参赌人员祝某、崔某、朱某、高某、顾某等人至海盐县沈荡镇嘉兴领创电气科技有限公司内，以打“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币170000余元。
（二）2012年1月下旬的一天晚上，被告人肖某伙同张耀庭、肖燕萍、陆小明以营利为目的，经事先通谋，组织参赌人员崔某、高某、顾某、程某等人至海盐县沈荡镇嘉兴领创电气科技有限公司内，以打“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币10000余元。
（三）2012年1月下旬的一天晚上，被告人肖某伙同张耀庭、肖燕萍、陆小明以营利为目的，经事先通谋，组织参赌人员崔某、高某、顾某、董兴法等人至海盐县沈荡镇嘉兴领创电气科技有限公司内，以打“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币10000余元。
（四）2012年1月29日晚上，被告人肖某伙同张耀庭、肖燕萍、陆小明以营利为目的，经事先通谋，组织参赌人员董兴法、蒉陆兴、崔某、朱某、高某、卞某、郑某等人至海盐县沈荡镇嘉兴领创电气科技有限公司内，以打“牛牛”、“二八杠”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币220000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人高某、顾某、朱某、崔某、祝某、程某、储某、郑某、卞某、蒉陆兴、陈某、余某、何某的证言，同案犯张耀庭、肖燕萍、陆小明、董兴法的供述，辨认笔录及归案经过等证据证实，被告人肖某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，先后4次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币410000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 周忠伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张琴萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1535号
罪犯左为，男，汉族，中专，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年1月21日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决，认定被告人左为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2011年6月17日，2013年5月27日经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯左为在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯左为在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左为在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左为减刑一年一个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初527号
原告：朱可俊，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：蒋建兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告朱可俊、蒋建兰与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱可俊、蒋建兰的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱可俊、蒋建兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱可俊、蒋建兰与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向朱可俊、蒋建兰返还契税、维修基金等费用共计30495.25元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：朱可俊、蒋建兰于2010年10月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。朱可俊、蒋建兰向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护朱可俊、蒋建兰的合法权益，故朱可俊、蒋建兰起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年10月10日，朱可俊、蒋建兰与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，朱可俊、蒋建兰共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，朱可俊、蒋建兰向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.朱可俊、蒋建兰委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月27日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计30495.25元，其中抵押登记费80元。
朱可俊、蒋建兰向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，朱可俊、蒋建兰与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为朱可俊、蒋建兰申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，朱可俊、蒋建兰可以随时解除委托合同。故朱可俊、蒋建兰请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向朱可俊、蒋建兰返还费用30415.25元。对朱可俊、蒋建兰的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除朱可俊、蒋建兰与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱可俊、蒋建兰返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计30415.25元；
三、驳回朱可俊、蒋建兰的其他诉讼请求。
案件受理费562元，减半收取281元，诉讼保全费325元，合计606元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1410号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01685号
罪犯易正荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1407号刑事判决，以被告人易正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第804号刑事裁定，对罪犯易正荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第648号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02537号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00408号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易正荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯易正荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易正荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易正荣减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第595号
罪犯简文毅，男，1969年12月12日生，汉族，台湾省宜兰县人，初中文化，经商。现在福建省莆田监狱服刑。
2008年11月21日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定简文毅犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯简文毅在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯简文毅减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简文毅在死缓执行期间曾获2011年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯简文毅在服刑期间月平均消费495元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简文毅减刑的异议。
本院认为，罪犯简文毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，且有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯简文毅的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期2014年11月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0321号
申请执行人唐荣修，男，居民身份证号码3209241937********，汉族，居民，住盐城市亭湖区拖拉机厂东舍**号。
被执行人徐秀梅，女，汉族，居民，住建湖县冈西镇陆河村*组**号。
申请执行人唐荣修与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0317号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年三月二十八日
书记员 李长艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第991号
原告黄黎丽。
原告黄昕鸣。
两原告委托代理人黄建平。
两原告委托代理人黄建华。
被告熊海君。
原告黄黎丽、黄昕鸣诉被告熊海君房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄黎丽、黄昕鸣的委托代理人黄建平、黄建华到庭参加了诉讼，被告熊海君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄黎丽、黄昕鸣诉称：2011年10月12日，两原告与被告签订《租房协议》，约定被告承租两原告所有的位于桂林市中山北路403号5号综合楼2-1-2号门面，租赁期限为2011年10月16日至2013年10月15日，月租金为3200元。协议还约定了双方其他权利义务。2013年8月15日，被告没有按约定交纳房屋租金，经两原告多次催告，被告拒不交纳租金，至今已欠2个月租金未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付两原告房屋租金6400元及违约金3200元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告黄黎丽、黄昕鸣对其主张在举证期限内提供的证据有：1.租房协议，证明两原告与被告之间存在房屋租赁关系；2.桂林市供电局欠费催缴通知、代收桂林市电费凭证，证明被告拖欠水电费及租金，两原告无法找到被告，两原告的委托代理人黄建华补缴了被告所拖欠的水电费；3.房产证，证明两原告是桂林市中山北路403号5号综合楼2-1-2号门面的所有权人。
被告熊海君未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告熊海君在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告熊海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明：2011年10月12日，两原告与被告签订《租房协议》，约定被告承租两原告所有的位于桂林市中山北路403号5号综合楼2-1-2号门面，租赁期限为2011年10月16日起至2013年10月15日止，月租金为3200元，租房保证金3200元，每月交纳一次租金，在下月的15日前交纳下次租金。如被告不能按期交纳租金，原告有权单方终止协议，无偿收回门面，不退还租房保证金。当日原告收到被告租房保证金3200元。两原告与被告签订的《租房协议》中并无违约金的约定。2013年8月15日，被告没有按约定向两原告交纳租金，经两原告多次催告，被告拒不交纳租金，至今已欠2个月租金未付，两原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告自2013年8月15日拒绝向两原告缴纳租金后未再使用两原告的门面进行经营活动。
本院认为：两原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告在承租房屋期间未依约支付房租，显属违约，应承担支付房租的民事责任。原告诉请要求被告支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。由于两原告与被告签订合同时已收取被告租房保证金3200元，并约定当被告违约时该租房保证金不予退还。两原告与被告签订的《租房协议》中并无违约金的约定，故对两原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊海君支付原告黄黎丽、黄昕鸣房屋租金6400元；
二、驳回原告黄黎丽、黄昕鸣的其他诉讼请求。
原告黄黎丽、黄昕鸣预交的本案案件受理费50元、公告费800元由被告熊海君承担。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 王亚华
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄晓斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01835号
原告：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，企业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许玉兵，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。
原告余小五诉被告许玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告余小五的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告许玉兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小五诉称：被告许玉兵因经营需要于2013年9月8日向原告借款14万元，约定借款期限为30天，逾期后原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：一、被告向原告偿还借款14万元并自2013年10月9日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至法院判决确定给付之日时止；二、承担本案诉讼费用及律师费7000元。
被告许玉兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告许玉兵因经营需要向原告余小五借款14万元，约定：借款期限为30天，如不按期足额偿还借款，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担未及时还款总额10%的违约金和实现债权的费用。朱金中为该笔借款承担连带担保责任（原告的委托代理人在庭审中撤回对担保人朱金中的起诉）。逾期后原告多次催讨未果，致诉始。另查明2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行基准贷款利率（6个月）为年利率5.6%。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、借据加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担自2013年10月9日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至法院判决确定给付之日时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担7000元的律师费，因原告的委托代理人系法律工作者，原告的主张不符合双方约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉兵于本判决生效之日起立即向原告余小五偿还借款14万元；并从2013年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定的给付时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告许玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年十一月二日
书记员 张媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第257号
原告：余定林，男，1956年10月6日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，奉新县人，现住江西省奉新县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，奉新县人，现住江西省奉新县。
原告余定林诉被告余定浪、张小兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余定林诉称：2015年8月8日，被告两夫妻以生产经营临时周转为由向我借款人民币54000元，并承诺2015年9月8日归还，我表示同意。当日，我借给两被告人民币54000元，两被告向我出具欠条。借款到期后，我多次向两被告要求归还借款，但两被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即返还原告借款本金人民币54000元并承担自借款之日起所产生的利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案于2015年10月15日立案受理后，被告余定浪、张小兰于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局依法立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余定林的起诉。
案件受理费人民币一千一百五十元，依法退还给原告余定林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈刚毅
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘海淋
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第52号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人田倩，农民。
被申请人崔鹏飞，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0846号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0846号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月七日
书记员 韩成立
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2049号
原告刘凤国，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲍瑞云，男，1960年10月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘凤国诉被告鲍瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤国到庭参加诉讼，被告鲍瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘凤国诉称，2010年5月7日，被告借我款1118元，约定月息二分，后经催要被告未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款1118元，利息1679元，合计2799元。
被告鲍瑞云未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2010年5月7日，被告给原告出具1118元借据一枚，注明借现金，约定利率为20‰，被告未给付。
上述事实，有原告陈述，借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据为凭，对此被告应按借据金额及约定的利息履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍瑞云于本判决生效后立即偿还给原告刘凤国款1118元，利息1594元，合计2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍瑞云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年四月二十日
书记员 殷晓东
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2876号
申请执行人周霭濯，男，1954年1月12日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
周霭濯与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第621号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房查封，并于2012年6月有4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）江开法执字第2876号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第163号
原告刘某，男，汉族，农民，1987年7月27日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，女，洮北区东风法律服务所工作人员。
被告李某，女，汉族，农民，1989年8月28日出生，现住洮南市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人徐雁、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年原告与李某经媒人刘小青介绍相识，双方于2013年12月11日登记结婚，婚前原告按照被告家的要求，通过媒人两次给付被告彩礼现金13万元，其中9千元用于给被告买首饰，余款由被告掌管。2013年12月12日双方开始共同居住，同月21日被告回娘家，春节前一天回来，正月初二回娘家，正月十四回来，正月十六又回娘家，之后再也没回来。双方在一起共同生活仅9天，同床仅2天，其余7天被告独自睡在沙发上。经多次劝解及说和，被告不愿与原告在一起共同生活、履行夫妻义务。被告索要彩礼数额较大导致原告家庭生产生活困难，请求判令解除婚姻关系，返还彩礼。
被告辩称，原告所述共同生活九天、同床两天的事实不符，婚后我和原告一直同床，不同床的原因不是我的过错，是被告的过错。我离开后，原告及其家人没人找过我，原告和其母亲找过我一次也没说别的，只是说离婚。我认为原告与我结婚根本没有想和我好好过日子，我没有过错，原告所说的离婚理由我不接受。婚前原告给了我13万元现金彩礼，给付彩礼的当时我就给原告返还了5千元。
经审理查明，2012年下半年原告刘某与被告李某经媒人介绍相识，于2013年12月11日登记结婚，婚后共同生活十余天，因特殊原因夫妻生活不和谐。婚前原告给付被告彩礼现金13万元，被告当时给原告返还现金5千元。以上事实有原被告的当庭陈述，已记录在案，本院予以确认。
本院认为，男女双方登记结婚共同生活需要一定的感情基础，即使现在农村介绍婚姻的客观存在，但夫妻双方的感情还是可以培养的。在本案中，原、被告双方婚前没有建立深厚的感情，婚后原、被告夫妻生活不和谐，没有建立起足够的感情，是否准予其离婚应以原被告夫妻感情是否破裂为界限。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第一项“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为、且难以治愈的”的规定，可以认定本案原被告夫妻感情确已破裂。关于彩礼返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告刘某家居农村，其家庭以从事农业生产为主要生活来源，给付被告12.5万彩礼导致原告家庭生产生活受到较大影响，考虑原、被告登记结婚且在一起共同居住生活时间较短的实际情况，对原告要求被告返还13万元彩礼的请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某给付的彩礼现金人民币7万元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告承担200元、被告承担100元。。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执155号
申请执行人尹某1，尹某2与被执行人曾某某抚养费纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执155号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第10号
上诉人（原审原告）：崔明江，农民。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县城北外环路以南西一路东侧。
法定代表人：李明，经理。
上诉人崔明江因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔明江的委托代理人高健、郭银海到庭参加诉讼。被上诉人淄博盛佳包装制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告当庭出示了两份证据：证据一，分别为2013年4月22日和2013年5月18日的两份借据，借款数额分别为5万元，借款人均为淄博盛佳包装制品有限公司，利息为2%，加盖有淄博盛佳包装制品有限公司的公章，在该证据的下方均有梁志勇的签名；证据二，分别为2013年4月22日和2013年5月18日的两份证明，2013年4月22日证明的内容为“淄博盛佳包装制品有限公司于2013年4月22日借崔明江的五万元现金，约定利息2.5%，另付借据一份，借据利息为2%，实际付息按2.5%的约定利息支付，于每月到期日前付给崔明江。”2013年5月18日的证明与上一证明内容完全一致，时间更改为2013年5月18日。另，原告在2014年10月23日向提交了由建设银行出具的活期账户明细表一份。
原审法院认为，原告的证据不足，应当驳回其诉讼请求。从原告出具的证据上看，证据二的证明与证据一存在不可解释之处。首先该证明的出具时间与借据的时间一致，如果仅为证明利息的结算按照2.5%的话，完全可以在借据上稍作修改，完全不必多此一举；其次，该证明上的公章是先于内容加盖上的，属于倒签公章的行为；最后，该两份证明的内容完全一致，明显存在后补的嫌疑。原告在庭审中称该涉案借款是其从大地肉牛公司提出后又交给被告公司的，要求其出具从大地肉牛公司提取款项的证明，但在庭后提交的却是建设银行的交易证明，并且在该银行交易证明中提取款项的数额及时间也均与原告提交的证据一借据的时间不一致（该证据显示在2013年4月12日提取了10万元，在2013年5月18日分四笔提取了2万元）。综上，原告虽然出具了由被告出具的借据，但却无证据证明已将该涉案借款交付给了被告，合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原被告之间的借贷关系并未生效，原告的证据不足，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔明江的诉讼请求。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告崔明江负担。
崔明江不服原审判决，向本院提起上诉称：出借人已履行了出借义务，应判决被上诉人向上诉人偿还借款本金及利息。请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
本院二审查明：在两份涉案借据的借款人处和批准人签字处均签有“梁志勇”字样；淄博盛佳包装制品有限公司的法定代表人系李明；二审期间，上诉人崔明江提供中国建设银行股份有限公司支行活期账户明细一份，载明梁志勇分别于2013年6月20日、2013年10月21日向上诉人崔明江62×××32账户内各转款2500.00元，李明于2013年8月20日向上述账户内转款2500.00元，上诉人主张上述转款系被上诉人偿还借款利息的行为。上诉人认可被上诉人向其支付利息21750.00元。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有借据两份、证明两份、银行明细一份和补充明细一份、工商档案材料一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。上诉人崔明江提供的借据两份、证明两份、银行明细一份和补充明细一份、工商档案材料，形成证据链相互印证，足以证明双方之间形成民间借贷关系，且作为出借人的上诉人崔明江履行完毕支付借款10万元的义务，涉案借款合同已经生效。原审法院认为双当事人之间的借款合同未生效，属对案件事实认定错误应当予以纠正。双方当事人对涉案借款期限未作约定，作为出借人的上诉人崔明江在合理期限内向被上诉人主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人在合同履行过程中明确约定了借款利息为2.5%，该约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对上诉人的诉讼请求进行答辩，系对诉讼权利的放弃。经计算，自2013年4月22日至2014年9月22日借款利息共计34508.33元，期间被上诉人向上诉人支付21750.00元的利息应予以扣除，综上，被上诉人应偿还上诉人借款本息共计112758.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第968号民事判决。
二、被上诉人淄博盛佳包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人崔明江借款本息共计112758.33元。
三、驳回上诉人崔明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340.00元，由上诉人崔明江负担50.00元，由被上诉人淄博盛佳包装制品有限公司负担1290.00元。二审案件受理费2680.00元，由上诉人崔明江负担100.00元，由被上诉人淄博盛佳包装制品有限公司负2580.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋金来
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00116号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孟兆珍，男，1941年7月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2015年5月2日，因涉嫌犯失火罪于被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孟兆珍犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、任明明出庭支持公诉，被告人孟兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟兆珍于2015年5月1日在森林防火戒严期内，擅自到新宾满族自治县平顶山镇小甸子村钟灵寺屯后大迫子自家开荒地内焚烧树根，因看管不慎引发山火，将被害人毕某某、于某某、于某甲等人的林木烧毁。经现场鉴定，过火有林地位于新宾满族自治县平顶山镇小甸子村钟灵寺屯后大迫子13林班6、7、10小班；21林班2、17、18、19、32、32.2、40小班，过火有林地面积10公顷。
案发后，被告人孟兆珍被公安机关口头传唤到案。
另查明，被告人孟兆珍在案发后与被害人达成和解协议，通过赔偿损失等方式取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，户籍证明，常住人口详细，无劣迹证明，森林、林木、林地状况登记表，小甸子村委会证明，苇子峪林场证明，情况说明，协议书，说明；鉴定意见；现场勘查笔录；证人赵某某、于某乙等人证言；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兆珍因过失引发火灾，并造成有林地过火面积超过10公顷（每公顷为15亩）以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪且通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟兆珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年九月十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第8号
申请人赵相卫。
被申请人张新。
被申请人郑华伟。
本院在受理申请人赵相卫诉被申请人张新、郑华伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新、郑华伟名下的银行存款1038万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年四月十日
书记员 林晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04357号
原告：李超，男，汉族，1976年5月21日出生。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西施建劳务有限责任公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段393号捷瑞公园首府41020室。
法定代表人：郑华茂，该公司总经理。
委托代理人：田晨，该公司员工。
本院在审理李超诉陕西施建劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案案件受理费1282元，减半后641元由原告李超承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚文东
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第930号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）缪建东。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人缪建东信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5017号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明缪建东涉嫌犯罪的情况下，以缪建东涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，缪建东未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故缪建东的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第56号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市桃花源旅游开发有限公司
法定代表人：彭聚林
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市桃花源旅游开发有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市桃花源旅游开发有限公司履行生效的沙国土资土罚（2013）050号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）050号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）050号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1825号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）闵刑初字第1992号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的被盗赃款、赃物发还被害人。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初字326号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院�
被告人黎家成，男，1985年3月27日出生，信阳市平桥区人，汉族，本科文化，无业，住信阳市平桥区。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金10000元。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检监刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黎家成犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人黎家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2013年9月至10月份，被告人黎家成利用信阳市上天梯管理区天梯村村长身份，以办理国家补助款为名骗取周某、李学红在信阳市农行办理了两张以周某、李学红为此卡人的信用卡为己用。从2013年12月起，黎家成冒用周某、李学红的信用卡开始透支，截止到2014年11月26日，两张信用卡共透支本金249998.42元用于还债及消费。2015年3月份至2015年4月份银行工作人员多次找到黎家成催款，并分别两次下达银行债务逾期催收通知书，黎家成拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、农行金穗贷记卡申请表、债务逾期通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人黎家成以非法占用为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人黎家成对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至10月份，被告人黎家成利用信阳市上天梯管理区天梯村村长身份，以办理国家补助款为名骗取周某、李学红李某某在信阳市农行办理了两张以周某、李学红李某某为此卡人的信用卡为己用。从2013年12月起，黎家成冒用周某、李学红李某某的信用卡开始透支，截止到2014年11月26日，两张信用卡共透支本金249998.42元用于还债及消费。2015年3月份至2015年4月份银行工作人员多次找到黎家成催款，并分别两次下达银行债务逾期催收通知书，黎家成拒不归还。
另查明：被告人黎家成因犯诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。共被羁押10天。被告人黎家成因犯诈骗罪，于2016年3月16日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。
上述事实，被告人黎家成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位的报案陈述，证人周某、黎某的证言，农行金穗贷记卡申请表、还款保证书协议书、债务逾期催收通知书、银行账户信息，被告人犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家成以非法占用为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人黎家成因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其判决以前犯信用卡诈骗罪，依法应对其数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，第二款、第六十九条、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎家成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2023年4月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、赃款追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33019号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：董爱芬，女，1959年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告董爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第715号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄××。因本案于2013年7月17日被临安市公安局
取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）697号起诉
书，指控被告人黄××犯盗伐林某罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡
某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月至2013年3月
期间，被告人黄××在未取得林某采伐许可证及颊口村村民委
员会许可的情况下，先后2次擅自到颊口村樟树××口盗伐村
集体所有的林某，共计盗伐松树10余株、杉树40余株，共计原
木材积5.112立方米，折合立木蓄积8.52立方米。
案发后，所盗伐林某已被颊口村村民委员会自行追回并
处理。
公诉机关认为，被告人黄××擅自砍伐集体所有的林某
，数量较大，其行为已构成盗伐林某罪。提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人黄××在庭审中无异议，且有证人章某、陈某、童某的证言，强盗锯、柴刀，户籍证明、临
安市公安局扣押清单及图片说明、随案移交清单、调取证据清
单、林某检尺码单、抓获经过、情况说明，被告人黄××的供
述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××盗伐林某，数量较大，其行为
已构成盗伐林某罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄××
归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判
决如下：
一、被告人黄××犯盗伐林某罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从
判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具强盗锯、柴刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林某罪】盗伐森林或者其他林某
，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第301号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚�、王秀杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日19时许，被告人杨某某在无有效机动车驾驶证期间，酒后驾驶豫U959**号牌小型普通客车，沿济源市克井镇文化路由南向北行驶至文化路与健康路交叉口路段时，与前方被害人田某某骑电动自行车载李某某发生交通事故，造成两车损坏，田某某、李某某受伤。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为92mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某拨打110电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某与被害人田某某、李某某达成赔偿协议，除保险公司赔付款支付给二被害人，杨某某再赔偿二被害人损失20000元。
另查明，被告人杨某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年3月12日被济源市公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、李某某的陈述，证人王某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，办理注销实习准驾车型业务通知书，诊断证明，血醇检验报告书，济源力鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，济源市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局王屋分局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，济源市公安局交通管理支队出具的情况说明，到案证明，案发破经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在无有效机动车驾驶证期间，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了二被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2283-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱峰，董事长。
被执行人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人蔡祖容，董事长。
被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林桦，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱丹，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建珠峰工业集团有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、朱峰、肖晶晶、林桦、朱丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4587号民事判决书，被执行人应偿还贷款19989950元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人林桦、朱丹名下暂无财产可供执行、被执行人福建珠峰工业集团有限公司、朱峰、肖晶晶名下的房产、被执行人福建巨龙电机集团有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4587号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1233号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所实习律师。
被告王雷，男，1969年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙俨（系原告王雷之妻），女，1969年12月13日出生，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雷的起诉。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王雷的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1382号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1984年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨xx，女，1981年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人张xx、杨xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第00116号
上诉人（原审被告）：王涛，男，现住辽宁省长海县，原“辽长渔运25031”号船舶所有人。
委托代理人：宋晶美，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广范，男，住辽宁省长海县，系�体工商户。
委托代理人：李菲菲，辽宁鑫浩律师事务所律师。
上诉人王涛为与被上诉人李广范海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理此案并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。上诉人王涛及其委托代理人宋晶美，被上诉人李广范的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月11日至12日，李广范在大连市双兴综合批发市场及瓦房店市旺角商贸区市场多家商行批发购买了多种货物，于2011年1月12日在大连黑嘴子港交付王涛所有的“辽长渔运25031”号运输船准备运送至长海县海洋岛港。当晚，王涛的上述运输船在大连黑嘴码头驶离不远后发生倾覆，致使李广范的货物全部损失，由此导致李广范遭受货物损失共�58091元。
另查，王涛的运输船在大连港至海洋岛港航线运输货物，李广范常年用王涛的船舶运货。货主的货物交由王涛运输时外包装上都标注货主的姓名，船长及船员收货后，既不出具收货凭证，也不签订书面运输合同，船舶到目的港后，由接货人按件支付运费。
原审法院认为：李广范、王涛没有签订书面运输合同，王涛作为货物承运人在收到李广范的货物时有义务出具收货凭证，在王涛未出具收货凭证的情况下，证人证实李广范的货物已交付给了王涛所有的货运船，应认定李广范、王涛间存在事实上的海上货物运输合同关系。王涛在接收到李广范的货物后，负有将李广范货物安全运送到目的地的义务。王涛船舶在航程中发生事故，导致李广范货物灭失，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，王涛并未能就免责事由进行主张并加以举证证明，故王涛应对李广范的货物损失承担赔偿责任。
关于赔偿货物损失金额问题。李广范提供的有证人出庭予以证实的货单共计九份，该九份货单及证人证言应予采信。九份货单的货物购买金额合计58091元，据此，应认定李广范的货物损失金额为58091元，王涛应赔偿李广范货物损失58091元及利息。李广范提供的没有证人出庭予以证实的货单不足以证明李广范购买了货单中的货物并送上船，原审法院不予采信。李广范基于这些货单向王涛主张的货物损失金额，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定�判决：一、王涛于本判决生效后七日内赔偿李广范货物损失款58091元及利息（自2011年1月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付5个月利息）；二、驳回李广范的其他诉讼请求。案件受理费1608元（李广范已预交），由李广范负担322元，王涛负担1286元。由王涛负担的案件受理费与上述款项一并给付李广范。
宣判后，王涛不服原审判决向本院提起上诉称：1、原判根据九份货单记载的金额及证人证言认定李广范的损失，而该九份货单均是手写，证人证言也是由与李广范有买卖关系的利害关系人出具的，故原判认定李广范的经济损失事实不清。2、李广范平时在大连双兴批发市场的进货量就在5000元到10000元之间，虽然涉案这次进货时间接近农历新年，与平时相比会提升进货量，但李广范主张损失数额与其客观的进货量相差悬殊，故原判认定李广范的损失数额不客�。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
李广范答辩称：原判根据案件的证据情况认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回王涛的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的相一致。
二审期间，王涛向本院提供了一份由其手抄的李广范在2010年的运货记录，欲证明李广范的运货量没有其主张的那么大。本院认为，该证据为王涛本人手抄，且为复印件，没有原件印证，不具有证明力，故本院不予采信。
本院认为，王涛作为涉案货物的承运人，有义务将李广范托运的货物安全运抵目的地，否则应承担损害赔偿责任，故原判依据《合同法》第三百一十一条判处王涛赔偿李广范货物损失并无不当。至于李广范的货物损失数额问题，原判依据的九份货单是经过证人出庭作证证实的，能够相互印证，且王涛没有提供相反的证据予以反驳，故原判认定李广范货物损失为58091元并无不当之处。因此，王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判根据李广范与王涛的举证情况，认定李广范的货物损失为58091元并无不当，王涛的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 娜
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8402号之一
申请执行人：邹林，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行人：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人邹林与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴尚欠申请执行人邹林劳务费47000元元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯