北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29841号
原告张建全，男。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司文安分公司，住所地北京市海淀区知春路57号，注册号110000004135735。
法定代表人王庚，经理。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
原告张建全与被告北京市保安服务总公司文安分公司（以下简称保安文安分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建全的委托代理人张永信与被告保安文安分公司的委托代理人闫涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建全诉称：我于2004年12月1日入职保安文安分公司，从事保安工作，双方建立劳动关系。我在职期间存在加班情况，但保安文安分公司未按照法律规定核算我的加班工资，存在加班工资差额。保安文安分公司未为我缴纳2004年12月至2009年12月期间的社会保险，故应当向我支付相应赔偿。现我方不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令保安文安分公司：1、支付我2012年5月1日至2014年6月23日期间平日延时及法定节假日加班工资差额54777.6元；2、支付我2004年12月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金15000元；3、支付我未缴纳失业保险一次性生活补助费4368元。
保安文安分公司辩称：2004年12月1日张建全到我公司工作从事保安工作，双方建立劳动关系。2004年12月至2009年12月期间我公司未为其缴纳社会保险，相应的赔偿我公司同意按照仲裁裁决结果支付。张建全在职期间不存在额外的加班，我公司已按照法定标准即工资总额核算其加班工资并足额支付，不存在差额，且张建全已签字确认足额支付工资。故综上，我方同意仲裁裁决结果，请求法院驳回张建全的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月1日张建全入职保安文安分公司，担任保安，后升任保安分队队长，离职前工作地点位于北京舞蹈学院。双方于2009年12月31日签订了无固定期限劳动合同。张建全系外埠农业户口，保安文安分公司未为其缴纳2004年12月至2009年12月期间的养老及失业保险。双方均确认2004年12月1日建立劳动关系，后于2014年6月23日因张建全一方提出辞职而解除。
保安文安分公司每月15日左右通过银行转账形式向张建全支付上一自然月的工资，同时工资发放前张建全需在工资表中予以签字，工资支付至2014年6月23日。双方均确认张建全的工资标准及构成以其签字确认的工资表中载明的情况为准，但张建全主张保安文安分公司并未足额支付其加班工资，保安文安分公司对此不予认可。
保安文安分公司经行政部门审批对保安岗执行综合计算工时工作制，双方均确认张建全执行综合计算工时制，平时食、宿均在保安队，正常工作至2014年6月23日。双方就张建全的工作内容、考勤方式及工作时间均各执一词。张建全主张其为分队队长，全面负责保安文安分公司在北京舞蹈学院承接的保安工作，其工作职责包括统计考勤、巡视与安排保安工作、临时性加班等全部保安工作，上级并不对其进行考勤，平时由其本人制作分队包括其本人在内的所有保安的考勤表，并上报至北京舞蹈学院及保安文安分公司；因其担任队长，故平时工作时间不定，基本上全天候工作，每天的工作时间大致为10小时，存在平日延时及法定节假日加班情形（其中2012年加班时长777小时，2013年加班时长1326小时，2014年加班时长275小时），但保安文安分公司向其支付加班工资的工资计算基数低于法定标准，故应当向其支付2012年5月至2014年6月期间的加班工资差额。就上述主张，张建全提举：1、《第六保安大队缺员／敏感期加班费申报表》打印件。显示张建全等人在2012年5月至2014年3月期间存在加班情形，其中显示张建全2012年、2013年、2014年的加班时长分别为777小时、1475小时、275小时。张建全主张上述申报表由其制作统计。2、《北京舞蹈学院保安勤务加班说明》及所附《加班申报表》。显示2013年12月至2014年3月期间张建全等人存在加班情形，与上述加班费申报表中体现的加班情况一致（含法定节假日加班12小时），其中加班说明下方客户领导处显示邢宝林或韩有签字，张建全主张该二人均系北京舞蹈学院后勤服务中心人员，该证据系其自北京舞蹈学院的后勤服务中心取得，平时由其本人制表后上交至该中心。3、保安文安分公司《保安人员手册》节选。显示该手册规定，遇法定节日、按每日8元×300%的标准（即24元）发节日加班费。上述证据中均未显示保安文安分公司的相应印鉴或人员签字。
对张建全提举的上述证据，保安文安分公司均不予认可，表示其公司并不清楚邢宝林及韩有的身份，亦不要求保安队上交考勤统计至客户。保安文安分公司对张建全的主张亦不予认可，表示张建全作为保安队长，平时除了统计考勤，其余工作均可安排其他保安从事，且其食宿均位于公司保安队；张建全的考勤系由大队长记录，而后上交至其公司，张建全所述其上报考勤至北京舞蹈学院的行为与其公司无关；该公司另主张张建全在职期间每周工作6天，每天工作6小时，其公司已足额支付其在职期间的加班工资。另查，双方均确认真实性的2012年5月至2014年5月期间工资发放表显示有张建全等保安员的工资情况，右上方显示“各位员工：本公司已足额发放您的全部劳动报酬及相应福利，无其他未付款项”，工资构成中显示包括“职补加班”、“职务加班”及“加班费”项，每月数额不等，后方显示张建全签字。张建群表示工资表中为其本人签字，其每月签字时已看到该表右上方的文字，但主张如其不签字公司则不向其发放工资，故其只能签字。保安文安分公司则主张已足额向张建全支付各项工资，张建全亦签字予以确认。
本案庭审过程中，经本院询问保安文安分公司是否能够提交其公司掌握的张建全的考勤记录，该公司表示其公司大概有3000余名保安，人数众多，故在各个保安于工资表中签字确认对数额无异议后，其公司即不再保存该保安当月的考勤表，故无法向法院提供张建全的考勤记录。
张建全以要求保安文安分公司支付平日延时、休息日、法定节假日加班工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳仲字（2014）第7583号裁决书，裁决如下：1、保安文安分公司支付张建全2004年12月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金8212.75元；2、保安文安分公司支付张建全未缴纳失业保险一次性生活补助费4368元；3、驳回张建全的其他申请请求。张建全不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、行政许可决定书、加班费申报表、加班统计、保安人员手册节选、工资发放表、及京海劳仲字（2014）第7583号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于加班工资一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，其一，张建全主张其执行综合计算工时制，但其全天候无休，存在平日延时及法定节假日情况，保安文安分公司未足额向其支付加班工资。张建全就此提举的加班费申报表显示，2012年5月至2014年3月期间其存在加班情况，但该表系张建全自行制作，该证据与其提举的加班说明、保安人员手册节选中亦均未载有保安文安分公司人员的签字或公章，在该公司对此不予认可的情况下，本院认为张建全提举的上述证据欠缺客观性与证明力，故均不予采纳。其二，保安文安分公司主张已足额支付张建全加班工资，并就此提举了张建全主张加班期间的工资发放表，其中每月工资表中均明确载有已足额结清工资且无其他未付款项的提示说明。在张建全未举证证明其签字时曾就加班费数额提出异议或存在胁迫签字等情形的情况下，本院认为其每月在载有相应说明的工资表中的签字行为，应视为其对该表中包括加班工资在内的劳动报酬数额的确认，则作为完全民事行为能力人，张建全有权就其法定权利作出处理，且理应知悉并须承担其签字行为产生的相应法律后果，故本院认定保安文安分公司已足额向张建全支付对应期间的加班工资。另，保安文安分公司就未提交张建全考勤记录的行为作出了相应解释，并就此提举了上述工资表以反映张建全存在加班情况及其对加班工资的确认情况，已完成相应的文书提举义务。故综上，本院认为张建全主张保安文安分公司支付其2012年5月1日至2014年6月23日期间平日延时、法定节假日加班工资差额的请求缺乏依据，本院不予支持。
张建全系外埠农业户口，2004年12月至2009年12月期间保安文安分公司未为张建全缴纳养老保险，故本院认为保安文安分公司应向张建全支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金8212.75元。张建全主张保安文安分公司向其支付未缴纳失业保险一次性生活补助费4368元，保安文安分公司亦认可该项仲裁裁决结果，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司文安分公司于本判决生效后十日内向张建全支付二ΟΟ四年十二月至二ΟΟ九年十二月期间未缴纳养老保险赔偿金八千二百一十二元七角五分；
二、北京市保安服务总公司文安分公司于本判决生效后十日内向张建全支付未缴纳失业保险一次性生活补助费四千三百六十八元；
三、驳回张建全的其他诉讼请求。
如果北京市保安服务总公司文安分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由张建全负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔颖