江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终526号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鏊溪商业楼第3栋7层。
法定代表人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人秦鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张春水，男，1952年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）俞纪华，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人张春水、俞纪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广丰区人民法院（2015）广民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人秦鹏及被上诉人张春水到庭参加了诉讼，被上诉人俞纪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月23日，被告俞纪华驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经广丰区沙田镇十六都村路段时，与原告张春水驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张春水受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞纪华承担事故全部责任。原告在广丰县吴小华骨科医院治疗23天，花了医疗费18,061.96元（被告俞纪华支付了15,300元）。2015年8月17日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成十级伤残。
另查明，被告俞纪华驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，原审法院予以确认。
原审法院认为，经交警部门认定,被告俞纪华承担事故全部责任，本院予以采信。俞纪华应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费18,061.96元，住院伙食补助费690元，营养费690元，护理费2024元，交通费500元，残疾赔偿金17,198.90元(原告在发生事故时和评残时均为63周岁,计算17年无误)，精神抚慰金3000元，鉴定费600元，后续治疗费6000元，合计48,764.86元;上述赔偿款中由保险公司赔偿48,164.86元，余款600元（鉴定费600元），由被告俞纪华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告张春水医疗费、护理费等经济损失共计48,764.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿48,164.86元，由被告俞纪华赔偿600元（俞纪华已经支付15,300元）；二、驳回原告张春水的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告俞纪华负担。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉认为，1、一审在被上诉人张春水变更增加诉讼请求后，未送达传票通知上诉人举证质证，程序违法；2、医疗费及后续医疗费没有证据支持，系错误认定事实，且关于俞纪华垫付的15,300元医疗费，属于俞纪华与上诉人之间的保险合同纠纷，而原审却予以一并裁判，违反法律规定；3、上诉人垫付的3500元重新鉴定费用，原审未出具发票和花销明细，要求原审法院提供。综上，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人张春水答辩称，鉴定费与我没有关系。后续治疗费，因没有到医院拆除钢板，无法提供医药费发票，具体医药费无法确定。原审判决合理，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞纪华经合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
庭审中，上诉人对被上诉人张春水提供的总计18,061.96元的医疗费发票无异议。对于3,500元鉴定费的上诉请求，上诉人申请予以撤回。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案主要争议焦点问题是：1、一审中，被上诉人张春水增加诉讼请求，原审法院是否向上诉人重新送达了开庭传票；2、原审判定后续治疗费6,000是否有依据；3、原审判定的赔偿费用，包含被上诉人俞纪华已垫付的医疗费，是否合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，原审法院于2015年10月30日上午9时第一次公开开庭审理本案时，上诉人经合法传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，被上诉人张春水则在庭审过程中提出增加诉讼请求，要求上诉人赔偿后续治疗费6,000元，为此，原审法院于2015年12月7日通过邮寄方式（1063244557712）再次向上诉人送达了开庭传票，定于2015年12月15日上午9时第二次开庭审理，但上诉人仍未到庭参加诉讼，放弃举证质证的权利。因此，上诉人认为原审法院未向其重新送达传票，程序不合法的上诉理由，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，上诉人张春水提出其后续治疗费为6,000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳，其主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉，原审法院仅依据被上诉人张春水的诉请，判定后续治疗费为6,000元，证据不足，应予以纠正。
关于第三个争议焦点，本院认为，被上诉人张春水在起诉时虽因其医疗费已由被上诉人俞纪华垫付15,300元而未主张该部分已垫付的医疗费损失，但在诉讼中，被上诉人俞纪华要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，由其投保的保险公司进行赔偿。故为了鼓励肇事车主在交通事故发生后积极赔偿受害人损失，也为了便利当事人诉讼，减少诉累，原审判决在本案中对被上诉人俞纪华垫付的医疗费一并作出处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民三初字第356号民事判决第二项，即“驳回原告张春水的其它诉讼请求”;
二、变更江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民三初字第356号民事判决第一项，即：“原告张春水医疗费、护理费等经济损失共计48,764.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿48,164.86元，由被告俞纪华赔偿600元（俞纪华已经支付15,300元）”变更为“被上诉人张春水医疗费、护理费等（不含后续治疗费）经济损失共计42,764.86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿42,164.86元，由被上诉人俞纪华赔偿600元（俞纪华已经支付医疗费15,300元）”。
上述判决给付内容限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、被上诉人俞纪华在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担480元，由被上诉人张春水负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 越