wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1224号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年9月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年9月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某某在青岛市经济持术开发区某旅馆209房间内，先后容留金某某吸食毒品3次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人供述，证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某某在青岛市经济持术开发区某旅馆209房间内，先后容留金某某吸食毒品3次。2014年9月4日李某某因吸毒被查获后，又如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人李某某的供述，证人金某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人李某某因吸毒被查获后又如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初201号
原告：徐文峰，男，1984年10月5日生，汉族，平原县人。
被告：戈东水，男，1970年6月10日生，汉族，平原县人。
被告：张俊双，女，1974年6月8日生，汉族，平原县人。
被告：张猛，男，33岁，汉族，平原县人。
本院在审理原告徐文峰诉被告戈东水、张俊双、张猛民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现被告戈东水、张俊双、张猛现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一六年二月二日
书记员 贺兴海
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第288号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2002年11月期间，被告人刘某某伙同葛某某（已判刑）2次在本市资阳区实施盗窃，盗得现金5600元，电脑等物10500元。具体犯罪事实如下：
1、2002年11月10日晚，被告人刘某某伙同葛某某来到益阳市六中高中部电脑室，采用撬棍撬锁的手段入室，盗得联想教学用电脑主机4台、联想教学用电脑主机服务器1台、14寸电脑显示器3台、山特牌稳压器（10KVA）1个、山特牌UPS（K500）1台，后将所盗物品以1230元销给陈某某（已判刑）。案发后，被告人刘某某退赃500元，并取得被害单位的谅解。经物价鉴定，被盗物品价值9700元。
2、2002年11月17日晚，被告人刘某某伙同葛某某来到资阳区向仓路华云医药公司大厅，采取撬窗入室的手段盗走电脑显示器1台、保险柜1个、现金5600元，后葛某某将电脑显示器销给陈某某。经物价鉴定，该电脑显示器价值800元。案发后，被告人刘某某已退还赃款6400元。
2014年8月15日，被告人刘某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、贺某、万某、莫某某、陈某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押物品清单及作案工具照片，（2005）资刑初字第74号刑事判决书、湖南省非税收入专用收据、益阳市六中关于对刘某某同志予以谅解并请予从轻处罚的函，被告人刘某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，并取得益阳市六中高中部的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘某某居所地基层组织建议对被告人刘某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00475号
罪犯田冰，女，1969年8月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人田冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；并处没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯田冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田冰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯田冰受到执行机关安徽省女子监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2035年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0054号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。被告人丁某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被如皋市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被如皋市公安局取保候审。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被如皋市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人丁某甲、刘某、张某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马浩出庭支持公诉。被告人丁某甲、刘某、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲、刘某、张某、杨某于2013年8月14日上午，在如皋市长江镇良种轧花厂内，采用铲车铲、农用车装运等方式，窃得被害人陈某的变速箱1台，价值人民币2850元。
案发后，被告人刘某于2013年8月14日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人丁某甲、张某、杨某均能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物变速箱1台，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人丁某甲、刘某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、林某、丁某乙的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘某如皋市价格认证中心出具的关于变速箱的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、刘某、张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁某甲、刘某、张某、杨某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人丁某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲、张某、杨某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲、刘某、张某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某甲、刘某、张某、杨某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千八百元（已预缴）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千八百元（已预缴）。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月三日
书记员 王海珊
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭熙盛。
被告：吕清华。
被告：黄兰凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡清
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第00025号
原告：袁利华，女。
被告：临泉县民政局。
法定代表人：李宏伟，该局局长。
被告：临泉县杨桥镇人民政府。
法定代表人：李锐，该镇镇长。
第三人：白永峰，男。
原告袁利华不服被告临泉县民政局、临泉县杨桥镇人民政府于2005年5月10日为其颁发的292号结婚证，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁利华自愿撤回起诉。
经审查，本院认为：原告袁利华的撤诉申请符合有关法律规定，且不侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁利华撤回起诉。
案件受理费50元，原告袁利华减半负担25元。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 王大新
二〇一四年八月四日
书记员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第25号
原告段继学，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告郗银虎，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告段继学与被告郗银虎买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李琴宝适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告段继学及其委托代理人王改改到庭参加了诉讼，被告郗银虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠段继学苜蓿款82.29吨×1950元=174100元（拾柒万肆仟壹佰元正）”。欠条出具后，原告多次向被告催要该款项，被告至今未付。故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告苜蓿款174100元及逾期付款利息15168.46元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告从原告处收购82.29吨苜蓿，价款共计174100元。经原告多次催要，被告于2013年8月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠段继学苜蓿款82.29吨×1950元=174100元（拾柒万肆仟壹佰元正）”，并承诺十五日内付清。该苜蓿款被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、录音各一份在案佐证，经庭审举证、本院审核，足以认定。
本院认为，原告向被告提供价款为174100元苜蓿，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付174100元苜蓿款的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期付款损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年年8月30日计算至起诉之日2014年12月8日为13618.62元（174100元×6.15%×1年3个月零8天）。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗银虎于本判决生效之日起十日内支付原告段继学苜蓿款174100元、逾期付款损失13618.62元，共计187718.62元；
二、驳回原告段继学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由被告郗银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李琴宝
二〇一五年一月二十日
书记员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字101号
申请执行人曹福林，男,1973年6月2日生，汉族,农民，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗焱，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
曹福林申请执行罗焱追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹福林于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月14日向被执行人罗焱发出执行通知书，但被执行人罗焱至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人罗焱名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字101号申请执行人曹福林，男,1973年6月2日生，汉族,农民，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗焱，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。曹福林申请执行罗焱追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹福林于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年1月14日向被执行人罗焱发出执行通知书，但被执行人罗焱至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人罗焱名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行(2015)泸泸民初字第1605号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年三月十一日书记员  李世兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1287号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卡迪尔旦·塔依，因本案于2015年6月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元。
被告人杨某某，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被释放，6月16日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人卡迪尔旦·塔依犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人卡迪尔旦·塔依、杨某某，翻译人员艾合买提·尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日9时许，被告人卡迪尔旦·塔依在兰州市城关区天水南路汽车站北侧的某牛肉面馆门前的马路边，趁刘某某不备之机，盗得被害人刘某某上衣口袋内的iPhone牌6PLus（16G）型移动电话机1部，实物价值5510元。同日12时许，被告人杨某某在兰州市城关区天平街市场内，以2800元的低价予以收购。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人卡迪尔旦·塔依的行为构成盗窃罪，被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人卡迪尔旦·塔依在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第七十七条，第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人卡迪尔旦·塔依、杨某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人卡迪尔旦·塔依于2015年5月20日9时许，在兰州市城关区天水南路汽车站北侧的某牛肉面馆门前的公路边，趁被害人刘某某不备，盗得其上衣口袋内的iPhone牌6PLus（16G）型移动电话机1部，实物价值5510元。作案后，被告人卡迪尔旦·塔依于当日12时许，将赃物拿到兰州市城关区天平街市场内被被告人杨某某以2800元的低价收购。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，证人杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人卡迪尔旦·塔依、杨某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局广武门派出所情况说明，视频截图，指认赃物、作案现场及销赃现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡迪尔旦·塔依无视刑律，在缓刑考验期内盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人卡迪尔旦·塔依盗窃的事实和罪名成立；指控被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人卡迪尔旦·塔依在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卡迪尔旦·塔依犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原判盗窃罪拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 琰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第29号
申请执行人朴占花，男，朝鲜族，工人。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人朴占花与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐民一初字第811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第811号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1030号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人卢敏明，职务：经理。
委托代理人徐立志，男，1981年11月4日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司内蒙公司职工。
被上诉人（原审原告）冷跃利，男，1975年6月25日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）桑海雷，男，1981年4月14日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）李铁全，男，1973年12月5日出生，蒙古族，农民流。
被上诉人（原审被告）刘志刚，男，1977年5月27日出生，汉族，司机。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左民初字第1584号民事判决，被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日0时30分许，被告刘志刚驾驶被告李铁全所有的蒙GXXX**号福田牌重型半挂牵引车带蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车沿国道XXX线由南向北行至504公里加200米交叉路口处，与原告桑海雷驾驶原告冷跃利所有的吉CXX**号豪沃牌自卸货车相撞，后又与赵某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏，原告桑海雷及陈某某（另一车辆乘坐人）受伤的交通事故。经某旗公安局交通警察大队认定，被告刘志刚在此次事故中负全部责任。事故发生后原告桑海雷到某省某市中心医院住院治疗1天。原告冷跃利将受损车辆送往某省某市进行维修。被告李铁全所有的蒙GXXX**号福田牌重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为500000元）、车上人员责任险（保险限额为150000元）和车辆损失险（保险限额为293100元）。蒙GXX**号挂成事达牌重型半挂车投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请对原告冷跃利所有的车牌号为吉CXX**号豪沃牌自卸货车车辆损坏维修价格进行鉴定，经某旗价格鉴定中心鉴定，车辆损坏维修价格为82410元。
原审法院认为，被告李铁全雇佣的司机刘志刚驾驶车辆违章行驶致使原告桑海雷受伤，原告冷跃利车辆受损的事实成立。经某旗公安局交通警察大队认定，被告刘志刚负此次事故的全部责任，作为雇主被告李铁全应与被告刘志刚对原告桑海雷、冷跃利所受的损失负赔偿责任。被告刘志刚所驾驶的事故车辆在被告安邦财产股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告桑海雷主张的护理费的计算标准高于2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对高出的部分不予支持；原告桑海雷共住院治疗1天，且医生未建议休息，故原告桑海雷按16天主张误工费，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告冷跃利修复受损车辆所花的费用经鉴定为82410元，故其要求三被告赔偿103510元的请求过高，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冷跃利90410元（施救费2500元＋吊费、托运费4700＋装卸费800元＋车辆损失费82410元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告桑海雷2076.45元［医疗费1493.85元＋误工费441元（63元／天×7天）＋护理费91.60元（91.60元／天×1天）＋住院伙食补助费50元（50元／天×1天）］；三、原告冷跃利、桑海雷的其它诉讼请求不予支持。案件受理费2584元，鉴定费2400元由被告李铁全、刘志刚负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：1、原审判决证据不足。原审判决支持被上诉人冷跃利施救费、托运费均没有具体施救及托运清单证明施救、托运的里程，证据不充分，不应得到法院的支持。2、交强险赔付原则有错误无责任情况下，车辆承保公司亦应承担交强险限额内损失10%的赔偿责任，这是明确的赔付原则，而此案三方事故，原告的另外一个三者车的承保公司应承担无责任限额的赔付，即应扣减我公司交强险内赔付总额的10%即407.65冷跃利车损交强险限额的2000×10%=200元、桑海雷2076.45×10%=207.65）。请求撤销（2013）左民初字第1584号判决，依法改判或发回重审。
被上诉人冷跃利答辩表示服从原判。
被上诉人桑海雷未提供答辩意见。
被上诉人李铁全答辩表示服从原判。
被上诉人刘志刚未提供答辩意见。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间被上诉人冷跃利出示某市某运输有限公司吉CXX**施救明细，证明施救费、托运费具体数额。上诉人经质证无异议，因该明细与被上诉人在一审提交的发票数额相吻合，上诉人对此无异议，故对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被上诉人李铁全雇佣的司机刘志刚驾驶车辆违章行驶致使桑海雷受伤，冷跃利车辆受损的事实成立。经公安局交警部门认定，刘志刚负此次事故的全部责任，作为雇主李铁全应与刘志刚对原告桑海雷、冷跃利所受的损失负赔偿责任。刘志刚所驾驶的事故车辆在上诉人安邦财产股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故上诉人安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，上诉人主张应扣减交强险限额内损失10%的赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。上诉人主张被上诉人冷跃利施救费、托运费均没有具体施救及托运清单。二审期间，冷跃利提交了某市某运输有限公司吉CXX**施救明细，证明施救费、托运费具体数额，上诉人对此无异议。该项上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费2584元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白雪松
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00400号
申请执行人李伍玉，男性，住所地石家庄市新华区友谊北大街369号
被执行人河北华脉房地产开发集团有限公司，地址石家庄市槐中路118号。
被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，地址石家庄市槐中路118号。
被执行人石家庄市华脉房地产开发有限公司，地址石家庄市槐中路118号。
李伍玉申请执行［河北华脉房地产开发集团有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司、石家庄市华脉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第715号
申请执行人王方华，农民。
被执行人刘小明，农民。
被执行人王琴，农民。
被执行人刘小华，农民。
被执行人王书梅，农民。
王方华与刘小明、王琴、刘小华、王书梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）衢江商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，权利人王方华于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人刘小明、王琴、刘小华、王书梅归还借款90000元和代理费损失2500元及其判决书确定的利息和迟延履行的双倍利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘小明、王琴、刘小华、王书梅下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人王方华也未能提供被执行人刘小明、王琴、刘小华、王书梅的下落和可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第715号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周增俭
审 判 员 姜正亮
代理审判员 章永进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 靖
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第211号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，某煤矿工人。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、张海鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年5月27日15时许，被告人宋某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至本区某煤矿十字口南300米处时，与由东向西倒车行驶的韩某所驾车辆相撞，致宋某受伤。经长治市交通警察支队五大队认定：韩某负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，宋某血液乙醇含量为168.87mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某醉酒驾驶机动车辆，违反交通管理法规的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人宋某予以判处。
被告人宋某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪
经审理查明，2014年5月27日15时许，被告人宋某醉酒后无证驾驶无牌二轮豪爵牌摩托车由南向北行驶至本区某煤矿十字口南300米处时，与由东向西倒车行驶的韩某所驾车辆晋DXXX**福田牌轻型普通货车相撞，致宋某受伤。经长治市交通警察支队五大队认定：韩某负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，宋某血液乙醇含量为168.87mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证《受理道路交通事故登记表》、《立案登记表》和现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年5月27日15时许，一辆无牌二轮摩托车在本区某煤矿十字口南300米处，与晋DXXX**福田牌轻型普通货车相撞，造成一人受伤的交通事故。
2、证人曹某的证言，证实2014年5月27日15时许，被告人宋某酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至本区某煤矿十字口南300米处时，与由东向西倒车行驶的一辆晋DXXX**福田牌轻型普通货车相撞，宋某撞到福田车的马槽上受伤倒地，摩托车向前划，将他的车的倒车镜等部位也损坏。
3、证人韩某的证言，证实2014年5月27日15时许，在本区某煤矿十字口南300米处，他驾驶晋DXXX**福田牌轻型普通货车由东向西倒车时，与由南向北行驶至此的被告人宋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某受伤，后他赶紧拔打电话，将宋某送到医院，并打了112报警电话。
4、书证《当事人血样（尿样）提取登记表》、《长治市道路交通事故司法鉴定中心的血液乙醇浓度检测报告书》，证实韩某血液乙醇含量2.2mg／100ml、宋某血液乙醇含量为168.87mg／100ml。
5、书证《道路交通事故认定书》，证实经长治市交通警察支队五大队认定：韩某负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任。
6、书证《机动车驾驶证查询结果》，证实经查询，未发现被告人宋某有办理机动车驾驶证的记录。
7、书证《长治市公安局交警支队五大队物品扣押清单、返还物品凭证》，证实被告人宋某驾驶的无牌二轮豪爵牌摩托车已发还给被告人宋某。
8、被告人宋某的供述，证实2014年5月27日15时许，他酒后无证驾驶无牌二轮豪爵牌摩托在某村通往矿区的道路由南向北行驶时，突然感觉自己就倒在地上了，但跟什么撞了不清楚，他是上午9时下班后喝的白酒。
以上证据经庭审质证和认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人宋某醉酒后无证驾驶无牌摩托车与另一机动车辆相撞肇事，违反交通管理法规情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，对被告人宋某予以判处
公诉机关指控被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 暴安平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更888号
罪犯顾亮。2005年4月29日因犯收购赃物罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第196号刑事判决，以被告人顾亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人顾亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检查员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯顾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯顾亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯顾亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯顾亮在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月14日起至2020年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第348号
原告许运强。
被告林长峰。
原告许运强诉被告林长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许运强到庭参加诉讼，被告林长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许运强诉称，2014年2月16日，原告借给被告林长峰人民币15000元，被告承诺两个月内归还。当日原、被告签订了借款合同并约定还款日期为2014年4月17日，如逾期未偿还就按照借款总额10‰每天的利息支付给原告。2014年2月17日原告通过银行转账方式向被告在借款合同上指定的账户支付借款15000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠，分文未付。请求法院判决被告林长峰尽快归还原告借款本金15000元，并从2014年4月17日起至清偿之日止按照同期同类银行贷款利率4倍（即月利率20‰）支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林长峰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年2月16日，被告林长峰以资金周转为由向原告许运强借款人民币15000元。双方于当日签订借款合同一份，载明：“今借到许运强人民币1.5万元整（¥：15000.00元）。承诺借款2014年4月17日归还。”并在借款合同中约定若被告逾期还款，需支付按借款总额10‰每天计算的“财务费用”。2014年2月17日，原告按照双方约定通过银行转账方式将借款15000元转入被告林长峰的账户。借款到期后，被告分文未还。经多次催收无着，原告许运强于2015年2月9日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告许运强的身份证复印件、借款合同原件1份、中国农业银行业务回单1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同及转账凭证为凭，且原、被告在借款合同中对借款期限、逾期还款责任作了约定。被告林长峰未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告许运强要求被告林长峰归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定逾期还款，则借款按照日息10‰计算逾期还款利息，其约定虽超出了法律对借款利率不得超过银行同期同类基准利率4倍的规定，但原告起诉时主张按照月利率20‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林长峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长峰于判决生效后十日内归还原告许运强借款本金15000元，并从2014年4月18日起至清偿之日止按照月利率20‰计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林长峰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年六月四日
代理书记员 罗荣标
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更825号
罪犯夏文华，男，土家族，1981年3月13日出生于湖南省桑植县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙甬刑二终字第210号刑事判决，以被告人夏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1792号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯夏文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏文华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏文华自入监以来，能认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏文华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏文华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第843号
原告刘天次。
原告刘树珍。
原告阳朔县树珍农资经营部，（创业农资加盟店）。
负责人刘树珍。
被告诸葛明相（曾用名诸葛木生）。
原告刘天次、刘树珍、阳朔县树珍农资经营部与被告诸葛明相买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘天次到庭参加诉讼，原告刘树珍、阳朔县树珍农资经营部、被告诸葛明相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阳朔县白沙镇经营农资产品，2013年4月至2013年10月间，被告因生产需要在原告处赊购农药化肥，前后共计欠原告4600元，被告无能力偿还，于2014年5月4日写了一张欠条给原告。之后，原告多次催收，被告均未还款。为保障原告合法权利，诉至法院，要求被告支付货款4600元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告4600元货款的事实。
2、营业执照，拟证明原告阳朔县树珍农资经营部的基本情况，刘树珍为投资人，刘天次为实际经营人。
3、欠条一张，拟证明被告分多次在原告处赊购货物的事实。
被告诸葛明相未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告诸葛明相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘树珍与原告刘天次系姐弟关系，刘树珍投资经营了一家阳朔县树珍农资经营部，由刘天次实际经营管理。被告是阳朔县白沙镇的农户，被告由于生产需要，自2013年5月4日开始，陆续从原告处赊购农药化肥等货物，原告均在同一张欠条上写明了赊购的时间，金额，再由被告诸葛明相签名，从原告所提供的欠条上看，诸葛明相分别于2013年5月24日、8月21日、9月28日、10月6日、10月13日、12月21日、在原告处赊购了货物，期间被告也有支付过部分货款，2014年5月4日，经原被告双方结算，确认了被告尚欠原告货款4600元，被告另外又写了一张欠条交给原告，该欠条上载明：“今欠到白沙镇刘天次农药、化肥、尼龙款共计人民币￥肆仟陆佰0拾0元0角整（￥：4600元）……，逾期按月息3%计算。”双方没有就该款还款时间进行约定。被告诸葛明相在欠条上签名，并注明是老账，落款时间为2014年5月4日。之后，原告多次催收该款，被告一直未支付，2015年7月，原告诉至本院，要求被告支付货款4600元并支付利息。
本院认为，被告诸葛明相分多次从原告处赊购货物，并留有欠条，双方形成了合法的买卖合同关系，应受到法律保护。2014年5月4日，经双方进行结算，确认了被告尚欠原告货款4600元，虽然双方并未约定还款期限，但是被告应该及时支付该款，原告多次催收后，被告仍未支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付货款4600元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息进行了约定，但是由于双方没有对还款期限进行约定，原告又没有提供证据证实其对被告进行催收的时间，因此，可以原告起诉之日为逾期之日计算利息。双方约定的逾期利息为月息3%，原告起诉要求按银行同期贷款利率的四倍计算，这并未超过双方当事人的约定的利率，而当事人对自己的权利有处分的权力，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛明相支付原告刘天次、刘树珍、阳朔县树珍农资经营部农药化肥款4600元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年7月2日开始计算至被告给付该款完毕之日止）。
本案受理费50元，由被告诸葛明相负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱智聪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第632号
罪犯唐尤甜，男，1958年9月1日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月16日作出（2013）茂信法刑初字第33号刑事判决，以被告人唐尤甜犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐尤甜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐尤甜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年2月、8月、2015年2月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐尤甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尤甜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告:杭州萧山我华电子有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场1075铺位。
法定代表人：周狄虎。
被告:杭州萧山北干祥元家纺商行，住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路***号*楼。
法定代表人：冯念洲。
被告：冯念洲。
被告：周狄虎。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山我华电子有限公司（以下简称我华电子公司）、杭州萧山北干祥元家纺商行（以下简称祥元商行）、冯念洲、周狄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍、被告祥元商行的法定代表人冯念洲、被告冯念洲到庭参加诉讼。被告我华电子公司、周狄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告我华电子公司归还承兑款1479298.44元及逾期利息227072.31元（以日息万分之五自2015年11月22日算至2016年9月23日止，暂计307天），共计1706370.75元，实际欠款仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告我华电子公司承担本案律师费20157元；3.被告祥元商行、冯念洲、周狄虎在300万限额内承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告我华电子公司与原告签订编号为浙民泰商银承字第CD050515000095号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计23张，票面总金额为300万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年11月21日，被告祥元商行、冯念洲、周狄虎与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000865号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2014年11月21日至2015年11月20日期间，在300万元最高余额内，原告对被告我华电子公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款300万元，至2015年11月22日汇票到期日，我华电子公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，我华电子公司尚欠原告承兑款1479298.44元。被告祥元商行、冯念洲、周狄虎也未履行连带清偿责任。
被告祥元商行法定代表人冯念洲辩称：其受老板周华祥指示挂名做祥元商行的法定代表人，但并未参与公司的实际出资及经营。虽然在借款合同上签了字，但并不认识借款人。
被告冯念洲辩称：合同上的签字都是周华祥指示的，其不认识借款人，认为责任是有的，但无力偿还。
被告我华电子公司、周狄虎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《承兑汇票承兑合同》1份，证明原告与被告我华电子公司签订承兑合同，约定被告我华电子公司向原告办理承兑汇票，并约定利率、罚息、争议解决方式等的事实；2.《最高额保证合同》1份，证明被告祥元商行、冯念洲、周狄虎对被告我华电子公司在原告处400万元债务承担连带责任保证担保；3.承兑汇票23份，证明原告已按约承兑完毕；4.法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据，被告冯念洲质证认为，对证据1和证据3的实际情况不清楚，对证据4没有异议，对证据2中其个人签字、捺印的真实性予以确认，但祥元商行的公章及法定代表人私章不是他本人经手所盖。
本院认为，被告冯念洲对证据2中祥元商行公章及法定代表人私章的真实性未提出实质异议，且认可其作为祥元商行法定代表人及个人在《最高额保证合同》上保证人一栏中的签名。上述证据，虽未经被告我华电子公司、周狄虎当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费20157元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告我华电子公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告祥元商行、冯念洲、周狄虎作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。被告祥元商行、冯念洲称其受案外人指示在合同上签字的抗辩意见不影响其保证责任的承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告我华电子公司、周狄虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山我华电子有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款1479298.44元，并支付该款自2015年11月22日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州萧山我华电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20157元；
三、杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎在300万限额内对杭州萧山我华电子有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎承担保证责任后，有权向杭州萧山我华电子有限公司追偿。
案件受理费20338元，减半收取10169元，由杭州萧山我华电子有限公司负担，杭州萧山北干祥元家纺商行、冯念洲、周狄虎承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1380号
罪犯马放，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。山西省泽州县人民法院以（2011）泽刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元。刑期自2010年12月15日至2021年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯马放予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马放在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马放在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马放减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2582号
原告仇灿杰，男，汉族，身份证住址福建省惠安县，现暂住福州市晋安区。
被告福州恒晟房产代理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈娟。
本院在审理原告仇灿杰与被告福州恒晟房产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告福州恒晟房产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇灿杰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告仇灿杰负担。
代理审判员 陈 金
`二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈玉辉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00268号
原告：董某，农民，
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张某，农民，
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告董某，被告张某甲及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告系自由恋爱，于2015年开始同居生活，后于2014年补办结婚登记手续，2014年生一男孩张某乙。原被告同居期间感情尚可，近期夫妻之间因生活琐事发生矛盾，被告常动手打原告，加之双方性格不合，被告怀疑原告，为此双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，分居生活。现在原被告之间夫妻感情已经彻底破裂。原被告生活期间曾向原告父母借钱20000.00元，装修被告家的房子，已经偿还5000元，还欠15000.00元未偿还。原告为解除名存实亡的婚姻关系，无奈诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由某，婚前个人财产归个人所有，由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：同意离婚，要求退回彩礼6万元，孩子到现在我们单方面抚养了一年多，要求给付抚养费，孩子我们同意抚养。四套行李我们不能给。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年冬按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩张某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事偶有争吵，2014年6月因原、被告开始分居生活，原告起诉来院请求离婚。原告带的个人四套行李及原告的个人衣物归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原，被告当庭陈述、证人证言等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚。但婚后经常闹矛盾分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚并同意抚养孩子，故对原告的离婚、孩子抚养请求予以支持。关于原告的个人物品系原告个人所有，应由原告带回。被告提出的要求返还彩礼6万元的主张，因该款给付时间较长，双方实际同居生活登记结婚并生育一子，其主张返还不符合法律规定，故不应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙（XXXX年X月XX日生）由被告张某甲抚养，原告董某每月给付子女抚养费300元至张某乙独立生活时止。2015年抚养费从2015年10月份开始给付，此款于判决生效后五日内给付。以后于每年的3月1日前以年为单位给付全年抚养费份额。
三、原告个人财产行李四套及原告个人衣物归原告所有。
案件受理300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十二月十日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第488号
申请人冯金泉，农民。
被执行人冯清俊，农民。
冯金泉与冯清俊其他合同纠纷一案，无棣县人民法院作出（2014）棣民重初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民重初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张玉龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第13205号
上诉人（原审原告）王丽芸，女，1957年4月8日出生。
委托代理人马文佳，北京市继来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵成实，男，1958年3月30日出生。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市浩东律师事务所实习律师。
上诉人王丽芸因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王丽芸在原审法院诉称：我和赵成实经法院调解离婚，双方协议赵成实承租的单位公房北京市海淀区学院路地大附中x号楼x门141号房屋（以下简称141号房屋）由我使用。2012年该房屋在赵成实单位出售给个人时，由我支付该房屋房款192806.40元。由于141号房屋是赵成实单位分给其的公房，故产权只能登记在赵成实名下。2013年1月11日，我、赵成实及女儿赵X商议，将北京市海淀区北三环中路77号x号楼x门101号房屋（以下简称101号房屋）赠与给女儿赵X，我对于141号房屋不再享有权利。后我向赵成实索要代其向单位交纳的房款未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：一、赵成实返还我购房款192806.40元；二、本案诉讼费由赵成实承担。
赵成实在原审法院辩称：第一，王丽芸主张替我支付购房款192806.40元用于购买我承租的单位公房与事实不符，141号房屋的产权人是中共中央统战部，该房屋由我租住，但我从未购买过该房屋。第二，事实上，192806.4元是王丽芸补交北三环中路X号房屋的溢价款。第三，我一直有固定的工作和收入，有一定的经济来源，以我的经济能力完全不需要王丽芸替我交纳购房款，王丽芸也没有理由为已经离婚10年的前夫交纳购房款。综上，王丽芸所述与事实不符，请求法院驳回王丽芸的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2003年3月24日，法院就赵成实与王丽芸离婚一案出具民事调解书，内容为：”一、赵成实与王丽芸离婚；二、双方所生女孩赵晓帆由王丽芸抚养，赵成实自2003年3月起每月给付子女抚养费400元，至赵X18周岁时止；......五、141号房屋由王丽芸居住使用”。
2009年7月31日，北京市海诚公证处出具公证书，确认田庄所有的101号房屋由赵成实继承。
2012年9月3日中央国家机关（北京）住房基金收款专用凭证（付款人回单）记载，付款人赵成实交纳了人民币192806.40元。同时附有中国工商银行2012年9月3日的个人业务凭证，证明王丽芸代赵成实交纳的上述款项。赵成实对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。此外，王丽芸还提交101号房屋的存量房买卖合同信息表（纳税）、契税完税证发票等，赵成实表示对上述证据的真实性没有异议。
2013年1月11日，赵成实与王丽芸、赵晓帆签订协议书，内容如下：”141号房屋经人民法院调解书确认归王丽芸居住，101号房屋，经公证书确认由赵成实继承已过户，现协议人达成如下协议：一、101号房屋由赵成实赠与给赵X，赵X对该房屋拥有完全所有权，赵成实协助赵晓帆办理该房屋过户登记手续，该房屋由王丽芸居住使用，赵成实对于该房屋不享有任何权利；二、赵成实按本协议第一条约定，将101号房屋过户给赵X并在赵X取得房屋所有权证书后，141号房屋由赵成实居住使用，由赵成实去其单位办理买卖手续，赵成实取得完全的所有权，赵晓帆放弃对于该套房屋的任何权利（包括继承权），王丽芸对于该房屋不享有任何权利（包括居住权）；三、三方协议本合同在2013年2月28日之前履行完毕。任何一方违约，其他方可向北京市海淀区人民法院起诉；......。
审理中，赵成实提交如下证据：
证据一、2013年8月6日，中央统战部办公厅管理处出具的证明，内容为：”赵成实同志现住141号房屋，建筑面积63.84平方米，属我部产权房。此房一直承租，未购买。特此证明”。
证据二、2012年9月17日，中共中央统战部办公厅管理处出具的关于同意田X同志出售已购公有住房的证明，内容为：”在京中央和国家机关住房交易办公室：田X同志（已故）申请将101号的已购公有住房上市出售。经核实：该房屋不属于不宜上市出售范围；该同志夫妇双方住房面积合并计算后，有超标问题，超标面积81.92平方米，已补交超标款192806.40元；我单位同意该同志将上述住房上市出售”。
庭审中，王丽芸与赵成实均认可王丽芸交纳的192806.40元是101号房屋的超标款。
上述事实，有双方当事人陈述、（2003）海民初字第4983号民事调解书、公证书、协议书、个人业务凭证、收款专用凭证、存量房买卖合同信息表（纳税）、契税完税证发票、证明等证据材料在案佐证。
原审法院认为：根据已经查明的事实可以认定，王丽芸于2012年9月3日已向有关单位交纳了101号房屋的超标款，此款为本案争议款项。2013年1月11日，赵成实与王丽芸、赵X签订协议书时，对101号房屋及141号房屋进行了详尽、明确的约定，但并未对已经发生的争议款项进行约定。本案争议款项数额较大，故对于该笔款项由谁负担双方当事人应当通过书面方式进行约定。王丽芸虽称与赵成实有口头约定，但未提交相关证据证明，且亦有悖常理。故王丽芸的诉请，没有合同依据，法院不予支持。王丽芸在起诉书中称，141号房屋经人民法院调解确认由其使用，2012年该房屋由赵成实单位出售给个人时，由其本人支付该房屋房款192806.40元。由于是赵成实单位给赵成实的公房，故产权只能登记在赵成实名下。但在庭审中，王丽芸又认可争议款项是为101号房屋交纳的超标款，且根据本案相关证据，亦可证明争议款项确为101号房屋的超标款。故王丽芸的上述行为已构成虚假陈述，亦应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王丽芸的全部诉讼请求。
王丽芸不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：赵成实曾说过101号房屋给女儿住，19万超标款需要王丽芸先行垫付。
赵成实服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张所依据的事实提交证据予以证明，未提交证据或证据不足以证明该事实的，承担不利后果。王丽芸并未提交任何证据证明赵成实曾经有过要向王丽芸偿还争议款项的意思表示，对其主张的这一事实，本院不予采信。双方协议书签订于超标款交纳之后，却对超标款问题未做出任何约定，据此应当认定赵成实并不欠王丽芸垫付的超标款。
王丽芸上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千零七十八元，由王丽芸负担（已交纳）。
二审案件受理费四千一百五十六元，由王丽芸负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 朱文君
代理审判员 刘 磊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 索 彤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第357号
原告罗向阳，男，1980年7月10日出生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于杰，被告公司员工。
原告罗向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗向阳的委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告为其所有的鲁BH98**号小型轿车在被告处投保了限额为133900元的车辆损失险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月25日。2014年5月6日，王风伟驾驶鲁BH98**号轿车在莱州市农信大厦路口东与刘广洪驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致车辆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘广洪负事故的主要责任，王风伟负事故的次要责任。事故给原告造成了车辆损失6422元、施救费200元，合计6622元。原告损失经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金6422元。
庭审中，原告主张诉状中请求数额6422元系笔误所致，申请变更诉讼请求数额为6622元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
经审理查明，原告罗向阳系鲁BH98**号车辆的登记车主。2013年6月24日，原告为鲁BH98**号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔条款，其中车辆损失险保险金额133900元，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月25日止。2014年5月6日9时15分许，刘广洪无证驾驶无牌号三轮摩托车由南向北行至莱州市农信大厦路口向东左转弯后向北改变方向时，与由西东行的王风伟驾驶的鲁BH98**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致刘广洪伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘广洪承担事故的主要责任，王风伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经被告定损为6422元。原告在莱州市康顺捷汽车销售服务有限公司修复车辆花费6422元。原告还因事故花费清障费200元。以上合计6622元。
原告为证实其主张，向本院提供了交通事故认定书、车辆保险单、维修费发票、清障费发票等证据。被告未到庭，但提交了书面情况说明一份，对鲁BH98**号车辆由被告定损6422元予以确认，但主张该损失应由刘广洪在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告按事故比例在商业险范围内予以赔付。被告未提供其它证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。事故发生后，被保险车辆经被告定损为6422元，被告无异议，本院对车损修复价格予以确认。清障费系原告为处理事故花费的必要的、合理的费用，本院对清障费200元予以确认。以上损失共计6622元。被告主张应扣除事故对方在交强险限额内应赔偿的2000元，剩余部分由被告在商业险范围内按事故责任比例予以赔付，但对此未提供任何证据，本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给原告罗向阳保险金6622元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8168号
罪犯张智平，男，1965年9月7日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）晋刑初字第1237号刑事判决，以被告人张智平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑初字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张智平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张智平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张智平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01074号
罪犯王修伍，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月16日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0337号刑事判决，认定王修伍犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月20日至2016年10月19日），并处没收财产20000元。没收违法所得77000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第31号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王修伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罚金20000元已执行，违法所得77000元已上缴。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王修伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产20000已缴纳，违法所得77000元已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王修伍在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王修伍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年八月十二日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1545号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民，住温岭市。因本案于2014年9月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶浙j×××××小轿车行驶至本市箬横镇新时代超市前路段时，与刘某所驾驶的浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成二车部分受损的道路交通事故。被告人王某被随后赶到现场的温岭市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为225mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人王某与刘某就事故赔偿自行达成了协议，且按协议赔偿给刘某经济损失人民币3800元，并已取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，血样提取登记表，物证检验报告，协议书，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，从而发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人王丹归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿因道路交通事故给被害人造成的经济损失，从而取得其谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5374-1号
申请执行人：周竖成
被执行人：梁励中、莫靖桐、莫琪珸、莫靖悟
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民四初字第556号民事判决书，向被执行人梁励中、莫靖桐、莫琪珸、莫靖悟发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
广州市天河区××路××号××房归申请执行人周竖成（身份证号：××××××××××××）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斌
二〇一四年八月十一日
书记员 左彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第40号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易晓宏。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人易晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2012年6月3日向我借款5万元整，打借条一张，口头约定月息一分五厘。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂周转。借款经我多次催要至今未还。请求责令二被告支付借款及利息并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2012年6月3日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到易晓宏现金伍万元整。”2013年3月6日，易晓栋返还原告0.9108万元。
原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告易晓宏借款的事实存在，现原告要求被告易晓栋返还借款本金的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋向原告借款是在二被告合伙经营砖厂终止后且其提供的会计收条、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张口头约定月利率1.5%，未提供证据证实，不予支持。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告易晓宏借款本金4.0892万元；二、驳回原告易晓宏的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人易晓宏承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、易晓宏服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向易晓宏借款5万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现易晓宏要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向易晓宏借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，易晓宏亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为易晓宏出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向易晓宏借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4033号
罪犯周洪波，男，1971年6月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年12月12日作出（1996）长刑初字第537号刑事判决，认定被告人周洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1997年4月18日以（1997）吉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月12日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第245号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第715号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4646号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4953号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4387号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年6月至7月间，在长春市，伙同他人采用骗乘出租车的方式，持刀抢劫出租车财物4起，出租车一辆。价值人民币116480元。1996年4月至5月间，在长春市双阳区、伊通满族自治县内，伙同他人盗窃生猪9起，价值人民币8100元钱物。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯犯数罪，又多次犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周洪波减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00090号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，被告经常在外赌博，且长期不归家，特别是2014年4月至今，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日生一女儿，取名李某甲，现在金坛市华城小学读书。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。双方婚初夫妻感情较好，后因家庭经济开支被告打牌等原因产生矛盾，原告于2015年3月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年六月十二日
书记员 单光松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第445号
上诉人（原审原告）内蒙古泽隆资产管理有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人沙娜，职务董事长。
委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文杰，男，1955年11月14日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被上诉人（原审被告）旭乐，女，1964年11月21日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市，职工，住址同上。
上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司与被上诉人张文杰、旭乐因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2013）阿商初字第70号民事判决，向本院提出上诉。上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被上诉人张文杰、旭乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2013）阿商初字第70号民事判决审理查明的事实，原告泽隆公司与被告张文杰签订一份《租赁合同》，该合同约定如下：原告泽隆公司承租阿巴嘎酒店，租赁期限为10年。签约时间和履行时间、租金数额、给付期限、方式及标的物交付使用时间、签约地点等均未填写。庭审中，原告未提供给付租金的相关证据，也未能证明双方交付标的物的事实，被告对租赁事宜也不予认可。阿巴嘎酒店的法定代表人是被告旭乐。阿巴嘎酒店原名是阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街宝格都宾馆，2010年8月30日锡林郭勒盟中级人民法院查封该宾馆，并于2013年9月27日已裁定给28位债权人。原告内蒙古泽隆资产管理有限责任公司以租赁合同签订后其便入驻宾馆，投入人力、物力开业经营近17个月，因被告张文杰、旭乐债务问题导致宾馆被查封，原告承租权无法行使为由，于2013年8月26日将被告张文杰、旭乐诉至原审法院，请求依法确认双方于2011年5月18日签订的租赁合同合法有效，原告内蒙古泽隆资产管理有限责任公司为阿巴嘎酒店的合法承租人。
原审法院认为，原告泽隆公司与被告张文杰所订立的《租赁合同》，仅约定了合同标的物是阿巴嘎酒店，期限10年，但没有约定合同其他基本内容，要约、承诺内容不具体，未具备合同应当具备的必备条款，未明确约定合同权利义务关系，该租赁合同也未实际履行，故该院不予支持原告的诉讼请求。据此判决：驳回原告内蒙古泽隆资产管理有限责任公司的诉讼请求。宣判后，原审原告内蒙古泽隆资产管理有限责任公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人旭乐授权被上诉人张文杰处理阿巴嘎酒店债权债务问题，上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司与被上诉人张文杰订立了《租赁合同》，虽然该租赁合同约定不明，但是双方于当日即2011年5月18日签订的《租赁合同》中，已将合同内容全部约定明确，即租赁期限自2011年5月18日至2021年5月17日，租金共计485万元。其中租金前三年按照每年45万元计算，第四年后按照年租金50万元计算。现上诉人已将租金全部支付给被上诉人，故原审法院以酒店查封，合同未实际履行为由判决驳回我方诉讼请求不当，请求二审法院支持上诉人全部诉讼请求。
经审理查明，上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司与被上诉人张文杰订立了《租赁合同》一份（以下简称第一份合同），该合同对租赁期限的起止日期、租赁费用、租赁标的物的交付、签订日期均未明确约定，上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司只是在该合同尾页加盖了公章，被上诉人张文杰签字并捺印。2011年5月18日，上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司与被上诉人张文杰订立了《租赁合同》一份（以下简称第二份合同），该合同主要约定：“被上诉人张文杰将阿巴嘎旗酒店出租给上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司使用，租赁期限自2011年5月18日至2021年5月17日止，其中租金前三年按照每年45万元计算，第四年后按照年租金50万元计算，租金共计485万元，已全部付清”。但双方就租赁标的物的交付仍未有明确约定。上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司在该合同尾页加盖了其合同专用章，被上诉人张文杰签字并捺印。
上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司在原审法院2013年10月11日即第一次开庭审理时未能提供第二份合同原件，其只提供了第一份合同的原件和第二份合同的复印件，被上诉人旭乐不认可已收到租赁费485万元。被上诉人旭乐又以第一份合同中被上诉人张文杰的签字非其本人所写申请进行笔迹鉴定。因被上诉人张文杰不能正常书写文字，经内蒙古中泽司法鉴定中心指纹鉴定，第一份合同中被上诉人张文杰的捺印为其本人形成。上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司在原审法院2014年3月19日即第二次开庭审理时，提供了第二份合同原件，但被上诉人旭乐以被上诉人张文杰未取得其授权、未收到租赁费为由，不认可该份租赁合同。
阿巴嘎酒店原名为阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街宝格都宾馆，法定代表人为被上诉人旭乐。该宾馆于2010年8月30日被锡林郭勒盟中级人民法院查封，于2013年9月27日裁定分配给28位债权人。
上述事实，有租赁合同、当事人陈述、费用报销单等证据在案为凭，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的两份租赁合同是否实际履行的问题。因租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。虽然上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司与被上诉人张文杰签订了两份租赁合同，但双方就租赁标的物如何交付在两份租赁合同中均未明确约定，虽然上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司在本院二审期间提供了工人工资、费用报销单等证据，但上述证据不足以证实其在合同签订后已具体接管该酒店并实际投入运营，现被上诉人旭乐又不认可收到上诉人租赁费，上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司也未能提供其他充分的证据予以证明双方签订的租赁合同已实际履行，故上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司主张的其为酒店合法承租人及确认双方签订的租赁合同合法有效的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费100.00元由上诉人内蒙古泽隆资产管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 乙 拉
审 判 员 景 超
代理审判员 锡林塔娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乌 云 嘎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第56号
申请执行人孙景元，男，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
申请执行人孙景元与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙景元于2014年12月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙景元于2015年2月10日向本院申请撤销对被执行人沈阳融大房屋开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民二初字第1436号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民二初字第1436号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓岳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初136号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴配金。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人吴配金犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吴配金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴配金同被害人左某甲及其家人共同居住在左某甲租住的位于眉山市东坡区金象国际小区16栋2单元304室住房内。2015年9月29日，被害人左某甲及其姐夫邓某某收取了18000元装修款后装在一个黑色提包内和被告人吴配金一起回到了金象国际小区租住房。邓某某将装有装修款的黑色提包放到卧室床头柜上后去洗澡，吴配金趁人不备将黑色提包内的18000元现金盗走后随即离开。后吴配金将盗窃所得的18000元现金用于自己日常开支及开办装修公司等。
另查明，被告人吴配金被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人吴配金因犯抢夺罪于2008年4月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴配金在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机短信照片，辨认笔录及照片，被害人左某甲、邓某某的陈述，证人左某乙、张某某、吴某某、刘某某的证言，广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第599号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，情况说明，抓获经过，被告人吴配金的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴配金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴配金被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴配金有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴配金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年3月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴配金在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执793号
申请执行人王兴全，男，彝族，1989年1月9日生，农民，住贵州省水城县陡箐乡土发村光明组，公民身份号码52022119890109021X。
被执行人刘安峰，男，汉族，1986年4月5日生，农民，住六枝特区新窑镇那玉村一组，公民身份号码52020319860405325X。
本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年9月11日作出（2017）黔0203民初2378号民事调解书，于2017年10月16日立案受理王兴全申请执行刘安峰买卖合同纠纷一案。经查，被执行人刘安峰无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判员 陈太刚
二〇一八年四月十日
书记员 李卫夺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01893号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘X，女，1974年9月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2018号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘X于2013年10月15日21时许，在本市渝中区大礼堂公共汽车站附近，收取郑XX购毒款200元，之后返回原地将净重为0.12克海洛因交付给郑XX，另收取50元，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘X的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人郑XX的证言，被告人刘X的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘X归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月27日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.12克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 袁霄媛