苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0306号
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人赵明华，董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告何继华。
被告庄国良。
被告武剑。
被告谢爱红。
被告苏州龙亿企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号30-1号。
法定代表人缪光韶。
被告苏州美筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1206室。
法定代表人俞炎祥。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼，被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉称，2013年5月，被告何继华与苏州银行股份有限公司干将支行签订了一份为期一年的借款合同，贷款金额最高为人民币200万元，原告为此项贷款提供了连带保证，被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司为此项贷款向原告提供了不可撤销的反担保，合同签订后，被告何继华未能归还三、四季度到期利息共计74888.32元，原告分别于2013年9月29日、2013年12月20日向苏州银行股份有限公司干将支行支付两季度贷款利息共计74888.32元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告何继华偿付原告因承担保证责任而代其支付的贷款利息74888.32元；2、判令被告何继华承担迟延履行金（其中2013年9月29日原告代偿部分36888.32元，按照每日千分之五的比例，自2013年10月30日起计算至被告付款之日，现暂算至起诉之日；2013年12月20日原告代偿部分38000元，按照每日千分之五，自2014年1月21日起计算至被告付款之日，现暂算至起诉之日）暂计10513.14元，承担原告律师费用4510元；3、判令被告庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司对上述第1、第2项诉请承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的所有的诉讼费用。
被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告（受托人）与被告何继华（委托人）、反担保人庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司签订《最高额委托担保保证合同》，约定，受托人为委托人担保的债务为2013年5月15日至2014年5月14日期间，因委托人向贷款人申请人民币／外币贷款所形成的一系列债务，其中本金最高额为人民币200万元；各反担保人向受托人提供反担保措施，反担保保证方式为连带责任保证，有多个反担保人的，各反担保人之间互负连带清偿责任；第十二条约定反担保保证范围包括：委托担保条款中约定的委托人应向受托人支付的担保费、违约金、迟延履行金、逾期保费、其他费用等，受托人代为委托人清偿的全部债务，受托人实现本合同债权的费用。违约条款第十五条中约定，委托人违反借款合同约定，致受托人履行保证责任代偿的，委托人应向受托人支付代偿款的15%的违约金，自受托人代偿之日起5日内，委托人应向受托人支付代偿款、违约金及其他费用，逾期未偿付或偿付不足的，从代偿后第31日起，委托人应当按每日千分之五支付应付款项的迟延履行金；受托人在履行保证责任代偿后，向委托人及反担保人追偿产生的费用，应当由委托人及反担保人承担。
2013年5月13日，被告何继华作为保证人向原告出具《不可撤销反担保保证书》，承诺作出不可撤销反担保的保证。
2013年5月15日，被告何继华（借款人）与案外人苏州银行股份有限公司干将支行（贷款人）、原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司（保证人）、被告庄国良（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》，约定，自2013年5月15日起至2014年5月14日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币200万元。在合同的担保条款中约定，本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
因被告何继华未能按照约定向苏州银行股份有限公司干将支行履行还款义务，原告于2013年9月29日向苏州银行股份有限公司干将支行偿还利息36888.32元、于2013年12月20日向苏州银行股份有限公司干将支行偿还利息36217.18元。
原告为实现代偿债权，委托江苏剑桥人（苏州）律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费用人民币4510元。
以上事实，由《最高额委托担保保证合同》、《不可撤销反担保保证书》、《个人最高额保证借款合同》、代偿证明、委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保保证合同》合法有效，原告依据该合同为被告何继华向苏州银行股份有限公司干将支行的借款进行了保证担保，并代偿了利息共计人民币73105.5元，故其有权向被告何继华追偿。
关于原告主张的迟延履行金，经查，《最高额委托担保保证合同》第十五条对迟延履行金计算标准作了约定，本院认为，该条约定的每日千分之五的计算标准偏高，应予调整，对原告主张的迟延履行金，本院按以下标准分两个时间段支持：自2013年10月30日起以36888.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日；自2014年1月21日起以36217.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日。
关于原告主张的律师费4510元，具有合同依据，本院一并支持。
被告庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司作为反担保保证人，应当对被告何继华上述债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告何继华追偿。
被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何继华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币73105.5元，并偿付自2013年10月30日起以36888.32元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日的迟延履行金，以及自2014年1月21日起以36217.18元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日的迟延履行金；
二、被告何继华应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司实现债权的律师费人民币4510元；
三、被告庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司对被告何继华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告何继华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担421元，被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司负担1627元；公告费600元，由被告何继华、庄国良、武剑、谢爱红、苏州龙亿企业管理服务有限公司、苏州美筑装饰设计工程有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 奇
第页，共7页