江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第277号
原告安福县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人ＸＸ云，该中心主任。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘海连，农民。
被告袁似虎，农民。
原告安福县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘海连、袁似虎追偿权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，安福县再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人陈外生到庭参加诉讼，被告刘海连、袁似虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2013年4月15日，原、被告三方签订了一份《保证反担保合同（个人）》，合同约定：原告为被告刘海连向安福农村合作银行借款80000元提供担保；被告袁似虎则为原告提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；合同还对其他事项作了必要约定。被告刘海连当日在安福农村合作银行贷款80000元，借期为一年。借款期限届满后，被告刘海连未按时归还借款本息，原告代为其归还了借款本息。事后，原告多次催被告归还原告为其代还的借款本息，但毫无结果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令第一被告刘海连偿还原告代为其归还的银行借款人民币80000元及该款自2014年4月14日起至本金还清时止的利息（按照贷款年利率8%上浮50%计算，至2014年9月25日止的利息为4400元）；3、判令第二被告袁似虎对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海连未答辩。
被告袁似虎未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘海连与江西安福农村合作银行签订了一份《短期借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借期一年，即自2013年4月15日起至2014年4月15日止，月利率为6.66‰，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率加收50%计算利息。同日，原告与两被告三方签订了一份《保证反担保合同（个人）》，合同约定：担保保证人（甲方）安福县再就业小额贷款信用担保中心，反担保保证人（乙方）袁似虎，借款人（丙方）刘海连；乙方自愿将其拥有的全部财产，作为甲方为借款人向信用社提供的期限为12个月，自2013年4月15日起至2014年4月14日金额为80000元小额贷款的反担保；乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；乙方保证反担保的范围：主合同项目下的借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用；本合同项下的保证反担保期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。2013年4月15日，江西安福农村合作银行向被告刘海连发放了80000元的贷款，贷款性质为贴息贷款，贷款用途为开店。借款到期后，被告未向江西安福农村合作银行偿还借款。2014年6月21日，原告向江西安福农村合作银行归还了被告刘海连的借款利息2228.88元。2014年8月30日，原告向江西安福农村合作银行归还了被告刘海连的借款本金80000元。2014年10月30日，原告向江西安福农村合作银行归还了被告刘海连的贷款利息1891.44元。至此，被告刘海连的贷款本息已由原告全部代其清偿完毕。另原告和两被告之间未对逾期利率约定。原告为被告刘海连归还了本息后，被告刘海连未向原告还款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的短期借款合同、借款凭证、保证人反担保合同和反担保保证人工资收入证明及承诺、农村信用社进账单、贷款本金利息收回凭证、江西安福农村合作银行营业部证明等证据证实。
本院认为，被告刘海连向江西安福农村合作银行贷款，由原告为其提供担保，并与被告袁似虎签订了反担保合同。其借贷关系、担保关系和反担保关系明确，并且均符合我国法律规定，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告刘海连未按借款合同的约定偿还借款，致使原告为其偿还江西安福农村合作银行的到期贷款本金80000元，原告取得了向被告刘海连追偿的权利。原告代被告刘海连支付的逾期利息4120.32元，未超过被告刘海连与江西安福农村合作银行约定的利率计算的利息，被告刘海连亦应支付该利息给原告。同时，原告代被告刘海连偿还本息后，被告刘海连仍应支付自2014年10月31日起至还清借款时止的利息给原告。因双方未约定利率，故可参照中国人民银行同期同类的贷款基准利率（年利率5.6%）计算。被告刘海连和江西安福农村合作银行约定的逾期利率，是对被告刘海连逾期还款违约责任的约定，合同当事人系被告刘海连和江西安福农村合作银行，该约定并不适用于原告和被告，故原告要求按年利率8%上浮50%的利率计算利息的请求，没有依据，不予支持。被告袁似虎为被告刘海连的借款向原告提供反担保，双方约定了反担保保证方式、保证范围及保证期间，原告在保证期间内向被告袁似虎主张权利，故反担保保证人即被告袁似虎应承担连带保证责任。被告袁似虎承担担保责任后，可向被告刘海连追偿。被告刘海连、袁似虎未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海连在判决生效后十日内返还原告安福县再就业小额贷款信用担保中心借款本金80000元及利息4120.32元（利息计算至2014年10月30日），并返还2014年10月31日起至实际还款之日止的利息（按年利率5.6%计算）；
二、被告袁似虎对上述本金、利息负连带清偿责任。被告袁似虎承担责任后，可向被告刘海连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告刘海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小明
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。