浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1467号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人。
被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告人唐某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人李某、唐某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人李某及其辩护人陈开达、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人李某在办理提升民生银行信用卡透支额度时，因操作不当致其信用卡被盗刷人民币6000元，其认为该笔钱应由介绍其办理该业务的汪某赔偿。2014年4月9日23时许，在宁波市鄞州区云龙镇甲村，被告人李某、唐某与汪某及汪某的同事被害人孙某等人发生纠纷，继而打架。被告人李某、唐某将被害人孙某打倒在地，并继续对其拳打脚踢致其左肘关节脱位伴撕脱骨折。损伤程度为轻伤二级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人孙某的陈述，证人夏某、汪某、虞某、杨某、何某、史某、黄某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，预收（暂扣）款票据，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，二被告人的户籍证明，二被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某、唐某结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人李某、唐某与他人发生争执，在其上前劝架时，二被告人将其推倒并攻击其左臂，致其左肘关节脱位伴撕脱骨折。由于二被告人的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，为此要求二被告人赔偿其医疗费7833.82元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、误工费48000元、营养费1800元、后期治疗费30000元、交通费560元，共计人民币92543.82元。并提供了宁波市通用门诊病历本，宁波明州医院出院记录，宁波明州医院疾病诊断证明书，病人住院费用清单，医疗门诊收费票据，收款收据，门诊诊察费票据，宁波明州医院疾病诊断证明书，交通费发票，劳动合同，个人收入证明，减薪证明，银行账户交易明细等证据。
被告人李某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人辩护称，被告人李某能够当庭自愿认罪，且该事情系因其银行卡被盗刷而引起的，案发后被告人李某也表示愿意赔偿被害人的经济损失，且向公安机关预交了1万元钱，就赔偿问题也曾与对方进行协商，有悔罪表现，据此要求对其从轻处罚。
对附带民事部分，被告人李某认为被害人孙某主张的护理费应当按照护理费票据计算，误工费应按照国家标准计算，交通费应按照与门诊对应的票据计算，后期治疗费因被害人的伤情已定好，不应赔偿，对其他项目无异议。被告人唐某认为被害人孙某要求的误工费及后期治疗费数额过高，且认为在被害人孙某受伤后其到医院看望过被害人，但并不在医院，故其认为住院伙食补助费不应当赔偿，其他项目同意被告人李某的意见。
经审理查明，被告人李某为提升民生银行信用卡透支额度，误将其信用卡信息、身份信息及验证码发送他人，致其信用卡被盗刷人民币6000元，其认为该笔钱应由介绍其办理该业务的汪某赔偿。2014年4月9日23时许，被告人李某及经李某妻子夏某联系前来帮忙的被告人唐某等人在宁波市鄞州区云龙镇甲村村一十字路口与汪某及前来协商问题的汪某的同事被害人孙某等人发生纠纷，继而打架。被告人李某、唐某将被害人孙某打倒在地，并对其拳打脚踢致其左肘关节脱位伴撕脱骨折。损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人孙某受伤后至宁波明州医院住院治疗，住院29天，共花费医疗费7833.82元，医院建议出院后休息三个月。案发后，被告人李某的家属向公安机关预交1万元赔偿款。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人孙某的陈述，证实2014年4月9日晚，其接到同事汪某的电话称因客户老公（李某）信用卡内被骗走6000元，让其去帮忙处理一下，其与另外三个同事一起到云龙镇甲村村一十字路口，双方在协商的过程中发生争执，继而打架，客户老公等人将其左胳膊打伤，后来其同事报警了，民警到现场将客户老公带至派出所的事实；
2．证人夏某的证言，证实2014年4月9日晚，其和其老公李某因为信用卡被人用掉6000元钱的事情，叫上唐某等人一起将业务介绍人“小汪”（汪某）带到云龙镇甲村一夜宵店讨钱，“小汪”一方来了几个人，其中一人是“小汪”的经理，协商中双方打了起来，其看到唐某将“小汪”的经理推倒在地，又踢了经理胳膊两下，经理喊疼，双方就不打架了，后来民警就将其老公及“小汪”等人带至派出所的事实；
3．证人汪某的证言，证实2014年4月9日晚，其因帮夏某介绍信用卡额度提升业务致夏某老公李某的信用卡被人骗钱，其被夏某、李某还有另外两个男的带至云龙镇甲村的一个小饭馆里，其给同事孙某打电话来帮忙解决事情，孙某等人来后，双方在商量的过程中打架，对方有人用脚踢还用石头砸孙某的左胳膊，李某也用脚踹孙某的左胳膊，其同事报警后，民警到现场将其和李某等人带至派出所的事实；
4.证人虞某、杨某、何某的证言，均证实2014年4月9日晚，因汪某被客户扣留的事情，虞某、杨某、何某、孙某四人赶至宁波市鄞州区云龙镇甲村村一十字路口，双方在交谈过程中发生争吵，对方几个男子对汪某和孙某拳打脚踢，带头打人的是客户老公，还有几个人一起帮忙打架，孙某左手臂被打伤，民警接报警后到现场后把客户老公等人叫到派出所的事实；
5.证人史某、黄某的证言，均证实2014年4月9日晚，李某夫妻还有三个男子到宁波市鄞州区云龙镇甲村经营的腾龙夜宵店包厢吃饭的事实；
6.辨认笔录及照片，证实李某辨认出唐某是2014年4月9日殴打对方经理的穿白衣服的四川人，汪某辨认出被告人唐某是2014年4月9日参与殴打其的人，史某辨认出唐某是2014年4月9日晚与李某夫妻一起至其夜宵店吃饭的人，唐某辨认出李某是夏某老公“阿龙”的事实；
7.通话记录，证实2014年4月9日，被告人唐某与夏某有过通话记录的事实；
8.预收（暂扣）款票据，证实案发后夏某在公安机关预交10000元的事实；
9.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人孙某外伤致左肘关节脱位伴撕脱骨折，经医院静脉麻醉下手法复位等治疗后，现左肘关节活动功能基本正常，损伤程度为轻伤二级的事实；
10.抓获经过，证实2014年7月4日，被告人唐某在湖北省赤壁市车站路粮食小区被民警抓获，同月16日，被告人李某被民警传唤至派出所接受讯问的事实；
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况；
12.二被告人的供述，证实二被告人对犯罪事实供认不讳；
13.宁波市通用门诊病历本、宁波明州医院出院记录、诊断证明书、门诊诊察费票据、医疗门诊收费票据、收款收据、宁波明州医院病人住院费用清单，证实被害人孙某受伤后，在宁波明州医院住院治疗，住院29天，共花费医疗费7833.82元，医院建议出院后休假三个月的事实；
14.劳动合同、个人收入证明、减薪证明、账户交易明细查询，证实被害人孙某系上海信而富企业管理有限公司宁波分公司员工及其个人收入情况。
本院认为，被告人李某、唐某合伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，其家属能预交部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人李某、唐某对其犯罪行为造成的被害人孙某的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费7833.82元、住院伙食补助费870元、护理费3480元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，因其主张的务工收入大于当地纳税数额，但并未提供纳税证明，本院参照上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，认定为16309元；其主张的交通费，因其提交的交通费票据无法与其门诊记录相对应，本院酌定为300元；其主张的后期医疗费，因其未提供相应的医疗证明或鉴定结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，对被告人唐某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年10月15日止）；
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）；
三、被告人李某、唐某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费7833.82元、住院伙食补助费870元、护理费3480元、营养费1800元、误工费16309元、交通费300元，共计人民币30592.82元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 琦