山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1296号
原告：丁勇，男，1980年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：卜凡龙，男，1987年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告丁勇诉被告卜凡龙、邯郸市祥通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人李为山、被告卜凡龙的委托代理人张永娜到庭参加了诉讼，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2014年2月23日10时10分，被告卜凡龙驾驶登记在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车在日照市北京路日照港7号门口处路段与原告丁勇驾驶的鲁L×××××号牌自卸车、宋太兵驾驶的鲁L×××××号牌自卸车发生交通事故，致三车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，卜凡龙负事故的主要责任，丁勇负事故的次要责任，宋太兵无责任。冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告车损等损失共计86000元，诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告卜凡龙辩称：发生事故属实，原告的损失待被告提供证据后再予以质证。对于被告卜凡龙的损失卜凡龙保留诉讼权利。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司辩称：1.答辩人公司与卜凡龙于2010年9月签订购车合同，将涉案车辆冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车卖于卜凡龙，但未办理过户手续，涉案车辆发生事故时，车辆所有权、控制权和经营权均由卜凡龙所有和支配，答辩人公司对涉案车辆不具有控制权，既不能支配该车辆，也不能从该车运行中获得利益，答辩人公司对本次事故发生无任何过错，不应当承担任何责任。2.冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，均在保险期限内，根据法律规定原告的损失应当由保险公司在保险范围内直接赔付原告。综上原告的损失不应当由答辩人公司承担，因此，请求法院驳回对答辩人公司的诉讼请求。
案经送达，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日10时10分，被告卜凡龙驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车在日照市北京路日照港7号门口处路段与原告丁勇驾驶的鲁L×××××号牌自卸车、宋太兵驾驶的鲁L×××××号牌自卸车发生交通事故，致三车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，卜凡龙负事故的主要责任，丁勇负事故的次要责任，宋太兵无责任。本案在审理过程中，原告放弃了对鲁L×××××号牌自卸车投保的交强险无责任限额100元的索赔权。
另查明：冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车系被告卜凡龙从被告邯郸市祥通汽车运输有限公司处购买，暂时登记在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险一份，且冀D×××××号牌车辆投保了五十万元的商业第三者责任险，冀D×××××挂号牌车辆投保了五万元的商业第三者责任险，以上商业第三者责任险均投保了不计免赔险。被告卜凡龙在事故发生后给原告垫付了自事故现场至停车场的施救拖车费1800元。
对于此次事故，原告主张其存在如下财产损失：1.车损57900元；2.停运损失鉴定费3000元；3.停运损失27510元；4.车损鉴定费2900元；5.拖车费3400元（从停车厂拖至修理厂）；6.交通费150元；7.邮寄费210元。合计95070元。原告主张应由被告赔偿原告86000元，按照90%的比例承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车损评估报告、停运损失鉴定意见书、鉴定费单据、拖车费单据、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，被告卜凡龙驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车与原告丁勇驾驶的鲁L×××××号牌自卸车、宋太兵驾驶的鲁L×××××号牌自卸车发生交通事故，致三车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，卜凡龙负事故的主要责任，丁勇负事故的次要责任，宋太兵无责任。对该责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由卜凡龙与丁勇按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因此被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险之外的原告其他损失，扣除原告放弃索赔的鲁L×××××号牌自卸车的交强险无责任限额100元后，由被告卜凡龙按70%的比例予以赔偿。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司非冀D×××××／冀D×××××挂号牌半挂车的所有人，依法不承担赔偿责任。
对于原告丁勇的事故损失，本院结合原被告提供的证据，依据相关法律规定分析确认如下：1.车损57900元，被告卜凡龙有异议，但未向法庭提供证据予以证明，也未提出足以推翻车损评估报告的证据、依据，故对其异议不予采信，对其重新鉴定申请不予支持，对以上车损57900元予以确认；2.停运损失鉴定费3000元，有停运损失鉴定费票据为证，予以确认；3.停运损失27510元，原告车辆的停运损失有停运损失鉴定意见书为证，结合原告事故行政处理期间、原告车辆的损失情况及修理情况，酌定原告的车辆停运时间为一个月；被告对鉴定机构鉴定的停运损失27510元虽有异议，但未向法庭提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，综上对以上停运损失27510元予以确认；4.车损鉴定费2900元，有车损鉴定费票据为证，予以确认；5.从停车厂拖至修理厂的拖车费3400元，有拖车费票据为证，予以确认；6.交通费因原告未提供票据，不予确认；7.自事故现场至停车厂的施救拖车费1800元，该损失有被告卜凡龙提供的施救拖车费票据为证，已由被告卜凡龙垫付，予以确认。
以上合计96510元，首先由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告其他车损55900元，扣除原告放弃索赔的鲁L×××××号牌自卸车的交强险无责任限额100元，还余车损55800元，加上原告其他损失停运损失27510元、停运损失鉴定费3000元、车损鉴定费2900元、自事故现场至停车厂的施救拖车费1800元、从停车厂至修理厂的拖车费3400元，共计94410元，由被告卜凡龙按70%赔偿原告66087元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁勇车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告卜凡龙赔偿原告丁勇车辆损失、停运损失、车损鉴定费、停运损失鉴定费、拖车费共计66087元，扣除被告卜凡龙给原告垫付的1800元，余款64287元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告丁勇负担405元，由被告卜凡龙负担1545元；保全费1020元，邮寄费210元，由被告卜凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年五月八日
书记员 袁安娜