广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第218号
原告：岐关车路有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山，组织机构代码××。
法定代表人：曾云强，系该公司董事长。
委托代理人：饶高明、莫梦斐，、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区，织机构代码××。
负责人：宋长旺，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴，组织机构代码××。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，系该公司法务。
被告：王志远，男，汉族，住河南省西华县，公民身份号码×××159X。现羁押于广东省番禺市监狱。
原告岐关车路有限公司诉被告王志远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安保险丝绸大厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告岐关车路有限公司委托代理人饶高明，被告王志远到庭参加诉讼。被告平安保险丝绸大厦支公司、被告太平洋保险番禺支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岐关车路有限公司诉称：2014年6月6日12时45分许，王志远驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车由东莞往中山市方向行驶，途经广澳高速南行55KM＋800M处时，车辆碰撞高速公路中间护栏，车尾越过中间护栏后，与北行方向由张建财驾驶的粤Z×××××澳号大型普通客车（载钟妙生）发生碰撞，随后粤Z×××××澳号大型普通客车再与林定锡驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车（载谢伟富）发生碰撞而肇事，造成张建财当场死亡，钟妙生、谢伟富受伤及道路设施、三车损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定由被告王志远承担此事故的全部责任；张建财、林定锡、钟妙生、谢伟富均不承担此事故的责任。经查，豫A×××××号重型特殊结构货车在被告平安保险丝绸大厦支公司处投保了交强险、商业三者险；粤A×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险番禺支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的车辆损失276205元、住宿费8985元、停运损失250752元等损失共计535942元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险番禺支公司书面答辩称：1.由林定锡驾驶的保险机动车粤A×××××号车在本次事故中没有责任，我司仅在交强险无责任赔偿限额100元范围内承担赔偿责任；2.关于本案的诉讼费用，不属于保险责任且我司不是侵权人，不应由我司承担。
被告平安保险丝绸大厦支公司书面辩称：王志远驾驶的肇事车辆在我司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险。因前案（2014）中一法民四初字第1114号、（2014）中一法民四初字第1337号已判决生效，我司已按保险责任限额完全赔偿完毕，本案我司无需再次重复赔付。
被告王志远辩称：请法院依法作出判决。
经审理查明：2014年6月6日12时45分许，王志远驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车由东莞往中山市方向行驶，途经广澳高速南行55KM＋800M处时，车辆碰撞高速公路中间护栏，车尾越过中间护栏后，与北行方向由张建财驾驶的粤Z×××××澳号大型普通客车（载钟妙生）发生碰撞，随后粤Z×××××澳号大型普通客车再与林定锡驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车（载谢伟富）发生碰撞而肇事，造成张建财当场死亡，钟妙生、谢伟富受伤及道路设施、三车损坏的道路交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出山公交认字（2014）第A00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王志远驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。被告王志远承担此事故的全部责任；张建财、林定锡、钟妙生、谢伟富均不承担此事故的责任。本次事故中死者张建财的近亲属原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）中一法民四初字第1114号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿110000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿300000元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。四、被告王志远应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款729743.65元给原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添。五、驳回原告许秀琼、丘葵花、张怡铅、丘莘铷、张贵添其他诉讼请求。本次事故中另一名伤者林定锡于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）中一法民四初字第1337号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告林定锡。二、被告王志远应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8927元给原告林定锡。三、驳回原告林定锡其他诉讼请求。综上，被告太平洋保险番禺支公司无责交强险死亡伤残责任限额已赔偿完毕；无责交强险财产损失限额余额100元。被告平安保险丝绸大厦支公司有责交强险死亡伤残及财产损失责任限额、商业三者险责任限额已赔偿完毕。原告岐关车路有限公司遂于2015年1月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：粤Z×××××澳号大型普通客车在事故中受损，因此，原告岐关车路有限公司在本次交通事故中受到如下损失：粤Z×××××澳号大型普通客车的车辆损失276205元、停运损失202287.36（以526.79元／次计算1日4次计算事故之日起至车辆修理完毕之日2014年9月10日止为96天），共计478492.36元。
又查：粤Z×××××澳号大型普通客车登记车主为广东华锐通澳旅运有限公司，中澳直通巴士服务有限公司承包广东华锐通澳旅运有限公司所有的粤Z×××××澳号大型普通客车营运，原告岐关车路有限公司与中澳直通巴士服务有限公司合作经营该大型普通客车。林定锡驾驶的车辆粤A×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为林定锡，另该轻型厢式货车在被告太平洋保险番禺支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。被告王志远驾驶的车辆豫A×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主为被告王志远，另该重型特殊结构货车在被告平安保险丝绸大厦支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告王志远，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险番禺支公司承保了车辆粤A×××××号轻型厢式货车的交强险、被告平安保险丝绸大厦支公司承保了车辆豫A×××××号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告太平洋保险番禺支公司、被告平安保险丝绸大厦支公司应首先在无责、有责交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王志远承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于豫A×××××号重型特殊结构货车在被告平安保险丝绸大厦支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故王志远在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险丝绸大厦支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王志远按事故责任比例承担赔偿责任。现粤Z×××××澳号大型普通客车登记车主广东华锐通澳旅运有限公司放弃本次事故造成该车的车辆损失权利，由原告岐关车路有限公司主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告岐关车路有限公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤Z×××××澳号大型普通客车的车辆损失276205元、停运损失202287.36，共计478492.36元，属无责交强险财产损失100元范围，故应先由被告太平洋保险番禺支公司按限额赔偿100元，超出交强险部分478392.36元，属商业三者险赔偿限额30万元范围，因被告平安保险丝绸大厦支公司已按限额赔偿完毕，故478392.36元属超出商业三险部分，应由被告王志远直接承担。
综上，被告太平洋保险番禺支公司应在交强险责任限额内赔偿100元给原告岐关车路有限公司。被告王志远应赔偿478392.36元给原告岐关车路有限公司。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求为处理事故垫付的住宿费8985元的问题，经查，原告诉求于法无据，故对该诉求本院不予支持。被告平安保险丝绸大厦支公司、被告太平洋保险番禺支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿100元给原告岐关车路有限公司；
二、被告王志远应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款478392.36元给原告岐关车路有限公司。
三、驳回原告岐关车路有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告岐关车路有限公司负担984元（原告已预交4580元）；由被告王志远负担8176元（案件受理费3596元由被告王志远在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告岐关车路有限公司，本院不作退费处理；案件受理费4580元由被告王志远于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁俊伟
第9页共9页