山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1143号
原告：李爱香，女，1967年8月20日出生，汉族，居�。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：谢永青，山东祥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张翠玲（系被告王化海之妻），女，1971年7月4日出生，汉族，居民。住址同上。
上列二被告委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥经济开发区（洪山路东侧20米呈祥街北）。统一社会信用代码：91370829750880270X。
法定代表人：张小运，系该公司执行董事兼总经理。
原告李爱香与被告王化海、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，后原告李爱香追加嘉祥县祥盛服装有限责任公司（以下简称祥盛服装公司）为被告，本院准许后依法适用简易程序，5月17日公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托诉讼代理人谢永青、鲁延兵与被告王化海、张翠玲的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告祥盛服装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款36万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月，被告以集资的形式向原告借款36万元，并约定了利息，写下借款欠据一张。经多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王化海、张翠玲辩称，原告诉称属实，被告曾向原告借款，但被告向原告出具借条后，原告并没有向被告出借36万元，后被告一直在寻找原告索要该借条，原告故意躲避，现更是持该借条向法院提起虚假诉求，被告恳请法院根据相关规定结合本案实际情况后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告祥盛服装公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李爱香提供以下证据：1、被告王化海在2016年11月18日出具的《借款条》一份，证明被告王化海、祥盛服装公司欠原告36万元的事实；同时证明原、被告约定利息为月息1.6分，借款期限为6个月的事实；2、借款人王化海、张翠玲出具的《借款条》一份，证明被告王化海、张翠玲承认证据1的事实，同时证明被告张翠玲自愿承担还款责任的事实；3、录音光盘及其相关材料一份，证明被告欠原告钱款的事实，同时证明在2016年6月18日被告王化海给原告重新出具借款条的事实，从侧面证明�款的事实，原告一直向被告催要，被告只是给原告重新打条，证明存在借贷关系的事实；4、嘉祥县嘉祥街道李楼村房屋搬迁补偿安置协议书一份，证明原告在2013年5月18日从李楼村收到补偿款18.6万元现金的事实；需要说明的是在当日原告从李楼村领取补偿款18.6万元现金后，加上原告手中的现金，总共19万元，直接交付给被告王化海，并由其出具了借条。后双方于2016年11月18日进行了结算，被告王化海才出具了该涉案借条，同时加盖了被告祥盛服装公司的公章。5、被告祥盛服装公司企业变更信息一份（三页），证明被告祥盛服装公司的主体资格。
经质证，被告王化海、张翠玲对原告李爱香所提供的证据认为：1、对原告提交的第1、2项证据的真实性无异议，但不能证明本案借贷事实的发生，原告应提交相应的转账凭证或相关证据；2、对第3项证据的真实性无�议，待代理人庭后向被告王化海讯问后再予以答复；3、对第4项证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，被告认为该房屋补偿安置协议与本案不存在关联性；4、对第5项证据无异议。
经审查、综合印证，本院认为，原告所提供的第1、2、3、4项证据，鉴于被告王化海、张翠玲对其真实性无异议，且借条中对借款金额、利息约定清楚，借款金额与借款人处均有被告王化海、张翠玲的签名和手印，证据形式完整，能够形成完整的证据链条，结合原告与被告王化海的录音内容，足以证明原告与被告之间存在事实的借贷关系。对于原告所提供的第5项证据，系嘉祥县工商局出具的被告祥盛服装公司的企业信息和公司变更情况，且被告表示无异议，能够证明被告王化海在担任被告祥盛服装公司的总经理期间向原告借款的事实。综上，对于原告提供的上述证据�本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告王化海与被告张翠玲系夫妻关系。被告王化海、张翠玲作为股东发起人于2003年6月6日共同出资成立了嘉祥县祥盛服装有限责任公司，被告王化海为该公司执行董事兼总经理。2018年5月2日该公司股东发起人变更为张小运，张小运现为该公司执行董事兼总经理。
另查明，被告王化海与被告祥盛服装公司于2016年11月18日向原告李爱香借款360000元，双方约定借款利息为月息1.6%，借款期限为6个月。同日，被告王化海与被告祥盛服装公司向原告李爱香出具了一张《借款条》，其内容为“借款条今借到李爱香款叁拾陆万元正（￥360000.00元）利息1.6分，从2016.11.18号计息，借期6个月借款人：王胜利2016.11.18号”。被告王化海作为借款人亦在该借据中签名捺印，被告祥盛服装公司亦在该借据中加盖了�单位财务专用公章。后经原告李爱香追要，被告王化海与被告张翠玲又共同向原告李爱香出具了一张《借款条》，内容为“借款条今借到李爱香款叁拾陆万元正（￥360000.00元）利息1.6分，从2016.11.18号计息，借期6个月借款人：王化海（）、张翠玲（）”。被告王化海、张翠玲亦在该借款条的借款数额、签名等处均摁了手印。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王化海、祥盛服装公司、张翠玲签订的《借款条》，是双方真实意思的表示，原告已实际履行，该借贷关系合法有效，法律应予保护。根据相关司法解释规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告据此要求被告王化海与被告祥盛服装公司共同承担偿还责任的诉讼请求，具�事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，作为公司股东发起人的被告张翠玲与被告王化海在其夫妻关系存续期间共同向原告出具了《借款条》，可见对被告王化海的上述借款是知情的，且所借款项用于了家庭企业，符合夫妻债务的特征，故依据法律规定，被告张翠玲应对涉案借款承担共同还款责任。被告王化海、张翠玲主张向原告借款属实，但原告未实际交付，借贷关系没有实际发生，但未提供充分的证据证明其主张，且二被告作为有完全民事行为能力的成年人，对签署借条的法律后果应当是明知的，显然二被告的辩称不合常理，本院不予采纳。被告祥盛服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
被告王化海、张翠玲与被告嘉祥县祥盛服装有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李爱香借款360000元，同时以360000元为基数�自借款之日即2016年11月18日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.6%计算利息。
案件受理费3350元，申请费2320元，合计5670元，由被告王化海、张翠玲、嘉祥县祥盛服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月十七日
书记员 张 翠