wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第532号
原告:罗招香，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住南昌县。
委托代理人:邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告:蔡恒禄，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告罗招香与被告蔡恒禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗招香及其委托代理人邹国平到庭参加诉讼。被告蔡恒禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗招香诉称，2013年2月19日至2014年2月被告以做生意和生活周转为由先后分多次共向原告及其女儿漆娟娟借款22万元，并分别立下借据。双方口头约定按月利率3%计息，至2014年10月经双方结算，被告尚欠原告借款利息5万元。为便于保存，原、被告经协商后由被告向原告重新出具一张借款日为2014年2月20日、金额为27万元的借条，原借条原件则由被告收回，原告只保留复印件。被告在新借条上承诺在2014年年底内还清全部欠款，如逾期未还则原告有权将被告名下的座落在永修县白莲路95号房产对外销售。借款到期后被告未予还款，并将其房产出售给他人。原告累催无果后遂诉至法院，要求被告归还借款及利息27万元；诉讼费由被告承担。
被告蔡恒禄未作答辩亦未举证。
本案在审理过程中，原告罗招香为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：（1）2013年2月19日、2014年2月20日、2014年2月23日、2014年10月20日的借条复印件共四份；（2）落款时间为2014年2月20日、金额为27万元的借条原件一份；（3）中国建设银行转账凭条原件一份；（4）南昌县公安局银三角派出所证明一份；（5）原告女儿漆娟娟将其债权转让给原告的证明一份，证明原、被告的借款过程以及被告尚欠原告27万元的事实。对原告罗招香提交的证据，被告蔡恒禄未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条原件形式完整、内容合法，与本案具有关联性；经审查虽发现2014年2月20日的借条原件落款时间与前4份借款复印件时间有矛盾，但原告对此作出了合理解释，故认为上述证据可以形成完整的证据链以证明相应待证事实，依法予以采信。
根据上述确认的证据及原告、原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年2月19日被告蔡恒禄因做生意及生活周转向原告罗招香借款15万元，原告罗招香通过银行转账方式给付了该款。此后被告蔡恒禄又向原告罗招香借款5万元，被告蔡恒禄遂于2014年2月20日重新出具了一张金额为20万元的借条，并将原15万元的借条收回。同年2月23日，被告蔡恒禄向原告的女儿漆娟娟借款2万元。原、被告双方口头约定按月利率3%计息，经结算至2014年10月20日被告尚欠原告利息5万元，被告遂于同日出具了一张金额为5万元的借条。因原、被告之间债权债务凭证太多，为便于保存，双方一致同意以一张总借条体现其债权债务关系，故原告女儿漆娟娟同意将其名下债权转让给原告，由被告蔡恒禄向原告罗招香出具了一张以2014年2月20日为借款时间、金额为27万元的总借条，其余借条原件则由被告收回。同时被告蔡恒禄出具承诺书，承诺2014年年底内还清全部欠款，如超过2015年1月30日仍未还款，则原告罗招香有权将蔡恒禄名下的座落在永修县白莲路95号（房产证号为永房权证私字第0115**号房屋对外销售。此后，被告蔡恒禄未予还款，亦未将其承诺房产交于原告出售。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蔡恒禄先后共出具多张借条，至2014年经双方对账被告蔡恒禄收回之前全部借条原件并重新出具的27万元的借条，应认定为总条性质，该借条系双方真实意思表示，合法有效；同时被告蔡恒禄经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，现被告蔡恒禄不履行还款义务，属违约行为，故对原告罗招香要求被告蔡恒禄归还27万元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡恒禄于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告罗招香借款27万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告蔡恒禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 赵云峰
审判员 周海弟
二〇一五年八月六日
书记员 徐 晟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第532号
原告：聂某某，女，汉族，1970年9月20日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1966年2月27日生，身份证号不详，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予与原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一五年十月二十日
书记员 郭艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2944号
申请执行人：李焕国，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李焕国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03489号民事判决书所确定的17838.76元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）于民二初字第03489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2944号申请执行人：李焕国，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李焕国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03489号民事判决书所确定的17838.76元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第03489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第243-5号
申请执行人王洪升。
被执行人刘振邦。
被执行人张康康。
申请执行人王洪升与被执行人刘振邦、张康康民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）广民二初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张康康在中国农业银行广饶城南分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张康康在中国农业银行广饶城南分理处6228＊＊＊＊5813账户存款93.67元，直至冻结至90000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月十九日
书记员 赵世柯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5778号
上诉人（原审原告）：昆明冠禾农业科技开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路288号9楼9E区。
法定代表人：杨敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贾先元，男，汉族，1981年8月18日出生。
上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司（以下简称冠禾公司）因与被上诉人贾先元不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冠禾公司的委托诉讼代理人刘海及被上诉人贾先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冠禾公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持冠禾公司一审诉讼请求，即贾先元支付冠禾公司货款人民币47138.7元（以下款项均为人民币）；二、一、二审诉讼费由贾先元承担。事实和理由:首先，一审判决认定事实不清。冠禾公司提交证据能够证明贾先元购买货物种类数量单价。其次，一审判决认定证据及举证责任分配错误。冠禾公司提交证据虽然系单方制作，但是已经将贾先元购买货物详细情况全部统计，可以证实贾先元欠款情况。
被上诉人贾先元辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告冠禾公司向一审法院起诉请求：“一、被告支付原告货款47138.7元；二、被告承担本案诉讼费。”
一审法院认定事实：被告贾先元常常使用贾海一名用于日常对外经济交往。2013年3月10日，原告昆明冠禾农业科技开发有限公司与被告贾先元（贾海）签订《购销合同》，约定原告授权被告在盘溪区域内销售农药，总销售目标任务为300000元，原告给予被告最高授信额度100000元，授信额度至2013年7月30日止，之后需按合同第六条付款。2014年4月8日，原、被告续签了《购销合同》。期间原、被告多次交易，现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，主张上述请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，综合本案《购销合同》及原、被告在庭审中的陈述，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。因买卖合同履行过程中，原告交付货物、被告支付货款时并无对方签字确认，双方亦未达成统一结算意见，原、被告间买卖农药产品的具体种类、数量及单价根据现有证据均无法确认，应视为双方尚未进行结算，故对于原告要求被告支付货款47138.7元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：“驳回原告昆明冠禾农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费978元由原告承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，冠禾公司与贾先元之间存在买卖合同关系。合同履行过程中双方先后进行了多笔农药产品业务往来，冠禾公司先后多次供货，贾先元也先后多次付款,双方供货付款行为之间并非一一对应。现冠禾公司主张贾先元尚欠货款未付清，贾先元则认为货款已经结清并不拖欠；冠禾公司主张贾先元尚欠货款的主要依据系其单方制作的客户往来材料，而贾先元并未在此材料上表示予以确认，现对此材料也不予认可。因此，冠禾公司单方制作的客户往来材料尚不能证明贾先元拖欠货款未付的事实。冠禾公司主张贾先元尚欠货款的另外依据为2012年度结算清单，该材料购货方一栏并非贾先元本人签字确认，且关键内容部分即购货方所欠供货方货款数额有涂改。因此，该材料也不能证明贾先元拖欠货款未付的事实。故冠禾公司上诉所提贾先元尚欠货款47138.7元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，冠禾公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币978元，由上诉人昆明冠禾农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 代晓明
审判员 蔡 芸
审判员 荆 瑛
二〇一七年五月五日
书记员 王崟榕
陈栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07770号
原告于桂兰，女，1963年9月9日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告于桂兰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄110号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月22日，于桂兰与建工集团签订《商品房预售合同》，约定于桂兰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296608元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，于桂兰入住所购房屋。2012年6月，于桂兰所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向于桂兰告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给于桂兰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，于桂兰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知于桂兰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月于桂兰所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑于桂兰面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿于桂兰共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付于桂兰人民币三千元。
二、驳回原告于桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申49号
再审申请人（原审原告）：于明，男，1987年4月25日出生，汉族，个体业者，现住黑山县。
被申请人（原审被告）：孙宝军，男，1966年3月26日出生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：晁尚志，男，1970年12月13日出生，满族，现住黑山县。
再审申请人于明因与被申请人孙宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人于明经传票传唤，在无正当理由的情况下，拒不按传票规定的时间按时到庭进行听证，事后亦未提出未按时到庭的合理原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年四月二十八日
书记员 暴思洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1888号
申请执行人孔凡林，木工。
被执行人王成满，农民。
原告孔凡林与被告王成满提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）盱桂民初字第0204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王成满未按（2013）盱桂民初字第0204号民事判决书规定的义务履行，原告孔凡林于2013年11月25日向本院申请执行。该案执行标的10224.35元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人孔凡林于2014年2月12日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民初字第0204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年二月十三日
书记员 王笑笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第544号
上诉人（原审原告）：陈宏良。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
上诉人陈宏良为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈宏良向原审法院起诉称：原告与被告于2009年4月11日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心B-3151号铺，并于2009年5月2日支付首付款342847元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2014年1月14日，共1291天，违约金为221307.74元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条第2约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按第2条2约定买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2014年1月14日，共1111天，违约金为38090.3元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金221307.4元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金38090.30元，共计259398.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告华越公司答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
原审法院查明：原告陈宏良诉称与法院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司由于种种原因目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
原审法院认为：被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，原审法院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈宏良已付房款342847元从2010年6月29日起按日万分之一点五向陈宏良计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈宏良已付房款342847元从2010年12月29日起按日万分之一向陈宏良计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回陈宏良的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年6月5日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
陈宏良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方约定的逾期交房违约金合法合理，并没有过高的情况，一审法院调整双方约定的违约金标准，于法无据，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人华越公司答辩称：陈宏良购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题。本案中，陈宏良未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，故原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为日万分之一点五并无不当。综上，陈宏良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由上诉人陈宏良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月十三日
代书 记员 贾 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1646号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市崂山区海尔路**号。
负责人：王纪全，行长。
被上诉人（原审被告）诸城市润生淀粉有限公司。住所地：山东省诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人：郭桂滋，经理。
原审被告：郭慧敏，女，1979年7月11日出生，住山东省诸城市。
原审被告：郭桂滋，男，汉族，1954年10月16日出生，住山东省诸城市。
原审被告：张则香，女，汉族，1952年6月30日出生，住山东省诸城市。
原审被告：长治市金泽生物工程有限公司。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人：郭慧敏，经理。
上诉人招商银行股份有限公司青岛分行(以下简称招商银行青岛分行)因与被上诉人诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生公司）、原审被告郭桂滋、张则香、郭慧敏、长治市金泽生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014)青金商初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人招商银行青岛分行上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：一、招商银行青岛分行与润生公司之间属于正当的金融借款合同关系，并且双方之间的借贷关系自2010年就已建立，具有连续性和业务基础。因此，本案是普通的经济纠纷，不涉及刑事犯罪，应由青岛市中级人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据上述法律规定，人民法院认为确有经济犯罪嫌疑的，方将案件移送公安机关和检察机关，但一审法院并没有相关证据表明润生公司确有经济犯罪嫌疑，应当继续审理本案。一审法院依据上述规定第十一条裁定驳回招商银行青岛分行属于适用法律错误。三、（2015）潍刑二终字第194号刑事判决书进一步证明，当事人之间的纠纷属于普通的经济纠纷，不构成刑事犯罪，不应当移送公安机关。
招商银行青岛分行向一审法院起诉请求：1.判令润生公司向招商银行青岛分行偿还垫付款39974661.87元及利息5464276.11元（截止2015年4月16日），自2015年4月17日至实际偿还之日止的利息按合同约定计算。2.判令润生公司向招商银行青岛分行支付律师代理费962400元人民币。3.判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。
一审法院认定事实：诸城市公安局于2014年7月13日出具诸公（经）立字【2014】01193号立案决定书，决定对诸城市润生淀粉有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。2014年8月29日，山东省诸城市人民检察院签发诸检侦检批捕【2014】243号批准逮捕决定书，决定对郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪批准逮捕。该刑事案件正在侦查审理中。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案润生公司涉嫌骗取贷款罪，郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪已被司法机关立案逮捕，该刑事案件司法机关正在审理中，应待刑事案件审理终结后，再行民事案件审理。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费人民币241800元，退还招商银行股份有限公司青岛分行。
本院二审期间，招商银行股份有限公司青岛分行提交“诸城市润生淀粉有限公司犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪郭某甲、王某甲犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪等王某乙犯骗贷款、票据承兑、金融票证罪、挪用资金罪二审刑事判决书”一份，来源于“中国裁判文书网”下载。该刑事判决书是对郭桂滋的刑事犯罪的终审判决。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。润生公司及其法定代表人郭桂滋虽然涉嫌骗取贷款、挪用资金犯罪，但并不影响本案的审理,且该刑事案件现已审理终结。因此，招商银行青岛分行起诉主张润生公司、郭桂滋、张则香、郭慧敏、长治市金泽生物工程有限公司承担偿还借款本息责任，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人招商银行青岛分行的上诉理由成立，原审法院以润生公司、郭桂滋涉嫌骗取贷款罪，而驳回招商银行青岛分行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014)烟金商初字第526号民事裁定；
二、本案由山东省青岛市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01571号
原告马小强，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告王义宽，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
本院在审理马小强诉王义宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额。因原告马小强在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
预收案件受理费480元，退还原告马小强。
（此页无正文）
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年七月十三日
书 记 员 乔海波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1924号
原告白秀兰，女，1952年3月17日生，汉族，住河南省杞县。
被告王书坤，男，1956年12月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王英，女，1983年2月22日生，汉族，住河南省杞县，系被告之女。代理权限为特别授权。
原告白秀兰诉被告王书坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告白秀兰到庭参加诉讼，被告王书坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白秀兰诉称：原、被告同系罗王村居民，家均在罗王小学后面大坑北边，原、被告系邻居。大坑东边有一条自然形成的沿坑南北方向的小道。2016年5月8日下午16时许，原告沿着小道由北向南行走，手里掂着水壶去浇自家地里种的菜苗，此时被告开一辆电动三轮车由南向北行驶，行至该小道北段拐弯时将原告的左胳膊撞伤。后被告将原告送往附近的闪庄骨科诊疗，被告为原告支付医疗费95元，被告的哥哥也知道此事。原告用过闪庄诊所的膏药不见好转，原告及其丈夫就去找被告的哥哥说明情况，被告的哥哥答应原告该看看，看好了被告不拿，被告的哥哥表示其愿意拿。之后，原告就到杞县于镇镇卫生院住院治疗，经诊断为软组织损伤，共住院4天。原告受伤后，被告仅在闪庄为原告支付95元，之后对原告即不管不问。原告就找到村主任王培超和村里干部王明学调解，二人找到被告，被告不同意调解，并称对此事其不管不问，想怎么办怎么办。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费579.92元、住院伙食补助费120元、误工费120元、护理费320元、营养费40元，共计1176.92元。
被告王书坤辩称：事发时间应该是2016年5月7日下午，当时被告驾驶电动三轮车拐弯时，速度比较慢，是原告自己朝被告车上撞的，而且被告的车子行驶过去后原告才倒在地上，因此并不是被告导致原告受伤。此外，原告在受伤七八天后才到于镇卫生院住院治疗，其所治疗的伤不能证明是被告造成的，因此对于损失，被告不应予以赔偿。
经审理查明：原、被告系同村居民，且双方为邻居。原、被告两户中间有一条小路，该小路向南走不远形成为向东南方向的斜路，斜路末端与罗王小学北边南北走向的生产路对接，该斜路与生产路交接处的两端均为洼坑，且该斜路与南北生产路交接处末端路面较窄。2016年5月7日下午，原告沿着斜路向东南方向行走，准备下地为菜苗浇水。当走到斜路与生产路交汇处，看到被告王书坤驾驶电动三轮车沿罗王小学门前的生产路由南向北行驶，将至两路××处，原告即在斜路末端躲让，被告在拐弯后在斜路行驶的过程中将原告撞伤。原告受伤后，当天下午被告及其哥哥将原告送至杞县官庄乡闪庄诊所治疗，支出费用95元（由被告支付）。治疗后，原告在家中休息，后感觉胳膊伤情未减轻，原告称其又到闪庄诊所治疗，提供官庄乡卫生院收据一张，金额为200元，被告称不是医院正规票据，其不予认可。2016年5月12日，原告因伤又到杞县于镇镇卫生院住院治疗，于2016年5月15日出院，共支出医疗费336.95元，原告提供入院证、病历、出院证、费用明细单、医疗费票据三张。被告对于镇卫生院病历、明细单、医疗费票据无异议，但认为其治疗病情与被告没有关系。原告另提供谐康药店购药票据一张，金额为40元，被告不予认可。原告住院期间有其丈夫王培顺护理，王培顺平时与原告在农村居住生活。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
结合本案案情及司法实践，白秀兰各项损失法定赔偿数额为：医疗费336.95元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费40元（4天×10元/天）、护理费118.8元（4天×29.7元/天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、明细清单及本院对王培超、方广中的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在行走过程中，被被告驾驶的电动三轮车碰伤，被告未尽到确保行车安全，应对该事故的发生承担主要责任即70%，原告看到被告车辆后，应及时避让确保车辆安全通行和自身受到不应有的伤害。所以原告自身没有尽到安全注意义务，应对该事故承担次要责任即30%。对于原告要求的医疗费336.95、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费118.8元等合理部分，本院予以支持。对于原告所要求医疗费中的200元部分，仅提供杞县官庄乡卫生院收据一份，不是正式医疗费票据，本院不予支持。原告提供谐康药店购药票据一张，但没有其他证据证明确因其左臂受到伤害所支出，本院对此不予支持。因原告已年满60周岁，其未提供证据证明在任何单位上班，对其所要求误工费，本院不予支持。此外，被告向原告支付医疗费95元，对于其中的30%部分即28.5元（95元×30%）不应由被告予以承担，对于该费用应由赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书坤赔偿原告白秀兰医疗费336.95、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费118.8元，共计615.75元的70%即431.03元，扣除被告王书坤已支付的28.5元，下余384.53元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告白秀兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告白秀兰负担70元，被告王书坤负担30元；公告费300元，由被告王书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 赵普智
二〇一七年三月十二日
书记员 苗体伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第309号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某政府职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月22日被康巴什公安分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月21日21时48分许，被告人谢某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安铃木牌小型轿车沿康巴什新区乌仁都西路由南向北行驶至乌仁都西路与乌日力格街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人谢某某被查获时血液酒精含量为256.95mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、侦破报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04024号
上诉人（原审原告）杨×，男，1934年4月7日出生。
委托代理人杨堃（杨×之子），1968年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）薛×，女，1949年2月28日出生。
委托代理人薛韵冰（薛×之姐），1944年10月11日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，杨×起诉至原审法院称：我与薛×均系再婚，曾于1993年离婚，后于2010年5月12日复婚，婚后未生育子女。复婚后我发现双方矛盾很多：薛×患病期间我把学校食堂的饭卡借给她使用，但她身体恢复后仍不将饭卡归还给我；几年来薛×从未给我买过菜做过饭；薛×单独住一间卧室，她的卧室每天都锁门不让我进，也不给我钥匙，致使我和儿子无法到阳台晾晒衣被；薛×每天一早出门有时天黑才回家，有时中午吃过午饭回来休息一下，下午又出去到晚上才回家，对我的生活不闻不问，对我漠不关心；薛×曾到我单位房管所企图单独购买我向单位承租的房屋，因其不是我单位职工，故而遭到拒绝。综上，我与薛×夫妻感情已经破裂，诉请判决与薛×离婚，坐落于北京市丰台区××808号房屋由我居住使用。
薛×辩称：我与杨×曾于1993年协议离婚，后鉴于双方能够友好相处，故于2010年5月复婚。我们婚姻关系存续期间一直相敬如宾，感情很好，不同意离婚。对于杨×提出的问题我想解释一下：五年前我得了脑血栓，姐姐来护理我，因为做饭不方便杨×借了同事的饭卡给我们，由我们自行充值使用，如果杨×要向饭卡所有人归还饭卡，我愿向饭卡所有人致谢并予以归还；锁屋门是为了换洗方便，只要我在家，杨×和他儿子都可以穿过我的房间去阳台；白天我确实不在家，因为我大病初愈，每天上午要去做理疗，中午回家休息后，下午还要去散步锻炼身体；作为一个脑血栓后遗症的老人，我能不拖累别人已经不错，目前没办法照顾杨×的生活；1993年我与杨×离婚时对现居住房屋的使用权进行了分割，复婚后我们具备了购房资格，姐姐答应借钱给我们买房，去房管所是咨询购房事宜，我并未想单独购房。
原审法院经审理认为：感情破裂方能离婚。杨×与薛×虽系再婚，但双方离婚十几年后再次复婚，说明双方应有较好感情基础。庭审中，杨×自述要求离婚的原因系考虑房屋购得之后的继承问题，其并无证据证明感情破裂的事实。故杨×本次离婚请求，法院不予支持。此外，法院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容、信任与支持。杨×已进耄耋之年，薛×亦处于大病之后的恢复期间，双方应互敬互让、相互扶持，共同度过晚年生活。希望双方能早日化解矛盾，安度晚年。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回杨×的诉讼请求
原审法院判决后，杨×不服，上诉至本院称，其与薛×感情已经破裂，因此请求本院撤销原判，依法支持其要求离婚的诉讼请求。
薛×辩称：同意原判。不同意离婚，感情没有破裂。
本院经审理查明：杨×与薛×均系再婚，双方于1993年6月8日离婚，后于2010年5月12日复婚，婚后未生育子女。薛×曾患脑血栓，现处于恢复期。双方因购房问题发生矛盾，现杨×诉至法院，请求判决与薛×离婚。原审庭审中，杨×自述要求离婚的原因为：“我这么大岁数买房子的话，我去世以后，薛×能得房子的四分之三，我儿子只能得四分之一。所以我必须离婚后才能买房子”。薛×称夫妻感情没有破裂，明确表示不同意离婚。本案杨×系第一次起诉离婚。双方均认可自2003年一直居住在同一房屋，但在不同房间居住。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议等相关证据在案佐证。
本院认为：结合杨×与薛×离婚后又复婚的事实，以及双方多年来居住、生活等实际情况，可以看出双方有较深厚的感情基础。现杨×起诉离婚，薛×不同意离婚，且杨×系第一次起诉离婚，其并无证据证明夫妻感情破裂。因此原审法院未准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。此外，希望双方珍惜多年的感情，加强交流沟通，妥善化解矛盾，相互扶持，安度晚年。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第242号
罪犯殷运松，男，生于1968年02月06日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第82号刑事判决，以被告人殷运松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑满日期为：2016年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分174分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷运松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷运松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨甲。
辩护人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告人仇某某。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告人自报丁乙。
辩护人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人杨乙。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上述七名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报任某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙、吴某某、杨乙、任某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人杨甲及其辩护人陶国南、被告人张乙及其辩护人张琴丽、被告人仇某某及其辩护人朱辉、被告人许某某及其辩护人胡旗保、被告人丁乙及其辩护人徐曙明、被告人吴某某、被告人杨乙及其辩护人叶竹影、被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日0时30分许，被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙和何甲、何乙（均另处）等人在本市闵行区“凯德龙之梦”商场地下二楼过道内因琐事与被告人吴某某、杨乙、任某某和杨某某、赵某（均另处）等人发生纠纷，后双方就地觅取啤酒瓶、靠背椅、圆凳等互相斗殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，何乙因外伤致左鼻骨骨折，构成轻微伤；任某某因外伤致右前额发际缘处头皮裂创，构成轻微伤；吴某某因外伤致右前臂下段尺侧皮肤裂创，构成轻微伤。
案发当日，经他人报警后，被告人杨乙留在现场等候民警前来处置；被告人吴某某、任某某在前往医院治疗后主动至公安机关接受调查。被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙接到电话通知后主动至公安机关接受调查。到案后，被告人张乙、仇某某、丁乙、吴某某、杨乙、任某某如实供述了上述事实；被告人杨甲未作如实供述；被告人许某某先如实供述了上述事实，后予以翻供，当庭又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙、吴某某、杨乙、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、丁某、毛某、龚某、孙某某的证言及辨认笔录，涉案人员何乙、何甲、杨某某、赵某的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的照片、监控录像截图及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙等人与被告人吴某某、杨乙、任某某等人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，其中被告人张乙、仇某某、杨乙、任某某持械聚众斗殴。被告人张乙、仇某某、许某某、丁乙、吴某某、杨乙、任某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人杨甲、张乙、仇某某的辩护人分别提出被告人的行为构成寻衅滋事罪，而非聚众斗殴罪的辩护意见，经查，本案双方被告人因琐事发生纠纷后，为争强斗狠，在公共场所聚众互相斗殴，破坏社会公共秩序，并造成双方人员不同程度受伤，其中有三人轻微伤。虽然本案被告人的犯罪从犯意的产生到具体实施，没有预谋，有明显的“冲动型”特征，系因琐事发生争吵在短时间内集聚各自成员，并就地临时觅取器械进行斗殴，斗殴场面极其混乱，但被告人的行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪特征，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张乙、丁乙、杨乙的辩护人分别提出张乙、丁乙、杨乙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，张乙、丁乙、杨乙在共同犯罪中行为积极，其中张乙、杨乙持械参与聚众斗殴，均属积极参加者，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杨甲、许某某的辩护人分别提出杨甲、许某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨甲、许某某接到电话通知后主动至公安机关接受调查。被告人杨甲到案后在公安机关侦查、检察机关审查起诉阶段始终否认指控的事实，直至庭审才如实供述，并当庭自愿认罪，不符合法律所规定自首的成立要件；被告人许某某到案后先如实供述了指控的事实，后予以翻供，但当庭又如实供述，依法应当认定为自首。故对杨甲辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，对许某某辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人杨甲、张乙、仇某某、许某某、丁乙、杨乙辩护人分别提出张乙、仇某某、丁乙、杨乙有自首情节；上述被告人均系初犯，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人仇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。）
四、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。）
五、被告人丁乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。）
六、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。）
七、被告人杨乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。）
八、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 夏令安
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初840号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1954年1月29日出生。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月24日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人周×犯受贿罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×于2001年至2012年间，利用担任北京某电子集团有限公司（住所：北京市朝阳区×号）董事长、总经理的职务便利，收受产品供应商宁波市某电子制造有限公司总经理张×在每年春节前给予的现金共计人民币7万元，同时在供应商地位的维持以及供货价格、供货量、回款等方面为张×提供帮助。被告人周×后于2016年2月24日被查获归案。侦查机关从周×处收缴人民币7万元，现在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人张×、徐×、冯×的证言，营业执照、干部任免材料、交易统计汇总及核算项目明细账，侦破经过及户籍材料，被告人周×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×在归案后如实供述自己的罪行，并积极退缴赃款，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之赃款，依法应予没收。综上，根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之人民币七万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 齐 乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执475-6号
申请执行人黄昌彪，男，1990年8月13日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人陈东，男，1989年4月16日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。
申请执行人黄昌彪与被执行人陈东合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）灵民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄昌彪于2016年4月20日向本院申请执行，要求强制被执行人陈东履行如下义务：1、偿还欠款本金20000元、违约金2000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费175元。另申请本案执行费由被执行人陈东负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人陈东有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人陈东有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕灵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执475-6号
申请执行人黄昌彪。
被执行人陈东。
申请执行人黄昌彪与被执行人陈东合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）灵民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄昌彪于2016年4月20日向本院申请执行，要求强制被执行人陈东履行如下义务：1、偿还欠款本金20000元、违约金2000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费175元。另申请本案执行费由被执行人陈东负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人陈东有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人陈东有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄士轩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3312号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：卢昌，男，1996年4月16日生，汉族，居民，住安徽省合肥市香江全态丽景Ｃ区。
原告石惠与被告卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告卢昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告卢昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月4日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：安徽省合肥市香江全态丽景C区67栋801室。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢昌于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年四月二十六日
书记员 张胜楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7654号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘智，女，1957年12月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8709号
原告：蒋权威，男，1984年7月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：潘尉峰，男，1982年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告蒋权威为与被告潘尉峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金400000元，并支付占用期间利息损失（按年利率6%计算，从2017年10月20日暂计算至2017年11月17日为1841.09元，之后的利息损失应计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告蒋权威的委托诉讼代理人陈维云到庭参加诉讼，被告潘尉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月被告因资金周转困难向原告借款400000元，于同年9月15日由被告出具了借条一份。双方约定还款日期为2017年10月20日。借款到期后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告蒋权威与被告潘尉峰之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款日期为2017年10月20日，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照年利率6%支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘尉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘尉峰于本判决生效后十五日内归还原告蒋权威借款本金400000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2017年10月21日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告潘尉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7328元，由被告潘尉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月六日
代书 记员 谢梦瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03228号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告夏宇，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉夏宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1922号
原告韦某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告谢某某，女，汉族，广西横县人，住浦北县。
委托代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告覃某荣，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告韦某某、谢某某与被告覃某某、覃某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告韦某某及其委托代理人陈某某，被告覃某某、覃某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某、谢某某诉称，2013年6月25日13时30分，原告的儿子韦某能步行去上学，当行至308省道47公里加10米处路口时，被从对向而来的由被告覃某某驾驶的桂N＊＊＊**号两轮摩托车碰撞，造成韦某能受伤，经抢救无效死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告覃某某负事故的主要责任，原告的儿子韦某能负事故的次要责任。由于被告的侵权行为造成原告的损失有：1、医疗费189.79元，2、死亡赔偿金120160元，3、丧葬费18810元，4、办理丧葬事宜的误工费337.55元，5、办理丧葬事宜的交通费600元，6、精神损害抚慰金40000元。由于肇事车辆没有依法投保交强险，所以被告应先在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，超出交强险部分再由被告承担80%的责任，即被告应赔偿原告的损失为174115.83元。除了被告已赔偿10000元外还应赔偿164115.83元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况、亲属关系和诉讼主体资格；
2、浦公交认字（2013）第100051号《道路交通事故认定书》，证明韦某能因与被告覃某某发生交通事故死亡，韦某能负事故的次要责任，被告覃某某负事故的主要责任。被告覃某荣是肇事车辆的所有人；
3、门诊收费收据，证明韦某能因交通事故用去的医疗费为189.79元；
4、死亡户口注销单，证明韦某能因交通事故死亡的事实。
被告覃某某、覃某荣辩称，原告的陈述是事实，但被告没有钱赔偿。
被告覃某某在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃某某、覃某荣对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某某与原告谢某某是夫妻关系，长期在广东打工。2013年6月25日13时30分，原告的儿子韦某能步行去上学，当行至308省道47公里加10米处路口时，被从对向而来的由被告覃某某无证驾驶的桂N＊＊＊**号两轮摩托车碰撞，造成韦某能受伤，用去医疗费189.79元，经抢救无效死亡。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告覃某某负事故的主要责任，原告的儿子韦某能负事故的次要责任。事故发生后，被告覃某某赔偿了10000元给原告。被告覃某某因交通肇事被判有期徒刑一年。
另查明，肇事车辆桂N＊＊＊**号两轮摩托车车主是被告覃某荣，没有购买交强险。被告覃某某与被告覃某荣是父子关系，没有分家，覃某荣经常在广东打工，桂N＊＊＊**号两轮摩托车及钥匙放在家中，被告覃某某驾驶桂N＊＊＊**号两轮摩托车时被告覃某荣不知情。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿权利人的损失。被告覃某某驾驶机动车发生交通事故，造成韦某能死亡，并承担主要责任，所以其应承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费189.79元有医疗发票予以证实，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，办理丧葬事宜的误工费337.55元以及办理丧葬事宜的交通费600元，以上费用共计140097.34元，符合法律的规定，本院予以支持。被告覃某某的行为已构成犯罪，有关机关已追究了其刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定。因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告覃某荣没有购买交强险，所以被告覃某荣应与被告覃某某在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，并承担连带责任，超出交强险限额部分再按责任进行分担，本案中的交强险责任限额为110189.79元（189.79元＋110000元），超出交强险部分为140097.34元-110189.79元=29907.55元。由于被告覃某荣是把自己的摩托车放在家里，已尽到了保管义务，被告覃某某驾驶摩托车时，被告覃某荣并不知情，因此，超出交强险部分被告覃某荣不应承担责任，而应由被告覃某某承担80%的责任，即承担29907.55元×80%=23926.04元，因此，被告覃某某应赔偿原告的经济损失为110189.79元＋23926.04元=134115.83元，扣除被告覃某某已赔偿的10000元，被告还应赔偿124115.83元，其余部分由受害人韦某能承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告覃某某赔偿原告韦某某、谢某某经济损失124115.83元；
二、被告覃某荣对110189.79元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韦某某、谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告覃某某、覃某荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
6
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘昭琪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初36号
原告：志丹县光军永兴五金门市，住所志丹县顺宁镇。
经营者：申光军，该门市经营者。
被告：王某1，男，50岁许，汉族，住宁夏省灵武市。
被告：王某2，男，50岁许，汉族，住银川市石油城。
被告：陕西中阳工程科技有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦。
法定代表人：宋玉，该公司经理。
原告志丹县光军永兴五金门市与被告王某1、王某2、陕西中阳工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告志丹县光军永兴五金门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告材料款38700元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某2挂靠被告陕西中阳工程科技有限公司张志丹县顺宁镇采油三厂虎狼峁作业区承揽工程。被告王某1为工程负责人。2014年，三被告在原告经营的志丹县光军永兴五金门市购置施工材料，后经结算，三被告共欠原告材料款38700元。
本院经审查认为：本院在审理原告志丹县光军永兴五金门市与被告王某1、王某2、陕西中阳工程科技有限公司买卖合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县光军永兴五金门市的起诉。
案件受理费750元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 袁虎
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第597号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：张孝国，牛驼信用社副主任。
被告：丁书红，农民。
被告：郭书红，农民。
本院于2015年3月6日立案受理了原告固安信用联社诉被告丁书红、郭书红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝国到庭参加了诉讼，被告丁书红、郭书红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：被告丁书红于2011年12月29日在我社下属的牛驼信用社贷款280000元，贷款期限为2011年12月29日至2012年12月28日到期。保证人为郭书红。借款到期后，经牛驼信用社信贷人员多次催要，被告丁书红未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判决被告丁书红偿还贷款本金及利息，被告郭书红承担连带清偿责任。
被告丁书红在法律规定的期限未提出答辩意见。
被告郭书红在法律规定的期限未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，固安信用联社下属的牛驼信用社与被告丁书红签订借款合同，合同约定：固安信用联社牛驼信用社为贷款人，丁书红为借款人，借款金额280000元；借款期限2011年12月29日至2012年12月28日；借款用途为借新还旧；借款月利率为10.933333‰。同日，被告郭书红与原告签订保证担保借款合同，约定对被告丁书红的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，固安信用联社礼让店信用社将280000元贷款交付被告丁书红。借款到期后，经原告催要，被告丁书红未能偿还原告借款本金280000元及所欠利息。2015年3月6日，原告诉至本院，请求判决被告丁书红偿还贷款本金280000元及利息，判决被告郭书红对前述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的与被告丁书红签订的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、自然人短期借款申请书复印件一份、借新还旧申请书复印件一份、催收通知书复印件四份、丁书红身份证复印件一份、郭书红身份证复印件一份、履行还款义务通知书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，被告丁书红于2011年12月29日向原告下属的牛驼信用社贷款，并与原告方签订了《个人借款合同》，原告与被告丁书红之间成立金融借款合同关系，故对原告要求被告丁书红偿还借款本金280000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书红为被告丁书红的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告郭书红之间成立保证担保合同关系。被告郭书红应对被告丁书红的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告郭书红承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁书红于本判决生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金280000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告郭书红对被告丁书红上述贷款本息承担连带清偿责任。被告郭书红承担连带清偿责任后有权向被告丁书红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取，由被告赵丁书红、郭书红负担2750元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘艳桥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：吴铭庆，男。
被执行人：吴焕庆，男。
被执行人：吴晚庆，男。
被执行人：吴剑辉，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人吴铭庆，吴焕庆，吴晚庆，吴剑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴铭庆，吴焕庆，吴晚庆，吴剑辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴铭庆，吴焕庆，吴晚庆，吴剑辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币51676.86元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1050号
原告：桂昌植，住北京市。
委托代理人：桂玉华，住吉林省辉南县(系原告桂昌植之女)。
被告：辉南县民族宗教事务局。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告桂昌植诉被告辉南县民族宗教事务局（以下简称辉南县民宗局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂昌植的委托代理人桂玉华到庭参加了诉讼，被告辉南县民宗局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桂昌植向本院提出诉讼请求：判令辉南县民宗局给付借款本金3.5万元及利息（本金3.5万元，按月利息1.5分计算，从2010年8月17日至给付完毕）。事实和理由：辉南县民宗局在2010年8月17日因建设养老院向桂昌植借款5万元，到2013年2月8日已偿还本金1.5万元，剩余借款本金3.5万元没有偿还。
辉南县民宗局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辉南县民宗局在2010年8月17日因建设民族养老院向桂昌植借款5万元，约定月利率1.5%。到2013年2月8日辉南县民宗局已偿还本金1.5万元，剩余借款本金3.5万元没有偿还。以上事实由桂昌植提交的借据一份、辉南县民宗局的桂昌植应付款表一份予以佐证。
本院认为，辉南县民宗局与桂昌植形成借款合同，辉南县民宗局应及时偿还借款本金及利息。桂昌植的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辉南县民族宗教事务局给付桂昌植借款本金3.5万元及利息（月利率1.5%，从2010年8月17日计算至给付完毕）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由辉南县民族宗教事务局负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张秋宁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7643号
原告：王健，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告：杨世军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地连云港市。
被告：陆虹燕（曾用名陆洪燕），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
原告王健与被告杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王健，被告陆虹燕到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世军、陆虹燕偿还所欠20万元借款及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告杨世军陆续向原告借款100万元，口头许诺给付若干利息。2014年8月9日，被告杨世军向原告出具20万元借条（其余80万元已经另案起诉），而且承诺原告可以随时抽回资金。现因被告杨世军未能还款，为了维护原告合法权益诉至法院。被告陆虹燕与杨世军是夫妻关系。
被告陆虹燕辩称，我不知道杨世军借款的事情。我与杨世军已经于2013年12月24日经法院调解离婚，所以我不应当承担责任。
被告杨世军未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告王健通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款50万元。2012年11月26日，原告王健又通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款60万元。11月26日当天，被告杨世军向原告王健出具了25万元借条，又向王健的妻子吴海燕出具了85万元借条。
2014年8月9日，被告杨世军返还了借款10万元，其收回2012年11月26号的两份借条，又向原告王健出具了20万元借条（向王健妻子吴海燕出具了80万元借条）。
另查明，被告杨世军和陆虹燕于1994年登记结婚，2013年12月24日经赣榆法院调解离婚。
上述事实有原告举证的借条、银行转款记录、民事调解书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨世军向原告王健出具的借条，属于合同法中的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务始发生于被告杨世军、陆虹燕夫妻关系存续期间（2012年），即使二被告已经于2013年离婚，两被告仍应当承担共同还款的民事责任，本院对被告陆虹燕不承担责任的辩称不予支持，但是被告陆虹燕的责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
关于原告主张的利息1万元，本院认为，因当事人双方没有约定利息，按照相关规定，被告不应支付期内利息，但是债务人应当支付逾期付款利息，即从原告起诉之日（2016年11月1日）起至付款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨世军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王健借款本金20万元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。
二、被告陆虹燕对本判决第一项，在其与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、由被告杨世军、陆虹燕共同负担（此款原告已预交，被告杨世军、陆虹燕在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告，陆虹燕在与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担此诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7643号原告：王健，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：杨世军，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地连云港市。被告：陆虹燕（曾用名陆洪燕），女，1971年3月4日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。原告王健与被告杨世军、陆虹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王健，被告陆虹燕到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世军、陆虹燕偿还所欠20万元借款及利息1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨世军陆续向原告借款100万元，口头许诺给付若干利息。2014年8月9日，被告杨世军向原告出具20万元借条（其余80万元已经另案起诉），而且承诺原告可以随时抽回资金。现因被告杨世军未能还款，为了维护原告合法权益诉至法院。被告陆虹燕与杨世军是夫妻关系。被告陆虹燕辩称，我不知道杨世军借款的事情。我与杨世军已经于2013年12月24日经法院调解离婚，所以我不应当承担责任。被告杨世军未答辩。经审理查明，2012年1月9日，原告王健通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款50万元。2012年11月26日，原告王健又通过中国农业银行，向户名为“陆洪燕”的银行账户转款60万元。11月26日当天，被告杨世军向原告王健出具了25万元借条，又向王健的妻子吴海燕出具了85万元借条。2014年8月9日，被告杨世军返还了借款10万元，其收回2012年11月26号的两份借条，又向原告王健出具了20万元借条（向王健妻子吴海燕出具了80万元借条）。另查明，被告杨世军和陆虹燕于1994年登记结婚，2013年12月24日经赣榆法院调解离婚。上述事实有原告举证的借条、银行转款记录、民事调解书等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨世军向原告王健出具的借条，属于合同法中的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务始发生于被告杨世军、陆虹燕夫妻关系存续期间（2012年），即使二被告已经于2013年离婚，两被告仍应当承担共同还款的民事责任，本院对被告陆虹燕不承担责任的辩称不予支持，但是被告陆虹燕的责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。关于原告主张的利息1万元，本院认为，因当事人双方没有约定利息，按照相关规定，被告不应支付期内利息，但是债务人应当支付逾期付款利息，即从原告起诉之日（2016年11月1日）起至付款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨世军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王健借款本金20万元及逾期利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算）。二、被告陆虹燕对本判决第一项，在其与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、由被告杨世军、陆虹燕共同负担（此款原告已预交，被告杨世军、陆虹燕在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告，陆虹燕在与杨世军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担此诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一六年十一月二十九日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02032号
上诉人（原审原告）：颜春芳。
被上诉人（原审被告）：闫飞。
上诉人颜春芳因不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜春芳申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜春芳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 奕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执403号
申请执行人周廷光，男，汉族，1955年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人南充天源钻井技术服务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人余宗谷，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1304民初965号民事调解书，依法向被执行人南充天源钻井技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充天源钻井技术服务有限公司的银行存款760000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 林光伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9478号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孔令海。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔令海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审900号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：牛群英，女，1961年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20059号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月7日作出中人社监字[2015]第20059号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市卓玉凡家具厂（以下简称卓玉凡家具厂）拖欠周龙春等10名工人2015年6月至9月份工资共80707元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令卓玉凡家具厂于2015年12月8日前支付所拖欠周龙春等10名工人2015年6月至9月份工资共80707元。牛群英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令牛群英支付上述拖欠员工的工资80707元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了卓玉凡家具厂提交的员工花名册、工资表、考勤表以及该厂与职工覃华龙签订的劳动合同，且对覃华龙（任设计一职）作出调查询问。其中，工资表载有10名员工，但没有人在该表签名。在覃华龙的调查笔录中，覃华龙未陈述工资表上所涉的“6月份”、“7月份”、“8月份”、“9月份”栏目中空白处是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。员工花名册中载明有11名员工，工资表上载明有10名员工；在员工花名册中出现的“李泽菊”、“罗凤新”没有出现在工资表中，在工资表中出现的“卢秀兰”没有出现在员工花名册中，市人力资源社会保障局未查明上述表格所载的无法对应的员工是否为卓玉凡家具厂的员工是否与被拖欠工资金额一致。卓玉凡家具厂未收集其他员工的劳动合同，市人力资源社会保障局也未对其他员工进行调查询问。卓玉凡家具厂为个体工商户，经营者为牛群英，该厂已于2015年10月20日注销。
本院认为：第一，卓玉凡家具厂提交的工资表没有制表人等任何人签名，且该厂提交的考勤表均没有员工的签名确认。市人力资源社会保障局在未询问被拖欠工资的其他员工的情况下，仅凭卓玉凡家具厂单方制作的6月至9月工资表即作出涉案决定，认定该单位拖欠有关人员上述金额的工资，属缺乏事实依据。第二，市人力资源社会保障局提交的员工花名册上的员工姓名与工资表上载明的员工不一致，在上述材料反映的内容相互矛盾的情况下，市人力资源社会保障局在仅收集了一份劳动合同，未收集其他证据的情况下直接采信卓玉凡家具厂提交的工资表作出认定，属查明事实不清。因此，市人力资源社会保障局于2015年12月7日作出的中人社监字[2015]第20059号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第20059号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雪军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2459号
原告韩资东，女，1955年9月18日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告韩资东与被告杨九华、王守一民间借贷纠纷一案中，原告韩资东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩资东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩资东撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初562号
原告：刘吉武，男，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：潘龙为，系黔西南州为民法律维权工作站指派法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：周光发，男，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，系兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：鲁先文，男，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：陶明琴，女，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：左祖勇，男，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：兴义市远达汽车租赁部。
住所地：兴义市桔山街道办事处碧云南路。
法定代表人：成先伟，系该汽车租赁部负责人。
被告：贞丰县齐心出租汽车有限责任公司。
住所地：贞丰县珉谷镇塔山村永丰社区。
法定代表人：卢振兴，系该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
住所地：兴义市桔丰路*号。
法定代表人：覃太祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘吉武与被告周光发、鲁先文、陶明琴、左祖勇、兴义市远达汽车租赁部、贞丰县齐心出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案庭审后，原告刘吉武以其未作伤残等级鉴定，待伤残等级确定后一并主张权利为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘吉武以其未作伤残等级鉴定，待伤残等级确定后一并主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吉武撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告刘吉武承担。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 黄生平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗婷文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民高初字第00249号
原告米某某。
被告樊某某。
原告米某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张佳公开进行了审理。审理中，原告米某某于2012年11月2日向本院申请撤回对被告樊荣荣的起诉。
本院认为：原告米某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
审判员 张 佳
二〇一二年十一月二日
书记员 李鼎锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4865号
原告：诸暨市通运化纤有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市通运化纤有限公司与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市通运化纤有限公司的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市通运化纤有限公司向本院提出诉讼请求：被告王建华立即支付所欠货款458967元，并支付自2016年2月1日起至货款全部清偿日止按每日2‰计算的违约金。诉讼过程中，原告变更违约金的起算点为2016年2月2日。事实与理由：2015年上半年开始，原告与被告建立化纤原料的买卖关系，有原告提供化纤原料的供货，一直至2015年8月5日，经原、被告双方核对，被告共计欠原告货款为508967元。核对账目后，被告对所欠货款以借款形式在借款合同上载明并签名，约定付款截止时间为2016年2月1日，若逾期，则需每日向出借人支付借款总额2‰的违约金至借款还清为止。至2015年农历年底，经原告不断催讨，被告勉强支付了5万元，之后迟迟没有再付。
被告王建华书面辩称，1.其与原告之间曾有化纤原料的买卖关系，双方已结清货款；2.原告提供了八份销售发票均不是其所签字，且销售发票的金额与借款合同上的金额也对应不起来；3.其和陈渝在2015年8月5日签订的借款合同是真实的，其本因转贷所需向陈渝借款，后因其他原因，陈渝实际未将借款交付，故其不需要归还借款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告诸暨市通运化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0681民初7361号民事裁定书、借款合同、涤纶（POY）销售发票、吴建伟和李长岭的居住人口信息等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在涤纶买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，陈渝系原告的法定代表人，曾向本院起诉要求被告支付货款458967元，并支付相应的违约金，本院于2016年9月4日作出（2016）浙0681民初7361号民事裁定，认为陈渝与被告签订借款合同，以借款形式对所欠货款进行确认，只能表明陈渝系以诸暨市通运化纤有限公司法定代表人的身份与被告对所欠货款进行结算，陈渝并非适格的主体，无权主张所涉货款，故驳回陈渝的起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款458967元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在对账后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及违约金的民事责任。原告要求被告支付所欠货款按日2‰计算的违约金，已超过法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称双方的货款已经结清，原告提供的销售发票上其并没有签字，与借款合同的金额也不一致；借款合同是真实的，是其因转贷所需向陈渝借款，但陈渝未将款项实际交付。本院认为，1.原告提供的八份销售发票抬头载明购货单位系“王建华”，落款处的客户签字均由吴建伟和李长岭签收，而根据该二人的居住人口信息，在上述发票签收的期间系居住在被告处，工作地点亦是在被告的户籍地址，在被告自认与原告存在化纤原料买卖关系的情况下，应当认定该二人的签收行为系代表被告；2.借款合同载明的金额为508967元，上述八份发票总计金额为509064元，两者相差97元，对此原告解释是因为有两三次交易是被告的驾驶员去原告处提货，故结算时扣除了近百元运费，该解释应属合理；另外借款金额为508967元，系一个零散之数，且通常因转贷所需的借款，期间都是极短，而借款合同约定的期间达半年之久，上述约定显然均不符合本地民间借贷的交易习惯。综上二点，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建华应支付原告诸暨市通运化纤有限公司货款458967元，并支付该款自2016年2月2日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市通运化纤有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取计4092.50元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周秀梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执246号
申请执行人杨太平。
委托代理人杨涛。
被执行人陈伟。
本院在执行杨太平与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执246号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 李天亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第807号
原告生某某，住吉林省永吉县。
被告梁某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告生某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告生某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2764号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2587号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日10时许，“上海XX市容服务管理有限公司”员工王某某、陈某等人按照上海市闵行区浦江镇城市综合管理事务中心的要求，依法对被告人沈某违规摆放于本市闵行区浦驰路XXX号“小沈阳水产蔬菜行”门外的秤架等物品进行清理后，被告人沈某遂心生不满，为泄私愤、逞强斗狠，遂于当日14时30分许，伙同“小五”等人，寻至本市闵行区浦江镇江园路、浦驰路附近，对正在工作的上述公司员工实施殴打，导致被害人王某某、陈某下口唇前庭粘膜破损。经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。
案发次日，被告人沈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并获谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某的陈述及辨认笔录、证人诸某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区浦江镇城市综合管理事务中心出具的证明、2015年市容市场化管理服务合同，上海市公安局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，被害人出具的赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02595号
原告：胡正俊，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：赵朋，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡正俊与被告赵朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正俊撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告胡正俊负担。
审判员 崔君
二〇一五年九月十四日
书记员 石路