上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1058号
原告黄芸。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告宋孙杰。
委托代理人宋国萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理原告黄芸与被告宋孙杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶婕，被告宋孙杰委托代理人宋国萍，被告平安财险委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芸诉称，2014年6月29日16时30分许，被告宋孙杰驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在本市闵行区东川路碧江路路口处与朱丽宣驾驶的牌号为沪CDXX**轿车发生相撞，致朱丽宣以及车上乘客王岩、ＸＸ云以及本案原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告宋孙杰负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费15，502.24元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费400元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险的部分由被告宋孙杰承担。诉讼中，原告将医疗费数额调整为15，501.84元，营养费调整为1，800元、交通费调整为200元。
被告宋孙杰辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对各项费用的意见同意保险公司的意见。对律师费不同意承担。另保险公司已经在商业三者险范围内理赔了41，500元（包括原告车辆修理费）以及在交强险范围内理赔了2，000元财产损失。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）。交强险仅在另外三个案子赔偿款扣除后剩余部分赔付，另商业三者险已经理赔了41，500元，包括原告车辆修理费，交强险范围内了已经理赔了2，000元财产损失。对原告医疗费数额无异议，但是对非医保部分不予理赔。对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费均无异议，对营养费认可每天30元计算60天，交通费酌情认可200元，对误工费认为原告已过退休年龄，且未能提供充分证据证明其工作情况，故对此由法院依法判决，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月29日16时30分许，被告宋孙杰驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车在本市闵行区东川路碧江路路口处与驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车的案外人朱丽宣发生碰撞，致朱丽宣以及牌号为沪CDXX**小型轿车的乘客王岩、ＸＸ云以及本案原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告宋孙杰负全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2014年10月31日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄芸胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，原告系本市非农业家庭户。被告宋孙杰驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。本起事故中除原告外其余三位伤者已经与保险公司达成一致意见后调解解决。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告宋孙杰承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。其中住院伙食补助费100元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元以及鉴定费1，900元，被告平安财险均无异议，本院对上述损失予以确认。关于医疗费15，501.84元，原被告在庭审中对医疗费数额无异议，本院对此予以确认。对于存在争议的非医保部分，本院认为仍应由被告平安财险承担。关于误工费，原告未能提供充分证据证明，但原告受伤导致收入损失实属难免，根据原告伤情以及休息情况等，本院对此酌情支持4个月为10，000元。关于律师费，系原告为维护自身合法权益而发生的合理支出，考虑到本案案情以及律师行业收费标准等因素，本院对此酌情支持4，000元。
综上，原告黄芸在本起事故中的损失包括医疗费15，501.84元、住院伙食补助费100元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计128，603.84元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告124，603.84元，超出保险部分的律师费4，000元由被告宋孙杰承担。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告黄芸人民币124，603.84元；
二、被告宋孙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芸律师费人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，474.04元，由被告宋孙杰负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。