上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3258号
原告陆克。
委托代理人王建平。
被告李俊仁。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人夏广彬。
委托代理人韦某。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆克诉被告李俊仁、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（下称“平安财险颍上支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告陆克的委托代理人王建平、被告平安财险颍上支公司委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。被告李俊仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆克诉称：2013年7月29日3时40分许，被告李俊仁驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿崇明县陈海公路东向西机动车道由东向西行驶至陈海公路（东西向机动车道）里程碑1公里500米附近处，撞及同方向在前由原告陆克驾驶的无牌三轮轻便摩托车（车上乘坐案外人倪某某），造成车辆损坏、原告及案外人倪某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告李俊仁负事故主要责任，原告陆克负事故次要责任，案外人倪某某无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）128682.36元。原告要求被告平安财险颍上支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告李俊仁按责赔偿，同时扣除被告李俊仁已付的现金9000元。本案的诉讼标的为110172.25元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据及清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告李俊仁驾驶证、行驶证；6、护理费票据；7、交通费票据、物损费票据；8、村委会证明、土地承包经营权证；9、代理合同及代理费票据。
被告李俊仁未应诉、答辩。
被告平安财险颍上支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故致俩人受伤，故交强险由原告及案外人倪某某共享。
经审理查明，2013年7月29日3时40分许，被告李俊仁驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿崇明县陈海公路东向西机动车道由东向西行驶至陈海公路（东西向机动车道）里程碑1公里500米附近处，撞及同方向在前由原告陆克驾驶的无牌三轮轻便摩托车（车上乘坐案外人倪某某），造成车辆损坏、原告及案外人倪某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告李俊仁负事故主要责任，原告陆克负事故次要责任，案外人倪某某无责任。事故当日原告入院治疗。2014年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人陆克因交通事故所致左侧肩胛骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息45日，营养30日，护理30日。事发后，被告李俊仁曾给付原告现金9000元。
另查明：牌号为皖K5XX**轻型普通货车已向被告平安财险颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费47535.25元，被告平安财险颍上支公司表示应扣除非医保部分费用及伙食费，同时扣除治疗胃病、肾病等其他疾病的费用计492.96元，具体金额由法院审核。对此，原告只同意扣除151.96元。本院经对原告陆克的票据审核，扣除伙食费及治疗与交通事故受伤无关的其他疾病的费用，原告的医疗费核定为46652.29元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费640元（20元／天＊32天），被告平安财险颍上支公司无异议。本院认为，原告住院治疗32日，按每日20元计算，住院伙食补助费核定为640元。
三、营养费：原告主张营养费2700元（30元／天＊90天），被告平安财险颍上支公司无异议。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养60天，第二期需营养30天，结合原告的伤情，营养费核定为2700元。
四、误工费：原告主张误工费12000元（1600元／月＊7.5个月），被告平安财险颍上支公司认可误工期限6个月，共9600元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息180天，第二期需休息45天，因原告享受了残疾赔偿金，故第二期误工费不予确认。原告系农民，以农村人均纯收入标准计算误工费为宜，误工费核定为9600元。
五、护理费：原告主张护理费6570元（3090元＋60元／天＊58天），被告平安财险颍上支公司认可每日护理费40元。本院认为，原告住院期间花去护理费3090元，由护理费票据佐证，应予确认，出院后的护理费参照护理市场的标准，护理费核定为5990元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年＊20年＊10%），被告平安财险颍上支公司表示认可。本院认为，原告系农村户籍，结合原告的伤残等级、年龄等，残疾赔偿金核定为38416元。
七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内先予赔付精神损害抚慰金5000元，被告平安财险颍上支公司表示按责承担。本院认为，原告因本起交通事故受伤致残，造成精神创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。
八、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费728元（拐杖130元，轮椅598元），被告平安财险颍上支公司表示认可。本院认为，原告因交通事故受伤，花去拐杖费130元、轮椅费598元属合理费用，应予确认，故残疾辅助器具费为728元。
九、交通费：原告主张交通费293元，被告平安财险颍上支公司表示认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为200元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告平安财险颍上支公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
十一、物损费：原告主张物损费290元，被告平安财险颍上支公司表示由法院酌定。本院认为，原告在事故中衣物受损，考虑衣物折旧等因素，物损费酌定为200元。
十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告平安财险颍上支公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计113126.29元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告李俊仁负事故主要责任、原告陆克负事故次要责任、案外人倪某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告李俊仁驾驶的车辆已向被告平安财险颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险颍上支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。因本起事故中有俩人受伤，故交强险由原告与案外人倪某某共享。被告李俊仁赔偿数额为超出强制保险责任限额部分按责赔偿70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告李俊仁事发后曾给付原告现金9000元，应在本案中一并处理。被告李俊仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆克医疗费用赔偿限额中医疗费5000元，死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金3000元、护理费5990元、误工费9600元、残疾辅助器具费728元、交通费200元、残疾赔偿金35482元，财产损失赔偿限额中物损费200元，合计人民币60200元；
二、被告李俊仁赔偿原告陆克医疗费41652.29元、住院伙食补助费640元、营养费2700元、残疾赔偿金2934元、鉴定费2000元、代理费3000元等费用中的70%计人民币37048.40元，扣除被告李俊仁已支付的人民币9000元，被告李俊仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆克人民币28048.40元；
三、原告陆克的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2504元，减半收取计1252元，由原告陆克负担249元，被告李俊仁负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。