wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1031号
原告李某1，男，1966年11月14日出生，住石首市。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人袁敏，湖北楚望律师事务所实习律师。
被告刘某，女，1968年1月7日出生，住石首市。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人彭属军、袁敏、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两人于1987年在石首市婚姻登记机关登记。××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之婚前感情基础薄弱，致使双方矛盾加深，无法共同生活。原告曾于2015年3月29日向法院起诉过离婚，但被法院以原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据为由判决驳回。时至今日，原、被告早已分居，且互不履行夫妻义务。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡。
被告刘某辩称，被答辩人说的感情破裂不属实，答辩人与被答辩人虽然是经人介绍的，但是认识一年多才结婚。答辩人与被答辩人是白手起家，从一个打鱼的发展成为现在驾船的，正是因为两个人的感情很好，做任何事实都是有商有量。后来是被答辩人有了第三者才跟答辩人开始闹矛盾，不准答辩人上船。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，于1987年11月份举行了婚礼。于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。后于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年6月9日以原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，驳回原告李某1的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，并对原告所诉事实予以否认，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。如原、被告加强沟通和理解，恶化的夫妻关系可以得到改善。原告认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年十月八日
书记员 刘杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执491号
申请执行人：朱玉连，女，1963年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：张克静，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人张克静目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱玉连在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克静新的财产线索，申请执行人朱玉连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执491号申请执行人：朱玉连，女，1963年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：张克静，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院认为，本案被执行人张克静目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱玉连在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克静新的财产线索，申请执行人朱玉连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月十一日书 记 员  李远鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1138号
原告旬阳县红军镇中心学校。
地址：旬阳县红军镇丰积村六组。
法定代表人,敖洪刚。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹英江，男，1977年10月29日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告旬阳县红军镇中心学校与被告曹英江排除妨害纠纷一案，原告旬阳县红军镇中心学校于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告旬阳县红军镇中心学校撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担
代理审判员 刘恒宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玉凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保19号
申请人：吴计平，女，1965年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：孟亮，男，1990年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：牟璇，女，1993年9月1日生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：王素兰，女，出生年月不详，汉族，住徐州市沛县。
申请人吴计平于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人牟璇驾驶的登记在被申请人王素兰名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，申请保全价值为4万元。担保人孟亮用其所有的开户行为中国农业银行徐州柳新支行，账号为10×××91、10×××32，面额分别为2万元整的存单两份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人牟璇驾驶的登记在被申请人王素兰名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，保全价值为4万元，查封、扣押期限二年。
二、冻结担保人孟亮名下银行存款4万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1092号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告张明祥，男,1969年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨少余，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张明祥、杨少余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张明祥、杨少余经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2009年10月28日，被告张明祥向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款月利率为9.735‰,2010年10月20日到期，按约定到期还本付息，现结欠本金7280.47元，由杨少余自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告张明祥立即偿还借款本金7280.47元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告杨少余对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张明祥未答辩。
被告杨少余未答辩。
经审理查明，2009年10月28日，被告张明祥与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张明祥向沂水联社借款35000元，借款到期日为2010年10月20日，借款利率为月利率9.735‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告杨少余与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张明祥的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将35000元款项发放给被告张明祥，张明祥在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告张明祥于2013年4月27日偿还原告借款本金4000元，于2013年6月27日偿还借款本金5000元，于2014年2月3日偿还借款本金4000元，于2014年7月30日偿还借款本金3000元，于2015年4月9日偿还借款本金7719.53元，于2015年5月28日偿还借款本金4000元，现尚欠原告借款本金7280.47元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、记账凭证、自愿担保书、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张明祥签订的借款合同及与被告杨少余签订的保证合同均为合法有效合同。被告张明祥未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨少余作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告杨少余承担连带清偿责任后，有权向被告张明祥追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明祥于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7280.47元及全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告杨少余对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年八月十一日
书记员 朱英会
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3422号
原告：李新社，男，1955年7月21日生，汉族，住藁城区。
被告:河北交通投资集团公司。住所地：石家庄市友谊南大街185号。
法定代表人：王国清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北省高速公路京石改扩建筹建处。住所地：河北省保定市风帆路543号。
法定代表人：陈君朝，系该处处长。
委托诉讼代理人：贾献卓，男，系该处总工室主任。
委托诉讼代理人：李洪涛，河北天捷律师事务所律师。
原告李新社与被告河北交通集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处（以下简称京石改扩建筹建处）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社、被告河北交通集团公司委托诉讼代理人康学超、京石改扩建筹建处委托诉讼代理人贾献卓、李洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在石黄高速与京港澳高速互通处修建涵洞，恢复原告的通行权利；2.赔偿原告经济损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系藁城区廉州镇彭家庄村民，在本村村北种2.5亩口粮地，通往该口粮地的唯一一条涵洞（35米×9米×3.5米），被告京石改扩建筹建处于2014年修建石黄高速与京港澳高速互通时将此涵洞堵死废弃，导致原告无法通行，每日需绕行来回约40余里的邻村才能耕种，且遇庄稼播种、收割季节，邻村村民不允许大型耕作机器通行，只通融原告个人借道通过，除非给予经济补偿，而该口粮地为原告唯一的粮食来源，粮食得不到及时的播种、收割，故该现状不但增加了耕作成本，也几乎断了原告的经济来源，给原告造成极大的生活困难。原告认为，被告堵死涵洞的行为，严重侵犯了原告的通行权，影响了原告的正常耕种，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、图片三张，拟证明原来有道路，经改扩建后原道路不能通行；
2、照片十二张，拟证明原来有涵洞，通行高度3.4米，改扩建后涵洞废弃。
被告河北交通投资集团公司辩称，首先，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。石黄高速与京港澳高速互通处的管理责任人是京石改扩建筹建处，并非河北交通投资集团公司。京石改扩建筹建处是独立的事业单位法人，其依法能够独立承担民事责任，故河北交通投资集团公司不是适格被告。其次原告所诉请的财产损害及其损害原因与河北交通投资集团公司无关，我们无需承担任何责任，应依法驳回对答辩人的起诉。
被告河北交通投资集团公司未向本院提交证据。
被告京石改扩建筹建处辩称，河北省涿州（京冀界）至石家庄改扩建工程项目经国家发展和改革委员会批准，是合法合规项目，项目施工图（包含彭家庄枢纽互通施工设计）设计经河北省交通运输厅核准，彭家庄枢纽互通施工图设计是经过专家多次论证，依据道路设计规范，充分考虑村民的通行需求，采取了合理措施，在原告的道路上东移100米建设了涵洞，满足村民通行的需要，且本案不属于法院的受案范围，京石改扩建工程属于国家高速公路建设重点工程，该工程在施工中出现的通道堵截变更应在政府有关部门主导下进行，本案争议形成于施工当中，并不是平等主体之间的民事纠纷，不应属于法院受案范围。本案为财产损害赔偿纠纷，原告需就其损害结果及损害的发生与高速修建间存在因果关系进行举证，但原告没有提交有证明力的证据予以证明，也没有说明其诉求数额的计算依据，因此原告要求赔偿损失的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告京石改扩建筹建处为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
国家发展和改革委员会发改基础［2012］1025号文件，拟证明河北省涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程项目经国家发展和改革委员会批准；
2、河北省高速公路管理局办公室冀高办工［2013］99号文件，拟证明河北省交通运输厅核准涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程施工图设计（包含彭家庄枢纽互通施工图设计）；
3、资质证书，拟证明该工程图纸由具有甲级资质的贵州省交通规划股份有限公司设计；
以上三份证据，也均证明了该工程经国家批准，依照交通厅批准的合乎设计规范图纸进行施工，合法合规。
4、彭家庄枢纽互通施工图，拟证明彭家庄枢纽互通设计采取了合理措施，村民不需要绕行20里地，道路满足村民通行需要。
原告经质证称，对被告提交的四份证据均有异议，因不是原件不予质证。工程是国家立项的这个我们认可，但立项是国家同意项目设立，并不等于可以侵犯他人民事权利。
二被告经质证称，对证据1有异议，不能证明原涵洞的存在，原告也未说明三张地图的来源，对其真实性及关联性不予认可；对证据2有异议，与本案无关联性，从照片中可看出，京石高速改扩建后已经修建了新涵洞供村民通行，从照片中可看出原涵洞下方存在积水现象也不利于村民通行。
本院经审理认定事实如下：2014年，按照《河北省交通运输厅关于涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程两阶段施工图设计的批复》文件要求，京石改扩建筹建处在彭家庄村进行了彭家庄枢纽互通立交工程的施工，在修建过程中，被告将原石黄高速彭家庄处的涵洞封堵，被封堵涵洞长约35米，限高3.4米，大型收割机械均能正常通过。原告李新社在石黄高速北边以家庭承包方式承包经营2.5亩承包地，原告以前均从此涵洞直接到达高速北边的农田。原涵洞被封堵后，原告只能绕行从东边大约几百米的另一涵洞到达农田，且大型机械不能通过。京石改扩建筹建处是事业法人，是能够独立对外享有民事权利和承担民事义务的组织。
本院认为，彭家庄枢纽互通工程虽属于国家立项，并报国务院批准的项目，但项目的实施也应按照有利生产，方便生活的原则，正确处理通行等方面的关系，本案被告京石改扩建筹建处所封堵的涵洞是原告一直使用的历史形成的必经通道，现因该被告的堵塞影响原告生产经营，原告需绕行到相邻村才能到达承包地，且大型机械不能从邻村的涵洞通过，还需绕行更远的距离到达，但修建高速公路是利国利民的大事，原告应从服务大局考虑，舍弃个人利益，且在已投入使用的高速公路上重新开通涵洞，恢复原告的通行权利已不可能实现，但该被告对原告的通行造成了一定妨碍，增加了原告耕种的经营成本，该被告应自封堵涵洞之日起给予赔偿，依据农村春播秋收的耕种规律，本院酌定每亩承包地每年给予800元较为适宜，暂定从2014年始直至到2027年新一轮土地承包止，总计2.5亩×800元×14年=28000元。被告修建高速公路是从事的营利性的民事活动，且损害了原告的民事利益，并非代表国家行使权力，故被告京石改扩建筹建处辩称本案不属于平等民事主体关系，不应由法院管辖的抗辩，本院不予采信。被告京石扩建筹建处是事业单位法人，其依法能够独立承担民事义务，且封堵涵洞是被告京石扩建筹建处在修建过程中实施的民事活动，被告河北交通投资集团公司不应承担本案的民事责任。
综上，照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告河北省高速公路京石改扩建筹建处于本判决生效后五日内赔偿原告李新社28000元；
驳回原告李新社要求被告河北交通投资集团公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处修建涵洞、恢复通行权利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元，由被告河北省高速公路京石改扩建筹建处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 周思泽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00294号
原告张某。
委托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用110元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘青青
二〇一四年十二月八日
书记员 周海玥
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1643号
上诉人（原审被告）：刘支飞，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：张成锦，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。是江门市新会区罗坑丰源木制品厂的经营者。
原审被告：吕宝林，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：吕锦安，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人刘支飞因与被上诉人张成锦、原审被告吕宝林、吕锦安买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初659号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月14日书面通知刘支飞自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但刘支飞并无按期如数交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘支飞提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘支飞自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年七月五日
书记员 黄梓俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02085号
原告：刘德明，男，1963年5月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高坎镇旧站村729号。
（身份证号：210112196305011235）
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：闫春波。
本院在审理原告刘德明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德明撤回起诉。
诉讼费人民币4945元，减半收取人民币2472.5元，由原告刘德明负担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 海
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5994号
原告张北，男，1986年11月25日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告张北（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月4日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款634580元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年3月31日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金93664元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月4日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为89.63平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为634580元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月4日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张北的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十二元，由原告张北负担一千零七十一元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2005号
原告朱秋成，男，汉族，1962年10月7日出生，住新乡市，
原告张新梅，女，汉族，1961年1月22日出生，住新乡市，
被告韩立杰，男，汉族，1973年7月14日出生，住新乡市，
本院在受理原告朱成秋、张新梅诉被告韩立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱秋成、张新梅撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一六年十二月七日
书记员 尚勤杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1562号
原告厦门市源昌物业服务有限公司。
法定代表人侯团兴，该公司总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人李颖，福建卓法律师事务所实习律师。
被告张丽真。
本院在审理原告厦门市源昌物业服务有限公司与被告张丽真物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市源昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市源昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初163号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某（曾用名张某），女，汉族，1997年3月27日出生于河南省鄢陵县，住新疆阿克苏市。2015年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2015年5月间，被告人李某与杨某某电话约定交易冰毒事项后，杨某某与李某某在阿克苏市幸福小区门口，从李某处以500元价格购买冰毒一袋。
2、2015年9月10日14时，被告人李某与杨某某电话约定交易冰毒事项。2015年9月11日2时40分许，杨某某指使李某某在阿克苏市塔北路城市花园门口从李某处购买冰毒，双方交易后被公安民警现场抓获，经称重冰毒净重为1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的归案情况、证人证言、被告人的供述、扣押清单、称重及毒品检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人在犯罪过程中系从犯，且在归案后能够如实供述其犯罪事实、系坦白的意见，具有法定应当依法从轻和减轻处罚情节的意见，符合本案事实，本院予以认定。综合被告人的犯罪情节和社会危害性，决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
三、冰毒1.0克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雪丹
1
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第312号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立新。因吸毒于2009年9月23日被嵊州市公安局行政拘留十二日；因向他人提供毒品、吸毒于2015年3月23日被嵊州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人黄立新犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）绍嵊刑初字第260号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人黄立新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄立新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄立新申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄立新撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高海燕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第200号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月6日被邵东县公安局取保候审，同年6月24日，经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲在有期徒刑二至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年2月2日中午，被告人李某甲在邵东县灵官殿镇民安村荷叶塘山祭拜祖坟时，用随身携带的打火机燃放鞭炮、烟火并焚烧纸钱。因天气晴朗，气温较高，火势迅速蔓延造成本县灵官殿镇民安村、民青村和佘田桥镇羊岭村山林火灾。总过火面积达1551.6亩，其中林业用地1503.4亩、旱地48.2亩。
2014年5月6日，李某甲自动到邵东县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人李某甲已赔偿佘田桥镇羊岭村经济损失24800元，赔偿罗双拾经济损失18000元。取得了被害单位佘田桥镇羊岭村委，灵官殿镇民安村委、民青村委及被害人罗双拾的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某甲、李某乙、申某乙、曾某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，到案情况说明，现场照片，赔偿协议，收据，长沙县司法局出具的调查评估意见书及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因过失引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害单位及被害人的部分经济损失，取得了被害单位及被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，故对被告人李某甲可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 李应龙
二〇一四年七月三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00024号
申请人徐涛。
申请人孙江涛。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、孙江涛关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第166号
原告梁晓辉，男，1965年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告侯会娟，女，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告张立志（曾用名张海英），男，1974年11月3日，汉族，农民。
原告梁晓辉诉被告侯会娟、张立志买卖合同纠纷一案，梁晓辉于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁晓辉，被告侯会娟、张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓辉诉称：被告侯会娟、张立志系夫妻关系，2012年至2013年期间，二人因养猪需要，在我处赊购猪饲料累计欠饲料款3400元。2013年5月2日，侯会娟给我出具了欠据1张，之后，经我多次催要，二被告至今未还。
被告侯会娟辩称：欠原告梁晓辉饲料款3400元属实，但我现在无力偿还，争取2015年年末付清。
被告张立志辩称：欠原告梁晓辉饲料款不是我经手的，我不清楚，现在我与侯会娟已经离婚，不同意偿还此款。
经审理查明：原告梁晓辉在彰武镇郑家村后郑组经营饲料商店。被告侯会娟、张立志原系夫妻关系，于2015年4月22日经本院调解离婚。2012年至2013年间，侯会娟与张立志共同生活期间，因自家养猪，经侯会娟在梁晓辉经营的饲料商店赊购猪饲料，累计欠款3400元。由侯会娟为梁晓辉出具了欠据。经梁晓辉多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告梁晓辉提供的居民身份证、侯会娟出具的欠据；被告侯会娟、张立志提供的居民身份证；有本院调取的彰武县人民法院（2015）彰民一初字第180号调解书以及双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告梁晓辉与被告侯会娟之间的买卖关系成立。梁晓辉已将饲料交付给侯会娟，侯会娟应按约定履行自己的义务。双方虽未约定给付货款时间，但梁晓辉已催要多次，侯会娟应及时履行给付货款义务。长期拖欠不付，属违约行为。该笔债务系侯会娟与张立志婚姻关系存续期间形成的，故二人依法承担连带清偿责任，梁晓辉的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯会娟、张立志给付原告梁晓辉饲料款3400元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告侯会娟、张立志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯会娟、张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 越
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00068号
原告邱某。
委托代理人左建华。
被告陈某。
委托代理人朱建华。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人左建华、被告陈某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：1994年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生一女陈冬玲，现就读于海安县李堡中学高三年级。由于双方相识时间较短即同居生活并结婚，彼此对对方的性格、脾气均不了解，婚后常因生活琐事发生争吵。原告因双方之间的矛盾曾经喝过农药，后经送医抢救才幸免于难。原告为了女儿有一个完整的家庭勉强维系相互之间的关系，但一直未能建立起真正的感情。尤其是被告从2006年到以色列打工后，更是对原告不闻不问，双方关系已彻底破裂。被告亦于2014年起诉与原告离婚，后又撤诉，双方关系未有任何改善。现请求判�原、被告离婚，婚生女陈冬玲随原告共同生活，被告依法贴补抚育费，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告诉称不实。原、被告婚后相当长的一段时间内夫妻感情尚可，现在原、被告感情不和是原告造成的，我没有过错。如果原告贴我三十万元或者将我以前汇给原告的钱拿出来分我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一女陈冬玲（现就读于海安县李堡中学）。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2006年至2013年期间，被告到以色列打工，务工期间通过中国银行共计汇款人民币二十余万元给原告使用。2013年10月，原告离家出走至其本次起诉前未归。2014年11月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回诉讼。现原告以感情破裂为由诉至本�要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证、中国银行存折及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告申请本院调取被告在中国农业银行海安西场支行的银行存款情况，本院依法向该行调取了被告的银行存款明细。被告质证称其在该行有存款是事实，但这些钱都被已用于清偿砌房子欠下的债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，婚后双方已共同生活二十年左右，且共同抚育子女至今，均为家庭建设作出了贡献。被告在出国务工期间亦多次汇款给原告用于家庭支出。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1276号
罪犯邹涛，男，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2022年8月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保61号
申请人杨建荣。
被申请人杨建辉。现被羁押于德州市看守所。
被申请人南乐县鑫达汽车服务有限公司。
负责人葛增民，经理。
地址河南省南乐县开元路北段西侧14号。
本院在审理申请人杨建荣与被申请人杨建辉、南乐县鑫达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨建辉驾驶的南乐县鑫达汽车服务有限公司名下的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建辉驾驶的南乐县鑫达汽车服务有限公司名下的豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车或价值40000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年七月十四日
书记员 王 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1975号
原告韦敏。
被告耿建琴。
被告朱敏勤。
原告韦敏与被告耿建琴、朱敏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦敏，被告耿建琴到庭参加诉讼。被告朱敏勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦敏诉称：被告耿建琴与原告韦敏的母亲相识。后被告提出向原告韦敏借钱，2014年3月18日、2014年3月19日被告耿建琴分两次向原告借钱，每次借30000元，但每次原告实际只给被告耿建琴29200元，被告耿建琴均出具了收到30000元的借条，其中800元为利息。因被告耿建琴陈述钱款被朱敏勤实际使用。现原告诉讼请求：被告耿建琴、朱敏勤共同向原告偿还借款60000元。
原告当庭提供了借条两份，两份借条内容相同，落款日期不同，其中一张落款日期为2014年3月18日，另一张落款日期为2014年3月19日，内容均为：“今借到韦敏人民币叁万元整，借款人：耿建琴”。
被告耿建琴辩称：因被告朱敏勤想向原告的母亲借钱，但原告母亲对朱敏勤不信任，便由耿建琴出面打的借条，实际用款人是朱敏勤，朱敏勤也曾向原告的母亲承诺由朱敏勤还钱，实际上债务已经转移给朱敏勤，由朱敏勤向原告还钱。另外，每张借条均含有3000元利息，即每次原告只给被告27000元，本金共计54000元。其未提供证据。
被告朱敏勤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告韦敏针对被告耿建琴的答辩，陈述如下，原告将钱借给被告耿建琴，耿建琴有还钱的义务，耿建琴所称其将债务转让他人，原告从未同意由他人归还债务。借款数额为58400元，不是54000元，原告事先只扣了1600元利息。
经审理查明：2014年3月18日、2014年3月19日被告耿建琴出具两张借条给原告，每张借条内容一致，借条内容：“今借到韦敏人民币叁万元整，借款人：耿建琴”。原告认可实际支付给被告耿建琴共计58400元。
以上事实，有借条，原、被告的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告耿建琴出具的借条向被告耿建琴主张权利，被告耿建琴辩称其债务已经转让给被告朱敏勤，原告不予认可，被告未提供债务已经转让的证据，被告的辩解本院不予认可。至于被告提出的实际使用人为朱敏勤，应由朱敏勤承担还款责任的意见，因被告耿建琴与原告建立了借贷法律关系，至于款项实际使用情况不影响被告耿建琴向原告承担偿还借款的义务。对于借款数额，被告耿建琴出具的借条表明向原告共借60000元，现被告提出只借到54000元，但无证据予以证明，原告认可出借58400元，按58400元认定借款的数额。被告朱敏勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韦敏58400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告耿建琴承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪 庭
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初12号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年8月20日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2016年11月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月28日被永泰县公安局取保候审，2018年1月3号经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行取保候审。
被告人侯某1，女，1964年6月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2016年11月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月29日被永泰县公安局取保候审，2018年1月3日经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行取保候审。
公诉机关以樟检未检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人侯某某、侯某1犯收买被拐卖的儿童罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日至21日，被告人侯某某、侯某1夫妇经陈某某、许某某（均已判决）等人介绍，在福建省闽清县以人民币13万元购买一名男婴，之后在永泰县租住处进行抚养。被拐卖男婴于2016年11月29日被永泰县公安局解救，目前委托给福州市儿童福利院临时照料。认为被告人侯某某、侯某1具有从轻处罚情节，建议对被告人侯某某、侯某1判处七个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人侯某某、侯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某、侯某1犯收买被拐卖的儿童罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某1犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00593号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，同年11月4日再次被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杨某，无职业。2013年12月18日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年10月23日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年11月5日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人�某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某伙同彭罡（另案处理）于2014年4月22日19时许，在本市东西湖区常青花园武商量贩店停车场内，趁无人之机，由被告人周某利用随身携带的钢筋钳将被害人段某停放在此处价值人民币8377元的1辆黑色挑战者800自行车钢丝锁剪断，后由彭罡骑行将该车盗走并销赃。赃款、赃物均已灭失。
被告人周某、杨某于2014年10月23日凌晨2时许，在本市江汉区汉口火车站财神广场旁停车处，采取由被告人周某放风、被告人杨某撬锁的方式，将被害人陈某停放在此价值1300元的1辆圣宝龙牌电动自行车盗走。赃物已追回并发还被害人。
被告人周某还于2014年10月28日上午11时许，在本市江汉区汉口火车站财神广场肯德基对面停车处，将被害人余某停放在此处价值人民币2150元元的1辆圣宝龙牌电动自行车盗走并锁赃。赃款、赃物均已灭失。
公安机关于2014年10月23日在本市江汉区马场二路八古新墩104号房将被告人杨某抓获，于2014年11月4日在本市江汉区马场后街110号门口将被告人周某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人报案材料、现场指认笔录及现场照片、现场平面示意图、视听资料、视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品发票等书证，被害人段某、陈某、余某的陈述，同伙彭罡的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决�效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月23日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月十七日
书记员 钟帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1063-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司，住所地张店区东一路十四号。
被执行人太原制药厂实业公司医药经销一部，住所地和平南路487号。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉太原制药厂实业公司医药经销一部货款纠纷一案中，尚有15922元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1063号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更128号
罪犯陈雪磊，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第247号刑事判决，以被告人陈雪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年4月27日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈雪磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈雪磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪磊减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第191号
申请执行人被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市惠丰水产专业合作社。
法定代表人于革武，理事长。
本院依据（2013）雁江民初字第00131号民事判决书，在执行被告资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行资阳市惠丰水产专业合作社借款合同纠纷一案中，未执行到金额160万元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雁江民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 珂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4号
原告陶菊莲，女，汉族。
被告惠州和天下物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌。
法定代表人莫满发。
原告陶菊莲诉被告惠州要和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶菊莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陶菊莲诉称，2015年4月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同约定：合同期限为固定期限，自2015年4月25日起至2018年4月24日止；乙方正常工作时间为1130元／月，实发工资约2200元／月（含加班费、高温补贴等）。合同期间原告（乙方）模范遵守公司规章制度，保质保量地完成了被告（甲方）安排的工作任务。但被告自2015年8月给原告发放了2015年7月份的工资后，至今再也没有按照合同约定给原告发放工资，至2015年11月被告通知原告解除劳动合同止共计3个月零10天，欠付工资合计7622.74元。鉴于原告在被告处工作时间己超过6个月（近一年），被告停发工资己达3个月多之久，被告解除合同也没有提前通知原告，故被告还应支付原告两个月的经济补偿金（含代通知金）共计4500元。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：被告支付原告2015年8月、9月、10月、11月1日-10日（共3个月零10天）的工资共计7622.74元；被告支付解除合同经济补偿金4500元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其诉讼请求为要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》向原告支付相应款项，即：2015年8月1日至2015年11月10日的工资共计7622.74元；解除劳动合同经济补偿金2100元；代通知金2100元。
被告惠州和天下物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，约定因被告生产经营发生严重困难，经双方协商一致解除劳动关系，并确认：双方于2015年11月10日协商解除劳动关系，原告的经济补偿金工资基数为2100元／月；被告向原告支付经济补偿金2100元、代通知金2100元、未发2015年8月1日至2015年11月10日工资7622.74元；同时约定被告在2015年11月18日前将工资、经济补偿金及其他费用支付至原告工资卡账户，双方在《解除劳动关系协议书》上签字确认。
2015年11月17日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2015）1290号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告对该通知书不服诉至本院，原告称，因被告至今未向原告支付任何款项，故要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付相应的款项。
以上事实有当事人身份证明、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、解除劳动关系协议书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，《解除劳动关系协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该《解除劳动关系协议书》的约定履行相应的义务。《解除劳动关系协议书》中被告承认尚欠原告2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7622.74元、解除劳动合同经济补偿金2100元及代通知金2100元，被告应按照《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付上述款项，被告逾期未向原告支付，原告诉请被告支付相应的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7622.74元、解除劳动合同经济补偿金2100元及代通知金2100元，合计人民币11822.74元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州和天下物业管理有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告陶菊莲支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7622.74元、解除劳动合同经济补偿金2100元及代通知金2100元，合计人民币11822.74元。
本案受理费95元（原告已预交52元），由被告惠州和天下物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡婉琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第71号
原告陈珏玲。
被告王小小。
本院在审理原告陈珏玲与被告王小小民间借贷纠纷一案过程中，原告陈珏玲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珏玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈珏玲撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6643号
原告徐云海。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告徐云海诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云海委托代理人李雪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日原告将其所有的津D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为249300元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。2015年8月1日6时45分许，案外人隋雪峰驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至上行7公里处时，在躲避在本车道前方由案外人王敏驾驶的津K×××××号车辆时致使其车左侧与津K×××××号车辆相撞，后津D×××××号车辆右侧又与案外人付明明驾驶的津R×××××号车左侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定，隋雪峰负事故主要责任，王敏负事故次要责任，付明明不负事故责任。后原告就其损失向被告索赔，双方未能达成一致，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，依据交通事故认定书，应该按责任比例赔偿。评估结论的数额与维修费发票数额不一致，应该以评估结论为准。其他证据均没有异议。
经审理查明，2014年12月1日原告将其所有的津D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为249300元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。2015年8月1日6时45分许，案外人隋雪峰驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至上行7公里处时，在躲避在本车道前方由案外人王敏驾驶的津K×××××号车辆时致使其车左侧与津K×××××号车辆相撞，后津D×××××号车辆右侧又与案外人付明明驾驶的津R×××××号车左侧相撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定，隋雪峰负事故主要责任，王敏负事故次要责任，付明明不负事故责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失为12670元，原告实际支出车辆修理费用13000元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件，交通事故车物损失评估鉴定结论书、委托书、损失明细，车辆维修费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次事故造成的车辆损失金额为12670元，本院予以确认，被告应按此数额在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。
被告辩称根据交通事故认定书，被告应按照责任比例对原告的损失进行赔偿。本院认为被告的此意见于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故有责方请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告徐云海保险金人民币12670元（上述款项直接汇入原告的银行账户中，账号为62×××78，开户行为中国农业银行静海东城支行）。
二、驳回原告徐云海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告徐云海承担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹峥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保106号
申请人：杨召先。
被申请人：李胜之。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1726号
申请执行人胡忠义，男，1952年4月4日出生，住本市江东区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住。
本院在执行申请执行人胡忠义与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人胡忠义亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡忠义自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1726号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8395号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：夏琳琳，女，汉族，1977年6月5日出生，住沈阳市铁西区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告夏琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费541元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1372号
原告：李福军，农民。
被告：郭长有，农民。
被告：被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路*****号。
负责人：常艳青，该公司经理。
原告李福军与被告郭长有、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险丰南支分公司负责人常艳青经本院传票合法传唤未到庭，原告李福军、被告郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日10时45分许，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的原告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任，李思帆承担事故的次要责任，杜洪建、刘闫无责任。原告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估公司公估，车损为9777元，另花去公估费300元，痕迹检验费300元、李思帆酒精检验费300元，共计损失10677元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿7863.90元。
被告平安财险丰南支公司在法定期限内未作答辩。
被告郭长有辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在平安财险丰南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月1日10时45分许，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的原告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任；李思帆承担事故的次要责任；杜洪建、刘闫无责任。另查明，被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险丰南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估公司公估，车损为9777元，但实际修理花去5010元，原告李福军另花去公估费300元，痕迹检验费300元、李思帆酒精检验费300元，共计损失5910元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2016）第00034号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书及实际修理费发票，酒精检验报告，李思帆驾驶证复印件，原告李福军身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与李思帆驾驶的原告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与杜洪建停驶的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致原告李福军车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告李福军就本次交通事故两辆无责车辆交强险财产损失无责赔偿200元中，自动放弃车损50元（郭长有放弃100元，张焕新放弃25元，唐山维营科技有限责任公司放弃25元），本院予以采信。原告李福军诉请的车损尽管提供了泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，但提供修理费发票数额为5010元，视为车辆实际损失5010元。本次交通事故系四方车辆相撞，其中任意三辆车相对于第四车辆而言均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李福军车损等经济损失1089.02元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郭长有赔偿原告李福军超出交强险的经济损失4770.98元的70%，即3339.69元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告李福军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担12.50元，被告郭长有112.50元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 钊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第683号
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司。
法定代表人毛建仁，董事长。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告邓金生。
原告亚亨（上海）蓄电池�限公司与被告邓金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告亚亨（上海）蓄电池有限公司的委托代理人向平到庭参加了诉讼。被告邓金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司诉称，被告在海南省海口市从事蓄电池销售，长期与原告存在蓄电池买卖关系。2011年12月1日，原、被告签订《销售协议》1份，约定被告销售原告的蓄电池，期限自至2012年12月31日，合同对供货数量、价格、奖励条件等作了约定。2013年3月31日，经对帐，被告确认结欠原告货款146，156.27元（人民币，下同）。上述货款经原告多次催讨，被告均以经济困难为由至今未�。故原告诉至本院，请求判令：被告支付货款146，156.27元。
原告亚亨（上海）蓄电池有限公司为其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2011年12月1日原、被告签订的《销售协议》1份，该协议约定由被告销售原告生产的蓄电池，经营期限至2012年12月31日，实际上双方业务往来一直延续至合同约定的经营期限之后，合同对供货数量、价格、奖励条件等作了约定；2、2013年4月12日被告签字确认的《往来对帐单》1份，证明原、被告就截至2013年3月31日的货款进行了结算，被告确认结欠原告货款146，156.27元未付。
被告邓金生未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月1日，原、被告签订《销售协议》1份�约定：原告特许被告作为海南省海口市亚亨蓄电池产品的唯一经销商，专营原告生产的蓄电池产品，经营期限为2011年12月1日至2012年12月31日；原告为被告提供性能稳定的精品电池并提供售后服务等，被告需完成一定的销售数量；此外，合同对销售产品的定价、价格调整、原告在被告完成销售任务时给予奖励等具体事宜作了约定。协议签订后，原告按约向被告履行了供货义务，双方业务往来一直持续至2013年3月。2013年4月12日，原、被告就货款进行对帐后签订《往来对帐单》1份，被告在该对帐单“核对单位盖章”处签字确认截止于2013年3月31日，被告尚欠原告货款146，156.27元。后因被告拒不支付所欠货款，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的销售协议系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应全面履行。原告作为出售方，已按约向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，理应按约及时向原告支付货款。后原、被告在结束业务后就双方之间的货款进行对帐，被告也确认结欠原告货款146，156.27元，然其至今未向原告付清欠款显有过错。因此原告要求被告支付货款146，156.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓金生于本判决生效之日起十五日内支付原告亚亨（上海）蓄电池有限公司货款人民币146，156.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，223.13元，由被告邓金生负担（于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第683号原告亚亨(上海)蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛建仁。委托代理人向平，上海市东方剑桥律所事务所律师。被告邓金生，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。原告亚亨(上海)蓄电池有限公司诉被告邓金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月二十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第224-4号
申请执行人黄芝兰，女。
被执行人梁军，男。
被执行人周元方，女。
申请执行人黄芝兰与被执行人梁军、周元方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)娄中民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁军、周元方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芝兰于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于同年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，本次执行程序目前不宜继续进行，为了避免案件久执不结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)娄中民二初字第73号民事判决书申请执行人黄芝兰申请执行被执行人梁军、周元方民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 肖祥胜
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0978号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告张翼虎。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告张翼虎排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁霄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1547号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：张成。
被执行人：郑秀芬。
被执行人：王荣文。
被执行人：车明朝。
被执行人：高彦波。
被执行人：巴彦县林云粮食收购部。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与张成、郑秀芬、王荣文、车明朝、高彦波、巴彦县林云粮食收购部追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人张成、郑秀芬、王荣文、车明朝、高彦波、巴彦县林云粮食收购部名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单,本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 张志斌
审判员 王国龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第510号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人喻文明，行长。
委托代理人何春发，该银行员工。
被执行人王玉珍。
被执行人曹佩富。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人王玉珍、曹佩富金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案被执行人王玉珍、曹佩富应给付执行款172717.97元，诉讼费1877元，执行费2491元。在执行过程中，被执行人王玉珍给付执行款7509元，执行费2491元，余款167085.97元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第510号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙文龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01885号
原告：李其东，男，1987年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨英兰，女，1934年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李其东诉被告杨英兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其东于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其东撤回起诉。
案件受理费减半收取为194元，由原告李其东负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01885号原告：李其东，男，1987年7月28日出生，汉族，安徽省六安市人，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被告：杨英兰，女，1934年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告李其东诉被告杨英兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其东于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其东撤回起诉。案件受理费减半收取为194元，由原告李其东负担。审判员  樊燕玲二〇一三年十二月十三日书记员  薛明玉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第954号原告刘某，女。被告刘某某，男。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2011年9月2日办理了结婚登记手续。婚后双方育有两女。因双方性格不合，常因琐事发生争执。现原、被告之间的矛盾日益加深，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称：被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于同年8月8日举行了结婚典礼仪式，于2011年9月2日办理了结婚登记手续。原、被告育有两女，长女刘1生于2009年农历5月28日，次女刘2生于2011年农历1月23日，现二人均在被告家生活。原、被告婚后感情一般，时因家务琐事发生争执。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2013）延民初字第498号民事判决，不准原告刘某与被告刘某某离婚。后双方和好并在一起共同生活。本院认为，和谐美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告已共同生活长达六年之久，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。且原、被告是在同居生活三年后才办理的结婚登记手续，说明双方缔结婚姻关系是经过慎重考虑的，不是草率结婚的。双方已育有二女，组建一个家庭，实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，今后只要双方能够及时沟通，增进了解，相互尊重，相互信任，尚有和好可能。且本院判决不准离婚后，双方仍能够在一起共同生活，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中被告不同意离婚，依据原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。从利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，暂以不准原、被告离婚为宜。案经调解无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一四年九月二十三日书记员  李红杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初133号
原告王某某，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住横山县城横山中学对面，身份证6127241969********。
被告周某某，男，1981年5月28日出生，汉族，干部，住横山县城怡园小区三期三号楼三单元1801室，身份证6127241981********。
被告李某某，男，1981年2月3日出生，汉族，教师，住横山县城车队小区*号楼*单元***室，身份证6127241981********。
原告王某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月13日被告周某某与李某某因生意周转需要向原告借款5万元，月利息2.5分，利息清至2015年6月13日。因原告现急需用钱，要求被告周某某偿还，但被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年12月13日被告周某某向原告借款5万元，利息2分半，两个月一清息，担保人李某某；
2、转账凭证一支，证明2013年12月13日原告王某某通过陕西横山农村商业合作银行向被告周某某转账5万元。
被告周某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告李某某辩称，借款担保是事实，当时约定利息是2分，不是2.5分，且借款应由借款人周某某偿还。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据系原始书证，内容真实，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年12月13日被告周某某向原告借款5万元，约定月利率25‰，两个月一清息，被告李某某担保。原告因需用钱多次向被告索要，被告周某某将利息清至2015年6月13日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告周某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，被告已付利息系其意思自治行为，本院不予干预。被告李某某作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告周某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2015年6月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴艳莹
江�省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0186号
原告泰兴市万达物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道府前公寓7-28号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人匡子荣（特别授权）。
被告刘纪凤，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市万达物业管理有限公司与被告刘纪凤物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9579号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭忠。
被告唐运亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭忠、唐运亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭忠、唐运亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告郭忠、唐运亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭忠购得的车牌号为“鲁JMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币47，927.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭忠以其所有的车牌号为“鲁JMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭忠、唐运亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭忠、唐运亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭忠、唐运亮归还余欠贷款本金人民币47，927.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁JMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠、唐运亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，927.03元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，075.35元，逾期利息人民币593.80元；
二、被告郭忠、唐运亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，927.03元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭忠、唐运亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭忠所有，不足部分由被告郭忠、唐运亮清偿。
案件受理费人民币1，089元，减半收取计人民币544.50元，由被告郭忠、唐运亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终375号
上诉人（一审被告）欧初成，农民。现在广西钟山监狱服刑。
被上诉人（一审原告）欧金锋，农民。
上诉人欧初成因与被上诉人欧金锋健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月26日18时许，被告欧初成和原告欧金锋因土地纠纷，在村孔科组发生争执，并发生了肢体冲突。在双方互相推打的过�中，欧初成持柴刀将欧金锋左手砍伤，欧金锋被砍伤后就跑离现场，欧初成则持柴刀继续追赶欧金锋，欧金锋在跑离的过程中跌倒在附近的稻田里，欧初成赶到又持柴刀将欧金锋的颈背部砍伤，后逃离。欧金锋被随后赶来的人送至梧州市中医院住院治疗8天，出院后，继续在藤县人民医院门诊部治疗。欧金锋因伤治疗共用去医疗费13998.32元。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，欧金锋的损伤程度为轻伤一级。2015年9月17日原告到广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，2015年9月28日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第364号鉴定意见书，鉴定意见：欧金锋左上肢丧失活动功能10%以上，属于X级（十级）伤残。原告支付鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的病历本、出院记录、××证明书、医疗收费收据、广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票、过路费收据、广西壮族自治区村孔科组县人民检察院村孔科组检公诉刑诉（2015）211号起诉书复印件、该院调取自刑事侦查卷的被告人供述、被害人陈述、证人证言、村孔科组县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据，该院予以确认。
一审法院认为，被告欧初成故意伤害原告欧金锋的身体并致原告轻伤，已侵犯原告的健康权，应承担侵权责任。原、被告因土地纠纷引起相互打架，双方都没有理智克制，通过合法途径解决，故原告对所造成的损害也有一定的过错，根据我国侵权责任法的相关规定，可减轻侵权人的责任。综合原告的过错程度，该院认为应由原告对其损失承担20%的责任为宜。根据相关法律及《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院核定原告因伤造成的损失如下：1.医疗费13998.32元（原告主张医疗费14838元，但部分没有收费收据，该院以相关医疗机构的收费收据核定的数额为准）；2.护理费593元（住院8天，护理人员1人按上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为74.16元／天）；3.误工费2670元（原告未证明收入情况，按上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计息，74.16元／天，原告请求按36天计没有超出医嘱及相关司法解释的范围，该院予以确认）；4.住院伙食补助费800元（100元／天，共8天）；5.交通费200元（没有发票，但考虑到交通费确已支出及就原告的伤情，第一次去医疗时确有必要包车等情况酌情支持）；6.残疾赔偿金15130元（以上一年度农村居民纯收入7565元／年计20年，十级伤残赔偿指数为10%，即7565元／年×20年×10%=15130）。上述损失合计人民币33391.32元。被告应承担原告损失的80%即26713.06元。为此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：被告欧初成应赔偿原告欧金锋因被被告致伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失人民币26713.06元。案件受理费678元，适用简易程序审理减半收取339元，鉴定费800元，共1139元，由原告欧金锋负担228元，被告欧初成负担911元。
上诉人欧初成不服一审判决，上诉称，一审判决查明事实不清，证据不足，主次责任颠倒，适用法律偏颇，导致对上诉人作出超出其责任范围的较大赔偿的决定。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公平公正裁决。
被上诉人欧金锋答辩称，一审判决正确，�二审法院维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人持刀伤害被上诉人致残是事实，根据一审法院查明的事实，上诉人在被上诉人逃离的时候仍然追上砍伤被上诉人，故一审判决认定因被上诉人过错减轻上诉人赔偿的幅度是适宜的，即一审判决认定被上诉人的损失由上诉人承担80%恰当，本院予以认可。上诉人没有提供相反证据证明被上诉人的损失不实，故一审判决对被上诉人的各项损失的计算正确，本院予以认定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费468元，由上诉人欧初成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……