安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02589号
原告：田继光，男，1951年1月10日出生，汉族，住本县。
被告：剧朝坤，男，1978年7月7日出生，汉族，住本县。
原告田继光诉被告剧朝坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘东海、纪巍巍和人民陪审员黄祝侠公开开庭进行了审理。原告田继光、被告剧朝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继光诉称：与被告在2011年1月26日签订土地流转协议，协议签订好后，原告将土地交付被告耕种，被告至今未付土地流转费用，由于被告严重违约，故被告提出解除协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1依法判令原、被告解除土地流转协议，判令被告给原告土地付流转费用20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田继光为支持其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、王老家村开发区、地产权转让协议书，证明争议的土地由原告使用、经营。证据三，（2011）利民一初字第209号民事裁定书，证明原告替盛成标还5万元借款，盛成标以民间借贷起诉原告，与事实不符。证据四，（2011）利民一初字第131号民事判决书，证明人民法院判决盛成标、田继光返还王老家村民委员会土地9.7亩。房屋三间及旧城镇王老家村民委员会偿还盛成标5万元及利息的事实。证据五、（2014）亳民提字第00003号民事裁定书，证明亳州市中级人民法院撤销利辛县人民法院（2011）利民二初字第131号民事判决。证据六，亳州市人民检察院亳检民抗（2013）06号民事抗诉书，证明田继光不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第131号民事判决，经亳州市人民检察院提起抗诉的事实。证据七、土地流转协议书，证明原告与被告签定土地流转协议的事实。
被告剧朝坤辩称：一、被答辩人不具备合法的诉讼主体资格。原、被告系翁婿关系，本案原告未取得争议土地的合法使用权，因此不具备合法的诉讼主体资格。二、原告所诉与事实不符。原告以争议的土地归他所有，将争议的土地交我使用，在得到收益后给原告盖几间房子，与被告签订一份土地流转协议，并到法律服务所对协议作了见证，但该宗土地被告也没能正常使用过，这本就是原告违约，却将我告上法庭，属恶意诉讼。三、见证书的办理程序也不合法，在办理协议见证时，工作人员并没有认真审查原告是否对该宗土地的合法使用手续。综上，原告流转给被告的土地并不合法，原告也无法证实他自己对该土地有合法的使用权和所有权，因此原、被告之间签订的土地流转协议是一份空头协议，应予撤销。
被告就其辩称向法庭提交的证据为：证据一，利辛县人民法院（2011）利民二初字第00131号民事判决书，证明本案原告不是该宗土地的合法使用人，土地权归旧城镇王老家�民委员会。证据二、亳州市中级人民法院（2014）亳民提字第00003号民事裁定书，证明本案原告败诉后，因不服向亳州市人民检察院均提出抗诉，案件在中院审理期间主动撤回申诉。证据三、亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00623号民事裁定书，证明本案原告所称的土地至今仍在争议诉讼中，该宗土地不是本案原告的，原告不具有合法的诉讼主体资格。
审理查明：2004年1月18日，利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会与旧城镇粮站盛成标鉴定了“开发区房、地产权转让协议书”，2011年3月利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会以租赁合同纠纷起诉被告盛成标、第三人田继光，2011年5月26日利辛县人民法院（2011）利民二初字第131号民事判决书判决：一、被告盛成标、第三人田继光于判决书生效之日起十日内返还原告利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会土地9.7亩�房屋三间；二、原告利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还盛成标款50000元及利息（从2004年1月22日起计算，按月利率1.5%计算），扣除被告盛成标应支付的土地使用补偿费每亩每年50元。2013年10月24日亳州市人民检察院亳检民抗（2013）06号提出对（2011）利民二初字第131号民事判决书进行抗诉，2014年3月10日亳州市中级人民法院（2014）亳民提字第00003号民事裁定书裁定：一、准许申诉人田继光撤回申诉和被申诉人利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会撤回起诉；二、撤销利辛县人民法院作出的（2011）利民二字第131号民事判决书；三、本案终结再审程序。2011年1月26日被告田继光与被告剧朝坤签定“土地流转协议书”约定：一、原告流转该宗地位于旧城镇开发区（原王老家村）东环城路（路东路西）中间穿条环城东路，路东地块北靠盛奇子，南靠王庄村开发区，东靠陆月子，西靠环城东路。路西地块南靠王庄村开发区，西靠张连备，东靠环城东路，北靠盛奇子。路东路西合并一宗地块；二、流转期限为长期转让；三、流转附加条件：被告剧朝坤给原告田继光盖三层六间楼房，玻璃门窗，水泥地齐全，后拉三间长大院围墙，作为原告的转让费，该宗条款以外不作任何补偿。现原告田继光以被告不履行协议为由请求：1依法判令原、被告解除土地流转协议，判令被告给原告土地付流转费用20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告田继光与被告剧朝坤签定“土地流转协议书”，原告田继光未提供具有该宗土地使用权的证据。原告田继光不具有该宗土地的使用权、经营权，故原、被告于2011年1月26日所签订的协议是无效协议。原告要求被告给付20000元土地流转费用，无事实和法律依据，原告的诉�请求本院应不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田继光的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告田继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王少锋
关于田继光诉被告剧朝坤农村土地承包合同纠纷一案的结案被告
（2014）利民一初字第02589号
一、案件的由来。
原告田继光诉被告剧朝坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘东海、纪巍巍和人民陪审员黄祝侠公开开庭�行了审理。原告田继光、被告剧朝坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况，
原告：田继光，男，1951年1月10日出生，汉族，利辛县人，住本县江集镇郑小集村田庄2户。身份证号342130195101109010
被告：剧朝坤，男，1978年7月7日出生，汉族，利辛县人，住本县旧城镇旧城村街北队396户。身份证号342130197807079510
三、当事人的诉称及举证情况。
原告田继光诉称：与被告在2011年1月26日签订土地流转协议，协议签订好后，原告将土地交付被告耕种，被告至今未付土地流转费用，由于被告严重违约，故被告提出解除协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1依法判令原、被告解除土地流转协议，判令被告给原告土地付流转费用20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田继光为支持其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告�份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、王老家村开发区、地产权转让协议书，证明争议的土地由原告使用、经营。证据三，（2011）利民一初字第209号民事裁定书，证明原告替盛成标还5万元借款，盛成标以民间借贷起诉原告，与事实不符。证据四，（2011）利民一初字第131号民事判决书，证明人民法院判决盛成标、田继光返还王老家村民委员会土地9.7亩。房屋三间及旧城镇王老家村民委员会偿还盛成标5万元及利息的事实。证据五、（2014）亳民提字第00003号民事裁定书，证明亳州市中级人民法院撤销利辛县人民法院（2011）利民二初字第131号民事判决。证据六，亳州市人民检察院亳检民抗（2013）06号民事抗诉书，证明田继光不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第131号民事判决，经亳州市人民检察院提起抗诉的事实。证据七、土地流转协议书，证明原告与被告签定土地流转协议的事实。
被告剧朝坤辩称：一、被答辩人不具备合法的诉讼主体资格。原、被告系翁婿关系，本案原告未取得争议土地的合法使用权，因此不具备合法的诉讼主体资格。二、原告所诉与事实不符。原告以争议的土地归他所有，将争议的土地交我使用，在得到收益后给原告盖几间房子，与被告签订一份土地流转协议，并到法律服务所对协议作了见证，但该宗土地被告也没能正常使用过，这本就是原告违约，却将我告上法庭，属恶意诉讼。三、见证书的办理程序也不合法，在办理协议见证时，工作人员并没有认真审查原告是否对该宗土地的合法使用手续。综上，原告流转给被告的土地并不合法，原告也无法证实他自己对该土地有合法的使用权和所有权，因此原、被告之间签订的土地流转协议是一份空头协议，应予撤销。
被告就其辩称向法庭提交的证据为：证据一，利辛县人民法院（2011）利民二初字第00131号民事判决书，证明本案原告不是该宗土地的合法使用人，土地权归旧城镇王老家村民委员会。证据二、亳州市中级人民法院（2014）亳民提字第00003号民事裁定书，证明本案原告败诉后，因不服向亳州市人民检察院均提出抗诉，案件在中院审理期间主动撤回申诉。证据三、亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00623号民事裁定书，证明本案原告所称的土地至今仍在争议诉讼中，该宗土地不是本案原告的，原告不具有合法的诉讼主体资格。
四、案件的事实。
审理查明：2004年1月18日，利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会与旧城镇粮站盛成标鉴定了“开发区房、地产权转让协议书”，2011年3月利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会以租赁合同纠纷起诉被告盛成标、第三人田继光，2011年5月26日利辛县人民�院（2011）利民二初字第131号民事判决书判决：一、被告盛成标、第三人田继光于判决书生效之日起十日内返还原告利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会土地9.7亩，房屋三间；二、原告利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还盛成标款50000元及利息（从2004年1月22日起计算，按月利率1.5%计算），扣除被告盛成标应支付的土地使用补偿费每亩每年50元。2013年10月24日亳州市人民检察院亳检民抗（2013）06号提出对（2011）利民二初字第131号民事判决书进行抗诉，2014年3月10日亳州市中级人民法院（2014）亳民提字第00003号民事裁定书裁定：一、准许申诉人田继光撤回申诉和被申诉人利辛县旧城镇王老家行政村村民委员会撤回起诉；二、撤销利辛县人民法院作出的（2011）利民二字第131号民事判决书；三、本案终结再审程序。2011年1月26日被告田继光�被告剧朝坤签定“土地流转协议书”约定：一、原告流转该宗地位于旧城镇开发区（原王老家村）东环城路（路东路西）中间穿条环城东路，路东地块北靠盛奇子，南靠王庄村开发区，东靠陆月子，西靠环城东路。路西地块南靠王庄村开发区，西靠张连备，东靠环城东路，北靠盛奇子。路东路西合并一宗地块；二、流转期限为长期转让；三、流转附加条件：被告剧朝坤给原告田继光盖三层六间楼房，玻璃门窗，水泥地齐全，后拉三间长大院围墙，作为原告的转让费，该宗条款以外不作任何补偿。现原告田继光以被告不履行协议为由请求：1依法判令原、被告解除土地流转协议，判令被告给原告土地付流转费用20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
五、合议庭意见。
本院认为：原告田继光与被告剧朝坤签定“土地流转协议书”，原告田继光未提供具有该宗土地使�权的证据。该宗土地的使用权尚未明确，致使协议的目的不能实现，并且原告请求解除与被告所签订的“土地流转协议”被告同意解除，符合解除合同的情形，应予解除。原告要求被告给付20000元土地流转费用，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告田继光与被告剧朝坤于2011年1月26日所签订的《土地流转协议书》；
二、驳回原告田继光的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告田继光承担150元，被告剧朝坤承担150元。
主审人刘东海
二0一四年十一月二十八日