河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1659号
原告：王显胜，男。
原告：康厚林，男。
二原告委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：廖正伟，男。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市卧龙路***号。组织机构代码：76945557-3。
代表人：高海龙，任该公司总经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。组织机构代码：77942192-4。
代表人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。特别受权。
原告王显胜、康厚林与被告廖正伟、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险南阳中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王显胜、康厚林及其委托代理人徐玉雷、被告廖正伟及被告太平财险南阳中心支公司的委托代理人刘顺国、被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时许，被告廖正伟驾驶豫RR38**号小型轿车在镇平县312国道与建设大道交叉口进出道路时，与沿建设大道自西向东行驶的原告康厚林驾驶的豫RRF1**普通两轮摩托车相撞造成原告王显胜、康厚林受伤及车辆受损的交通事故。被告廖正伟驾驶的豫RR38**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险，在被告平安财险南阳中心支公司投保有商业险。原告王显胜乘坐原告康厚林驾驶的两轮摩托车。事故发生后经镇平县交警大队事故认定被告廖正伟负本次事故的主要责任，原告康厚林负事故的次要责任，原告王显胜无责任。二原告受伤后被送至镇平县人民医院住院治疗。原告王显胜右脚骨折。本次事故给二原告造成了经济损失，故诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失53986.95元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告王显胜为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、原告王显胜的身份证，用于证实原告的基本情况。2、事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、保险单两份，用于证实被告廖正伟所有的豫RR38**号小型轿车的投保情况。4、诊断证、住院证、出院医嘱、病历、医疗费发票、外购药票据、拐杖票据，用于证实原告王显胜的治疗情况及支出的医疗费用和购买辅助器具的费用。5。交通费票据，用于证实原告治疗伤病、查明伤情支付的交通费用的事实。
原告康厚林为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、原告康厚林的身份证，用于证实原告的基本情况。2、诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票，用于证实原告康厚林的治疗情况及支出的医疗费用。3、劳务合同、工资表、营业执照、组织机构代码证，用于证实原告康厚林的工作及收入情况。4、交通费票据，用于证实原告治疗伤病、查明伤情支付的交通费用的事实。
被告廖正伟辩称，事故发生造成原告受伤，应予以赔偿，但我买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告廖正伟为证明其辩称事实向本院提交有以下证据：驾驶证、行驶证，用于证实事故车辆符合公路行驶资格。
被告太平财险南阳中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定不持异议，但是我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告的诉请过高，其中出院后的护理和误工费缺乏事实和法律依据，且误工费标准过高，对其不合理部分我公司不应支持，诉讼费、保全费我公司不承担。
被告太平财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告平安财险南阳中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定不持异议，我公司承保的是商业三者险，二原告的总损失未超过交强险的赔偿限额，故我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、保全费我公司不承担。
被告平安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
对原告王显胜提交的第1、2、3组证据三被告均无异议，本院予以采信。对原告王显胜提交的第4组证据中的出院医嘱有异议，认为出具医嘱的主治医师与病历的医师不是同一人，无外购药医嘱，不能证明与本案有关联性，本院认为原告王显胜提供的诊断证、病历均加盖有镇平县人民医院的印章，且病历显示刘康华、杨恒均为原告王显胜的主治医师，故三被告该部分的异议理由不能成立，而对于原告王显胜提供的外购药票据未能提供外购药医嘱及用药清单，因此三被告该部分的异议理由成立，故本院对原告王显胜提供的第4组证据中的诊断证、住院证、出院医嘱、病历、医疗费票据、拐杖票据予以采信，对于该组证据中的外购药票据不予采信。对原告王显胜提供的第五组证据三被告均有异议，认为原告受伤后住院期间不应发生交通费用，本院认为交通费系原告或其亲属为处理事故、查明伤情支出的必要的费用，故对原告因本次交通事故支付交通费的事实予以采信。
对原告康厚林提供的第1、2、4组证据三被告均无异议，本院予以采信。对原告康厚林提供的第3组证据三被告均有异议，认为该组证据不具真实性，工资表和领款单的签名为同一人所书写，且原告还应提供个人所得税证明及从业资格证明，本院认为三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且未能提出实质性的反驳理由，故三被告异议理由不能成立，故本院对原告康厚林提供的第3组证据予以采信。
对被告廖正伟提供的证据原告及其他被告均无异议，本院对被告廖正伟提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月1日9时许，被告廖正伟驾驶豫RR38**号小型轿车在镇平县312国道与建设大道交叉口进出道路时，与沿建设大道自西向东行驶的原告康厚林驾驶的豫RRF1**普通两轮摩托车相撞造成原告王显胜、康厚林受伤及车辆受损的交通事故。原告王显胜乘坐原告康厚林驾驶的两轮摩托车。事故发生后经镇平县交警大队事故认定被告廖正伟负本次事故的主要责任，原告康厚林负事故的次要责任，原告王显胜无责任。二原告受伤后被送至镇平县人民医院住院治疗。原告王显胜住院55天，支付医疗费7494.9元。原告康厚林住院66天，支付医疗费5809.86元。原告王显胜向法庭提交620元的交通费票据，原告康厚林向法庭提交20元的交通费票据。本次事故发生后被告廖正伟向原告王显胜支付4400元，向原告康厚林支付医疗费2600元。原告康厚林在事故发生前于广东省佛山市鑫升机械设备有限公司从事机械安装工作，其事故发生前三个月工资分别为5880元、6150元、6050元。
被告廖正伟驾驶豫RR38**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年9月30日0时至2014年9月29日24时。在被告平安财险南阳中心支公司投保有第三者责任险。保险限额为300000元，保险期限为2012年10月11日0时至2013年10月10日24时。
另查明，河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为29041元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定被告廖正伟负事故的主要责任，原告康厚林负事故的次要责任，原告王显胜无责任。因被告廖正伟所有的车辆豫RR38**号小型轿车在被告太平财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财险南阳中心支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，因此肇事车辆对于二原告造成的损失，应由被告太平财险南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告廖正伟和平安财险南阳中心支公司依照商业险条款和事故责任比例承担，故原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告王显胜的实际损失为：一、医疗费为7494.9元。二、护理费，根据原告王显胜的出院病历显示“患足无明显肿胀，踝关节主动伸屈功能尚可”，因此原告王显胜出院后并不具备护理的条件，根据原告的伤情、年龄、健康状况，本院认为原告的护理期限为住院期间共55天，护理人员为一人护理较为适宜。护理人员的护理费应依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，即29041元／年÷365天／年×55天=4376.04元。三、误工费，原告为农村户口，且未能提供证明其从事装饰行业的有效证明，因此应以河南省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年标准计算其误工损失。原告误工期限应以原告住院期间55天和医嘱休息两个月，即115天计算。因此原告王显胜的误工费应为20732元／年÷365天／年×115天=6532元。四、原告住院期间的营养费按20元／天计算，原告住院天数为55天，即原告住院期间的营养费为55天×20元／天=1100元。五、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，原告住院天数为55天，即原告住院期间的伙食补助费为55天×20元／天=1100元。六、交通费，根据原告的住院地和其亲属的居住地以及住院时间，原告支付620元的交通费符合实际情况。七、原告为治疗伤病购买拐杖支付100元。以上合计原告王显胜各项损失为21322.94元。
原告康厚林的实际损失为：一、医疗费为5809.86元。二、护理费，根据原告康厚林的伤情、年龄、健康状况，本院认为原告的护理期限为住院期间共66天，护理人员为一人护理较为适宜。护理人员的护理费应依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年计算，即29041元／年÷365天／年×66天=5251.25元。三、误工费，原告康厚林在广东省佛山市从事机械安装工作，其事故发生前三个月平均工资为6026.67元。原告误工期限应以原告住院期间66天。因此原告康厚林的误工费应为6026.67元／月÷30天／月×66天=13258.67元。四、原告住院期间的营养费按20元／天计算，原告住院天数为66天，即原告住院期间的营养费为66天×20元／天=1320元。五、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，原告住院天数为66天，即原告住院期间的伙食补助费为66天×20元／天=1320元。六、交通费，根据原告康厚林的住院地和其亲属的居住地以及住院时间，原告支付20元的交通费符合实际情况。以上合计原告康厚林各项损失为26979.78元，原告仅要求被告赔偿26324.04元，本院予以准许。
综上所述，原告王显胜和康厚林的总损失为21322.94元＋26324.04元=47646.98元，未超过交强险122000元的赔偿限额，故二原告的损失应由被告太平财险南阳中心支公司在交强险限额内先行予以赔偿，因二原告的损失已得到足额赔偿，故被告廖正伟、平安财险南阳中心支公司不再承担支付赔偿款的责任。被告廖正伟垫付原告王显胜的4400元和康厚林的2600元应由保险公司在交强险责任限额内直接支付给被告廖正伟。故被告太平财险南阳中心支公司在交强险限额内应实际支付原告王显胜的损失为16922.94元，实际支付康厚林的损失为23724.04元。因原告的诉请部分得到支持，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本案判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王显胜医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、拐杖费用等共计16922.94元；赔偿原告康厚林医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计23724.04元。
二、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本案判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告廖正伟垫付款7000元。
三、驳回原告王显胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费2000元，共计3150元，由原告王显胜负担50元，原告康厚林负担600元，被告廖正伟负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆若宇