浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初585号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。
被告：梁新根，男，1962年7月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘国燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘淑平，女，1977年11月21日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁新根归还借款本金350000元及自2015年12月21日起至2016年12月25日的利息49368.72元，并支付自2016年12月26日起至还款日止按月利率13.6406265‰计算的罚息及复息；2、要求判令被告潘国燕、任振江、潘淑平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告梁新根、任振江在2015年8月20日与原告签订《个人保证借款合同》一份，梁新根借款，任振江保证。合同约定借款额度为350000元，期限自2015年8月20日至2016年8月18日，借款利率为月利率9.093751‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘国燕提供《共同参与还款承诺书》一份，承担连带偿付责任。被告潘淑平提供《保证函》一份，承担连带责任保证。原告依约发放贷款350000元。其后借款人支付了自借款日起至2015年12月20日的利息，之后利息未再支付。贷款到期后，借款人也未归还借款本金，保证人也未履行保证义务。
被告梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《个人保证借款合同》一份，证明2015年8月20日原告与梁新根、任振江签订合同，约定梁新根向原告借款350000元，任振江提供连带责任保证，合同对各方权利义务作了明确约定的事实；
3、《共同参与还款承诺书》一份，证明被告潘国燕对借款人的借款本息承担连带保证责任，并确认新昌县大市聚镇鳌东村上求111号为其所涉债务催收和诉讼文书的送达地址，若无人签收或拒收，导致文书未能实际接收的，则文书退回之日视为送达之日的事实；
4、《保证函》一份，证明被告潘淑平于2015年8月20日出具保证函，同意为原告向债务人梁新根在2015年8月20日至2016年8月18日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并确认新昌县羽林街道藕岸村下岛6号为其所涉债务催收和诉讼文书的送达地址，若无人签收或拒收，导致文书未能实际接收的，则文书退回之日视为送达之日的事实；
5、借款借据一份，证明原告于2015年8月20日向被告梁新根发放贷款350000元的事实；
6、计息清单一份，证明被告梁新根自2015年12月21日起至2016年12月25日结欠原告利息、罚息及复息共49368.72元；
7、送达地址确认协议二份，证明2015年8月20日被告梁新根、任振江分别确认新昌县大市聚镇鳌东村上求111号、新昌县羽林街道藕岸村下岛6号为其所涉债务催收及法院诉讼文书送达地址，约定原告或法院根据确认地址邮寄（快递）催收、诉讼文书，若无人签收或拒收，导致文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告梁新根与原告签订合同号8951120150006839号的《个人保证借款合同》一份，向原告借款350000元，借款用途为承接业务，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月18日止，借款利率为月利率9.093751‰，按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。任振江作为保证人在该合同中签字，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告潘国燕向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，同意对上述借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，期限自上述借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年，共同参与还款人同意上述债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求共同参与还款人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，共同参与还款人同意对上述债权承担连带保证责任。2015年8月20日，潘淑平向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人梁新根在2015年8月20日至2016年8月18日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，同意上述债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求共同参与还款人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，共同参与还款人同意对上述债权承担连带保证责任。同日，四被告均确认了其所涉债务催收及法院诉讼文书的送达地址，原告或法院根据确认地址邮寄（快递）催收、诉讼文书，若无人签收或拒收，导致文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2015年8月20日，原告向被告梁新根发放贷款350000元。被告梁新根支付了自借款之日起至2015年12月20日的利息，剩余利息未予支付，借款到期后，梁新根至今未归还借款本金，共同参与还款人与保证人也未履行连带还款义务，致本案纠纷发生。
另经审理查明，至起诉之日止，被告梁新根在原告处的以2015年8月20日潘淑平出具的最高额保证函为担保的借款本金余额共为350000元。
本院认为：原告与被告梁新根、任振江之间签订的《个人保证借款合同》、被告潘国燕出具的《共同参与还款承诺书》及被告潘淑平出具的《保证函》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告梁新根作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。原告依约发放贷款后，被告梁新根支付了自借款之日起至2015年12月20日的利息，原告因此要求被告梁新根返还借款本金350000元及自2015年12月21日起至2016年12月25日的利息、罚息及复息49368.72元，并支付自2016年12月26日起至还款之日按月利率13.6406265‰计算的罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国燕向原告出具了《共同参与还款承诺书》，为原告与被告梁新根《个人保证借款合同》项下所有债务承担连带保证责任，因此原告要求被告潘国燕对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告任振江为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等。因此原告要求被告任振江对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告潘淑平为原告向债务人梁新根在2015年8月20日至2016年8月18日期间内最高融资限额人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该最高额连带保证函项下约定的债权确定期间已经届满，原告就最高额保证函项下的相关债权提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。至约定的债权确定期间届满日止，被告梁新根在原告处的以该最高额保证合同为担保的借款本金余额共为350000元，因此原告要求被告潘淑平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。鉴于保证人之间未具体约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告潘国燕、任振江、潘淑平承担保证责任后，可以向被告梁新根追偿。被告梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告梁新根返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及自2015年12月21日起至2016年12月25日止的利息、罚息及复息49368.72元，并支付自2016年12月26日起至本判决确定的还款之日止按照月利率13.6406265‰计算的罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘国燕、任振江对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告潘淑平对第一项债务在最高融资限额350000元及约定的保证范围内承担连带保证责任；
四、被告潘国燕、任振江、潘淑平承担连带保证责任后，有权向债务人梁新根追偿。
如果被告梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，减半收取计3645.50元，由梁新根、潘国燕、任振江、潘淑平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡芳芳