wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第245号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何广祯，男，汉族，1946年4月24日出生。
委托代理人：刘春梅（何广祯妻子），女，汉族，1954年2月22日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海伦市水务局。
法定代表人：周长荣，该局局长。
委托代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。
再审申请人何广祯因与被申请人海伦市水务局（以下简称水务局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第371号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何广祯申请再审称：动迁前何广祯的三层楼房全部为门市房，二楼、三楼正在开剧场和美容院，但是水务局违约，将门市房建成住宅，给何广祯造成了自1996年至今不能商用此楼房的损失，可一、二审法院对损失未予审理，何广祯始终要求对损失进行鉴定，从未放弃。在二审开庭时，何广祯提交回迁后楼房为住宅楼的房照，二审法院仍然认定回迁楼是门市房，损害了何广祯的合法权益。综上，何广祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院认定何广祯与水务局于1995年4月18日签订的动迁安置补偿协议合法有效正确。何广祯主张动迁前其三层楼房全部为门市房，水务局给其回迁的楼房除一楼是门市房外，二、三楼都建成住宅违反了约定。经审查，双方之间的动迁安置补偿协议约定：拆除被动迁人（即何广祯）砖结构房屋474㎡，使用性质营业、住宅，还给新建楼三层474㎡。根据该约定，何广祯认可动迁前其三层楼房有门市有住宅，所以何广祯关于动迁前其三层楼房全部为门市房的主张不成立。何广祯主张回迁后的二、三层楼均建成住宅的证据为2013年11月27日颁发的房产证，但是在办理该房产证时何广祯本人申请二楼使用性质商服、住宅均可以，三楼使用性质为住宅，而且水务局按双方约定于1996年向何广祯交付回迁楼房后，何广祯一直将二楼出租他人用于经营饭店等项目，其自认现在二楼亦是被其出租他人，三楼自己居住。结合以上双方的约定、何广祯办理房产证的申请及回迁楼使用情况，本院认为，对于动迁前的哪一层楼为商服或住宅及回迁后楼房哪一层为商服或住宅双方约定并不明确，新办理的回迁楼房房产证上虽记载二楼使用性质为住宅，但何广祯一直将该层楼用于商业用途，三楼则自己居住，原审认定水务局未违反双方关于回迁楼房商住一体的约定无误。
何广祯主张的自1996年至今回迁楼房不能商用的损失问题，对此，一审法院开庭时进行了审理，何广祯对其主张的损失没有提供证据，虽申请损失鉴定，但未交纳鉴定费，所以本案对其损失没有相关鉴定结论，而且本案争议楼房按约定的时间交付并由何广祯实际占有使用至今，因此一、二审对其关于损失的主张未予支持并无不当。
综上，何广祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何广祯的再审申请。
审 判 长 何 涛
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔佳男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第34号
罪犯郭星亮，现在�南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人郭星亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭星亮系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭星亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭星亮在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭星亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭星亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1253号
原告唐伟，男，1967年12月22日生，汉族，农民
第一被告李明祥，男，1972年2月18日生，汉族，农民
第二被告王金玉，女，1972年2月1日生，汉族，农民
本院在审理原告唐伟与第一被告李明祥、第二被告王金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告唐伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐伟承担。剩余诉讼费400元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常 程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2165号
原告谢志强，男，1956年8月26日出生，汉族。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王国利，男，1963年7月5日出生，汉族。
被告徐秀娟，女，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人王国利，男，1963年7月5日出生，汉族，系被告徐秀娟之夫。
原告谢志强与被告王国利、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志强及其委托代理人郭振雷、被告王国利并作为被告徐秀娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志强诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月21日二被告向原告借款80000元，并由被告徐秀娟以被告王国利的名义给原告出具借条一份，同时约定年息1分，未约定还款期限。现原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息16000元（从2012年11月20日按年息1分计算至2014年11月20日止，此后另计）。
被告王国利、徐秀娟辩称，借条是被告徐秀娟所写，但二被告没有向原告借款，二被告也从未向原告支付过利息，原告也从未向二被告催要过借款，不存在还款的问题。
原告谢志强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一：2010年7月21日被告徐秀娟以王国利的名义出具的借条原件一份，用以证明二被告向原告借款80000元，并约定利息。
证据二：2012年9月22日、2012年9月24日销货清单原件各一份，用以证明2012年9月，原告因儿子结婚从被告处拉走烟酒，2012年11月4日原、被告双方算账后，协商用该笔货款抵2010年7月21日借款利息，该两份清单是被告徐秀娟出具的。
被告王国利、徐秀娟对原告谢志强提交的证据发表如下质证意见：
对证据一：真实性没有异议，是被告徐秀娟出具的；证明目的有异议，二被告没有向原告借过款。
对证据二：真实性有异议，该清单被告也有两份，上面没有写用货款抵借款利息的内容。
被告王国利、徐秀娟为反驳原告谢志强的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2012年9月22日、2012年9月24日销货清单原件各一份，用以证明该货物清单不是抵借款利息的，是用于原告儿子结婚，原告将货物拉走后，原、被告就没有再见过面。
原告谢志强对被告王国利、徐秀娟提交的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，证明目的有异议。2012年11月4日，原告找二被告催要2010年7月21日的借款，被告王国利不在场，经与被告徐秀娟协商，在原告所留的销货清单一联中约定用该笔烟酒款抵二被告向原告的借款，销货清单上手写的字是原告写的，之前二被告每个月支付利息800元，写过销货清单后就没有再给过利息。
庭审中，原告向法庭出示2007年10月26日被告王国利书写的借条复印件一份，用以说明2010年7月21日借条的形成过程。被告王国利不认可该借条系基于借款而形成，但认可借条内容系其书写，且借条原件其已销毁。
经审理查明：2007年10月26日，被告王国利向原告出具借条一份，载明：“今借谢志强现金（100000元正）壹拾万元正（年息1分）；2007.9.26号--
2008.9.26号还款；借款人：王国利；2007.10.26号”。原告称被告借款后向其偿还借款20000元。2010年7月21日，被告徐秀娟向原告出具借条一份，载明：“今借谢志强现金（80000元整）捌万元正（年息1分）。2010.7.21号。借款人：王国利。2010.7.21号”。原告陈述称向被告催要还款无果，遂于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于1987年8月26日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谢志强对其主张的事实，提供了由被告徐秀娟出具的署名为王国利的借条为证。被告徐秀娟认可其出具了借条，但不认可向原告借款，但其不能对出具借条的原因进行合理说明，被告徐秀娟与被告王国利系夫妻关系，被告徐秀娟作为成年人，应对其以王国利名义出具借条的行为承担相应法律责任，故被告徐秀娟辩称其未向原告借款，不负有借款偿还义务的理由不成立，本院不予采信。而被告王国利辩称其未向原告借款，2007年10月26日的借条并非基于向原告借款而形成的理由，因被告王国利未提供反证予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，故被告王国利辩称其不应偿还借款的理由证据不足，本院不予支持。原告主张二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。而原告主张二被告支付自2012年11月20日起利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定“年息1分”，原告主张“年息1分”系为月息1分，但被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。本院认为“年息1分”按照民间借贷交易习惯应理解为年利率1%，故二被告应自2012年11月20日起按照年利率1%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国利、徐秀娟于本判决生效之日起十日内向原告谢志强偿还借款人民币80000元并支付利息（利息计算方式为以80000元借款本金为基数，自2012年11月20日起至本判决限定还款之日止，按照年利率1%的标准计算）；
二、驳回原告谢志强过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告谢志强负担330元，被告王国利、徐秀娟负担1870元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 婷
审 判 员 田应朝
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柳丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6687号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人侯红艳，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年结婚，原、被告婚后性格不合经常吵架、打架，现夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情一直不错，婚前感情可以，婚后感情也不错。被告并未殴打原告，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2014年9月16日婚生一女李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活且生育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 逯瑞芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9793号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司员工。
被告王生林，男，1986年2月出生，汉族，榆阳区人。
被告常艳娥，男，1985年12月出生，汉族，榆阳区人。
被告李振军，男，1981年11月出生，汉族，神木县人。
被告杨会刚，男，1986年2月出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王生林、常艳娥、李振军、杨会刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3630元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单慧芳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第24号
上诉人（原审起诉人）万明霞，女。
上诉人万明霞不服四川省叙永县人民法院于2014年12月17日作出的（2015）叙永行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：叙永县公安局于2013年6月9日以叙公（西）行罚决字（2013）20732号《行政处罚决定书》对上诉人万明霞作出行政处罚决定，并于2013年6月9日向上诉人万明霞送达了�罚决定书。上诉人万明霞对此处罚决定不服，于2014年10月20日向法院起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人万明霞认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01138号
原告熊大伟。
委托代理人陆化东。
被告新沂市马陵山镇王庄村新农村建设管理办公室。
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会。
法定代表人訾迎。
本院在审理原告熊大伟与被告新沂市马陵山镇王庄村新农村建设管理办公室、新沂市马陵山镇王庄村村委会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大伟提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊大伟撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07520号
罪犯刘斌，男，1962年11月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，研究生文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）亳刑初字第00026号刑事判决，认定被告人刘斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯刘斌、证人范兴仕到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘斌于2012年6月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘斌已退缴了全部受贿所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯刘斌的陈述等证据证实，罪犯刘斌入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯范兴仕的证言证实，罪犯刘斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00026号刑事判决及交款票据证实罪犯刘斌的违法所得112.8万元及财产刑10万元已全部退缴和执行。
本院认为，罪犯刘斌入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴全部违法所得，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月31日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终792号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第24号
异议人（案外人）：汤文杰。
申请执行人：丛秀章。
被执行人：威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
本院在执行申请执行人丛秀章与被执行人威海港涛房地产开发有限公司（以下简称“港涛房地产”）新增资本认购纠纷一案中，冻结了被执行人汤本义银行存款118万余元。异议人汤文杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，现已审查终结。
异议人称，本院冻结的汤本义名下存款中的100万属异议人所有。汤本义为高某联系在异议人处借款，并为高某提供担保，三人签订借款合同后，异议人于2015年5月12日向高某出借100万元，因汤本义提供担保，高某于同年5月18日直接将款还至汤本义名下。故请求本院解除汤本义名下100万元款项的冻结。异议人提交了借款合同、招商银行转帐对帐单及证人高某证言用以证明其主张。
申请执行人称，金钱作为动产在到达汤本义账户后就属于汤本义，借款协议与本案无关。异议人异议不成立，请求法院驳回异议人异议。
经审查查明，申请执行人丛秀章于2012年12月18日依据生效的（2012）威高商初字第143号民事判决书向本院申请强制执行。本院作出裁定追加汤本义为被执行人并冻结其银行存款，后于2015年5月18日冻结了汤本义名下118万余元银行存款。另查，汤本义与汤文杰系父子关系，高某与汤本义系朋友关系，异议人汤文杰提交的2015年5月11日借款合同记载：高某向汤文杰借款100万元，汤本义为高某提供担保，如高某未能如期还款由汤本义承担还款责任。
本院认为，本院冻结的汤本义名下存款，理应为汤本义所有。异议人提交的招商银行对帐单为无银行印章的打印件，无证据效力。基于常理，民间借贷还款时应直接还给出借人而非还给担保人，另因汤本义与汤文杰系父子关系、高某与汤本义系朋友关系，不能排除对借款合同真实性的合理怀疑。故仅依据借款合同和借款人高某的证言，并不能充分证明本院冻结汤本义名下存款中的100万元系异议人汤文杰所有。综上，异议人所提异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤文杰的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 纪 真
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6252号
原告：张映美，女，1954年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋国梁，男，1954年8月25日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店，住所地句容市后白集镇（天爱集团北厂区）。
经营者：周乐明，男，1979年3月17日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张映美与被告六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店（以下简称好又多超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年12月20日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国梁、被告好又多超市委托诉讼代理人包小丽两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张潇潇第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映美向本院提出诉讼请求:要求被告好又多超市赔偿原告医疗费13608.97元，住院伙食补助费240元，交通费30元，合计13878.97元。事实和理由：2016年8月2日，原告在好又多超市购物时，原告踩在地面残留的菜叶后滑倒受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。
被告好又多超市辩称，原告摔倒是自身原因造成的，原告的损失应由其自行承担，好又多超市出于人道主义已给付原告现金5200元，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月2日早晨7时许，原告在被告好又多超市买菜，去收银台准备结算时，在收银台附近摔倒受伤。原告受伤后，被送到句容市人民医院治疗，住院11天，原告支付医疗费13598.11元。被告好又多超市给付原告现金5000元。2016年11月18日，原告向本院起诉。
另查明，被告好又多超市未能提供2016年8月2日当日事发监控录像。
还查明，庭审中原告提供的证人陈述原告是摔倒时脚下有菜叶，同时也表示超市卫生状况良好，除原告脚下的一片菜叶外，在原告身边没有其他菜叶。被告提供证人表示地面卫生是及时保洁的，不存在有散落的菜叶致人摔倒的情况。
上述事实有原告方提交的病历、出院记录、医疗费票据、证人证言、被告提供的收条、证人证言以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在超市购物过程中摔倒，原告称其是因地面有菜叶而滑倒，被告辩称原告是其自己不小心滑倒的，原告提供的证人证言不足以认定原告是因踩到菜叶导致摔倒受伤，被告也没有有力证据证明原告确系自身不慎滑倒摔伤，且被告好又多超市在事发后不能妥善保管监控录像，致使事故发生原因无法查明。因此本院酌情确定被告好又多超市对原告的损伤承担承担50%的赔偿责任。经本院核定，原告损失为医疗费13598.11元，住院伙食补助费220元（计算11天，20元/天），交通费30元，合计13848.11元，被告好又多超市承担50%赔偿责任即6924元。由被告好又多超市已经给付现金5000元，还应赔偿原告1924元。
综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店于本判决生效后十日内赔偿原告张映美医疗费、住院伙食补助费、交通费计人民币1924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担172元，被告好又多负担28元（此款原告已预交，被告好又多超市应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月五日
书记员 郭春霞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初374号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年9月17日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]359号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年左右，被告人蒋某某将射钉枪改制成一支“火药枪”，并将该枪放置在其位于江油市住房一楼仓库内。2016年7月19日11时许，江油市公安局民警在该处查获“火药枪”一支、射钉弹73颗、铁砂子8140颗。蒋某某接其父亲电话通知后返回家中，即被民警查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等证据认定。公诉机关认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人蒋某某予以惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2014年左右，被告人蒋某某将射钉枪改制成一支“火药枪”，并将该枪放置在其位于江油市的住房一楼仓库内。2016年7月19日11时许，江油市公安局民警在该处查获“火药枪”一支、射钉弹73颗、铁砂子8140颗，上述物品已被送至江油市公安局法制科处理。在查获过程中，蒋某某之父蒋某某打电话告知蒋某某情况后并通知其回来，后蒋某某返回家中即被民警查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及蒋某某归案的经过；2、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明发现枪支、射钉弹、铁砂子的位置及现场情况；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、视听资料、移交清单，证明蒋某某所有的“枪支”、铁砂子、射钉弹已被扣押、称重、并移交至江油市公安局法制科处理；4、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明蒋某某所有的“枪支”系以火药为发射动力的枪支；5、证人蒋某某、刘某的证言，证明该枪支系蒋某某所有；6、被告人蒋某某的供述和辩解，证明蒋某某非法持有枪支的事实；7、户籍信息、取保候审决定书，证明蒋某某基本情况及被采取强制措施的时间。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蒋某某明知公安机关在其家中已经发现其犯罪行为后仍赶回家自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年九月七日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00840号
罪犯肖刚，男，1987年9月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月15日作出（2012）松刑初字第144号刑事判决，认定被告人肖刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖刚减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本考核期间履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷�证。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握，但系原判主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初508号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人秦某某。因本案于2016年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人张某某。因本案于2016年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人秦某某、张某某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底至3月13日期间，被告人秦某某、张某某经营位于本区亭林镇亭虹路254号“家敏小吃店”，二人在烹制熟食的过程中向汤汁内加入罂粟壳、罂粟杆，后将熟食销售给顾客食用并牟利。2016年3月13日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳及罂粟杆约1斤，店内烹制的汤料经抽样检验，含有罂粟碱、吗啡、那可丁成份。被告人秦某某、张某某到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某某退缴了违法所得人民币2,500元。上述事实，被告人秦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验单，国家食品监督检验中心（上海）检测报告，上海市食品药品检验所检验结果告知函，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、张某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人秦某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案退缴的违法所得及扣押的赃物均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第568-1号
原告王伟。
被告侯玉敏。
法定代理人侯志新，成年。
被告侯志新，成年。
被告曲婧婧，成年。
本院在审理(2013)临兰民初字第3364号原告王伟与被告侯玉敏、侯志新、曲婧婧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年6月27日作出（2013）临兰商保字第568号财产保全的裁定，保全了被告侯志新名下的位于临沂市兰山区南坊杏坛文化家园18号楼室的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告侯志新名下的位于临沂市兰山区南坊杏坛文化家园18号楼室的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十日
书记员 史运芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第887号
原告张海舟，男、1967年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张海舟与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张海舟向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00065号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年8月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，安庆市重点工程建设局厨师，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人韩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年4月17日16时许，被告人韩某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至曙光路华中东路路口时，被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人韩某被查获时体内血液中乙醇含量为80.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日16时许，被告人韩某酒后驾驶皖HWL6**普通两轮摩托车，沿安庆市曙光路由南向北行驶至曙光路华中东路路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试发现其涉嫌醉酒驾驶，交警随即对其抽血送检。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人韩某被查获时体内血液中乙醇含量为80.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、受案登记表、血样提取登记表、证人江某的证言、检查笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人韩金具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年六月六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1410号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人林禄山。
被执行人柳岩春。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人林禄山、柳岩春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1410号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 高东志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03085号
原告：王福朋，男，汉族，农民。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：宿州艺还装饰工程有限公司。
法定代表人：曹西争，该公司经理。
本院在审理原告王福朋与被告宿州艺还装饰工程有限公司（以下简称艺还装饰公司）劳务合同纠纷一案中，原告王福朋以与被告艺还装饰公司自行和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艺还装饰公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告艺还装饰公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福朋撤回对被告宿州艺还装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王福朋负担。
审判员 杨浩
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第605号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人成某某，男，1962年8月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人成某某犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人成某某以40000元的价格购买李向军位于济源市克井镇九务村老学校院内的200余棵杨树。2014年10月21日，被告人成某某办理林木采伐许可证，采伐许可证允许采伐老学校院内的135棵杨树。2014年10月22日、10月23日，被告人成某某雇佣贾某某、李某某使用油锯将135棵杨树伐完后，于10月25日左右，超出林木采伐许可证范围，将位于克井镇九务村老学校和老面粉厂之间河滩地的72棵杨树伐掉，并将采伐的杨树以50000余元的价格出售给山东人。经林业工程师鉴定，被告人成某某超出采伐许可证范围采伐的杨树立木材积为23.607立方米。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、段某甲、李某乙、范某甲、闫某某、李某丙、贾某某、李某某的证言，现场勘查笔录，成某某砍伐林木现场位置示意图，现场照片，现场辨认笔录，济源市克井镇九务村民委员会出具的砍伐林木所有权权属证明，济源市克井镇九务村两委会会议记录，售树协议，林木采伐许可证，济源市林业局出具的成某某办理林木采伐许可证情况证明，关于成某某砍伐林木立木材积的鉴定意见，济源市森林公安局扣押决定书，发破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积23.607立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人成某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具油锯两把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年一月六日
书记员 史佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第293号
申请人攀枝花市佳润工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人王开选，该公司经理。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第568号民事判决书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入87726.6元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年七月三十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1088号
原告薛晶晶薛某，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告肖金平肖某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告薛晶晶薛某诉被告肖金平肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛晶晶薛某委托代理人左策华、被告肖金平肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晶晶薛某诉称，2015年1月4日，被告以办石料厂资金不足为由向原告借款30000元，约定利率2分，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此，诉至法院，请求：判决被告偿还本金30000元及按约定支付利息。
被告肖金平肖某辩称，借款是事实，但现在厂子效益不太好，无法偿还全部借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2015年1月4日，被告肖金平肖某给原告薛晶晶薛某书写的借条一份。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友，2015年1月4日，被告因办石料厂资金不足向原告借款30000元，被告给原告书写了一份借条，并载明借款期限从2015年1月4日至2016年1月4日，利息2分／月。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。
本院认为，（一）被告借原告30000元有被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告薛晶晶薛某要求被告肖金平肖某偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，因原、被告之间约定的利率为2分／月，符合法律规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金平肖某在本判决书生效之日起三日内偿还原告薛晶晶薛某借款30000元及利息（按2分／月利率计算，自2015年1月4日起至判决书确定的履行日期之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖金平肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年七月十四日
书记员 张威龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执664号
申请执行人黄德音，男，1941年5月13日出生，香港特别行政区居民，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄德音与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案的（2015）泉民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第925号民事判书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 王泽钊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3167号
原告：汪健南，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：杨兴远，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地：安徽省定远县。
第三人：四川阳晨环境工程投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈新生，总经理。
委托诉讼代理人：杨炯懿，男，汉族，1977年8月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，汉族，1975年11月9日出生，住成都市锦江区。
原告汪健南与被告杨兴远、第三人四川阳晨环境工程投资有限公司（以下简称阳晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨兴远下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告杨兴远送达了相关诉讼文书，公告期间被告杨兴远未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告汪健南的委托诉讼代理人李远强和第三人阳晨公司的委托诉讼代理人杨炯懿、李艳梅到庭参加诉讼，被告杨兴远未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50万元，并向原告支付资金占用利息4万元（暂计数，从2014年1月21日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，暂计至本案起诉之日，实际应计算至借款本息全部清偿之日）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因经营需要，向原告借款50万元，原告委托阳晨公司于2012年9月24日通过其在浙江民泰商业银行成都分行营业部的公司账户向被告划款50万元。被告为此出具《借条》，载明：“兹从汪健南先生处借到人民币50万元，汪健南先生已委托四川阳晨环境工程投资有限公司将该款支付至我个人账户，经双方再次协商，约定于2014年1月20日前归还借款”。但时至今日，被告仍分文未还，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
第三人称：原告陈述的是事实，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：汪健南与杨兴远系朋友关系，杨兴远向汪健南借款50万元，并出具一张借条。2012年9月14日，杨兴远重新向汪健南出具一份借条，明确向汪健南借款50万元，由汪健南委托阳晨公司将款支付到其个人账户，双方约定于2014年1月20日前归还该笔借款，阳晨公司提供电汇方式向杨兴远指定账户支付上述款项，汇款后视为杨兴远收到借款，并以此作为借款日期，并备注原借条作废。江苏中科新尚自动售货机有限公司作为担保人在借条上盖章。2012年9月24日，阳晨公司通过电汇方式一次性向杨兴远账户支付了50万元。但杨兴远没有按其承诺期限归还汪健南借款。
上述事实有原、被告的身份信息，借条，转款凭证和原告、第三人的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款50万元，并出具借条明确还款时间，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定通过第三人将50万元付给被告，被告未按约定期限将50万元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，由于被告并未按约定期限返还借款，故原告向被告主张从2014年1月21日起至借款本金付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨兴远应于本判决生效之日起十五日内归还汪健南借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月21日起算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费260元，合计9460元（已由汪健南预付），由杨兴远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 凯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0706号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告邵伟。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 霄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1984－3号
原告：富阳普顺建材有限公司，住所地：富阳市灵桥镇光明村。
法定代表人：梁奕武，该公司执行董事。
被告：浙江红楼特种钢有限公司，住所地：富阳市富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨忠其，该公司董事长。
被告：杨关楼。
被告：杨夏春。
本院在审理原告富阳普顺建材有限公司诉被告浙江红楼特种钢有限公司、杨关楼、杨夏春追偿权纠纷一案中，原告富阳普顺建材有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳普顺建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳普顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费66489元，减半收取33244.5元，保全费5000元，合计38244.5元，由原告富阳普顺建材有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8850号
罪犯陈汝玲，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）江刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈汝玲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。陈汝玲不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）杭刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汝玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝玲准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8850号罪犯陈汝玲，女，1967年2月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出(2008)江刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈汝玲犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。陈汝玲不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈汝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汝玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈汝玲准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第243号
申请执行人杜彦忠，男，1965年10月6日出生，汉族，干部。
被执行人董会民，男，1969年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人李俊杰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人董红宾，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人董道德，男，1958年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民三初字第230号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人李俊杰送达执行通知书，责令被执行人李俊杰三日内履行调解书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊杰在内黄县农村信用合作联社东庄信用社的存款13987元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕振江
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第243号申请执行人杜彦忠，男，1965年10月6日出生，汉族，干部，住内黄县。被执行人董会民，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人李俊杰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人董红宾，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人董道德，男，1958年出生，汉族，农民，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民三初字第230号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人李俊杰送达执行通知书，责令被执行人李俊杰三日内履行调解书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李俊杰在内黄县农村信用合作联社的存款13987元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  崔军胜审 判 员  刘军伟代理审判员  李庆彬二〇一五年四月三日书 记 员  吕振江
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第994号
原告：方炜林。
被告：王文。
原告方炜林与被告王文为民间借贷纠纷一案，原告方炜林于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方炜林到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告方炜林起诉称：2013年5月21日，原告借给被告王文现金人民币28000元，约定月利率为1.5%，并由被告王文出具借条一张。被告王文借款之日起至今未归还本金和利息分文。综上，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。为维护原告的合法权益，根据我国合同法等法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判�被告归还原告借款本金28000元，并按月利率1.5%计付自2013年5月21日起至本金付清日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王文未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月21日，被告王文向原告方炜林借款28000元，并由被告王文出具借条一张给原告，借条没有约定借款期限和利息。借款后，被告于2013年10月、12月共计归还给原告借款本金10000元，尚欠借款18000元，经原告多次催讨后，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方炜林提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告王文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告方炜林与被告王文之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借款合同上没有约定还款期限，但原告有权随�要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉称约定月利率1.5%，缺乏证据，本院不予采信。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告方炜林的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文在判决生效之日起十日内归还原告方炜林借款本金18000元及利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担135元，由被告王文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00066号
原告：黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组。
负责人：范兴成，组长。
委托代理人：李正高，男，苗族，1953年4月12日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区人民政府。
法定代表人：吴忠，区长。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
第三人：重庆市黔江区林业局。住所地：重庆市黔江区新华大道中段**号。
法定代表人：谭本宣，局长。
委托代理人：李方剑，重庆市光界律师事务所律师。
原告黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组诉被告重庆市黔江区人民政府及第三人重庆市黔江区林业局履行林权登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黔江区舟白街道办事处五台社区居委会4组承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王丽君
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00032号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人胡某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人杨某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所同上，系胡某之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人胡某、杨某不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大�县某某局作出的计生征决（2015）第015号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第475号
上诉人（原审原告）：崔良兰，女，居民，住临清市。
被上诉人（原审被告）：刘敏祖，男，居民，住临清市。
上诉人崔良兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票依法传唤，上诉人崔良兰无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人崔良兰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人崔良兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵书青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2963号
原告尹某甲，女，住扎赉特旗。
法定代理人尹某乙，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某甲，男，住扎赉特旗。
原告尹某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其法定代理人尹某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我母亲尹某乙与父亲王某甲于2006年2月18日经法院判决离婚，判决我随母亲尹某乙一同生活，被告王某甲按每月100元给付抚养费至我年满18周岁止。现因生活消费不断增加，尤其我在音德尔第四小学上学，费用很高，我母亲一人无力独自承担我的生活费，故诉至法院，要求被告给付抚养费每月1000元，直至我年满18周岁止。
被告王某甲庭审答辩称，原告要求抚养费1000元的数额过高，我是一个农民，尚养一位80岁的老母亲，根本承担不起那么高的抚养费。孩子出生就没随我的姓，也没落户在我的户口上，身为父亲的我非常心寒。我只能按原判决，每月100元给付抚养费。
经审理查明，2006年2月18日，兴安盟中级人民法院作出（2006）兴民终字第44号终审判决，判决尹某乙与王某甲离婚，婚生女王某乙（尹某甲）随尹某乙一同生活，王某甲自2005年11月1日始按每月100元支付抚养费至婚生女王某乙（尹某甲）年满18周岁止。2016年7月12日，经尹某乙申请执行，扎赉特旗人民法院执行王某甲给付尹某甲自2005年11月1日至2016年7月12日期间的抚养费13300元。现尹某甲在音德尔第四小学就读6年级，并在个人家住宿。尹某甲因物价上涨，生活消费增加为由，提起诉讼，要求增加抚养费至每月1000元。
以上事实有尹某甲提举的（2006）兴民终字第44号民事判决书复印件及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，尹某甲系尹某乙与王某甲的婚生女，尹某乙与王某甲均对尹某甲具有抚养义务。因尹某乙与王某甲离婚后，尹某甲随尹某乙一同生活，王某甲应支付必要的抚养费。2006年的按每月100元给付抚养费，不适宜当地现有的消费水平，尹某甲的增加抚养费诉请，应予支持。尹某甲主张按每月1000元给付抚养费的诉请，介于王某甲为农民，无固定收入，且尚赡养80岁的老母亲，故按王某甲的抚养能力，酌情给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效即给付原告尹某甲2016年8月至12月的抚养费1500元；
二、被告王某甲自2017年1月1日始按每月300元给付原告尹某甲抚养费至原告尹某甲年满十八周岁止。每年1月15日之前付清当年抚养费。
案件受理费100元减半收取50元由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘孙布日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终29号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄自雄，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月27日被西昌市公安局刑事拘留;同年3月2日经西昌市人民检察院批准逮捕，同月4日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控被告人黄自雄犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川3401刑初575号刑事判决。原审被告人黄自雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员罗锐、罗亮出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黄自雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：被告人黄自雄系西昌市宏润实业有限公司仓库管理员，自2012年5月份开始，黄自雄将自己负责管理的仓库内的1200件高度双瓶丰谷酒、50件丰谷王酒、3000件丰谷富乐酒，70件丰谷百家福以不同价格私自卖给蒲某某、肖某某、丁某某，共计获利42万余元。黄自雄于2015年9月8口到西昌市公安局投案自首，并退还赃款40万元。
原判认为，被告人黄自雄其行为已构职务侵占罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十七条之规定，以被告人黄自雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄自雄上诉提出，其具有自首，积极退赃、认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚、证据充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。所认定的事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及报案材料记载：2015年9月8日，西昌市公安局刑事侦查大队接西昌市宏润实业有限公司（以下简称宏润公司）报案称，该公司财务主管王某、库管黄自雄二人于2010年至2012年期间通过私立名目制作虚假的费用报销单和记账凭证，以做假账的形式侵占公司财产。其中黄自雄将库存商品变卖，以损毁的形式通过会计王某以盘亏进行做账。黄自雄现已承认侵占418248.68元。
2宏润公司的工资表、缴费单位代扣代缴职工个人社会保险费明细表记载：黄自雄系该公司职工。
3、营业执照记载：宏润公司法定代表人为张某某。
4、宏润公司证明：黄自雄从2010年11月至2013年5月在宏润公司任白酒库管职务。黄自雄系该公司张某某的亲姐夫；黄自雄已退回该公司现金40万元。
5、四川金达会计师事务所出具的审计指导意见。
6、西昌市公安局经侦大队出具的情况说明记载：2015年9月8日黄自雄在张某某的陪同下，到西昌市公安局经侦大队投案，并如实供述了其利用担任西昌市宏润公司仓库管理员的便利，将库存的酒类私自拉出贩卖，所得40余万元据为已有。
7、证人张某某证实：我是宏润公司的总经理，法人是我妻子蔡会明。2015年6月我公司财务人员王某提出辞职，公司对他的账目进行审查，发现2012年8月他做了一张假的记账凭证，内容是盘亏损毁，金额为418248.68元。但实际上王某与黄自雄将丰谷酒拿去卖了，黄自雄己承认了此事，并承认418248.68元在自己手中，黄自雄已归还了25万元。
8、证人丁某某证言：大概2012、2013年黄自雄找到我说，西昌经销商卖不掉的，让我帮他卖了。他没有经过树仁公司（与宏润是一家公司）直接把500件丰谷富乐酒卖给我，每件56元，我给了他3万元。
9、证人肖某某证言：2011年至2013年黄自雄告诉我，他自己用钱压的有酒和买的有酒，让我帮他卖，这都是他自己卖给我的，和公司没有关系，我是转款给他或付现金给他。黄自雄卖了10多万元的酒给我，主要有丰谷双瓶高度，单价105元一件；丰谷酒王，单价1920元一件；丰谷富乐，单价56元一件；各种酒各多少件我记不清了。
10、证人蒲某某证言：我在宏润公司工作，2011年负责西昌市乡镇区的销售。大概2013年黄自雄告诉我，县上的客户不做了，叫我帮他把剩下的酒卖了，我帮他联系好后，买酒的人到黄自雄负责的仓库，把钱给黄自雄，然后从仓库把酒拉走。我帮黄自雄卖了丰谷酒王不到10件（每件1920元），丰谷富乐酒1000件（每件56元、58元），丰谷百家福的数量记不清了（每件72元）。我帮黄自雄卖的酒，公司肯定不知道。我帮他卖酒，他给了我1000元钱。我出车祸后向黄自雄借了一万元。
11、证人王某证言：我要离开宏润公司时，张某某告诉我，黄自雄的库房短了40多万元货的事情，这样我就去查账，查到了确实有这件事情，还查到了这笔账目是做在成本里的，而且没有任何凭证，我也没有在相应的附件上签字。我没有收过黄自雄一分钱，也没有帮他做过账。
12、被告人上诉人黄自雄供述：2007年至2013年5月我在宏润商贸公司当库管。我当库管时，公司财务把账做错了，陆续长出了一部分酒，我抱着侥幸心理，想把这部分酒据为已有。从2012年5月至2013年2月，我开始把长出来的酒卖了一部分给肖某某，其中酒王30多件，每件1920元；高度丰谷双瓶1200件，每件105元；丰谷富乐1000多件，每件56元，卖给肖某某酒钱大概23、24万元。还有一部分是卖给蒲某某，有丰谷富乐和酒王酒，卖给蒲某某的酒价值共14万多元。还卖给会东一个客户600多件丰谷富乐，共4万多元。这些钱我大概花了二万元，剩余的40万元我已还给了张总了。
上列证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄自雄利用担任宏润商贸公司仓库保管员职务之便，将其保管的财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判已认定上诉人黄自雄具有自首，积极退赃、认罪态度好等法定和酌定情节，并在量刑时予以了体现，本院对此情节不再予以考虑。其上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉晓红
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第103号
原告：叶某甲。
委托代理人：胡乐静。
被告：王某。
原告叶某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人胡乐静、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后，由于双方性格不合，导致矛盾不断，经常发生争执。2007年初，原告觉得双方已无法共同生活，便离开住处自己在外面居住，导致夫妻关系更加恶化。2014年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼。法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。原告遂再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、婚姻关系存续期间的债务各自经手各自理直。3、婚生子叶某乙抚养权归原告，被告无需承担抚养费，享有探视权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后，双方偶有为生活琐事争吵。近年，原告在外地工作，夫妻关系出现不和。2011年6月23日，王某经复旦大学附属肿瘤医院诊断为“双侧甲状腺癌伴淋巴结转移”。2014年4月4日，原告曾向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。2014年年底（农历），原告曾回家看望家人。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料、被告的病历材料、本院（2014）温乐民初字第400号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，已共同生活十余年。近期，夫妻之间虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。而且目前，被告患有疾病，原告应多加体谅，不仅有利于被告身体的康复，也有利于夫妻感情的恢复。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年三月九日
代书记员 刘晓林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人杨建军，任该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军。
再审申请人鞠敏因与被申请人田东平、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠敏再审申请称：庆阳中级人民法院判决鞠敏对公司债务承担连带责任属适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为，关于鞠敏应否对庆阳江嘉公司退还田东平的购房款及利息负连带清偿责任，鞠敏于2015年2月6日以庆阳市西峰区工商局涉嫌虚假登记为由将其诉至庆阳林区基层法院，要求撤销其股东和法定代表人行为，但其于2015年3月17日撤回了该行政诉讼，庆阳林区基层法院并未对杨建军是否冒用鞠敏名义注册成立公司作出认定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故鞠敏应对庆阳江嘉公司的债务承担连带责任。鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠敏的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王雯娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2453号
原告成都市荣鑫印务有限公司。
委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告王永清。
被告王映松。
原告成都市荣鑫印务有限公司（以下简称荣鑫印务公司）与被告王永清、王映松定作合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告荣鑫印务公司的法定代表人李站民及其委托代理人何斌，被告王映松到庭参加诉讼。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣鑫印务公司诉称，2013年7月13日，原、被告签订加工制作包装袋合同。原告分别于2013年7、8、9月为被告送货，金额为56564元，被告已支付6050元，现被告尚欠原告50514元。2013年9月，原告多次催收上述款项但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告至今未付货款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付原告欠款50514元。
被告王映松辩称，被告从来没有拒绝付款。王永清是被告的母亲，她不是股东，欠款与她没有关系。实际经营人是被告王映松和李茂军、王守宜，三人买的双流发建食品厂的营业执照并租用他人的厂房来做生意。欠款是事实，但原、被告未对账，欠款应由被告王映松和李茂军、王守宜三人承担。
被告王永清未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告王永清代被告王映松与原告签订《加工承揽合同》，载明原告为被告提供膨化食品包装袋，交货时间是版刻后7天交货，交货由原告方送至被告厂内，货款采取月结方式。合同签订后，原告按约分别于2013年7月18日，8月13日、9月9日、9月24日、9月25日分别向被告送货，由被告员工胡桂英、王守宜签收。货款总金额为56564元，后被告向原告支付6050元，尚欠50514元。
上述事实，有《加工承揽合同》、送货单、通话录音等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王映松签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照协议履行。原告主张王永清也是实际经营人，但是根据《加工承揽合同》载明，乙方为王映松，且落款处签字上也载明王永清为代签，根据合同的相对性，该合同的当事人应为原告与被告王映松。被告王映松主张其与李茂军、王守宜系合伙关系，三方签订了书面合同，共同经营双流发建食品厂，但被告在本院规定的期限内未提交合伙协议，故本院对被告的该辩解不予采信。原告主张被告欠款50514元，有送货单为证，被告认为未对账，对欠款金额不予认可，但被告王映松在本院规定的举证期限内亦未提交对账单，故本院对原告主张的欠款金额予以采信，该款应由被告王映松支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王映松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市荣鑫印务有限公司货款50514元。
二、驳回原告成都市荣鑫印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费531元，由被告王映松负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 何晓娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1547号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：罗通树。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告罗通树金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龙府意
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01011号
原告王力辉，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张洪英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王力辉与被告张洪英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告王力辉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王力辉撤回起诉。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由原告王力辉承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 余姝颍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6914号
原告陈达威，男，1984年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈松辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈达威与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈达威于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈达威撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十二月四日
书记员 李 宪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第335号
上诉人（一审原告）张万惠，女。
委托代理人罗福元，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张万惠因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3607号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张万惠不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）215号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，张万惠不服国土部针对其关于公开渝府地（2006）701号文件依法备案的信息公开申请作出的告知书提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张万惠的起诉。
张万惠不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土部作出的（2013）215号被诉告知书，拒不公开渝府地（2006）701号征用土地的批复是否由国土部报请国务院备案的政府信息违法，故一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。张万惠提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关土地批复文件备案之信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回张万惠的起诉正确，本院应予维持。张万惠的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执185号
申请执行人黄平，女。
被执行人白生明，男。
黄平与白生明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00394号民事判决书确定，白生明应给付黄平借款13300元，并负担案件受理费120元。判决书指定的履行期限届满后，白生明未履行义务，黄平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中被执行人白生明主动履行了义务，民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00394号民事判决书执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人白生明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢昉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第284号
申请执行人青县冀丰钢铁有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人孙志坚，该公司经理。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人李秀军。
青县冀丰钢铁有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年6月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第284号。为便于案件执行，节省执行资源，并经申请执行人青县冀丰钢铁有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沧民初字第301号民事判决书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国震
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第284号
申请执行人苑春雷。
被执行人赵庆成。
申请执行人苑春雷与被执行人赵庆成民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字101号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿玉仙
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第73号
原告：烟台市气缸厂。住所地：烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：孙岩松，经理。
委托代理人：葛霭峻，烟台市气缸厂办公室主任。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：石宝莲。
原告烟台市气缸厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人石宝莲劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第01-0159号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市芝罘区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫彩玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第293号
曹庆峰诉张洪绪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1443号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1443号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第127号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴智超，男，1986年9月20日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路1018号201室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月22日作出厦思城执（2013）0159号责令改正违法行为决定书，认定2012年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区厦禾路1018号201室北侧窗外搭建一处钢架结构建筑物，面积为9.72平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为并处罚款20500元。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0159号责令改正违法行为决定书，于2013年3月28日在邮寄送达被执行人。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月2日作出厦思城执催字（2013）0571号行政强制执行催告书，并于2013年8月12日将催告书张贴于违建地址出入口公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0159号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月22日作出的厦思城执（2013）0159号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区厦禾路1018号201室北侧窗外搭建的建筑物并缴交罚款20500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4835号
罪犯王文喜。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月12日作出（2012）津法刑初字第738号刑事判决，以被告人王文喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，与同案犯共同退赔经济损失2万元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2015年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王文喜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王文喜在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00200号
原告王贤以。
被告李新娥。
本院在审理原告王贤以诉被告李新娥民间借贷纠纷一案中，原告王贤以于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤以提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王贤以撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元、财产保全2520元，共计人民币6170元，由原告王以贤负担。（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭雅彬