四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1813号
原告：向仕友，男，生于1969年9月18日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：李仁义，男，生于1975年7月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向仕友与被告李仁义农村建房施工合同纠纷案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员孙汉宗于2013年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告向仕友及其代理人张世川到庭参加诉讼，被告李仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仕友诉称：2011年被告李仁义在四川省宣汉县塔河乡大店村二组旧房拆除后重新修建房屋，2011年9月26日，被告李仁义将修建房屋的材料和工资全部承包给我，并于当日签订了建筑承包合同。合同签订后，我按合同和施工设计方案全部履行义务，2012年2月主体工程结束，经被告李仁义验收合格，但被告李仁义没有按合同约定给足工程款，我被迫停工。工程结算后，被告李仁义扣除我没做完的外装和粉水款共计20多万元，加上已付款30多万元，下差45万元，约定在2012年年底前一次性付清，经我多次催收，被告李仁义均没给付，现请求：1、被告李仁义给付欠原告工程款45万元；2、被告李仁义从2012年5月9日和2013年1月1日起承担资金利息；3、被告李仁义未按2011年9月26日所签订的建设工程承包合同履行，承担违约金2万元；4、本案诉讼费用由被告李仁义负担。
原告向仕友为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息一份，以证明双方的身份情况。
2、原告向仕友与被告李仁义签订的建设工程承包合同一份，以证明被告李仁义将修建房屋工程承包给原告向仕友。
3、借条二份，以证明2012年2月9日被告李仁义与原告向仕友进行工程结算，被告李仁义给原告向仕友出具40万元的借条一份，实质是工程款40万元，另5万元的借条一份，证明原告向仕友给被告李仁义借现金5万元。
4、调查阳登汉、唐绍明笔录各一份，以证明原告向仕友承包改建被告李仁义房屋的真实性。
5、照片8张，以证明房屋修建的情况；
6、设计施工图一份，以证明原告向仕友是按合同约定履行了义务。
被告李仁义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，和证据。
因被告未到庭应诉，无法进行法庭质证、辩证活动。
本院认为：对原告提供的证据1、2、3、5，本院予以采信，对其他证据4、6结合本案事实综合论证。
经审理查明：被告李仁义需在四川省宣汉县塔河乡大店村二组旧房拆除后重新修建房屋，2011年9月26日，原告李仁义与原告向仕友签订建筑承包合同，该建筑工程承包合同载明：“发包方（甲方）：塔河乡二村二组李仁义。承包方（乙方）：塔河乡三村八组。甲乙双方依照《中华人民共和国经济合同法》和《建筑承包条例》规定的原则，甲方决定将自己的住房欧式别墅一幢，包工包料承包给乙方，本着平等、公平自愿的原则，经双方协商达成如下协议：一、工期要求：本工程自开工之日起，5个月完工（雨天除外）；二、甲方应做到：三通一平，负责周边的安全及庄稼赔付，关系协调，负责国土修建一切手续，施工图纸，规格尺寸定红线并认可；三，乙方的承包工程内容：基础开挖，主体结构按图纸施工，大约公路面为正负零，正负零以下按实际确定层高，室内中级抹灰，室外按图纸装潢施工，门窗除外，如不详之处，双方协调；四、验收方式：雨篷全算面积，正负零以下的负一层以下的按实际建筑面积计算，其它正负零以上的三层半按图纸计算面积，付给乙方；五、工程承包价：该工程价甲方按每平方以人民币950元承包给乙方；六、付款方式：甲方首付8万元给乙方，中途每层现浇结束向乙方支付10万元整，室内外搓沙完支付10万元，其余工程款除质保金按0.8%，所有工程结束一次性付清，若甲方不按时付款方式执行，乙方有权停止施工，后果由甲方负责；七、安全责任，在施工过程中所造成安全责任由乙方自行负责，与甲方无关；八、违约责任：甲乙双方共同按本合同执行，若单方违约，则付另一方违约金2万元整；九：本合同未尽事宜双方协商解决……甲方李仁义签字捺指纹，乙方向仕友签字捺指纹，在场人：李从华（系原告李仁义之父）签字捺指纹，2011年9月26日”。合同签订后，原告向仕友按合同约定和施工图纸设计方案进行施工，后因被告李仁义没有按约定履行给付工程款义务，因而原告向仕友停止施工，导致修建房屋的外装和粉水没有完工。
2012年2月原告向仕友与被告李仁义协商，被告李仁义对已做工程验收为合格，对未完成工程进行了结算，被告李仁义扣除原告向仕友未完工的外装和粉水工程款共计27万元和扣除原告向仕友已领取的工程款30多万元，被告李仁义下差原告向仕友工程款40万元。2012年2月9日，被告李仁义书立借条一份“今借到向仕友现金400000元（大写肆拾万元正），订于2012年底付清，借款人：李仁义签字捺指纹，2012年2月9日”。同日，原告向仕友向被告李仁义借现金5万元，被告李仁义向原告向仕友书立借条一份，载明“今借到向仕友现金50000元正（大写五万元），于月利息5分计算，订（定）三个月付清”（向上之手），借款人李仁义签字捺指纹。履行期限届满后，经原告向仕友多次催收，被告李仁义没有履行给付义务，致使原告向仕友起诉来院提出前述请求。
本院认为：原告向仕友无建房资质的情况下，于2011年9月26日与被告李仁义于日签订《建设工程承包合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，该合同属无效合同。但该建设工程已实际履行部分合同，并于2012年2月9日对已做工程进行结算，被告李仁义下差原告向仕友工程款40万元，应视为被告李仁义对该工程已验收合格，依照《施工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，对原告向仕友要求被告李仁义支付工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月9日，被告李仁义给原告出具“借条”约定在2012年年底给付完毕，但被告李仁义没有履行给付义务，依照《施工合同解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告向仕友要求被告李仁义从2013年1月1日起应付工程款40万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。因2011年9月26日，原告向仕友与被告李仁义签订的《建设工程承包合同》为无效合同，故原告向仕友要求被告李仁义给付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告向仕友要求被告李仁义偿还借款5万元，因该请求与建筑施工合同不属同一法律关系，在本案中不予处理，可另行主张权利。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁义应给付原告向仕友工程欠款40万元及利息，利息从2013年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告向仕友的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决发生法律效力后20日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李仁义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一三年八月二十五日
书记员 刘勇强