wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第215号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：朱国全。
被告：朱全龙，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱国全、朱全龙物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申�，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第215号
原告：宁波市北仑区鑫发纸箱厂，住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥1号。
法定代表人：卢文生。
被告：宁波北仑易诺派笔业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域工业区G5-1厂房2幢一楼。
法定代表人：乐恺。
本院在审理原告宁波市北仑区鑫发纸箱厂与被告宁波北仑易诺派笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区鑫发纸箱厂撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年九月二十二日
代书记员 宋菡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1010号
申请执行人刘某文
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人刘某文与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第573号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告刘某文的经济损失5725.87元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的604.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的481.7元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某文剩余经济损失8625.19[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51）×50%]元中的4639.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某文的经济损失138.1元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的101.25元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的36.85元，）。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某文的经济损失78.51元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的50.97元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的27.54元，）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告刘某文各项剩余经济损失8625.19[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告刘某文各项剩余经济损失3985.79元{[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51）×50%]-4639.40元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担15元，由翟某前承担235元，由王某波承担250元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款138.1元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第573号民事判决确定被执行人给付赔偿款138.1元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第437号
申请执行人崔文东，�，40岁，住济南市。
被执行人山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙剑，职务总经理。
申请执行人崔文东与被执行人山东华舜混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的济槐劳人仲案（2014）121号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中，申请人于2015年8月12日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第437号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十日
书记员 高千雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初123号
原告：陈大钰，男，1964年4月30日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
原告陈大钰与被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司（以下简称博望城投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈大钰的委托代理人孙宁、被告博望城投公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大钰诉称：博望城投公司因周转需要，2011年5月18日，向原告借款1000万元，并与原告签订借款协议书，约定还款期限、利息及违约责任。但博望城投公司只归还借款本金。原告为维护自身合法权益。故诉请法院判令：一、被告向原告支付借款利息150万元，逾期付款违约金865万元（按年利率24%计算至2015年12月30日），合计1015万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
博望城投公司辩称：一、双方只是签订借款协议，原告需证明出借借款的事实，利息应该自原告将借款实际交付被告起计算。二、协议约定的利息年利率为15%，现原告主张按年利率24%计算利息、违约金，原告主张被告的违约责任，已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月23日，陈大钰（甲方）与马鞍山市博望新区建设发展有限公司（乙方）签订借款协议书1份，约定：甲方同意借款壹仟万元（￥10，000，000.00）供乙方使用，借款期暂定壹年，自资金到位之日起算；乙方按年利率15%向甲方支付利息，到期还本付息；本借款协议签订两个工作日内将借款汇至乙方指定的账户；若乙方到期不能还本付息，每逾期一日，另行支付甲方千分之一的违约金。双方在该协议书上签名、盖章。同年5月25日，陈大钰通过银行汇款交付借款1000万元。后马鞍山市博望新区建设发展有限公司变更为博望城投公司。经陈大钰多次催要，2016年1月4日，博望城投公司归还陈大钰借款本金1000万元。现陈大钰起诉追索借款利息和违约金。
以上事实，有当事人的陈述及陈大钰提交的其本人身份证、借款协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原马鞍山市博望新区建设发展有限公司现已变更为博望城投公司，其权利义务由博望城投公司享有和承担。陈大钰按照协议约定交付借款1000万元，博望城投公司未能按协议约定的还款期限归还借款，应依约履行合同义务并承担相应的违约责任。关于陈大钰诉请的借款利息150万元，符合双方关于借款期限一年，按年利率15%支付利息的约定，本院予以支持。关于陈大钰诉请的违约金。双方约定的违约金为日千分之一，陈大钰主张按年利率24%计算，未超出协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持，故博望城投公司应支付自借款逾期后的2012年5月25日起，按年利率24%的标准计算至陈大钰主张的2015年12月30日止的违约金8646575元。关于博望城投公司提出超过诉讼时效的抗辩意见，借款逾期后，经陈大钰多次催要，博望城投公司于2016年1月4日归还借款本金，故本案未超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈大钰借款利息1500000元、违约金8646575元，合计10146575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41350元（已减半收取），由被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年三月二日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0034号
原告赵景利，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告贾剑瑞，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告赵景利与被告贾剑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵景利到庭参加了诉讼，被告贾剑瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵景利起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月30日被告以资金紧张为由从原告处借款180000元，并为原告出具欠条一张，约定2012年年底全部还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推托不给。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告赵景利向本院提交了以下证据予以证明：2012年8月30日被告贾剑瑞为原告赵景利出具的欠条一份。
被告贾剑瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告将借款交付被告后，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告理应按照双方约定的期限偿还全部借款，但被告并未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任；因原、被告之间对于借款期间是否支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告双方约定了还款期限，被告却未按期偿还，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾剑瑞偿还原告赵景利借款180000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告贾剑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0034号原告赵景利，男，汉族，农民，住天津市蓟县。被告贾剑瑞，男，汉族，农民，住天津市蓟县。原告赵景利与被告贾剑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵景利到庭参加了诉讼，被告贾剑瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵景利起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月30日被告以资金紧张为由从原告处借款180000元，并为原告出具欠条一张，约定2012年年底全部还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推托不给。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告赵景利向本院提交了以下证据予以证明：2012年8月30日被告贾剑瑞为原告赵景利出具的欠条一份。被告贾剑瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述意见在案佐证。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，原告将借款交付被告后，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告理应按照双方约定的期限偿还全部借款，但被告并未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任；因原、被告之间对于借款期间是否支付利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原、被告双方约定了还款期限，被告却未按期偿还，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾剑瑞偿还原告赵景利借款180000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告贾剑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 肖 勇二〇一四年二月二十八日书 记 员 徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特346号
申请人：周雪圃，男，汉族，1956年1月19日出生，住武汉市青山区，
委托代理人：潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第8层5房。
法定代表人：杜英杰。
申请人周雪圃与被申请人武汉中国旅行社有限公司（以下简称武汉中旅公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
周雪圃称，申请人与被申请人签订的《团队出境旅游合同》约定纠纷解决方式是提交仲裁委员会仲裁，但该条款没有约定具体明确的仲裁机构名称，属于约定不明。请求确认该合同中约定的仲裁条款无效。
武汉中旅公司未提交答辩意见。
经审查查明：双方当事人于2015年12月30日签订了一份《团队出境旅游合同》，该合同第二十五条约定合同争议提交仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《团队出境旅游合同》中所涉仲裁协议，虽约定争议提交仲裁委员会仲裁，但选择的仲裁机构名称不明确，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人周雪圃的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人周雪圃与被申请人武汉中国旅行社有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人周雪圃负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十四日
书记员 施航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁1311民初1069号
原告王兴霞。
原告亓夏。
法定代理人王兴霞，女，1970年8月22出生，汉族。
被告陈飞。
被告诸葛娟。
本院在受理原告王兴霞、亓夏因与被告陈飞、诸葛娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月7日依法查封被告陈飞驾驶的鲁QXXX**号“宝马牌“小型轿车一辆，现被告陈飞已交纳保证金，并申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈飞驾驶的鲁QXXX**号“宝马牌“小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年四月十五日
书记员 李 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2884号
原告：武汉华源电力集团有限公司汽运维修分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道545号。
负责人：廖三元，系该公司经理。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉建松物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道。
被告：晏伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，系该公司负责人。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告武汉华源电力集团有限公司汽运维修分公司（以下简称武汉华源电力汽运分公司）诉被告武汉建松物流有限公司、晏伟、孙强、中国人民财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称中财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告武汉华源电力汽运分公司申请撤回了对孙强的起诉，本案依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华源电力汽运分公司的委托代理人杨兵，被告晏伟，被告中财保武昌支公司的委托代理人杜晓敏，到庭参加了诉讼，被告武汉建松物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉华源电力汽运分公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿车辆损失11018元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年11月23日13时11分许，事故发生的地点为武汉市江夏区武昌大道十字岭路段，事故造成两车受损，交警部门认定俞晨光负此事故的主要责任，孙强负此事故的次要责任，鄂Ａ×××××号车在被告中财保武昌支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，被告中财保武昌支公司给鄂Ａ×××××号车定损的金额为8082元，被告晏伟系鄂Ａ×××××号车的实际车主等要素均无异议。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、原告武汉华源电力汽运分公司的损失金额；2、孙强未提交驾驶证的情况下，被告中财保武昌支公司应否赔偿。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告武汉华源电力汽运分公司的损失，双方均认为事故发生后被告中财保武昌支公司为鄂Ａ×××××号车定损的金额为8082元，但原告武汉华源电力汽运分公司提交的维修发票显示的支付金额为11018元，其差额部分产生的原因原告武汉华源电力汽运分公司并未向被告中财保武昌支公司告知，亦未要求被告中财保武昌支公司进行重新定损或采取其他增补措施，故原告武汉华源电力汽运分公司所支出的超出被告中财保武昌支公司定损金额的部分，无法确定其与本次交通事故的关联性，本院不予支持，损失金额按照8082元确定。2、关于孙强的驾驶证，本院已向公安交警部门查询了其驾驶证信息，显示驾驶证状态为正常，故被告中财保武昌支公司应该依约赔偿。
综上，原告武汉华源电力汽运分公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武昌支公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分为6082元，由被告中财保武昌支公司在商业三者险限额内赔偿30%即1824.6元。由于原告武汉华源电力汽运分公司的损失未超出保险赔偿限额，故被告晏伟无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉华源电力集团有限公司汽运维修分公司财产损失3824.6元（其中在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿1824.6元）；
二、驳回原告武汉华源电力集团有限公司汽运维修分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费中300元，减半收取为150元，由原告武汉华源电力集团有限公司汽运维修分公司负担105元，被告晏伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00259号
原告田小兰。
原告周明春。
原告朱寅森。
三原告的共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张荣华。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告田小兰、周明春、朱寅森与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告田小兰、朱寅森及三原告共同委托代理人朱蕾、被告张荣华及其委托代理人徐亚健到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告田小兰、朱寅森及三原告共同委托代理人朱蕾、被告张荣华及其委托�理人徐亚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小兰、周明春、朱寅森共同诉称，被告张荣华在2003年至2004年间向朱红金购买砂石。2003年1月18日被告出具欠条给朱红金，确认结欠其砂石款50000元。2004年1月18日被告出具收条给原告家人，确认收到的砂石的价款为32200元。朱红金于2013年8月21日去世。原告分别是朱红金的妻子、母亲及儿子。该砂石款经三原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：被告立即支付砂石款82200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣华辩称，不结欠原告砂石款，即使结欠的话诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月18日，张荣华出具欠条一份，内容为“今欠朱洪金02年砂石余款计人民币伍万元正（50000元），特此欠条”。2004年1月18日，张荣华出具收条一份，内容为“今收石子241T每T价60元=14460元，砂370T价48元=17760元，砂石共计叁万贰仟贰佰元正”。
另查明，朱红金与田小兰原系夫妻，后于1999年3月19日离婚。朱寅森系朱红金之子，周明春系朱红金之母。朱红金于2013年8月21日死亡。
上述事实有欠条、收条、离婚证、户籍证明、死亡证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
审理中，被告张荣华对2003年1月18日及2004年1月18日结欠朱红金50000元、32200元并无异议，只是主张当时帐已经结清，由于朱红金没有将收条和欠条带在身边，朱红金说回去撕掉。被告张荣华举证如下：1、交通银行上海分行支票存根复印件二份及署名为“江苏兴港建设集团有限公司”出具的证明书一份。存根复印件载明收款人朱洪金，时间分别为2003年9月1日、2003年10月13日，金额分别为10000元。证明书内容为“兹证明，张荣华（身份证：××）自1993年至2004年在我公司从事项目经营工作，原单位为张家港市兴港建筑安装工程总公司，02年改名为江苏兴港建筑安装工程有限公司，现变更为江苏兴港建设集团有限公司”，欲证明张荣华给付了20000元货款；2、署名为“经手人查灯塔”出具的书面材料复印件一份，内容为“机场路材料华铁置业场地、朱洪金购道渣石子38车×35T，每吨42元，计（55860元），伍万伍仟捌佰陆拾元正，未结清，由朱洪金与张荣华结算”，落款时间为2004年4月23日，欲证明朱洪金在2004年向张荣华购买石子共计55860元；3、署名为“孙武”出具的证明一份，内容为“2003年3月，本人赔张荣华一起去中山东一路摩托车店，张荣华借用朱洪金身份证，户口本，购买春风125型摩托车一辆。（因为张荣华是外地户口，车辆无法在上海上牌。）”及孙武的身份�复印件一份，欲证明张荣华当时借用朱洪金身份证购买的摩托车，在2003年底把摩托车以16000元的价格抵给了朱红金。
原告对此质证意见为：1、支票存根系复印件，对真实性不予认可，证明与本案无关；2、对复印件的真实性不予认可；3、证人未到庭作证，对真实性不予认可。
本院认为，张荣华对结欠朱红金货款82200元并无异议，其主张已经结清，因对此负举证责任。张荣华提交的支票存根及查灯塔的书面材料均系复印件，对其真实性本院不予认定。张荣华提交的孙武的书面证言，属证人证言，因证人未出庭接受质证，故对该书面证言本院亦不予采信。张荣华应承担相应的付款责任。因朱红金已死亡，该笔债权属于其遗产，其第一顺序继承人周明春、朱寅森对此享有继承权。关于诉讼时效问题，本院认为，因欠条及收条并未约定付款期限，也未有证据表明张荣华拒绝履行该义务，故原告并不知道其权利受到侵害，对张荣华的时效抗辩，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张荣华支付原告周明春、朱寅森货款82200元，限被告张荣华于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告田小兰的诉讼请求。
案件受理费1854元，由被告张荣华负担。该款原告周明春、朱寅森已预交，由被告张荣华在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年八月一日
书 记 员 卢 熙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初623号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿某某，男，1994年1月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)548号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。德米努尔担任维吾尔语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人阿某某至本市普陀区真北路怒江北路附近，尾随被害人翟某某，趁机扒窃被害人翟某某上衣右侧口袋内粉色IPHONE6S16G手机一部(经鉴定，价值人民币3400元)，因被发现而未能得逞，后被民警和社保队员当场抓获。被告人阿某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，涉案手机照片、发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人阿某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月20日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。????对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第293号
上诉人（原审被告）朱艳。
委托代理人侯小青。
被上诉人（原审原告）何光耀。
委托代理人陆语华。
上诉人朱艳因与被上诉人何光耀买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱艳的委托代理人侯小青，被上诉人何光耀及其委托代理人陆语华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何光耀系从事雪岭木业建材销售的经营户。湘潭市雨湖区金海岸娱乐城由被告朱艳以及徐培根、尹富军等人合伙开办，被告朱艳系经营业主。2012年10月17日至2013年元月19日期间，湘潭市雨湖区金海岸娱乐城因装修需要从原告处购买建材，由尹富军、李庆根、李尔在原告售货清单上签收确认累计货款为人民币157868元。2013年1月7日，尹富军签字确认：金海岸KTV装修在何光耀雪岭木业进建材，进货单由尹富军、李庆根、李尔任一人签字为准有效，已付现金人民币30000元整，所剩货款127868元，并承诺在2013年1月31日付清。2013年5月11日，湘潭市雨湖区金海岸娱乐城股东朱艳、徐培根向原告出具书面《协议》一份载明：原金海岸股东尹富军欠何光耀木材款项（以进货单为准），由金海岸KTV承担付清。此后，原告多次找被告催要剩余货款未果，遂形成纠纷。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱艳经营的湘潭市雨湖区金海岸娱乐城因装修需要从原告何光耀处购买建材系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告朱艳经营的湘潭市雨湖区金海岸娱乐城提供了装修建材，被告朱艳经营的湘潭市雨湖区金海岸娱乐城亦接受并使用了原告提供的装修材料，买卖合同已实际履行，故双方的买卖合同合法有效，依法应受到法律的保护。通过法院审理查明的事实和法院认定的证据可知，尹富军、李庆根、李尔签名确认的进货单所购买的材料累计货款为157868元，扣除已付货款30000元，仍欠付127868元，被告朱艳于2013年5月11日签订的书面《协议》对此事实也表示认可，法院予以确认。被告辩称原告与被告朱艳签订的书面《协议》是因重大误解而订立的，应予以撤销，法院认为，被告未能提供相应充分的证据证明《协议》的签订存在重大误解，系举证不能，故法院对被告的此辩论意见不予采信。被告辩称根据《协议》内容只支付尹富军签署的送货单32711元，减去已支付30000元，尚差2711元。法院认为，李庆根、李尔签名确认的进货单所购买的材料已全部用于被告所经营的金海岸KTV的装修需要，尹富军也明确承认该两人的签字有效，根据被告朱艳出具的《协议》明确表示欠原告木材款项以进货单为准，对此，应当包含李尔、李庆根在原告处进货的签名单据，故被告的该辩论意见与事实不符，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告朱艳于本判决生效后十日内一次性向原告何光耀支付货款127868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告朱艳负担。
宣判后，朱艳不服，上诉称：一、朱艳并非自己对金海岸进行装修，而是由尹富军、李庆根承包对金海岸进行装修，并与其签订了《金海岸KTV装修工程后续工程协议书》。朱艳只与承包人发生法律关系，不与装修工程的材料商发生法律关系。二、尹富军要成为合伙人，根据《金海岸KTV装修工程后续工程协议书》，必须在工程全部完工扣除30万元工程款之后，而不是签订协议的时候。装修工程一直未完工，尹富军未能成为合伙人。2013年1月17日尹富军对被上诉人出具的证明对上诉人及其他合伙人无效。三、根据朱艳与其他合伙人出具的协议，金海岸KTV只承担尹富军欠被上诉人的木材款，并以进货单为准。四、朱艳是合伙经营，金海岸KTV在法律上作为个体经营户，不是承载全部合伙人的有效客体，其他合伙人应当参加诉讼。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人何光耀答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应予以维持。理由是：一、湘潭市雨湖区金海岸娱乐城在工商部门登记虽然为个体工商户，上诉人朱艳为经营者，但金海岸娱乐城实际为合股经营，由朱艳、尹富军、徐培根等七人共同出资开办。徐培根、朱艳2013年5月11日出具的协议，即“原金海岸股东尹富军欠何光耀木材款项，由金海岸承担付清”，已证明尹富军作为金海岸股东。朱艳认为自己与何光辉没有买卖关系的上诉理由不成立。二、尹富军为朱艳的合伙人，有合伙投资协议可以证实，尹富军是否完成金海岸装修工程与本案无关，朱艳可以通过其他方式处理。三、朱艳2013年5月11日出具的协议，欠被上诉人何光耀的木材款以进货单为准，并没有明确仅以尹富军签字的进货单为准。四、湘潭市雨湖区金海岸娱乐城为合伙经营系上诉人与其他股东内部约定，其工商登记组成形式为个体工商户，何光耀以朱艳为被告起诉并无不当。
二审期间，上诉人朱艳提供了2014年8月17日尹富军提供《关于其股份情况说明》及其身份证复印件一份，拟证明其并不是湘潭市金海岸KTV的股东。
被上诉人何光耀质证认为，该证据是证人证言，尹富军并没有到庭，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
本院认证认为，该证据不是新证据，并且尹富军本人未到庭接受质证，本院对该证据不予认定。
二审期间，被上诉人何光耀没有向本院提交新证据。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、朱艳是否是本案适格的被告；二、朱艳是否应向何光耀支付货款。
一、湘潭市雨湖区金海岸娱乐城由朱艳以及徐培根、尹富军等人合伙开办，朱艳系经营业主。朱艳在经营活动中，理应对自己的民事活动承担责任。因此，朱艳是适格主体，本院对上诉人朱艳的该项上诉请求不予支持。二、原审法院审理查明，尹富军、李庆根、李尔签名确认从何光耀处所购买的材料累计贷款157868元，扣除已付贷款30000元，仍欠付127868元，朱艳于2013年5月31日签订的书面《协议》对此事也表示认可，朱艳应支付该笔贷款。因此，本院认为，原审要求上诉人朱艳支付被上诉人贷款的判决正确。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2860元，由上诉人朱艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第361号
原告：郭永利，女，1963年4月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告郭永利诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永利到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭永利分诉称：2014年3月14日到6月4日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月18日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费3850.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费3850.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款3850.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日到6月4日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款3850.00元，被告于2014年11月18日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款3850.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款3850.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告郭永利工资款3850.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第160号
原告鲁广伟，住克山县，公民身份号码×××。
被告克山县工业和科技信息化局，地址克山县政府二号院，组织机构代码证代码69522572－3。
法定代表人刘延军，职务局长。
本院在审理原告鲁广伟与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款239，220.00元及利息258，357.60元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁广伟的起诉。
案件受理费8，764.00元，退还给原告鲁广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第160号
原告鲁广伟。
被告克山县工业和科技信息化局。
法定代表人刘X。
本院在审理原告鲁广伟与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款239，220.00元及利息258，357.60元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁广伟的起诉。
案件受理费8，764.00元，退还给原告鲁广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1235号
罪犯钟春照，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）钟刑初字第106号刑事判决，以被告人钟春照犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月21日起至2017年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟春照在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟春照在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟春照在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟春照减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年2月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市高明区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第765号
原告黄勇坚，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谭保刚，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄勇坚诉被告谭保刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄勇坚、被告谭保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇坚诉称，2013年3月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据。当日，原告以银行转帐方式支付借款50000元给被告。被告承诺于2013年6月20日一次性归还给原告。但到期后经原告多次追讨未果。请求法院判令：一、被告立即归还借款本金50000元及利息（自2013年6月21日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2014年11月6日为6356元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原�在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份，证明原告为被告还银行卡数50000元，被告向原告出具50000元借条的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均没有异议。
被告谭保刚辩称，第一，被告不认识原告，被告是把银行卡给了朋友，被告的朋友把卡给了原告，原告把卡里面透资的50000元还了，造成被告欠原告钱；第二，被告已经向原告还了一部分钱，第一次是1500元，第二次是2500元，第三次是5000元，第四次是4000元，第五次是5000元，一共还款18000元。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年3月14日，原告黄勇坚为被告�保刚的中国农业银行银行卡（卡号：62×××33）还款50000元。基于上述原因，在2013年3月23日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，并承诺在2013年6月20日前偿还。期满后经原告多次追讨，被告仅向原告还款10000元。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告黄勇坚为被告谭保刚还款后，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元。原、被告之间已形成借贷关系，故被告应向原告偿还借款50000元。被告辩称已共向原告还款18000元，但被告未举证加以证明。故本院不予采信。原告在诉讼中自认被告已还款10000元，但认为是偿还借款利息。而从被告向原告出具的《借条》反映，原、被告对借款利息没有约定。故上述10000元应视为被告向原告偿还借款本金。减除10000元后，被告实应向原告偿还借款40000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告承诺在2013年6月20日前偿还，但对借款利息没有约定。属于定期无息借贷。因此，利息应从逾期之日（即2013年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭保刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇坚偿还借款40000元及逾期利息（从2013年6月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄勇坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，适用简易程序减半收取604.5元，由原告黄勇坚承担107元，被告谭保刚承担497.5元。此款原告黄勇坚已向本院预交，被告谭保刚承担的497.5元应连同上述判决款项一并支付给原告黄勇坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎洁仪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00295号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郑某，经商。
辩护人钱某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月3日下午，被告人郑某酒后至本县海河镇某超市，强行要求对非该超市售出的服装进行调换，并无故殴打该超市员工戴某、推倒电器货架，致戴某受伤，电饭煲、豆浆机等8件电器损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：戴某右侧第3、4前肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级，面部及右上肢损伤程度构成轻微伤。经射阳县价格认证中心价格鉴定，被损坏电器共价值人民币1670元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，公诉机关据此认为，被告人郑某的行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿谅解协议，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人钱某提出辩护意见为，被告人郑某文化程度较低，事发后认罪态度较好，与被害人、超市达成赔偿协议。以上情节请法庭在量刑考虑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被告人郑某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人戴某达成赔偿谅解协议，对损坏的电器进行了赔偿。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实被告人郑某主体身份。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.证明、物品清单、民事调解协议书、收条，证实案发后赔偿情况。
二、证人证言
1.证人王某、李某、邓某、朱某甲、朱某乙证言，证实被告人郑某强行要求对非该超市售出的服装进行调换，殴打超市员工、将货架上电器拉下来等情况。
2.证人张某（郑某妻子）证言，证实被告人郑某中午在家喝酒，下午要去超市换女儿买的衣服，后听其女儿说衣服不是在这家超市买的。
三、被害人陈述
被害人戴某陈述，证实事发当天下午近二点钟左右，被告人郑某到超市服装部要求调换非超市售出的服装，其问有无小票，郑某说没有小票。后郑某与其纠缠，并对其进行殴打情况。
四、被告人供述
被告人郑某供述，证实其中午酒后至华联超市，准备将之前女儿买的衣服换一件小的，服务员说衣服不是他们超市的，不肯换，其生气就用手指着服务员骂几句，后拽着对方衣领推她（戴某），互相纠缠，其把服务员摁倒在地，用脚朝她身上乱踢的。后有两个男青年先后冲上来动手打其，其用脚踢对方。之后其走到电器货架那边，用手将货架一拉，掉了几个电器下来，那两个男青年又上来，三个人缠在一起打，直到警察到场。
五、鉴定意见
1.射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人戴某损伤程度。
2.射阳县价格认证中心价格鉴定意见，证明被损坏电器价值。
六、视听资料
光盘，证实现场监控拍摄的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人郑某寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人郑某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人钱某就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十二月二日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第200号
原告：陈荣霞，女，汉族，1976年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘瑜，男，汉族，1970年3月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈荣霞诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣霞到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘瑜因经济困难于2010年1月21日向我借款114000.00元，后经我多次催收，被告共计向我还款16000.00元，至今被告尚欠我借款98000.00元未还。现请求法院依法判令被告还清借款98000.00元及利息给我。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款98000.00元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、借据，证明被告尚欠到原告114000元。
被告刘瑜不进行答辩，亦不提供证据。
本院依职权调取被告刘瑜的《常住人口个人信息表》一份，并在庭审时出示。
经庭审举证质证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以确认。原告对本院调取的《常住人口个人信息表》无异议。被告刘瑜不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告在房地产工作，被告从2004年开始多次向原告借款，被告刘瑜于2010年1月21日向原告立下《借据》载明：今借到陈荣霞人民币壹拾壹万肆仟元正。（114000.00元）此据。经原告追讨，被告已通过现金及汇款等形式向原告偿还借款共16000元，尚欠98000元未还。原、被告双方没有约定借款利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告于2010年1月21日所立的《借据》内容不违反国家法律、法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告诉称被告已偿还16000元，被告不进行答辩亦不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告诉称被告尚欠其98000元的主张，本院予以支持。原告在庭审过程中主张双方约定借款履行期限为五年，即2015年1月21日到期，并提供《保证书》，因该证据原告在举证期限内未予提交，且未经被告质证，本院不予采信。原、被告之间视为无约定借款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告请求被告支付借款98000元有理，本院予以支持。
关于利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间视为没有约定利息。原、被告之间没约定履行期限，原告追款后被告应在合理期限内偿还，但被告至今未予还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。
被告刘瑜经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣霞偿还借款本金98000元及支付自2015年4月13日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00765号
原告靖香玲，女，1956年10月21日出生，北京丰台广济医院医生。
委托代理人黄美灵，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地延庆县东外大街78号。
法定代表人王民政，经理。
委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生。
委托代理人史云飞，男，1985年7月13日出生。
原告靖香玲与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖香玲及委托代理人黄美灵，被告八方达公司的委托代理人李硕、史云飞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告靖香玲诉称，2013年10月29日早上我乘坐被告919路公交车前往延庆，当车辆行至南菜园车站时乘客下车，我在下车当中由于公交车没有停稳，我从公交车上摔了下来。当时我摔倒在地，造成右踝关节骨折。公交车司机没有报警也没有对我进行施救，而是开车扬长而去。我被他人送往延庆县医院，然后转至中国人民解放军第一附属医院进行手术治疗。后因赔偿问题与被告协商未果。我认为我所受的伤害与被告的过错有直接的因果关系，被告应承担赔偿责任。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及解释，现诉至法院，要求被告赔偿下列经济损失：医疗费10613元、护理费24000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、误工费15000元、营养费10000元，以上共计60913元；被告承担本案的诉讼费。
被告八方达公司辩称，根据我公司调取的原告当日乘坐的公交车车载录像，无法证实原告受伤与我公司车辆有关。到底原告是从我公司车上摔下，还是在车下摔倒，原告应提供证据证实。我公司的车辆只有在车辆停稳的情况下车门才能打开，不存在原告所说的车辆没有停稳而受伤的情况，故我公司不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年10月29日上午原告靖香玲乘坐被告八方达公司919路公交车从北京到延庆县办事，在延庆县南菜园车站下车，后到延庆县医院就诊，又被转到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被诊断为：“右踝关节骨折（旋前外旋4度）。”于2013年10月30日至2013年11月7日住院治疗。在住院期间于2013年11月2日行“右踝关节骨折切开复位固定术”。出院时医嘱：1、患肢功能锻炼，早期避免患肢负重；2、定期换药，术后2周拆线；3、术后4周门诊复查；4、加强营养、休息2月；5、不适随诊。原告支出挂号费23.5元、出租车费213元、医疗费11185.47元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2014年1月13日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计60913元。本案在审理过程中，原告所支出的医疗费7320.81元，经大同市医疗保险管理中心报销了4216.18元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计56696.82元。本案在审理中，原告申请法院调取原告受伤当日被告919路公交车上的车载录像。法庭要求被告提供该车载录像，被告向法庭提交了原告乘坐919路公交车当日的车载录像。该车载录像司机前门的摄像头拍摄的录像记载：2013年10月29日上午8时54分15秒原告从车后的座位走到司机旁边准备下车，8时54分44秒该车到达延庆县南菜园车站，司机按动车门开关，车门打开后原告第一个下车，第二个女人跟着下车，第三个穿白毛衣的女人到司机跟前停顿了几秒也下了车，第四位女人也停顿了几秒后下车，然后其他乘客顺序下车。在该站共下车13人，前8人为女性，后5人为男性。该车载录像看不到下车的车门及台阶，看不到原告是否摔倒，也看不出车辆在停车后晃动的情况。原告对该录像的真实性予以认可，原告称，车有没有停稳不能用车上的参照物进行参照，应以车外的东西进行参照，但原告不能提供车外的参照物。被告提出：“所有919路公交车都有设定，车辆在没有停稳的情况下车门是打不开的。原告乘坐的车辆到达延庆南菜园车站停稳后，司机打开车门，原告下车后有人跟着下车，车辆并没有晃动，说明原告并不是从车上摔下，而是在车下摔倒。”
庭审中，原告提供了杨×、吴×两位证人的证明，该两位证人证实：2013年10月29日早晨，在延庆县南菜园919路公交车站看到919路车门打开，一位老太太下车，车身晃动（另一个称，车没停稳），老太太摔了下来，两人把老太太送到延庆县医院，因要做手术，又给送到北京3**医院。被告对两份证明均不予认可，要求证人出庭作证，但开庭时该两位证人未到庭。审理过程中，原告叫证人王×出庭作证，其证实：2013年10月29日早晨8点半左右，其在延庆县南菜园车站等车时看到919路公交车进站，车门打开时，车好像又动了一下，从车上摔下一个女的，周围好多人帮忙把她抬到路边的椅子上，车辆就开走了。经询问该证人，其称：“原告是从919路公交车第一个或第二个台阶上摔下，因旁边好多人，具体细节没看清楚；可能公交车没停稳，肉眼看得不太清楚；我距公交车10多米远，车门在我右前方，看到原告从车上摔下来，没看太清楚，因有人挡着。”被告不认可该证人的证言。
上述事实，有诊断证明书、出院介绍信、大同市城镇职工基本医疗保险费拨付单、证明、医保卡、医保存折、证人证明、医疗费收据、挂号费收据、交通费收据、收入证明、住院病历、谈话笔录、车载录像及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，自己乘坐被告919路公交车从北京到延庆办事，在南菜园站下车时受伤原因是919路公交车在停车后，其下车时车辆又动了一下，致使其从车门最上面一个台阶摔下受伤。而被告否认919路公交车停下后又动了一下，更不承认原告是从车上摔下受伤。原、被告均认可被告提供的车载录像，但该段录像的记载，不能证实原告所述情况。对于原告提供的证人杨×、吴×的证明，被告不予认可，要求证人出庭作证，因该两位证人未出庭作证，故对两位证人的证明，本院不予采信。对出庭证人王×的证言，被告不予认可，本院认为该证人的证言多使用不确定的语言，其真实性存在疑点，且系孤证，故本院不予采信。原告提出应以车辆外的东西作为参照物，证明车辆停下后，是否动了一下，但原告不能提供相关证据。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
驳回原告靖香玲的诉讼请求。
案件受理费六百零九元，由原告靖香玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年四月一日
书记员 路雪丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00216号
原告杨帆，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告蒋家勇，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告杨帆诉被告蒋家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1894号
申请执行人朱广忠。
被执行人丁广财。
朱广忠与丁广财民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出（2014）泽民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁广财于判决生效后五日内偿还原告朱广忠借款49950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人丁广财无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，划拨被执行人丁广财银行存款13100元。未执行到位36850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人丁广财位于仁和镇江淮东路的房产，因标的太小，不宜处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2724号
原告马艳杏。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人：唱润鹏，经理。
被告唱桂林。
被告唱润鹏。
三被告委托代理人，张宝奇，该公司职工。
原告马艳杏与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、被告唱桂林、被告唱润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马艳杏及被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳杏诉称，1999年，原告借给被告30万元现金，到2002年本息合计60万元，到2005年本息合计120万元，当时原告又借给被告30万现金，到2008年本息合计300万元，到2013年本息合计600万元，被告为原告出具了欠款《收据》。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未给付。因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告人民币600万元。
原告支持自己的主张，向本院提交证据《收据》，是被告鹏媛公司于2013年12月6日为原告出具的，证明向原告借款600万元。
被告鹏媛公司、唱桂林、唱润鹏辩称，欠原告600万元属实，应该偿还。
被告鹏媛公司、唱桂林、唱润鹏均未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《收据》的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，对原告所提交的《收据》，对原告出借的本金及受法律保护部分的利息予以确认，对超出法律保护部分的利息不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，1999年，原告借给被告30万元现金，到2002年本息合计60万元，到2005年本息合计120万元，当时原告又借给被告30万现金，到2008年本息合计300万元，到2013年本息合计600万元，因被告未能偿还原告借款，因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款600万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，在不违反法律规定的条件下受法律保护。原告分2次借给被告人民币60万元，虽然未约定偿还期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，因此对原告要求被告偿还原告借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告之间约定三年本利持平，明显过高，违反法律规定的借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的借款利息超过银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。因被告鹏媛公司已被吊销营业执照，又未进行企业清算，因此对原告要求被告鹏媛公司股东即被告唱桂林、唱润鹏承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹤四﹥项、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、被告唱桂林、被告唱润鹏于判决生效后十日内偿还原告马艳杏借款本金60万元及利息（利息计算，从1999年1月1日起至2005年12月31日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2006年1月1日起至还清之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告马艳杏负担17930元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、被告唱桂林、被告唱润鹏负担35870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一五年四月八日
书记员 翁艳娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审112号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人张全乐，总经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]210号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者杨志臣等8人工资128980元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者杨志臣等8人支付工资128980元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］202号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]210号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审112号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人张全乐，总经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]210号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者杨志臣等8人工资128980元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者杨志臣等8人支付工资128980元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］202号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]210号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  马 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第21号
本院在执行（2006）江法执字第21号一案中查明，被执行人卢永明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢永明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第143－1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川元鑫劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段*号。
法定代表人：官茂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司）。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：安阳龙跃置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道东段***号。
法定代表人：张丽芹，该公司董事长。
委托代理人：岳跃军，该公司职员。
委托代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人四川元鑫劳务有限公司（以下简称元鑫劳务公司）与被上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）、安阳龙跃置业有限公司（以下简称安阳龙跃置业公司）劳务合同纠纷一案，京鑫建设公司于2013年2月25日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令元鑫劳务公司赔偿京鑫建设公司违约金及损失共539万元。元鑫劳务公司提起反诉，请求：一、确认京鑫建设公司2013年2月8日单方解除合同无效；二、解除元鑫劳务公司与京鑫建设公司于2012年11月28日签订的劳务合同；三、判令京鑫建设公司返还元鑫劳务公司保证金80万元；四、判令京鑫建设公司支付工程款、停工损失、违约金共860万元；五、安阳龙跃置业公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。原审法院于2014年9月5日作出（2013）安中民三初字第16号民事判决，元鑫劳务公司不服，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。本院于2015年3月10日作出（2015）豫法立民交通字第3号上诉案件受理费缴纳通知书，同意元鑫劳务公司缓交诉讼费至二审开庭前，逾期不缴则按撤诉处理。本院于2015年6月4日向各方当事人送达开庭传票，通知本院于2015年6月18日公开开庭审理本案，而元鑫劳务公司即未在本院限定期限内交纳上诉案件受理费，亦未按时到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费，而元鑫劳务公司未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按四川元鑫劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘冰洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1157号
申请人陆荣华。
被申请人郭金朝。
被申请人张加美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第106号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以与被被执行人郭金朝、张加美达成和解协议为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年四月二日
书记员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8436号
原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡炎明，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李峰与被告胡炎明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴育红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01266号
罪犯谭周炼，男，1994年10月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭周炼有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。被告人谭周炼及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）宜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2015年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭周炼减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谭周炼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭周炼减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2310号
原告:铜陵县德鸣矿产品综合加工厂，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：周爱英，厂长。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：福建省三联化工股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人：聂尚琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官光辉，男，住沙县，系福建省三联化工股份有限公司副总经理。
原告铜陵县德鸣矿产品综合加工厂与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县德鸣矿产品综合加工厂的委托诉讼代理人严宗水到庭参加了诉讼，被告福建省三联化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铜陵县德鸣矿产品综合加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令福建省三联化工股份有限公司支付货款人民币579274.2元；2.判令福建省三联化工股份有限公司支付自2017年11月14日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；3.判令本案诉讼费、保全费由福建省三联化工股份有限公司承担。事实和理由：2013年间，福建省三联化工股份有限公司向铜陵县德鸣矿产品综合加工厂购买硫精砂。2017年11月13日，双方经结算后，福建省三联化工股份有限公司尚欠铜陵县德鸣矿产品综合加工厂硫精砂货款579274.2元，并出具《对账函》进行确认。福建省三联化工股份有限公司至今没有支付该货款，铜陵县德鸣矿产品综合加工厂要求福建省三联化工股份有限公司支付。
福建省三联化工股份有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年间，福建省三联化工股份有限公司向铜陵县德鸣矿产品综合加工厂购买硫精砂。2017年10月30日，铜陵县德鸣矿产品综合加工厂向福建省三联化工股份有限公司发出《对账函》，其主要内容为：截止到2017年10月30日，贵公司（福建省三联化工股份有限公司）尚欠我单位硫精砂货款伍拾柒万玖仟贰佰柒拾肆元贰角整（579274.20元），望贵公司接函后与我单位对账，予以确认，铜陵县德鸣矿产品综合加工厂，2017年10月30日。2017年11月13日，福建省三联化工股份有限公司在上述《对账函》上确认,其主要内容为：经福建省三联化工股份有限公司财务核对，暂欠铜陵县德鸣矿产品综合加工厂硫精砂货款伍拾柒万玖仟贰佰柒拾肆元贰角整。经办人罗爱娥，并加盖福建省三联化工股份有限公司财务部公章，2017年11月13日。
上述事实，有铜陵县德鸣矿产品综合加工厂提供的《对账函》1份、安徽增值税专用发票复印件18份及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，福建省三联化工股份有限公司至今尚欠铜陵县德鸣矿产品综合加工厂硫精砂货款579274.20元，有《对账函》证实，事实清楚，证据充分，铜陵县德鸣矿产品综合加工厂要求福建省三联化工股份有限公司支付硫精砂货款579274.20元的主张，应予支持。铜陵县德鸣矿产品综合加工厂要求福建省三联化工股份有限公司支付自2017年11月14日起至实际付款日止逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。福建省三联化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省三联化工股份有限公司应于本判决生效后10日内支付铜陵县德鸣矿产品综合加工厂货款579274.20元；
二、福建省三联化工股份有限公司应于本判决生效后10日内赔偿铜陵县德鸣矿产品综合加工厂自2017年11月14日起至实际还清上述货款日止的逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、驳回铜陵县德鸣矿产品综合加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，减半收取4796.50元，由福建省三联化工股份有限公司负担。
当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 林
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00641号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡小凤，女。
被上诉人（原审原告）：周弘，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李遵礼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第643号
原告：深圳市精莞盈电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路588号2号楼。
法定代表人：林瑞金。
委托代理人：王小玄，该公司员工。
被告：浙江金指光电材料贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区长兴大道588号2号楼。
法定代表人：汪玉琳。
原告深圳市精莞盈电子有限公司（以下简称精莞盈公司）诉被告浙江金指光电材料贸易有限公司（以下简称金指光电公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告精莞盈公司的委托代理人王小玄到庭参加诉讼，被告金指光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精莞盈公司诉称，2014年6月起，被告向原告定做柔性电路板（FPC），原告根据被告提供的图纸和《采购订单》为被告制作并提供货物，其中货物价款的付款时间为月结40天。在双方的定作合同关系中，原告已如约履行了交货、开具发票等全部合同义务，且被告均已验收合格并收货。2014年7月起，被告应分别于2014年9月10日、10月10日、11月10日向原告支付2014年7月货款98719.2元、8月货款59963.74元、9月货款50983.82元，上述款项合计人民币209667.18元，但经原告多次电话、邮件联系，被告一直未予付款，2015年7月16日，原告委托北京天达共和（深圳）律师事务所发出《律师函》催款，被告也一直未予理睬。原告现认为，被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款209667.18元；2、被告依照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告支付前述未支付货款自应付之日起至实际给付之日的违约金，暂计人民币38832.27元（暂计至2015年10月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告向原告提供的图纸复印件及采购清单原件各一组，证明原、被告之间的定作合同关系；2、原告向被告送货的快递单复印件及被告签收的送货单原件及对账单各一组，证明原告按约交付了相应货款及被告结欠原告定作款209667.18元的事实；3、增值税发票一组，证明原告依约履行了合同义务及被告结欠原告定作款的具体金额；4、律师函及特快专递回执各一组，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告金指光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间发生买卖关系往来，被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月起，原、被告之间曾发生定作合同关系往来，原告依照被告的要求为其提供柔性电路板等产品，原告共为被告定作价值209667.18元的货物，并已交付给被告，双方在采购订单中均明确货款的支付条件为“月结40天”。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告精莞盈公司与被告金指光电公司之间的定作合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告提供了价值209667.18元的货物，被告应依约向原告支付相应的价款，现其至今仍未支付，显属违约，应承担相应的支付价款的民事责任，故对原告诉请被告支付价款209667.18元，本院予以支持。原、被告在采购订单中约定付款条件为月结40天，其在庭审中对月结40天的含义陈述为“每个月结算一次，结算完40天内付款，一般结算日期为每月25日，40天后付款。”，现原告提交的对账单尽管只有被告公司的盖章，未注明结算日期，但本院根据三份对账单，第一份对账单中最后一笔款项标明的日期为2014年7月25、第二份对账单中最后一笔款项标明的日期为2014年8月23日，第三份对账单最后一笔款项表明的日期为2014年9月4日，原告现陈述的原、被告双方一般结算日期为每月25日的说法可与该三份对账单相互印证，原告现诉请于2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日为起算点开始计算2014年7月、2014年8月、2014年9月结欠货款逾期付款违约金符合双方约定，本院予以认可，因原、被告双方未约定逾期付款违约金的具体标准，现原告诉请以银行同期贷款利率的4倍计算不符合双方约定，但被告未按时支付价款，造成原告利率损失，本院将依据银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，经核算，逾期利息为12936.98元（2014年7月份结算价款98719.62元，自2014年9月10日计算至2015年12月8日，逾期付款利息为6450.78元；2014年8月份结算价款59963.74元，自2014年10月10日计算至2015年12月8日，逾期付款利息为3638.47元；2014年9月结算价款50983.82元，自2014年11月10日计算至2015年12月8日，逾期付款利息为2847.73元），对原告诉请逾期付款利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金指光电材料贸易有限公司支付原告深圳市精莞盈电子有限公司价款人民币209667.18元，逾期付款利息12936.98，合计人民币222604.16元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年12月9日之后的逾期利息，依照价款209667.18元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至价款付清之日。
二、驳回原告深圳市精莞盈电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5027元，减半收取2513元，由原告深圳市精莞盈电子有限公司承担250元；由被告浙江金指光电材料贸易有限公司承担2263元，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十二月八日
书记员 许玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3309号
罪犯李金强，现在天津市梨园监狱服。
天津市津南区人民法院于2007年7月30日作出（2007）南刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿3913.07元。刑期自2007年2月27日起至2020年2月26日止。本院以（2010）一中刑执字第4947号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6637号刑事裁定，对其减刑一年三个月。该犯现刑期自2007年2月27日起至2017年3月26日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月27日起至2016年3月26日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿3913.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第750号
郭凯：
原阳县人民法院与郭凯非法经营纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十九日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第750号
郭凯：
原阳县人民法院与郭凯罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原邢初字第49号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被申请人郭凯上缴处罚金300000元。
承担案件执行费4400元。
此令
二〇一五年九月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1313号
申请执行人：北京桐茂装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街76幢6号。
法定代表人：周云友，总经理
被执行人：吴久松，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京桐茂装饰有限公司（以下简称：桐茂装饰公司）与吴久松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第18861号民事判决书已经发生法律效力。桐茂装饰公司向本院申请执行，要求被执行人吴久松给付借款82000元及利息、案件受理费2110元及迟延履行利息。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴久松送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人吴久松名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴久松纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人桐茂装饰公司申请执行的案款82000元及利息、案件受理费2110元及迟延履行利息元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民(商)初字第18861号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月