四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第850号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号。
负责人刘长希，总经理。
委托代理人陈旭，信达财产保险股份有限公司四川省分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈素珍。
被上诉人（原审被告）程勇军。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人程勇军。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
法定监护人程勇军。
被上诉人（原审被告）徐自碧。
委托代理人（特别授权）程勇军。
被上诉人（原审被告）刘兵。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市汽车运输三公司，住所地南充市凤天路8号。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人钟海苍，南充市汽车运输三公司员工。
上诉人信达财产保险股份有限公司四川省分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月9日7时许，被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧亲属刘某某驾驶电动摩托车搭载工友陈素珍从仪陇县新政镇江东村4组向滨江大道行驶，行至滨江大道六段路口处，与刘兵所有并驾驶的川R474**号重型自卸货车相撞，致两车受损，刘某某、陈素珍受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。因刘某某不按规定转弯，刘兵驾车对周围交通环境观察不足，措施不当，经仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字【2013】第005号事故认定书认定，本次事故由刘某某、刘兵承担同等责任，陈素珍不承担责任。2012年12月9日至2012年12月30日（共计21天），陈素珍在仪陇县人民医院住院治疗，用去医药费8,291.37元，由刘兵垫支支付7,500元。原被告各方协商一致自费药品按15%扣除。原告陈素珍出院情况为:目前患者全身疼痛减轻，仍有头晕，无眩晕，无呕吐，视物模糊感明显好转。左侧小腿皮肤擦伤处红肿消退，自觉疼痛，一般情况可。患者要求出院。出院医嘱为：1、出院三月内复查；2、休息3月，据复查后再定；3、继续口服营养脑神经、扩血管药物治疗。开庭后本院询问原告是否在三个月届满之前进行复查，逾期本院将不予认可其产生的复查费用。其表示不进行复查，即使复查愿意自行承担相关费用。原告提供工资表一张，证实其在东南国际钢筋班工作，误工费应按2,875元每月计算。
原审另查明，刘兵系川R474**号车实际所有人，该车挂靠经营于南充市汽车运输三公司，该车在信达财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期内。交强险死亡赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额2,000元，机动车第三者责任保险限额500,000元，并投保不计免赔。
原审再查明，本次事故死者刘某某应获得赔偿医疗费用项下费用25,530元，死亡伤残赔偿项下费用621,409元。
原审认为，原被告双方对交通事故发生经过及责任认定均无异议，即死者刘某某和被告刘兵承担同等责任，本院予以确认。因刘某某所驾驶的电动摩托车根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十八条、《机动车运行安全技术条件》3.6、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一之规定属于非机动车，依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…(二)机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”本院认定刘某某承担40%责任，刘兵承担60%责任。挂靠公司南充市汽车运输三公司向挂靠车辆收取了管理费用，有防止事故发生的指挥监督职责，对本次事故应与挂靠车主刘兵承担连带责任。原告仅提供一张工资表证实其收入情况，本院不予采信。但对其长期在建筑工地打零工的事实予以认定，结合医嘱出院休息三月，对原告出院后误工3个月的事实予以确认。另医嘱有服用营养类药品，对其主张的营养费本院予以认定。被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧作为死者刘某某的法定继承人，对刘某某应赔偿原告部分在继承遗产的范围内承担赔付责任。对原告因本次交通事故死亡应得到赔偿确认如下：一、交强险医疗费用赔偿项下费用8,678元（四舍五入取整数）1、医药费7,047.7（扣除自费药品1,243.7元）；2、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；3、营养费原告主张1,000元，本院予以支持；二、交强险死亡伤残赔偿项下费用8,914元：1、护理费21天×80元／天=1,680元；2、误工费21天×80元／天+1,718元／月×3个月=6,834元；3、交通费本院酌定400元。三、自费药品1,244元（取整）;四、诉讼费400元。其中，属于交强险中医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿部分费用，应与本次事故死者刘某某亲属另案原告方按分例分享，刘某某亲属应获医疗费用项下赔偿25,530元，死亡伤残赔偿项下费用621,409元。则原告应获得交强险医疗费用赔偿2,537元，死亡伤残赔偿1,556元。第一、二项费用交强险赔付不足部分共计13,499元，由被告刘兵向原告赔付60%即8,099元（取整），此款应由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告方赔付，被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧向原告赔偿40%即5,400元。第三项、四项费用共计1,644元刘兵应向原告赔偿60%即986.4元，被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧应向原告赔偿657.6元。刘兵承担的986.4元与其已向原告垫支的7,500元品跌后，原告应退还被告刘兵6,513元（取整），此款在保险公司向原告的第三者商业险赔付中扣减支付给被告刘兵，即原告应获得第三者商业险赔款1,586元（取整），死者刘某某应承担赔偿6,058元的份额。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告方机动车交通事故责任强制保险赔偿费用4,093元，赔偿原告商业第三者责任保险赔偿费用1,586元；支付被告刘兵6,513元。二、被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧在继承刘某某的遗产的范围内赔付原告6,058元。上述款项在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告程勇军、刘某甲、刘某乙、徐自碧承担160元，由被告刘兵承担240元。（已在上列费用清算）
判后，信达财产保险股份有限公司四川省分公司不服，向本院提起上诉称，1.根据我司查勘员报告肇事车辆违反安全装载规定上诉人将按照商业险条款进行10％免赔。2.伤者伤情不符合休息3月的证明违反国家标准。请求二审法院依法改判。
本案二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，信达财产保险股份有限公司四川省分公司上诉称肇事车辆违反安全装载规定该司将按照商业险条款进行10％免赔，但上诉人仅提供了一张模糊的、看不出车辆号牌的车辆照片的复印件，未提供其他充分证据证明肇事车辆在本案事故发生时违反安全装载规定，其应自行承担举证不能的责任。原审法院根据陈素珍的出院医嘱“休息3月”认定其部分误工费，与客观事实相符，并符合法律规定，对上诉人称陈素清伤情不符合休息3月违反国家标准的请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信达财产保险股份有限公司四川省分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由信达财产保险股份有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 俊
审 判 员 雍 西 俊
代理审判员 苟 豪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李骁（代）