宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第687号
原告：宁波鄞州农村合作银行灵桥支行。住所地：宁波市灵桥路***号。
代表人：王晓舜，该行行长。
委托代理人：周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁海县创盛物流有限公司。住所地：宁波市宁海县越溪乡亭港经济开发区。
法定代表人：王娟平，该公司经理。
原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（以下简称鄞州银行灵桥支行）为与被告宁海县创盛物流有限公司（以下简称创盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达应诉材料，本案适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行灵桥支行的委托代理人周苗成到庭参加诉讼，被告创盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行灵桥支行基于与被告签订的《购车借款担保合同》、被告出具的《按揭贷款申请表》、借款借据、车辆抵押证书、银行欠款清单、《法律服务委托合同》，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款余额248333.32元，利息7051.43元、罚息1703.46元（此利息及罚息暂计算至2015年4月8日，要求计算利息至被告实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权所支付的律师费16900元；三、原告的上述债权以被告名下的抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利率进一步明确为月利率9.63‰；第三项诉讼请求中抵押车辆的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂。
本院查明的事实如下：
2014年5月8日，被告向原告提交《宁波鄞州农村合作银行汽车按揭贷款申请表》，主要载明：借款人为被告，贷款金额为298000元，利率为6.42‰，借款期限为从2014年6月16日起到2016年6月16日止，按揭车型与车辆登记证书一致。同日，原告与被告签订一份《购车借款担保合同》，主要约定：借款人为被告、贷款人（担保权人）为原告、抵押人为被告，宁波市海港汽车销售有限公司为保证人，贷款金额为298000元，贷款期限自2014年6月16日起至2016年6月16日止，贷款利率为月利率6.42‰，贷款用途为购车，借款人授权贷款人将贷款划入借款人指定的经销商或车辆转让方在贷款人处开立的账户（账户名称宁波市海港汽车销售有限公司），贷款共分24期（每月一期）偿还，第一期还款日为2014年7月20日，其余每期还贷本息于每月20日前归还，担保方式为保证担保和抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费等贷款人实现抵押权的一切费用，借款人违反本合同约定，未按期偿还贷款本息的构成违约，发生违约情形时，贷款人有权对借款人未按期归还的部分贷款视为逾期贷款，并有权从逾期日起按逾期未归还部分的贷款金额从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期归还部分的贷款利息计收复利，解除本合同，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按上述罚息利率标准偿还相应利息。抵押财产清单载明抵押物为被告所有的牵引车与半挂车各一辆。2014年5月8日，双方办理抵押登记，在宁波市公安局交通警察局颁发的车辆登记证书（车辆的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂）做了抵押登记。2014年6月16日，原告发放贷款298000元。合同履行中，被告归还了四期。自2014年11月21日开始积欠本息，至2015年4月8日，尚余贷款本金248333.32元、利息7051.43元、罚息1703.46元未偿还给原告。保证人亦未尽保证担保责任。
另查明，2015年4月9日，原告为本案与浙江立业律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出代理费16900元。
本院认为，原告与被告双方签订的《购车借款担保合同》，因主体适格，意思表示真实，利率在国家法律允许的范围内，其他内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，因此合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应严格遵守。原告已将合同约定的额度的贷款发放给被告且被告已在借款凭证上盖章确认，原告已完成合同约定的全部义务，借款人等未按期还款付息，已出现合同约定的情形，属于违约行为，根据本案合同关于“宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及按上述罚息利率标准偿还相应利息”和“并有权从逾期日起按逾期未归还部分的贷款金额从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”的规定，债权人有权立即宣布未偿还借款本息到期，并要求违约人支付借款利息、罚息，故借款人即被告应承担继续还款、支付逾期利息、罚息、赔偿其他经济损失等违约责任。
同时，原告与被告双方办理了抵押登记，抵押事项已经在车辆登记证书进行抵押登记时记载，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。”因此，原告对抵押财产的变现款项享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案虽然有人的保证，因抵押物为被告自己所有，原告可以依法先就该抵押物实现债权。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持，原告就保证人没有起诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院在本案不予处理；被告未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条，第一百八十条，第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县创盛物流有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行借款本金248333.32元；
二、被告宁海县创盛物流有限公司支付原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行利息7051.43元、罚息1703.46元［暂计算至2015年4月8日，该日之后的罚息以月利率9.63‰计算至被告实际清偿日止］；
三、被告宁海县创盛物流有限公司支付原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行律师代理费16900元；
以上三项付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
四、如被告宁海县创盛物流有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项的判决内容，原告宁波鄞州农村合作银行灵桥支行有权以抵押车辆（车辆的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5410元，公告费650元，合计6060元，由被告宁海县创盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 汪 洁