云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第708号
原告：廖培珍，女，住云浮市郁南县。
被告：叶天生，男，住云浮市云安县。
法定代理人：叶计兴，本案被告之一。
被告：叶计兴，男，住云浮市云安县。
被告叶天生、叶计兴的共同委托代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。负责人：洪芳兴，总经理。
委托代理人：洪成就，该公司员工。
原告廖培珍诉被告叶天生、叶计兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。2014年11月10日，本院根据原告的申请依法追加被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司作为本案被告参加诉讼，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖培珍、被告叶天生、叶计兴的共同委托代理人梁荣军、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就到庭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月27日11时50分左右，被告叶天生驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号：101＊＊＊，车架号：101＊＊＊）车辆由兴云东路往河滨西路行驶至云城区河滨东路路段逆向行驶，撞倒了原告正常行驶的驾驶的二轮摩托车（牌号：粤WOP＊**），导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被120救护车送到云浮市人民医院治疗，原告向医生说明自己的右侧胸膛非常疼痛，要求做CT检查，但云浮市人民医院的医生只用X光诊断，证实原告的全身多处软组织裂伤，却没有检查出右侧胸膛的问题。原告左手的中指伤得很严重，可以看到骨头，缝了多针，整个手指麻痹了。在发生交通事故后，被告叶天生立即逃逸，被告叶计兴得知情况后，只交了发生交通事故时原告被120救护车送到云浮市人民医院治疗当天的医疗费。原告在6月28、29日到云浮市人民医院治疗后，要求被告叶计兴支付医疗费，但遭到拒绝。原告于2014年6月30日到云浮市中医院作CT检查，结果证明：除了原告的全身多处软组织裂伤之外，原告因交通事故致右侧胸部积液。原告于2014年6月30日至2014年7月7日到云浮市中医院住院治疗，花费医疗费2873.17元。被告叶计兴拒绝支付医疗费。原告由于无钱医治而出院，只能到便宜的门诊治疗。出院后，医生建议休息两周配合治疗。2014年7月30日，原告到云浮市中医院复诊，诊断原告右侧胸部积液未愈，建议休息一个月。原告从2014年6月28日至2014年9月22日所花的医疗费5887.27元。由于交通事故，原告因伤致使到现在都不能回公司上班，这严重影响原告的家庭经济生活。原告的摩托车损坏严重，经肇庆永辉价格事务所有限公司评估车辆损失价格为人民币1120元。2014年8月2日，交警部门认定叶天生承担此事故的全部责任，原告廖培珍不承担此事故的任何责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费共计人民币33688.27元。其中包括：医疗费5887.27元、交通费306元、误工费8725元、住宿费及伙食费800元、护理费800元、车辆定损费50元、车辆损失费1120元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金8000元等。2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审要求三被告支付拖车费100元、停车费275元，共375元。被告叶天生、叶计兴、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司同意上述费用与本案合并审理。
被告叶天生、叶计兴辩称，本案事故由三方当事人，除原告廖培珍、被告叶天生之外，还有驾驶粤WVE2**号小型轿车的黎X，虽然黎X对事故发生不负责任，但依照道理交通管理法的规定，即使黎X无责，承保其车辆交强险的中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司仍应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告的损失。因此，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司是必须参加本案诉讼的当事人。二、实体上，原告主张的损失数额欠缺事实及法律依据。1、医疗费，对在云浮市人民医院门诊治疗的费用无异议，对在云浮市中医院治疗的费用关联性不予认可，因为在云浮市人民医院治疗期间已经进行了X光检查，没有发现胸腔积液，也没有医生建议住院治疗，更没有转院治疗的建议。原告方只提供了医疗费票据，没有提供病历、用药清单等材料进行佐证，该部分费用关联性存疑。2、交通费306元，没有任何证据支持，依法应予以驳回。3、误工费8725元。首先，并无证据证明原告的伤情有住院的必要性；其次，即使需要住院，其误工费依法应该按照农业从业人员标准计算住院天数7天。4、住宿费及伙食费800元，欠缺法律依据，也没有证据支持。5、护理费的意见与误工费的意见一样。6、后续治疗费8000元，无事实和法律依据，请法院予以驳回。7、精神损害抚慰金，事实和法律依据，请法院予以驳回。8、车辆损失费、定损费，原告并非车辆所有人，无权提起该项请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，从事故认定书可以看出，我司承保车辆的车主黎X是无责，没有证据显示原告驾驶的摩托车与我司涉案车辆有直接碰撞。根据我方与交警调查得来的相关信息，叶天生驾驶的摩托车与原告发生碰撞后，叶天生驾驶的摩托车再与黎X驾驶的粤WVE2**号车发生碰撞，因此原告的受伤与保险公司没有直接的因果关系，据此对上述请求不予以赔偿。
经审理查明：2014年6月27日11时50分许，叶天生驾驶无号牌普通二轮摩托车由兴云东路往河滨西路方向行驶，行驶至云浮市云城区河滨东路路段时，与反方向行驶的由廖培珍驾驶的粤WOP＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，后再与黎X驾驶的粤WVE2**号小型轿车发生碰撞，造成叶天生、廖培珍受伤，三车损坏的交通事故。2014年8月2日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第000265号《道路交通事故认定书》，认定叶天生承担此事故的全部责任，廖培珍、黎X不承担此事故的责任。
事故发生后，原告廖培珍被送到云浮市人民医院抢救治疗，该院于2014年6月27日出具诊断证明书，载明：诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，建议休息一周。原告于2014年6月28日、29日继续到云浮市人民医院看门诊。共用去医疗费480.9元。2014年7月7日原告转到云浮市中医院看门诊，门诊费为461.4元。当天，原告在云浮市中医院住院治疗。2014年7月7日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、右侧胸腔少量积液；2、全身多处软组织挫伤。住院时间：2014-6-30至2014-7-7，建议出院后休息两周。住院费用2411.77元。2014年7月11日、15日、30日、22日、23日、30日、9月20日、24日继续到云浮中医院看门诊，门诊费共2533.2元。2014年7月23日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、右胸腔少量积液；2、全身多处软组织挫伤。于2014-7-23在我院门诊就治，建议休息两周。2014年7月30日云浮市中医院出具诊断证明书，载明：患者因“车祸致胸腔积液”……，建议休息一个月配合治疗。
2013年3月1日，原告廖培珍与云浮市XX药业有限公司签订一份劳动合同，劳动期限为2013年3月1日至2021年2月28日止，职务为营业员。劳动合同约定原告正常工作时间工作按1800元／月执行。原告廖培珍称其工资分两部分，一部分是劳动约定的月工资1800元，另一部分是奖金。根据原告提供的工资卡的银行交易查询单，原告廖培珍的2014年1月至6月的工资分别为1136.6元、1136.6元、1126.6元、1126.6元、1126.6元、1077.3元。根据原告提交的奖金表，2014年1月-6月，原告廖培珍的奖金是2128.5元、1068.7元、1622.5元、1461.3元、1531.9元、1391.6元。原告提供了云浮市XX药业有限公司出具的职工工资领用单，原告廖培珍2014年4月、5月、6月的应发工资为3844.8元、3850.8元、3824.8元。
2014年7月23日，云浮市XX药业有限公司出具一份收入证明，载明：兹证明廖培珍女士是我单位在职职工，现在担任职务营业员，已在我单位工作六年，我单位性质为有限责任公司。其月均总收入为人民币叁仟陆佰伍拾元整（小写￥3650元）
粤WOP＊**号普通二轮摩托车车属刘X章，事故发生后，粤WOP＊**号普通二轮摩托车发生损坏，产生拖车施救费100元、停车费275元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤WOP＊**号普通二轮摩托车进行定损，肇庆永辉价格事务所有限公司出具车辆损失价格评估结论书，认为粤WOP＊**号普通二轮摩托车的损失价格为1120元，车辆定损费50元。刘X章出具一份证明，认为其与原告廖培珍是夫妻关系，粤WOP＊**号普通二轮摩托车由原告使用，拖车施救费、停车费、维修费、定损费均由原告支付。
被告叶天生驾驶的普通二轮摩托车（车架号：990＊＊，发动机号：020081＊＊），没有购买机动车交通事故责任强制保险。黎X驾驶的粤WVE2**号小型轿车（车架号：LGBG22E038Y13＊＊＊＊）在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
被告叶天生于1999年9月10日出生，年满15周岁，法定监护人为被告叶计兴。
以上事实有身份证、交通事故认定书、医院诊断证明、病历、发票、车辆损失价格评估结论明细表、收入证明、职工工资领用单、劳动合同、银行卡客户交易查询／打印、奖金表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2014）第00265号《道路交通事故认定书》认定被告叶天生承担此事故的全部责任，廖培珍、黎X不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、医疗费5887.27元。有票据证实，本院予以支持。
2、交通费306元。原告没有提供票据证实，考虑到原告确实支出了该费用，根据原告就医时间，原告请求306元亦合理，本院予以支持。
3、误工费5665.71元。原告共误工64天，原告主张按照每月3650元计算误工费。本院认为，原告提供的工资卡的银行交易查询单和奖金表与云浮市XX药业有限公司出具的工资表相矛盾，应与原告提供的工资卡和奖金表为准，即月平均工资为2655.8元。即误工费为5665.71元（2655.8元／月÷30天×64天=5665.71元）。
4、住院伙食补助费400元。原告共住院8天，主张每天50元合理，本院予以支持。但原告主张护理人员的住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。即原告的住院伙食补助费为400元。
5、护理费800元。原告共住院8天，原告没有提交护理人员近三年的平均工资，但考虑到原告确实需要护理，参照本地护工工资标准，原告请求每天100元合理，故对原告的主张予以支持。原告住院8天，即护理费为100元／天×8天=800元。
6、车辆定损费50元。有票据证实，本院予以支持。
7、车辆损失费1120元。有票据证实，本院予以支持。
8、施救拖车费100元、停车费275元，共375元。有票据证实，本院予以支持。
关于后续治疗费。本院认为，原告主张的后续治疗费，没有医嘱证实确实产生，本院不予认可。
关于精神抚慰金。原告只是受伤，并没有构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为本次交通事故并没有造成原告严重精神损害，因此，对原告要求被告支付精神损失费的请求，本院不予支持。
以上1-7项合共14603.98元。
原告廖培珍的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为护理费800元、误工费5665.71元、交通费306元，共6771.71元。
原告廖培珍的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费5887.27元，住院伙食补助费400元，共6287.27元。
原告廖培珍的损失属于财产损失赔偿限额的费用为定损费50元、车辆损失费1120元、施救拖车费100元、停车费275元，共1545元。
原告的损失共14603.98元全在交强险限额内支付。
本案系一起因道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，根据《道路交通安全法》第七十六规定，机动车之间发生交通事故的造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，机动车第三者责任强制保险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性，购买机动车强制保险也是机动车辆所有人、管理人的法定义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告叶天生承担赔偿责任，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。黎X驾驶的粤WVE2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，黎X不承担此事故的责任，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。叶天生承担事故的全部责任，黎X不承担事故的责任。即在交强险限额内，叶天生与被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司分别按照10：1的比例承担责任。即被告叶天生承担13143.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担1460.39元。
关于被告叶计兴的赔偿责任问题。被告叶天生现年满16周岁，属于限制民事行为能力人，被告叶计兴是被告叶天生的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”规定，本案，被告叶天生没有机动车驾驶证而驾驶机动车，被告叶计兴没有尽到监护责任，因此，被告叶天生造成原告的损失，应由被告叶计兴承担，即由被告叶计兴赔偿元给原告廖培珍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1460.39元给原告廖培珍。
二、限被告叶计兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13143.59元给原告廖培珍。
三、驳回原告廖培珍的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司、叶计兴未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元，适用简易程序审理减半收取321元（原告已预交321元），由原告廖培珍承担181元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担20元，由被告叶计兴承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 麦绮莹