福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第954号
原告：亚龙纸制品（昆山）有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：ＸＸ、袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：福建大乘乳品有限公司。
法定代表人：陈邦兴，董事长。
委托代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称“亚龙公司”）与被告福建大乘乳品有限公司（以下简称“大乘乳品公司”）合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员欧阳海彬适用简易程序进行了审理。本院依据原告亚龙公司的财产保全申请，于同年2月26日对被告大乘乳品公司在中国工商银行股份有限公司南平剑洲支行账户ＸＸＸＸ93418存款720000元予以冻结。同年3月28日、同年4月16日，本院两次依法公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托代理人ＸＸ、被告大乘乳品公司的委托代理人唐自晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙公司起诉称：2010年11月30日，原告与被告签订《包装材料销售合同》一份，合同约定被告向原告采购各类饮料包装盒，被告应当在货到后30天内付清全部货款。经双方对账，截止2012年12月31日止，被告尚有819580.30元货款未付，之后双方又发生交易199080元，而被告仅支付408500元，余款610160.30元未付。根据合同约定，被告逾期付款的，每日按到期付款的5‰支付违约金。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款610160.30元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月1日起计至实际付款日止）。
被告大乘乳品公司答辩称：1、原告要求被告支付货款610160.30元及违约金没有事实和法律依据，原、被告之间并没有签订包装材料销售合同，更没有约定付款时间及违约责任。2、被告认可与原告之间存在事实上的买卖关系，认可2012年12月31日之前与原告存在819580.30元的交易事实。由于原告产品质量不符合被告食品包装要求，2012年12月31日之后双方再无交易，因此，对2012年12月31日之后发生的交易199080元的事实不认可。3、被告于2013年1月21日双方对账后支付货款408500元，尚欠原告货款411080.30元未付。故请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告亚龙公司为支持其诉讼主张提交以下证据，现作如下认定：
证据一、2010年11月30日的《包装材料销售合同》1份，证明福建大乘乳业股份有限公司（以下简称“大乘乳业公司”）出面与原告签订包装材料销售合同，双方建立买卖关系。
证据二、2013年1月21日的《亚龙纸制品（昆山）有限公司应收帐款对帐单》1份，证明被告欠原告货款819580.30元。
证据三、2013年3月26日的《江苏增值税专用发票》1份、2013年3月27日的《送货明细》1份，证明双方对帐之后发生的交易金额，原告开具的发票地址与送货明细的地址是一致的，被告接受了发票，认可了送货地址，原告送货地址收货人的公司名称也是被告，被告已经收到原告的货物，发票载明的货物数量与送货单数量一致。
补充证据一、《市场主体基本信息》2份，证明大乘乳品公司与大乘乳业公司是关联企业。
补充证据二、《江苏增值税专用发票》（复印件）35份，证明原告开具发票的地址都是福建省南平市ＸＸ路Ｘ号，开户行账号信息与《包装材料销售合同》上账号信息一致。被告接受原告开具的增值税发票，说明大乘乳业公司出面与原告签订合同，被告大乘乳品公司知情并且根据该份合同履行义务。
补充证据三、2011年-2012年《送货明细》23份，证明原告所送货物明细中22份是由游淑英签收，送货地址都是福建省南平市ＸＸ路Ｘ号，联系人是王世荣。
补充证据四、《外资企业登记基本情况表》及《内档材料》各1份、《内资企业登记基本情况表》1份，证明大乘乳品公司与大乘乳业公司注册地址相同，在2013年6月28日之前两家公司的法定代表人都是陈邦兴，两家公司的各5名董事会成员中有4名董事一致，两家公司有共同股东南平市乳牛厂，乳品公司董事会成员谢启明同时还是乳业公司的股东，表明两家公司属于关联企业实际控制人相同。乳品公司名称变更相关材料进一步证明两家公司之间的关联性，乳品公司出具给工商部门的承诺函使用的是乳业公司的公司便笺，乳品公司的章程证明乳品公司的董事会是该公司的权力机构，该公司董事会成员又是乳业公司的董事会成员。审计报告证明乳品公司与乳业公司自2002年起一直发生关联交易。2006年年检报告显示乳品公司与乳业公司共用排污许可证和卫生许可证，两份许可证的持有人是乳业公司，地址都是ＸＸ路Ｘ号，卫生局卫生监督所出具的证明两家企业是同一家工厂。福建省福州市中级人民法院协执和民事裁定书证明乳品公司注册资本中55%的股权实际由福建大乘投资发展有限公司投资，乳品公司实际并非外资企业，实际控制人均为中国境内人员。乳品公司工商登记联络员信息证明乳品公司联系地址也在ＸＸ路Ｘ号。2003年3月4日大乘乳品公司名称变更为福建洋龙生物科技有限公司，2010年3月12日被告名称又变更为大乘乳品公司。
补充证据五、2013年2月25日《戴文广经理函件》（复印件）1份，证明王世荣与乳品公司向原告发出的订单。
补充证据六、2014年4月8日的《证明》1份，证明原告于2013年3月26日开具的增值税专用发票（票号22027228）被告乳品公司已经向税务局进行认证，被告已经收到本案诉争货物的增值税发票，其行为表明已经收到相关货物。
被告大乘乳品公司的质证意见为：对证据一的真实性无法确认，该份合同是原告与大乘乳业公司签订的，与被告无关，也与本案无关，大乘乳品公司与大乘乳业公司是两个不同的法人。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据三的真实性有异议，认为被告没有收到发票及送货单中所记载的包装产品，送货单上的签收人不是被告的员工。对补充证据一的真实性有异议，不能证明原告所要证明的事实，也不能证明两家公司是关联企业。对补充证据二因原告没有提供原件，不能证明原告想要证明的事实。对补充证据三的真实性有异议，该组证据中有部分不是原件，同时送货明细中的客户名称分别是湖南亚华有限公司、大乘乳业公司、大乘乳品公司，收货人游淑英是大乘乳业公司的员工。湖南亚华有限公司、大乘乳业公司与原告之间买卖与本案无关，也与大乘乳品公司无关。王世荣是大乘乳业公司的法定代表人。对补充证据四的真实性没有异议，证明对象有异议，认为大乘乳品公司与大乘乳业公司是两个独立的法人，是否具有相互交易不影响两家企业独立法人性质。对补充证据五因原告没有提供原件，真实性无法判断，不发表质证意见。对补充证据六的真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实，税务局出具的证明只能证明票号22027228发票已经税务机关认证，不能当然证明大乘乳品公司收到了相关的货物。
本院认为，被告大乘乳品公司对证据二、补充证据四、补充证据六的真实性没有异议，本院对前述证据的真实性予以确认。证据一因系原告亚龙公司与大乘乳业公司之间签订的合同，并不是与大乘乳品公司之间订立的合同，在被告大乘乳品公司不认可该合同的前提下，原告亚龙公司应提供证据证明大乘乳业公司是受大乘乳品公司委托与其签订合同的证据而未提供，故本院对证据一不予采信。被告大乘乳品公司对证据三的真实性虽有异议，但证据三中的增值税专用发票号码、时间、金额、税额与被告大乘乳品公司向税务机关申请认证的江苏增值税专用发票号码、时间、金额、税额一致，证据三中的《送货明细》中载明的送货数量与增值税专用发票载明的数量也一致，且送货地址与被告大乘乳品公司向工商部门提交登记的内档材料《食品卫生许可证》、《排放污染物临时许可证》、《工商登记联络员信息》载明的地址均为南平市ＸＸ路Ｘ号一致，对此，被告大乘乳品公司没有提供充分证据予以推翻，故本院对证据三予以确认。补充证据一因该证据系原告亚龙公司自行打印，且没有工商登记部门加盖印章确认，在被告大乘乳品公司有异议的前提下，本院对补充证据一不予确认。补充证据二、五因原告亚龙公司未提供原件核对，且被告大乘乳品公司又不予认可，故本院对补充证据二、五不予确认。被告大乘乳品公司对补充证据三的真实性虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对补充证据三中载明大乘乳品公司的《送货明细》本院予以确认，对其他《送货明细》不予确认。
综合对上述证据的质证、认证，本院对本案的事实确认如下：
2011年起，原、被告双方之间建立乳制品包装盒买卖关系。2013年1月5日，原告亚龙公司向被告大乘乳品公司发出《应收账款对账单》，该单内容：“福建大乘乳品有限公司：……。根据我司账目反映，至贰零壹贰年壹拾贰月叁拾壹日止，我司应收贵司货款为819，580.30元，除此之外另有116，967.90元货款由福建省南平市正一食品有限公司帮贵司代付。如准确无误，请签章确认，……。”被告大乘乳品公司收到《应收账款对账单》后，于2013年1月21日在该单客户确认栏A项签署确认意见并加盖公司财务专用章，内容为：“我司确认至2012年12月31日止欠贵司货款计819，580.30元，另有116，967.90元货款与本公司无关。”双方对账后，被告大乘乳品公司分别于2013年1月28日、3月12日付款10万元、108500元、20万元，计408500元，余款411080.30元未付。
2013年3月25日，原告亚龙公司送货给被告大乘乳品公司，送货明细载明：“客户名称：福建大乘乳品有限公司。指配地点：福建省南平市ＸＸ路Ｘ号。品名／规格：LamiPak利美砖包-
福建大乘，250mlL107第二版／热带水果味果酸、250mlL118第二版／发酵乳红枣味。数量：498800包、496600包。”同年3月26日，原告亚龙公司开具一份《江苏增值税专用发票》（№22027228），该发票载明：“购货单位：名称：福建大乘乳品有限公司。地址：福建省南平市ＸＸ路Ｘ号。货物或应税劳务名称：LamiPak利美砖包-
福建大乘。规格型号：250mlL107第二版／热带水果味果酸、250mlL118第二版／发酵乳红枣味。单位：包。数量：498800、496600。价税合计￥199080.00。销货单位：亚龙纸制品（昆山）有限公司。”被告大乘乳品公司收到原告亚龙公司开具的《江苏增值税专用发票》（№22027228）后于2013年6月20日向福建省南平市高新技术产业开发区国家税务局申请认证。因被告大乘乳品公司未支付尚欠货款，原告亚龙公司于2013年8月19日诉至江苏省昆山市人民法院。2013年11月26日，江苏省昆山市人民法院将本案移送本院管辖。
同时查明，被告大乘乳品公司与案外人大乘乳业公司的住所均为福建省南平市ＸＸ镇ＸＸ口。
另查明，被告大乘乳品公司提交工商行政部门的登记材料中的《食品卫生许可证》、《卫生许可证》、《排放污染物临时许可证》系与案外人大乘乳业公司共用，上述许可证上载明的单位地址均为福建省南平市ＸＸ路Ｘ号。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点为被告大乘乳品公司是否收到原告亚龙公司于2013年3月25日供给的250mlL107第二版／热带水果味果酸、250mlL118第二版／发酵乳红枣味乳制品包装盒计价税款199080元的货物的问题。被告大乘乳品公司企业法人营业执照住所地在南平市延平区ＸＸ镇ＸＸ口，而非福建省南平市ＸＸ路Ｘ号，但根据被告大乘乳品公司提交工商行政部门的登记材料中的《食品卫生许可证》、《卫生许可证》、《排放污染物临时许可证》记载的地址在福建省南平市ＸＸ路Ｘ号，因此，可以认定福建省南平市ＸＸ路Ｘ号属于被告大乘乳品公司的生产经营工作场所范围。原告亚龙公司提供的2013年3月25日的《送货明细》和2013年3月26日开具的《江苏增值税专用发票》（№22027228）上载明的地址虽是福建省南平市ＸＸ路Ｘ号，但被告大乘乳品公司收到2013年3月26日的《江苏增值税专用发票》（№22027228）后未提出异议，且于2013年6月20日将该增值税专用发票向福建省南平市高新技术产业开发区国家税务局申请认证，结合2013年3月25日的《送货明细》载明的地点、货物名称、规格、数量，与2013年3月26日的《江苏增值税专用发票》载明的地点、货物名称、规格、数量相吻合，庭审中，被告大乘乳品公司认为2013年3月26日的《江苏增值税专用发票》是2012年12月31日前双方交易货物的发票，但大乘乳品公司并未提供该发票对应货物的证据，故被告大乘乳品公司的该抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，根据上述的分析，本院确认被告大乘乳品公司已收到原告亚龙公司于2013年3月25日供给的250mlL107第二版／热带水果味果酸、250mlL118第二版／发酵乳红枣味乳制品包装盒计价税款199080元的货物。根据我国《民法通则》的有关规定，债务应当清偿。故原告亚龙公司要求被告大乘乳品公司支付尚欠货款610160.30元的诉求，本院予以支持。关于原告亚龙公司要求被告大乘乳品公司按同期银行贷款利率的4倍支付违约金的诉求，本院认为，原、被告双方于2013年1月21日对账后并未约定付款期限，也未约定违约金，故原告亚龙公司的该项诉求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。但违约金可以从原告亚龙公司向法院提起诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建大乘乳品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款610160.30元及违约金（从2013年8月19日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告亚龙纸制品（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5237元、财产保全费4120元，均由被告福建大乘乳品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。