wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终966号
上诉人（原审原告）：高新培，男，1953年8月29日生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶正财，男，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：梁国英，女，1970年3月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陶正财，男，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人高新培因与被上诉人陶正财、梁国英占有物返还纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高新培上诉请求：撤销原裁定，指令景泰县法院审理本案。事实和理由：2003年8月份上诉人与被上诉人梁国英及其前夫未著亮达成口头协议，上诉人将自己的2.4亩耕地转包梁国英与其前夫未著亮，协议达成后梁国英拒不支付承包费，双方发生争议，上诉人将梁国英打伤，经调解处理上诉人赔偿梁国英损失2400元，后经双方协商，由梁国英耕种上诉人2.4亩土地七八年，梁国英不再要求上诉人给付赔偿费2400元，双方约定期限到后梁国英应当返还2.4亩耕地。未著亮过世后梁国英与陶正财再婚，该地由梁国英与陶正财继续耕种，上诉人要求二人返还土地，但二人拒绝返还。上诉人是下岗职工，下岗后在外打工，二被上诉人趁上诉人外出之际趁机占用上诉人6分宅基地及1亩果园，现上诉人请求二被上诉人返还土地并赔偿损失1920元。
被上诉人陶正财、梁国英辩称，认可2.4亩耕地是上诉人的，实际情况是上诉人将梁国英打伤，经法院判决后上诉人附有刑事责任，并且同时应赔偿被告梁国英2400元，但是当时上诉人没有钱，口头商量将涉案的2.4亩地由梁国英与其前夫未著亮耕种，粮食直补由上诉人领取，当时没说抵地的时间，上诉人什么时候给被上诉人2.4万元，上诉人什么时候交还2.4亩地。另外，上诉人说的6分宅基地及1亩果园也是上诉人的，宅基地上就放了点草，1亩果园荒着，谁都没用，6分宅基地及1亩果园也是抵顶2400元医疗费的。
上诉人高新培向一审法院起诉请求：1、要求被告返还耕地2.4亩，宅基地6分及果园1亩；2、要求被告给付耕地占用费1920元；3、要求被告恢复机耕道。
一审法院认为，原告以自己对位于红水镇宋家庄村的东至陶忠、南至高子泉、西至梁国英、北至李金有的2.4亩耕地及东至高子权、南至梁国英、西至陈其祯、北至陶正财、梁国英的1.6亩宅基地及果园（相连）享有承包经营权、使用权，且该耕地转包给被告耕种转包期已满，宅基地及果园被二被告强行占有为由要求被告返还土地并承担损失。就上述主张，原告提交了红水镇宋家庄村民委员会证明一份、同村村民陈其宏等人的签字证明材料一份、农户基本信息表（原告姓名一栏处有涂改）一份、证人高正君证言等证据以证实自己对争议土地的合法承包经营权及使用权。因原告未能提交土地承包经营权证书、土地承包合同及宅基地使用权证，其提交的农户基本信息表显示的承包土地面积为9.2亩，无明确四至，对原告提交的红水镇宋家庄村民委员会于2015年9月23日出具的证明原、被告间关于2.4亩转包耕地四至情况证明一份，因被告提出异议，本院对该证明进行了核实，原证明出具人说明因没有其它原始档案，自己根据原告的陈述对争议土地的四至情况进行了证明。因此，原告提交的以上证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包遵循的原则，第十八条（四）项规定为承包程序合法。关于土地承包程序第十九条（五）项规定为签订承包合同。关于承包合同，第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，原告提交的证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权及使用权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应就自己对争议土地的合法承包经营权、使用权问题先向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高新培的起诉。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中上诉人高新培诉请被上诉人陶正财、梁国英返还涉案土地并赔偿损失的前提是上诉人应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权，上诉人一审提交的2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明、同村村民陈其宏等人的签字证明材料及农户基本信息表以证明其对涉案土地享有承包经营权，本院经审查，陈其宏等人的签字证明材料属证人证言，不能证明涉案土地的四至，农户基本信息表未载明涉案土地的四至，2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明虽载明上诉人承包的13亩土地四至，但未载明涉案土地四至，且一审法院调取的2016年7月25日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明又载明红水镇宋家庄村民委员会2015年9月13日出具给上诉人证明载明的土地四至是上诉人单方陈述，故上诉人未提交有效证据证明其对涉案土地享有承包经营权，虽然被上诉人陶正财认可其耕种的2.4亩地及上诉人主张的6分宅基地、1亩果园均是上诉人的，但农村土地承包经营权人承包土地应当符合《中华人民共和国土地承包法》关于承包土地的程序，即发包方与承包方签订土地承包合同，县级以上政府向承包者颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。本案中发包方前后出具的两份证明存在矛盾，不能确定上诉人承包土地范围，上诉人也未提交土地承包合同或土地承包经营权证以证明其承包的土地，被上诉人陶正财作为自然人其对上诉人主张享有权利的耕地及宅基地的认可并不能改变上诉人是否享有涉案土地承包经营权的事实，故上诉人是否实际取得涉案土地承包经营权无法确定，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人高新培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王杏花
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终966号上诉人（原审原告）：高新培，男，1953年8月29日生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶正财，男，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：梁国英，女，1970年3月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陶正财，男，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人高新培因与被上诉人陶正财、梁国英占有物返还纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高新培上诉请求：撤销原裁定，指令景泰县法院审理本案。事实和理由：2003年8月份上诉人与被上诉人梁国英及其前夫未著亮达成口头协议，上诉人将自己的2.4亩耕地转包梁国英与其前夫未著亮，协议达成后梁国英拒不支付承包费，双方发生争议，上诉人将梁国英打伤，经调解处理上诉人赔偿梁国英损失2400元，后经双方协商，由梁国英耕种上诉人2.4亩土地七八年，梁国英不再要求上诉人给付赔偿费2400元，双方约定期限到后梁国英应当返还2.4亩耕地。未著亮过世后梁国英与陶正财再婚，该地由梁国英与陶正财继续耕种，上诉人要求二人返还土地，但二人拒绝返还。上诉人是下岗职工，下岗后在外打工，二被上诉人趁上诉人外出之际趁机占用上诉人6分宅基地及1亩果园，现上诉人请求二被上诉人返还土地并赔偿损失1920元。被上诉人陶正财、梁国英辩称，认可2.4亩耕地是上诉人的，实际情况是上诉人将梁国英打伤，经法院判决后上诉人附有刑事责任，并且同时应赔偿被告梁国英2400元，但是当时上诉人没有钱，口头商量将涉案的2.4亩地由梁国英与其前夫未著亮耕种，粮食直补由上诉人领取，当时没说抵地的时间，上诉人什么时候给被上诉人2.4万元，上诉人什么时候交还2.4亩地。另外，上诉人说的6分宅基地及1亩果园也是上诉人的，宅基地上就放了点草，1亩果园荒着，谁都没用，6分宅基地及1亩果园也是抵顶2400元医疗费的。上诉人高新培向一审法院起诉请求：1、要求被告返还耕地2.4亩，宅基地6分及果园1亩；2、要求被告给付耕地占用费1920元；3、要求被告恢复机耕道。一审法院认为，原告以自己对位于红水镇宋家庄村的东至陶忠、南至高子泉、西至梁国英、北至李金有的2.4亩耕地及东至高子权、南至梁国英、西至陈其祯、北至陶正财、梁国英的1.6亩宅基地及果园（相连）享有承包经营权、使用权，且该耕地转包给被告耕种转包期已满，宅基地及果园被二被告强行占有为由要求被告返还土地并承担损失。就上述主张，原告提交了红水镇宋家庄村民委员会证明一份、同村村民陈其宏等人的签字证明材料一份、农户基本信息表（原告姓名一栏处有涂改）一份、证人高正君证言等证据以证实自己对争议土地的合法承包经营权及使用权。因原告未能提交土地承包经营权证书、土地承包合同及宅基地使用权证，其提交的农户基本信息表显示的承包土地面积为9.2亩，无明确四至，对原告提交的红水镇宋家庄村民委员会于2015年9月23日出具的证明原、被告间关于2.4亩转包耕地四至情况证明一份，因被告提出异议，本院对该证明进行了核实，原证明出具人说明因没有其它原始档案，自己根据原告的陈述对争议土地的四至情况进行了证明。因此，原告提交的以上证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包遵循的原则，第十八条（四）项规定为承包程序合法。关于土地承包程序第十九条（五）项规定为签订承包合同。关于承包合同，第二十一条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，原告提交的证据不能证明自己对争议土地享有合法承包经营权及使用权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告应就自己对争议土地的合法承包经营权、使用权问题先向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高新培的起诉。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中上诉人高新培诉请被上诉人陶正财、梁国英返还涉案土地并赔偿损失的前提是上诉人应当举证证明其对涉案土地享有承包经营权，上诉人一审提交的2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明、同村村民陈其宏等人的签字证明材料及农户基本信息表以证明其对涉案土地享有承包经营权，本院经审查，陈其宏等人的签字证明材料属证人证言，不能证明涉案土地的四至，农户基本信息表未载明涉案土地的四至，2015年9月13日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明虽载明上诉人承包的13亩土地四至，但未载明涉案土地四至，且一审法院调取的2016年7月25日红水镇宋家庄村民委员会出具的证明又载明红水镇宋家庄村民委员会2015年9月13日出具给上诉人证明载明的土地四至是上诉人单方陈述，故上诉人未提交有效证据证明其对涉案土地享有承包经营权，虽然被上诉人陶正财认可其耕种的2.4亩地及上诉人主张的6分宅基地、1亩果园均是上诉人的，但农村土地承包经营权人承包土地应当符合《中华人民共和国土地承包法》关于承包土地的程序，即发包方与承包方签订土地承包合同，县级以上政府向承包者颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。本案中发包方前后出具的两份证明存在矛盾，不能确定上诉人承包土地范围，上诉人也未提交土地承包合同或土地承包经营权证以证明其承包的土地，被上诉人陶正财作为自然人其对上诉人主张享有权利的耕地及宅基地的认可并不能改变上诉人是否享有涉案土地承包经营权的事实，故上诉人是否实际取得涉案土地承包经营权无法确定，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人高新培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王杏花
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11811-2号
申请执行人：李斌，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广东广福珠宝有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁兆堂。
被执行人：杨小玲，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李斌与被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲应向申请执行人李斌清还借款本金1980000元及利息（利息从2014年9月8日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项还清之日止）、律师费30000元及利息。本案受理费27150元、保全费5000元合共32150元，由被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲负担27810元。根据申请执行人李斌的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲发出执行通知书,责令被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲在2016年1月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人梁兆堂、广东广福珠宝有限公司、杨小玲名下的财产情况，现已依法扣划被执行人杨小玲名下的银行存款共85410.65元发还给申请执行人李斌。另经查，被执行人梁兆堂名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人李斌申请参与本院另案对被执行人梁兆堂名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11811号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年三月七日
书记员 李耀斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第328号
申请执行人劳艳华。
被执行人刘军。
关于劳艳华与刘军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第335号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，1975年6月25日出生，汉族，文盲，2009年1月20日因犯故意伤害罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月15日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月21日，泌阳县公安局作出泌公（花）强戒决字（2014）0010号强制隔离戒毒决定书（隔离戒毒二年，即自2014年3月21日至2016年3月21日）。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年4月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17肉中午12时许，被告人张X在泌阳县“亿都商务会馆”旁边将受害人杨XX放在电动车上的一个挎包偷走，挎包内有现金四千多元、两部手机及证件，后被告人张X将所盗窃的现金挥霍，民警在被告人张X租住在泌阳县新汽车站附近的出租屋里搜出所盗窃受害人手机两部，该两部手机经泌阳县价格认证中心鉴定，深圳产KB2288手机价值50元；诺基亚手机（规格5233）价值60元，两部手机合计价值110元。
2、2014年3月5日下午13时许，被告人张X在泌阳县家世界购物广场东边的“多美奇”快餐店喝奶茶时，顺手将受害人吕XX放在座位上的一个蓝色女士挎包偷走，包内有800元左右现金，身份证及一串钥匙，被告人张X将挎包内现金放在自己的衣兜里后挥霍，挎包丢弃在其乘坐的三轮车上。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人陈述，鉴定结论，（2010）驿刑初字第106号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张X认罪态度较好，应从轻处罚，但鉴于被告人张X系累犯，又没有赔偿受害人损失，根据本案中被告人张X的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
二、责令退赔被害人损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 乔国刚
二〇一四年六月十八日
书记员 柯 欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00632号
申请执行人：张吉朋，男，57岁，1957年4月13日出生，公民身份号码：1329301957********。住河北省黄骅市。
被执行人：孙连岗，男，57岁，1957年4月13日出生，公民身份号码1329301957********。住河北省黄骅市。
张吉朋申请孙连岗合伙纠纷一案，黄骅市人民法院于2013年10月20日作出（2013）黄民初字第03511号民事判决已经发生法律效力。权利人张吉朋于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人孙连岗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的（2013）黄民初字第03511号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一四年十一月四日
书记员 赵新业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初390号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柳霞，女，1977年4月2日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，个体经营户，住长沙市岳麓区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
辩护人张志鹃，湖南为君律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］452号起诉书指控被告人柳霞犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柳霞于2018年3月11日23时许，在长沙市岳麓区望城坡早谷塘2期芙蓉兴盛超市内，以其丈夫与该店店主程某有感情纠纷而在店内滋事。长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所民警李帅和辅警谷礼接警后出警到芙蓉兴盛超市进行调查处理，被告人柳霞因情绪激动，不听劝止，对民警李帅言语谩骂，在民警要将其带去派出所调查时，被告人柳霞以要等其父母为由拒不上车，并咬伤了民警李帅的双手。民警李帅的伤势经法医鉴定为轻微伤。
被告人柳霞于2018年4月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人柳霞以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；建议判处被告人柳霞拘役三个月以下的刑罚。
被告人柳霞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人柳霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人柳霞被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出被告人柳霞系初犯，主观恶性和社会危害性较小，有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院对被告人柳霞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人柳霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1000号
原告代某，女，1976年10月19日生，汉族，城镇居民，住平度市三龙福临家园38号楼二单元204户.
被告荆某，城镇居民。
本院在审理原告代某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年9月11日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 陈永奎
二〇一五年九月十一日
书记员 于 兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06316号
原告邱永福，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆函创劳务有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园。组织机构代码67103372-8。
法定代表人江涛，公司总经理。
第三人北碚区歇马镇小湾村周家堡村民小组，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡。
负责人李世路，该村民小组组长。
本院在审理原告邱永福诉被告重庆函创劳务有限公司、第三人北碚区歇马镇小湾村周家堡村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邱永福于2014年9月11日向本院提出申请撤回对被告重庆函创劳务有限公司、第三人北碚区歇马镇小湾村周家堡村民小组的起诉。
本院认为，原告邱永福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱永福撤回对重庆函创劳务有限公司、第三人北碚区歇马镇小湾村周家堡村民小组的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告邱永福承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年九月十一日
书记员 段伶佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06238号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。
被告李时裕，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司诉李时裕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一四年九月十八日
书记员 张海娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06238号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。
被告吴静，男，1977年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理重庆宇记运输有限责任公司吴静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 万 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 张海娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第46号
原告何某某，女，生于1981年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告周某，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年3月10日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 白明禧
二〇一五年三月十日
书 记 员 山俭生
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执223号
申请人：赵喜楼，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：白雪，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03255号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、白雪在银行的存款15125.0元或查封被执行人ＸＸ白雪相当于15125.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ、白雪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年六月二十九日
书记员 白银喜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初667号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王佳，男，汉族，1989年11月10日生，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告王佳的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第350号
罪犯莫荣。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年7月6日作出（2012）江刑初字第140号刑事判决，以被告人莫荣犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人莫荣不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）柳市刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期至2027年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫荣减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1344号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：金某某。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告楼甲、楼乙借款
合同纠纷一案，于2011年10月11日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序。后由于两被告下落不明，无法送达有
关的诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于20
12年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告
楼甲、楼乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月15日借款人洪某某以建房为由
，向原告下属六石信用社大兴分社（以下简称大兴分社）借款
10000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款合同一份
，合同约定：从2007年11月15日至2009年11月15日止，由贷款
人在最高贷款限额10000元内，根据借款人的�要，对借款人
分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还
款方式以借款借据为准。如贷款逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.3575的罚息计收。未按期偿付贷款利息，则按罚息利
率计收复息。2008年11月12日，原告依照合同约定向借款人洪
某某发放贷款本金10000元，约定借款期限为2008年11月12日
至2009年11月10日，借款利率为7.77‰，还款方式为到期利随
本清，按年结息。2009年11月24日，借款人洪某某因病死亡。
被告楼甲、楼乙为借款人洪某某子女，理应在继承母亲遗产范
围内承担偿还责任。贷款到期后，经原告多次催讨，除电脑自
动扣息415.94元外，借款本金及其余利息至今未归还。为此，
原告诉至本院，请求法院判令被告楼甲、楼乙在继承洪某某遗
产范围内归还借款本金10000元及利息3189.86元（利息已算至
2011年9月29日止，此后利息按合同约定逾期利率计算至实际
履行之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明大兴
分社与借款人洪某某的借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明大兴分社已依约向借款人
洪某某发放贷款10000元的事实。
三、利息清单一份，用以证明洪某某应支付原告利息318
9.86元的计算方法。
四、洪某某户籍证明一份，用以证明洪某某于2009年11
月24日死亡的事实。
被告楼甲、楼乙均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认为被告楼甲、楼乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，原告提供的
证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以
确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社六石信用社大兴分
社与借款人洪某某签订的最高额农户小额信用借款合同系双方
当事人的真实意思表示，应确认合法有效。借款人洪某某向大
兴分社借款10000元未归还的事实清楚，证据确实充分。因借
款人洪某某已死亡，两被告作为洪某某的法定继承人，理应在
继承洪某某遗产范围内承担归还本案借款及利息的民事责任。
因大兴分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以
原�为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承
法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼甲、楼乙应于本判决生效之日起十日内在继承洪
某某遗产范围内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金10
000元，并支付利息3189.86元（利息已算至2011年9月29日，
此后利息按合同约定的月利率11.655%计算至本判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费130元，由被告楼甲、楼乙在继承遗产范围内
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一二年二月七日
书 记 员 范 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19516号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：楼建，男，1984年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周明阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告楼建、周明阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1348号
原告宋某乙，男，1964年生。
委托代理人徐晓卿，天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1939年生。
被告宋某甲，男，1961年生。
被告宋某丙，男，1966年生。
原告宋某乙诉被告张某某、宋某甲、宋某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某乙及其委托代理人徐晓卿、被告张某某、宋某甲、宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，被告张某某与宋某某系夫妻，共育有三子，长子即被告宋某甲、次子即原告宋某乙、三子即被告宋某丙。1993年因房屋拆迁，宋某某、张某某夫妻及三个儿子共分得三套房屋，全家商定三个儿子每人一套，各自购买归各自所有。1998年房改时，被告宋某甲、宋某丙分别出资购买了一套房屋并办理了产权登记。原告出资购买了原安置的常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋，登记在母亲张某某名下。父母亲一直与原告共同生活，父母的生活起居和生病治疗一直由原告与宋某甲照料。父亲宋某某自1983年生病几十年，宋某丙从未照顾、看望过父母，也没有出过钱给父母。2012年2月28日，宋某某去世，原、被告因对常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋处理产生不同意见，故起诉至法院，要求判令该争议房屋归原告所有，由被告协助办理房屋所有权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，当初拆迁分到三套房子，三个儿子各一套，常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋是原告宋某乙出钱买的，是我去办的手续，办手续时因我不懂就写了我的名字，导致引起本次纠纷。宋某某在世时曾表示这套房屋留给二儿子宋某乙，我和宋某某一直与二儿子生活在一起，宋某某在世时生病几十年，宋某丙从未回来看望过，也没有出过一分钱。我同意该房屋归原告所有。
被告宋某甲辩称，拆迁时父母已经说好了，三套房屋分给三个儿子各一套，我与老三宋某丙当时已经结婚各分得一套房屋，当时宋某乙未结婚，所以与父母一起住，照顾父母，也说好父母百年之后该房屋归宋某乙。父母一直是宋某乙尽心尽力照顾的，宋某丙从未出过钱，也未探望过父母。我也同意该房屋归原告所有。
被告宋某丙辩称，常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋于1998年购买，产权登记在被告张某某名下，系被告张某某与宋某某的夫妻共同财产，宋某某去世后，属于宋某某的1／2份额应当由原、被告四人共同继承，我要求依法继承1／8的房屋份额；本案诉讼费由原告承担。我是被父母赶出来的，我父亲生病或去世他们都没有通知我，我父亲生病我出过钱的。
经审理查明，被告张某某与宋某某系夫妻关系，1961年生育长子宋某甲，1964年生育次子宋某乙；1966年生育三子宋某丙。位于常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋面积为64.57平方米，系1993年拆迁安置所得，1998年6月10日，以张某某的名义缴纳13678.76元并签订出售公有住房买卖契约，取得该房屋的房屋所有权证，所有权人为张某某。2012年2月28日宋某某死亡。宋某某的父母姓名不详，均先于宋某某死亡。
诉讼中，被告张某某自愿将其所有的房屋份额及其应继承的份额赠与给原告宋某乙，被告宋某甲自愿将其应继承的份额赠与给原告宋某乙。
审理中，根据原告宋某乙的申请，经本院依法调查，宋某某、张某某的邻居朱文全、胡洪娣证实：与宋某某夫妻邻里相处二十几年，一直以为他们只有两个儿子，直到宋某某去世时，才知道宋某某有三个儿子。平时都是宋某某的大儿子和二儿子照料老夫妻，负责给宋某某看病，从未见过宋某某夫妻的小儿子探望、照顾父母。张某某的妹妹陆来娣、张凤娣证实：宋某某夫妻一直由大儿子和二儿子照顾，三儿子从不探望父母，宋某某住院期间，阿姨张凤娣曾到三儿子家中找过宋某丙，宋某丙依然未到医院探望父亲，直到宋某某去世，其阿姨再次去其家中寻找，宋某丙才到父母家中去。多年来三儿子宋某丙既未给过父母钱，也未照顾过父母。
上述事实由原、被告的陈述、房屋所有权证、死亡证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记在被告张某某名下的常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋，面积为64.57平方米，原告宋某乙主张该房屋购房款系其支付，虽被告张某某对此予以认可，但双方均未能提供宋某乙支付房屋款项的相关证据，故该房屋应认定为宋某某与张某某的夫妻共同财产，其中一半即32.285平方米为张某某所有，其余32.285平方米为宋某某的遗产。宋某某的法定继承人为原告宋某乙、被告张某某、宋某甲、宋某丙。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告张某某年事以高，长期生病住院，应对其予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告宋某乙与宋某某共同生活，与被告宋某甲共同赡养、照顾被继承人宋某某，尽到了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告宋某丙二十年来从未探望、照顾过父母，在被继承人宋某某晚年既没有生活上的照顾也没有精神上的关怀，被告宋某丙辩称其父宋某某生病、去世时家人均未通知他，本院认为，作为子女，如果经常探望父母，自然应当知道其父亲的身体状况，被告宋某丙的辩称意见亦证实了其与被继承人宋某某多年没有往来，对被继承人宋某某未尽到扶养义务，故分配遗产时，被告宋某丙应当不分。综上，本院确认原告宋某乙、被告张某某、宋某甲各分得被继承人宋某某遗产的1／3，现被告张某某、宋某甲将应继承的份额赠与给原告宋某乙，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某自愿将其所有的房屋份额赠与给原告宋某乙，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第十三条第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
坐落于常州市天宁区x村x幢x单元x室的房屋归原告宋某乙所有。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一四年九月三十日
见习书记员 唐 瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1030号
申请执行人陈某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
被执行人张某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第218号民事判决书，依法受理陈某申请执行张某抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张某本人在贵阳，但不能查找到其下落，无银行存款，暂无执行条件。申请执行人陈某向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“二叔”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，1996年12月24日被本院判处有期徒刑一年，1997年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日0时许，黄瑞云以13324893338号手机致电被告人陈某使用的135××××9875手机，联系向被告人陈某购买交易价格为100元的“冰毒”，被告人陈某同意出售并约定交易地点。随后，被告人陈某在北海市海城区幸福街与建民路交汇处贩卖0.44克“冰毒”给黄瑞云，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人陈某处缴获贩毒联系所用手机一台以及毒资100元，在黄瑞云处缴获其向被告人陈某购买的“冰毒”0.44克。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 孔桂锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第516号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市彭水县桑柘镇。2014年7月9日因涉嫌故意杀人罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）555号起诉书指控被告人廖某某犯故意杀人罪（未遂），于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月被告人廖某某被柴某某骗到秦皇岛搞传销，被告人廖某某发现被骗后，产生杀柴某某的想法，并于2014年7月9日早晨购买尖刀，在秦皇岛市海港区迎春里小区路边将被害人柴某某扎成重伤。
另查明，被告人廖某某被柴某某以传销的目的骗取人民币43500元。开庭前经法院向柴某某询问，柴某某不要求被告人廖某某对其进行经济赔偿，也不参加庭审诉讼。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述和辩解，被害人柴某某的陈述，证人刘某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，询问笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。但被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。考虑被告人廖某某主动投案自首等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人廖某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
审 判 员 赵玉红
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第400号
罪犯邵志刚，别名邵刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月11日作出（2012）邯峰刑初字第24号刑事判决，以罪犯邵志刚犯抢夺罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）（刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯邵志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯邵志刚被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯邵志刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、齐文亮证言、罪犯安林、李瑞彬证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵志刚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邵志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯实施抢夺犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）不变。
刑期起止日为：自2011年9月5日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1415号
申请执行人：王春凤，女，1955年12月27日出生，汉族。
被执行人：周小娥，女，1957年5月24日出生，汉族。
申请执行人王春凤与被执行人周小娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十一日
书记员 伍拥军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第174号
原告顾某某，女，1985年9月10日生，汉族。
被告杨某某，男，1985年11月20日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2084号
原告：马昭强。
委托代理人（特别授权）：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：余峰。
原告马昭强诉被告余峰房屋租赁合同纠纷一案，原告2015年12月3日向本院起诉，本院于当日立案后，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马昭强的委托代理人郝碧佳，被告余峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因涉及扣押物品的返还，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告马昭强诉称，被告从事商业活动，因为没有办公场地，向原告租赁位于杭州市滨江区长河街道江汉路1876号钱龙大厦1204室的房屋。双方签订了租赁合同并且约定了租金为每个月3800元。在签订合�的时候，因为被告手头紧就迟延交付了房租，说在之后的一个星期内交付房租，但是两个半月过去了，被告却只交付了2000元房租。原告多次向被告催要房租，被告口头答应却未付诸行动。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令，解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告支付两个半月的房屋租金7500元和违约金3800元，合计11300元。
被告余峰答辩称，被告认可原告主张的租金和违约金，但原告扣留了被告的物品。
原告马昭强为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告签订房屋租赁合同的事实。
2、原告支付宝记录一份，证明被告支付给原告2000元的事实。
被告余峰对原告提供的证据无异议。
本院的认证意见为，原告提供的租赁合同有被告签名；支付宝记录上，2000元进账的性质标记为租金，打款人为余峰，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
被告余峰未提供证据。
根据上述有效证据及原告、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年9月12日，原告马昭强与被告余峰签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于杭州市滨江区长河街道钱龙大厦1204室的房屋，房屋租期为2015年9月13日起至2016年9月12日止，租金每月3800元，支付方式为半年一付，首期租金在签订合同当日支付。合同约定，若被告拖欠原告租金累计半个月以上的，原告有权终止合同并要求被告支付相当于一个月租金的违约金。合同签订后，被告于2015年9月26日支付原告租金2000元。后原告以被告未按时支付租金为由，于2015年12月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，�容不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被告应在合同签订之日支付半年的房租，被告逾期支付房租的行为构成违约，除了应当继续支付剩余租金外，还应当按约支付违约金。关于房屋租金，原告只主张两个半月，房屋租金和违约金的数额，原、被告均确认为7500元和3800元，本院予以确认。截止原告起诉，被告仍欠原告租金，故原告有权根据合同约定解除房屋租赁合同，解除时间以本次诉讼应诉副本送达给被告的2016年2月26日为准。被告提出原告需要返还扣押的物品，本着一次性解决纠纷的原则，本院也进行了调解，原、被告也进行了庭外协商，但因双方对扣押物品的数量以及价值存在分歧，调解未成。因被告也未提供证据，故对于扣押物品的返还问题，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同于2016年2月26日解除；
二、被告余峰于本判决生效之日起十日内支付原告马昭强租金7500元、违约金3800元，合计11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告余峰负担。
原告马昭强于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告余峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 陆飞
二〇一六年四月一日
代书 记员 高冰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1420号
原告：青岛东李企业集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李可福，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：齐界，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋青云，山东琴岛律师事务所律师。
第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔志伟，职务主任。
委托诉讼代理人：李冰浩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告青岛东李企业集团股份有限公司与被告青岛李沧万达广场投资有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告青岛东李企业集团股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛东李企业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由原告青岛东李企业集团股份有限公司负担。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝军军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00031号
罪犯赵耀维，男，1967年4月19日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赵耀维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第360号刑事裁定，将罪犯赵耀维的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00476号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯赵耀维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵耀维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵耀维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵耀维准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1663号
原告李某，自由职业者。
委托代理人李志芳，河北红杉律师事务所律师。
被告路某甲，北京市朝阳区朝阳北路石各庄园艺场库房管理。
原告李某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李志芳、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名路某乙。由于双方婚前感情不深，婚后经常因琐事发生争吵，并经常对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告路某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名路某乙。原告所诉夫妻感情破裂的事实，未向法庭提供相应的证据，被告对此予以否认。
以上事实有，结婚证1本、出生证明1份及原、被告陈述可证。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。原告未提供相应的证据，故原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 田 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00680号
原告：赵桂英。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告赵桂英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵桂英于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵桂英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵桂英负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1848号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人黄益雁，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人雷英芳，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈雪洪，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱耀，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人黄益雁、雷英芳、陈雪洪、邱耀金融借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4846号民事判决书，被执行人黄益雁、雷英芳、陈雪洪、邱耀应归还申请执行人借款本金28559.35元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1848号案的本次执行程序，待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十六日
书记员 张爱珠（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江航空服务有限公司。
法定代表人：李发恒。
委托代理人：陈英杰、王慧群。
再审申请人刘昌录因与被申请人浙江航空服务有限公司（以下简称浙航公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）浙杭民终字第2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌录申请再审称：浙航公司始终不承认其有超时行为，何来支付本人100%的超时工资，事实上浙航公司也未予支付，从而只判给其最低工资标准的50%，有违《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项所规定的本人工资的150%的工资报酬。应判令支持再审申请人超时费87922.84元，而非11518.33元。综上，再审申请人认为本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，对本案申请再审。
被申请人浙航公司答辩称：1.关于超时的问题，其在一审阶段确实提供了刘昌录的考勤表，但当时是适度推定，其中并没有扣除搬运工吃饭、等待和看管的时间，这些时间根据民航总局有关规定是应当进行折算的。我公司认为从劳动者角度讲，工作上确实比较辛苦，因此给予了一定的补偿。但现再审申请人刘昌录却对本案提出再审申请，认为其诉请没有得到满足。在类似案件中，同样岗位的员工，最后经过一、二审法院的审理，在具体出勤时间中都是根据有关规定进行折算的，因此无论从事实还是法律适用来讲，本案不存在超时和支付加班费的问题；2.再审申请人刘昌录在其公司工作，双方根据合同约定是按计件方式计算工资，因此判决其支付50%的加班费是符合法律规定的，不存在再审申请人提出的应支付150%的情形。综上，被申请人认为本案原一、二审认定的事实无误，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。
再审申请人刘昌录在本院审查期间无新证据提交。
被申请人浙航公司在本院审查期间提交以下3份新证据：杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧民初字第5240号民事判决书、本院作出的（2012）浙杭民终字第821号民事判决书以及浙江省高级人民法院作出的（2013）浙民申字第286号民事裁定书复印件各一份，欲证明再审申请人刘昌录所主张的加班工资事实不存在，对其再审申请应予以驳回的主张。
经再审申请人刘昌录质证，其对以上新证据的真实性、合法性无异议，但认为以上法律文书是针对浙航公司另一岗位职工而作出，与本案不具有关联性。
本院认为，再审申请人刘昌录对以上新证据的真实性、合法性无异议，故应予以确认，但鉴于以上证据系浙航公司对其他员工的仲裁裁决不服而提出诉讼所产生的法律文书，且该员工与再审申请人在浙航公司的劳动岗位不尽相同，故与本案不具有关联性，据此以上新证据对本案无证明效力。
本院认为：在本院调查中，被申请人浙航公司口头答辩称，本案中不存在超时和支付加班费的问题。对此本院认为，本案纠纷系由再审申请人刘昌录向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请而引起，该仲裁裁决书中认定刘昌录在浙航公司工作期间存在超过法定工时的情况，并根据刘昌录提交的考勤表认定其每月工作时间为344.5小时。上述仲裁裁决书作出后，浙航公司并未对该仲裁裁决书提出起诉，对一审判决也未提出上诉，故应视为其对该仲裁裁决书的认可。现被申请人浙航公司在本院审查过程中再次提出本案中不存在超过法定工时情况的意见，并无证据证实，故本院对其所提异议仍不予采纳。
在已认定刘昌录每月工作时间为344.5小时的基础上，如何计算其加班工资是本案的争议焦点。
根据双方当事人签订的劳动合同中有关劳动报酬的具体约定以及浙航公司《服务公司装卸队薪酬分配细则》中第二条有关“装卸队收入主要由计件工资和福利包两大部分构成”的规定中可以看出，刘昌录在基础工资外实行计件工资，所得工资与装卸数量直接挂钩，在最终实际所得的工资报酬中，既包含了正常工作期间的工资，也包含了加班工作期间所得的工资，具体构成无法区分，存在混同；同时根据职业特点，浙航公司对刘昌录实行综合计算工时工作制，故不存在双休日加班二倍工资的问题，而是在一个时段内统一计算工作时间，减去正常工作时间，超过部分应计为超时加班，获得1.5倍工资。根据上述双方合同的约定，其采用计件工资以及福利包的薪酬制度，因此在计件工资中已经包含了加班工资本身的100%工资，故应补发剩下的50%部分。结合本案在正常工作期间工资标准无法确定的情况下，仲裁裁决书中采用当地最低工资标准作为加班工资的计算标准，再乘以刘昌录主张的加班时间，得出应补发的加班工资符合本案实际，并无违反法律规定之情形。
现再审申请人刘昌录认为加班工资应以其工资的150%来计算，显然与双方所订立的劳动合同中有关劳动报酬的约定不符，故本院不予支持。
综上所述，刘昌录的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌录的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一三年八月十九日
书记员 俞 戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地合肥市。
法定代表人：孙原原，行长。
被执行人：王霖，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：欣鑫，女，1968年3月12日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与被执行人王霖、欣鑫信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 杨 茜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初906号
原告李全，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张天福，男，1964年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张如仙，女，1965年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李全与被告张天福、张如仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加了诉讼，被告张天福、张如仙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村朋友关系。2015年3月8日，二被告和我以及案外人陈某经过结算之前的借款，二被告尚欠我借款46500元，经过双方协商约定利息为每月按嵩明县农村信用社的贷款利率的4倍计算支付，后二被告向我出具了借条及收条。借款期满后我多次找二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱，为了切实保护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同偿还我借款本金46500元。2、由二被告支付我自2015年3月8日起至借款本金46500元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、案件诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
被告张天福、张如仙未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告出具的借款协议、借条、收条各一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、2015年的结算单，证明被告张天福和案外人陈某进行结算后，被告张天福尚欠原告李全借款46500元的事实。
4、证人陈某的证人证言，证明被告张天福和证人进行结算过程的情况。
被告张天福、张如仙未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告李全与被告张天福系朋友关系，原告李全与被告张天福一直有债权债务往来，2015年3月8日，被告张天福与李全进行了结算，经结算原告与被告张天福、张如仙重新签订了借款协议、借条、收条，双方约定被告张天福、张如仙尚欠原告李全借款46000元，借款期限自2015年3月8日起至2015年4月8日止，约定借款利息按照嵩明县农村信用社的贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告张天福、张如仙未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，对原告要求由二被告偿还借款本金46500元的主张，因原告提供的借款协议、借条、收条及证人陈某的证人证言证明二被告欠原告李全的借款本金为46000元，故本院确认二被告所欠原告李全的借款本金应为46000元。对原告李全主张由二被告支付自2015年3月8日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张天福、张如仙于本判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告李全的借款本金46000元。
二、由被告张天福、张如仙于本判决生效后十五日内一次性支付原告李全自2015年3月8日起至借款本金46000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告李全的其他诉讼请求。
案件诉讼费1544元，减半收取772元，由被告张天福、张如仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱艾娜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第78号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人李继正。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月5日作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100633号行政处罚决定书，对被执行人李继正罚款3万元。
本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100633号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100633号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100633号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱玲萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1421号
申请执行人：单正安，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人单正安与邓正周买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第96号
申请人杨某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人杨某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人杨某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款14700元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款14700元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费170元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00665号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被申请人北京路远通市政工程有限公司。
法定代表人曹颖。
被申请人曹颖。
被申请人程芹。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与北京路远通市政工程有限公司、曹颖、程芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京路远通市政工程有限公司、曹颖、程芹3000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款3000000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人北京路远通市政工程有限公司、曹颖、程芹的银行存款3000000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 倪宏华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1532号
原告：董鹏飞，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告董鹏飞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏飞及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币101001.12元（以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告董鹏飞与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为853050元，其中首付房款263050元，按揭贷款590000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年5月30日原告依约向被告支付首付房款263050元，2013年11月22日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2014年1月17日案外人依约将贷款590000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告董鹏飞在本案中主张的事实，故对原告董鹏飞主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董鹏飞支付逾期交房违约金，以853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1532号原告：董鹏飞，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告董鹏飞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏飞及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币101001.12元（以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告董鹏飞与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为853050元，其中首付房款263050元，按揭贷款590000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年5月30日原告依约向被告支付首付房款263050元，2013年11月22日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2014年1月17日案外人依约将贷款590000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告董鹏飞在本案中主张的事实，故对原告董鹏飞主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董鹏飞支付逾期交房违约金，以853050元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5558号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告邱志恒，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告宁秀梅，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费9091元，减半收取为4545.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年九月八日
书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第1号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月2日经灌阳县公安局决定，取保候审；2011年12月21日经本院决定，同日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人王辉。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、姚某、姚某峰、姚某喜、伍某于2011年12月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐某赔偿造成被害人姚某富死亡的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2011年7月29日13时许，被告人唐某驾驶无号牌拖拉机搭乘被害人唐某连、蒋某、罗某，从灌阳县城往全州方向行驶，行至S201线51Km﹢80m时，与对向由被害人姚某富驾驶并搭载被害人廖某甲、廖某乙的微型普通客车（悬挂号牌：桂H×××××）相撞，造成被害人姚某富当场死亡和唐某连、蒋某、罗某、廖某甲、廖某乙及被告人唐某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灌阳县交通警察大队认定：被告人唐某负此事故的主要责任，被害人姚某富负此事故的次要责任，被害人唐某连、蒋某、罗某、廖某甲、廖某乙不承担此事故的责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，且有物证即肇事车、死者姚某富的尸体（照片），书证即交通事故责任认定书、安葬协议书、被害人姚某富及被告人唐某的户籍证明，证人广某、唐某花、陆某的证言，被害人廖某乙、廖某甲、蒋某、唐某连、罗某的陈述，鉴定结论即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。
辩护人王辉提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议；2、被告人在采取强制措施前如实供述其犯罪事实，当庭认罪；3、被害人有30%的过错；4、被告人主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；5、被告人有伤，且有××。综上，建议对被告人唐某宽大处理，给一个重新做人的机会，对其宣告缓刑。
经审理查明，2011年7月29日上午，被告人唐某与唐某连、蒋某搭乘罗某驾驶的无号牌JN—41型手把式拖拉机从全州县枧塘乡到灌阳县城销售葡萄。当日13时许，返回全州县时罗某将其拖拉机交给被告人唐某驾驶，被告人唐某驾驶拖拉机搭乘被害人唐某连、蒋某、罗某，从灌阳县城往全州县方向行驶，行至灌阳县新圩乡新变电站路段即S201线51Km﹢80m处，与对向由被害人姚某富驾驶并搭载被害人廖某甲、廖某乙的车牌号桂H×××××微型普通客车相撞，造成被害人姚某富当场死亡和唐某连、蒋某、罗某、廖某甲、廖某乙及被告人唐某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灌阳县公安局交通警察大队认定：被告人唐某负此事故的主要责任，被害人姚某富负此事故的次要责任，被害人唐某连、蒋某、罗某、廖某甲、廖某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人唐某与被害人姚某富的家属已就被害人姚某富的安葬问题达成协议，并已履行赔付安葬费16000元义务。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某由亲属代为向被害人家属即附带民事诉讼原告人郑某、姚某、姚某峰、姚某喜、伍某赔礼道歉，被告人唐某与被害人家属已就民事部分达成分期分批赔偿140000元（含安葬费16000元）之协议，并按协议履行义务赔付被害人家属经济损失80000元。被害人家属对被告人唐某表示谅解，建议法院对被告人从宽处理。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即肇事的车辆桂H×××××小型普通客车、JN—41型手把式拖拉机、死者姚某富的尸体（照片），书证即全州县农机安全监理站证明、交通事故责任认定书、安葬协议书、本院的调解笔录、调解书、被害人家属出具的收条、被害人姚某富及被告人唐某的户籍证明，证人广某、唐某花、陆某的证言，被害人廖某乙、廖某甲、蒋某、唐某连、罗某的陈述，鉴定结论即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某的罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑范围内予以处罚。鉴于被害人姚某富在本案中负事故的次要责任，有严重过错；被告人唐某系初犯、偶犯；本次犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小；且被告人唐某主动赔偿被害人家属的部分经济损失，有悔罪表现；又已取得被害人家属的谅解；其在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故，本院量刑时采纳被告人唐某及其辩护人王辉提出的辩护意见，对其酌情依法从轻处罚。根据被告人唐某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人唐某没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人唐某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陆汉民
人民陪审员 刘黎明
二〇一二年一月十二日
书 记 员 陈魏娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0132号
原告无锡市张泾聚氨酯厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾西村。
代表人李颜伟。
委托代理人傅林军、李金生。
被告宜兴市新光科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园南岳村。
法定代表人芮永新，该公司负责人。
原告无锡市张泾聚氨酯厂（以下简称聚氨酯厂）与被告宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告聚氨酯厂之委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告新光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚氨酯厂诉称，其与新光公司自2008年开始有业务往来，由其向新光公司供应化工原料聚酯多元醇，没有签订书面合同，双方凭送货单和发票结算。2012年12月28日，双方经过对账，确认新光公司尚结欠聚氨酯厂货款375937元。后新光公司一直未付款，现其诉至法院，请求判令新光公司立即支付上述货款375937元。
被告新光公司未作答辩。
经审理查明，聚氨酯厂与新光公司存在业务往来，2012年12月28日，新光公司出具对账单，载明：经双方友好对帐如下，到2012年12月28日止，宜兴市新光科技有限公司结欠无锡市张泾聚氨酯厂货款叁拾柒万伍仟玖佰叁拾柒元正。此款于2013年6月份付清，如不付清，聚氨酯厂可向锡山法院起诉。新光公司在上述对帐单上盖章确认。后聚氨酯厂催讨货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，聚氨酯厂与新光公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，新光公司结欠聚氨酯厂货款375937元，事实清楚，应予支付，新光公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故聚氨酯厂要求新光公司支付货款375937元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新光公司于本判决生效后十日内支付聚氨酯厂货款375937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由新光公司负担（聚氨酯厂同意其预交的上述费用3470元，由新光公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初943号
原告西安某某伟业模板有限公司,住所地:西安市某某区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某，男，1980年7月28日出生，汉族，西安某某伟业模板有限公司职员。
委托代理人单某某，女，1988年9月29日出生，汉族，西安某某伟业模板有限公司职员。
被告韩城市某某建筑安装有限责任公司,住所地:韩城市某某区。
法定代表人宁某某，该公司董事长。
本院在审理原告西安某某伟业模板有限公司与被告韩城市某某建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安某某伟业模板有限公司于2016年5月27日以双方已私下和解，被告已向其清偿租赁费及丢失损坏费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某伟业模板有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，由西安某某伟业模板有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨婧博
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2259号
原告苏某，女，x年x月x日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，原告苏某以与被告张某某协议离婚为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 张国明
人民陪审员 王树森
二〇一五年九月八日
书 记 员 张珊珊

浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终413号
上诉人（原审被告）：东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行，住所地浙江省东阳市国际建材装饰城D1区*楼***号。
经营者：韦巧玲。
被上诉人（原审原告）：杨春雷，男，汉族，1976年11月13日出生，住江苏省沐阳县。
上诉人东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行上诉称：上诉人的主要经营场所在浙江省义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要经营场所在浙江省义乌市，但未提供相应证据证明，其住所地仍××为东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2298号
原告漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林远利，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告胡金辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡金贵，男，1973年12月11日出生，汉族，住漳浦县，系被告胡金辉的弟弟。
本院在审理原告漳浦铭福建材有限公司与被告胡金辉买卖合同纠纷一案中，原告漳浦铭福建材有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦铭福建材有限公司以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦铭福建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1471元，适用简易程序审理减半收取人民币735.5元，由原告漳浦铭福建材有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林旭东
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8019号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金成松（2016）浙0782民初7960号金融借款合同纠纷一案中，经查，金成松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金成松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第341号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱泽明，男，1971年9月生，汉族。
被执行人：王淑容，女，1970年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）403045号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00227号
原告李书，女，黎族，37岁，住焦作市中站区。
被告刘辉，男，汉族，31岁，住焦作市山阳区。
原告李书与被告刘辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0656号
原告赵某，男，汉族，1973年5月21日生。
委托代理人某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1974年4月23日生。
被告刘某，女，汉族，1975年7月2日生。
两被告共同委托代理人某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1948年9月13日生，汉族。
原告赵某与被告王某、被告刘某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人某，被告王某及王某、刘某的共同委托代理人某，被告王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、刘某系夫妻关系，被告因经营需要陆续向原告借款，截止2013年元月5日，被告尚欠原告借款300万元，由被告刘某、王某出具了借条，被告王某提供了担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款300万元，并承担诉讼费。
被告王某、刘某辩称，双方发生借款是事实，但是欠款没有300万元，借条中记载的300万元，并不是原告所称以前欠款的汇总，而是借款协议。原告除于2013年1月9日履行了97.5万元以外，余款并没有实际给付。到目前为止，被告实际欠原告183.5万元。原告方提供的5月5日的字条上所反映的内容不真实，与原告提供的借条及原告方的几次陈述互为矛盾，与客观事实也不符。
被告王某辩称，被告没有为王某、刘某提供担保，也不清楚原被告之间的借款情况。
经审理查明，原告赵某与被告王某、刘某系朋友关系，王某、刘某系夫妻关系，王某与王某系父子关系。
2013年1月5日，被告王某、刘某向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵某人民币叁百万元整。被告王某以担保人名义在借条上盖章、捺印。
2013年5月5日，原告赵某、被告王某在一份“字条”上签字，字条内容为：截止2013年5月5日王某、刘某所借赵某资金除2013年元月5日所借人民币叁百万元整还没有偿还外，其余借款已全部还清。
庭审中，原告与被告王某、刘某均认可2013年1月5日300万元借条是以前多次借款结欠后形成的，出具借条时，实际欠款数额不足300万元。在被告出具借条后，原告又于2013年1月9日汇给被告97.5万元。
出具借条后，被告王某、刘某自2013年1月20日起通过银行转账方式陆续偿还原告借款合计83.5万元。
诉讼过程中，被告王某对担保事实提出异议，并申请对借条中的指纹进行司法鉴定。后因王某未在指定期限内预缴鉴定费，鉴定机构按撤销鉴定处理，并退回本院。
本案当事人争议的主要焦点是：一、本案借款数额如何确定。二、被告王某是否承担连带保证责任。
关于争议焦点一：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不仅有被告王某、刘某出具的借条予以证明，还有原告与被告王某签字确认的“字条”予以佐证，根据字条内容，实际是双方多次发生借款往来后形成的对账单，是原被告双方对借款数额的最终确认，该“字条”与借条相互印证，可以证明被告欠原告300万元借款的事实成立，故对原告要求被告王某、刘某偿还借款300万元的诉讼请求，本院应予支持。被告没有充分证据反驳原告提供的借条及“字条”，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告主张出具借条后偿还的83.5万元，应当冲减本案借款，因该83.5万元系在双方对账以前发生，该主张与“字条”相互矛盾，本院不予采纳。
关于争议焦点二：
诉讼过程中，关于担保的经过，原被告三方说法不一。原告陈述2013年1月5日，被告王某打电话给原告称，其父亲已同意为300万元借款提供担保。当日，原告到被告王某家中，由刘某出具借条，王某、刘某签字、按印，王某因视力不好，由王某拿住王某的手在借条上按的手印，并加盖王某私章。被告王某陈述，赵某提出双方往来较大，要求我父亲担保，相当于银行最高额担保，反正银行有帐可查，让我先打300万元借条。我不好意思向我父亲提出担保之事，由于我家里小南海有一个拆迁房，都是我在跑手续，加上我父亲也同意将这个房子给我，我就哄我父亲说在办拆迁房子的手续上面签字。因我父亲双目失眠，且也没有上过学，所以他不知道实际是在借条上盖章、按印提供担保。而被告王某陈述，出具借条时，并不知道借款事实，其本人在上海，没有在借条上盖章、按印。本院认为，1、被告王某在借条上以担保人身份盖章、捺印，应当认定担保成立，为连带责任保证。被告王某、王某关于担保情况的陈述，相互矛盾，不能推翻2013年1月5日被告王某在借条上为被告王某、刘某提供担保的事实。2、被告王某未按期缴纳鉴定费，致鉴定未果，应承担不利后果。3、2013年1月5日出具借条实际是双方对以前借贷往来的重新确认，原告没有证据证明王某提供担保时，其知道或应当知道担保时已存在该债务，并同意对以前王某、刘某的债务提供担保，故王某对借条以前发生的债务不应承担担保责任。借条出具后，原告实际履行的借款金额为97.5万元，故被告王某应对97.5万元债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款300万元；被告王某对其中的97.5万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王某、刘某负担。保全费5000元，原告负担3375元，被告王某负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 王扬威
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 红