浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1059号
原告：顾关庆。
原告：顾金仙。
原告：顾忠祥。
三原告委托代理人：李双余。
被告：楼金祥。
委托代理人：楼国华。
被告：张有青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：林学良。
原告顾关庆、顾金仙、顾忠祥与被告楼金祥、张有青、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张有青的起诉，经本院审核符合法律规定，本院予以准许。原告顾忠祥及三原告委托代理人李双余，被告楼金祥及委托代理人楼国华，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月16日16时许，被告楼金祥驾驶浙A×××××号重型自卸货车与胡玉彩驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，胡玉彩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队对该起事故作出楼金祥与胡玉彩负同等责任的责任认定。原告因本次交通事故造成如下财产损失：医疗费36156.02元、住院伙食补助费300元、护理费658.98元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金552800元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元、交通费555元。事故发生后，被告楼金祥支付了部分医疗费，其余损失没有赔偿。故诉至法院请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者强制责任险限额内先行赔偿三原告112000元。2、判令被告楼金祥赔偿三原告291752.08元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任认定的情况。2、病历。证明事故发生后，胡玉彩伤势及抢救情况。3、医疗费发票、用药清单。证明交通事故发生后原告抢救花费医疗费的情况。4、火化证明。证明胡玉彩因交通事故死亡已火化的事实。5、死亡证明。证明胡玉彩因交通事故死亡的事实。6、雇工合同书。证明胡玉彩生前在工厂上班的事实。7、农村信用合作社存折。证明从2013年起胡玉彩的工资是直接打到卡上的，证明胡玉彩的工资收入情况。8、交通费发票。证明原告花费交通费550元。9、交强险保单。证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。保险公司已对原告赔付了10000元医疗费。原告主张的费用金额因已超过交强险限额，且无财产损失，故财产损失2000元我们不承担，我们愿意在剩余的赔偿限额110000元内承担。对原告具体赔偿标准不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据材料。
被告楼金祥答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告具体赔偿项目，住院伙食补助费50元每天过高，死亡赔偿金我们认为应按农村标准，精神损害抚慰金过高，误工费没有具体依据，要求剔除，交通费由法院酌情审核。另，被告楼金祥已支付原告住院费13156.02元，并已赔偿现金20000元。
被告楼金祥向本院提交证据材料为：住院费收条一份，证明被告其已支付部分住院费的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据分析认证如下：
1.原告提交的证据。对证据1-5、9，二被告质证无异议，本院予以认证。对证据6，二被告质证称：被告年龄已过60岁，不属于劳动合同调整范围，因该合同系劳动合同，故该合同真实性有异议；且该合同无原告签名，不符合合同成立要件。故对该证据不予认可，本院采纳被告质证意见，对该证据6不予认证。对证据7，二被告对其真实性无异议，但无法确认该工资来源及性质，故对其关联性有异议。本院对该证据7的真实性予以认证。对证据8，二被告对真实性有异议，本院经审查交通费发票连号居多，故对其真实性不予认定。对证据9，二被告无异议，本院予以认证。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认证事实如下：2013年10月16日，被告楼金祥驾驶浙A×××××号重型自卸货车与胡玉彩驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，胡玉彩受伤经医院抢救，于2013年11月22日无效死亡的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告楼金祥与胡玉彩负对该起事故的负同等责任。此次事故，受害人胡玉彩因抢救花去医疗费共计36156.02元。
另查明：被告楼金祥已支付13156.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司已支付10000元。被告楼金祥系浙A×××××号货车实际所有人，且在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。受害人胡玉彩于1949年1月16日出生，原告顾关庆系受害人胡玉彩配偶，原告顾忠祥系受害人胡玉彩儿子，原告顾金仙系受害人胡玉彩女儿。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成的人身财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据过错程度由机动车一方赔偿。对原告因本次交通事故造成的损失：医疗费36156.02元、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天）、护理费658.98元（109.83元／天＊6天）、丧葬费20043.5元，丧葬误工费3000元，本院审查符合法律规定且在合理范围之内，故本院予以认定。精神损害抚慰金，按照事故发生的过错程度及对当事人造成的精神损害，本院酌定30000元。交通费，本院酌定为500元。对死亡赔偿金的计算标准，经庭审查明，受害人胡玉彩的户籍地、生活居住地都在农村，且现有证据无法证明其主要收入来源于城镇，结合死亡赔偿金的性质系对家庭收入减少的赔偿，结合原告年龄及工作性质，本院认为受害人的死亡赔偿金应为232832元（14552元／年＊（20-4）年】。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计323490.5元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额122000元内分项赔偿，即对医疗费36156.02、住院伙食补助费300元共计36456.02元在10000元限额内先行赔付（已赔付），不足部分尚有26456.02元；对护理费658.98元、丧葬费20043.5元、丧葬误工费3000元、交通费500元、死亡赔偿金232832元共计257034.48元在110000元内先行赔付，不足部分尚有147034.48元；对交强险赔付不足部分共计173490.5，由被告楼金祥按照过错程度承担60%赔偿责任为104094.3元，另被告楼金祥尚需赔偿原告精神损害抚慰金为30000元。扣除被告楼金祥已赔偿的款项33156.02元，尚需赔偿100938.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告顾关庆、顾金仙、顾忠祥因本次机动车交通事故造成的损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告楼金祥赔偿原告顾关庆、顾金仙、顾忠祥因本次机动车交通事故造成的损失共计100938.28元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告楼金祥承担631.9元，原告顾关庆、顾金仙、顾忠祥承担577.6元；财产保全费2020元，由被告楼金祥承担；均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2419元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙洁