wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11063号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告梁文龙，男，1987年11月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告梁文龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员颜秉新、吴玲玲共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告建行北京分行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告梁文龙经本院依法公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年4月16日，梁文龙与建行北京分行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、约定建行北京分行向梁文龙提供20万元借款；借款期限为12个月。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后梁文龙一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、梁文龙偿还建行北京分行借款本金20万元；2、梁文龙偿还截至2014年3月28日的利息13838.25元、罚息675.56元，并支付自2014年3月29日起至全部本息实际清偿之日止的利息、罚息（依照双方签署的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率计算）；3、梁文龙承担本案诉讼费用。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》；2、《中国建设银行个人消费普通借款合同》；3、《中国建设银行个人消费借款支用单》；4、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；5、个人贷款支付凭证；6、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细；7、公告费发票，证明建行北京分行因此案交纳公告费300元。
被告梁文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁文龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年4月16日，建行北京分行与梁文龙签订了编号为XF-3-6636-201300182《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定以下主要内容：梁文龙向建设银行申请个人消费普通借款，建设银行同意提供个人消费普通借款；本合同项下借款金额为20万元；借款期限为12个月，即2013年4月16日至2014年4月16日；梁文龙应将借款用于消费，未经建设银行书面同意，梁文龙不得改变借款用途；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指梁文龙未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有与贷款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名为梁文龙，账号为×××；还款方法为按期付息任意还本法；梁文龙不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成违约；梁文龙出现违约情形，建设银行有权解除合同、有权宣布贷款立即到期并要求梁文龙立即清偿借款本息及相关费用；对于梁文龙未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，梁文龙与建行北京分行签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定梁文龙向建行北京分行申请借款金额20万元用于消费，借款期限12个月，梁文龙申请将借款20万元划入其名下账号为×××的账户；建行北京分行经审核，同意梁文龙借款20万元。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本笔借款的支用方式为梁文龙自主支付方式。梁文龙按照按期付息到期任意还本的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，户名为梁文龙，还款账号为×××。
2013年4月16日，建设银行将借款20万元打入户名为梁文龙、账号为×××的建设银行账户内。截至2014年3月28日，梁文龙尚欠建行北京分行借款本金20万元、利息13838.25元、罚息675.56元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与梁文龙签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，梁文龙未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，梁文龙应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求梁文龙偿还剩余借款本金20万元并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元、利息一万三千八百三十八元二角五分、罚息六百七十五元五角六分，及上述款项自二○一四年三月二十九日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定利率标准计算）。
如果被告梁文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十八元、公告费三百元，由被告梁文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 颜秉新
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01104号
原告毛某某，女，1969年9月28日出生，汉族。
被告邓某某，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告毛某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 万昌斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1484-1号
原告：徐光亮。
被告：刘明宝。
本院在审理原告徐光亮诉被告刘明宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘涵书记员刘涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第802号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心AB区8FA803室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：梅钰，该公司员工。
被告：皇甫宏。
被告：皇甫忠。
被告：孙玉妹。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅钰到庭参加诉讼。被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告皇甫宏与华夏银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称华夏银行之江支行）签订《个人借款合同》一份，借款金额为250万元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日共12个月。原告与华夏银行之江支行签订《保证合同》一份，为上述债务提供连带保证责任。被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹以其所有的房屋向原告提供抵押反担保。由于被告皇甫宏未能按时偿还借款，原告于2014年11月28日代被告皇甫宏偿还了借款本金和利息共计2515934.16元。后原告多次向三被告催讨无果。故诉请判令：1、被告皇甫宏返还原告代偿款本息2515934.16元，资金占用费239013.75元（从2014年11月28日暂计至2015年3月3日，此后的资金占用费仍按日利率0.1%标准计算至清偿之日）；2、原告对被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹抵押的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、《个人借款合同》；
2、借款借据（复印件）；
证据1-2共同证明：被告皇甫宏向华夏银行之江支行借款2500000元整的事实。
3、《保证合同》；
4、《担保服务合同》；
证据3-4共同证明原告为被告皇甫宏的借款承担连带保证责任的事实。
5、《抵押反担保合同》、抵押财产清单、承诺书；
证明被告皇甫宏向原告提供抵押反担保的事实。
6、《抵押反担保合同》、抵押财产清单、承诺书；
证明被告皇甫忠、孙玉妹向原告提供抵押反担保的事实。
7、华夏银行之江支行代偿通知书；
8、华夏银行之江支行代偿确认书；
9、打款凭证；
证据7-9共同证明：原告为被告代偿借款本息共计2515934.16元的事实。
10、房屋他项权证，证明三被告以房屋向原告提供抵押担保。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月27日，被告皇甫宏向华夏银行之江支行贷款，并签订编号HZZX15S12020130040号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰伍拾万元，借款期限为壹年，自2013年11月27日起至2014年11月27日止。同日，原告与华夏银行之江支行签订编号为HZZX15S12020130040-12《保证合同》一份，为被告皇甫宏的借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用等；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
2013年11月27日，被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹与原告签订了《抵押反担保合同》，被告皇甫宏同意以其名下位于杭州市江干区蓝天公寓30幢1单元701室房屋向原告提供抵押反担保；被告皇甫忠、孙玉妹同意以其名下位于桐君街道富春路梧桐望江阁5幢402室房屋向原告提供抵押反担保。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，登记债权数额1700000元和800000元。
2013年11月28日，被告皇甫宏与原告签订《担保服务合同》，约定原告为上述《保证借款合同》项下的主债权本金和其他应付款项提供担保；原告的担保系有偿服务，担保服务费为债务本金的2.5%；如发生代偿后，被告皇甫宏未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1％／天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。2013年11月28日，华夏银行之江支行依约发放了贷款。
2014年11月28日，原告代为偿还2515934.16元。同日，因原告履行了全部代偿义务，华夏银行之江支行向原告出具了代偿确认书，确认了代偿的数额。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告皇甫宏的债务到期，原告向债权人履行了代偿义务后，有权向被告皇甫宏追偿。原告要求被告皇甫宏返还原告代偿款本息2515934.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，被告皇甫宏应依照合同约定承担支付占用费的违约责任。合同约定占用费标准为代偿款项日0.1%，该约定的标准过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月28日计算至2015年3月3日为148579.89元。被告皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹就上述债务向原告提供抵押反担保，原告有权就抵押物优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皇甫宏于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款2515934.16元，资金占用费148579.89元（截止2015年3月3日止，2015年3月4日起至实际清偿之日止的资金占用费按未付代偿款为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）；
二、皇甫宏未履行上述债务时，浙江中新力合担保服务有限公司有权就位于杭州市江干区蓝天公寓30幢1单元701室房屋在债权数额本金1700000元所产生的债务范围内优先受偿；就位于浙江省桐庐县桐君街道富春路梧桐望江阁5幢402室房屋在债权数额本金800000元所产生的债务范围内优先受偿；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，财产保全费5000元，合计33840元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担1111元，由皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹负担32729元，其中皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹负担部分于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由皇甫宏、皇甫忠、孙玉妹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴彩虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14508号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈敏杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈敏杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执287号
申请执行人徐汉明，个体户。
委托代理人时洪生、王飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市纳河市。
法定代表人刘立忠，该××经理。
被执行人周军，个体户。
徐汉明与黑龙江新金山环保工程有限公司、周军建设工程施工合同纠纷一案，本院(2013)淮中民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周军应在判决生效后十日内偿还徐汉明400万元，黑龙江新金山环保工程有限公司在1811800元范围内对周军的责任承担连带偿还责任。案件受理费44400元，财产保全费5000元，合计49400元，由周军负担22220元，黑龙江新金山环保工程有限公司负担18180元，徐汉明负担9000元。因黑龙江新金山环保工程有限公司、周军未履行法律文书确定的义务，徐汉明向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司银行存款1874608元，已拨付申请执行人。黑龙江新金山环保工程有限公司应承担的法律责任已执行完毕。
执行中另查明，被执行人周军下落不明，其名下有车牌号为苏A×××××机动车一辆，因使用年限较长，已无处分价值，申请执行人亦不要求查封。其他未发现被执行人周军有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人周军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司应承担的法律责任已执行完毕，被执行人周军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人周军可供执行的财产线索。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0150号民事判决书未执行到位部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳蓓蕾
湖南省汩罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第91-1号
申请执行人罗某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，务农。
申请执行人罗某与被执行人罗某不当得利纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳中民一终字第19号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人罗某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗某在金融机构或有关单位存款或者收入2000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月九日
书记员 刘 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1128号
原告武某，农民。
被告王某甲，农民。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于1999年相识，2005年登记结婚，婚后被告不尽丈夫和父亲责任，原告一人抚养孩子。夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告1999年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后被告经常外出，不尽义务，引起原告不满。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长基础较好，婚后育有一子，可见原被告建立了一定的夫妻感情。婚后被告虽然经常在外，如果双方多交流、消除隔阂，珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨艳艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2820号
原告韩某，女，汉族，农民，住莘县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住莘县。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告韩某于2013年11月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底我与被告经人介绍认识并订婚，2009年10月28日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后不久，二人就开始生气，夫妻感情逐渐破裂。2012年8月，被告对我无端猜忌，双方为此生气，我外出打工，二人分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法起诉，望支持诉请。
被告辩称，婚姻登记及孩子出生时间属实。我们是经人介绍认识并订婚，虽然见面不多，但经常电话联系。婚后，我们和睦相处，恩恩爱爱。原告虽提出离婚，但我们婚前感情较好，婚后恩爱有加，建立了很好的夫妻感情。婚后虽偶有矛盾，也是在所难免，望多做调解和好工作或判决不准予离婚。
经审理查明：2008年底原被告经人介绍认识并订婚，2009年10月28日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原被告婚后虽偶因琐事生气，但亦能和好，夫妻之间未有大的矛盾。2013年11月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚登记手续等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育了孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，为了孩子的健康成长，原告应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨红刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0437号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）460号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2011年12月2日16时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区张家港大道由北向南行驶至一交叉路口处时，与张某向南左转弯驾驶的轿车相撞，致周某某本人左肩胛骨骨折、头皮挫裂伤。经对被告人周某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为265mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时无异议，且有证人张某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，宿迁市中医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张冬芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2031号
上诉人（原审被告）上海通球线缆股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海卡安特复合材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海通球线缆股份有限公司为与被上诉人上海卡安特复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人上海通球线缆股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通球线缆股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海通球线缆股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 勤
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）托民二初字第174号
原告肉XX，现住托克逊县夏乡喀拉苏村。
被告托克逊县XX中学。
法定代表人钟XX，系该校校长。
本院在审理原告肉XX诉被告托克逊县XX中学承揽合同纠纷一案过程中，原告肉XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肉XX以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肉XX撤回起诉。
案件受理费974.6元，减半收取487.3元，由原告肉孜·瓦哈甫负担
审判员 朱廷宇
二〇一四年十一月四日
书记员 董文璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3045号
原告：朱国枝。
原告：钦枝丽。
委托代理人：朱国枝，系钦枝丽的丈夫。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
本院在审理原告朱国枝、钦枝丽诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱国枝、钦枝丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国枝、钦枝丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱国枝、钦枝丽撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱国枝、钦枝丽负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王钦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第7号
申请人：中山市东升镇铸友设备制造厂。住所地：广东省中山市东升镇胜龙骏业路*号。
法定代表人：朱卫国，该公司总经理。
被申请人：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县新桥镇东溪工业区。
法定代表人：李海萍，该公司执行董事。
申请人中山市东升镇铸友设备制造厂与被申请人宁波科捷铸造有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求对申请人所有的在被申请人宁波科捷铸造有限公司处的两台双工位勉提缸射蜡机采取保全措施，保全价值为人民币290000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人所有的在被申请人宁波科捷铸造有限公司处的两台双工位勉提缸射蜡机，保全价值为人民币290000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06055号
原告胥文涛，男，土家族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被告朱小波，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告胥文涛诉被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告胥文涛的委托代理人李坪吉、潘艳、被告朱小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥文涛诉称，2013年6月25日，被告朱小波向原告胥文涛借款30万元，被告收到借款后出具了借条。2014年4月17日，原告委托律师致函被告，要求被告在2014年10月20日前还清借款30万元及利息，被告仍未还款，原告遂起诉要求判令被告归还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月20日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
被告朱小波辩称，原告陈述借款金额属实，但在原告起诉之前，被告已经归还了借款本金10.5万元，现尚欠借款本金19.5万元未归还，被告朱小波同意归还19.5万元本金及从2014年10月20日起以19.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做劳务工程缺资金于2013年6月25日向原告借款，并出具借条，载明：“借条，今借到胥文涛现金叁拾万元整，小写300000.00，已收到。借款人：朱小波，2013.6.25。”原告以现金及转账交付给被告借款本金30万元。借款后，被告于2013年7月25日、2013年8月26日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年12月8日、2014年1月30日、2014年3月26日共计打款给原告10.5万元（每次1.5万元），用于归还借款。2014年10月17日，原告委托重庆金牧律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2014年10月20日前归还借款30万元及其利息，被告收到律师函后未还款。原告遂诉求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、律师函、快递详情单、银行卡客户交易查询、被告提交的银行交易流水清单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱小波向原告胥文涛借款并经催收，应及时归还原告借款及相应合法利息，现被告朱小波仍欠有原告借款未归还，有违诚信原则和法律规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于被告朱小波尚欠的借款本金金额，本院认为，被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，按照我国法律规定，自然人之间的民间借贷，未约定利息的，视为不支付利息，被告朱小波在借款期间打款给原告的10.5万元应视为归还的借款本金，则被告现尚欠原告的借款本金金额为19.5万元，原告另要求被告支付利息，本院认为，虽原、被告借款未约定利息，但我国法律规定，借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许，原告诉求的利息计算起止时间、计算标准均符合法律规定，应予以支持，但基数应调整为19.5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小波于本判决生效后十日内归还原告胥文涛借款本金19.5万元及逾期利息（利息从2014年10月20日起以19.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告负担1015元、被告朱小波负担1885元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王小燚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8194号
原告：黄中卫，男，1968年4月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在审理原告黄中卫与被告何建德民间借贷纠纷一案中，因原告黄中卫向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄中卫撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月十六日
代书记员 方 昶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1093号
罪犯彭金水，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年5月17日作出了（1999）常刑一字第28号刑事判决，认定被告人彭金水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯彭金水在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3398号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1235号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2001年9月10日至2017年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯彭金水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4月获监狱改造积极分子一次，2013年1月、2013年9月获监狱表扬二次，2014年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯彭金水予以假释，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭金水悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金水在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭金水予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初150号
原告：李颖。
被告：淄博银花棉麻有限公司。
法定代表人：林世波。
本院在审理原告李颖诉被告淄博银花棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博银花棉麻有限公司的银行存款1695838元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博银花棉麻有限公司名下的银行存款1695838元。
二、如被告淄博银花棉麻有限公司名下的银行存款不足1695838元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月八日
书记员 卢振刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第64号
上诉人（原审原告）高明良
委托代理人：王晓琼、赵刚
被上诉人（原审被告）高相中
被上诉人（原审被告）余贵琼
共同委托代理人：冯玲敏
上诉人高明良与被上诉人高相中、余贵琼财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人高明良及其委托代理人王晓琼、赵刚，被上诉人高相中及高相中、余贵琼的共同委托代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2011年7月，高相中用土石将高明良家正房山尖处的后阴沟排水通道阻断，高明良为此于2012年9月向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院审理后作出（2012）楚民初字第1609号民事判决，判令“被告高相中于判决生效之日起10日内将其堵在原告高明良正房山尖处的土石清除，保障原告高明良后阴沟排水通畅，今后也不得以任何形式阻断此排水通道。”判决生效后，高相中未按期履行判决确定的义务。另查明，2014年9月16日，楚雄市人民法院强制执行（2012）楚民初字第1609号民事判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的诉讼后果。本案中，高明良诉称由于高相中拒不履行生效判决确定的义务，导致其房屋被雨水浸泡损坏，其应当对被告高相中实施了侵权行为及损害后果承担举证责任。根据高明良向本院提交的证据，尚不能认定系由于高相中不履行生效判决的行为导致高明良的房屋受损，故对于原告高明良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回高明良的诉讼请求。案件受理费462.5元（已减半收取），由高明良承担（已交）。
宣判后，高明良不服，向本院提起上诉，请求：二审人民法院撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1894号民事判决，将本案发回重审。一、二审案件受理费由被告承担。上诉的事实和理由：一、一审程序违法。1、上诉人于2014年8月25日在楚雄市法院起诉，亲自将民事起诉状递交给洒鸡口法庭的法官，但一审法院未按民诉法第123条规定的7日内立案，而是在2014年10月23日才立案。2、开庭审理时的程序违法。2014年11月12日14时一审开庭审理时，被上诉人高相中、余贵琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。休庭后，被上诉人高相中、余贵琼又于2014年11月13日单方到庭对上诉人提交的证据发表质证意见。上诉人认为，一审法院在开庭休庭后，在不通知上诉人到庭的情况下，准许被上诉人高相中、余贵琼单方到庭对上诉人提交的证据发表质证意见，明显有暗箱操作之嫌，庭审程序违法。二、一审认定事实不清，存在遗漏。一审判决在一审中对上诉人提交的4组证据均予以采信，但判决书只是仅仅慨括认定“2011年7月，被告高相中用土石将上诉人高明良正房山尖处的后阴沟排水阻断，原告高明良为此于2012年9月向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院审理后作出（2012）楚民初字第1609号民事判决，判令被告高相中于判决生效之日起10日内将其堵在原告高明良正房山尖处的土石清除，保障原告高明良后阴沟排水通畅，今后也不得以任何形式阻断此排水通道。判决生效后，被告未按期履行判决确定的义务，另查明，2014年9月16日，楚雄市人民法院强制执行（2012）楚民初字第1609号民事判决。”对上诉人提交的房屋受损照片所载明的房屋受损客观事实未作认定，从而片面地认为上诉人的证据不足，驳回上诉人的上诉请求。综上所述，一审程序违法、认定事实不清，存在遗漏，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人高相中、余贵琼答辩称：一审认定法律事实清楚，判决正确。上诉人提供的照片的来源不合法，仅仅以一审中提供的71张照片作为证据，71张照片不能证明房屋损害的事实，更不能证明我方的行为与对方的房屋损毁有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人高明良认为：一审只是认定了2012年下达判决的事实，遗漏了：“2012年的判决送达前至2014年9月16日申请强制执行期间，我方房屋受损的这个事实没有进行认定。”
被上诉人高相中对一审法院经审理确认的法律事实无异议。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：高相中、余贵琼是否有妨害行为造成高明良家房屋受损？
二审中，上诉人高民良向本院提出“因果关系鉴定申请”称：申请法院指定鉴定机构对本案被申请人将土石堆在申请人正房山尖处的行为与造成房屋被水浸泡的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定；若侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应进行原因力大小的鉴定。认为：本案的争议焦点在于，高相中的侵权行为与造成高明良的房屋损害后果之间是否存在因果关系？因果关系的原因力大小是多少？如果两个条件成立，将是高相中承担赔偿责任的主要依据。
针对争议焦点，本院认为：本案双方之间因相邻纠纷，经楚雄市人民法院审理，作出2012）楚民初字第1609号民事判决，判令高相中于判决生效之日起10日内将其堵在原告高明良正房山尖处的土石清除，保障原告高明良后阴沟排水通畅，今后也不得以任何形式阻断此排水通道。判决生效后，高相中未按期履行判决确定的义务，但其申请执行后楚雄市人民法院于2014年9月16日强制执行（2012）楚民初字第1609号民事判决，在双方达成执行和解协议后已按协议执行。上诉人高明良在一审中提供的照片虽然能够表明其房屋进水被淹，但其提供的证据不能证明其房屋进水被淹与高相中、余贵琼是否有妨害行为以及与造成高明良家房屋进水被淹受损有因果关系，且高明良在一审中未提交其房屋进水被淹所受损的相关证据，故原判以“高明良诉称由于高相中拒不履行生效判决确定的义务，导致其房屋被雨水浸泡损坏，其应当对被告高相中实施了侵权行为及损害后果承担举证责任。根据高明良向本院提交的证据，尚不能认定系由于高相中不履行生效判决的行为导致高明良的房屋受损，故对于原告高明良的诉讼请求不予支持”判决驳回高明良的诉讼请求，符合法律规定。二审中，上诉人高明良向本院提出“因果关系鉴定申请”，因高明良在一审中未申请鉴定，本院二审中不予准许。高明良另有新的证据，可另行依照法律规定主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。上诉人高明良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费925元，由上诉人高明良承担（已交）。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 何 加 荣
审判员 纪艳茜审判员龚艳波
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 鸿 德
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5038号
罪犯施会兰，女，1964年6月5日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）大中刑三初字第76号刑事判决，以被告人施会兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人施会兰不服，云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2003年7月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯施会兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯施会兰的考核结果，以罪犯施会兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯施会兰，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施会兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施会兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年11月8日起至2019年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人张某某为防治桃树生病，将罂粟花籽播种在本区祝桥镇新东村12组其种植的果园桃林内。2013年4月28日17时30分许，公安民警在该处查获罂粟共计1，193株，予以铲除、销毁，并抓获了被告人张某某。
被告人张某某到案后作了如实供述。
上述事实，被�人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关的扣押清单、清点记录、销毁记录、相关照片、案发及抓获经过记录，上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书及上海市毒品检验中心检验报告，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物1，000余株，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑�》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初355号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：刘海洋，男，于1972年9月15日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：徐欢欢，女，于1990年2月15日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：荣殿财，男，于1989年7月3日出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告：许永刚，男，于1976年3月24出生，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判长林杉、审判员余阳、人民陪审员金顺琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金合计200000元，要求被告承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息和逾期贷款利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）；2、要求被告相互承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汤原县吉祥乡吉祥村村民刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚于2014年3月6日自愿组成联保小组在我行申请一组农户联保贷款，金额为200000元，其中刘海洋50000元、徐欢欢50000元、荣殿财50000元、许永刚50000元，年利率为9%，期限为12个月，利随本清还款，刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚未按贷款合同约定还款。现刘海洋拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14240.54元，现徐欢欢拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14465.61元，现荣殿财拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14465.61元，现许永刚拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息14465.61元。要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息及逾期利息和逾期罚息（逾期利息按每月5%加收罚息）。案件的全部费用由被告承担。
四被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，未进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
原、被告于2014年3月6日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚在原告处各贷款金额50000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2015年3月5日偿还。到期后，四被告未按其约定还款。原告要求被告刘海洋立即给付原告贷款本金50000元，利息及逾期利息14240.54元，合计64240.54元，被告徐欢欢、荣殿财、许永刚立即给付原告贷款本金各50000元，利息各14465.61元，合计各64465.61元，要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14240.54元，合计人民币64240.54元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告徐欢欢于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14465.61元，合计人民币64465.61元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告荣殿财于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14465.61元，合计人民币64465.61元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告许永刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币50000元，利息人民币14465.61元，合计人民币64465.61元（利息截止2017年2月13日止），并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
五、被告刘海洋、徐欢欢、荣殿财、许永刚互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币2874元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
审 判 员 余 阳
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1106号
罪犯张杰，男，1978年7月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2011年8月15日作出（2011）珠刑初字第79刑事判决，以抢劫罪判处张杰有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2021年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢368号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：赵洪山，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人赵洪山的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪山的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人赵洪山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪山新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执191号
申请执行人陈德意
被执行人湖南奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4278号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币560086.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初145号
原告：郭贵祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住阳泉市开发区。
被告：白秀明，男，1962年8月28日出生，汉族，平定县人，住平定县。
被告：白璐，女，1985年7月5日出生，汉族，平定县人，住平定县。
原告郭贵祥与被告白秀明、白璐联营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵祥，被告白秀明、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款27238元（2015年4月-2015年10月货款），违约金5041元（2015年10月-2017年10月），合计金额32279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原被告签订了供货合同，由原告给被告经营的平定县美佳福超市供应散称食品，合同约定的结算期限为：月结30天，每月28日结清上月货款，但截止目前，被告已累计拖欠货款27238元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付原告货款27238元、违约金5041元。合计金额32279元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告白秀明承认欠付货款事实，但辩称：1、原告拿上对账单找到我，我告诉原告超市经营亏损倒闭，我和原告说好由我承担这笔债务，我才给原告打了欠条。2、我打的欠条，应该由我承担还款责任，原告没有提供美佳福超市欠原告货款的证据，原告不应该起诉被告白璐，诉讼主体不对。3、因为白璐年轻，我年龄大了，当时就以白璐的名义办理了平定县美佳福超市的营业执照，事实上是我经营，原告郭贵祥知道这个情况。我愿意承担这笔债务。
被告白璐辩称：1、2015年2月平定县美佳福超市开始营业，当时我在超市帮忙，但不是超市负责人，2015年6月份后，因为超市供货商和超市发生纠纷，我被打伤住院后，就再未参与超市的经营，超市的负责人是我父亲白秀明和母亲荆玉凤，超市的法定代表人是我。2、美佳福超市是我父亲白秀明投资的，利润和债务也是我父亲白秀明的。2017年11月我被郭贵祥起诉后我才知道美佳福超市还欠郭贵祥的货款，我被起诉之前，郭贵祥也没有找过我。3、原告与美佳福超市的联营合同是当时美佳福超市员工王亚冬签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月9日，原告郭贵祥与平定县美佳福超市签订《超市联营合同书》，约定：“平定县美佳福超市（甲方）为郭贵祥（乙方）提供位于生鲜区、散称区、五谷杂粮的场地给乙方经营本协议约定的商品。乙方每月销售额以当月25日为双方的对帐日，甲方于次月28日至29日支付货款。合约有效期自2015年2月9日至2016年2月9日。”2015年4月份至2015年10月份期间，平定县美佳福超市累计拖欠原告货款27238元。2017年6月5日经原告郭贵祥与平定县美佳福超市实际经营者被告白秀明对账，被告白秀明给原告郭贵祥出具欠条一份，内容为“今欠郭贵祥货款27238元。”原被告双方对超市联营合同书及欠条均予以认可。
另查明，平定县美佳福超市为个体工商户，负责人为白璐，注册日期为2015年1月15日，现企业状态为已注销。平定县美佳福超市实际经营者为白秀明。被告白秀明与白璐系父女关系。
以上事实有欠条一份、超市联营合同书一份、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭贵祥与平定县美佳福超市签订的《超市联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均认可欠付货款27238元，本院对此予以确认。现平定县美佳福超市（已注销）未按合同约定向郭贵祥支付2015年4月份至10月份的销售款，故郭贵祥要求支付欠付销售款的诉讼请求，本院予以支持。被告白秀明作为平定县美佳福超市的实际经营者，为原告出具了欠条并承诺结清货款，故应当承担还款责任。被告白璐作为个体工商户营业执照上登记的业主，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告白秀明于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵祥货款27238元。
被告白璐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告白秀明、白璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 亨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石 晶 中
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初145号原告：郭贵祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住阳泉市开发区。被告：白秀明，男，1962年8月28日出生，汉族，平定县人，住平定县。被告：白璐，女，1985年7月5日出生，汉族，平定县人，住平定县。原告郭贵祥与被告白秀明、白璐联营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵祥，被告白秀明、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款27238元（2015年4月-2015年10月货款），违约金5041元（2015年10月-2017年10月），合计金额32279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原被告签订了供货合同，由原告给被告经营的平定县美佳福超市供应散称食品，合同约定的结算期限为：月结30天，每月28日结清上月货款，但截止目前，被告已累计拖欠货款27238元。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付原告货款27238元、违约金5041元。合计金额32279元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告白秀明承认欠付货款事实，但辩称：1、原告拿上对账单找到我，我告诉原告超市经营亏损倒闭，我和原告说好由我承担这笔债务，我才给原告打了欠条。2、我打的欠条，应该由我承担还款责任，原告没有提供美佳福超市欠原告货款的证据，原告不应该起诉被告白璐，诉讼主体不对。3、因为白璐年轻，我年龄大了，当时就以白璐的名义办理了平定县美佳福超市的营业执照，事实上是我经营，原告郭贵祥知道这个情况。我愿意承担这笔债务。被告白璐辩称：1、2015年2月平定县美佳福超市开始营业，当时我在超市帮忙，但不是超市负责人，2015年6月份后，因为超市供货商和超市发生纠纷，我被打伤住院后，就再未参与超市的经营，超市的负责人是我父亲白秀明和母亲荆玉凤，超市的法定代表人是我。2、美佳福超市是我父亲白秀明投资的，利润和债务也是我父亲白秀明的。2017年11月我被郭贵祥起诉后我才知道美佳福超市还欠郭贵祥的货款，我被起诉之前，郭贵祥也没有找过我。3、原告与美佳福超市的联营合同是当时美佳福超市员工王亚冬签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月9日，原告郭贵祥与平定县美佳福超市签订《超市联营合同书》，约定：“平定县美佳福超市（甲方）为郭贵祥（乙方）提供位于生鲜区、散称区、五谷杂粮的场地给乙方经营本协议约定的商品。乙方每月销售额以当月25日为双方的对帐日，甲方于次月28日至29日支付货款。合约有效期自2015年2月9日至2016年2月9日。”2015年4月份至2015年10月份期间，平定县美佳福超市累计拖欠原告货款27238元。2017年6月5日经原告郭贵祥与平定县美佳福超市实际经营者被告白秀明对账，被告白秀明给原告郭贵祥出具欠条一份，内容为“今欠郭贵祥货款27238元。”原被告双方对超市联营合同书及欠条均予以认可。另查明，平定县美佳福超市为个体工商户，负责人为白璐，注册日期为2015年1月15日，现企业状态为已注销。平定县美佳福超市实际经营者为白秀明。被告白秀明与白璐系父女关系。以上事实有欠条一份、超市联营合同书一份、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告郭贵祥与平定县美佳福超市签订的《超市联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均认可欠付货款27238元，本院对此予以确认。现平定县美佳福超市（已注销）未按合同约定向郭贵祥支付2015年4月份至10月份的销售款，故郭贵祥要求支付欠付销售款的诉讼请求，本院予以支持。被告白秀明作为平定县美佳福超市的实际经营者，为原告出具了欠条并承诺结清货款，故应当承担还款责任。被告白璐作为个体工商户营业执照上登记的业主，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告白秀明于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵祥货款27238元。被告白璐对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告白秀明、白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李秀英审 判 员 赵志强人民陪审员 王      亨二〇一八年四月二十七日书 记 员 石   晶   中
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1738号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告豆王强，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告豆王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请130000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金109917.03元、利息1551.36元和滞纳金6685.30元（滞纳金、利息暂计至2017年7月4日，此后按合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2016年4月20日，被告豆王强以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款130000元。2016年4月29日，原告核准后向被告发放了130000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告自第六期即2016年11月起就未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金109917.03元、利息1551.36元和滞纳金6685.30元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告豆王强以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款130000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年11月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金109917.03元、利息1551.36元和滞纳金6685.30元（滞纳金、利息暂计至2017年7月4日，此后按合同约定的费用、利率计至借款本息还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告豆王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金109917.03元、利息1551.36元和滞纳金6685.30元，并支付自2017年7月5日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1331.54元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2088号
原告：周俊凯，男，1953年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：董锦华，男，1966年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周俊凯与被告董锦华民间借贷纠纷一案，原告周俊凯于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周俊凯撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告周俊凯负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2104号
原告刘万龙，男，现住巴林右旗。
被告卢桂珍，女，现住巴林右旗。
被告鲁明辉，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人鲁士忠，男，现住巴林右旗。
原告刘万龙诉被告卢桂珍、鲁明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万龙，被告卢桂珍、鲁明辉的委托代理人鲁士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年1月22日从我处借款64000元，经多次催要二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金64000元，利息6400元，合计70400元。利息计算到2015年6月22日，以后的利息计算到还清款为止。二被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢桂珍、鲁明辉辩称，这是2013年1月22日借原告50000元，利息是2分，2014年1月27日偿还了10000元利息。去年一年的利息12000元未偿还，今年正月初四原告说要改条，就打了64000元的借条。日期写成2015年1月22日。请求法庭调解，我同意分期偿还。
经审理查明，2013年1月22日，被告卢桂珍、鲁明辉从原告刘万龙处借款50000元，月息2%。2014年1月27日，被告偿还了利息10000元。未还本金50000元及其他利息，于2015年1月22日被告向原告出具了64000元的借据。
上述事实有原、被告的陈述及二被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告刘万龙与被告卢桂珍、鲁明辉之间的债权债务关系明确，被告卢桂珍、鲁明辉应当履行还款义务。根据本院查明的事实借款本金应为50000元。约定的月利率2%符合年利率24%的法律规定。因此，利息以本金50000元从2013年1月22日至2015年1月22日按月利率2%计算的利息为24000元，扣除已给付的利息10000元，利息为14000元。以后的利息以本金50000元从2015年1月22日起按月利率2%计算止还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告卢桂珍、鲁明辉在本判决生效后偿还原告刘万龙借款本金50000元及利息14000元。利息已计算至2015年1月22日，以后的利息以本金50000元从2015年1月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告卢桂珍、鲁明辉互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费780元，保全费420元，由被告卢桂珍、鲁明辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月五日
书记员 乌日柴胡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第939号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：邢保涛，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
被告：郭翠甜，女，1977年10月7日出生，汉族，农民。
被告：司荣东，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。
被告：邢贞松，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢保涛、郭翠甜、司荣东、邢贞松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告邢保涛、郭翠甜、司荣东、邢贞松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邢保涛于2011年5月24日经司某、邢贞松担保，从我社借款40000元，到期日为2012年5月8日，月利率为11.04249‰，被告郭翠甜为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，现仍欠我社借款本金36455.86元及相应的利某、逾期利某。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金36455.86元及相应的利某、逾期利某13557.45元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告邢保涛未答辩。
被告郭翠甜未答辩。
被告司某未答辩。
被告邢贞松未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告邢保涛向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，同日，被告郭翠甜签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告邢保涛的共同还款责任人，承诺当被告邢保涛不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年5月15日，原告信用社与被告邢保涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告邢保涛向原告信用社借款40000元，借款期限为2010年5月15日至2012年5月8日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告司某、邢贞松签订《保证合同》一份，双方约定：被告司某、邢贞松自愿为被告邢保涛自2010年5月10日至2012年5月9日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年5月30日，原告信用社与被告邢保涛签订《借款凭证》一份，向被告邢保涛发放了借款40000元，该笔借款到期日为2012年5月8日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款36455.86元及相应利某、逾期利某13557.45元未还。
被告邢保涛、郭翠甜、司某、邢贞松在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告邢保涛签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告司某、邢贞松签订的《保证合同》，被告郭翠甜签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邢保涛尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人郭翠甜和连带责任保证人司某、邢贞松应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告邢保涛、郭翠甜偿还借款本金36455.86元，支付利某、逾期利某13557.45元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告司某、邢贞松承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按36455.86元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢保涛、郭翠甜偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金36455.86元，并支付利息、逾期利息13557.45元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按36455.86元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告司荣东、邢贞松承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告司荣东、邢贞松向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邢保涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢保涛、郭翠甜、司荣东、邢贞松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0502行初1号
起诉人张永丽，女，1981年9月25日生，蒙古族，住通辽市。
起诉人张永丽诉科尔沁左翼中旗公安局、张明亮行政行为一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，请求法院判令科左中旗公安局及张明亮赔偿起诉人各项损失9411.29元并承担诉讼费用。2016年6年13日，因与他人发生角时，派出所出警后，协警张明亮从另一名警察身上抢下催泪弹对准起诉人瞳部喷，致起诉人昏迷并住院治疗。故要求赔偿其损失。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的有关规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人提出要求行政机关赔偿，应当先向赔偿义务机关提出后，才能向法院提起诉讼。起诉人起诉时没有证据证明向赔偿义务机关提出过申请，赔偿义务机关也没有向起诉人作出过赔偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国赔偿法》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人张永丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 金 哲
审判员 张志伟
二〇一七年一月三日
书记员 曲 傲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临民初字第5号
原告：鲁某。
被告：郑某甲。
原告鲁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，向法院提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年，原、被告在千岛湖游玩时相识，并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。现年7岁。被告是再婚，婚后不务正业，以赌博为生，还经常为了钱财对原告施暴。原、被告现已分居四年，这期间被告对原告和儿子的生活不闻不问，双方夫妻感情已破裂。原告曾在2010年、2011年向法院起诉离婚无果，故再次起诉，要求和被告离婚；婚生子郑某乙随原告共同生活，抚养费由原告独立负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1本（原件），拟证明原、被告生育子女情况；
3、（2010）杭淳临民初字第49号民事判决书1份（原件）、（2011）杭淳临民初字第23号民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾经起诉离婚的情况。
被告书面答辩称：原告起诉状中陈述被告不务正业、以赌博为生且经常对原告施暴的情况均不属实。被告在外打工，常有给儿子寄生活费用。原、被告感情破裂的原因主要是原告性格多变，且婚后与他人有不正当关系。被告同意和原告离婚，为了儿子以后更好的成长生活，同意儿子随原告共同生活。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某乙。2010年7月20日，原告向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。2011年4月7日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告系合法缔结的婚姻关系，虽然双方婚后生育了一子，已经建立一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化。2010年至2012年期间，原告三次向法院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情并无明显改善，且被告向法院提交书面答辩意见同意原、被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子随其共同生活，本院综合考虑郑某乙年龄、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，并结合原、被告意愿，予以支持。原告提出独立承担儿子抚养费的要求不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告鲁某和被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑鲁喆随原告鲁某共同生活，由原告鲁某抚养至其独立生活，抚养费由原告鲁某独自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一二年三月五日
代书 记员 李 霞
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）正行初字第4号
原告张娟，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ伟，付寨乡计生所工作人员。
原告张娟不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案，原告张娟，被告委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月25日作出了正人口计生征字（2013）0777号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收（处罚）决定审批表；3、对张娟的询问笔录；4、计划生育社会抚养费征收决定书；5、行政征收（处罚）告知通知书；6、计划生育行政执法文书送达回证两份；7、关于群众举报张娟、王敏夫妇政策外生育第二个子女的调查报告；8、2012年正阳县农业主要目标完成情况。
原告诉称，被告作出的征收决定程序违法，相关征收文书没有送达，请求撤销对我们作出的征收决定。原告在法定期限内向法庭提交证据有：1、身份证复印件；2、行政征收决定书复印件。
被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，本院确认，原告提交的证据1——2、被告提供的证据1——8客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告夫妇2007年结婚后于2007年12月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名王志轩。2013年4月3日政策外生育第二个子女，女孩，取名王子欣。2013年11月21日，正阳县人口和计划生育委员会向原告夫妇下达了《行政征收告知通知书》，拟根据《河南省人口和计划生育条例》第41条之规定，按照付寨乡2012年度人均纯收入的三倍，征收该夫妇各三倍社会抚养费39120元，2013年11月25日向原告送达了正人口计生征字（2013）0777号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费39120元，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告张娟系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格，原告于2013年11月25日收到征收决定书，2014年1月21日向本院起诉，没有超过法定诉讼时效期限。张娟、王敏夫妇政策外生育第二个子女的事实有征收机关对张娟的询问笔录可以证实，原告当庭对生育二胎子女的事实不持异议。原告张娟虽诉称被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定程序违法，被告没有事先将拟处罚事由告知其本人，剥夺了其陈述申辩权，但与被告提供的行政执法文书送达回证上显示的张娟签收不符，因此原告的诉称不成立。被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正计生征字（2013）0777号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 谢新向
人民陪审员 陈建峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 时琳娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第124-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌忠俭，男，1975年07月24日出生，汉族，住。
被执行人单立冬，女，1977年10月26日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年5月28日对凌忠俭、单立冬二人作出的平江县征决（2014）X3116号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法作出（2015）平行执字第124号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3116号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第124号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执381号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人冯甲某，男，汉族，农民。
被执行人徐乙某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人冯甲某、徐乙某、田某某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年7月11日作出（2016）陕0324民初702号民事判决书，判决由被执行人冯甲某归还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款300000元及利息，并承担受理费2900元，被执行人徐乙某、田某某承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2016年9月19日申请执行，本院于同年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月20日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马祎炜
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行初39号
原告：方兆东，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐勇、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶县城乡规划局，住所地江西省上饶县信美路4号，统一社会信用代码12360921787299973C。
法定代表人：郭耀才，局长。
委托诉讼代理人：叶见悦，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告方兆东诉被告上饶县城乡规划局规划行政处罚一案中，原告方兆东以与被告上饶县城乡规划局已达成和解协议为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兆东向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方兆东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方兆东负担。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘家钰
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初51号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，兴安盟科尔沁右翼中旗，暂住霍林郭勒市阿都沁旅店。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月18日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年5月31日以霍检刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被害人佟某某陪同被告人李某某去霍林郭勒市铁路东找李某某的舅舅，当二人步行至霍林郭勒市兴发小区西侧油漆路上时，因佟某某怀疑李某某使用手机拨打电话一事发生争执并厮打在一起，致佟某某摔倒在地上，李某某见佟某某倒地不起，便用双手拖着佟某某的腋下欲将其从地面上拽起来，见佟某某仍不愿起来，便用右腿膝盖猛顶佟某某身体的上半部分，致佟某某受伤。经霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定，佟某某受伤致小肠全层破裂实施小肠修补术，损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人佟某某经公安机关多方查找，均未能与之取得联系。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述与辩解，证明：2016年3月3日李某某与佟某某、常林三人吃完饭后，佟某某陪同李某某到铁路东找李某某的舅舅，二人步行至铁道东一个小桥附近时，因为佟某某手机一事，李某某与佟某某发生厮打，在厮打期间李某某用膝盖顶了佟某某右侧的肋部几下。
二、被害人佟某某陈述，证明：2016年3月3日15时许，佟某某陪李某某到铁路东寻找亲戚时，因争抢佟某某手机一事，二人发生厮打，致佟某某肚子部位受伤，后佟某某因为肚子疼痛，来到一单位院内一屋内，屋内人员拨打120、110电话。
三、证人证言
1、王某甲证言，证明：王某甲和李某某、佟某某吃完饭回到旅店后，14时左右，李某某和佟某某离开要去铁道东找人，16时左右王某甲和其大舅哥还有李某某一起吃饭，后回到旅店睡觉。
2、孟某某证言，证明：2016年3月3日下午3点10分左右孟某某回家途中发现一男子躺在路边脸色发白，孟某某帮住拨打110电话后，一个身穿棕色夹克的人将该男子往公路北侧拽走。
3、王某乙证言，证明：佟某某被李某某打后的晚上5点多，来到兴发水业院内的屋内用手捂着肚子，说肚子疼向王某乙求救，王某乙帮助拨打110和120电话。
四、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（法）鉴（伤）字【2016】005号及鉴定意见通知书，证明：被鉴定人佟某某受伤至小肠全层破裂实施修补术，其损伤程度为重伤二级。佟某某、李某某对鉴定意见无异议。
五、被告人李某某基本情况表及常住人口基本信息，证明：李某某的自然情况符合符合故意伤害罪主体构成要件。
六、发破案报告抓获经过，证明：案件破获情况及李某某被抓获情况。
七、受案登记表（2016年3月4日）立案决定书（2016年3月4日）拘留证（2016年3月4日）拘留通知书、延期拘留通知书（2016年3月7日-3月11日）逮捕决定书（2016年3月18日）逮捕证（2016年3月18日）等法律文书，证明：李某某被依法立案及采取强制措施情况。
八、出警经过，证明：2016年3月3日15时31分公安干警接到报警电话到霍市兴发小区现场，发现有人躺在地上，身边有名男子称其喝酒喝多了，不需要警察；2016年3月3日17时47分左右，接到110指挥中心转警宝所民警到铁路东宝发矿泉水公司院内询问王某乙后，王某乙称拨打120已将醉酒男子送往医院，到医院急诊室经询问醉酒男子系被名叫李某某男子打的，后去旅店没能发现李某某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，导致被害人佟某某重伤二级的后果，其行为均构成了故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。李某某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年1月3日止。）
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 其达拉图
人民陪审员 刘 诗 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 婷 婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第1393号
原告李秋霞，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住河南省范县颜村铺乡后冯堌村**号。
被告白培庆，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡东白堂村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区裕华康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人，李磊，男，1986年10月16日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇坝汗沟村七组人，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司员工，现住该公司职工宿舍。
原告李秋霞与被告白培庆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员路坦独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加诉讼，被告白培庆、英大保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，2013年9月12日10时，在“葛嘴线”范县颜村铺乡玉皇庙村路段，李秋霞驾驶豫JH16**号轿车，与被告白培庆驾驶的冀D4S4**号轿车发生碰撞，造成李秋霞受伤及两车损坏的事故。经范县公安局交通警察大队认定，李秋霞负事故的主要责任，白培庆负事故的次要责任。李秋霞受伤后于次日被送往范县中医院住院治疗。支付医疗费1743元，豫JH16**号轿车经范县公安局交通警察大队委托范县价格认证中心评估，损失为8630元。白培庆在被告英大保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆损失、拖车费共计15479元。诉讼费由被告承担。
被告英大保险公司书面答辩称，英大保险公司同意在交强险各分项限额内根据保险条款进行赔付。诉讼费属间接损失，不在保险赔偿范围之内，不予赔偿。
被告白培庆未答辩。
在审理过程中，原告李秋霞提交了如下证据：
第一组：原告李秋霞身份证及证明各一份。证明李秋霞身份，是本案适格原告。
第二组：范县公安局交通警察大队出具的事故认定书。证明该事故责任划分情况。
第三组：住院证、出院证，诊断证明、住院病历，医疗票据三张。证明原告李秋霞在事故受伤后住院治疗情况及花费医疗费1746.95元。
第四组：车损估价鉴定结论书一份、鉴定费票据三张。证明原告李秋霞的豫JH16**号轿车因该事故损毁价值8630元及花费评估费300元。
第五组：被告白培庆驾驶证、冀D4S4**号轿车行驶证、交强险保险单（抄本）各一份，证明白培庆具备驾驶资质和冀D4S4**号轿车在被告英大保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告白培庆和英大保险公司均未提交证据。
本院认为，原告李秋霞提交的第一、二、三、四、五组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，查明如下事实：2013年9月12日10时，在“葛嘴线”范县颜村铺乡玉皇庙村路段，李秋霞驾驶豫JH16**号轿车，与被告白培庆驾驶的登记车主为刘文帅的冀D4S4**号轿车发生碰撞，造成李秋霞受伤及两车损坏的事故。范县公安局交通警察大队范公交认字（2013）第135号道路交通事故认定书认定，李秋霞负事故的主要责任，白培庆负事故的次要责任。住院证显示，李秋霞于2013年9月13日入范县中医院住院治疗，2013年10月6日出院，共计住院23天，诊断为胸部软组织损伤。但住院收费单据显示2013年9月13日入院，2013年10月1日出院共计住院18天。共计支付医疗费1743.95元。豫JH16**号轿车经范县公安局交通警察大队委托范县价格认证中心评估，范县价格认证中心作出的范价定损（2013）第035号估价鉴定结论书，认定豫JH16**号海马福仕达轿车损失估损总值为：“损失估价为8630元。”豫JH16**号轿车在被告英大保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李秋霞因本次交通事故受伤住院治疗，车辆受损，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。李秋霞的实际住院天数应为18天。李秋霞虽未提供交通费票据，但交通费属住院期间合理、必要的支出，结合李秋霞住院的天数、地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差标准确定为每天20元。李秋霞主张的拖车费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，对李秋霞合理合法损失，依法予以支持。具体损失确认如下：医疗费1743.95元，误工费20732元／年÷365天×18天=1022.4元，护理费25379元／年÷365天×18天×1人=1251.57元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费10元／天×18天=180元，交通费20元／天×18天=360元，车辆损失费8630元，车损评估费300元。李秋霞以上损失共计14027.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故李秋霞的损失应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秋霞各项损失共计14027.92元；
二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一四年一月六日
书记员 王军利
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第529号
申请执行人魏永干
被执行人罗求实，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00029号，依法向被执行人罗求实发出执行通知书，责令被执行人罗求实履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗求实未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗求实（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王贤祥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1156号
申请执行人：李晓红，女，1968年12月22日出生，汉族，，住所地密山市。
被执行人：辛子军，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王金艳，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李晓红与辛子军、王金艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现辛子军、王金艳有可供执行的财产。王金艳在中国邮政储蓄银行密山市支行的工资账户已被法院另案冻结，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月六日
书记员 刘佳龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第415号
原告：广州市桥力水电安装工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈炳超，董事长。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所实习律师。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李长进。
本院在审理原告广州市桥力水电安装工程有限公司诉被告中国中铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市桥力水电安装工程有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市桥力水电安装工程有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市桥力水电安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1478元，由原告广州市桥力水电安装工程有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一五年五月二十日
书记员 黎美仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈仕勇，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66981.24元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈仕勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66981.24元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第196号
申请执行人郑某，住兰西县。
被执行人王某，住望奎县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）兰民初字第97号民事判决，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议。王某给付郑凯执行款65，000.00元（案外人司机王志文自愿主动代为王某履行60，000.00元），履行本案民事义务，余款申请执行人郑某自愿放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟