安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童来福，男，1969年4月26日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂向东，男，1970年10月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市迎江区双井街244号2栋7-317室，身份证号码3408021970********。
被上诉人（原审被告）：安庆市福约禧食品有限公司。
法定代表人：徐林玉，该公司董事长。
委托代理人：钱寒林，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人童来福、聂向东、安庆市福约禧食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月12日23时35分左右，聂向东驾驶皖H×××××小型客车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路建设南路路口左转弯驶向盐业大楼门前临时停车场时，与由东向西直行童来福驾驶的皖H×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、童来福受伤的交通事故。事故发生后，童来福于2014年6月13日在安庆市立医院接受住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、胸挫伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折累及左侧肩关节面、头部外伤、软组织损伤、右侧颞顶部头皮挫伤。2014年7月7日，童来福出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，避免感冒，避免剧烈活动；2、一个月后复查胸部CT；3、休息三个月；4、我院心胸外科、骨科门诊随访，如有不适随时门诊复查。童来福遵循医嘱于2014年10月7日、2014年11月7日前往安庆市立医院门诊复查，医嘱均为休息一个月。此次治疗，共花费医疗费89984.06元，其中童来福支付43856.93元、保险公司支付9968.53元、聂向东支付36158.6元。2014年6月27日，该事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队作出事故责任认定：聂向东承担事故主要责任，童来福承担事故次要责任。
2015年3月16日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托对童来福伤残等级及误工期作出司法鉴定：被鉴定人童来福评定为九级伤残和十级伤残，被鉴定人童来福误工期评定为180日；此次鉴定，童来福支付鉴定费560元。
另查明：聂向东借用的皖H×××××号事故车辆登记车主系安庆市福约禧食品有限公司。该车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述。
原审法院对童来福主张的赔偿项目及数额的确定：1、医疗费89984.06元（其中童来福支付43856.93元、保险公司支付9968.53元、聂向东支付36158.6元）；2、误工费计算标准参照安徽省上一年度交通运输业行业标准137.72元／天予以计算为24789.6元（180天×137.72元／天）；3、护理费2437.68元（24天×101.57元／天）；4、营养费3420元（（24＋90）天×30元／天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；6、交通费240元（24天×10元／天）；7、残疾赔偿金的标准应参照城镇居民的标准计算为104323.8元（24839元×20年×21%）；8、精神损害抚慰金酌定为13000元；9、鉴定费560元；10、车辆维修费1998元；11、被扶养人生活费10475.07元。各项损失中的合理部分共计251948.21元（包含保险公司支付医疗费9968.53元、聂向东支付医疗费36158.6元）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。聂向东驾驶机动车与童来福发生碰撞，造成童来福身体受伤的交通事故。依据责任认定，聂向东承担事故主要责任，童来福承担事故次要责任。该车在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即251948.21元，由险公司在交强险内赔付121998元（医疗费项下10000元＋死亡伤残赔偿项下110000元＋财产损失赔偿1998元），医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94124.06元，超出交强险医疗费项下赔偿限额84124.06元（94124.06元-10000元），按事故责任比例由保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任即58886.84元（84124.06元×70%），其他赔偿项目超出交强险死亡伤残赔偿限额45826.15元（155826.15元-110000元），按事故责任比例由保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任即32078.31元（45826.15元×70%），上述共计212963.15元，扣除保险公司先行给付的9968.53元及聂向东支付的36158.6元，保险公司还应再给付166836.02元。被告聂向东、安庆市福约禧食品有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告聂向东垫付的费用可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告童来福理赔各项损失166836.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取即2351元，由原告童来福承担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1243.5元，被告聂向东承担756.5元（该款原告已预交）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉称：一、一审法院按安徽省上一年度交通运输业行业标准计算的误工费过高，应按66.58元／天×180天计算为11984.4元，核减12805.2元；二、一审法院认定的营养费过高，应按20元／天×75天计算，核减1920元；三、一审法院认定的残疾赔偿金过高，被上诉人童来福系农村户口，核减62676.6元；四、根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担，核减3241.5元。请求撤销原判，依法核减共计80643.3元。
上诉人的上诉理由第四项数额错误，当庭更正为1803.5元，上诉请求总数额更正为79205.3元。
被上诉人童来福辩称：误工费有单位证明、营业执照，证明被上诉人童来福从事船长工作、月收入6000元，一审法院按安徽省上一年度交通运输业行业标准计算的误工费实际偏少；营养费按30元／天符合规定，营养期有医嘱为证；被上诉人童来福虽系农村户口，但生活来源是非农业生产，一审法院认定的残疾赔偿金正确；鉴定费、诉讼费由上诉人承担有法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人聂向东辩称：服从一审判决。
被上诉人安庆市福约禧食品有限公司辩称：我公司投保了不计免赔，请求法院依法判决。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院关于误工费、营养费、残疾赔偿金的认定是否正确；原审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费有无事实和法律依据。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。本案被上诉人童来福在原审提交的安庆市张港航运有限公司出具的证明及该公司的营业执照、其本人的内河船舶船员适任证书，证实童来福受伤前在安庆市张港航运有限公司从事船员工作，但其未提供充分证据证明每月固定收入6000元和最近三年的平均收入状况。故原审法院按安徽省上一年度交通运输业行业标准计算误工费有事实和法律依据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安徽信立司法鉴定所鉴定意见书评定被鉴定人童来福为九级伤残和十级伤残，安庆市立医院出院记录证实被上诉人童来福住院24天、出院医嘱“加强营养、休息叁个月”，且根据相关规定，本地国家工作人员出差补助标准为15元／天-50元／天，故原审法院按此标准认定营养费3420元（（24＋90）天×30元／天）正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。被上诉人童来福虽为农业人口，但其住所地安徽省安庆市大观区海口镇为建制镇，河口村回民组隶属安庆市大观区海口镇河港居民委员会管理，且属安庆中心都市区规划范围内［安庆市城市总体规划（2010年-2030年）］；安庆市张港航运有限公司出具的证明及该公司的营业执照、其本人的内河船舶船员适任证书证实其在城镇有相对稳定的收入和工作。故原审法院参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费、诉讼费。被上诉人童来福因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失依法应得到赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，本案中中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司依法应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案审理期间，上诉人未提供证据证明对关于鉴定费和诉讼费的保险合同条款已尽提示或者明确说明义务。故原判确定上诉人承担鉴定费和部分诉讼费，符合相关规定。上诉人相关上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。