wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终56号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1988年3月13日出生。现居住地辽源市龙山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控被告人孙海龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）吉0402刑初169号刑事判决，以被告人孙海龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币29098.79元。宣判后，孙海龙不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙海龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月19日，被告人孙海龙与被害人李某在微信群内因抢红包发生口角，进而相约见面。当日23时许，二人在本市经济开发区袜园8号门见面并互相殴打，孙海龙持刀将李某右大腿扎伤（轻伤二级）。2017年4月7日，孙海龙主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。李某被行政拘留十日，并处罚款一千元。
原审判决认为，被告人孙海龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙海龙是自首，可以从轻处罚。根据前述事实和相关法律规定，判决被告人孙海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
孙海龙上诉认为，原审判决对其量刑过重，其系自首，愿意赔偿被害人，请求二审法院给予改判。
经审理查明，原审判决认定被告人孙海龙寻衅滋事的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：原审被告人孙海龙的供述、被害人暨附带民事诉讼原告人李某的陈述、证人张某、王某、黄某的证言、抓获经过、鉴定文书、医院病历及医疗票据等。原审判决据此认定孙海龙寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。
关于孙海龙提出的上诉理由，经查，原审判决在对被告人孙海龙定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当，且其赔偿意愿未得到被害人认可和接受，其上诉请求于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人孙海龙构成寻衅滋事罪，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 吴 俊
审判员 肖翠芳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 铎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5234号
申请执行人徐州倍力建设工程有限公司，住所地徐州市邳州市八义镇八集街。
法定代表人宋丙永，该公司经理。
被执行人徐州辉航工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区城市风景小区综合科3#-A103。
法定代表人束红兵，该公司经理。
申请执行人徐州倍力建设工程有限公司与被执行人徐州辉航工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人徐州倍力建设工程有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。申请执行人徐州倍力建设工程有限公司要求被执行人给付借款租金126800元、违约金19020元、案件受理费3220元及公告费410元，合计14950元并加倍支付迟延履行期间利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月，申请执行人徐州倍力建设工程有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，徐州经济技术开发区大庙镇亚隆花园1号楼2单元501室（法定代表人束红兵），经查该房产无房产登记信息。
2、2016年12月23日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。
4、2016年12月、2017年5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人的工商信息，不得对被执行人徐州辉航工程机械有限公司的企业名称、股东信息及法定代表人进行变更。
8、2016年12月、2017年5月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2016年12月、2017年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年1月，因被执行人徐州辉航工程机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，因被执行人徐州辉航工程机械有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定被执行人徐州辉航工程机械有限公司法定代表人束红兵各司法拘留15日，因未能查找到其下落，该决定暂未能实施。
12、2017年4月14日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的149459元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项149459元，经本院向申请执行人徐州倍力建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3207号
原告：管敏华。
委托代理人：林兴。
被告：王良君。
原告管敏华为与被告王良君买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管敏华的委托代理人林兴到庭参加诉讼；被告王良君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管敏华起诉称：被告王良君向原告购买煤炭，至2014年10月1日，经结算，尚欠原告货款230000元。请求判令被告支付货款230000元及利息（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告王良君未作答辩，也未举证。
原告管敏华为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款230000元的事实。
被告王良君在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告管敏华提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告管敏华与被告王良君之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款230000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良君于判决生效后十日内给付原告管敏华货款230000元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年11月4日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费400元，合计5150元，由被告王良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月四日
代书 记员 肖 蓉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初995号
原告:张文阁，男，汉族，1971年3月12日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：黄振飞，男，汉族，1984年8月2日生，住沧县。
原告张文阁与被告黄振飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阁委托代理人张秀林到庭参加诉讼，被告黄振飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。办案现已审理终结。
原告张文阁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的材料款96030元及延期履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日开始，原告与被告达成了口头协议，约定由原告为被告供应灰料，约定价格为3600元每吨，原告共为被告供应5次，价值共计96030元，被告在收到灰料后为原告出具收条，直至起诉之日止，被告尚未支付任何料款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄振飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日至2016年9月24日原告为被告供应灰料，约定价格为3600元每吨，共计5次，总计价格96030元，为此原告提供了有被告黄振飞签字的五张收条予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告黄振飞欠原告张文阁灰料款96030元，事实清楚，证据充分，被告黄振飞应予以偿还。原告要求被告给付利息，从2016年9月24日最后一次供货时间开始按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。因双方未约定利息，故利息应按人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年4月17日计算至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄振飞偿还原告张文阁灰料款96030元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年4月17日计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年六月五日
书记员 王艳丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1898号
申请执行人瞿传美，女，1968年6月17日出生，汉族，住单县。
被执行人孙小村（又名孙涛），男，1968年8月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月八日
书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第418号
申请执行人孙跃祥，男，1950年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于再洋，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郝兴辉，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第268号民事调解书，于二0一五年二月四日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人孙跃祥申请执行于再洋、郝兴辉民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第418号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3231号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：熊薇，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告熊薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告熊薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费13705元，逾期违约滞纳金10792.6元，合计人民币24498元（物业管理费自2010年1月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区XX栋XXX房的业主，面积为140.65平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2010年1月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告熊薇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年6月5日，被告熊薇及李刚一同与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告熊薇及李刚共同购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第XX座XX层XXX号房，房屋建筑面积为141.74平方米。同日，被告熊薇及李刚与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按�筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫�园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2010年1月起至2014年10月，被告熊薇共拖欠58个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年10月18日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该房屋至今仍登记在被告熊薇名下，李刚为共有人，房屋产权面积为138.11平方米。
本院认�，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告至今仍为该房屋的所有权人，但未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为138.11平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2010年1月至2014年10月共计58个月拖欠的物业管理费为13457.44元（138.11m²×1.68元／m²／月×58个月=13457.44元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期�日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为5954.92元，原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张3000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊薇于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2010年1月起至2014年10月止的物业管理费13457.44元，违约滞纳金3000元，合计16457.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费412元，由被告熊薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8897号
原告：雷付根，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告雷付根与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷付根撤回起诉。
案件受理费7275元减半收取3638元，由原告雷付根负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1646号
原告：沈剑平。
委托代理人陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：夏清芳。
被告：夏晓星。
本院在审理原告沈剑平诉被告夏清芳、夏晓星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告沈剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈剑平撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十月十一日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5659号
原告高长礼，男，1970年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人史昌献，男，1966年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告陆文和，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高长礼诉被告陆文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长礼的委托代理人史昌献到庭参加诉讼。被告陆文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款89000元、利息5340元，并从2016年10月21日起至实际还清借款之日止、按每月1780元承担利息。事实和理由：原被告系熟人，被告因工程缺乏资金，于2016年7月20日向原告借款89000元，约定借款期限1个月，利息为1780元/月，被告向原告出具了借条。后被告未按约还款，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告陆文和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到高长礼现金人民币捌万玖仟元整（￥89000.00），利息按每月人民币壹仟柒佰捌拾无整（￥1780.00）承担，借款一个月，借款人：陆文和，2016.7.20”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还借款89000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方约定的利息不违反法律规定，原告主张借款期限内的利息及逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文于本判决生效之日起十日内向原告高长礼偿还本金89000元，并支付利息（利息计算方式：本金89000元，自2016年7月20日起至实际偿还完毕之日止，按每月1780元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1080元由被告陆文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1673号
原告:曾海龙，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：何蒲香，女，住湖南省桃江县（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：桃江县灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组。
负责人：曾训其，该组组长。
原告曾海龙与被告桃江县灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民组村民，因2014年国家建设娄益高速公路的需要，原告所在村的部分林地被征收，征收款约为2万元每亩，原告所有的0.6亩林地被项目部征收，征收款由当地村民小组负责分配给被征收的各户，但原告的征收款至今未发放，原告多次要求村组处理未果，故而提起本诉。
被告桃江县灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组辩称，原告所诉的有争议的地方的面积大约为一亩地，现在有5户人家对该块地的权属有争议，在该块地方被征收时原告也没有提出该块地方属于他，林地征收之后，通过村干部以及组上全体社员的决议，所争议的地方的公路集体占了一半，有争议的5户人家一半，当时原告也同意了这个方案，后来他们都已经签字领了钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的林权证，是林业部门对原告承包使用林地权利的确认，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾海龙系被告桃江县灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组的组民，原告在该组承包了2.96亩林地。2014年，因国家建设娄益高速公路的需要，被告小组的部分林地被征收。2016年9月6日，原告向法院主张被告扣留其0.6亩林地的征收款12000元未发放，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告曾海龙起诉认为被告灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组扣留其征地补偿款12000元，但原告未提供被征收地方的权属证明及面积，也未提供证据证明该笔征地补偿款已经发放至灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组以及被灰山港镇曾家湾村瓦窑冲村民组占用的证据，对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付原告征地补偿款12000元的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告曾海龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初806号
原告：朱祥义，男，1964年10月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1980年3月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘聪丽，女，1981年10月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：朱祥琴，女，1959年3月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告朱祥义诉被告李猛、刘聪丽、朱祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥义及其委托诉讼代理人陈宝霞、被告刘聪丽到庭参加诉讼。被告李猛、朱祥琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛、刘聪丽夫妻承担连带偿还责任，立即偿还借款7万元，并支付利息；2、要求被告李猛、刘聪丽承担本案的诉讼费；3、要求被告朱祥琴承担连带保证责任。事实和理由：被告李猛、刘聪丽夫妻二人因承揽施工工程资金不足，被告李猛于2013年4月6日向原告借款2万元，于2013年6月14日借款5万，约定月利息1.5分，并由朱祥琴（刘聪丽的母亲）做担保人；由被告李猛为原告分别出具了借条；口头约定利息每月一结。被告及担保人对2013年4月6日借款的利息给付至2015年4月6日，对2013年6月14日借款的利息给付至2015年6月14日。此后，被告及担保人再也没有履行给付利息的义务，被告李猛于2016年4月6日和2016年6月14日将两张借条收回，为原告分别重新出具了借条，并由朱祥琴继续做担保。由于被告没有及时支付利息，为此，原告只好诉至法院，请求法院判决被告李猛、刘聪丽夫妻承担连带偿还责任，立即偿还借款本金70,000.00元，并支付利息，其中：2013年4月6日借款2万元的本金，从2015年4月7日起给付利息，月利息1.5分；2013年6月14日借款5万元的本金，从2015年6月15日起给付利息，月利息1.5分，均给付至本金偿还完毕时止，并由被告承担本案的诉讼费用；请求法院判决被告朱祥琴承担连带保证责任。
被告刘聪丽辩称，借条都是李猛签的字，但是这两笔借款我同意给付，利息给付日期我不确定。我与李猛于2016年3月7日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条两张，证明原、被告存在合法的借贷关系，由于2年诉讼时效原因被告李猛重新更换了借据，更换借据时仍然由担保人朱祥琴继续担保，利息给付标准应为月利息1.5分，其中2万元借款的利息应从2015年4月7日起算，5万元借款的利息应从2015年6月15日起算，均应计算至本金偿还完毕时止，另被告朱祥琴应承担连带保证责任。被告刘聪丽质证其对借条没有异议，但其不了解实际情况。本院认为上述借条能够证明2016年4月6日被告李猛向原告朱祥义借款2万元、2016年6月14日被告李猛向原告朱祥义借款5万元及月利息均为0.015元的事实，同时能够证明被告朱祥琴为上述两笔借款提供了连带保证的事实，但对原告所要证明的其他事项本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承揽工程资金不足，被告李猛于2016年4月6日与2016年6月14日分别向原告朱祥义出具借条借款2万元与5万元，借条中约定的月利息均为0.015元，借款时均未约定还款期限，被告朱祥琴为上述两笔借款提供了连带保证。借条出具后被告未给付过借款本金及利息。另，被告朱祥琴与被告刘聪丽系母女关系，被告刘聪丽与被告李猛于2016年3月7日登记离婚，上述借款被告刘聪丽同意承担给付义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱祥义与被告李猛于2016年4月6日及2016年6月14日形成的两笔借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但自原告起诉后，被告应返还原告上述借款。被告刘聪丽同意对上述两笔借款承担给付义务，故被告李猛应与被告刘聪丽共同承担偿还责任。双方借条中约定了借款月利息为0.015元，该标准未超过年利率24%，故对原告要求被告应按0.015元的月利息标准支付利息的主张，本院予以支持。原告主张2016年4月6日借款2万元的本金应从2015年4月7日起给付利息、2016年6月14日借款5万元的本金应从2015年6月15日起给付利息，此两笔借款的借条系为防止超过诉讼时效期限被告重新向原告出具的，但原告未提供证据证明其该项主张且被告刘聪丽并不认可原告的该项主张，故对原告的上述主张本院不予支持。因借条出具后被告未偿还过借款本金及利息，故被告应自2016年4月6日起支付借款2万元的利息，自2016年6月14日起支付借款5万元的利息。两张借条中被告朱祥琴均在担保人一栏中签字确认，且双方未约定保证方式，故被告朱祥琴应对上述两笔借款承担连带保证责任。被告李猛、朱祥琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李猛、刘聪丽归还原告朱祥义借款本金7万元，并自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止给付借款2万元的利息、自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止给付借款5万元的利息。
二、被告朱祥琴承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 那娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初806号原告：朱祥义，男，1964年10月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1980年3月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘聪丽，女，1981年10月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：朱祥琴，女，1959年3月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告朱祥义诉被告李猛、刘聪丽、朱祥琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥义及其委托诉讼代理人陈宝霞、被告刘聪丽到庭参加诉讼。被告李猛、朱祥琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛、刘聪丽夫妻承担连带偿还责任，立即偿还借款7万元，并支付利息；2、要求被告李猛、刘聪丽承担本案的诉讼费；3、要求被告朱祥琴承担连带保证责任。事实和理由：被告李猛、刘聪丽夫妻二人因承揽施工工程资金不足，被告李猛于2013年4月6日向原告借款2万元，于2013年6月14日借款5万，约定月利息1.5分，并由朱祥琴（刘聪丽的母亲）做担保人；由被告李猛为原告分别出具了借条；口头约定利息每月一结。被告及担保人对2013年4月6日借款的利息给付至2015年4月6日，对2013年6月14日借款的利息给付至2015年6月14日。此后，被告及担保人再也没有履行给付利息的义务，被告李猛于2016年4月6日和2016年6月14日将两张借条收回，为原告分别重新出具了借条，并由朱祥琴继续做担保。由于被告没有及时支付利息，为此，原告只好诉至法院，请求法院判决被告李猛、刘聪丽夫妻承担连带偿还责任，立即偿还借款本金70,000.00元，并支付利息，其中：2013年4月6日借款2万元的本金，从2015年4月7日起给付利息，月利息1.5分；2013年6月14日借款5万元的本金，从2015年6月15日起给付利息，月利息1.5分，均给付至本金偿还完毕时止，并由被告承担本案的诉讼费用；请求法院判决被告朱祥琴承担连带保证责任。被告刘聪丽辩称，借条都是李猛签的字，但是这两笔借款我同意给付，利息给付日期我不确定。我与李猛于2016年3月7日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条两张，证明原、被告存在合法的借贷关系，由于2年诉讼时效原因被告李猛重新更换了借据，更换借据时仍然由担保人朱祥琴继续担保，利息给付标准应为月利息1.5分，其中2万元借款的利息应从2015年4月7日起算，5万元借款的利息应从2015年6月15日起算，均应计算至本金偿还完毕时止，另被告朱祥琴应承担连带保证责任。被告刘聪丽质证其对借条没有异议，但其不了解实际情况。本院认为上述借条能够证明2016年4月6日被告李猛向原告朱祥义借款2万元、2016年6月14日被告李猛向原告朱祥义借款5万元及月利息均为0.015元的事实，同时能够证明被告朱祥琴为上述两笔借款提供了连带保证的事实，但对原告所要证明的其他事项本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因承揽工程资金不足，被告李猛于2016年4月6日与2016年6月14日分别向原告朱祥义出具借条借款2万元与5万元，借条中约定的月利息均为0.015元，借款时均未约定还款期限，被告朱祥琴为上述两笔借款提供了连带保证。借条出具后被告未给付过借款本金及利息。另，被告朱祥琴与被告刘聪丽系母女关系，被告刘聪丽与被告李猛于2016年3月7日登记离婚，上述借款被告刘聪丽同意承担给付义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱祥义与被告李猛于2016年4月6日及2016年6月14日形成的两笔借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但自原告起诉后，被告应返还原告上述借款。被告刘聪丽同意对上述两笔借款承担给付义务，故被告李猛应与被告刘聪丽共同承担偿还责任。双方借条中约定了借款月利息为0.015元，该标准未超过年利率24%，故对原告要求被告应按0.015元的月利息标准支付利息的主张，本院予以支持。原告主张2016年4月6日借款2万元的本金应从2015年4月7日起给付利息、2016年6月14日借款5万元的本金应从2015年6月15日起给付利息，此两笔借款的借条系为防止超过诉讼时效期限被告重新向原告出具的，但原告未提供证据证明其该项主张且被告刘聪丽并不认可原告的该项主张，故对原告的上述主张本院不予支持。因借条出具后被告未偿还过借款本金及利息，故被告应自2016年4月6日起支付借款2万元的利息，自2016年6月14日起支付借款5万元的利息。两张借条中被告朱祥琴均在担保人一栏中签字确认，且双方未约定保证方式，故被告朱祥琴应对上述两笔借款承担连带保证责任。被告李猛、朱祥琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛、刘聪丽归还原告朱祥义借款本金7万元，并自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止给付借款2万元的利息、自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止给付借款5万元的利息。二、被告朱祥琴承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后10日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  那娜二〇一七年五月五日书 记 员  刘扬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4654号
被执行人龙山，男，1984年12月1日出生，住广西灵兴业县。
关于龙山犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4654号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1106号
被执行人：陈丙乐，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人陈丙乐滥伐林木罪罚金一案，执行标的14000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00192号刑事判决书对被执行人陈丙乐名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈丙乐纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6888号
申请执行人：佛山市南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
被执行人：黄耀彬，南，汉族，1956年7月14日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：杨小华，女，汉族，1986年8月11日出生，住广西北流市。
关于申请执行人佛山市南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄耀彬、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄耀彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金170000元及利息（利息从2015年4月21日起至实际清偿日止以170000元为本金按月利率18.45‰计算）予申请执行人；被执行人黄耀彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21000元予申请执行人；被执行人杨小华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任予申请执行人；案件受理费4326.24元、财产保全费1527.74元，合同5854.98元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座2206房【房产证号：02××39】的权属进行调查，查明该房产于2015年9月16日过户，故本院不能采取执行措施。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄耀彬、杨小华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 万绮君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6482号
原告：林化峰，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：平邑县地方镇岳庄村村民委员会。法定代表人：刘传海，村主任。
被告：孙加啟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在审理原告林化峰与被告平邑县地方镇岳庄村村民委员会、孙加啟农业承包合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林化峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林化峰负担。
审判员 高 彬
二〇一七年一月十七日
书记员 王素素
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初56号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号.
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王威，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告于2016年11月13日在被告大润发公司购买了单价为12.50元的“天喔韩话梅”一罐。购买后发现该产品内含有异物（粉色类似纸片状物体）。被告的行为违反了食品安全法的规定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理退货并退还购物款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，原告向法院出示的涉案商品，无法证明里面的所谓异物不是食品本身的纤维或者是配料的一部分，不能明显显示为异物。而且，根据食品安全法相关规定，消费者没有打开也没有食用该产品，未给其人身、财产造成损害，因此不能按照食品安全法的赔偿规定予以赔偿。
经审理查明，2016年11月13日，原告王威在被告大润发公司购买“天喔韩话梅”一罐（净含量：180克，保质期标注为“12个月”），价格为12.50元。该产品内含有粉色纸屑状明显异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王威在被告大润发公司购买“天喔韩话梅”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告大润发公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“天喔韩话梅”内含有粉色纸屑状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王威主张退货退款的诉求，本院予以支持，应由被告大润发公司承担。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威购买的“天喔韩话梅”一罐（净含量：180克，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告王威购物款12.50元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初7号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人袁桂君，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]5号起诉书指控被告人袁桂君犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人袁桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日7时许，被告人袁桂君在广东省珠海市斗门区伟创力B17厂偶遇其之前玩骰子和牌时认识的一位不知名的朋友（身份不详，未归案），后该朋友告知袁桂君其在珠海市斗门区井岸镇新堂村自由行网吧看到一名熟睡的人手上拿着一台手机，且该网吧内没有监控，相邀袁桂君一同前往盗窃手机，并承诺事后支付袁桂君500元人民币好处。随后二人来到该网吧，袁桂君一人进入自由行网吧后看见88号机位的被害人胡某正在睡觉，其手机放在右大腿和座位挡板之间，于是袁桂君趁胡某熟睡之机盗走该手机（OPPOR9牌，经鉴定，价值人民币2360元），并将该手机交给了在网吧门口等候的上述朋友。其朋友拿到手机后分给了袁桂君人民币五百元，随后二人各自离开。
另查明，2016年10月10日13时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新堂村自由行网吧对面的湛江猪脚饭店内将被告人袁桂君抓获，并当场在其身上扣押赃款人民币五百元。
上述事实，被告人袁桂君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现金缴款单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人胡某的陈述，被告人袁桂君的供述及辨认现场笔录，涉案赃款的照片，监控录像截屏，现场检测报告书，价格认定结论书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂君以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁桂君如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人袁桂君曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币500元发还被害人胡颖，责令被告人袁桂君继续退赔被害人胡颖人民币1860元。
(于判决发生法律效力第二日起三十日内退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10464号
原告：杨某，男，1944年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1941年5月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：刘某，女，1945年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告彭某甲、彭钢健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佳佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1793号
原告：张大让，男，生于1947年3月12日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：陈铁群，男，生于1968年8月12日，住内乡县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：张中丽，女，生于1971年7月19日，住址。系张大让长女。
被告：侯建伟，男，汉族，生于1971年7月10日，住内乡县。（缺席）。
原告张大让与被告侯建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张大让的诉讼代理人陈铁群、张中丽到庭参加了诉讼，本院于2016年9月23日依法向被告侯建伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期及举证期届满后，被告侯建伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大让向本院提出诉讼请求：请求侯建伟承担偿还原告本金1000000元及利息，70万元部分利息自2015年10月10日起，30万元部分利息自2015年9月27日起，均按月利率2%支付利息。事实及理由：2015年5月10日经双方协商，借给侯建伟70万元，约定月利率2%，利息支付到2015年10月10日，支付利息5次计7万元；同月的27日又借给侯建伟30万元，利息支付到2015年9月27日，当时口头约定月利率2%，支付利息4次计2.4万元；随后经原告多次催要，被告又给了10万元利息。上述借款行为，被告给原告出具了借款合同和借条共两份。借款后，本金被告分文未还。现原告身患肺癌，急需花钱治疗，故起诉人民法院，依法支持原告的请求。
原告为支�其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、2015年5月10日借款合同一份，以证明侯建伟借款70约定月利率2%，本金未还、利息还到2015年10月10日，还利息5次7万元的事实。
3、2015年5月27日借条一份，以证明侯建伟借款本金30万元，未写明利息、但口头约定也是按月利率2%计息，本金未还、利息还到2015年9月27日，还利息4次2.4万元的事实。
4、三张农村信用社客户回单，以证明原告2015年5月7日取款10万元，2015年4月27日取款两次20万元，用于给付被告第一笔部分借款，其余借款均是给付现金的事实。
5、申请证人袁某出庭作证，以证实被告借原告100万元钱，因原告患××，在医院化疗，其多次去找被告要钱，被告认可借其家钱的事实，仅付了部分利息、本金未还，原告起诉后，袁某又伙同常某一起去被告家要过钱的事实。
6、申请证人常某出庭作证，以证实2016年11月2日下午，其和袁某一起去找被告要钱，被告说借你钱属实，你们都起诉了，还来找我干啥，我现在把钱还外面，也不还给你，你们要撤诉了，到月底还给你5万元，否则，这帐我不还的事实。
原告提交的证据1，系公安机关出具，客观真实、来源合法，对其证明力，本院依法予以认定。证据2、3、4、5、6，借款合同、借条内容完整，符合证据构成要件，且与证人证言能够相互印证借款的真实性，该证据本院予以采信。
被告侯建伟缺席未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月10日，被告侯建伟向原告借款，并书写借款合同一份，借款合同载明：“借款合同出借方(甲方）张大让借款方（乙方）侯建伟甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同，以资双方信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）柒拾万元（大写：柒拾零万零千零佰零拾零元整。二、借款用途：三、借款期限：自2015年5月10日起至2016年5月10日止。四、借款利息为：2%，借款到期后一次性还本付息。五、甲方应于本合同签订之日起一日内将借款一次性交付给乙方。六、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院诉讼管辖。七、本合同未尽事宜，可由双方协商后签订补充协议。八、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：乙方：侯建伟2015年5月10日”。原告张大让自认被告按月利率2%付息到2015年10月10日计7万，并自认借款合同上批注的“付利息到2015年6月10日。付利息到2015年10月10日”是自己所写。2015年5月27日，被告侯建伟向原告借款，书写借条一份，借条载明：“借条今借到张大让现金叁拾万元整（300000、00）借款人：侯建伟2015年5月27号”。原告自认按照月利率2%付息到2015年9月27日共计2.4元，并自认借款合同上批注的“付利息到2015年6月27日。付利息到2015年9月27日”是自己所写。后原告自认因原告治病，被告还其了10万元。剩余部分经原告催要，被告本息不予偿还，原告诉至本院，要求被告侯建伟偿还原告本金1000000元及利息，70万元部分利息自2015年10月10日起，30万元部分利息自2015年9月27日起，均按月利率2%支付利息。
本院认为：被告侯建伟向原告张大让借款，并书写了借款合同及借条，双方形成借款合同关系。该合同达成是双方真实意思表示，不违背国家集体利益，不损害他人合法权益，应为有效合同，当事人双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约将借款交付被告，被告应当按照合同约定的借款时间偿还原告的借款本息，但被告在偿付部分利息后，下余本金及利息不予偿还，已构成违约，应当承担继续履行还款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告侯建伟偿还借款本金1000000元及利息的理由正当，本院予以支持。其中本金70万元部分利息可自2015年10月10日起按月利息2%支付至付清止；本金30万部分的利息，因借条未约定借款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告支付给原告自认的利息12.4万元，应视为本金，在30万元中扣减。原告主张被告支付逾期利息，可以按本金17.6万元从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清止。被告侯建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建伟于本判决书生效后十日内偿还原告张大让借款本金87.6万元及利息（其中本金700000元的利息，自2015年10月10日起按月利率2%计算，至还清之日止，本金17.6万元的利息，自2016年8月22日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担800元，被告侯建伟负担13000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王思维
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第621号
原告尹勇，男，生于1962年，汉族。
被告刘玉富，男，生于1986年，汉族。
原告尹勇与被告刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹勇撤诉。
本案依法免收诉讼费。
审判员 潘传明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民申9号
再审申请人（原审原告）：姜涛，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审被告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人姜涛因与被申请人庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜涛于2017年7月4日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人姜涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人姜涛撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年七月四日
书记员 周莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3242号
申请执行人刘敬宝，男，1965年5月31日出生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人丁作林，男，1955年5月生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：周之军（君），男，1962年9月11日生，汉族，政府工作人员，住邳州市。
被执行人：丁作勤，男，1954年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：汤继合，男，1956年5月27日生，邳州市国税局职工，住邳州市。
申请执行人刘敬宝与被执行人丁作林、周之军、丁作勤、汤继合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年7月9日作出（2010）邳官民初字第0375号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁作林、丁作勤、周之军、汤继合偿还原告刘敬宝借款本金5万元及利息（自1998年3月16日起至本判决确定的履行期限止，以本金5万元月息2.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁作林、丁作勤、周之军、汤继合对上述债务的清偿互负连带责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第3242号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 展
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00722号
申请执行人：史继闯（曾用名史继明），私营业主。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李宏玉，农民。
申请执行人史继闯申请执行被执行人李宏玉建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月7日作出（2013）天民一初字第01755号民事判决书，该案执行标的为55588.00元，未执行标的55588.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人李宏玉在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年九月二十九日
书记员 花晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10666号
原告：董某。
被告：杜某。
原告董某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、长女杜某甲由原告抚养成人，抚养费由原告承担；幼女杜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某甲，××××年××月××日生育幼女杜某乙。婚初，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有二女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与女儿着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈安倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执625号
申请执行人盛业迎，男，1966年2月10日生，汉族，住周村区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区。
本院执行的盛业迎诉淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执675号
申请执行人王秀英，住德州市陵城区。
申请执行人田梓萱，住德州市陵城区。
被执行人刘德奎，住德州市陵城区。
本院在执行王秀英、田梓萱与刘德奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘德奎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德奎名下银行存款13000元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执675号申请执行人王秀英，住德州市陵城区。申请执行人田梓萱，住德州市陵城区。被执行人刘德奎，住德州市陵城区。本院在执行王秀英、田梓萱与刘德奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘德奎名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德奎名下银行存款13000元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十五日书记员  王洪勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1451号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱国民，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱经龙，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱东洋，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱宝春，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱一国，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1451号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱国民，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱经龙，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱东洋，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱宝春，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱一国，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1636号
罪犯杜四龙，男，1967年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市飞昊建筑发展有限公司项目经理、武汉市祥瑞土建工程有限公司经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年12月3日作出(2009)陂刑初字第257号刑事判决：被告人杜四龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止）。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）武刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2014年9月19日作出（2014）鄂刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2016年12月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王某、李某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杜四龙，证人温某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杜四龙服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯杜四龙符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杜四龙自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，该犯获得2014年第三、四季度表扬，2015年第一、二、四季度记功，2016年第一季度表扬奖励。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜四龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在考核期内获得3个表扬、3个记功奖励，共计折合7.5个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜四龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭凤平
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审53号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王良约，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王良约拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王良约与吴某（香港籍）已达法定婚龄，2015年12月22日生育一女孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王良约的违法行为于2016年6月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06005号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王良约征收社会抚养费人民币11774元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达给被执行人王良约。被执行人王良约在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王良约在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06005号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王良约在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费11774元交本院。被执行人王良约在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费76元由被执行人王良约负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月六日
书记员 郑 涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4246号
原告曹冬，住沈阳市于洪区。
原告邹积清，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹冬，系原告邹积清丈夫，住沈阳市于洪区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹冬、邹积清诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹冬（原告邹积清委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11428.6元（2014年5月26日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款156539元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、物业费、水电费、电梯费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计732天，违约金应为11458.6元（156539元×0.0001×732天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹冬、邹积清逾期办证违约金11458.6元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3969号
原告：奚分良，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市乾潭镇下包村村民委员会，住所地建德市乾潭镇下包村。
诉讼代表人：张金忠，村主任。
被告：建德市乾潭镇下包村经济合作社，住所地建德市乾潭镇下包村。
诉讼代表人：陈建军。
本院于2017年8月21日立案受理原告奚分良与被告建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用5元。原告明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奚分良撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3969号原告：奚分良，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：建德市乾潭镇下包村村民委员会，住所地建德市乾潭镇下包村。诉讼代表人：张金忠，村主任。被告：建德市乾潭镇下包村经济合作社，住所地建德市乾潭镇下包村。诉讼代表人：陈建军。本院于2017年8月21日立案受理原告奚分良与被告建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用5元。原告明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚分良撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一七年八月二十五日书记员  方国红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初923号
原告：章宏海，男，1978年3月2日出生，汉族，住三门县
被告：林娟，女，1987年6月11日出生，汉族，住三门县。
原告章宏海与被告林娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：由被告林娟立即归还借款本金400000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，庭审中，原告将利息部分请求变更为：要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，之后，被告又向原告借款300000元，并于2014年1月2日向原告出具借条一份，被告向原告借款共计400000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告章宏海借款本金400000元并支付利息，利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告林娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告林娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢书存
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执498号
申请执行人：潘常领。
被执行人：李贵良。
本院执行潘常领与李贵良，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执498号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 战德华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第487号
申请执行人杨超，男，1990年1月24日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的14650.5元（含执行费118元），未执行标的14650.5元。本案在执行中查明，被执行人李文雄下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第487号
申请执行人刘洪贵、刘继运
被执行人刘洪印
申请执行人刘洪贵、刘继运与被执行人刘洪印排除妨害纠纷一案中，本院依法强制清偿障碍物，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第487号
申请执行人刘山军。
被执行人河南金梁�筑加固工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵文彬，总经理。
刘山军与河南金梁建筑加固工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南金梁建筑加固工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘山军8684元工程款、1000元鉴定费。被执行人河南金梁建筑加固工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金梁建筑加固工程有限公司银行存款9926元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘浩东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第799号
申请执行人杜冬祥。
被执行人张春霞。
被执行人王宝江。
被执行人王鹏。
本院在执行杜冬祥申请执行张春霞等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第799号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1692号
原告：昆明华安美洁卫生用品有限公司。
法定代表人：李珊，系该公司总经理。
地址：昆明市官南大道叶家村段。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明华安美洁卫生用品有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明华安美洁卫生用品有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华安美洁卫生用品有限公司诉称：2012年12月10日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应美洁贝贝品牌卷纸等。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币169438元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币2542元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明华安美洁卫生用品有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币169438元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《送货清单》一组，欲证实2014年12月4日至2015年3月2日的送货记录；
三、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、三形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据二无被告云南昆乐优品库商贸有限公司的签章确认，故本院对该组证据不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币169438元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币169438元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币169438元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币2542元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币2542元（欠款金额人民币169438元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明华安美洁卫生用品有限公司支付货款人民币169438元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明华安美洁卫生用品有限公司支付违约金人民币2542元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币3740元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1566号
被执行人宋志广，地址河北省承德市平泉县。
申请人巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂与被执行人宋志广修理合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05941号已经发生法律效力。由于被执行人宋志广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋志广的财产进行了查证：被执行人宋志广无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋志广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志广新的财产线索，申请执行人巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初882号
原告：孔某某，男，1963年6月13日出生，汉族，冀州市冀新东路***号支*号人。
委托诉讼代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1977年12月21日出生，汉族，河北省南和县郝桥镇东樊屯村**号人。
原告孔某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告白某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款2.3万元及利息；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告给被告供应生产用纸，被告累计赊欠原告货款2.3万元，并于2015年3月10日出具的欠款凭证一份，后因原告多次催要其货款未果。故原告为维护自己的合法权益，要求法院依法判决。
被告白某某未提交书面答辩状。
原告为维护自己的利益提交的证据有：2015年3月10日出具的欠款凭证一份。
本庭对原告提交的证据认证意见为：原、被告之间实施的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反相关规定，故对该欠款凭证予以采信。
本院认为：原告要求被告给付货款2.3万元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。原告要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告白某某于本判决生效之日起五日内给付原告货款2.3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 乔学兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔娜琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3483号
申请人：夏文忠，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市金马投资担保有限公司。住所地：寿光市化龙镇南柴村。
法定代表人：马温茂，董事长。
本院在审理申请人夏文忠与被申请人寿光金马投资担保有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人夏文忠于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封其等价值财产。案外人安诚财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月十日
书记员 韩晓杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1344号
申请人：王彩山。
被申请人：上官同才。
被申请人：赵玉玲。
原告王彩山诉被告上官同才、赵玉玲买卖合同纠纷一案，申请人王彩山于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上官同才、赵玉玲银行存款144489元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款144489元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1242元，由申请人王彩山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第423号
申请执行人霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人不详。
被执行人庄华，男，其他自然情况不祥。
本院在执行霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司申请执行庄华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第492号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15406号
原告：赵莉，女，1979年4月11日出生。
被告：孙秀珍，女，1951年7月7日出生。
原告赵莉与被告孙秀珍共有纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉、被告孙秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原、被告共同居住的北京市东城区沙子口中街33号住房被拆迁，拆迁单位同被告孙秀珍签订了拆迁安置补偿协议，原告也是被安置人员之一，后因拆迁协议约定的回迁房没有按期完工，故拆迁单位自2011年2月份开始一直在支付逾期补偿款，但该款一直由被告收取，被告没有支付给原告，故原告要求分割被告实际领取的2013年7月至2015年9月期间的共有补偿款。
被告辩称：被告现在没有支付能力，不清楚领取了多少逾期补偿款。
经审理查明：2008年2月25日，因被告孙秀珍名下房子被拆迁，孙秀珍与案外人北京中通房地产开发有限公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》一份，协议约定被拆迁房屋建筑面积18.22平方米，有正式户口4人，安置人口4人，分别是户主孙秀珍、之夫王春江、之子王鹏、之儿媳赵莉；楼房建设期三年，周转时间2008年2月25日至2011年2月24日，如拆迁方未按协议规定的期限将孙秀珍购买的安置房交付使用，从逾期交房之日起按月支付补偿款。协议签订后，孙秀珍将房屋交与拆迁方拆迁。
后，因安置房未能按期完工，被告孙秀珍于2011年1月至2013年5月期间共计收到逾期补偿款111189元。2013年5月，赵莉曾将孙秀珍诉至本院，要求按照1／4比例分割该111189元，本院审理后支持了其诉讼请求。
另，被告孙秀珍于2013年7月至2015年9月期间共领取了补偿款155649.78元。
以上事实，有《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，银行查询记录，原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：共有人在共有基础丧失的情况下可以请求分割共有物。原告现要求分割被告孙秀珍已领取的155649.78元补偿款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条第规定，判决如下：
被告孙秀珍于判决生效之日起十日内支付原告赵莉人民币三万八千九百一十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第600号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄金凤