wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15041号原告蒋某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告徐某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙1，男，1993年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐某某。被告孙2，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙某3，男，1936年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐某某。被告孙某4，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐某某。原告蒋某某与被告徐某某、孙1、孙2、孙某3、孙某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一四年九月三十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第2号
申请人上虞市伟杰染料化工有限公司。
法定代表人章伟良，该公司经理。
申请人上虞市伟杰染料化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005223457526，票面金额为100000元，出票人为江苏华申申龙纺织集团有限公司，收款人为常州市惠涛纺织有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市伟杰染料化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3120号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后经常因家族琐事产生矛盾，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决双方离婚。
被告赵某甲辩称，原告陈述不实，结婚后我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。由于原、被告脾气、性格不和，婚后常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻间产生矛盾，2015年4月，原、被告因生气，原告回娘家居住至今。2015年5月7日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、结婚证书（复印件）一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情确以破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年八月三日
书记员 程文新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第137号
原告孙新杰，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省内乡县××村街西南××号。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告宋克新，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省××市××镇××号。
被告尹红梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省××市××镇××号。
本院于2013年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈彩妮
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
2015）双刑初字第48号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人齐某某，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被双辽市公安局取保候审。2015年1月8日本院对其重新取保候审。
被告人杜某某，技校文化，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月21日被双辽市公安局取保候审。2015年1月8日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月7日以双检公诉刑诉（2015）第10号起诉书，指控被告人齐某某、杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人齐某某、杜某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月19日20时40分，被告人杜某某驾驶三轮机动车由北向南横过辽河路时，与被告人齐某某驾驶的吉C-L45**号两轮摩托车发生碰撞。经查，杜某某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，齐某某血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，均属于醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：公民户籍信息证明、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、双辽市电动三轮车登记卡、证明、声明书、和解协议书等；2.被告人齐某某、杜某某的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定文书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；4、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人齐某某、杜某某酒后驾车血液中乙醇含量超过80mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某、杜某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2014年9月19日20时40分，被告人杜某某驾驶三轮机动车由北向南横过辽河路时，与被告人齐某某驾驶的吉C-L45**号两轮摩托车发生碰撞。经查，杜某某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，齐某某血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，均属于醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检齐某某静脉血液中乙醇含量为97.4mg／100ml，送检杜某某静脉血液中乙醇含量88.2mg／100ml。
2、道理交通事故现场勘察笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明本事故三轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
4、和解协议书，证明齐某某与杜某某就经济赔偿已达成协议，杜某某赔偿齐某某经济损失人民币2.2万元的事实。
5、双辽市公安局证明，证实齐某某、杜某某无前科劣迹的事实。
6、被告人齐某某的供述，证明2014年9月19日20时40分左右，我驾驶吉C-L45**号两轮摩托车沿辽河路由西向东行驶至事故地点时，有一辆电动三轮车由北向南横过马路，我当时车速很快，躲不开了，和这辆三轮车撞到一起，我摔倒受伤，我驾驶车前喝了两瓶啤酒。
7、被告人杜某某的供述，证明2014年9月19日20时40分左右，我驾驶电动三轮车沿辽河路由东向西行驶至事故地点时，我由北向南过马路，这时一辆两轮摩托车沿辽河路由西向东行驶，速度很快，我们没有躲开就撞上了，对方的人受伤了。我驾车前喝了一杯白酒。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人齐某某、杜某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量均在为80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜世凯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第177号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月19日左右一天凌晨，被告人冯某某容留曾世强、彭婷在其位于龙泉驿区文明西街200号8栋3单元5楼10号租住房内，以烫吸的方式共同吸食毒品，毒品由被告人冯某某提供，吸毒工具由曾世强提供。
二、2014年11月21日左右一天下午，被告人冯某某容留曾世强、彭婷在其位于龙泉驿区文明西街200号8栋3单元5楼10号租住房内，以烫吸的方式共同吸食毒品，毒品由被告人冯某某提供，吸毒工具由曾世强提供。
三、2014年11月24日凌晨，被告人冯某某容留曾世强、彭婷在其位于龙泉驿区文明西街200号8栋3单元5楼10号租住房内，以烫吸的方式共同吸食毒品，毒品由被告人冯某某提供，吸毒工具由曾世强提供。
2014年11月26日，公安民警对上述租住房进行治安检查时，将吸毒人员冯某某、曾世强、彭婷现场挡获，查获并扣押吸毒工具及毒品。经鉴定，以上吸毒人员尿液毒品检测均呈阳性，并从毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人冯某某的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，现场方位图，检查笔录及现场照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，毒品保管收据，（2012）龙泉刑初字第138号刑事判决书，（2014）金狱释字第467号释放证明书，证人曾世强、彭婷、刘芳的证言，被告人冯某某的供述，被告人冯某某指认容留吸毒地点的笔录及照片，证人曾世强、彭婷、刘芳辨认被告人冯某某的笔录及照片，证人曾世强、彭婷辨认吸毒地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2015）0067号检验报告，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人冯某某到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李桂萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第894号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：钟丽。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告钟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1425号
罪犯张连志，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年9月1日作出（2005）黔盘刑初字第390号刑事判决，认定�告人张连志犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2005年6月16日起至2020年6月15日止。于2005年9月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月经本院二次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年6月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张连志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为�罪犯张连志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，本应从严，但因其系老年罪犯，可从宽。综合从宽从严因素，决定对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国房地产开发合肥有限公司。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1971年8月29日出生，汉族，医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勋宏，女，1973年8月10日出生，汉族，会计师。
再审申请人中国房地产开发合肥有限公司（以下简称中房合肥公司）与被申请人王军、赵勋宏房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中房合肥公司申请再审称：（一）原判认定案涉《商品房买卖合同》约定的计价方式为按建筑面积计算错误。合同第四条、第五条中有关按建筑面积计算的部分打“√”，均是本公司工作人员笔误。第四条中“1.按建筑面积计算”一栏未填写单价和总价，而在“3.按套（单元）计算”一栏中填写总价且为万元整数，足以说明是按套计价。本公司工作人员在办证过程中代填《补充协议》和《授权委托书》是通常做法，不能视作对《商品房买卖合同》篡改。（二）如果是按面积计价，则需在办证之前确认面积差异、结算价款。王军、赵勋宏已在2010年确认房屋面积、办理权属证书时知晓房屋面积，且可通过查询登记情况知晓，其陈述对房屋登记面积不知情与其诉请自相矛盾。（三）本案合同与（2011）舒民二初字第00444号案涉合同形式一致，但本案判决认定计价方式是按建筑面积计价而（2011）舒民二初字第00444号民事判决认定系按套计价，裁判标准不统一。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
王军、赵勋宏提交书面意见称：中房合肥公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）双方签订的《商品房买卖合同》中，选择性内容均由中房合肥公司工作人员填写。该合同第四条“1.按建筑面积计算……”前打“√”，第五条“【建筑面积】”栏打“√”并以填充的方式选择当合同约定面积与产权登记面积出现差异时按第“2”种方式退、补价款。中房合肥公司自制《补充协议》的行为亦佐证其已意识到《商品房买卖合同》关于房款计价方式约定为按建筑面积计价并意图变更，但该《补充协议》未取得王军、赵勋宏认可。据此，原判认定合同约定的计价方式为按建筑面积计算，并无不当。（二）中房合肥公司无证据证明王军、赵勋宏知晓房屋登记面积的具体时间，王军、赵勋宏主张其于2013年7月才知晓房屋实际登记面积与其诉讼请求并无矛盾。中房合肥公司此节主张没有依据。（三）舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00444号民事判决并未生效，该案二审时调解结案，且与本案事实不完全相同，故中房合肥公司关于裁判标准不统一的主张没有事实依据。
综上，中房合肥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国房地产开发合肥有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐计生
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字2112号
原告陈艳山，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告陈彦俊，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告陈艳山与被告陈彦俊民间借贷纠纷一案中，定于2014年10月9日上午九时三十分在滦平县人民法院金沟屯法庭开庭审理本案，因原告陈艳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告陈艳山负担。
审判员 石 刚
二〇一四年十月九日
书记员 马银萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第307号
原告朱某某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，河北省易县。
被告刘某某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，河北省易县。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某称，我和被告刘某某是1999年经人介绍相识，2000年9月8日在易县民政局登记领取结婚证。婚后2002年5月22日生育长女刘某甲，现在易县上中学；2008年5月28日生育次子刘某乙现在九源村上小学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此我于2014年5月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解，被告刘某某写下保证书，我撤回起诉。但是我们未能和好，至今未在一起生活。综上所述，我和被告刘某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告朱某某和被告刘某某是1999年经人介绍相识，2000年9月8日在易县民政局登记领取结婚证。婚后2002年5月22日生育长女刘某甲，现在易县上中学；2008年5月28日生育次子刘某乙现在九源村上小学。二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此原告朱某某于2014年5月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解，被告刘某某写下保证书，原告撤回起诉。但是二人未能和好，至今未在一起生活。
上述事实有原告提交的证据（2014）易民初字第883号民事裁定书、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某婚姻基础不牢固，婚后感情不和，没有共同语言，且在生活中不能互谅互让，经常因家务琐事争吵，为此原告于2014年5月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解，被告刘默默写下保证书，原告撤回起诉后至今二人未在一起生活，因此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此原告朱某某主张离婚的请求，本院予以支持。因被告刘某某未到庭发表意见，为了减少离婚对两个孩子身心健康成长的影响，不改变现有的生活环境，两个孩子由原、被告共同抚养，夫妻共同财产本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾继红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2556号
罪犯张铁军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年5月27日作出（2011）文刑初字第58号刑事判决，以被告人张铁军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。2015年4月28日减刑八个月，现刑期自2010年10月12日起至2022年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军准予减刑六个月（现刑期自2010年10月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2556号罪犯张铁军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年5月27日作出（2011）文刑初字第58号刑事判决，以被告人张铁军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。2015年4月28日减刑八个月，现刑期自2010年10月12日起至2022年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张铁军准予减刑六个月（现刑期自2010年10月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1064号
罪犯赵乙亥牙，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年9月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2006）东刑初字第166号刑事判决，认定罪犯赵乙亥牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年11月6日、2012年3月6日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵乙亥牙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，生产操作能手一次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乙亥牙减刑二年（刑期至2014年7月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14855号
上诉人（原审被告）刘荣，男，1976年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）张文江，男，1962年10月25日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
上诉人刘荣与被上诉人张文江、原审被告闫永军因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，张文江诉至原审法院称：2009年10月26日至11月16日，刘荣、闫永军租用我的铲车在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定九个小时为一个台班，每个台班800元。我在刘荣、闫永军处提供铲车租赁服务119.5个小时，合计13.3个台班，应当支付我租赁费10622元。但在我提供了租赁服务后，刘荣、闫永军没有按时向我支付租赁费，在支付了1000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决刘荣、闫永军支付我租赁费9622元。
刘荣辩称：我不同意张文江的诉讼请求。我不知道张文江为什么起诉我，我没有雇用张文江干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于张文江所述的给付的1000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且张文江的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意张文江的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
原审法院经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，张文江给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，张文江向法院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了张文江施工的时间，总计租赁时间为119.5个小时。庭审中，张文江称每九个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。张文江施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付张文江租赁费1000元。庭审中，张文江称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向法院提交证据予以证明。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，张文江给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给张文江出具了《工程台班结算单》。故法院认为，张文江与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，法院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，法院不予采信。在张文江提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向张文江支付租赁费。现张文江主张每九个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除张文江认可已经收到的1000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的张文江的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因张文江曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，法院对刘荣的该答辩意见不予采信。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：刘荣于判决生效之日起七日内给付张文江租赁费九千六百二十二元。如果刘荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，刘荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张文江的原审诉讼请求。刘荣的主要上诉理由为：第一，刘荣不认识张文江，刘荣、闫永军从来没有雇佣张文江，张文江干活的工地及施工工程也不属于刘荣承包，更不属于刘荣所有；第二，刘荣受雇于毛永贵代为看管工地，刘荣与张文江一样是给人干活，刘荣没有义务替他人支付租赁劳务报酬等。张文江同意原判，闫永军未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《工程台班结算单》及张文江、刘荣、闫永军的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是刘荣是否应当对闫永军的签字行为承担给付责任。张文江据以主张租赁费的单据有闫永军签字。依闫永军所称，其系给刘荣看管工地现场，其签字行为系代理刘荣。尽管无证据表明刘荣与闫永军存在委托代理关系，但刘荣认可闫永军受其指挥，该事实足以证明刘荣明知闫永军的代理行为而未加制止。而刘荣支付了部分台班费的行为亦足以使张文江认为闫永军系刘荣的代理人，并基于此种信赖持续租车关系。即使闫永军系无权代理，刘荣对此亦存在过错，张文江的信赖利益应受法律保护，刘荣应当对闫永军的签字行为承担表见代理责任。刘荣认为毛永贵是实际承租人，但无证据表明张文江对此明知，张文江有权选择刘荣承担给付租赁费的责任。对于租赁费数额，经审查原审法院认定的金额无误，刘荣上诉时对此亦未提出异议，所以本院对此予以确认。但需指出的是，本案争议的工程台班结算单系张文江与刘荣之间的结算依据，刘荣与毛永贵等如存在纠纷可另行解决。综上，刘荣的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４４６号
原告：苗宇琪，女，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市南大街44号康居2区。
原告：徐兴州，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘耀平，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院2016年9月28日受理的原告苗宇琪、徐兴州与被告刘耀平财产损害赔偿纠纷一案，原告苗宇琪、徐兴州于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗宇琪、徐兴州撤回对被告刘耀平的起诉。
本案本诉案件受理费50元，邮寄送达费20元（原告已预交），现案件受理费全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年十二月一日
书记员 张小星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第701号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，高中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人梁某某酒后驾驶湘M1Q58**号普通两轮摩托车从冷水滩区往祁阳方向行驶，途经冷水滩冷祁路路段时，被冷水滩交警大队民警查获。经检测梁某某血液中的乙醇含量为167.95mg／100ml。该院以被告人梁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人梁某某酒后驾驶湘M1Q58**号普通两轮摩托车从冷水滩区往祁阳方向行驶，途经冷水滩冷祁路路段时被冷水滩交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为167.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执复字第26号
申请复议人（第三人）赣州市高港石油化工有限公司。住所地：赣州市信丰县工业园伟邦路。
法定代表人苏敬敏。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区金坪大道*号办公楼。
法定代表人陈光迅。
被执行人曾昭文。
被执行人陈珍珍。
被执行人曾雪梅。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人曾雪梅。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。住所地：信丰县工业园诚信大道边。
法定代表人曾昭文。
申请复议人赣州市高港石油化工有限公司不服赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开执字第440-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，被执行人信丰县深信五金制品有限公司通过出让取得信丰县工业园诚信大道边一宗25245㎡工业用地土地使用权，证号为信国用（2006）第500095-1号。2012年7月2日，被执行人信丰县深信五金制品有限公司以上述土地及地上建筑物6443.8㎡向银行抵押贷款，并经抵押登记。2012年6月9日，被执行人信丰县深信五金制品有限公司与第三人赣州市高港石油化工有限公司签订土地转让协议，2013年1月23日又签订一份补充协议，约定：被执行人信丰县深信五金制品有限公司将信国用（2006）第500095-1号土地中靠诚信大道边3480㎡的土地转让给赣州市高港石油化工有限公司，转让价782850元。合同签订后，赣州市高港石油化工有限公司于2012年7月10日支付了60万元土地转让款，2013年1月23日和2013年6月28日分二次支付了剩余转让款。赣州市高港石油化工有限公司与苏敬敏另行成立的信丰县园区石油制品有限公司在转让土地上建起了星村加油站。协议转让土地期间，双方法人代表均知道土地已经抵押的事实。协议签订后，双方一直没有在土地主管部门办理变更登记手续。2013年8月2日，因申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司诉被执行人信丰县深信五金制品有限公司等民间借贷纠纷一案，赣州中院作出（2013）赣中民二初（保）字第119号民事裁定书，查封了信国用（2006）第500095-1号土地及地上建筑物。
该案进入执行程序后，第三人赣州市高港石油化工有限公司向执行法院赣州经济技术开发区人民法院提出异议，认为信国用（2006）第500095-1号土地中的3480㎡已经由被执行人信丰县深信五金制品有限公司转让给了第三人，第三人已按协议全部付清了转让款，且第三人已实际占用了土地，该转让行为有效，只需责成双方补办手续，应认定该土地的使用权人为第三人，法院在拍卖土地时应将已转让的部分区分开来。赣州经济技术开发区人民法院经审查认为，被执行人信丰县深信五金制品有限公司与第三人赣州市高港石油化工有限公司签订土地转让协议，改变土地用途，未依法办理变更登记手续，土地使用权属依法未发生改变，交易双方在签订协议期间明知土地已经抵押不能办理变更登记，均有过错。人民法院的查封措施合法，可以依法对查封土地进行拍卖。据此，赣州经济技术开发区人民法院裁定：驳回异议人赣州市高港石油化工有限公司的异议。
申请复议人赣州市高港石油化工有限公司称，土地转让协议在前，抵押在后，土地转让合同依法成立、有效，申请人依合同约定占用土地，且经相关部门批准建设加油站，属合法用地。被执行人擅自将土地抵押给银行，又未依约归还银行借款，导致无法办理变更登记手续，责任不在申请人。请求撤销赣州经济技术开发区人民法院（2013）赣开执字第440-2号裁定书，解除对转让土地的查封。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，不动产的物权效力以登记为生效要件，申请人赣州市高港石油化工有限公司与被执行人信丰县深信五金制品有限公司签订的土地转让协议是双方的合同约定，对签约双方具有约束力，但该约束力不及于合同以外第三人，合同标的的物权效力不依合同的订立发生当然的变更，申请人赣州市高港石油化工有限公司以合同合法有效并已履行付款义务为由主张其已取得转让土地的使用权没有法律依据。在土地转让过程中，申请人赣州市高港石油化工有限公司明知该土地已经抵押，不具备办理变更登记的条件，合同不能履行的风险应由申请人承担。执行法院依法处置被执行人名下的合法财产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赣州市高港石油化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 侯为民
代理审判员 沈象筠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 赖 锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6474号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李庆玲
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6474号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李庆玲代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第75号
申请执行人田怀海，农民。
被执行人倪连坤，农民。
申请执行人田怀海与被执行人倪连坤民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的75000元及迟延债务利息，诉讼费838元，执行费1038元。在执行过程中查明：被执行人倪连坤现下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第75号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯天春
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第120号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王承财，男。
被上诉人（原审原告）齐兰兰，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月24日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为王承财、齐兰兰，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第3幢1单元601号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积，171.34平方米，其中套内建筑面积151.12平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.22平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2418.64元，总金额人民币414410元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币372989元，余款计人民币41441元整交房时一次性付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告王承财、齐兰兰延期交房违约金7459元、延期办理房产证违约金4144元，合计11603元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第412号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第855号
原告刘三秀，女，1962年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告刘三秀与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三秀及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三秀诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1058元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告刘三秀是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1058元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告刘三秀2013年5月份的工资1058元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘三秀与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告刘三秀与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告刘三秀2013年5月份的劳动工资1058元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1058元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付刘三秀2013年5月份的劳动工资人民币1058元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特5号
申请人：辽宁鼎晟实业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。
法定代表人：郭日章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔福兵，该公司经理。
被申请人：周德传，男，1961年2月1日出生，汉族，个体，现住四川省井水研县。
申请人辽宁鼎晟实业有限公司与被申请人周德传申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案。申请人辽宁鼎晟实业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人辽宁鼎晟实业有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由辽宁鼎晟实业有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第421号
原告王某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告夏某某，女，1983年10月26日出生，汉族，河南省社旗县人。
原告王某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、审判员刘友谊、人民陪审员彭建新参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2001年原、被告因同在广东东莞外资企业务工而相识，后确立恋爱关系。2002年原、被告一起辞工回到攸县，2004年6月29日双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可。2004年12月18日生育男孩王某乙。2005年8月，被告独自离开，与原告再无任何联系。被告外出至今已达9余年，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2006年6月29日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、攸县大同桥镇观背村委会出具的证明1份，拟证明被告夏某某于2005年8月外出后一直未归，音讯全无的事实；
3、证人李雄略出庭作证的证人证言，拟证明被告夏某某下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，证据2、3相互印证，故均予以采信。
经审理查明：2001年，同在广东东莞外资企业务工的原、被告相识，尔后双方确立恋爱关系。2002年原、被告一起辞工回到攸县，2004年6月29日双方自愿在攸县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可。2004年12月18日生育男孩王某乙。2005年8月，被告独自离开，此后与原告再无任何联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告表示自愿抚养小孩并承担抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且共同生育了一个小孩，但被告自2005年外出后一直未归，与原告分居生活并断绝联系，至今已逾9年。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某乙一直跟随原告生活，被告从未探望，也未尽到过抚养小孩的义务，从有利于孩子成长的角度出发，男孩王某乙亦继续由原告抚养，庭审中原告王某甲表示自愿承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置共同财产及共同债权、债务等情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，将另案处理。
综上所述，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法亦未组织调解，并适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲承担，仍系双方子女，被告夏某某享有探望权。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 彭建新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01415-1号
申请执行人钱震安。
被执行人王苏南，安徽省国土资源厅退休干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00682号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金及利息计48000元，并承担诉讼费463元、执行费627元，合计49090元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率四倍即年利率19.44%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王苏南所在银行帐户上的存款人民币49090元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率四倍即年利率19.44%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩延凤
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓寅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2510号
原告：张本元，男，汉族，生于1966年1月26日
被告：罗其楷，男，汉族，生于1976年2月9日。
原告张本元诉被告罗其楷追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张本元到庭参加了诉讼，被告罗其楷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张本元诉称：2012年8月20日，被告罗其楷因生产需要在彭建高处借款90000元，被告请求原告为其担保，原告考虑到被告借款用于生产，风险不大，就为被告借款担保。被告逾期未还款，债权人彭建高起诉至人民法院，经判决由原告承担连带偿还责任。现原告已履行判决书所确定的义务。请求判令被告罗其楷向原告支付原告依据江油市人民法院（2013）江油民初字第5030号民事判决书第二项承担连带责任所承担的责任款80000元，并按中国人民银行贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗其楷未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告罗其楷与彭建高签订借款协议，约定被告在彭建高处借款92000元，借款期限5个月，逾期未归还则按商业银行一年期贷款利率的四倍计息，由原告提供连带担保。被告逾期未还款，债权人彭建高起诉至江油市人民法院，经判决由被告偿还彭建高借款80000元及利息（从借款之日起至付清时止按商业银行一年期贷款利率的四倍计息）；原告对被告借款承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务，原告于2014年3月6日、4月7日分别向债权人彭建高支付10000元、70000元。原告在承担保证责任后，于2015年7月9日起诉来院，请求判令被告罗其楷向原告支付原告依据江油市人民法院（2013）江油民初字第5030号民事判决书第二项承担连带责任所承担的责任款80000元，并按中国人民银行贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、本院（2013）江油民初字第5030号民事判决书、收条、收据、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告张本元作为保证人对被告罗其楷在彭建高处借款80000元承担保证责任后有权向债务人即被告罗其楷追偿。据此，依照第《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告罗其楷于本判决生效之日起十日内向原告张本元支付人民币80000元及从2014年4月7日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告罗其楷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹力文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0008号
再审申请人（一审被告）：天津市三友记网络科技有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号（A座212室），组织机构代码57234459-7。
法定代表人徐啟龙，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张承
再审申请人天津市三友记网络科技有限公司因与被申请人张承劳动争议纠纷一案，不服本市河东区人民法院（2013）东民初字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人天津市三友记网络科技有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人天津市三友记网络科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市三友记网络科技有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年一月十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第305号
原告普开菊，女，出生于1959年3月9日，汉族，小学文化，农民，
被告元谋县平田乡人民政府。法定代表人文红翠，系平田乡人民政府乡长。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
原告普开菊诉被告元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告普开菊诉称：2000年11月份期间，被告因建设“元大公路改道”工程项目，占用着了原告家位于本村海岱田的承包土地1亩。因该项目被告占用土地的农户有243户，为了解决被占用土地补偿款的事情，被占用土地农户多次找被告、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决。在2009年1月份之前，被告方的答复都是“工程建设所占用的承包土地由各村民小组在各村民小组机动土地中根据实际情况调整。”但事实上，各村民小组都没有机动土地调整给土地被占用的农户。2012年7月26日，原告迫于压力，与被告签订了土地复垦补偿协议，被告按照协议给予了原告每亩2000元土地复垦补偿款。原告虽然已领取了土地复垦补偿款，但双方对承包土地被占用的补偿款并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付给原告被其征用的承包土地1亩的土地补偿款人民币47968元（每亩土地按照47968元补偿）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回普开菊的起诉。
本案的案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 云
审 判 员 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1613号
原告：周宏毅，教师。
委托代理人：胡海燕。
被告：陈松华。
被告：林维恒。
原告周宏毅与被告陈松华、林维恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款100000元并支付利息6300元（自2015年7月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈松华、林维恒下落不明，本院依法于2015年8月5日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周宏毅到庭参加诉讼，被告陈松华、林维恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告陈松华、林维恒未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告陈松华、林维恒向原告借款200000元，并于2012年12月13日向原告出具了借条一份，载明：“今借周宏毅人民币贰拾万元正（￥200000.-元）月息贰分按季度结息.此条.具借人：陈松华林维恒2012.12.13”。庭审中，原告自认两被告于2013年2月8日归还借款100000元，于2015年2月16日还款50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向两被告催讨。原告自认两被告归还借款本金100000元，本院予以确认。两被告于2015年2月16日偿还的款项，应先抵扣此前尚欠的利息48533.33元（按本金100000元自2013年2月9日起按月利率20‰计算至2015年2月16日），余款1466.67元抵扣本金。鉴此，两被告应归还原告尚欠借款98533.33元并按约偿付利息。被告陈松华、林维恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松华、林维恒于判决生效后十日内归还原告周宏毅借款98533.33元，并支付利息（自2015年2月17日起按中月利率20‰计算至实际履行之日止）；
驳回原告周宏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2426元，由被告陈松华、林维恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈福幸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱俏俏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00796号
原告：姜治国（又名江志国），男，住河北省承德市。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：杨术利，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：孙忠富，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县吴家镇豪达商务宾馆，住所地盘山县。
负责人：张海英。
委托代理人：马淑华（张海英母亲），女，住盘锦市双台子区。
原告姜治国诉被告杨术利、盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华建设公司）、盘山县吴家镇豪达商务宾馆（以下简称豪达宾馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜治国及其委托代理人王悦、被告亿华建设公司委托代理人孙忠富、被告豪达宾馆委托代理人马淑华已按时参加诉讼，被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜治国诉称：被告杨术利使用盘锦筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴建筑公司）资质承包被告豪达宾馆建设施工工程。被告杨术利又将该工程的土建工程分包给原告，原告按约完成工程后，被告却没有及时给付原告人工费270000.00元，只给原告出具欠条一张。故原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费270000.00元及利息，庭审中原告表示欠款发生后，被告杨术利已经给付32000.00元，故被告还欠原告人工费238000.00元。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、欠据一张证明被告杨术利拖欠人工费238000.00元，被告亿华建设公司、豪达宾馆对此证据无异议，被告杨术利书面答辩称欠原告人工费238000.00元属实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、盘山县劳动监察大队询问杨术利笔录、监察大队向杨术利、筑兴建筑公司下发的限期改正指令书三份、施工现场安全生产牌子一块，证明杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，以筑兴建筑公司名义承包的豪达宾馆，杨术利和筑兴建筑公司均有给付人工费的义务。被告亿华建设公司对笔录及指令书无异议，对牌子有异议，认为杨术利直接与豪达宾馆进行结算，故亿华建设公司没有给付原告人工费的义务。豪达宾馆对上述证据无异议。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
被告杨术利书面答辩称：我承建的豪达宾馆拖欠原告人工费238000.00元属实，因豪达宾馆至今未给付我工程款，故暂时给不上原告的人工费，至于原告起诉的利息和诉讼费，因我的债务巨额，故不同意给付。
被告亿华建设公司庭审中辩称：原告与被告杨术利讲的都是事实，但亿华建设公司不应承担责任。
被告豪达宾馆辩称：1、施工合同系张海东与筑兴建筑公司签订，并非张海英，故与豪达宾馆无关，应驳回原告对豪达宾馆的诉讼。2、张海东将工程发包给被告筑兴建筑公司，豪达宾馆与原告之间无劳务合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告豪达宾馆对其主张提供了如下证据：
施工合同补充协议书、（2014）盘中民一初字第00011号盘锦市中级人民法院民事调解书证明杨术利所欠款与被告豪达宾馆无关。原告质证意见：被告杨术利与筑兴建筑公司间系挂靠关系，发包方拖欠工程款，发包方和承包方对于拖欠的人工费应共负连带责任。被告亿华建设公司对上述证据无意见。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
审理中本院依法调取了盘锦亿华建设有限公司工商注册登记情况，盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军；调取了盘山县吴家镇豪达商务宾馆工商注册登记情况，该宾馆为个体工商户，负责人为张海英。
经审理查明：被告杨术利使用筑兴建筑公司资质承包被告豪达宾馆建设施工工程，双方就建筑事宜于2012年10月3日签订了施工合同补充协议书。被告杨术利又将该工程的土建工程包给原告姜治国，原告按约完成工程后，被告杨术利未能及时给付原告人工费，拖欠270000.00元，于2013年12月30日为原告出具欠据一张，欠款发生后，被告杨术利已经给付原告人民币32000.00元。2014年7月17日原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告人工费238000.00元及利息。
另查明：盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军。盘山县吴家镇豪达商务宾馆组织形式为个人经营，负责人为张海英。
再查明：2014年10月9日，张海东与筑兴建筑公司在盘锦市中级人民法院达成调解协议，张海东于2014年12月31日前一次性给付筑兴建筑公司承建的豪达商务宾馆建设工程款2337983.00元及利息。
本院认为：原告为被告杨术利承建的工程出劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杨术利作为接受劳务一方，有及时给付劳务费的义务，被告杨术利不按时给付劳务费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠据证明了被告杨术利拖欠劳务费的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。筑兴建筑公司出借建筑资质，允许杨术利以其公司名义进行施工，对于杨术利拖欠的劳务费应承担连带责任。现筑兴建筑公司已更名为盘锦亿华建设有限公司，筑兴建筑公司的义务应由被告盘锦亿华建设有限公司承担。个体工商户在诉讼中，必须以营业执照上登记的自然人为案件当事人，现原告以字号为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告对被告豪达宾馆的起诉；且豪达宾馆与筑兴建筑公司在中级法院达成的调解协议中，包含原告的劳务费，因此豪达宾馆不应再承担给付原告劳务费的义务，故对原告主张被告豪达宾馆承担给付义务的请求，本院不予支持。被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨术利于判决生效后十日，给付原告姜治国劳务费人民币238000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，利息自2014年7月17日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）。
二、被告盘锦亿华建设有限公司对上述欠款及利息负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，被告杨术利承担4870元，被告盘锦亿华建设有限公司承担连带责任，原告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 义
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00028号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：柯俊成。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2014）第358号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字（2014）第358号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2014）第358号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月六日
书记员 蒋 励
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初67号
原告白景金。
被告倪龙。
本院在审理原告白景金与被告倪龙民间借贷纠纷一案中，原告白景金于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白景金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白景金撤回起诉。
案件受理费人民币102.78元，减半收取51.39元，由原告白景金承担。
审判员 张春杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 茜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2282号
上诉人（原审原告）淄博路诚文化传播有限公司，住所地山东省淄博市淄博高新开发区时代名都小区泰美路商业房1－5号。
法定代表人马强，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人淄博路诚文化传播有限公司（简称路诚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第602号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
申请商标系第9829025号“天下第牛”商标（见附图），由路诚公司于2011年8月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、快餐馆等服务项目上。
引证商标系第1097510号“天下”商标（见附图），由甲天下股份有限公司于1996年6月24日申请注册，核定使用在第42类：旅馆、自助餐馆、餐厅服务项目上，商标专用权期限至2017年9月16日。
2012年6月14日，商标局以申请商标与在类似服务上注册的第5755779号“天下凤凰大酒店PHOENIXGRANDHOTEL”商标及引证商标构成近似为由，决定驳回申请商标的注册申请。路诚公司不服商标局作出的决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年9月10日，商标评审委员会作出商评字（2013）第61041号《关于第9829025号“天下第牛”商标驳回复审决定书》（简称第61041号决定）。商标评审委员会在该决定中认为，申请商标与第5755779号“天下凤凰大酒店PHOENIXGRANDHOTEL”商标未构成类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的快餐馆等服务与引证商标核定使用的餐厅等服务属于类似服务。申请商标汉字“天下第牛”完整包含引证商标汉字“天下”。两商标若共同使用在上述服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据2001《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
路诚公司不服并提起诉讼，请求撤销商标评审委员会作出的第61041号决定。原审诉讼中，路诚公司明确表示对第61041号决定中的行政程序及服务类似的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标汉字“天下第牛”完整包含引证商标汉字“天下”，易被相关公众理解为二者具有某种关联关系或系列商标，其他商标获准注册的情形与本案无关，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成近似商标并无不当。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第61041号关于第9829025号“天下第牛”商标驳回复审决定。
路诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第61041号决定，由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：一、申请商标与引证商标不构成近似商标。二、其他类似商标已经注册成功，申请商标也应予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书、第61041号决定、当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标汉字“天下第牛”完整包含引证商标汉字“天下”，两商标若共同使用在类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认或混淆，或认为两商标的服务提供者有特定联系。商标评审委员会及原审法院认定申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。同时，商标审查采取“个案审查”原则，其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。因此，路诚公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标，其他类似商标已经注册成功，申请商标也应予注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，路诚公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由淄博路诚文化传播有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
申请商标
引证商标
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1156号
原告刘会军，男，1970年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告邸光辉，男，1986年7月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘欢，女，1988年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘会军诉被告邸光辉、刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会军到庭参加诉讼，被告邸光辉、刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称，2013年11月16日，被告邸光辉经人介绍向原告借款18000元，并由被告刘欢担保，借款期限约定为一个月。借款到期后，被告邸光辉以各种理由推脱，但每月向原告支付利息540元。至2014年5月份后，被告开始不接电话，也不偿还利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还借款本金18000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邸光辉未答辩。
被告刘欢未答辩。
经审理查明，被告邸光辉与被告刘欢系夫妻关系。2013年11月16日，被告邸光辉以搞种植为名向原告借款18000元，借款期限为一个月，并由被告刘欢作为担保人，担保方式为连带责任保证，并签订书面借款合同一份。借款到期后，被告以无钱为由未能偿还借款。期间，原告曾多次向被告邸光辉、刘欢催要借款，二被告分七次，以每次540元，共计偿还原告借款3780元。至2014年6月份，原告开始联系不上二被告。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借款合同关系依法受法律保护。本案中，原被告之间签订的借款及担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告邸光辉未按约定及时偿还借款，被告刘欢未能依法履行担保义务，其行为是错误的，原告的诉求于法有据，本院予以支持。但原告主张的借款利息，因借款合同没有约定，且被告未到庭，故本院不予支持。被告已偿还原告借款3780元，在偿还时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸光辉偿还原告刘会军借款14220元（18000元-3780元），被告刘欢对以上借款承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘会军负担50元，由被告邸光辉、刘欢负担250元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月四日
书记员 刘子真
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00677号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人樊某某，男，彝族，小学文化，无业。2011年11月29日因犯寻衅滋事罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人樊某某在重庆市九龙坡区一小区门口，以300元的价格将净重0.43克的白色晶体状毒品疑似物1小包和净重0.10克的红色颗粒状毒品疑似物1颗，贩卖给购毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王某处查获前述全部毒品疑似物，从被告人樊某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01430号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人王某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.53克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈科渝
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初138号
原告：江门市江海区润友贸易有限公司，住所地：江门市江海区南盛街6号106室，统一社会信用代码：91440704581445111K。
法定代表人：唐世润。
委托代理人：唐珂，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系该公司员工。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地：鹤山市沙坪镇新城路***号，注册号：440784000015521。
投资人：杨翠珍。
原告江门市江海区润友贸易有限公司与被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区润友贸易有限公司撤诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一七年一月二十日
书记员 吕昊霖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1210号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人丁学峰，男，回族，1982年4月15日出生。
被执行人毛源,男,1992年7月5日出生,回族。
石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）宁0205刑初15号刑事判决书，于2016年11月4日强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁学峰、毛源应各交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金4000元，合计，8000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）宁0205刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1210号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人丁学峰，男，回族，1982年4月15日出生。被执行人毛源,男,1992年7月5日出生,回族。石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）宁0205刑初15号刑事判决书，于2016年11月4日强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁学峰、毛源应各交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金4000元，合计，8000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）宁0205刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初91号
原告杨学峰，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告喻晓兰，女，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学峰与被告喻晓兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨学峰到庭参加了诉讼，被告喻晓兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨学峰诉称，2008年，被告喻晓兰租用原告杨学峰建筑设备挖机，租赁费为每小时180元。经结算，被告喻晓兰欠原告杨学峰租赁费39400元。后被告喻晓兰支付部分租赁费，下欠24000元。为此，原告诉来院，请求判令：1.被告喻晓兰支付原告杨学峰建筑设备租赁费24000元；2.本案诉讼费由被告喻晓兰承担。
为支持其主张，原告杨学峰向法庭提交欠条一张。证实被告喻晓兰欠原告杨学峰建筑设备租赁费24000元的事实。
被告喻晓兰未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨学峰提交的证据欠条，证实被告喻晓兰欠原告杨学峰建筑设备租赁费24000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告喻晓兰从原告杨学峰处租赁建筑设备挖机，约定每小时180元。经结算，被告喻晓兰欠原告杨学峰租赁费共计39400元，被告喻晓兰向原告杨学峰出具欠条一张。后被告喻晓兰支付租赁费15400元，下欠24000元。
本院认为，被告喻晓兰欠原告杨学峰建筑设备租赁费24000元，由原告杨学峰提供的欠条予以证实。故原告杨学峰主张被告喻晓兰支付建筑设备租赁费24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓兰于本判决生效后三日内支付原告杨学峰建筑设备租赁费24000元。
如果被告喻晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告喻晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 陈 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第712号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田硕，男，1990年3月6日出生；因盗窃于2012年1月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因盗窃于2013年6月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2013年10月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被羁押，次日被拘留，于同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人田硕犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人田硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人田硕于2014年1月20日凌晨至北京市顺义区胜利地区×西区×号楼×门和×门之间，盗窃马×1（男，39岁，河南省人）停放在此处的飞鸽牌电动自行车（无蓄电池）1辆，价值人民币1126元。赃物已丢弃。
二、被告人田硕于2014年2月18日凌晨至北京市顺义区胜利地区×西区×号楼×单元×室×商店门口，盗窃马×2（男，48岁，顺义区人）放在此处的燕京牌矿泉水桶6个，价值人民币240元。赃物已变卖，变卖所得赃款已挥霍。
三、被告人田硕于2014年3月20日左右的一天凌晨至北京市顺义区胜利地区×西区×号楼×单元×室×商店门口，盗窃马×2放在商店门口的塑料箱子1个、燕京牌空啤酒瓶32个，共计价值人民币36元。赃物已变卖，变卖所得赃款已挥霍。
四、被告人田硕于2014年3月24日0时许至北京市顺义区胜利地区×北区×号楼×门门口，盗窃唐×（女，25岁，安徽省人）停放在此处的捷安特牌女式自行车1辆，价值人民币50元。赃物已发还。被告人田硕后被查获。
上述事实，被告人田硕在开庭审理过程中未有异议，并有被害人马×1、马×2、唐×的陈述，证人赵×的证言，被告人田硕的供述及辨认笔录，照片，证据保全决定书，发还清单，工作说明，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，受案登记表、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人田硕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田硕犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田硕曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田硕到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田硕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人田硕退赔被害人马×1的经济损失人民币一千一百二十六元，退赔被害人马×2的经济损失人民币二百七十六元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨艳彬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第260号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴常松，男，1991年出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，无业，住逊克县。因犯盗窃罪于2011年6月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7900元，于2011年11月19日刑满释放；因盗窃于2011年12月14日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吴常松犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人吴常松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人吴常松至济南市历下区、天桥区等地，使用通过网络购买的专用开锁工具，盗窃奥迪牌轿车内财物，共作案5起。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月15日凌晨，被告人吴常松至济南市历下区燕文东路和文化东路交叉口南侧，使用专用开锁工具将被害人赵某某停放于此的奥迪轿车撬开，盗窃车内的张裕解百纳红酒两瓶、海参两盒及泰山玉石一块。
2、2014年2月28日凌晨，被告人吴常松至济南市历下区某小区门口附近，使用专用开锁工具将被害人丁某某停放于此的奥迪轿车撬开，盗窃车内的南京牌香烟八条。
3、2014年3月15日3时许，被告人吴常松至济南市历下区菜市新村某楼东侧，使用专用开锁工具将被害人许某某停放于此的奥迪轿车撬开，盗窃车内的软中华香烟两条（价值1352.4元）、五粮液白酒一瓶（价值861.1元）、扳倒井白酒两瓶、洋酒两瓶、古井贡白酒一瓶。
4、2014年3月21日凌晨，被告人吴常松窜至济南市天桥区某小区某楼下，使用专用工具将被害人谭某某停放于此的奥迪轿车撬开，盗窃车内的现金8元、文玩核桃两枚。
5、2014年3月21日凌晨，被告人吴常松至济南市天桥区少年路某酒店门前，使用专用开锁工具将被害人赵某某停放于此的奥迪A6轿车撬开，盗窃车内的金利来牌挎包一个、现金750元、玛瑙手镯一个（价值108.45元）、玛瑙戒指一个（价值29.31元）及身份证、银行卡等物品一宗。
以上，被告人吴常松盗窃数额共计3109.26元。案发后，赃款全部未追回，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人吴常松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作情况说明、物证照片、扣押、返还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人赵某某、丁某某、许某某、谭某某、赵某某的陈述，证人张某某、瞿某某的证言，被告人吴常松的户籍信息及前科犯罪材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴常松能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴常松购买专门用于撬开奥迪牌轿车的开锁工具，在不到一个月的时间连续作案五起，社会危害性较大，尽管所盗物品由于客观原因无法进行价值鉴定，不能认定被盗物品的价格，亦应酌情从重处罚。被告人吴常松系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴常松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年八月五日
书记员 朱 旻
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执720号
申请执行人邵正刚，男，1957年5月8日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
申请执行人邵正刚与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）市商初字第2053号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2053号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00441号
原告连云港市丰源种业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔埠镇新元村三组黄顾路西侧。
法定代表人严硕勤，该公司总经理。
委托代理人胡威威（特别授权），湖北居正律师事务所律师。
原告余爱民，个体工商户（字号：荆州爱民种子经营部）。
被告当阳市穗天种业有限公司，住所地湖北省当阳市两河镇富里寺街68号。
法定代表人狄世根，该公司经理。
委托代理人胡虎（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市丰源种业有限公司、余爱民诉被告当阳市穗天种业有限公司合同纠纷一案中，原告连云港市丰源种业有限公司、余爱民于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告当阳市穗天种业有限公司的起诉。
本院认为，原告连云港市丰源种业有限公司、余爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市丰源种业有限公司、余爱民撤回对被告当阳市穗天种业有限公司的起诉。
案件受理费525元（原告连云港市丰源种业有限公司已预交），由原告连云港市丰源种业有限公司负担263元，原告余爱民负担262元。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 贺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
被上诉人（原审原告）施陈圣。
委托代理人徐辉。
原审被告沈辉。
原审被告蔡海涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司因机动车交通事故责任纠纷不服启东市人民法院（2013）启民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2013年6月23日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2013年7月11日以与施陈圣已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张慧娴