上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3419号
原告刘某。
法定代理人姚某。
委托代理人金某。
被告董某。
被告某财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡某，总经理。
委托代理人王某、张某。
原告刘某诉被告董某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市松江支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告�第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告乘坐姚某驾驶的轻便二轮摩托车与第一被告驾驶小轿车，在本区卫清西路生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认姚某、第一被告负事故同等责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币211，853元；第二被告在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告书面辩称，对事故经过、责任认定没有异议。第一被告所驾肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年8月5日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年8月14日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成八级伤残，酌情给予营养期3个月、护理期3个月。事故发生后，第一被告已支付11，000元，垫付医疗费799.50元（含救护车费），合计为11，799.50元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2012年4月30日0时至2013年4月29日24时。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户口，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了居委会证明、出生医学证明、疫�接种证明等证据，以证明原告居住于本区某居委会辖区内。同时提交了原告父母的劳动合同，证明其生活来源情况。被告则辩称，对前述证据不予认可，但未能提交相反的证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按城镇居民标准确定残疾赔偿金的诉请予以支持。二是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2013年11月27日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定姚某、第一被告负事故同等责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险责任限额内承担50%，仍有不足的部分由第一被告承担其中的50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额22，863.40元，低于本院凭据确认的金额，予以支持，与第一被告垫付部分�计为23，662.90元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算11天为220元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计26，582.90元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为8，291.50元。4、护理费，原告诉请按照1，898元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为5，694元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及第一被告的过错程度酌定为7，500元。原告请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告定残时2周岁，构成八级伤残，据此确定残疾赔偿金为241，128元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计254，522元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的50%为72，261元。8、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的50%为1，500元。9、律师代理费，本院酌情支持5，500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5，500元，因已支付11，799.50元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的6，299.50元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失202，052.50元，扣除应给付第二被告的6，299.50元，余额为195，753元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失195，753元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市松江支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告董某6，299.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，239元，由原告负担139元，第一被告负担2，100元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……