wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1744号
原告刘某，女，1972年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李业奎、被告彭为才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年6月16日登记结婚，于1999年1月30日生育一子彭某某。婚后常因家庭琐事争吵，且被告不照顾孩子和家庭，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令与被告离婚；婚生子彭某某由被告抚养，抚养费按照法律规定；依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称：我不同意离婚，因为家庭琐事吵架，我与原告还有感情，我心里没有别的，只有原告和孩子，也管孩子和家庭，离婚对孩子的压力很大。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年秋认识，于1997年6月16日在东港区民政局登记结婚，于1999年1月30日生育一子彭某某（现在东港区城西中学读初三）。原、被告结婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，原告与被告家人发生矛盾，影响了夫妻感情，近几年来，又因家庭经济问题发生争吵，原告于2014年3月底离家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、户口登记等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，共同生活近17年，已生育一子（现读初三），近几年来，虽因家庭经济问题等琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、信任，注重其婚生子的身心健康，仍然能够和好生活。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年六月六日
书记员 李洪扬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第419号
原告：吉林市松哈石棉瓦厂。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张宝来，厂长。
委托代理人：姜寅林，男，1962年10月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
被告：张成江，男，1965年1月20日生，汉族，现住农安县农安镇。（缺席）
原告吉林市松哈石棉瓦厂诉被告张成江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市松哈石棉瓦厂委托代理人姜寅林到庭参加诉讼，被告张成江经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2006年至2008年在原告处赊购共计价值206，316.00元的石棉瓦20000余张，当时给原告出具欠条，承诺于2008年底归还，但被告至今未给付欠款。被告于2014年1月12日又重新给原告补签欠条，后原告多次找到被告索要欠款至今未果，现原告无奈，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款206，316.00元及利息，并负担案件受理费。
被告张成江未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
原告吉林市松哈石棉瓦厂提交了2014年1月12日欠据一张，证明被告张成江欠原告吉林市松哈石棉瓦厂石棉瓦款206，316.00元。
被告对上述证据未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的1份证据，被告张成江未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：被告张成江在原告吉林市松哈石棉瓦厂处赊购石棉瓦20000块，2014年1月12日，被告为原告出具欠据，共计欠货款206，316.00元，至今未偿还。
本院认为，原告吉林市松哈石棉瓦厂赊给被告张成江石棉瓦，被告就应当遵守诚实信用的原则，及时偿还货款，但被告张成江至今未还款，原告吉林市松哈石棉瓦厂要求被告张成江偿还石棉瓦款206，316.00元的诉讼请求，应予支持。至于原告要求被告给付利息，应以被告在欠据上所签的时间，即以2014年1月12日起计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张成江于本判决生效后立即偿还原告吉林市松哈石棉瓦厂石棉瓦款206，316.00元及利息（利息自2014年1月12日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元、保全费1520.00元、邮寄费108.00元由被告张成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵运兴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第303号-1
原告许志鸿，男，1988年3月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。
被告许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。
被告许昭挺，男，1981年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许聪仪，该公司总经理。
被告石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈吉光，该公司总经理。
本院在审理原告许志鸿与被告陈吉光、被告许聪仪、被告许昭挺、被告石狮市创冠漂洗整理有限公司、被告石狮市吉鸿纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许志鸿撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许志鸿负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵龙毓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第303号原告许志鸿，男，1988年3月9日出生，汉族，住石狮市。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。被告陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。被告许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。被告许昭挺，男，1981年1月18日出生，汉族，住石狮市。被告石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地石狮市。法定代表人许聪仪，该公司总经理。被告石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人陈吉光，该公司总经理。本院在审理原告许志鸿与被告陈吉光、被告许聪仪、被告许昭挺、被告石狮市创冠漂洗整理有限公司、被告石狮市吉鸿纺织�易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许志鸿撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告许志鸿负担。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一四年六月十六日书 记 员  梁秋芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00440号
原告漆梦华，女，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码56992850-8。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远涪房地产开发有限公司总经理。
本院在受理原告漆梦华与被告重庆协信远涪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其主要办公地在重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告注册登记地在本院辖区，且其并未提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市渝中区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆协信远涪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆协信远涪房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张钰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01166号
罪犯许志坚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年12月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定许志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40306.7元。判决发生法律效力后于2002年4月29日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑执字第308号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0058号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月20日，本院以（2010）徐刑执字第0542号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1425号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第503号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许志坚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯许志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许志坚的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执17号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县。
法定代表人肖云书，系该总经理。
委托代理人张莉，系该办公室主任。代理权限为特别代理。
被执行人张青喜。
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院（2015）平民初字第1420号民事判决书申请执行张青喜物业服务合同纠纷一案，因被执行人张青喜未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张青喜名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币1208.95元（其中含案件款1158.95元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁应萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00718-1号
申请执行人陕西通力电工厂。
被执行人陕西铜变实业股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路28号。
陕西通力电工厂与陕西铜变实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月15日作出的（2013）新民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西通力电工厂向本院申请执行，要求陕西铜变实业股份有限公司按照支付货款208540.19元、诉讼费4300元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西铜变实业股份有限公司216000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月三日
书记员 米志红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第391号
原告ＸＸ全。
委托代理人金和平。
被告朱有明。
被告浙江毓秀针织有限公司。
法定代表人朱跃弟。
法定代理人陆金才、吕姝。
原告ＸＸ全诉被告朱有明、浙江毓秀针织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年03月18日立案受理后，原告ＸＸ全于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费3300元（已减半），由原告ＸＸ全负担。
审判员 舒增源
二〇一三年六月三日
书记员 张雪敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2411号
原告：郎明伟，工人。
被告：赵进学，工人。
被告：朱春晖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，职务：经理
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告郎明伟诉被告赵进学、被告朱春晖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郎明伟、被告朱春晖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎明伟诉称：2015年2月28日10时30分许，在迁安市阚庄平改楼处，被告赵进学驾驶被告朱春晖所有的冀B×××××号小型客车由西向南右转弯时雪天发生侧滑驶入逆向，与停在路边的原告所有的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故；该事故被告赵进学应负事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损12697元、公估费635元，上述损失合计13332元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。双方因赔偿问题未能达成一致意见。故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我经济损失13332元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、在冀B×××××号小型客车驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下对原告的有证据证明的合理合法的损失在保险限额内按照责任比例予以赔付。2、原告的车辆未正常年检，违反道交法，原告应承担一定的责任；且原告提交的车辆行驶证记载的所有人为王贵亮，原告应出示相应证据以证明其具有主体资格。3、原告的车辆损失公估系单方委托，与实际损坏程度不符、残值过低，但不申请重新鉴定。4、公估费、诉讼费我公司不予承担。
被告朱春晖辩称：我认可交警队的责任认定。我的车辆在保险公司投保了保险，被告保险公司赔偿多少我没有意见。
被告赵进学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月28日10时30分，在迁安市阚庄平改楼处，被告赵进学驾驶登记在被告朱春晖名下的冀B×××××号小型客车由西向南右转弯时雪天发生侧滑驶入逆向，与由东向西行驶的被告郎明伟驾驶的登记在王贵亮名下的张国军所有的冀B×××××号未年检的小型客车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵进学负事故的主要责任，原告郎明伟负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车损12697元，2、公估费635元，上述损失合计13332元。被告赵进学驾驶的冀B×××××号小型客在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险的赔偿限额为20万元，并投有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。此事故发生在保险期间。
另查明，原告郎明伟已将赔偿款13332元给付张国军。
上述事实有原被告双方陈述、事故责任认定书、公估报告、公估票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信；依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。对于原告因此次事故造成的经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，原告超出交强险的损失11332元（13332元-2000元）应由被告保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿7932.4元（11332元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郎明伟经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郎明伟各项经济损失7932.4元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵进学负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王小东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第180号
原告李永友，男，汉族。
被告蔡明庆（曾用名蔡明安），男，汉族。
原告李永友与被告蔡明庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永友到庭参加诉讼，被告蔡明庆经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永友诉称：原告与被告系邻居，被告在1998年欠原告豆饼款24，000.00元，后被告给付7，000.00元，用其土地抵顶4，000.00元，下欠13，000.00元没有给付。被告又在原告处借款700.00元。2002年2月2日被告为原告出具了欠据一张，并约定于2005年末还清。被告为原告出具欠据后即外出打工，至今未归。故诉至法院要求被告给付欠款13，700.00元，承担诉讼费及公告费。
被告蔡明庆经传票传唤未到庭参加诉讼，无辩解意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2002年2月2日被告蔡明庆为原告出具的金额为13，000.00元欠据一张，内容为：欠据蔡明安于九八年欠李永发豆饼款贰万肆仟元整，已付柒仟元，李再种蔡明庆土地一垧半种三年折合人民币肆仟元整（李种地期间所应上交村上一切费用由李承担），余欠人民币壹万叁仟元（￥13，000.00元）于二00五年末还清，蔡明庆于九八年所打欠条作废。（另欠700.00元）欠款人：蔡明安2002.2.2蔡成元自愿将自有土地替蔡明安还帐，由李永友种至2004年末。
原告用以证实还款金额及下欠款金额。
经审理查明：原告李永友与被告蔡明庆系邻居，被告蔡明庆在1998年欠原告豆饼款24，000.00元，后被告给付原告7，000.00元，被告用其1.5公顷土地抵顶4，000.00元，下欠13，000.00元没有给付。2002年2月2日被告为原告出具了欠据一张，并约定于2005年末还清。被告为原告出具欠据后即外出打工，至今未归。庭审中原告以被告在原告处另欠款700.00元，也未给付。
本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，有被告蔡明庆为原告出具的13，000.00元欠据予以证实。庭审中原告以被告又在其处另欠700.00元，虽在2002年2月2日被告为原告出具的13，000.00元欠据上有所体现，因被告未到庭参加诉讼，无法证实在欠据上“另欠700.00元”的真实性，被告也未提交相关证据予以证实。故原告要求被告偿还欠款13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告给付另欠款700.00元的诉讼请求不予支持，原告应另行主张权力。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明庆于本判决生效后十日内偿还原告李永友欠款13，000.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元由被告蔡明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后两年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊人民陪审员葛艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1090号
申请执行人厦门鑫盛天汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区西桥路陆丰里213号。
法定代表人真以敏，总经理。
被执行人林微铭，男，1991年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门鑫盛天汽车租赁有限公司与被告林微铭车辆租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫盛天汽车租赁有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人林微铭支付人民币109737.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林微铭的存款情况，被执行人林微铭无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第10号
原告：刘淑梅.
委托代理人：刘丙权（系原告父亲）.
被告：白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会。
法定代表人：付春涛，系该村村主任。
委托代理人：张录文。
原告刘淑梅诉被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托代理人刘丙权，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会委托代理人张录文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间土地承包经营权纠纷一案已进入执行程序，被告曾承诺履行给付原告9.6亩耕地的义务，故洮北区法院下达（2008）执字第990号民事裁定书，裁定终结执行。但被告仅是在口头上承诺给原告分地，却一拖再拖，至今也未给原告分地，也拒不给付原告直补款。故�至法院，请求判令被告立即赔偿原告自2009年起至今共计6年9.6亩耕地的地上收益损失、直补款共计60000.00元。
被告辩称：我们不同意赔偿，原告没有分到土地。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示土地仲裁裁决书、洮北区法院民事裁定书及有利村村书记付春涛、副书记张录文签订的手续各一份，证明被告应该给我地。
被告质证后称，材料是真实的，正常应该给，但是现在要地的太多，我们没法给。
2、出示价格评估票据一份，证明评估花费2000.00元。
被告质证后称，没有异议。
法庭出示原告申请，白城市永信价格评估事务有限公司出具的9.6亩玉米地2009-2014年的纯收益�格评估报告一份。
原告质证后称，同意。
被告质证后称，不同意赔偿。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2008年8月7日，经洮北区农村土地承包合同仲裁委员会—农仲裁字（2008）031号裁决，自本裁决生效之日起，白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会应按照有利村三社的分地标准分给刘淑梅及女儿9.6亩的承包地，承包地可在机动地、复垦地、退包地中解决并指明地块。该裁决生效后，原告刘淑梅向洮北区人民法院申请执行，但被告一直未给原告分地。故原告诉至法院要求被告赔偿。
庭审中，被告不同意赔偿，承认没有分给原告土地。经原告申请，委托白城市永信价�评估事务有限公司出具的9.6亩玉米地2009-2014年的纯收益价格评估报告结论为52645.00元。本院认为，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会拒不履行生效裁决中的法律义务，致使原告刘淑梅从2009-2014年无法获得9.6亩耕地收益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会应赔偿原告刘淑梅52645.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会于本判决生效之日立即赔偿原告刘淑梅52，645.00元。
案件受理费1300.00元，由被告承担1116.00元，由原告承担184.00元。鉴定费2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 辛 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00116号
反诉人：佘艮霞，女，1964年2月20日出生，身份证号码3407021964********，住铜陵市铜官山区解放西村**栋***号。
原告张现良与被告佘艮霞返还装修款纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判。审理中，2015年2月26日本院收到反诉人佘艮霞的反诉状，要求被反诉人张现良返还反诉人装修款69000元；本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。
经审查，本院认为反诉人主张其与案外人赵成牛口头协议，将赵名下的房屋（即本区义安新村19栋603室）抵债过户给反诉人的事实，其未举证证实，被反诉人亦予以否认，被反诉人提交了公证书，证明赵成牛声明涉案房屋系借给�诉人使用，使用期限至2014年12月底。故佘艮霞反诉的事实依据不足，且请求与本诉的诉请并非基于同一法律关系，因此反诉人的反诉请求于法无据。另，反诉人的反诉请求可能涉及案外人赵成牛的权益，反诉人可另行起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对反诉人佘艮霞的反诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉�本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第628号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
法定代表人潘淼，该支行行长。
被执行人芦振侠。
被执行人庄红美。
被执行人山东晟航贸易有限公司。
法定代表人张福元，经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与芦振侠、庄红美、山东晟航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人芦振侠、庄红美、山东晟航贸易有限公司确无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1105492.34元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月七日
书记员 李 静
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第107号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郜某某（曾用名郜某甲），男，1958年9月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月15日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月9日经新乡市牧野区检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月29日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
新乡市牧野区�民检察院以新牧检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人郜某某及其辩护人刘飞，被害人的近亲属张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月10日23时许，被告人郜某某驾驶牌照为豫H16X**号重型厢式货车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至新乡市第二人民医院大门东20米处时，与骑自行车横过道路的被害人魏某某发生碰撞，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人郜某某在现场等候公安机关处理。
2013年8月18日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人魏某某系开放性胸部损伤死亡。2013年10月28日，经新乡市公安局交通管理大队事故认定，被告�郜某某承担事故的主要责任；被害人魏某某承担事故的次要责任。案发后，被告人郜某某已赔偿被害人家属7.5万元。
公诉机关认为，被告人郜某某未安全驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
辩护人刘飞的辩护意见是，1、郜某某具有自首情节，法院应对郜某某从轻或者减轻处罚；2、案发后，郜某某和被害人的家属达成赔偿协议，郜某某按照协议为被害人家属缴纳了8900元的民事诉讼费并为其聘请了代理律师，被害人家属与保险公司和解，得到赔偿款35万元，民事判决书并未判决郜某某承担民事赔偿责任，但是郜某某还是依照协议支付被害人家属赔偿款12.5万元，被害人家属得到的赔偿款已远远超出了民事判决书确定的数额，被害人家属已经得到足额的赔偿，郜某某取得了被害人家属的谅解，希望法院对郜某某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2013年8月10日23时许，被告人郜某某驾驶牌照为豫H16X**号重型厢式货车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至新乡市第二人民医院大门东20米处时，与骑自行车横过道路的被害人魏某某发生碰撞，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人郜某某在现场等候公安机关处理。2013年8月18日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人魏某某系开放性胸部损伤死亡。2013年10月28日，经新乡市公安局交通管理大队事故认定，被告人郜某某承担事故的主要责任；被害人魏某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人郜某某（甲方）与被害人近亲属张某某（乙方）、担保人郜某乙（丙方）三方达成民事赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方经济损失47.5万元，乙方对甲方表示谅解。赔偿款47.5万元的支付方式为，甲方先支付7.5万元，甲乙一起向保险公司追讨，追讨费用由甲方负担。乙方向甲方出具了谅解书。经过民事诉讼（民事诉讼的费用系甲方支付），保险公司已经支付乙方赔偿款35万元，甲方已经支付乙方赔偿款12.5万元。乙方要求甲方追加赔偿款4万元（包括民事诉讼中产生的若干费用、利息、精神损失等），甲方表示已经没有能力再赔偿乙方。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人郜某某的户籍证明及照片，前科证明，被告人的驾驶证、行车证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件，注销证明，火化证明，新乡市公安局122接警记录单，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，归�经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某某、范某某、张某某的证言，被告人郜某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郜某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郜某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年七月八日
代书 记员 邵帅淇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2912号
原告：佛山市三界茶文化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座十二层1205。
法定代表人：吴孔林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
被告：中山市艾尔温电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇海舫街30号首层。
法定代表人：李淑娴。
被告：潮安县彩塘镇优悦五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安县彩塘镇金砂二村工业区。
经营者：黄岱玲。
原告佛山市三界茶文化有限公司与被告中山市艾尔温电器科技有限公司、潮安县彩塘镇优悦五金制品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153048××××.3）纠纷一案，原告佛山市三界茶文化有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市三界茶文化有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三界茶文化有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告佛山市三界茶文化有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初563号
原告：杜生农资。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：潘龙峰，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘国臣，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告杜生农资诉被告潘龙峰、刘国臣买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告潘龙峰住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜生农资的起诉。
案件受理费减半收取160元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白宝石
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初405号
原告：阳江市观光喷雾器厂。住所地：阳江市江城区建设路121号。
法定代表人：谭瑞龙，该公司厂长。
被告：阳江市中西医结合医院。住所地：阳江市江城区建设路。
法定代表人：李孔就，该院院长。
本院在审理原告阳江市观光喷雾器厂诉被告阳江市中西医结合医院建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初405号原告：阳江市观光喷雾器厂。住所地：阳江市江城区建设路121号。法定代表人：谭瑞龙，该公司厂长。被告：阳江市中西医结合医院。住所地：阳江市江城区建设路。法定代表人：李孔就，该院院长。本院在审理原告阳江市观光喷雾器厂诉被告阳江市中西医结合医院建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年二月四日书 记 员  李 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第366号
原告张泽源，男，1969年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码。
委托代理人陈后胜（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
被告傅正源，男，1969年10月28日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告李纳（曾用名李思蓉），女，1976年3月21日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告鲁秀云，女，1948年3月6日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告程卫国，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码。
本院在审理原告张泽源与被告傅正源、李纳、鲁秀云、程卫国民间借贷纠纷一案中，因被告傅正源下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初149号
原告荆绪江，男，1972年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告邹吉刚，男，1972年7月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告荆绪江诉被告邹吉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆绪江到庭参加诉讼，被告邹吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆绪江向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹吉刚支付原告欠款20000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告到原告处购买喂鸡设备三台，被告称资金周转困难，无现金支付，为原告出具欠条1份。后经原告多次索要，被告仅付20000元，尚欠20000元，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邹吉刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1份，上书“欠款条/债权人邹吉刚/欠款始日16年4月18日/今欠到人民币（大写）肆万元整￥40000.00/欠款单位或个人章邹吉刚”，证明：被告欠原告40000元，经原告催要偿还了20000元，尚欠20000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的欠款条中债权人和债务人位置的签名全部为被告。原告对此辩称：欠款条系被告自己所写，应该是写错了。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年2月份，被告邹吉刚在原告荆绪江处赊购喂鸡设备三台，并于2017年4月18日为原告出具欠款条1份。后，被告于2017年8月份支付原告20000元，尚欠20000元至今未付。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邹吉刚于原告荆绪江处购买喂鸡设备，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告为原告出具的欠款条，系被告欠原告设备款的有效凭证，原告凭该欠款条要求被告立即支付设备款，符合相关法律规定。原告提交的证据虽存在瑕疵，但根据证据的内容及原告的答辩意见，亦符合逻辑，原告所主张的事实具有高度盖然性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对于原告的主张，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日（即2018年1月2日），按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日。
被告邹吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹吉刚于本判决生效之日起十日内支付原告荆绪江设备款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月十九日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第31号
申请人张冬梅，女，1976年9月8日出生。
委托代理人李发云，男，1952年7月8日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第31号申请人张冬梅，女，1976年9月8日出生。委托代理人李发云，男，1952年7月8日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张冬梅、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01894号
上诉人（原审原告）：大连国有资源投资集团有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：关健，该公司董事长。
委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平元，无职业。
委托代理人：王艳波，辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连沙河口佳德口腔门诊部，住所地大连市沙河口区万岁街117号。
�主：刘沛华，该门诊部负责人。
委托代理人：温宏权，该门诊部经理。
原审第三人：大连市中转货运公司，住所地大连市中山区普照街34号。
法定代表人：乔洪军，该公司总经理。
委托代理人：李沙彬，该公司职员。
上诉人大连国有资源投资集团有限公司（以下简称“国有投资公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国有投资公司的委托代理人房巍和李忠、被上诉人王平元及其委托代理人王艳波、被上诉人大连沙河口佳德口腔门诊部（以下简称“佳德口腔”）的委托代理人温宏权、原审第三人大连市中转货运公司（以下简称“中转货运”）的委托代理人李沙彬均到庭参加诉讼。
原告国有投资公司一审诉称：2001年，王平元与中转货运就大连市沙河口区万岁街117号房屋签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2001年1月1日至2013年12月31日，租金为每年3万元。王平元承租后又将案涉房屋转租给佳德口腔对外经营。2014年2月11日，大连市国资委将包括案涉房屋在内的原属交运集团24处房地资产划归国有投资公司所有。经国有投资公司核实，王平元承租案涉房屋的租赁期限已经届满，且其对外转租行为未经原权利人同意，转租行为无效。国有投资公司请求法院判令二被告共同支付2014年1月至2015年6月租金4.5万元，确认国有投资公司与王平元签订的《房屋租赁合同》于2013年12月31日终止，二被告将位于大连市沙河口区万岁街117号房屋腾退给国有投资公司。
被告王平元一审辩称：2000年11月25日，王平元与中转货运签订了购买案涉房屋使用权的转让合同，王平元按照约定每年向中转货运交纳了转让款3万元，至今年已经全部交付完毕。中转货运将案涉房屋出售给王平元后对案涉房屋无权处分，也无权划拨给原告。王平元购买案涉房屋的行为属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民院法院的受理范围。王平元不同意原告的诉讼请求。
被告佳德口腔一审辩称：佳德口腔与王平元签订租赁合同时，王平元已经取得案涉房屋的永久使用权，中转货运在佳德口腔与王平元之间的房屋租赁合同上也加盖了公司印章予以确认。佳德口腔已经按照约定向王平元支付了房屋租金。佳德口腔不同意原告的诉讼请求。
第三人中转货运一审述称：中转货运将案涉房屋出租给王平元，现租赁合同已经到期，中转货运同意原告的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告大连国有资源投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费930元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，国有投资公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由是：1.国有投资公司系案涉房屋的所有权人，一审法院判决中回避案涉房屋的所有权问题，系事实认定不清。国有投资公司一审中已提交国资委的文件，证明国有投资公司已取得案涉房屋的所有权。2.一审判决认定国有投资公司与王平元间不存在租赁关系，系事实认定错误。国有投资公司取得案涉房屋所有权之前，中转货运与王平元间签订了两份租赁合同，在两份租赁合同上加盖了王平元的印章，且证人出庭证实了上述事实，故国有投资公司与王平元间存在租赁关系。3.现王平元和佳德口腔系非法占有案涉房屋，国有投资公司有权�法要求其腾退。王平元提交的两份《房屋所有权转让合同》，其中标的为20万元的合同并未实际履行，标的为45万元的合同系伪造，虽然中转货运当时的法定代表人出庭证实，但该证人的证言与王平元提供的两份合同矛盾，且该《房屋所有权转让合同》未向上级主管部门请示，不合常理。即使签订过上述合同，也属于恶意串通处置国有资产，侵犯国家利益的无效行为。另外，标的为45万元的《房屋所有权转让合同》中加盖的中转货运的印章与其他文件中中转货运的印章不一致，该合同确系伪造、无效合同。4.一审判决适用法律错误。国有投资公司经划转取得案涉房屋所有权，王平元拒不返还案涉房屋亦没有继续占用该案涉房屋的法律依据，一审法院在判决中驳回国有投资公司的诉讼请求系适用法律错误。
王平元、佳德口腔均表示服从原审法院判决。中转货�表示同意国有投资公司的上诉请求。
本院认为，本案的焦点是王平元是否合法取得案涉房屋的使用权。为此，双方分别提交了相关证据：国有投资公司在原审中提交了两份《房屋租赁合同》，王平元对此不予认可；王平元提交了两份《房屋使用权转让合同》，其中第一份标的为20万元转让款，第二份标的为45万元转让款。因王平元已交付的款项远大于20万元，且中转货运亦表示该份标的为20万元的合同签订后，上级部门不同意，故未实际按照该合同履行。那么只剩下标的为45万元的转让合同，关于该份合同，虽然加盖了中转货运的公章，但该份《房屋使用权转让合同》上加盖的中转货运公章与标的为20万元的《房屋使用权转让合同》上公章明显不一致，国有投资公司和中转货运均对该份合同上的印章不予认可，且申请鉴定。原审以王平元与中转货运间是否存�房屋买卖关系不属于本案审查范围为由不准予国有投资公司的鉴定申请不妥，因该鉴定结果影响本案事实的认定。鉴于一审认定事实不清，本案应发回原审法院，由原审法院在查清事实的基础上做出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2099号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费930元，退回上诉人大连国有资源投资集团有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 滕子美
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01105号
申请执行人：赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司。
被执行人：胡井峰，男。
被执行人：徐娜，女。
本院在执行赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司申请执行胡井峰、徐娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡井峰、徐娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00659号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告倪晨。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司与被告倪晨物业服务合同纠纷一案中，景友物业公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡景友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡景友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由无锡景友物业管理有限公司负担。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 贞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第89号
原告：王建君。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张如兴，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村。
法定代表人：张申华，主任。
原告王建君诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王建君到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建君起诉称：原告系谢家溪村的村民，2010年4月20日与赵荣华登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份，证明原告2010年4月21日与赵荣华登记结婚的事实。
4、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-3符合证据要件，具有证明效力。证据4与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1976年8月22日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村谈家路81号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与赵荣华登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王建君土地补偿费4000元；
二、驳回原告王建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第136-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人韩亚兴，农民。
被执行人郝竹英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0043号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0043号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王静亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1138号
原告：杜世富，男，生于1954年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜世富与被告杜世隆、刘玉英相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月22日，原告杜世富以另案程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜世富的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜世富撤诉。
案件受理费25元，由原告杜世富负担。
审判员 周定洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1153号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年12月14日生，壮族，小学文化，系东莞市横沥镇村尾村广昌塑胶制品有限公司员工，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年2月20日22时许，被告人潘某与被害人陈某在东莞市东坑镇角社村良友洗车店旁一小店里玩“炸金花”，因赌资问题两人发生口角，陈推了潘一下，后两人被分开。随后，潘某回到宿舍拿了一把刀藏在身上，并返回小店持刀将陈的头部、手部砍伤后逃离现场。后经法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤。2011年4月18日，公安机关对潘某进行网上追逃。2014年3月26日，公安机关将潘某在东莞市横沥镇抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，到案经过，调查函，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，说明，审讯录像，证人袁某、黄某、苏某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人潘某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人潘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第755号
原告李燕红。
被告申建伟。
本院在审理原告李燕红诉被告申建伟借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告李燕红负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年六月十五日
书记员 林 园
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第124号
申请人谭秋平，女
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被申请人周建国（系申请人谭秋平之夫），男。
申请人谭秋平要求宣告被申请人周建国为限制民事行为能力人一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人谭秋平陈述：2012年11月19日，被申请人周建国受湘潭市雨湖区富豪装饰办公家具厂钟红亮的聘请，到家具厂做厂房防水，不慎从高墙上摔落，导致受伤。周建国经湘潭市二医院诊断：1、右股骨粉碎性骨折，腓总N损伤；2、颅底骨折（颅前窝、颅中窝）伴广泛气颅、右颅窝底骨片残留；3、蛛网膜下腔出血；4、右额叶脑挫裂伤；5、右侧视N损伤。周建国出院回家后，视力、神智均大不如从前，大小便经常搞在身上，生活不能自理。2013年3月15日，湘潭市二医院测验报告为：总智力比6.4%的人好，比93.6%的人差。2013年5月14日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：周建国目前为限制民事行为能力人。
经审查，申请人谭秋平与被申请人周建国于1991年9月20日在湘潭县民政部门登记结婚，现均共同居住在湘潭县云湖桥镇东塘村谭家组。2012年11月19日，被申请人周建国在湘潭市雨湖区富豪装饰办公家具厂做工时受伤，并在湘潭市二医院等处治疗。周建国受伤后，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对周建国有无精神疾病，有无民事行为能力进行鉴定。2013年5月16日，该鉴定中心作出芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第254号司法精神医学鉴定意见书，认定：周建国目前诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能受损），评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人谭秋平申请依法宣告被申请人周建国为限制民事行为能力人，符合法律的规定，依法应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周建国为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 胡康宁
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周银波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1259号
原告顾纪宏。
委托代理人徐庆伟。
被告周怀云。
原告顾纪宏与被告周怀云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾纪宏诉称：被告在承揽造船业务期间，多次向原告购买造船材料。2012年5月23日，经双方对帐，被告在对帐单上签名确认，截止2012年3月1日被告欠原告货款人民币34534元。经原告多次索要，但被告至今未支付上述欠款。原告起诉要求被告支付货款34534元。其提供的证据主要有：1.对帐单；2.被告户籍信息材料。
被告周怀云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，周怀云签名的对帐单记载：截止2012年3月1日，欠原告货款人民币34534元。原告起诉要求被告支付货款34534元。
本院认为：被告拖欠原告货款有对帐单为证，其应当及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周怀云于本判决生效之日起十五日内向原告顾纪宏支付货款34534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半为332元（原告已预交），由被告周怀云负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年七月七日
书记员 付丹娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第272号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1981年1月2日出生，汉族，捕前住包头市青山区，户籍所在地吉林省榆树市。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2015年6月5日16时许，被害人史某某跟随被告人王某某一起来到包头市青山区富强某宾馆，经登记入住208房间，22时许，被告人王某某趁被害人史某某熟睡之机，盗窃其放置于桌上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明。
2、被害人陈述：被害人史某某的陈述。
3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2015）第72号价格鉴定结论书。
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第272号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人丁某某，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住址（户籍所在地）山西省忻州市。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局列为网上在逃人员，2015年2月6日被山西省河曲县公安局抓获，2015年2月6日至2月10日临时羁押于山西省河曲县看守所，同年2月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，同年8月7日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2015年9月1日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人丁某某伙同他人多次盗窃他人车内柴油，价值人民币2045元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2014年8月初的一天晚上23时左右，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙Bxxx**）在滨海新区红旗农场一施工工地盗窃被害人秦某某农用自卸车内柴油60升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗60升0号柴油价值人民币409元。2、2014年9月20日左右，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙Bxxx**）在110国道民东桥西一施工工地盗窃被害人杨某挖掘机内柴油160升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗160升0号柴油价值人民币1091元。3、2014年9月上旬的一天，被告人丁某某伙同姚某某（已起诉）驾驶改装过的桑塔纳轿车（车牌号为蒙B008**）在包头市青山区一机五小门口开车盗窃被害人王某挖掘机内柴油80升，事后以5元左右的价格卖给马某。经物价部门鉴定，被盗80升0号柴油价值人民币545元。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安局随案移送物品、文件清单、扣押物品清单。2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，在逃人员登记信息表，现场检测报告，包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，羁押证明，伊金霍洛旗公安局现场检测报告书。3、证人证言：证人姚某某、马某证言。4、被害人陈述：被害人秦某某、杨某、王某的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人丁某某的供述与辩解。6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2014）第200号价格鉴定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物合计价值人民币2045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人丁某某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廉 邦审 判 员  孙锦民人民陪审员  王晓梅二〇一五年十一月九日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第398号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月30日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月25日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶闽BBA8**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区人民街“九斤海鲜楼”附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为170.87mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：同年5月26日，被告人刘某某因无驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、抓获经过说明、机动车详细查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人刘某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1534号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时40分许，被告人王某某驾驶沪CXXX**轿车，在本区南桥镇江海路、江南路西约100米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.62mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0561号
原告肖某，女，1990年9月10日生。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告詹某，男，1986年3月12日生。
原告肖某与被告詹某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人倪文渊，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月25日生一女，取名詹XX。原、被告婚前感情基础较差，婚后原告发现双方性格不合，相互猜疑，被告性格孤僻，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭没有担当。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女的情况属实。原、被告夫妻感情很好，未经常发生争吵，且被告对家庭尽到了责任，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2009年4月25日生一女，取名詹XX。婚后一段时间，原、被告感情尚可。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告詹某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第110号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月24日出生于政和县，曾因扒窃于2011年3月21日被厦门市公安局水陆交通分局决定行政拘留15日，又因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处罚金3000元，现因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
指定辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
指定辩护人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人高机焕、江飞，翻译人员魏晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日9时48分，被告人陈某行经政和县城关胜利街271号小卖部门口，见一辆闽H668**号牌的红色广汽本田小轿车暂停在该路段街边未熄火，且车内无人，驾驶座与副驾驶座中间有个男式手抓包，被告人则拉开驾驶座边未上锁的车门，将被害人林某某置于该车内的手抓包盗走，内有人民币1700元。
同年8月1日15时许，被告人陈某在政和县城关白鸽岭“美其乐”店铺被被害人林某某发现并扭送到政和县公安局，扣押的赃款299元已发还被害人。在审判过程中，被告人亲属协助退赃1401元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的部分赃款及发还清单；到案经过、户籍证明；证人洪某某、陈某某、王某某的证言；被害人林某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、提取的现场监控视频、搜查笔录、被告人指认现场照片、刑事判决、残疾人证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因扒窃被公安机关行政处罚，后因犯盗窃罪在受过刑事处罚不到四个月内，又以非法占有为目的，盗窃他人人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人陈某属聋哑人，临时起意作案，在归案后能退清全部赃款，有法定和酌定可以从轻处罚的辩护意见符合客观，予以采纳。辩护人提出被告人犯罪主观恶习不深，案发后被被害人扭送至公安机关能如实供述犯罪事实，属投案自首的辩护观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。但被告人有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币1401元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 叶传富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4091号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。
委托代理人：张红卫。
被告：郝占武，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：许津舞，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告：郝建成，男，1976年6月16日出生，汉族。
本院于2014年11月3日受理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告郝占武、许津舞、郝建成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年12月31日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尚诗文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第97号
上诉人（原审原告）山东二十度节能技术服务有限公司，住所地威海市科技路206号-3。
法定代表人王杰礼，董事长。
委托代理人刘君，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩晓敏，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣玲。
委托代理人葛旭强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤华庆，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人山东二十度节能技术服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人山东二十度节能技术服务有限公司于2015年1月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东二十度节能技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东二十度节能技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费57元（系减半收取），由上诉人山东二十度节能技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐纪彬
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第777号
原告：黄沛秋，男，汉族，户籍地，现住珠海市。公民身份号码：×××5157。
被告：陈小丽，女，汉族，澳门特别行政区居民，原住澳门特别行政区，现羁押于珠海市第一看守所。澳门身份证号：×××1（9）。
原告黄沛秋诉被告陈小丽不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告黄沛秋诉称，2014年9月，原告通过朋友认识被告陈小丽，当时被告在澳门新濠天地酒店人事部工作，谎称可以介绍原告去澳门做劳工。2014年9月25日，被告在正邦岭秀城回迁房11栋门口收取了原告人民币4000元整，说是办理劳工证费用，被告并出具了收据。被告虚构很多事实，情节非常恶劣。因此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院请求法院判令被告退还原告被诈骗的人民币4000元。
原告黄沛秋向本院提交如下证据：务工证件费及个人体检费收据、报警回执、（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决书。
本院查明，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对收到黄沛秋人民币4000元予以供认，珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告陈小丽系澳门特别行政区居民，本案为涉澳不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，本案由原告黄沛秋住所地人民法院管辖。本院作为原告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，不当得利，适用当事人协议选择适用的法律，当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利发生地法律。本案中，不当得利发生地在我国内地，故应以我国内地实体法作为准据法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请被告归还人民币4000元，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄沛秋的起诉。
预交的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，黄沛秋可在裁定书送达之日起十日内，陈小丽可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪畅潼
第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3088号
原告尚凤伟。
被告卢正阳。
原告尚凤伟与被告卢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后依法由代理审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚凤伟，被告卢正阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚凤伟诉称，2013年5月1日，被告因生活所需向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元。
被告卢正阳辩称，借款属实，暂无力偿还。
经审理查明，2013年5月1日，被告卢正阳向原告尚凤伟借款人民币100000元，并为原告尚凤伟出具借条一枚。此款经原告尚凤伟多次催要，被告卢正阳至今未还。
上述事实，有原告尚凤伟陈述、被告卢正阳答辩、被告卢正阳为原告尚凤伟出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告卢正阳为原告尚凤伟出具的借条在卷佐证，足以认定，被告卢正阳依法应履行偿还原告尚凤伟借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢正阳于本判决生效之日起10日内偿还原告尚凤伟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王黎黎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王笑涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3254号
原告：蔡庆华，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社。
法定代表人：蔡伟元，社长。
原告蔡庆华与被告佛山市南海区狮山镇上柏村蔡边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用普通程序进行审理过程中，原告于2016年3月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡庆华在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第424号
原告：王新义，男，汉族
委托代理人：李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司。（以下简称天安财产保险公司）
住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦*楼。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：张荣新，天安财产保险公司员工。
原告王新义诉被告天安财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告的委托代理人张荣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义诉称，2012年10月8日，原告王新义在被告公司为�人所有的新MH38**号轻型客车购买了交通事故责任强制保险，保险单载明被保险人为原告，死亡赔偿限额为110000元，保险期限为一年。2013年1月30日20时15分，原告王新义之子王磊驾驶被保险车辆发生事故，导致乘车人曹建新甩出车外后被翻滚的车辆砸伤，经抢救无效死亡。经若羌县交警大队认定，原告之子王磊承担全部事故责任。事故发生后，原告与死者曹建新亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款150000元。原告要求被告对本次事故按保险合同予以理赔110000元，被告拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告赔付交通事故责任强制保险理赔款110000元。
被告天安财产保险公司辩称，原告的车辆在我公司承保了交强险，并且在保险期限内。根据保险条款，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的，但不包括被保险机动车本车车上人员被保�人。依据上述条款，判断受害人是第三人还是车上人员因在事故发生时是否处于保险车辆之上为依据。因原告之子王磊驾驶车辆，采取措施不当致使车辆翻车，其发生事故时在保险车辆上，后才从车内被甩出，并没有证据证明与保险车辆发生接触，与外物发生碰撞后导致死亡。其死亡结果是损害结果的延续，故曹建新乘客身份未发生转变，仍属于本车车上人员，依法不能成为交强险赔偿对象的第三者，故被告不承担责任，也不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年1月30日20时15分，原告王新义之子王磊驾驶新MH38**号轻型客车，沿农二师36团昆金公路由西向东超速行驶至7公里＋210米处时，因操作不当，车辆下路翻车，导致乘车人曹建新甩出车外后致面部凹陷畸形，面颅骨粉碎性骨折，颅脑组织严重损伤，抢救无效死亡。当时已向天安财产保险公司报案，但天安财产保险公司未来到事故现场。经若羌县交警大队认定，原告之子王磊承担全部事故责任。2012年10月8日，原告王新义在被告公司为自己所有的新MH38**号轻型客车购买了交通事故责任强制保险，保险单载明被保险人为原告，死亡赔偿限额为110000元。原告要求被告按保险合同予以理赔110000元，被告拒绝理赔。故原告诉至法院要求被告赔付交通事故责任强制保险理赔款110000元。
另查明，原告与死者曹建新亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款150000元。
以上事实有原告提交的强制险保险单一份、交强险标识照片一张、（2013）第15号道路交通事故认定书、王磊驾驶证、若公（尸）鉴（法）字（2013）05号法医学尸体检验鉴定书、照片一组（10张）、调解协议一份，收条两份。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告王新义之子王磊驾驶新MH38**号轻型客车发生事故，经若羌县交警大�认定：因操作不当，车辆下路翻车，致乘车人曹建新甩到车外受伤送往农二师36团医院经抢救无效后死亡。尸体检验鉴定书，检验意见：死者曹建新系交通事故致头面部遭受巨大外力作用致面颅骨粉碎性骨折，颅脑组织严重损伤死亡。结合交通事故现场照片证明事故发生后受害人身处车外，乘车人曹建新是被甩出车外致死的，已从车上人员转变为车外第三者，应属于第三者责任保险的范围，因此对被告辩称意见不予采纳。原告主张新MH38**号轻型客车在被告天安财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、之规定，判决如下：
被告天安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额范围内向原告王新义支付保险金110000元；
本判决生效后15日内履行。
本案受理费2500元，减半收取1250元（退付原告王新义1250元），由原告王新义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年三月十三日
书记员 谢晓月