山东�邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第433号
原告上海格鲁博机械有限公司。住所地上海市松江区。
法定代表人叶俊年，经理。
委托代理人毕于峰，男，1981年10月25日出生，汉族。（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张广富，董事长。
委托代理人范基贞，男，1982年3月28日出生，汉族。（特别授权代理）。
委托代理人张学亮，男，1985年5月9日出生，汉族。（特别授权代理）。
原告上海格鲁博机械有限公司（以下简称格鲁博公司）与被告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告格鲁博公司的委托代理人毕于峰，被告广富集团公司的委托代理人范基贞、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审结。
�告格鲁博公司诉称，2012年6月7日，被告广富集团公司与原告签订液压抓斗购销合同，从原告处采购两套液压抓斗，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未及时履行付款义务。经原告催要尚欠原告质保金43600元。特诉至贵院，请求依法判决：一、被告支付原告质保金43600元；二、支付自2013年11月21日至判决生效之日的利息（以43600元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2014年6月25日的利息为1548元）；三、被告承担因诉讼而产生的费用（包括诉讼费、交通费2000元，律师代理费5232元）。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第三项中的律师费5232元。
被告广富集团公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告格鲁博公司提交证据1.购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。证据2.发票四张（金额为436000元），证明原告与被告签订购销合同后为被告开具总金额为436000元的发票。证据3.汇款回单三张，证明被告累计付款392250元，尚欠43600元未付。证据4.催款函、韵达快递回执单各一份，证明2014年4月25日，原告向被告快递过催款函。证据5.车票五张，证明原告因本案诉讼支付的差旅费280.5元。
被告广富集团公司经质证，对原告证据1真实性无异议，但称：购销合同第十条第一款明确约定，质保期内产品出现质量问题，供方需三日内解决，供方违约被告有权将质保金扣减；对证据2、证据3无异议，被告已付款392400元（含手续费）。对证据4真实性无异议，被告已收到催款函，并及时向原告委托的律师事务所进行回复，明确告知原告因产品在质保期内出现质量问题，给被告造成损失，对尚未支付的质保金扣除。对证据5真实性无异议，原告为参加诉讼而产生的合理支出应予支持，但本案诉讼属�不合理诉讼，该费用不应得到支持。
被告广富集团公司提交证据1．优特炼电炉冶炼记录一份，证明2013年5月12日，原告所供设备抓斗损坏，停产时间为3小时26分钟。证据2.维修电工王＊＊出具的事故报告一份，证明2013年5月12日凌晨2：24分，原告所供设备控制盘发生故障，导致电磁阀无法工作，电炉被迫停产，停产时间为3小时26分钟。证据3.停产损失明细一份，证明因设备停产给原告造成的损失共计42620.8元，该损失应从所欠原告质保金中扣除。证据4.被告向原告寄送的质量异议函、快递单、退回件各一份，证明被告收到原告的催款律师函后，于2014年4月28日及时进行回复，但因原告送达地址迁移没有签收。证据5.被告向原告委托的律师事务所邮寄的质量异议函快递单、网络查询记录各一份，证明被告向原告的委托代理人进行了回复。被告广富集团公司提交鉴定申请，�求1.对原告提供的液压抓斗控制盘出现过质量问题进行鉴定；2.对上述质量问题产生的时间进行鉴定；3对上述设备存在质量问题带来的直接损失和间接损失进行鉴定；4.鉴定费由原告承担。
原告格鲁博公司经质证称，对被告证据1、2、3均有异议，理由如下：优特炼电炉冶炼记录、事故报告、计算明细系被告工作人员单方记录；该事故即使发生，也没有通知原告；无法证实是原告产品存在质量问题而导致事故发生；证据与本案无关。对证据4有异议，理由为：原告与被告签订合同时，原告公司地址已迁移，故未收到该函件。证据5原告委托代理人已收到函件，但对函件内容不认可，理由为：原告设备于2012年6月交付，自2012年11月22日至2013年11月22日质保期限届满，原告设备安装完毕并正常运行。合同约定每年的4月份支付质保金，故原告于2014年4月起多次向被告催要质保金�对于被告的鉴定申请有异议：该申请已超出产品约定的质保期，不同意鉴定。
本院认为，原告提交的5组证据，被告对原告证据1-3无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据4真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；被告对原告提交的证据5真实性无异议，对该费用应否由被告负担有异议，本院对原告证据5真实性予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告对真实性、来源合法性、与本案的关联性均提出异议，本院对该证据的证明力不予采信。被告提交的证据4原告并未签收，本院对其关联性不予采信。原告对被告提交的证据5真实性无异议，对被告的证明观点有异议，本院对该证据真实性予以采信，对其证明力不予采信。对于被告的鉴定申请，本院认为，被告的鉴定申请事项不明确，且该申请时间超出双方对涉案设备约定的质保期，对该申请不予准许。
经审理查明，2012年6月7日，原告格鲁博公司（供方）与被告广富集团公司（需方）签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买液压抓斗两套；单价218000元，总价436000元；结算方式为：合同生效后预付30%货款，货到表面质量验收合格无质量问题后付30%，安装完毕并正常运行无质量问题，供方开具全额增值税发票后付30%，余10%质保金，质保期满无质量问题需方按财务制度于每年4月份支付，现金结算；第十条约定，质保期内产品出现质量问题，经需方通知，供方须3日内来需方解决，怠于解决的，需方有权扣除质保金。合同签订后，原告于2012年6月交付设备，并于2012年10月29日开具全额增值税发票。至2012年11月22日，被告累计付款392400元（含手续费），余43600元作为质保金。2012年11月22日至2013年11月22日质保期限届满。2014年4月，原告向被告发函催要质保金。原告诉至本院，要求被告：一、支付质保金43600元；二、支付自2013年11月21日至判决生效之日的利息（以43600元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2014年6月25日为1548元）；三、被告承担因诉讼而产生的费用（包括诉讼费、交通费2000元）。
本院认为，本案中诉讼双方对于双方签订买卖合同的内容、货款支付情况、质保金43600元未付，以及涉案设备至2013年11月22日质保期限届满等事实无异议，本院予以确认。双方对于质保金应否支付有异议：原告认为至2013年11月22日质保期限届满，2014年4月被告应按约定支付质保金，被告未支付；被告辩称设备在质保期内因质量原因发生事故致被告损失，质保金应予扣减。本院认为，根据合同约定，设备安装完毕并正常运行无质量问题，原告开具全额增值税发票后，被告付款至90%，本案中至2012年11月22日，被告累计付款392400元（含手续费），达到货款90%，即自2012年11月22日至2013年11月22日质保期限届满，2014年4月支付质保金的条件具备，被告应及时付款。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。合同约定质保期内产品出现质量问题，经需方通知，供方须3日内来需方解决，怠于解决的，需方有权扣除质保金。被告辩称设备曾于2013年5月12日发生故障致损，但既未提交有效证据证实质保期内发生停产事故、事故原因与原告设备质量存在因果关系，也未提交证据证实事故发生时、发生后已及时通知原告并对事故原因、损失数额作出确认，故对被告扣减质保金的要求，本院不予采纳。
关于原告主张的利息损失（逾期付款违约金）及交通费用，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告未按约定期限支付质保金，构成违约，双方虽未书面约定逾期付款违约金，但原告有权在上述规定标准范围内要求被告赔偿逾期付款损失。原告要求被告自质保期限届满之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院认为，虽然设备质保期于2013年11月22日届满，但合同约定于每年4月支付质保金，即应自2014年4月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，原告主张的1548元并未超出上述法定标准，故对该项诉求，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但未提交充分、有效的证据证实该费用的金额及被告承担上述费用的依据，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告山东广富集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海格鲁博机械有限公司质保金43600元及利息损失1548元；
二、驳回原告上海格鲁博机械有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告上海格鲁博机械有限公司负担110元，被告山东广富集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 学 勤
人民陪审员 何 秀 芹
人民陪审员 �凤禹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 琳