湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00075号
原公诉机关湖北省枣阳市人民法院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女。
上诉人（原审被告人）刘某丁，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人刘某丁犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于2014年1月26日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00142号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告人刘某丁均不服，提出上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡丹出庭履行职务，上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及其诉讼代理人金安军，上诉人刘某丁及其辩护人刘某戊，刘某丁的法定代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月28日12时50分许，在枣阳市新市镇前井村五组土路丁字路口处，被告人刘某丁用镢头击打陈某某的头部，致陈倒地昏迷。后经医院抢救无效死亡。经鉴定：刘某丁患有精神分裂症，其作案受精神症状的影响，辨认能力、控制能力削弱，故对此次作案负限制刑事责任能力。被害人陈某某因伤住院二天后死亡，造成损失为医疗费32109.08元、丧葬费17589.5元，共计49698.58元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、生物物证鉴定书鉴定意见、现场勘查笔录、现场提取血迹、镢头一把、方位图、现场照片、精神司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、死亡记录及医疗费单据等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘某丁及法定代理人刘某戊、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失49698.58元，于本判决生效后十日内履行。
上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉及其诉讼代理人代理提出，刘某丁故意伤害他人身体致人死亡，后果特别严重，影响极坏，一审对其判处有期徒刑十五年，量刑过轻，应处刘某丁死刑；原判不支持上诉人死亡赔偿金的诉求错误。
上诉人刘某丁上诉及其法定代理人和辩护人辩护称，案发时上诉人能否完全辨认或控制自己的行为，一审并未查清，直接适用刑法第十八条第三款的规定�究上诉人的刑事责任适用法律错误。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2013年1月28日12时50分许，在枣阳市新市镇前井村五组土路丁字路口处，上诉人刘某丁与同村村民陈某某相遇。刘某丁用镢头击打陈某某的头部，致陈倒地昏迷。后经枣阳市第一人民医院抢救无效，于2013年2月1日上午死亡。经鉴定：陈某某系生前被他人用钝器致伤头部致颅脑损伤，呼吸系统衰竭死亡。经精神病司法鉴定：刘某丁患有精神分裂症，其作案受精神症状的影响，辨认能力、控制能力削弱，故对此次作案负限制刑事责任能力。
另查明：被害人陈某某因伤住院二天后死亡，造成的经济损为医疗费32109.08元、丧葬费17589.5元，以上共计49698.58元。
认定上述事实的证据有：
1.证人李某某证言。证实2013年1月28日中午，其去喂鸡子，突然听到屋后有人在吵架，是其儿子刘某丁的声音，其就往外跑，看到陈妹（指死者陈某某）躺在地上，头上流了很多血。其喊救命，其儿子站在那儿，旁边还扔了一把镢头，是其家的镢头，其就拿回家藏在厕所里了，后派出所来把镢头找到带走了。
2.证人一证言。证实2013年1月28日中午12点多，其在吃饭，听到外面在打架，其就出去看到刘某丁的妈李某某抱着一个妇女在哭，其就问抱的是谁，李某某说是陈妹（指死者陈某某），刘某丁当时拿着镢头往回走，后刘某丁又转回来把镢头扔在姓陈妇女所躺的旁边的一个沟里。
3.证人二证言。证实2013年1月28日12点多，其从卫生室出来听到外面有人哭，看到陈某某躺在地上，头部那流血，�某丁的妈趴在陈某某的身上哭，刘某丁拿着一把镢头站在那儿并说谁过来就砍谁，其打电话报警。
4.证人三证言。证实2013年1月28日中午，其在家听到其家南边有人在吵架，听到外面有哭声，其出门看到一个女的头朝东，脚朝西躺在地上，李某某趴在她的身上哭，想看是咋回事，刘某丁拿着一个镢头说，你要出来，我挖死你，其就赶紧退回屋把大门关上，站在其家二楼，朝庄子上喊人。
5.证人四证言。证实2013年1月28日中午，其在外面吃饭，接到妇女主任电话说刘某丁用镢头把陈某某挖倒在地，人可能死了，让其给派出所打电话报案。
6.襄阳市公安局生物物证鉴定书鉴定意见。证实送检的2号检材上可疑血迹系人血，极强力支持2号检材上血迹为受害人陈某某所留。
7.襄阳市安定医院精神司法鉴定所司法鉴定意见书。意见为刘某丁�有精神分裂症，其作案受精神症状的影响，辨认能力、控制能力削弱，故对此次作案负限制刑事责任能力。
8.现场勘查笔录、现场提取血迹、镢头一把、方位图、现场照片、尸体解剖照片、枣阳市公安局尸检鉴定书、报案证明。证实案件的相关情况。
9.住院病历、诊断证明，死亡记录及医疗费单据等。证实被害人陈某某因伤住院两天后死亡及造成的经济损失情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某丁故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘某丁患有精神分裂症，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，属限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。刘某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损�，应当承担民事赔偿责任。刘某丁是限制刑事责任能力人，造成他人损害，应由监护人承担连带赔偿责任。上诉人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉及其诉讼代理人代理提出，刘某丁故意伤害他人身体，致人死亡，后果特别严重，影响极坏，一审对其判处有期徒刑十五年，量刑过轻，应处刘某丁死刑。经查，因法律规定公诉案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人不服可申请原检察机关抗诉，但无权上诉。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙上诉及其诉讼代理人代理还提出，原判不支持上诉人死亡赔偿金的诉求错误。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款对刑事附带民事赔偿范围规定为，医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用。故上诉人请求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。一审不予支持并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。刘某丁上诉及其法定代理人和辩护人辩护称，案发时上诉人能否完全辨认或控制自己的行为，一审并未查清，直接适用刑法第十八条第三款的规定追究上诉人的刑事责任系适用法律错误。经查，经襄阳市安定医院精神病司法鉴定：刘某丁患有精神分裂症，其作案受精神症状的影响，辨认能力、控制能力削弱，故对此次作案负限制刑事责任能力。该鉴定已对案发时上诉人能否完全辨认或控制自己的行为作出了鉴定，且该医院是省级人民政府指定的精神病司法鉴定医院，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审判决根据该鉴定意见，依照《刑法》第十八条第三款的规定追究�某丁的刑事责任，适用法律并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 柯