湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00676号原告：汤东伟，男，1977年3月25日生。被告：张小羊，男，1967年11月6日生。被告：武汉文明伟业建筑装饰有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号南国大家装A栋A101。法定代表人：陶文生，该公司经理。上述二被告委托代理人：吴元，该公司职工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托代理人：余婷，该公司职工（一般授权）。原告汤东伟与被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟会敏独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤东伟，被告张小羊及武汉文明伟业建筑装饰有限公司的代理人吴元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司代理人余婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东伟诉称，2013年11月30日8时，被告张小羊驾驶鄂A2WM**号汽车行驶至武汉市硚口区建设大道海军工程大学门前，将原告汤东伟撞到致伤。肇事车辆鄂A2WM**号轿车登记车主为被告武汉文明伟业建筑装饰有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司投保交强险和第三者责任险。原告认为三被告应当对原告因交通事故所受到的身体伤害承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20597元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费225元、营养费1000元、伤残赔偿金45812元、护理费4000元、误工费11000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费800元，上述共计93734元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汤东伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：事故发生经过及交通大队未划分事故责任。证据二、驾驶证、行驶证，证明：被告驾驶资格及事故车辆信息。证据三、交强险和第三者责任险保单，证明：事故车辆已经在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险。证据四、出院小结及医疗费发票5张，证明：原告受伤住院治疗15天，共花去医疗费20597元。证据五、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告所受伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费6000元，误工时间为伤后110天，护理时间为50天，鉴定费1300元。证据六、户口，证明：原告为非农业家庭户口。证据七、误工证明，证明：原告的个人收入情况。原告汤东伟提交的上述证据，被告张小羊及武汉文明伟业建筑装饰有限公司对以上证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议；对证据七，认为应当至少有3个月的工资流水单，也没有劳动合同，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司对以上证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议；对证据七，不认可其关联性，此证明中未载明汤东伟的身份信息，不能证实即为本案原告，载明月薪3000元＋提成，也未提供相应的工资发放情况作为佐证，且未提交劳动合同，载明落款时间是与事故发生时间相差11个月，与原告诉请的误工时间110天是不符的。经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性予以采信。对其证明目的，本院将结合庭审综合评判。被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司共同辩称：一、张小羊在事故发生时是职务行为；二、该车辆已经投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告垫付了部分费用，请求予以扣除；三、对于事故责任划分，事故认定书并未划分责任，该事故认定书中关于张小羊承担责任的依据与实际不符，张小羊驾驶车辆已经过了实习期，且当时是原告驾驶二轮摩托车进入中心城区，应为本次事故的主因，被告的责任比例不应超过20%；四、原告部分诉请缺乏证据，营养费和护理费未看到证据，原告的残疾赔偿金标准应当是按照2013年的20840元每年计算，伤残赔偿金和精神抚慰金重复计算，不应再计算精神抚慰金，鉴定费和诉讼费应当按照责任划分由各方各自承担；本公司车辆损失也应按照责任比例由各方予以分担。被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司向本院提交如下证据：证据一、张小羊身份、驾驶证，证明张小羊驾驶资格。证据二、张小羊劳动合同，证明张小羊与武汉文明伟业建筑装饰有限公司的劳动关系，系第二被告职工，且事故发生时系职务行为。证据三、张小羊前期垫付医疗费、陪护费收据，证明张小羊为原告垫付医疗费11750元。证据四、交强险及第三者责任险保单，证明事故车辆投保情况，事故车辆投保不计免赔第三者责任险，金额为10万元。证据五、文明伟业公司车辆行驶证，证明肇事车辆系文明伟业公司所有。证据六、事故认定书及车辆技术鉴定报告，证明本案案发情况、原因分析及原、被告责任划分。证据七、汽车修理费发票，证明自己公司的车辆受损并修理的相关费用计2346元。对于被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司提交的上述证据，原告汤东伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司对以上证据的真实性没有异议，均认为被告武汉文明伟业建筑装饰有限公司的汽车修理费不应在本案中一并处理。经本院核实，对于被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司提交的上述证据的真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司辩称：1、可以按照保险条款和法律规定承担法律责任；2、原告部分赔偿请求过高，证据不足；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年11月30日8时，被告张小羊驾驶鄂A2WM**号轿车行驶至武汉市硚口区建设大道海军工程大学门前，将原告汤东伟撞倒，致使原告受伤并住院治疗15天。事发后被告张小羊垫付了医疗费11750元。此次事故硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，载明：“张小羊未按操作规范安全驾驶……是此事故发生的原因之一。汤东伟驾驶远城区二轮摩托车进入中心城区……是此事故发生的原因之一。……我队于2013年11月30日08时15分接到报案，于当日受理后调查取证。当事人汤东伟通过人行横道是否按信号通行无法查清，现有证据无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任”。另查明，被告武汉文明伟业建筑装饰有限公司所有的事故车辆鄂A2WM**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司处投保交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生时在保险期限内。本院认为，原告汤东伟因交通事故受伤属实，因本起交通事故事实交警部门无法查证，但根据已知情节，原告应承担一定的责任，被告亦应承担一定的责任。综合考虑本案交通事故双方在危险性、回避能力、注意义务等方面存在的差异。本院对于原告要求被告张小羊赔偿其损失的诉求予以支持。酌定被告张小羊对原告因交通事故造成的50%损失承担赔偿责任，原告自身承担50%的责任。由于事故发生时，鄂AZWM**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司处投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司应当在交强险和第三者责任险内对原告合理合法的损失承担保险赔付责任。关于被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司辩称公司车辆损失也应按照责任比例由各方予以分担的主张，由于本案为原告汤东伟诉被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷，被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司在本案审理过程中并未提出反诉，且该车辆损失的赔偿还可能涉及原告汤东伟所驾驶车辆的保险公司应承担的赔偿责任，故该车辆因此次交通事故所遭受的损失，本院不予一并处理，被告张小羊、武汉文明伟业建筑装饰有限公司可另行起诉主张民事权利。根据原告的伤情，并结合鉴定及原告所提供的相关证据对原告的损失作出如下认定：关于伤残赔偿金，因鉴定构成十级伤残，且原告为非农业家庭户口，故依照城镇居民标准，支持其伤残赔偿金为45812元（22906元／年×20年×0.1）；后期治疗费6000元；关于误工费，原告提供其工作单位及误工证明，但缺乏其他证据佐证，结合鉴定结论中的休息时间，本院按照批发和零售业行业标准支持其误工费9222元（30599元／年÷365天×110天）；护理费3550元（71元／天×50天）；营养费结合伤情酌定225元（15元／天×15天）；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1300元；交通费酌定150元；住院生活补助费225元（15元／天）；医疗费20597元，上述费用共计人民币90081元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿医疗费等10000元、伤残赔偿金45812元、误工费9222元、护理费3550元、精神抚慰金3000元、交通费150元，合计人民币71734元。剩余部分被告张小羊按责任划分后应承担9173.5元（（90081-71734）＊0.5）的赔偿责任，其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在商业三责险限额内赔偿8523.5元，被告张小羊赔偿鉴定费650元。综上，由于被告张小羊垫付了医疗费11750元，并计入诉讼费用的负担，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在交强险和商业三责险限额内共计赔偿80257.5元（交强险71734元＋商业险8523.5元），其中赔偿原告汤东伟69392元，返还被告张小羊垫付的费用10865.5元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿各项损失80257.5元，其中赔偿原告汤东伟69392元，返还被告张小羊垫付的费用10865.5元。二、驳回原告汤东伟其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告汤东伟负担234.5元，被告张小羊负担234.5元（此款已计入上述款项，不再另行计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟会敏二〇一四年十一月二十八日书记员林伟