内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2372号
原告王秀萍。
被告王彩琴。
被告田玉平。
原告王秀萍诉被告王彩琴、田玉平民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王秀萍、被告王彩琴到庭参加诉讼，被告田玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2011年5月26日，被告王彩琴、田玉平两夫妻向原告王秀萍借款92000元，约定月利率为20‰，由被告王彩琴出具借款凭据一张，后被告王彩琴给付利息至6月29日，其后被告王彩琴又向原告王秀萍借款6000元，未约定利息，此后被告以各种理由拖延给付借款及利息，故原告王秀萍诉至法院，要求被告王彩琴、田玉平共同返还借款98000元，并从2011年6月29日起按照月利率20‰支付92000元借款的利息至实际履行之日，案件受理费由被告王彩琴、田玉平。
被告王彩琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告王彩琴与被告田玉平系夫妻关系，原告王秀萍所述的2011年5月26日王彩琴、田玉平两夫妻向其借款92000元不是事实，借款实际是2010年1月19日通过原告王秀萍的姐姐和王彩琴的姐姐由王彩琴向王秀萍借了20000元，于2010年1月26日又向原告王秀萍借款50000元，于2010年3月29日又向原告王秀萍借款50000元，截止2011年6月26日连本带利给原告王秀萍还款62217元，其中22000元是偿还借款本金，40217元是付利滚利算出的利息。2011年双方进行了重新结算，王彩琴于2011年4月26日给原告王秀萍出具62000元的借据一张，约定月利率为20‰，于2011年6月29日出具30000元借据一张，约定月利率为20‰，于2014年8月21日出具6000元的借据一张，被告王彩琴现仍欠原告王秀萍98000元，同意给原告王秀萍还98000元，关于利息，因为实际借款人是高增春，高增春现在被打非办立案了，借条是王彩琴给原告王秀萍打的，因现在在打非办不付利息，所以王彩琴也不给原告王秀萍付利息了，再者该借款是高利贷。被告田玉平没有参与借款。
被告田玉平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款凭据原件两张，收据原件一张，证明被告王彩琴现在仍欠原告王秀萍借款98000元，借款人签名和捺印都是王彩琴的。被告王彩琴质证认为，对原告王秀萍提供的证据真实性认可，对其要证明的问题也认可，其中2011年4月26日的借款凭据上有王彩琴曾给原告王秀萍支付利息的批注。
被告提供证据及原告质证情况：
借款凭据原件四张，提供记账明细单一张，证明原告王秀萍是2010年开始给王彩琴存的款，王彩琴给原告王秀萍还本付息的情况。还能证明王彩琴从2010年1月19日开始向原告王秀萍借款，并将该款项放贷给高增春。原告王秀萍质证认为，对被告王彩琴提供的借款凭据四张及被告王彩琴自己记账的明细单均不认可，因为被告王彩琴提供的证据都是被告王彩琴自己写的，又是自己记的账，真假不能确定。
被告田玉平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告王秀萍提供的证据，经被告王彩琴质证对其均认可，故本院对原告王秀萍提供的证据予以采信；对被告王彩琴提供的证据经原告王秀萍质证，对其不认可，原告王秀萍在庭审中认可最早于2010年开始与被告王彩琴发生借贷关系，并于2011年双方进行重新结算，重新结算前被告王彩琴是给其付了部分利息，但对于具体付利息数额记不清楚，被告王彩琴向本院提供的证据均为其书写，记账明细单也是其自行记录批注，被告王彩琴的证据不能证明本案实际借款人是高增春，故本院对被告王彩琴提供证据所要证明的问题不予采信。
经审理查明，2010年，被告王彩琴曾向原告王秀萍借款，后双方于2011年进行重新结算，被告王彩琴分别于2011年4月26日、2011年6月29日重新给原告王秀萍出具借款金额为62000元和30000元的借款凭据各一张，均约定月利率为20‰，均未约定还款期限。于2014年8月21日出具借款金额为6000元的借据一张，未约定利息及还款期限。重新结算后，被告王彩琴未向原告王秀萍还款。
另查明，被告王彩琴与被告田玉平系夫妻关系，于1981年登记结婚。
本院认为，原告王秀萍与被告王彩琴于2011年对之前的借款进行重新结算，并由被告王彩琴为原告王秀萍重新出具了借款凭据，被告王彩琴对借款凭据均认可，对其尚欠原告王秀萍借款98000元的事实认可，且同意给原告王秀萍偿还该98000元，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告王秀萍要求被告王彩琴返还借款本金98000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，被告王彩琴答辩称本案实际借款人为高增春，并且高增春已经不支付利息，故王彩琴也不同意给原告王秀萍支付借款利息，因原、被告均认可在2011年4月26日、2011年6月29日双方重新对借款进行结算时约定借款月利率为20‰，故本院对王彩琴的答辩主张不予采纳，被告王彩琴应当向原告王秀萍支付利息，现原告王秀萍要求未付利息按照月利率20‰支付，因2011年至今中国人民银行同期同类贷款基准利率已经发生变动，目前贷款年利率变更为5.60%，其四倍为18.7‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故未支付的利息应予调整，对超出部分不予保护。关于被告田玉平是否应当承担还款责任，因借款发生在王彩琴与被告田玉平婚姻关系存续期间，被告田玉平未到庭参加诉讼，也未向本院提出反驳证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告王秀萍要求被告王彩琴、田玉平共同返还借款的诉讼请求予以支持；被告田玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩琴、田玉平共同返还原告王秀萍借款本金98000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以62000元为本金从2011年4月26日起计算利息，以30000元为本金从2011年6月29日起计算利息，利息支付期限均至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告王彩琴、田玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王宇弘
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。