wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊功，男，1970年6月出生，汉族，住阜南县城郊乡棠庄寨村棠庄寨三队。
被上诉人（原审原告）新余东方汽车运输有限公司，住所地新余市劳动北路永盛国际商务大楼10楼，组织机构代码67799796-5。
法定代表人：樊红云，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保财险公司）因与张俊功、新余东方汽车运输有限公司（简称东方运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张俊功系赣K58**挂重型低平板半挂车的实际车主，挂靠在东方运输公司名下从事经营活动。2015年3月5日东方运输公司与人保财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，东方公司就该车在人保财险公司投保商业三者险、车辆损失险、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，均不计免赔，其中车损险限额90000元，三者险限额50000元，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2016年2月18日2时，行驶在龙大高速公路由南往北方向光明出口处的皖K672**号重型半挂牵引车及其拖挂的赣K58**挂重型低平板半挂车发生火灾，火灾造成牵引车、挂车、车上货物及路产等烧毁、烧损。经深圳市公安局光明分局消防监督管理大队深公光消火认字[2016]第A001号火灾事故认定书认定，赣K58**挂重型低平板挂车第一轴左侧车轮制动鼓故障引起。该挂车的车损经安徽中平价格评估有限公司评定为45000元，张俊功为此支付评估费1500元。本案在审理过程中，人保财险公司提出重新鉴定申请，要求对保险车辆的车损进行重新评估，后因拒绝缴费，被鉴定机关退回委托。
原审法院认为，张俊功系保险车辆的实际车主，其作为原告参加诉讼符合法律规定。东方运输公司与人保财险公司之间订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任，因此，对张俊功和东方运输公司的诉讼请求，予以支持；人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付张俊功、新余东方汽车运输有限公司保险理赔款46500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，该车辆的损失是由火灾引起，应适用火灾、爆炸、自燃险，保险限额为35730元，故被上诉人的损失应在该限额内判决。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
张俊功和东方运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中涉案事故中的主车系按车辆损失险进行的赔付，上诉人人保财险公司要求挂车按照自燃险赔付没有依据，且被上诉人投保了车辆损失险和火灾险，保险合同系格式条款，投保人和被保险人可以选择有利于被保险人的解释，原审法院适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一七年二月六日
书 记 员 李 杨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第404号
申请执行人重庆恒浩煤炭经营有限公司。
法定代理人代小纲，经理。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被执行人务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。
法定代表人叶刚，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渝三中法民初字第00074号民事判决书，于2015年11月5日立案受理重庆恒浩煤炭经营有限公司申请执行务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿借款合同纠纷一案。本案在执行过程中因申请执行人以本案未涉及（2014）渝三中法民初字第00073号民事判决书的执行问题，故于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第404号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张元，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张元信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1301元，免交1301元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2906号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王长荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王长荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2231号
上诉人（原审原告）：孙亮，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳积家百货有限公司。
法定代表人:那辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘光前，男。
委托诉讼代理人:潘勇慧，男。
被上诉人（原审被告）：李超，男。
被上诉人（原审被告）：张晶，女。
上诉人孙亮因与被上诉人沈阳积家百货有限公司、李超、张晶违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案上诉人孙亮因退换货问题与在沈阳积家百货有限公司内从事销售工作的张晶以及张晶的男友李超发生争执并发生肢体冲突，造成上诉人孙亮受伤，被上诉人李超、张晶作为直接侵权人，理应对孙亮所受伤害承担民事赔偿责任。而沈阳积家百货有限公司作为商场的管理者，对商场内销售人员具有必要的培训、管理、教育责任。本次事件的发生，说明沈阳积家百货有限公司未对其销售人员尽到必要的职业教育及相应的管理责任，应对消费者所受伤害，共同承担连带赔偿责任。沈阳积家百货有限公司承担连带赔偿责任后，可以向被上诉人李超、张晶追偿。
关于沈阳积家百货有限公司主张张晶受雇于沈阳巨洋服饰有限公司，沈阳积家百货有限公司与沈阳巨洋服饰有限公司有联营经营合同，按该合同的约定，张晶的行为应由沈阳巨洋服饰有限公司承担的主张。不论张晶受雇于沈阳积家百货有限公司还是沈阳巨洋服饰有限公司，均不能否认被上诉人张晶在沈阳积家百货有限公司商场内接受沈阳积家百货有限公司的培训与管理，从事商品销售活动这一事实。至于沈阳积家百货有限公司与沈阳巨洋服饰有限公司之间联营经营合同中的相关约定，与本案并不属同一法律关系。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5501号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人孙亮预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十七日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1822号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被告李华，男，1984年10月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告李崧蔚，女，1982年12月4日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利县农商行）与被告李华、李崧蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告慈利农商银行于2016年11月1日向本院提出撤回对被告李华、李崧蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告李华、李崧蔚的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十一月一日
书记员 李 理
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第370号
原告：郜某某，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：朱某某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郜某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：我与被告于1994年1月1日结婚，婚后生育两女一子，长女朱某甲（1994年12月5日出生），二女儿朱某乙（2007年3月18日出生），儿子朱某丙（2008年10月9日出生）。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事经常吵架，被告经常动手打原告，存在严重的家庭暴力。夫妻共同财产有：1、存款4万元；2、四轮车一台；3、电动车一台；4、冰箱一台；5、彩电一台；6、玉米1500斤；7、洗衣机一台；8、四建房屋、三间下屋及牛棚共花6万多元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女归被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由我承担。
被告朱某某辩称：不同意离婚，孩子还小，夫妻感情尚未破裂。没有存款，四轮车卖了8000多元，电动车是赊购的没给钱，被人拿回去了；没有玉米，房子是老人的，不是我们的；别的对。还欠两家子信用社贷款7万元。
本院经审理查明：原告郜某某与被告朱某某于1994年1月1日结婚，长女朱某甲（1994年12月5日出生），次女朱某乙（2007年3月18日出生），儿子朱某丙（2008年10月9日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、康平县两家子乡牤牛河村民委员会出具的证明、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有三名子女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张旭
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第280号
原告胡某霞，女，汉族，1970年5月5日出生，住海南省澄迈县永发镇侍郎村委会排坑岭村，身份证号码4600271970********。
被告梁某坤，男，汉族，1961年12月9日出生，住海南省澄迈县永发镇卜罗村委会卜罗村，身份证号码4600271961********。
原告胡某霞诉被告梁某坤离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某霞、被告梁某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某霞诉称，原告与被告于2011年2月经他人介绍认识，于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告爱喝酒，喝酒多了就爱发脾气乱骂人，还乱猜忌原告，控制原告的自由，原告多次忍耐规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。结婚后，被告让原告拿工资卡贷款10万元建房，另贷款5万元开饭店。综上，原告与被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求法院判令原告胡某霞与被告梁某坤离婚；2.请求分割夫妻共同财产自建房屋一间（估计35万元），房屋由被告使用，被告支付15万元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某坤辩称，原告诉称“原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚”不是事实，原告与被告2010年就认识，当时原告的前夫已经去世，被告的前妻病重，被告当时在砖厂工作，原告就携带孩子到砖厂与被告同居，当时原告的父亲非常反对原告与被告在一起，但原告仍然坚持与被告在一起。被告前妻因病重去世后，原告与被告于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情很好，双方相处几年时间，被告从没有打骂过原告，原告今年2月2日回娘家时，被告特意给原告1200元和一些猪肉、羊肉带回娘家。原告2015年2月2日回娘家后，一直没有回来，听说是家人给她介绍了新的对象，被告于2月8日到陵水县接原告回家，原告当天19时回到家，20时就带着前夫的孩子离家出走。被告认为原告与被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告关于分割夫妻财产的主张不合理，原告诉称“原告用其工资卡贷款10万元给被告建房，原告贷款5万元给被告开饭店”是事实，被告建房总共花费12万，现在仍欠2万元，原告贷款5万元打算用来开饭店，但是原告自己花了1.8万元，只给了3.2万元给被告开饭店。综上所述，被告认为，一、原告与被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；二、如果原、被告离婚，被告同意给付8万元给原告，分三年付清；三、银行贷款，原、被告已经一起偿还了一部分，剩余部分由原告负责偿还。
经审理查明，原告与被告于2010年5月相识并自由恋爱，于2011年9月16日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，双方未共同生育孩子。原告与被告结婚后，夫妻感情较好，原告贷款10万元与被告一起建房，又贷款5万元与被告一起经营饭店。后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生矛盾。原告于2015年2月8日离开被告，双方分居生活至今。原告于2015年3月9日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
庭审中，原、被告均表示双方婚后共同建造房屋一间（一层两格，面积80多平方米，位于海南省澄迈县永发镇施教村海榆中线39公里处），共同经营饭店一间（饭店所在房屋为被告婚前所建，不属于原、被告夫妻共同财产）。原、被告结婚后，原告贷款10万元用以建房，贷款5万元用以经营饭店，目前尚未偿还完毕。双方没有夫妻共同债权需要处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告相识恋爱后，虽在较短时间内办理结婚登记，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活几年时间，建立了一定的夫妻感情。综观双方当事人的陈述和答辩意见，双方之间的矛盾属于婚姻生活中的正常摩擦，并无原则性分歧。双方虽分居生活，但尚不满两年，并不构成夫妻感情确已破裂的情形。原告应对婚姻抱持严肃态度，增强对婚姻的信心和家庭责任感，并加强与被告感情交流与沟通，珍惜夫妻情谊，不应轻言放弃。今后，望双方加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间的关系，特别是被告，应改正自身缺点，多关心体谅原告，争取夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某霞与被告梁某坤离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年五月十五日
书记员 李富清
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。
被告于XX，男，1979年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨X，女，1980年10月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告被告李XX，男，1965年2月7日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
被告王XX，男，1959年6月12日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告于XX、杨X、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告于XX、杨X、李XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告于XX、杨X为经营需要，2014年1月26日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告于XX和杨X借款10万元，借款期限为一年，即自2014年1月26日至2015年1月25日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告李XX、王XX签订保证合同，合同约定二人为被告于XX、杨X的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告于XX、杨X10万元，被告还款至2014年10月26日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月26日，被告于XX、杨X欠原告贷款本金45788.54元，利息4345.63元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告常永强、于XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金45788.54元，利息4345.63元并主张2015年5月26日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月26日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告李XX、王XX承担连带偿还责任。
被告被告于XX、杨X、李XX、王XX未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年1月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告于XX、杨X签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；
证据二、2014年1月26日原告与被告李XX、王XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年1月26日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告杨X的银行卡中。
被告于XX、杨X、李XX、王XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告于XX、杨X系夫妻关系。2014年1月26日，被告于XX、杨X向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告李XX、王XX为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告于XX、杨X借款10万元；借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止；借款用途为进化妆品；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李XX、王XX作为保证人对被告于XX、杨X的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告于XX、杨X贷款10万元，其按约定还款至2014年10月26日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截至到2015年5月26日，被告下欠贷款本金45788.54元、利息及罚息4345.63元，本息合计50134.17元。对2015年5月26日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告李XX、王XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告于XX、杨X的借款合同履行期间为2014年1月26日起至2015年1月25日止。故被告李XX、王XX的保证期间为2015年1月25日之后两年，被告李XX、王XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告于XX、杨X偿还本金及利息，并由被告李XX、王XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于XX、杨X、李XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告常永强、于XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金45788.54元及至2015年5月26日止的利息4345.63元，2015年5月26日后利息（计算方式为：自2015年5月27日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告李XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、王XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX、杨X追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告于XX、杨X负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2880号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。被告于XX，男，1979年11月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告杨X，女，1980年10月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告被告李XX，男，1965年2月7日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。被告王XX，男，1959年6月12日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告于XX、杨X、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告于XX、杨X、李XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告于XX、杨X为经营需要，2014年1月26日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告于XX和杨X借款10万元，借款期限为一年，即自2014年1月26日至2015年1月25日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告李XX、王XX签订保证合同，合同约定二人为被告于XX、杨X的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告于XX、杨X10万元，被告还款至2014年10月26日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月26日，被告于XX、杨X欠原告贷款本金45788.54元，利息4345.63元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告常永强、于XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金45788.54元，利息4345.63元并主张2015年5月26日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月26日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告李XX、王XX承担连带偿还责任。被告被告于XX、杨X、李XX、王XX未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年1月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告于XX、杨X签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年1月26日原告与被告李XX、王XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年1月26日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告杨X的银行卡中。被告于XX、杨X、李XX、王XX未到庭，未发表质证意见。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告于XX、杨X系夫妻关系。2014年1月26日，被告于XX、杨X向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告李XX、王XX为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告于XX、杨X借款10万元；借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止；借款用途为进化妆品；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李XX、王XX作为保证人对被告于XX、杨X的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告于XX、杨X贷款10万元，其按约定还款至2014年10月26日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截至到2015年5月26日，被告下欠贷款本金45788.54元、利息及罚息4345.63元，本息合计50134.17元。对2015年5月26日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告李XX、王XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告于XX、杨X的借款合同履行期间为2014年1月26日起至2015年1月25日止。故被告李XX、王XX的保证期间为2015年1月25日之后两年，被告李XX、王XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告于XX、杨X偿还本金及利息，并由被告李XX、王XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于XX、杨X、李XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告常永强、于XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金45788.54元及至2015年5月26日止的利息4345.63元，2015年5月26日后利息（计算方式为：自2015年5月27日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告李XX、王XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、王XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX、杨X追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告于XX、杨X负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  殷丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02184号
原告李某某，女，住富平县庄里镇。
被告白某某，男，住富平县庄里镇。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告李某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一四年九月二十八日
书记员 豆海刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6952号
原告：郑娟，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
原告郑娟与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。审理中，本院根据原告申请，依法裁定冻结被告真武面粉公司银行存款35.75万元或查封等值财产。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加诉讼，被告真武面粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计35.75万元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告系被告真武面粉公司的现金会计。被告因资金周转困难，于2015年4月16日、2015年8月6日分别向原告借款27.5万元、5万元，合计32.5万元，并均约定了年息10%。借款一年后，原告多次向被告催要借款本息均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2015年4月16日、2015年8月6日，被告向原告出具的27.5万元、5万元的收据各一份，证明被告向原告借款合计32.5万元，约定年息10%的事实。
被告真武面粉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告真武面粉公司因资金周转困难，分别于2015年4月16日、2015年8月6日向原告借款27.5万元、5万元，合计32.5万元，并分别向原告出具收据各一份，上述收据中的收款事由均载明系集资款，收款方式系现金，并约定年息10%。借款后至今，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的收款收据为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，因原、被告双方并未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定的年利率为10%，不违反法律规定，应认定合法有效，现原告主张借款1年的利息合计3.25万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑娟借款本息合计35.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，减半收取为3331元，保全费2308元，合计5639元，由被告扬州市真武面粉有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告5639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年一月十七日
书记员 朱颖
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00719号
原告：生力强，男。
委托代理人：杨东平，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告：虞秀玲，女。
委托代理人：任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
被告：庄岩，男。
原告生力强与被告虞秀玲、庄岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告生力强及其委托代理人杨东平、被告虞秀玲委托代理人任雪冬、被告庄岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生力强诉称：2014年9月16日14时许，在宏伟区香港花园小区院内，原告生力强、王静在小区内开垦一块荒地种菜，被告虞秀玲、庄岩强行破坏占为己有，原告与其理论时，遭庄岩、虞秀玲用铁锹殴打致原告受伤，在辽阳市中心医院住院71天，一级护理2天，二级护理71天，出院后休息两周。庄岩被行政拘留十日，罚款500元，虞秀玲被行政拘留八日，罚款300元。现要求二被告赔偿原告经济损失共计44462.82元，二被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。（赔偿明细：医疗费10297.12元，误工费9916.7元，护理费12084元，鉴定费700元，病历资料复印费15元，交通费1000元，财物损失6900元，住院伙食补助费3550元。）
被告虞秀玲辩称：首先，损害结果是原告自己造成的，其应当自行承担一定责任。2014年9月16日，在答辩人从事劳务时，原告无端阻止、无理取闹并对答辩人大事谩骂从而引发纠纷，对损害的后果，原告有不可推卸的责任，原告应当按照过错比例自行承担一定责任。其次，原告要求的不合理损失答辩人不能赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费均过高，财务损失没有事实，不同意赔偿。
被告庄岩辩称：与被告虞秀玲答辩意见一致。
经审理查明：2014年9月16日，在辽阳市宏伟区香港花园小区院内，被告虞秀玲、庄岩一同清除其所租赁房屋后面空地上的菜地时，遭到种植该块儿菜地的王静的阻拦，后被告虞秀玲与原告生力强（王静丈夫）发生口角，被告虞秀玲用手打了原告生力强几个耳光，王静见原告生力强被打扑向被告虞秀玲，后被告虞秀玲与王静互相厮打，在原告生力强欲上前帮助王静时，被告庄岩用铁锹拍打原告生力强头部，将其打倒后被告庄岩又用铁锹把儿抽打原告生力强背部及腿部，造成原告生力强受伤。原告生力强于当日进入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、右耳廓擦挫伤、左肩部及右膝部软组织擦挫伤，住院71天，于2014年11月26日出院，花费医药费10297.12元，住院期间一级护理2天，护理人李涛、韩忠义，二级护理69天，护理人是李涛。
2015年1月23日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字（2015）第33号行政处罚决定书，决定给予被告虞秀玲行政拘留八日，并处罚款三百元的行政处罚。2015年4月29日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字（2015）第136号行政处罚决定书，决定给予被告庄岩行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明、鉴定报告、鉴定费收据及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告虞秀玲、庄岩将原告生力强打伤，造成原告生力强人身损害的后果，被告虞秀玲、庄岩应对原告生力强经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费10297.12元，经本院对原告提供的医疗费票据逐一核对后确认，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的误工费，因原告提供的误工工资证据不充分，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，即96.24元／天×85天=8180.40元；关于原告提出的护理费，护理人仅有道路运输从业资格证明，无法证明其是否实际从事该行业，故护理费根据医嘱护理级别和护理天数，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.24元标准计算，计：96.24×2人×2天＋96.24×69天=7025.52元；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×71天=3550元；关于原告提出的交通费，原告未提供票据，但考虑原告住院和护理人的实际情况，本院酌定350元；关于原告提出的衣服损失，根据本案的实际情况，酌定200元；关于原告提出的鉴定费700元，原告提供了相应的鉴定报告和鉴定费票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的复印费15元，被告对此没有异议，故本院对此予以支持。综上，原告生力强各项经济损失共计30318.04元（详见赔偿清单）。关于原告提出种菜地投入损失，因原告在城镇规划区内的小区内种菜地，违反法律规定，其该项诉讼请求没有合法依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告虞秀玲、庄岩于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告生力强经济损失30318.04元，被告虞秀玲、庄岩对原告上述经济损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告生力强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告生力强预交），减半收取456元，由原告生力强负担145元，由被告虞秀玲、庄岩负担311元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一六年二月一日
书记员 朱斯萍
赔偿清单：
1、医药费：10297.12元；
2、误工费：8180.40元；
3、护理费：7025.52元：
4、住院伙食补助费：3550元；
5、交通费：350元；
6、鉴定费：700元；
7、复印费：15元；
8、衣物损失费：200元。
以上共计30318.04元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1393号
罪犯许艳明，男，1980年11月17日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）长刑一初字第9号刑事附带民事判决,认定许艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿154718.55元。宣判后，被告人许艳明不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）吉刑终字第269号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2010年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月、1年7个月。截止2017年7月1日余刑为9年10个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许艳明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢8号
申请执行人黄传金。
被执行人常希网。
本院依据已经发生法律效力的（1997）钟经初字第294号民事判决书，因被执行人未按民事判决书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人常希网在金融机构存款48070.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宏新
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更308号
罪犯陆业范，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）惠中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陆业范犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。责令被告人陆业范一�性赔偿附带民事诉讼原告人胡正达等人民币156968.1元，于2010年11月25日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆业范2013年12月4日减为有期徒刑19年6个月，刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯陆业范到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族�治区宜州监狱（2016）宜刑减字第114号提请减刑建议书提出，罪犯陆业范在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆业范予以减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯陆业范确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陆业范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年10月17日在广东省东莞监狱被评为改造积极分子，自2012年11月起至2015年11月底止，累计获奖励分157.37分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪�减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆业范在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆业范减刑一年六个月（刑期自2013年12月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第218号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王懿、郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌某某混凝土有限公司。
原告杨某某诉被告许昌某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭世雨到庭参加了诉讼，被告某某公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告与被告签订了供应河砂和石子的合同，约定由原告向被告供应河砂和石子，合同期限为一年，并约定在合同终止后10个工作日内被告将货款和保证金全部结清，如不能按时清算按每月5%的标准支付违约金。该合同已经于2015年3月6日到期终止，被告却不按照合同约定向原告结清货款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二被告连带支付原告货款823378.93元及违约金41168元/月至付款之日，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明原告与被告之间签订关于石子及沙子买卖合同，约定原告向被告提供沙子、石子，合同期限自2014年3月16日到2015年3月16日，并约定合同到期后，被告有在十个工作日内将所有货款结清的义务，如被告不按时结清，将按照所欠货款的月5%支付违约金。2、被告出具的收货单一组（共7张），证明原告自合同签订之日起至2015年合同终止，共向被告供应2939104.93元的沙子和石子，经过核算，被告向原告支付了2152120元货款，尚欠786984.93元。3、2014年12月，被告出具的原告为其垫付19770元运费的票据一张，证明被告为原告垫付运费19770元。
经庭审质证，并经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2、3因形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月16日，原告与被告某某公司签订合同一份，合同约定原告向被告某某公司供应河沙及石子，合同期限为一年。合同对结算方式约定为：“沙子乙方（即原告杨某某）完成100万元贷款供应后（作为保证金），石子乙方完成100万元贷款供应后（作为保证金），甲方（即被告某某公司）应每方5元作为垫资利润，乙方凭甲方出据的过磅验收票据，验收人员签字的单据，沙子每20万元结算并付一次款，石子每20万元结算并付一次款，甲方若不能按时付清，乙方有权停止供应沙子和石子，所造成的一切损失由甲方承担，甲方承担未付合同款总价的30%作为违约金。”“合同终止后，乙方所余款项和保证金，甲方必须在10个工作日内给乙方结清，若不能按时结清，甲方每月必须承担5%因延期付款所产生的违约金。”合同签订后，原告按照约定陆续向被告某某公司供应了沙子及石子，价值为2950304.93元。后被告某某公司支付原告货款2152120元，下余货款798184.93元，被告某某公司至今未支付原告。另，合同履行期间，原告替被告某某公司垫付运费19770元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，收货单是由债务人（即买受人）给债权人（即出卖人）出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据收货单要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，原告与被告某某公司签订石子、沙子供货协议后，原告按照协议约定向被告某某公司供应了沙子、石子，但被告某某公司并未按照协议约定的结算方式向原告支付货款。被告某某公司欠款不还的行为已经构成违约，应当承担继续支付原告货款的责任。故对原告要求被告某某公司支付货款798184.93元的诉讼请求本院予以支持。原告在合同履行期间，替被告某某公司垫付运费19770元，有被告某某公司给原告出具的单据为证，故被告某某公司应支付原告运费19770元。原告要求被告支付违约金，因原、被告之间签订的合同中明确约定如被告不按时结清货款，每月按照未付货款数额的5%的标准向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。但原告要求被告按照每月41168元的标准支付违约金，该请求明显过高，且原、被告双方约定的违约金也明显过高，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等，本院对违约金核定为被告欠款数额的30%即239455.47元（798184.93元×30%）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌某某混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨某某支付货款、运费817954.93元及违约金239455.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12033元，财产保全费4920元，由被告许昌某某混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张静芳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第89号
申请执行人范天林。
被执行人朱战峰。
申请执行人范天林与被执行人朱战峰机动车交通事故纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第952号民事判决书确定的义务，由被执行人朱战峰赔偿申请执行人范天林损失101028.842元人民币，承担诉讼费3345元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人朱战峰在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的存款3620元，扣除执行费1466元，实际执行到位2154元，剩余102219.842元未执行到位。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱战峰有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第952号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范天林如发现被执行人朱战峰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 张 勋
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第89号
申请执行人邹小波，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第351号民事判决书受理邹小波申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第426号
原告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市惠福东路。
原告：翁浩鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列原告的共同委托代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：郑敬辉。
原告劳惠玲、翁浩鑫诉被告广东恒辉实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀华、韦秀萍到庭参加诉讼，被告广东恒辉实业集团有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告广东恒辉实业集团有限公司是广东省清远市清城区南门街50号百顺商业大厦（星光天地）首层、二层、三层物业（以下简称“该物业”）的产权人。2013年5月30日，原告与被告签订了该物业的租赁合同，租赁期限为20年，租金总额为人民币3910万元，原告已按合同约定在2013年6月30日前将20年租金支付完毕。被告也已经按照约定将物业交付给原告使用，至今已经实际使用一年零三个月。在交付房屋时，双方明确该物业的采光棚由被告负责维修，在交付以后，被告以合同约定应当由原告维修为由拒绝维修。为此，已经给原告造成了重大损失。原告认为交付时已经明确应当由被告维修，双方对此也无异议。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告在两个月内完成维修广东省清远市清城区南门街50号百顺商业大厦（星光天地）的采光棚（所需费用约35000元），如果被告逾期不维修，则由原告委托第三方维修，维修费用由被告承担；二、被告向原告承担违约责任39100元；三、诉讼费用由被告承担：
原告向本院提交以下证据：证据1租赁合同，证明原告与被告的租赁关系。证据2银行电子回单，证明原告已将20年房租在合同约定的时间之前支付完毕。证据3房屋平面图与损害拍摄图，证明房屋受到损害。其中证据2电子回单是从网上打印的。现在提交证据1、3的证据原件。
被告没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，被告将其位于清远市清城区南门街50号百顺商业大厦（星光天地）首层、二层、三层物业出租给原告，租赁期限为20年，租金总额3910万元。同时约定，原告在租赁期间应妥善使用和保养该物业，场地所涉及的水、电费、维修等相关费用由原告承担。2013年5月30日、6月15日，双方对租赁房屋的相关租赁物进行交接，被告的交接人均为吴小勇。在房屋交接时，因采光棚漏水并进行了拍照，吴小勇在双方交接手续上写下“采光棚漏水，由甲方负担维修”。之后，原告按合同约定在2013年6月30日前将20年租金支付完毕。被告也已经按照约定将物业交付给原告使用。被告于2013年7月18日出具《授权委托书》：兹有我司名下位于清远市清城区南门街50号百顺商业大厦（星光天地）首层、二层、三层物业，现二层B16、B17、B18、B19、B20及三层F21、F22、F32、F34、F35、F36共11位租户的退场或租赁合同手续的变更及相关赔偿的事宜，我司全权委托吴小勇先生与以上租户进行洽谈并代签有关法律文书。现原告以被告认为按合同约定应当由原告维修为由拒绝维修采光棚，而提出上述诉讼请求。经核对，原告所提供的证据与原件一致。
本院认为，原被告所签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。对原告诉请的“采光棚漏水”应由谁负责维修的问题。在双方所签订的《租赁合同》中约定，在租赁期间场地所涉及的水、电费、维修等相关费用由原告承担。而在双方交接时，采光棚已属漏水情形，被告本来就有对租赁物进行维修的义务，且被告的委托人吴小勇在涉讼的采光棚照片中注明由被告进行维修，双方已明确对采光棚漏水应由被告维修，故原告要求被告对采光棚漏水进行维修的请求，合法合理，本院予以支持。对原告所要求的维修所需费用，其并无提供相关依据，本院不予采纳。至于原告要求被告承担违约责任39100元，双方在合同中并无对此约定违约责任，故对其此请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东恒辉实业集团有限公司应在本判决生效之日起二个月内将清远市清城区南门街50号百顺商业大厦（星光天地）的采光棚漏水修缮完毕。
二、驳回原告劳惠玲、翁浩鑫的其他诉讼请求。
本案受理费826元，由原、被告各负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00124-1号
申请执行人：吴立生，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：宿州市安通货运有限公司。
法定代表人：刘光新，该公司总经理.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00362号民事判决书，责令被执行人张龙、宿州市安通货运有限公司赔偿吴立生鉴定费及其他各项经济损失40981.41元，负担诉讼费2170元，应交纳执行费515元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张龙、宿州市安通货运有限公司在金融机构设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙、宿州市安通货运有限公司的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月九日
书记员 单莉雅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执177号
申请执行人中国XXX保险股份有限公司XX分公司，住所地云南省昆明市北京路XX号。
负责人杨XX，职务总经理。
委托代理人张剑，中实法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人康XX，男，1994年2月12日生，苗族，农民，住蒙自市鸣鹫镇XX村。
被执行人康XX1，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人中国XXX保险股份有限公司云南分公司与被执行人康XX、康XX1追偿权纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）蒙民初字第780号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，由康XX、康XX1于2016年6月30日前一次性赔偿25000元；于2016年12月31日前一次性赔偿25000元；于2017年6月30前一次性赔偿25000元；于2017年12月31日前一次性赔偿25000元。被执行人康XX、康XX1未履行义务，申请执行人中国XX保险股份有限公司云南分公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行等20家金融机构查询，查明被执行人均无存款；到蒙自市房产管理中心查询，查明被执行人无房屋登记情况；通过公安部车辆管理信息网络平台查询，查明被执行人名下有云G**摩托车一辆，但该车无法找到；到被执行人所在地居委会做调查，查明被执行人康XX、康XX1无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李X无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈川
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1406号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：周根发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3214.81元及违约金481元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3870.81元及逾期付款利息（以3214.81元为基数，自2016年5月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周根发在银行帐户上的存款人民币3870.81元及逾期付款利息（以3214.81元为基数，自2016年5月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 堃
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00240号
原告吕某。
被告余某。
原告吕某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理立案后，定于2014年3月17日开庭审理，开庭审理前，原告于2014年3月16日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴，已减半）由原告吕某负担。
审判员 余建华
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡慧丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初654号
原告屠玲霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告屠玲霞与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠玲霞撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第738号
上诉人（原审原告）张志国，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）崔文东，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张志国因与被上诉人崔文东排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志国，被上诉人崔文东及其委托代理人王冠令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系东西相邻邻居。由于房屋建造时间不同，致使原告门前官街在多年前被告建完房后低于被告门前官街。2015年4月份，同村张绍军在原、被告门前道路南侧垒墙，将树林围起，为方便排水，在墙根低洼处留有排水管。原告西院墙与被告东院墙之间有0.4米左右的胡同，胡同前后已被被告用砖砌上。原告曾因西院墙纠纷于2005年起诉至喀喇沁旗人民法院，法院出具（2005）喀民初字第1366号民事调解书，约定被告清除压在原告西院墙的砂石，且在2006年法院执行局也就此案执行结案。被告认为两家之间的胡同经常进去小孩玩耍，怕夹住小孩，自行将胡同两头用砖垒死。原告认为胡同两端垒死后给自己进去维护西院墙造成不便，要求拆除。现原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿各项经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。该案中，原、被告系邻居，双方出现矛盾时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，友好的处理矛盾。原告门前官街低于被告门前官街，是因为原告建房早，被告建房晚。多年前被告建房将地基起高，院外道路垫高，已经使用多年。原告称被告在2015年又将道路垫高，并未提供证据证实，也与被告提供的证人证言不符，故对原告要求被告排除门前道路上的妨害，恢复原状的请求，一审法院暂不予支持。原告如果因排水问题受到损失，可在提供充分证据后对侵权人另行起诉。被告在未经原告同意的情况下，自行将原、被告两家宅院间的通道两头堵死，给原告维护院墙造成不便，原告要求拆除垒在胡同两头的砖石的请求，一审法院予以支持。原告要求赔偿损失5000元，并未提供证实其损失的证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔文东于本判决生效后10日内立即将原、被告两家院墙之间胡同口垒的砖清除干净；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张志国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人完全清除所有障碍物。理由如下：一审判决只作出部分排除妨害的措施，对上诉人提到的被上诉人所建的根脚石却有意规避，被上诉人抬高西侧地脚，影响了上诉人的房屋安全及排水。
二审期间，上诉人张志国提供照片两枚，用以证明被上诉人所建的高度1米，宽度80公分的石头根基让其无法排水，存在安全隐患。被上诉人崔文东质证认为真实性有异议，此照片不能证明被上诉人对上诉人的房屋造成妨害，也没有对上诉人的墙体造成任何妨害。本院经审查认为，被上诉人崔文东认可照片所拍摄场景为其房屋现状，因此对照片的真实性本院予以确认，但该两枚照片不能证实被上诉人该房屋根基给上诉人造成妨害，不能实现其证明目的，因此对这两枚照片的证明力本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人张志国与被上诉人崔文东系邻里关系，两家院墙间隔有胡同，现被上诉人擅自将该胡同口用砖垒住，对上诉人维护院墙构成妨碍，确有不妥，原审判令其拆除胡同口所垒的砖结果正确。上诉人张志国上诉主张被上诉人崔文东应将胡同口一侧的石头根脚一并拆除，但双方因建房时间早晚不同而导致地基高低不同的事实确实存在。且垒有石头根脚的只是一侧的胡同口，不影响上诉人从另一侧胡同口进入对院墙进行维护，即便今后因排水等问题受到损失，上诉人亦可在举证后对侵权人进行起诉，因此原审对上诉人张志国的该请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 娜
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第76号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人苏正侠，男，1977年12月24日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年7月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏正侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人苏正侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年下半年，被告人苏正侠在自己家中开始加工制作猪肉肉制品，在加工过程中，被告人苏正侠使用工业松香给猪肉腿毛，为增加肉制品的亮度，在煮肉时掺入亚硝酸钠（俗称“火硝”）。被告人苏正侠将加工好的肉制品销售给周边村民和稷山县两红市场韩继红经营的肉食批发店。
上述事实，被告人苏正侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩继红的证言笔录；稷山县公安局扣押工业松香、火硝、肉制品清单及照片；温州市工业科学研究院分析测试中心技术0407、0408号报告；被告人苏正侠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏正侠在加工制作肉制品时，使用、掺入食品添加剂以外的化学物质，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人苏正侠安全意识淡薄，其行为给人民群众的身体健康和生命安全带来潜在危害，应予惩处。被告人苏正侠归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人苏正侠适用缓刑。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当对被告人苏正侠宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏正侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期限内，禁止被告人苏正侠从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李满喜
二〇一四年十一月三十日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第76号公诉机关稷山县人民检察院。被告人苏正侠，男，1977年12月24日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年7月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏正侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人苏正侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年下半年，被告人苏正侠在自己家中开始加工制作猪肉肉制品，在加工过程中，被告人苏正侠使用工业松香给猪肉腿毛，为增加肉制品的亮度，在煮肉时掺入亚硝酸钠（俗称“火硝”）。被告人苏正侠将加工好的肉制品销售给周边村民和稷山县两红市场韩继红经营的肉食批发店。上述事实，被告人苏正侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩继红的证言笔录；稷山县公安局扣押工业松香、火硝、肉制品清单及照片；温州市工业科学研究院分析测试中心技术0407、0408号报告；被告人苏正侠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏正侠在加工制作肉制品时，使用、掺入食品添加剂以外的化学物质，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人苏正侠安全意识淡薄，其行为给人民群众的身体健康和生命安全带来潜在危害，应予惩处。被告人苏正侠归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人苏正侠适用缓刑。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当对被告人苏正侠宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苏正侠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缓刑考验期限内，禁止被告人苏正侠从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李满喜二〇一四年十一月三十日书记员  韩海琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终475号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：叶建平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷小冰，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区广南气体有限公司（高要市广南气体有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：李炳世。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“肇庆保险公司”）因与被上诉人雷小冰、肇庆市高要区广南气体有限公司（以下简称“广南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2893号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月9日书面通知肇庆保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但肇庆保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。肇庆保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵洁仪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第771号
申�执行人罗绍武。
被执行人四川省威远煤矿附属建筑安装工程公司。
法定代表人肖德利，该公司经理。
罗绍武依据本院（2014）威民初字第226号民事调解书，申请执行四川省威远煤矿附属建筑安装工程公司其他合同纠纷一案，要求被执行人履行支付工程款60万元及利息，诉讼费3000元、8430元的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请人罗绍武向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威民初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
书记员 郭建伟
书记员 郭建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第517号
原告：单晓蕾，女，1985年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王舜，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：董雪平，女，1974年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告单晓蕾为与被告董雪平民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告董雪平名下的坐落无锡市湖滨街9-202室、9-203室的房产。原告单晓蕾及其委托代理人王舜、证人林某到庭参加诉讼，被告董雪平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单晓蕾诉称：2011年4月6日，被告董雪平因需向原告借款336万元。原告于2011年4月6日通过林某汇入被告指定的叶存世的帐户180万元、张海燕的帐户40万元。2011年4月7日，原告又通过林某汇入被告指定的华爱凤的帐户81334元。2011年4月8日，原告通过林某汇入被告的帐户1078666元。被告共计向原告借款336万元。被告于2012年2月14日向原告补签了一份《借据》，但被告至今未偿还原告本金。故请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金336万元并支付从起诉之日起至还款之日的利息（利息按日万分之二点一的利率予以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告单晓蕾向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份信息，证明被告董雪平的主体资格；
3、借据，证明原告与被告之间借款的事实；
4、银行账户明细，证明原告通过林某向被告指定的帐户汇款的事实；
5、证人林某的证言，证明原告通过林某将借款汇入被告指定的帐户。
被告董雪平未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告董雪平因需多次向原告借款。原告均委托林某通过中国农业银行网银转帐，将款项汇入被告指定的帐户，分别为：2011年4月6日汇给张海燕40万元、叶存世180万元；2011年4月7日汇给华爱凤81334元；2011年4月8日汇给董雪平1078666元；共计336万元。后被告董雪平于2012年2月14日出具一份借据对上述借款予以确认
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借336万元，但被告董雪平至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告董雪平偿还借款336万元，合法有据，本院予以支持。因借据中未约定借款的利率及还款期限，故原告诉请要求被告按日利率万分之二点一支付利息，依据不足，本院不予支持。原告的借款利率应按中国人民银行规定的同期借款基准利率，从起诉之日起计算。被告董雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告单晓蕾借款本金人民币336万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告单晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，公告费420元，合计34100元，由被告董雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张乓乓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更602号
罪犯扈亚东，男，1969年12月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月21日作出（2014）莘少刑初字第3号刑事判决，以被告人扈亚东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扈亚东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初4号
原告：许洪鹏，男，1999年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民。
被告：中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司，其他情况不详。
被告：房义波，男，其他情况不详。
原告许洪鹏与被告中国人寿财产保险有限公司牡丹江中心支公司、房义波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许洪鹏撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年一月十七日
书记员 张家颖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00144号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡某丁（曾用名胡某甲、胡某乙、胡某丙），男，1961年09月20日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日到汝南县公安局交警大队投案自首，同日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某丁犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人胡某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年5月12日晚20时46分左右，被告人胡某丁酒后驾驶豫Q×××××本田两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县金铺镇前张路口时被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人胡某丁血样中乙醇含量为88.30mg／100ml。
上述事实，被告人胡某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某戊的陈述，血样提取登记表、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人胡某丁的户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某丁主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月16日起至2015年06月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 左龙飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初15号
原告：田家庵区点点网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。
负责人：常晓梅。
原告：田家庵区文宇网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路加油站旁。
负责人：王磊。
原告：田家庵区银河网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路医药技校对面。
负责人：米超。
原告：田家庵区小蜻蜓网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇东山村*组**号。
负责人：程晋龙。
上述四位原告共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述四位原告共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：田家庵区文化广电体育局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号区政府一楼。
法定代表人：杨素芳，该局局长。
第三人：田家庵区黑马网吧，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村工贸学校北侧东起第五间第六间。
负责人：王櫆。
原告田家庵区点点网吧、田家庵区文宇网吧、田家庵区银河网吧、田家庵区小蜻蜓网吧诉被告田家庵区文化广电体育局、第三人田家庵区黑马网吧不履行文化市场监管法定职责一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告田家庵区点点网吧、田家庵区文宇网吧、田家庵区银河网吧、田家庵区小蜻蜓网吧提出撤诉申请。
经审查，原告田家庵区点点网吧、田家庵区文宇网吧、田家庵区银河网吧、田家庵区小蜻蜓网吧的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田家庵区点点网吧、田家庵区文宇网吧、田家庵区银河网吧、田家庵区小蜻蜓网吧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区点点网吧、田家庵区文宇网吧、田家庵区银河网吧、田家庵区小蜻蜓网吧负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5129号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告唐圆圆，男，1987年4月26日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐圆圆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4384号
原告：王桥。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈国夫。
被告：杨莉芳。
原告王桥与被告陈国夫、杨莉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告欠款16万元并支付自2015年1月26日起按月息1.5%计算至实�履行之日止的利息；2、本案诉讼费用等由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈国夫与被告杨莉芳系夫妻关系，被告陈国夫于2014年5月4日向原告借款人民币16万元，并由被告陈国夫出具借条一份，约定于2015年1月25日前归还，逾期将按月息1.5%计算本息，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国夫、杨莉芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王桥借款160000元并支付自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3573元，由被告陈国夫、杨莉芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋 勤 雷
人民陪审员 张 灵 娥
人民陪审员 王 超 英
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 �虹希
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初115号
原告：宋守军，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告：曲淑侠，女，1967年3月12日出生，汉族。
被告：韩凤（曾用名”韩丰”），男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：叶术莲，女，52岁，汉族。
原告宋守军、曲淑侠与被告韩凤、叶术莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宋守军、曲淑侠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋守军、曲淑侠在本院开庭审理前以与被告方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋守军、曲淑侠撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元由原告宋守军、曲淑侠负担。
审判员 张同林
二〇一八年三月二十日
书记员 吕文学
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执350号
申请执行人：李定如，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省红安县。
被执行人：田喜洋，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
李定如与田喜洋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 周剑
书记员 余政
二〇一八年六月二十八日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1327号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭锡祥，周小娟财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保722号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1327号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初166号
原告曹红娟，女，汉族，1980年7月24日出生，住沧州市河间市。
委托代理人杨坤、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码91130900779189811X。
负责人归洪川，该公司经理。
地址沧州市运河区浮阳南大道38号。
委托代理人鲁佳峰，该公司职员。
原告曹红娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红娟及其委托代理人杨坤、徐福明，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人鲁佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红娟诉称，原告车辆冀Ｊ×××××由他人苑宝峰驾驶于2016年4月25日发生碰撞，导致车辆损失，沧县交警队出现场并出具了事故认定书。原告车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险（含不计免赔险及指定专修厂特约条款），险种限额为83800元，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日止。原告车辆发生车辆损失经维修后花费65000元修理费、1100元施救费用，以上费用被告保险公司应当按照双方保险合同的约定进行保险理赔，但被告保险公司拒绝理赔，特诉至贵院，请求人民法院判决被告赔偿其车损等损失共计66100元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告车辆冀Ｊ×××××在我公司处投保有车辆损失险，险种限额为83800元，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日止。原告车辆发生交通事故，原告车辆驾驶人苑宝峰无事故责任，对方车辆驾驶人张金勇负事故的全部责任，我公司不应理赔原告车辆损失，另外诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
原告曹红娟为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保单一份，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日，其中机动车损失险限额83800元，并投保不计免赔，指定专修厂特约条款。2、2016年5月4日沧县交警队事故认定书一份，认定张金勇负事故的全部责任，苑宝峰、白凤瑞无责任。3、车辆行驶证、苑宝峰驾驶证，证实具有驾驶资格。4、指定4S店沧州运鹏汽车销售服务有限公司维修发票及维修结算单各一份，证实原告车辆实际花费维修费为65000元。5、2016年5月14日沧县安文停车场出具的施救费1100元票据一张。以上共计66100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、施救费票据真实性均无异议。
经审理查明，原告曹红娟系冀Ｊ×××××号车辆所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日，其中机动车损失险限额83800元，并投保不计免赔，指定专修厂特约条款。2016年4月25日苑宝峰驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶至保沧公路沧兴商砼东侧路段时与张金勇驾车沿保沧公路沧兴商砼驶出后由西向东逆向行驶准备变道时相撞，造成两车损坏，苑宝峰及该车乘车人白凤瑞受伤的交通事故。原告在事故发生后支付施救费1100元。此事故经沧县交警队出具事故认定书，认定张金勇负事故的全部责任，苑宝峰、白凤瑞无责任。原告车辆经指定4S维修店沧州运鹏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费65000元。原告就上述损失找被告理赔未果，以致成讼，要求判令被告承担原告车辆损失等损失66100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。原告车辆事故经沧县交警队出事事故认定书，认定原告车辆无责任，原、被告质证无异议，本院予以认定。根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车损经指定4S维修店沧州运鹏汽车销售服务有限公司维修，花费维修费65000元，并提交维修发票及维修结算单予以佐证，被告质证无异议，本院予以认定。原告支付的施救费1100元，本院予以认定。以上共计66100元，未超出车损险限额，被告应予赔偿。根据事故认定书，被告在赔偿原告车损后，可以代位行使向第三者肇事方追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计66100元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年三月三日
书 记 员 褚运兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42861号
案由
农村房屋买卖合同纠纷
当事人
原告：董玉珍，女，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告：常文启，男，身份证号：×××
诉辩意见
原告诉称，1993年8月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村主路南侧北房五间、西厢房三间、门窗户、门楼、院墙及附属设施出售给原告，请求确认该协议有效。被告未答辩。
主文
原告董玉珍与被告常文启于一九九三年八月十七日签订的《房屋买卖协议》有效。
诉讼费用负担
案件受理费25元，由原告董玉珍负担（已交纳）。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘姜苒
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终98号
上诉人（原审被告）：清远市极速网盟投资管理有限公司。住所地：清远市新城广业街广泰楼*幢*层****号。
法定代表人：刘伟。
上诉人（原审原告）：清远市清城区小市永励综合经营服务部。住所地：清远市小市华中路右一巷*幢***号。
经营者：黄晓华，女，1972年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远市极速网盟投资管理有限公司因与被上诉人清远市清城区小市永励综合经营服务部买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月16日向清远市极速网盟投资管理有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费；逾期不交，依法按自动撤诉处理。清远市极速网盟投资管理有限公司未在指定的期限内预交上诉费，不履行法定的诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按清远市极速网盟投资管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4131号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年一月十日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执337号
申请执行人：郭静，女，汉族，1977年6月14日出生，住长沙市望城区，
被执行人：彭侠，男，汉族，1972年6月18日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人郭静与被执行人彭侠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2424号民事调解书立案执行，但被执行人彭侠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭侠银行存款265618元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执930号
申请执行人杨邦利，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨邦利与被执行人朱锋锋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月6日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人杨邦利借款320000元、逾期利息30142元（自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息以本金320000元为基数，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）、律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3295元。经调查，被执行人朱锋锋目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执930号申请执行人杨邦利，男，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨邦利与被执行人朱锋锋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月6日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人杨邦利借款320000元、逾期利息30142元（自2015年10月29日起至借款还清之日止的逾期利息以本金320000元为基数，按银行同期贷款利率6%的四倍计算）、律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3295元。经调查，被执行人朱锋锋目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月六日书记员  陆海芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2399-1号
申请执行人福州集升物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路环球广场34层01室。
法定代表人陈子凌，办公室主任。
委托代理人刘君、王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人林如娇，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人福州集升物业有限公司与被执行人林如娇物业服务合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第1123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州集升物业有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为14144.20元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。本院于2016年4月19日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法向本院提供，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月2日作出的（2012）鼓民初字第1123号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张启星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执878号
申请执行人：李花。
委托代理人李长荣。
被执行人：李金淦。
被执行人：丁建英。
本院在执行申请执行人李花与被执行人李金淦、丁建英民间借贷纠纷一案中，在扬州市车管所依法查封了被执行人李金淦名下的苏K×××××、苏K×××××汽车二辆的所有权，查封期限为二年（自2016年6月21日至2018年6月20日止），查封了被执行人李金淦、丁建英共同共有的位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城2幢601室的房屋，查封期限为三年（自2016年7月29日至2009年7月28日止）。现被执行人李金淦、丁建英的房产正在本院评估、拍卖中，申请执行人李花申请参与分配亦同意终结本次执行程序。等待拍卖后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二日
书记员 帅小建
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温特字第1号
申请人：卢某某。
申请人卢某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人卢某某称，其与李某某系夫妻关系。2011年12月1
8日23时许，李某某所在的“闽霞渔运×××66”船与“puelc
he”轮在温州海域（北纬27°56\'、东经122°08\'）发生碰撞
，造成“闽霞渔运×××66”船沉没，李某某落水失踪，至今
下落不明，经温州海事局证明其不可能生存。现依法要求法院
宣告�某某死亡。
经查，李某某，男，1973年6月18日出生，汉族，贵州省
瓮安县人，身份证号××，“闽霞渔运×××
66”船船员，原住贵州省瓮安县建中镇建中村鸡场西街，系申
请人卢某某的丈夫。李某某所在的“闽霞渔运×××66”船在
温州海域（北纬27°56\'、东经122°08\'）与他船发生碰撞，
造成“闽霞渔运×××66”船沉没，李某某落水失踪，至今下
落不明，经温州海事局证明李某某已无生还可能。本院依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，
于2012年1月11日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三
个月，现已届满，李某某仍然没有出现。
本院认为，李某某随渔船沉没失踪至今，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 郭临瓯
宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温特字第1号申请人：卢某某。申请人卢某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢某某称，其与李某某系夫妻关系。2011年12月18日23时许，李某某所在的“闽霞渔运×××66”船与“puelche”轮在温州海域（北纬27°56'、东经122°08'）发生碰撞，造成“闽霞渔运×××66”船沉没，李某某落水失踪，至今下落不明，经温州海事局证明其不可能生存。现依法要求法院宣告�某某死亡。经查，李某某，男，1973年6月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，身份证号××，“闽霞渔运×××66”船船员，原住贵州省瓮安县建中镇建中村鸡场西街，系申请人卢某某的丈夫。李某某所在的“闽霞渔运×××66”船在温州海域（北纬27°56'、东经122°08'）与他船发生碰撞，造成“闽霞渔运×××66”船沉没，李某某落水失踪，至今下落不明，经温州海事局证明李某某已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年1月11日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然没有出现。本院认为，李某某随渔船沉没失踪至今，经公告后仍未出现，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  董体乾二〇一二年四月二十三日书 记 员  郭临瓯