wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2532号
原告赵某，居民。
被告鲁某甲，居民。
委托代理人韦某，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告鲁某甲及其委托代理人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年4月18日登记结婚，于2015年8月31日生女儿鲁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后毫无感情，经常吵闹，被告对家庭不负责任，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养、监护，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告鲁某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前婚后感情都很好；原、被告间目前有点矛盾，但实属正常，双方感情并没有达到破裂的程度。
经审理查明，原告赵某与被告鲁某甲经人介绍相识，于2014年4月18日登记结婚，于2015年8月31日生育女儿鲁某乙。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但感情尚可。诉讼中，被告鲁某甲明确表示，原、被告感情很好，不同意离婚。
另查明，原、被告自2016年1月27日分居至今，婚生女鲁某乙现跟随原告生活。
以上事实，有原告赵某提供的结婚证、出生医学证明及原告赵某、被告鲁某甲及其委托代理人韦某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生育、抚养女儿鲁某乙，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚可。考虑到原、被告结婚时间较长，且被告有强烈的和好意愿，本院决定给双方一个和好的机会，望原、被告珍惜机会，慎重对待婚姻，多进行沟通和交流，尽可能建立一个和睦、温暖的家庭。综上，对原告赵某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第15号
原告：唐结平，女，汉族。
被告：林金容，女，汉族。
被告：潘桂联，男，汉族。
原告唐结平诉被告林金容、潘桂联民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐结平撤回对被告林金容、潘桂联的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐结平负担。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月六日
书记员 刘淑梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00806号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
被执行人何国良，男，汉族，1963年2月13日生。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人何国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）徒商初字第0090号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告何国良于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司欠款85000元；二、被告何国良于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司逾期利息损失11543元。案件受理费2565元，由被告何国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何国良的财产进行了调查，尚未查到被执行人何国良可供执行的财产。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十日
书记员 严 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2883号
原告广东锐涂精细化工有限公司，住所广东省英德市东华镇清远。
法定代表人余欢，总经理。
委托代理人杨阳，广东万士达律师事务所。
委托代理人杨诗彪，男，汉族，1971年12月15日，住广东省佛山市顺德区。
被告广东柯力森树脂有限公司（原广东锐涂高分子材料有限公司），住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人高江峰。
委托代理人袁炬、孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广东锐涂精细化工有限公司诉被告广东锐涂高分子材料有限公司侵害企业名称权纠纷一案，原告广东锐涂精细化工有限公司以被告广东锐涂高分子材料有限公司已变更企业字号，不再使用“锐涂”作为其企业字号为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已变更企业字号，不再使用“锐涂”作为其企业字号为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东锐涂精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，因原告广东锐涂精细化工有限公司撤诉，依法减半收取2150元，余额2150元经原告广东锐涂精细化工有限公司申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜文静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1754号
原告胡锦秀，女，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人胡晓平，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
负责人胡启术，组长。
原告胡锦秀与被告浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组（以下简称圳背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人胡晓平到庭参加诉讼，被告圳背组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锦秀诉称，原告出生于圳背组，户籍地一直登记为圳背组。2016年3月，因被告所在组的大部分土地被征收，土地征收款总额为1125万元。被告召开组民会议决定将土地征收补偿费用按照现有人口每人35800元和田亩数每亩每年1185元的人田各半的标准分配。但被告认为原告系外嫁女将其排除在现有人头分配人员之外。原告认为其虽已结婚，但其户口仍在被告组上，也履行了相应的义务，理应获得土地征收补偿款。请求法院判决被告支付原告土地征收补偿费35800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告圳背组无答辩。
经审理查明，原告的户籍自出生以来一直在圳背组。2001年6月4日，原告与长沙市雨花区左家塘长钢社区人民路的陈经宇登记结婚。结婚后，原告未将户口迁出，且原告在其配偶处未享受相关保障待遇。2016年3月，被告组上的土地被征收，获得补偿款。被告制定了按照人田各半原则的分配方案，根据该方案，其中人口部分为人平35800元，田土部分按照年数计算。实际分配时，被告以原告系外嫁女为由拒分土地征收补偿费。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征收分配明细表、证明、结婚证等证据证实，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有圳背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直圳背组，且在圳背组分得了承包地，结婚后亦未将户口迁出，其在配偶方未享受相关保障福利待遇，故应当认定原告具有圳背组集体经济组织成员资格，应当享有圳背组其他村民同等待遇，原告请求被告支付土地征收补偿款35800元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组于本判决生效后五日内支付胡锦秀土地征收补偿费35800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取348元，财产保全费400元，共计748元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2387号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴胜轩。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告裴胜轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02143号
原告许瑞金，农民。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司经理。
被告梁云侠。
第三人宋兵。
本院在审理原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、第三人宋兵债权转让合同纠纷一案中，因原告许瑞金向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告许瑞金负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1211号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵锦敏，女，1951年12月17日出生。
赵锦敏因行政复议告知一案，不服本院2014年8月29日（2014）二中行终字第865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案赵锦敏应向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）提出复议申请，北京市公安局作出告知书，告知赵锦敏应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将赵锦敏的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当，且该告知行为未对赵锦敏的权利义务产生实际影响，赵锦敏所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。故原一审、二审裁定并无不当。
综上，赵锦敏的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初453号
原告刘睿。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告高承礼。
原告刘睿与被告高承礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告高承礼经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告向原告借款30000元，约定2015年12月13日归还借款，并于当日为原告出具借条一份，借条约定如到期不能归还除利息外每日按本金的1%赔偿损失。被告借款后至今分文未付。故起诉，要求被告归还借款30000元。
被告高承礼在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日，被告向原告借款30000元，约定2015年12月13日归还借款，并于当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特起诉，要求被告归还借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款应该归还，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等法律规定，判决如下：
被告高承礼在本判决生效后10日内偿还原告刘睿借款30000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告高承礼承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 刘满应
二〇一六年十月十日
书 记 员 白瑞艳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4247号
原告宋久新，男，1953年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
被告高峰，男，30岁，汉族，个体。
原告宋久新诉被告高峰民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年八月二十三日立案受理。依法由本院审判员刘振平担任审判长，与助理审判员李逢州、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开进行审理。原告宋久新到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月，被告在达旗处理其父往年在乌兰察布市集宁区开发销售房屋一事，当时双方达成协议，被告一次性给付原告140000元。结果被告当时只给付70000元，剩余70000万元一直未付，被告给原告打下欠据一支，后经原告多次催要，被告一直拒付。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款70000元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明,原被告双方于2015年7月10日协商处理房屋销售一事，双方达成协议，被告一次性给付原告140000元，已经支付70000元，并给原告打下70000元欠据一支，后经原告多次催要，剩余70000元被告一直未付。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条一支在卷作证。
本院认为,原被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告给付欠款70000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力之日给付原告宋久新欠款70000元。
案件受理费1550元，公告费400元由被告高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
、
审 判 长 刘振平
审 判 员 李逢州
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦 扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1130-1号
申请执行人蔡某，男，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某地，身份证号码某号。
申请执行人郑某，女，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某地，居民身份证某号。
申请执行人吴某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。
申请执行人万某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。
申请执行人曾某，男，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某地。
申请执行人曾某某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。
申请执行人曾某某某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，户籍地址福建省永春县某地，居民身份证某号，现已服刑。
申请执行人蔡某、郑某、吴某、万某、曾某、曾某某、曾某某某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年2月25日，本院依法查封了被执行人陈某名下东风雪铁龙DC7163SX（车牌号某号）汽车一辆，查封期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月24日。对于该车辆，申请执行人明确表示暂不处分。
本院还依法委托了被执行人服刑地----广东英德监狱及其住所地法院----福建省永春县人民法院对被执行人的财产做了调查，但均未反馈有效的财产线索。
本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
2014年5月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1130-1号申请执行人蔡某，男，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某地，身份证号码某号。申请执行人郑某，女，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某地，居民身份证某号。申请执行人吴某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。申请执行人万某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。申请执行人曾某，男，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某地。申请执行人曾某某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。申请执行人曾某某某，女，某年某月某日出生，住址广东省龙川县某地，身份证号码某号。被执行人陈某，男，某年某月某日出生，户籍地址福建省永春县某地，居民身份证某号，现已服刑。申请执行人蔡某、郑某、吴某、万某、曾某、曾某某、曾某某某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2014年2月25日，本院依法查封了被执行人陈某名下东风雪铁龙DC7163SX（车牌号某号）汽车一辆，查封期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月24日。对于该车辆，申请执行人明确表示暂不处分。本院还依法委托了被执行人服刑地——广东英德监狱及其住所地法院——福建省永春县人民法院对被执行人的财产做了调查，但均未反馈有效的财产线索。本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年5月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 时 晓 克代理审判员 尚 彦 卿二〇一四年六月四日书 记 员 刘洋（兼）
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第76号
原告李树青，男，住沾化县。
被告罗晓亮，男，住沾化县。
原告李树青与被告罗晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树青到庭参加了诉讼，被告罗晓亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次到原告处给车加油，2012年4月29日经结算，被告共欠原告加油款5324元，之后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护我的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款5324元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年被告多次到原告经营的加油站加油，截止到2012年4月29日，共欠到油费5324元，并给原告出具欠条一份，被告至今没有支付。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的欠条在卷证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告请求支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗晓亮于本判决生效十日内支付原告李树青现金5324元。
案件受理费50元、邮寄送达费100元由被告罗晓亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 路胜男
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第101号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：朱有祥。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告朱
有祥金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪振峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第358号
原告刘某某，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住上海市嘉定区。
被告黄某某，女，1966年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湘潭市雨湖区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年3月30日登记结婚，1992年4月共同生育一子，取名刘某甲。婚后，原、被告有15年处于分居状态，现夫妻关系已完全破裂。造成夫妻关系完全破裂的原因是：长期两地分居，夫妻关系名存实亡；被告没有家庭责任感，极端自私；夫妻双方思想观念南辕北辙。2013年11月12日，原告向雨湖区人民法院起诉离婚，法院判不离后夫妻关系没有得到任何改善。同月28日，原、被告签订了离婚协议书，但被告拒不履行该离婚协议，不与原告去民政部门办理离婚，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某答辩称：原、被告结婚初期，被告即放弃了自己公务员的工作来湘潭与原告共同生活。但被告来湘潭不久后，原告即外出打工，故造成夫妻长年分居两地的原因在于原告对家庭的不负责任。婚后，被告吃苦耐劳，对家庭尽职尽责，即要上班工作又要照顾年幼的儿子，相反，原告在外工作期间先后与多名女性保持不正当的男女关系，使被告长期忍受着令人难以想象的痛苦和屈辱，故造成夫妻感情完全破裂的原因在于原告。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识、相恋。1991年3月30日，双方在湖南省邵东县两市镇人民政府民政部门登记结婚。1992年4月16日，双方共同生育一子，取名刘某甲。同年11月，为解决两地分居问题，被告黄某某调入原告当时所在单位江麓机械厂工作。原、被告在湘潭共同生活不久后原告即独自外出工作，夫妻间聚少离多，感情日趋淡薄。2002年10月19日，原告刘某某向被告出具保证一张“保证不做对不起黄某某的任何昧心事，提出离婚，否则赔偿伍拾万元整”。之后，原告先后与多名女性保持暧昧关系，被告认为此为夫妻感情破裂的主要原因，原告则称这样做是为了刺激被告，促使被告来原告工作地生活以解决夫妻两地分居问题。2013年10月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）雨法民一初字第635号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。同年同月28日，原、被告签订离婚协议书，该协议书对双方共同财产的分割与共同债务的分担进行了约定。但协议书签订后，原、被告并没有去民政部门办理离婚手续，故原告诉至本院。另查明，原、被告的共同财产有：1、位于湘潭市雨湖区江麓红旗村X栋X单元X号房一套，现登记在被告名下，价值为160000元；2、位于湘潭市岳塘区中翰财富广场X号房屋一套，现登记在被告与婚生子刘某甲名下（被告占10%的产权，刘某甲占90%的产权），价值为230000元；3、位于上海市嘉定区安亭镇安谐路X弄X栋新城尚上城X室房屋一套，现登记在双方名下，其中原告刘某某占10%的产权，被告黄某某占90%的产权，价值为1700000元。双方共同债务有：1、为购买前述的上海市的房屋原告方向自己家人借款尚余230000元未还；2、为购买上海市房屋被告向自己家人借款尚欠的260000元，被告在本案审理中支取婚生子刘某甲证劵账户下260000元已还清；3、原、被告为购买上海房屋所余欠的按揭贷款约800000元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方长期处于两地分居状态，初期，双方能够相互理解，为小孩着想，夫妻感情尚可。之后，因夫妻间聚少离多，共同生活时间较少，思想观念产生分歧，致使双方夫妻感情日趋淡薄。原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于双方共同财产的分割问题。以双方自行协商的形式认定：位于湘潭市雨湖区江麓红旗村X栋X单元X号房一套，归被告所有，由被告支付原告80000元；位于湘潭市岳塘区中翰财富广场X号房屋一套10%的产权归被告所有，该部分产权价值约30000元，由被告支付原告15000元；位于上海市嘉定区安亭镇安谐路X弄X栋新城尚上城X室房屋一套，归被告所有，由被告支付原告（1700000-800000）×10%=90000元。关于双方共同债务的分担问题。依据谁受益谁承担的原则，由被告负责偿还原告所经手借支的230000元以及购买上海房屋所余欠的按揭贷款。综合以上两项后，被告应支付原告185000元，考虑本案中造成夫妻感情完全破裂的原因原告应负主要责任，且从照顾妇女权益原则出发，本院酌情认定，由被告支付原告150000元较为适宜。关于被告提出原告所书写保证书应否赔偿的问题。本院认为，该保证书对双方不具有法律上的约束力，故本院对被告提出原告应依保证约定赔偿其500000元的理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告共同财产：位于湘潭市雨湖区江麓红旗村X栋X单元X号房一套，位于湘潭市岳塘区中翰财富广场X号房屋一套产权的10%，位于上海市嘉定区安亭镇安谐路X弄X栋新城尚上城X室房屋一套均归被告所有，由被告黄某某支付原告刘某某财产补偿款150000元（此款在本判决生效后十日内付清）；
三、原、被告共同债务：所欠原告家人230000元以及余欠上海市嘉定区安亭镇安谐路X弄X栋新城尚上城X室房屋一套的按揭贷款均由被告黄某某负责偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担1350元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一四年八月十四日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2589号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告何某某，男，1976年出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122。5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十月十七日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01685号
原告于某，居民。
被告李某，居民。
本院于2015年11月6日受理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第589号
上诉人（原审原告）：阿不都热合曼·阿不都拉，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人阿不都热合曼·阿不都拉因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人阿不都热合曼·阿不都拉委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，阿不都热合曼·阿不都拉原系新疆旅客运输公司职工，于1995年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿不都热合曼·阿不都拉主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回阿不都热合曼·阿不都拉的起诉。
上诉人阿不都热合曼·阿不都拉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿不都热合曼·阿不都拉的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿不都热合曼·阿不都拉退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿不都热合曼·阿不都拉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5060号
原告米建成，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人洪佳欣，女，住同原告（系原告爱人），。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告米建成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告米建成委托代理人洪佳欣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金23932.48元（2014年7月16日至2016年6月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款338987元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年7月16日至2016年6月21日止，符合法律规定，共计707天，违约金应为23966.38元（338987×0.0001×707），现原告主张23932.48元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告米建成逾期办证违约金23932.48元。（2014年7月16日至2016年6月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00615号
原告：刘某，男，1989年9月3日生，汉族。
被告：安某，女，1989年1月4日生，彝族。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十二月一日
书记员 姚志强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字37号
上诉人（原审被告）陈琳，女，1986年1月31日生，汉族，籍贯：黑龙江省饶河县，现住北京市。
被上诉人（原审原告）林志发，男，1952年1月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人陈琳因与被上诉人林志发民间借贷纠纷一案不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1335号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈琳的上诉理由为：1、本案尚未经过人民法院审理，不能认定该笔借款属于夫妻共同债务。被上诉人提交的借条中只有上诉人的丈夫吴伟明（已去世）的签字，并无上诉人认可签字，上诉人从未收到过被上诉人的款项，更谈不上该款项用于家庭生活。本案不应当以合同履行地或吴伟明生前的住所地作为管辖法院审理本案，应该以上诉人的经常居住地作为管辖法院审理本案。2、梅河口市并不是上诉人经常居住地。上诉人从2013年2月1日开始就与丈夫吴伟明因感情不和两地分居，相互间互不联系，从2013年2月1日开始上诉人就搬至北京市昌平区十三陵镇悼陵监村153号独自居住，并在北京友成会宜科技有限公司工作，再未到梅河口市生活居住。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷的法律关系，系一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，争议的合同义务是以给付货币为内容，现出借方提起诉讼，要求借款方履行归还借款义务，接受货币一方即为出借方，其住所地即为合同履行地。上诉人陈琳认为该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，需在实体审理中，经双方当事人举证质证方能确定，本院对该主张不予评判。据此，梅河口市人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人陈琳提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00009号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月24日22时许，醉酒后驾驶一辆陕XXXX**黑色“比亚迪”牌小型轿车沿广场北路由北向南行驶至广场北路与西长安街十字处，适逢西安市交警支队长安大队民警在此执勤检查，被当场查获。经血醇检验报告鉴定被告人孙某血液中血醇浓度为169.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，血醇检验报告，提取血液照片，门诊挂号，血样登记，驾驶信息查询，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄一
二〇一五年一月二十七日
书记员 许敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第162号
申请执行人张焕生，居民。
被执行人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队，住所地，唐山市南堡开发区滨海镇张北居委会。
负责人张太户，该装卸队队长。
本院在执行张焕生申请执行唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队劳动争议纠纷的（2015）曹执字第162号一案中，因法院强制执行被执行人的银行存款用已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第381号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王新刚。
被上诉人（原审原告）：刘艳平。
二被上诉人共同委托代理人：胡平、骆颖。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人王新刚、刘艳平因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省海盐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系王新刚、刘艳平提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王新刚、刘艳平选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴梦姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1537号
原告邱荣辉，农民。
被告杨昌盛，农民。
原告邱荣辉诉被告杨昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱荣辉、被告杨昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣辉诉称，2013年被告向原告购买胶水，货款金额为1215元。另外被告于2013年3月29日收取原告胶水质保金1500元。有收条和送货单为凭。后原告多次催被告付清货款和质保金，被告均以各种借口拒付，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告给付货款1215元，质保金1500元，共计2715元，并从2013年3月29日起按银行同期利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、送货清单一份，证实被告在原告处购买胶水，货款1215元未付；2、收条一张，证实被告收到原告质保金1500元。
被告杨昌盛辩称，被告购买原告的胶水是原告叫邱文庆送货的，被告已付款给送货人邱文庆，不应再向原告付款。当时要求原告交保证金是为了原告能够按时按质向被告供应胶水，后来原告没有按被告要求按量供应胶水，原告违约在先，被告不同意退还1500元保证金。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告通过邱文庆向被告出售胶水0.405吨，由邱文庆和一司机送货至被告厂房，价格为1215元，送货时被告未付清货款，因此在送货清单上签名确认。2013年3月29日，原告将一车价值万余元的胶水亲自送至被告厂房，当日双方口头约定由原告向被告交付1500元胶水质保金，被告收取了原告1500元质保金后，全部付清了该车货款。
本案在审理过程中，经本院向送货人邱文庆调查查明：邱文庆代原告向被告送货仅一次，即2013年2月7日的0.405吨胶水，后被告向邱文庆支付了货款1215元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告向送货人支付货款，符合正常的交易习惯，因被告已履行了给付货款的义务，故原告诉请被告再行支付货款1215元，本院不予支持。关于原、被告口头约定的质保金，因双方并无明确约定，依文义解释应理解为质量保证金，但被告未能提供证据证实原告所销售的胶水存在质量问题，故被告主张原告违约的辩解，证据不足，本院不予采纳，被告应退还原告质保金1500元。因原、被告并未约定质保金退还的期限，也未对利息作明确约定，故原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌盛于本案判决生效后十日内退还原告邱荣辉质保金1500元；
二、驳回原告邱荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨昌盛负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月十日
书记员 韦世益
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00023号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1972年6月28日出生于安徽省休宁县，汉族，无业，小学文化。1996年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；1998年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2003年9月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2006年9月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月刑满释放；2009年12月15日因诈骗被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；2010年7月8日因诈骗被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月24日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）屯刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员来亮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 刘国栋
二〇一四年五月十二日
书记员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1115号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张东辉，男，汉族，住址：河南省叶县，公民身份号码：×××6539。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员陈敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××87，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月27日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月7日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月7日止）人民币本息及费用合计21785.95元（其中本金16350.03元、利息及费用5435.92元）；美元本息及费用合计0元（其中本金0元、利息及费用0元）；二、判令被告支付2013年12月8日起至清偿日止的利息（以人民币16350.03元、美元0元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××87。自2012年6月27日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月7日止，被告共透支本金人民币16350.03元、利息及费用人民币5435.92元，合计人民币21785.95元。
本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月7日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月8日起至清偿之日止、以人民币16350.03元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月7日止的透支本金及其利息、费用合计人民币21785.95元；
二、被告张东辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月8日起计至清偿日止的利息（以本金人民币16350.03元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币344元，由被告张东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭美美
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00045号
申请再审人（原审上诉人）高建中。
申请再审人高建中以泰兴市人民政府为被告向泰兴市人民法院提起行政诉讼，泰兴市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰行诉初字第0036号行政裁定，因高建中不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0010号行政裁定，已经发生法律效力。高建中仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审对高建中的起诉裁定不予受理，理由是：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中高建中的起诉不符合行政诉讼的受案条件。
高建中不服上述裁定，向本院上诉称：因本人所诉内容不是承包合同和追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意，而是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为损害了本人的合法承包经营权，一审作出不予受理裁定的理由不当，请求二审法院依法撤销，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院二审认为，从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含高建中所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因高建中所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，高建中向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0036号行政裁定书虽理由不当，但对高建中的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人高建中因不服上述一、二审裁定，认为原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误。请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为，本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭四组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了高建中所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于高建中的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭四组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭四组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定高建中向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定书所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。
综上，申请再审人高建中的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人高建中的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1636号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢某某，男。因犯盗窃罪于2012年11月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月30日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1758号起诉书指控被告人卢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日18时30分许，被告人卢某某因生活不顺等原因，将其居住的深圳市南山区永福正街94号301房厨房内的煤气罐搬至房间内，并用打火机点燃纸巾等物品，随后火势熄灭。后卢某某打电话报警称要点燃煤气罐爆炸，公安机关到现场后对卢某某进行言语劝阻。卢某某不听劝阻，手持尖刀、打火机，左手按住煤气罐与公安机关对峙，并在民警欲强制控制情况下关闭房门，在房内打开煤气罐阀门。公安机关强行打开房门后，关闭煤气阀门，将卢某某控制住。在此期间，卢某某仍持尖刀、打火机继续抵抗，将巡防员谢某1右拇指划伤。经鉴定，谢某1损伤程度不构成轻微伤。
经鉴定，被告人卢某某患有“精神分裂症”，2017年1月5日案发期间处于该病的发病期；其在实施作案行为时，受到精神病理因素和现实因素的双重影响，辨认和控制能力部分（大部分）消弱，但未完全丧失。
上述事实被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有经被告人卢某某辨认的打火机一个、尖刀一把、煤气罐一个，受案登记表、立案决定书、被告人基本身份信息、接警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，深南燃气公司对涉案煤气瓶的称重，调查说明，关于卢某某以其他危险方法危害公共安全案起火详情的情况说明，110接处警情况登记表，证人谢某1、苏某、黄某、谢某2证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法录像光盘一张，被告人卢某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1661号量刑建议书，建议对被告人卢某某判处一年左右有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人在事发当时正处于精神病发的时间，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人在事发当天主动打电话报警，虽声称要点燃煤气罐，但要求的是让其他人走开，因病情的影响导致自杀的倾向，应综合考虑被告人的主观心态，对其酌情减轻；3、被告人目前需赡养80岁的父亲和照顾10岁的小孩，再加之其患有精神病，在经济方面存在较大困难，故此恳请法庭结合教育与惩治相结合的政策，对其酌情减轻处罚。
本院认为，被告人卢某某以点火、爆炸等危险方法，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而点煤气罐行为还没有完成，依法认定犯罪未遂，且被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案犯罪手段、认罪态度、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起执行至2018年1月4日止。）
二、公安机关缴获的打火机一个、尖刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石银芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第97号
申请人：陈浩。
被申请人：秦泗欣，。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月14日向本院申请，要求将被申请人秦泗欣在日照市科枝学校的工资22万元予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣留（冻结）被申请人秦泗欣在日照市科枝学校的工资22万元；从2014年4月份起扣，每月扣留2600元。直至扣足22万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月十四日
书记员 李金玉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1279号
原告史某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人史全意（原告之父），1968年5月11日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人史建平（原告之母），1968年2月23日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告史某乙，女，1992年1月8日出生，汉族，�民，住清苑县。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告于2012年10月经人介绍登记结婚，由于婚前不了解，婚后经常为琐事发生口角，被告一闹气就回娘家，最后这次回娘家已三个多月，感情已基本消失，故要求与被告离婚，彩礼必须返还。
被告史某乙辩称，我与原告已无夫妻感情，同意离婚。原告所述彩礼性质系其自愿赠与，被告对赠与款项有权利自由支配，上述彩礼用于购买嫁妆、婚宴支出、婚后花销，原告主张返还无事实、法律依据，另被告父母出款30000多元用于购买嫁妆，要求原告返还被告婚前财产，驳回其其他请求。
经审理查明，原、被告�2012年10月10日经人介绍登记结婚，未生育子女。2013年10月12日原告诉于本院要求与被告离婚并要求被告返还彩礼；被告同意离婚，要求原告返还婚前财产。庭审时，原告要求被告返还彩礼56000元、订亲礼2600元、戒指一枚及现金2000元，并提供媒人王春英“证明给史梦齐彩礼56000元”证明一份，及史家桥村民委员会、何桥乡人民政府民政办公室“证明我村村民史某甲因婚前给付彩礼导致给付人生活困难”证明一份，“今借刘某某现金拾万元整100000元史全意2012年6月12日”借条一张，并申请证人刘某某出庭作证。被告质证否认收到彩礼56000元及现金2000元，戒指在原告处，只收到订亲礼2600元，对王春英的证明不认可，未到庭无法核实；对村委会的证明不认可，生活困难标准应以低保证明为准，民政办公室与现行机构设置不符，应为民政所，且原告家庭并不困难，有房产、汽车；对刘某某的证明及证言不认可，史全意借款与本案无直接关系，即便有借款事实，亦是原告父亲所借。被告提供证据婚前财产清单两张，并附票据11张，原告质证对清单上载明的布艺沙发一套、茶几一个、爱玛电动车一辆、钟表一块、雅马哈摩托车一辆、三星平板电脑一台、格力悦风空调一台、格力（美满如意）空调一台、格力（变形金刚）空调一台、长虹32英寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、新佳美饮水机一台、餐桌一张、椅子四把、美的侧吸油烟机一台、厨房电器（豆浆机、电饼铛、电压力锅、电饭锅、电磁炉、电热锅各一个）、四海亿家太阳能热水器一台、洗衣用盆四个、浴室脸盆一个、盆栽四盆，衣架六把、大晾衣架一个、空调罩三个、垃圾筐两个、皮箱一个、煤气罐一个、地毯一条，万年历一台、暖壶两个认可，对婚宴烟酒、被褥、被芯、衣物、水果盘、吹风机等不确定，自行车在被告处，认为购买价值偏高。被告当庭提交何桥乡人民政府民政所出具证明其所工作人员为原告出具的证明公章无效（逾期举证）。第一次开庭时被告认可收到彩礼56000元。
另依被告申请，本院依法冻结原告在中国农业银行清苑支行何桥分理处存款1553.80元，原告质证认为系原告父母存款，被告认为系夫妻共同财产。
经本院调解，原告要求被告返还彩礼56000元、戒指一枚及现金2000元；被告要求原告返还陪嫁物品，彩礼等不予返还。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告陈述一致的被告陪嫁物双方均予认可，本院予以确认。被告陪嫁物系被告婚前个人财产，归被告所有。对婚宴烟酒、被褥、被芯、水果盘、吹风机，原告质证不确定，被告无证据，本院�予认定，待有证据后另案起诉。原告给付被告彩礼56000元，虽然被告第二次庭审时予以否认，但第一次庭审时被告予以认可，对原告给付被告彩礼56000元，本院予以确认。至于原告称给付被告戒指一枚、现金2000元，被告予以否认，原告无证据，本院不予认定，原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。原告给付被告彩礼导致生活困难，有原告提供的史家桥村委会证明为证，本院予以认定。原告要求返还按照习俗给付的彩礼，酌情返还40000元整。原告存款1553.80元，原告称系原告父母存款，只有本人陈述，原告无证据，被告予以否认，本院不予采信，该1553.80元系原、被告夫妻共同财产，原、被告平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告史某乙离婚。
二、被告史某乙在原告史某甲处的陪嫁物布艺沙发一套、茶几一个、爱玛电动车一辆、钟表一块、雅马哈摩托车一辆、三星平板电脑一台、格力悦风空调一台、格力（美满如意）空调一台、格力（变形金刚）空调一台、长虹32英寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、新佳美饮水机一台、餐桌一张、椅子四把、美的侧吸油烟机一台、厨房电器（豆浆机、电饼铛、电压力锅、电饭锅、电磁炉、电热锅各一个）、四海亿家太阳能热水器一台、洗衣用盆四个、浴室脸盆一个、盆栽四盆，衣架六把、大晾衣架一个、空调罩三个、垃圾筐两个、皮箱一个、煤气罐一个、地毯一条，万年历一台、暖壶两个及在被告处的自行车一辆归被告所有。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
三、原告在清苑县农业银行何桥分理处存款1553.80元归原告所有，原告给付被告776.90元。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
四、被告返还原告彩礼40000元整。（判决书生效之日起二日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 李双喜
审判员 蒋艳娟
二〇一四年三月三日
书记员 陈 锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2488号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成。
委托诉讼代理人：谭玉华，常州大华物业服务有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。
被告：陈青，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人谭玉华、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年6月1日起至2016年5月31日止的物业服务费3134元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告与阳光花园业主委员会签订了阳光花园物业服务合同，该合同约定，住宅业主按照0.45元/月/平方米，商铺业主按照0.6元/月/平方米的标准交纳物业服务费。原告已按该物业服务合同全面履行应尽义务，按照合同约定，被告应交纳物业服务费，若违约应按0.5‰/日支付违约金。截止2016年5月31日，被告总计欠原告物业服务费3134元（未计滞纳金）。
被告陈青辩称，我不认可诉讼请求中数额3134元。我曾经在2012年交过一次200元，还有一次在电表改造时电表改造费用及物业费一共交了550元，当时原告没有开具发票；我们小区的道杆常年不放，危害本人安全；小区卫生脏乱差，植被大量破坏，违章建筑随处可见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间，阳光花园业主大会通过选聘方式将阳光花园委托原告实行物业服务，并授权业主委员会与原告先后签订三份《金坛市阳光花园物业服务合同》，合同期限自2011年5月31日至2017年5月31日。双方在合同中约定，物业服务内容为保洁服务、绿化服务及秩序维护服务，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用为普通住宅每月每平方米0.45元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在10月前履行缴纳义务。被告系阳光花园17幢303室的业主，面积99.88平方米。被告于2011年支付100元。原告以物业费缴费通知的形式多次向阳光花园业主书面催交物业费。被告方向法庭提交的照片显示，阳光花园部分区域存在环境卫生较差、绿化破坏的问题，门卫道杆有不及时回落现象。被告主张的其他交费情况，原告均予否认，被告未举证证明，本院不予认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与阳光花园业主委员会签订的三份《金坛市阳光花园物业服务合同》系原告与阳光花园业主委员会的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告作为阳光花园的业主，对原、被告均具有约束力，原告应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案原告作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、绿化服务及秩序维护服务等主要合同义务，被告应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。但是，根据被告的举证情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院酌情对物业服务费进行调整，被告按物业费标准的80%缴纳物业费为宜。原告主张2011年6月1日至2016年5月31日“6年”的物业费计算有误，本院予以调整，并计算此期间的物业费为2157元（0.45元/平方米/月*99.88平方米*12个月*5年*80%），扣除被告已交纳的物业费100元，余欠2057元。
因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效之日起10日内向原告常州大华物业服务有限公司支付物业服务费人民币2057元。
二、驳回原告常州大华物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告常州市大华物业服务有限公司负担9元，被告陈青负担16元。（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 蒙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第45号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：彭震，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份号码×××0514。
被告：广州市佳维计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：罗剑伟。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告彭震、广州市佳维计算机科技有限公司侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01662号
原告杨某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李华
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申36号
樊林梅：
你因犯敲诈勒索罪一案，对山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初154号刑事判决和本院（2016）晋11刑终459号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，指控的证据不成立，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以临县二中修建工程致自家房屋裂缝、坍塌为由，与其他十二户居民先后多次阻拦施工，并以阻碍施工为要挟，索取施工方财物共计95000元的事实清楚。关于你所提山西省建筑科学研究院出具的房屋鉴定报告不能作为定案的依据，所收取款项是房屋毁损的赔偿款，而非敲诈勒索款，不构成犯罪的意见，经查，从樊奴保、高贵荣的证言，临县三交镇政府、三交镇东坡村民委员会、临县二中、村民代表李巧香等人签署的委托书内容等，均证实房屋鉴定报告是在鉴定之前各方约定由山西省建筑科学研究院就房屋、墙体裂缝的原因进行检查、鉴定，并且各方认可检查、鉴定结果，因此，该鉴定报告对约定各方具有约束力，不属刑诉法规定的司法鉴定意见范畴，且你在知道结论后未提出重新鉴定，视为对该鉴定结论无异议，故该鉴定报告在本案中作为书证，与其他在案证据相互印证，共同证明本案事实。在案证据中，被害人马贵元的陈述，证人贺旭军、樊奴保、高贵荣等人的证言及临县信访局、公安局的情况反映等书证相互印证，证实你在鉴定结果出来后，对鉴定结论不服，亦不提重新鉴定，仍以索要房屋赔偿款为由多次阻拦工程施工，并以阻碍施工为要挟，索取施工方财物共计95000元的事实，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第45号
原告陈五社（反诉被告），男，1955年6月25日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告周建（反诉原告），男，1975年1月2日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈五社诉被告周建健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈五社的委托代理人韩林、被告周建、委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五社诉称，2013年7月24日，原告在被告家门口不远处清扫路边树叶，用于家畜饲养。被告看见原告随即大骂，将原告拽倒便打，原告毫无还手之力，致使原告多次昏死。公安机关处理后，对被告的违法行为进行了处罚。然而，对原告花去的医疗费及其它损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计21000元，责令被告返还摩托车一辆，诉讼费由被告承担。
被告周建称，原告所述不属实，当时被告在本村南地建造厂房，施工期间为避免施工设备丢失或发生其他危险事件，禁止一切闲杂人员入内。可原告在未经许可的情况下在被告厂区范围内清扫树叶，被告进行质问，原告因不满就对被告大骂，还用随身携带的农具对被告大打出手，造成被告左手拇指末节开放性骨折及甲床损伤，经鉴定构成轻微伤。原告因此受到公安机关的处罚，原告的过错责任显而易见。请求依法判令原告赔偿医疗费、护理费等共计28999.65元，责令原告返还被告黄金吊坠一枚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告陈五社和被告周建系同村村民。2013年7月24日，原告陈五社和被告周建因故发生争执，并引起互相殴打，且均有不同程度损伤。原告经诊断为胸外伤、左眼眶血肿、头外伤并外伤后头痛，并于2013年7月24日在滑县人民医院住院治疗，2013年8月20日出院，住院27天，支付医疗费11637.95元。被告经诊断为左拇指末节开放性粉碎性骨折，左拇指甲床损伤，并于2013年7月24日在滑县正骨医院住院治疗，2013年8月1日出院，住院9天，支付医疗费2128.65元。经法医鉴定，原被告的损伤均已构成轻微伤，2014年1月24日，滑县公安局分别对原被告处以行政拘留五日、罚款500元的处罚。
以上事实有原告提供的处罚决定书、住院病历一组、票据一组以及被告提供的处罚决定书、住院病历一组、票据一组以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告双方作为街坊，因琐事发生纠纷，本应相互克制，双方却互相殴打，致使双方的损伤均已构成轻微伤，滑县公安局分别对原被告处以行政拘留五日、罚款500元的处罚。双方均有过错，对因此造成的损失，由当事人自行承担。对原告要求被告返还摩托车一辆的诉请以及被告要求原告返还黄金吊坠一枚的诉请，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈五社的本诉请求；
二、驳回被告（反诉原告）周建的反诉请求。
本诉费用325元，由原告陈五社承担；反诉费用300元，由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一五年一月五日
书记员 武中亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第65号
申请人深圳市三泰钢材有限公司。
法定代表人戴良土。
委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。
被申请人李永华。
委托代理人刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
申请人深圳市三泰钢材有限公司（以下简称三泰公司）于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2746号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人三泰公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2746号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误：1、申请人所提交的《工资明细表》上已明确表明被申请人自2014年5月16日到2014年10月22日期间的考勤时间和对应的加班工资，并且有被申请人本人签名确认，依据劳动案件的举证规则，申请人已完成举证义务，被申请人主张加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任，而本案中，被申请人每月与申请人通过工资单这一唯一的方式对出勤天数和加班时数均作了签字确认，仲裁庭主观臆断推理认定申请人举证不能的事实系错误。2、申请人确系按1800元每月计算加班工资，此数额的确低于深圳市最低工资标准，故应按最低工资标准1808元结合《工资明细表》所列加班时数计算后再补差额，但仲裁庭按其主观臆断的加班时数计算工资差额，系错误做法；即便是按其错误做法进行计算，按照申请人提交的《工资明细表》中明确表明自2014年5月16日到2014年10月22日期间，申请人已分别向被申请人支付了加班工资为人民币327.2元（5月份加班费）、490.8元（6月份加班费）、654.4元（7月份加班费）、654.4元（8月份加班费）、654.4元（9月份加班费）、654.4元（10月份加班费），扣减的数额应为3435.6元，而仲裁庭计算的扣减数额为2781.2元也是错误的。二、仲裁裁决书适用法律错误：本案系被申请人要求申请人支付加班工资和末签定劳动合同主张二倍工资差额的请求，其请求数额为人民币23281元，已超过深圳市最低工资标准的12倍；无论从案件的性质还是案件数额来看，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决，属于适用法律错误，剥夺了申请人救济的权利。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、三泰公司是否足额支付李永华2014年5月16日到2014年10月22日期间的加班工资；二、本案仲裁裁决是否属于终局裁决。本院认为，第一项焦点问题属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。三泰公司以此为由请求撤销本案仲裁理由不成立。关于第二项焦点问题，仲裁终局裁决系以各判项数额，而非总额作为界定标准，本案仲裁裁决各判项均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的标准，属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市三泰钢材有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三泰钢材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2246号
罪犯文春发，男，1972年12月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年三月十七日作出（2002）永中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯文春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年十二月十四日、二00七年十月十七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年一月分别经本院裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年8月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文春发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文春发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1836号
申请执行人：方桥。
被执行人:王永权。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2010）温苍金商初字第287号民事判决书，于2016年4月15日立案执行申请执行人方桥与被执行人王永权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人王永权发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款32600元及利息；二、负担本案诉讼费2600元，申请执行费389元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王永权外出去向不明。本院依法查询了被执行人王永权的财产情况，发现被执行人王永权在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人方桥向我院申请要求上网布控被执行人王永权并自愿支付悬赏奖金，我院于2016年5月26日作出拘留决定书并进行上网布控。
本院查明，被执行人王永权外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王永权有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王永权有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1836号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢智慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01366号
原告白某某，男，汉族，1962年10月15日出生，高中文化程度，延安市人。
被告孙某某，女，汉族，1964年1月21日出生，初中文化程度，延安市人，现下落不明。（未到庭）
原告白某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1987年10月结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了孩子。但被告于1994年开始信奉迷信以后，人也发生了改变，经常离家出走，有时夜不归宿，并于2012年4月份离家出走至今未归。现诉至法院，请求1、依法判决原被告离婚。2、本案案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记证明，户籍证明。证明原被告的夫妻关系和子女情况。
证据二：证人证言三份。证明被告离家出走的事实。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原被告于1987年10月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1989年11月26日生育长子白某一，1991年12月17日生育长女白某二，现子女均已成年。1995年被告开始信奉迷信以后，对家庭不能尽心尽力，经常离家出走，2012年4月离家出走以后，至今未归，现下落不明。被告父母和弟弟、及原被告的子女均表示同意双方离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应和睦相处，共同努力创造美好生活，但被告因信奉迷信，离家出走至今已超过两年，且无法联系，原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，原被告之间夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，原告白某某已预交，实际由原告白某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文慧
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初6号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行，地址呼中区呼中镇。
负责人梁X，职务行长。
被告路XX，男，汉族，无职业，住呼中区呼中镇。
被告张XX，女，汉族，无职业，住呼中区呼中镇。
被告吴XX，男，汉族，住呼中区呼中镇。
被告刘XX，男，汉族，住呼中区呼中镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行与被告路XX、张XX、吴XX、刘XX保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行撤回起诉。
案件受理费344.69元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司XX区支行负担。
审判员 张凤林
二〇一六年一月二十八日
书记员 牛冠宏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00001号
申请人：张静，女，1992年11月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王利学，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省寿县2019号。
被申请人：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地住安徽省寿县。
申请人张静申请称：2012年12月2日9时被申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司雇佣驾驶员即被申请人王利学驾驶被申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司拥有所有权的皖N×××××号重型罐式货车由北向南行使在合淮路岗集银河加油站南200米处，与同行行使的申请人张静驾驶的电动自行车相擦，电动自行车倒地后皖N×××××号重型罐式货车碾轧申请人张静，致申请人张静受伤，电动自行车受损的交通事故。申请人张静受伤以后被送往中国人民解放军105医院救治，被诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、左腓总神经损伤，3、左侧股骨内侧踝及左侧胫骨平台骨折，4、左外踝骨折，5、左前踝及足背皮肤挫裂伤。现第一次手术刚完成，之后仍需需要手术治疗，治疗费用医院估计为15万元，但被申请人王利学、安徽阳光半岛混凝土有限公司共同支付了1万元后就不再付款。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队依法认定，被申请人王利学承担此次事故主要责任，申请人张静承担此次事故次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王利学驾驶的被申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司拥有所有权的皖N×××××号重型罐式货车进行查封，并提供张武文所有的位于合肥市庐阳区钢铁一村3幢603室房屋（登记号：2003603276、权证字号：房地权庐字第012325号）予以担保。
经审查，本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王利学驾驶的被申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司拥有所有权的皖N×××××号重型罐式货车予以查封；
二、对申请人张静提供担保的张武文所有的位于合肥市庐阳区钢铁一村3幢603室房屋（登记号：2003603276、权证字号：房地权庐字第012325号）予以查封。
对车辆查封期间为：自2013年12月24日起至2014年12月23日止；对房屋的查封期间为自2013年12月24日起至2015年12月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡文志
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
审
审
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字00561号
原告刘浩，男，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。系镇巴县水泥厂下岗职工。
被告何玲，女，生于1979年1月25日，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。系镇巴县水泥厂下岗职工。
本院在审理原告刘浩与被告何玲离婚纠纷一案中，原告刘浩以看在已有两个女儿的情面下，暂不考虑离婚为由，于2014年9月12日口头向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告刘浩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一四年九月十二日
书记员 陈娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17208号
原告徐强，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卓水坤。
被告林冠文，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王道丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告徐强与被告林冠文、王道丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人卓水坤，被告林冠文、王道丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，原告和被告林冠文、案外人林嘉阳、孙某是好朋友。2014年8月中旬，被告林冠文向原告称其做生意经济困难，要向原告借款100万元。经双方口头协商达成一致，被告林冠文向原告借款100万元，借款直接由原告支付给案外人林嘉阳，借款月利率2%，借款期限为8个月。后原告自2014年8月25日开始至2014年9月27日分5次以现金及委托孙某转账的方式将100万元借款支付至被告林冠文指定的收款人林嘉阳处。2014年10月1日，经原告与被告林冠文协商，双方补充签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额为100万元；二、借款期限240天，自2014年10月1日起至2015年5月31日止；三、借款利率为月利率2%；四、被告林冠文自愿采取按月还息，到期一次归还本金的方式还款等等。至今，被告林冠文未向原告支付过任何款项。上述借款发生于被告林冠文与被告王道丽夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告王道丽应与被告林冠文共同承担还款责任。综上所述，原告请求判令：1.二被告返还原告借款100万元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年10月31日的利息为26万元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林冠文辩称，原告与案外人林嘉阳认识，双方早有经济上的往来。被告林冠文没有与原告达成任何口头协议，没有收到原告100万元借款。
被告王道丽辩称，被告王道丽不知道被告林冠文与原告之间的事情。
经审理查明，原告徐强、被告林冠文和案外人林嘉阳是朋友关系。被告王道丽是被告林冠文的妻子。
2014年8月25日，徐强通过自己的银行帐户向林嘉阳的银行帐户转账300000元；2014年9月9日，徐强委托孙某向林嘉阳的银行帐户转账150000元；2014年9月10日，徐强委托孙某向林嘉阳的银行帐户转账149100元；2014年9月27日，徐强委托孙某向林嘉阳的银行帐户转账30000元。后来，林嘉阳下落不明。
2015年春节后的一天，徐强提供一份借款合同打印件让林冠文在借款人处签字，并载明落款日期为2014年10月1日。徐强提供的上述借款合同载明“一、借款金额为1000000元；二、借款期限240天：自2014年10月1日起至2015年5月31日止；三、借款利率为月利率2%；……八、贷款人承诺于年月日将贷款发放至。并对借款人的基本信息和借款信息给予保密。九、本合同以转账凭证为准，否则此合同无效。……”。后来，徐强在贷款人处签字，并将林嘉阳的姓名填写在上述借款合同的第八条（八、贷款人承诺于年月日将贷款发放至林嘉阳。并对借款人的基本信息和借款信息给予保密）。
徐强在提起本案诉讼之前联系到了林嘉阳，林嘉阳向徐强出具了五张收条，并在厦门市鹭江公证处的公证下出具了一份声明书。在声明书中，林嘉阳称其分别于2014年8月25日、2014年8月31日、2014年9月9日、2014年9月10日、2014年9月27日收到徐强通过现金或转账（通过徐强或孙某的银行账户）的方式支付的款项共计1000000元，上述款项实际是徐强代林冠文支付给其的借款，是其向林冠文所借的款项。
案件审理过程中，原告还提交微信聊天记录及申请证人池某、夏某出庭作证，拟证明林冠文曾答应借钱给林嘉阳及徐强曾多次向林冠文催讨借款等。
以上事实，有原告提交的收条五张、孙某和徐强的银行账户流水清单、借款合同、公证书、声明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两张、微信聊天记录，证人孙某、池某、夏某的证言以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其借给被告林冠文1000000元，并提供借款合同等证据证明其主张的事实。首先，借款合同系原告事后单方提供给被告林冠文签字的，且在林冠文签字后，原告又自行在借款合同第八条上填写了林嘉阳的姓名。可见，该借款合同并不能完全体现被告林冠文的真实意思表。从借款合同内容看，该借款合同并不能证明原告主张的被告林冠文事后确认借款1000000元等事实。况且，借款合同第九条亦约定“本合同以转账凭证为准，否则此合同无效”，原告未能提供1000000元借款的转账凭证，因此，该借款合同并未生效，与本案没有关联性。综上所述，本院不采纳该借款合同作为本案的定案证据。其次，收条及声明书均是原告为提起本案诉讼，事后让林嘉阳提供的，被告对其真实性均亦不予认可。鉴于收条和声明书均系林嘉阳事后单方提供，本院无法确认其真实性，不采纳为本案的定案证据。最后，微信聊天记录和证人池某、夏某的证言均无法直接证明被告林冠文向原告借款1000000元的事实。同时，考虑到原告与被告林冠文非亲非故，且双方认识时间不长，原告出借1000000元给被告林冠文，未让被告林冠文出具借条、收条等有悖常理，本院认为原告提交的证据不足以证明原告主张的其出借1000000元给被告林冠文的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐强的诉讼请求。
本案案件受理费8070元，由原告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0879号
原告昆山锐捷五金制品有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗民营区环娄路东。
法定代表人马坚红，该公司总经理。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告特威盾门业（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路145号。
法定代表人杜维林，该公司总经理。
委托代理人赵颋杨，该公司员工。
本院在审理原告昆山锐捷五金制品有限公司与被告特威盾门业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山锐捷五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5498元，减半收取计2749元，保全费1900元，合计4649元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵建荣