wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第462号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙乔，江苏致邦律师事务所律师。
被告高云林，男，汉族，1968年5月6日生。
被告周珺，女，汉族，1970年4月17日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告高云林、周珺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告高云林、周珺经本院传票合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，高云林向中行鼓楼支行借款300000元，其妻子周珺承诺共同还款。借款合同签订后，中行鼓楼支行依约发放了贷款，但高云林、周珺未能按约偿还借款。现请求判令：一、高云林、周珺偿还借款本金300000元、罚息4731.37元（截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起继续按约支付罚息；二、高云林、周珺支付律师费18000元；三、高云林、周珺承担本案的诉讼费用。
被告高云林、周珺均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，周珺向中行鼓楼支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对高云林在中行鼓楼支行的借款承担共同还款责任，偿还的范围包括全部借款本息。
2013年10月11日，中行鼓楼支行与高云林签订《个人贷款合同》一份�约定：高云林向中行鼓楼支行借款300000元用于经营；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，按重新定价日人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月的5日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权要求其赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2013年10月28日，中行鼓楼支行向高云林发放贷款300000元。借款到期后，高云林未能按约未能按约还款，周珺亦未按约履行共同还款义务。截至2015年2月9日，高云林尚欠借款本金300000元、罚息4731.37元（含利息24元）。
另查明，中行鼓楼支行因本案与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定由该所指派律师李毅、孙桥至法院参与本案的诉讼，律师费为18000元。2015年4月14日，中行鼓楼支行向江苏致邦律师事务所支付律师费18000元。
上述事实，由中行鼓楼支行提交的《共同还款承诺函》《个人贷款合同》借款借据、对账单、《委托律师代理合同》、律师费支付凭证与发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：中行鼓楼支行与高云林签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人�应依约履行。周珺作为共同还款人，应与高云林承担共同还款责任。合同签订后，中行鼓楼支行已实际发放贷款300000元，但高云林、周珺在借款期满后未按约定还本付息，该行为已构成违约，中行鼓楼支行有权按照贷款合同的约定要求高云林、周珺立即偿还所欠借款本息。现中行鼓楼支行要求高云林、周珺偿还借款本金300000元、罚息4731.37元（截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起按合同约定继续支付罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据贷款合同约定，借款人违约时应赔偿贷款人为实现债权而支付的律师费，故中行鼓楼支行有权据此主张律师费。经审核，中行鼓楼支行主张的律师费18000元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，故本院予以支持。
高云林、周珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审�质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云林、周珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金300000元、罚息4731.37元（含利息24元，截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起至实际偿还之日止继续按照合同约定支付罚息；
二、被告高云林、周珺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费18000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，减半�取3070.50元，财产保全费2270元，合计5340.50元，由被告高云林、周珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年四月十六日
见习书记员 宋宇燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初997号
原告：黄敏，男，1979年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初997号原告：黄敏，男，1979年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄敏、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再终字第23号
上诉人（原审原告）：马玉生，住磐石市。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马玉环，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：石本胜，住磐石市。
被上诉人（原审第三人）：孙玲，住磐石市。
马玉生、马玉环因民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2011）磐民再初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马玉生及其委托代理人王泽宇，马玉环，石本胜，孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2011）磐民再初字第7号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
马玉生交纳的二审案件受理费7600.00元，予以退还。
审 判 长 范保平
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李玉娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第653号
原告胡xx，住辽宁省宽甸满族自治县，电话137XX****XX.
委托代理人张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者，电话133XX****XX.
被告王xx，住兴隆县，电话187XX****XX。
原告胡xx与被告王xx合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡xx的委托代理人张存到庭参加了诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，2012年3月至5月期间，我为被告干活，并将我的井架子等打井设备卖给被告。至2012年6月1日，被告共欠我工资款1，300.00元，井架子等设备款8，000.00元，要求被告给付共计9，300.00元的欠款并承担诉讼费用。
被告王xx未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2012年6月1日，欠款人署名为王文彬的欠条原件一张。证明被告王xx欠原告胡成国工资款1，300.00元。
2号证，2012年6月1日，欠款人署名为王文彬的欠条原件一张。证明被告王xx欠原告胡成国井架子等设备款8，000.00元。
3号证，电话通话录音光盘一张及该录音通话内容整理书面文稿一份。证明被告欠原告井架子款的事实，并证明原告于2014年11月间两次向被告索要欠款。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1、2、3号证均具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年3月25日，经遵化市马兰峪镇马兰峪村民马艳民介绍，原告胡成国为被告王xx打竖井、干杂活。打竖井报酬为每米2，100.00元，干杂活报酬为每天100.00元。劳务关系存续期间，原告还将自己在遵化市汤泉乡的整套打井设备作价8，000.00元卖给被告，2012年5月5日，被告让马艳民将设备从汤泉乡果庄子村李成家运至兴隆县蚂蚁沟村被告处。2012年6月1日，被告为原告结账，欠原告工资1，300.00元，井架子等设备款8，000.00元。被告请迁安市郭姓男子为原告写下两张欠条，被告在两张欠条的欠款人处签了“王文彬”的名字。原告于2014年11月两次打电话要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。
本院认为，被告王xx下欠原告胡xx工资及设备款9，300.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王xx应履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内给付原告胡xx欠款9，300.00元。
案件受理费25.00元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一五年四月九日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第653号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，该公司经理。
委托代理人刘丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告宁夏建源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第653号
原告罗谦
被告曾开文
原告罗谦诉被告曾开文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗谦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗谦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗谦负担。
审判员 温小红
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾明明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1181号
申请人李祥禄，农民。
被执行人都长英，农民。
被执行人李素云，系都长英之妻。
李祥禄申请执行都长英、李素云民间借贷纠纷一案，申请人李祥禄依据生效的（2014）辉民初字第1909号民事判决书，于2014年9月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元、利息1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费45元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人都长英、李素云可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1909号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第196号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1963年10月10日出生。
辩护人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
民权县人民检察院指控冯某某犯寻衅滋事罪一案，民权县人民法院于2014年11月11日作出（2014）民刑初字第143号刑事判决。冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员李红红出庭履行职务，冯某某及其辩护人徐俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2011年3月，冯某某提前鼓动群众，趁领导在民权县天豫实业公司奠基典礼仪式上讲话之际，故意在会场附近发动柴油机、燃放鞭炮、悬挂标语，严重扰乱了会场秩序。
（二）2012年3月，冯某某以镇政府丈量其被征土地亩数不够为由，谎称本村黄某甲、白某某被征的0.4亩土地为其所有，在黄某甲、白某某领取补偿款后，以阻碍施工、上访告状为要挟在镇财政多领取土地补偿款11516.4元。
（三）2013年10月，冯某某不满意自己被征的1.5966亩土地（征地时地上无房屋）按国家28000元／亩的赔偿标准，以胡搅蛮缠、阻碍施工等方式迫使天池实业公司将13万元打入城关镇政府财政，又以阻碍施工、影响拆迁相要挟，强行让镇政府再给其50㎡的安置房（价值52500元），后冯将13万元钱领走。
原审认为，被告人冯某某在政府对其征地、房屋拆迁过程中，多次强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条之规定，判处被告人冯某某有期徒刑三年；违法所得64016.4元，依法予以追缴。
冯某某上诉称：没有串联群众故意在公共场所起哄闹事、没有强拿硬要公私财物，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
商丘市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已当庭出示并经质证。本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定评判如下：
一、关于上诉人称没有串联群众故意在公共场所起哄闹事的问题。经查，证人王某甲、王某乙、王某丙证明冯某某和王某乙、王某丙等人在王某甲的小卖铺里商量在天豫公司奠基仪式上闹事，冯某某是上访户，懂得多，都听他的，冯某某提出弄一台柴油机在旁边浇地、再买点鞭炮等领导讲话时点着。次日，趁领导讲话之际，冯某某点着鞭炮，同时标语被拉起来，柴油机被摇着，奠基仪式被迫中断，现场一片混乱，现场有二三百人。以上证据与证人苗某某、王某丁、宋某某证言相互佐证，足以认定冯某某串联群众，故意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实。该上诉理由不成立。
二、关于上诉人称0.4亩地量给黄某甲、白某某了，领取的11516.4元土地补偿款是应该得的，没有强拿硬要的问题。经查，证人苗某某、王某丁、黄某甲、白某某、黄某乙、党某某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、黄某丙、黄某丁、黄某戊、郭某某、崔某某、王某壬、吴某某、陈某某证明90年代分地时，只分了树，没有分地，该0.4亩地由白某某，黄某甲耕种多年，与冯某某没有关系，冯某某一直也未提出异议。镇政府统一丈量白某某、黄某甲土地时，冯某某及部分村民都在场，冯某某当时没提异议，白某某、黄某甲领完征地款后，冯某某硬说该0.4亩地量给白某某、黄某甲了，为此多次到各级部门上访告状、威胁、阻碍施工。在该地的补偿款已被白某某、黄某甲领走的情况下，镇政府被迫再次给了冯某某征地款11516.40元。冯某某经常以串联上访闹事为手段要挟政府，提出无理要求，落了不少好处。没几个人愿意搭理他，老百姓敢怒不敢言，都不敢惹他。以上证言与领款条、平面示意图等证据相互印证，足以认定冯某某以镇政府把0.4亩地错量给黄某甲、白某某为由，在黄某甲、白某某领取该地补偿款后，以阻碍施工、上访告状为要挟，从镇财政多领取土地补偿款11516.4元的事实。该上诉理由不成立。
三、关于上诉人称50㎡拆迁安置房是应该补的，没有强拿硬要的问题。经查，证人苗某某、胡某某、马某某、张某某、李某某、陈某某、余某某证明，天池实业公司征用位于公司西南角冯某某的一块地，征地时地上没有房屋，不符合国家拆迁安置补偿政策。冯某某以胡搅蛮缠、阻碍施工、上访等方式除迫使天池公司补偿自己13万元外，又强行让镇政府再补偿给他50㎡的安置房。以上证言与拆迁安置明细表和一览表、拆迁安置补偿协议书等证据相互印证，足以认定冯某某以阻碍施工、上访相要挟，强行让镇政府多补偿50㎡安置房的事实。该上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年二月十日
书记员 董遥远
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第178号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人：刘兆军。
被告：王训青，男。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告王训青物业管理合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2563号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼*座*楼*号。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托代理人：吴皓，公司员工。
委托代理人：汪进莲，公司员工。
被告：舒凯，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：贾怀德，女，系舒凯母亲。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称：坤和物业公司）诉被告舒凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托代理人吴皓、汪进莲，被告舒凯的委托代理人贾怀德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司诉称：2013年4月8日，宜宾市翠屏区鼎业.江北兴城业主委员会代表该小区全体业主与原告签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为2013年4月1日至2016年3月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，双方在合同第二十一条“物业管理服务费”中约定“1、本物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方（原告）交纳：（1）多层住宅每平方米0.60元／月；（2）商铺每平方米1.00元／月；……（5）生活垃圾转运费4.5元／月／户。2、本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。”被告系该小区业主，物业面积124.44平方米，按照合同约定，每月应交纳物业服务费74.66元，垃圾清运费4.5元，但被告至今未交纳2013年4月1日至2015年2月28日的物业管理服务费及垃圾清运费共计1820.68元。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行交纳物业服务费的义务。被告拒不交纳物业服务费的行为，已严重影响到原告公司的正常经营。原告已通过律师函等多种方式向被告催收，但被告置之不理。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2013年4月1日至2015年2月28日的物业管理服务费及垃圾清运费共计1820.68元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿全部款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒凯辩称：我不交物管费是有原因的，从我买房子到2009年交房以后，我对房屋漏水问题反映了多次，但这个问题没有彻底解决。原告物业管理服务不到位，开发商的房屋质量问题，原告应找开发商来解决，但没有得到解决，因此，我相信法院会公平公正作出判决。
经审理查明：2013年4月8日，宜宾市翠屏区鼎业.江北兴城业主委员会（甲方）代表该小区全体业主与原告坤和物业公司（乙方）签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，合同约定由甲方聘请原告对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和物业使用人，服务期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同约定的收费标准为：多层住宅每平方米0.60元／月，生活垃圾转运费4.5元／月／户；缴费时间为：当月下旬缴纳当月物业服务费。被告舒凯系该物业服务合同约定的小区业主，其房屋登记面积为124.44平方米，属多层住宅。甲、乙双方签订合同后，原告按照合同约定对该小区进行了物业服务，被告舒凯因房屋漏水及对原告的服务质量不满意，从而拒绝交纳2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业服务费，原告多次催收未果，遂于2015年3月26日诉至本院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的物业服务合同、房屋登记薄存根及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：宜宾市翠屏区鼎业.江北兴城业主委员会代表该小区与原告坤和物业公司签订的《鼎业江北兴城小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告舒凯作为该小区业主，依法应当受该物业服务合同的约束，并按照合同约定履行自己的义务。在原告按照合同约定提供了物业服务后，被告舒凯应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费。现因被告舒凯未向原告支付2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费，依法应当承担继续支付物业管理服务费的义务。被告舒凯关于房屋漏水从而拒绝交纳物业服务费的辩称，因被告并未提供房屋漏水可以拒绝交纳物业服务费的相关证据，因此，本院对被告舒凯的辩称不予以采信。对于房屋漏水问题可以另行协商或诉讼解决。对于被告舒凯拖欠的物业服务费，经核算，被告舒凯应向原告支付物业服务费1820.68元（0.60元／平方米／月×124.44平方米×23个月＋4.5元／月×23个月），因此，对原告诉请被告舒凯支付2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1820.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该物业服务合同约定，业主应当于当月下旬缴纳当月物业服务费，现因被告舒凯未按时缴纳，因此，应当赔偿原告相当于逾期付款利息的损失，故对原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部物业服务费时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项的规定，判决如下：
一、被告舒凯于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付拖欠的物业服务费1820.68元。
二、被告舒凯于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付拖欠的物业服务费1820.68元的利息（利息计算方法为：以拖欠费用1820.68元为基数，从2015年3月26日起计算至该拖欠费用付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告舒凯承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年七月一日
书记员 胡 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2112号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙德厚，男，1952年8月1日生，，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙德厚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第584号
原告：牛某，淄博煤矿咸阳正通煤业有限公司工人。
被告：孟某。
原告牛某与被告孟某离婚纠纷一案，原告牛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判长 袁长海
审判员 徐艳霞
审判员 薛 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 朱前前
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1349号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。
被告张广超，农民。
被告王海朝，农民。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张广超、王海朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告张广超、王海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年1月28日原告与被告张广超签订借款合同一份，约定被告张广超向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。同日原告与被告王海朝签订保证合同一份，约定被告王海朝与为原告与被告张广超自2014年1月28日至2016年1月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，仍欠本金100000元及利息未偿还�故原告诉至法院，请求判令被告张广超偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年1月27日）及以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计息），被告王海朝承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告下属机构左营信用社与被告张广超签订个人借款合同一份，约定：被告张广超向原告借款100000元；期限为2014年1月28日至2016年1月27日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年1月28日签订的借款凭证约定被告张广超向原告借款100000元，期限自2014年1月28日至2015年1月27日为12个月，利率为11‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年1月28日左营信用社与被告王海朝签订保证合同一份，约定：被告王海朝为左营信用社与被告张广超自2014年1月28日至2016年1月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张广超、王�朝分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告张广超的账户上。该笔借款到期后未偿还，现欠本金100000元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告张广超签订借款合同、与被告与王海朝签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告张广超没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张广超偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告王海朝自愿为左营信用社与张广超形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告王海朝对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告王海朝对被告张广超的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张广超追偿。被告张广超、王海朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广超于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2014年1月28日至2015年1月27日按约定的月利率计息，2015年1月28起按11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王海朝对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张广超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元由被告张广超、王海朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 池福祥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00008号
再审申请人（一审原告）：刘刚，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告）：赵正，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人刘刚因与被申请人赵正合伙协议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00612号、池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00336号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘刚申请再审称：一、原审认定申请人于2012年7月份退出合伙，明显与事实不符；二、双方从未对过帐，原审认定申请人分得36000元及亏损40000元没有证据证明。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人前期合伙时，由刘刚之父刘孝义代其参与合伙事务，申请人无充分证据证明其自2012年7月份之后参与合伙事务的管理，原审以申请人自动退伙处理，符合法律规定。申请人亦未提供充分证据证明双方合伙期间存在利润可供分配，原审据此驳回申请人要求被申请人支付合伙期间收益15.4万元并赔偿损失的诉请，亦无不妥。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，刘刚的再审申请理由不能成立。
综上，申请人刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程泽慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2985号
原告：湖南康达建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人：洪志保。
委托代理人：黄钊、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人：石英。
本院于2015年8月11日立案受理了原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司负担。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5049号
原告龚根洪。
委托代理人张洪军、毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼华平。
原告龚根洪诉被告楼华平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚根洪的委托代理人张洪军参加诉讼，被告楼华平到庭参加诉讼。
原告龚根洪起诉称：原告在义务做包装盒生意。2013年4月至2014年5月期间，被告先后到原告处订购了吸塑和卡纸，货款共计200000元。经结算，截至2015年2月17日止，被告尚欠原告吸塑款27270元，为此出具欠条一份。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款27270元，并支付该款自2015年2月17日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告楼华平答辩称：被告愿意支付原告货款的，但是双方就货物运费存在争议，双方交易初期对于运费没有约定，导致双方交易结束结账时产生争议。货物从义乌市发送到萧山区楼塔镇的运费是被告先行垫付的，两年大约4500元左右。结账时原告不愿承担该费用，导致被告拒绝支付货款。现被告愿意支付原告的费用为26000元，该款是减去被告已支付运费的部分金额。原告主张额逾期付款利息，因为双方没有约定付款期限，故被告不同意支付。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方就运费存在争议及被告无需承担逾期付款利息损失的辩称，并无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
楼华平在本判决生效后十日内支付龚根洪价款27270元，并赔偿该款自2015年2月17日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果楼华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由楼华平负担。案件受理费265元龚根洪已预交，其同意由楼华平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月十日
书记员 许理帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1038号
原告刘桃香。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告颜龙。
被告颜平。
被告段彩霞。
两被告共同委托代理人梁伟生，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告刘桃香与被告颜龙、颜平、段彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘桃香于2016年4月28日向本院提出申请，撤回对被告颜龙、颜平、段彩霞的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桃香撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告刘桃香负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭建魏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1817号
原告：李宏伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告：张婵玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告李宏伟、张婵玲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款6905元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告李宏伟、张婵玲支付面积差房款6905元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字第1757号
原告庞金荣，男，1977年11月19日生，现住广西博白县。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号；
法定代表人陈正洋，具体职务不详。
原告庞金荣（以下简称�告）与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告庞金荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状及应诉通知，公告期届满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终。
原告诉称，2015年10月20日，原、被告签订了一份《产品销售合同书》，双方约定原告在被告龙腾万家超市入场销售埃迪蒙托床上用品，由原告一次性支付商品入场费人民币1500元，品牌费人民币1000元，合同期至2015年10月20日至2016年10月19日。合同签订后，原告按合同约定履行支付商品入场费等义务。2015年2月2日，原、被告进行对账，被告出具对账函尚欠原告的货款人民币8087.22元未付。该款经原告多次催讨未果，请法院判决被告支付原告的货款人民币8087.22元以及入场费用11087.22元,并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、营业执照、电脑咨询单，证明原、被告双方具体诉讼主体资格；
2、《产品销售合同书》，证明原告与被告签订了联系合同；
3、《应付账款对账函》，证实被告尚欠原告的货款人民币8087.22元；
4、原告的身份证复印，证明原告的诉讼主体资格。
5、结算清单，证明被告欠款的事实。
被告没有进行答辩也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的1、2、3、4、5号证据，认为符合民事诉讼证据的构成要件，具备客观性、合法性、关联性，对以上原告提供的1、2、3、4、5号证据，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2015年10月20日，原、被告签订了一份《产品销售合同书》，双方约定原告在被告龙腾万家超市入场销售埃迪蒙托床上用品，由原告一次性支付商品入场费人民币1500元，品牌费人民币1000元，及赞助费人民币500元，合同期从2015年10月20日至2016年10月19日止。合同签订后，原告按合同约定履行支付商品入场费等义务，2015年2月2日，经原、被告�账，被告出具对账函,尚欠原告的货款人民币8087.22元，并承诺于2016年5月2日付清。但该款经原告催讨，被告一直没有履行支付货款的义务，目前该商场停止营业，人员不知去向。
本院认为，原告庞金荣与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司于2015年10月20日签订的《产品销售合同书》，是原、被告双方在自愿、平等、协商一致基础上签订的，该合同依法成立，理应受到法律的保护，双方当事人也应自觉履行合同约定的权利及义务。在《产品销售合同书》中第2条第1）点约定“乙方（原告告）一次性支付商品入场费人民币1500元，品牌费人民币1000元，节日赞助费人民币500元”以及第3条“乙方（原告）商品销售扣率18%。”为此，故被告在扣除商品销售扣率后，应将货款全付支付给原告。由于被告没有完全履行支付货款的义务，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求判决被告支付货款8087.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张入场费、品牌费、赞助费共人民币3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决书如下：
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付给原告庞金荣货款人民币80876.22元。
收取案件受理费人民币50元，公告费人民币700元，共计750元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
�民陪审员黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 翁业琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0452号
原告程庆军。
被告黄亮。
被告无锡市磊琪运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道黄巷立交旁华东陶瓷市场B1号。
法定代表人黄忍，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，经理。
本院在审理原告程庆军诉被告黄亮、无锡市磊琪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程庆军于2014年4月14日以被告支付了相应赔偿费用，本纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程庆军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程庆军负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年四月十四日
书记员 顾晓斐
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第502号
原告：王米留，女，汉族，保德县东关镇王家滩村人，农民。
委托代理人：赵培清，保德县公证处主任。
被告：保德县东关镇王家滩村民委员会。
负责人：王富强，保德县王家滩村党支部书记。
原告王米留诉被告保德县东关镇王家滩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月23日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员康晓宇、代理审判员高崇组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告王米留及其委托代理人赵培清、被告保德县东关镇王家滩村民委员会负责人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年与保德县平车队的白**登记结婚，结婚后由于丈夫白**为城镇户口，原告的农村户口无法跟着丈夫白**落户，原告的户口一直留在出生地保德县东关镇王家滩村。2001年王家滩村村民委员会以原告为该村村民的身份，给原告分得四分河滩口粮地。经原告同意并由原告交提留款后，一直由原告的哥哥嫂嫂耕种。2012年西城区开发时给原告的8万元征地补偿款，原告曾多次向被告索要该款，可是被告以担心原告的哥哥嫂嫂与被告过意不去为由一直未给原告该款。政府给原告的征地补偿款被告应该如数给付原告，请求依法判令被告给付原告征地补偿款8万元整。
原告提供的证据：1、王米留身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、保德县公安局东关派出所证明；4、保德县东关镇王家滩村民委员会证明；5、保德县东关镇人民政府、保德县东关镇王家滩村民委员会介绍信。
被告辩称，王家滩村承包地征收补偿费用分配的标准是：出嫁了的女子分下地是8万元，分下地后出嫁的是10万元，听王米留的哥哥说2001年给王米留分下地了，具体分没有我当时不是村领导，我不清楚，交没交提留我不知道，我们多次到王米留的哥哥王顺留家里调解，王顺留家不同意给王米留钱。
经审理查明，被告对原告证据4表示：与其哥哥王顺留主张不一致，王米留没有土地承包合同。对证据1、2、3、5无异议。
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，予以认定。原告提供的证据4、有公章，也有负责人签名。应予认定。
根据认定的证据认定事实如下：原告于1972年与保德县平车队的白**登记结婚，由于白**为城镇户口，原告的户口一直留保德县东关镇王家滩村。2001年，保德县东关镇王家滩村村民委员会给原告分河滩口粮地四分，未签订土地承包合同。该地一直由原告的哥哥嫂嫂耕种。2012年，保德县西城区开发征收了该地，按被告保德县东关镇王家滩村民委员会制定的承包地征收补偿费用分配方案，原告为2001年分地前出嫁的王家滩女子，分配时有地有户口，应得到8万元征地补偿款。原告的哥哥嫂嫂就原告土地补偿款以其交过该地的提留款为由向被告要求参与分配，被告曾就该款的分配组织原告及其哥哥嫂嫂调解，但未能达成一致意见。被告以原告与其哥哥嫂嫂对该补偿款存在争议为由未给付原告。
本院认为，原告王米留有王家滩村户口，2001年分了地，虽未签订土地承包合同，但可以认定原告取得了土地承包经营权。原告在其土地被征收后，按被告保德县东关镇王家滩村民委员会制定的承包地征收补偿费用分配方案，应当得到补偿款8万元。被告主张原告与其哥哥就补偿款存在争议，但该争议并不是土地权属争议，不影响补偿款的归属。原告与其哥哥之间补偿款问题经被告调解虽然未达成协议，但被告以原告与其哥哥嫂嫂对该8万元补偿款存在争议为由拒绝支付原告，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告保德县东关镇王家滩村民委员会支付原告土地补偿款8万元。款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 白立红
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审287号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄承灿，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余晓虹，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第464号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄承灿、余晓虹违�多生育一个子女的行为，于2015年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第464号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄承灿、余晓虹依法送达了永卫计征决（2015）第464号征收社会抚养费决定书，并于同年10月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄承灿、余晓虹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄承灿、余晓虹作�的永卫计征决（2015）第464号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第464号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初501号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××3337，广东省揭西县人，汉族，文化程度初中，住揭西县�2015年4月6日因盗窃被行政拘留。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月23日16时许，被告人杨某在普宁市流沙东街道国际商品城的停车场内，使用铁锤、铁钎破坏车锁的手段，秘密窃取被害人王某停放在该停车场的天禧牌二轮摩托车1辆（价值人民币4850元）。破案后，赃车已被追回归还被害人。
另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关接受调查，并如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。杨某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5296-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人张军。
被告温琴。
被告郭继生。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告李治民、王平、王占清、郭连女、温琴、贺培录、王丽琴、苏占虎、高凤花、郭继生金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告温琴所有的位于某处房屋一套予以查封；对被告郭继生所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告温琴所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、对被告郭继生所有的位于某处房屋一套予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5402号
原告：台州永盛房地产有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村。
法定代表人：江辉，总经理。
被告：陈玲利。
本院在审理原告台州永盛房地产有限公司诉被告陈玲利为商品房销售合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。
本院认为：原告台州永盛房地产有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年八月二十六日
代书记员 章盼盼
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第27号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄洋洋，曾用名黄新阳，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人黄春子，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。系被告人黄洋洋之父。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人黄洋洋犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人黄洋洋及其辩护人黄春子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日1时20分，被告人黄洋洋驾驶豫C-
TS3**号小型轿车沿中州西路由东向西行驶时，遇被害人段某某、李某某由南向北横过该道路，豫C-
TS3**号小型轿车前部与被害人段某某、李某某肢体相撞，造成被害人段某某、李某某受伤的交通事故。事故发生后被告人黄洋洋驾车驶离现场。同日14时，被告人黄洋洋让车主黄某某报警，后办案民警赶到修车店，被告人黄洋洋在此等候并供认罪行。经河南金剑司法鉴定中心鉴定被害人段某某、李某某的损伤程度均已构成重伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人黄洋洋负该事故全部责任，被害人段某某、李某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属表示另案起诉，本院不再审理。
被告人黄洋洋对指控的事实及罪名无异议。被告人黄洋洋的辩护人提出：被告人黄洋洋有自首情节，请法庭对被告人黄洋洋依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心段某某损伤程度司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心李某某损伤程度司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心豫C-
TS3**号轿车与伤者段某某、李某某接触痕迹司法鉴定书及照片、洛阳东方医院诊断证明、被告人黄洋洋驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人黄洋洋的供述、证人证言、抓获经过、被告人黄洋洋的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洋洋违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人重伤，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄洋洋明知他人报案而在现场等待并供认罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，构成自首。因此被告人黄洋洋的辩护人提出被告人黄洋洋有投案自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第32号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告袁烨。
被告毛亚楠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告袁烨、毛亚楠电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1412号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
被告屈辉。
本院在审理原告湖南鑫泰科技有限公司与被告屈辉买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫泰科技有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫泰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取为315元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 舞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终第00050号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何庆阳，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人何庆阳为养老保险金纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年1月24日作出（2013）宛龙蒲民初字第277号民事判决，河南南阳航天水泥厂不服原判，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人何庆阳及其委托代理人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1994年3月，原告何庆阳与被告河南南阳航天水泥厂（原空军后勤水泥厂）于1995年以前建立劳动关系。自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后一直未给何庆阳办理养老保险手续，2006年7月原、被告之间终止劳动合同关系。2013年10月9日，原告向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年1月15日该仲裁委员会作出宛劳人仲案字（2013）第108号裁决书，裁决以原告申请超过法定仲裁时效而不予受理。
原审认为，1、原、被告在双方劳动关系存续期间，被告河南南阳航天水泥厂为原告何庆阳办理社会保险登记以及缴纳养老保险费是其法定义务，具有强制保险的性质。故原告要求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费的请求，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因社会保险发生争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人有权向人民法院提起诉讼。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中均对劳动者在劳动合同履行过程中还是在终止后要求用人单位补缴社会保险费，都不能改变用人单位欠缴社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中这一事实，由此引发的纠纷，当事人不服仲裁裁决的，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，被告自与原告建立劳动合同关系至双方解除劳动合同关系止，被告自始至终未给原告办理养老保险手续，而社会保险待遇是劳动者应当依法享受的基本劳动权利，用人单位应保障劳动者该项权利的实现，被告未按时足额为原告缴纳养老保险金，侵犯了原告依法享受社会保险待遇的权利，故原告要求被告补缴养老保险金的纠纷应属于社会保险发生的劳动争议范畴，原告为此申请劳动仲裁的，对其仲裁结果不服，在法定期限内向人民法院起诉的，应予受理。3、关于被告辩称原告诉讼请求已超过时效的理由，就必须界定劳动争议发生的时间。根据法律规定仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
原审判决：被告于本判决生效后10日内向南阳市社会劳动保险管理部门为原告何庆阳办理养老保险手续并缴纳欠缴原告的养老保险金（日期为1995年1月至2006年7月，具体金额社保部门核算为准），个人应缴部分由原告自行缴纳。案件受理费10元由河南南阳航天水泥厂负担。
上诉人河南南阳航天水泥厂上诉称：第一、该养老保险争议纠纷不属于人民法院受案范围，该类型案件自2010年9月14日起依法不属于人民法院受案范围。第二、退一步讲，即使属于法院受案范围，自2006年原、被告解除劳动关系至今已达7年之久，原告请求交纳养老保险明显超过了诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。
被上诉人何庆阳答辩称，原审认定的事实清楚，处理适当，原判决应予维持。各方当事人均无新的证据向本院出示质证
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，河南南阳航天水泥厂在2006年7月与何庆阳解除劳动关系时关于养老保险金的事只字未提，又没有给何庆阳本人书面送达通知，故何庆阳自知道之日起提出仲裁不应视为超出仲裁时效，且缴纳养老保险是用人单位的法定义务，用人单位应自与劳动者建立劳动合同之日依法向社会保险部门办理相应的社会保险，并自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后交纳养老保险金，故河南南阳航天水泥厂应为何庆阳办理1995年1月1日至2006年7月的养老保险。河南南阳航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围和超过了诉讼时效的理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由河南南阳航天水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00784号
原告：张某，
委托代理人：王晓凌。
委托代理人：韦丁宁。
被告：金某，
原告张某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王晓凌、被告金某到庭参加了诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年1月份相识，不久后便确立恋爱关系。双方于2012年3月6日按农村风俗定亲，被告收取聘金40000元、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一只、黄金手镯一只。双方在了解甚少的情况下，匆匆于2012年3月7日在东阳市民政局登记结婚，并于2013年1月13日生育女儿张某某。婚后，双方常为琐事争吵，被告还经常辱骂原告的父亲。2013年8月份，被告殴打原告的母亲，并离家出走，双方开始分居生活。2014年3月23日，原告在路上偶遇被告，发现被告与其他男子有不正当关系，双方再次发生争执，并谈及离婚事宜。婚后，双方未置办共同财产。被告不仅不珍惜夫妻感情，也不孝顺老人，对女儿也没有尽到一个母亲的责任，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还订亲时的彩礼（聘金40000元、金器价值20558元）；3、判令女儿张某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
针对其诉讼请求，原告张某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、出生医学证明及户口簿各1份，用以证明原、被告的女儿张某某于2013年1月13日出生的事实。
被告金某答辩称：原告在起诉状中陈述的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好可能，不同意离婚。
被告金某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告张某提供的证据，被告金某无异议。本院认为，原告提供的两份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月份，原、被告相识、恋爱。2012年3月6日，双方依农村风俗举办了订亲仪式。2012年3月7日，双方办理了结婚登记手续。2013年1月13日，生育女儿张某某。双方一致陈述无夫妻共同债权、债务。双方对夫妻共同财产陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了女儿，可以确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在共同生活中互谅互让，互相信任，各自改正不足，多为女儿和家庭着想，双方还是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许天瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第245号
申请人李芬香，女，1954年3月12日生，汉族。
被执行人：郑州华中锻压机械厂。
法定代表人：孙桂林，系总经理。
本院在执行李芬香诉郑州华中锻压机械厂借贷纠纷一案中，被执行人郑州华中锻压机械厂已经不存在，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第245号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛广华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初820号
原告：张某。
委托代理人：任嘉，顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚一案中，原告张某于2016年6月13日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年六月十三日
书记员 袁俊静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2322号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族。
被告赵振维，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告赵书有，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告赵铁永，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告赵小三，男，1965年1月27日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵书发、赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人胡波，被告赵振维、赵小三到庭参加诉讼，被告赵书发、赵书有、赵铁永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月9日，被告借款人赵书发由被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三担保，在原告处申请借款70000元，利率9.75‰，用途为购料，期限一年。2009年4月9日，借款到期后，被告借款人赵书发没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金7万元整，截止2015年6月30日结欠利息76035.05元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金70000元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息76035.05元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵振维、赵小三辩称：原告所诉属实。
被告赵书发、赵书有、赵铁永未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月9日，原告（作为合同贷款人）与被告赵书发（作为合同借款人），被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款7万元，借款期限自2008年4月9日起至2009年4月9日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告赵书发发放了7万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年10月31日之前利息被告已付清。2013年12月20日，原告向赵书发、赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：借款人赵书发因购料资金不足，2008年3月12日、2008年4月9日在南曹信用社借款两笔共计12万元。已于2009年3月12日、2009年4月9日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人赵书发及担保人在赵铁永、赵振伟（维）在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年4月9日向被告赵书发放了贷款7万元，被告赵书发在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已支付借款本金，故原告请求被告赵书发偿还借款本金7万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年4月9日尚欠利息为3640元。不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵书发应按合同约定自借款逾期之日即2009年4月9日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年4月9日至2015年6月30日利息为72395.05元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告赵书发支付截至2015年6月30日的利息共计76035.05元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三已签订有保证担保借款合同，且被告赵铁永、赵振维在2013年12月20日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告赵铁永、赵振维订立新的担保合同，故原告要求被告赵铁永、赵振维承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告赵书有、赵小三主张权利，故原告请求被告赵书有、赵小三承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵书发于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金70000元、截止2015年6月30日的利息76035.05元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、被告赵铁永、赵振维对上述被告赵书发的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费3221元，减半收取1611元，由被告赵书发、赵铁永、赵振维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0177号
原告付为祥。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告盐城市香荷食品有限公司。
法定代表人刘国亚，该公司执行董事兼总经理。
被告刘国亚。
两被告的共同委托代理人刘佩（系刘国亚之子），。
两被告的共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
原告付为祥诉被告盐城市香荷食品有限公司（以下简称香荷公司）、刘国亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日、1月14日、3月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理。原告付为祥及其委托代理人朱建、被告盐城市香荷食品有限公司、刘国亚的委托代理人刘佩、左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，原、被告签订借款协议书，约定：因被告建厂投资所需，向原告借款，借款金额根据被告需要由原告提供，月利息为0.51%，按月结算，被告以香荷公司资产向原告提供担保。后根据被告要求，原告分多次借给被告385800元，期间被告偿还了部分借款本息，截止2013年5月尚欠原告借款本金258000元未还。现原告诉至法院要求判令两被告共同偿还借款本金258000元及利息（自2013年5月1日起按月利率0.51%计算至偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告的诉请已超诉讼时效；二、原告提供的协议书的甲方是黄圩水务站，现原告以个人身份起诉，主体不适格；三、被告刘国亚主体不适格，从原告提供的协议来看是两单位之间签订的协议，刘国亚系履行职务行为；四、被告不欠原告任何款项，事实上原告欠被告刘国亚的款项，因多次催要未果而发生本起诉讼。
经审理查明，原告付为祥曾系响水县黄圩水务站负责人。2004年3月1日，原告付为祥（甲方）与被告香荷公司（乙方）签订协议书，双方约定：为适应当前形势，搞活经济，增益增效，结合甲乙双方实际。甲方决定贷给乙方部分生产资金。经双方协商，月利率5厘1毫计，按月末给付利息，不得逾期。本协议经双方一致同意，共同遵守。所贷金额、时间凭双方条据计算，乙方以公司资产担保。
经原告与被告刘国亚对账，被告香荷公司法定代表人刘国亚向原告出具借款明细：截止2004年4月底，被告香荷公司共计借款14笔，金额共计245800元。后原告在明细单上添加“加验资款120000、王会计经手入账2万，合计385800”的内容。
本案在审理过程中，原告认可被告于2008年8月、2009年6月、2012年1月分别还款100000元、100000元、40000元、77160元，合计317160元。
上述事实有协议书、款项明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告为证明自己的主张，提供2004年3月1日的借款协议书及被告香荷公司法定代表人刘国亚出具的款项明细。协议载明原告付为祥向被告香荷公司出借生产资金，该协议系双方就借贷关系达成的合意，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告付为祥出具的款项明载明的用款日期与上述协议签订日期相近，被告辩称该明细系付为祥与公司股东对账形成，未能提供证据证实，故本院认定原告付为祥与被告香荷公司之间借贷关系成立。
原告以被告向其借款为由主张被告偿还借款本金385800元，其中245800元有付为祥出具的款项明细证实，本院予以支持。原告主张其为香荷公司向黄圩水务站代还12万元，提供了黄圩水务站现金交款单（两张）及张某出具的书面证明。该交款单载明的交款人均为“张某（代）”，且未注明交款事由，证人张某亦未能到庭接受原、被告的质询，原告主张其为香荷公司代还12万元的依据不足，本院不予认定。原告主张其在款项明细上记载的“王会计经手入账2万元”为被告香荷公司向其借款，被告不予认可，其提供的依据不足，本院不予认定。
被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因涉案借款未约定还款期限，原告有权在二十年诉讼时效内随时要求被告还款，故原告主张的借款未超过诉讼时效，对被告的辩解本院不予采信。被告辩称原告以个人身份起诉，主体不适格，借款协议约定的出借人为付为祥个人，并非黄圩水务站，故付为祥作为本案原告主体适格；被告辩称刘国亚主体不适格，借款协议约定的借款人是香荷公司，刘国亚作为香荷公司法定代表人在协议上的签名系履行职务行为，原告主张被告刘国亚承担还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上，依据原告的主张及举证，本院认定被告香荷公司应当偿还的本金为：以245800元为基数，自2004年5月1日起，按月利率0.51%，以先还息后还本的方法计算，扣除被告已归还款项，截止2012年2月底，被告香荷公司尚欠原告借款本金22308.76元。原告主张的本金包含2012年1月至2013年5月之间的利息，故本院认定原告主张的利息为：以本金22308.76元为基数，自2012年1月2日起按月利率0.51%计算至判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城市香荷食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告付为祥借款本金22308.76元，并承担该款利息（自2012年1月2日起按月利率0.51%计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告付为祥的其他诉讼请求。
案件受理费5164元，原告付为祥负担4699元，被告盐城市香荷食品有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1562号
原告毕智成，男，1967年1月19日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人郭永泉，广州市荔湾区逢源街法律服务所法律工作者。
被告寇军亭，男，1963年12月16日出生，住址：广州市荔湾区。
被告梁顺建，男，1943年2月14日出生，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告毕智成诉被告寇军亭、梁顺建物权保护纠纷一案中，原告毕智成于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕智成提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕智成撤回起诉。
本案受理费75元，由原告毕智成负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋晓晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更481号
罪犯凡波，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人凡波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凡波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯凡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凡波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凡波的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第821号
原告：许惠民。
被告：陈旭初。
被告：陈松妹。
被告：义乌市鼎立润滑油有限公司，住所地：义乌市城中西路12号楼。
法定代表人：楼小莉。
被告：义乌市同诚旅游有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中西路217-219号。
法定代表人：楼小莉。
原告许惠民诉被告陈旭初、陈松妹、张志萍、楼小莉、义乌市鼎立润滑油有限公司（下简称鼎立公司）、义乌市同诚旅游有限公司（下简称同诚旅游公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。2015年9月7日，原告申请撤回对被告张志萍、楼小莉的起诉，本院予以准许。因被告鼎立公司、同诚旅游公司需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许惠民到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠民诉称，第一被告在第三、四被告担保下向原告借款200万元，并于当日出具借条一份，借条中约定了借款金额、借款期限、借款汇入账户等内容。同日，第一被告出具收条一份。至今第一被告未归还借款，第二被告与第一被告系夫妻，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，理应由第二被告承担共同偿还责任。现诉请判令：一、第一、二被告归还原告借款本金200万元及利息（自2015年6月11日起按月利率2%以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计至实际履行之日止）。二、第三、四被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供：一、借条一份，用以证明第一被告向原告借款，其余被告提供担保；二、收条及银行转账凭证打印件各一份，用以证明原告已交付200万元借款；三、结婚登记申请书一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系。
本院认证意见：四被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据二、三与其陈述能相互印证，予以确认；原告提供的证据一，因原告庭审中自认借款利率为每月2%系原告在提起诉讼后自行在借条中添加，故对借条中除借款利率的约定部分外其他内容予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
陈旭初向许惠民借款，出具借条一份，载明借款金额为200万元，借期自2015年6月11日起至2015年6月17日止，借款汇入陈旭初在义乌农行账号（62×××14），保证人对借款人的以上债务和费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。鼎立公司与同诚旅游公司在连带责任保证人部分盖公章确认承担保证责任。2015年6月11日，许惠民根据约定将200万元转账给陈旭初，并由陈旭初出具收条一份确认收到借款200万元。庭审过程中，许惠民自认，被告曾归还借款本金96000元。其余款项第一被告未归还，第三、四被告亦未承担担保责任。
另查明，陈旭初与陈松妹于1993年6月4日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。被告陈旭初在借款期满后仅归还借款96000元，其余款项未予归还，已构成违约，因双方未约定借期内利息及逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起计付逾期利息，原告主张按月利率2%自借款之日起计息，缺乏事实依据，不予支持。本案之债发生于被告陈旭初、陈松妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。鼎立公司与同诚旅游公司自愿为本案借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭初、陈松妹于本判决生效后三十日内归还原告许惠民借款1904000元，并支付逾期利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市鼎立润滑油有限公司、义乌市同诚旅游有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许惠民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23088元，由原告负担1093元，由四被告负担21995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月一日
代书 记员 楼笑笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第470号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1985年5月10日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月14日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人周某某向中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡，同年1月16日使用该卡开始透支消费。截止案发，周某某使用该卡透支本金共计人民币11088.92元。发卡银行多次对周某某催收，超过三个月周某某仍拒不归还。公安机关于2014年11月13日在哈尔滨市道里区将被告人周某某抓获。现周某某家属已代其偿还银行全部款、息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、报警案件登记表、受案登记表、银行报案材料、周某某办理信用卡资料、透支信用卡金额明细、银行催收记录、还款凭证、工作记事、情况说明、户籍证明及现实表现，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某某系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，并且其家属已代其偿还银行全部款、息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执320号
申请执行人：张英。
被执行人：李希峰。
被执行人：周艳珍。
申请执行人张英与被执行人李希峰民间借贷节纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初51号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人李希峰在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李希峰在孤岛采油厂井下作业大队西区的工资和奖金，给被执行人李希峰每月预留生活费1000元，其余全部予以扣留，直至扣够220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1224-1号
原告杨建龙，男，1973年9月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李国祥，男，现年51岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告杨彩花，女，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告周生军，男，现年40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
被告纪春燕，女，现年42岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。
本院在审理原告杨建龙与被告李国祥、杨彩花、周生军、纪春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回对被告杨彩花、纪春燕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨彩花、纪春燕的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建龙撤回对被告杨彩花、纪春燕的起诉。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴志平
二〇一五年八月七日
书 记 员 马晓雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0015号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
委托代理人吴绍君，该公司员工。
被告邹学臣，农民。
被告丁春菊，农民。
被告刘成，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邹学臣、丁春菊、刘成借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人吴绍君，被告邹学臣、刘成到庭参加诉讼，被告丁春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告邹学臣、丁春菊系夫妻关系。2013年1月18日，被告邹学臣与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘成提供连带责任保证。原告依约于2013年1月22日向被告邹学臣发放贷款10万元，到期日为2014年1月10日，年利率为12.42%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。截至2014年2月23日，尚余借款本金12814.32元及相应的利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金12814.32元及相应利息（依本金12814.32元，自2014年2月24日起至付清之日止，按年利率18.63%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告邹学臣辩称：借款属实，但被告现在没有能力偿还借款。
被告刘成辩称：借款及担保属实，但被告现在没有能力承担保证责任。
被告丁春菊未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告邹学臣、刘成及案外人邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人邹学臣向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人刘成、邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康自愿为借款人自2013年1月18日起至2015年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人刘成、邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2013年1月18日，被告邹学臣、丁春菊共同向原告下属新河支行签署用信申请书申请贷款用于购买沙船。2013年1月22日，原告下属新河支行以转账方式向被告邹学臣发放借款10万元，约定贷款年利率12.42%，每季21日结息。
另查明，被告邹学臣、丁春菊借款时系夫妻关系。截至2014年2月23日，尚余借款本金12814.32元及相应利息未偿还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告邹学臣向原告下属新河支行贷款，由被告刘成提供连带责任保证，被告邹学臣应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹学臣、丁春菊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告丁春菊和被告邹学臣共同签署用信申请书申请贷款用于购买沙船，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告丁春菊对借款亦有偿还义务。被告丁春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹学臣、丁春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12814.32元及相应利息（依本金12814.32元，自2014年2月24日起至付清之日止，按年利率18.63%计算）。
二、被告刘成对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告邹学臣、丁春菊追偿。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告邹学臣、丁春菊、刘成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十一月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议商初字第0015号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司员工。委托代理人吴绍君，该公司员工。被告邹学臣，农民。被告丁春菊，农民。被告刘成，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邹学臣、丁春菊、刘成借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人吴绍君，被告邹学臣、刘成到庭参加诉讼，被告丁春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告邹学臣、丁春菊系夫妻关系。2013年1月18日，被告邹学臣与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘成提供连带责任保证。原告依约于2013年1月22日向被告邹学臣发放贷款10万元，到期日为2014年1月10日，年利率为12.42%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。截至2014年2月23日，尚余借款本金12814.32元及相应的利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金12814.32元及相应利息（依本金12814.32元，自2014年2月24日起至付清之日止，按年利率18.63%计算），并由被告承担诉讼费用。被告邹学臣辩称：借款属实，但被告现在没有能力偿还借款。被告刘成辩称：借款及担保属实，但被告现在没有能力承担保证责任。被告丁春菊未答辩。经审理查明：2013年1月18日，被告邹学臣、刘成及案外人邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人邹学臣向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人刘成、邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康自愿为借款人自2013年1月18日起至2015年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人刘成、邹桂玉、刘峰、张凯、闫士凯、李冠男、刘刚、刘伟、刘钦龙、刘兆康的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2013年1月18日，被告邹学臣、丁春菊共同向原告下属新河支行签署用信申请书申请贷款用于购买沙船。2013年1月22日，原告下属新河支行以转账方式向被告邹学臣发放借款10万元，约定贷款年利率12.42%，每季21日结息。另查明，被告邹学臣、丁春菊借款时系夫妻关系。截至2014年2月23日，尚余借款本金12814.32元及相应利息未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、结婚证、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告邹学臣向原告下属新河支行贷款，由被告刘成提供连带责任保证，被告邹学臣应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹学臣、丁春菊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告丁春菊和被告邹学臣共同签署用信申请书申请贷款用于购买沙船，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告丁春菊对借款亦有偿还义务。被告丁春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹学臣、丁春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12814.32元及相应利息（依本金12814.32元，自2014年2月24日起至付清之日止，按年利率18.63%计算）。二、被告刘成对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告邹学臣、丁春菊追偿。案件受理费182元，减半收取91元，由被告邹学臣、丁春菊、刘成负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年十一月十六日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03813号
原告姜素容，女，汉族，生于1970年7月29日，务农，重庆市开县人。
被告陈小龙，男，汉族，生于1972年9月11日，务农，重庆市开县人。
本院在审理原告姜素容与被告陈小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜素容于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜素容提出的撤诉申请，其意思表示真实、合法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜素容撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜素容负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭砾娇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0332号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人林圣州。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银�）与林圣州借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）新商初字第0587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林圣州于本判决发生法律效力之日起十日内归还农业银行借款本金2123333.4及相应利息、律师费损失52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金2123333.4元、利息424423.6元、律师费52000元、诉讼费24977.6元，合计2624734.6元。本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对林圣州清进行了财产调查，情况如下：林圣州名下无可供执行的银行及公积金存款。林圣州名下无车辆登记。本院至林圣州居住地物业进行了调查，未发现可供执行的财产线索。林圣州名下有无锡市新区金色家园21-402号房产，已由本院其他案件启动评估、拍卖程序。林圣州名下另有无锡市新区长江国际花园71号房产，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖。2015年4月14日，邱云鹏以3187840元的最高价竞得。本院扣除执行费24000元后，按照该房产抵押登记的款项向农业银行发放2450000元，以及评估费22399元，剩余款项691441元交由该房产首封法院安徽省宣城市中级人民法院处理。本院依法将林圣州列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位174734.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨淼伟