广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2776号
原告某甲公司。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东中全律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订一份《产品买卖协议书》，约定付款方式为月结30天＋30天期票，逾期每日按到期应付款的1‰支付滞纳金，超过30天另加20％的违约金。但是从2012年1月6日至4月6日原告送货价款达187，100元，被告至今未按约支付。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币187，100元及每日1‰滞纳金暂计2012年7月6日为人民币17，034.7元；2、被告立即支付拖欠原告货款人民币187，100元20％的违约金计人民币37，420元，共计241，554.7元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张第一项诉讼请求中的滞纳金的性质属于拖欠货款的违约金，与其主张的第二项拖欠货款违约金属重复主张，且原告主张的两项违约金达54，000余元，已超过原告的实际损失，请求法院予以减免。
经审理查明，2011年5月4日，以被告为甲方，原告为乙方签订一份《产品买卖协议书》。约定乙方按甲方采购计划向甲方提供塑胶原材料，甲方按合同规定结算支付乙方货款。订单生效方式：乙方收到甲方传真订单后，如无异议应于两个工作日内加盖公章回传方为有效订单。结算方式：月结30天＋30天期票，逾期未付，甲方每天分别按相应税金及货款总额的1‰支付滞纳金，逾期30天未付款，乙方可向甲方另行请求相当于逾期未支付货款20%的违约金。
另查明，原告提交的授权委托书显示2011年3月22日，原、被告为了提高工作效率协商约定因双方业务往来产生的报价单、采购单、送货单、对账单等文件有“袁某”、“张某甲”、“杨某”签字即可生效，可以免盖公章，此文件即日起生效。
再查，原告主张被告尚欠货款人民币187，100元，向本院提交《2012年1-4月欠款明细》、《采购单》8张、深圳增值税专用发票3张、2010年11月至2012年4月《对账单》、《送货单》和《对账总单》。《2012年1-4月欠款明细》和《对账总单》均无双方签字盖章，被告不认可。8张《采购单》显示的时间为2011年12月22日至2012年3月14日，金额合计212，600元，审批处均有“袁某”签名，供应商确认处均盖有审核签字印章及经办人“吴某”等人签名，被告对采购单均不认可。3张深圳增值税专用发票金额价税合计187，100元，被告对发票真实性认可，但辩称该发票原告未交付被告，不认可其关联性。2010年11月至2012年4月《对账单》显示从2011年4月至2012年2月买方签章处均有“张某乙”签名确认，2012年3月和4月的《对账单》买方签章处均有“周某某”签名确认，且2012年1月至4月《对账单》显示的金额分别为39，500元、83，600元、50，500元、13，500元，合计187，100元；对账时间分别为2012年2月1日、3月1日、3月30日、4月28日。《送货单》显示送货时间为2012年1月6日至2012年4月6日，总金额合计187，100元，收货单位签章处均有“屈某”签名并加盖“某乙公司收货专用章”字样印章。被告对《对账单》和《送货单》均不认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《产品买卖协议书》、《订购单》、《送货单》、《对账单》、深圳增值税专用发票、授权委托书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《产品买卖协议书》，是双方真实的意思表示，形成买卖合同关系，应受法律保护。原告应按双方约定向被告送货，被告有义务按照约定时间向原告支付货款。原告主张被告欠款187，100元，向本院提供了《订购单》、《送货单》、《对账单》、深圳增值税专用发票。针对上述证据，被告对增值税发票的真实性认可，本院予以采信。《订购单》审批处均有“袁某”签名、供应商确认处有原告审核签章及经办人签名确认，根据双方对《采购单》生效和授权委托书中的约定，本院对8张《订购单》予以采信。被告虽不认可“屈某”为其公司员工，但对《送货单》上加盖的“某乙公司收货专用章”字样印章未能提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对《送货单》予以采信。被告不认可“张某乙”为其公司员工，但是根据原告提交的《对账单》显示2011年4月至2012年2月《对账单》的买方签章处均由“张某乙”签名确认，且2012年1月至4月《对账单》合计金额和对账时间和《采购单》、《送货单》反映的事实可以相互印证，可以形成有效地证据链，故本院对《对账单》予以采信，故被告应支付原告2012年1月至4月货款187，100元，对于原告主张被告支付原告货款187，100元的诉讼请求，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，理应承担原告的损失。本院认为，双方约定的滞纳金即违约金。双方约定了违约金的两种适用情况，即在逾期未付款未达到30天的时候适用违约方应每天分别按相应税金及货款总额的1‰支付违约金的约定，达到或超过30天的时候则可以在此基础上加付未支付货款20%违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金应根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，不得过分高于造成的损失，即当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%。原、被告2012年1月货款的对账时间为2月1日，按合同约定被告最迟付款时间应为4月1日。被告迟延支付货款已经违约，应按协议的约定支付违约金。但实际违约时间距离原告起诉时间相隔不长，且并未造成原告除逾期利息外的其他重大损失，故如按双方约定的违约金计算方法计算违约金则会导致过分高于被告对原告造成的损失。综合上述，本院认为以未付货款20%支付违约金已足以补偿被告由此对原告造成的损失，被告应向原告支付违约金37，420元（187，100×20%）。故对原告要求被告以187，100元为本金每日1‰滞纳金的诉请，本院不予支持；对原告要求被告立即支付拖欠原告货款人民币187，100元20％的违约金计人民币37，420元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币187，100元及违约金人民币37，420元。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，462元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 建 人
二〇一二年九月五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！