广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初821号
原告冼某1，男，2000年4月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人冼某2，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人钟某，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈亚元，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被告李贤，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
委托代理人陈发，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被告陈发，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
代表人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广东省高州市，该公司员工。
委托代理人陆孟君，男，1990年1月26日出生，汉族，住所地广东省信宜市，该公司员工。
原告冼某1诉被告陈亚元、李贤、陈发、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，经被告中人财保茂名公司申请，依法追加被告陈发为共同被告参加诉讼，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸共同参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告冼某1的法定代理人冼某2、委托代理人李玉荣，被告陈亚元，被告李贤的委托代理人陈发，被告陈发，被告中人财保茂名公司的委托代理人朱祖标、陆孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日14时30分，原告冼某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载黄佳芬、陈全连沿441县道由清湾往宝圩方向行驶，被告陈亚元驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至215省道71KM+0M路段，由于冼某1驾驶机动车左转弯驶往宝圩方向时未让有交通标志、标线控制的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车优先通行，陈亚元驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成冼某1、黄佳芬、陈全连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第FBS010号道路交通事故认定书，认定冼某1负事故主要责任，陈亚元负事故次要责任，黄佳芬、陈全连无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院就诊，拟诊“颅脑损伤”，伤情无好转。当日原告即转到玉林市第一人民医院住院治疗46天，直至2015年6月10日出院，经诊断为：1、重型颅脑损伤（1）广泛脑挫裂伤，（2）脑干损伤，（3）颅骨骨折，（4）头皮挫裂伤；2、左侧颧弓、左侧上颌窦前壁后壁及下壁、左眼眶内及后壁、鼻骨骨折；3、下唇前庭沟挫裂伤；4、创伤性湿肺；5、四肢多处挫裂伤；6、左侧股骨开放性骨折。2015年11月6日，玉林市公义司法鉴定所作出鉴定意见书，冼某1因本次交通事故致左股骨开放性骨折后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，后期取除左股骨内固定物（钢板）的医疗费用评定为10000元。2016年1月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，冼某1精神医学诊断为脑外伤所致智能损害（轻度），精神伤残等级评定意见为Ⅷ级伤残。原告自2013年9月至发生事故的前一日，一直就读于北流市清湾镇初级中学初中2013级7班，其损失应按城镇居民标准计算如下：1、医疗费78383.3元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费9200元；4、营养费4500元；5、护理费13800元；6、残疾赔偿金187484.4元；7、残疾辅助器具费429.5元；8、交通费2000元；9、住宿费1040元；10、精神损害抚慰金15000元；11、定残鉴定费3800元；合计328637.2元。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求法院判决：一、被告中人财保茂名公司在交强险范围内赔偿120000元给原告，在商业三者险范围内赔偿62591.16元给原告；二、若有不足部分由被告陈亚元、李贤、陈发承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、身份证、户口簿，欲证明原告的身份情况；
3-6、驾驶证、行驶证、保险凭证、企业信息查询，欲证明被告的诉讼主体资格适格；
7、交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分；
8、清湾镇初级中学证明，欲证明原告在清湾初级中学就读；
9、学籍基本信息单，欲证明原告的学籍情况；
10、休学申请审批表，欲证明原告因伤休学；
11-19、疾病证明书、入院记录、手术记录、CT、DR报告单、出院记录、收费收据、费用清单，欲证明原告的伤势、治疗情况及费用；
20、玉林市永健康复护理用品总汇收款收据，欲证明原告购买残疾辅助器具费用；
21、盛世百汇超市销售小票、玉林市腾林宾馆结帐凭证、收条、收据，欲证明原告租房费用；
22、广西增值税普通发票，欲证明原告作伤残鉴定、后续治疗费评定所产生的鉴定费用；
23、玉林市公义司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明原告因本次交通事故致左股骨开放性骨折后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为IX（九）级伤残，后期取除左股骨内固定物（钢板）的医疗费用评定为10000元；
24、南宁市地方税务局通用机打发票，欲证明原告作精神伤残等级评定所产生的鉴定费用；
25、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明原告精神医学诊断为脑外伤所致智能损害（轻度），精神伤残等级评定意见为VIII级伤残。
被告中人财保茂名公司辩称：对交警作出的事故责任认定无异议。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告李贤，在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成冼某1、黄佳芬、陈全连三人受伤，请求法院按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；被告已垫付给原告的数额应予以扣减。原告诉求的医疗费应以实际正式医疗费发票为准且须扣除自费用药；诉求的后续治疗费尚未实际发生，不应支持；住院伙食补助费应为4600元；营养费以300元为宜；护理费应按1人计算；原告未能提供充足证据证实其在城镇学习满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算；残疾辅助器具费、交通费、住宿费不应支持；诉求的精神损害抚慰金15000元过高，应以5000元为宜；鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴，不应支持。我公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元到玉林市第一人民医院，用于本次事故伤者的救治。保险公司不是侵权人，不应承担案件受理费。
被告陈亚元、李贤、陈发共同辩称，与保险公司的答辩意见一致，被告李贤支付了9000元给原告，应由保险公司予以返还。
被告李贤为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、收条1份；2、汇款收据6张，证明李贤已垫付了9000元给原告。
被告陈亚元、陈发、中人财保茂名公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至7，证据12至15，证据18、23、25，四被告均无异议。原告提供的证据8、9、10，四被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证实原告就读于北流市清湾镇初级中学；证据11，四被告对其真实性无异议，但对医院载明的“住院期间留陪人2人”有异议，认为只应由1人护理；证据16，四被告对其真实性无异议，但认为北流市龙南医院的门诊收费收据不属正式医疗发票，无法确认原告是否已报销，不应支持；证据17，四被告对其真实性无异议，但认为应扣除自费用药；证据19，四被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有医嘱和疾病证明书予以辅证；证据20，四被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正规发票，不应支持；证据21，四被告对其合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，不应支持；证据22、24，四被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告是自行去作鉴定，鉴定费用不应由被告承担。被告李贤提供的证据1、2，各方当事人均无异议。本院认为，原告提供的证据1至19，证据22至25，被告李贤提供的证据1、2，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据20、21，因未能提供正式发票，本院不予认可。
经审理查明，2015年4月25日14时30分，原告冼某1未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载黄佳芬、陈全连沿441县道由清湾往宝圩方向行驶，被告陈亚元驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿215省道由宝圩往北流方向行驶，双方行至215省道71KM+0M路段，由于冼某1驾驶机动车左转弯驶往宝圩方向时未让有交通标志、标线控制的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车优先通行，陈亚元驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成冼某1、黄佳芬、陈全连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月8日，北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第FBS010号道路交通事故认定书，认定冼某1负事故主要责任，陈亚元负事故次要责任，黄佳芬、陈全连无事故责任。事故发生后，原告即到北流市人民医院就诊，拟诊“颅脑损伤”，伤情无好转。当日即转到玉林市第一人民医院住院治疗，直至2015年6月10日出院，共46天，经诊断为：1、重型颅脑损伤（1）广泛脑挫裂伤，（2）脑干损伤，（3）颅骨骨折，（4）头皮挫裂伤；2、左侧颧弓、左侧上颌窦前壁后壁及下壁、左眼眶内及后壁、鼻骨骨折；3、下唇前庭沟挫裂伤；4、创伤性湿肺；5、四肢多处挫裂伤；6、左侧股骨开放性骨折。2015年11月6日，玉林市公义司法鉴定所作出鉴定意见书，冼某1因本次交通事故致左股骨开放性骨折后遗左下肢丧失部分功能的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，后期取除左股骨内固定物（钢板）的医疗费用评定为10000元。2016年1月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，冼某1精神医学诊断为脑外伤所致智能损害（轻度），精神伤残等级评定意见为Ⅷ级伤残。
另查明，原告冼某1自2013年9月至发生事故的前一日，一直就读于北流市清湾镇初级中学初中2013级7班。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主系李强，已注销；2014年年底原告父亲冼某2以500元价钱购买到该车，该车一直由冼某2保管、使用。
再查明，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主系被告李贤，该车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限。被告李贤与被告陈亚元、陈发是雇佣关系，事故发生后，被告李贤支付了9000元给原告冼某1。被告中人财保茂名公司在交强险医疗赔偿限额范围内垫付了10000元到玉林市第一人民医院用于本次事故伤者的医治，其中原告冼某1得到5000元，另一伤者黄佳芬得到5000元。
2016年5月17日，本院向本案事故的另一伤者陈全连（法定代理人陈泽飞）发出通知书，限其一个月内作出起诉与否的决定，逾期不作出决定的，视为放弃请求分割保险范围内的赔偿款。至今，未见陈全连向本院提交起诉状，本院视其放弃请求分割保险范围内的赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费77698.2元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4600元；4、营养费1840元；5、护理费6823.64元；6、残疾赔偿金187484.4元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3800元；合计303246.24元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车方承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费经核算应为77698.2元，对其未能提供正式医疗费发票的部分，本院不予支持。原告诉求的后续治疗费13000元，虽未实际发生，但原告提供的玉林市公义司法鉴定所出具的鉴定意见书证实其后期取除左股骨内固定物（钢板）的医疗费用评定为10000元，且各被告对该份鉴定意见书无异议，故本院认可10000元，对超出的3000元，本院不予认可。原告诉求的住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，但其计算错误，经核算住院伙食补助费应为4600元，护理费应为6823.64元；诉求的营养费4500元明显过高，本院根据原告的伤情及当地生活水平，确定为1840元。原告诉求的残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的残疾辅助器具费、住宿费无事实和法律依据，本院不予以支持；诉求的精神损害抚慰金15000元明显过高，本院根据原告的伤情、双方过错程度、侵权行为造成的后果，确定为10000元。被告陈亚元、陈发是被告李贤雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告要求被告陈亚元、陈发承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中人财保茂名公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限，故原告要求其损失先在保险范围内赔偿，本院依法予以支持。本次事故造成冼某1、黄佳芬、陈全连三人受伤，陈全连在限期内未起诉，本院视其放弃请求分割保险范围内的赔偿款；被告中人财保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元到玉林市第一人民医院，其中原告冼某1已得到5000元，另一伤者黄佳芬已得到5000元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故被告中人财保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80185.1元给原告冼某1（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29814.9元给另一伤者黄佳芬），超出部分在商业三者险范围内赔偿（303246.24-80185.1-5000）×30%=65418.34元给原告冼某1，被告李贤支付给原告的9000元应从中抵减并由保险公司返还给被告李贤，抵减后被告中人财保茂名公司尚应赔偿56418.34元给原告冼某1。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80185.1元给原告冼某1；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计56418.34元给原告冼某1；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还9000元给被告李贤；
四、驳回原告冼某1的其他诉讼请求。
本案受理费3952元（原告已预交1976），由原告冼某1负担995元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2957元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3952元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 李欣蓉