湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第500号
原告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告尚某
被告长葛市某有限公司
两被告委托代理人马永峰、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司
委托代理人尹伟、王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队与被告尚某、长葛市某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄雅，被告尚某、长葛某公司的委托代理人马永峰，被告财保某支公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南交警高速公路支队诉称，2012年10月17日9时53分许，被告尚某驾驶豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路（G4）1780km＋680m处，与停在应急车道内执行任务的由陈盛义驾驶的湘091**警号小型轿车追尾相撞，造成原告的车辆及车上的财产受损和人员受伤的道路交通事故。2012年12月20日，湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队作出湘公交高二十认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定被告尚某承担本次事故的全部责任。被告长葛某公司系豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车的所有人。另该重型半挂牵引车在被告财保某支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令：1、被告尚某、长葛某公司连带赔偿原告湘091**警小型轿车财产损失63040元、车上物品21900元、鉴定费1300元，合计86240元；2、被告财保某支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，将保险赔偿款直接赔付原告；3、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提交下列证据：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告驾驶证、机动车行驶证。拟证明原、被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书、陈盛义警官的驾驶证。拟证明事故发生经过及责任划分。
3、机动车行驶证和驾驶证。拟证明长葛某公司系豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车的所有人，被告尚某准驾车型为A2。
4、交强险及商业第三者责任保险单。拟证明豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车在被告财保某支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
5、司法鉴定发票。拟证明花鉴定费1300元。
6、鉴定结论书。拟证明湘091**警车的随车物品损失为21900元。
7、鉴定结论书。拟证明湘091**警车车辆损失为63040元。
被告尚某辩称，对原告合法有据的请求愿意赔偿，由投保车辆的保险公司财保某支公司承担赔付责任。
被告尚某未向本院提交证据。
被告长葛某公司辩称，按司法解释，他公司不承担本案赔偿责任，即由驾驶员承担相应赔偿责任。
被告长葛某公司向本院提交下列证据：
1、收据三份。证明长葛某公司向原告垫付10万元的费用，应在保险公司赔偿份额内扣除返还给他公司。
被告财保某支公司辩称，原告诉请的车损在证据确凿的情况下愿意赔偿，车上物品损失他公司不认可，不承担诉讼费、保全费。
被告财保某支公司向本院提交下列证据：
1、第三者责任险格式合同。证明投保人超载免赔10%。
2、交强险理赔清单。证明交强险4000元已赔付路政损失。
原、被告对各自提交的证据质证意见如下：
原告对被告长葛某公司的证据1收据3份中的70000元无异议，另25000元亦无异议，5000元不认可，该95000元是用于人员伤害的医疗费赔付，未赔付给原告；对被告财保某支公司的证据1不认可，证据2认可。被告尚某、长葛某公司对原告的所有证据不发表质证意见。对被告财保某支公司的证据质证意见同原告。被告财保某支公司对原告的车损鉴定无异议，但应扣除残值3000元，鉴定费用不承担；对车上物品损失鉴定有异议，违反了证据的合法性、真实性、关联性，不予认可。其他证据未发表质证意见。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，有争议的证据以本院查明的事实为依据。
根据上述原、被告的举证、质证及本院庭审查明的案件事实是：2012年10月17日9时53分许，被告尚某驾驶豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1780km＋680m处时，与停在应急车道内执行任务的由陈盛义驾驶的原告湖南交警高速公路支队的湘091**警号小轿车追尾相撞，造成原告的车辆及车上财产受损和其他三车及公路设施受损、人员受伤的道路交通事故。该事故经湖南省交警总队高速公路管理支队宜凤大队作出湘公交高二十认字（2012）第004号道路交通事故认定书，认定因被告尚某超过核定载质量51.42%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，被告尚某承担本次事故的全部责任。原告的车辆损失经财保郴州分公司核定为63040元，残值作价3000元。车上物品损失经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定为21900元，花鉴定费1300元。该鉴定结论系湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队单方委托，无本案被告对车上物品损失的签字认可。
另查明，被告长葛某公司系豫K795**（豫K79**挂）号重型半挂牵引车的所有人，主、挂车均在被告财保某支公司分别投保了122000元交强险和不计免赔率的第三者责任险，其中主车第三者责任险限额为500000元，挂车第三者责任险限额为50000元。同时，在不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的（增加免赔率10%。）”，并对投保人作出了明确提示。事发时，主、挂车均在保险期限内。事发后，被告财保某支公司已就主、挂车的交强险财产赔偿限额范围内的4000元理赔款给予高速公路路政损失的赔偿。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷中涉及财产损失的赔偿。双方争议的焦点是：一、车上物品损失价值是否认可；二、第三者责任险是否因被告尚某驾驶投保车辆超载而需免赔10%。本案原、被告对原告的湘091**警车车辆损失核定为63040元予以认可，但要核减残值3000元。对车上物品的损失鉴定为21900元，被告不认可。该鉴定结论虽系原告单方委托，没有被告对受损物品的签字确认，是因为当时原告单位的两名执勤交警在事故中受伤，选行抢救受伤人员，疏于对受损车辆及车上物品的清点和确认。但是原告受损车辆系执法公务用车，车上物品受损事实存在。鉴于案件的实际情况，本院参照鉴定结论酌定车上物品损失价值为10000元。鉴定费1300元，因未采信该鉴定结论，由原告自行承担。关于被告尚某违反交通安全法严禁超载的法律规定，是否在投保了不计免赔率附加险的范围内需核减10%免赔金额，因第三者责任保险合同中对不计免赔率特约条款有约定，且对投保人作出了提示，因此，按主险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”核减被告财保某支公司的赔偿责任。同时，因本案被告车辆投保的交强险财产赔偿限额已赔付路政损失，故只能以投保的第三者责任保险限额赔付原告的车辆损失。被告尚某与被告长葛某公司负本次事故的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队的湘091**警车车辆损失60040元的90%，计54036元，余6004元由被告尚某、长葛市某有限公司负责赔偿。此赔偿款于本判决生效后五日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在豫K795**（豫K79**挂）投保的第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队的湘091**警车车上物品损失10000元的90%，计9000元，余1000元由被告尚某、长葛市某有限公司负责赔偿，此赔偿款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队的其他诉讼请求。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1956元，由被告尚某、长葛市某有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。