贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初533号
原告龙腾建设实业有限公司。
住所地：安南市柳城东区大厦*楼。
法定代表人谢欣雄。
委托代理人田华明。
代理权限：特别授权代理。
被告匡福妹，女。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
代理权限:特别授权代理。
被告王启彬，男。
被告李光伟，男。
原告龙腾建设实业有限公司与被告匡福妹、王启彬、李光伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾建设实业有限公司的委托代理人田华明，被告匡福妹及其委托代理人卜忠政、被告王启彬到庭参加诉讼，被告李光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾建设实业有限公司诉称：2014年初，原告承包普安县青山镇廉租房工程后，将该项目的所有木工劳务部分发包给王启彬。王启彬从原告处领取20万元的工人工资后拒绝支付给工人，导致其无法组织工人正常施工，由于工期紧，王启彬就委托李光伟喊人拆除该项目13、14号房一楼的钢管架，他们约定的劳务费是6000元，李光伟怕王启彬拒绝支付，就问原告工地管理员杨焕森该钱由谁支付，杨焕森就承诺由我公司支付。李光伟接得该劳务后于同年9月13日即请匡福妹等人到场拆除钢管架，当日17时许，匡福妹未注意安全，不慎摔伤。原告为其垫付了96577.14元医疗费和2500元生活费。匡福妹受伤后则申请工伤认定、劳动能力等级鉴定，并以工伤事故赔偿纠纷为由向普安县人事劳动争议仲裁委员会申请裁决原告赔偿其八级伤残的费用合计182378.15元。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其154289元。原告认为：匡福妹帮李光伟做零工一天得多少工资只有他们自己清楚，但可以肯定每天不会超过100元，因为黔西南州建筑行业副工男工是100-120元/天，女工是80-100元/天，因此，匡福妹主张的工伤保险待遇明显过高。同时，根据人社部、住建部、安监总局、全国总工会《关于进一步做好建筑业工伤工作的意见》规定：建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体的组织或个人承担连带赔偿责任。因此，请求人民法院判决对被告匡福妹主张的工伤保险待遇不予支持，判令被告王启彬、李光伟对匡福妹应享受的工伤保险待遇承担赔偿责任。
被告匡福妹辩称：一、原告的起诉已超过起诉的时效，理由是原告收到普安县的仲裁裁决是2016年1月19日，截止时效是2016年2月4日，请求裁定驳回原告的请求；二、本案属于工伤，其工资标准适用举证倒置责任，用人单位举证，其不能举证，应承担不利的法律责任；三、第二、三被告是否承担连带责任，原告需举证证明；我只收到500元生活费，没有收到2500元。
被告王启斌辩称：一、该项目的木工部分首先是我承包，后来因原告的管理人员与我的工人产生矛盾，我就与原告终止了合同，我于2014年8月30日就离开了工地并与原告结清了账目，我收到多少钱是有工资表的；二、被告匡福妹这个人我不认识，不是我雇请的工人，我不应该承担责任。
被告李光伟经本院传票传唤未到庭参见诉讼，亦未提交答辩意见。
原告龙腾建设实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、龙腾建设实业有限公司营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议；2、黔西南州中医院疾病证明书、出院记录和患者费用清单，证明匡福妹受伤伤情、住院时间及原告支付的医疗费用。经质证，二被告均无异议；3、龙腾建设实业有限公司委托代理人田华明的身份证复印件，证明代理人田华明的身份情况。经质证，二被告均无异议；4、普安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明匡福妹申请仲裁的裁决情况。经质证，二被告均无异议；5、王启斌在原告公司领款及结算的清单五份，证明在2014年9月8日王启斌并没有结束其分包的工程。经质证，被告匡福妹认为这组证据不能证明原告主张的事实，事故发生时，被告王启彬并未组织工人施工；被告王启彬认为该清单不属实，清单上的人员其并不认识。
被告匡福妹为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告匡福妹的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经质证，原告无异议，被告王启彬无异议；2、黔西南州人力资源和社会保障局的通知书，证明被告匡福妹做工时受的伤属于工伤。经质证，原告对真实性无异议，但对该通知书的结论不服，被告王启彬无异议；3、黔西南州鉴定委员会鉴定意见书一份，证明被告匡福妹的伤残为八级伤残及作为申请工伤赔偿的依据。经质证，原告对该鉴定结论持异议，但未书面申请重新鉴定，被告王启彬无异议；4、鉴定费及体检费票据，证明被告的费用情况。经质证，原告无异议，被告王启彬无异议；5、黔西南州中医院的住院病历，证明被告匡福妹受伤住院77天并作为计算护理费、误工费等费用的依据。经质证，原告对其住院77天不认可，认为当时医院下了通知，说在45天时就可以出院，所以45天之内的费用其认可，但因被告拒绝出院，对多出的费用不认可；被告王启彬无异议；6、普安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明（1）、本案的事实；（2）、主张的交通费600元在裁决时没有处理；经质证，原告对裁决书的真实性予以认可，但认为裁决适用的标准过高，请求法院按照相关法律规定的标准计算；被告王启彬无异议。
被告王启彬向本院提交的证据有：1、被告王启斌的身份证复印件，证明被告的身份情况。经质证，原告无异议，被告匡福妹无异议；2、结算单，证明与被告王启彬在2014年8月30日之前与公司已经结算清楚。经质证，原告认为结算单只能证明到2014年8月30日时被告应得的工资，并不能证明被告与原告把所有的工程交接清楚，被告匡福妹认为与本案无关联性。
经审理查明：2014年初，原告龙腾建设实业有限责任公司承包普安县青山镇廉租房工程后，将该项目的所有木工劳务部分发包给王启彬。王启彬在施工过程中因其工人与原告的管理人员产生矛盾，就与原告终止了合同，于2014年8月30日离开了工地并与原告结清了账目，由于工期紧，原告的管理人员杨焕森就临时雇请被告李光伟召集工人拆除该项目13、14号房一楼的钢管架。李光伟于同年9月13日即请匡福妹等人到场拆除钢管架，当日17时许，匡福妹在施工过程中不慎摔伤，在黔西南州中医工伤医院住院治疗77天。后被告匡福妹申请工伤认定、劳动能力等级鉴定，2015年6月25日，黔西南州人力资源和社会保障局作出工伤认定结论通知书，认定匡福妹于2014年9月17日在工作过程中发生的伤害为因工受伤。2015年10月30日，黔西南州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，综合评定匡福妹所受伤害为伤残八级。后匡福妹向普安县人事劳动争议仲裁委员会申请裁决原告赔偿其八级伤残的费用合计182378.15元。劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出仲裁裁决书，裁决解除匡福妹与龙腾建设实业有限公司之间的劳动关系，并由龙腾建设实业有限公司一次性支付匡福妹一次性伤残补助金41096元、一次性工伤医疗补助金33624元、一次性伤残就业补助金33624元、停工留薪期工资44832元、住院伙食补助费770元、鉴定费及体检费343元，合计人民币154289元。原告认为：匡福妹主张的工伤保险待遇明显过高。同时，被告王启彬与李光伟系不具备用工主体的分包个人，应承担连带赔偿责任。故请求人民法院判决对被告匡福妹主张的工伤保险待遇不予支持，并判令被告王启彬、李光伟对匡福妹应享受的工伤保险待遇承担赔偿责任。同时查明，2013年黔西南州在岗职工年均工资为42960元，折合月平均工资为3580元。
本院认为，职工因工受伤应享受相关的工伤待遇。被告匡福妹在工作中不慎摔伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告匡福妹被评定为八级伤残，且已提出解除劳动关系，故应解除劳动关系，享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等。由于原、被告双方均未提供被告的工资证据，本院以被告匡福妹受工伤的前一年度即2013年黔西南州在岗职工月平均工资3580元作为其本人工资。故结合被告的伤残等级，本院合理确定被告享受的一次性伤残补助金为39380元（11月×3580元/月）；一次性工伤医疗补助金32220元（9月×3580元/月）；停工留薪待遇期为一年即42960元（12月×3580元/月）；一次性残疾就业补助金32220元（9月×3580元/月）；住院伙食补助费770元（77天×10元/天）；被告为鉴定劳动能力支付的373元检查费，应由原告承担；对于被告匡福妹主张的交通费600元，虽然其未提交相应的交通费发票，但原告申请工伤认定、作劳动能力鉴定等确需产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。对于原告请求判令被告王启彬、李光伟承担赔偿责任的主张，根据被告王启彬提交的结算清单可见，原告的管理人员杨焕森于2014年8月30日已经与被告王启彬就其承包的部分工程结算清楚，并在结算清单签名认可，而被告李光伟系杨焕森与王启彬结算后临时雇请的工头，双方亦未签订任何书面合同，故原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。被告李光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡福妹一次性伤残补助金39380元、停工留薪期
待遇42960元、一次性工伤医疗补助金32220元、一次性残疾就业补助金32220元、住院伙食补助费770元、检查费373元、交通费500元，共计148423元，由原告龙腾建设实业有限公司在本判决生效后一个月内支付被告匡福妹。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费5元，由原告龙腾建设实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年七月十八日
书记员 朱明明