wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00131号
罪犯海涛，男，回族，无业，。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2007年8月26日作出（2007）安中刑初字第23号刑事判决，认定被告人海涛犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，刑期自2007年1月6日起至2020年1月5日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日裁定对海涛减刑一年零十个月，减刑后刑期至2018年3月5日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯海涛在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯海涛服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯海涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海涛减刑十个月，减刑后刑期至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5607号
罪犯余茂国，男，1988年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年2月14日作出（2011）电刑初字第17号刑事判决，以被告人余茂国犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、非法侵入他人住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）茂中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余茂国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余茂国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余茂国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年4月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余茂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余茂国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00491号
原告：合肥雄伟建材有限公司，中国人民共和国组织机构代码证代码67261245-6。
法定代表人：熊鹰，董事长。
委托代理人：熊运中，该公司经理。
被告：俞正运，男，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥雄伟建材有限公司与被告俞正运买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥雄伟建材有限公司撤诉。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由合肥雄伟建材有限公司承担。
审判员 戴刚
二〇一五年二月十五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第493号
原告周友仙。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告孔尧江。
委托代理人韩凤鸣，杭州商海法律服务所法律工作者。
原告周友仙诉被告孔尧江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月9日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周友仙（参加第二次庭审）及其代理人曹燕，被告孔尧江及其代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友仙诉称：2004年8月14日，被告向原告借款10000元。2004年8月18日、29日，被告两次向原告借款90000元。同年10月1日、3日，被告再次向原告借款人民币30000元。借款利息均约定为月息1分半。2007年1月，被告向原告出具借条1份，确认共欠原告本息170000元。后经原告多次催讨，被告返还40000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告返还借款130000元，并支付该款自2007年1月起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告孔尧江辩称：对借条无异议，确为借款本金130000元，利息计算为40000元。但170000元已经返还，具体为2010年4月24日，原告出具收条1份，确认收到85000元。2010年至2013年间通过现金返还45000元，原告未出具收条。2014年1月29日，原告出具收条1份，确认收到40000元。
原告周友仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2007年1月借条1份，欲证明被告共欠原告本息170000元的事实。2、2014年8月29日、2014年10月1日、2014年10月3日借条3份，欲证明原、被告间有约定利息的事实。3、2005年1月27日、2007年1月15日、2008年1月5日借条3份，欲证明原告代被告向他人借款的事实。经质证，被告认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，借款未实际交付，借条为原、被告间借贷关系总的结算；对证据2真实性有异议，3份借条中利息部分为原告事后添加，且与原告诉状中陈述的利息约定也不一致；对证据3真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。经审查，本院认为，原告出举的证据1真实、合法、且与本案有关，本院对其证明效力予以确认；对证据2的真实予以确认，对关联性及其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认证；证据3为被告向案外人借款，与本案事实无关，本院不予认定。
被告孔尧江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、4月24日收条1份，欲证明原告收到被告返还的款项85000元的事实。2、2014年1月29日收条1份，欲证明原告收到被告返还的款项40000元的事实。经质证，原告认为，对证据1真实性、关联性有异议，收条上金额有修改，5000元修改成50000元，原告实际收到的款项应为20000元，且该20000元为被告返还其他款项，与本案无关；对证据2三性无异议，经审查，本院认为，该收条内容为收利息款，其中“伍万元（50000元）此款已写收据的”文字中，”伍万元”的“万”字修改痕迹明显，可以分辨系“仟”字修改而成，“50000元”中明显在事后添加“0”，故该“伍万元（50000元）”应认定为5000元，也与收条最后记载的“到4月24号止总受到利息贰万元”相吻合，原告称该笔款项为被告返还原告的其他款项，但在原告3提供的借条中，原告均为经手人而非借款人，故该异议不成立，综上本院认定该证据能证明被告返还原告款项20000元的事实；证据2真实、合法、且与本案事实有关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾多次向原告借款，2007年1月，被告向原告出具借条1份，确认包括利息在内共欠原告借款170000元。后被告陆续返还原告款项60000元。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时足额返还借款，现被告未及时返还全额借款，应承担相应的民事责任。被告返还的款项60000元应在借款中抵扣。关于原告要求借款按年利率6%计算借款逾期利息的诉讼请求，借条中已明确约定“包括利息在内共计借款170000元”，且未另约定利息，自然人间借款合同对支付利息未约定的，视为不支付利息，现原告主张借款仍应自2007年1月起算利息，既不符合双方约定，亦有重复计算利息之嫌，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、孔尧江返还周友仙借款110000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周友仙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由孔尧江负担1185元，由周友仙负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月一日
书 记 员 许尹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第356号
原告：王某。
委托代理人：俞伟伟。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞伟伟、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，再婚时随带一女。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告因缺乏感情基础及原告婚前随带女儿等问题，被告经常无端与原告争吵，并打砸家里财物。2015年2月19日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，与被告分居生活，导致感情破裂。2015年3月7日其将冰箱、空调等财物搬走的事实。现原告诉请与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月800元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、户口簿、身份证（与原件核对无异）各一份，证明双方身份情况；被告无异议。
2、杨某乙户口簿（与原件核对无异）一份，证明原告女儿杨某乙的身份情况；被告无异议。
3、结婚登记证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
被告杨某甲辩称：原、被告系他人介绍，一年左右登记结婚。原告再婚是事实，婚后生育女儿杨某乙。原告今年正月初一（即2月19日）离家，3月7日原告把家里的空调、冰箱搬出去了。其在环卫所工作，上日班。原告说其对她前夫的女儿不好不事实，大女儿13岁来其家，读书时和原、被告生活在一起的，生活开支都是其负担的。其对大女儿是好的，可以到邻居、同事去了解。大女儿现在22岁已在工作是事实。其和原告感情是好的，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原告王某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，再婚时随带一女。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，2015年2月19日双方因家庭琐事再次发生争吵，原告离家外出，与被告分居生活至今，双方矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年3月13日原告诉请与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月800元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，有一定婚姻基础。结婚后，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张珠娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5125号
罪犯李红，女，1987年4月18日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红的考核结果，以罪犯李红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李红系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第540号
罪犯周友生，男，1976年3月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）雨法刑初字第178号刑事判决，以被告人周友生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周友生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分72.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周友生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但缴纳罚金不积极，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00006号
申请执行人西安通力出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路25号。
法定代表人杨素娥，公司总经理。
被执行人赵宇涛，男，1982年2月5日出生，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00551号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人赵宇涛发出执行通知书，责令被执行人赵宇涛履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的额为10555元。此前执行中本院划拨被执行人赵宇涛存款4510.77元，申请执行人西安通力出租汽车有限公司已领取。本院于2014年11月4日作出（2014）蓝执字第00237号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年1月10日申请执行人西安通力出租汽车有限公司向本院提出恢复执行的申请，恢复执行后，本院对被执行人赵宇涛采取拘留措施，2015年1月19日被执行人赵宇涛与申请执行人西安通力出租汽车有限公司委托代理人王志强经协商达成执行和解协议，且已履行完毕。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2013）蓝未民宫初第00551号民事判决第三项以及关于案件受理费由赵宇涛负担771元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 立
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00566号
申请执行人：太和县人口与计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
被执行人：廉尚伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇大廉村委会大廉58号。
被执行人：张丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院本院依照发生法律效力的（2014）太行非审字第00018号行政裁定书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太行非审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张晓全
执行员 祝 兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00566号 廉尚伟、张丽： 你与太和县人口与计划生育委员会计生抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）太行非审字第20077号行政裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年六月十六日 执行款户名：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账户：1752********。 经办人：祝兵 电话：0558-861651615055850612
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0736号
原告孙琳玮。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告吴强，电话。
原告孙琳玮诉被告吴强民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琳玮对被告吴强撤回起诉。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 倩
第页／共页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5312号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白学军。
委托代理人孙永明。
被告秦占荣，男，农民。
被告秦永忠，男，农民。
被告王光明，男，农民。
被告李永奇，男，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告秦占荣、秦永忠、王光明、李永奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托代理人白学军、孙永明、被告秦永忠、王光明、李永奇到庭参加了诉讼，被告秦占荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月29日，被告秦占荣向原告借款40000元，约定到期日为2012年11月28日，由被告秦永忠、王光明、李永奇担保。到期后，被告未返还本金，利息还至2013年12月31日。现请求被告秦占荣返还原告借款40000元并从2014年1月1日起按合同约定利率支付利息，被告秦永忠、王光明、李永奇承担连带清偿责任。案件受理费由被告秦占荣负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借款借据。证明2011年12月29日，被告秦占荣向原告借款40000元，约定月息9.96‰，到期日期2012年11月28日，原告按合同约定将40000元支付被告秦占荣。
2、农户联保贷款合同一份。证明被告秦占荣向原告贷款40000元，由被告秦永忠、王光明、李永奇担保，担保责任为连带保证责任，并约定了利率和逾期还款的违约责任。
被告秦占荣未做答辩。
被告秦永忠、王光明、李永奇辩称，原告所述属实，被告秦占荣向原告借款40000元，由我们担保。
四被告未提供证据。
本院对原告提供的两份证据认证如下：被告秦永忠、王光明、李永奇对原告提供的证据无异议，被告秦占荣经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，被告秦占荣向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定月息9.96‰，到期日期为2012年11月28日，由被告秦永忠、王光明、李永奇担保，担保责任为连带保证责任，原告按约将款支付被告秦占荣。到期后，被告未返还借款本金，将借款利息还至2013年12月31日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告秦占荣向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款40000元，由被告秦永忠、王光明、李永奇担保，事实清楚，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期返还，应当按照原、被告合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦占荣于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息，计息时间从2014年1月1日起，按原、被告签订的《农户联保贷款合同》约定的借款利率及逾期利率计算至清款之日止；被告秦永忠、王光明、李永奇承担连带清偿责任。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告预交540元，由被告秦占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年八月十八日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第129号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告陈伟，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第361号
原告安莉，女，1952年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告屠少华，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安莉诉被告屠少华健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由本院代理审判员徐贵友适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安莉、被告屠少华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安莉诉称，2014年4月27日，被告屠少华在一餐厅内因经济纠纷与原告发生口角，在争执中被告用拳头殴打原告头部及身体，致原告人身受到损伤，后原告到医院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.腰部外伤。后原告诉至本院，请求本院依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失7692.51元（包括医疗费1392.51元、误工费4000元、交通费400元、财产损失费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告屠少华辩称：被告未曾殴打过原告，故对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，2014年4月27日17时许，原、被告在一餐厅内因经济纠纷发生撕扯，在撕扯中被告用拳头将原告的头部打伤。后原告到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.腰部外伤。治疗期间共产生医疗费1392.51元。2014年7月8日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（丽景）决字（2014）第10号公安行政处罚决定书，决定对被告屠少华处以200元罚款。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告向本院提交了银川市城区大光明眼镜店出具的配镜订单一份，欲以此证明其因此次纠纷眼镜被损坏，重新配眼镜花费1900元的事实。原告还向本院提交了宁夏灵农畜牧发展有限公司出具的介绍信一份，欲以此证明原告月薪4000元，原告因被被告殴打在家休息并因此误工一个月的事实。
本院认定的上述事实，有原告提供的急救病例、医学影像报告单、急诊超声影像图文报告、门诊导诊单、医疗费票据和本院依法在丽景街派出所调取的案卷材料及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原、被告因经济纠纷产生矛盾后，互相撕扯，被告殴打原告并致其人身受到损害，理应承担相应的民事赔偿责任。关于医疗费：有原告提交的医疗费票据为凭，本院依其主张确定为1392.51元；关于误工费：原告提交的介绍信，在不结合用工合同、完税凭证等证据的情况下，不足以证实原告月薪4000元且因此次事件误工一个月的事实。本院依据原告伤情及治疗情况，确定误工损失日为7日，原告工资参照上一统计年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业年度平均工资36798元计算，确定误工费为705.72元（36798元÷365天×7日）；关于交通费：参照原告就医次数，酌情确定为40元；关于财产损失费：原告仅向本院提交了银川市城区大光明眼镜店出具的配镜订单一份，其上仅记载了取镜日期、验光结果、货物名称及价格，该证据不能证实原告在此次打架过程中眼镜被被告损坏且因此损失1900元的事实，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告屠少华应赔偿原告各项经济损失2138.23元（医疗费1392.51元＋误工费705.72元＋交通费40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告屠少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告安莉各项经济损失2138.23元；
二、驳回原告安莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屠少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4146号
申请执行人张玉芹，女，满族，住址略。
被申请执行人曹艳召，男，满族，住址略。
被申请执行人宋歌，女，汉族，住址略。
申请执行人张玉芹与被执行人曹艳召、宋歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日做出的（2013）松民初字第6737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉芹于2014年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4146号申请执行人张玉芹，女，满族，住址略。被申请执行人曹艳召，男，满族，住址略。被申请执行人宋歌，女，汉族，住址略。申请执行人张玉芹与被执行人曹艳召、宋歌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日做出的（2013）松民初字第6737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉芹于2014年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  陆广华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02135-2号
原告方浩等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04989号
原告赵洪，男，汉族，1972年12月19日生，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵洪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称，2013年6月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定2013年6月25日前还清。现还款期限已过，被告一直未偿还，原告便诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ立即偿还原告赵洪借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到赵洪（身份证号码：512322197212190036）人民币50000元（大写：伍万元整），定于2013年6月25日前归还……”。当日原告通过银行转账的方式向被告支付48000元，以现金方式支付2000元。由于被告逾期未归还借款，经多次催收无果，原告便遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2013年6月26日起计算至本金付清时止，对超过部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪借款50000元及支付利息（自2013年6月26日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清时止）；
二、驳回原告赵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元、公告费800元，合计诉讼费用1979元由被告ＸＸ承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 惠如琴
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01149号
原告王丽，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
被告吴赖孩，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
原告王丽诉被告吴赖孩同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告王丽申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告王丽的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王丽负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶 飞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第348号
申请执行人：蒲宏，男。
被执行人：张天福，男。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第51号民事判决书，立案执行蒲宏与张天福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲宏与张天福民间借贷纠纷一案，债权总额13万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年九月二十九日
书记员 莫德强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3578-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人鲁威。
被执行人邹红，居民。
被执行人李玉珍，系邹红之夫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人李玉珍、邹红借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月30日作出（2014）邳商初字第395号民事调解书：李玉珍、邹红欠中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金153179.08元及利息（利息计算至2014年7月15日为3763.62元，之后利息按照年利率7.26%计算至付清之日，其中对逾期部分按年利率7.26%上浮40%计收罚息，并对逾期利息按照罚息利率计收复利），于2014年8月15日前付清拖欠的本金5768.24元及至此的利息，2014年8月起继续按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如李玉珍、邹红任一期逾期付款，中国工商银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部欠款一并申请执行。李玉珍、邹红不按期履行上述第一项义务，中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就李玉珍、邹红所有的位于邳州市运河镇嘉丽佳苑商铺1号楼108室的抵押房产，在李玉珍、邹红未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费1672元，由李玉珍、邹红负担。
因被执行人李玉珍、邹红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）邳执字第3578号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第33号
罪犯李国坤，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）青刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）潍刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日起入监执行。刑期至2018年8月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李国坤减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李国坤的刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核积分81.8分，兑现记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年1月5日至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01672号
原告沈正。
委托代理人袁某某。
被告葛美兰。
被告李敏杰。
被告李敏杰委托代理人田某某。
被告李敏敏。
原告沈正诉被告葛美兰、李敏杰、李敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈正及其委托代理人袁某某，被告葛美兰、被告李敏杰及其委托代理人田某某、被告李敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正诉称：原告与借款人李某系朋友关系，葛美兰系死者李某的妻子，被告李敏杰系死者李某之子，李敏敏系死者李某的女儿。2015年元月10日，李某以做生意急需周转资金为由向原告借款，出于对朋�的信任，原告向李某出借人民币30万元整，双方口头约定月息2%，李某并向原告出具了借条，承诺4个月内还款。借款后，李某去世。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决三被告归还借款30万元。
被告葛美兰辩称：对于原告诉称的借款属实，被告葛美兰不清楚，且款项没有用于家庭生活，被告葛美兰不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李敏杰辩称：1、被告李敏杰自结婚后就和父母分开生活，与父母之间在经济上相互独立。2、原告诉称的借款事实被告李敏杰不知情，与被告李敏杰无关联。3、李某去世后，被告李敏杰已明确表示放弃父亲遗产，不承担父亲生前债务，且在公证机关进行了公证。综上，请求驳回原告对被告李敏杰的诉讼请求。
被告李敏敏辩称：被告李敏敏婚后便与家庭少有来往，且在父亲生前也没有�何经济往来，也未拿取过家庭任何财产，不应承担还款责任。请求驳回原告对被告李敏敏的诉讼请求。
经审理查明：被告葛美兰系李某妻子，被告李敏杰系李某之子，被告李敏敏系李某女儿。2015年元月10日，李某向原告沈正出具了金额为人民币30万元的借条，内容为：“今借沈正人民币叁拾万正，此据，李某，2015.元.10”。同日，原告通过户名为案外人王某某、于某某、皮某某的中国农业银行账户分别向李某的银行账户转账汇款各10万元，合计人民币30万元。2015年5月29日，李某因病去世。2015年6月8日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
2015年6月16日，被告李敏杰、李敏敏作出放弃继承权的书面申明，并在淮安市淮阴区公证处进行了公证。本案在审理过程中，基于上述事实，原告自愿放弃要求被告李敏杰、李敏敏承担还款责任。
经本院与案外人王�某、于某某、皮某某谈话，王某某陈述其向李某转账汇款的10万元系归还原告沈正的借款，应沈正要求，将该笔款项汇入沈正指定的账户即李某的银行账户。皮某某系于某某母亲，于某某陈述其向李某转账汇款的20万元，系向沈正出借的借款，应沈正要求将款项汇入其指定的李某账户。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，被告李敏杰、李敏敏提供的公证书，本院谈话笔录及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈正与李某之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告葛美兰与李某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道的除外。被告葛美兰未能举证证明存在上述情形的事实。其辩称对该笔借款不知情，且未用于家庭经营、生活亦未能举证证明，且原告对此不予认可，故本案借款应认定为李某与葛美兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告葛美兰应对该借款承担共同还款责任。被告李敏杰、李敏敏明确放弃对死者李某财产的继承权，不违反法律规定，原告表示放弃要求两被告承担还款责任，本院予以确认。综上，因李某生前未能履行还款义务，原告要求被告葛美兰承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈正支付借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告葛美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 滕士明
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第226号
罪犯党恩，男，生于1977年10月2日，四川省红原县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人党恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2002年8月12日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第1137号刑事裁定核准原判。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯党恩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对党恩减刑。
经审理查明，罪犯党恩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯党恩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党恩减刑一年五个月。
刑期至2023年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1503号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告樊莹，女，1972年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告樊莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十日
书记员 王赫男
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04196号
再审申请人（一审被告）：王超，女，1983年10月25日出生。
委托代理人：郭然，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托代理人：张中彩，女，1990年8月15日出生。
再审申请人王超因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1559号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人温某甲，男，1973年2月27日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被抓获，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2000年农历7月的一天晚上，被告人温某甲伙同陈某（已判刑）、“小屁股”、温某乙（均另案处理）窜到南安市石井镇前坂村张某丁发廊内，盗走5台小电风扇和1个电吹风（总价值人民币264元）。
2、2001年2月26日凌晨2时许，被告人温某甲伙同陈某、温某乙窜到南安市石井镇菊江村余某杂货店，盗走7条红七匹狼香烟、1条红沉香香烟及9瓶潘婷洗发水（总价值人民币1273元）。
3、2001年3月5日凌晨3时许，被告人温某甲伙同陈某、温某乙及李某（已判刑）经预谋后，窜到南安市石井镇前坂村张某丙租房，撬窗入室，盗走1台日立彩色电视机（价值人民币600元）、1台先科影碟机（价值人民币300元）及1只黑色皮包，该皮包内有现金人民币10000元及1部三星手机（价值人民币1015元），随后被返回租房的张某丙发现，被告人温某甲和温某乙即携带该只黑色皮包逃离现场，陈某、李某则在逃跑过程中被抓获。该台日立彩色电视机及该台先科影碟机已发还被害人张某丙。
2014年6月17日9时许，湖北省麻城市公安局白果派出所在办理被告人温某甲被殴打案过程中，发现被告人温某甲系网上在逃人员，遂将其当场抓获。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁、余某、张某丙的陈述，同案人陈某、李某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，提取笔录及领条，辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口登记表，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某甲以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币13452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人温某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人温某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温某甲与已判决的同案人陈某共同退出违法所得赃物小电风扇5台和电吹风1个或上述赃物折价款人民币264元，返还被害人张某丁；共同退出违法所得赃物红七匹狼香烟7条、红沉香香烟1条及潘婷洗发水9瓶或上述赃物折价款人民币1273元，返还被害人余某。责令被告人温某甲与已判决的同案人陈某、李某共同退出违法所得赃款人民币10000元、赃物三星手机1部或赃物折价款人民币1015元，返还被害人张某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 许祥鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1107号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：张军，农民。
被申请执行人：吕树梅，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行（2015）黄征字第008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）黄征字第008号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）黄征字第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初471号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杨锋
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2009年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768300219522。截至2016年2月10日止累计欠款本息共计197945.07元整未给付。原告自2015年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金158103.20元，利息9117.30元，费用30724.57元，共计197945.07元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年2月10日后至清偿之日止的利息、费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨锋未出庭答辩。
经审理查明，2009年2月27日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了《招商银行真爱联名信用卡（单币）申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：6225768300219522的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年2月10日止，被告累计欠款本金158103.20元，利息9117.30元，费用30724.57元，共计197945.07元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的《招商银行真爱联名信用卡（单币）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年2月10日的信用卡欠款本金158103.20元，利息9117.30元，费用30724.57元，共计197945.07元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付2016年2月10日至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨锋归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年2月10日之前的信用卡欠款本金158103.20元，利息9117.30元，费用30724.57元，共计197945.07元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4259元，由被告杨锋负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告杨锋在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第8号
原告周甲，女，1955年4月20日生，汉族。
原告周乙，女，1958年4月25日生，汉族。
原告周丙，女，1963年4月4日生，汉族。
原告周丁，男，1947年10月5日生，汉族。
原告周戊，男，1959年5月8日生，汉族。
被告周某，女，1988年6月22日生，汉族。
本院受理原告周甲、周乙、周丙、周丁、周戊与被告周某房屋买卖合同纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于房屋买卖合同，而属于金钱给付之诉，且被告经常居住地在北京市朝阳区，现怀有身孕，身体状况不适于长途飞行，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告周甲、周乙、周某甲、周丙、周丁、周戊系周某某（已去世）子女，被告周某系周戊之女、周某某孙女。2013年4月9日，原告周甲、周乙、周某甲、周丙诉至法院，认为父亲生前遗产本区雄州街道延安路某号某幢某室房屋，由原告周戊于2011年6月以买卖的形式过户至被告周某名下，但约定的房款一直未付，故诉讼，要求被告给付购房款及逾期利息。诉讼中原告周某甲向本院撤回起诉。经本院征询意见，周戊、周丁以共同原告身份参加诉讼。
本院认为，本案当事人的争议标的为雄州街道延安路某号某幢某室房屋购房款，其基础法律关系为周某某与被告周某之间的房屋买卖合同是否真实有效、有无全面履行，故本案案由定为房屋买卖合同，并无不当。据此，本案系由不动产买卖引发的诉讼，依据民事诉讼法规定，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因诉争房屋位于南京市六合区，故本院依法享有管辖权。被告辩称的金钱给付之诉系对诉讼性质的定性，而非法定案由，不应据此确定管辖。其提出的被告身体状况问题，也非确定管辖的法定依据，故对其管辖权异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由周某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 蒋声玉
二〇一三年七月十六日
书记员 杨欣怡
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初65号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴翀，男，系该社职员。
被告：赵赢，男。
被告：梁柏，男。
被告：刘娜，女。
被告：魏伟，男。
被告：朱薇，女。
被告：董骐维，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告赵赢、梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人吴翀到庭参加诉讼，被告赵赢、梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵赢立即给付原告本金25万元及拖欠利息：2、判令被告梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告赵赢因借款与原告签订《借款合同》，向原告借款25万元，年利率11.514%，到期日为2016年5月15日。被告梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维为其提供连带责任保证且与原告签订了《保证合同》。借款到期后六被告未履行还本付息义务。
被告赵赢、梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告赵赢因装修与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告赵赢向原告借款25万元，年利率11.514%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，到期日为2016年5月15日。被告梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维自愿为被告赵赢此笔借款向原告提供连带责任保证且与原告签订了一份《保证合同》。此借款到期后，被告赵赢只给付了10笔利息计11493.70元，未偿还本金25万元及余下利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款明细登记薄等证据材料在卷为凭。经本院审查，以上证据来源合法，客观、真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的全部义务，被告赵赢应偿还原告本金25万元并按合同约定支付余下利息（含罚息）；被告梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维自愿为此笔借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵赢于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金25万元并支付利息（利息自2015年5月20日起按照《借款合同》约定的利息和罚息计算至付清之日止，扣除已给付的利息11493.70元）；
二、被告梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维承担连带清偿责任。在其承担保证责任后有权向被告赵赢追偿。
诉讼费5050.00元，公告费560.00元，合计5610.00元，由被告赵赢、梁柏、刘娜、魏伟、朱薇、董骐维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 李凤学
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 衍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2041-1号
申请执行人孙桂香，女，1942年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙桂香与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月20日作出（2013）思民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人位于厦门市思明区东浦一里5号401室与东浦一里3号108室、123室房产，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2041号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01429号
原告陈某，个体户。
被告刘某，务工。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告不仅经常打骂原告，且从未担负起一个为人父的责任，对婚生女孩刘萌萌从未尽过抚养义务，常年在外很少回家。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未予准许离婚。现原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘萌萌随原告生活，被告承担抚养费。
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、苏阜宁结字第01068857号结婚证复印件一份，证明原被告为夫妻；2、江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第1125号民事判决书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚之诉，但未能获准。
被告刘某未作答辩，也未提交任何证据，但其在本院向其邮寄送达相关诉讼文书后，曾给案件承办人寄来一封信件（原件留存卷宗内）。从信件中的内容可以看出，原、被告双方感情已经长时间存在问题，婚内没有共同财产，并明确提出婚生女孩刘萌萌由其抚养，也同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘萌萌。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月向本院提起离婚之诉，但未能获准。后双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，婚生女孩刘萌萌到庭，其表示愿意随妈妈生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次向本院起诉，且离婚态度坚决；被告虽未参加庭审，但从其书写的信件中也可以看出夫妻双方之间矛盾比较明显。综上可以确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于婚生女孩的抚养问题，鉴于刘萌萌一直随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为婚生女孩刘萌萌随原告陈某生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘萌萌随原告陈某生活，被告刘某自2015年5月1日起每月贴补抚养费300.00元，分别于每年6月30日和12月31日向原告陈某支付半年抚养费，直至女孩刘萌萌独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 杜德由
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第55号
原告：旷某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告旷某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告旷某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告旷某某负担。
审 判 长 李开春
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年一月五日
书 记 员 饶良英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第221号
上诉人（原审被告）王秀英，女，汉族，1929年6月28日出生，系西北民族大学退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许惠才，男，汉族，1962年8月12日出生，系甘肃机场集团职工，住海南省海口市龙华区，现住兰州市城关区嘉峪关西路甘肃机场集团。
委托代理人金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
上诉人王秀英为与被上诉人许惠才名誉权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日16时55分许，案外人王存洋驾驶甘A377**号“奥迪”牌轿车在兰州市城关区南昌路广武门第二干休所门前由西向东倒车时，汽车后部与步行过街的王秀英相撞，造成其受伤。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，案外人王存洋负事故的全部责任，王秀英无责任。因该肇事车辆的所有人为许惠才，王秀英家人于2014年7月18日将王秀英抬至许惠才单位门口，拉横幅并向许惠才单位人员及过路群众散发控告信，称许惠才阻挠王秀英家属报案、逃避交通肇事责任等等。2014年7月31日至8月19日期间，署名“王秀英1929”的发布者还分别以王秀英的名义在天涯论坛、新浪微博发表《海航董事长颠倒黑白耍无赖，兰州交警为蒙冤老人洗清白》，《海航董事长有特权，八十老人被撞反成被告》的帖子，并在帖子中附有本院向王秀英送达的本案起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，王秀英因交通事故受伤，虽许惠才系肇事车辆车主，但车辆系由他人驾驶时发生交通事故，且道路交通事故认定责任书明确认定了事故责任人及责任大小。王秀英即使自身利益受到损害时也应采取适当、合法的行为方式进行维权，不应在没有任何证据的情况下前往许惠才单位门口闹事拉横幅、散发控告信或随意在互联网发帖等。王秀英的行为确已对许惠才的名誉造成了一定影响，应当承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。关于许惠才要求王秀英赔偿名誉损失费10万元和精神损失费10万元的请求，因许惠才没有提供证据证明损失数额存在以及具体的计算方式，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、王秀英于判决书生效后十日内向许惠才公开书面赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。二、驳回许惠才的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由王秀英负担。
上诉人王秀英不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。本案诉争系许惠才所有的机动车致上诉人受伤引起，肇事车辆虽系案外人王存洋驾驶，但该车因何原因由肇事司机驾驶一审法院未予查明。上诉人的代理人提出肇事司机系单位给其配发的司机，该肇事司机无机动车驾驶执照承担事故的全部责任。上诉人因交通事故受伤后至今一直瘫痪在床，生活无法自理，拉横幅、散发传单、发布网帖等行为并非上诉人所为或其授意他人所为。原审法院在没有任何证据的情况下将其他人的行为认定为上诉人的行为，且没有说明行为和内容是否有与客观事实不符的内容，属于认定事实不清。上诉人于2014年5月委托家属前往兰州市公安局交警支队东岗大队报案，但被上诉人许惠才和肇事司机王存洋均不配合交警调查处理，拒不到交警队陈述有关案件事实，并非原审认定的上诉人未采取适当、合法的行为方式进行维权。原审法院适用法律错误，认定上诉人侵犯被上诉人名誉权不当。肇事司机王存洋是单位给被上诉人配备的司机，被上诉人应当对其驾驶机动车辆的资质进行基本的审查，而其未尽到审查义务，对于交通事故发生负有不可推卸的法律责任。原审法院简单地以交通肇事和名誉侵权时两个法律关系为由，将不可分割的两个事实割裂开来，属于适用法律错误。上诉人找责任人维护自身合法权益并无不当，任何法律也未规定不得去责任人单位寻找，上诉人仅仅是被家属抬到了被上诉人单位门口，原审法院就判决上诉人承担所谓的侵权责任，没有任何法律依据。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许惠才答辩称，上诉人作为交通事故受损害一方有主张赔偿的权利，但行使权利的同时也有尊重他人权利的义务。本案中，上诉人在控告信和论坛发布的帖子中所称属捏造、散布虚假的事实，这些传播虚假事实的网页被百余人转载，数十人评论，特别是一些不明真相的网民的评论，致使被上诉人社会评价降低。根据《侵权责任法》、《民法通则》等法律的规定，上诉人应当对其实施的侵害他人名誉权的行为承担责任。名誉侵权和交通肇事是两个完全不同的法律关系，不能相互替代。上诉人以“维权”为借口，将两个性质完全不同的法律事实和法律关系混为一谈。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
本院经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案的争议焦点是上诉人王秀英是否确实存在侵害被上诉人许惠才名誉权的行为。首先，王秀英因交通事故受伤，虽然被上诉人许惠才系肇事车辆车主，但车辆系由案外人王存洋驾驶时发生交通事故，且道路交通事故认定责任书明确认定了事故责任人及责任大小。王秀英确因交通事故受到损害应采取适当、合法的行为方式向责任人主张相关权利。机动车交通事故责任与名誉权侵权责任是两个不同的法律关系，王秀英二审中也承认确实去了许惠才单位门口并且对于家人拉横幅、在网站发表“海航董事长颠倒黑白耍无赖”网帖等侵权行为知晓但没有表示反对或制止，该行为客观上对许惠才的名誉权已经造成了实际侵害，故原审法院对上诉人承担名誉权侵权责任认定正确。其次，对于上诉人所称“有理由怀疑兰州军区兰州总医院存在误诊及被上诉人有不当行为”的主张，上诉人提交的医院诊疗资料及鉴定意见书证据不足以证明此说法，此主张与本案名誉权纠纷并无当然联系。再次，关于许惠才要求王秀英赔偿名誉损失费10万元和精神损失费10万元的请求，因许惠才没有提供证据证明损失数额存在以及具体的计算方式，故原审法院不予支持正确。最后，本案事发后上诉人除先前的不当行为外再没有进行其他后续行为，且已终止了已为的行为。综合全案，对于侵权责任的承担方式应予以明确，确保合理保护当事人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对侵权责任的承担方式确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第219号民事判决第二项。
二、变更兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第219号民事判决第一项为：王秀英停止对许惠才的名誉权侵权行为。于判决书生效之日起十日内删除在天涯论坛、新浪微博等网站上发布的有侵害许惠才名誉权内容的网帖。
二审案件受理费1500元，由王秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年六月二日
书 记 员 吉晓玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第249号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：方建国。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告方建国物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 许 晔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第571号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘书德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘书德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第121号
原告袁某，女，1985年7月29日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告潘某，男，1979年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告袁某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告袁某、被告潘某及委托代理人刘金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2012年10月自由恋爱，同年12月31日登记结婚，2014年10月31日生下儿子潘某某。由于原、被告婚姻感情基础不好，属于闪婚，加之被告脾气暴躁，言行粗暴，给原告身心造成了很大的伤害。婚后原告怀孕生子期间，被告就多次对原告大打出手，完全不顾夫妻情份和孕产妇的艰辛。2015年1月13日，尚在哺乳期的原告因为催促被告及时归还信用卡的欠款，被告当着父母的面对原告拳打脚踢，而且在原告坐月子期间，被告非但没有任何体贴关怀，反而经常因各种鸡毛蒜皮的家庭琐事与原告发生激烈争执。被告不仅对原告冷漠和殴打，且多次与原告父母发生正面冲突，原告认为原、被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境差异太大，根本不适合共同生活在一起，双方分床已久，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求判令与被告离婚。离婚后儿子潘某某尚在哺乳期间，由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产及一次性赔偿原告精神抚慰金70000元。
被告潘某辩称：原、被告是2002年认识并恋爱，由于种种原因于2003年因性格不和而分手，到2012年经朋友说合二人走到一起，同年12月登记结婚，2014年10月31日生育一子潘某某，被告认为现夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，答辩人同意，为小孩的成长有利，离婚后小孩由被告抚养，因小孩出生后一直是由被告及被告父母照顾，原告没有工作，没有稳定的收入，自己生活都无靠，根本无法照顾小孩。原告与被告共同财产房屋一套，应当依法分割，离婚因对原告没有伤害，被告不应当支付任何精神抚慰金。
原告袁某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证，拟证明原、被告的主体适格。
2、照片2张，拟证明被告打伤原告的事实。
3、照片1张，拟证明被告有吸毒品的工具。
被告潘某对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2三性均无异议。对证据3，认为是原告无理取闹，为此事原告都告到城正街派出所，对被告进行了尿检，根本没有吸毒的迹象，并且对原告进行批评教育。
被告潘某为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、被告父母的承诺书，拟证明被告父母愿意协助被告照顾小孩。
2、请求书，拟证明原告打伤被告父亲，原告应承担的费用。
3、法检医院诊断书及职工医疗保险病历本，拟证明原告打伤被告父亲的事实。
4、装修合同和收据，拟证明宜华湘江名城X栋1002房的装修款项，是原、被告双方的共同财产。
原告对被告提供的证据质证意见：1、原告家庭条件比被告家庭条件好，房屋有两套，房子离学校近，有利于小孩今后读书。对证据2三性无异议。对证据3认为被告父亲受伤，纯属误伤，不是原告有意打伤，被告父亲在城正街派出所说的也是我误伤。对证据4，房子是婚前的，装修是我们婚后共同装修，装修合同是我签的，但装修费用与被告所说的差距较大。
以上证据均经开庭举证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据3，原告没有充分的证据证明被告有吸毒行为，本院不予采信。对被告提供的1、2、3的真实性、合法性予以采信，但与本案无关联性，这是原告与被告父亲之间的矛盾。对证据4真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告2002年经人介绍相识，自由恋爱一年并同居，后因双方性格不和分手，双方分手后于2012年10月恋爱，同年12月31日登记结婚，2014年10月31日生育一男孩，取名潘某某。结婚后原、被告对原告原有坐落在湘潭市河东宜华湘江名城X栋1002室房屋进行了装修，共计花费150000元，并购置了立式空调（大3P）一台、挂机两台、50寸液晶彩电一台、32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、亿田整体灶一套、万和热水器一台、实木床两张、真皮沙发一套、茶几一张、电视机组合柜一套、像木组合柜一套。后由于原、被告双方性格不和，经常发生吵打，原告在生育小孩后二个多月就离家出走，回到娘家，一直也未对小孩尽母亲的义务。原告于2015年1月26日向本院起诉，要求离婚，被告表示同意。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻双方因性格不和经常为家庭琐事发生吵打，原告于2015年元月离家出走，也一直未曾照顾出生不久的小孩。现原、被告均同意离婚，夫妻感情已完全破裂，本院应予准许。小孩一直由被告照顾，由被告继续抚养较为有利，原告应支付一定的小孩抚养费。双方夫妻共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告潘某离婚；
二、双方婚生男孩潘某某由被告潘某抚养至年满18周岁；由原告袁某每月负担小孩潘某某生活费300元，今后小孩潘某某的学杂费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、坐落在湘潭市河东宜华湘江名城X栋1002室原告名下房屋一套及装修，归原告袁某所有。原告一次性补偿被告潘某人民币50000元（法律文书生效后一个月内支付）。其他财产原告分得立式空调（大3P）一台、亿田集体灶一套、电视机组合柜一套、万和热水器一台、实木床一张、32寸电视机一台。被告分得挂机空调二台、50寸液晶彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、实木床一张、像木组合柜一套、真皮沙发一套、茶几一张；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担50元，被告潘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第327号
罪犯黄能军，男，1978年7月16日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年八月十八日作出（2010）州刑一初字第28号刑事判决，认定被告人黄能军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄能军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十二月一日以（2011）湘高法刑三终字第160号刑事判决，认定被告人黄能军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯黄能军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄能军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄能军因犯贩卖毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄能军确无故意犯罪。累计考核分为60.9分。
本院认为，罪犯黄能军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄能军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00016号
申请执行人杨小伟，男，1970年5月出生，汉族，汉中市人汉台区，住汉中市汉台区粮库巷**号*单元***室。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县宁西花园5号楼。
法定代表人刘小田，该公司总经理。
杨小伟申请执行汉中立鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“汉中立鑫公司”）发出执行通知书。依据汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2014）16号裁决书，责令其将宁强县“宁兴花园小区”6号楼4单元301号住宅房交付给申请人；承担逾期交房期间违约金及仲裁费。
在执行中，已将上述301号住宅房交付给申请执行人杨小伟，并由其实际控制，杨小伟对此表示确认，故对裁决书该项裁决内容已执行完毕。汉中立鑫公司现无办公场所，其法定代表人下落不明，该公司无任何财产可供执行。申请执行人杨小伟向我院提出书面申请，请求终结本案执行汉中立鑫公司承担违约金、仲裁费部分的本次执行程序。经查，该请求符合法律规定及本案实际，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、汉仲裁字（2014）16号裁决书第一项即“被申请人应在本裁决书生效之日起30日内……将宁强县南大街‘宁兴花园小区’6号楼4单元301号住宅房交付给申请人”执行完毕；
二、终结汉仲裁字（2014）16号裁决书第二项即“被申请人承担并一次性支付给申请人逾期交房期间的违约金……仲裁费13200元在交付房屋时一并支付给申请人”的本次执行程序。杨小伟发现被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司再有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 李嘉林
二〇一五年七月六日
书记员 刘 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07473号
原告冉波，男，土家族，1991年11月17日出生，住贵州省务川自治县分水乡分水村茅草坝组
委托代理人蒋某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆豪东汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路3号（融侨半岛，云满庭B区）一层商铺1、2、3号。
法定代表人陶正东，职务不详。
原告冉波与被告重庆豪东汽车美容服务有限公司（以下简称豪东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉波及其委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告豪东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉波诉称，2011年1月7日，冉波在被告公司茶园洗车店内洗车时，被前来洗车的客户单莲英驾驶的京JE21**号小轿车撞伤双下肢，被诊断为：右腘动脉损伤，右胫腓骨中上段粉碎性骨折，右股骨下段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，右腓总神经损伤。住院期间的医疗费全部由单莲英支付。2011年8月22日，南岸区劳动局认定原告此次受伤属于工伤，2011年12月26日经劳动鉴定委员会认定原告伤残等级为四级，且同意安装国产普及型辅助器具。2013年9月20日，侵权人单莲英已向原告支付了赔偿518000元。现原被告就工伤保险待遇问题协商未果，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委一直未作出受理答复，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇618617元（包括一次性伤残补助金2225元／月×21月=46725元、一次性伤残津贴2225元／月×75%×12月／年×20年=400500元、一次性医疗补助金3708元／月×14月=51912元、辅助器具费100000元、住院伙食补助费5280元、住院期间的护理费13200元、交通费1000元）。
被告豪东公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2010年6月，原告冉波到被告豪东公司工作，担任洗车工，工资标准为3000元／月。2011年1月7日，原告冉波在工作中被前来洗车的客户单莲英驾驶的京JE21**号小轿车撞伤，经解放军第三军医大学西南医院诊断为：右腘动脉损伤、右胫腓骨中上段粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、右小腿切开减压术后、左腓总神经损伤。受伤后，冉波在解放军第三军医大学西南医院及武警重庆总队医院共住院治疗167天。后原告于2011年8月22日被重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2011年12月26日被重庆市南岸区劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，部分护理依赖，同意安装国产普及型辅助器具。
2013年12月15日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除原、被告双方的劳动关系并要求被告支付工伤赔偿618617元，该仲裁委逾期未作出是否受理的决定。2014年3月4日，原告冉波向本院起诉，提出如前所述之诉讼请求。2014年12月24日，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本。
另查明，重庆市2013年度的社会平均工资为4251元／月。被告豪东公司未为原告冉波购买工伤保险。庭审中，原告主张按照2225元／月的标准计算原告的本人工资。侵权人单莲英已向冉波支付了住院期间的全部医疗费，并支付了赔偿518000元。
本院认为，被告豪东公司经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告冉波在被告豪东公司从事洗车工作中受伤，并依法被认定为工伤，被鉴定为四级伤残，原告理应享受《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定的相应的工伤保险待遇。虽然冉波系因第三人侵权受伤，且其已从肇事车方获取了一次性赔偿，但侵权损害赔偿和工伤保险待遇属于不同性质的赔偿，可以兼得。
原告冉波在起诉时提出解除劳动关系，该意思表示应于本院向被告公告送达起诉状副本时到达被告，故双方劳动关系应当于2014年12月24日解除，应采用重庆市2013年度社会平均工资来计算相应工伤保险待遇，但原告仅主张按重庆市2013年度社会平均工资3708元／月来计算，本院采纳原告的主张。原告的本人工资为3000元／月，但原告主张按2225元／月的标准计算，本院也按原告主张的工资标准2225元／月来计算相关待遇。
由于豪东公司未为冉波购买工伤保险，依照《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，冉波可主张一次性支付工伤保险待遇；据此规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金3708元／月×14月=51912元，应支付伤残津贴2225元／月×75%×12月／年×20年=400500元。依照《工伤保险条例》第三十五条第一款的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金2225元／月×21月=46725元。对于辅助器具费问题，按照《重庆市人力资源和社会保障局关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知》的规定，大腿假肢的标准为20000元／具，使用期限为6年；依照《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，四级伤残职工的辅助器具依法可配置20年，故冉波的辅助器具费为20000元／具×4具=80000元。原告主张的辅助器具维修费于法无据，本院不予支持。
原告共住院167天，被告应支付住院伙食补助费167天×8元／天=1336元。关于住院期间护理费问题，本院酌情按80元／天的标准主张，故被告应向原告支付住院期间护理费167天×80元／天=13360元；但原告仅主张13200元，此系原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。对于交通费问题，由于原告并未向法庭举示证据，本院酌情主张1000元。因此，被告豪东公司一共应向原告冉波支付工伤保险待遇594673元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告冉波与被告重庆豪东汽车美容服务有限公司之间的劳动关系于2014年12月24日解除。
二、被告重庆豪东汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉波工伤保险待遇594673元。
三、驳回原告冉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆豪东汽车美容服务有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李卓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1448号
申请执行苏福琛，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周洪生，男，1966年8月6日出生，汉族，某某银行职工，住位于大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2309号民事判决书，责令被执行人周洪生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪生在某银行账户内存款叁万零叁佰壹拾叁元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十七日
书记员 马智
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3099号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：王新华，男，成年，住临清市。
第三人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇北街村。
法定代表人：崔文博。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王新华、第三人山东冠县一诺精工轴承有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2018年7月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 郭会红
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月四日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第654号
罪犯孙梅次，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）长县刑初字第290号刑事判决，认定被告人孙梅次犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年三月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙梅次自2012年获得减刑后，表现不稳定。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组长共获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，并先后四次在劳动竞赛中表现较好共获奖励分11.2分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年1月7日因在监舍内打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共3.4分。截止2014年11月共获考核分172.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙梅次悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙梅次在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙梅次减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1260号
申请执行王印龙，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇曹司务营村井沟门*号。
被执行人张辉，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住隆化县荒地乡二道营村***号。
被执行人王新臣，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住隆化县张吉营乡姚吉营村。
申请执行人王印龙与被执行人张辉、王新臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王印龙于2014年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人张辉、王新臣履行给付5.40万元的义务，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2015年2月十日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1795号
原告凌某。
委托代理人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被告鲍某。
本院在审理原告凌某与被告鲍某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第989号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：姜其波。
被告：李新军。
被告：李文杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜其波、李新军、李文杰金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告姜其波、李新军、李文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告姜其波经被告李新军、李文杰担保向原告借款70000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告姜其波返还原告本金550元。截至2014年8月20日，被告共计欠原告借款本金69450元及利息18157.81元。请求依法判令被告姜其波返还原告借款本金69450元及利息18157.81元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告李新军、李文杰对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜其波、李新军、李文杰未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，原告与被告姜其波、李新军、李文杰签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月23日至2013年5月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额364000元，提供最高额担保。被告姜其波的授信额度为70000元，借款用途为大棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮80%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2012年7月23日，被告姜其波向原告借款70000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为9‰，原告于当日将70000元借款存入被告姜其波在农村商业银行的9070×××36账户中。借款到期后，经原告催要，被告姜其波返还原告借款550元。截至2014年8月20日，被告姜其波共计欠原告本金69450元及利息18157.81元（以后利息另计）未还。被告李新军、李文杰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告姜其波作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告李新军、李文杰作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜其波、李新军、李文杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜其波于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69450元，并支付利息18157.81元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李新军、李文杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告姜其波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月十日
书记员 刘雪梅