绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1065号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏，
委托代理人：施颖颖。
委托代理人：俞薇薇。
被告：绍兴县天翼机械有限公司。
法定代表人：王水祥。
被告：绍兴县宝丰纺织有限公司。
法定代表人：徐扬根。
被告：ＸＸＸ。
被告：沈云花。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交行轻纺城支行）为与被告绍兴县天翼机械有限公司（以下简称天翼公司）、绍兴县宝丰纺织有限公司（以下简称宝丰公司）、ＸＸＸ、沈云花金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1065号财保裁定并已执行完毕。本案依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。因被告天翼公司、宝丰公司、ＸＸＸ、沈云花用其他方式无法送达，本院于2014年6月27日向其公告送达了达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。原告的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告天翼公司、宝丰公司、ＸＸＸ、沈云花本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，原告与被告天翼公司签订编号为0000168的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告天翼公司向原告借款人民币450万元，期限不超过12个月，到期日为2014年3月31日。借款合同还约定被告天翼公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。借款合同签订后，原告向被告天翼公司提供了该笔借款。为实现债权的实现，2012年5月16日，被告宝丰公司与原告签订编号为0000678的《最高额抵押合同》一份，被告宝丰公司为原告与被告天翼公司在2012年5月16日至2014年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，将被告宝丰公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢的房屋及相应土地使用权（房权证号：《绍房权证钱清字第××号》、土地证号：绍兴县国用（2011）第6-**号）抵押给原告，抵押担保的最高本金余额为人民币540万元，并办理了抵押登记手续。原告与被告ＸＸＸ、沈云花于2012年5月17日签订编号为0000679-1号《最高额保证合同》，约定：被告ＸＸＸ、沈云花为被告天翼公司在2012年5月17日至2013年5月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为人民币450万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间未该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。现被告天翼公司未按借款合同约定按时归还借款并支付利息，故起诉要求：一、判令被告天翼公司立即归还原告借款人民币450万元并支付利息（截至2014年3月20日利息26，250元，其后至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付），并向原告支付为实现债权支出的律师代理费8万元，前述暂计4，606，250元；二、判令原告就上述债权对被告宝丰公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告ＸＸＸ、沈云花对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、小企业流动资金借款合同一份，用以证明原告与被告天翼公司于2013年4月10日签订借款合同一份，约定被告天翼公司向原告借款人民币450万元，借款到期日为2014年3月31日，合同还对其他事项作了约定的事实；
2、提款申请书及借款借据各一份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；
3、最高额抵押合同一份，用以证明被告宝丰公司以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢的房屋及相应土地使用权作为抵押物，为被告天翼公司与原告在2012年5月16日至2014年5月16日期间签订的全部主合同提供最高本金余额540万元的抵押担保的事实；
4、土地使用权证、房屋所有权在证、他项权证各一份，用以证明原告与被告宝丰公司已就上述抵押物办理了他项权登记的事实；
5、最高额保证合同一份，用以证明被告ＸＸＸ、沈云花自愿为被告天翼公司自2012年5月17日至2013年5月17日期间向原告的借款在最高本金余额450万元范围内提供连带责任保证的事实；
6、欠息单一份，用以证明被告天翼公司截止2014年3月25日共欠息26，250元的事实；
7、法律服务合同一份及律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费8万元的事实。
四被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
四被告均未提交证据材料。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要证明的案件事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月10日，原告与被告天翼公司签订编号为0000168的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告天翼公司向原告借款人民币450万元，期限不超过12个月，到期日为2014年3月31日。借款合同还约定被告天翼公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。借款合同签订后，原告向被告天翼公司提供了该笔借款。为实现债权的实现，2012年5月16日，被告宝丰公司与原告签订编号为0000678的《最高额抵押合同》一份，被告宝丰公司为原告与被告天翼公司在2012年5月16日至2014年5月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，将被告宝丰公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢的房屋及相应土地使用权（房权证号：《绍房权证钱清字第××号》、土地证号：绍兴县国用（2011）第6-**号）抵押给原告，抵押担保的最高本金余额为人民币540万元，并办理了抵押登记手续。原告与被告ＸＸＸ、沈云花于2012年5月17日签订编号为0000679-1号《最高额保证合同》，约定：被告ＸＸＸ、沈云花为被告天翼公司与原告在2012年5月17日至2013年5月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为人民币450万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。现被告天翼公司未按借款合同约定按时归还借款并支付利息，保证人与抵押人也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告交行轻纺城支行与被告天翼公司之间签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告宝丰公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告ＸＸＸ、沈云花签订的《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已履行发放贷款的义务，被告天翼公司未按合同约定向原告归还借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告天翼公司归还借款本息并承担原告为此支出的律师费，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、沈云花自愿为被告天翼公司向原告的借款提供最高额担保，故在债务人天翼公司未履行还款义务的情况下，理应承担保证责任，故原告要求被告ＸＸＸ、沈云花对被告天翼公司的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宝丰公司以其所有的房产及相应土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续，故原告可依法对抵押物的处置享有优先受偿权。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县天翼机械有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款人民币450万元，支付截至2014年3月20日的利息损失26，250元，合计人民币4，526，250元，并按中国人民银行有关规定及《小企业流动资金借款合同》约定支付自2014年3月21日起至实际款清之止的利息损失（包括罚息、复息），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县天翼机械有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行为实现债权支出的律师费80，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对被告绍兴县宝丰纺织有限公司提供的抵押物——坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢的房屋及相应土地使用权（房产证号：绍房权证钱清字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2011）第6-68号）在上述第一、二项下债务范围内依法定程序享有优先受偿权；
四、被告ＸＸＸ、沈云花对于被告绍兴县天翼机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费43，650元，财产保全申请费5，000元，合计48，650元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费43，650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈颖莹