wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00066号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人周某，男，回族，1986年2月20日出生，陕西省石泉县人，大学本科，系石泉县信用联社池河信用社职工。2014年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局直属分局取保候审。
旬阳县人民检察院于2014年11月4日以旬检公诉刑诉（2014）第53号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人周某驾驶陕GCR1**号比亚迪牌小型越野客车并携带女儿周美希（三岁）到吕河镇敬老院看望在此工作的妻子曹靖，午饭时饮酒。当日晚9时许，被告人周某便驾驶该车从吕河收费处上十天高速，当行驶到十天高速165km＋100m处，被告人周某去照管坐在副驾驶室的女儿时，所驾驶的车辆便与前方一辆大型货车发生追尾。追尾后，导致被告人的车辆失控而撞到右边的道沿上，致使车辆引擎盖弯折变形、前挡风玻璃被打碎、前保险杠、右前车门等受损，被告人周某头部多处受伤的交通事故。事故发生后，交警赶到事发现场从车里救出被告人周某，并将周某送往安康市中医院救治。经安康市血液含量检验鉴定中心检测，被告人周某的血液乙醇浓度为85.69mg／100mI。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，客车事故前的行驶速度约为90km／h。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人周某负此事故全部责任。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、安康市血液酒精浓度检测分析报告、诊断证明、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言等证据存卷佐证，被告人周某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且碰撞他人车辆，造成本人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，醉酒程度低，事故未给他人造成损害，犯罪情节较轻，根据公诉机关的建议，可以对其免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈芳
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
原告单良与被告泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人寿保险合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5562号
原告：单良
委托代理人：尹万利
被告：泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司，
负责人：管仲
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司
负责人：崔长青
本院在审理原告单良与被告泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告单良于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单良撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担，剩余1650元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01919号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司；住所地：灌南县新安镇湘江路1号）。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告连云港市梦天印刷有限公司。住所地：灌南县经济开发区。
法定代表人孙权，总经理。
被告王召富，居民。
被告吴书霞（王召富妻子），居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌南民丰银行）与被告连云港市梦天印刷有限公司（以下简称梦天公司）、王召富、吴书霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南民丰银行委托代理人陈怡静、周莹莹、被告王召富、吴书霞委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告梦天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南民丰银行诉称：被告梦天公司因经营需要，与原告签订借款合同，向原告借款160万元，约定年利率8.4％，每月21日结息，逾期未结息，可提前收回贷款，被告王召富、吴书霞以其共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢108室房产（房产证号：连房权证灌字第××）提供抵押担保，并办理了抵押登记，自2015年7月，梦天公司未按期给付利息，为此，原告要求被告梦天公司偿还借款160万元及其利息、罚息；并对被告王召富、吴书霞提供抵押的房产进行拍卖、变卖，所得变现款项优先偿还所欠原告贷款本息。
被告梦天公司未作答辩;
被告王召富、吴书霞辩称：原告所诉事实无异议，同意原告的主张，以抵押财产变现优先偿还原告的债权。
经审理查明：2014年12月20日，原告灌南民丰银行与被告梦天公司签订“流动资金借款合同”，由梦天公司向原告贷款160万元，约定借款期限从2014年12月20日至2015年12月19日，借款年利率为8.4％，利息按月结息，逾期贷款罚息为原约定利率水平上上浮50％，合同还约定，梦天公司不能按期给付利息，原告可提前收回贷款；同日，被告王召富、吴书霞与原告签订“房地产抵押合同”，被告王召富、吴书霞以其夫妻共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢108室房产（房产证号：连房权证灌字第××）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号码为连房他证灌南字第G000404**，原告灌南民丰银行于2014年12月18日、12月20日分别给付梦天公司各80万元，梦天公司在借取原告160万元贷款后，按合同约定每月21日前结息贷款利息，但至2015年7月梦天公司未能按期结息，为此，原告要求梦天公司提前偿还贷款本息，并主张对被告王召富、吴书霞提供抵押的位于灌南县新时代商业广场第7幢108室房产进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还所欠原告的贷款本息。
上述事实，原告提供了企业借款申请书、流动资金借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、贷款借据以及股东会决议等证据，庭审质证中，被告王召富、吴书霞对原告提供的上述证据无异议，也同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告灌南民丰银行与被告梦天公司签订的借款合同及其被告王召富、吴书霞与原告签订的房地产抵押合同均为合法有效合同，双方均应严格遵守，被告梦天公司未能按照合同的约定偿还借款利息，属违约行为，原告要求梦天公司提前偿还借款本息及其逾期罚息，符合法律规定，原告主张要求对被告王召富、吴书霞提供抵押的房产以拍卖、变卖的方式依法变现，并优先偿还所欠原告的债权，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市梦天印刷有限公司偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款160万元及其利息；利息计算方法，以160万元为本金从2015年6月21日起按年利率12.60％计算至判决确认给付之日止。
二、对被告王召富、吴书霞提供抵押的位于灌南县新时代商业广场第7幢108室房产（房产证号：连房权证灌字第××）依法进行拍卖、变卖；变现所得款项优先偿还所欠原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司贷款本息
上述款项限于本判决书生效之日起7日内给付。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告连云港市梦天印刷有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费19200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一五年八月二十日
书记员 张 蕊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初827号
原告：吴战胜，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
被告：北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司，住所地：三亚市迎宾大道鸿洲佳园商业街。
法定代表人：蒲道田，该分公司负责人。
原告吴战胜与被告北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴战胜及其委托诉讼代理人钟恢帅到庭参加诉讼，被告北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴战胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款16,867.3元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年11月1日经被告招用到其承包的巴哈马等多个项目工地从事搬运工工作，双方约定按照完成的工作量支付劳动报酬。2016年1月底，原告的工作结束，经过双方结算，被告在《供应商货款结算审批单》上盖章并注明“未付”予以确认，确认原告在干活过程中为被告垫付材料款共计16,867.3元。后被告在原告多次催促下，无故拒绝支付上述款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的建设工地搬运工，被告根据原告完成的工作量支付报酬。因原告从2009年就开始在被告承接的工地干活，双方比较熟络，被告有时叫原告临时垫付部分水泥、沙子材料款。2016年1月底，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告垫付材料款共计16,867.3元（7510元+5018.8元+4338.5元），结算后因被告一直未付款原告诉至本院。
本院认为:根据原告提供的《供应商货款结算审批单》，证明被告欠付材料款16,867.3元，被告加盖公司公章确认该事实。债务应当偿还，被告无故拒绝支付欠款，故原告主张被告支付材料款16,867.3元有事实根据和法律依据，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴战胜支付材料款16,867.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告吴战胜已预交110元），减半收取，由被告北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15643号
原告:陈玉敏，男。
原告：刘素兰，女。
两原告共同委托诉讼代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被告：魏玲，女。
被告：魏谷芳，女。
被告：魏谷丰，男。
上列被告共同委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。
上列当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉敏、刘素兰及其委托诉讼代理人杨逍，被告委托诉讼代理人廉立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认深圳市龙岗区坂田街道岗头社区一栋七层的房屋属于原告所有。事实和理由：2006年1月10日深圳市土地和房产管理局龙岗分局颁发的房地产证记载的位于深圳市龙岗区布吉街道岗头居委新围仔村的一栋七层的房屋，是原告夫妻于1999年在拆除祖屋的基础上出钱出力修建，建成后，由于各种原因，借用了原告陈玉敏的姐姐陈友莲（三被告的母亲）的名字办理了房屋产权证，但是房屋一直由原告在使用、出租和收益。三被告是姐弟妹关系，三人之母陈友莲已于2010年8月7日去世。2006年3月5日陈友莲还在世时，原告与陈友莲就此房屋的产权问题签订了一份协议书，并且经过了深圳市龙岗区坂田街道岗头社区居民委员会见证，三被告作为陈友莲的直系亲属也在协议书上签了字确认此事实。涉案房屋虽登记在陈友莲名下，但该房屋所有权实际上属于原告原始取得和所有，尽管与被告之间就房屋问题没有争议，但原告还是诉请法院判令原告拥有该房屋的所有权。
三被告辩称：1.虽然原告起诉状陈述的关于房屋的客观情况属实，但存在即合理，既然当初房屋登记在被告母亲的名下，就有其合理性。至于房屋是否需要被告过户给原告，由法院依法判决。2.即便被告需要将涉案房屋过户给原告，但原告将该房屋挂名在被告母亲名下长达11年之久，也应当支付一定的补偿费用，费用的金额由法院依法判决。
本院经审理查明：两原告于1985年10月4日在广东省丰顺县人民政府登记结婚，系夫妻关系。陈友莲系原告陈玉敏之姐、三被告之母。现陈友莲及其丈夫均已去世，陈友莲及其丈夫共生育一子两女，即本案三被告。2006年1月10日，根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》处理结果，深圳市龙岗区布吉街道岗头居委新围仔村的一栋房屋登记于陈友莲名下，房地产证中注明：本证所记载的房地产不得买卖，抵押（典当）、出租须按有关规定办理。2006年3月5日，两原告（乙方）与陈友莲（甲方）签订《协议书》，双方就位于龙岗区布吉街道岗头居委新围仔村中新六巷15号房产的权属问题达成如下协议：1.该房产系乙方夫妇于1999年出资兴建的房产，当时由于政策原因，办理房产登记手续时，以甲方名义出面登记。2.甲方确认乙方是该房产的真正所有权人，乙方对该房产享有使用、收益、处分等一切权利，并承担该房产所产生的一切义务。3.甲方及其直系亲属不得对该房屋的权属提出任何异议，并承诺遵守本协议的约定，否则应承担损失赔偿责任。4.当政策允许时，乙方有权利将该房产过户到乙方名下，甲方及其直系亲属必须在收到通知后30天内配合乙方办理产权过户手续，所产生的相关费用由乙方承担。5.该房产的所有原始资料，均由乙方存执。甲乙双方在该协议书中签名捺印。三被告作为甲方直系亲属亦在协议书中签名捺印。龙岗区坂田街道岗头社区居民委员会、岗头社区新围仔居民小组亦在协议书中盖章确认。2014年5月8日，深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔居民小组出具《证明》，证明位于坂田街道岗头社区中新六巷15号一栋七层私房，其产权为刘素兰和陈玉敏共同所有。三被告对上述事实均予以确认。
庭审时原告陈述：涉案房屋所在位置原为原告的祖屋，由两原告拆除祖屋后出资修建。办理房产证时，两原告的户口已经迁到香港，且当时两原告已经在涉案村里修建了一栋房屋，登记在两原告的名下。按当时的政策规定，两原告名下只能登记一栋房产，故借用了陈友莲的名义办理涉案房产的产权证书，但涉案房屋一直由两原告占有使用。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，尽管涉案协议约定涉案房屋的实际权利人是两原告，当时是因政策原因而以陈友莲的名义去登记办证，但涉案房屋已登记在陈友莲名下，并取得了房地产证书。该证书是物权归属和内容的根据，具有物权登记的公示效力。现原告要求确认涉案房屋属于原告所有，实际上是对该物权登记持有异议。根据相关法律规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。因此，原告可待其符合登记条件时循上述途径予以解决。现原告要求确认涉案房屋属于原告所有，理由尚不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉敏、刘素兰的诉讼请求。
案件受理费7883元（原告已预交），由原告陈玉敏、刘素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭慧婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1002号
原告：王俊春。
被告：范智敏。
原告王俊春为与被告范智敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王俊春到庭参加诉讼。被告范智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：2012年8月1日，被告范智敏因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，原告向被告范智敏催讨未果。故请求判令：被告范智敏归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告范智敏未作答辩，亦未提供证据。
原告王俊春为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告王俊春及被告范智敏身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告范智敏于2012年8月1日向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告范智敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告范智敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月1日，被告范智敏向原告王俊春借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000.00），月息按2%计算。借款人范智敏，2012.8.1。”借款后，被告范智敏经原告催讨至今未归还借款本息。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告范智敏向原告王俊春借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告范智敏向原告借款时虽未明确约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告范智敏经原告催讨仍未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告范智敏应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智敏于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2012年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告范智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费205元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李婉飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2243号
原告：龙某某。
被告：颜某。
被告：李长某。
被告：李增某。
原告龙某某与被告颜某、李长某、李增某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告颜某、李长某、李增某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2014年6月13日，被告颜某向原告借款6万元，由被告李长某、李增某担保，同时给原告出具了借条一份，约定2014年7月13日之前还清。还款时间到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决三被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告颜某、李长某、李增某未答辩。
原告龙某某为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明：2014年6月13日被告颜某向原告借款6万元，由被告李长某、李增某担保的事实。
被告颜某、李长某、李增某未发表质证意见。
被告颜某、李长某、李增某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告颜某、李长某、李增某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告龙某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告颜某向原告龙某某借款人民币6万元，约定2014年7月13日偿还，被告颜某向原告出具借条一份。同日，李长某、李增某在借条下方的担保条款中签字确认对上述借款提供担保，担保条款约定“保证期间为本金及违约金还清为止，各担保人之间互付连带偿还义务”。借款到期后，借款人颜某未按期偿还，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息2分，借款人支付利息至2014年9月13日，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告龙某某与被告颜某之间的借贷关系，与被告李长某、李增某之间的保证合同关系，有借条及担保条款为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告颜某未按照约定期限偿还借款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期利息。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己享有权利的合法处置，本院予以认定。被告李长某、李增某为本案借款提供担保，担保条款中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李长某、李增某应按照连带责任保证承担保证责任。担保条款中约定保证期间至本金及违约金还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人李长某、李增某应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜某、李长某、李增某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某给付原告龙某某借款本金人民币6万元，于本判决生效后十日内付清；
被告李长某、李增某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人李长某、李增某承担保证责任后有权向债务人颜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 刘言刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶沐奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第158号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告鲍应芹。
被告赵志军。
被告段树民。
被告陆学龙。
被告王旭林。
被告陈崇海。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月25日，被告鲍应芹向原告申请借款50万元，约定期限至2012年6月18日，年利率12.24%，由被告赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告鲍应芹偿还借款本金50万元、利息115192元（已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费22500元；被告赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海对被告鲍应芹上述债务承担连带清偿责任；被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海承担本案诉讼费用。
被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：鲍应芹向原告借款50万元，约定借款期限从2011年6月25日至2012年6月18日，年利率12.24%，结息方式为按月结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年6月25日，原告将50万元给鲍应芹，鲍应芹立借款借据一份给原告。鲍应芹借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海身份证复印件各一份、原告与鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告鲍应芹未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告鲍应芹应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金50万元和利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担22500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海作为连带担保人，对被告鲍应芹所负债务，应当承担连带清偿责任。被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍应芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2011年6月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告鲍应芹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费22500元；
三、被告赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海对被告鲍应芹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，公告费600元，由被告鲍应芹、赵志军、段树民、陆学龙、王旭林、陈崇海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 衡永金
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第589号
原告：杨某，农民。
被告：梁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告梁某、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某、王某的银行存款80000元并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某、王某的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年八月十八日
书记员 史秉栋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0055号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇华厦金色家园2-04号。
法定代表人吕玉俊，系该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告杜玉华。
被告胡秀琴。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告杜玉华、胡秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告杜玉华、胡秀琴经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告系该小区21幢6号商铺的业主，被告接收该商铺后，自2007年10月开始，只享受原告的物业管理服务，却拒不支付物业费，故原告诉至法院，要求两被告支付2007年10月1月至2012年10月31日期间的物业费1439元，相应的滞纳金896元，合计2335元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜玉华、被告胡秀琴没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司（以下简称华厦置业公司）签订《华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同》，约定华厦置业公司选聘原告为华厦世纪嘉园提供前期物业管理服务，约定物业管理服务期限为三年，自2005年6月1日至2008年5月31日，若合同期满，业主大会、业主委员会尚未成立，则应服务到业主大会成立与选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止。2012年10月31日，原告退出华厦世纪嘉园小区，不再为该小区提供物业服务。
另查明，被告杜玉华与被告胡秀琴系夫妻关系，于2006年10月18日取得洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园6号商铺，商铺建筑面积48.94平方米。根据洪泽县物价局洪价（2006）第85号文件核定，华厦世纪嘉园普通住宅商品房物业费为0.49元／平方米／月。2007年5月12日，原告与华厦置业公司签订《补充协议》，约定非住宅物业（营业用房）即小区门面商铺，每平方米0.49元／平方米。此外，按上述《华厦世纪嘉园前期管理服务合同》第九条约定，业主入住一年以后，在下一年开始应预交当年一年的物业费，业主逾期交纳物业费的，每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。两被告自2007年10月1日以来未交纳物业费，原告多次催要未果诉至法院，要求被告支付物业费及相应滞纳金合计2335元。
又查明：在本案审理过程中，两被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告陈述、《华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同》、《补充协议》、洪价（2006）85号文件、住户登记表、房屋面积交付表、物业服务费催缴通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜玉华、胡秀琴经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。根据本院查明事实和物业管理相关法律规定，原、被告之间形成物业服务合同关系合法有效，应受法律保护，两被告拖欠物业费是导致诉讼的原因，应承担相应的责任，原告主张物业费1439元，相应物业费的滞纳金896元，其计算方法，计算期间有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告杜玉华、胡秀琴于判决生效之日起三日内给付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业费1439元、滞纳金896元，合计2335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜玉华、胡秀琴负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3322号
原告：蒋东坡。
委托代理人：冯秀勤、周耀民。
被告：金鹏鹏。
被告：贾闽娜。
原告蒋东坡诉被告金鹏鹏、贾闽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，原告蒋东坡于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋东坡撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半），由原告蒋东坡负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1749号
罪犯杨怀亮，男，1975年4月21日出生，回族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）喀刑初字第51号刑事判决，以被告人杨怀亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90万元（未缴纳）。刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨怀亮减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2009年12月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨怀亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨怀亮在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分395.3分，记功五次。
本院认为，罪犯杨怀亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2554号
罪犯曾凡军，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月18日作出(2011)台温刑初字第1001号刑事判决，以被告人曾凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元(累计缴纳5000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2020年7月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾凡军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡军在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾凡军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5046-1号
原告：齐伟，农民。
被告：王宝龙，农民。
被告：刘淑娟。
被告：张国全。
本院在审理原告齐伟与被告王宝龙、刘淑娟、张国全民间借贷纠纷一案中，原告齐伟于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘淑娟所有的京N×××××的黑色悦动轿车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
本院认为：原告齐伟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘淑娟所有的车牌号为京N×××××的黑色悦动轿车一辆予以查封，查封期限一年，自2014年11月28日起至2015年11月27日止；查封期间，被告及其他人未经本院允许，不得买卖、转让、藏匿、赠予他人等处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 楠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许盛军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第45号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈X，男，1970年9月5日出生。2014年12月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2015年1月4日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈X犯过失致人死亡罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被告人陈X驾驶闽D29X**号运沙车运载石粉至福建省XX建设集团有限公司位于翔安区马巷镇亭洋村的施工工地后，在已发现堆场内其卸石粉处附近有儿童玩耍的情况下，未下车查看以确保安全，即将车上所载石粉卸下后驾车离开，致在石粉堆中玩耍的被害人顾XX被石粉掩埋，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人顾XX系巨量沙子填埋致呼吸道堵塞及胸腹腔压迫致机械性窒息死亡。
同日20时许，被告人陈X主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被害人顾XX的父母顾XX、何XX与被告人陈X、闽D29X**号运沙车所有人厦门XXX物流有限公司、保险人中国XXXX保险股份有限公司厦门市分公司达成调解协议，由保险公司一次性赔偿顾XX、何XX各项损失共计人民币684000元，本院对当事双方的调解协议另制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的调解笔录、机动车驾驶人信息查询结果单、通讯记录、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人叶XX、陈XX、吴成X、林X、林XX、顾XX、韦XX、付XX的证言，被告人陈X的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X发现堆场内有儿童玩耍，应当预见其卸石粉的行为具有危险性，但因疏忽大意未判明车后方状况即卸下石粉，致一人被石粉掩埋经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。运沙车所有人、保险人与被害人家属达成调解，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈X犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 康水分
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1463号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台京什顿钢材有限公司。
法定代表人肖小梅，董事长。
被执行人肖小梅，女。
被执行人阮开垣，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台京什顿钢材有限公司、肖小梅、阮开垣金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台京什顿钢材有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及相关利息；被告肖小梅、阮开垣对被告东台京什顿钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4995号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李石宝，男，1963年1月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李石宝、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案�本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李石宝之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40708.24元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李石宝因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2016年1月18日，被告李石宝偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李石宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年1月18日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40708.24元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李石宝在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李石宝应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40708.24元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40708.24元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李石宝不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00072号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人李连和、邢伟，该局工作人员。
被申请人杨卫林。
申请人灌云县水利局于2014年7月3日依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条规定，对杨卫林作出灌水罚字（2014）第3号行政处罚决定。因被申请人杨卫林在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行听证审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字（2014）第3号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2014年7月3日作出的灌水罚字（2014）第3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴 盈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1658号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告周红奎。
原告娄底市第三人民医院与被告周红奎医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执异字第14号
申请执行人梁亦忭。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人周明福，总经理。
被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘宗琪，总经理。
本院在执行申请执行人梁亦忭与被执行人烟台柏源矿业有限公司、烟台高行山金矿有限公司合伙协议纠纷一案过程中，申请人梁亦忭向本院申请变更崔志阳为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院接受委托执行的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1727号民事调解书确认的申请执行人梁亦忭与被执行人烟台柏源矿业有限公司、烟台高行山金矿有限公司合伙协议纠纷一案，申请人梁亦忭向本院递交了书面申请书，主张该债权已转让给崔志阳，要求变更崔志阳为本案申请执行人，并提供以下书面证据：1、书面变更申请执行人申请书；2、梁亦忭、崔志阳的身份证复印件；3、由梁亦忭和崔志阳共同签字的债权转让协议；4、书面债权转让通知及函告；5、经EMS邮寄给被执行人烟台柏源矿业有限公司、烟台高行山金矿有限公司债权转让通知单据及网上查询证明。
本院认为，本案所涉的申请执行人梁亦忭与被执行人烟台柏源矿业有限公司、烟台高行山金矿有限公司合伙协议纠纷一案的债权，由浙江省苍南县人民法院作出民事调解书后，在本院执行过程中，该债权已由梁亦忭转让给崔志阳，并向二被执行人履行了告知义务。申请人梁亦忭的申请证据充分，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更崔志阳为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯悦霞
审判员 贺加贝
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 雪
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第319号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某（被害人），男，满族，1982年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告人安某某，男，1960年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区。因本案于2015年6月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日18时许，在沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街旺角饺子馆内，被告人安某某与被害人沈某及朋友关某、杜某、刘某某等人同桌吃饭喝酒，因沈某醉酒对刘某某出言不逊，安某某遂拿钱让杜某打车送沈某回家，沈某对安某某的安排产生不满，双方因此事产生争执，后安某某用啤酒瓶子将沈某面部打伤，造成沈某左面部裂伤为轻伤二级的后果。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人沈某的陈述；证人关某、张某某、刘某某等人的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；辨认笔录及物证照片；司法鉴定意见书；被告人安某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，请求判令被告人安某某赔偿医疗费3848.01元、伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费3500元、交通费500元、鉴定费740元，合计人民币10588.01元。
被告人安某某辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2015年3月19日18时许，在沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街旺角饺子馆内，被告人安某某与被害人沈某及朋友关某、杜某、刘某某等人同桌吃饭喝酒，因沈某醉酒对刘某某出言不逊，安某某遂拿钱让杜某打车送沈某回家，沈某对安某某的安排产生不满，双方因此事产生争执，后安某某用啤酒瓶子将沈某面部打伤，造成沈某左面部裂伤为轻伤二级的后果。
2015年6月11日，公安机关将被告人安某某抓获。
另查，附带民事诉讼原告人沈某伤后分别到中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为左面部裂伤，行左面部裂伤清创缝合手术，住院治疗3天（二级护理），出院医嘱为术后七日拆除面部缝线、定期复查。
再查，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人沈某因伤害而发生的经济损失有：医疗费3848.01元、伙食补助费150元、护理费288.72元、误工费288.72元、交通费400元、鉴定费740元、合计人民币5715.45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人沈某的陈述，证人关某、张某某、刘某某等人的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、医药费票据、鉴定费收据、住院病案；辨认笔录及物证照片；司法鉴定意见书；被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某庭审中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人安某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的误工费及交通费，因未提供相应证据予以证明，但鉴于原告人住院期间误工支出实属必然，故按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业96.24元／人／天计算3日，且其需要进行手术后拆线、复查等项目，交通费支出实属必然，故本院酌定交通费为400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币五千七百一十五元四角五分，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱某
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赔偿明细
1.医疗费3848.01元
2.伙食补助费150元
3.护理费96.24元／人／天＊3天=288.72元
4.误工费96.24元／人／天＊3天=288.72元
5.交通费400元
6.鉴定费740元
以上共计人民币5715.45元
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第188号
原告李思强。
委托代理人高新华，女，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告王晓真。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李思强与被告王晓真离婚纠纷一案中，原告李思强于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李思强负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李青青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第461号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志豪，男，汉族，户籍住址河南省商丘市民权县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人宋志豪犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）深宝法刑初字第407号刑事判决。原审被告人宋志豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月21日晚，被告人宋志豪在深圳市宝安方向200米路段处陈某乙的车上，将两包甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给陈某乙。交易完毕后，被告人宋志豪被民警当场抓获，并从陈某乙处缴获2.86克甲基苯丙胺及小轿车一辆、手机一部。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、手机、通话清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息及前科情况、抓获经过、情况说明、毒品尿检报告单等物证、书证，证人陈某乙的证言，被告人宋志豪的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人宋志豪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋志豪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人宋志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品2.86克由公安机关依法予以销毁、手机一部、小汽车一辆由公安机关发还陈某乙。
上诉人宋志豪上诉提出：其给陈某乙的毒品是买来自己吸食的，出于朋友关系才把毒品卖给陈某乙的，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宋志豪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宋志豪系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人宋志豪的上诉理由，经查，上诉人宋志豪向陈某乙贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的明确供述予以证实，且能够与证人陈某乙的证言及缴获的毒品、毒资等证据相互印证，足以认定，原审判决根据上诉人宋志豪的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人宋志豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6731号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告宿志新。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宿志新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01569号
申请执行人涂某某。
被执行人张某某。
被执行人周甲。
被执行人周乙。
被执行人周丙。
被执行人周丁。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人张某某、周甲、周乙、周丙、周丁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、周甲、周乙、周丙、周丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、周甲、周乙、周丙、周丁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李贤川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第176号
原告谢景峰，男。
被告周奎库，男。
本院在审理原告谢景峰诉被告周奎库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢景峰撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告承担775.00元，退回原告775.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 ??许威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9202号
原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。
法定代表人：汤珍敏。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告指明集团有限公司与被告黄飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款62578.45元并赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月3日，被告经结算欠指明电气有限公司货款51023.76元，并向指明电气有限公司出具欠款凭证一份。2009年3月16日，被告经结算另欠指明电气有限公司货款50806元，并向指明电气有限公司出具欠款凭证一份。双方对上述两份欠款凭证所载欠款均未约定付款日期。2009年11月23日，指明电气有限公司名称变更为指明集团有限公司即本案原告。原告自认被告于2009年6月30日付款5000元，2010年1月23日退货1244.96元，2010年2月5日退货344.35元，2010年4月11日付款5000元，2010年11月17日付款7800元，2010年12月11日付款5000元，2010年12月22日付款5000元，2011年1月3日付款1200元，2011年5月7日付款8300元，2011年6月5日退货362元。现被告尚欠原告货款62578.45元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞应偿付原告指明集团有限公司货款62578.45元并赔偿利息损失（以62578.45元为基数自2017年8月19日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，公告费300元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9202号原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：黄飞，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告指明集团有限公司与被告黄飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款62578.45元并赔偿利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2008年4月3日，被告经结算欠指明电气有限公司货款51023.76元，并向指明电气有限公司出具欠款凭证一份。2009年3月16日，被告经结算另欠指明电气有限公司货款50806元，并向指明电气有限公司出具欠款凭证一份。双方对上述两份欠款凭证所载欠款均未约定付款日期。2009年11月23日，指明电气有限公司名称变更为指明集团有限公司即本案原告。原告自认被告于2009年6月30日付款5000元，2010年1月23日退货1244.96元，2010年2月5日退货344.35元，2010年4月11日付款5000元，2010年11月17日付款7800元，2010年12月11日付款5000元，2010年12月22日付款5000元，2011年1月3日付款1200元，2011年5月7日付款8300元，2011年6月5日退货362元。现被告尚欠原告货款62578.45元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞应偿付原告指明集团有限公司货款62578.45元并赔偿利息损失（以62578.45元为基数自2017年8月19日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，公告费300元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴旭特人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月二十八日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3903号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第3903号
原告蔡和英。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈东林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告蔡和英诉被告陈东林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡和英主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，334元、住院伙食补助费90元、营养费900元、误工费5，294元、护理费1，800元、交通费100元、代理费1，000元合计16，518元，由被告太平洋公司在交强险、商业险内先行赔付，余款由被告陈东林承担赔偿责任。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡和英的委托代理人金世康、被告陈东林到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日14时许，被告陈东林驾驶牌号为沪ERXX**轿车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东行驶至合作路左转弯过程中，与沿合作路由北向南骑驶电动自行车的原告蔡和英发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告陈东林负事故全部责任，原告蔡和英不负事故责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告陈东林驾驶的牌号为沪ERXX**轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。就原告前期的相关经济损失，在（2013）崇民一（民）初字第6552号机动车交通事故责任纠纷一案中，已经进行了处理。交强险内费用使用情况为：医疗费7，220元、住院伙食补助费380元、营养费2，400元、误工费15，882元、护理费4，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、物损费1，100元计117，258元。现原告就二期的相关经济损失，要求两被告予以赔付。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费7，334元，本院经审核原告提交的医疗费票据予以确认；原告主张住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天），本院结合原告的住院天数及标准，予以确认；原告主张营养费900元（30元／天×30天），本院根据相关标准结合原告二期的营养期限，予以确认；原告主张误工费5，294元（2，647元／月×2个月），本院结合原告前期误工费的标准及二期的误工期限，予以确认；原告主张护理费1，800元（60元／天×30天），本院结合护工市场行情及原告的伤情，酌定原告的护理费为1，500元（50元／天×30天）；原告主张交通费100元，本院酌定为100元；原告主张代理费1，000元，本院酌定为800元。根据道路交通事故责任认定书认定，被告陈东林负事故全部责任，原告蔡和英不负事故责任。被告陈东林驾驶的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告太平洋公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。原告又要求被告陈东林在交强险、商业险外承担赔偿责任，亦无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告蔡和英误工费2，262元、护理费1，500元、交通费80元合计人民币3，842元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蔡和英医疗费7，334元、住院伙食补助费90元、营养费900元、误工费3，032元、交通费20元合计人民币11，376元。
三、被告陈东林于本判决生效后十日内赔偿原告蔡和英代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈东林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7545号
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司
被执行人汤伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1187号，依法向被执行人汤伟锋发出执行通知书，责令被执行人汤伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1017711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03128号
原告王怀伦，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理王怀伦与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王怀伦于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王怀伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀伦负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第0100101551号
申请执行人宋狄彦，律师。
委托代理人董建荣，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被执行人沈孝岩。
被执行人陆亚英。
申请执行人宋狄彦与被执行人沈孝岩、陆亚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）门三民初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币25万元及利息，负担案件诉讼费用人民币5285元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币5229元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人陆亚英名下的已设定抵押的位于海门市三厂街道厂东新村101幢403室房产办理了轮候查封登记手续，该房产已被多案查封。除此外，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，现下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但未能提供。2015年11月11日，申请执行人宋狄彦以两被执行人长期在外，查无下落，暂无金钱履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。�请执行人以两被执行人长期在外，查无下落，暂无金钱履行能力为由也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03777号
原告重庆科乐美化工有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号6-1号，组织机构代码56870020-2.
法定代表人袁代建，该公司董事长。
委托代理人傅正安，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告长沙天润颜料有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇龙凤山。
法定代表人周灿娇，该公司经理。
本院在审理原告重庆科乐美化工有限公司诉被告长沙天润颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科乐美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年一月九日
书记员 蒋骑俊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第47号
上诉人（原审被告）王世惠。
委托代理人：朱浩松。
被上诉人（原审原告）：张伟忠。
委托代理人：叶英立。
被上诉人（原审被告）：严振明。
委托代理人：何盛元。
上诉人王世惠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2013）丽景民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世惠及其委托代理人朱浩松，被上诉人张伟忠的委托代理人叶英立，被上诉人严振明及其委托代理人何盛元到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足；遗漏当事人严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族�治县人民法院（2013）丽景民初字第533号民事判决；
二、发回景宁畲族自治县人民法院重审。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月十一日
代书 记员 郑丽珍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01244号
罪犯李雪，曾用名李同雪，女，1991年7月22日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第00112号刑事判决，以被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；对被告人李雪违法所得4120元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李雪自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00358号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月6日作出的（2014）榆民初字第03452号民事判决书，于2015年1月12日依法立案对黄某某申请执行许某某买卖合同纠纷一案进行执行，被执行人许某某应向黄某某返还贷款148496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费4700元、申请执行费2190元。
在执行过程中，因该案在审理过程中查封的房产暂无法变现，故申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00358号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常英宝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第527号
罪犯王军军，男，生于1980年2月29日，汉族，陕西省榆林市佳县兴隆寺乡人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年五月十八日以（2009）榆刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年一月二十三日起至二〇一四年一月二十二日止，于二〇一〇年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出假释建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王军军确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯王军军予以假释。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在银针改造岗位上，严格按照质量要求进行产品加工，产品合格率达99.4%，能超额完成生产任务，平均每月超产银针8500余根。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现突出，干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2012年11月底止，累计获得1281分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学�和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王军军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王军军在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1208-1号
申请执行人杨洪。
委托代理人葛国柱。
被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑民营工业开发区（滩里村）。
法定代表人何建新，该公司负责人。
申请执行人杨洪与被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2012）第339号仲裁调解书已发生法律效力，上述仲裁调解书内容为：一、被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等工伤工伤待遇共计52000元，上述款项由被执行人于2012年7月30日前向申请执行人一次性支付。申请执行人知晓自己的权利及应赔偿数额，自愿放弃工伤赔偿不足部分，自愿放弃其他仲裁请求。二、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、被执行人逾期不履行的，申请执行人有权按照原仲裁请求标的向人民法院申请执行。后因被执行人未自觉履行上述生效仲裁调解书所确定的义务，根据申请执行人杨洪的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人杨洪为张家港市嘉钰毛纺织有限公司员工，后因发生工伤事故，申请执行人杨洪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
执行中另查明被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司已歇业，其原生产厂房及土地系租赁经营，除在仲裁调解书生效后，被执行人于2012年8月22日直接汇至申请执行人杨洪委托代理人葛国柱个人银行卡20000元，于2013年10月11日交至本院5000元外，经本院到金融机构查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，也无其他可供执行的财产。本院于2014年4月15日将有关执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书函寄给申请执行人，申请执行人杨洪未提出异议，也未能提供被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司有可供执行的财产线索，鉴于上述情况，现本院依法对本案可恢复终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案在穷尽了所有执行程序后已符合终结执行的条件，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2012）第339号仲裁调解书确定的被执行人张家港市嘉钰毛纺织有限公司未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 李 元
二〇一四年五月八日
书记员 周国全
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00039号
原告张言新。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王必荣。
原告张言新与被告王必荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张言新及其委托代理人胡艳波、被告王必荣及其证人郭某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言新诉称，被告王必荣经人介绍，于2014年10月15日左右到原告家中收购稻谷，双方口头商定每斤稻谷的价格为1.31元后，被告开始用车装谷。经过磅该车稻谷毛重为10440公斤，皮重为2440公斤。经结算被告应支付谷款20960元。被告当时未付款，表示第二天还要来收购，等第二天再支付给原告。次日被告来到原告家支付了第一次收购的货款20960元，双方商量仍按第一天的方式购买。此次经过磅，稻谷净重为12940斤，谷款为16951元。到了第三日，被告以稻谷未卖出为由要求过几天再付款给原告。此后经原告多次催讨，被告于同年12月初向原告出具了17000元的欠条（含欠款利息）。其后原告又多次向被告催讨所欠谷款，被告总以各种理由拒付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款17000元并赔偿逾期付款损失；被告承担案件受理费。
被告辩称，被告于2014年10月16日向原告妻子付款1万元，因此只欠原告7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款17000元；
证据二、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、证人郭某的证言。拟证明被告在原告家两次收购稻谷，在第二次收购时付清了第一次的谷款，是原告妻子收的款，第二次的钱款被告当时未付。此后郭某在另一次替被告帮工时，听被告说，其去付款给原告。
证据二、证人李某的证言。拟证明被告在原告家第二次收购稻谷的翌日，听被告说，去付款给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均存在异议，认为郭、李两证人的身份是搬运工，与被告存在利益关联性；同时从两份证言看，两证人都没有直接看到被告付款给原告，只是听被告说的，不能证明被告的证明目的。本院认为，根据原告提交的证据一及庭审核实，被告出具17000元欠条的时间是2014年12月初，这与被告所主张的其在2014年10月16日向原告还款1万元相矛盾；且郭、李两证均未亲眼见证被告将第二次收购的谷款给付原告，故本院对郭、李两位证人的证言均不予采信。
本院根据采信的证据及庭审调查、当事人陈述，确认如下事实：
2014年10月15日前后，原告张言新分两次将稻谷卖给被告王必荣，第一次卖了16000斤，双方以每斤1.31元，计20960元的价格交易完毕。第二次卖了12940斤，双方约定按每斤1.31元价格，被告应付款16951元给原告，被告要求延期给付。此后经原告多次催讨，被告于同年12月初向原告出具了17000元的欠条一张（差额部分为被告承诺的利息）。其后原告又多次向被告催讨所欠谷款，被告均借故拒付。为此原告起诉至本院。
本院认为，原告张言新与被告王必荣之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告交付货物给被告，经结算被告下欠原告货款17000元，被告应支付给原告，拒不偿还已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，其提供的证据中并没有明确的付款期限，也未提出被告逾期的时间和证据，故应当从原告向本院主张权利开始计算。
被告辩称已给付1万元给原告，但没有提交相应的证据予以证明，且被告出具17000元欠条的时间是2014年12月初，这与被告所主张的其在2014年10月16日已向原告还款1万元相矛盾。故本院对被告辩称已给付1万元谷款的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王必荣自本判决书生效之日七日内支付原告张言新货款17000元及利息（以本金17000元为基数，从2015年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年六月十日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1639号
原告：南京天蔚消防设备器材有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路3号。
法定代表人：邵维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：上海环宇消防集团有限公司常州分公司，住所地常州市武进区常武中路888号新城公馆综合楼520号。
负责人：蒋龙庚，该公司总经理。
被告：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。
法定代表人：杜桂潭，该公司总经理。
本院在审理原告南京天蔚消防设备器材有限公司诉被告上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京天蔚消防设备器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京天蔚消防设备器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取683元，由原告南京天蔚消防设备器材有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年四月十七日
书记员 梁程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2324号
申请执行人逄佼，女，汉族，住青岛开发区。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2324号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2324号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0734号
原告王某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月27日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年经过网上聊天相识，后同居生活，2013年领取结婚证。至今未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格、脾气、爱好等均不投，经常因为生活琐事，发生争吵。2014年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉。此后双方未能和好。现请求法院判决原被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛阳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1634号
原告：赵鹏飞，工人。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：迁西县三屯营镇侯庄村委会。
法定代理人：梁瑞军，系该村村主任。
委托代理人：常自安，系该村村书记。
本院在审理原告赵鹏飞与被告迁西县三屯营镇侯庄村委会健康权纠纷一案，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵鹏飞撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告赵鹏飞承担。
审判员 王连海
二〇一五年七月二十九日
书记员 范小乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0055号
原告苏州大同方包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇盛家埭村旺家埭188号。
法定代表人陆艳秋，总经理。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人姜义帅。
被告苏州杰科洁净技术有限公司，住所地常熟市海虞镇王市海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
原告苏州大同方包装材料有限公司诉被告苏州杰科洁净技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏州大同方包装材料有限公司的委托代理人陈佳、姜义帅到庭参加诉讼，被告苏州杰科洁净技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大同方包装材料有限公司诉称：请求支付所欠货款105382.6元；诉讼费由被告承担。
被告苏州杰科洁净技术有限公司未作答辩。
经审理查明：原告苏州大同方包装材料有限公司与被告苏州杰科洁净技术有限公司自2013年4月底开始业务往来，由被告向原告购买包装材料，截止2014年1月16日业务结束，双方进行对账，由被告出具承诺函一份，确认截止2014年1月16日被告共结欠原告货款225382.60元，并承诺于2014年1月22日支付120000元，2014年1月28日前支付32284元，2014年2月28日前支付36549.30元，2014年3月31日前支付36549.30元。之后，被告仅支付120000元，余款105382.6元，经原告多次催讨，被告仍未支付，为此原告诉讼来院。
上述事实有承诺函、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告苏州大同方包装材料有限公司与被告苏州杰科洁净技术有限公司之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款105382.6元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告偿还货款人民币105382.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州杰科洁净技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州杰科洁净技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大同方包装材料有限公司货款105382.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元、保全费1047元，合计2251元，由被告苏州杰科洁净技术有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00211-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
被告刘小军。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与被告刘小军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院在审理过程中，经传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司撤回起诉处理。
案件受理费731元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘 进