wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04059号
原告马石富，男，1962年9月23日出生。
委托代理人马腾飞，男，1986年8月3日出生。
被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社，住所地北京市延庆县延庆镇西屯村，登记证书编号：京农证第110号。
负责人马占青，社长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告马石富与被告延庆县延庆镇西屯村股份经济合作社（以下简称西屯合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马石富及其委托代理人马腾飞，被告西屯合作社的负责人马占青及其委托代理人胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马石富诉称：马石富系延庆县延庆镇西屯村村民。1997年12月31日，马石富与西屯合作社签订了土地承包合同书，马石富承包西屯合作社方田北头、刀把10方等土地，共计19.4亩，承包期限30年。2014年，西屯合作社负责人在未征得马石富同意的情况下，强行将马石富的5亩刀把10方地占用，并拒绝给予赔偿。西屯合作社的行为严重侵犯了马石富的合法权益，故诉至法院，要求西屯合作社返还马石富的刀把10方地5亩。
被告西屯合作社辩称：马石富家庭承包了西屯合作社土地19.4亩，承包期限为30年。1999年11月，因延庆县农委需要占用土地，西屯村村民谢立军将其1.8亩土地流转给西屯村委会，马石富将其中的刀把10方地5亩流转给西屯村委会，流转期限均为20年，最终谢立军原承包的土地被占用，其管理马石富承包的刀把10方地5亩，西屯村委会按约以200元／年／亩的标准向马石富支付了2014年（含）以前的补偿款。2015年4月，延庆县水务局将涉案土地征用，用于延庆县城西再生水场建设项目，现涉案土地所有权归国家。双方在承包合同中明确约定，马石富应无条件服从土地征收项目，涉案土地已无法返还。综上，西屯合作社不同意马石富的诉讼请求。
经审理查明：马石富系延庆县延庆镇西屯村村民。1997年，马石富作为家庭成员代表与西屯合作社签订了土地承包合同，承包了西屯村土地19.4亩，其中刀把10方地5亩，承包期限为30年，即自1998年1月1日至2027年12月31日。1999年11月7日，马石富与西屯村委会签订协议书，约定：马石富承包的刀把10方地5亩交回大队，承租给县农委；每亩每年租金200元，于每年县拨款后5日内支付，租期20年。同日，谢立军与西屯村委会签订协议书，约定：谢立军承包的1.8亩交回大队，承租给县农委；西屯村委会在贺家坟处划分承包地5亩（原马石富承包的刀把10方地）给谢立军，谢立军按每亩定产1000斤上交税金和提留，协议有效期自2000年至2019年底。协议签订后，谢立军原承包的土地被延庆县农委占用，谢立军管理马石富原承包的刀把10方地5亩，西屯村委会按约定标准向马石富支付了2014年（含）以前的补偿款。
经延庆县发展和改革委员会批复，延庆县水务局决定建设延庆县城西再生水厂。2015年4月18日，延庆县水务局与西屯村委会、西屯合作社签订了北京市征地补偿安置协议，约定：延庆县水务局征用西屯村土地95.0655亩，用于排水设施用地；征地补偿费（土地补偿费用和人员安置补助费）为30万元／亩，总计为2851.965万元，在取得北京市人民政府下发的城市建设用地的批复前一次性付清。协议签订后，西屯村委会、西屯合作社将征用土地交付延庆县水务局，延庆县水务局向西屯村委会、西屯合作社支付了补偿费2851.965万元。
2015年5月26日，马石富诉至本院，要求西屯合作社返还刀把10方地5亩。审理中，马石富认可刀把10方地已被征用的事实，本院向其释明涉案土地已被国家占用，无法返还，马石富仍坚持要求返还土地。
上述事实，有马石富提供的土地承包合同书，西屯合作社提供的协议书、租金发放表、北京市征地补偿安置协议、延庆县发改委批复及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，马石富家庭依据土地承包合同，依法取得了包括涉案土地在内的19.4亩土地的承包经营权。承包期限内，马石富将涉案土地流转给西屯村委会，并按约领取了补偿款，在该流转期限内，马石富家庭丧失了对涉案土地的承包经营权，其要求西屯合作社返还土地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马石富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马石富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10925号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:斯兰集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）泉安南路斯兰服贸中心。
法定代表人丁宗寅。
本院于2016年4月6日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告斯兰集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第780号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人龙大军，男，汉族，生于1976年8月21日，江油市人。
被执行人周玉华，女，汉族，生于1978年8月1日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第76号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙大军、周玉华的银行存款50352元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费630元，从被执行人龙大军、周玉华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月三日
书记员 唐海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第482号
上诉人（原审原告）：正信融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴昌兵，该公司总经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：蒋新林，该公司总经理。
上诉人正信融资租赁有限公司因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第369-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人正信融资租赁有限公司的委托代理人李昭熙、被上诉人和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司的法定代表人蒋新林到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为：2013年3月7日，正信融资租赁有限公司与和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司签订了一份《租赁合同》，约定：正信融资租赁有限公司出租给和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司价值2685592元的租赁物即五辆陕汽牌牵引车和五辆冀马牌重型箱式半挂车。其中车辆购置价2457800元，车辆购置税120300元，车辆一年保险费107492元，租赁期限为36个月，第一期至第20期，每期租赁费为123000元；第21期至第29期每期96500元；第30期87258元，第31期至第36期每期为18333元，租赁期为2013年3月30日至2016年3月30日。合同对租金支付及迟延付款罚息、保险、违约、付款时间等进行了约定。同日，双方又签订了一份《还款协议》，约定：和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司租赁正信融资租赁有限公司五辆陕汽牌牵引车和五辆冀马牌重型箱式半挂车的车架号及发动机号。约定：任何一方违反本合同约定，违约方向守约方支付租金总额30%的违约金。该合同及还款协议经新疆维吾尔自治区公证处公证，新疆维吾尔自治区公证处向正信融资租赁有限公司、和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。正信融资租赁有限公司于2015年6月8日就本案所涉的租金部分已在和布克赛尔县人民法院申请强制执行。
正信融资租赁有限公司、和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司就本案租赁合同所涉的债权债务已经新疆维吾尔自治区公证处公证并取得赋予强制执行效力的债权文书公证书，且正信融资租赁有限公司亦依据该债权文书公证书就本案租赁合同所涉的租金部分已在和布克赛尔县人民法院申请强制执行。现正信融资租赁有限公司又依据该债权文书公证书，直接向法院提起民事诉讼，违反了法律规定。
原审法院裁定：驳回正信融资租赁有限公司的起诉。
原审裁定送达后，正信融资租赁有限公司不服该裁定向本院提出上诉称：公证书对违约金部分并未作出公证。我公司依据该公证书向法院申请强制执行的是和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司欠付的租金，而不是其公司应支付的违约金部分。本案我公司的诉讼请求是要求和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司承担由于未按期支付租金的违约责任，即支付违约金396300元，这部分不属和布克赛尔蒙古自治县人民法院强制执行的范围。和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司应支付的违约金部分未经公证处在执行公证书中处理。原审法院依据《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款作出裁定错误。故请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院依法审理。
被上诉人和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限责任公司答辩称：原审法院裁定正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院﹤关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复﹥》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，正信融资租赁有限公司与和布克赛尔蒙古自治县驰骋运输有限公司就双方达成的《还款协议》，业经新疆维吾尔自治区公证处公证，取得赋予强制执行效力的债权文书公证书，并据此申请人民法院强制执行。正信融资租赁有限公司又据此向人民法院提起诉讼，违反法律规定。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张明燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第241号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马某，男。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被哈密地区公安局三道岭公安分局抓获，同年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被哈密地区公安局三道岭公安分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月30日16时30分左右，被告人马某在哈密市大泉湾乡黄龙岗路边以一克毒品海洛因700元的价格准备将7.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员阿不都热合曼*艾山时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿不都热合曼*艾山的证言，辨认笔录，通话记录详单，机主资料，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人马某指认犯罪现场及称重毒品海洛因的照片，人体尿样毒品检测单，，户籍证明，抓获经过，哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明一份，立案决定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知是毒品海洛因予以贩卖，共计7.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。
二、公安机关依法扣押的犯罪工具一辆车牌号为青B370**号的夏利牌小汽车予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 马 睿
人民陪审员 林永清
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈薇薇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑初字第241号公诉机关哈密市人民检察院。被告人马某，男。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被哈密地区公安局三道岭公安分局抓获，同年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被哈密地区公安局三道岭公安分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年1月30日16时30分左右，被告人马某在哈密市大泉湾乡黄龙岗路边以一克毒品海洛因700元的价格准备将7.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员阿不都热合曼·艾山时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿不都热合曼·艾山的证言，辨认笔录，通话记录详单，机主资料，哈密市公安局扣押物品、文件清单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人马某指认犯罪现场及称重毒品海洛因的照片，人体尿样毒品检测单，，户籍证明，抓获经过，哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明一份，立案决定书一份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某明知是毒品海洛因予以贩卖，共计7.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪行为，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。二、公安机关依法扣押的犯罪工具一辆车牌号为青B370**号的夏利牌小汽车予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利代理审判员  马 睿人民陪审员  林永清二〇一五年六月三日书 记 员  陈薇薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1764号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托代理人梅欢、李健，公司员工。
被告蒋苗青，女，1981年生，汉族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司与被告蒋苗青物业服务合同纠纷一案中，原告河南怡丰物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第525号
原告：苏周，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：曾玲海，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告苏周诉被告曾玲海民间借贷纠纷一案中，因原告苏周在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈冬兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 莫 凡
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第197号
原告路广林，男，住岢岚县。
委托代理人王高林，男，山西省神业律师事务所律师。
被告邵中飞，男，住岢岚县。
被告邵泽洲，男，住岢岚县。
原告路广林与被告邵中飞、被告邵泽洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路广林及其委托代理人王高林到庭参加诉讼，被告邵中飞、被告邵泽洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路广林诉称，2015年3月31日前，被告邵中飞、邵泽洲父子为了经营岢岚县华联超市和开发岢国用（2012）第025号民生西路原砖瓦厂土地，向原告多次借款，用作资金周转。于2015年3月31日，二被告向原告出具借条，借条所载总额为208.6万元，同时载明借款利率为2.2%，原告多次向被告催要借款本息，但是二被告未能及时清偿，原告无奈之下提起诉讼，请求判令被告邵中飞和邵泽洲共同偿还借款208.6万元及相应利息，利息自借款之日起计算至本金归还之日止。
被告邵中飞、邵泽洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩材料。
经审理查明，被告邵中飞与被告邵泽洲两人系父子关系，在岢岚县共同经营岢岚县华联超市，被告邵泽洲为岢岚县华联超市的法定代表人。2013年2月22日二被告用于开发土地，资金周转，向原告路广林借款60万元，约定借款期限为二个月，利率当时未约定。2014年5月29日二被告为偿还工商银行土地抵押贷款向原告借款，原告路广林从小额贷款公司贷款60万元转借与二被告，双方约定借款期限为5个月，月利率为2.2%。2014年6月1日二被告为偿还工商银行土地抵押贷款向原告借款，原告路广林以自己房产作抵押从小额贷款公司贷款35万元转借与二被告，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%。2014年7月15日二被告筹建厂房需用资金向原告借款，原告路广林贷款15万元转借与二被告，双方借款期限没有约定，月利率约定为2%，以上借款经结算，截止2015年3月31日，二被告总计欠原告路广林借款本金170万元，利息38.6万元，本息合计208.6万元。被告邵中飞、被告邵泽洲给原告路广林重新写下借据一支，该借据载明：“结至2015年3月31日共借路广林现款人民币贰佰零捌万陆仟元（2086000），月利率为2.2%，借款人：邵中飞、邵泽洲”。之后，原告路广林多次催要借款本息，二被告未能清偿。审理中，原告路广林诉称借据中2086000元借款数包含2015年3月31日前的利息386000元。
以上事实，有庭审笔录，原告方提供的被告邵泽洲签名的借款明细，以及被告邵中飞、邵泽洲出具的借据在案证实。
本院认为，被告邵中飞、邵泽洲向原告路广林借款事实清楚，有借款明细以及借据在案佐证，本院应予认定。被告邵中飞、邵泽洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，视为放弃了答辩及质证权利。原、被告之间形成的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，依法受法律保护。被告邵中飞、被告邵泽洲向原告路广林借款后，依法应当遵循诚实信用的原则，履行还本付息的义务。原告向本院提交的二被告所写的借据，是在二被告不履行先前还款义务的情况下，二次给原告所写的借据。该借据未约定还款期限，故债权人可以在合理的期限内随时要求履行。2015年3月31日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.35%／年（6个月内），原、被告所约定的利率超过了基准利率的四倍，故该笔借款的利息从2015年3月31日起应以基准贷款利率的四倍计算。2015年3月31日之前，所欠利息38.6万元，原、被告双方经结算，均已认可确认，故按照当事人意思自治原则，原告主张给付，本院依法应予支持，但依法不应计算复利。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵中飞、邵泽洲于判决生效后十日内偿还原告路广林借款本金一百七十万元整，以及二0一五年三月三十一日前借款利息三十八万六千元整，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金一百七十万元为基数，给付原告路广林二0一五年三月三十一日起至判决确定归还之日止的利息。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千七百元，由被告邵中飞、邵泽洲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一五年六月十日
书记员 乔翠仙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6327号
原告：东莞市汇彩化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏百顺写字楼301室。
法定代表人：周晓峰。
被告：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路**号。
经营者：胡向伟。
原告东莞市汇彩化工有限公司诉被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市汇彩化工有限公司的法定代表人周晓峰到庭参加了诉讼。被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市汇彩化工有限公司诉称，原告自2015年10月份开始给被告供应油漆、稀释剂等化工产品，由报价、书面或电话口头下单、送货并签收、按月对账并开具增值税发票完成整个交易过程，2015年10月至2015年12月累计货款26650元，货款到期后原告多次催讨，被告均以经营困难等借口拒不支付，至今逾期已一年有余。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款26650元及逾期付款利息（利息以26650元为本金，按2.5%每月的标准计算，自2016年3月1日起至货款全部付清之日止，暂计至起诉之日为9327.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告向原告采购油漆，2015年10月24日，原告向被告发出报价单，该报价单上买方处有“任毕青”签名确认，该报价单约定结算方式：月结60天（如九月货款次月十二月十五日前付）。原告提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票到庭，以主张被告拖欠原告2015年10月至2015年12月货款合计26650元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、报价单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。原告提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票到庭，可以证实被告尚欠原告货款26650元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告诉请被告支付其货款26650元，合法有据，予以支持。
至于原告诉请的逾期付款利息，送货单上约定“乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取”，该约定实质上属于违约责任之约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请被告按月息2.5%支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。因报价单中约定月结60天（如九月货款次月十二月十五日前付），而原告主张案涉货款的逾期付款利息从最后一笔货款产生的时间2015年12月为基础开始计算，由此，逾期付款利息应从2016年3月15日起计至实际清偿之日止，以不超过货款本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇彩化工有限公司支付货款本金26650元及逾期付款利息（以货款26650元为本金，按月息2.5%的标准从2016年3月15日起计至实际清偿之日止，逾期付款利息以不超过货款本金26650元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费620元，其中受理费350元，保全费270元，由被告博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂负担。原告东莞市汇彩化工有限公司已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年七月六日
书记员 罗春梅
吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3345号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，男，汉族，1959年6月14日出生，系公司职工，住宁德市东侨经济开发区。
被告关朝富，男，汉族，1952年4月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告关朝富物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告缴清了物业服务费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年九月十七日
书记员 巫卫娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第954号
原告眭才荣。
委托代理人王红军。
被告夏秀平。
原告眭才荣诉被告夏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭才荣的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告夏秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭才荣诉称，2012年3月26日，被告向原告购买价值20000元的眼镜，并向原告出具欠条。后被告给付原告2000元。现要求被告立即给付价款18000元并承担本案诉讼费用。
被告夏秀平未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：2012年3月26日，被告夏秀平向原告眭才荣购买眼镜，被告共结欠原告价款20000元，当日被告出具一份欠条，并于当日给付原告价款2000元。余款18000元被告未能及时偿付。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款18000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的眼镜，应当支付相应价款。被告尚欠原告价款18000元是事实，被告应及时给付。原告要求被告立即给付价款18000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏秀平于本判决生效后十日内给付原告眭才荣价款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告夏秀平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审54号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中国土资源局监察大队大队长。
被执行人绥中县万宝山石业有限公司
法定代表人郝晓晶。
地址辽宁省绥中县小庄子乡万宝山
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）181号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月19日对被执行人绥中县万宝山石业有限公司作出绥国土罚字（2015）181号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县万宝山石业有限公司未经擅自在绥中县万宝山采石场超越批准的矿区范围非法开采山皮土5635立方米。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收界外开采违法所得42262元；并处违法所得10%的罚款，罚款金额为人民币4226元，以上款项共计人民币46488元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、调查报告；3、矿产资源开采力量核查报告；4、渣土价格评估鉴定书。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月19日作出的绥国土罚字（2015）181号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第894号
原告：王东清，男，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
被告：刘海波，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。
被告：盖阳，女，户籍地威海市环翠区，现住户籍地。
原告王东清与被告刘海波、盖阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东清、被告刘海波到庭参加诉讼，被告盖阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东清诉称，2014年11月1日，被告刘海波向原告王东清借款20万元，承诺于2015年1月30日前还清，至今被告也未偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款200000元，并自2014年11月1日起至实际履行还款义务之日止，每月向原告支付利息3600元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘海波辩称，对原告所诉称的借款事实，被告没有异议，目前被告正在积极想办法还款，但一时无法拿出这么多钱。
被告盖阳未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告登记结婚后，被告刘海波曾向原告借款20万元，并于2014年11月1日给原告出具借条二张，两张借条均载明向原告借款10万元，每月付息1800元，2015年1月30日前还清。后被告刘海波未偿还借款，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告刘海波对原告所诉称的借款事实无异议。被告盖阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的借条等证据，本院认定原告与被告刘海波之间存在借贷关系。被告刘海波与被告盖阳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告盖阳对该笔债务应承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告盖阳经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波、盖阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王东清借款200000元，并自2014年11月1日起至实际履行还款义务之日止，每月向原告支付利息3600元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 上官东升
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5147号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告冯铁柱。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告冯铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0100号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人何X，男，1983年9月12日生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年11月23日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月12日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2014年7月17日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何X犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人何X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人何X2014年6月12日15时许，乘坐同乡黄某驾驶的贵HP31**号莲花牌轿车从凯里出发往岑巩，途经沪昆高速剑河温泉服务区时，缉毒民警从其身上搜查出毒品疑似物，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人何X非法持有的毒品疑似物为冰毒，共计11.94克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品称量记录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人何X违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何X曾因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议法院根据案件事实及情节，对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人何X对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，现深感后悔，表示今后不再做违法犯罪的事。请求法院对自己从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明：2014年6月12日，被告人何X乘坐同乡湖南省新邵县人黄X实从岑巩县一家租车行租赁的贵HP31**号莲花牌轿车从凯里往岑巩县城行驶。当日15时许，被告人何X及黄X实驾车途经沪昆高速剑河县温泉服务区时，被黔东南州禁毒专项行动小组民警设卡检查，民警从被告人何X右脚的袜子里搜查出毒品冰毒疑似物11.94克。当日，剑河县公安局将该11.94克毒品冰毒疑似物予以扣押。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人何X持有的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何X因犯抢劫罪，于2006年11月23日被湖南省新邵县人民法院以（2006）新刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑三年，2009年8月28日刑满释放。
上述审理查明事实，被告人何X在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品称量记录及照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何X违反国家毒品管理法规，非法持有冰毒（甲基苯丙胺）11.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑所依据的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定的事实已排除合理性怀疑。故对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名予以确认。被告人何X原因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪悔罪态度好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。涉案毒品系违禁物品，应当依法予以没收。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，限于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年4月11日止）。
二、涉案违禁物品冰毒（甲基苯丙胺）11.94克依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 阳
四川省安岳县人民法院
民事�定书
（2016）川2021民初744号
原告李小英，女，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告蔡文杰，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李小英与被告蔡文杰民间借贷纠纷一案中，原告李小英于2016年5月6日向本院书面申请撤回对被告蔡文杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小英撤回对被告蔡文杰的起诉。
案件受理费938元，，由原告李小英负担。
审判员 杨健
二〇一六年五月九日
书记员 龚军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第804号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告王怀强，
被告董秋华。
被告王怀宝。
被告何玉玲。
被告王怀忠。
被告韩兴英。
被告王怀平。
被告徐庆荣。
被告王怀刚。
被告史美霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王怀强、董秋华、王怀宝、何玉玲、王怀忠、韩兴英、王怀平、徐庆荣、王怀刚、史美霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告113830.22元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款113830.22元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 武冬梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2977号
申请执行人徐瑞清，男，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
被执行人冯国红，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人管学全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行徐瑞清与被执行人冯国红、管学全民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初5274号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3280号
原告：马某，女，1970年9月20日生，汉族，个体工商户。
被告：郑某，男，1968年4月4日生，汉族，济南铁路局青岛线路巡护所巡护工。
原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年相识，2006年2月9日登记结婚，2005年生一女孩取名郑舒月。起初双方感情尚可，后因家庭矛盾经常吵架。因被告终日嗜酒，对家庭不负责任，且有严重的家庭暴力行为，导致双方感情破裂，已无和好可能。为此，诉求离婚。
被告郑某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年4月相识并恋爱，2006年2月9日登记结婚，2005年2月28日生一女孩取名郑舒月，原、被告均系初婚。原告以被告整天喝酒、存在家庭暴力、致使夫妻感情破裂为由，诉求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告马某的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，共同营造和谐健康的家庭氛围。只要双方加强沟通和交流，相互谅解，和好是可能的，故原告马某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告郑某经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
不准原告马某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00109号
上诉人（原审被告）刁春龙。
被上诉人（原审原告）扬州日天物资有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场7幢24号。
法定代表人吴峰华，经理。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告钱小涛。
原审被告钱小波。
委托代理人钱小涛。
原审被告陈国兴。
原审被告陈礼根。
陈国兴、陈礼根共同的委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
上诉人刁春龙因与被上诉人扬州日天物资有限公司、原审被告钱小涛、钱小波、陈国兴、陈礼根买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，且二审期间出现了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院作出(2014)扬邗商初字第0154号民事判决；
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年八月十三日
书记员 屠新苗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行初2号
原告孙凤珍，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄学霞，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系原告孙凤珍的女儿。代理权限为特别授权代理。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区政通东路5号行政中心。
法定代表人万新恒，男，市长。
委托代理人吴彦辉，男，中卫市人民政府法制办行政复议科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄天忠（曾用名黄天生）男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙凤珍诉被告中卫市人民政府、第三人黄天忠土地行政登记一案中，原告孙凤珍于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙凤珍申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤珍负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 郭群杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第93-2号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
负责人吴坚强，该行董事长。
委托代理人熊志锋、胡志强，该行职员。
被执行人罗雄明，男。
被执行人黎震洪，女。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗雄明、黎震洪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）娄中民三初字第91号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗雄明、黎震洪没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年5月13向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人罗雄明、黎震洪仍然没有在指定期限内履行执行义务。2015年8月14日,本院作出（2015）娄中执字第93-1号执行裁定，依法对被执行人罗雄明位于娄底市娄星区大科办事处仙女峰山庄0003幢的房产予以拍卖。拍卖款项优先用于偿还所欠申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息。但上述抵押房产经过三次拍卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗雄明位于娄底市娄星区大科办事处仙女峰山庄0003幢的房产作价人民币395万元，交付申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司抵偿截止至本裁定作出之日期间的借款本金310万元、利息59.68616万元，迟延履行期间的加倍利息10.31384万元，（合计380万元）及本案诉讼费3.2435万元、评估费4.32万元、拍卖费用3万元、执行费4.4365万元（合计15万元，已由湖南双峰农村商业银行股份有限公司垫付）。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐 波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第93-2号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。负责人吴坚强，该行董事长。委托代理人熊志锋、胡志强，该行职员。被执行人罗雄明，男。被执行人黎震洪，女。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗雄明、黎震洪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）娄中民三初字第91号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗雄明、黎震洪没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年5月13向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人罗雄明、黎震洪仍然没有在指定期限内履行执行义务。2015年8月14日,本院作出（2015）娄中执字第93-1号执行裁定，依法对被执行人罗雄明位于娄底市娄星区大科办事处仙女峰山庄0003幢的房产予以拍卖。拍卖款项优先用于偿还所欠申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息。但上述抵押房产经过三次拍卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗雄明位于娄底市娄星区大科办事处仙女峰山庄0003幢的房产作价人民币395万元，交付申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司抵偿截止至本裁定作出之日期间的借款本金310万元、利息59.68616万元，迟延履行期间的加倍利息10.31384万元，（合计380万元）及本案诉讼费3.2435万元、评估费4.32万元、拍卖费用3万元、执行费4.4365万元（合计15万元，已由湖南双峰农村商业银行股份有限公司垫付）。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一六年二月二十八日书记员 唐 波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第337号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘佑臣，男，1956年12月17日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘佑臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘佑臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘佑臣因修建房屋于2012年5月15日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2014年5月20日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息511.98元，逾期加收利息255.99元，本息合计为15767.97元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息511.98元，逾期加收利息255.99元，本息合计为15767.97元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告刘佑臣于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘佑臣未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告刘佑臣未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘佑臣因修建房屋于2012年5月15日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2014年5月20日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息511.98元，逾期加收利息255.99元，本息合计为15767.97元。
本院认为，被告刘佑臣向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告刘佑臣偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘佑臣于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息511.98元，逾期加收利息255.99元，本息合计为15767.97元（利息计算至2014年8月20日）。2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘佑臣承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1497-3号
申请执行人许振坚。
被执行人陈标文。
申请执行人许振坚与被执行人陈标文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第2066号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈标文应支付申请执行人许振坚借款人民币451901元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈标文的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人份额比例50％位于深圳市宝安区新安街道办建安路东侧华天花园二栋802房产至2015年8月25日（房产证号：72××84），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00048号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人陈伟宏，男。
被申请人蔡千香，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈伟宏、蔡千香违法生育一案于2014年3月25日作出的麻卫计征字（2014）第248号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人陈伟宏、蔡千香在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第248号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二日
代书 记员 董 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1327号
原告：王军武。
被告：张华飞。
原告王军武与被告张华飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息2万元（已计算至起诉之日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告张华飞因资金周转需要，于2013年10月18日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月17日，逾期不还，自借款日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告王军武于同日将6万元现金交付给被告张华飞。借款到期后，经原告王军武多次催讨，被告张华飞直接未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华飞于判决生效之日起五日内归还原告王军武借款本金6万元并支付利息（自2013年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告张华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周巧萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第709号
原告梁博新。
委托代理人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
被告贵州大地联创物业服务有限责任公司。
法定代表人吕琳，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
原告梁博新与被告贵州大地联创物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁博新及其委托代理人施绍荣、被告贵州大地联创物业服务有限责任公司委托代理人唐永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月6日进入被告的下属单位（大地春城物业服务中心）从事保安工作。工作期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直未予办理。2013年7月10日被告将原告辞退。原告向黔东南州劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年1月2日，该仲裁委以（2014）第XXX号裁决认定：工作期间双方未签订劳动合同，被告就承担二倍工资、失业补偿金等达成了《赔偿协议》。但原告并没有得到该协议文本。也就是说，原告虽然得到相应的赔偿款，但权益并没有得到充分的保障。原告认为《赔偿协议》证实，被告在2013年7月以前并没有与员工签订劳动合同，应承担相应的法律责任，现不服仲裁裁决。特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告按照《赔偿协议》再支付一个月的双倍工资1700元；被告支付延长工作时间的加班费15588.66元。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体适格。2.工作证复印件，证明原告在被告单位工作的事实。3.考勤表，证实原告每月工作时间为23天的事实。4.工资表，证明原告工资收入分别是1550元／月、1700元／月的事实。5.证明，证明原告2012年的社会养老保险未缴纳的事实。6.仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁的事实。7.送达回证，证实原告在法定期限内依法起诉的事实。
被告辩称：2013年7月28日，被告与原告在黔东南州人事劳动局的组织下双方签订了《赔偿协议》，被告按照协议支付了原告赔偿款21464.70元。双方除社保外的事项处理完毕。现原告要求被告按照《赔偿协议》再支付其1700元没有事实和法律依据。因原告没有按照《赔偿协议》将其社会保险个人部份交给原告，导致被告不能为原告办理社会保险。
另，原告在仲裁阶段没有提出加班费的仲裁请求。现原告提出的加班费诉讼请求违反劳动争议仲裁前置程序的规定，因此，该诉讼请求不属于人民法院审理的范围。
综上所述，被告与原告因签订《赔偿协议》后，双方就劳动争议产生的权利义务消灭。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提交的证据有：1.企业营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。2.赔偿协议、领条，证明原、被告于2013年7月29日，双方就劳动争议产生的有关事宜处理完毕。3.劳动争议仲裁申请书，证明原告在仲裁阶段没有提出加班工资和经济补偿金的仲裁申请，现原告提出加班工资和经济补偿金的诉请不属于人民法院审理的范围。
经审理查明：原告梁博新于2012年6月6日进入被告贵州大地联创物业有限公司从事秩序维护（保安）工作。双方一直未签订书面劳动合同。2013年7月10日被告将原告辞退，2013年7月28日双方就未签订书面劳动合同达成《赔偿协议》，协议内容约定：1.因未签订劳动合同被告赔偿原告11个月工资18250元；2.失业补偿金1.5个月2493.7元；3.失业金1个月721元。总计：21464.7元。并由被告为原告缴纳养老保险和失业保险。协议达成后2013年9月2日被告已将21464.7元支付给原告。嗣后，原告梁博新以被告贵州大地联创物业有限公司未为原告缴纳养老保险和失业保险为由，向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人补发申请人一个月的双倍工资1700元；2.被申请人为申请人缴纳养老保险（包括个人部分均由被申请人承担）；3.被申请人向申请人支付三个月的失业金。2014年1月2日黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州字（2013）第XXX号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人完善2012年6月至2013年6月期间的养老保险和失业保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，申请人应当提供必要的证件配合被申请人办理社会保险缴纳手续。二、双方当事人应自本裁决书生效之日起30日内将第一条中的事项履行完毕。三、驳回申请人和被申请人的其他仲裁请求和反申请请求。2014年3月12日原告收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告按照《赔偿协议》再支付一个月的双倍工资1700元；2.判令被告支付延长工作时间的加班费15588.66元。
上诉事实，有原告的陈述，被告的辩解和原、被告提交的证据材料以及庭审笔录在卷佐证，经本院核实，可以认定。
本院认为：2013年7月10日被告将原告辞退后，2013年7月28日双方就未签订书面劳动合同达成由被告支付给原告11个月工资、失业补偿金、失业金等协议，被告已按协议的约定履行给付原告21464.7元的义务，现原告要求被告另外支付一个月两倍工资1700元。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅》黔高法（2012）136号文件的相关规定，未签订书面劳动合同支付两倍工资的期间，最长支付11个月，由于原告已领取11个月的两倍工资18250元。故原告要求被告另外支付一个月两倍工资1700元，该诉请不符合黔高法（2012）136号文件之规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费15588.66元的请求，在仲裁阶段原告没有提出加班费的仲裁请求，现原告提出加班费的诉讼请求，该请求不符合劳动争议仲裁前置程序的规定。因此，该诉请不属于人民法院审理的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁博新的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告梁博新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文茂海
二〇一四年五月二十日
书记员 王大文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1353号
罪犯潘克云，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年7月9日作出（2014）栖刑初字第199号刑事判决，以被告人潘克云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘克云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘克云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘克云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘克云减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执196号
申请执行张万海。
被执行人大庆市勘测设计院。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5619号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款301297元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5619号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月五日
书记员 张 宝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3817号
原告郭木发，男，汉族。
被告陈玉堂，男，汉族。
本院在审理原告郭木发与被告陈玉堂民间借贷纠纷一案中，原告郭木发于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉堂的起诉。
本院认为，原告郭木发在诉讼中自动撤回对被告陈玉堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭木发撤回对被告陈玉堂的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭木发负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第34号
原告袁某某，女，汉族，生于1990年6月17日，住永登县柳树乡。
被告韩某某，男，土族，生于1989年12月11日，住永登县坪城乡。
原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后双方因性格差异经常为家务琐事发生争吵，被告经常殴打、谩骂原告，且被告不关心原告及孩子的生活。被告的行为导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。2014年6月12日，原告离开家与被告分居生活。故要求依法判决原、被告离婚，婚生子韩小某的抚养问题由法院依法判决，共同财产绵羊50只依法分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2010年10月1日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2011年6月25日，原、被告生育一男孩韩小某。2011年12月28日，原、被告在某某县坪城乡人民政府补办了结婚登记手续，结婚证号为甘永结04110090号，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告常为家务琐事发生争吵。2014年6月12日，原、被告再次因家务事发生矛盾，原告离开被告家双方开始分居生活。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，但双方分居时间较短，尚未达到我国婚姻法确定的夫妻感情确已破裂的法律认定标准。今后，只要原、被告双方互相体谅、互相帮助，互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确对待并处理夫妻矛盾，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某提出与被告韩某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙玉香
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第525号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店，住所地济南市。
负责人孙洪涛，总经理。
委托代理人张健，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市，系该公司食品副总。
原告侯玉龙与被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店（以下简称沃尔玛阳光新路店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉龙及被告沃尔玛阳光新路店委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉龙诉称：原告于2014年11月8日在被告处购买了“泓一”牌雪咔咔红豆松巧克力饼9盒，雪咔咔绿豆松巧克力饼8盒，共付款338.3元。生产商是泉州泓一食品有限公司。在食用前，原告发现所购买的产品均存在违反《食品安全法》情况，该产品食品配料有植脂末，经上网查询：植脂术是以氢化植物油，酪蛋白为主要原料生产的新型产品，属于一种复合配料。依据《预包装食品标签通则》GB7718强制标注内容规定：“如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应在配料清单中标示复合配料的名称，再在其后加括号，按加入量的递减顺序标示复合配料的原始配料。当某种复合配料已有国家标准或行业标准，其加入量小于食品总量的25%时，（植脂末无国家标准和行业标准）不需要标示复合配料的原始配料，但在最终产品中起工艺作用的食品添加剂应一一标示”。而上述产品配料中未标注植脂末的原始配料。依据《中华人民共和国标准化法》第十四条规定“强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品禁止生产、销售和进口”。根据《食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原告认为：被告销售的食品违反﹤中华人民共和国食品安全法》，属不符合我国食品安全标准的食品，应承担民事赔偿责任。原告依据《巾华人民共和过食品安全法》第九十六条，要求被告退回货款并承担十倍赔偿责任。综上所述，为维护原告权益，请求法院判令被告退款338.3元，并依法十倍赔偿3383元，共计3721.3元；本案全部费用由被告承担。
原告侯玉龙提供的证据有：购物发票原件一张以及巧克力饼4盒（实物）。
被告沃尔玛阳光新路店辩称：涉案商品销售前被告已尽到合理审查义务，有合法来源且有权威机构的检验合格报告，被告作为销售商，没有能力主观推翻权威机构的检验报告，不明知该商品涉嫌违反食品安全法；被告没有欺诈行为，且对原告没有损害后果，不应承担十倍赔偿责任；本案是买卖合同纠纷重点在商品本身是否存在质量问题，是否对顾客造成伤害。商品外包装标示是否准确，属于行政审查监督管理范围，标示不规范无法得出商品不符合食品安全标准的结论。因此原告所诉无事实及法律依据，被告也不同意承担诉讼费，请求驳回原告诉讼请求。
被告沃尔玛阳光新路店提供证据有：1、厦门恒汇通商贸有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证，2、与涉案产品同批次红豆松巧克力饼《检验合格报告》、与涉案产品同批次绿豆松巧克力饼《检验合格报告》。
经审理查明：2014年11月8日，原告侯玉龙在被告沃尔玛阳光新路店处购买了“泓一”牌雪咔咔红豆松巧克力饼9盒，雪咔咔绿豆松巧克力饼8盒，共付款338.3元，生产商均为泉州泓一食品有限公司。每盒巧克力饼的外包装上都标注了产品名称、产品类型、配料（代可可脂、脆米、植脂末等）、产品标准号、生产许可证编号、保质期、生产日期及营养成分表等内容，后原告侯玉龙以被告销售的巧克力饼属不符合我国食品安全标准的食品为由诉至本院。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，预包装食品的包装上应当有标签且标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、联系方式、保质期、贮存条件等有关事项以及法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项，而根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定，如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应在配料清单中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示，当某种复合配料已有国家标准或行业标准或地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料。涉案巧克力饼属于预包装食品，其配料中含有植脂末，但未将原始配料按上述通则要求予以标示，不符合我国食品安全标准之要求，原告侯玉龙要求退还购买巧克力饼款338.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沃尔玛阳光新路店在进货时已审查了生产厂家的相关资质及所售产品的质量品质，原告侯玉龙无证据证明被告沃尔玛阳光新路店系明知本案诉争巧克力饼不符合食品安全标准而销售，故其要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店于本判决生效之日起十日内退还原告侯玉龙购买巧克力饼款338.3元。
二、原告侯玉龙于本判决生效之日起十日内向被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店退还其所购买的17包巧克力饼。
三、驳回原告侯玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉龙负担20元，被告沃尔玛（山东）百货有限公司济南阳光新路分店负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年三月九日
书记员 吕 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第91号
原告：郑以财。
被告：郑以家。
本院在审理原告郑以财诉被告郑以家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑以财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑以财负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年四月七日
书记员 汪 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3618号
罪犯王朝阳，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）平刑未初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王朝阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人王某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失人民币41302元；附带民事诉讼被告人王某、李某连事赔偿附带民事诉讼原告陶某某、王某某经济损失人民币3000元。被告人王朝阳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）豫法刑一终字第00666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年12月23日起）。罪犯王朝阳于2004年3月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。王朝阳在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减刑一年六个月；2012年6月14日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王朝阳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王朝阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月8日晚，被告人王朝阳因琐事与陶某发生厮打，并用随身携带的匕首朝陶某胸部猛刺数刀，又朝前来劝架的陶某胸部连刺数刀，致使陶某死亡，陶某某重伤。
经审理查明，罪犯王朝阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二０一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1014号
申请执行人：田厚林。
被告史洪星。
本院在执行申请执行人田厚林与被执行人史洪星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将史洪星纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1014号申请执行人：田厚林。被告史洪星。本院在执行申请执行人田厚林与被执行人史洪星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将史洪星纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  乔凌艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10692号
原告金某甲。
被告金某乙。
案由：赡养纠纷。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙赡养纠纷一案中，原告金某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某甲负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓俊玺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民申字第00006号
申请再审人（原审被告）黄代忠，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王大军，女，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）明亚松，男，汉族。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）明春艳，女，汉族，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）中铁工程设计院有限公司西南分院，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼，组织机构代码证75006940-2。
负责人刘欢，该分院院长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
申请再审人黄代忠因与被申请人王大军、明亚松、明春艳、被申请人中铁工程设计院有限公司西南分院建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）碚法民初字第03273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄代忠申请再审称，双方签订的《挡土墙施工协议》约定：“甲方（黄代忠）提供施工中使用的原材料及加料。”甲方提供用于挡土墙工程填充部分的原材料（石头），点工清单记录打石头的工时，是将甲方提供的不符合填充要求的石头，加工成符合填充要求的石头，根据合同约定，点工是工程承包中的一个工种，其产生的费用应包括在承包费内，且点工单价认定过高，故原判认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人明亚松称，该点工费是在合同约定的范围外，故原判认定事实清楚，裁判正确，请求驳回黄代忠的再审申请。
被申请人王大军、明春艳未提交书面意见。
被申请人中铁工程设计院有限公司西南分院称，具体情况我们不清楚，请求依法处理。
本院审查查明，在点工记录当中，除打石头的工作外，还包括扫公路、上钢管等其他工作。在听证中，黄代忠对扫公路、上钢管等点工予以认可。
经本院审查认为，黄代忠在听证中，对扫公路、上钢管等点工予以认可，故原审对此部分予以确认，并无不当。黄代忠申请再审认为，点工清单记录打石头的工时所产生的费用应包括承包费范围内，对此意见，本院不予采纳，其理由如下：一、原合同明确约定承包费的情况下，合同双方在合同履行过程中，又单独签订点工清单以记录工时，此记录不计算相应的对价，有悖常理。二、黄代忠在认可扫公路、上钢管等点工，属于合同约定承包范围外的工作，仅对掺杂在清单上打石头等点工，认为是在承包范围内，亦有违日常生活经验。对于点工的费用，双方未作约定，也未举证证明，故原判按照一般市场行情确认点工单价为90元／天，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄代忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回黄代忠的再审申请。
审 判 长 邬 瑾
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯 浩
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初50号
原告成某某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住赫章县。
被告郭某某，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告成某某诉被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于农历一九九九年九月十九开始同居生活，至今未办理结婚登记，2000年5月20日生育长女郭云娇，2002年6月24日生育长子郭某甲。原、被告有共有财产石木结构住房一栋，共四间，价值5万元。同居期间，被告与别的女人有不正当关系，不管家中事务，也不履行对孩子的抚养教育义务，致使双方感情完全恶化，原告遂诉来法院，请求判令平均分割共有财产并处理子女抚养问题。
在举证期限内，原告成某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户主为郭某某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及两个孩子的身份信息。
被告郭某某质证：无异议。
2.证人成长举的证言（第二组证据），内容概要为：原告分别于2013年12月份左右及2014年向我诉苦称被告把被告伯伯家的儿媳带出去，根据我向被告邻居了解的情况确定了这一是事实。而后我请被告族中叔叔对原、被告进行劝说，但没有结果。原、被告的房子是由我们出面与常开军家协商后卖给原、被告的，买房子的一万多元钱是一次性付清的。
原告成某某质证：是事实，无异议。
被告郭某某质证：买房子的钱是分两次支付的，其他的是事实。
3.证人成常兴的证言（第三组证据），内容概要为：农历二○一三年正月，我看到原、被告闹矛盾，便打电话叫来被告父亲劝说他们，不久后被告就把其二嫂带起外出，被告父母对此不管不问。房子是原、被告大概在十一、二年前花了大约15500元向常开军购买的。
原告成某某质证：是事实，无异议。
被告郭某某质证：没带被告二嫂出去，房子是一万元购买，其他的是事实。
被告郭某某辩称：原告诉称的房子是被告父母2002年11月份以一万元的价格向常开军家购买的，房子共四间，其中一间是圈。而原、被告于1999年9月份外出打工至2003年4月份才回到家中，迫于种种原因，就和父母、弟弟分开居住。当时有两栋住房，一栋是原告诉称的石木结构住房，另一栋是土墙房，共作价12000元，三弟兄和父母4股份分，原、被告哪来价值5万元的住房一栋。原告诉称被告与她人发生不正当男女关系及被告花光种烤烟所得不是事实，种烤烟所得已全部用于家庭正常开支。农历二○一四年正月十六被告外出打工后，原告将家中财物全部转移，随后也外出打工。两个孩子的生活费用一直是被告供给。被告已做了结扎手术，再无生儿育女的机会，请求法院判令两个孩子均由被告抚养。
在举证期限内，被告郭某某未提供证据。
本院依职权调取的证据，庭审过程中，审判长与常开军妻子邹美晨的通话录音，内容概要为：我家的房子是卖给原、被告两口子的，钱也是郭某某付的，而且好像是一次性付清的。
原告成某某质证：无异议。
被告离光军质证：房子是向常开军买的，钱是分两次付的，其他的是事实。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告成某某提供的证据：第一组证据，被告郭某某无异议，且符合证据要求，本院予以采信；第二、第三组证据，原、被告均认可或能相互印证的部分，本院予以采信。
本院依职权调取的证据，对于原、被告认可的部分及能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2000年5月20日生育长女郭云娇，2002年6月24日生育长子郭某甲。双方共有财产位于朱明乡常开军住房旁石木结构住房一栋（共四间，其中一间是圈）。原告成某某于2016年1月6日诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，孩子郭云娇、郭某甲已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应予以考虑。在本院询问时，郭云娇选择愿随原告成某某生活，郭某甲选择愿随被告郭某某生活。为了孩子的健康成长，考虑孩子的意愿及原、被告的负担能力，且被告郭某某已做结扎手术，孩子郭云娇由原告成某某抚养，郭某甲由被告郭某某抚养，双方互不给付抚养费。被告主张石木结构住房是被告父母所购买，但未提供合法有效的证据予以证明，被告应当承担举证不力的法律后果，此房屋应当认定为原、被告共有财产，原告成某某提出平均分割的请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子郭云娇由原告成某某抚养，郭某甲由被告郭某某抚养；
二、共有财产位于朱明乡磨角村则姑组石木结构住房一栋共四间，靠近常开军住房一侧的两间由原告成某某管理使用，另一侧的两间（其中一间是圈）由被告郭某某管理使用。
案件受理费60元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张续春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初50号原告成某某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住赫章县。被告郭某某，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住址同上。原告成某某诉被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：原、被告于农历一九九九年九月十九开始同居生活，至今未办理结婚登记，2000年5月20日生育长女郭云娇，2002年6月24日生育长子郭某甲。原、被告有共有财产石木结构住房一栋，共四间，价值5万元。同居期间，被告与别的女人有不正当关系，不管家中事务，也不履行对孩子的抚养教育义务，致使双方感情完全恶化，原告遂诉来法院，请求判令平均分割共有财产并处理子女抚养问题。在举证期限内，原告成某某为支持自己的主张，提供了如下证据：1.户主为郭某某的户口本（第一组证据），用以证明原、被告及两个孩子的身份信息。被告郭某某质证：无异议。2.证人成长举的证言（第二组证据），内容概要为：原告分别于2013年12月份左右及2014年向我诉苦称被告把被告伯伯家的儿媳带出去，根据我向被告邻居了解的情况确定了这一是事实。而后我请被告族中叔叔对原、被告进行劝说，但没有结果。原、被告的房子是由我们出面与常开军家协商后卖给原、被告的，买房子的一万多元钱是一次性付清的。原告成某某质证：是事实，无异议。被告郭某某质证：买房子的钱是分两次支付的，其他的是事实。3.证人成常兴的证言（第三组证据），内容概要为：农历二○一三年正月，我看到原、被告闹矛盾，便打电话叫来被告父亲劝说他们，不久后被告就把其二嫂带起外出，被告父母对此不管不问。房子是原、被告大概在十一、二年前花了大约15500元向常开军购买的。原告成某某质证：是事实，无异议。被告郭某某质证：没带被告二嫂出去，房子是一万元购买，其他的是事实。被告郭某某辩称：原告诉称的房子是被告父母2002年11月份以一万元的价格向常开军家购买的，房子共四间，其中一间是圈。而原、被告于1999年9月份外出打工至2003年4月份才回到家中，迫于种种原因，就和父母、弟弟分开居住。当时有两栋住房，一栋是原告诉称的石木结构住房，另一栋是土墙房，共作价12000元，三弟兄和父母4股份分，原、被告哪来价值5万元的住房一栋。原告诉称被告与她人发生不正当男女关系及被告花光种烤烟所得不是事实，种烤烟所得已全部用于家庭正常开支。农历二○一四年正月十六被告外出打工后，原告将家中财物全部转移，随后也外出打工。两个孩子的生活费用一直是被告供给。被告已做了结扎手术，再无生儿育女的机会，请求法院判令两个孩子均由被告抚养。在举证期限内，被告郭某某未提供证据。本院依职权调取的证据，庭审过程中，审判长与常开军妻子邹美晨的通话录音，内容概要为：我家的房子是卖给原、被告两口子的，钱也是郭某某付的，而且好像是一次性付清的。原告成某某质证：无异议。被告离光军质证：房子是向常开军买的，钱是分两次付的，其他的是事实。对本案的证据作如下分析与认证：原告成某某提供的证据：第一组证据，被告郭某某无异议，且符合证据要求，本院予以采信；第二、第三组证据，原、被告均认可或能相互印证的部分，本院予以采信。本院依职权调取的证据，对于原、被告认可的部分及能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：原、被告1999年开始同居生活，至今未办理结婚登记。2000年5月20日生育长女郭云娇，2002年6月24日生育长子郭某甲。双方共有财产位于朱明乡常开军住房旁石木结构住房一栋（共四间，其中一间是圈）。原告成某某于2016年1月6日诉来法院，请求判如所请。本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，孩子郭云娇、郭某甲已年满10周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，人民法院在明确抚养时应予以考虑。在本院询问时，郭云娇选择愿随原告成某某生活，郭某甲选择愿随被告郭某某生活。为了孩子的健康成长，考虑孩子的意愿及原、被告的负担能力，且被告郭某某已做结扎手术，孩子郭云娇由原告成某某抚养，郭某甲由被告郭某某抚养，双方互不给付抚养费。被告主张石木结构住房是被告父母所购买，但未提供合法有效的证据予以证明，被告应当承担举证不力的法律后果，此房屋应当认定为原、被告共有财产，原告成某某提出平均分割的请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子郭云娇由原告成某某抚养，郭某甲由被告郭某某抚养；二、共有财产位于朱明乡磨角村则姑组石木结构住房一栋共四间，靠近常开军住房一侧的两间由原告成某某管理使用，另一侧的两间（其中一间是圈）由被告郭某某管理使用。案件受理费60元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杜建勋人民陪审员  孙 健人民陪审员  张续春二〇一六年五月十八日书 记 员  黄仁俊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00405号
申请执行人：王尉，男，1983年12月28日出生，汉族，系沈阳污水处理厂职工，现住鞍山市千山区千山西路610号-271。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00405号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第00841号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00087号
申请人董某
申请人卢某
本院于2014年1月28日受理了申请人董某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董某、卢某于2008年6月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人董某、卢某于2008年6月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执445号
被执行人常军文，男，1990年1月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行常军文犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人常军文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常军文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执445号被执行人常军文，男，1990年1月29日生，汉族，住林州市。本院在执行常军文犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人常军文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常军文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市国瑞建设有限责任公司。住所地：安徽省界首市人民路**号。
法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。
委托代理人：卢允龙。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹裕贤。
一审被告：常宝康。
一审被告：王永寒。
再审申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被申请人曹裕贤、一审被告常宝康及王永寒民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘 雁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00072号
原告双阳化工淮安有限公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告泰州华臻化工原料有限公司，住所地：泰兴市丽景园7-405室。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
本院受理原告双阳化工淮安有限公司与被告泰州华臻化工原料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其于2013年9月11日虽在丹阳与原告签订产品采购合同一份，但双方住所地均不在丹阳，本案应移送至泰兴市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年9月11日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订产品采购合同一份，约定由原告向被告供应涉案货物，该合同约定“解决合同纠纷的方式：协商处理，协商不成交丹阳市人民法院处理”。2014年9月3日，原告起诉要求被告支付货款2680604.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原、被告约定由丹阳市人民法院管辖，该约定不违反相关法律的规定，故合法有效，据此，本院对本案享有管辖权。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰州华臻化工原料有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审261号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人邓建平，男，汉族，公民身份号码×××0412，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨彩燕，女，汉族，公民身份号码×××5141，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年6月16日作出的斗征决字（2015）第0101076号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为218400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾壹万捌仟肆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月21日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月28日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0101076号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴悦媚