wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2419号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗xx，***出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人苗xx犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）浦刑初字第4501刑事判决。原审被告人苗xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2015年6月4日14时许，被告人苗xx伙同徐甲（已判决）等人至浦东新区书院镇xx陵园停车场，驾车堵住董x驾驶的沪xx**小型轿车，持砍刀砸损该车（经鉴定物损价值人民币2,163元），劈砍副驾驶位的乘客俞xx及下车询问情况的吴xx，致使二人不同程度受伤，其中吴xx的伤势已构成轻微伤。2015年8月14日，被告人苗xx被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院查证属实的证据有被害人俞xx、吴xx、董x的陈述及辨认笔录，同案犯徐甲的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人陈x的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，相关照片、现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人苗xx的供述及辨认笔录、劣迹材料等。原审法院根据上述证据认为，被告人苗xx聚众、持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。苗xx到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，对被告人苗xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。苗xx上诉称，其没有聚众情节，对被害人伤害轻微，原判量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人苗xx寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人苗xx未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于苗xx提出其没有聚众情节，对被害人伤害轻微的上诉理由。经查，苗xx伙同徐甲等人持刀砍砸车辆，砍伤俞xx、吴xx的事实，有同案犯徐甲的供述、被害人俞xx、吴xx、董x的陈述、证人陈x的证言及辨认笔录予以证实，且俞xx、陈x还证实参与作案的人员中苗xx与俞xx有过节，因而砍伤俞进行报复。苗xx的行为致吴xx、俞xx不同程度受伤，并造成财产损失2千余元，其行为不仅造成被害人的人身、财产损失，还破坏了社会秩序，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。苗xx的辩解，没有事实及法律依据，故不予采纳。本院认为，原判认定上诉人苗xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据苗xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16693号
原告郑洪霞，女，1965年12月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆轻纺控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1栋6层。
本院在审理原告郑洪霞与被告重庆轻纺控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑洪霞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洪霞向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑洪霞负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李婧姣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3313号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：黎海妹，住广东省化州市。
被告：广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司，住所地：广州市荔湾区（市场地址：广州市荔湾区站西路站西街一至十五号首层广州市荔湾磐宝时尚服装商贸中心）（临时经营场所有效期至2016年8月20日）
法定代表人：邓胜，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
被告：广州金生和盛投资有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林家锳，职务：总经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告黎海妹、广州金生和盛投资有限公司市场经营管理分公司、广州金生和盛投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏华
梁静文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1782号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告戴某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人王某某到庭参加诉
讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：被告多次在原告处进行试模。2008
年8月30日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，
载明：欠原告试模费26000元。此后，被告未支付该试模费。
请求判令被告支付试模费26000元。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2008年8月30日被告陈某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告试模费26000元的事实。
被告陈某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告试模的行为，不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告
按约进行试模，已履行了义务。原、被告双方对试模费进行结
算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠
款金额支付给原告试模费26000元。原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某在判决生效后十日内给付原告戴某某试模费2
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 庞婷璇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1243号
原告：金某，男，1983年7月8日出生，汉族，住太原市长风西街万科金域国际*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住太原市长风西街万科金域国际*号楼*单元****室。
被告：吕某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住太原市长风西街万科金域国际*号楼*单元****室。
原告金某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金某以与被告王某某、吕某某自行协商解决为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某以与被告王某某、吕某某自行协商解决诉争为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费减半收取7575元，由原告金某负担。
审判员 周 婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹文浩
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第706号
原告：邱县农村信用合作联社，住所地为邱县振兴街18号。
法定代表人：李和平，职务为理事长。
委托代理人：张立辉，系原告单位工作人员。
被告：邱县原生纸业有限责任公司，住所地为邱县西城街286号。
法定代表人：孙党生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告邱县原生纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，无法采取直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，本案应以公告方式送达诉讼文书。本院依法通知原告以公告方式向被告送达，但原告拒不在本院指定期限内向有关机构或者单位交纳公告费用，致使诉讼程序不能继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55186.70元减半收取27593.35元，由原告邱县农村信用合作联社承担。
审 判 长 汪西坤
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈保卫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00089-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人杨磊，无职业。
2013年11月17日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00090号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨磊未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨磊正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00090号刑事判决中关于对被执行人杨磊处于2000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7463号
罪犯郭金保，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月7日作出（2013）东刑初字第1009号刑事判决，以被告人郭金保犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金保准予减刑七个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1110号
原告：魏焕平，女，汉族。
被告：李轶芳，女，汉族。
原告魏焕平与被告李轶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏焕平，被告李轶芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏焕平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李轶芳偿还原告魏焕平借款50000的利息（利息从2014年7月1日起计算至2015年5月28日止，月利率按1.2%计算）；2.请求依法判决被告李轶芳偿还原告魏焕平借款本金50000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.2%计算）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告李轶芳以做生意为由向原告魏焕平借款100000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一支。借款后被告李轶芳于2015年5月28日给原告偿还了50000元借款本金，100000本金的利息从未清偿过。后经原告多次向被告索要借款利息及剩余本金，被告均以无钱为由拒绝支付，诉于本院，诉如所请。
李轶芳承认魏焕平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告李轶芳于本判决生效后十日内一次性支付原告魏焕平借款本金50000元所产生的利息（月利率为1.2%，利息从2014年7月1日起计算至2015年5月28日止）；
二、由被告李轶芳与本判决生效后十日内一次性偿还原告魏焕平借款本金50000元及利息（月利率为1.2%，利息从2014年7月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李轶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初800号
原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇草原小区二号门市。
被告：白吉日木图，男，1981年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海燕与被告白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告白吉日木图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款23525元,并支付自2016年11月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告赊购化肥，价款23525元。双方约定此款于2016年11月1日前给付，逾期不还按月利率2%计算利息。还款期限届满，被告未履行给付义务。
白吉日木图辩称，2016年4月20日，被告向原告赊购化肥，价款20325元。价款为3200元的化肥是唐铁牛赊购的，我为唐铁牛担保。现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，白吉日木图向王海燕赊购化肥，价款23525元。白吉日木图于赊购当日分别为王海燕出具金额为20325元、3200元的欠据两枚，双方约定此款于2016年11月1日前给付，逾期不还按月利率2%计算利息。还款期限届满，白吉日木图未履行给付义务。
上述事实有王海燕提举的白吉日木图于2016年4月20日出具的借据两枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王海燕与白吉日木图因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。王海燕履行交付化肥义务后，白吉日木图未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王海燕主张按月利率2%计算利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。白吉日木图以价款为3200元的化肥不是其赊购的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告白吉日木图在本判决生效后即向原告王海燕给付化肥款23525元；
二、被告白吉日木图在本判决生效后即向原告王海燕支付上款自2016年11月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告白吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年三月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初800号原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇草原小区二号门市。被告：白吉日木图，男，1981年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王海燕与被告白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告白吉日木图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款23525元,并支付自2016年11月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告赊购化肥，价款23525元。双方约定此款于2016年11月1日前给付，逾期不还按月利率2%计算利息。还款期限届满，被告未履行给付义务。白吉日木图辩称，2016年4月20日，被告向原告赊购化肥，价款20325元。价款为3200元的化肥是唐铁牛赊购的，我为唐铁牛担保。现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，白吉日木图向王海燕赊购化肥，价款23525元。白吉日木图于赊购当日分别为王海燕出具金额为20325元、3200元的欠据两枚，双方约定此款于2016年11月1日前给付，逾期不还按月利率2%计算利息。还款期限届满，白吉日木图未履行给付义务。上述事实有王海燕提举的白吉日木图于2016年4月20日出具的借据两枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王海燕与白吉日木图因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。王海燕履行交付化肥义务后，白吉日木图未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王海燕主张按月利率2%计算利息，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。白吉日木图以价款为3200元的化肥不是其赊购的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白吉日木图在本判决生效后即向原告王海燕给付化肥款23525元；二、被告白吉日木图在本判决生效后即向原告王海燕支付上款自2016年11月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告白吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年三月二十七日书记员梅荣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00220号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月12日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年3月29日因本案被抓获，2015年3月30日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被璧山区公安局刑事拘留，2015年4月20日经璧山区人民检察院批准，次日由璧山区公安局执行逮捕。现押于璧山区公安局看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月29日17时许，被告人徐某某与王某通过电话联系后，在璧山区协和医院处上了王某驾驶的渝CLU9**小轿车，并在该车内将2小包疑似毒品海洛因白色粉末（净重0.11克）以100元价格卖给王某。交易完成后徐某某下车行至璧山区火凤凰网吧楼下时被民警查获，民警从王某处查获疑似毒品海洛因2小包（分别净重0.05、0.06克），从徐某某处查获疑似冰物毒2小包（总净重0.51克）、疑似毒品海洛因物10小包（总净重0.5克）、疑似麻古物2颗（总净重0.19克）、毒资100元和手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的疑似毒品海洛因白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍身份证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、称重记录及照片、指认物品笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、移交赃物证物清单、通话记录、毒品检验鉴定报告、作案用的通讯工具白色IPHONE5手机1部、毒资人民币100元（编号：X01E657876）等物证、书证和证人王某的证言以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而贩卖，从被告人徐某某处查获的毒品数量和从证人王某处查获的毒品数量共计1.31克依法应计入被告人徐某某贩卖毒品数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押一日应折抵，其刑期自2015年4月9日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品1.31克、作案工具白色IPHONE5手机1部予以没收，扣押的毒资人民币100元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一五年六月三日
书记员 周 晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初789号
本院于二○一六年八月九日对原告冯国全与被告李利、李文根、徐志刚、朱玉贵、郭良士、张立清、牛应来为合伙协议纠纷一案作出的（2016）豫0882民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0882民初789号民事判决书中“2016年4月29日本院受理后”补正为“2016年4月20日本院受理后”。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨明星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王二芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第472号
原告刘某某，女，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11516号
原告钟颖，男，汉族，无固定职业，公民身份号码510212196905132811。
被告刘光福，男，汉族，无固定职业，公民身份号码510222195504291115。
本院在审理原告钟颖与被告刘光福借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟颖负担。
审判员 李 永 福
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈�
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5705号
原告：张雷，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：苗伟杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钱国英，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张雷为与被告苗伟杰、钱国英民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告苗伟杰、钱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷基于被告苗伟杰向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金5000元；二、两被告立即支付原告违约金1500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：苗伟杰；
借款本金：人民币5000元；
借款日期：2015年6月25日；
归还期限：2015年7月10日；
违约金标准：未归还金额的30％；
婚姻关系：被告苗伟杰、钱国英于2009年2月23日登记结婚。
本院认为：原告张雷与被告苗伟杰之间的借贷关系合法有效，被告苗伟杰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告苗伟杰在与被告钱国英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张雷的借款属夫妻共同债务，被告钱国英对该债务应负共同清偿的义务。原告张雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苗伟杰、钱国英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内返还原告张雷借款5000元；
二、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内支付原告张雷违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由苗伟杰、钱国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5705号原告：张雷，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：苗伟杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱国英，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张雷为与被告苗伟杰、钱国英民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告苗伟杰、钱国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷基于被告苗伟杰向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金5000元；二、两被告立即支付原告违约金1500元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：苗伟杰；借款本金：人民币5000元；借款日期：2015年6月25日；归还期限：2015年7月10日；违约金标准：未归还金额的30％；婚姻关系：被告苗伟杰、钱国英于2009年2月23日登记结婚。本院认为：原告张雷与被告苗伟杰之间的借贷关系合法有效，被告苗伟杰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告苗伟杰在与被告钱国英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张雷的借款属夫妻共同债务，被告钱国英对该债务应负共同清偿的义务。原告张雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苗伟杰、钱国英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内返还原告张雷借款5000元；二、被告苗伟杰、钱国英于本判决生效后十日内支付原告张雷违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由苗伟杰、钱国英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初22号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人荆某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月19日19时50分许，被告人荆某持A2型驾驶证未戴安全头盔驾驶已报废的鲁C×××××号“金城”牌二轮摩托车，沿临淄区辛店街道办事处王朱村南北路由北向南行驶过程中，因观察情况不够，将前方由北向南步行的曹某某撞倒致伤，摩托车损坏，造成道路交通事故；事故发生后荆某陪同伤者去医院后因逃避交警酒精检测逃逸，于2015年7月20日主动投案。曹某某经医院抢救无效于2015年7月31日死亡，经法医鉴定曹某某系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人荆某未带安全头盔驾驶与准驾车型不符的报废机动车，行驶中观察情况不够未靠近公路中心通行，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、证人王某的证言、被告人荆某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人荆某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案的民事赔偿已经由淄博仲裁委员会调解，被告人荆某取得了被害人亲属的谅解。
再查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有侦破报告、证人王某、王友农的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，被告人荆某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人荆某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人系自首，依法应减轻处罚。被告人荆某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2254号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张子林，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02310号
申请执行人鞠益斌。
被执行人居国娟。
鞠益斌与居国娟为民间借贷纠纷一案，2015年10月08日作出（2015）泰靖民初字第00824号民事调解书已发生法律效力，调解约定：居国娟结欠原告鞠益斌借款本金50万元、利息10万元，合计60万元，约期于2015年5月20日前给付原告20万元，同年6月20日前给付20万元，余款20万元于2015年7月20日前给付。如被执行人有一期未按约履行，申请执行人可立即申请执行下余全部款项，且被执行人另需支付原告经济补偿金16万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第00824号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第346号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某。2013年11月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉�2014）1088号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至5月期间，被告人陶某在临海市杜桥镇府前街龙鼎公寓405房间的租住处内，容留黎某吸食冰毒三次，容留高某吸食冰毒一次。2013年11月29日下午，被告人陶某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书，证人高某、黎某、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在自己租住处内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有自首情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈 昕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执306号
申请执行人:刘某某。
被执行人:苗某某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，于2017年4月5日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第504号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1682号
原告李凤娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。
被告刘中委，男，1972年11月1日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李凤娟诉被告刘中委民间借贷纠纷一案中，原告李凤娟向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘中委名下所有的价值人民币250000元的财产，并以担保人张豪名下的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告李凤娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告刘中委名下所有的价值人民币250000元的财产；
二、查封担保人张豪名下房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健华
二〇一六年四月一日
书记员 李 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3304号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告纪小东
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告纪小东租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2167号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。
被告：许兴国，男，1976年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：许兴雄，男，1971年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告许兴国、许兴雄、王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许兴国、许兴雄立即偿还原告借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费3300元，并支付自2018年3月12日起至实际还款日止按章程及合约约定计算的利息、费用；2.被告王辉对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告许兴国、许兴雄、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告许兴国向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申请丰收信用卡福农卡，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》一份，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。同日，被告王辉与原告签订《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，自愿为被告许兴国使用上述福农卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为福农卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年7月14日，被告许兴雄向原告出具共同还款承诺书，愿对被告许兴国上述福农卡债务承担共同还款责任。原告于2017年7月19日向被告许兴国发放了贷款300000元。后被告许兴国资信状况出现恶化，截至2018年3月11日，被告许兴国、许兴雄尚欠原告借款本金300000元，分期手续费3300元未还，被告王辉亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴国、许兴雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年3月11日的分期手续费3300元，并支付自2018年3月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）；被告王辉对上述款项承担连带偿还责任，被告王辉承担保证责任后，有权向被告许兴国、许兴雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，诉讼保全费2040元，共计4965元，由被告许兴国、许兴雄、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年四月十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4110号
原告：葛春阳
被告：杨志超
原告葛春阳诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告葛春阳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春阳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告葛春阳负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年七月四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0255号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人冯某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时左右，被告人冯某甲饮酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿宝应县氾水镇骏升路由北向南行驶至骏升桥北侧处时被值勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：冯某甲血样中乙醇含量为149mg／100ml。被告人冯某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲供述，证人冯某乙、丁某、刘某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，查获现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，违法犯罪记录证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3293号
原告陆甲。
委托代理人唐顺逵，上海市亚瀚律师事务所律师。
被告周某。
原告陆甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人唐顺逵，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年9月20日举行婚礼并同居生活，2004年3月10日补办结婚登记，2004年1月21日生育一子陆乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告不关心家庭和孩子的生活，夫妻感情已破裂。为此，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今，现原告要求判令与被告离婚。
原告陆甲向本院提供如下证据：一、原、被告及婚生子身份信息各一份；2、结婚登记档案证明书一份；3、2013崇民一民初字第1566号民事判决书一份；4、崇明县陈家镇八滧村村民委员会出具的证明一份。
被告周某辩称，原、被告的夫妻感情是好的，双方不存在分居二年多的事实，故表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，2004年1月21日生育一子陆乙，2004年3月10日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫感情尚可。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年六月十八日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第150号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梅梅，又名陈麦麦。因涉嫌抢劫罪于2014年11月5日临时寄押于贵州省盘县看守所，2014年11月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人陈梅梅犯抢劫罪一案，于2015年7月23日作出（2015）洛龙刑初字第82号刑事判决，原审被告人陈梅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，赵某甲、郭某甲、蒋某甲、刘甲、郑某甲（五人另案处理）、被告人陈梅梅均系传销组织人员，赵某甲为该团伙负责人，几人约定由团伙中的女性在网上以交友的名义骗取网友与其见面，然后团伙中的男性以恐吓、殴打的方式抢劫被骗人员的钱财。2014年6月1日18时许，陈梅梅以见面交朋友为由将被害人郝某骗至关林火车站，由陈梅梅、郑某甲（另案处理）二人接住后带至洛龙区安乐镇赵村一出租屋内，由赵某甲、郭某甲、蒋某甲、刘甲（四人另案处理）对郝某进行殴打，抢走现金2000元，并威逼郝某让其家属、朋友往其两张银行卡内汇款46000元。次日，由赵某甲取走郝某的邮政银行卡内现金15900元，由蒋某甲取走郝某的工商银行卡内现金30000元，并交给赵某甲。经鉴定，郝某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，有被告人的供述与辩解、检查，同案犯的供述与辩解、检查、亲笔供词；被害人陈述及报案材料；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明，现实表现证明，前科证明，房屋租赁合同，银行卡交易记录，火车票，抓获证明，情况说明等证据证明足以认定。
原审法院根据以上事实和证据认为，被告人陈梅梅伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，且致一人轻伤，其行为已经构成抢劫罪。被告人陈梅梅在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：1、被告人陈梅梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处�金七万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈梅梅的刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止。）2、非法所得予以追缴。
上诉人陈梅梅上诉称，上诉人在抢劫共同犯罪中是从犯，且犯罪行为受胁迫所为，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人认为其在抢劫共同犯罪中是从犯的理由，一审法院在量刑时已经予以考虑，关于其犯罪行为系受胁迫所为的上诉理由与事实不符，故该理由不能成立。
本院认为：上诉人陈梅梅以骗取网友见面为由，将被害人带至出租屋，由其同伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈梅梅在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，到案后有坦白情节、自愿认罪表现等量刑情节，一审法院已予以考虑，故上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
代审判员 林国强
代审判员 李青青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执446号
申请执行人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行刘东波与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人刘东波于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款36,000.00元及执行费用440元汇到本院账户上。本院已将执行款36,000.00元付给申请执行人刘东波，并收取了执行费用。申请执行人刘东波申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第60号
原告王某。
委托代理人鹿国新。
被告马某。
委托代理人凌法俊。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿国新，被告马某及其委托代理人凌法俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，XXXX年冬天，她与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后一直在原告处居住，XXXX年两人回山东居住，XXXX年XX月XX日生大女儿，现随她生活，XXXX年XX月XX日生二女儿，现随被告生活。婚后双方感情一直不好，曾多次提出离婚。XXXX年XX月份，双方发生矛盾她便回东北老家，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至本院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，他与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生大女儿，现随原告生活，XXXX年XX月XX日生二女儿，现随被告生活，婚后夫妻感情一般。2014年12月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有二女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同创造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月十二日
书记员 董 倩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第00624号
原告王恩岩，男，1952年6月16日出生，汉族，工人。
委托代理人王晶（原告的女儿），女，1975年2月18日出生，汉族，无业。
被告吴殿顺，男，1964年1月19日出生，汉族，无业。
原告王恩岩与被告吴殿顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩岩的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告吴殿顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩岩诉称，2013年6月7日6时30分左右，被告驾驶的辽HXXXX**号二轮摩托车、沿大石桥市陈家村后山路由西向东行驶至官山耐火附近道口处，与同向左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。经大石桥市交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任。原告住院11天，就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费32，054.97元，误工费90元×40天=3，690元、护理费90、46元×11=995.06元、住院伙食补助费50元×11=550元、伤残赔偿金23，223元×18×30%=125，404.2元、精神抚慰金20，000.00元、交通费500.00元、营养费20元×11=220.00元。合计183，414.23元。并由被告承担诉讼费、鉴定费。另外，原告尚须进行二次手术，一并应由被告赔偿。
被告吴殿顺未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日6时30分许，被告驾驶辽HXXX**豪爵牌HXXXXX普通二轮摩托车沿营口南楼经济开发区陈家村后山公路由西向东行驶至官山耐火附近道口处与同向左转弯的原告（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的本田牌普通二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤。形成一起伤人的道路交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2013）第080号认定书认定，原、被告负同等责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院。住院11天，支付医疗费32，054.97元。诉间经原告申请，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2013年8月15日鉴定。原告住院期间由原告儿子ＸＸ旭护理，ＸＸ旭系城镇户口。对于原告提出的误工费，未能提供误工证明，对于原告提供的营养费、原告未能提供医嘱证明。
另查，被告驾驶的辽HXXX**号豪爵牌HXXXXX普通二轮摩托车所有人为被告，无保险。原告驾驶的本田牌普通二轮摩托车实际所有者原告、无保险。
本院所确认的上述事实，由原告的陈述，原告提供的病志诊断、医院收据、用药清单、事故认定书，司法鉴定书、原告户籍，护理人的户籍证明及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶的辽HXXX**豪爵牌HXXXXX普通二轮摩托车于2013年6月7日6时30分许沿营口同向左转弯的原告（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的本田牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分。此次事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2013）第080号认定书认定，原、被告负同等责任。该认定书客观真实，本院予以采信。原告的伤情，经原告申请，经营口市中级人民法院委托，经大石桥市陆合医院司法鉴定所签字。该鉴定结论，本院予以采信。对于原告提出的医疗费32，054.97元，因有医疗收据，诊断书，病志，用药清单佐证，本院予以支持；对于原告提出误工费，因原告未提供误工证明，本院不能支持；对于原告提出的护理费，因原告住院期间由原告儿子ＸＸ旭护理，可参照居民服务业标准，每天护理费为（33021元÷365）=90.46元，原告住11天护理费为90.46元×11=995.06元，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费50元×11=550.00元，本院予以支持；对于原告提出伤残赔偿金，因此次交通事故已致原告两处伤残分别为八级、十级、又鉴于原告户籍为青花管理的行政区域，又无承包地，故伤残赔偿金应为（23223元×18×（30%＋2%）】133，764.48元，本院予以支持；对于原告提出的精神抚慰金20，000.00元一节，因此次交通事故由原、被告负同等责任，可适当给付5，000.00元；对于原告提出的交通费用500元一节，因未能提供交通票据，但确有实际支付，可适当给付200元；综上，原告在此次交通事故中造成的各项损失为（医疗费32，054.97元＋护理费995.06元＋住院伙食补助费550元＋伤残赔偿金133，764.48元＋精神抚慰金5，000.00元＋交通费200元）=177，564.50元，原、被告在此次事故中负同等责任，虽被告车辆无交强险，但被告应按交强险120，000.00元的限额内承担赔偿责任，即被告在交强险医疗费10，000.00元限额内承担10，000.00元，在伤残死亡110，000.00元限额内承担交通费、护理费、精神抚慰金伤残赔偿金110，000.00元。即，由被告在交强险120，000.00元范围内赔偿原告（医疗费10，000.00元＋交通费200元＋护理费995.06元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金）=120，000.00元。尚余（172，564.50元-120，000.00元）=52，564.50元，应由原、被告各自承担百分之五十的责任。即由原告自负26，282.25元，由被告负担26，282.25元。合计被告应赔偿原告各项损失146，282.25元。对于原告提出的需要二次手术，因属尚未发生的费用，可待发生费用时，另案诉讼。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴殿顺赔偿原告王恩岩交通肇事各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿、交通费、精神抚慰金）人民币146，282.25元（拾肆万陆仟贰佰捌拾贰点贰伍元）（详见赔偿明细表）
二、驳回原告其他诉讼请求
上列一款、限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，执行。
案件受理费3，225.00元（叁仟贰佰贰拾伍元）（已由原告交纳300元，缓交2，925.00元），鉴定费1，200.00元（壹仟贰佰元），合计4，425.00元（肆仟肆佰贰拾伍元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
人民陪审员 周洪交
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙云鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年9月25日刑满释放。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人杨某在江苏省常州市钟楼区斗巷食品城、天宁区万博时尚广场多次盗窃作案，共计价值人民币2300元。具体事实分述如下：
1.2015年12月底一天凌晨，被告人杨某在江苏省常州市钟楼区斗巷食品城238号卷帘门口，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得徐某乙的电动车电瓶二组。
2.2016年1月10日左右的一天凌晨，被告人杨某在江苏省常州市钟楼区斗巷食品城238号卷帘门口，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的电动三轮车电瓶一组。
3.2016年1月27日凌晨，被告人杨某在江苏省常州市天宁区万博时尚广场门口的停车场招牌处，采用顺手牵羊的手段，窃得胡某的“X捷圣”牌TDR106Z踏板式电动车1辆（经鉴定，价值人民币2300元）。窃后即被保安抓获。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述了其多次盗窃的事实；螺丝刀、刀片等作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、李某、胡某的陈述笔录、证人孙某、黄某、徐某甲的证言笔录、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、发票、行驶证、调取证据清单、万博时尚广场监控视频光盘、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对扣押的螺丝刀等作案工具予以没收，继续追缴被告人杨某未退出的赃物并发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘莉芸
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第377号
申请执行人：孙建达。
被执行人：刘超。
关于孙建达与被执行人刘超借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年五月二十八日制作的（2013）冀民三初字第1107号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年八月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人财产信息后，现均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 冲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第40号
原告罗某某。
被告蒋某某。
本院于2015年1月21日立案受理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告罗某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告蒋某某于2012年4月份经人介绍相识恋爱，2013年2月双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有共同语言，脾气性格不和，常为家庭琐事而发生矛盾、争吵，原告实在无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活。原、被告曾协议离婚，双方均认为无和好可能，但被告不同意离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告结婚证复印件1份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间等事实。
被告蒋某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告蒋某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告蒋某某于2012年2月份经人介绍相识建立恋爱关系，2013年2月6日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方感情尚可。之后，由于原、被告为家庭琐事及家庭经济开销等事务的处理缺乏必要的沟通，致使原、被告双方常发生争吵，致使原、被告夫妻关系出现裂痕。近阶段原、被告为家庭琐事及家庭经济等事务发生争吵后，被告回娘家居住生活。期间，由于双于缺乏沟通和交流，致使原、被告矛盾加深。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告罗某某与被告蒋某某婚后夫妻感情尚可。之后，原、被告双方为家庭琐事及家庭经济等事务而发生争吵，致使双方存在一定的矛盾，夫妻感情出现了裂痕。原告未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要夫妻双方遇事多协商，出现问题双方能心平气和地进行沟通，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0063号
原告钮宪荣。
委托代理人赵明亮陈明亮。
被告侯见恩。
本院在审理原告钮宪荣与被告侯见恩民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮宪荣撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告钮宪荣负担。
审判员 林以喜
二〇一五年二月四日
书记员 孔建军
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1300号
原告郑昌盛。
被告刘秀玉。
本院在审理原告郑昌盛与被告刘秀玉共有纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年八月十二日
书记员 杨东升
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3448号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：钱长松，男，1955年8月10日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告钱长松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告钱长松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1367元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×34个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按月缴纳物业服务费用，标准为每平方米0.35元。但被告拖欠自2012年6月3日至2015年3月25日的物业服务费用，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1.被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2.物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3.物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各一份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告钱长松在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱长松系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为114.82平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月21日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1367元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定，向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付所欠物业服务费1367元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱长松于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱长松负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梦银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11243号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初619号
原告：安徽振运物流有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：许为国，董事长。
委托代理人：刘海泉，安徽振运物流有限公司职工。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘冀鲁，董事长。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：张红旗，男，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽振运物流有限公司诉被告马鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司、第三人张红旗运输合同纠纷一案中，原告安徽振运物流有限公司、第三人张红旗分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽振运物流有限公司、第三人张红旗申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽振运物流有限公司、第三人张红旗撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告安徽振运物流有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一六年五月十九日
书记员 张红玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第146号
原告佛山市普力科新材料有限公司（以下简称普力科公司），住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人麦国昌，是原告的职员。
被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司（以下简称朗普公司），住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人卢育铃。
原告普力科公司诉被告朗普公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月期间，被告多次向原告订购货物增韧剂EXXXXX，双方约定2013年7月前合作初期结算条件为现金结算，2013年8月起结算条件为货到30天，合作初期被告均能按照约定现金结算，2013年8月19日被告再次向原告订购1000公斤增韧剂EXXXXX，订购单号为PXXXXX19002，货款总金额人民币23500元，原告按照约定如期交货并开具增值税发票，约定付款期限到期后，原告多次向被告催款，但被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令被告付清所欠货款23500元，并承担本案诉讼费。
被告朗普公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告普力科公司主张其为被告朗普公司供增韧剂EXXXXX，朗普公司拖欠货款。根据普力科公司提供的的证据，朗普公司于2013年8月19日向普力科公司订购增韧剂EXXXXX共1000公斤，单价为23.5元，总金额23500元，在商品购销协议书上，收货代表处有“蒋才军”字样的签名。普力科公司主张商品购销协议书是2013年8月20日送货当天，由朗普公司工作人员签名的，其同时向朗普公司交付了增值税专用发票。经本院当庭出示（2014）东一法南民二初字第144号证据送货单，普力科认为该送货单上客户签收处“蒋才军”签名字样，与本案商品购销协议书的签名字样一致，（2014）东一法南民二初字第144号证据送货单客户签收处盖有朗普公司收货章。
以上事实，有商品购销协议书、订购单、发票、（2014）东一法南民二初字第144号证据送货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朗普公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对普力科公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认，并据此认定朗普公司拖欠其货款23500元的事实。普力科公司诉请朗普公司支付货款23500元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市普力科新材料有限公司支付货款23500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚嘉照
第页共页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初4号
原告孙某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，男，其余略。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2016�1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈诚、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于2008年8月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2009年5月18日生育一女周某某，于2012年5月15日补办结婚登记。结婚时，被告交付礼金16600元，本人父母陪嫁物品有高组合柜一套、梳妆台一个。孩子出生8个月后，便寄托在本人父母处生活，被告一直对孩子不管不问。由于认识时间较短便草率结婚，婚后才知性格不和，常为生活琐事发生争吵，争吵中被告就对本人实施家庭暴力，并扬言要与本人离婚。2014年7月双方再次发生矛盾后，本人就一人外出务工与被告分居至今，相互无任何联系。共同生活期间：无财产、债权、债务。于2009年构筑屋基花费14000多元，该费用是本人母亲吴万珍支出。与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、由我抚养婚生女周某某，抚养费用我自行承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，与原告于2009年7月10日生育长女周某某，同年年底搬到原告家生活。原告坚持离婚，本人同意，但孩子必须随本人生活，由原告每月支付1000元抚养费。结婚时本人交付18600元彩礼，要求返还。原告之母用其位于堡上的承包田一块给本人和原告构筑屋基，未办理手续，本人于2009年投工投劳构筑屋基，支付挖机租赁费14200元、构筑屋基花费4800元及本人人工费，要求原告支付。现存共同财产床一张、木方子五十块、谷子及原告婚嫁物品高组合柜一套、梳妆台一个归我所有。
原告孙某某对其主张提供的证据有：
《结婚登记审查处理表》一份。证明：原、被告于2012年5月15日补办结婚登记。
被告�某某对其主张提供了下列证据：
《常住人口登记卡》一张。证明：婚生女周某某于2009年7月10日生。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告孙某某与被告周某某系同村组村民，双方于2008年8月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2009年7月10日生育一女周某某，于2012年5月15日补办结婚登记。结婚时被告周某某向原告孙某某交付礼金人民币16600元，原告孙某某的陪嫁物品有高组合柜一套及梳妆台一个。原、被告婚后于2009年年底搬入原告孙某某父母住处生活。现存夫妻共同财产有存放于原告之母吴万珍住所的床一张、稻谷800斤、冬瓜树木板70块及柏杨树木板30块。原告孙某某之母吴万珍将位于本村组的一块承包田交原、被告，双方未办取合法使用土地手续，于2009年投资投劳构�屋基。原告孙某某于庭审中表明现存于其母亲吴万珍处的婚嫁物品及夫妻共同财产归被告周某某所有。
本院认为，原告孙某某与被告周某某虽依法结为夫妻，并育有一女，但因婚前基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，不时为生活琐事发生矛盾，现原告孙某某起诉要求与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，双方已无和好以继续共同生活下去的愿望，对原告孙某某的离婚请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告孙某某诉请婚生女周某某随其生活，被告周某某不予认同，鉴于原告孙某某长期在外务工，无暇顾及孩子的生活和学习，为有利于婚生女周某某的身心健康成长，对原告孙某某的该主张，本院不予采�，判决婚生女周某某随被告周某某生活；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告周某某辩解由原告孙某某按月支付1000元抚养费，考量原告孙某某的现实状况、子女的实际需要及当地的生活水平，被告周某某所主张的抚养费过高，本院酌定采纳每月200元；依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、�三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告周某某辩解结婚时原告孙某某父母未陪嫁物品，要求将交付的礼金18600元予以返还，原告孙某某不予认同，因双方已办理结婚登记手续且共同生活多年，该辩解于法无据，本院不予采纳；至于双方所称构筑的位于本村组的屋基，鉴于该土地未取得合法手续，本院不予认定为原、被告双方的合法财产，对被告周某某的主张不予采纳；原告孙某某于庭审中表明现存于其母亲吴万珍处的婚嫁物品及夫妻共同财产归被告周某某所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院亦予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和理由，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告�某某离婚。
二、婚生女周某某随被告周某某生活，由原告孙某某自2016年2月起按月支付200元抚养费至该子女年满十八周岁。
三、原、被告现存于原告孙某某母亲吴万珍住处的夫妻共同财产床一张、稻谷800斤、冬瓜树木板70块、柏杨树木板30块及原告孙某某的婚嫁物品高组合柜一套、梳妆台一个归被告周某某所有。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权�人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张国军
第5页共5页
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第18号
原告安党，女，56岁。
被告周应超，男，25岁。
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人尹三毛。
原告安党诉被告周应超、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安党的委托代理人刘振强、被告周应超的委托代理人张少如到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安党诉称，2013年8月3日9时30分，被告周应超驾驶豫C856**号东风牌重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至小浪底1#公路1公里＋79.6米时，与由北向南横过公路的行人安党相撞，造成安党受伤的交通事故。2013年8月16日，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字（2013）第419501077号事故责任认定书，被告周应超负事故的主要责任，原告安党负事故次要责任。原告安党认为，被告周应超的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在精神上带来极大痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告周应超作为侵权行为人，理应承担赔偿责任。经查，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿医疗费5385.39元，庭审中增加至9885.39元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、护理费11347元、误工费22800元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费5000元、被扶养人生活费1406.94元、交通费305元等损失共计99205.39元。本案诉讼费由被告承担。
被告周应超辩称，事故发生后，自己积极配合原告治疗，并支付原告医疗费用4500元，我方车辆在安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在交强险范围内安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给予赔偿，不足部分，可按主次责任三、七比例给予赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缺席，无答辩。
审理查明，2013年8月3日9时30分，周应超驾驶豫C856**号东风牌重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至常袋街路段11公里＋79.6米处时，与由北向南横穿公路的行人安党相撞，造成原告安党受伤的道路交通事故。原告安党受伤后即被送到孟津县中医院检查治疗，被诊断为：1、头皮血肿，2、左侧第4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、胸椎棘突骨折，5、左侧耻骨骨折6、多处皮肤挫伤。住院治疗41天，于9月13日好转出院。出院证医嘱：1，休息治疗，不适遂诊；2、定期复查。提交医疗费单据4张计9885.39元。期间，周应超支付医疗费用4500元。本院审理期间，原告安党于2014年4月16日申请对其伤残等级进行司法鉴定，2014年5月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（洛阳鑫正司鉴所（2014）临鉴字第213号）鉴定意见为，安党的伤残等级为X（十）级。安党提供交通费票据305元。
原告住院期间，由其丈夫谢光灿护理、儿子谢医林前期进行护理。谢光灿、安党均为洛阳市久泰重型机械有限公司员工，谢光灿月工资3200元，安党月工资2400元。安党交通事故受伤后，公司停发其工资（2013.8.3
--
2014.5.14）。在安党住院护理期间公司停发谢光灿工资。谢医林为农民。安党女儿谢锞锞，1997年5月17日出生，学生，无经济收入。安党父亲安作兴，1934年8月31日出生；母亲芦爱荣1936年8月13日出生，其兄弟姐妹五个，安党为长女。
被告周应超所有的豫C856**号车在被告安诚保险公司投保交保险，有效期2013年5月31日起至2014年5月30日24时止。
本院认为，原告安党因本次交通事故致十级伤残，被告周应超作为肇事车辆的车主及司机，被交警部门认定负事故主要责任，安党负事故次要责任。故原告要求被告周应超及其车辆保险单位安诚保险公司依法承担民事赔偿责任，应予支持。原告安党主张赔偿的范围及数额认定如下：1、医疗费9885.39元，2、护理费11347元，3、误工费22800元，4、伤残赔偿金44796.06元，5、精神损失费5000元，6、鉴定费1000元，7、交通费305元，8、被扶养人生活费1406.94元，共计96540.39元，予以认定。住院伙食补助费及营养费过高部分不予认定，应计算为住院伙食补助费1230元（30元／天×41天=1230元），营养费410元（10元／天×41天=410元），合计98180.39元。
其中安诚保险公司在交强险限额内赔偿部分为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费11347元，误工费22800元，伤残赔偿金44796.06元，精神损失费5000元，交通费305元，被扶养人生活费1406.94元，合计95655元。剩余部分即2525.39元按责任书认定被告周应超负主要责任，应赔偿原告安党2525.39元×80%=2020元，扣减已付原告医疗费4500元，实际原告安党应返还被告周应超2480元，此款可由被告安诚保险公司支付给被告周应超，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告安党医疗费等各项经济损失95655元。
二、被告周应超赔偿原告安党各项经济损失2020元，已支付医疗费用4500元两项折抵后，实际上原告安党应支付被告周应超2480元，此款由安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付原告的上述款项中直接支付给被告周应超，故安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际上支付原告安党93175元，支付被告周应超2480元。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告周应超承担，原告已垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱一波
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第18号原告安党，女，56岁。被告周应超，男，25岁。被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人尹三毛。原告安党诉被告周应超、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安党的委托代理人刘振强、被告周应超的委托代理人张少如到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安党诉称，2013年8月3日9时30分，被告周应超驾驶豫C856**号东风牌重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至小浪底1#公路1公里＋79.6米时，与由北向南横过公路的行人安党相撞，造成安党受伤的交通事故。2013年8月16日，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出的豫小公交认字（2013）第419501077号事故责任认定书，被告周应超负事故的主要责任，原告安党负事故次要责任。原告安党认为，被告周应超的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在精神上带来极大痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告周应超作为侵权行为人，理应承担赔偿责任。经查，被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿医疗费5385.39元，庭审中增加至9885.39元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、护理费11347元、误工费22800元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费5000元、被扶养人生活费1406.94元、交通费305元等损失共计99205.39元。本案诉讼费由被告承担。被告周应超辩称，事故发生后，自己积极配合原告治疗，并支付原告医疗费用4500元，我方车辆在安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在交强险范围内安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给予赔偿，不足部分，可按主次责任三、七比例给予赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缺席，无答辩。审理查明，2013年8月3日9时30分，周应超驾驶豫C856**号东风牌重型普通货车沿小浪底1#公路由东向西行驶至常袋街路段11公里＋79.6米处时，与由北向南横穿公路的行人安党相撞，造成原告安党受伤的道路交通事故。原告安党受伤后即被送到孟津县中医院检查治疗，被诊断为：1、头皮血肿，2、左侧第4、5、6、7肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、胸椎棘突骨折，5、左侧耻骨骨折6、多处皮肤挫伤。住院治疗41天，于9月13日好转出院。出院证医嘱：1，休息治疗，不适遂诊；2、定期复查。提交医疗费单据4张计9885.39元。期间，周应超支付医疗费用4500元。本院审理期间，原告安党于2014年4月16日申请对其伤残等级进行司法鉴定，2014年5月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（洛阳鑫正司鉴所（2014）临鉴字第213号）鉴定意见为，安党的伤残等级为X（十）级。安党提供交通费票据305元。原告住院期间，由其丈夫谢光灿护理、儿子谢医林前期进行护理。谢光灿、安党均为洛阳市久泰重型机械有限公司员工，谢光灿月工资3200元，安党月工资2400元。安党交通事故受伤后，公司停发其工资（2013.8.3—2014.5.14）。在安党住院护理期间公司停发谢光灿工资。谢医林为农民。安党女儿谢锞锞，1997年5月17日出生，学生，无经济收入。安党父亲安作兴，1934年8月31日出生；母亲芦爱荣1936年8月13日出生，其兄弟姐妹五个，安党为长女。被告周应超所有的豫C856**号车在被告安诚保险公司投保交保险，有效期2013年5月31日起至2014年5月30日24时止。本院认为，原告安党因本次交通事故致十级伤残，被告周应超作为肇事车辆的车主及司机，被交警部门认定负事故主要责任，安党负事故次要责任。故原告要求被告周应超及其车辆保险单位安诚保险公司依法承担民事赔偿责任，应予支持。原告安党主张赔偿的范围及数额认定如下：1、医疗费9885.39元，2、护理费11347元，3、误工费22800元，4、伤残赔偿金44796.06元，5、精神损失费5000元，6、鉴定费1000元，7、交通费305元，8、被扶养人生活费1406.94元，共计96540.39元，予以认定。住院伙食补助费及营养费过高部分不予认定，应计算为住院伙食补助费1230元（30元／天×41天=1230元），营养费410元（10元／天×41天=410元），合计98180.39元。其中安诚保险公司在交强险限额内赔偿部分为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费11347元，误工费22800元，伤残赔偿金44796.06元，精神损失费5000元，交通费305元，被扶养人生活费1406.94元，合计95655元。剩余部分即2525.39元按责任书认定被告周应超负主要责任，应赔偿原告安党2525.39元×80%=2020元，扣减已付原告医疗费4500元，实际原告安党应返还被告周应超2480元，此款可由被告安诚保险公司支付给被告周应超，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告安党医疗费等各项经济损失95655元。二、被告周应超赔偿原告安党各项经济损失2020元，已支付医疗费用4500元两项折抵后，实际上原告安党应支付被告周应超2480元，此款由安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付原告的上述款项中直接支付给被告周应超，故安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际上支付原告安党93175元，支付被告周应超2480元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告周应超承担，原告已垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五审 判 员  孙岩冰人民陪审员  潘 哲二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱一波
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初756号
原告：李如有，男，1960年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地山东省泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
原告李如有与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如有及委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼，被告泰安市嘉康利物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告李如有的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违法，原告请求解除双方劳动关系。2、支付拖欠的工资5665元。3、补发实发的工资与山东省规定的最低工资1550元之间的差额3000元。（从2015年3月至2016年3月）4、请求依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金1950元（一年半工龄乘以每月工资1300元）。5、支付高温补贴费400元（每年4个月乘以1年乘以每月100元，计400元）。以上合计11015元。事实和理由：原告自2015年3月起进入被告单位参加工作至今。工作期间原告从事保安工作，每月工资1300元。工作期间每天按时上下班，公司没有安排带薪年休假，没有支付高温补贴，并且一直不给原告缴纳社会保险，不给原告缴纳住房公积金。原告自参加工作以来一直勤恳、敬业负责的工作，从未出现违法违纪现象。自2016年3月被告不再给原告发放工资，原告多次向单位沟通未果。为此特向法院提起诉讼，望依法裁决，维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告到被告处工作，原告陈述被告每月支付原告1300元，因拖欠工资，原告工作至2016年3月9日，后不再到被告处上班。2018年1月24日，原告作为申请人,以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出泰山劳人仲案字[2018]第19号不予受理通知书，送达后原告不服诉至本院。
本案审理过程中，泰安市泰山区人民检察院调取了被告泰安市嘉康利物业管理有限公司部分工资发放表及欠薪汇总表。欠薪汇总表中显示：“李如有，5665元”。
本院认为,原告2015年3月2日入职，工作至2016年3月9日。现被告未到庭亦未提交相关证据证明原告的入职时间及离开时间等相关情况，故采纳原告陈述，认定原被告之间解除劳动关系的时间为2016年3月9日。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，根据泰安市泰山区人民检察院提供的欠薪汇总表可认定被告拖欠原告工资的事实。因此，被告应向原告支付工资5665元。
关于最低工资差额。根据相关规定，2015年3月至2016年3月期间泰山区最低工资标准为1450元，被告应向原告支付最低工资差额为（1450元-1300元）×12=1800元。
关于经济补偿金。原告要求违法解除劳动合同经济补偿金，现原告陈述因被告拖欠工资，工作至2016年3月9日后不再到被告处上班，且原告未提供合法有效证据证明存在违法解除劳动合同的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于防暑降温费。原告2015年3月至2016年3月期间在被告处工作，现原告未提供证据证明其从事室外作业和高温作业人员，故按照非高温作业人员计算，根据鲁劳社[2006]44号及鲁人社发[2015]45号文件的相关规定，2015年6、7月份非高温作业人员每月为80元，故被告应向原告支付防暑降温费为80元×2+100元×2=360元。
综上，原告要求确认解除劳动关系，同时要求被告支付工资、最低工资差额、防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告李如有与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于2016年3月9日解除劳动关系；
二、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如有工资5665元；
三、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如有最低工资差额1800元；
四、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如有防暑降温费360元；
五、驳回原告李如有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安市嘉康利物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4446号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人李楠，女，系该支行客户经理，住大连市。
被告大连东威贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人武仲新。
被告辽宁营联镁质材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武朋。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地营口市大石桥市。
法定代表人武仲丹。
被告武仲丹，男，系辽宁群益集团耐火材料有限公司法定代表人，住大连市。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连东威贸易有限公司、辽宁营联镁质材料有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司、武仲丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费141800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担75900元，退回原告70900元
审判员 范忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 柳 桢
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督74号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈振华，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人陈振华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元，要求被申请人陈振华偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈振华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶