湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第796号
原告谢玖，男。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈喜初，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路**号。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人张倩，女。
原告谢玖诉被告陈喜初、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢玖及其委托代理人康吉光，被告陈喜初，被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玖诉称，2014年11月14日20时左右原告驾驶湘K5V8**号两轮摩托车从冷江驶往新化桑梓，驶至新化县桑梓镇满竹村路段时，遇被告陈喜初驾驶湘K06**号挂车突然停驶，造成两车碰撞，谢玖受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢玖负本次事故主要责任；陈喜初负本次事故次要责任。原告受伤后在冷水江市人民医院治疗。后经鉴定构成拾级伤残。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求依法判决1、被告陈喜初赔偿原告谢玖医疗费20000元、续治费30600元、鉴定费800元、误工费9900元、护理费3600元、住院伙食补助费3060元、伤残补助金16640元、交通费800元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计93500元。被告保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈喜初承担。2、本案诉讼费由被告陈喜初承担。
被告陈喜初辩称，本次事故交警已经作出了事故认定，被告陈喜初是次要责任，愿意按责任比例承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司愿意在承保范围内赔偿，但保险公司不是直接侵权人，依照法律规定应当由保险公司承担的保险公司愿意承担。
为支持其诉讼请求，原告谢玖向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、陈喜初的身份证、驾驶证、行驶证复印件。以证明陈喜初具备驾驶资质。
3、冷水江市工商行政管理局企业注册登记资料。以证明被告中华联合保险公司主体资格适格。
4、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。以证明本案交通事故发生的事实及责任划分情况。
5、湘K563**车辆的保险单。以证明被告驾驶的挂车也投保了交强险的事实。
6、谢玖的住院证明书复印件及相关病历资料。以证明原告的伤情及治疗情况。
7、娄底市蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明谢玖的伤构成十级伤残及后续治疗费、伤休、护理时间等情况。
8、鉴定费票据。以证明谢玖花费鉴定费800元。
被告中华联合保险公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，真实性无异议，但请原告提供用药明细清单证明原告住院的事实；证据7，保留申请重新鉴定的权利；证据8，与保险公司无关。
被告陈喜初对原告提交证据的质证意见同被告中华联合保险公司。
为支持其答辩主张，被告陈喜初向本院提交了下列证据：
1、冷水江市人民医院住院票据。以证明陈喜初已垫付医疗费12963.84元。
2、冷水江市人民医院住院费用清单。以证明谢玖住院期间花费情况。
3、冷水江市人民医院住院证明书。以证明2014年11月14日至2014年12月16日谢玖在该医院住院的事实及诊断的伤情。
原告谢玖对上述证据均无异议。
被告中华联合保险公司对上述证据均无异议。
被告中华联合保险公司未向本院提交证据。
对原告谢玖提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5，无异议；证据6，系原告诊断证明及相关病历资料，本院予以采信；证据7，系伤残鉴定意见书，被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信；证据8，系鉴定费票据，本院予以采信。
对被告陈喜初提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年11月14日20时10分左右，谢玖驾驶湘K5V8**二轮摩托车与陈喜初驾驶湘K06**挂车（停驶）尾部碰撞，造成二车不同程度受损以及谢玖受伤的交通事故。经调查，认定谢玖负事故主要责任，陈喜初负事故次要责任。事发后，原告谢玖被送往冷水江市人民医院住院治疗32天，花费12963.84元，均由被告陈喜初垫付。谢玖的伤经医院诊断为：1.上下颌骨骨折；2.鼻骨骨折；3.右侧眶骨骨折；4.右侧颧弓骨折；5.右侧翼内、外突骨折；6.鸡冠骨折；7.脑震荡；8.头面部皮肤软组织裂伤；9.硬腭及软腭粘膜挫裂伤；10.牙周挫伤；11.12、21冠折。2015年4月13日，谢玖之损伤经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人谢玖之损伤程度已构成拾级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为伍个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费叁万零陆佰元整；5、每天壹人陪护贰个月。鉴定费800元，由谢玖支付。
另查明，陈喜初驾驶的湘K06**挂车在被告中华联合保险公司为该车投保了机动车交通事故强制保险。该交通事故发生在保险有效期内。
争议焦点：原告合理经济损失如何确定；对原告合理的经济损失被告方如何承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。陈喜初违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告谢玖受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，陈喜初应当承担侵权责任。被告中华联合保险公司作为侵权人陈喜初驾驶的湘K06**挂车的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由陈喜初按事故次要责任承担。原告谢玖系农业户籍，对其伤残赔偿应按照农村居民标准计算。
原告谢玖的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费12963.84元；2、续治费30600元；3、鉴定费800元；4、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资计算为97元/天×60天=5820元，原告要求被告赔偿3600元，本院照准;5、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×32天＝960元;6、误工费，原告系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论伤休时间伍个月计算为23441元/年÷12个月×5个月＝9767元；7、伤残赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入及鉴定结论计算为：8372／年×20年×10%＝16744元，原告要求被告赔偿16640元，本院照准；8、营养费，考虑原告伤情酌情认定2000元；9、精神抚慰金，交考虑原告伤情，本院酌情认定2000元；10、交通费，考虑原告治疗情况，本院酌情认定500元。以上损失合计79830.84元。由被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围和限额内各赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金16640元、护理费3600元、误工费9767元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计42507元。剩余损失37323.84元，由被告陈喜初按事故次要责任赔偿11197.15元，核减其已支付12963.84元，超过部分由原告在其保险公司赔偿款中予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告谢玖的经济损失79830.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在交强险限额内赔偿42507元；由被告陈喜初赔偿11197.15元，核减其已支付12963.84元，超过部分由原告谢玖在其保险公司赔偿款中予以返还。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告谢玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费735元，由原告谢玖负担440元，被告陈喜初负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。