wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第950号
原告刘云鹏。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司。
法定代表人石显召，系该公司董事长。
原告刘云鹏与被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司（以下简称鑫磊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏及其委托代理人贾绍明、被告鑫磊公司法定代表人石显召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣我的铲车装卸货物，并于2013年2月20日为我出具欠条，共计欠费2927元。后经我多次追要，被告至今未能给付。请求判令被告支付费用2927元及利息。
被告辩称，欠款属实，承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，被告曾雇佣原告的铲车装卸货物。双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘云鹏运杂费贰仟玖佰贰拾柒元正。”后经原告多次追要，被告未能给付。原告于2013年10月30日诉来本院，请求判令被告支付费用2927元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告公路货物运输合同关系成立，被告欠原告运费2927元事实清楚，证据确凿充分，应予支付。被告承认原告的诉讼请求，对此本院予以确认。关于利息，因原被告未明确约定，应自原告主张权利之日（2013年10月30日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司支付原告刘云鹏运费2927元。
二、被告青岛鑫磊陶瓷原料有限公司支付原告刘云鹏上述款项自2013年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵少馥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉少民初字第63号
原告金志峰。
被告吴晓雯。
本院在审理原告金志峰诉被告吴晓雯探望权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慧华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金志峰负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第978号
原告王军杰。
被告李长征。
被告高军。
被告高志。
本院在审理原告王军杰与被告李长征、高军、高志民间借贷纠纷一案中，原告王军杰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军杰申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军杰撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王军杰负担。
审判员 杨永静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初215号
原告：临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：张建华，男，住山东省沂水县。
原告临沂正盛置业有限公司（以下简称：正盛置业公司）与被告张建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告正盛置业公司委托诉讼代理人乔印花到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正盛置业公司诉称，2015年3月1日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲15-1-1103号房，被告应履行合同、补充协议及银行贷款合同约定的义务，否则根据商品房预售合同及合同补充协议第二条的规定，原告有权解除合同，被告以所交的全部款项作为违约金。合同签订后，被告仅支付部分首付款46413元，并停止支付房屋贷款，原告作为保证人为其代为垫付了房屋贷款共7519.57元。综上，被告的行为严重违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲15-1-1103室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲15-1-1103室网签手续或备案手续，被告返还原告代为支付的贷款7519.57元及利息，被告支付违约金46413元，诉讼费用由被告承担。
被告张建华在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告正盛置业公司与被告张建华签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告张建华购买原告正盛置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的15号楼1单元1103号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为130平方米，单价为每平方米4720.75元，房屋总价为613698元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2015年3月3日前支付首期房款193698元，余款420000元须在2015年3月3日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告张建华向原告正盛置业公司交付部分首期房款46413元。2015年3月12日，被告张建华作为借款人、原告正盛置业公司作为保证人到借款银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为420000元，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款420000元汇至借款人指定的正盛置业公司的帐户。自2016年9月始，被告张建华一直未按期偿还住房贷款的本息，原告正盛置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2017年2月份，共代被告张建华偿还到期贷款本息11999.85元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告正盛置业公司与被告张建华签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款420000元支付到原告正盛置业公司帐户作为被告张建华的房款，被告张建华应按借款合同履行还款义务。现被告张建华自2016年9月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告张建华所交纳的首期房款46413元作为违约金，其还应当承担协助原告正盛置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告正盛置业公司要求解除商品房预售合同并由被告张建华按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。原告正盛置业公司要求被告返还其代付银行贷款7519.57元，该主张是基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告张建华之间签订的商品房预售合同。
二、被告张建华所交纳房款46413元作为违约金归原告临沂正盛置业有限公司所有。
三、被告张建华于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
四、驳回原告临沂正盛置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1148元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02562号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告赵小龙，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告杨玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族。
原告陕西美延工程机械有限公司诉被告赵小龙、杨玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西美延工程机械有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
�许原告陕西美延工程机械有限公司撤回对被告赵小龙、杨玉梅的起诉。
案件受理费6326元（原告已预交）减半收取，由原告自行承担3163元。
代理审判员 史 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙龙君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00206号
申请人：刘恒军。
申请人：陈旭红。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈旭红与申请人刘恒军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈旭红与申请人刘恒军因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月7日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、陈旭红向刘恒军进行道歉，并赔偿刘恒军相关损失费共计人民币200元，款于当场履行完毕。
二、刘恒军放弃追究陈旭红的其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶林峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初396号
原告：陈某，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪某某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 帅卫华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1547号
原告姜宝成。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘娜莉。
被告安文军。
原告姜宝成与被告刘娜莉、安文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜宝成及其委托代理人徐君，被告安文军到庭参加了诉讼，被告刘娜莉经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日被告刘娜莉向我借款100000元，约定2012年2月28日前还清，有被告出具的借条证明，到期后经原告多次催要，一直未能偿还，被告安文军做为被告刘娜莉的丈夫，依照相关法律规定应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款100000元及损失，诉讼费用由两被告负担。
被告刘娜莉经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
被告安文军辩称：1、原告和我是同事，刘娜莉向他借钱，他应该通知我，他们之间的经济往来起初我并不知情。2、我与刘娜莉离婚时，责任已分清了，原告的借款由刘娜莉负责偿还。
经审理查明：2011年2月28日被告刘娜莉向原告借款100000元，给原告写下借条一张，内容为“今借姜宝成现金壹拾亻万元整（借款日期从2011年2月28日—2012年2月28日），刘娜莉，2011.2.28”。借款到期后，被告未能偿还，于2012年3月7日重新为原告写承诺字条一张，内容为“因经济紧张2011年欠拾亻万元整（100000整）没还上计划2012年7月份以后每月尽最大能力还姜宝成，2012.3.7，刘娜莉”。至今，被告未能偿还原告借款，为此原告起诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款100000元及损失，诉讼费用由两被告负担。庭审中，被告安文军表示他与刘娜莉已协议离婚，离婚时约定了原告的该笔借款由刘娜莉负责偿还，与他无关。
同时查明：二被告原系夫妻关系，2015年4月23日经涿州市人民法院调解离婚。
上述事实有2011年2月28日被告刘娜莉为原告出具的借条一张、2012年3月7日被告刘娜莉为原告出具的承诺字条一张、原告与被告刘娜莉之间的短信来往信息、（2015）涿民初字第910号民事调解书、原告姜宝成、被告安文军的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告刘娜莉向原告借款100000元，为原告写有借条一张，被告欠款事实清楚，证据充分，该笔借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且通过二被告的离婚协议约定也可表明该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告安文军辩称与被告刘娜莉离婚时约定了原告的该笔债务由刘娜莉偿还，这只是二被告之间的自行约定，不影响原告向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜莉、安文军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜宝成借款本金100000元及利息（利息自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘小丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01712号
罪犯沈红杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月9日作出（2012）藁刑初字第00075号刑事判决书，以被告人沈红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯沈红杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈红杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈红杰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年9月22日起至2014年7月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第352号
申请人：傅云芳（曾用名付云芳）。
被执行人：武花苓。
申请执行人傅云芳与被执行人武花苓民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第993号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武花苓在银行的存款148301.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终299号
上诉人（原审被告）王桂涛。
上诉人（原审被告）刘丽。
被上诉人（原审原告）合肥市传怀运输有限公司，住所地安徽省合肥市花园路中段葛大店物流园D区2楼2号，组织机构代码66790529-7。
法定代表人朱传怀，总经理。
上诉人王桂涛、刘丽不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04935号民事裁定，向本院提起上诉。王桂涛、刘丽上诉称：一、一审裁定认为本案是不当得利纠纷，属于财产权益纠纷，双方明确约定，如发生纠纷可以在被上诉人住所地起诉。但本案合同中并无约定，被上诉人提供的有约定的备注：双方可以在甲方公司所在地起诉。是双方合同签订后，被上诉人一方未经上诉人知晓，自己添加的。对此，后加的备注内容上诉人申请对其文字书写时间鉴定，故不能以此备注的约定来确定合肥市包河区人民法院管辖。二、被上诉人向法庭提供的借支单也非向被上诉人借支，双方不存在不当得利争议。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院管辖。
本院经审理认为，从原审原告合肥市传怀运输有限公司起诉状所述事实、理由及提供的现有证据来看，本案系基于双方履行《土石方工程运输协议书》发生纠纷而提起的诉讼，原审法院依据双方在《土石方工程运输协议书》中的管辖约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人王桂涛、刘丽的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年五月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第119号
申请执行人杜晋。
被执行人常永旺。
本院在执行杜晋申请执行常永旺（2014）万民初字第909号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常永旺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常永旺新的财产线索，申请执行人杜晋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年七月十日
书记员 李亚男
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第3号
申请人陈书昌，男，1970年7月16日生，汉族。
申请人路红娟，女，1975年10月28日生，汉族。
被申请人马正虎，男，1972年10月2日生，回族。
申请人陈书昌、路红娟因与被申请人马正虎申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求将被申请人马正虎驾驶的甘N209**（甘N05**挂）“东风”牌重型半挂牵引车（价值20万元）予以扣押。申请人已向本院申请免担保，并获批准。
经审查，本院认为申请人陈书昌、路红娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马正虎驾驶的甘N209**（甘N05**挂）“东风”牌重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李晓武
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4320号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告黄刚，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4320号
原告侯龙霞，女，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄培忠，男，1986年2月25日出生，汉族，住南安市。
二原告共同委托代理人黄纯纯、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院在审理原告侯龙霞、黄培忠与被告福建嘉龙房地产开发有限公司公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告侯龙霞、黄培忠未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪丽端
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执587号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张利，女，1975年5月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人杨光君，男，1975年9月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行张利与刘丽、杨光君民间借贷纠纷的本院（2016）川0504民初983号民事判决书一案中，依法查明被执行人刘丽、杨光君无可供执行财产且下落不明，现申请执行人张利同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额52000元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年八月二日
书记员 邓江
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第376号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2013年4月13日因吸毒被行政拘留5日，2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人付宏文。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年10月14日作出（2013）台天刑初字第535号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人付宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，（一）被告人徐某在2012年农历11月中旬至2013年1月28日间贩卖冰毒三次，其中贩卖给潘某一次计0.7克，贩卖给许某二次计2.8克。（二）被告人徐某在2012年农历11月期间，在其租住处容留潘某、曹某甲、许某吸食冰毒计4次。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
被告人徐某上诉辩称其从没贩卖过毒品，对其犯容留他人吸毒罪无异议。其辩护人对原判认定被告人犯容留他人吸毒罪无异议，但认为原判认定被告人犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2012年农历11月中旬的一天晚上，上诉人徐某在天台县赤城街道飞鹤路85号3楼的租住房内，以人民币500元的价格将一只冰毒（重约0.7克）贩卖给潘某。
上述事实有证人潘某与曹某甲的证言予以证实，两证言能相互印证，足以认定。两人证实2012年农历11月中旬的一天傍晚，潘某打电话给曹某甲想买冰毒，曹某甲说没有货，叫潘某跟徐某联系，在徐某位于天台县赤城街道飞鹤路85号3楼的租住房里，曹某甲当时也在场，潘某给了徐某500元现金买冰毒，徐某打电话联系别人后离开租房。潘某还证实徐某回来后拿了一只冰毒（0.7克左右）卖给其。
对于原判认定上诉人徐某二次贩卖冰毒给许某的事实，二审审理查明，此二节事实仅有证人许某的证言予以证实，证人曹某甲、曹某乙、方某的证言与通话某既不能直接证明也不能形成证据链证实上诉人徐某与许某之间存在毒品交易，故原判认定上诉人徐某二次贩卖冰毒给许某的证据不足，不能认定。
因此，上诉人徐某及其辩护人提出的徐某未贩卖冰毒给潘某的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信；未贩卖冰毒给许某的上诉理由和辩护意见成立，予以采信。
（二）、容留他人吸毒事实
1、2012年农历11月中旬的一天晚上，上诉人徐某在天台县赤城街道飞鹤路85号三楼的租住房内容留潘某、曹某甲一起吸食毒品。
2、2012年11月份上旬的一天下午，上诉人徐某在天台县赤城街道飞鹤路85号三楼的租住房内容留许某、曹某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2012年11月份中旬的一天下午，上诉人徐某在天台县赤城街道飞鹤路85号三楼的租住房内容留许某、曹某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2012年11月份下旬的一天下午，被告人徐某在天台县赤城街道飞鹤路85号三楼的租住房内，容留许某、曹某甲以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实有证人曹某甲、许某、潘某的证言予以证实，上诉人徐某亦供认不讳，各证据能相互印证，足以认定。
除上述证据外，另有证人杨某的证言、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、通话某、户籍证明、前科劣迹情况说明、归案经过、辨认笔录等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖、容留他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以并罚。原判定罪正确。审判程序合法。因上诉人徐某向许某贩毒的事实不能认定，致量刑过重、判决追缴的违法所得数额有误，应予改判。基此理由，请求改判的辩护意见成立，予以采纳。检察员有关徐某贩卖冰毒给许某足以认定的出庭意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持天台县人民法院（2013）台天刑初字第535号刑事判决对被告人徐某的定罪部分及对容留他人吸毒罪的量刑部分，撤销其余部分。
二、上诉人（原审被告人）徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月19日起至2015年4月18日止）。
三、追缴上诉人（原审被告人）徐某的违法所得人民币500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一四年一月二日
代书 记员 许雪征
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00228号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某曾因盗窃，于2011年5月11日被行政拘留十日；又因吸食毒品，分别于2012年4月12日、9月6日、2013年12月2日被行政拘留十日、十五日、十五日，于2012年9月21日被决定社区戒毒三年，于2013年12月17日被强制戒毒二年。被告人尹某曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月2日、2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，分别于2013年6月1日、2015年4月8日刑满释放。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月12日晚，被告人尹某至苏州市相城区黄桥街道占上村金家角12组中环高架下一村级小路旁，采用拉拽、老虎钳夹断等手段，窃得苏州市相城区黄桥街道占上村的价值人民币1473元的型号为VV5＊16平方的电缆线47.2米，放置于附近芦苇荡中，后被民警查获。
被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电缆线，并已发还被害单位。
上述事实，被告人尹某在庭审中无异议，并有被告人尹某在公安机关的供述，物证电缆线（照片），证人姚某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，测量笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹某有劣迹、前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起，至2015年10月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5789号
原告赵东明，农民。
被告阎荣健，无职业。
本院在审理原告赵东明与被告阎荣健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方自行和解被告已履行给付钱款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵东明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵东明承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3172号
原告中机机械基础件成套技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号6层601号。
法定代表人王胜利，执行董事。
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被告北京泛亚汇利华贸易有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇石村甲3号。
法定代表人唐佩武。
原告中机机械基础件成套技术有限公司（以下简称中机公司）与被告北京泛亚汇利华贸易有限公司（以下简称泛亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员吕儒适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年9月30日，转为普通程序审理。依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员闫锐伶、黄燚参加的合议庭审理本案，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中机公司委托代理人陈依锋，被告泛亚公司法定代表人唐佩武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中机公司诉称：2007年10月31日，中机公司、中国电器科学院有限公司（以下简称电器科学院）和泛亚公司签订了合同债权转移协议书，约定电器科学院对被告泛亚公司享有的85万元债权转让给中机公司，后中机公司多次催促被告泛亚公司还款未果，故起诉要求被告泛亚公司偿还借款85万元及相应利息（以85万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币基准利率，自2009年8月24日至实际付清之日止的利息）。
被告泛亚公司辩称：泛亚公司和中机公司没有合同关系；当时外贸的货物已经在港口仓库了，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年10月31日，中机公司（丙方）、电器科学院（甲方）和泛亚公司（乙方）签订了合同债权转移协议书，约定截止2007年10月31日，乙方在履行转口贸易合同过程中共欠甲方借款85万元，甲方同意自本协议签订之日起，将上述合同债权全部转让给丙方，即乙方必须向丙方还款85万元，而无需再向甲方履行还款义务。该协议书有上述三方的盖章确认，其中乙方处有泛亚公司盖章和法定代表人唐佩武的签字。中机公司分别于2014年1月20日和2014年2月向泛亚公司通过往来询证函、欠款确认单的方式，确认双方85万元债权债务关系的情况。
另查一，泛亚公司和中机公司在2000年左右双方均存在资金往来情况。中国机械基础件成套技术公司与北京汇利华贸易公司（以下简称汇利华公司）存在转口贸易合同，中国机械基础件成套技术公司接受汇利华公司的委托支付相关款项。
另查二，泛亚公司和汇利华公司的法定代表人均为唐佩武，现汇利华公司已被吊销营业执照。中国机械基础件成套技术公司于2006年变更为电器科学院。
另查三，电器科学院对合同债权转移协议书的签订及合同履行内容没有异议。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，对账单，协议书，说明，确认函，进账单，律师函，通知，工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，电器科学院将因汇利华公司向其借款而产生的85万元债权转让给中机公司，并约定由泛亚公司直接向中机公司履行债务清偿义务。该合同约定的权利义务关系明确，现中机公司要求泛亚公司返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。需要指出，泛亚公司认为转口贸易合同关系是汇利华公司和电器科学院前身中国机械基础件成套技术公司之间的约定，该公司不应承担相应的还款义务。本院认为债权转让合同系泛亚公司及中机公司、电器科学院之间的真实意思表示，该合同的效力与基础合同关系无关。故本案泛亚公司以基础合同关系与其无关为由拒绝偿还借款的答辩意见，没有事实和法律依据，对此本院不予采信。审理中，中机公司主张双方自2007年10月31日确认债权债务关系后，在合理期间内要求被告泛亚公司返还借款的时间为2009年8月24日，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京泛亚汇利华贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还中机机械基础件成套技术有限公司款项八十五万元及相应利息（以八十五万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币基准利率，自二○○九年八月二十四日至实际给付之日止）。
如果北京泛亚汇利华贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由北京泛亚汇利华贸易有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 黄 燚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付 辰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08526号
上诉人（原审被告）北京盐色餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼2层E201号。
法定代表人李国昌，董事长。
委托代理人王晓芳，女，1987年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人潘可维，该公司中国区总裁兼首席执行官。
委托代理人李岩。
上诉人北京盐色餐饮有限公司因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人北京盐色餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2685元，由北京盐色餐饮有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京盐色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈雁书记员张雅霖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第208号
原告：孔如才。
被告：桂文富。
被告：许小琴。
原告孔如才为与被告桂文富、许小琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔如才到庭参加诉讼；被告桂文富、许小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔如才起诉称：2013年2月8日，两被告向原告借款100000元，约定借期3个月，并共同向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未按约还款，双方也未重新约定借款期限。庭审中，原告补充陈述：前述借款原告系现金交付，在交付时按照月利率2.5%预扣了一个月利息2500元，实际交付97500元，后两被告又按照月利率2.5%（即每个月2500元）不定期地向原告支付利息至2013年12月7日。此后，两被告未再还本付息。现原告催讨无着，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款100000元。庭审中，原告表示由于在交付借款时预扣了利息，故愿意将预扣部分折抵本金，并且对于本案借款的第一个月利息自愿放弃。
原告孔如才为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
借条一份，用以证明两被告向原告借款共计100000元的事实。
被告桂文富、许小琴未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料即借条一份，因两被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该两份借条均系原件，故对其真实性予以认定，但因原告自认交付借款时预扣了利息，故借款金额应以实际交付金额为准。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年2月8日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，借期为3个月（从2013年2月8日至2013年5月7日），未载明利息。原告通过现金向两被告交付借款，在交付时按照月利率2.5%预扣了一个月的利息2500元，实际交付97500元。此后，两被告又按照月利率2.5%（即每月2500元）向原告不定期地支付了9个月（至2013年12月7日）的利息，共计22500元。
借期届满后，两被告未归还本金，双方也未重新约定借款期限。
本院认为：原告与两被告之间的借款事实清楚，证据充分。虽然涉案借条载明的借款金额为100000元，但原告在交付借款时预扣了2500元利息，在认定借款本金时应当扣除该部分利息，故本案借款本金应为97500元；关于借款利息，借条未约定利息，可见系两被告自愿支付，本院对此不作干预，但利率不得违反法律的规定。现两被告按照月利率2.5%支付了九个月的利息，该利率已超出法律保护的上限，应予以调整，并且应当以原告实际交付的借款本金为计算基数。经计算，以97500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的九个月利息应为16380元，而被告已支付利息合计22500元，对于超出的6120元，应当从借款本金97500元中进行抵扣，则两被告尚欠的金额本金应为91380元。现借条约定的借期已经届满，对于该91380元，原告有权要求两被告偿还，故对原告的该部分诉请，本院予以支持，对于诉请中的超额部分，本院不予支持。被告桂文富、许小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂文富、许小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告孔如才借款本金91380元；
二、驳回原告孔如才的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告孔如才负担215.50元，被告桂文富、许小琴负担2084.50元；公告费650元，由被告桂文富、许小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵人杰
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1608号
原告李星华，男，1954年9月22日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告黄振勇，男，1955年1月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李星华与被告黄振勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年6月7日，抚宁县石材公司欠我债款24800元转到被告名下，由被告负责归还。已经归还了15000元，尚欠9800元至今未归还。现我生活困难，故起诉法院，请求判决被告偿还我欠款9800元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告李星华提供的被告黄振勇基本情况，经多方查证在秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街西大街没有该被告，因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李星华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年九月五日
书记员 许 柳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1103号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：赖杏云。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告赖杏云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年八月八日
代书记员 朱黄雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保20号
申请人江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
法定代表人沈永旺，董事长。
委托代理人陈森强、许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被申请人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，经理。
被申请人董小平。
申请人江苏美林格置业有限公司与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、董小平诉前财产保全一案，于2016年3月2日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、董小平银行存款人民币50000000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、董小平银行存款人民币50000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二日
书记员 沙志兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第4号
申请人周×，男，1980年9月生。
申请人张××，男，1994年11月生。
本院于2015年1月15日受理了申请人周×、张××关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周×、张××因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经ＸＸ瑶族自治县交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、此次事故由周×负完全责任，双方车辆由周×负责维修，修车款项除保险公司赔付以外的款项，张××的由张××自行负责。
二、所有保险公司赔付维修、住院款项，汇入出租车公司账号，所有款项归周×所有，另张××再赔偿周×经济损失4600元，包括拖车费600元。
三、签订此协议后，双方均不再追究对方的责任。
本院认为，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审 判 员 李孝华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张治国
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04649号
原告索振江，男，1958年5月28日出生。
原告王淑兰，女，1953年9月2日出生。
被告索春影，女，1985年1月20日出生。
原告索振江、王淑兰诉被告索春影排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告索振江、王淑兰到庭参加了诉讼，被告索春影经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告索振江、王淑兰诉称，原告与被告原系养父母与养子女关系，2013年12月经北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第12578号民事判决书，判决解除双方的收养关系，被告不服上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字01489号民事判决书，判决维持原判。双方解除收养关系之后，被告的衣物及家具等物品依然不搬走，原告跟被告打电话，被告拒接。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：依法判令被告立即把位于北京市房山区石楼镇石楼村三区X号内的个人衣物、大衣柜、沙发半套、摩托车一辆、西门子洗衣机一台搬走；诉讼费由被告承担。
被告索春影未出庭应诉，但庭后来院称不同意原告的诉讼请求，理由是跟原告是一个家庭，对家庭做过贡献，对家里3处房子出过钱出过力，其中如果没有我的话，就不可能有三区X号的宅基地，另外对原来解除收养关系的判决不服。
经审理查明，原告索振江、王淑兰于1979年12月16日登记结婚，婚后未育有子女。1985年1月21日，二原告从北京市房山区城关街道XX村收养一女婴，即被告索春影。在共同生活期间，二原告与被告索春影因琐事产生嫌隙，且矛盾冲突不断加剧，关系逐步恶化。2013年原告将被告诉至法院，要求解除收养关系。我院经审理认为养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系，于2013年12月作出（2013）房民初字第12578号民事判决书，判决解除双方的收养关系。后被告不服上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字01489号民事判决书，判决维持原判。现原告主张双方解除收养关系后，被告应该将自己的物品搬走，特诉至法院。
经查，原告在石楼镇石楼村有三处宅院，其中位于房山区石楼镇石楼村三区X号、八区X号的宅院的集体土地建设用地使用证均登记为索振江，位于房山区石楼镇石楼村三区XX号的宅院集体土地建设用地使用证登记为杨X，该宅院房屋系索振江于2004年自杨X处购买。被告索春影2004年中专毕业，同年9月参加工作，2010年结婚，婚后住在石楼村三区XX号，后于2011年搬出租房居住。被告索春影在2014年5月4日未经原告同意，搬进石楼村三区X号宅院居住。
被告索春影经我院合法传唤，未到庭应诉。经庭后询问，索春影认可原告所诉物品均在三区XX号内。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2013）房民初字第12578号民事判决书、（2014）二中民终字01489号民事判决书、集体土地建设用地使用证、买卖房屋协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告索振江、王淑兰与被告索春影原系养父母与养子女关系，因双方关系恶化、无法共同生活，我院依法判决解除收养关系，被告不服原判决上诉，经二审法院审理后，判决维持原判，故双方之间的收养关系已经解除。原告索振江、王淑兰与被告索春影未在一起共同居住已经超过二年，甚至发生肢体冲突，双方无法共同生活，双方不宜共同居住，原告请求被告将个人物品搬出原告居住宅院的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告索春影经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：
被告索春影于本判决生效之日起十日内将位于北京市房山区石楼镇石楼村三区XX号宅院内的个人衣物、大衣柜、沙发半套、摩托车一辆、西门子洗衣机一台搬走。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告索春影负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 安 雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0660-1号
申请执行人王进，无业。
被执行人熊刚，无业。
被执行人吴素芬，无业。
王进与熊刚、吴素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行�熊刚欠王进借款本金6万元。熊刚自愿于2015年2月28日前一次性偿还。如熊刚未按照约定期限履行还款义务，则申请人有权要求被执行人支付利息（以6万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2014年11月28日起计算至实际还清之日止）。吴素芬对熊刚上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，查明，两被执行人银行无存款，名下无车辆。被执行人熊刚名下两处房产已被多家法院及公安机关轮候查封，现熊刚被羁押在淮安市公安局看守所。本院对被执行人吴素芬位于淮安市万达广场一期7号楼7-77号、1909室房屋予以查封。并根据申请人申请对万达广场一期7号楼7-77号进行了司法评估。现评估程序已结束。因被执行人吴素芬暂时不在本地，暂无�送达评估报告。申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吴素芬位于淮安市万达广场一期7号楼7-77号房地产进行了评估暂时无法送达外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同�终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4418号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余晨阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：张鹏。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审）、任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大明、台斌到庭参加了诉讼。被告张鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月17日在原告处申请金穗贷记卡一张。原告于2013年7月18日为被告制卡成功，卡号为0006259960016500332。被告于2014年10月5日还款5500元后，无还款意愿开始欠款。原告多次到其家庭住址及单位地址进行上门催收，均未见到持卡人。原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还截止到2015年12月8日所欠本金4806.4元、利息1299.02元及违约金311.18元；要求被告承担诉讼费用等实现我行债权所需费用。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，被告张鹏于2013年6月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告持有该信用卡后，开始进行消费，至2015年12月8日欠信用卡本金4806.4元，产生利息1299.02元及违约金311.18元，共计6416.6元，此款至今未付。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、身份证、交易记录、信用卡领用合约、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的金穗贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡帐款及逾期还款利息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款本金4806.4元、利息1299.02元及违约金311.18元（截止2015年12月8日），计6416.6元；
二、被告张鹏于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠金穗贷记卡帐款逾期还款利息及违约金（按农业银行相关规定执行，时间自2015年12月8日起至付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 任晓霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00328号
原告邓某某，女，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某某，男，1977年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶欣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第454号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李P，男，1965年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月13日、8月21日和11月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）394号起诉书，指控被告人李P犯故意伤害罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李P到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚上，被告人李P酒后听说其三叔在中牟县雁鸣湖镇丁村十字路口处与他人发生矛盾，其赶到现场后即与李D发生厮打。厮打过程中，李P将李D的右手拇指及面部咬伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李D所受损伤已构成轻伤二级。
2014年8月12日，被告人李P主动到公安机关投案，同日，李P与被害人李D达成和解协议，共赔偿其各项损失7.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李P在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人李D的陈述、证人李xx、李x的证言，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、和解协议、赔偿款收据、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李P故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人李P处三年以下有期徒刑。案发后，李P主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其又与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人李P犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
综合考虑双方相互厮打的原因、后果、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李P犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张留芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00071-2号
申请执行人：卜艳秋，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邱刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王志强，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人执行人卜艳秋申请执行邱刚、王志强民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人邱刚、王志强暂无财产可供执行，申请执行人卜艳秋申请同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13766号
申请执行人王莉，女，1989年12月17日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易俊勇，董事长。
被执行人于瑾文，女，1962年3月13日出生。
居民身份证号码：×××。
委托代理人陈峰，北京市金杜律师事务所律师。
申请执行人王莉与被执行人能通科技股份有限公司、于瑾文民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）海民（商）初字第1736号民事调解书已发生法律效力。权利人王莉于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人能通科技股份有限公司偿还借款本金875万元、案件受理费100760元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人于瑾文对此承担连带保证责任。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：向被执行人能通科技股份有限公司、于瑾文送达执行通知，二被执行人均已签收。经查，被执行人能通科技股份有限公司已向本院申请破产清算，涉及的相关执行案件均已中止执行，并告知申请人王莉。现查明的被执行人于瑾文名下财产均被本院（2015）海执字第13111号执行案件采取查控措施，于瑾文名下已无财产可供执行，申请执行人王莉亦无法提供被执行人于瑾文的其他财产线索。依据申请执行人王莉的申请，将被执行人于瑾文纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王莉的执行申请后，依职权对被执行人于瑾文开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13766号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈晋军
执行员 李 欣
执行员 张 延
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁立刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第448号
原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：杨荣灿，总经理。
委托代理人：刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈永荣，男，1977年5月17日生。（未到庭）
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告陈永荣保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告陈永荣驾驶二轮摩托车在昆明市小康路明昊汽车修理厂附近路段肇事后逃逸。逃逸过程中又与周顺礼驾驶的电动自行车（车载刘东、段光雄）碰撞，致使周顺礼及刘东、段光雄受伤，二车不同程度受损的道路交通安全事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定被告陈永荣负此次事故的全部责任。由于被告所驾驶车辆在原告处投保交强险，2014年3月24日周顺礼将被告及原告诉至官渡区法院，请求原告在交强险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。2014年6月11日昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初第1177号民事判决书判令原告赔偿周顺礼经济损失人民币72508元。判决生效后原告履行了上述判决，赔偿周顺礼72508元。现原告认为：被告醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸造成交通事故，原告承担了赔偿责任后取得了对被告的追偿权。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告经济损失人民币72508元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：第一组：1、营业执照、2、组织机构代码、3、身份证、4、情况说明、5、交通事故责任认定书，证明原、被告主体资格，肇事车辆、该车主及驾驶人均为被告。该车辆已在原告公司投保交通事故强制责任保险，该交通事故的发生过程及责任划分；第二组：6、（2014）官刑二初字第127号《刑事判决书》7、（2014）官民一初字第1177号《民事判决书》8、中国工商银行《电子回单》。证明昆明市官渡区人民法院判决被告犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元，由原告赔偿伤者各项经济损失72508元。原告已于2014年8月5日履行上述款项的付款义务。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年10月14日，被告陈永荣驾驶二轮摩托车在昆明市小康路明昊汽车修理厂附近路段肇事后逃逸。逃逸过程中又与周顺礼驾驶的电动自行车（车载刘东、段光雄）碰撞，致使周顺礼及刘东、段光雄受伤，二车不同程度受损的道路交通安全事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队认定被告陈永荣醉酒后驾车负此次事故的全部责任。由于被告所驾驶车辆在原告处投保交强险，2014年3月24日周顺礼将被告及原告诉至本院，请求原告在交强险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。2014年6月11日昆明市官渡区人民法院作出（2014）官民一初第1177号民事判决书判令原告赔偿周顺礼经济损失人民币72508元。判决生效后原告履行了上述判决，赔偿周顺礼72508元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告依照生效判决支付给周顺礼72508元后即取得对被告的追偿权。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陈永荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失人民币72508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告负担；剩余806.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 原 媛
二〇一五年五月十九日
书记员 彭俊豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中法民清（预）字第00779号
申请人：湖南君泽资产经营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路416号景天大酒店。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：湖南尚极实业有限公司，住所地长沙市火星开发区纬二路波月大厦9楼。
法定代表人：桑鲁军，该公司董事长。
第三人：桑鲁军，男，1959年5月10日生，汉族.
委托代理人：方杨，湖南天地人律师事务所。
第三人：曾少军，男，1971年3月13日生，汉族.
委托代理人：夏晓怀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
第三人：黄如梅，女，1936年10月12日生，汉族.
委托代理人：夏晓怀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
申请人湖南君泽资产经营管理有限公司与被申请人湖南尚极实业有限公司及第三人桑鲁军、曾少军、黄如梅申请公司强制清算一案，申请人湖南君泽资产经营管理有限公司以债权人身份向本院申请对湖南尚极实业有限公司进行强制清算。本院在审理本案过程中，申请人湖南君泽资产经营管理有限公司以先另行确认债权为由于2015年12月11日向本院申请撤回清算申请。
本院经审查认为，申请人湖南君泽资产经营管理有限公司申请撤回清算申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南君泽资产经营管理有限公司撤回对湖南尚极实业有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
17.人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终447号
上诉人（原审被告）李玉霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）乌海市元大商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人朱轶文，董事长。
委托代理人候俊立，男，汉族，该公司董事，住乌海市海勃湾区。
上诉人李玉霞与被上诉人乌海市元大商贸有限责任公司（以下简称“元大公司”）因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉霞、被上诉人的委托代理人候俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月31日，乌海市元大商贸有限责任公司与李玉霞签订房屋租赁合同一份，元大公司将其自有的位于乌海市海勃湾区新华西街66号房屋一处租赁给李玉霞使用，建筑面积65.7平方米，租赁时间为2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金45000元，合同约定，李玉霞在租赁期内于每年10月底前将每年10月15日至次年4月15日的取暖费向元大公司一次性付清，取暖面积按照租赁面积计算，取暖费执行乌海市热力公司的当时供暖价格。租赁合同到期后，双方于2013年12月30日又签订合同，续租一年，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金45000元。合同到期后，李玉霞尚欠2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2014年12月31日的取暖费，该费元大公司已向乌海市热力公司缴纳。另查明，乌海市热力公司2013年至2014年执行的取暖费标准为每月5.23元/平方米，2014年至2015年执行的取暖费标准为每月6.96元/平方米。
原审认为，元大公司与李玉霞在平等自愿的前提下签订的租赁合同，双方应按照协议履行各自权利义务。按照合同约定，房屋租赁期间的取暖费用由李玉霞承担，但李玉霞未缴付2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2014年12月31日的取暖费，取暖费依合同约定以乌海市热力公司执行的为标准，按租赁房屋面积65.7平方米计算，取暖费共计2922元，该款元大公司已向乌海市热力公司缴纳，李玉霞应将该款给付元大公司，李玉霞以暖气不热为由拒付，即无事实依据亦无法律依据不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告李玉霞于本判决生效后立即给付原告乌海市元大商贸有限责任公司取暖费2922元。案件受理费25元（元大公司已预交），由李玉霞承担，李玉霞于上述付款日期内给付元大公司。
宣判后，李玉霞不服，向本院提起上诉。上诉人李玉霞认为被上诉人元大公司未了解实际情况直接交付取暖费用，造成的扩大损失应由其自行承担，作为出租者未能给上诉人提供符合用途的房屋，给上诉人造成的损失应当承担赔偿责任，应当以被上诉人给上诉人造成的损失冲抵取暖费用，无需向被上诉人另行支付。综上，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人元大公司辩称，元大公司与李玉霞在2013年1月签订房屋租赁合同，交房的时候设施齐全。热力公司取暖费的价格是统一价格，被上诉人一次性把商铺的取暖费交给热力公司，再向商铺收取，上诉人以各种理由推脱。上诉人在2013年租赁一年，2014年又租赁一年,证明暖气不存在不热的情况。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有房屋租赁合同、乌海市热力公司采暖费发票、恒诺乌海计费中心供暖费收据、双方当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同对双方的权利义务约定明确，双方当事人应以租赁合同的约定履行各自义务。租赁合同中约定：租赁期内每年10月底之前将当年10月15日至次年4月15日的取暖费向甲方（元大公司）一次性交清，取暖面积按乙方（李玉霞）的租赁面积计算，取暖费执行乌海市热力公司的当时供暖价格。根据以上约定，上诉人李玉霞负有按期给付取暖费的义务。上诉人李玉霞认为出租人元大公司未按约定提供符合用途的房屋并给上诉人造成了一定的损失，应当以损失折抵取暖费用。上诉人李玉霞未就损失的数额进行举证证明，其可就损失部分另行主张。综上，上诉人李玉霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 扈原晓
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第054号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，生于1968年9月2日。系本案被害人。
诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1952年1月24日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月9日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人徐玉雷、被告人徐某某及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月11日18时许，任某某因琐事在家门前与邻居邹某某发生争执，随后被告人徐某某（邹某某公公）上前与任某某厮扯，在此过程中，造成任某某受伤。后经镇平县公安局法医鉴定：被害人任某某左腿髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人任某某部分医药费5000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某要求：1、追究被告人徐某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人徐某某赔偿其经济损失共七万元。并向法庭提交有证据四份：1、身份证、户口薄，用于证明原告人的基本情况；2、住院病历、诊断证、住院证、出院证，用于证明原告人共住院20天以及治疗经过和原告人的伤情；3、医疗费票据一组，共计10807.23元；4、伤残鉴定一份，证实被害人任某某的伤情已构成九级伤残。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚，并愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年10月11日18时许，被害人任某某因琐事在家门前与邻居邹某某发生争执，随后被告人徐某某（邹某某公公）上前与任某某厮扯。在此过程中，任某某用手紧抓徐某某裤裆处不放，徐某某则用手紧抓任某某头发后退，将其拖行数米，造成任某某倒地受伤。经镇平县公安局法医鉴定：被害人任某某左腿髌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某某赔偿被害人任某某医药费5000元。
另查明，2013年度河南省各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。附带民事诉讼原告人的合理损失有：医疗费10807.23元，误工费6030.49元，护理费1591.29元，营养费400元，住院伙食补助费600元，共计19429.01元。
上述事实，有被告人徐某某供述的将任某某打伤的时间、地点、原因、手段、经过和结果，与被害人任某某陈述的被打伤的时间、地点、原因、手段及损伤部位相一致，且有证人徐某乙、徐某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及发破案报告，现场勘查笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人及被害人均未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某某的经济损失，被告人徐某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理损失的要求符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人徐某某认罪态度较好，并自愿缴纳部分赔偿款，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。）
二、限被告人徐某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失共计人民币19429.01元（含已赔偿5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 杜跃鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1378号
原告李建有，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所。
被告李建奇，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
被告李韶松（被告李建奇之妻），1971年5月1月出生，汉族，农民。
原告李建有与被告李建奇、李韶松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长，与人民陪审员李建辉、易新福组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告李建有的委托代理人龚俊到庭参加了诉讼。被告李建奇、李韶松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建有诉称，2010年8月20日，被告李建奇、李韶松因资金紧张向原告李建有借款50000元，并于同日立据，双方约定月利率2%，被告在2010年12月30日偿还原告利息5000元，2012年1月31日还利息3000元，此后分文未还。截止到2013年8月31日，被告尚欠利息34119元，另加本金50000元，合计人民币84119元。期间，原告多次催讨，被告无还款诚意，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还所借原告款项本息84119元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李建奇、李韶松未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告李建有在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
借据一份，拟证明被告李建奇、李韶松借原告李建有50000元的事实。
被告李建奇、李韶松未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告李建有提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告李建有的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
李建有在日常生活中曾用名李建友。2010年8月20日，被告李建奇、李韶松向原告李建有借款50000元，并出具借据一份，《借据》载明：今借到李建友现金人币伍万元整，利息按每月2%的利息计算，借款人，李建奇、李韶松，借款日期2010年8月20日。2010年12月30日被告李建奇、李韶松偿还原告李建有5000元，2012年1月31日被告李建奇、李韶松偿还原告李建有3000元。余欠借款本息二被告经原告催讨未予清偿，原告李建有遂于2013年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李建奇、李韶松于2010年8月20日向原告李建有出具的《借条》是当事人的真实意思表示，原告李建有与被告李建奇、李韶松已形成了借贷合同关系。原告李建有与被告李建奇、李韶松应当忠实履行合同约定的义务。在原告多次向被告催讨的情况下，被告李建奇、李韶松未按约定清偿借款本息，已构成违约。双方约定利息为月利率2%，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率（合同签订时即2010年8月的短期贷款年利率为5.4%）四倍的利息本院不予支持。2010年8月20日至2010年12月31日的被告李建奇、李韶松应当向原告李建有支付的利息为3990元，被告李建奇、李韶松于2010年12月31日实际偿还5000元，扣除利息3990元后多余部分的1010元为偿还本金，至2010年12月31日被告李建奇、李韶松应当偿还原告李建有的本金为48990元，至2013年8月31日被告李建奇、李韶松应当向原告李建有支付的利息为29190元，2012年1月31日被告李建奇、李韶松向原告支付利息3000元，故至2013年8月31日被告李建奇、李韶松应当偿还原告李建有本金48990元，利息26190元，本息合计75180元。故原告李建有要求被告李建奇、李韶松偿还借款本息84119元的诉讼请求，本院支持75180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李建奇、李韶松在本判决生效后十日内清偿原告李建有借款本金48990元，利息26190元，合计75180元（利息算至2013年8月31日止）。
二、驳回原告李建有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告李建奇、李韶松共同负担1679元，原告李建有负担221元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一三年十月十六日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3991号
申请执行人颜美燕，女，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨文志，男，1986年7月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林丽敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人颜美燕与被执行人杨文志、林丽敏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第166号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年5月18日出生于河北省河间市，初中文化，无业，户籍地河北省河间市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶于2014年3月23日被行政拘留十五日，同年4月4日被取保候审。同年6月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年3月23日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌金刚两轮摩托车沿尚志大街由西向东行驶至尚志市新客运站门前时，将行人姜某某（女，时年40岁）撞倒，造成姜某某受伤，两轮摩托车受损交通事故。事故发生后，尚志市公安交警大队对李某某进行采血检验，检验出李某某血液中乙醇含量为299.6687mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队道路交通事故责任认定为：李某某负事故的主要责任。公安机关于2014年3月23日在尚志尚志镇将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年3月23日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌金刚两轮摩托车，沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由西向东行驶，行至尚志市客运站门前时，将行人姜某某（女，时年40岁）撞倒致伤。在该起交通事故中，李某某负事故的主要责任。案发后，李某某血液中检验出乙醇含量为299.6687mg／100ml，属醉酒。公安机关于2014年3月23日在案发现场将被告人李某某抓获。
另查明，因被告人李某某的危害行为给被害人姜某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：李某某一次性赔偿姜某某各项经济损失20000元。该款项已执行完毕。姜某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人姜某某的陈述；证人卢某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故痕迹检验鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解等量刑情节，对李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1159号
申请执行人无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部，住所地无锡市锡山区。
经营者王精钇。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人丁一虹。
申请执行人无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部（以下简称旺达经营部）与被执行人丁一虹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第615号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，解除无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部与丁一虹于2011年7月4日签订的《租用合同》；丁一虹应于本判决生效之日起10日内给付无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部30500元；驳回无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由旺达经营部负担3元，由丁一虹负担282元（上述案件受理费已由旺达经营部垫付，旺达经营部同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，丁一虹应于本判决生效后10日内将上述应负担的案件受理费282元给付旺达经营部）。因被执行人丁一虹未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人旺达经营部的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人丁一虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人丁一虹未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结并扣划了被执行人丁一虹银行存款8732元，其中362元转开执行费，余款8370元给付申请执行人旺达经营部。
经向车辆管理部门查询，被执行人丁一虹名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年10月31日至2018年10月30日，申请执行人旺达经营部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人丁一虹名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人丁一虹没有公积金。
2016年10月31日至被执行人丁一虹户籍地执行，未找到丁一虹。
因被执行人丁一虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将丁一虹纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的30782元，执行到位8370元，执行费362元已收取。本院将上述执行情况向旺达经营部通报，要求旺达经营部向本院提供被执行人丁一虹可供执行的财产或财产线索。旺达经营部未能提供丁一虹可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丁一虹暂无可供执行的财产，申请执行人旺达经营部亦不能提供被执行人丁一虹可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁一虹确有可供执行的财产，申请执行人旺达经营部可以再次申请立案执行。
被执行人丁一虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘兆晖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第460号
原告：王昌富。
被告：吴志坚。
原告王昌富与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告王昌富到庭参加诉讼，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王昌富起诉称：2012年12月11日，被告向我借款30000元，约定借期一年，经我催讨，被告于2013年12月10日支付利息7920元，本金及之后的利息未归还。2013年1月28日，被告以办厂的名义向我借款50000元，约定借期一年，经我多次催讨，被告于2013年7月21日支付利息9000元，本金及之后的利息未归还。2013年10月28日，被告向我借款30000元，约定借期一年，虽经我多次催讨，被告至今分文未还。现我已是85岁高龄，年迈体弱，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告吴志坚归还借款本金110000元，并支付利息62580元。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王昌富补充陈述称：2013年1月28日借款金额为50000元的借据中，被告的父亲吴生木作为担保人为被告签字担保的，吴生木于2014年1月28日为被告代偿了10000元借款本金。故将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴志坚于本判决生效后十日内返还原告王昌富借款本金100000元并支付自2013年12月11日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按年利率5.6%四倍计算的利息、自2014年1月29日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按年利率5.6%四倍计算的利息、自2013年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按年利率5.6%四倍计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年12月11日借据一份，用于证明被告吴志坚于2012年12月11日向原告王昌富借款30000元并对借款期限及利息进行约定的事实。
2、2013年1月28日借据一份，用于证明被告吴志坚于2013年1月28日向原告王昌富借款50000元并对借款期限及利息进行约定的事实。
3、2013年10月28日借条一份，用于证明被告吴志坚于2013年10月28日向原告王昌富借款30000元并对借款期限及利息进行约定的事实。
被告吴志坚未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年12月11日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，承诺利息按二分二计算，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日。2013年12月10日，被告支付利息7920元。2013年1月28日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，吴生木作为担保人在借据上签字。承诺利息按三分计算，借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日。被告于2013年7月21日支付利息9000元。2014年1月28日，吴生木为被告代偿本金10000元。2013年10月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按三分计算，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日。其余借款本金及利息被告未归还，故成讼。
本院认为，原告王昌富与被告吴志坚之间订立的借款合同（借条、借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。本案中，被告支付给原告的利息16920元，系其自愿给付行为，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚于本判决生效后十日内返还原告王昌富借款本金100000元，并支付如下利息（自2013年12月11日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按年利率5.6%四倍计算；自2014年1月29日起至款清之日止以尚欠借款本金40000元为基数按年利率5.6%四倍计算；自2013年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金30000元为基数按年利率5.6%四倍计算）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴志坚负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 小
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01435号
原告周某某，女，
被告兰某某，男，
本院在审理原告周某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 高学峰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00274号
原告马秀云，女，1966年2月10日生，汉族，系农民，住调兵山市兴隆新村**楼*单元***号。
被告崔波，男，1965年7月16日生，汉族，无职业，住调兵山市兴隆新村**楼*单元***号。
原告马秀云诉被告崔波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加了诉讼。被告崔波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日原、被告登记结婚，婚生一女崔晶晶（1987年9月9日生），现已成年。
原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，近些年被告多次有外遇，2013年原告曾起诉至调兵山市人民法院离婚，后因被告请求并保证不再找外遇而撤诉，但被告违背承诺仍旧如此。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院请求依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郭东宇未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告王伟华向本院提供的结婚证合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年11月23日原、被告登记结婚，婚生一女崔晶晶（1987年9月9日生），现已成年。
原告于2013年提起离婚诉讼，后因被告请求并保证改正错误，原告对其撤回起诉。
本院认为，原告起诉离婚，被告未到庭陈述其理由，故原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告未出庭，其家庭财产及债权、债务无法查明，本院对其不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
准予原告马秀云与被告崔波离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告马秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 付多晶人民陪审员高树新
二〇一五年七月十日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初26号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人公佩珅，曾用名公佩坤,男，1977年10月30日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,同年8月5日被该局取保候审，同年11月28日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人公佩珅犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人公佩珅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月29日21时许，被告人公佩珅驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺秦皇岛经济技术开发区漓江道由东向西行驶至漓江花园小区路段时，遇刘某驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺漓江道由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。
经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：公佩珅血液中酒精含量为264.4mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人公佩珅负本次事故的全部责任，刘某无责任。经双方协议一致，被告人公佩珅一次性赔偿刘某修车费5000元，被告人公佩珅车损自负。
被告人公佩珅向本院提交谅解书一份，证实刘某已经对其予以谅解。
上述事实，被告人公佩珅在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人公佩珅的供述与辩解；证人刘某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公佩珅违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人公佩珅自愿认罪，已经对刘某的车辆损失进行了赔偿，并提交证据证实已经取得刘某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人公佩珅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年三月十四日
书记员 张颖慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初217号
原告王桂玲，女，退休工人。
被告陆书迁，男，退休工人。
原告王桂玲与被告陆书迁保证合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员张焱、人民陪审员张磊参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼、被告陆书迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2011年5月27日，绥滨农场26队种植户刘远顺向其借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，2011年年底还款，由被告陆书迁担保。到期后，借款人刘远顺支付了2011年和2012年利息，未偿还借款本金。2013年秋后，刘远顺由于种地亏损而没有偿还能力，与原告失去联系。后原告多次找担保人陆书迁催要，要求被告陆书迁承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款20000元及利息4200元，并由被告承担本案一切诉讼费用。2014年10月11日，陆书迁代为偿还11000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告陆书迁偿还借款本金15300元、截止2016年2月29日止的利息3672元，合计18972元。并要求被告陆书迁支付按照月利率15‰计算自2016年3月1日开始至借款本金付清为止的利息。
被告陆书迁未作答辩。
原告王桂玲为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份。证明：2011年5月27日，借款人刘远顺向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，2011年年底还款，陆书迁提供保证的事实。
被告陆书迁未提供证据。
本院的认证意见为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告陆书迁为借款人刘远顺向王桂玲借款提供保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告王桂玲与借款人刘远顺、被告陆书迁均系绥滨农场第26作业区工人。2011年5月27日，刘远顺向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，2011年年底还款，被告陆书迁提供保证。到期后，借款人刘远顺支付了2011年和2012年利息，未偿还借款本金。2013年秋后，刘远顺外出后失去联系。2014年10月11日，陆书迁代为偿还11000元。截止2016年2月29日，尚有借款本金15300元、利息3672元，合计18972元未偿还。
本院认为，被告陆书迁为借款人刘远顺向王桂玲借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。原告王桂玲要求被告陆书迁承担连带保证责任，偿还借款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方在借据中明确约定了利息的计算方式，原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告陆书迁于本判决生效之日起30日内偿还原告王桂玲借款本金15300元，支付截止到2016年2月29日的利息3672元，合计18972元。并支付按照月利率15‰计算自2016年3月1日起至借款本金15300元付清为止的利息;
二、被告陆书迁承担保证责任后，有权向刘远顺追偿;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陆书迁负担274元，原告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海凤