福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2668号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇。
负责人潘良平，任该行行长。
委托代理人范世辉，中国农业银行股份有限公司安溪县支行龙涓支行客户经理，委托权限：特别授权。
被告陈大目，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈庆清，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告陈大目、陈庆清、陈敬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人范世辉到庭参加诉讼，被告陈大目、陈庆清、陈敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2012年4月12日，原告安溪农行与被告陈大目、陈庆清、陈敬荣签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120018494），合同约定：原告安溪农行在2012年4月12日至2015年4月11日期间，向被告陈大目提供人民币25000元的自助可循借款额度，在此期间内，被告可在原告提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由被告陈庆清、陈敬荣提供最高额连带责任担保，承诺贷款到期后由本人的全部收入共同偿还该笔贷款，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，被告陈大目于2014年4月11日向原告贷款25000元，期限至2015年4月10日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。请求：1.判令被告陈大目返还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币25000元及利息（利息自2014年4月11日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；2.被告陈庆清、陈敬荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈大目、陈庆清、陈敬荣均未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告陈大目、陈庆清、陈敬荣的居民身份证复印件各一份，证明被告陈大目、陈庆清、陈敬荣的基本情况及诉讼主体资格。
3．《自助循环贷款额度签约／修改通知书》复印件一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号35020120120018494：）复印件一份，证明被告陈大目向原告被告民币25000元，被告陈庆清、陈敬荣作担保人；且原告依约向被告陈大目发放贷款的事实。
本院认为，因被告陈大目、陈庆清、陈敬荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月12日，原告安溪农行与被告陈大目、陈庆清、陈敬荣签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120018494），合同约定：原告安溪农行在2012年4月12日至2015年4月11日期间，向被告陈大目提供人民币25000元的自助可循借款额度，在此期间内，被告可在原告提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由被告陈大目、陈庆清提供最高额连带责任担保，承诺贷款到期后由本人的全部收入共同偿还该笔贷款，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，被告陈大目于2014年4月11日向原告贷款25000元，期限至2015年4月10日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，被告陈庆清、陈敬荣也未能履行担保责任。被告陈大目尚欠原告借款本金人民币25000元及自2014年4月11日起利息的利息至今未还。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈大目、陈庆清、陈敬荣所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号35020120120018494），系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈大目，但被告陈大目作为借款方，未能如期偿还借款，系属违约行为，故被告陈大目应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，利息自2014年4月11日起按合同约定计算至还清款项之日止。原告在保证期间内要求被告陈庆清、陈敬荣承担连带清偿责任；被告陈庆清、陈敬荣对本案借款本息应承担连带保证责任。本案原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆清、陈敬荣在履行保证责任后，有权依法向被告陈大目进行追偿。被告陈大目、陈庆清、陈敬荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大目应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币25000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年4月11日起计至判决生效确定还款之日止）。
二、被告陈庆清、陈敬荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈庆清、陈敬荣承担保证责任后，有权向被告陈大目追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由被告陈大目、陈庆清、陈敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月七日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定被告与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决被告承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确被告享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，被告只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。