wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第226号
原告杨开前。
被告熊安庆。
被告陈公森。
原告杨开前诉被告熊安庆、被告陈公森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开前到庭参加了诉讼，被告熊安庆、被告陈公森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开前诉称：2013年7月份，被告熊安庆、陈公森因承包修路工程急需资金周转，因我与两被告相熟，两被告向我提出借款，我便在其他朋友处以我名义借来现金30000元转借给两被告，并口头约定此款用于资金周转，一个月内还给我。约定还款日期到后，我曾以电话方式和上门催讨方式向两被告催讨借款，但两被告以工程款未结算等理由推脱，至今尚未偿还原告一分钱，在多次催讨无果之后，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金30000元；利息按月息2.5分计算，直至两被告还清借款为止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一张，证明两被告于2013年7月4日向原告借款30000元，月利率7分计息，两被告与原告之间存在借贷关系。
被告熊安庆未到庭参加诉讼，但是通过电话辩称：向原告借款30000元属实，约定利率7分计息也属实，借款后还过原告钱，但没说具体是还哪一笔的钱。我自己偿还这个钱，不需要被告陈公森偿还这个钱。
被告熊安庆未向本院提供证据。
被告陈公森未到庭参加诉讼，但是通过电话辩称：向原告借款30000元属实，我和熊安庆合伙在修水县修公路。工程结束后，我才知道工程款被熊安庆用了。我和被告熊安庆之间有约定，该借款由被告熊安庆自己偿还，与我没有关系。
被告陈公森向法庭提供了证明一张，证明被告熊安庆向被告陈公森承诺，向原告杨开前的借款与被告陈公森无关。
两被告对原告杨开前提供的证据无异议。原告杨开前对被告陈公森的证据有异议，认为被告熊安庆和被告陈公森之间的约定其并没有同意。
经审理查明：2013年7月份，被告熊安庆与被告陈公森合伙在江西省修水县承包修路工程，因两被告急需资金周转找到原告借款。2013年7月4日，原告向两被告提供了借款本金30000元，并书面约定按照月利率7分计息。两被告共同向原告出具了借条一张，借条中写明：“今借到杨开前人民币叁万元整（月息柒分）。此据。”因被告熊安庆将与被告陈公森在修水县合伙修路的工程款挪用做他用，在被告陈公森的要求下，被告熊安庆同意该笔借款的本息由自己偿还，并向被告陈公森出具了条据一张。两被告未能按照双方约定偿还借款本息，原告经多次催讨两被告还款无果后诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金30000元，并按照月利率2.5分计算还款利息，直至两被告还清借款为止；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告熊安庆、被告陈公森共同向原告杨开前借款是双方当事人真实的意思表示，被告熊安庆、被告陈公森应按照约定及时归还借款，两被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故对原告杨开前要求被告熊安庆、被告陈公森偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。该利率的约定高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律规定部分的利率本院不予保护。依据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告借款给两被告的最高利率为2%/月（6%/年×4÷12）。被告陈公森与被告熊安庆之间约定该借款由被告熊安庆一人偿还,因该约定没有原告同意,故该约定对原告没有效力,该借款应由两被告共同偿还。如果被告陈公森偿还该借款，其可以另行向被告熊安庆主张权利。被告熊安庆辩称已偿还部分借款，经查，被告偿还给原告的钱是两人其他经济往来，与本案无关，对被告熊安庆的该辩论意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊安庆、被告陈公森在本判决生效后五日内偿还原告杨开前借款本金30000元，并自2013年7月5日起按照月利率2%计算借款利息直至两被告还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告熊安庆、被告陈公森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭静雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4840号
原告：梁健明，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。
被告：林永恒，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁健明诉被告林永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健明委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告林永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健明向本院提出诉讼请求：被告林永恒向原告梁健明偿还贷款30000元及逾期利息（自2016年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告梁健明和被告林永恒是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2015年8月1日向原告出具借据。双方于借据约定，借款金额为30000元，借款期限为2016年2月19日至2016年6月19日，违约责任包括律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。借款期满后，原告多次追讨无果。现为了维护原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据。
被告林永恒未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，借据载明：“兹林永恒（身份证号码：）因资金周转困难，现向梁健明（身份证号码：）借到现金人民币30000元，当面收到上述现金，此据为凭。借款期限为4个月，即从2016年2月19日至2016年6月19日止。如借款人林永恒逾期未还清借款。借款人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等）。借款合同履行地为中山市，如发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。本借据一式两份，借款人和贷款人各执一份。”原告以被告到期未偿还任何款项为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁健明与被告林永恒之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。被告林永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的相关权利，不影响本案的审理。被告未按借据约定偿还借款，原告有权要求其一次性清偿借款本金并支付逾期利息。原告请求逾期利息自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林永恒于判决生效之日起三日内向原告梁健明清偿借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元（原告梁健明已预交），由被告林永恒负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年四月十九日
书记员 杨志伟
冯莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6776号
原告陈超。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告陈超诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以388581元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息16890.32元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16890.32元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息16890.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：杜宏波，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
被告：王玲，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杜宏波、王玲借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告杜宏波、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告杜宏波向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月26日，并由被告王玲为其担保。被告杜宏波未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告杜宏波立即给付借款本息32，900.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告王玲对被告杜宏波所负债务承担连带清偿责任。
被告杜宏波、王玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告杜宏波于2011年12月26日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月26日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告杜宏波向原告借款时由被告王玲提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告杜宏波、王玲未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告杜宏波向原告借款及由被告王玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告杜宏波于2011年12月26日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月26日。被告杜宏波向原告借款时，由被告王玲提供连带责任保证。被告杜宏波尚欠原告借款本息32，900.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杜宏波、王玲之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告杜宏波给付借款本息并由被告王玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宏波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
二、被告杜宏波按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告王玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费623.00元由被告杜宏波、王玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第114号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金管铭。
委托代理人：方元发。
被告：翁小明。
被告：翁永连。
被告：楼海军。
被告：金茜茜。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰银行的委托代理人方元发，被告翁永连、楼海军到庭参加诉讼。被告翁小明、金茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行起诉称：2013年6月19日，被告翁小明因经营“私家菜.海鲜火锅”需要向原告提出贷款申请。同日，原告民泰银行与被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜共同签订了《浙江龙泉民泰民泰银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款月利率为10.687‰，借款期限自2013年6月26日至2013年12月24日止，借款按月付息、到期利随本清，逾期加收利率50%的罚息。同时，被告翁永连、楼海军、金茜茜为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告翁小明发放贷款10万元。借款期间，被告翁小明支付利息至2013年12月20日。借款到期后，被告翁小明未按约履行归还借款本息义务，被告翁永连、楼海军、金茜茜亦未按约履行保证义务。为此，请求判决：1、翁小明返还原告借款本金10万元及按合同约定计算的利息（截止2014年1月15日已产生利息1282.4元）；2、翁永连、楼海军、金茜茜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告翁永连、楼海军未提交书面答辩意见，在庭审中共同答辩称：两答辩人是夫妻，被告翁小明是二答辩人的儿子，借款属实，被告翁小明借款是用于和被告金茜茜合伙经营的“私家菜.海鲜火锅”店，借款快到期转贷时因被告金茜茜不再签字导致转贷不成。两答辩人担保也是事实，答辩人愿意以山林抵偿。
被告翁小明、金茜茜未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜身份证复印件各一份，待证原告与四被告的主体资格；
2.被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜共同向原告提交的《浙江龙泉民泰民泰银行借款申请书》一份，待证被告翁小明以经营需要为由向原告申请借款，被告翁永连、楼海军、金茜茜自愿为被告翁小明借款承担连带担保责任的事实；
3.被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜共同与原告签订的浙龙民泰村银保借字第DK930213000568号《浙江龙泉民泰民泰银行保证借款合同》一份，待证被告翁小明向原告借款，被告翁永连、楼海军、金茜茜自愿承担连带担保责任，合同对借款金额、利息、还款期限、保证责任等作了明确约定的事实；
4.借款借据一份，待证原告按照合同约定于2013年6月26日向被告翁小明发放贷款10万元的事实；
经庭审组织质证，被告翁永连、楼海军对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，能够证据本案事实，且经被告翁永连、楼海军质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。被告翁小明、金茜茜未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告翁小明未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告翁小明、翁永连、楼海军、金茜茜自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁小明于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（按合同约定利率自2013年12月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、翁永连、楼海军、金茜茜对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由翁小明负担，翁永连、楼海军、金茜茜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年三月二十六日
代书记员 殷晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第604号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月20日被取保候审，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）728号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2009年2月22日，被告人朱某从中国银行莱芜分行申领中银贷记卡两张，分别为中银VISA卡（卡号40×××46）、中银都市卡（卡号62×××26），上述两张信用卡用于其个人消费。截至2009年10月2日累计透支本金29290.39元，透支款逾期后，被告人朱某以改变联系方式等方法逃避催收，经银行工作人员多次催收拒不还款。莱芜市公安局莱城分局立案侦查后至2013年11月12日被告人朱某偿还全部透支本息。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有证人刘某等人的证言、信用卡申领材料、对账单、催收通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某在公安机关立案侦查后偿还透支的全部本息，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1018号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王烈峰，男，1986年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋凤，女，1987年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王烈峰、李秋凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王烈峰、李秋凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第752号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00518号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年7月23日生，汉族，大专文化，无业，现住本市谢家集区。被告人徐某某因涉嫌诈骗罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月份，被害人蒋某某经朋友张某某介绍认识被告人徐某某，徐某某向蒋某某谎称自己有淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓绿化工程要发包，蒋某某信以为真，表示愿意承接。2013年12月24日，被告人徐某某以“淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓筹备处”的名义与被害人蒋某某签订淮南市疗养院老年公寓改造项目协议书，骗取蒋某某押金10000元。被害人蒋某某之后到淮南市疗养院准备施工，发现该工程并不存在。后经查证，淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓筹备处也系被告人徐某某虚构。针对上述事实公诉机关提供了协议书、情况说明、抓获经过、户籍证明等，证人杨某某、李某某、张甲甲的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据，据此指控被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法�取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某提出老年公寓项目不是虚构的，只是相关的手续不全，批复没有下来，主观上没有诈骗的故意，收的10000元是图纸押金的辩解意见。
经审理查明：2013年10月份，被害人蒋某某经朋友张甲甲松（又名张某某）介绍认识被告人徐某某，徐某某向蒋某某谎称自己有淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓绿化工程要发包，蒋某某信以为真，表示愿意承接。2013年12月24日，被告人徐某某以“淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓筹备处”的名义与被害人蒋某某签订淮南市疗养院老年公寓改造项目协议书，骗取蒋某某押金10000元。被害人蒋某某之后到淮南市疗养院准备施工，发现该工程并不存在。后经查证，淮南市淮舜山庄康复中心老年公寓筹备处也系被告人徐某某虚构。
上述事实，经庭审调查，公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述证实自己没有承揽疗养院工程改造的项目，因为自己没钱，就想以这种方式从蒋某某那里搞点钱。
2、被害人蒋某某的陈述证实经张某某介绍和徐某某认识后，徐某某称有淮南市老年公寓筹备处绿化装修门楼工程要给他做，收取了他一万元，后经了解疗养院没有这个绿化工程项目，发现被骗后就找徐某某还钱，徐某某一直推脱，后来找到徐某某后就打110报案了。
3、证人张甲甲的证词证实徐某某称自己投资了2000万在疗养院有绿化工程，经他介绍认识蒋某某后，徐某某问蒋某某可想干这个工程，让蒋某某交了10000元定金，后来蒋某某调查后，发现没有这个工程就开始找徐某某要钱了。证人李某某的证言证实疗养院没有老年公寓这个项目，也没有淮舜山庄康复中心老年公寓筹备处这个组织，也没有�徐某某签过什么协议。
4、被告人徐某某和被害人蒋某某签订的协议书、情况说明证实疗养院工程及筹备处均为虚假，归案经过证实徐某某系被蒋某某扭送归案，户籍证明证实徐某某的身份基本情况。
本院认为：被告人徐瑞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实罪名，本院予以确认。对被告人徐某某提出主观上没有诈骗的故意，老年公寓项目不是虚构的，收取的是10000元图纸押金的辩解意见，本院认为，认定上述事实有被告人的供述，被害人陈述，证人证言等证据予以证实，且各证据之间能够互相吻合印证，对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第338号
罪犯李奇华，男，1981年7月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）邵中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李奇华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李奇华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李奇华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奇华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李奇华获得奖励分159.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1128号
原告梁作生，居民。
被告张昌军，居民。
被告李加兰，居民。
原告梁作生与被告张昌军、李加兰间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁作生到庭参加了诉讼；被告张昌军、李加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作生诉称，二被告系夫妻关系。2008年8月31日，被告张昌军向原告借款10000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张昌军、李加兰均未作答辩。
经审理查明，2008年8月31日，被告张昌军向原告梁作生借款10000元，约定利息三分，未约定还款时间。原告多次索要未果，故提起诉讼。要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张昌军、李加兰系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、（2011）赣商初字第120号民事判决书证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌军向原告梁作生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。该借款发生在被告张昌军、李加兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌军、李加兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军、李加兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作生支付借款本金10000元及利息（自2008年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告张昌军、李加兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂铁山刑初字第00032号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人罗某，个体司机。2015年10月20日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。
黄石市铁山区人民检察院以铁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日4时46分许，被告人罗某驾驶一辆车牌为鄂B×××××重型自卸货车由黄石市铁山区铁山桥洞往老铁山方向行驶，行至106国道铁山宝峰鞋业门前路段时，与从左向右（以鄂B×××××重型自卸货车行驶方向为准）推行二轮手推车的行人皮某（女，殁年67岁）发生碰撞，致二车受损、皮某当场死亡。事故发生后，被告人罗某自行到铁山交警大队等候处置。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人罗某负此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人罗某赔偿被害人皮某家属39万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接处警综合单、酒精测试结果、黄石市急救中心证明、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人及法定继承人身份信息、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、刑事谅解书、收条、大冶市司法局调查评估意见书等书证；证人胡某、邹某的证言；交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0375号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、记载表、现场图、照片；事故现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某夜间驾驶安全技术状况不合格的机动车超速行至有限速标志标明的路段，且未按照操作规范的要求细致观察路面行人动态，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某在事故发生后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。结合大冶市司法局出具的调查评估意见，可对被告人罗某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第777号
原告深圳市宝昌泰实业发展有限公司。
法定代表人陈佩惠。
委托代理人丘双辉，系广东通远师事务所律师。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司。
法定代表人郑汉深。
本院受理原告深圳市宝昌泰实业发展有限公司诉被告深圳市华联发精密模具发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 黄海俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第358号
原告黄文生，男，1965年10月9日出生，汉族，木工，住光泽县。
被告高长辉，男，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告黄文生与被告高长辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄文生到庭参加诉讼，被告高长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称，2014年4月30日，被告高长辉以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，现请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告高长辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄文生向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告高长辉于2014年4月30日向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告高长辉未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年4月30日，被告高长辉以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。诉讼中，原告陈述放弃要求担保人黄建华承担保证责任。
本院认为，被告高长辉向原告黄文生借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告高长辉拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。被告高长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高长辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告高长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1844号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：陈苗。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈苗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月三日
书记员 张仁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1946号
申请执行人石狮市秀冬纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴秀冬，该公司董事长。
被执行人施煌星，男，1985年12月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市秀冬纺织贸易有限公司与被执行人施煌星买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1328号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施煌星应偿付申请执行人349485元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施煌星有可供执行的财产，申请执行人石狮市秀冬纺织贸易有限公司也未向本院提供被执行人施煌星其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人施煌星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市秀冬纺织贸易有限公司尚未受偿的债权为349485元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1946号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0906号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某。2014年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年2月12日凌晨，酒后步行至江阴市澄江街道河北街时，采用石头砸的方式，无故损坏停放在江阴市澄江街道河北街146号门口的苏bxh836汽车，致使该车的后挡风玻璃和高位刹车灯损坏（车损价值人民币533.5元），后其继续采用石头砸的方式，无故损坏停放在江阴市澄江街道河北街149-17号门口的苏bed915汽车，致使该车的后挡风玻璃损坏（车损价值人民币712元），后其继续步行至江阴市澄江街道文定三村时，采用爬车、脚跺的方式无故损坏停放在文定三村三幢东侧楼下的苏bp857y汽车，致使该车的前挡风玻璃损坏（车损价值人民币1535.7元），合计损毁财物价值人民币2781元。案发后，被告人王某已分别赔偿上述三被害人人民币1000元、1100元、1800元，并取得了被害人谅解。
被告人王某因损坏上述第一、二辆汽车的行为被抓获后，如实供述了损坏第三辆汽车的事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、收据、收条、谅解书、情况说明等书证，证人张某、陈某、魏某、胡某等人的证言笔录，被害人张某、符某、许某的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意毁损公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。其归案情形符合自首的构成要件，系自首，对被害人的损失已赔偿并取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第77号
原告：张某某，女，1984年5月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号XX宿舍，个体工商户。
被告：杨某，男，1985年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告私下协商解决为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 阴 端
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05123号
原告：朱某
被告：肖某
本院在审理原告朱某诉被告肖某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十月十五日
书记员 王蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第178号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人冯龙军，因吸食毒品，于2013年8月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被立案侦查，于同年9月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人冯龙军犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人冯龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年8月20日下午，被告人冯龙军在贵港市电力宾馆310号房内将0.15克海洛因以200元卖给甘甲。后公安民警在贵港市电力宾馆310号房内将被告人冯龙军和甘甲抓获归案，从被告人冯龙军身上查获人民币200元，从甘甲身上查获海洛因0.15克。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人冯龙军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人冯龙军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年8月20日16时许，被告人冯龙军在贵港市电力宾馆310号房内将0.15克海洛因以人民币200元卖给甘甲。双方交易完毕不久，公安民警在该房内当场抓获被告人冯龙军归案，从被告人冯龙军身上查获人民币200元，从甘甲身上查获海洛因0.15克。
另查明，被告人冯龙军于2013年8月20日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，次日因吸食毒品被行政拘留15日，于同年9月5日被逮捕。随案移送物品：毒资人民币200元。
上述事实，被告人冯龙军在开庭过程中没有异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、移送物品清单、证据保全清单、辨认笔录及照片、现场检测笔录、尿液检测记录、现场检测报告书、立案决定书、行政处罚决定书，证人甘甲、甘乙的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯龙军犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯龙军贩卖毒品0.15克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑。到案后被告人冯龙军能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于随案移送毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、对于随案移送毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1365号
原告温道彬，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告李树平，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
原告温道彬与被告李树平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告温道彬诉称：2014年8月22日，原告与被告李树平签订了《水泥购销合同》，合同约定：原告全额垫资供货，原告最后一次供货后双方进行核对，之后一月内被告付清全部货款。2014年10月18日，原告最后一次向被告供货，被告尚欠原告货款155943.60元。被告分别于2014年12月31日、2015年1月24日各支付了50000元共计100000元，至今尚欠55943.60元。按照约定，被告应按照所欠货款金额每日1‰支付违约金和利息损失。此外，合同还约定被告中途不得更换供应商，若违反该规定，应向原告支付违约金10000元。被告在原告供货期间，私自在他处购买水泥，已构成违约。原告多次向被告催收，被告却无故推诿至今拒不支付。请求判令被告支付尚欠货款55943.60元及各期迟延支付货款的违约金和利息损失共计16833.10元（暂计算至2015年6月30日，其余部分计算至货款付清之日止），支付中途私自更换供应商的违约金10000元，承担本案诉讼费。
被告李树平辩称：根据约定，供货方全额垫资，完成后需提供原始供货单核对后才付款，原告未提供载有被告签字的供货单，双方对供货数量未进行核对，被告已向原告支付10万元，尚欠多少货款需核对后才清楚。原告在供货期内的供货量达不到被告施工要求，给被告造成了损失，被告在合同期内未更换供应商。违约金约定过高，要求减少。同意支付尚欠的货款，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告温道彬与被告李树平于2014年8月22日签订了《水泥购销合同》，约定原告对被告承建的沙湾商住区至城南大道二标段工程项目供应水泥。合同约定：水泥品名为“天材”水泥，规格为PC.32.5（散装），数量为1000吨，单价为固定价，每吨290元。该合同还约定：如遇特殊原因“天材”水泥不能及时供货，原告可提供同型号同级别达到国标的其他厂家产品；要货计划需提前24小时以书面或者电话信息方式通知原告，凭签字收据计量为准；交货时间自2014年9月1日至2014年10月10日止；结算方式为由原告全额垫资供货，原告最后一次供货后经双方核对后一月内付清全部货款；若原告未按时到货耽搁工程须向甲方支付500元／天作为违约金，若被告未按约定的时间付款须从供货的最后一次起根据实际欠款金额按每日1‰向原告支付违约金和利息损失，被告中途若更换供应商须向原告支付违约金10000元，并在三日内付清欠款。
合同签订后，原告向被告送货十批次共计530.84吨。2014年11月25日，原告制作了《江丰公司各项目交货明细》交被告核对，该明细中载明了每批次的交货时间、数量、单价、金额，以及汇总数量（530.84吨）、汇总金额（155943.60元）。被告经核对在该《明细》中写下“赛德水泥192.82T”“天元水泥338.02T”。2014年12月31日，被告向原告支付了货款50000元，于2015年1月24日支付了50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的《水泥购销合同》、《江丰公司各项目交货明细》、《宜宾海丰和锐有限水泥分公司公司产品销售出库单》、《出厂单》、银行交易流水清单在案证明，本院予以认定。
本院认为：根据《江丰公司各项目交货明细》、《宜宾海丰和锐有限水泥分公司公司产品销售出库单》和《出厂单》载明的数量，原告温道彬已向被告李树平提供了水泥共计530.84吨，按照合同单价每吨290元计算，货款总额为155943.60元。2014年11月25日，原告交《江丰公司各项目交货明细》与被告核账时，被告在该《明细》中写下“赛德水泥192.82T”“天元水泥338.02T”，虽无被告签名，但仍可认定双方已经进行了核对，被告应当按照合同约定在2014年12月24日前付清全部货款。2014年12月31日，被告向原告支付了货款50000元，于2015年1月24日支付了50000元，尚欠55943.60元未及时支付，均违约，原告要求被告支付尚欠货款及各期迟延支付货款的违约金和利息损失的理由充分，本院予以支持。本案在审理中，被告同时以约定的违约金计算标准过高进行抗辩要求减少。本院认为，原告未提供证据证明其损失，违约金和利息损失按照每日1‰计算过高，可酌情下调至每日0.67‰。原告主张被告在合同履行期间私自更换供应商，未提供证据证明，本院不予采信。被告以原告在供货期内的供货量达不到被告施工要求为抗辩，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李树平于本判决生效之日起十日内向原告温道彬支付尚欠的货款55943.60元；
二、被告李树平于本判决生效之日起十日内按每日0.67‰的标准向原告温道彬计付逾期付款的违约金和资金占用利息损失（自2014年12月25日起以50000元为基准计算至2014年12月31日；自2014年12月25日起以50000元为基准计算至2015年1月24日；自2014年12月25日起以55943.60元为基准计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告温道彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取935元，由原告温道彬承担335元，被告李树平承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 付敏
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第424号
原告曹青峰，男，1972年11月16日生。
被告汪红记，男。
原告曹青峰诉被告汪红记民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹青峰不能提供被告汪红记的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告汪红记的送达地址。
本院认为，原告起诉被告汪红记的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹青峰的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 莫冰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00541号
上诉人（原审被告）崔恭汉，男，1953年5月29日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市赵和镇田旺村第八村民小组。
诉讼代表人崔宽立，该组组长。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人崔恭汉与被上诉人孟州市赵和镇田旺村第八村民小组（以下简称田旺八组）不当得利纠纷一案，田旺八组于2014年4月16日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年9月17日作出（2014）孟民谷初字第00074号民事判决。崔恭汉不服于2014年9月29日提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人崔恭汉及其委托代理人张春福，被上诉人田旺八组诉讼代表人崔宽立及其委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告崔恭汉于2009年3、4月份至2012年3、4月份期间任原告田旺八组组长。崔宽立于2012年3月20日接替崔恭汉任田旺八组组长。2013年以来，原告多次向有关部门举报被告任职期间的经济问题。孟州市公安局认为被告的行为不构成犯罪未予立案。中共孟州市赵和镇纪委经初步调查，认为被告存在违法违纪问题，但因被告非中共党员而未对被告进行处理。在有关部门调查期间，被告崔恭汉于2013年3月25日签字认可：“以下款项应退赔：1、打架、护理及医疗费8540.00元；2、上访各项费用8263.00元；3、修渠4320.00元；4、义务工条2000.00元；5、电缆、电表360.00元；以上五项合计23483.00元，减去账面超支，实际再退赔18087.00元，壹万捌仟零捌拾柒元正，崔恭汉，2013年3月25日”。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在任原告田旺八组组长期间从原告处多领取18087.00元，有被告签字认可的书面材料证实，被告应当将该款返还原告。对于被告任职期间多领取的款项，原告组民代表签字同意举报和反映，并长期多次要求处理，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。因被告仅认可退赔18087元，对于其他款项，双方争执较大，原告也未提供充分有效的证据证实，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：1、限被告崔恭汉于本判决生效后十日内返还原告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组18087元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，原告承担378元，被告承担252元。
崔恭汉上诉称崔恭汉在任职小组长期间所涉及本案的五件事的账目支出均有合理解释，发生的费用均由村民小组其他代表签字确认，由村监委会盖章确认，是在履行职务行为，一审认定返还不当得利不当。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
田旺八组在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审认定上诉人构成不当得利的证据系上诉人在公安机关书写，一审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该支付被上诉人18087元。
针对焦点问题，崔恭汉认为其不应返还被上诉人18087元，上诉人所书写的返还条据的内容不是上诉人本人书写，上诉人只是在下面签了名字，该条据是在公安部门的逼迫下所签，应不予采信。这五笔支出的票据均有小组代表签字并由村监委会盖章确认，系合理支出，且是上诉人任组长期间履行职务作出的，应是职务行为，应由小组承担责任。其在二审期间提交两份证据，一是2014年11月10日孟州市公安局出具的证明，二是有璩方周和马意签名的修渠协议书一份，证明协议书原件退给赵和镇政府的璩方周，璩方周认可上诉人一审提交的协议书复印件与原提供的协议书内容一致。
田旺八组认为崔恭汉应返还18087元，上诉人在公安机关亲笔签有条据，愿意如数退赔，上访费不合理，修渠钱无代表签字，上诉人认可多领了4320元，另还多领取了2000元。对崔恭汉提供的证据，田旺八组的质证意见为对公安局的证明无异议，但经侦大队不能证明原件给了镇政府，对协议的真实性有异议，协议虚假。
经庭审质证，本院认为上诉人崔恭汉提供的两份证明内容与本案争执的问题缺乏关联，在本案中不予采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人崔恭汉签字确认的退还款项条据可以证明崔恭汉从田旺八组多领取了18087元，该款应属不当得利，崔恭汉应当予以返还。崔恭汉未能举证证明其签字确认的条据系在胁迫或威胁之下书写，对其上诉称的其经手款项不构成不当得利的理由不予采信，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由崔恭汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2830号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告李燕伟，男，汉族。
被告胡玉叶，女，汉族。
被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市，注册号：442000000208854。
法定代表人李强军。
诉讼代理人柯锦辉，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕伟、胡玉叶、中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨浩新到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年9月11日，原告与被告李燕伟、星际公司签订（2012）佛银房贷字第921266号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李燕伟向原告贷款1400万元，用于购买作为抵押物的位于中山市××卡的房屋；贷款期限120个月，自2012年9月11日起至2022年9月11日止；还款方式为等额本息法；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次。合同执行利率为年利率7.205%；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；被告李燕伟逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告李燕伟偿还全部到期贷款及利息，按人民银行规定和合同约定计收罚息和复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均有被告李燕伟承担；贷款所购房屋作贷款抵押担保。同时，被告星际公司提供阶段性连带责任保证，即自本合同生效之日起至被告李燕伟取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，将《房屋他项权证》及其他相关资料交原告持有之日止，对被告李燕伟所有应付款项承担连带保证担保。担保的范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的费用等。保证期间为付款逾期之日起至担保阶段届满后两年。
被告胡玉叶为李燕伟的配偶。案涉贷款合同签订及贷款发放均发生在二人夫妻关系存续期间，贷款所形成的债务为二人夫妻共同债务。
二、原告履约
2012年9月14日，原告依约向被告李燕伟发放了1400万元贷款。
三、被告违约
自2014年11月1日起，被告李燕伟已连续9期未按合同约定偿还贷款本息。
为此，请求判令：
1.原告与被告签订的（2012）佛银房贷字第921266号《中信银行个人购房借款合同》提前到期。
2.被告李燕伟、胡玉叶立即向原告偿还贷款本金11849672.43元及至清偿日止的利息、罚息，暂计至2015年7月1日的利息为594894.03元、罚息56598.23元。
3.被告李燕伟、胡玉叶向原告支付律师费12500元。
4.被告星际公司对被告李燕伟的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
5.原告对被告李燕伟、胡玉叶购买的坐落于中山市××卡的房产享有优先受偿权。
6.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中利息、罚息按合同约定计算。
被告李燕伟、胡玉叶、星际公司未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：被告胡玉叶作为抵押物共有人，在《中信银行个人购房借款合同》上签名。
抵押房产已于2012年9月12日办理抵押登记。
另查明二：截止2015年10月7日，被告李燕伟拖欠原告借款本金余额11849672.43元、利息778962.44元、罚息97015.78元。
另查明三：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费为12500元。
另查明四：本案起诉状副本于2015年9月9日送达被告李燕伟。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告李燕伟作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李燕伟归还所有借款本息并赔偿损失，依据充分，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告李燕伟发借款提前到期通知书，则其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告李燕伟之日，即2015年9月9日到期。借款逾期后，被告李燕伟应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的金额12500元有委托代理合同和律师费发票予以证实，收费标准亦处于合理范围之内，被告李燕伟按约应予以赔偿。
二、担保责任
1.物保
被告李燕伟、胡玉叶将其购买的位于中山市××卡抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告李燕伟未按期还款，原告有权该抵押物优先受偿。
2.保证
根据合同约定，在案涉抵押房产取得所有权证并办妥他项权证之前，被告星际公司对李燕伟的债务提供连带责任保证，现上述约定的保证责任解除条件未成就，被告星际公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
本案借款发生在李燕伟、胡玉叶夫妻关系存续期间，且贷款的用途为用于购买二人共有的房产，故被告胡玉叶应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告李燕伟、中山市星际数码游乐设备研发有限公司签订的（2012）佛银房贷字第921266号《中信银行个人购房借款合同》于2015年9月9日到期。
二、被告李燕伟于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金11849672.43元及利息（暂计至2015年10月7日的利息为875978.22元。之后的利息，以每年1月1日人民银行公布实施的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
三、被告李燕伟于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失12500元。
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告李燕伟购买的位于中山市××卡的房地产享有优先受偿权。
五、被告胡玉叶对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
六、被告中山市星际数码游乐设备研发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96882元、财产保全费5000元，合计101882元，由被告李燕伟、胡玉叶、中山市星际数码游乐设备研发有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十月八日
书 记 员 何健仪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初778号
原告：徐刚，男，汉族，1988年5月1日出生，个体口腔医生，住长春市南关区。
被告：贺艳菊，女，满族，1978年9月20日出生，自由职业，住长春市二道区。
委托代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
原告徐刚诉被告贺艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，在本院审理过程中，原告徐刚向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
案件受理费263元，退还给原告。
审判员 姜万光
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟国华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00941号
原告王学平，女，1941年1月2日生，汉族。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王允胜，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王允琴，女，1967年9月29日，汉族。
被告王允凤，女，1971年11月12日生，汉族。
原告王学平诉被告王允胜、王允琴、王允凤所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月19日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托代理人王海霞、被告王允胜的委托代理人柳国平、被告王允琴、被告王允凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平诉称：其系三被告的母亲。位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区49号的房屋（以下简称涉案房屋）六间系其与丈夫王德银于1982年所建。1993年，南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称住建局）将该房屋登记在被告王允胜名下。2013年8月23日，住建局作出决定撤销登记在王允胜名下的关于涉案房屋的所有权证。其夫王德银于1988年去世，涉案房屋的宅基地使用权登记在其名下。故诉至法院，要求确认涉案房屋的所有权归其所有。
被告王允胜辩称：涉案房屋系其与父亲王德银共同建造，其应享有50%的份额；王德银去世后，原告王学平对剩余的份额享有一半即25%；其与王学平、被告王允琴、王允凤又对余下的25%各自享有四分之一份额即6.25%。故其应对涉案房屋的所有权享有56.25的份额。
被告王允琴、王允凤辩称：其父王德银已过世，涉案房屋应归原告王学平所有。
经审理查明：原告王学平与王德银系夫妻关系，二人育有长子即被告王允胜、长女即被告王允琴、次女即被告王允凤三人。1988年12月27日，王德银去世。1993年1月16日，住建局委托原南京市江宁区陶吴镇政府村镇房屋产权登记部门登记颁发了宁陶私字第1402018号《村镇房屋所有权证》，确认涉案房屋的所有权人为王允胜。后原告王学平向本院提起行政诉讼，要求住建局撤销该登记。2009年6月30日，国土部门发出集体土地使用权证确认涉案房屋的所在的集体土地使用权人为王学平。2013年8月23日，住建局认为涉案房屋登记档案中的所有权登记申请书及所有权登记具结书中均无王允胜的签字，故作出撤销宁陶私字第1402018号《村镇房屋所有权证》的决定。
2013年10月，原告王学平向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋所有权归其所有。审理中，原告王学平涉案房屋建造时间为1982年及1984年各建造了三间，并提交了1992年3月14日住建局在办理宁陶私字第1402018号《村镇房屋所有权证》时的所有权登记申请书复印件予以证实；被告王允胜则认为是在1985年及1986年各建造了三间，并提交了1983年5月19日原江宁县陶吴乡人民政府就涉案房屋虽在的宅基地所发出的《宅基地证》复印件予以证实。王学平、王允胜均对对方的证据不予认可。被告王允琴、王允凤提出如被告王允胜对涉案房屋享有份额，则其二人亦应依法享有相应份额。
上述事实，有证明、《关于撤销宁陶私字第1402018号〈村镇房屋所有权证〉的决定》、集体土地使用权证、《宅基地证》（复印件）、《江宁县村镇私有房产所有权登记申请书》（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产，现被告王允胜、王允琴、王允凤均已单独生活，可以请求分割所共有的不动产即涉案房屋的所有权并各自享有相应份额。涉案房屋建造于上世纪80年代，因原被告各方均无法证明建房时的出资状况，且房屋建造时被告王允凤并无劳动能力，故应当视为原告王学平与丈夫王德银、儿子王允胜、女儿王允琴所共有的家庭共同财产。依照法律规定，按份共有人对共有的不动产享有的份额无约定或约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。故王学平、王德银、王允胜、王允琴应各自享有25%，王德银去世后，其遗产应依法由第一顺序继承人即王学平、王允胜、王允琴、王允凤等额继承，各自享有6.25%。综上，对涉案房屋，王学平、王允胜、王允琴应各享有31.25%的份额；王允凤应享有6.25的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区49号的房屋的所有权由原告王学平、被告王允胜、被告王允琴各享有31.25%的份额；被告王允凤享有6.25%的份额。
本案案件受理费3300元，由原告王学平、被告王允胜、被告王允琴、被告王允凤各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 张秉慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1365号
原告：王淑芳。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：姚娜。
委托代理人（特别授权代理）：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：王玉芳，系被告姚娜的母亲。
被告：王玉辉。
原告王淑芳与被告姚娜、崔元杰、王玉芳、王玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对崔元杰的诉讼，本院裁定予以准许。第一次庭审时，原告王淑芳的委托代理人张光通、孙德岭，被告王玉芳、王玉辉到庭参加诉讼。被告姚娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审时，原告王淑芳的委托代理人孙德岭，被告姚娜、王玉芳到庭参加诉讼。被告王玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。第三次庭审时，原告王淑芳的委托代理人孙德岭，被告姚娜到庭参加诉讼。被告王玉芳、王玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，被告姚娜于2013年12月1日向原告借款20万元。原告通过银行给姚娜汇款192000元，剩余8000元以现金的方式支付。被告姚娜为原告出具借条和还款保证书各一份，同时约定被告王玉芳、王玉辉为保证人。此后被告于2013年12月15日归还了70000元，剩余130000元被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款130000元；支付利息13000元（自2013年12月15日至2014年5月15日）；并支付至本金还清之日止的利息。
被告姚娜辩称，原告所诉借款的实际借款人是崔元杰，被告并没有实际使用该笔借款，故应当由崔元杰偿还；且原告实际只交付了192000元。
经审理本院认定，2013年12月1日，被告姚娜向原告王淑芳借款200000元，并向原告出具内容为“今借到现金贰拾万元整，￥200000”的借条一份。案外人崔元杰在担保人处签名捺印。同日，被告姚娜、王玉辉向原告出具还款保证书一份，内容为“借到王淑芳现款贰拾万元，￥200000元，保证在2014年3月1日前归还所有欠款。到期不还愿将自己和担保人的住房、汽车、设备、厂房、货物接管作价抵款给出资方，或按月总额的10%资金占用费罚款归出资人。若到期不还，诉讼时发生的一切费用全部由借款人和担保人承担，此保证书签字和按手印起法律效力。”被告姚娜在该保证书借款人处签名捺印，被告王玉辉在担保人处签名捺印。2013年12月1日，原告通过银行转账的方式向被告姚娜指定账户汇入借款192000元。2013年12月15日，被告姚娜偿还了原告借款70000元。
另查明，被告王玉芳于2014年7月15日申请对原告提供的还款保证书中“王玉芳”签名的真伪进行鉴定，但原告王淑芳无正当理由未在本院指定期限内提供还款保证书原件，致使鉴定无法进行。被告王玉辉于2014年11月6日申请对原告提供的还款保证书中“王玉辉”签名的真伪进行鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1232号笔迹司法鉴定意见书认定，还款保证书中的“王玉辉”签名为王玉辉本人书写。
以上事实有原告提供的借条一份、还款保证书一份、银行对账单一份、转账电话交易查询一份、司法鉴定意见书一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中关于借款的交付，原告王淑芳称除转账向被告姚娜支付了192000元借款外，剩余8000元是以现金的方式予以交付。但被告姚娜辩称8000元并未实际交付。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王淑芳应当对借款的实际数额进行举证。原告对被告的辩解不予认可，但未提供相应证据证明，故应承担对其不利的后果。故本案中被告姚娜向原告的实际借款额应为192000元。又因被告姚娜已于2013年12月15日偿还了原告70000元，故被告姚娜尚欠原告的借款额为122000元。另外，被告姚娜还辩称该借款的实际使用人是案外人崔元杰，故应当由崔元杰承担还款义务。对此本院认为，借条是被告姚娜向原告出具的，且原告也向被告姚娜实际履行了出借人义务，该借款的实际使用人是否是被告姚娜本人与本案无关。故此，对被告姚娜的该项辩解本院不予采信。综上，被告姚娜欠原告王淑芳借款122000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告姚娜偿还借款130000元的诉讼请求本院予以部分支持。同时，原告还要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月15日至2014年5月21日（起诉日）的利息13000元，及至本金还清之日的利息。对此本院认为，原、被告在还款保证书中约定利息为月息10%，还款日期为2014年3月1日，故原告现要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持；但其利息应从借款到期次日即2014年3月2日起计算，至2014年5月21日止为6532元。另外，原告还要求被告支付至本金还清之日的利息，根据相关法律规定，应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。综上，对原告的利息主张，本院予以部分支持。被告王玉辉自愿为被告姚娜的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任，且在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人姚娜进行追偿。原告虽主张被告王玉芳也为借款担保人，并要求其承担连带清偿责任。但王玉芳申请对原告提供的还款保证书中“王玉芳”签名的真伪进行鉴定时，原告无正当理由未在法院指定期限内提供检材原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应承担对其不利的后果。故对原告要求被告王玉芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚娜偿还原告王淑芳借款122000元；
二、被告姚娜支付原告王淑芳利息6532元；
三、被告姚娜支付原告王淑芳从2014年5月22日起以本金122000元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王玉辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，有权向借款人姚娜进行追偿；
五、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告王淑芳负担289元，由被告姚娜、王玉辉负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年七月六日
代理书记员 吕文文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三辖初字第41号
原告韩延清。
被告朱培朴。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱亮德，经理。
本院受理原告韩延清与被告朱培朴、青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛昶德建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为劳动合同纠纷，应驳回原告对被告的诉讼，告知原告到胶州市劳动争议仲裁院申请仲裁。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告朱培朴称其居住在胶州市某某路某某号，但未提供证据证实该主张。因被告朱培朴的户籍所在地在青岛市崂山区某某路某某号，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛昶德建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛昶德建设集团有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月十日
书记员 姜淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2684号
原告袁美侠。
被告张伟。
被告耿梅。
原告袁美侠诉被告张伟、耿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁美侠、被告张伟、耿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美侠诉称，二被告系夫妻关系。被告张伟分别于2011年11月7日、11月25日两次向原告借款计55万元。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息。
被告张伟辩称，借款属实，但已归还原告247600元。
被告耿梅辩称，二被告系夫妻关系。被告张伟分别于2011年11月7日、11月25日两次向原告借款计55万元，并分别出具了借据，内容为：“今借袁美侠现金贰拾万元整（200000）。借款人：张伟2011年11月7日”、“今借袁美侠现金叁拾伍万元整（350000）。借款人：张伟2011年11月25日”，借款到期后，被告陆续通过农业银行城关支行归还213000元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告提供银行流水账单及转账单复印件，证明其归还原告213000元。原告质证认为，被告提供的银行流水账单不能证明是支付给原告的款项，原告认可仅收到被告16万元。庭审中，本院限期让被告进一步提供能证明支付给原告247600元的银行流水账单明细，被告提供中国农业银行邳州城关转入原告账户16次计213000元的流水账单。
庭审中，原告主张被告借款是和陈国成投资稀土生意用款，口头月月利率2%。被告辩称，我借款时已告知原告该款是借给陈国成用的，并且陈国成给被告书写了借据，放给陈国成的月利息为2分。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，虽然原、被告在借据中未约定利息，但被告将该笔借款借给他人用，约定月利率2%，原告主张口头约定月利率2%应予支持。庭审中，被告提供证据证明其归还原告213000元，本院予以确认。由于被告张伟与被告耿梅系夫妻关系，被告张伟在庭审中辩称其将该笔借款借给他人使用，且约定利息，从事赢利活动，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张伟、耿梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁美侠借款本金55万元及利息（以20万元为本金，自2011年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算；以35万元为本金，自2011年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算。扣除已付利息213000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十七日
书记员 王 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3844号
罪犯阚建权，于四川省眉山市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月5日作出了(2011)甬慈刑初字第1974号刑事判决，以被告人阚建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币2000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阚建权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阚建权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阚建权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚建权减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1937号
原告高某，男，汉族，住定州市。
被告唐某，女，汉族，住定州市。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格各异，经常为琐事发生争吵，实在无法共同生活，导致夫妻感情破裂。故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后感情一般。2012年10月26日被告无故出走，至今未有音讯。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记手续及定州市子位镇寺底村村民委员会出具的原、被告分居生活的证明证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但因双方相识较短，导致婚后感情一般。被告于婚后一个月左右无故离家出走，且不告知原告音讯，双方实际分居已达二年多之久，相互不能履行夫妻扶养及家庭义务，证实夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 黄 佩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵立辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18167号
罪犯且沙木日，男，1971年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲文化，原住四川省布拖县火烈乡地莫村，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人且沙木日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙木日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯且沙木日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙木日在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯且沙木日予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2928号
原告严家强。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。特别授权。
被告张雷。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。
法定代表人周培验，公司董事长。
委托代理人顾润庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所：成都市青羊区西安北路31号。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告严家强与被告张雷、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严家强于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严家强撤回起诉。
审判员 谭 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 胡斌川
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初208号
原告诸葛瑞祥。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权）朱彬、苏万和，公司职员。
原告诸葛瑞祥与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸葛瑞祥、被告的委托代理人朱彬、苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛瑞祥诉称，2016年1月5日13时许，原告乘坐被告所有的由金明驾驶的199路公交车（自编号7390），公交车行驶至杭州市××教工路路口时，因紧急刹车致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为“腰2椎体压缩性骨折”，经临床保守治疗，现伤情稳定，2016年5月17日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定原告因涉案交通事故致腰2椎体1∕3以上压缩性骨折，评定构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，并评定伤后误工期限自损伤之日起至定残前一日止、护理期限60日、营养期限60日。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、交通费661元；2、护理用具费2110元；3、伤残赔偿金28661元*6倍=171966元；4、鉴定费2500元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费200元/天*133天=26600元；7、护理费142元/天*60天=8520元；8、营养费30元/天*60天=1800元；9、医疗费3845.26元；以上合计人民币223002.26元。判令本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，一、对事故的发生及原告治疗情况没有异议。二、就原告的各项损失，答辩如下：交通费认可与门诊有关的票据，合理认可300元；护理用具认可急诊时的430元和20元两张票据，另一张1660元的没有医嘱，被告不认可；伤残赔偿金应按照交通事故标准计算；鉴定是原告单方委托，应由原告自行承担；精神抚慰金不认可；误工费原告还需提供完税证明；护理费认可110元∕天；营养费认可；医疗费按实结算。三、被告在原告治疗期间支付的医疗费1606.01元、交通费15元。请求法院确认。
原告诸葛瑞祥为证明其主张的事实，举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体；
2、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体；
3、证明，证明原告乘坐被告公交车受伤的事实；
4、手机信息(当庭撤回)，证明交通事故伤残鉴定联系及赔偿事宜；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期；
6、律师执业证，证明原告执业情况；
7、收入证明，证明原告年收入；
8、病历及病假单，证明原告受伤治疗及病假情况；
9、发票，证明原告支出费用；
10、医疗费票据（被告处），证明原告支付的医疗费。
被告公交公司对原告提交的证据1-3、5、6、8、10三性均无异议。证据7还需提供完税证明。证据9的鉴定费应由原告自行承担。
原告进一步说明，如果不能提供纳税凭证的，请求按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算误工费用。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
医疗费、交通费票据，证明被告垫付原告的医疗费1606.01元、交通费15元；原告自行支付的医疗费3845.26元（与原告证据10同）。
原告对被告提供的证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，且被、原告均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告诸葛瑞祥于1951年10月1日出生，至定残日之日年满64周岁，事故发生时在浙江光彩律师事务所从事专职律师。
还查明，被告为原告支付医疗费1606.01元、交通费15元。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。被告认为原告应当按照交通事故计算残疾赔偿金的辩解，本院认为原告受伤在《中华人民共和国消费者权益保护法》修订之后，相关赔偿项目及标准应当适用该法规定，原告的该诉讼请求标准存在对法律规定的误解，本院应予纠正。被告的辩解本院予以采纳。
对原告的损失认定如下：1、医疗费3845.26元，有票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、交通费根据治疗次数、路程及被告意见，本院支持600元。3、营养费1800元、护理费8520元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以认定。4、护理用具结合原告伤情、治疗手段等因素，本院认为该费用属于合理支出，被告否认但未能证明，故2110元本院予以认定。5、残疾赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为43714元×16年×10%=69942.4元，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。7、误工费原告按2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资51719元标准计算，51719元÷365天×133天=18886元，本院予以认定。8、鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。综上，原告的各项损失合计105703.66元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸葛瑞祥医疗费、护理用具费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币105703.66元；
二、驳回原告诸葛瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（已减半），由原告诸葛瑞祥负担1147元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1147元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一六年七月六日
书记员 方瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1854号
原告：刘某，男，汉族，1972年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，公司经理。
被告：张某，男，汉族，1963年3月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卫平强。
被告：王少斌，男，汉族，1966年1月3日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘某诉被告马鞍山首建建设有限责任公司张某、王少斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘某负担。
审判员 余学柱
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初第1938号
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
法定代表人孟竑伟，经理。
委托代理人任广波，该公司职员。
被告左尉龙。
本院在审理原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告左尉龙买卖合同纠纷一案中，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司承担。
审判员 孙爱权
二〇一三年九月十七日
书记员 高艳红