wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1505号
原告深圳市爱琴海广告有限公司。
法定代表人李小贞，经理。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
委托代理人涂东，男，汉族，××年××月××日出生，系公司经理。
被告深圳市美嘉园物业管理有限公司。
法定代表人叶惠明。
委托代理人陈赞，男，汉族，xxxx年xx月xx日。系公司员工。
委托代理人翟建军，男，汉族，××年××月××日出生，系公司员工。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍斌、涂东及被告委托代理人陈赞、翟建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年9月12日，原、被告签订了一份《户外广告位租赁合同书》，约定：被告将位于罗湖区东门步行街名仕商城二楼南面圆弧部分墙体出租给原告发布商业广告；租期三年，免租期2012年9月12日至2012年10月31日（50日）为原告办理政府批文及工程制作及设置时间；租期自2012年10月31日至2015年10月30日；广告位租金第一年50万元，第二年525000元，第三年551250元，三年合计人民币1576250元；合同签订七日内，原告向被告支付10%定金即人民币5万元，合同履行中定金抵作首笔广告位租金使用；原告于2012年10月31日前支付被告首年广告位租金15%即人民币75000元，于2013年1月30日前支付被告首年广告位租金25%即人民币125000元，于2013年4月30日前支付被告首年广告位租金25%即人民币125000元，于2013年7月30日前支付被告首年广告位租金25%即人民币125000元；第二年、第三年度的广告位租金按当年对应的金额于每季度前提前支付被告。被告享有上述标的物业的管理权，负责协助原告提供合法的资料办理广告位报批手续，合同有效期内双方不得将广告位转租他方，合同签订后，在广告报批过程中因政府原因没有通过，被告退还已收原告而未发布的广告位租金及已收取的定金，被告仅返还已收取的定金本数而无需承担双倍返还的责任，非因政府原因或被告原因致使广告牌报批通不过的，被告不予退还原告已交纳的定金；双方应当全面履行合同条款，如有一方违约，守约方有权解除合约，违约方应按当年合同金额的20%支付守约方违约金等。
2、上述合同签订后，原告于2012年10月11日向被告转帐支付了人民币5万元。余款至今未付。
3、庭审中，原告确认：签订合同之后，原告持被告提供的相关资料进行广告的报批手续，已经获得当地街道办事处的盖章同意。在往上级部门申报的过程中，被告口头通知原告涉案广告位涉及东门片区步行街沿街建筑立面改造，原告就没有继续申报，因为担心投资浪费，双方也没有继续履行合同。
4、涉案广告位位于深圳市罗湖区名仕商城二楼南面圆弧部分墙体。深圳市全顺诚实业发展有限公司出具了书面说明，称其在名仕商城二楼拥有68个商铺占二楼总面积的34%，并与绝大多数业主签订了招商运营合同，整体运营，其同意由被告对名仕商城二楼外立面广告位置进行统一招商管理包括收取租金，签署合同，一切权益和风险由被告承担。
5、诉讼中，被告提交了罗湖区委（政府）办公室2012年10月18日的《东门片区城市更新规划策略研究会议纪要》（198），该会议纪要载明关于解放西广场改造问题，同意德奥商厦、兴华商场、名仕商城和商业城中心等4栋建筑的立面改造方案；同意德奥商厦、名仕商城、鸿展中心城和太阳百货等建筑楼顶的绿化改造方案。
5、名仕商城于2013年6月进行了外立面改造工程，目前工程尚未竣工备案。在改造工程进行期间，被告在涉案广告位刊登了名仕时装批发商城的指引广告。原告认为被告违约，向被告提出异议，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告确认其在涉案广告位刊登了临时广告，未办理审批手续。
6、原告的诉讼请求：1、被告继续履行《广告位租赁合同书》。2、被告退回广告定金人民币5万元。3、被告支付违约金20万元人民币。4、被告承担原告聘请律师费1万元人民币。5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为请求解除双方之间的《广告位租赁合同书》。
7、被告的答辩意见，同意继续租赁合同。我方认为定金和违约金不能双重使用，涉案广告位是由于政府外立面改造客观原因造成不能履行合约，改造完毕双方可以继续讨论合同如何履行，所以我方不应该赔偿违约金。原告变更诉讼请求后，被告当庭表示同意解除涉案租赁合同。
裁判结果
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《广告位租赁合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。但双方在合同中约定的租赁标的物出现了政府的城市更新改造的事由，原告也承认其是因为担心投资的浪费而没有完成广告的申报手续，也没有继续交纳租金。双方合同终止履行，因合同未能正常履行，并非被告的过错导致，故原告主张被告违约，并请求被告支付违约金和承担律师费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照合同法的规定，当事人协商一致可以解除合同。因原、被告在庭审中均同意解除涉案租赁合同，故对原告解除《广告位租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，导致合同未能正常履行的原因是政府的城市更新改造工程，原、被告均无过错，故合同解除后，对原告已经支付的定金，被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年9月12日签订的《广告位租赁合同书》。
二、被告深圳市美嘉园物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市爱琴海广告有限公司定金人民币5万元。
三、驳回原告深圳市爱琴海广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由原告负担人民币2100元，被告负担人民币500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2201号
上诉人（一审原告）顾某某。
委托代理人马某某，女，1969年3月15日出生，汉族，系顾某某母亲。
被上诉人沭阳某有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹某某，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人顾某某因与被上诉人沭阳某有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人顾某某的委托代理人马某某、被上诉人某公司破产管理人的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月，顾某某认购某公司开发的某小区9栋1单元901室商品房，价款为325846元，顾某某支付房款125846元、其他费用3722.80元，合计129568.80元。顾某某与某公司签订的商品房买卖合同于2011年6月30日在房管部门备案。目前双方约定的该房屋尚未完工。某公司因经营不善，不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认顾某某享有购房款房款125846元、其他费用3722.80元。顾某某对管理人确认的结果有异议，请求判决某公司继续履行双方之间的买卖合同，向顾某某交付涉案房屋。经一审法院向其释明合同如不具备履行条件，是否变更诉讼请求，顾某某称坚持原诉讼请求。
一审法院经审理认为，顾某某与某公司之间签订的商品房买卖合同系�方的真实意思表示，合法有效。双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且某公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原合同已不能继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向顾某某作出法律释明，顾某某仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回顾某某对沭阳某有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由顾某某负担。
顾某某不服一审判决，向本院上诉称：一、顾某某按照合同约定付清首付款及其他杂费，且涉案房屋已经在房屋管理部门备案登记。二、某公司虽进入破产程序，但涉案房屋的主体已经竣工，可以在完成扫尾工程后继续履行合同。三、涉案房屋属于政府安民工程，不存在无法交付的理由。综上，请求二审法院改判涉案房屋归顾某某所有。
被上诉人某公司辩称：截至目前，某公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向顾某某交付。某公司目前进入破产程序，根据法律规定，某公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回顾某某的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：顾某某与某公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，某公司应否向顾某某交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，顾某某履行了支付部分购房款的义务，因某公司所建房屋尚未竣工验收，且某公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故顾某某要求某公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。顾某某已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人顾某某的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第541号
申请执行人刘某，男，1976年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人曹某，女，1984年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某依据（2013）安法民一初字第1221号民事判决书，申请要求被执行人曹某给付小孩抚养费10000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人曹某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1221号民事判决书确定被执行人曹某给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1333号
上诉人（原审原告）：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。
法定代表人：李崇欣，总经理。
委托诉讼代理人：卜园园，女，山东国风橡塑有限公司职工。
委托诉讼代理人:朱景涛，男，山东国风橡塑有限公司职工。
被上诉人（原审被告）�陈长远，男，1995年12月14日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
上诉人山东国风橡塑有限公司因与被上诉人陈长远劳动争议一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东国风橡塑有限公司以与被上诉人陈长远达成和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东国风橡塑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东国风橡塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东国风橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 姣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第858号
原告李文学，男，64岁，小学文化。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏永云，男，45岁，初中文化。
诉讼代理人李仙，女，34岁，初中文化，系被告苏永云之妻（特别授权）。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，41岁，高中文化。
诉讼代理人曹友勤，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李文学与被告苏永云健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，被告苏永云申请追加ＸＸＸ作为被告参加诉讼，本院依法通知ＸＸＸ作为被告参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告李文学及诉讼代理人冯玲敏，被告苏永云的诉讼代理人李仙、杨佳孟，被告ＸＸＸ的诉讼代理人曹友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称，2015年2月2日，李春荣家乔迁新居请我去帮忙，吃完饭后，被告苏永云喊我到大门外就抓着我的后衣领，问我为什么要在ＸＸＸ家写的证明上签字，我回答：“因为ＸＸＸ要证明你是到这个村子里上门的，他要我签字我就签了”。听了我的回答，被告就扯着我的衣服边骂边挥拳打在我左太阳穴上，我的左眼被打出血，他又挥拳打在我右太阳穴上，我被打昏后被告还从地上拿起一块拳头大的石头准备砸我，正好被我妻子李联珍看到，李联珍赶紧过来阻拦，并把跪在我身上的被告拉起来，被告还指着我和我妻子进行辱骂。经他人劝阻，看到我满脸是血就要求被告带我去医院医治，但被告也拒绝带我去医院医治。当天我被送到楚雄州人民医院，经诊断，医生建议我住院治疗，经过考虑，我又到了楚雄州中医院住院治疗，经诊断，伤情为：脑震荡，全身多发皮肤软组织损伤。我因伤住院11天，共花去医疗费8861.96元。我住院期间被告未承担任何费用，也未到医院探望。后经派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10821.96元，其中：医药费8861.96元（住院医疗费7933.68元、门诊医疗费928.28元），护理费1100元（100元／天×12天），住院生活补助费550元（50元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），交通费200元。本案诉讼费由被告承担。针对其主张，向本院提交了出院证、诊断证明、检查报告单、收费收据、收据。
被告苏永云辩称，本案是原告在另案中为ＸＸＸ出具假证引起的，原告有重大过错，被告只承担三分之一的责任；诉状上写被告苏永云打原告的过程都是虚假的，原告只是皮外伤，不需要住院治疗，原告扩大了医疗费，其扩大的医疗费应由原告自行承担。原告可以自理，不需要进行护理，所以护理费和营养费无事实依据。从吕合镇至楚雄市的交通费为5元，原告请求200多元的交通费无事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案是因为原告为ＸＸＸ出具假证而导致的，故ＸＸＸ在本案中因该承担相应的责任。针对其辩称，向本院提交了证明、户口本、（2015）楚民初字第36号民事判决书、医疗费清单。
被告ＸＸＸ辩称，针对原告对被告苏永云的诉请，我们没有异议，请求法院依法支持；对被告苏永云追加ＸＸＸ作为被告参加诉讼，要求其承担责任，不具有法律和事实依据；原告受伤与ＸＸＸ没有法律关系，所以ＸＸＸ对原告受伤的经济损失不应该承担责任；本案的引发是因为在ＸＸＸ与被告苏永云的上一个案件纠纷中，原告是作为证人出庭的，原告受伤也是受到打击报复，从保护证人的利益出发，请求法院向公安机关提出司法建议，为原告受到的伤害提出行政处罚。针对其辩称未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：因被告苏永云认为原告李文学在（2015）楚民初字第36号案件中出具假证明，2015年2月2日，被告苏永云和原告李文学在李春荣家吃饭，饭后，被告苏永云把原告李文学叫到李春荣家院子外，之后被告苏永云用拳头将原告李文学打伤。2015年2月3日至2月14日，原告李文学在楚雄州医院住院治疗，经诊断，伤情为：脑震荡、全身多发皮肤软组织损伤，共花去医疗费8095.48元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告ＸＸＸ在本案中是否应该承担责任？原告李文学的损失是否人为扩大？
本院认为，原告李文学与被告苏永云因出具证明的问题产生纠纷后未能冷静处理，后原告李文学被被告苏永云打伤，应由被告苏永云承担责任，被告ＸＸＸ在本案中没有责任，不应承担责任。原告李文学的伤情经住院11天治疗后好转出院，故本院认为原告李文学没有人为扩大损失，对诉讼请求中合理的费用予以支持。原告主张的医疗费，因原告李文学是好转出院，故医疗费用计算至出院之日止，其余门诊费用不予支持。原告主张的护理费，因医生在诊断证明中已经注明原告在住院期间需要专人陪护，故本院予以支持。鉴于原告李文学到楚雄州中医院治疗确需产生交通费，可酌情认定交通费为100元。经审核，原告李文学的经济损失为：医药费8095.48元、营养费110元（11天×10元／天）、护理费836元（11天×76元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费100元，合计9361.48元。被告苏永云的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告ＸＸＸ认为自己不承担责任的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏永云赔偿原告李文学伤后各项经济损失9361.48元；
二、被告ＸＸＸ在本案中不承担责任。
案件受理费250元（已减半收取），由被告苏永云承担216元（未交），由原告李文学承担34元（已交）。
以上被告苏永云应履行的款项，限于判决生效后十五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年六月十二日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第858号 原告李文学，男，1951年7月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告苏永云，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。 诉讼代理人李仙，女，1981年7月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告苏永云之妻（特别授权）。 诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告李德生，男，1974年8月20日生，白族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 诉讼代理人曹友勤，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李文学与被告苏永云健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，被告苏永云申请追加李德生作为被告参加诉讼，本院依法通知李德生作为被告参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告李文学及诉讼代理人冯玲敏，被告苏永云的诉讼代理人李仙、杨佳孟，被告李德生的诉讼代理人曹友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学诉称，2015年2月2日，李春荣家乔迁新居请我去帮忙，吃完饭后，被告苏永云喊我到大门外就抓着我的后衣领，问我为什么要在李德生家写的证明上签字，我回答:“因为李德生要证明你是到这个村子里上门的，他要我签字我就签了”。听了我的回答，被告就扯着我的衣服边骂边挥拳打在我左太阳穴上，我的左眼被打出血，他又挥拳打在我右太阳穴上，我被打昏后被告还从地上拿起一块拳头大的石头准备砸我，正好被我妻子李联珍看到，李联珍赶紧过来阻拦，并把跪在我身上的被告拉起来，被告还指着我和我妻子进行辱骂。经他人劝阻，看到我满脸是血就要求被告带我去医院医治，但被告也拒绝带我去医院医治。当天我被送到楚雄州人民医院，经诊断，医生建议我住院治疗，经过考虑，我又到了楚雄州中医院住院治疗，经诊断，伤情为：脑震荡，全身多发皮肤软组织损伤。我因伤住院11天，共花去医疗费8861.96元。我住院期间被告未承担任何费用，也未到医院探望。后经派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10821.96元，其中:医药费8861.96元(住院医疗费7933.68元、门诊医疗费928.28元)，护理费1100元(100元/天×12天)，住院生活补助费550元(50元/天×11天)，营养费110元(10元/天×11天)，交通费200元。本案诉讼费由被告承担。针对其主张，向本院提交了出院证、诊断证明、检查报告单、收费收据、收据。 被告苏永云辩称，本案是原告在另案中为李德生出具假证引起的，原告有重大过错，被告只承担三分之一的责任;诉状上写被告苏永云打原告的过程都是虚假的，原告只是皮外伤，不需要住院治疗，原告扩大了医疗费，其扩大的医疗费应由原告自行承担。原告可以自理，不需要进行护理，所以护理费和营养费无事实依据。从吕合镇至楚雄市的交通费为5元，原告请求200多元的交通费无事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案是因为原告为李德生出具假证而导致的，故李德生在本案中因该承担相应的责任。针对其辩称，向本院提交了证明、户口本、（2015）楚民初字第36号民事判决书、医疗费清单。 被告李德生辩称，针对原告对被告苏永云的诉请，我们没有异议，请求法院依法支持;对被告苏永云追加李德生作为被告参加诉讼，要求其承担责任，不具有法律和事实依据；原告受伤与李德生没有法律关系，所以李德生对原告受伤的经济损失不应该承担责任;本案的引发是因为在李德生与被告苏永云的上一个案件纠纷中，原告是作为证人出庭的，原告受伤也是受到打击报复，从保护证人的利益出发，请求法院向公安机关提出司法建议，为原告受到的伤害提出行政处罚。针对其辩称未提交证据。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：因被告苏永云认为原告李文学在(2015)楚民初字第36号案件中出具假证明，2015年2月2日，被告苏永云和原告李文学在李春荣家吃饭，饭后，被告苏永云把原告李文学叫到李春荣家院子外，之后被告苏永云用拳头将原告李文学打伤。2015年2月3日至2月14日，原告李文学在楚雄州医院住院治疗，经诊断，伤情为：脑震荡、全身多发皮肤软组织损伤，共花去医疗费8095.48元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告李德生在本案中是否应该承担责任？原告李文学的损失是否人为扩大？ 本院认为，原告李文学与被告苏永云因出具证明的问题产生纠纷后未能冷静处理，后原告李文学被被告苏永云打伤，应由被告苏永云承担责任，被告李德生在本案中没有责任，不应承担责任。原告李文学的伤情经住院11天治疗后好转出院，故本院认为原告李文学没有人为扩大损失，对诉讼请求中合理的费用予以支持。原告主张的医疗费，因原告李文学是好转出院，故医疗费用计算至出院之日止，其余门诊费用不予支持。原告主张的护理费，因医生在诊断证明中已经注明原告在住院期间需要专人陪护，故本院予以支持。鉴于原告李文学到楚雄州中医院治疗确需产生交通费，可酌情认定交通费为100元。经审核，原告李文学的经济损失为:医药费8095.48元、营养费110元（11天×10元/天）、护理费836元（11天×76元/天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、交通费100元，合计9361.48元。被告苏永云的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告李德生认为自己不承担责任的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏永云赔偿原告李文学伤后各项经济损失9361.48元； 二、被告李德生在本案中不承担责任。 案件受理费250元（已减半收取），由被告苏永云承担216元（未交），由原告李文学承担34元（已交）。 以上被告苏永云应履行的款项，限于判决生效后十五日内付清（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年六月十二日 书记员  徐建梅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第626号
原告刘井富，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县东六家镇。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告刘井富诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘井富、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井富诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司负责管理。公司停止经营后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款61800元，2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。此款大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资61800元。
被告大德肉禽公司辩称：我公司只拖欠付刘井富工资款7000元，其余的不予认可。
被告赵洪祥、刘尔青辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，向刘井富出具工资欠据的行为属于职务行为，表明刘井富给我公司出工的事实存在，但刘井富并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以刘井富对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，刘井富经介绍到该公司从事管理工作。公司停止经营后，大德肉禽公司一直拖欠刘井富工资款。诉讼过程中，大德肉禽公司向我院出具了书面材料，承认拖欠刘井富工资款7000元，刘井富当庭予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、大德肉禽屠宰公司出具的书面材料一份，证明拖欠劳动报酬7000元；
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告刘井富在大德肉禽公司的大棚修建过程中参与管理，与大德肉禽公司形成了劳动关系，这种劳动关系应受法律保护。刘井富为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。刘井富提出的由大德肉禽公司支付劳动报酬的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因赵洪祥、刘尔青二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故对刘井富要求赵洪祥、刘尔青承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告刘井富劳动报酬7000元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告刘井富要求被告赵洪祥、刘尔青给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3235号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司。
法定代表人：汤伟锋。
被告：徐芳。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回对六被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回对被告汤伟锋、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告徐芳、被告杭州超远机械有限公司、被告陈旭东、被告陈红花的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨海霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8502号
原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司(以下简称大连混凝土公司)。
委托代理人宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告大连瑞星汽车销售服务有限公司（以下简称瑞星公司）。
原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司诉被告大连瑞星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋兆巍到庭参加了诉讼。被告大连瑞星汽车销售服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司诉称，2013年3月2日，原、被告签订了10辆混凝土搅拌车销售合同一份，约定了上述车辆的付款方式为由被告协助提供银行按揭贷款方式支付。在被告代办银行按揭贷款时，被告提供的贷款费用明细单上记载了每辆车需收取贷款金额的10℅的贷款保证金，依据该约定，被告共计收取原告32万元保证金。后原告将案涉车辆的贷款于2015年6月19日全部还清，后原告遂向被告催要该笔32万元的保证金，但被告至今未予返还原告。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1，依法判令被告向原告返还贷款保证金32万元及利息（自2015年6月18日起计算至该笔款项付清之日止按年利率36%计付利息）。2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告瑞星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订混凝土搅拌车销售合同一份，该合同约定：“卖方瑞星公司出售10辆混凝土搅拌车给买方大连混凝土公司，每辆车单价为59万元，合计车款为590万元。原、被告双方在签订该合同后3日内，买方需将一套价值270万元的房屋作为首付款支付给卖方，在卖方交付车辆前买方付清车辆保险、车辆购置税、贷款手续费等相关费用（贷款相关费用见贷款明细单）后，剩余额度320万元由卖方提供银行以按揭方式支付卖方车款…….。”在该销售合同附件上记载了“每辆车的首付款27万元、贷款金额32万元、保证金3.2万元、贷款手续费0.8万元等内容”。后原告从相关银行贷款320万元支付给了被告，被告于2013年4月18日收取了原告32万元的贷款保证金，并为原告出具了32万元的收据。2015年6月18日原告将购买车辆所欠的银行贷款还清，但之后被告未将收取的贷款保证金32万元返还给原告。
庭审中，原告的代理人称“当时被告和相关银行之间进行了捆绑销售，被告指定原告到中国光大银行去贷款，如果原告不按约偿还银行贷款的话，被告就会用其收取的原告保证金向中国光大银行去还款。原告偿还银行贷款从没有违约过。原告在2015年6月18日将在银行的车辆贷款还清，被告应当于当日把收取的保证金32万元归还给原告。根据最新的民间借贷司法解释的规定，民间借贷利息最高为年利率的36%。故原告认为被告应当按民间借贷的年利率的36%支付原告相应的利息。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的混凝土搅拌车销售合同、销售合同附件、中国光大银行贷款借据、收款收据、中国光大银行还款凭证及本次庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告应返还其贷款保证金32万元，对此原告负举证责任。鉴于原、被告于2013年3月2日签订的混凝土搅拌车销售合同，该销售合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，故该销售合同系有效合同，依法对本案原、被告具有法律约束力。鉴于原告依据该销售合同及合同附件向被告支付了32万元保证金，被告也为原告出具了相应的保证金收据，现原告已将购买车辆所欠的银行贷款还清，故被告依法应将收取的原告32万元保证金归还给原告，故原告请求判令被告返还给原告履约保证金32万元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，鉴于原、被告之间的车辆销售合同对保证金未约定如何返还及返还时间，且被告为原告出具的保证金收据也未记载返还时间，故原告主张被告应自自己还清银行贷款之日起支付原告主张的相应利息，本院依法不予支持。
被告瑞星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为被告瑞星公司放弃答辩权利，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司保证金32万元。
二、驳回原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，其他诉讼费用50元，合计6150元，由被告瑞星公司负担5800元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 樊 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1304号
原告玄婷蓓，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告田宝明，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告孔令东，男，1986年出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理原告玄婷蓓与被告田宝明、孔令东产品责任纠纷一案中，原告玄婷蓓于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄婷蓓撤回对被告田宝明、孔令东的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨桂尧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执136号
申请执行人：程衣胜（又名程依胜），男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：黄朝春，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人程衣胜与被执行人黄朝春提供劳务者受害责任追偿权纠纷案件中，被执行人黄朝春下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程衣胜发现被执行人黄朝春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执136号申请执行人：程衣胜（又名程依胜），男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：黄朝春，男，生于1957年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人程衣胜与被执行人黄朝春提供劳务者受害责任追偿权纠纷案件中，被执行人黄朝春下落不明，且现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程衣胜发现被执行人黄朝春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓明轩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3749号
原告：张运同，男。
被告：韩长青，男。（未到庭）
被告：张美丽，女。（未到庭）
原告张运同与被告韩长青、张美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运同到庭参加诉讼，被告韩长青、张美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，二被告从原告处借款45000元，约定2013年12月29日前还清借款，并约定利息1%，到期后原告多次向二被告索要，二被告偿还了被告30000元，但是余款15000元，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款15000元，并按照月利息的1%承担自2012年12月29日起至法院判决给付之日止的借款利息。
被告韩长青、张美丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告韩长青、张美丽向原告张运同出具借条一份，内容为：“张美丽借张运同肆万伍仟元正，月利息1%，2012年12月29日到2013年12月29日。借钱人：韩长青、张美丽”。
另查，被告韩长青、张美丽于2014年3月27日偿还了原告张运同借款本金30000元，利息未支付。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩长青、张美丽向原告张运同借款的事实，原告张运同已经提供证据予以证明，被告韩长青、张美丽拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此原告张运同与被告韩长青、张美丽之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告韩长青、张美丽应当偿还借款。另外，原告与二被告之间已经在借条中明确约定了还款期限及利息，因此对于原告要求二被告按照月利息1%，对借款15000元承担自2012年12月29日起至法院判决给付之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长青、张美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张运同借款人民币15000元及利息（利息按照月利息1%计算，自2012年12月29日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费925元，由原告张运同承担617元，由被告韩长青、张美丽承担308元。
如果被告韩长青、张美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王思楠
第页共页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第350号
原告周明辉。
被告马平，无业。
原告周明辉诉被告马平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明辉诉称，马平是宣化区古街庭院小区4号楼工程的包工头。2013年4月29日，我和马平签订了4号楼抹灰工程的承包协议，该协议约定按照施工图纸计算，抹灰工程的面积是10166.958平方米，每平方米按照40元计算。协议签订后，我即带领施工队进入工地现场进行施工。同时，我和马平还口头约定由我对该楼670.56平方米进行挂瓦，每平米按照18元计算。上述两项工程已于2013年8月全部完工。我全部履行协议后，马平未提出异议。但马平只给付我抹灰工程的工程款326800元，剩余79878.32元以及挂瓦工程的工程款12070.08元均未给付我。故我诉至法院，请求人民法院判决马平给付我抹灰工程和挂瓦工程的工程款共计91948.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告马平未答辩。
经审理查明，马平于2013年3月承包了张家口市宣化区古街庭院小区1-5号楼的外墙保温工程以及4号楼的二次结构工程。同年4月29日，马平与周明辉签订抹灰承包协议，该协议约定周明辉承包4号楼的抹灰工程，建筑面积以图纸为准，每平方米按照40元计算。工程完工后，款项在三个月内付清。同时，马平与周明辉口头约定由周明辉承包4号楼的挂瓦工程，面积经双方测量为670.56平方米，每平方米按照18元计算。上述两项工程于2013年8月完工，马平给付周明辉抹灰工程的工程款326800元，剩余款项均未给付。另查明，根据4号楼的建筑图纸，4号楼的建筑面积为10166.91平方米。
上述事实，有周明辉的陈述、抹灰承包协议、古街庭院小区关于建筑面积的图纸、李某书写的证明材料、证人李某、王某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，周明辉从马平处承包了宣化区古街庭院小区4号楼的抹灰及挂瓦工程，并进行施工。工程完工后，马平应按照约定支付周明辉工程款。因马平只支付了周明辉326800元工程款，现周明辉主张马平给付其剩余工程款合理合法，应予支持，但其主张剩余工程款91948.4元，计算方式有误，剩余工程款应为91946.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马平于本判决生效之日起十五日内一次性给付周明辉工程款91946.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年四月十七日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10860号
原告李正容，女，1970年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆具恒电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村一社。
法定代表人周贵群。
本院在审理原告李正容诉被告重庆具恒电子有限公司劳动争议一案中，原告李正容于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆具恒电子有限公司的起诉。
本院认为，原告李正容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6108号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告李盛亮。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李盛亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2472号
原告许金鹅，军粮城农场退休职工。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告许金铭，天津市第三房屋建筑工程公司退休工人。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告许金荣，天津市棉纺三厂退休工人。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告刘慕沂，天津市邮政局职工。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告许金晨，无业。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
原告许金鹅、许金铭、许金荣、刘慕沂诉被告许金晨确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、6月25日、11月4日公开开庭进行了审理。原告许金鹅、许金铭、许金荣、刘慕沂及其委托代理人陈玉田、被告许金晨及其委托代理人赵欣媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告均系许同祥与王淑英婚生子女。本案诉争所涉之房系由原、被告之父母在河东区中山门平房拆迁时还迁安置之房，于2004年5月原、被告之父母即进住该房，取得该房的所有权。原、被告之母王淑英于2010年6月18日去世后，其父许同祥仍居住此房。许同祥于2014年5月8日死亡，在原告与被告协商共同继承上述房产时，被告向原告出示了与许同祥已于2013年11月4日通过买卖程序将该房产过户至被告名下。故原告认为，因原、被告之父擅自处分了本属于夫妻共有的财产，当属无效。且其双方签订的《房屋买卖协议》因被告未支付相应的对价，实为虚假买卖。此行为侵害了原告依法享有的继承权，故提起诉讼，要求判令：1、确认许同祥与被告签订的关于坐落于X房屋的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
四原告提交如下证据：
1、产权证复印件一份；
2、证明信复印件一份；
3、针织厂开具的档案复印件1份；
4、依原告申请本院调取的房屋所有权登记手续一份。
原告刘慕沂提供如下证据：
户口簿复印件4页。
被告辩称，不同意原告全部诉请，对于诉争房屋系因违章建筑拆迁而来，违章建筑没有权利凭证，因此在该房屋被安置前产权没有明确，被告之母于2010年6月18日去世，在去世之后该房屋实际权利人没有明确，在2012年1月去世两年后，在各法定继承人均无异议的情况下将房屋确认登记在许同祥名下，许同祥取得产权已经超过两年，该房产属于个人财产，非夫妻共同财产，被告与许同祥之间的买卖未违法国家规定，因此不同意原告诉请。同时，被告认为原告刘慕沂不具有原告主体身份，在幼年被姨母合法收养，并已经更名，且作为姨母的法定继承人继承了全部遗产，因此根据相关规定，在合法收养后，刘慕沂与王淑英之间的关系自然消除，刘慕沂不属于法定继承人之一。
被告提供如下证据：
1、注销证明一份、户口本一份；
2、天津市房地产登记簿查询证明、契税完税证明、天津市非税收入统一缴款书、其他服务业发票各一份；
3、释放证明书一份；
4、证明信一份；
5、2013年天津市个人销售房屋专用发票、契税完税证、天津市非税收入统一缴款书、其他服务业发票、房地证各一份；
6、医疗费票据，丧葬费支出清单一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，四原告与被告系兄弟姐弟关系。原、被告之父许同祥于2014年5月8日死亡，之母王淑英于2010年6月18日死亡。坐落X房屋原系许同祥所有，该房屋因2004年被拆迁安置取得，于2012年2月6日取得了天津市房地产权证。许同祥与被告许金晨于2013年10月9日签订了《天津市房产买卖协议》一份，约定许同祥将坐落X房屋以570000元的价格出售给被告许金晨。同日，双方还签订了《全额交易资金不纳入监管确认书》一份，约定房屋的全额交易资金不纳入资金监管，被告许金晨于2013年11月14日取得了涉诉房屋的权属证书。庭审中，被告许金晨自认未支付房款，但其陈述系许同祥放弃收取房款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据前述规定，许同祥与被告许金晨签订的《天津市房产买卖协议》应为有效合同。同时，许同祥与被告许金晨签订的《天津市房产买卖协议》未存在合同法规定的合同无效情形，故本院对四原告主张该合同无效的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告许金鹅、许金铭、许金荣、刘慕沂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许金鹅、许金铭、许金荣、刘慕沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2472号
原告张丛丛，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被告杨绍伟，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告张丛丛与被告杨绍伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛丛及其委托代理人李凌君与被告杨绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛丛诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年8月确立恋爱关系，2004年6月22日生育一子杨×，2004年12月21日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，婚后亦未建立起良好的感情，且原、被告双方性格差异较大，经常发生争吵，双方自2014年4月起开始分居，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨×由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至杨成独立生活止。
被告杨绍伟辩称，其不同意离婚，原告所述事实理由不属实，原、被告于2001年4月相识，婚前双方已同居三年，2004年6月22日生育杨×。原、被告感情基础牢固，婚后感情很好，双方只是存有误会，感情尚未破裂，
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明1份。证明原、被告于2004年2月21日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、济南市公安局天桥区分局出具的证明一份。证明原、被告经常争吵，被告有酗酒恶习，且酒后常打骂原告。被告对该证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告酗酒，被告并未殴打原告。
3、原告的电子邮件信息1份。证明被告于2013年5月8日、2014年6月1日、2014年6月5日及2014年10月15日数次发邮件威胁原告。被告认为因一直想挽回原告，被告有时会言语过激。
4、山东网络电视台山东电视生活频道《请你原谅我》节目录像资料1份。证明被告承认曾殴打过原告，原、被告已经分居及被告在节目中诽谤、污蔑原告的事实。被告对证据无异议，但其未殴打原告。
被告为证明自己的主张向本院提交了出生医学证明、户口本各1份，证明杨成实际出生于原、被告婚前，出生医学证明系婚后补办。原告对证据的真实性无异议。
经原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告张丛丛与被告杨绍伟于2001年至2002年相识，2004年12月21日登记结婚，2005年8月26日生育一子杨成。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原告张丛丛与被告杨绍伟婚姻基础较好，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张丛丛与被告杨绍伟离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 周海鸥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告孙福祥，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孙福祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年6月16日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年6月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙福祥未答辩。
经审理查明，被告于2011年6月16日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年6月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福祥于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3926号
原告蒋晓丽，女，1980年5月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告岳海彬，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体。
原告蒋晓丽与被告岳海彬离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓丽的委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告岳海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2015年2月27日双方在民政局协议离婚，被告在口头承诺给我财产折价款25000.00元，并写下借据一枚，约定自书写借据起半年内偿还。但到期后，被告毫无还款之意，故我诉至法院，用以维护我的合法权益不受侵犯，同时要求法院判令被告给付我财产款25000.00元，同时由被告承担诉讼费用。
被告岳海彬未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2015年2月27日双方在民政局协议离婚，被告承诺给原告财产折价款25000.00元，并写下借据一枚，约定在书写借据之日起半年内偿还。到期后，被告毫无还款之意，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告财产折价款25000.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告岳海彬出具的借据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告岳海彬为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海彬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋晓丽财产分割款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年十二月三十日
书记员 包春虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第297号
原告曲峰先。
委托代理人杜求功，山东青成律师事务所律师。
被告青岛众志服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区西200米。
法定代表人崔海霞。
被告张志强。
原告曲峰先诉被告青岛众志服饰有限公司、被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜求功到庭参加了诉讼，被告青岛众志服饰有限公司、被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲峰先诉称，2010年9月原告给被告青岛众志服饰有限公司（以下简称“众志公司”）供应服装辅料，但被告却一直拖延付款，至今被告尚欠原告服装辅料款50757.7元，原告多次找被告协商付款事宜，但被告拒不付款。后经原告多方查证，发现被告众志公司设立时系被告张志强的一人有限公司，其财产、业务相互混同。后虽变更为有限公司，但受让其10%股权的另一股东王旭明系被告张志强的妻弟。原告认为被告张志强是为了逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，被告张志强此举严重损害了原告的利益，被告张志强应对公司债务承担连带责任。请求：1、被告向原告支付货款50757.7元及逾期利息5921.7元，共计56679.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告曲峰先与被告众志公司存在业务往来关系。2010年10月7日，原告出具对账单一份，2011年6月1日，被告众志公司时任法定代表人张志强在该对账单上载明“鑫峰辅料：我司所欠货款，以双方财务账为准，双方协商同意我司每月付贰万余元。自本月开始执行。青岛众志”并签字予以确认。“鑫峰辅料”系原告对外联系业务用的字号，并未进行工商登记。被告众志公司于2010年8月23日由一人有限公司变更为有限责任公司，股东由张志强变更为张志强和王旭明，后于2011年9月15日将其法定代表人由张志强变更为崔海霞。
庭审中，原告明确利息主张为以50757.7元为本金，按照7%年利率计算自2011年1月10日至2012年9月10日止的利息。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告众志公司尚欠原告曲峰先货款50757.7元的事实清楚、证据充分，原告要求被告众志公司支付该货款，符合法律规定，本院应予支持。原告的利息主张，应自2011年6月1日至2012年9月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告众志公司2010年8月23日变更股东及2011年9月15日变更法定代表人的行为属于公司意思自治的范畴，符合法律规定，据此不足以认定存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告要求被告张志强承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告众志公司、被告张志强拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛众志服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告曲峰先支付货款50757.7元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月1日起至2012年9月10日止的利息。
二、驳回原告曲峰先对被告张志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、公告送达费300元，共计1517元，由被告青岛众志服饰有限公司承担，该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 萌
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1493-2号
原告（反诉被告）江门市新会区广播转播台。
法定代表人梁泽华，该台台长。
委托代理人梁景辉，江门市新会区公职律师事务所律师。
被告（反诉原告）高华彪，。
委托代理人黄艳春、简秋婵，均是广东华卓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区广播转播台诉被告高华彪确认合同无效纠纷一案中，被告高华彪于2014年9月10日变更原反诉请求，本院于2014年9月12日送达预交诉讼费通知单给被告后，被告未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，被告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按被告高华彪自动撤回反诉处理。
（此页无正文）
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年四月十四日
书记员 李 婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜少民初字第4号
原告葛璟珲，男，2010年9月10日出生，汉族，澄江县人，学生，住云南省玉溪市澄江县。
法定代理人葛红东，男，1975年10月20日出生，汉族，澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。
被告陈丽，女，汉族，1986年12月25日出生，汉族，澄江县人，农民，住云南省玉溪市澄江县。
原告葛璟珲诉被告陈丽增加抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，本院依法适用小额速裁程序，于2014年6月16日开庭进行了审理。原告葛璟珲的法定代理人葛红东、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年父母离婚后，原告跟随父亲生活，现在原告要上学，生活费也增加了，根据婚姻法及其解释的相关规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，请求法院判令被告每月支付400元抚养费直至到原告年满18周岁。
被告辩称：离婚是因为原告葛璟珲的法定代理人葛红东经常殴打我，并且离婚时葛红东将我的50000元存款取走，家中我们200000元购买住房、汽车都给葛红东作为孩子的抚养费，所以我现在不同意支付抚养费。
经审理查明：葛红东与被告陈丽原系夫妻，2010年9月10日生育一子葛璟珲。2012年8月28日因夫妻感情不合葛红东与被告陈丽自愿到澄江现民政局登记离婚。离婚时双方协议约定“婚生子葛璟珲由男方监护和抚养，女方不承担抚养义务，由男方承担。无夫妻共同财产、债务、债权。”庭审中葛红东认可离婚时自己将被告陈丽的存款将50000元存款取走，婚姻关系存续期间共同出资200000元购买了住房、汽车被自己出售的事实。
本院认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和生活费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》规定：子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平局收入，可适当提高或降低上诉比例。子女抚养费的数额，应考虑以下三个方面：1、子女的实际需要2、父母双方的负担能力3、当地的实际生活水平。本案中被告陈丽与葛红东2012年8月28日因夫妻感情不合自愿到澄江现民政局登记离婚，离婚时双方约定“婚生子葛璟珲由男方监护和抚养，女方不承担抚养义务，由男方承担。无夫妻共同财产、债务、债权。”且庭审中葛红东认可离婚时自己将被告陈丽的存款将50000元存款取走，婚姻关系存续期间共同出资200000元购买了住房、汽车被自己出售的事实。虽然葛红东认为该事实与本案无关联，但与被告陈丽的辩解主张相一致，且双方于2012年8月28日协议离婚，达成协议至今间隔不长，为维护协议的相对稳定性及社会的和谐，对原告的诉讼主张本院暂不予支持。本院按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》规定的“负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入百分之五十”（即：计算给付数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
驳回原告葛璟珲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告葛璟珲负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年六月十六日
书记员 李 延
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第243号
异议人（案外人）刘素珍，女，汉族，1964年2月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人王有发，男，汉族，1952年6月8日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（原中国农业银行四川省分行直属支行）。住所地：成都市。
负责人舒可，该支行行长。
委托代理人陈晓芳，女，回族，1976年6月2日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐燕，女，汉族，1985年2月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川省城乡建设开发公司。住所地：成都市。
法定代表人郝忠义，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）成经初字第91号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请执行四川省城乡建设开发公司（以下简称建设开发公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院于2001年11月8日作出（2000）成执字705号民事裁定，将建设开发公司位于成都市抚琴西南街17号E栋1楼车库15间（共计面积230平方米）抵偿给农行锦城支行以清偿债务。案外人刘素珍于2015年8月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘素珍称，建设开发公司向异议人出售了前述15间车库中的3、4、5号车库，异议人已实际使用该车库。请求撤销（2000）成执字第705号民事裁定书。
经审查查明，本院于2000年4月作出（2000）成经初字第91号民事判决书，判决：一、四川省城乡建设开发公司应向中国农业银行四川省分行直属支行归还借款本金500万元；二、四川省城乡建设开发公司应向中国农业银行四川省分行直属支行支付借款本金500万元的利息及逾期利息（合同内的利息按合同约定的贷款利率计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期对逾期利息的规定计算至本金付清之日止）；三、中国农业银行四川省分行直属支行对四川省城乡建设开发公司用以抵押担保的房产进行折价、拍卖或变卖后就所得价款优先受偿。上述判决主文第一、二项确立的给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。中国农业银行四川省分行直属支行变更为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，农行锦城支行向本院申请执行。本院于2001年11月8日作出（2000）成执字705号民事裁定，将建设开发公司位于成都市抚琴西南街17号E栋1楼车库15间（共计面积230平方米）抵偿给农行锦城支行以清偿债务。同月20日作出（2000）成执字705号民事裁定，终结执行。刘素珍于2015年8月12日向本院提出书面异议申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案执行标的即上述15间车库已于2001年11月8日经本院裁定以以物抵债的方式执行终结，且本案的执行程序亦于同月20日以（2000）成执字705号民事裁定终结执行。案外人刘素珍所提执行异议，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘素珍的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1934号
郯城县农村商业银行与王彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第147号
上诉人（原审原告）：WANGSHUZHI（中文姓名：王素治），女，美国公民，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：王荣新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人WANGSHUZHI因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第81号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院依法向其送达《受理上诉通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费50479元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人WANGSHUZHI逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 雄
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初859号
原告田某。
委托代理人邓某。
被告吕某。
代理审判员 朱志军
二〇一六年九月十五日
代理书记员 张 敏
不公开理由：离婚案件。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0611号
原告江汉清，农民。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏居安思汽车配件有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟工业园月光路。
法定代表人华学友，系该公司执行董事。
被告华学友，个体户，现在江苏省南通市监狱服刑。
原告江汉清与被告江苏居安思汽车配件有限公司（以下简称居安思公司）、华学友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告江汉清委托代理人朱栋、被告居安思公司法定代表人华学友、被告华学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉清诉称：2011年12月23日，原告与被告居安思公司筹备时的公司即江苏居安思汽车配置有限公司签订了一份购买被告居安思公司单位宿舍的房屋买卖合同，原告于当日向被告居安思公司交付了150000元购房款。2012年5月，被告居安思公司的法定代表人华学友因涉嫌刑事犯罪被判刑入狱，被告居安思公司名下的所有不动产被瑶沟乡政府收回管理，上述合同无法履行，且给原告造成了一定的损失。被告华学友入狱服刑后，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销后未注销，且被告华学友在入狱前系被告居安思公司的唯一股东，其个人财产与被告居安思公司的财产处于混同状态，被告华学友亦应承担返还购房款及赔偿损失的责任。故诉至法院，要求解除原告与被告居安思公司签订的合同，返还已付的购房款150000元并赔偿原告损失（以本金150000元计，从2011年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告居安思公司辩称：原告陈述属实，被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司与原告签订的购房合同予以认可，且同意退还购房款并承担依法应当承担的赔偿责任。公司建设的厂房以及涉案房屋是在没有取得相关用地及建设审批手续的情况下开工建设的，涉案房屋建成了一部分，后期被瑶沟乡政府接管了，但怎么处理的不清楚，希望政府尽快解决。
被告华学友辩称，原告陈述部分属实，其个人财产没有和公司的财产混同，其虽然以个人名义收受了一部分购房款，但所有购房款都用于了公司的建设，其个人不应承担责任。
本院经审理查明：被告居安思公司于2012年3月23日登记设立，筹备阶段的名称为江苏居安思汽车配置有限公司，其股东为被告华学友，系自然人独资，注册资金500万元。在该公司筹备成立期间，被告华学友既未办理国有建设用地审批手续，亦未办理建设工程规划许可，即开工建设厂房及涉案房屋，并以“江苏居安思汽车配置有限公司”名义将尚未建成的办公楼改为宿舍对外销售，并持续至被告居安思公司登记设立之后。2011年12月23日，原告江汉清与江苏居安思汽车配置有限公司签订涉案房屋买卖合同，约定原告购买被告居安思公司所有的5号楼206室，协议签订后，原告于当日给付了购房款150000元。2012年6月，被告华学友因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，并于2013年5月被判刑入狱，致该合同无法履行，原告遂诉讼来院。
另查明，被告居安思公司于2014年7月23日被吊销营业执照，但尚未注销登记。
还查明，被告华学友登记设立公司之注册资金500万元系由他人提供，并非其自有资金，在该资金存入公司临时验资账户、取得验资报告后，被告华学友即将其转走，经本院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书认定，被告华学友在其无资金注册公司的情况下，采取欺诈手段虚报注册资本500万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为构成虚报注册资本罪。
上述事实，有原告提供的合同、收据存根、被告居安思公司的工商登记情况各一份，本院依职权调取的涉及被告华学友的（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书复印件一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被告华学友个人是否应当对公司债务承担清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，但本案被告华学友在筹备成立被告居安思公司期间，未办理上述用地审批及规划许可即开工建设厂房及涉案房屋，已违反上述法律规定，其建设行为应为法律所禁止，进而，其房屋销售行为亦应禁止。原告虽与江苏居安思汽车配置有限公司签订购房合同，但被告居安思公司对江苏居安思汽车配置有限公司的行为予以认可并愿意为其承担责任，故原、被告所签订的房屋买卖合同无效，原告要求返还购房款的请求应予支持。因合同无效系由被告违反法律强制性规定而导致，故对原告主张赔偿损失的请求亦应予以支持，但原告主张按银行贷款利率计算缺乏充分依据，应以中国人民银行同期存款利率计算为宜。被告居安思公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，其法律上的人格仍然存在，故应当承担上述返还购房款及赔偿损失的民事责任。被告华学友系被告居安思公司唯一的股东，其在设立公司过程中存在虚报注册资本行为，出资义务并未实际履行，且其公司设立前开工建设厂房及涉案房屋的行为延续至公司登记之后，但未转移至公司名下，致该财产无法在公司与股东个人之间作出明确区分，被告华学友亦未提供证据证明公司名下的财产状况，故其应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告江汉清与被告江苏居安思汽车配件有限公司于2011年12月23日签订的房屋买卖合同无效。
被告江苏居安思汽车配件有限公司返还原告江汉清购房款150000元并赔偿原告江汉清利息损失（损失以本金150000元计，从2011年12月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
被告华学友对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告江苏居安思汽车配件有限公司、被告华学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 祁 晖
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 颖
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第215号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办于1992年腊月举行结婚仪式，1995年4月补办结婚证，婚后感情一般，虽已生育三个孩子，但被告视原告为陌生之人，而原告辛勤劳动操持家务，希望能过上好日子，遂于2003年外出打工，谁知被告不知悔改，反而与她人关系暧昧。2013年正月18日，原告回家途经盐官时遇见被告，对原告置之不理，大女儿叫原告回家后，被告避而不见，只好回娘家居住，同时起诉与被告离婚，2013年4月份被法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，分居已达十年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚。2008年被告修建了砖木结构瓦房五间，原告曾出资5000元，现放弃分割共同财产。
被告辩称，原告诉称婚后夫妻感情一般不是事实。自1992年腊月结婚后双方的感情一直很好，已生育三个子女。2003年6月22日始原告经常外出打工，每年都曾回家，但多数时间住在娘家和她姐家里，自2007年以来�妻关系有名无实，被告的问题是爱打麻将和喝酒，有时玩通宵不回家，但对家庭和孩子尽职尽责。2013年4月份判决不准予离婚后原告又外出打工，一直未回家。被告认为感情没有完全破裂，不同意离婚，如果原告坚决离婚，被告要求抚养儿子张丙，二女儿张乙应征求本人的意见。2006年至2009年被告共修建房屋十一间、大门一间，原告仅出资5000元，其余资金都是被告和父亲筹集，现共负债9万元，房屋有原告的份额，被告同意分割，但要求原告承担债务。
经审理查明：原、被告于1992年腊月按乡俗举行结婚仪式，1995年4月补办结婚证，婚后关系较好。1993年9月生长女张甲，现就读于河南XX**学院，1996年9月生次女张乙，现就读于礼县XX中学高一级，1999年6月生男孩张丙，现就读于礼县XX中学初一级，原告于2000年2月做绝育手术。从2003年6月份始，原告外出打工至今，自2007年�来原、被告夫妻关系有名无实，相互不尽夫妻义务，2012年正月15日双方因生活琐事发生纠纷后分居。2013年初原告起诉要求和被告离婚，同年4月12日被本院判决不准予离婚后双方仍未和好并继续分居。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋十间（其中北房五间、东房三间、西房二间）和大门一间，无共同债权，共同债务35000元系被告在修建房屋时在农村信用社的贷款，被告主张的其它债务无相关有效证据支持。上述事实有原、被告陈述及原告所举结婚证、户籍证明及（2013）礼民初字第233号民事判决书和被告所举的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄长达二十二年之久，已生育三个子女，双方应本着互谅互让的态度正确处理好家庭生活中发生的矛盾纠纷，但是自从2007年始夫妻关系有名无实，特别是在判决不准予离婚后双方仍未和好并继续分居，因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告明确表示自愿放弃分割共同财产，根据当事人意思自治原则，应予以准许，共同财产归被告所有，根据公平原则，被告在修建房屋时所借的债务由其承担。长女已成年随父随母由其自择，次女和男孩均未成年，经征求两个孩子本人的意愿，都愿意随被告生活，因此，为有利于孩子生活和上学，孩子由被告抚养为宜，原告应承担一半的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某和被告张某某离婚；
二、女儿张乙和儿子张丙由被告张某某抚养，原告赵某某一次性承担孩子抚养费人民币9330元（限判决生效后10日内执行），待孩子年满18周岁后随父随母由其自择；
三、共同财产�屋十间和大门一间归被告张某某所有，因修建房屋所负债务35000元由被告偿还。
案件受理费100元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 元
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第215号
原告赵高叶，女。
被告张小宏，男。
原告赵高叶诉被告张小宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵高叶、被告张小宏均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办于1992年腊月举行结婚仪式，1995年4月补办结婚证，婚后感情一般，虽已生育三个孩子，但被告视原告为陌生之人，而原告辛勤劳动操持家务，希望能过上好日子，遂于2003年外出打工，谁知被告不知悔改，反而与她人关系暧昧。2013年正月18日，原告回家途经盐官时遇见被告，对原告置之不理，大女儿叫原告回家后，被告避而不见，只好回娘家居住，同时起诉与被告离婚，2013年4月份被法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，分居已达十年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚。2008年被告修建了砖木结构瓦房五间，原告曾出资5000元，现放弃分割共同财产。
被告辩称，原告诉称婚后夫妻感情一般不是事实。自1992年腊月结婚后双方的感情一直很好，已生育三个子女。2003年6月22日始原告经常外出打工，每年都曾回家，但多数时间住在娘家和她姐家里，自2007年以来夫妻关系有名无实，被告的问题是爱打麻将和喝酒，有时玩通宵不回家，但对家庭和孩子尽职尽责。2013年4月份判决不准予离婚后原告又外出打工，一直未回家。被告认为感情没有完全破裂，不同意离婚，如果原告坚决离婚，被告要求抚养儿子张某丙，二女儿张某乙应征求本人的意见。2006年至2009年被告共修建房屋十一间、大门一间，原告仅出资5000元，其余资金都是被告和父亲筹集，现共负债9万元，房屋有原告的份额，被告同意分割，但要求原告承担债务。
经审理查明：原、被告于1992年腊月按乡俗举行结婚仪式，1995年4月补办结婚证，婚后关系较好。1993年9月生长女张某甲，现就读于河南XX学院，1996年9月生次女张某乙，现就读于礼县XX，1999年6月生男孩张某丙，现就读于礼县XX中学初一级，原告于2000年2月做绝育手术。从2003年6月份始，原告外出打工至今，自2007年以来原、被告夫妻关系有名无实，相互不尽夫妻义务，2012年正月15日双方因生活琐事发生纠纷后分居。2013年初原告起诉要求和被告离婚，同年4月12日被本院判决不准予离婚后双方仍未和好并继续分居。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋十间（其中北房五间、东房三间、西房二间）和大门一间，无共同债权，共同债务35000元系被告在修建房屋时在农村信用社的贷款，被告主张的其它债务无相关有效证据支持。上述事实有原、被告陈述及原告所举结婚证、户籍证明及（2013）礼民初字第233号民事判决书和被告所举的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄长达二十二年之久，已生育三个子女，双方应本着互谅互让的态度正确处理好家庭生活中发生的矛盾纠纷，但是自从2007年始夫妻关系有名无实，特别是在判决不准予离婚后双方仍未和好并继续分居，因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告明确表示自愿放弃分割共同财产，根据当事人意思自治原则，应予以准许，共同财产归被告所有，根据公平原则，被告在修建房屋时所借的债务由其承担。长女已成年随父随母由其自择，次女和男孩均未成年，经征求两个孩子本人的意愿，都愿意随被告生活，因此，为有利于孩子生活和上学，孩子由被告抚养为宜，原告应承担一半的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告赵高叶和被告张小宏离婚；
二、女儿张某乙和儿子张某丙由被告张小宏抚养，原告赵高叶一次性承担孩子抚养费人民币9330元（限判决生效后10日执行），待孩子年满18周岁后随父随母由其自择；
三、共同财产房屋十间和大门一间归被告张小宏所有，因修建房屋所负债务35000元由被告偿还。
案件受理费100元由被告张小宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 元
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00499号
原告：张XX，女。
被告：崔XX，男。
本院于2015年10月20日立案受理了原告张XX与被告崔XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年11月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年十一月五日
书记员 ：吕爱华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2365号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州聚龙都大厦商业有限公司、湖州市长江实业有限公司、湖州荣发置业有限公司、湖州仪凤商城建设投资有限公司、潘志荣、郑娟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32971588.31元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2365号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 赟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2365号申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行被执行人湖州市长江实业有限公司，组织机构代码147070548本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00451号，依法向被执行人湖州市长江实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州市长江实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市长江实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市长江实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币32971588.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月五日书记员 刘佳辉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00716号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某甲。
原告周某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘庆友、证人舒某乙及叶银荣到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方经人介绍确立恋爱关系，2014年农历正月初八（2月7日）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记。办酒后三四天双方就分开不在一起生活，分居至今，周某想去舒某甲处共同生活，舒某甲不愿意并提出离婚。结婚期间，周某共送去彩礼91309元（订婚前天晚上、当天早上礼金7000元，上午见面礼金10800元，结婚礼金30000元，金戒指、金项链价值13107元，加上逢年过节礼金及送给舒某甲亲属礼金共计80507元，另有烟酒食品等10802元）。周某送去大量彩礼导致家中负债，现舒某甲不愿在一起生活应退还彩礼。故周某起诉要求：离婚；舒某甲返还彩礼91300元。
原告周某向法庭提交的证据有：1.原告的身份证及原、被告户口簿复印件各一份，证明原被告身份情况；2.结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；3.短信记录，证明双方没有夫妻感情，不愿在一起共同生活；4.村委会证明，证明双方夫妻感情不好；5出庭证人证言（叶银荣、舒某乙）两份，证明双方感情不和及双方分别务工、原告给付彩礼及开支情况；6.清单一份，证明原告给付彩礼及开支清单情况。
被告舒某甲未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经媒人介绍后确立恋爱关系，2014年2月7日按农村习俗举办婚礼，××××年××月10在望江县民政局办理结婚登记。订婚时周某分别送舒某甲礼金1000元、6000元、10800元，端午及中秋礼金各1000元，年礼金600元；结婚时礼金30000元，送价值为13107元“三金”，另周某及其亲属送舒某甲亲属现金若干以及烟酒食品等。办酒后四天即2014年2月11日舒某甲去往江苏常熟，周某去往浙江台州，双方不在一起生活，期间很少联系。现周某诉至法院要求离婚并返还彩礼91300元。
庭审中，周某陈述舒某甲有电视机、空调、电脑等婚前嫁妆，现在周某处，价值约2万元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍确立恋爱关系，但双方自愿登记结婚，应当互谅互让和睦相处。但由于原、被告双方缺乏沟通，性格不合，结婚后第二天双方就开始分居，期间极少联系，双方互不来往，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对周某要求离婚之诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，当事人请求给付返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。舒某甲的婚前嫁妆应予以折抵，本院考虑原、被告双方为结婚事项各自开支情况，婚前财产折抵后本院酌情支持返还彩礼40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告舒某甲离婚；
二、被告舒某甲于本判决生效后十五日内返还原告周某彩礼款40000元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3054号
原告吴某，男，汉族，生于1979年1月5日。
被告雷某某，女，汉族，生于1977年7月11日。
原告吴某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于2014年4月22日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费980元，由原告吴某承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年四月二十四日
书记员 周小芳
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第690号
申请执行人刘桂欢，女，汉族。
法定代理人史宏，女，汉族。
被执行人刘飞，男，汉族。
本院在执行刘桂欢与刘飞抚养费纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强
二〇一六年二月十六日
书记员 赵涛深
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初9号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人田广彬，男。
被告人刘绍明，男。
辩护人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人田广彬、刘绍明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰出席法庭支持公诉，被告人田广彬，被告人刘绍明及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年8月10日左右的一天，被告人田广彬在通海县秀山街道东大街上以非法营利为目的，以600元的价格购买了祁某某被盗的一辆灰色锡特牌二轮电动车后联系被告人刘绍明用其的货车运输，被告人刘绍明在明知该二轮电动车是被盗车辆的情况下，仍帮被告人运至建水南庄，之后，被告人田广彬将电动车以1600元人民币的低价卖给刘绍明，并抵销运输费用。破案后，被告人刘绍明的家属将涉案的二轮电动车上交公安机关，经鉴定，灰色锡特牌二轮电动车价值人民币2540元。
2015年9月8日16时左右，被告人田广彬在通海县秀山街道城西小花园旁以非法营利为目的，以550元的价格购买了祁某某被盗的一辆黑色雅迪牌二轮电动摩托车；同日21时左右被告人田广彬在通海县秀山街道博爱医院门外的路边以700元的价格买了苏某被盗的一辆黑色绿源牌二轮电动摩托车；次日13时左右，被告人田广彬又在通海县秀山街道城西小花园旁以600元的价格买了王某某被盗的一辆紫色赛驰铃木王牌二轮电动摩托车，之后被告人田广彬联系被告人刘绍明将购买的三辆电动摩托车装在刘绍明的小货车上，准备运至建水县南庄出售获利，被告人刘绍明明知是被盗车辆仍帮助运输。2015年9月11日0时，运至通建高速通海收费站时被通海县公安局执勤民警查获。经鉴定，黑色雅迪牌二轮电动摩托车价值人民币1700元，黑色绿源牌二轮电动摩托车价值人民币2320元，紫色赛驰铃木王牌二轮电动摩托车价值人民币1880元。
辩护人雷学俊提出的主要辩护意见是：被告人在共同犯罪中所起作用非常小，危害程度较低；具有坦白情节；本案未给失主造成损失，建议法庭对被告人免除处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，扣押、发还物品清单及照片，失主祁某某、祁某某、苏某、王某某的报案及陈述；证人赵某某、田某某、周某的证言，价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人田广彬明知是盗窃所得的车辆还进行低价购买后销售获利，被告人刘绍明明知是被盗车辆仍帮助运输，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人田广彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚，被告人刘绍明在共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘绍明是从犯及具备从轻处罚情节的辩护意见符合本案案情，本院予以采纳，但提出建议对被告人刘绍明免予刑事处罚的量刑建议，因不符合法律规定，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，鉴于案发后被告人家属的积极退赃情节，本院依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条一款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条，第六十七条一、三款，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人田广彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止）。
二、被告人刘绍明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年一月十九日
书记员 董 晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日1时19分许，被告人范某饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人范某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人范某的血液中检出乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2204号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告何伯华，住涿州市。
被告苏小军，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告何伯华、苏小军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年八月十一日
书记员 刘小丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1258号
罪犯阿登，男，怒族，1989年9月2日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）贡刑初字第11号刑事判决，认定阿登犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2013年5月8日起至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿登在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿登减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0850号
原告魏云争，农民。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告翟兆友，农民。
原告魏云争诉被告翟兆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏云争及其委托代理人马云峰，被告翟兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云争诉称：2015年9月19日11时许，被告翟兆友无证驾驶苏C号正三轮摩托车（无保险），沿邳州市占城镇工业路由西向东行驶至占城村东侧十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤。事故发生后，经邳州市公安局交通警察大队认定，被告翟兆友负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至邳州东大医院治疗，花费医疗费21301.26元。双方因赔偿问题多次协商未果。请求判令被告赔偿各项损失共计78807.40元。
被告翟兆友辩称：对事故事实没有异议，对责任划分有异议，被告最多占60%责任。被告愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2015年9月19日11时许，被告翟兆友无证驾驶苏C号普通正三轮摩托车，沿邳州市占城镇工业路由西向东行驶至占城村村部东侧“十”字路口处，与由南向北行驶的原告魏云争驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，被告翟兆友无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车观察，让右方道路的来车先行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较大；原告魏云争驾驶非机动车，观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，其交通违法行为在此事故中所起的作用较小。2015年10月14日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告翟兆友应负事故的主要责任，原告魏云争应负事故的次要责任。原告魏云争因事故致左侧肋骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧坐骨骨折，枕部头皮裂伤，在邳州东大医院治疗，住院26天，支出医疗费23013.06元。2015年11月16日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告魏云争因车祸胸部损伤致9肋骨折，构成交通事故九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告翟兆友已经支付原告医疗费3711.80元。
另查明，苏C号普通正三轮摩托车为被告翟兆友所有，系其从朱二永处购买，没有办理过户手续。该车没有投保交强险及商业三责险。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告翟兆友违反道路交通安全法规发生交通事故致原告魏云争人身受到伤害，被告翟兆友应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆没有投保交强险及商业三责险，交强险限额内的损失应由被告翟兆友赔偿，不足部分由被告翟兆友按照责任比例予以赔偿。因原告魏云争驾驶非机动车且负事故的次要责任，本院酌情减轻被告翟兆友25%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告魏云争主张的各项损失应确定为：1、医疗费23013.06元;2、住院伙食补助费（18元/天26天）468元;3、营养费（15元/天26天）390元;4、护理费（50元/天90天）4500元；5、误工费（40.98元/天90天）3688.20元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金（14958元/年20年0.2）59832元；8、鉴定费700元。以上各项合计92891元（取整数），由被告翟兆友在交强险限额内赔偿（10000+4500+3688.20+300+59832）78320元（取整数），不足部分14571元，由被告翟兆友赔偿其中的75%即10928元，被告翟兆友应赔偿原告魏云争各项损失共计89248元，扣除已经支付的3711.80元，被告翟兆友还应赔偿85536元（取整数）。原告主张赔偿78807.40元不超出上述范围，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告翟兆友于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云争各项损失共计78807.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告翟兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月二十日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹