湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初947号原告周建明。被告李朝锋。原告周建明诉被告李朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序独任审理，书记员宾强担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告周建明到庭参加诉讼。被告李朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告周建明诉称，被告于2014年11月24日在株洲市芦淞区中国城市场6楼81号向原告借现金50000元，双方约定利息为月息2%。2015年元月，被告在长沙红星年博会向原告借款1000元，用于年博会产品订金支付给货主，还向原告借款7500元作为旗下公司的货款。2015年8月17日，因被告一直未向原告偿还借款，原告让被告更新借款内容和金额，被告于当日向原告出具一张66500元的借条（包括50000元借款本金及该借款2014年11月24日至2015年8月17日的借款利息8000元，以及之前借的8500元）。被告于2015年9月9日向原告的丈夫支付利息3000元后，再未向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款66500元及利息10000元（利息按月息2%，从2015年8月17日起计算至2016年5月16日止）。原告周建明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告欠原告款项未还的事实。被告李朝锋未到庭发表答辩意见，但在本院的谈话笔录中辩称：被告于2014年11月24日向原告借款50000元属实，双方约定月息2%，但剩下的8500元货款是原告与公司的债务，被告不清楚。2015年8月17日的借条是被告本人所写。2015年9月9日，被告向原告偿还了3000元。被告李朝锋未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明，2014年11月24日，被告李朝锋向原告周建明借款现金50000元，双方约定月息2%。后被告李朝锋又向原告周建明借款现金8500元。因上述借款本金及利息被告一直未向原告偿还，2015年8月17日，被告李朝锋向原告周建明出具借条一张：“今借到周建明人民币6.65万元（大写：陆万陆仟伍佰元整），月息两分。借款人：李朝锋。2015年8月17日。”原告周建明诉称，66500元包含了被告李朝锋于2014年11月24日向其借款50000元的利息8000元。后被告李朝锋向原告周建明偿还借款利息3000元。现因被告李朝锋至今未付清借款本金及利息，由此酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款本金及利息。现分析如下：本案中，原告周建明向被告李朝锋支付借款，被告李朝锋向原告周建明出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告李朝锋向原告周建明借款，双方未约定借款期限，原告周建明可随时要求被告李朝锋返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该法第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，因被告李朝锋于2015年8月17日向原告出具借条中的66500元，包含了2014年11月24日50000元的借款利息8000元，故原告实际向被告出借的借款本金应为58500元（50000元+8500元）。原、被告虽均认可，2014年11月24日50000元借款月息为2%，但双方于2015年8月17日实际结算利息部分已超过法律规定的范围，且将利息计入后期借款本金后，原告诉请的借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告应当支付原告的借款利息为19552.67元：（1）2014年11月24日至2016年5月16日50000元借款利息为18000元（50000元×2%÷30天×540天）；（2）2015年8月17日至2016年5月16日8500元借款利息为1552.67元（8500元×2%÷30天×274天）。又因被告已向原告支付借款利息3000元，故被告还应向原告支付借款利息为16552.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周建明借款本金人民币58500元及利息人民币16552.67元（利息已计算至2016年5月16日）；二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，减半收取857元，由原告周建明承担19元，由被告李朝锋承担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一六年六月十六日书记员  宾强附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。