吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第409号
原告：王永奎，男，住和龙市。
被告：王常红，男，户籍所在地内蒙古，现住延吉市。
委托代理人：乔希波，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市。
法定代表人：高世平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
法定代表人：张永华，该公司经理。
委托代理人（被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司共同代理）：邵长青，男，住和龙市。
原告王永奎诉被告王常红、中国人民财产保险股份有限公司延吉分公司（以下简称人保延吉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保长春绿园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奎，被告王常红的委托代理人乔希波，被告王永奎、中国人民财产保险股份有限公司延吉分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的委托代理人邵长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎起诉称：2014年4月18日13时许，被告王常红驾驶吉HH64**号尼桑牌小型轿车沿和勇线由和龙市区向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至和勇线七公司加400米处时，与相对方行驶的由王永奎驾驶的吉HP06**号小型普客相撞，造成原告等受伤，经事故认定，被告负此起事故的全部责任。事故发生后，原告即被告经和龙市医院治疗入院治疗1天、入延边医院住院治疗10天，后又入和龙市人民医院42天，导致原告颈部受伤，急性颈髓操作伴四肢不全瘫，造成原告医疗费误工费、护理费等损失，故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，并要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，以证明原告的自然情况以及诉讼主体资格的事实；二、交通事故认定书一份，以证明具体事故的发生经过及责任划分的事实；三、和龙市人民医院住院病例一份，以证明原告因事故受到了伤情及治疗，从2014年4月18日至2014年5月7日，实际住院53天的事实；四、住院的票据两张，以证明原告因伤治疗支出的费用16394.62元的事实；五、门诊收费票据三张，以证明原告因为治疗支出928元的事实；六、吉林延平司法鉴定书一份，以证明原告本次损伤为叁级伤残，误工损失日评定残疾前一日，住院期间需二人护理，其余时间（鉴定前一日）需一人护理，评残后需大部分护理以外后续治疗费24000元及鉴定日期为2014年10月14日的事实；七、鉴定费收据一张，以证明原告因进行鉴定产生的费用共2500元的事实；八、交通费收据53张，以证明原告因为鉴定程序产生的交通费475元的事实；九、户口本、结婚证、残疾证复印件各一份，以证明材料三张证实原告有其父亲需要扶养，三人的户口均为非农业户口的事实；十、户口本、结婚证、残疾证复印件各一份，以证明材料三张证实原告有其女儿需要抚养、三人的户口均为非农业户口的事实；十一、户口本、结婚证、残疾证复印件各一份，以证明材料三张证实原告有其现任妻子情况的事实。
被告王常红辩称：同意按法律规定的进行判决，超出范围的不予赔偿，保险公司在保险范围内赔偿。
被告王常红向本院提交证据有：一、交强险、商业险车辆保险单各一份，以证明肇事车辆参加保险的事实；二、延边医院住院病历、延边医院住院收据各一份，以证明原告因此事故在延边医院住院接受治疗的情况及被告垫付原告在延边医院住院支出11021.46元的事实；三、救护车费用收据四张，以证明原告从和龙市人民医院转到延边医院往返费用720元的事实。
被告人保延吉分公司、人保长春绿园支公司答辩称：我方依法承担相应赔偿责任，但鉴定费用不在保险范围之内，其他各项请求，待原告提供证据之后，可以承担赔偿责任。
被告人保延吉分公司、人保长春绿园支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，三被告均未提出异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
对被告王常红提交的证据，各方当事人无异议，且被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年4月18日13时许，被告王常红驾驶吉HH64**号尼桑牌小型轿车沿和勇线由和龙市区向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至和勇线七公司加400米转弯处时，与相对方行驶的由王永奎驾驶的吉HP06**号五菱牌小型普客相撞，造成原告及孟庆玲、金春山、许千吉受伤。后经和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）第246号认定书认定，被告王常红负此起事故的全部责任，乘车人王永奎无责任。事故发生后，原告于2014年4月18日至2014年6月9日入和龙市医院、延边医院住院治疗53天。原告支出医疗费共计16394.62元及门诊费928元。后原告经吉林延平司法鉴定所法医鉴定，结论为：原告本次损伤评定为参级伤残；误工损失日评定为至评残前一日；住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理，评残后需大部分护理依赖；后续治疗费约需贰万肆仟元。原告因鉴定支出鉴定费2500元。故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，并要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
在本次交通事故中，另有其他乘车人受伤，金春山的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：护理费1303.08元；属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费9250.27元、住院伙食补助费1200元共计10450.27元。姜明焕的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：护理费1520.26元、误工费4886.55元共计6406.81元；属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费4313.68元、住院伙食补助费1900元共计6213.68元。许千吉的经济损失属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：误工费482.96；属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费2379.16元、住院伙食补助费200元共计2579.16元。孟庆玲的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：护理费1194.49元、误工费1194.49元共计2388.98元；属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费4926.49元、住院伙食补助费1100元共计6026.49元。王庆双的经济损失为拖车费800元；修理费6644元；修车期间损失费11169.60元（按照2013年度交通运输业的日工资标准向其支付186.16元／日×60日），共计18613.60元。
另查：被告王常红车辆（吉HH64**）在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保了交通事故责任强制保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保期限自2013年11月3日至2014年11月2日。被告王常红车辆（吉HH64**）在被告中国人民财产保险股份有限公司延吉分公司投保了商业险，其中第三者责任险的保险金额为500000元，投保期限自2013年12月24日至2014年12月23日。
本院认为：被告王常红与王永奎各自驾驶车辆相撞，属机动之间发生的交通事故。行为人王常红因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因该事故是机动车发生交通事故造成损害，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定，根据交通事故责任认定，现没有证据显示原告王永奎对事故的发生有过错，故由被告王常红投保的保险公司在第三者责任强制保险限额和商业险的保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，对超过责任限额的部分，由被告王常红承担全部责任。所以，原告王永奎主张要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
被告王常红因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王永奎即受害人因遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用赔偿义务人即被告应当予以赔偿。原告王永奎的各项经济损失为：医疗费17322.62元；伤残赔偿金22274.60元×20年×80%=356393.60元、住院期间伙食补助费5300元（100元／日×53日）；误工费19437.61元（按照2013年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付108.59元／日×179日）；护理费25192.88元（按照2013年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付108.59元／日×2人×53日＋108.59元／日×1人×126日）；鉴定费2500元；大部分护理依赖费用22274.60元×20年×80%=356393.60元；被抚养人生活费原告父亲王振海15932.31元×5年÷6人×80%=10621.54元、原告子女王思宇15932.31元×9年÷2人×80%=57356.32元；后续治疗费24000元；交通费475元以上共计874993.17元。上述原告的各项损失中，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：伤残赔偿金356393.60元、护理费护理费381586.48元、误工费19437.61元、交通费475元共计757892.69元，属于医疗费用赔偿限额下的项目为：医疗费41322.62元、住院伙食补助费5300元共计46622.62元。
在此起交通事故中另有金春山、姜明焕、许午吉、孟庆玲亦受伤，该起事故所涉的经济损失均已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及被告王常红投保的商业险限额的赔偿限额500000元，故被告人民财产保险公司延吉支公司的应先在其第三者责任险理赔的赔偿限额内按比例进行赔偿后，再在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告王常红进行赔偿，故本案原告王永奎应在被告人民财产保险公司延吉支公司获得的赔偿数额为108460元（110000元×98.6%）。对原告王永奎超过限额部分649432.69元，由被告王常红在商业险范围内进行赔偿。王永奎在医疗费用赔偿项目下的损失为46622.62元，与本案中的金春山、姜明焕、许午吉、孟庆玲的该项经济损失，超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告人民财产保险公司应在其交强险医疗费用赔偿限额内按各被害人损失比例进行赔偿，故本案原告王永奎应得赔偿数额为6490元（10000元×64.9%），对超出赔偿限额的部分即40132.62元亦应在被告王常红的商业险范围内即进行赔偿。但本案所涉经济损失也已超过商业险的赔偿范围，故被告人民财产保险公司亦应在商业险赔偿限额500000元内按各被害人损失比例进行赔偿，故原告王永奎在商业险内所得赔偿数额为467500元。对被抚养人生活费即原告父亲王振海10621.54元、原告子女王思宇57356.32元、鉴定费用2500元及保险限额不足部分222065.31元共计292543.17元，应由被告王常红负担，但应扣除被告王常红已垫付的17100元。即被告王常红应赔偿原告各项经济损失275443.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在交强险限额内承担114950元赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业险限额内承担467500元赔偿责任。
对原告要求被告赔偿其爱人的扶养费的诉讼请求，因原告爱人虽有伤残，但其有生活自理能力和获取经济来源的能力。原告要求被告承担该项损失的请求无事实和法律依据，故对原告的上述请求，本院均不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王永奎医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失114950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王永奎医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失467500元；
三、被告王常红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王永奎医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项经济损失275443.17元。
四、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司、王常红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378.93元，由被告王常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 海
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵惠京