安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00094号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年1月23日出生于安徽省宣城市，汉族，本科文化，宣城市口腔医院职工，住宣城市。因涉嫌抢劫罪于2015年2月8日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年5月13日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：2015年2月7日19时许，被告人韩某采取技术性开锁方式，潜入被害人赵某甲位于芜湖县湾沚镇虹安花园13幢家中实施盗窃。不久，被害人赵某甲及其妻子张某、儿子赵某乙（系未成年人）外出归来，发现了被告人韩某，当即上前欲将其控制。被告人韩某为抗拒抓捕，与赵某甲及其家人发生揪打，在此过程中，被害人张某、赵某乙均不同程度受伤。后被告人韩某被被害人赵某甲、闻讯赶来的邻居等合力控制。被告人韩某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩某在犯罪过程中，未取得财物，抗拒抓捕时，亦未造成致人轻伤以上后果，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法追究被告人韩某的刑事责任。
安徽省芜湖县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了被告人韩某的供述与辩解；被害人赵某甲、张某、赵某乙的陈述；证人石某、杜某的证言；书证：常住人口信息查询单、抓获经过、扣押决定书及清单、门诊病历及刑事照片；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
被告人韩某辩称：其入户盗窃是事实，在被发现后，其只是想挣脱逃跑，并没有殴打被害人，起诉书指控其犯抢劫罪不事实。
被告人没有向法庭提供证据。
辩护人提出以下辩护意见：被告人韩某的行为不构成转化型抢劫犯罪。其理由是，构成本罪的要件是，在客观方面必须是当场使用暴力或以暴力相威胁。是被告人为达到窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，而当场对被害人或抓捕人实施的积极的、主动的伤害行为，其目的是压制他人的抓捕。但从本案现有的证据材料来看，被告人韩某入户盗窃被发现后，一心想予以逃走，但在被体重约75公斤，正值壮年的赵某甲从后面拦腰抱住，且面对赵某甲的妻子张某和17、8岁的儿子赵某乙的责问或殴打的情况下，不可能如三被害人向侦查机关陈述的那样，在房屋内来去自由，想抓谁就抓谁，想打谁打谁。被告人韩某在被抱住后有可能在一至两步极小的范围内移动，但这时侯的移动速度是受到限制的，只是挥动两个胳膊想予以挣脱，而被害人张某一侧脸部有红印和被害人赵某乙颈部有印痕以及赵某乙所穿的滑雪衫腋窝处有破裂现象，则是在阻止被告人挣脱的过程中造成的，被告人韩某的挣脱行为有可能造成被害人张某一侧脸部有红印和被害人赵某乙颈部有印痕，也有可能是被害人互相造成的。但赵某乙所穿的滑雪衫腋窝处破裂，则极有可能是其阻止被告人挣脱行为时用力过猛造成的。尚不能足以认定被告人韩某为抗拒抓捕当场使用了暴力。故定被告人韩某“当场使用暴力”的证据未达到确实充分之程度，按照“疑点利益归于被告”，请求法庭认定被告人韩某“当场使用暴力”证据不足，不构成抢劫罪。
辩护人还于庭前向法庭提交了由被害人赵某甲签名的谅解书。
经审理查明：
2015年2月7日19时许，被告人韩某采取技术性开锁方式，潜入被害人赵某甲位于芜湖县湾沚镇虹安花园13幢家中实施盗窃。不久，被害人赵某甲及其妻子张某、儿子赵某乙（系未成年人）外出回来，被害人赵某甲至与客厅相连的阳台处收鞋子，便发现阳台西侧的窗帘在动，遂喊其妻看看，其妻用晒衣架捣了一下窗帘，躲在窗帘后的被告人韩某便窜了出来，意欲逃跑，被害人赵某甲当即上前从后面将被告人拦腰抱住，欲将其控制。被告人韩某挥动着双手拼命地挣脱，并用手分别抓住被害人张某和被害人赵某乙，不让她（他）们报警，被害人赵某乙用手掐住被告人的脖子，推开了被告人韩某，被害人张某便将大门打开，大声呼救“抓小偷”，被害人赵某甲与闻讯赶来的邻居等合力将被告人韩某控制。后被公安民警带至公安机关进行调查。被告人韩某在抗拒抓捕与被害人挣脱的过程中，致被害人张某、赵某乙不同程度受伤。
被告人韩某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述，证实2015年2月7日晚，其在确定盗窃目标后，就拿出事先准备好的盗窃工具，将被害人家的大门打开，便将盗窃工具放进自己的裤子口袋里，后打开手电筒进入这户人家卧室，看了一圈后，就听见有用钥匙开门的声音，其就赶紧躲到这户人家的阳台窗帘后面，其是蹲着的，在里面躲了大概二十分钟，就感觉有东西在捅其，然后就有人把窗帘子一把拉开了，其看见前面站着像母子的两个人，突然就有一个男的抱住其的腰，其就想挣脱抱住其的人，其就挥动两个胳膊，前面站的一男一女就过来抓其，其就想往大门外面跑，拼命挣扎，两只手乱抓，但是后面那个男的始终抱着其，前面那个男的一直和其拉扯纠缠，其根本就跑不开，其还听见那个女的在喊“抓小偷”，最后挣扎到那户人家的一个大桌子旁边，这时有好多人围住了其，把其控制住了，过了一会警察就来了，把其带到公安机关，事情的经过就是这样。
在公安民警讯问其今天是否与那家人发生肢体冲突时，其回答发生了，其想逃走，所以和那家人发生了肢体冲突。
2、被害人赵某甲陈述，证实2015年2月7日晚上7时40分左右，其和妻子、儿子回到家，其洗漱好后，妻子就要其将阳台上的鞋子收回家，其收好后就看见阳台靠西侧的窗帘老是动，就喊其妻子看看，其妻就用凉衣架碰了一下窗帘，然后里面就突然窜出一个大概20多岁的年轻小伙子到客厅里面，其就从他背后一把抱住腰部，就要其妻报警，其妻准备打电话的时候，那个小青年就抓住她头发不给她打电话，其妻就喊儿子打电话报警，那个小青年就抓住其子的衣领不给他走，其儿子颈子都被抓破了，其儿子就用手掐住他颈子把他往后推想挣脱他，其儿子挣脱后就打电话去了，其妻也挣脱开了。那个小伙子就往厨房里冲，其也被他拖到厨房里，正好这时候，其子电话也打完了，就和其一起把他拽出来，其妻就把门打开喊“抓小偷”。这个小青年看门一开就想往外冲，其妻就拦在门口不给他出去，这个小青年就用手抓住其妻的嘴想把她拽开跑出去，其妻的脸也被抓红了，后有邻居来了，小偷看跑不掉就没有反抗了，后被警察抓走了。在揪扯过程中，这个小青年眼镜摔坏了，其子把眼镜甩了。
3、被害人赵某乙（1997年2月25日出生）的陈述，证实2015年2月7日晚上7时45分左右，我们一家人回到家，其母亲要其父亲到阳台收鞋子，其父发现阳台的窗帘在动，就喊其母看看，其母发现窗帘后面有异常，就用晒衣服的杆子往窗帘后面捣，接着把跑步机上的布掀开，突然里面有一个人窜出来，其母吓了一跳，就在这个时候，其母反应过来了，就用手拽着那个男子的衣服，不让他跑。其父见状后立马也过去抱住那个男子，其也上去帮忙抓住那个人，我们三个人设法控制住那个男子，不让他跑掉。他一直想往大门方向跑，我们就死死地抱住他。在对方的挣扎中，我们几个人从客厅推推拉拉到餐厅，其母就喊其报警，那个男子就用手拉住其胸口的衣服，想阻止其报警，然后，其也用手推对方男子的脖子部位，把他推开，其母就抽出身跑到门口把门打开，喊“抓小偷”。此时，那个男子还用手抓住其母亲的头发，还揪掉了一些头发，并用拳头分别打了其母亲的胸口和胳膊的位置，不让到门口去报警，后来只有其和父亲一起将这个男子牢牢抓住不放，对方可能是看到厨房上面放着一把菜刀，想靠过去，把手伸向菜刀方向，设法去够（拿）那把菜刀，其就把他往外推开了，接着家门口的邻居闻讯而来，和我们一起将这名男子控制住了，然后被警察带上警车了。
4、被害人张某的陈述，证实2015年2月7日晚上7时40分左右，其和丈夫、儿子回到家，其丈夫洗漱好后，其就要他将阳台上的鞋子收一下，突然，其丈夫喊其说阳台靠西侧的窗帘好像在动，其认为是风就到阳台关窗子，其看见放在阳台西侧的跑步机上的毛巾掉下来了，感觉窗帘后有东西，其就用晒衣服的架子碰了一下窗帘，这时里面突然窜出一个20多岁的年轻人，其吓得叫了一声，这个年轻人直接跑到客厅往大门口冲，其丈夫从背后一把将这个年轻人的腰部抱着了，其丈夫喊其报警，其赶紧找手机准备打电话的时候，那个年轻人突然抓住了其头发不给其打电话，还把其的头发拽掉下来了，其一边用手想扯开那个年轻人抓其头发的手，一边喊儿子报警，儿子听到后就准备去拿手机报警，那个年轻人又一把抓住其儿子的衣服领子不给他走，颈子被抓破了，其儿子就用双手把年轻人往后推想摆脱，那个年轻人就放开了其的头发和其儿子揪打在一起，其乘机摆脱了年轻人想去打电话，其还没跑开，头发又被年轻人抓住了，其丈夫就把他往里拽，儿子也在和他纠缠，突然那个年轻人就要往厨房里冲，其丈夫和儿子就和年轻人揪打在一起，其感觉丈夫和儿子搞不住他，就跑到大门口把门打开，拼命喊“抓小偷”，那个年轻人看见门开了就又过来往门外冲，其就拦在门口不让他出去，那个年轻人就用手抓其的嘴想把其拽开，手指都塞到了其嘴里，用手死死地抓住其的脸拽其，脸都被他抓红了，这时邻居来了，年轻人看人来多了，就没有反抗了，然后年轻人一直向我们求饶，没过多久，警察来了就把小偷带走了。在揪扯过程中，这个小伙子眼镜摔坏了，其子把眼镜甩了。
5、证人石某（被告人母亲）、杜某（被告人妻子）的证言，证实被告人韩某曾在寄卖行典当的黄金首饰与其他犯罪行为无关。
6、常住人口信息，证实被告人韩某作案时已满十八周岁，且未发现其有违法犯罪记录。
7、抓获经过，证实公安民警于2015年2月7日晚赶至案发现场，此时被告人韩某已经被群众控制，后被传唤至公安机关进行问话。
8、扣押决定书及清单，证实公安民警对被告人韩某随身携带的作案工具及随身物品进行扣押。
9、门诊病历及刑事照片7张，证实张某左侧脸颊呈大面积的潮红状和赵某乙颈部有明显的抓破痕，赵某乙的衣服在冲突中也被扯坏。
10、刑事照片，证明了被害人家的户型结构，阳台、客厅、餐厅是呈直线型贯通的。
11、现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
12、辨认笔录，证实了被害人对被告人进行的辨认。
13、谅解书一份，证实案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
针对庭审过程中，被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院综合评判如下，本案是否属于转化型抢劫犯罪，则要从被告人的主观目的和客观行为来分析、判断。我国《刑法》第269条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定以抢劫罪定罪处罚”。司法实践中，构成转化型抢劫罪的暴力应当是行为人在盗窃、诈骗、抢夺后当场对被害人实施的、旨在使被害人不能抗拒或不敢抗拒的强制行为。同时，该行为还具有危及被害人生命或健康等人身权利的可能性或现实性。结合本案来看，无论是被告人在公安机关的供述，还是被害人在公安机关的陈述，均都证实了这样一个事实，那就是被告人在入户盗窃被发现后，被告人出于害怕，先躲藏于阳台的窗帘之后，继而，在身体被被害人赵某甲从后腰抱住，活动明显受限，并受到被害方指责等的情况下，为了阻止被害方报警，便用手先后抓了被害人张某和赵某乙，与被害方发生了激烈的挣脱行为，也致被害人张某脸部一侧有红印和赵某乙颈部有印痕，其激烈挣脱的行为，目的是为了抗拒抓捕能予以逃脱。可最终在邻居等人的控制下，被告人便不再予以挣脱，后被公安民警带走。从中，可以看出，被告人实施了入户盗窃这一犯罪行为，也实施了为了逃跑而与被害方发生激烈挣脱的行为。但这种挣脱行为是否符合刑法意义上的当场使用暴力这一法律规定，从本案卷宗材料来看，被告人在公安机关并没有对被害方主动实施暴力行为的供述，被害方在公安机关也没有陈述被告人有主动攻击的暴力行为，只是说被告人为了逃跑，不让报警用手先后抓了被害人张某和赵某乙，与其方发生了激烈的挣脱行为。同时，三被害人就发现被告人、到控制被告人的整个过程的陈述还有不尽相同之处，且当时双方力量悬殊又较大，所以，被告人的这种行为显然不具有使被害方不能抗拒或不敢抗拒，也不可对被害方造成生命或健康等人身权利的危害。故认定被告人为抗拒抓捕而当场使用暴力的证据尚显不足，不能以抢劫罪对被告人定罪处罚，而应以盗窃罪对被告人韩某定罪处罚。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成转化型抢劫犯罪的辩解和辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。但辩护人认为两被害人的抓痕不是被告人所为，缺乏证据支撑，本院不予采纳。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某在犯罪过程中，未取得财物，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人韩某对盗窃罪表示自愿认罪，且取得了被害方的书面谅解，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。