wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第637号
原告田某某，男，生于1982年12月13日，汉族。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1983年7月13日，汉族。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年四月三日
书记员 段凯淋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02041号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳根，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳根买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
204
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00095号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年4月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化，西安航空职工大学学生。2014年7月5日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年7月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年6月24日18时37分许，被告人马某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西安市阎良区大良路由西向东行驶至该路中段时，适遇被害人张某某驾驶电动自行车由东南向西北方向斜穿马路，摩托车左前部与电动自行车左前部于路中偏南处发生碰撞，两车受损，发生交通事故，致使张某某受伤，经送往阎良区一四一医院抢救无效死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，马某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人马某某在案发后积极抢救被害人，并垫付了一部分医疗费用，之后与被害人的家属达成了赔偿协议并全部履行，被害人的家属对被告人的行为也表示了谅解，可从轻处罚；被告人马某某系学生，平时表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月24日18时37分许，被告人马某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿西安市阎良区大良路由西向东行驶至该路中段时，适遇被害人张某某驾驶电动自行车由东南向西北方向斜穿马路，摩托车左前部与电动自行车左前部于路中偏南处发生碰撞，两车受损，发生交通事故，致使张某某受伤，经送往阎良区一四一医院抢救无效死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故责任书认定，马某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
2014年6月24日18时40分，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到122指挥中心转警，称在阎良区大良路西段一辆两轮摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤严重。民警勘查现场后赶往西安一四一医院并将被告人马某某带回交警大队，经讯问，被告人马某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人马某某及其家属给付被害人张某某的家属丧葬费、医药费共计人民币63165元，经西安市公安局阎良分局交警大队对双方进行调解，因分歧较大，未能就其余赔偿事宜达成一致。本案审理过程中，被害人张某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院的主持调解，被告人马某某与被害人张某某的家属达成调解协议，由被告人马某某另行一次性赔偿被害人张某某的家属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币170000元，被害人张某某的家属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人马某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证；2、证人张辉的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、西安阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及宣读笔录、道路交通事故责任认定书及送达；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；7、西安中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书8、西安急救中心阎良分站证明、被害人张某某的身份证复印件、死亡医学证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第45087号
申请人北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人郑宪军，董事长。
委托代理人李瑞，女，1988年3月15日出生。
申请人申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXX、票面金额30万元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填，签发日期为2014年5月26日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏 欣
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执676号
申请执行人乐陵市丁坞镇杨八村民委员会。
被执行人王全通，男，1973年11月5日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市丁坞镇杨八村民委员会申请执行被执行人王全通为农村土地承包合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民终字834号民事判决书进行执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民终字834号民事判决书于2016年9月19日已执行完毕，现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第599号
罪犯梁勇，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕阳法刑一初字第134号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2015年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁勇在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予�减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23634号
原告李美娜，女，1987年4月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李夫超，男，1989年9月16日，自由职业者。
被告马占峰，男，1985年2月24日出生。
原告李美娜与被告马占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李美娜的委托代理人李夫超到庭参加了诉讼，被告马占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李美娜起诉称，2014年12月5日，马占峰以买手机为名向李美娜借款9000元，双方商定2015年2月10日归还，但马占峰到期后拒不归还，故李美娜诉至法院，请求判令马占峰：1、归还借款9000元。
李美娜向本院提交借条予以证明。
被告马占峰既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对李美娜提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月5日，马占峰向李美娜出具借条，载明“本人马占峰2014年12月05日向李美娜借款人民币玖仟元整。二人商定于2015年2月10日归还。以此为据。”马占峰至今尚欠李美娜借款9000元。
庭审中，李美娜称在马占峰向其出具借条之前，马占峰因购买苹果手机向李美娜借款12000余元，后马占峰归还一部分钱款，剩余9000元未归还，故马占峰出具了上述借条。
以上事实有李美娜提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李美娜提交的证据能够证明其与马占峰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。马占峰未按时归还李美娜借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李美娜要求马占峰还款9000元的诉讼请求，本院予以支持。马占峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占峰于本判决生效后十日内归还原告李美娜借款九千元。
如果被告马占峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李美娜已预交），由被告马占峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷茗雁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第67号
原告：邓万良，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告：李莉，女，1986年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓万良与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方达成了调解，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓万良撤回起诉。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二０一五年五月二十五日
书 记 员 邓国辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00619号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 贾晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 束庆波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初26号
原告甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。
法定代表人宋德从，任该公司董事长。
委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。
被告陈亚周，男，汉族，宁县人，庆阳鑫圣工程有限公司董事长。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告余志峰，男，汉族，西峰区人，农民。
本院在审理原告甘肃正德工程建设集团有限公司与被告陈亚周、余志峰合同纠纷一案中，原告甘肃正德工程建设集团有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正德工程建设集团有限公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃正德工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33780元，减半收取16890元，由原告甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
审 判 员 王培璟
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 范立源
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵艺媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初26号原告甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。法定代表人宋德从，任该公司董事长。委托代理人赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。被告陈亚周，男，汉族，宁县早胜镇人，住该镇南北村一组，庆阳鑫圣工程有限公司董事长。委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。被告余志峰，男，汉族，西峰区温泉乡人，住该乡新桥村难坳队6号，农民。本院在审理原告甘肃正德工程建设集团有限公司与被告陈亚周、余志峰合同纠纷一案中，原告甘肃正德工程建设集团有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正德工程建设集团有限公司自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃正德工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费33780元，减半收取16890元，由原告甘肃正德工程建设集团有限公司负担。审 判 员  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年六月十六日书 记 员  赵艺媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1175号
原告：华叙龙，男，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇，公民身份号码×××177X。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告华叙龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华叙龙的委托代理人梁照和，被告平安财保中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华叙龙诉称：原告于2014年5月22日为原告所有的粤T／PR**小轿车向被告投保了机动车第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险时间自2014年6月13日起至2015年6月12日。在保险期间，2015年1月9日，原告与第三人蒋昌宏发生交通事故，造成蒋昌宏受伤，原告已向蒋昌宏支付医疗费23000元。依据相关保险法律法规，被告应向原告支付原告已支付的赔偿款。原告曾向被告主张权利，未果。原告为此特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告赔偿款23000元及其逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1.电话营销专用机动车辆保险单1份；2.道路交通事故认定书1份；3.（2015）中二法民四初字第781号民事判决书1份及发票1张。
被告平安财保中山公司辩称：根据保险合同约定交通强制保险条款第21条及商业第三者责任保险第17条规定，被告同意赔偿原告17400元，不能理赔5600元。
被告向本院提供了《电话营销专用机动车辆保险条款》。
经审理查明：粤T／PR**小轿车在机动车辆管理机关登记的车主为原告华叙龙。该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险限额为89820元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险时间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止，被保险人华龙叙。
2015年1月9日19时16分，原告华叙龙驾驶其所有的粤T／PR3**小型普通客车沿中山市小榄镇菊城由古镇往105线方向行驶，行驶至小榄镇菊城小榄车站后门对开路段时，与从右往左横过机动车道的行人蒋昌宏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及蒋昌宏受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》确认：华叙龙遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任，蒋昌宏不承担此事故的责任。蒋昌宏到医院住院治疗，并就其花费的医疗费等向本院提起诉讼，请求平安财保中山公司赔偿其经济损失121252.2元。本院于2015年7月1日作出（2015）中二法民四初字第781号民事判决，确认蒋昌宏共花费各项费用126493.7元，其中平安财保中山公司已为蒋昌宏垫付了医疗费10000元，华叙龙为蒋昌宏垫付了医疗费23000元，华叙龙可就其垫付的款项向平安财保中山公司办理理赔，判令平安财保中山公司向蒋昌宏支付交通事故赔偿款93493.7元。后原告向被告申请办理理赔未果，遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，被告抗辩称原告垫付的医疗费23000元中有部分医疗费用药共5600元属于《电话营销专用机动车辆保险条款》第十七条规定的基本医疗保险范围外应当免除的部分，只同意赔偿原告17400元。但被告未能提供相应的医疗费用清单及扣减用药的相应规定。
本院认为：被告向原告出具机动车交通事故责任车辆保险保险单，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的车辆维修损失属于双方约定的保险责任范畴，被告对此负有赔偿义务。本案争议的焦点是被告对原告所垫付的医疗费予以扣减。被告扣减的依据是《电话营销专用机动车辆保险条款》第十七条规定，但该条款属于被告作出的格式条款，未明确相应的权利义务，且被告未能提供证据证实其扣减原告已支付费用的具体依据和项目，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告请求被告支付理赔款23000元并从起诉之日起支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告华叙龙支付赔偿款23000元及逾期付款利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 康秋实
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1653号
原告高友权。
被告乔茂聪。
被告乔连喜。
二被告委托代理人乔茂东。
被告李大阔。
被告李乐山。
被告李乐满。
被告张国彬。
被告谢云清。
原告高友权与被告乔茂聪、乔连喜、李大阔、李乐山、李乐满、张国彬、谢云清健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法代理审判员刘鹏独任审判，本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告高友权，被告乔茂聪、乔连喜及其委托代理人乔茂东，被告李大阔、李乐山、李乐满、张国彬、谢云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高友权诉称，2013年1月27日6时许，原告驾驶大货车至下仓镇杨玉公路与津围公路交口处，遇被告乔茂聪驾驶的面包车（其余六被告为乘车人），因行车问题发生纠纷，被告乔茂聪驾驶的面包车超过原告驾驶的大货车后，把原告逼停，后原告下车，被告乔茂聪、乔连喜、李大阔从面包车下来，三被告一起对原告拳打脚踢，原告无力还手，逃至大货车处，原告匆忙中从大货车上拿出锤子，要求三被告停止对原告的伤害，之后被告李乐山、李乐满、张国彬、谢云清也下车一起殴打原告头部、胸部、腹部等部位，将原告的身体撞击大货车多次，之后原告报警。原告在蓟县人民医院住院治疗7天，造成原告各项经济损失24240.82元（其中医疗费5516.52元、误工费12402元、护理费482.30元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、鉴定费250元、交通费700元、复印费40元）。七被告互负连带赔偿责任，诉讼费由七被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：法医鉴定书1份、公安机关指定医院诊断证明书1份、蓟县人民医院病例1份、医疗费单据10张（金额5498.52元）、蓟县人民医院挂号收据3张（金额18元）、病历复印费票据2张（金额40元）、法医鉴定费票据5张（金额250元）。
被告乔茂聪、乔连喜、李大阔、李乐山、李乐满、张国彬、谢云清向本院提交书面答辩和口头答辩称，未殴打原告。故不同意原告的诉讼请求。
被告乔茂聪、乔连喜、李大阔、李乐山、李乐满、张国彬、谢云清未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、关于原告提供的证据，七被告对公安机关出具的法医鉴定书、公安机关指定医院诊断证明书、蓟县人民医院诊断证明书、医疗费单据、蓟县人民医院住院病历、病历复印费票据、法医鉴定费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告住院并不是被告打伤的。七被告虽有异议，但未提供证据，故本院结合其它证据对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告原来双方互不相识。2013年1月27日6时许，原告驾驶大货车至下仓镇杨玉公路与津围公路交口处，遇被告乔茂聪驾驶的面包车（其余六被告为乘车人），因行车问题双方发生纠纷。后原告下车，被告乔茂聪、乔连喜、李大阔也从面包车下来。双方因话不投机，高友权与被告乔茂聪撕扯在一起。原告到自己车上拿根铁管威吓乔茂聪，后乔连喜、李大阔又与原告撕打在一起。报警后，原告被送到蓟县人民医院治疗。原告共住院7天，开支医疗费5516.52元。蓟县人民医院的病例记载原告伤情为，左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳廓软组织损伤、右面部软组织损伤、胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、头面部软组织损伤、轻型颅脑损伤、双肩部软组织损伤、双侧上臂软组织损伤、腰背部软组织损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告鼓膜损伤程度为轻伤、头部、面部、口唇损伤程度为轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费250元、复印费40元。后因原告的经济损失的赔偿问题经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告互不相识，在行车过程中理应互相礼让地处理问题。原告与被告乔茂聪、乔连喜、李大阔遇到问题不能冷静处理。原告首先拿铁管威吓对方，对自身损害后果，应负一定责任。后被告乔茂聪、乔连喜、李大阔又动手将原告致伤，对原告的受损后果，三被告应负主要责任。对原告的合理损失，被告乔茂聪、乔连喜、李大阔理应按责予以赔偿。同时三被告乔茂聪、乔连喜、李大阔为共同侵权人，应依法负连带责任。原告主张被告李乐山、李乐满、张国彬、谢云清动手殴打原告，证据不足，本院不予确认。原告主张的交通费过高，本院依就医情况酌定为300元。原告主张的其它费用，本院依相关规定予以确定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告乔茂聪、乔连喜、李大阔各赔偿原告医疗费5516.52元、误工费482.30元（68.90元／天×7天）、护理费482.30元（68.90元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、就医交通费300元、鉴定费250元、复印费40元，共计7421.12元的80％的1／3，即1978.97元。余部损失由原告自负。于本判决生效后十五日内执行。被告乔茂聪、乔连喜、李大阔互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告乔茂聪、乔连喜、李大阔未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担30元，被告乔茂聪、乔连喜、李大阔各负担40元。被告乔茂聪、乔连喜、李大阔负担部分在执行中给付原告。被告乔茂聪、乔连喜、李大阔互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、特别提示：
1、上诉事项告知：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、申请执行期限告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字3208号
原告衣某甲。
法定代理人衣某乙。
被告宋某某。
本院在审理原告衣某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告衣某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王沁宜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2432号
原告王桂合，男，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告杨立军，男，汉族，居民。
被告孙荣华，男，汉族，居民。
委托代理人杨立军，男，汉族，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层）。
法定代表人孟某某，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告王桂合与被告杨立军、孙荣华、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝志、被告及孙荣华委托代理人杨立军、被告保险公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25042.42元，庭审中变更为27140.58元（不含被告已支付的医疗费19829.58元及检查费641元），并承担诉讼费用。
被告杨立军、孙荣华辩称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。事故车辆投保属实，被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实。原告起诉数额过高，对于原告的合理损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告未购买不计免赔，我公司实行20%的免赔率。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月8日17时许，被告杨立军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在费县温和桥东50米路段，与原告王桂合驾驶的自行车相撞，致王桂合受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定杨立军负事故全部责任，王桂合无事故责任。原告王桂合，系城镇居民，伤后在费县人民医院住院治疗27天，花医疗费20470.58元、复印费20.5元、交通费200元。费县人民医院在原告病例出院记录中载明3个月内左上肢避免负重，半年内禁止剧烈活动；并出具诊断证明，证实原告需二次手术行内固定物取出术，费用约10000元。
被告杨立军是被告孙荣华雇佣的驾驶员，被告孙荣华是鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，未购买不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告杨立军给原告支付医疗费20470.58元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告杨立军驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告王桂合驾驶的自行车相撞，致王桂合受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的杨立军负事故全部责任，王桂合无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告王桂合的医疗费及主张的复印费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，本院均依法予以确认；被告保险公司对原告主张的误工费提出异议，认为误工时间180天过长，本院依据原告病例记载的伤情及住院医嘱记录，认为原告误工时间为90日较为妥当。综上，本院确定原告王桂合的损失为：医疗费20470.58元、复印费20.5元、后续治疗费10000元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费2090.88元（77.44元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、交通费200元，合计40561.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任，被告孙荣华所有的车辆未购买不计免赔，按照保险合同约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，对此本院予以支持。；原告剩余损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主及车辆实际所有人孙荣华按照被告杨立军在事故中的责任承担赔偿责任；被告杨立军在该事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂合：医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费2090.88元、交通费200元，合计19260.48元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王桂合：剩余医疗费10470.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元，合计21280.58元的80%，即17024.46元。
三、被告孙荣华赔偿原告王桂合：医疗费10470.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元，合计21280.58元的20%，即4256.12元。
四、被告孙荣华赔偿原告王桂合复印费20.5元。
五、被告杨立军对上述第三、四项负连带赔偿责任。被告杨立军已支付的20470.58元待履行义务时折抵。
六、驳回原告王桂合的其他诉讼请求。
上述一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙荣华、杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年七月三十日
书记员 耿胜男
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初252号
原告苏刚。
被告曾祥胜。
被告冯先金。
原告苏刚与被告曾祥胜、冯先金确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李兵、人民陪审员杜开满、人民陪审员淳艳丽组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告曾祥胜、冯先金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称，2011年4月17日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于海慧沟50号楼的3-6层住宅楼出售给原告，房屋价款300000元。合同签订后，原告依约支付了300000元购房款，原告入住后对房屋进行了装修，并向被告冯先金支付水电开户费5000元。现因第三人对涉案602号房屋提出所有权主张引发争议，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、2011年4月17日的《房屋买卖合同》原件一份，证明合同真实，房屋所有权归属于原告；
A2、被告曾祥胜的户籍证明原件一份，证明被告曾祥胜的主体资格及其向原告出售房屋的真实性；
A3、被告冯先金出具的领条及证明原件各一份，证明该房屋是被告曾祥胜和冯先金卖给原告的；
A4、杨其友、简明华、郑平、陈永兵四人共同出具的证明原件一份，证明海慧沟50号楼东中单元的602号房屋在2011年4月17日由开发商曾祥胜、冯先金卖给苏刚所有，此四人证明该房屋属于原告苏刚所有。
被告曾祥胜、冯先金未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告苏刚提交的证据A1、A2、A3、A4均为原件，均有签名或捺印，形式合法。其中证据A1系原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，已依法成立、生效。但因不动产需设立登记方能确定其所有权归属，故该买卖合同仅有合同效力，不能据此认定房屋所有权归属于原告，对原告的该证明目的，本院不予认可；对证据A2、A3，结合证据A1及庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信；对证据A4，因其中四人未出庭作证，不符合作证要求，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月17日，原告苏刚与被告曾祥胜、冯先金签订《房屋买卖合同》，约定将坐落在荆门市东宝区子陵铺镇海慧沟50号楼西二单元3-6层的302、402、502、602号房屋出售给原告苏刚，总价款300000元。合同签订后，原告苏刚通过现金和银行转账的方式向被告曾祥胜支付了购房款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，除法律、法规另有规定须办理批准、登记生效之外。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系一般合同，法律、行政法规未规定须办理批准、登记等方能生效，且其中的不动产是否设立登记，合同目的是否能够实现，均不影响合同效力，故该合同自2011年4月17日成立时已发生法律效力，对双方具有约束力。被告曾祥胜、冯先金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告苏刚与被告曾祥胜、冯先金于2011年4月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告苏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 淳艳丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡雨生
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第624号
罪犯许康庭，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月9日作出(2012)湛廉法刑初字第121号刑事判决，以被告人许康庭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许康庭在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许康庭系在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年3月、4月、5月获得嘉奖。该犯不能履行罚金5000元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许康庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许康庭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6149号
罪犯何叶华，女，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人何叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长中刑二终字第0092号刑事判决，维持湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决中对上诉人何叶华的刑事判决。刑期自2010年8月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01149号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.2分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何叶华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何叶华不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6149号罪犯何叶华，女，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人何叶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)长中刑二终字第0092号刑事判决，维持湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决中对上诉人何叶华的刑事判决。刑期自2010年8月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01149号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.2分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何叶华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，上次减刑幅度较大，距本次报请减刑间隔较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何叶华不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00056号
原告：张某某，女，生于1967年11月13日。
被告：卢某某，男，生于1969年1月5日。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告张某某突发脑溢血死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
案件受理费300元，依法予以免交。
代理审判员 李敏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 肖萍
�峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特45号
申请人：高某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：管某，女，1969年11月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人高某诉被申请人管某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017�11月21日立案。申请人高某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高某撤诉。
审判员张晓峰
二0一七年十二月六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民特45号申请人：高某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：管某，女，1969年11月24日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。申请人高某诉被申请人管某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017�11月21日立案。申请人高某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高某撤诉。审判员张晓峰二0一七年十二月六日书记员孙传英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1064号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚。
被告：朱礼好。
被告：朱丽钗。
被告：罗进塔。
被告：林尚老。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告朱礼好、朱丽钗、罗进塔、林尚老借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被�朱礼好立即偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年7月9日起至2015年1月6日止，按月利率18.6‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告朱丽钗、罗进塔、林尚老对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告朱礼好、朱丽钗、罗进塔、林尚老与原告签订《保证借款合同》，约定：被告朱礼好向原告借款10万元，用途为海上捕捞，借款期限自2014年7月9日至2015年1月6日，约定借款月利率为18.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告朱丽钗、罗进�、林尚老对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%计收罚息。当日，原告按约向被告朱礼好支付了款项。被告朱礼好收取款项后至今未还本付息。各担保人亦无承担保证责任。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的罚息、逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱礼好于判决生效后十�内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款10万元及其利息（以本金10万元为基数，自2014年7月9日起至2015年1月6日止，按月利率18.6‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、朱丽钗、罗进塔、林尚老对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由朱礼好、朱丽钗、罗进塔、林尚老共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：程光华，该分行行长。
被执行人：王学冬，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：薛冰梅，女，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：张君，男，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：沈学艺，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与王学冬、薛冰梅、张君、沈学艺金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初172号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗伟光，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。2001年2月13日因犯非法拘禁罪被原三水市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被抓获，并于次日被刑事拘留，2017年6月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人罗伟光犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人罗伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日21时5分许，被告人罗伟光在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市三水区西南街道锦江路路段时被交警查获。经鉴定，被告人罗伟光血液中的酒精含量为190.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗伟光二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗伟光在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗伟光的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、车辆类型鉴定书、驾驶证及机动车信息查询、视听资料及照片、前科情况查询表、刑事判决书、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗伟光有犯罪前科，本院予以严惩。被告人罗伟光在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人罗伟光归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人罗伟光的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年二月八日
法官助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初793号
原告：邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州西路***号地。
委托代理人：单军民。
委托代理人：张胡荣。
被告：陈佳妮。
委托代理人：邓志升。
委托代理人：刘小希。
原告邵阳市大祥区自动变速箱维修店与被告陈佳妮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告经营者黄海霞及其委托代理人单军民及张胡荣、被告的委托代理人邓志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区自动变速箱维修店诉称，被告陈佳妮将其所有的湘X小车在原告处修理，原告员工对该车辆进行试车时，与湘X教练车相撞，造成湘X车上乘坐人屈飞受伤及二车受损的事故，经大祥区交警大队认定原告员工负此事故次要责任。案外人屈飞在2016年1月向法院起诉原、被告，要求原告进行赔偿，法院作出（2016）湘0503民初96号判决，判决被告因未投保交强险而赔偿案外人屈飞损失38025元，原告承担连带责任及原告赔偿屈飞各项损失7336.5元，承担诉讼费232元，后大祥区人民法院在原告账户扣划38177元。原告为此诉来本院，请求判令：1、判令被告支付原告垫付屈飞交通事故赔偿款30609元整；2、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。
被告陈佳妮辩称：本案交通事故系原告非法从事机动车维修经营所致，应由原告承担全部赔偿责任，我方不承担赔偿责任且我方业已赔偿给屈飞的8000元应由原告赔偿。
经审理查明：被告陈佳妮将其所有的湘X小车在原告处修理，原告员工对该车辆进行试车时，与湘X教练车相撞，造成湘X车上乘坐人屈飞受伤及二车受损的事故，经大祥区交警大队认定原告员工负此事故次要责任。案外人屈飞在2016年1月向本院起诉原、被告，要求原告进行赔偿，本院作出（2016）湘0503民初96号判决，判决被告陈佳妮因未投保交强险而赔偿案外人屈飞损失38025元，原告承担连带责任及原告赔偿屈飞各项损失7336.5元，承担诉讼费232元，后大祥区人民法院在原告账户扣划38177元。被告陈佳妮支付屈飞赔偿款8000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、（2016）湘0503民初96号民事判决书、扣划及转账凭证、双方当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。双方争议的焦点，因投保义务人（即被告）未投保交强险，发生交通事故后，实际侵权人（即原告）在交强险责任限额范围内承担了连带赔偿责任，双方内部责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，投保义务人与侵权人各自责任应根据各自主观过错和客观行为的原因力来确定。本案当中，原告员工驾驶未投保交强险机动车上道路行驶，并发生交通事故，应承担本案的主要责任；被告陈佳妮未依法投保交强险，应承担本案的次要责任。本案因未投保交强险而需承担连带赔偿责任的交通事故赔偿款为38025元，原告应承担38025元*70%=26617.5元，被告应承担38025元*30%=11407.5元。因被告已赔付了8000元，故被告还应支付原告11407.5元-8000元=3407.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳妮于本判决生效后十日内支付给原告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店3407.5元；
三、驳回原告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费283元，由原告邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店负担200元，被告陈佳妮负担83元（此款已由原告垫付，被告陈佳妮应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年七月十九日
代理书记员 翁婉娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4524号
原告：张夫印，男，1989年3月24日出生，住薛城区。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：吴秀海，男，1976年9月10日出生，住荣成市。
原告张夫印与被告吴秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夫印撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张夫印负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 许帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3387号
上诉人（原审被告）：童静，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人：杨帆。
委托代理人：蔡明阶，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：左樱，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人童静因与被上诉人长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回才子公司的诉讼请求；3、判令才子公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、才子公司履行物业管理合同约定的相关维修、养护、管理、维护义务时，因未尽职责，没有取得实际有效的工作成果，其怠于履行物管合同义务的行为给童静造成的损失，应由才子公司承担相应的赔偿责任。二、才子公司利用在物业服务过程中取得的职务便利，在未经业主同意的情况下，擅自利用小区业主共有的公共区域投放商业广告进行牟利，该部分收益应当属于全体业主所有，才子公司收取的广告费用也应当抵扣业主需交纳的物业服务费用。
被上诉人才子公司辩称，一、童静家的管道漏水三次，才子公司对楼上的业主上门进行了说明，楼道里也有相关提示，才子公司并没有不作为。二、关于小区广告费的问题，这些费用都用于了小区公共部分的维修。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
才子公司向一审法院起诉请求：1、童静立即支付才子公司物业服务费2935元；2、童静承担全部诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年3月1日，才子公司作为乙方与长沙才子房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《才子佳苑前期物业服务合同》，合同约定才子公司为该小区提供物业服务，高层住宅、小高层住宅按1.60元/月/平方米收取，合同期限从2011年3月1日起至2016年3月1日止。合同到期后，2016年3月1日，才子公司与长沙才子房地产开发有限公司继续签订了《才子佳苑物业服务合同》，物业费收费标准继续按原合同执行。另查明，童静的房屋位于才子佳苑7栋2304号，该房屋建筑面积65.51平方米。从2014年开始，因发现自己房屋卫生间水管堵塞漏水，童静要求才子公司予以维修解决，因认为才子公司没有为自己解决漏水问题，从2014年7月1日开始，童静拒绝向才子公司缴纳物业管理费。从2014年7月1日至2016年10月31日止，童静共欠才子公司物业管理费2935元。再查明，童静在庭审中提交了相关照片证实自己房屋漏水现状，才子公司在庭审中对于童静房屋的卫生间水管原因导致漏水的事实也予以认可。
原审法院认为，才子公司与长沙才子房地产开发有限公司签订的《才子佳苑前期物业服务合同》、《才子佳苑物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。才子公司根据上述合同为童静提供了相应的物业管理服务，童静应当按照合同约定支付物业管理费，但考虑到童静房屋漏水给童静造成了一定的经济损失及才子公司在物业维修服务上存在一定瑕疵的客观情况出发，故原审法院酌定童静按应交物业管理费的80%支付即2348元（2935×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、童静在判决生效之日起五日内向才子公司支付从2014年7月1日起至2016年10月31日止的物业管理费2348元；二、驳回才子公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由童静承担。
二审中，童静提交了十张照片，拟证明才子公司利用职权便利，利用小区公共区域对外出租谋取不当得利。
才子公司对童静提交的证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这些广告收益都用于了小区公共区域的维修。
本院对童静提交的证据审核如下：因才子公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认可，但是童静并未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、才子公司为才子佳苑小区提供了物业服务，作为才子佳苑小区业主之一的童静，应当按照《才子佳苑前期物业服务合同》的约定向才子公司交纳物业费，然童静的家中确因下水道返水造成了损失，一审判决根据才子公司提供的物业服务质量，酌情认定由童静支付应交物业费的80%并无不当，本院予以维持。二、关于童静所称才子公司利用小区公共区域进行营利的问题，本院认为，公共区域用途等事项属于业主共同决定的事项，童静作为业主个人，并未得到其他业主的授权，故其该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由童静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1558号
移送执行人本院房地产审判庭。
被执行人林英，女，1984年1月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
案外人融侨集团股份有限公司与被执行人林英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费33674元，由被执行人林英负担11520元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依职权，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第258号民事判决书关于“案件受理费33674元，由原告融侨集团股份有限公司负担22154元，被告林英负担11520元”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 黄炳浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6864号
罪犯董志平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第1730号刑事判决，以罪犯董志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第362号
原告：董冬丰，
被告：曾海波。
被告：夏青青。
原告董冬丰为与被告曾海波、夏青青民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告董冬丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董冬丰起诉称：被告曾海波、夏青青系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款500000元，约定按月利率3%计算利息。现被告曾海波已出现出现严重负债，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求判令：1、两被告于判决生效之日共同偿还其借款500000元并支付相应利息（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至返还借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告董冬丰为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各1份（均为复印件），欲证明原被告的诉讼主体资格；2、中国工商银行活期历史明细清单、董正辉向曾海波汇款凭证复印件各1份，欲证明原告于2014年2月25日向被告曾海波账户（账号：62×××14）汇款500000元的事实；3、通话录音记录及光盘各1份、申请证人董某出庭作证，欲证明原被告借贷法律关系的形成过程。
被告曾海波、夏青青未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。两被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2真实、合法，与本案有关，能证明原告于2014年2月25日通过中国工商银行向被告曾海波账户（账号：62×××14）汇款500000元的事实，予以采信；证据3中电话录音属于视听资料，未被剪辑剪切或伪造，内容前后连贯，明确真实，该录音的取得方法未侵害他人合法权益，其内容未侵犯他人隐私、人身、人格等权利，也未违反法律禁止性的规定，与本案相关，但不足以证明两被告向原告借款的事实；证据3中证人证言，证人董某与原告存在利害关系，其证言没有其他充分证据印证，不能单独作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告曾海波、夏青青于2010年2月5日登记结婚。2014年2月25日，原告董冬丰通过中国工商银行向被告曾海波账户（账号：62×××14）转账人民币500000元。原告认为两被告向其借款，现已无力偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人对借贷关系成立并生效应承担举证责任。本案中，原告董冬丰主张两被告向其借款500000元，但其提交的证据并不足以证明双方形成了借贷合意，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告要求两被告归还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董冬丰的全部诉讼请求。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告董冬丰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年八月五日
书记员 张 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第405号
原告合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。
法定代表人杨桂生，该公司董事长。
委托代理人郝鑫楼，该公司员工。
委托代理人李伶，该公司员工。
被告福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园双湖三路2号。
法定代表人傅洁人，该公司董事长。
委托代理人张榕赣，该公司员工。
委托代理人李文照，福州蓝卡潞工业有限公司杭州分公司员工。
被告福州蓝卡潞工业有限公司杭州分公司，地址浙江省杭州市萧山区新湾街道宏新村。
负责人林永贵，该公司总经理。
委托代理人张榕赣，福州蓝卡潞工业有限公司员工。
本院在审理原告合肥杰事杰新材料股份有限公司诉被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州蓝卡潞工业有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州蓝卡潞工业有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤回对被告福州蓝卡潞工业有限公司、福州蓝卡潞工业有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5152号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路388号。
负责人王飞，行长。
委托代理人胡宗杯，男，住福州市鼓楼区，系原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的员工。
委托代理人曹菀婷，女，住南平市，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工。
被告杨庆松，男，汉族，1976年9月24日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告杨庆松金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨庆松名下坐落于南平市延平区闽江路15号永福大厦502室房产价值相当于人民币65万元的部分。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告杨庆松名下坐落于南平市延平区闽江路15号永福大厦502室房产价值相当于人民币65万元的部分（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年二月十六日
书记员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第345号
原告王新华。
原告王新宇。
原告王新军。
原告王国亭。
委托代理人温东旭、岳嘉河南衡祥律师事务所律师。
被告赵峰。
委托代理人樊煜旌河南新律律师事务所律师。
原告王新华、王新宇、王新军、王国亭与被告赵峰物权确权纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院于2013年8月31日依法受理。于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王新华、原告王新华、王新宇、王新军、王国亭的委托代理人温东旭、岳嘉，被告赵峰的委托代理人樊煜旌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王新华、王新宇、王新军系原告王国亭和庄某之子女。庄某于1997年6月9日病逝，庄某生前与原告王国亭购置了位于南阳市中州西路796号45幢2单元102室房产。根据物权法等相关法律规定，自庄某离世起，该房屋所有权已归四原告所有。被告赵峰于1998年1月与原告王国亭结婚。现要求依法确认原告王新华、王新宇、王新军各享有该房产八分之一份额，王国亭享有该房产八分之五份额，被告赵峰不享有该房产权。
被告辩称，答辩人于1998年1月21日登记结婚，原告所诉房产于2005年9月8日登记发证，当时经原告王国亭同意直接将原告登记为共有人。现要求依法确认所讼争房产为原告王国亭和被告赵峰的夫妻共同财产。
经审理查明，原告王新华、王新宇、王新军系原告王国亭和庄某之子女。庄某与1997年6月9日病逝，1998年1月21日原告王国亭与被告赵峰登记结婚。婚后共同居住于南阳市中州西路796号45幢2单元102室。2013年7月28日赵峰向法院起诉要求离婚。2013年9月26日，本院以（2013）宛龙梅民初字第号裁定书，裁定准予撤诉。
另查，原告王国亭为河南石油勘探局南阳石油二厂职工，于1993年6月分配居住于南阳市中州西路796号45幢2单元102室，与其已故妻子共同居住。1995年5月8日，河南石油勘探局下发豫房改办（1995）08号文件启动对于分配住房的房改程序。1996年9月10日，原告王国亭与河南石油勘探局签的“共有住房买房契约”，约定将住于南阳市中州西路796号45幢2单元102室（房屋建筑面积74.50平方米）出售给王国亭。同日王国亭缴纳房改规范费用7601元。2005年8月9日，南阳市房产管理局为中州西路796号45幢2单元102室房产确权发证，所有权人王国亭，证号为宛市房权证字第040XX**，共有权人为赵峰，证号为宛市房共字040XXXX—1.现原被告双方为该房产权发生纠纷，原告王新华、王新宇、王新军、王国亭诉诸法院。
以上事实，有原告房产登记资料、缴纳房款凭证、庄某去世证明及王国亭与赵峰登记结婚材料，被告提交的房产共有权证等证据为证，记录在卷并经质证。
本院认为，位于中州西路796号45幢2单元102室房产原为原告王国亭单位分配住房。1996年9月，原告王国亭与单位签订公房出售协议，由王国亭支付相关费用，对房屋产权进行了改造确权，因而该房产权应为原告王国亭及其妻子庄某的夫妻共有财产。庄某于1997年6月9日去世，原告王新华、王新宇、王新军、王国亭作为庄某的第一顺序继承人，对于该房产的一半均有同等份额的继承权利。据此，原告王国亭享有该房产5/8份额，原告王新华、王新宇、王新军各享有1/8份额。被告赵峰于1998年1月21日与原告王国亭登记结婚，与原告王国亭形成夫妻关系，所讼争房产房改程序已于1996年9月终结，该房产系王国亭婚前与其子女的共同财产。因而被告对于该房产不享有份额。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第十条之规定，判决如下：
位于南阳市中州西路796号45幢2单元102室房产产权归原告王新华、王新宇、王新军、王国亭共有。其中王新华、王新宇、王新军各1/8享有份额；原告王国亭享有5/8份额。
诉讼费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：景坤
二〇一三年十月十九日
书记员 ：马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙高民初字第163号原告梁笑展。法定代理人梁又元。系梁笑展之父。委托代理人张高峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王琛。系梁笑展之母。委托代理人朱晓东，河南问鼎师事务所律师。代理权限为一般代理。原告梁笑展与被告王琛抚养费纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，2014年4月30日本院依法受理，2014年6月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁笑展法定代理人的委托代理人张高峰、被告王琛及其委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁笑展诉称，原告与被告王琛系母子关系。2012年6月11日,原告之父母因感情不合在民政部门登记离婚，离婚时约定原告由父亲梁又元抚养，被告不支付抚养费。现原告爷爷身患重病，家庭生活困难，为了不影响原告健康成长，现请求判令被告自2013年11月起每月支付抚养费700元至原告十八周岁。被告王琛辩称，原告为被告之子，被告与原告之父梁又元离婚时，梁又元承诺抚养原告，不要求被告支付抚养费，所有费用其自愿负担。现梁又元收入稳定，未有重大变化，原告也没有明显需要增加费用的状况发生。并且此纠纷于2014年4月份刚经两级法院审结驳回原告诉讼请求，现原告无证据证明有特殊情况发生，故被告不应支付原告抚养费。经审理查明，原告之父母梁又元、王琛于2006年11月8日登记结婚，于2007年10月8日生育原告梁笑展。2012年6月11日双方协议离婚，离婚时原告随梁又元生活，约定被告不支付抚养费，所有费用由梁又元承担，被告享有探视权。2013年10月，原告向本院起诉要求判令被告每月支付抚养费700元。2013年11月20日，本院以（2013）宛龙高民初字第407号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被告不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，2014年4月4日，南阳市中级人民法院以（2014）南民二终字第00103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，原告以同样请求，再次诉至本院。另查，原告之父梁又元居住于其父母所有房屋，每月稳定收入2000元，被告无固定住所，每月稳定收入2000元。以上事实，有原告提交的离婚协议书、本院（2013）宛龙高民初字第407号民事判决书、南阳市中级人民法院以（2014）南民二终字第00103号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚孩子随一方生活，另一方应支付一定数额的抚养费。原告之父梁又元与被告于2012年6月11日协议离婚时，双方协商原告随梁又元生活，尽管协议约定不要求被告支付抚养费，但原告即将七周岁，已达适学年龄，原告的生活和学习要求父母付出的时间、精力、金钱必然会有明显增加。原告随其父生活，必然增加梁又元的各项负担。现原告向被告主张抚养费，被告应支付原告一定数额的抚养费。被告现每月收入2000元，根据其收入状况及无固定住所的实际情况，以每月支付500元为宜。我国婚姻法及相关规定，均强调的是父母对于未成年子女的抚养义务，该义务履行，不因父或母某一方的经济状况而改变，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条、第十一条之规定,判决如下：自2014年9月份起，被告王琛于每月的20日之前支付原告梁笑展当月的抚养费500元，至原告年满十八岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  陶成审 判 员  陶成人民陪审员  李楠二〇一四年八月十日书 记 员  徐阁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保477号
申请执行人：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5。
被执行人：淮安市航海新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇建材园区，统一社会信用代码581095772。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与淮安市航海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值215000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对淮安市航海新型建材有限公司所有的价值215000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴道海倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第218号
原告：胡建卫，男，住栾川县。
被告：张新武，男，住栾川县。
原告胡建卫与被告张新武民间借贷纠纷一案，原告胡建卫于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新武的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建卫撤回对被告张新武的民间借贷起诉。
本案受理费30元（已减半），由原告胡建卫承担。
审判长 杨当柱
审判员 高荣静
审判员 程延涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜金鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00474号原告：杨某，女，生于1989年11月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：刘某，男，生于1985年3月9日，汉族，江西省抚州市南丰县人，无固定职业。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年2月9日在武当山特区民政局登记结婚，婚前生育一女，取名刘某乙，婚后无共同财产和债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，被告常年在外，对家庭不闻不问，致使夫妻感情破裂。原告于2014年4月15日起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，被告仍对家庭漠不关心，长期在外不与家人联系，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。原告杨某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。该证据客观真实，本院依法予以确认。证据二、结婚证复印件（加盖丹江口市人民法院档案证明专用章），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。该证据客观真实，本院依法予以确认。证据三、（2014）鄂丹江口民初字00738号民事判决书及送达回证、邮寄凭证复印件各一份（加盖丹江口市人民法院档案证明专用章），拟证明原告曾于2014年4月15日向法院起诉与被告离婚。该组证据客观真实，本院依法予以确认。被告刘某经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告杨某与被告刘某于2008年在深圳打工时相识并自由恋爱，共同生活期间于2009年9月6日生育一女，取名刘某乙。2010年2月9日，原、被告在湖北省十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2011年4月，原、被告离家各自去外地打工，至今一直分开居住、互不联系。原告杨某于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂丹江口民初字00738号民事判决，驳回其诉讼请求。之后，双方夫妻感情并未得到相应改善。原告杨某遂于2015年2月16日再次向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告刘某通过电话表示其工作繁忙，不能到庭应诉，对原告杨某的诉讼请求均予同意。本院认为：原告杨某与被告刘某婚后因双方长期分居，在处理夫妻关系及家庭事务中缺乏理解和沟通，致使夫妻感情逐渐疏远，原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回其诉请后，原、被告双方对婚姻关系的改善和挽救均未有相应的举措，被告亦表示双方确无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情已确实破裂，故对原告诉请要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告诉请婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，因该婚生女随原告生活时间较长，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，且被告对原告的该项诉请亦表示同意，本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某离婚；二、原、被告所生育子女刘某乙随原告杨某生活，被告刘某每月支付抚养费1000元至刘某乙独立生活时止。案件受理费200元，由原告杨某负担。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免玄上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长彭泽辉代理审判员荣志立人民陪审员杨玉莲二〇一五年五月二十七日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0043号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胥某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，职高文化，无业。被告人胥某曾因吸食毒品于2010年7月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年5月15日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月19日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员张永娣、陈龙出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人刘景夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胥某于2014年1月18日17时许，因怀疑被害人卞某“阴他”，与卞某发信息时发生争吵，后双方约定在盐城市盐都区秦南镇食品站附近见面。见面后双方发生纠缠，纠缠中被告人胥某用刀刺、划卞某的左胸及左臂十余刀。经鉴定，意见为：卞某左胸部损伤致左侧气胸（伴左肺萎陷70%以上），其损伤程度为重伤二级。
被告人胥某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人卞某就民事赔偿达成协议，且实际履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人张某、许某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人胥某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胥某犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胥某曾因违法犯罪被科刑，不思悔改仍继续犯罪，量刑时亦予以考量。被告人胥某及其辩护人提出的被害人在本案中存有过错的辩护意见，经查，被害人在本起纠纷中遇事不冷静，对矛盾激化亦有一定责任，该情节量刑时酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 悦
审 判 员 徐达丽
审 判 员 郝 月
二〇一四年五月九日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4401号
原告：顾荣芳，女，1957年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：季春峰，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区新河镇飞明冷冻经营部，住所地上海市崇明区。
负责人：吴海飞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告顾荣芳诉被告季春峰、上海市崇明区新河镇飞明冷冻经营部、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾荣芳以继续收集证据为由申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾荣芳撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江欧美生物科技产业开发有限公司。住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房***室。
法定代表人：李洋，董事长。
委托�讼代理人：黄捍东、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市永亨门窗有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新达路。
法定代表人：储云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师
再审申请人浙江欧美生物科技产业开发有限公司（以下简称欧美生物公司）因与被申请人嘉兴市永亨门窗有限公司（以下简称永亨门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧美生物公司申请再审称：一、原审判决将固定窗按推拉窗计算工程量及工程造价与事实完全不符，且违背合同约定。合同约定了80系列推拉窗和50系列固定窗价格，一审司法鉴定意见以“对照现行铝合金门窗图集”为由，将固定窗列入推拉窗计算违背合同约定。鉴定根据所谓的工程造价习惯，将固定窗作为推拉窗计算面积没有事实和法律依据。“铝合金门窗图集”所列窗户形式是工程窗型设计依据，不是造价结算依据。工程造价结算中，应按双方合同约定对推拉窗和固定窗的实际工程量进行结算。欧美生物公司委托绍兴益诚工程项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》中对推拉窗及固定窗的面积也是明确予以区分，可证一审鉴定意见缺乏事实和法律依据。二审认为一个门窗洞口的型材需保持一致没有事实依据。退一步讲，即使按照图集，推拉窗的窗型包含了固定部分，但永亨门窗公司并未向欧美生物公司进行说明，导致对推拉窗及固定窗面积出现重大误解，原审的认定显失公平。二、涉案工程的工程款及保修金的付�条件均未成就，原审认定违背合同约定。根据合同第三条第5款约定，工程款支付最终结算总价的95％需满足工程通过质监站竣工验收备案合格、甲方取得竣工验收合格的备案表及双方完成工程结算两个条件。但欧美生物公司提交的竣工验收备案表表明涉案工程竣工验收备案时间为2016年3月21日，故双方约定的付款条件未成就。合同该约定的本意是希望政府职能部门监督工程的竣工验收，二审认定该约定无实际操作可能，错误。因合同约定需取得验收合格备案表后进行最终结算，所以双方一直未进行最终结算，欧美生物公司不存在拖延或不当阻止付款条件成就的情形。关于保证金，保修期应自竣工验收合格之日起算，涉案工程虽于2014年12月15日竣工验收，但是否合格应以竣工验收备案为准，故保修期应从取得验收合格备案表起算。且涉案工程存在质量问题，物业公司�出具质量无问题书面确认书，依据合同约定，双方保险金的支付条件未成就。三、因涉案工程款及保证金支付条件未成就，原判要求支付逾期利息缺乏依据。欧美生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
永亨门窗公司提交意见称：一、原审认定的工程量与工程造价与事实相符。鉴定意见如实反映了实际工程量。欧美生物公司认为80系列整窗应分开按固定部门和推拉部门计算价格没有依据。首先，双方合同约定并未涉及80系列固定窗单价，说明签订合同时，双方已经考虑了整窗推拉部分和固定部分的面积。其次，鉴定意见也是明确按工程造价习惯，一个窗洞按一扇窗整体计算工程量。最后，欧美生物公司提供的大样图也明确是一整体的推拉窗。二、原审认定工程款及保修金付款条件已成就，正确。涉案工程于2014年12月15日竣工验收。根据《建设工程质量管理条例》第49条第1款规定，应由建设单位报竣工验收备案，欧美生物公司拖延备案不当阻止付款条件成就，应视为条件已成就。综上请求驳回欧美生物公司的再审申请。
本院认为：第一，关于推拉窗造价计算问题。欧美生物公司认为原审将80系列推拉窗中的固定窗面积按照推拉窗计算造价，缺乏依据。根据讼争合同第三条第1.1款约定，所有门窗均按图纸洞口尺寸计算。从双方确认的铝合金门窗大样图以及当事人提交的现场门窗照片可以看出，80系列推拉窗中虽包含有固定窗及推拉窗两部分，但固定窗及推拉窗部分均在同一门窗洞口，故原审将同一门窗洞口尺寸统一按一个标准计算造价，并无不当。第二，关于付款条件问题。欧美生物公司认为根据讼争合同第三条第5.3款约定，涉案工程款支付条件未成就。虽然双�合同约定在“甲方取得质监站出具的竣工验收合格的备案表且双方完成本工程最终结算后七个工作日后，除留最终结算总价的5%作质量保修金外，余款一次性付清”，但根据《建设工程质量管理条例》及建设行业惯例，工程造价结算审核及报建设行政主管部门竣工验收备案义务均在于建设单位。涉案工程于2014年12月15日通过整体竣工验收，永亨门窗公司也早在2013年1月便提交了结算单资料，但欧美生物公司一直未予以审核认定，直到2015年8月14日、本案诉讼期间才出具造价审核报告初稿，至2016年3月21日才向质监站报竣工验收备案，上述时间已经明显超出履行合同义务的合理期限。欧美生物公司也未提交相应证据证明迟延核算及报备案存在合理情由，故二审判决认定欧美生物公司不正当地阻止合同条件成就，视为付款条件已经成就，并无不当。涉案工程已于2014年12�15日竣工验收，原审根据合同约定及履行情况判令欧美生物公司支付50％的保修金，亦无不当。因讼争工程款付款条件已成就，欧美生物公司未依约及时付款，应承担相应的逾期付款责任。
综上，欧美生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江欧美生物科技产业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江欧美生物科技产业开发有限公司。住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房***室。法定代表人：李洋，董事长。委托�讼代理人：黄捍东、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市永亨门窗有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新达路。法定代表人：储云龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师再审申请人浙江欧美生物科技产业开发有限公司（以下简称欧美生物公司）因与被申请人嘉兴市永亨门窗有限公司（以下简称永亨门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧美生物公司申请再审称：一、原审判决将固定窗按推拉窗计算工程量及工程造价与事实完全不符，且违背合同约定。合同约定了80系列推拉窗和50系列固定窗价格，一审司法鉴定意见以“对照现行铝合金门窗图集”为由，将固定窗列入推拉窗计算违背合同约定。鉴定根据所谓的工程造价习惯，将固定窗作为推拉窗计算面积没有事实和法律依据。“铝合金门窗图集”所列窗户形式是工程窗型设计依据，不是造价结算依据。工程造价结算中，应按双方合同约定对推拉窗和固定窗的实际工程量进行结算。欧美生物公司委托绍兴益诚工程项目管理有限公司出具的《工程造价咨询报告书》中对推拉窗及固定窗的面积也是明确予以区分，可证一审鉴定意见缺乏事实和法律依据。二审认为一个门窗洞口的型材需保持一致没有事实依据。退一步讲，即使按照图集，推拉窗的窗型包含了固定部分，但永亨门窗公司并未向欧美生物公司进行说明，导致对推拉窗及固定窗面积出现重大误解，原审的认定显失公平。二、涉案工程的工程款及保修金的付�条件均未成就，原审认定违背合同约定。根据合同第三条第5款约定，工程款支付最终结算总价的95％需满足工程通过质监站竣工验收备案合格、甲方取得竣工验收合格的备案表及双方完成工程结算两个条件。但欧美生物公司提交的竣工验收备案表表明涉案工程竣工验收备案时间为2016年3月21日，故双方约定的付款条件未成就。合同该约定的本意是希望政府职能部门监督工程的竣工验收，二审认定该约定无实际操作可能，错误。因合同约定需取得验收合格备案表后进行最终结算，所以双方一直未进行最终结算，欧美生物公司不存在拖延或不当阻止付款条件成就的情形。关于保证金，保修期应自竣工验收合格之日起算，涉案工程虽于2014年12月15日竣工验收，但是否合格应以竣工验收备案为准，故保修期应从取得验收合格备案表起算。且涉案工程存在质量问题，物业公司�出具质量无问题书面确认书，依据合同约定，双方保险金的支付条件未成就。三、因涉案工程款及保证金支付条件未成就，原判要求支付逾期利息缺乏依据。欧美生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。永亨门窗公司提交意见称：一、原审认定的工程量与工程造价与事实相符。鉴定意见如实反映了实际工程量。欧美生物公司认为80系列整窗应分开按固定部门和推拉部门计算价格没有依据。首先，双方合同约定并未涉及80系列固定窗单价，说明签订合同时，双方已经考虑了整窗推拉部分和固定部分的面积。其次，鉴定意见也是明确按工程造价习惯，一个窗洞按一扇窗整体计算工程量。最后，欧美生物公司提供的大样图也明确是一整体的推拉窗。二、原审认定工程款及保修金付款条件已成就，正确。涉案工程于2014年12月15日竣工验收。根据《建设工程质量管理条例》第49条第1款规定，应由建设单位报竣工验收备案，欧美生物公司拖延备案不当阻止付款条件成就，应视为条件已成就。综上请求驳回欧美生物公司的再审申请。本院认为：第一，关于推拉窗造价计算问题。欧美生物公司认为原审将80系列推拉窗中的固定窗面积按照推拉窗计算造价，缺乏依据。根据讼争合同第三条第1.1款约定，所有门窗均按图纸洞口尺寸计算。从双方确认的铝合金门窗大样图以及当事人提交的现场门窗照片可以看出，80系列推拉窗中虽包含有固定窗及推拉窗两部分，但固定窗及推拉窗部分均在同一门窗洞口，故原审将同一门窗洞口尺寸统一按一个标准计算造价，并无不当。第二，关于付款条件问题。欧美生物公司认为根据讼争合同第三条第5.3款约定，涉案工程款支付条件未成就。虽然双�合同约定在“甲方取得质监站出具的竣工验收合格的备案表且双方完成本工程最终结算后七个工作日后，除留最终结算总价的5%作质量保修金外，余款一次性付清”，但根据《建设工程质量管理条例》及建设行业惯例，工程造价结算审核及报建设行政主管部门竣工验收备案义务均在于建设单位。涉案工程于2014年12月15日通过整体竣工验收，永亨门窗公司也早在2013年1月便提交了结算单资料，但欧美生物公司一直未予以审核认定，直到2015年8月14日、本案诉讼期间才出具造价审核报告初稿，至2016年3月21日才向质监站报竣工验收备案，上述时间已经明显超出履行合同义务的合理期限。欧美生物公司也未提交相应证据证明迟延核算及报备案存在合理情由，故二审判决认定欧美生物公司不正当地阻止合同条件成就，视为付款条件已经成就，并无不当。涉案工程已于2014年12�15日竣工验收，原审根据合同约定及履行情况判令欧美生物公司支付50％的保修金，亦无不当。因讼争工程款付款条件已成就，欧美生物公司未依约及时付款，应承担相应的逾期付款责任。综上，欧美生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江欧美生物科技产业开发有限公司的再审申请。审 判 长  亓述伟审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周颖芳