湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第134号
原告金实（系死者金望保之子），男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
原告金磊（系死者金望保之子），男，1979年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
法定代理人魏玉芝（系金磊之母），女，1954年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，退休工人。
被告周斯强，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，司机。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为代为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市七一路二号中国建设银行株洲市人民路支行办公楼3楼。
负责人陈莉，系该公司总经理。
委托代理人周大任，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，接受和解、调解，签收法律文书。
原告金实、金磊诉被告周斯强、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称华安财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员熊湘斌组成合议庭，于2014年1月6日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告金实及原告金磊的法定代理人魏玉芝、被告周斯强的委托代理人张弦、被告华安财险株洲支公司的委托代理人周大任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金实、金磊诉称，2013年7月29日上午，周斯强驾驶湘B518**号车辆由西往东行驶至株洲市东环线红南桥路段时，周斯强驾车在遇前方车辆减速时，紧急制动并向左打方向避让时车头将行人贾跃坤撞倒，造成金望保当场死亡的重大交通事故。后株洲市芦淞区交警大队作出道路交通事故认定书认定，周斯强对此次事故承担全部责任。湘B518**号车辆在华安财险株洲支公司购买了保险。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂诉至法院，请求：一、被告周斯强赔偿原告死亡赔偿金468280元，丧葬费20016元，被抚养人生活费250280元，精神损害抚慰金50000元，交通、食宿费用3000元，共计791576元；二、被告华安财险株洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
两原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、金实、金磊的身份证、户口本复印件，证明两原告的诉讼主体资格以及两原告系非农业户口的事实；
证据2、金望保的身份证、户口注销证明、离婚证、居民死亡医学证明书复印件、株洲市芦淞区民政局的证明、龙泉派出所证明一份、株洲市芦淞区龙泉街道办事处杨柳冲社区居委会证明一份，证明死者金望保及其法定继承人的情况；
证据3、周斯强的身份证复印件、华安财险株洲支公司企业注册登记资料，证明周斯强、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼主体资格；
证据4、株公交芦认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，证明周斯强负事故的全部责任，两原告的父亲金望保不负事故责任；
证据5、原告金磊残疾人证、株劳鉴2013年1325号劳动能力鉴定结论书、湖南省劳动能力鉴定委员会劳再鉴13121006号劳动能力再次鉴定结论书、株洲市芦淞区龙泉街道办事处杨柳冲社区居委会证明一份、芦淞区残联证明一份、法定代理人的身份证和户口本，证明金磊的具体情况；
证据6、行驶证、交强险保险抄单，证明湘B518**号车辆购买了交强险以及事故发生时在保险期限内的事实。
被告周斯强辩称：一、发生交通事故是事实；二、交通费、住宿费原告没有提供相关证据；三、精神损害抚慰金过高。
被告周斯强未向本院提交证据。
被告华安财险株洲支公司辩称：答辩人已支付完毕交强险中所有理赔款。
被告华安财险株洲支公司为支持其答辩意见，向本院提交一份招商银行交易查询单，证明华安财险株洲支公司将保险理赔款122000元支付给原告的事实。
对原告提交的证据，被告周斯强、华安财险株洲支公司的以质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
对被告华安财险株洲支公司提交的证据，两原告、被告周斯强均无异议。
对两原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
对被告华安财险株洲支公司提交的证据本院认证如下：经审查，该份证据能够证明华安财险株洲支公司将理赔款支付给株洲宏利德清洁有限公司，与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7月29日上午，周斯强驾驶湘B518**号车辆沿株洲市环线由西往东行驶，10时08分许，当车驾驶至东环线红南桥路段，遇毛文洲驾驶湘B349**号重型专项作业车同向停在道路的快车道内进行道路清洗作业。行人贾跃坤、金望保、孙传奋正在湘B349**号重型专项作业车后清洗道路，周斯强驾车在遇前方车辆减速时，紧急制动并向左打方向避让，湘B518**号车车头将行人贾跃坤和金望保撞倒后，再撞到湘B349**号重型专项作业车车尾，造成金望保当场死亡、贾跃坤受伤经抢救无效死亡、周斯强受伤以及两车部分损坏的重大交通事故。后株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交芦认字（2013）第00058号道路交通事故认定书认定，周斯强负事故的全部责任，毛文洲、贾跃坤、金望保不负事故责任。
另查明，湘B518**号为周斯强所有，在华安财险株洲支公司购买了交强险。保险期限为2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。
再查明，死者金望保的法定继承人为原告金实、金磊。死者金望保系非农业户口。2009年4月29日，株洲市芦淞区残疾人联合会认定金磊为智力贰级残疾人，监护人为金望保。2013年9月2日，株洲市劳动能力鉴定委员会出具的株劳鉴2013年1325号鉴定结论书认定原告金磊完全丧失劳动能力。2013年12月10日，湖南省劳动能力鉴定委员会出具的劳再鉴13121006号再次鉴定结论书认定原告金磊完全丧失劳动能力。金磊的现监护人系其母亲魏玉芝。
在本次交通事故中另外一个死者贾跃坤的法定继承人刘爱秀、吴余芳、贾向华、贾建兰的损失共计549146.5元：医疗费16742元、死亡赔偿金444866元、丧葬费20016元、被扶养人生活费16522.5元、精神损害抚慰金50000元、交通、食宿费用1000元。
还查明，根据两原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，两原告的损失核定为：
1、死亡赔偿金468280元；
2、丧葬费20016元；
3、被扶养人生活费应为158870元。原告金磊主张被扶养人生活费为250280元，但因魏玉芝亦系原告金磊的扶养人，扶养费应为158870元（15887元／年×20年÷2），故原告主张超出158870元的部分，本院不予认定；
4、精神损害抚慰金50000元；
5、交通费、食宿费应为1000元。原告主张交通费、食宿费3000元，但并未提供证据证明，因交通事故死亡确实需要花费交通费、食宿费，本院酌情认定为1000元，故原告主张超出1000元的部分，本院不予认定。
综上，被告应赔偿两原告经济损失共计698166元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：本案损失如何承担？现分析如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周斯强为其所有的湘B518**号车辆在华安财险株洲支公司投保了机动车第三者责任强制保险，现保险期限内发生交通事故，华安财险株洲支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故造成金望保和贾跃坤死亡，其中，金望保的法定继承人金实、金磊在死亡赔偿限额范围内损失为698166元；贾跃坤的法定继承人刘爱秀、吴余芳、贾向华、贾建兰在死亡赔偿限额范围内损失为532404.5元。因此华安财险株洲支公司在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额范围内应赔偿金实、金磊62408.66元（698166元÷（698166元＋532404.5元）×110000元】元，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。超出机动车第三者责任强制保险限额范围内部分未赔付的还有635757.34元。
本案中，周斯强负事故的全部责任，故其应承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的损害赔偿责任，具体赔偿数额为635757.34元。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告金实、金磊支付机动车第三者责任强制保险理赔款62408.66元；
二、被告周斯强自本判决生效之日起十日内向原告金实、金磊赔偿635757.34元；
三、驳回原告金实、金磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11716元，由原告金实、金磊共同承担934元，被告周斯强承担10782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。