上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17511号
原告：沈明耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：乔骊佳，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈敏琼(系被告母亲)，女，住同被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，系公司员工
原告沈明耀与被告乔骊佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈明耀的委托诉讼代理人石峰、被告乔骊佳的委托诉讼代理人陈敏琼到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈明耀诉称，2016年2月21日5时50分许，被告乔骊佳驾驶牌号为沪G7XX**车辆在莲花路田州路路口处，将正在驾驶电动自行车的原告撞伤，构成交通事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：乔骊佳承担事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈明耀因交通事故致左三踝骨折，评定XXX伤残。乔骊佳车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及20万元商业险(含不计免赔)，事发时处保险期间。2016年7月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求两被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决。判决之后，原告于2017年4月，行内固定拆除术。现原告诉至法院，要求判令：被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费9,122.66元、住院伙食补助费90元、交通费100元、律师费1,000元，不足部分，由被告乔骊佳赔偿。
被告乔骊佳辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方之间因本起事故发生的纠纷已经在之前的民事判决中予以全部了结了，即使赔偿也应该全部由被告平安财保上海分公司赔偿。
被告平安财保上海分公司书面辩称，对医疗费，依据票据金额，由法院依法审核；对住院伙食补助费按20元/天共计90元；对交通费认可100元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况均属实。2016年7月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，其中保险公司的交强险医疗费限额、残疾赔偿限额已全部使用完毕，并在商业险范围内赔偿49,259.60元，且上述判决中均已包含二期治疗后营养、护理、误工之损失。
2017年3月30日及同年4月19日，原告至上海市第六人民医院复查，并于同年4月20日入住上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院，行内固定装置取出术，同年4月24日出院，同年5月5日再次至上述医院复查，总计发生医疗费用9,122.66元。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院病人费用明细、出院小结、医疗费发票、(2016)沪0112民初20945号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪G7XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告乔骊佳承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告平安财保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告乔骊佳承担。
原告因本起事故产生的后续医疗费系本事故造成原告必须发生的费用，应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为90元；对于交通费，本院根据治疗需要酌情确定为100元；对于律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。上述损失中，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费9,122.66元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计9,312.66元。律师费1,000元，由被告乔骊佳赔偿。
被告平安财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告沈明耀9,312.66元；
二、被告乔骊佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明耀1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57.82元，由被告乔骊佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。