四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第834号
原告邵静，女，生于1969年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告杨知尧，男，生于1963年3月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗应分（芬），女，生于1963年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨云龙，男，生于1994年7月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
三被告的共同委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告王镇，男，生于1979年6月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
原告邵静与被告杨知尧、罗应分、杨云龙、王镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，根据被告杨知尧的申请，对原告邵静的伤残等级重新进行了鉴定。2015年6月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵静及委托代理人张君和被告杨知尧及被告杨知尧、罗应分、杨云龙的共同委托代理人王春旭、被告王镇的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼。扣除鉴定、调解期间的审限4个月。本案现已审理终结。
原告邵静诉称，2013年4月19日晚，原告与朋友相约在古蔺镇某某KTV唱歌，因喊服务员调音响一事与被告发生纠纷，双方在KTV门外发生抓扯，分开后又在古蔺镇某某桥相遇再次发生抓扯，其间，原告被被告致伤，后送古蔺县中医院住院治疗。2013年8月29日，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定原告的损伤程度属于轻伤，2013年10月21日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告右下肢构成伤残。2014年1月29日，古蔺镇派出所主持双方调解未果，至今几被告拒不承担赔偿责任，故请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食费等89193.33元。诉讼过程中，原告请求残疾赔偿金按2014年的标准进行计算。
被告杨知尧、罗应分、杨云龙辩称，原告受伤时间是2013年4月19日，现已超过诉讼时效；原告的伤不是三被告造成，不承担任何赔偿责任；原、被告双方分开后不是在某某桥相遇，是原告邀约二三十人追到某某桥围殴被告，造成三被告不同程度受伤，被告也是受害人。三被告在本次事件中根本无过错，过错全在原告，原告应对自己的受到的伤害承担全部责任；原告还故意伤害了被告罗应分，应赔偿罗应分的一切损失。请求依法判决驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告王镇辩称，原告之伤不是其造成的，原告无证据证明受伤的结果与王的行为有关。原告在公安机关陈述其伤是双方在某某桥抓扯时造成的，被告当时并未在保安桥现场。原、被告双方因小事发生抓扯再到打架，双方均存在过错。原告受伤是2013年4月19日，其主张已过诉讼时效。原告的各项诉求过高，且自行扩大误工时间，扩大部分应由其自行承担。
经审理查明，被告杨知尧系被告罗应分之夫、被告杨云龙之父，被告王镇与被告杨知尧系亲属关系。2013年4月19日晚，被告杨知尧、罗应分、杨云龙（当天是杨知尧的生日）邀约被告王镇等亲友共同到古蔺县古蔺镇某某KTVB唱歌，原告邵静与其夫贾涛同朋友晋华蔺等人也在某某KTV唱歌。在唱歌过程中，晋华蔺认为音响效果有问题，遂出包房门找服务人员要求调整音响效果，恰好碰到被告杨知尧进行询问，杨知尧称自己也是消费者，要找服务员到前台去找；随后晋华蔺返回了，杨知尧走向KTV服务大厅与被告王镇相遇，并将客人需找服务员的事告知了王镇。王镇、杨知尧等人随即来到原告等人所在包房内询问，双方因口角发生纠纷，随后发生抓扯，经人劝说后双方均离开各自的包房走出了某某KTV。在某某KTV大门口，双方因互换拿错的包又再次发生抓扯，后被告王镇就与被告杨知尧等人分开回家了。当被告杨知尧等人走到某某桥上时，原告邵静等人从后赶来，双方随即又互相发生抓扯，在抓扯过程中，原告邵静被致伤右脚踝。古蔺县公安局古蔺镇派出所接警后，立即到现场对双方发生的纠纷进行了处理，并对此事作出调查。原告受伤后于当晚入住古蔺县中医医院住院治疗，于2013年5月11日出院，共计支付了医疗费15401.83元，出院诊断为；右踝骨折。出院医嘱为：石膏固定一个月，前三个月每月复查一次，三月后取除下胫腓联合拉力钉，骨折愈合后需二期手术取出内固定。2013年8月29日，原告之伤经泸州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2013年10月21日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定邵静的右下肢伤残程度已构成十级伤残，取内固定术需手术费8000元。诉讼中，被告杨知尧不服原告之伤残等级鉴定结论，提出重新鉴定申请。2015年6月2日，经本院依法组织双方共同委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，原告右后踝骨折之伤构成十级伤残。二次鉴定费、交通费、住宿费已由杨知尧支付。二次鉴定时，原告支付检查费206元。
另查明，邵静系城镇居民户口。2014年1月29日，原告邵静要求古蔺镇派出所调解处理，但原、被告双方未达成调解协议。2015年1月15日，原告邵静将起诉被告的诉状交到本院立案庭要求立案处理。庭审中，被告杨知尧认为古蔺镇派出所出示的调解记录中的“杨知尧”的签名不是本人的签名，原告的起诉超过了诉讼时效，要求对该笔迹进行鉴定，本院经核实古蔺镇派出所的办案民警后，证实原告在2014年1月找过他们要求处理双方的纠纷，被告杨知尧申请鉴定已无必要，遂口头驳回被告杨知尧要求对调解笔录上“杨知尧”的签名是否是其所签进行鉴定的申请。
以上法律事实，有原告邵静提供的证据：原告的户口信息表，古蔺县中医医院住院病历21页和出院病情证明书，（泸市）公（物）鉴定（法医）字（2013）1580号鉴定书，菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，医疗费、检查费发票，古蔺镇派出所对原、被告双方及其他人员的询问笔录，调解笔录，辩认笔录、四川临港司法鉴定所鉴定书；被告杨知尧、罗应分、杨云龙出示的证据：古蔺镇派出所对原、被告双方及其他人员的询问笔录、二次鉴定费票据；被告王镇出示的证据：古蔺镇派出所对原、被告双方及其他人员的询问笔录；本院依职权调取的对古蔺镇派出所民警胡杰的证言，结合原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
被告杨知尧、罗应分、杨云龙出示的证据：罗应分在古蔺县人民医院的出院证明、医疗票据及费用清单，因被告罗应分未提出反诉，本院不予采纳。
本院认为，侵害他人身体造成伤亡的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生抓扯，在抓扯过程中，致原告右脚受伤的事实，有双方在公安机关陈述在案证实，应予认定。被告杨知尧等人在原告方包间因要求调整音响问题与其无关的情况下带人到原告方所在的包间，与原告方发生纠纷，后又在保安桥上与原告发生纠纷致抓扯，故被告杨知尧、罗应分、杨云龙在本案中具有过错，应当承担相应赔偿责任；被告王镇在原告受伤的保安桥上未参与双方的纠纷，对原告受伤的后果不应承担责任。原告邵静等人在被告方离开盛典KTV后，从后面追上被告等人与其发生纠纷，最后导致自己在此过程中受伤，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事权利的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，原告邵静于2013年4月19日受伤，2013年10月得出受到伤害的残疾等级结论，于2014年1月向古蔺镇派出所要求调解，于2015年1月向本院起诉，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告邵静的各项合理损失为：医疗费（含二次鉴定检查费）15607.83元、住院伙食补助费220元、护理费1760元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、原告因鉴定产生的交通费300元、根据原告的伤情鉴定和出院医嘱，原告的误工费按误工90天、每天80元计算，计7200元。原告主张的营养费和被抚养人生活费，因无证据证明，故本院不予支持。原告主张的续医费8000元，可待实际产生后再另行主张。综上，原告的各项合理损失合计为77149.83元。根据本案的具体情况、双方的过错大小，本院酌定减轻被告50%的赔偿责任，则被告应赔偿原告38574.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨知尧、罗应分、杨云龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邵静各项损失38574.92元；
二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告负担91元，被告杨知尧、罗应分、杨云龙负担400元（该款原告已预交，被告应负担的部分在执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 莹
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。