山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1455号
原告青岛海鲲投资担保有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人呙晓刚，董事长。
委托代理人栾栋、邢聪明，山东岛城律师事务所律师。
被告青岛乐土农副产品有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人张国盛，总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告厦门鑫民丰农副产品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人洪志星，总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宝香，总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，总经理。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告鞠鲁漳，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告匡兆东，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张永滨，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告洪我追，男，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住山东省胶州市。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告洪晓光，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告张宝香，女，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛海鲲投资担保有限公司与被告青岛乐土农副产品有限公司、厦门鑫民丰农副产品有限公司、四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海鲲投资担保有限公司（以下简称“海鲲投资”）委托代理人栾栋、邢聪明，被告青岛乐土农副产品有限公司（以下简称“乐土农副产品”）、厦门鑫民丰农副产品有限公司（以下简称“厦门鑫民丰”）、四季香物产（青岛）有限公司（以下简称“四季香物产”）、洪我追、洪晓光、张宝香委托代理人焦志伟、被告青岛佰盈担保有限公司（以下简称“佰盈担保”）、鞠鲁漳委托代理人刘志山、被告匡兆东、张永滨的委托代理人李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海鲲投资诉称，2014年1月14日，被告青岛乐土农副产品有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行签订编号为（青农商胶州支行）流借字（2014）年第2015号《流动资金借款合同》，约定：农商支行向乐土公司授信出借贷款人民币480万元，借款期限自2014年1月14日始至2015年1月9日止。原告根据被告乐土公司的申请，与其签订编号为：海鲲委保字2014-01004号《委托担保合同》，同意为乐土公司的480万元借款提供保证担保，并与农商支行签订（青农商胶州支行）保字（2014）年第2015-1号《保证合同》；另，被告厦门鑫民丰农副产品有限公司亦为被告乐土公司向农商支行的借款提供保证担保，《保证合同》（青农商胶州支行）保字（2014）年第2015-2号。
被告四季香物产（青岛）有限公司和青岛佰盈担保有限公司自愿为原告与被告乐土公司签订的海鲲委保字2014-01004号《委托担保合同》提供反担保，并分别与原告签订了《保证反担保合同》；同时，被告鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香亦自愿为上述《委托担保合同》提供无条件不可撤销的无限连带责任的保证反担保。
上述合同签订后，农商支行按约向被告乐土公司发放贷款480万元，现因被告乐土公司未按约定偿还全部借款，原告于2015年6月23日承担担保责任代偿借款本息人民币4382558.73元。依据海鲲委保字2014-01004号《委托担保合同》约定，原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人和其他保证人以及保证反担保人追偿。故原告起诉请求法院判令：1、被告青岛乐土农副产品有限公司立即支付原告代偿借款本金及利息人民币4382558.73元（自2015年6月24日至生效判决确定给付之日按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算）、违约金（按代偿金额日3‰赔偿，自2015年6月24日至生效判决确定给付之日）、律师费187702元，共计人民币4570260.73元（截止至2015年6月23日）；2、被告厦门鑫民丰农副产品有限公司、四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及涉及本案的其他诉讼费用均由上述被告共同承担。
被告乐土农副产品、厦门鑫民丰、四季香物产、洪我追、洪晓光、张宝香辩称：1、本案遗漏了诉讼主体，应当追加青岛冠华农副产品有限公司为被告，青岛冠华农副产品有限公司作为被告佰盈担保的股东，同意佰盈担保就乐土农副产品向青岛农商行胶州支行借款480万元向原告提供保证反担保，愿承担连带保证责任，但原告未起诉青岛冠华农副产品有限公司，所以应追加其为被告。2、原告主张的利息及违约金明显过高，主张的律师费过高，大大超出实践中正常业务收费行情。四季香物产在2015年9月24日支付原告25000元。3、四季香物产未曾在《保证反担保合同》上盖章，洪我追、洪晓光、张宝香的签名真伪难辨。4、落款日期在2013年12月26日的保证书、保证合同不成立，因为主合同是2014年1月14日签订的，从合同没有存在的基础，故签字盖章的各方不应承担连带担保责任。
被告佰盈担保、鞠鲁漳辩称，当时签署的担保合同及鞠鲁漳在保证书上签写的保证书均系空白，主文系原告自行后添加上的，因为保证书的形成时间为2013年12月26日，而主合同是2014年1月14日签订的，所以该担保行为无效，佰盈公司及各位股东不应承担保证责任。
被告匡兆东、张永滨的答辩意见同被告佰盈担保、鞠鲁漳的答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（农商行胶州支行）与借款人乐土农副产品签订（青农商胶州支行）流借字（2014）年第2015号《流动资金借款合同》（即本案主合同）约定贷款人向借款人提供480万元借款用于购大蒜，借款期限自2014年1月14日至2015年1月9日止，贷款利率采固定利率，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款人应于2015年1月9日一次性还本。
2013年12月26日，乐土农副产品与海鲲投资签订《委托担保合同》（编号：海鲲委保字2014-01004号），合同约定：担保对象为乐土农副产品向农商行胶州支行申请人民币借款业务；担保金额为480万元；担保方式、担保范围、担保期间均以海鲲投资与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。合同违约责任部分约定：发生代偿后，乐土农副产品按照代偿金额每日3‰赔偿海鲲投资损失；乐土农副产品未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及海鲲投资承担担保责任和其他民事责任的，乐土农副产品应当向海坤投资承担相应的赔偿责任，包括但不限于海鲲投资已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和海鲲投资向主合同债权人承担的其他民事责任，以及海鲲投资为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2014年1月14日，农商行胶州支行与原告海鲲投资及被告鞠鲁漳签订编号为（青农商胶州支行）保字（2014）年第2015-1号的《保证合同》，约定为确保乐土农副产品与农商行胶州支行签订的编号为（青农商胶州支行）流借字（2014）年第2015号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人海鲲投资、鞠鲁漳愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。被担保的本金数额为480万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月14日，农商行胶州支行与被告厦门鑫民丰、洪我追、张宝香签订编号为（青农商胶州支行）保字（2014）年第2015-2号的《保证合同》，约定为确保乐土农副产品与农商行胶州支行签订的编号为（青农商胶州支行）流借字（2014）年第2015号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人厦门鑫民丰、洪我追、张宝香愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。其他约定内容基本与上述（青农商胶州支行）保字（2014）年第2015-1号《保证合同》一致。被告洪我追、张宝香虽提出对该合同上的签字真实性有异议，但其在法院指定的期限内没有向本院提出书面鉴定申请或提交其他证据证明其主张。
2013年12月26日，原告海鲲投资与被告佰盈担保签订《保证反担保合同》，约定鉴于主合同、《保证合同》及《委托担保合同》，由被告佰盈担保向原告海鲲投资提供连带责任保证反担保。佰盈担保履行偿付责任的范围包括：被反担保债务规定的范围，合法的便于实现海鲲投资追偿权利而形成的花费、成本、开支（包括但不限于……律师费用……）。违约责任中约定：如佰盈担保未全部履行本合同的任何义务，则海鲲担保有权要求其按违约金额的10%支付违约金；佰盈担保的保证偿付责任应自本合同生效之日起开始并保持有效至被反担保债务发生后两年期满止。被告佰盈担保质证称：签订该合同时为空白文书，内容系原告自行后添加的，且该合同的日期在主合同日期之前，因此佰盈担保不应承担保证责任。对此质证意见，原告认为合同内容系双方真实意思表示，即使被告在空白的合同上签字，该合同依然合法有效。先有担保后有借款是借贷业务的惯例，并不违背担保法，因此担保合法有效。
2013年12月26日，原告海鲲投资与被告四季香物产签订《保证反担保合同》，约定鉴于主合同、《保证合同》及《委托担保合同》，由被告四季香物产向原告海鲲投资提供连带责任保证反担保。其他约定内容基本与上述原告海鲲投资与被告佰盈担保签订的《保证反担保合同》一致。被告虽提出对该合同上四季香物产公章的真实性有异议，但其在本院指定的期限内没有向本院提出书面鉴定申请或提交其他证据证明其主张。
2013年12月26日，被告鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪晓光、张宝香分别出具保证书，约定他们自愿为海鲲委保字2014-01004号《委托担保合同》向海鲲投资提供个人保证反担保，保证方式为无限连带责任保证。约定如主债务履行期届满，被保证人（即被告乐土农副产品）没有履行或者没有全部履行其债务，债权人（即原告海鲲投资）有权直接要求保证人承担保证责任；保证人担保的范围包括：主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。庭审中被告洪晓光、张宝香虽提出对该保证书上的签字真实性有异议，但其在本院指定的期限内没有向本院提出书面鉴定申请或提交其他证据证明其主张。
庭审中，被告均对签订日期为2013年12月26日的上述《保证反担保合同》、保证书质证称，主合同是2014年1月14日签订的，而从合同的签订日期在主合同之前，从合同没有存在的基础，因此担保行为无效，被告不应承担连带担保责任。对此质证意见，原告认为合同及保证书系当事人的真实意思表示，先有担保后有借款是借贷业务的惯例，并不违背担保法，因此担保合法有效。
上述合同签订后，农商行胶州支行按约向借款人乐土农副产品履行了借款义务，但借款人未按约定偿还全部借款，故海鲲投资于2015年6月23日代乐土农副产品向农商行胶州支行代偿本息4382558.73元。原告起诉后，被告四季香物产于2015年9月24日，向原告偿付了25000元，该款项应从原告的诉讼请求中扣除，因此被告尚欠原告代偿款4357558.73元。
庭审中，原告还提交了其与山东岛城律师事务所签订的委托代理协议，该协议约定原告委托山东岛城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，代理费数额为187702元，该代理费是按照《山东省律师服务收费标准》的上限计算收取的。同时山东岛城律师事务所也开具了足额的增值税普通发票。但从原告提交的电汇凭证看，原告实际支付的代理费为150161.6元。对此，原告庭审中解释称因为双方做了口头约定，分两次付款，先支付80%即150161.6元，近期再支付剩余的20%，但原告并没有向法庭提交其支付剩余20%的证据。
庭审中，因合同约定的违约金过高，原告自愿请求调整违约金为：对乐土农副产品、四季香物产及佰盈担保按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对其他被告按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，农商行胶州支行与借款人乐土农副产品签订的《流动资金借款合同》、乐土农副产品与海鲲投资签订的《委托担保合同》、农商行胶州支行与海鲲投资及鞠鲁漳签订的《保证合同》、农商行胶州支行与厦门鑫民丰、洪我追、张宝香签订的《保证合同》、海鲲投资与佰盈担保签订的《保证反担保合同》、海鲲投资与四季香物产签订的《保证反担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。
原告作为连带责任保证的保证人，在借款人即乐土农副产品不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其清偿借款本息4357558.73元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权在其代偿金额范围内向被告乐土农副产品行使追偿权；同时，鞠鲁漳、厦门鑫民丰、洪我追、张宝香作为提供连带责任保证的保证人，佰盈担保、四季香物产、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪晓光、张宝香作为提供反担保的连带责任保证的保证人，在借款人即乐土农副产品不能履行向保证人即海鲲投资偿还借款的义务的情况下，应当对乐土农副产品的债务承担连带清偿责任。《保证反担保合同》及保证书虽然早于主合同签订，但符合先联系担保后办理贷款的银行担保贷款的发放程序性习惯，并不违反担保法的规定，且被告四季香物产在起诉后偿还了原告25000元的事实表明其以实际行动认可并履行了合同。因此被告主张担保无效的抗辩理由，本院不予支持。
本案原告所主张的律师费，是原告作为保证人在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下承担保证责任后为实现其担保追偿权所支付的费用，按照《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、保证书的约定，该费用应当由被告承担。原告主张的律师费187702元是根据《山东省律师服务收费标准》的上限计算的，但原告实际支付的律师代理费为150161.6元，本院认为对律师费应以实际支出数额为准。
关于原告请求的违约金，因被告不按合同约定履行还款义务导致原告海鲲投资代其清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。但因双方约定的违约金过高，原告自愿调整违约金为：对乐土农副产品、四季香物产及佰盈担保按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对其他被告按中国人民银行同期贷款利率计算。此系原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告青岛乐土农副产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛海鲲投资担保有限公司代偿的借款本息4357558.73元。
二、被告青岛乐土农副产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛海鲲投资担保有限公司支出的律师代理费150161.6元。
三、被告青岛乐土农副产品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青岛海鲲投资担保有限公司违约金以4357558.73元为基数自2015年6月24日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
四、被告四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司对上述一至三项的债务承担连带清偿责任。被告厦门鑫民丰农副产品有限公司、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香对上述一、二项和第三项违约金中的自2015年6月24日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛乐土农副产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43362元，保全费5000元，共计48362元，由被告青岛乐土农副产品有限公司、厦门鑫民丰农副产品有限公司、四季香物产（青岛）有限公司、青岛佰盈担保有限公司、鞠鲁漳、匡兆东、张永滨、洪我追、洪晓光、张宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。