福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第387号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某辛，男，汉族，1953年9月24日出生，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某壬，男，汉族，1974年10月18日出生，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某癸，男，汉族，1981年5月8日出生，系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告人）许某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年6月1日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某辛、许某壬、许某癸提起附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出（2013）翔刑初字第447号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人许某辛、许某壬、许某癸不服附带民事部分判决，提出上诉。本院经审查于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其代理人、被上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日22时许，被告人许某甲的胞弟许某庚欲驾车外出时，因被害人许某壬的车辆停放在翔安区内厝镇美山村坝上许32号许某乙住家门口挡住去路，遂要求被害人许某壬将车挪开方便通行，并因此与许某乙等人发生口角。之后，许某庚驾车返家后又独自返回许某乙住家门口与许某乙、许某癸等人发生扭打。被告人许某甲在住家听闻许某庚与人发生打斗后，即持一把镐头冲至许某乙住家门口与对方发生打斗。期间，被告人许某甲持镐头击打被害人许某癸、许某辛头部致二被害人受伤，许某庚就地捡起一把铁锹将许某乙住家经营的小卖部门扇玻璃砸破。之后，被告人许某甲欲第二次击打被害人许某辛时被被害人许某壬用左手臂格挡致许某壬左手臂受伤，被告人许某甲之父许某己亦持铁铲欲殴打被害人许某辛，被被害人许某壬用右手臂格挡致许某壬右手臂受伤。被告人许某甲及许某庚亦在打斗中受伤。经法医鉴定，被害人许某辛外伤致面部单个创口长度达5.3cm，损伤程度系轻伤；被害人许某壬外伤致左尺骨骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人许某癸外伤致左额部发际缝合创口长达4.5cm，损伤程度系轻微伤；被告人许某甲外伤致右额头皮单个愈合创口长达2.0cm，周围伴头皮下血肿，许某庚外伤致右枕部单个创口长达2.5cm，肢体部擦伤面积超过20.0cm2，损伤程度均系轻微伤。经价格鉴定，被损毁铝合金门扇损失价值共计129元（币种人民币，下同）。
2013年7月2日，被告人许某甲经公安机关电话通知后主动到案，归案后未如实供述其罪行。许某己因持铁锹欲殴打被害人许某辛时被被害人许某壬格挡致许某壬右手臂受伤于2013年12月11日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，并处罚款500元；许某庚因车辆通行问题与许某乙发生纠纷并引发打架，后又持械砸破许某乙住家兼小卖部铝合金玻璃门扇于2013年12月11日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，并处罚款500元；许某乙、许某癸因与被告人许某甲及许某庚发生打斗致二人受轻微伤均被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，并处罚款500元。
附带民事诉讼部分，原告人许某辛、许某壬、许某癸均居住生活于厦门市翔安区内厝镇美山村，系农村居民。三人因本案造成经济损失分别为许某辛15265.76元、许某壬37842.37元、许某癸8844.19元（减轻30%赔偿责任后为6190.93元）。一审时，被告人许某甲的家属代为提交赔偿款20000元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，监控录像及截图，到案经过，法医临床学检验鉴定书，价格鉴定结论书，放弃伤情鉴定声明，接收证据清单，铁锹、镐头及照片，询问笔录，情况说明，门诊病历、出院小结、DR检查报告单，司法鉴定意见书，证人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、沈某、许某己、许某庚的证言，被害人许某辛、许某壬、许某癸的陈述，被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人许某甲持械故意伤害他人身体致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案被害人一方对案发存在过错，且对双方矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人提交部分赔偿款赔偿被害人一方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人故意实施伤害行为给附带民事诉讼原告人许某辛、许某壬、许某癸造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人许某辛的医疗费8249.84元、住院伙食补助费780元、护理费910元、误工费4325.92元、营养费1000元，上述经济损失共计15265.76元；附带民事诉讼原告人许某壬的医疗费889元、误工费6237.37元、残疾赔偿金30016元、鉴定费700元，上述经济损失共计37842.37元；附带民事诉讼原告人许某癸的医疗费3250.68元、住院伙食补助费540元、护理费630元、误工费3923.51元、营养费500元，上述经济损失共计8844.19元。附带民事诉讼原告人许某癸积极参与打斗，对损害发生具有严重过错，应相应减轻被告人许某甲30%的赔偿责任，即被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人许某癸经济损失6190.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人许某辛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币15265.76元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。三、被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人许某壬医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币37842.37元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。四、被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人许某癸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币6190.93元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人许某辛、许某壬、许某癸的其他诉讼请求。六、被告人许某甲提交在案的赔偿款人民币20000元用于执行上述第二、三、四项判决。
上诉人许某辛、许某癸上诉称，原判认定的部分赔偿款项有误，应予改判支持上诉人许某辛护理费1339元、误工费7519元、交通费130元，上诉人许某癸护理费920元、误工费7107元、交通费90元，请求二审依法改判。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。
上诉人许某壬上诉称，原判以农村居民标准认定其残疾赔偿金系适用法律不当，应按照城镇居民标准计算为82720元，并支持交通费20元，请求二审依法改判。其诉讼代理人提出了相同的代理意见，并提交了许某壬系中国平安保险股份有限公司厦门分公司员工的相关证明材料及工资发放情况的《个人账户交易明细清单》。
经审理查明，原判认定被上诉人许某甲故意伤害上诉人许某辛、许某壬、许某癸分别致许某辛轻伤、许某壬轻伤二级、许某癸轻微伤，造成三上诉人经济损失分别为许某辛15265.76元、许某壬37842.37元、许某癸6190.93元的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，本院予以确认。
关于三上诉人及其代理人提出相关附民赔偿费用应予支持的上诉意见。经查，在案的户籍材料等证据证实，三上诉人均系农村居民，住所均为农村，现有证据不能证明三人以城镇作为经常居住地。因此，上诉人许某壬的残疾赔偿金依法应当根据农村居民人均纯收入标准计算。其次，三上诉人均未能提出交通费用的相关支出票据，对其交通费部分的诉求均依法应当不予支持。再次，上诉人许某辛、许某癸的护理费和误工费部分均系根据在案证据计算确定，其诉求超出部分依法应当不予支持。综上，原判已依法充分考虑附民部分各项费用的证据情况，所作判决并无不当，上诉人许某辛、许某壬、许某癸及其代理人相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被上诉人许某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人许某甲的犯罪行为给上诉人许某辛、许某壬、许某癸造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原判认定三上诉人的经济损失数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。