wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第168号
原告闫春英，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告彭廷科，男，1962年7月29日出生，汉族，石门县碧岩泉房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省常德市武陵区。
被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人彭廷科。
委托代理人何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省常德市武陵区，一般授权代理。
原告闫春英与被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司（以下简称“碧岩泉公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫春英到庭参加了诉讼，被告彭廷科、碧岩泉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫春英诉称，被告彭廷科、碧岩泉公司因缺乏资金周转分别于2012年6月13日、2013年11月11日两次向原告借款合计26万元，并约定了利息的给付和偿还本金的期限。逾期后，被告未按承诺自觉履行，且经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金26万元及按约定年利率36%标准支付利息，诉讼费由二被告负担。
原告闫春英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告闫春英身份证、被告碧岩泉公司营业执照、组织机构代码证、被告彭廷科身份证（均系复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2.借条（原件）2份、2013年11月11日中国建设银行转账凭条（原件）1份，拟证明被告彭廷科、碧岩泉公司分别于2012年6月13日、2013年11月11日向原告借款16万元、10万元及约定还款时间和月息3分，并加盖被告碧岩泉公司公章的事实。
被告彭廷科、碧岩泉公司未答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告闫春英提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交的证据1，系国家机关颁发和出具的公民身份凭证和企业工商登记资料，合法有效，予以认定。证据2，有被告彭廷科签名并加盖碧岩泉公司印章，借条与转账凭证能相互印证，且二被告均未到庭质证和提交相反证据予以否认前述证据的真实性，故均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月13日、2013年11月11日，被告彭廷科、碧岩泉公司分别向原告闫春英出具金额为16万元、10万元的借条各1份，共向原告借款26万元。在两份借条上均约定借款期限为半年，利息为月息3分（即年利率36%，其中，16万元借款约定每月利息4800元，即月息3分）。原告按约向被告支付了出借资金26万元，其中10万元于2013年11月11日通过中国建设银行转账交付（闫春英付款账号为“3000319980110060692”，彭廷科收款账号为“6227003000300418787”）。原告交付出借资金后，被告仅按月息3分付息至2014年10月11日，一直未偿还借款本金和支付此后的利息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告彭廷科、碧岩泉公司向原告立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到�护。关于还款期限，两笔借款期限均为6个月，2012年6月13日的16万元借款期限到2012年12月13日，2013年11月11日的10万元借款期限到2014年5月11日。两笔借款到期后，二被告未按期履行还款义务，应当承担当按约偿还借款本金和支付利息。关于利息，双方约定月息3分，即年利率36%，且被告已按年利率36%支付至2014年10月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方已按36%标准实际履行的利息，符合上述规定，但同时根据上述规定对所拖欠的利息，年利率不能超过24%。故对原告的利息主张，应按年利率24%标准支付自2014年10月12日起至清偿之日止，超过�分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告闫春英借款本金26万元，并按年利率24%标准支付自2014年10月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告闫春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6058元，由被告彭廷科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1976号
罪犯连海水，男，1970年5月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，因犯盗窃罪于2000年3月2日被判处有期徒刑四年；2003年8月18日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，于2006年6月9日被释放；2006年7月21日因盗窃被劳动教养一年零六个月。
河南省叶县人民法院于2008年5月12日作出（2008）叶刑初字第80号刑事判决，认定连海水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。刑期自2008年1月13日起至2021年1月12日止。连海水赔偿王某某医疗费等共计4364.95元。判决生效后，于2008年5月28日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对连海水减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯连海水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月12日，连海水伙同他人预谋后，窜至叶县某村郭某某、王某某夫妇家中，以借用铁锹为名敲开大门。二被告人进屋持刀逼住郭某某要钱，连海水持刀将王某某头部砍致轻微伤（偏重）。连海水系累犯。
罪犯连海水服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月被记功1次；2013年1月、2013年6月被表扬2次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连海水入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连海水减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1536号
原告尹雄武，男。
被告新化县兴华煤业有限责任公司。
法定代表人康金文，该公司总经理。
本院在审理原告尹雄武与被告新化县兴华煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹雄武以其与被告新化县兴华煤业有限责任公司已达成一致协议为由于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县兴华煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告尹雄武向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹雄武撤回对被告新化县兴华煤业有限责任公司的起诉。
本案受理费765元，减半后收取383元，由原告尹雄武负担。
审 判 长 康太华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月十一日
代理书记员 伍 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初26号
原告陈风莲，女，汉族，1969年8月3日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告于洪胜，男，汉族，1992年12月15日生，住沧州市沧县。
被告于万洞，男，汉族，1968年2月22日生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧，组织机构代码证号80974029-X。
法定代表人李良，系该公司总经理。
委托代理人韩强，系该公司职员。
本院受理原告陈风莲与被告于洪胜、于万洞、太平洋财产保险公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪胜、于万洞、太平洋财产保险公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费1100元，由原告承担。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜雯雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字0293号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲。2013年7月5因涉嫌犯贪污罪经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行刑事拘留，同年7月17日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0821起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人张某甲在担任邳州市铁富镇张庄村文书及党支部副书记（主持工作）期间，利用协助人民政府从事国家粮食补贴工作的职务便利，以村民陈某、周某、易某的名义虚报冒领，骗取国家粮食补贴款共计人民币44482.61元，其中20582.61元被其占为己有，其余23900元入账用于村委会开支。具体事实如下：
1、2011年至2013年间，被告人张某甲在担任邳州市铁富镇张庄村文书及党支部副书记（主持工作）期间，利用协助人民政府从事国家粮食补贴工作的职务便利，以村民易某的名义虚报冒领，骗取国家粮食补贴款共计人民币16944.11元。
2、2011年至2013年期间，被告人张某甲在担任邳州市铁富镇张庄村文书及党支部副书记（主持工作）期间，利用协助人民政府从事国家粮食补贴工作的职务便利，以村民周某的名义虚报冒领，骗取国家粮食补贴款共计人民币19185.02元。
3、2012年，被告人张某甲在担任邳州市铁富镇张庄村文书及党支部副书记（主持工作）期间，利用协助人民政府从事国家粮食补贴工作的职务便利，以村民陈某的名义虚报冒领，骗取国家粮食补贴款共计人民币8353.48元。
以上共计骗取国家粮食补贴款共计人民币44482.61元，其中20582.61元被张某甲占为己有，其余23900元入账用于村委会开支。
2013年6月26日，邳州市人民检察院反贪污贿赂局接群众举报张某甲涉嫌贪污。同年7月2日，该局受理后对其进行初查。同年7月3日，邳州市人民检察院反贪污贿赂局将张某甲带至该局进行审查。同年7月4日，该局对张某甲涉嫌贪污一案立案调查，并扣押了张某甲现金人民币44500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁、周某、易某、陈某、张某丙等人的证言，邳州市人民检察院反贪污贿赂局发破案经过、扣押文件审批表及通知书，任职情况证明，补贴资金分配明细表，银行存取款凭证，任职证明，结算凭证，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为协助人民政府从事国家粮食补贴工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲贪污的行为，论罪应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某甲犯罪所得人民币20582.61元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员李华
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 嫣 然
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00140号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人岑岑木及，群众。2005年3月4日因犯盗窃罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月3日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人吉布某，群众。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人刘某，群众。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月7日被晋州市公安局取保候审。2013年12月4日被晋州市人民法院取保候审。
被告人梁某，群众。1995年4月2日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，1998年3月16日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人岑岑木及、吉布某、刘某犯盗窃罪，指控被告人梁某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉，被告人岑岑木及、吉布某、刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月18日凌晨，被告人岑岑木及开着面包车行至南寺村南东西大街南侧，发现徐进海和张立超的两辆大货车并排停放在路边且无人看守，将这两辆货车上的四块电瓶盗走。后将盗窃来的四块电瓶卖给吴东。经鉴定，徐进海被盗电瓶价值400元，张立超被盗电瓶价值440元。
2、2013年4月13日凌晨，岑岑木及骑一辆红色摩托车，在晋州新世纪商城二期北十栋4单元门口外，发现停放在此处的两辆解放牌货车无人看守，将两辆汽车四块电瓶盗走，以400元的价格卖给吴东。经鉴定，被盗电瓶价值800元。
3、2013年4月22日凌晨，岑岑木及开着面包车到长召村东口的刘敬波停车场，发现该停车场内几辆货车无人看守，遂将尹双进和苏威的辆货车上的4块电瓶盗走。将盗来的4块电瓶卖给吴东。经鉴定，尹双进被盗电瓶价值300元。苏威被盗2块电瓶无实物且品牌不详晋州市物价局不予鉴定。
4、2013年4月9日夜，岑岑木及骑着摩托车来到无极县齐洽村市场路成都瑞达贸易公司门口，将张佳桓放在该厂对面的一辆灰色长安之星面包车盗走。经鉴定，该被盗面包车价值24860元。
5、2013年4月14日，岑岑不及和吉布某预谋盗窃通信电缆。24时许，岑岑不及和古布尔作驾驶盗窃得来的面包车携带轧剪来到晋州市总十庄镇官庄村，盗窃200对铜芯通信电缆35米，后两人将盗窃来的通信电缆卖到晋州市小镇泉渡村梁某的废品收购站，经鉴定，被盗电缆价值981元。
6、2013年4月15日晚，岑岑木及和吉布某驾驶面包车携带轧剪来到晋州市总十庄镇庞古村北东西大街东段，盗走400对通信电缆130米，100对通信电缆130米，随后二人将盗窃来的电缆销赃给梁某。经鉴定被盗130米400对通信电缆价值6586元，被盗130米100对通信电缆2055元。
7、2013年4月23日晚，岑岑木及和吉布某驾驶盗窃得来的面包车到塔上村，岑岑木及和吉布某盗窃800对通信电缆32米，被晋州市联通公司巡逻人员发现后逃跑，电缆在逃跑过程中丢失。经鉴定被盗通信电缆价值3271元。
8、2013年4月28日，岑岑木及和吉布某再次预谋盗窃通信电缆，吉布某给被告人刘某打电话让其代购一把轧剪并约定晚上12点开车去接吉布某。刘某购买了一把轧剪并于当晚12时接上吉布某和岑岑木及，三人来到马家庄村附近，吉布某让刘某停车在路边等侯，和岑岑木及一起在马家庄村北东西大街西口盗窃300对的通信电缆80米，二人将盗窃的通信电缆搬到刘某的轿车上，后三人将盗窃来的通信电缆销赃给梁某。经鉴定被盗通信电缆价值3048元。
上述事实，四被告人在开庭过程中均无异议，且有晋州市公安局受案登记表、晋州市公安局立案决定书、被盗机动车辆信息及证明、辨认笔录及辨认说明、辨认作案现场及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场提取痕迹物品登记表、足迹鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑岑木及、吉布某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人梁某为获取非法利益，明知是犯罪得来的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人岑岑木及、吉布某、刘某犯盗窃罪，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人岑岑木及曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人岑岑木及、吉布某、刘某、梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某系初犯，犯罪情节较轻并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人岑岑木及犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吉布某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金叁仟元。（罚金已缴纳）
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李晓博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4261号原告杨赛容，女，1979年10月2日出生，汉族，居民。委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告杨云珊，女，1987年7月21日出生，汉族，居民。原告杨赛容与被告杨云珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，本案由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年10月31日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。本院于2014年10月22日作出（2014）延民保字第4261号民事裁定书一份，裁定：一、查封被告杨云珊所有的位于南平市延平区剑津路2号（香樟名苑）1号楼1802室房产（南房权证字第xxx**号），保全价值4.6万元。二、查封担保人黄继华所有的坐落于南平市八一路352号B栋601室（南房权证字第xx**号）房产。原告杨赛容委托代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告杨云珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨赛容诉称，2014年7月21日，被告杨云珊向杨赛容借邮政信用卡（62xxxxxxx174），额度人民币25000元，当日刷出24400元。7月22日杨云珊又称买房子钱不够为由再借一张浦发信用卡（625xxxxxxxx4429），额度人民币20000元，当日刷出20000元，两张卡被告以立还立刷得方式还款，原告察觉到被告以此种方法还款后，要求被告立即归还刷出的钱和卡，被告多次推诿后，将还款的事情交由其舅母胥文芳处理，胥文芳表示因被告母亲在台湾打工，等取得联系后再解决此事，其后并没有回信，现已经无法联系被告及其家人。请依法判决：一、被告付清所欠款项44455元。二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告杨云珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，被告杨云珊向原告杨赛容借中国邮政储蓄银行信用卡（62xxxxxxx174）一张，7月22日杨云珊再借浦发信用卡（625xxxxxxxx4429）一张，原告在将两张信用卡交由被告使用后，被告未偿还两张信用卡的刷卡消费金额，其中浦发信用卡（625xxxxxxxx4429）消费19570元，中国邮政储蓄银行信用卡（62xxxxxxx174）消费24885.82元，以上共计44455.85元由原告杨赛容偿还。上述事实，有原告提供的借款短信记录、浦发银行账务明细单、中国邮政储蓄银行信用卡电子账单、证人证言及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告杨云珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨云珊于2014年7月21日向原告杨赛容借一张中国邮政储蓄银行信用卡（62xxxxxxx174），7月22日杨云珊再借一张浦发信用卡（625xxxxxxxx4429），原告在将两张信用卡交由被告使用后，被告将两张信用卡的刷卡消费金额44455.85元未偿还，原告得知情况后偿还所欠款项44455.85元，被告对借用原告信用卡消费的金额应予以偿还，原告多次向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告要求被告偿还其使用期间的欠款44455元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨赛容人民币44455元。如果被告杨云珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，保全费480元，均由被告杨云珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员黄凯二〇一五年四月一日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5345号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，系宁夏金德源物业服务有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏沙都律师事务所。
被告：孙花，男，1982年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告孙花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40165号
原告郭建刚。
被告潘改霞。
被告周志国。
原告郭建刚诉被告潘改霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告以周志国与潘改霞系夫妻关系为由，申请追加周志国为本案共同被告，本院依法追加了周志国为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2014年12月11日、2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告郭建刚及被告潘改霞、周志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建刚诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月1日，原告与被告潘改霞签订抵押借款协议，将之前案外人季某某欠原告的借款债务人民币（币种下同）230，000元转由被告潘改霞承担，并重新确定还款期限延长至2013年10月30日，协议还约定由被告潘改霞将坐落于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押。同年11月5日，原告与两被告及案外人季某某共同至房产交易中心办理了抵押登记。届期，两被告未按约归还借款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告归还原告借款230，000元；偿付原告从2013年10月31日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了下列证据以证明其主张：1、2012年11月1日由原告与被告潘改霞签订的抵押借款协议1份，2012年11月5日办理的上海市房地产抵押权登记证明1份；2、2013年11月30日原告与被告周志国的通话录音资料1份以证明其主张。
被告潘改霞、周志国共同辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，但录音资料是个圈套。不同意原告的诉求，其未曾向原告借款，当初向季某某借款150，000元还不出，而季某某也欠别人钱款，原告找被告要求将房子抵押给原告，季某某也表示同意。其另欠他人50，000元，季某某说由他帮助归还，这样合计是200，000元，因为季某某说要利息，故定了230，000元。嗣后，其才了解到季某某并未帮助其归还借款50，000元。且当初做房产抵押时说好原告会借款给季某某的，但两被告未看到。
原告对两被告的辩称不予认可，认为，当初做抵押登记时三方都说好的，其还反复问过两被告，数字要搞清楚，欠季某某的230，000元中有无利息，两被告均未表示异议。其也见证了两被告与季某某的债务于办理抵押登记那一天结束，而原、被告之间的债务从那一天开始。季某某原欠原告220，000元，债权债务转让并办理抵押后，季某某又问原告拿了10，000元。原告还出具了证明给两被告，意思是季某某与两被告之间的债权债务因转让给原告而结束。并提供了从季某某前妻处要来的借条2份以证明其所述属实。
两被告认为，对原告提供的由季某某于2012年1月16日及同年5月31日出具的170，000元和50，000元的借条无异议。但两被告于房产交易中心未看见原告给季某某10，000元。另外证明也不是原告出具的，是季某某出具的。
审理中，两被告未提供由季某某出具的证明。
经本院查明，案外人季某某于2012年1月16日、5月31日分别向原告借款170，000元和50，000元。两被告系夫妻关系，被告周志国曾因经营所需向季某某借款，故季某某向两被告催讨，2012年11月1日，经三方协商，被告周志国欠季某某的230，000元转让给原告主张，故原告与被告潘改霞签订了抵押借款协议，协议约定由被告潘改霞向原告借款230，000元，贷款期限从2012年11月1至2013年10月30日止，并由被告潘改霞以其所有的坐落于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押。同年11月5日，三方向房地产交易中心办理了抵押登记。原告也另行给付季某某借款10，000元。至此，原告与季某某之间的债权债务关系及季某某与两被告之间的债权债务关系同时因债权债务转让而消灭，原、被告之间的债权债务关系建立。届期，两被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，原告与案外人季某某之间具有债权债务关系，季某某与两被告之间具有债权债务关系，经三方协商一致，季某某将其拥有的对两被告之间的借款债权转让给原告，以消灭其欠原告的借款债务，由原告与被告潘改霞以签订抵押借款协议的形式转让三方的债权债务，并办理了抵押登记。原告补充提供的证据已证明其与季某某之间的借款关系成立。至此，原、被告之间抵押借款合同成立并生效。两被告未按约归还原告借款显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告与两被告之间的债权债务关系因与案外人季某某之间相同的民间借贷转让而形成，故两被告认为，其未向原告借款而不同意原告主张的辩称因与事实不符，本院难以采信。两被告又辩称，其仅向季某某借款150，000，其向他人所借的50，000元于三方协商时季某某承诺由其归还，但经其了解，季某某尚未代其归还，且签订的抵押借款协议中尚有30，000元利息，故其仅确认150，000元债务。原、被告与案外人季某某三方之间转让的债权债务为230，000元，如果该债权债务中有利息存在，以及季某某未按承诺向他人代其归还借款，也是两被告与季某某之间的承诺或约定，与原告无关。两被告应另行向季某某主张权利，且两被告也未提供证据予以佐证，两被告此抗辩意见，于法无据，本院不予采信。抵押借款协议因需抵押的房屋为被告潘改霞所有而由原告与被告潘改霞签订，但该协议系原告与两被告及案外人季某某三方协商一致的结果，且两被告之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为共同债务。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘改霞、周志国于本判决生效之日起十日内归还原告郭建刚借款230，000元；
二、被告潘改霞、周志国于本判决生效之日起十日内偿付原告以230，000元借款为本金，从2013年10月31日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元（已由原告预交），由被告潘改霞、周志国共同负担，两被告应负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年一月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第14号
原告：邓寿建，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告：杨卫东，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告：莫祖盛，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告：黄剑华，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓寿建诉被告杨卫东、莫祖盛、黄剑华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。在本案审理期间，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓寿建撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邓寿建负担。
审判员 李春娜
二〇一五年三月三日
书记员 李燕梅
第1页，共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00037号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人张志宏，男，1968年11月29日生，汉族，农民.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）松民二初字第00354号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人张志宏发出执行通知书，责令被执行人张志宏支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金30000元及利息，案件诉讼费550元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。案件在执行过程中，查明被执行人张志宏在中国农业银行海南省东方市支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志宏所有的在中国农业银行海南省东方市支行营业部存款53230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄星火
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初170号
原告任新立，农民。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区金桥街经济发展服务中心。
代表人王贵喜，副主任。
原告任新立与被告天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年2月24日、3月21日公开开庭进行了审理。原告任新立及其委托代理人程民科、被告的代表人王贵喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户籍地为河北省廊坊市永清县管家务回族乡安育村，2004年3月11日与李伟在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后长期在丈夫的户籍地原天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村生活。原告已在中心庄村生活十年有余，当然具有该村集体经济组织成员资格，应当参与集体福利分配。2014年10月，村集体未给原告分配土地补偿款等拆迁福利，被告以原告户籍尚未迁入为由拒绝发放，原�讨要未果，故诉请判令被告给付原告征地补偿款83000元、养老保险费69960元、独生子女费16000元、两年的征地补偿款利息16600元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证，拟证明原告与其夫李伟于2004年3月11日在天津市东丽区民政局登记结婚。
二、户籍册，拟证明原告户籍所在地在河北省廊坊市。
三、原告之夫李伟的身份证、结婚证，拟证明其与原告系夫妻关系。
四、原告之夫李伟的户籍册，拟证明原告之夫李伟户籍所在地为天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村。
五、原告之女李继伊的户籍册、出生医学证明，拟证明原告之女李继伊在被告处出生、户籍在被告处。
六、原告之女李继伊的出生保健卡、天津市儿童预防接种证，拟证明原告之女李继伊出生在天津、长期在天津生活及原告住址在天津。
七、津高法民一字[2007]3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第四条第一款，拟证明原告的情形有明确规定。
被告辩称，请人民法院对原告的诉讼请求依法判决。被告提交公示名单照片打印件，拟证明原告的丈夫及女儿均具有集体经济组织成员资格，但原告没有。
原告对被告提供的照片打印件并无异议，认为该证据证明被告侵害原告权利，界定资格时将原告排除在外。被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告系河北省廊坊市永清县管家务回族乡安育村农民。原告于2004年3月15日与其夫李伟在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后于2005年2月27日生育一女李继伊。原告之夫与原告之女户籍所在地为原天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村3区27号，户籍性质均为非农业。原天津市东丽区金桥街道中心庄村曾公布本村集体经济组织成员名单，原告之夫及原告之女具有成员资格，但未确定原告具有成员资格。
另查，2012年8月11日，天津市东丽区政府授权区民政局批复同意原中心庄村撤村。撤村后，原中心庄村村民委员会不再行使各项职能，其管理职能由中心庄社区管理委员会行使。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。原告户籍所在地为河北省廊坊市永清县�家务回族乡安育村，其户籍未迁入原中心庄村，并未以原中心庄村集体经济组织的土地作为基本生活保障，现原告并无证据证实其自婚后的生产、生活均依赖于原中心庄村的集体土地，且原中心庄村村集体在撤村前，已对集体经济组织成员资格进行界定并张榜公布，而原告并未包括在内，故原告主张的待遇并无依据，其请求本院不予支持，综上，判决如下：
驳回原告任新立的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2005元，由原告任新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年�月五日
书 记 员 鲍树红
共4页，第页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2345号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人边显志、张清、陈金宝，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人边显志、张清、陈金宝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09423号
原告孟x，男，1980年10月7日出生，个体户。
被告北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园A座地下一层。
法定代表人李喜东，总经理。
委托代理人徐朔，男，1982年9月12日出生。
原告孟x（下称原告）与被告北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我购买的一根日本进口mezzEXC804系列台球杆在被告处代为保管的x号杆柜内丢失，原价22800元。95号杆柜刚好在监控设备的正下方，我要求查看监控视频时被告告知我监控系统已经损坏不能正常工作，但之前被告并没有在任何位置张贴监控设备已经损坏的通知或告示。被告就此事报警，本市朝阳区十八里店派出所民警赶赴了现场，但因没有监控视频，至今该案件没有侦破。我认为被告作为店家没有尽到对店内公共区域安全设备维护和检查的义务，也没有尽到保管的责任，致使我因为球杆被盗的损失无法挽回，故诉至法院，请求法院判令被告返还我一根mezzEXC804系列台球杆或者照价赔偿我经济损失19000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司的杆柜都是免费提供给会员使用的，是一种福利，并不具有盈利性质，很多会员都不会把名贵的球杆放在里面，原告以前来我处打球时也不把球杆放在杆柜里；在台球厅内，我公司在显眼处都张贴有温馨提示，告知会员要看管好自己的贵重物品，原告自己不小心丢失了球杆，我公司对此没有责任；关于监控设备，我公司并没有义务在台球厅内提供监控设备；关于原告的球杆，根本不值19000元，就此，我方有录音为证。
经审理查明：原告为被告会员，在被告所经营的台球厅打球。被告所经营的台球厅内免费为会员提供储物柜。原告曾花费14000元购买台球杆一个。2014年9月5日，原告发现其保存在被告处储物柜内的台球杆丢失，并报警。
庭审中，原告称其购买的台球杆型号为日本进口mezzEXC804系列，购买时间为2014年6月。被告称对此不知情，只知道原告的球杆是14000元购买的。原告称其于2014年8月24日晚在被告处打球后将球杆放入杆柜，2014年9月5日去取时发现球杆丢失；原告称杆柜的钥匙其和被告各持一把。被告称原告杆柜的钥匙其并未持有，仅有一把在原告处。
本案审理过程中，鉴于查清案件事实的需要，本院向本市公安局朝阳分局十八里店派出所进行了调查。经询，原告所述涉案台球杆于2014年9月5日被盗一事已经立案，目前还未侦破，该所民警曾前往案发现场试图调取现场监控录像，被告工作人员称因监控设备故障，无法提供所涉监控录像。
上述事实，有会员卡、钥匙、《发票》、《受案回执》、当事人当庭陈述及工作记录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告在被告处办卡打台球，双方之间形成了服务合同法律关系，被告为会员所提供的免费寄存物品项目实为服务合同的一项内容，被告理应对包括原告在内的会员所寄存的物品妥善保管，现被告疏于管理，未能确保店内所设监控设备的正常运行且对监控设备故障一事未及时告知原告，造成原告所寄存的球杆丢失，侵犯了原告的财产权，理应赔偿原告由此造成的合理损失。原告并未举证证明所丢失的球杆在被告处，其主张被告返还原物无依据，本院不予支持。双方均确认原告所丢失球杆的购买价格系14000元，原告主张损失为19000元无依据，本院不予采信，本院将结合球杆的购买价格及适当折旧率来认定具体的损失数额。另，考虑到原告长期将贵重的球杆放置在被告处，未尽到善良注意义务，亦有一定的过错，应当分担因此造成的损失，具体比例由本院参照双方的过错程度酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司于本判决生效后七日内向原告孟x赔偿一万元；
二、驳回原告孟x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告孟x负担42元（已交纳），由被告北京冠力联合台球俱乐部有限责任公司负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦冠鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19151号
原告：佛山市南海恒胜置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蔡颖恒。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：罗国强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张淑贞，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海恒胜置业有限公司诉被告罗国强、张淑贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。2018年1月5日，原告佛山市恒胜置业有限公司以两被告已向原告支付诉讼主张的房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海恒胜置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取170.45元（原告已预交），由原告佛山市南海恒胜置业有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年一月八日
书记员 李慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第613号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时30分，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车上路，当车行驶至武义县桐琴镇长安街97号地段时，与舒某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人吴某呼气中酒精含量为111mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的吴某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过等；证人舒某、张某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更36号
罪犯马光朝，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2014年5月21日作出了（2014）都刑再初字第1号刑事判决，撤销都安县人民法院（2009）都刑初字第108号刑事判决，以被告人马光朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月25日起至2016年6月12日止。于2014年7月16日交付执行。曾因涉嫌犯抢劫罪，2009年6月10日由都安县公安局执行逮捕。2009年9月23日，都安县人民法院决定对期取保候审。原审判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判决生效执行完毕。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1088号提请减刑建议书提出，罪犯马光朝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马光朝减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯马光朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分40.3分。确有悔改表现，对判处罚金人民币2000元尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯马光朝在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光朝减刑三个月（刑期自2013年9月25日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七保字第2号
原告：夏少忠，男，58岁，汉族，住河南省嵩县。
原告：李东森，男，36岁，汉族，住河南省嵩县。
原告：李成文，男，64岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭汉杰，男，58岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告夏少忠、李东森、李成文诉被告郭汉杰民间借贷纠纷系列三起案件中，原告夏少忠、李东森、李成文于2015年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭汉杰在金融机构账户保全冻结100000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告郭汉杰在金融机构存款账户应予以保全冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭汉杰在金融机构存款账户在100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常青意
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋建乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00309号
原告简由强。
委托代理人张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人邱家宝。代理权限为一般授权。
被告武汉新干线物流有限公司，住所地武汉市江汉区复兴二村56号。
法定代表人余兴为，经理。
原告简由强与被告武汉新干线物流有限公司（以下简称新干线公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告简由强的委托代理人邱家宝到庭参加诉讼。被告新干线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简由强诉称，2013年8月24日至8月30日期间，原告简由强在被告新干线公司位于武汉市洪山区书城路文荟街的营业部共计发货五批次，并委托被告新干线公司代收货款。被告新干线公司在将货物送达目的地后，代收了货款共计16440元。后被告新干线公司迟迟未将代收的货款支付给原告简由强，原告简由强多次催款未果。为此，原告简由强诉至法院，请求判令：1、被告新干线公司立即向原告简由强支付委托其代收的货款16440元；2、被告新干线公司承担本案的诉讼费用。
被告新干线公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告简由强为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉新干线物流托运单五张，用以证明原告简由强委托被告新干线公司发货，并委托被告新干线公司代收货款的事实；
证据二、证明两份，系收货人彭传宏、张爱丽出具，用以证明原告简由强已经发货，收货人彭传宏、张爱丽已经将货款交给被告新干线公司代收的事实。
以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月24日、27日、29日、30日，原告简由强委托被告新干线公司托运货物五批，并均约定由被告新干线公司代收货款，五批货物的托运单分别载明：2013年8月24日，单号为0604060，收货人为彭传宏，代收货款为1440元；2013年8月24日，单号为0604061，收货人为张爱丽，代收货款为3435元；2013年8月27日，单号为0604813，收货人为彭传宏，代收货款为7020元；2013年8月29日，单号为0603629，收货人为张爱丽，代收货款为2420元；2013年8月30日，单号为0603689，收货人为杜威，代收货款为2125元；托运单正面的重要提示部分约定“右侧‘持卡人’及‘贵宾号’一栏一经填写，视为您（发货人）同意本公司将您的代收款直接转账至您的贵宾卡号所对应的银行账户”；托运单背面运输合同部分还约定了双方的其他权利义务。被告新干线公司将货物送交收货人彭传宏、张爱丽处后，代收了货款，共计16440元，但被告新干线公司未按托运单约定向原告简由强支付代收货款。为此，原告简由强诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告简由强与被告新干线公司签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人双方均应全面履行合同义务。被告新干线公司按照合同约定将原告简由强托运的货物送至目的地并代收了货款16440元，但被告新干线公司未按合同约定将代收的货款返还给原告简由强，其行为属违约行为，因此，被告新干线公司应承担向原告简由强返还代收货款16440元的民事责任，故原告简由强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新干线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉新干线物流有限公司于本判决生效后十日内向原告简由强返还代收的货款16440元。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费106元，其他诉讼费用46元，共计152元，由被告武汉新干线物流有限公司负担（此款原告简由强已预付法院，被告武汉新干线物流有限公司应随上述判决款项一并给付原告简由强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年四月九日
书记员 程 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第9号
原告东莞市胜飞五金有限公司，住所地东莞市。
法定代表人彭孝炳
委托代理人孙福俊，系广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市选博家具制造有限公司，住所地东莞市。
法定代表人孙素芹。
原告东莞市胜飞五金有限公司（以下简称“胜飞公司”）诉被告东莞市选博家具制造有限公司（以下简称“选博公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜飞公司诉称：2014年5月至6月期间，原告累计向被告供应五金产品价值80963.82元，双方约定付款时间为月结30天（即本月货款下月月底前付清），原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款80963.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：根据原告提交的送货单、对账单，显示原告于2014年5月、6月向被告送货，货款总额80963.82元，原告主张被告至今尚未支付该货款。
另查明，采购单上写明的付款期限为月结30天。
以上事实，有原告提交送货单、对账单、采购单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2014年5月、6月货款80963.82元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。胜飞公司请求选博公司支付尚欠货款80963.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市选博家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜飞五金有限公司支付货款80963.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824.09元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更927号
罪犯林龙，男，1987年4月13日出生，海南省三亚市人，黎族，大专文化，捕前住三亚市凤凰镇水蛟村委会大恩小组**号，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月17日作出(2012)城刑初字第864号刑事判决，以被告人林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，�定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)三亚刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2013年4月28日入狱服刑改造；服刑期间于2016年3月17日减刑一年；减刑后刑期执行至2019年8月31日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林龙的减刑建议无异议。
经审理查�，罪犯林龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年2月止，共考核16个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯林龙应缴纳罚金5000元，服刑期间于2015年9月主动缴纳罚金5000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第566号
申请执行人：江炽城，男，暂住地广东省五华县。
被执行人：莫志祥，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁连，女，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人江炽城与被执行人梁连，莫志祥买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁连，莫志祥逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江炽城向本院申请执行。基于申请执行人江炽城的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁连，莫志祥的银行存款、其他资金、财产合共人民币235318元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02227号
原告：陈太卓，男。
被告：佟利，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
原告陈太卓诉被告佟利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太卓、被告佟利及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太卓诉称：2014年4月21日21时许，原告骑电动车路过被告佟利家门前，与被告佟利发生口角，继而发生撕打，致原告受伤住院治疗7天。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2788.70元、误工费1050元、护理费420元、伙食补助费84元，共计4342.70元，并承担诉讼费用。
被告佟利辩称：事实的发生原告应承担主要责任，原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年4月21日21时许，原告陈太卓酒后与其朋友陈闯、代国奎、左守贵等到河边电鱼，回来途中通过被告佟利家院内，与被告佟利发生口角，继而发生撕打，被告佟利用手电筒击打原告陈太卓眼部，致原告陈太卓受伤。陈太卓在凤城市中心医院住院治疗7天，经诊断为：右眼睑结膜挫伤、右侧颜面部软组织挫伤、右侧胶额部软组织挫伤，花费医疗费2788.70元，护理等级为3级。此案经凤城市公安局草河派出所调解未果，故诉至法院。
原告的合理损失为：医疗费2788.70元、误工费179.97元（25.71元／天×7天）、伙食补助费84元（12元／天×7天），共计3052.67元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、凤城市中心医院病历、诊断书、医疗费收据、凤城市公安局草河派出所卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案事发时为晚上9点左右，原告陈太卓酒后骑电动车经过被告佟利家院内，在佟利上前询问时，未能心平气和解释，而是与被告佟利发生口角并引起撕扯，故原告自身对该纠纷的起因有一定过错。被告佟利在撕扯中用手电筒击打原告陈太卓眼部，致原告陈太卓受伤，应承担主要责任。原告请求的医疗费2788.70元，提供了凤城市中心医院医疗费收据，本院予以确认；原告请求的伙食补助费84元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；原告为农村户口，未提供误工及收入证明，其请求的误工费应应按照农村居民人均纯收入9384元／年计算，其住院7天，误工费应为179.97元；原告住院期间护理等级为3级，因此原告请求的护理费本院不予支持。综上，原告的合理损失为3052.67元，被告佟利应按责任比例赔偿原告陈太卓的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告佟利于本判决生效后10日内赔偿原告陈太卓医疗费2788.70元、误工费179.97元、伙食补助费84元，共计3052.67元的60%，即1831.60元；
二、驳回原告陈太卓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟利承担15元，原告陈太卓承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜女杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第247号
原告姚某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告周某甲及其委托代理人马新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。因婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾，被告周某甲多次动手打我，自2015年4月起双方分居至今，分居期间被告周某甲又去我娘家打我。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告周某甲离婚；婚生两个子女随我生活，被告周某甲承担子女抚养费；共同财产和共同债务依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，共同生活中产生的误会可以消除，为了孩子的××生活，今后我愿意付出努力，保全这个家庭。
经审理查明，原告姚某与被告周某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女周某乙，于××××年××月××日生有一子周某丙，现均随被告周某甲生活。因婚前了解少，婚姻基础差，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，自2015年4月起双方分居至今。
上述事实有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两个子女，具有一定的感情基础，虽常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但被告周某甲表示愿意为保全家庭作出努力，原被告双方应正确认识并处理自身存在的影响夫妻关系的问题，并就此加强沟通，妥善处理好家庭事务。现被告周某甲不同意离婚，原被告存在和好的可能，对原告姚某要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01181号
上诉人（原审被告）：邓学义，男。
被上诉人（原审原告）：李吉全，男。
上诉人邓学义因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人邓学义住所地在重庆市沙坪坝区汉渝路64号附4号2-3，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 奕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01019号
罪犯孟现春，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）汴刑初字第25号刑事判决，认定被告人孟现春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟现春不服，提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）豫法刑三终字第018号刑事裁定，维持原判并核准一审对被告人孟现春的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟现春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟现春所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟现春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟现春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字687号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市宛城区李相公庄。2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所
辩护人徐某某，河南达圣律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人杨某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依照简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年6月30日21时许，被告人杨某某酒后在南阳市建设路宇信凯旋城门前乘坐胡某某所开的车牌号为豫RT02**绿色捷达出租车，在乘车期间两人因收音机音量问题产生争执，在行至建设路与苏庄路口南100米处时杨某某让胡某某停车，并对胡某某进行辱骂、将其车钥匙拔下，在此期间杨某某打电话叫来四、五名男子（身份不详）将胡某某打伤，后杨某某与殴打胡某某的男子一起逃离现场。
经伤情鉴定，胡某某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。
案发后，杨某某亲属赔偿胡某某9万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、被害人胡某某的陈述、3证人宋某某、张某某、隋某某等的证言、4、伤情鉴定、辨认笔录、监控视频等5、查获经过、赔偿协议、前科证明等。
起诉认为，被告人杨某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人认罪、赔偿、取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月30日21时许，被告人杨某某酒后在南阳市建设路宇信凯旋城门前乘坐胡某某所开的车牌号为豫RT02**绿色捷达出租车，在乘车期间两人因收音机音量问题产生争执，在行至建设路与苏庄路口南100米处时杨某某让胡某某停车，并对胡某某进行辱骂、将其车钥匙拔下，在此期间杨某某打电话叫来四、五名男子（身份不详）将胡某某打伤，后杨某某与殴打胡某某的男子一起逃离现场。
经伤情鉴定，胡某某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。
案发后，杨某某亲属赔偿胡某某9万元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人杨某某的供述；2、被害人胡某某的陈述、3证人宋某某、张某某、隋某某等的证言、4、伤情鉴定、辨认笔录、监控视频等5、查获经过、赔偿协议、前科证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科再犯本罪，应当酌定从重处罚。被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月二十二日
书记员 冉 冉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第134号
原告王永石。
被告李玉发。
原告王永石与被告李玉发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永石到庭参加诉讼，被告李玉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永石诉称，2012年8月15日，被告在我的商店来购买电视机，因被告当时无现金，与我协商赊欠电视机一台，被告当时出具欠条一张，赊欠原告人民币3400元，当时协议按两个月还清，如果不按时还清按每月0.003%计息。后被告未按协议偿还，我多次催要被告一直推诿不予偿还。为了维护我的合法权益，请求被告偿还买我电视机的欠款3400元，利息部分我自愿放弃。
原告为证明其主张，提供借条一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告李玉发未作出答辩。
对证据的分析认定，原告王永石提交的借条客观真实，能证明原、被告之间买卖的事实，借条上签名是李玉发本人亲笔所签，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，被告在原告经营的商店赊购电视机一台，被告当时出具欠条一张，载明赊欠原告人民币3400元，当时协议按两个月还清，如果不按时还清按每月0.003%计息。后经原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被�李玉发到原告王永石经营的商店赊购电视机，并出具了条据，注明了欠款数额和还款日期。到期后被告应当积极的履行还款义务。现被告没有偿还欠款，对于原告要求被告偿还其购买电视机欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉发偿还原告王永石欠款3400元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00206号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人彭某，男，1975年7月10日生，汉族，乡村医生，住安徽省宿松县。2013年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2013年9月2日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年3月13日晚，被告人彭某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车从程岭乡到宿松县城办事。次日零时许，彭某沿宿复线返回程岭乡，行驶至宿复线5KM＋150M处时，因操作不当撞上左侧路边的电线杆上，造成其本人受伤。经安庆市信立司法医学鉴定所检测：彭某静脉血中检出乙醇含量为92mg／100ml。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为彭某具备适用缓刑的社会条件。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表，证人孙某、石某甲、石某乙的证言，被告人彭某的供述与辩解，现场检查笔录及照片，安徽信立司法医学鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明，血样提取登记表，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海平
二〇一三年九月十二日
代书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 青 岛 旭 域 土 工 材 料 股 份 有 限 公 司 与 被 告 宁 夏 西 夏 水 利 建 设 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第861号
原告青岛旭域土工材料股份有限公司。
法定代表人杨宝和。
被告宁夏西夏水利建设有限公司。
法定代表人郭成云。
本院在审理原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告宁夏西夏水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年七月二十三日
书记员 邴启伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00592号
罪犯赵小伟。曾因犯抢劫罪，于1995年3月14日被判处有期徒刑四年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）宁刑初字第8号刑事判决，认定赵小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵小伟不服，提出上诉。2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0049号刑事裁定，维持对赵小伟的定罪量刑。交付执行。2015年8月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵小伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵小伟于2013年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵小伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵小伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月30日起至2037年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第107号
申请人班沛沛，女，1984年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人班茂盛，男，1955年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人赵学甫，男，1929年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月8日受理了申请人班沛沛、班茂盛、赵学甫关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人班沛沛、班茂盛、赵学甫因房屋继承纠纷，于2015年1月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵洪英名下，位于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0639**号】，由甲方班沛沛继承，归甲方班沛沛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月八日
书记员 綦俊娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字1870号
原告：闫某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：任某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原、被告经人介绍相识，2000年8月17日登记结婚，2001年6月28日婚生女任某某出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因一些家庭琐事经常发生争吵，被告多次动手将原告打伤，故原、被告于2013年3月开始分居。2013年6月原告起诉离婚，后被法院驳回，此后原、被告仍未在一起共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和可能。故再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，没有家庭暴力。双方虽因家庭琐事争吵过，但夫妻感情还在。被告与原告分居已达一年半。关于婚生女抚养尊重孩子的意见。
经审理查明：2000年8月17日，原、被告登记结婚。婚生女任某某出生。2013年3月开始，原、被告未共同生活居住。2013年6月原告起诉被告离婚，法院予以驳回，双方分居至今。现原告第二次起诉与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示没有家庭暴力，婚生女抚养尊重孩子的意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十余年，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王东杰
第1页共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第49号上诉人（原审被告）：连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称连云港劳务公司）。法定代表人：郝明英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李爱国。被上诉人（原审原告）：黄明华。原审被告：汪江林。上诉人连云港劳务公司因与被上诉人李爱国、黄明华及原审被告汪江林建设工程施工合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为，虽两原告与被告连云港劳务公司间无直接建设工程施工合同关系，但本案另一被告汪江林为赤壁市人，住所地为赤壁，且两原告与汪江林间的合同履行地亦为赤壁，故赤壁市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：驳回被告连云港豫飙劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港劳务公司向本院提起上诉称：1.一审裁定没有考虑上诉人与被上诉人之间没有直接利害关系，将上诉人列入其与汪江林之间的诉讼争议的当事人，并以建设工程合同纠纷名义起诉，属恶意侵犯上诉人的合法权益；2.上诉人与被上诉人之间没有建设工程施工合同关系，如起诉，应按被告所在地管辖原则确定管辖。请求本院依法裁定将本案移送至江苏省连云港市海洲区人民法院审理。本院经审查认为，2012年8月10日，李爱国、黄明华与汪江林签订了赤壁市雪峰山孔子学院研究楼建设工程施工合同。现被上诉人李爱国、黄明华以汪江林、连云港劳务公司拖欠工程款为由诉至法院，因汪江林的住所地为湖北省赤壁市，赤壁市人民法院对本案享有管辖权。连云港劳务公司的上诉理由不能成立，对其之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员左光兴代理审判员李伟二〇一五年八月二十六日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决，裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第624号
上诉人（原审原告）周秋生，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区金港南路*号***室。
被上诉人（原审被告）秦淑荣，女，1961年3月30日出生，汉族，住太原市小店区平阳路鲲鹏小区*号楼*单元***室。
原审第三人太原市维克商务酒店管理有限公司，住所地太原市南内环东街5号。
法定代表人廖广龙，经理。
上诉人周秋生不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案已开庭，移送管辖浪费司法资源。原审认定事实有瑕疵，适用法律不当，请求撤销原裁定，本案继续由原审法院审理。
本院经审查认为，双方因房屋租赁合同产生纠纷，法律明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在迎泽区，应由迎泽区法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年12月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人迪英民与被上诉人秦淑荣房屋租赁合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人周秋生不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案已开庭，移送管辖浪费司法资源。原审认定事实有瑕疵，适用法律不当，请求撤销原裁定，本案继续由原审法院审理。双方因房屋租赁合同产生纠纷，法律明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在迎泽区，应由迎泽区法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2049号
原告刘伊木。
委托代理人李泽鑫、孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
被告朱焯彬。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人殷耀均，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址湖北省邴西县。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伊木撤回起诉。
案件受理费10497元，减半收取5248.50元，由原告刘伊木负担。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庄 素 霞
书 记 员 陈卓鸿（兼）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执258-1号
申请执行人钟立才，男，1958年1月26日出生。
被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司。
法定代表人王雅江。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京怀劳人仲字（2015）第1274号裁决书，被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司应给付申请执行人钟立才人民币43805元，但被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司的银行存款人民币四万三千八百零五元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司应负担的申请执行费人民币五百五十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京新星盛誉电器设备有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王英楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1917号
原告陈健洪，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘春利，董事长。
委托代理人瞿峰。
本院在审理原告陈健洪与被告上海银建出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈健洪负担。
审判员 范雅萍
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第96号
申请执行人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，男，该行董事长。
委托代理人窦全国，男，青海共和农村合作银行龙羊峡镇支行行长。
被执行人安夸太，男。
被执行人完玛措，女。
被执行人张克俭，女。
被执行人赵秀花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）共民初字第44号民事判决书向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人按期履行判决书所确定的义务。但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年11月份开始，从被执行人张克俭的粮食直补款中每季度扣留、提取800元及草山补助款中扣留、提取1700元，直至扣完本金50000元至还款之日的利息和罚息，本案诉讼费525元由被执行人安夸太负担，执行费650元由被执行人安夸太、完玛措、张克俭、赵秀花共同负担。直至扣完上述款项为止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万玛旦增
审判员 王 强
审判员 安 顺 英
二〇一四年十一月十日
书记员 拉 毛 措
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）孙志永。
上诉人孙志永不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑立字第3号刑事裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院应予受理，请求撤销原裁定，受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条的规定，暴力干涉婚姻自由罪是指以暴力方法干涉他人婚姻自由的行为。上诉人向原审法院起诉时提供的威海市公安局高区分局古寨派出所的询问笔录及威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1422号民事判决书，仅能证实原审被告人丛军滋、姜云萍与其存在肢体冲突，但不能证明该冲突系因二原审被告人暴力干涉上诉人婚姻自由而引发的，故其自诉缺乏罪证，原审法院根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1394号
罪犯王海，男，1964年1月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4029号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王海于1999年8月9日，在松源市因琐事与被害人关某某、曹某某发生口角并厮打，在被害人欲抢其皮包时，该犯将包内的水果刀拿出，将被害人关某某刺伤致死；在镇赉分局七监狱服刑期间，于2008年10月26日，因晚间民警点号时被害人窜监舍被其找回，因此与被害人发生口角并厮打，此时，该犯伙同他犯将被害人打成重伤。王海等人故意伤害他人身体，造成他人重任的严重后果，系共同犯罪，王海在本案中起主要作用，系主犯，应从重处罚，王海身为服刑人员，在改造期间，不思悔改，又重新犯罪，应从重处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间又犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初710号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜。
委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。
被告：蒋延志，男，1987年11月16日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告蒋延志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初710号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜。委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。被告：蒋延志，男，1987年11月16日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告蒋延志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月六日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00007号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇政府北侧。负责人：葛强该支行负责人。
被告：孙益君，男，住安徽省淮北市。
被告：丁宏，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行诉被告孙益君、丁宏借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行负担。
审判员 李清河
二〇一三年一月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初831号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周如金，男，1973年7月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住本市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年11月9日被取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被取保候审,12月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］791号起诉书指控被告人周如金犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人周如金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月12日14时05分许，被告人周如金酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市南渡镇强埠西州村路段处时，与陈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。经抽取血样鉴定，被告人周如金血样中乙醇含量为187毫克/100毫升。
被告人周如金归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周如金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周如金具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周如金拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周如金对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年2月12日14时05分许，被告人周如金酒后无证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市南渡镇强埠西州村路段处时，与陈某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。经认定，被告人周如金负事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人周如金血样中乙醇含量为187毫克/100毫升。
被告人周如金归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。被告人周如金案发后积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，血样提取笔录，物证检验报告，被告人周如金的供述，被害人陈某的陈述，证人姚某、向某的证言等证据证实，被告人周如金亦供认不讳，足以认定。另被告人周如金的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人周如金在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周如金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周如金归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人周如金积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周如金具有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周如金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00365号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年1月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年8月23日14时15分，被告人王某甲（无机动车驾驶证）酒后驾驶皖QM18**号普通二轮摩托车（机动车行驶证已过期）由无为县襄安镇街道向刘渡方向行驶，行驶至S227线0KM＋700M处时，被无为县公安局交通管理大队民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某甲在被查获时血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、车辆信息、查获经过，证人王某乙、王某丙的证言，芜疾控检字（2013WW）第126号检测结果报告单，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十月三十日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。