河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第293号
原告：修朋顺。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：尹学敏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司经理。
组织机构代码：××
住所地：河北省唐山市迁安市镇阜安大路东侧****号。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告修朋顺与被告尹学敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后（2015年1月30日至2015年6月5日对修朋顺的误工时间进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修朋顺及其委托代理人马洪英、被告尹学敏、被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日8时30分许，被告尹学敏驾驶冀B×××××机动车由东向西行驶至三抚线与迁西县喜峰路交叉路路口，与修朋顺驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成修朋顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年10月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0425号道路交通事故认定书，认定被告尹学敏承担事故的主要责任，原告修朋顺承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗21天。2014年4月11日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，未达到伤残评定标准，右胫骨取内固定物费用7000元。原告开支医疗费35868.3元、法医鉴定费800元、交通费1500元。被告尹学敏的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费35868.3元、右胫骨取内固定物费用7000元、住院伙食补助费840元（40元×21天）、护理费1634.49元（28409元÷365天×21天）、误工费40040元（2200元÷30天×546天），交通费1500元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费284.1元。对超出交强险的事故损失要求被告承担90%的赔偿责任。
被告尹学敏、中华联合财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、右胫骨取内固定物费、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告住院天数应为20天，护理费、住院伙食补助费应按20天计算；护理费证据不足，同意按农林牧渔业标准赔偿；原告主张的误工时间过长，同意按120日计算。原告未提交用工合同，不能证明原告与用工企业存在劳动关系，对原告主张的误工费不予认可；交通费过高，请依法酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；对超出交强险的事故损失最多承担70%的赔偿责任。被告尹学敏认为，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费11335元，要求一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费35667.3元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告先后住院治疗21天，主张住院伙食补助费840元（40元×21天），并无不当，予以支持；护理费原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请1634.49元（28409元÷365天×21天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县远洋食品有限公司从事食品加工工作，原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2013年度制造业职工平均工资40065元［每月3338.75元（40065元÷12月）］计算。河北省2013年度制造业职工平均工资（每月3338.75元）高于原告实际（每月2200元）工资，原告的误工费应按其实际工资每月2200元计算。经本院委托迁西县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为360日。原告的误工费应为26400元（2200元÷30天×360天）。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元、鉴定检查费284.1元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告尹学敏为原告垫付的医疗费11335元。
本院认为，此次事故应由被告尹学敏承担主要责任，原告修朋顺承担次要责任，具体责任比例以被告尹学敏承担80%、原告修朋顺承担20%为宜。被告尹学敏为冀B×××××在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险迁安支公司依据被告尹学敏承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告尹学敏按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为43708.3元（医疗费35868.3元＋右胫骨取内固定物费用7000元＋住院伙食补助费840元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29034.49元（护理费1634.49元＋误工费26400元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿29034.49元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为28793.92元（35992.4元（43708.3元-10000元＋法医鉴定费2000元＋鉴定检查费284.1元）×80%］，未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿28793.92元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告尹学敏不承担实际赔偿责任。被告尹学敏为原告垫付的医疗费11335元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告修朋顺事故损失人民币39034.49元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告修朋顺事故损失人民币28793.92元，合计67828.41元。限判决生效后十日内给付。
二、原告修朋顺返还被告尹学敏垫付的医疗费人民币11335元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告修朋顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，被告尹学敏承担321元，原告承担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王豆豆