wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第476号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丽萍，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市都林街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人郭丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人郭丽萍的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与郭丽萍于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给郭丽萍经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后郭丽萍按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致郭丽萍停业。起诉后郭丽萍对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，郭丽萍提供租赁合同一份、收据两枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意郭丽萍的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，郭丽萍与辛红签订的房屋租赁合同。是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还剩余房屋租金13000元和抵押金2000元均无异议，故对郭丽萍的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满郭丽萍经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故郭丽萍请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还郭丽萍剩余房屋租赁费13000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿郭丽萍停业损失27300元。三、驳回郭丽萍的其他诉讼请求。案件受理费513元（已减半收取），郭丽萍承担84元，由辛红负担429元及鉴定费500元。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人郭丽萍答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。郭丽萍停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿郭丽萍停业期间的营业损失。一、辛红与郭丽萍在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿郭丽萍停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对郭丽萍停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因郭丽萍在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2645号民事判决；
二、解除辛红与郭丽萍签订的租赁合同。
二审案件受理费1026元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00371号
原告：张国玉，男，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：安徽华源工程建设有限公司。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市自来水公司。
法定代表人：程世昭，该公司总经理。
委托代理人：黄宗旺，该公司副经理。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理张国玉诉被告安徽华源工程建设有限公司、桐城市自来水公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张国玉负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王文忠
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2582号原告许胜泉，男，29岁，住福建省安溪县。被告卓佳禾，男，34岁，住福建省厦门市集美区。原告许胜泉与被告卓佳禾民间借贷纠纷一案，原告许胜泉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许胜泉撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告负担。审判长胡晓华人民陪审员张开顺人民陪审员林振焕二〇一五年八月二十一日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11377号
罪犯吉木尔约，男,1982年3月27日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第272号刑事判决,以被告人吉木尔约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第508号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5778号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉木尔约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉木尔约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉木尔约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉木尔约减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月21日起至2030年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4595号
原告：上海泰塔电子科技有限公司，住所地上海市中山西路1602号宏汇国际广场B栋206室，组织机构代码证75382512-X。
法定代表人：吴先军，总经理。
委托代理人：戴晓燕、张晓岗，该公司员工。
被告：南京苏楚信息科技有限公司，住所地常州市太湖东路府琛大厦2栋509室，组织机构代码06261611-8。
法定代表人：荀子君，总经理。
原告上海泰塔电子科技有限公司（以下简称泰塔公司）与被告南京苏楚信息科技有限公司（以下简称苏楚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰塔公司的委托代理人戴晓燕、张晓岗到庭参加诉讼，被告苏楚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款185215.67元；2、判令被告支付原告应付货款金额的违约金45192元；3、判令被告支付原告退货的管理费1932元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原被告签订了关于常州景瑞望府项目的开关面板购销合同。同年9月21日，原告依约送齐了价值214541.46元全部货物，后被告退货19325.79元。依照合同约定，被告应当在2015年12月底前支付所有的货款，同时应当支付退货金额10%的退货管理费。现被告仅支付了10000元定金，余款均未依约支付，按合同约定，被告还应按每天千分之一支付违约金。
被告苏楚公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，1、泰塔公司与苏楚公司之间签订的《购销合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据送货单、发票、对账单等相对应的情况，足以证明泰塔公司已经完成了供货义务，苏楚公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。泰塔公司主张苏楚公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款185215.67元的主张本院予以支持。2、对于退货管理费，合同有明确约定，苏楚公司理应支付退货金额10%即1932元。3、对于违约金部分，合同上约定为每天千分之十，现泰塔公司主张支付45192元，未超过应付货款金额的30%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，泰塔公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。苏楚公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南京苏楚信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海泰塔电子科技有限公司支付货款185215.67元、违约金45192元、退货管理费1932元，合计232339.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4786元，公告费600元，合计5386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于玲飞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执192号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：杨云国，男，1972年6月生，傣族，住弥勒市，现在云南省第二监狱服刑。
本院在执行杨云国犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初75号刑事判决书，开远市人民法院于2018年2月1日移送执行，申请执行标的为罚金50000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人杨云国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 越
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执192号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：杨云国，男，1972年6月生，傣族，住弥勒市，现在云南省第二监狱服刑。本院在执行杨云国犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初75号刑事判决书，开远市人民法院于2018年2月1日移送执行，申请执行标的为罚金50000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人杨云国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 李玉仙审判员 李亚眉二〇一八年七月十六日书记员 谭 越
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执110号
申请执行人杨乃云，男，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李洪发，男，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人包福银，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8803号
原告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9（1-1）。
法定代表人：高同国，该公司董事长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：黄建仓，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司诉被告黄建仓返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司委托代理人周川到庭参加诉讼，被告黄建仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司诉称：原告系合肥市滨湖区西藏路2231号滨湖家园1幢1306号房屋所有人，2016年6月21日，原告发现被告未经许可占用了该房屋，于是当即要求被告搬离，但被告拒不履行。此后，原告多次向公安部门反映情况，公安部门也多次出警，但被告仍拒不搬离，导致原告至今无法使用该房屋，给原告造成了重大损失。原告认为，原告是涉案房屋所有人，依法对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，被告擅自占有使用，侵害了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即返还滨湖区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋；被告赔偿原告损失3000元（按每月1500元，自2016年6月21日起暂计算至2016年8月20日，之后继续计算至被告腾退房屋之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建仓未作答辩。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告原系安徽省合肥市包河区烟墩街道三十庙社居委瓦屋郢153号居民，因居住地房屋拆迁被安置于合肥市滨湖新区滨湖家园1号楼1304室。被告认为其拆迁前经营的兴丰油厂拆迁安置补偿不到位，要求烟墩街道等部门给予补偿，但其诉求并未得到相关部门支持，被告于2013年左右占用了合肥市滨湖新区滨湖家园1号楼1306室房屋。
另查明，2013年5月15日，合肥市滨湖新区滨湖家园1号楼1304室房屋登记于原告名下。原告于2016年6月21日发现被告占用了该房屋，并报警处理，但此后被告以拆迁安置补偿问题未处理完毕为由一直未退还原告房屋。
以上事实，由双方当事人陈述、报警记录、询问笔录、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案合肥市滨湖新区滨湖家园1号楼1304室房屋于2013年5月15日登记在原告名下，原告为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告许可，私自占用原告该涉案房屋，没有法律依据，现原告要求被告立即返回其涉案房屋，本院予以支持。原告要求被告自其发现被告占用涉案房屋之日即2016年6月21日起按照同类房屋的租金损失1500元／月支付其损失，但根据被告在庭后于2016年12月12日到庭接受询问及提交的《关于拆迁安置的再次诉求》等情况，被告实际于2013年左右因被告家庭拆迁安置补偿问题即占用涉案房屋，原告诉称其于2016年6月21日才发现被告占用该房屋，故原告一直未使用涉案房屋，被告占用该房屋并未给原告造成实际损失；另原告虽为涉案房屋的所有权人，其并未举证证明涉案房屋的具体用途、内部状况，也未举证证明被告占用该房屋期间的具体损失，故原告该诉请本院不予支持。被告在接受本院询问时辩称其拆迁前经营的兴丰油厂拆迁安置补偿不到位，要求烟墩街道等部门给予补偿，但其诉求并未得到相关部门支持，故其于2013年左右占用了合肥市滨湖新区滨湖家园1号楼1306室房屋，但原告于2013年5月15日已取得该房屋所有权，被告未经原告许可占用涉案房屋，已经侵犯了原告对该房屋的所有权；另外房屋拆迁安置补偿与本案并非同一法律关系，如被告认为其房屋拆迁补偿不到位，可另行处理，被告以此理由抗辩无法律依据，故被告该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建仓于本判决生效之日立即返还原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司所有的位于安徽省合肥市滨湖新区西藏路2231号滨湖家园1幢1306室房屋；
二、驳回原告合肥市滨湖新区建设投资有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告黄建仓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 盼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异203号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区广卫路4号。
负责人：刘志，该支行行长。
委托代理人：刘志峰，该支行职员。
委托代理人：邱俊鸣，该支行职员。
被执行人：广东恒昌实业股份有限公司，住所地广州市越秀区东湖西路永胜中沙4号七楼。
法定代表人：邓穗源。
被执行人：广东省食品企业集团公司，住所地广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人：苏元波。
本院在执行交通银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称交通银行越秀支行）与被执行人广东恒昌实业股份有限公司（以下简称恒昌公司）、广东省食品企业集团公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
信达广东省分公司提交的证据有：1.（1997）穗中法经初字第366号民事判决书；2.（1999）穗中法经执字第497号民事裁定书；3.债权转让协议[编号为：交银穗信达（2004）第025号]及转让债权清单；4.债权转让公告（2004年9月29日南方日报B03-04版）；5.食品公司企业信用信息公示报告；6.（1997）穗中法经初字第365号民事判决书及补正裁定。
经审查，关于交通银行越秀支行诉恒昌公司、食品公司借款合同纠纷一案，本院于1998年12月作出（1997）穗中法经初字第366号民事判决书，判决主文内容为：一、恒昌公司于本判决生效之日起10日内偿付借款1000万元及利息给交通银行越秀支行（利息从1994年12月21日起至1995年2月20日，按月利率10.98‰计付，1995年2月21日至1996年4月30日，按每日万分之五计付，1996年5月1日起至还清款日止，按每日万分之四计，上述利息扣除交通银行越秀支行已收取的85万元咨询费）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。二、食品公司对恒昌公司的债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，恒昌公司、食品公司未履行生效判决确定的还款义务，交通银行越秀支行于1999年5月18日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第497号立案执行。
2004年6月7日，交通银行股份有限公司广州分行（以下简称交通银行广州分行）（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》[编号为：交银穗信达（2004）第025号]，约定：一、甲方将其对债务人恒昌公司共计贰笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。该协议后附转让债权清单，记载：债务人名称恒昌公司，序号1对应的授信合同（协议）编号为94年流字第174号，债权本金金额（截止2004年5月31日）1000万元，表内外利息余额（截止2004年3月20日）13995229.76元，保证人名称为广东天龙集团公司，保证合同编号94年流字第174号。2004年9月29日，交通银行广州分行与信达广东省分公司在《南方日报》B03版刊登《债权转让公告》，公告包括涉案债权在内的相关转让事宜。
2017年6月26日，交通银行越秀支行向本院提交《债权转让证明》，称：1994年12月30日，其行分别与借款人恒昌公司、担保人广东天龙集团公司签订了94年流字第371号人民币资金借款合同和保证合同，并履行400万元贷款义务。1994年7月11日，其行与借款人恒昌公司、担保人广东天龙集团公司签订了94年流字第174号人民币资金借款合同和保证合同，并履行1000万元贷款义务。根据广东省工商局档案材料显示，担保人广东天龙集团公司已将企业名称变更为广东省食品企业集团公司。1998年12月，法院作出（1997）穗中法经初字第365号、（1997）穗中法经初字第366号民事判决书，判决恒昌公司、食品公司偿付其行上述两笔借款本息。两案判决已发生法律效力，并进入执行程序[执行案号：(1999)穗中法经执字第498号、(1999)穗中法经执字第497号]。2004年6月7日，交通银行广州分行与信达广东省分公司签订了交银穗信达（2004）第025号《债权转让协议》，并刊登了《债权转让公告》，将上述借款合同项下债权依法转让给信达广东省分公司。借款人及担保人的相应主债权及从权利均由信达广东省分公司享有及行使。
另查明，广东天龙集团公司于1995年10月变更企业名称为广东省食品企业集团公司。中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日改制后更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本案执行标的为（1997）穗中法经初字第366号民事判决书确定的借款本金及利息，债权人原为交通银行越秀支行，债务人为恒昌公司，保证人为食品公司。现有材料反映，交通银行广州分行与信达广东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给信达广东省分公司并在《南方日报》刊登《债权转让公告》；同时，交通银行越秀支行出具《债权转让证明》书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（1999）穗中法经执字第497号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年七月七日
书记员 何红丽
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审35号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，系该委员会主任。
委托代理人沈峥，系正阳县卫生监督所工作人员。
被执行人刘辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住正阳县，现住正阳县。
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行正卫公罚字（2016）第8号行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人刘辉在未取得《卫生许可证》的情况下，擅自在正阳县真阳镇北关街路西开展理发经营活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二第二款的规定。申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2016年6月7日作出并送达了正卫公罚字（2016）第8号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币2000元。被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没申请行政复议，又没提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会履行了催告程序后，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫公罚字（2016）第8号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫公罚字（2016）第8号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 高美清
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年四月一日
书记员 李诗朦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执243号
申请人：马营勐，男，1970年3月2日，满族，住兴城市东潘家胡同44号。
被执行人：钱贺，男，1984年10月22日生，汉族，住兴城市
被执行人：李慧，女，1987年3月7日生，汉族，住兴城市
马营勐申请执行钱贺，李慧民间借贷一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽1481第2299号民事判决书，于2017年2月20日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481第2299号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩兵娃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执939号
申请执行人:马阿琴,女,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人马阿琴与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的东劳动调字2016-42-7号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金4452.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金4452.7元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1924元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执939号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2192号
原告:薛以德,男,1968年8月14日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:龚太彬,男,1961年9月14日出生，居民身份证号
码320382196109140019，汉族，居民,住邳州市运河街道良种棉加工厂宿舍1单元501室
被告:孟秀凡,女,1963年4月14日出生，汉族,居民。住住邳州市。
本院在审理原告薛以德诉被告龚太彬、孟秀凡民间借贷纠纷一案中，原告薛以德于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛以德撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告薛以德负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 悔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1938号
罪犯熊世前，男，1998年3月12日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年6月30日作出（2015）朝少刑初字第14号刑事判决，认定被告人熊世前犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯熊世前端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月21日，被告人熊世前、熊世富预谋绑架，同日15时许，利用接老板方承春女儿方雨欣(2009年2月22日出生）放学回家之机，从长春市二道区智慧树幼儿园将方雨欣绑架并向方承春勒索赎金人民币5万元。2014年11月22日，长春市公安局二道区分局将被告人熊世前、熊世富抓获，并将方雨欣解救。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯熊世前在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊世前减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第510号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：钟涛，蛟龙信用社职工。
被告：李广伟。
被告：袁云晓。
被告：沈怀根。
被告：李广朝。
被告：李友法。
被告：李广年。
被告：滕利永。
被告：李广恕。
被告：商连翠。
被告：王新学。
被告：胡顺东。
被告：高志明。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李广伟、袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告李广伟、袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日被告李广伟向我社借款200000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2013年4月20日到期；该借款由袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告共偿还40824.29元，下欠159175.71元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益。请求依法判令被告李广伟归还在我社借款本金159175.71元及利息，被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明承担连带清偿责任。
被告李广伟、袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告李广伟于2011年4月22日签订了个人借款合同，约定被告李广伟向原告借款200000元，借款月利率为11.4800‰，期限至2013年4月21日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明签订了最高额保证合同，约定被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明对被告李广伟在原告处自2011年4月22日至2013年4月21日借款形成的最高额240000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2012年4月30日，原告向被告李广伟支付借款200000元，于2013年4月20日到期，贷款月利率为11.4800‰。借款到期后，被告偿还40824.29元，下欠借款159175.71元及利息，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求法院依法判令被告李广伟偿还借款159175.71元及利息，被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东、高志明承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告高志明的起诉。
上述事实，由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李广伟支付借款，被告李广伟未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。原告自愿撤回对被告高志明的起诉，本院予以支持。被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广伟于本判决生效后十日内偿还原告借款159175.71元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李广伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5607元，由被告李广伟、袁云晓、沈怀根、李广朝、李友法、李广年、滕利永、李广恕、商连翠、王新学、胡顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 洁
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初197号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李浩军，男，1984年11月7日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)177号起诉书指控被告人李浩军犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月16日12时许，被告人李浩军驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿105国道由小池向城关方向行驶，当行至105国道黄梅县小池镇中列村五组路口附近路段时，被告人李浩军因未仔细观察路面情况，而与被害人彭某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使彭某经抢救无效死亡。经鉴定，彭某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，李浩军负事故的全部责任，被害人彭某无责任。
公诉机关认为:被告人李浩军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明：2016年11月18日，经黄梅县小池镇人民调解委员会调解，被告人李浩军与被害人亲属达成了调解协议，由李浩军一次性赔偿被害人亲属经济损失共计398000元，并实际履行完毕，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人李浩军在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、行车证、驾驶证、到案经过、收案登记表、火化证明书、调解协议书、谅解书、收条、被告人李浩军的供述、现场勘查笔录及现场图片、公（梅）鉴（法病）字【2016】135号法医学尸体鉴定报告书、九司鉴中心【2016】车痕鉴字第2092号司法鉴定意见书、梅公交认字【2016】第095号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩军违反交通管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李浩军主动报案，联系120到现场施救，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人李浩军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人李浩军的缓刑考验期限自2017年9月17日起至2019年3月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年八月十四日
书记员 洪波
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一终字第01号
上诉人（原审被告）云旦，男，1968年5月20日生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，农民，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审原告）次仁格桑，男，1966年8月2日生，藏族，西藏自治区曲松县人，农民，现住西藏自治区曲松县。
被上诉人（原审原告）格桑次仁，男，1975年8月9日生，藏族，西藏自治区江孜县人，农民，现住西藏自治区江孜县。
原审被告央吉，女，1979年8月5日生，藏族，西藏自治区萨迦县人，农民，现住拉萨市城关区，系上诉人云旦之妻。
上诉人云旦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区贡嘎县人民法院（2013）贡民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区贡嘎县人民法院（2013）贡民初字第12号民事判决；
二、发回西藏自治区贡嘎县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 次仁罗布
审判员 洛桑顿珠
审判员 索朗央金
二〇一四年三月二十八日
书记员 格桑多吉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初478号
原告：张清波，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林中证律师事务所律师。
被告：张守良，住长春市二道区。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区北安路****号。
法定代表人：张守良，经理。
原告张清波与被告张守良、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清波及委托诉讼代理人张伟光到庭参加诉讼。被告张守良、华兴泰丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清波向本院提出诉讼请求：1、被告张守良向原告支付欠款本金2500000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、被告华兴泰丰担保公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。事实和理由：2014年、2015年，被告张守良分两次在原告处借款共计人民币2500000元，即2014年5月9日借款1000000元，2015年2月6日借款1500000元。被告华兴泰丰担保公司提供连带责任担保。借款到期后，原告向二被告催要欠款，二被告未给付。
被告张守良未答辩。
被告华兴泰丰担保公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月9日，被告张守良为原告张清波出具《借据》一份，约定，被告张守良向原告张清波借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月9日至2014年5月16日止，并注明此款由被告华兴泰丰担保公司承担连带清偿责任，《借据》担保人处华兴泰丰担保公司加盖印章。当日，张清波通过吉林银行向张守良个人中国建设银行股份有限公司长春二道支行银行账户汇入人民币700000元；同时于当日，张清波让其朋友案外人逯晓光通过中国建设银行股份有限公司长春至善支行向被告张守良个人中国建设银行股份有限公司长春二道支行银行账户汇入人民币300000元；2、2015年2月6日，张守良为张清波出具《借据》一份，约定，张守良向张清波借款人民币1500000元，借款期限自2015年2月6日至2015年4月6日，《借据》担保人处加盖华兴泰丰担保公司印章。当日，张清波通过吉林银行向张守良个人中国建设银行账户转入人民币1500000元。
本院认为，本案争议焦点：1、原告张清波要求被告张守良按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的主张是否有理？能否支持？2、被告华兴泰丰担保公司是否对两笔借款承担连带给付责任？
被告张守良向原告张清波借款，为原告出具两份《借据》，原告张清波已按《借据》中约定通过银行向被告张守良个人银行账户中汇入所借款项，证实原、被告借贷关系属实。庭审中，原告张清波朋友案外人逯晓光出庭证实，其与张守良并不相识，其于2014年5月9日按朋友张清波的要求从自己银行账户中转出人民币300000元汇入到张守良个人银行账户中，本院应认定此款为张清波出借给张守良的借款。
2014年5月9日《借据》中，被告华兴泰丰担保公司自愿为张守良的借款1000000元承担连带保证责任，对此，华兴泰丰担保公司应对该笔借款承担连带给付责任。该笔借款，原、被告并未约定利息，原告提出曾与张守良口头约定利息按月利率2分给付的主张，无证据支持，本院不予保护。因原、被告在借据中约定还款期限，到期后，被告张守良未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即应给付利息，利息的给付应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付。
2015年2月6日《借据》中，被告华兴泰丰担保公司在担保人处加盖公司印章，对担保责任并未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告华兴泰丰担保公司对该笔借款应认定为连带责任保证，对此笔借款承担连带给付责任；同时，该笔借款原、被告双方亦未约定利息，因被告张守良对上笔借款并未及时偿还给付原告，原告张清波仍继续向被告张守良出借款项，其对张守良的违约行为亦应承担相应责任，此款的利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张守良于本判决生效后立即给付张清波借款1000000元。并自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款的基准利率给付利息，至欠款付清时止。
二、张守良于本判决生效后立即给付张清波借款1500000元。并自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款的基准利率给付利息，至欠款付清时止。
三、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述两笔款项承担连带给付责任。
四、驳回张清波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张守良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 董 塔
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢45号
山东星科智能科技股份有限公司、湘潭县职业技术学校：
我院在执行山东星科智能科技股份有限公司与湘潭县职业技术学校买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县职业技术学校已全部按照生效法律文书履行义务，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月二日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3244号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：孟海军，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：韩珏，女，1982年11月19日出生，汉族，系孟海军之妻。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰柱，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告孟海军、韩珏、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2011年8月5日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011110497号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款50万元，借期从2011年8月5日至2041年8月5日；合同签订后，原告于2011年8月5日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年9月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金472933.81元、利息17142.69元、罚息125.37元、复利410.48元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇新村和谐家园5幢8层1单元801号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西兰宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告孟海军、韩珏未出庭答辩。
被告陕西兰宇房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011110497号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币50万元，借期从2011年8月5日至2041年8月5日；2、借款利率为年利率8.46%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮20%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县神木镇新村和谐家园5幢8层1单元801号房屋房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2011年8月5日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年9月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金472933.81元、利息17142.69元、罚息125.37元、复利410.48元。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告孟海军、韩珏、陕西兰宇房地产开发有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西兰宇房地产开发有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告孟海军、韩珏签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告孟海军、韩珏偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金、472933.81元、利息17142.69元、罚息125.37元、复利410.48元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西兰宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告孟海军、韩珏追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8519元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执376号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人:张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被执行人：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区现代汽车城东风风行汽车4S店。
法定代表人：刘爱英，该公司总经理。
被执行人：闫秀军，男，1971年12月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人邯郸市康盛汽车销售服务有限公司、闫秀军追偿权纠纷执行一案中，二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟 芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00633号
罪犯李远德，男，汉族，生于1955年6月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年7月22日作出（2011）奉法刑初字第248号刑事判决，以被告人李远德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远德在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远德在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李远德的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李远德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李远德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第6号
申请执行人黎翠花。
被执行人唐光勇。
本院依据已经发生法律效力的（2000）威小刑初字第1号刑事附带民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐光勇的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年四月七日
书记员 周沁（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初467号
被告人的
基本情况被告人刘某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月24日以平检公刑诉[2016]410号起诉书指控，2016年2月9日15时许，被告人刘某甲醉酒驾驶手扶拖拉机沿朱诸路由南向北行驶至65KN+600M处时，被顺行在后刘某甲驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致刘某甲和小型客车乘车人韩某甲受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲承担事故全部要责任，被告人刘某甲承担事故次要责任，韩某甲无责任责任。经检验，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为98mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2359号
原告:陈志宝，男，1967年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：欧阳岚玲，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州五润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2210室。
法定代表人:李翔。
原告陈志宝与被告李翔、俞祥、杭州五润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志宝撤诉。
案件受理费减半收取3937元，由陈志宝负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩裕贤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初28号
原告谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西南宁市江南区，
被告陆川百汇百货有限责任公司，住所地陆川县温泉镇新洲中路21号。
法定代表人黄玉贤，总经理。
本院在审理谢志胜诉陆川百汇百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志胜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告谢志胜负担。
代理审判员 陈 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗海权
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1118号
申请执行人镇江远大轮胎橡胶有限公司，住所地镇江市润州区国际工业品城G6幢第1层109室。
法定代表人李网兰，该公司总经理。
被执行人熊彦群，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江远大轮胎橡胶有限公司与被执行人熊彦群买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人镇江远大轮胎橡胶有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2259号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 堵 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0998号
申请执行人张少华，居民。
被执行人肖凡，居民。
申请执行人张少华与被执行人肖凡民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人肖凡暂无银行存款、房产可供执行，其名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，被执行人肖凡暂无法查找，申请执行人张少华亦未能提供可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1435号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2043号
罪犯彭小华，男，1982年3月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人彭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2015年1月23日作出裁定，对罪犯彭小华减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2020年9月16日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯彭小华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小华在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分87.7分；2014年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执218号
申请执行人刘坚华，男，汉族，1968年6月6日出生。
申请执行人李颖，女，汉族，1973年8月13日出生。
被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学内。
我院于2017年2月15日立案受理的申请执行人刘坚华、李颖与被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第222号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告曾伟，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告曾伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7299号
原告：虞春连。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告虞春连诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告虞春连于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告虞春连申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告虞春连撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告虞春连负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执437号
执行裁定书
申请执行人：汪嘉海，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪嘉海与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出(2015)昌民二初字第171号民事判决书，该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月17日交付给申请执行人执行款37400元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第171号民事判决书主文第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月二十六日
书记员 钟文含
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2390号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：陈向民，男，汉族，1949年9月18日出生，住广州市越秀区。
被执行人：陈振港，男，汉族，1983年6月28日出生，住广州市越秀区。
被执行人：黄瑞兰，女，汉族，1953年10月7日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州南国特种电机厂，住所地：广州市白云区江高镇夏荷路*号。
法定代表人：陈向民。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人陈向民、陈振港、黄瑞兰、广州南国特种机电厂小额借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1267号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
经查，被执行人陈振港、陈向民的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡志炬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3851号
原告：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号24-042。
委托诉讼代理人：赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山山门小区*号楼*单元***室。
被告：昌图县三江口镇人民政府(以下简称三江口镇政府)，住所昌图县三江口镇街内。
法定代表人：朱善迟，系该政府镇长。
委托诉讼代理人：刘斌，系该政府法律顾问。
委托诉讼代理人：姜友，男，1970年7月25日生，该政府工作人员，住昌图县八面城镇开发区一组085号。
原告刘宝学诉被告三江口镇政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝学的委托诉讼代理人赵锋、被告的委托诉讼代理人刘斌、姜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200万元及利息（从2013年3月10日起按月利率10‰计算，至借款本金偿还完毕止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10，被告向原告借款人民币200万元用于工程建设，之后偿还100万元，另有一笔转让债权100万元，以上债权总计200万元未给付。
被告三江口镇政府辩称:不同意偿还200万元借款。理由是：被告向原告借款200万元不属实，原、被告之间所谓的票据暂借款，实际为刘宝学、丁红、赵锋在某镇农贸大厅南侧房地产开发的拆迁补偿款，并且已经实际用于拆迁补偿使用，由于房屋并没有实际开发，同意待新开发商接收后陆续偿还。
刘宝学围绕诉讼请求依法提交了欠款的借据、债权转让通知书、证人证言，证明被告向原告借款及其债权转让的情况，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月1日，被告三江口镇政府向原告刘宝学暂借工程款200万元，同时刘宝学根据被告的要求，将款项以银行转账的方式，将款项转至昌图县财政局三江口镇会计集中核算中心519812010101562753帐户，被告为其出具一份收某家园暂借工程款的票据。2013年12月31日三江口镇政府将其中的100万元暂借款返还给原告，2016年12月9日，由于原告与某房地产开发有限公司及三江口镇政府之间存在债权债务关系，某房地产开发有限公司将其在三江口镇政府的债权100万元转让刘宝学、赵锋，并通知被告，该笔转让债务系刘宝学一人出资，经原告刘宝学多次催要，被告至今未给付。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告刘宝学的100万元债务，被告是否应予清偿。2、100万元的债务转让是否有效，被告是否应当给付。原告刘宝学与被告三江口镇政府之间债权债务关系成立，民事主体之间的债权受到法律的平等保护。本案中刘宝学已经按照被告的约定将款项转入指定账户内，被告为期出具暂借工程款票据一张，且被告对该欠款予以认可，故对于双方之间存在债权债务关系的真实性予以确认。被告出具借据时未标明利息的计算方法及利率，但是口头承诺按照月利率10‰计算。对于另一笔100万元的转让债务，原告接收他人的债权依法取得主张该债权的权利。故被告对于上述200万元的债务，应当予以清偿。鉴于转让债务系原告一人出资，且赵锋同意原告主张权利，原告刘宝学请求被告立即给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条（一）款、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款、第七十九条、第八十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌图县三江口镇人民政府欠原告刘宝学200万元债务及相应利息（其中100万元的暂借款自2013年3月10日起计算利息，按照月利率10‰计算，至本金全部给付之日止），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月十四日
书记员 李新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更184号
罪犯刘安良，男，汉族，1938年12月8日出生于山东省定陶县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月二十二日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘安良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘安良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘安良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘安良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安良虽在服刑期间确有悔改表现，但是综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，罪犯刘安良不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6839号
原告：于和平，男，1955年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：史家新，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：商五合，董事长。
原告于和平诉被告史家新、济源市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于和平撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁冉冉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初909号
原告付学义，男，1973年11月28日出生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告罗来秀，男，1961年3月21日出生，汉族，山西省盂县人。
被告万燕（又名万利利），女，1985年10月9日出生，汉族，山西省盂县人。
原告付学义与被告罗来秀、万燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学义及其委托诉讼�理人郑海兵，被告罗来秀、万燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款本金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付学义与二被告系朋友关系。2015年5月24日被告罗来秀以资金周转困难需向银行归还借款为由向原告借款50000元并出具借条一支。2015年8月14日，被告罗来秀又以同样的理由向原告借款100000元并出具借条一支。当时双方口头约定利息为年息5分，被告万燕对上述借款承担担保责任并在借条上签字认可。2015年与2016年，被告分六次向原告支付了部分利息。2017年原告多次向二被告要求归还借款本金，但二被告均以各种理由推诿不还，故提起诉讼。
被告罗来秀辩称，借款是事实，数额正确，但当时没有约定�利息。我给原告还过4万多。
被告万燕辩称，我们三个人是朋友。被告罗来秀向原告借了15万元，我是见证了他们借款的。其余的跟我没有关系，我只是见证人，不是保证人。
原告付学义围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、借条两支。证明原告于2015年5月24日借给被告罗来秀5万元，2015年8月24日借给被告10万元，担保人均是被告万燕。
2、张进相书写的证明一份。证明原告借给被告的钱是向张进相所借。
被告罗来秀、万燕对借条的真实性不持异议，对张进相书写的证明与本案的关联性予以否认。
本院经审理认定事实如下：原告付学义与被告罗来秀、万燕系朋�关系。2015年5月24日，被告罗来秀向原告付学义借款50000元并为原告出具借条一支。2015年8月14日，被告罗来秀再次向原告付学义借款100000元并出具借条一支。两支借条中均未记载借款期限及利息。借条中载有“担保人万燕”字样。被告万燕陈述，“借条中签字系我亲笔书写。”借款发生后，被告罗来秀陆续给付原告付学义42500元，其余部分未予归还。
本院认为,被告罗来秀向原告付学义借款事实清楚，证据确实。双方虽未约定还款期限，但原告付学义向被告罗来秀催要借款后，被告应及时归还，故原告付学义要求被告罗来秀归还借款本金的诉讼请求应当予以支持。原告付学义主张曾口头约定借款利息为年利率5%，但未提交证据予以证明，二被告亦对利息约定予以否认，故对原告主张的借款利息不予支持。被告罗来秀支付原告付学义的42500元应视为对借款本金的归还。被告万燕辩称其仅为见证人，不是保证人，但原告提交的借条中被告万燕以保证人的身份签字确认，故对被告万燕的辩解意见不予支持，被告万燕应对被告罗来秀的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告罗来秀于本判决生效之日起十日内归还原告付学义借款本金107500元，被告万燕对上述借款本金承担连带归还责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告罗来秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 牛丽君
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执286号
申请执行人李永超，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人李亚丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人李双，女，1990年9月22日出生，地址高阳县。
被执行人单朋，男，1986年2月1日出生，地址高阳县。
李永超、李亚丽与李双、单朋买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0628民初98号已经发生法律效力。由于被执行人李双、单朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永超、李亚丽于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李双、单朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永超、李亚丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双、单朋新的财产线索，申请执行人李永超、李亚丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 张天运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨耀光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢101号
怀化市鹤城区农村信用合作联社：
申顺成、申艳芳、彭金竹、曾建明：
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社（现怀化农村商业银行股份有限公司）申请执行被执行人申顺成、申艳芳、彭金竹、曾建明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，本案已执行完毕。现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月十七日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第9号
罪犯伍大鹏，男，33岁（1981年11月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝刑初字第2712号刑事判决，认定被告人伍大鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。伍大鹏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯伍大鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯伍大鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据伍大鹏的改造及奖励情况，提出对伍大鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯伍大鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及伍大鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯伍大鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍大鹏减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12693号
原告重庆郎廷园林景观规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢1-4号，工商登记注册号500112000073050。
法定代表人王海燕，总经理。
被告重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，工商登记注册号500110000009922。
法定代表人敖昭必，总经理。
本院于2015年11月25日受理原告重庆郎廷园林景观规划设计有限公司（下称郎廷公司公司）诉被告重庆尚谷房地产开发有限公司（下称尚谷公司）建设工程设计合同纠纷一案，被告尚谷公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，2014年1月14日，原、被告双方签订《环境景观规划设计合同》，约定“本合同未尽事宜，双方可签订补充协议……，如协商不成，任何一方均向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。被告注册地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，现公司主要营业地在重庆市江北区保利江上明珠D2组团181号附25号。本案所涉基础法律关系为建设工程设计合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定由被告住所地法院管辖，符合本条规定。现被告公司主要营业地在重庆市江北区保利江上明珠D2组团181号附25号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆尚谷房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年三月十四日
书记员 梁芯愿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05858号
原告黎某某，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告黎某某负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹仕林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初189号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某，男，1954年1月16日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被费县公安局刑事拘留，同年4月20日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017]141号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月19日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇前村路段路口左拐弯时，与顺行的山东省平邑县温水镇东围沟一村的续某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞。被告人韩某负事故的主要责任。后经检验，被告人韩某肇事时血液中乙醇含量为120.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，就本次交通事故造成的损失，被告人韩某赔偿被害人续某车辆刮损金1000元，被害人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韩某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人续某的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人韩某诊断证明书、王绍荣诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人及被害人的户籍信息；费县交警大队出具的经到组织部门查询被告人政治面貌为群众的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人韩某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人韩某酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雪莲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1931号
原告：李桂娟，住黑龙江省富裕县。
被告：王德春，住黑龙江省富裕县。
被告：王淑霞，住黑龙江省富裕县。
原告李桂娟与被告王德春、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桂娟撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年八月三日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1931号原告：李桂娟，住黑龙江省富裕县。被告：王德春，住黑龙江省富裕县。被告：王淑霞，住黑龙江省富裕县。原告李桂娟与被告王德春、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂娟撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年八月三日书记员  关佳夕
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执960号
被执行人梁洁冰，住荣成市。
被执行人刘玉茹，住荣成市。
本院在执行被执行人梁洁冰、刘玉茹借款合同任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字283号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字283号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终45号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜旭东，男，生于1987年10月30日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人，住山阳县。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被山阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年4月17日经山阳县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人杜旭东犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日作出（2017）陕1024刑初30号刑事判决，宣判后，杜旭东不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年的一天（具体日期不详），被告人杜旭东通过网络以7500元现金购买枪支一支（含子弹10发），用于打猎。2016年11月30日凌晨，杜旭东持枪与他人在山阳县十里街办刘氏沟附近打猎时，被山阳县公安局民警当场查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似小口径步枪认定为枪支（非制式小口径步枪），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支弹药规定的条件。
据上事实，原审法院认为，被告人杜旭东违反枪支管理规定，非法持有枪支，经鉴定该枪支符合管制枪支弹药规定的条件，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实成立，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人杜旭东在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人杜旭东从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人杜旭东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杜旭东非法持有的非制式小口径步枪一支予以没收，上缴国库。
上诉人杜旭东及其辩护人提出：上诉人具有坦白情节，其持有的枪支并非制式小口径步枪，且目的是用于打猎，社会危害程度不大，属初犯、偶犯，有悔罪表现，故一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜旭东犯非法持有枪支罪的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经原审当庭举证质证的杜旭东的供述及辩解，证人王某、武某1、武某2的证言，受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、物证小口径步枪1支、扣押清单、户籍证明信及陕西省西安市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜旭东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。对于上诉人杜旭东及其辩护人提出，原判量刑过重请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人具有坦白情节，原审法院已对其酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人犯罪事实，情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，故对上诉人杜旭东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更808号
罪犯高岳良，男，1953年5月28日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬慈刑初字第1596号刑事判决，以被告人高岳良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高岳良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高岳良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岳良减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月14日起至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4900号
原告：商惠娟，女，1960年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区.
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：上海杰巽实业有限公司，统一社会信用代码913100000938561578，住所地在中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告商惠娟与被告上海杰巽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017�5月18日立案。原告商惠娟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商惠娟撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告商惠娟负担。
审判员 孙 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周凤娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3001号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇东行800米道北。
法定代表人：杜一宝。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：牛淑芬。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与牛淑芬不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张钟元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执353号
申请执行人：戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈志平，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李碧芳，女，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行戴兆斌与陈志平、李碧芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3125号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3125号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈明霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初392号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：莫招全。
被申请人：脱玉芝。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人莫招全、脱玉芝金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫招全、脱玉芝银行存款3896490元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3896490元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1988号
原告：黄奇民，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：蒲裕勇，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，洞口县。
被告：彭四清，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告黄奇民与被告蒲裕勇、彭四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告黄奇民于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奇民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奇民撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄奇民负担。
审判员 姚远光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08320号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人王玉红，女。
被告索顺记，男，1960年8月10日出生。
委托代理人王淑兰（索顺记之妻）。
委托代理人索慧萍（索顺记之女）。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告索顺记（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王玉红，被告的委托代理人王淑兰、索慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告入住原告管理的北京市通州区永顺西里xx号楼xx单元xx室。从2014年1月起，被告以种种理由拒不交纳物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间的物业服务费共计411元，本案诉讼费由被告承担。
被告索顺记辩称：原告没有提供任何物业服务，我也没有享受到原告的任何服务，故不同意交纳物业服务费。且原告要求的物业服务费只计算到2015年2月28日，说明原告现已撤离了本小区。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺西里xx号楼xx单元xx室房屋（建筑面积58.5平方米）产权人。原告于1998年6月15日及2008年6月15日分别与被告房屋所在小区开发商北京天旭运河房地产开发有限责任公司签订委托合同，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务并收取物业服务费，委托期限均为十年。2009年12月31日，被告与原告签订房屋委托代管合同，约定由原告对被告房屋进行物业管理。原告依约提供物业服务至2015年2月28日。嗣后，原告从被告房屋所在小区撤出。
另查：1999年，通州区物价局审批天旭物业中心的物业收费标准为保洁费36元／户／年、生活垃圾外运费为21元／户／年、管理费2.4元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、小修费0.96元／平方米／年、小区设施维护费1.05元／平方米／年，以及根据京地税营（1997）386号文件加收各项税费。后京价（收）字（1999）第253号文件将生活垃圾外运费由21元／户／年调整为30元／户／年。经核实，被告尚欠2014年1月1日至2015年2月28日期间的物业服务费共计410.96元未交纳。
庭审中，被告称被告物业服务不到位，存在小区楼道没有楼道灯，小区内到处是垃圾、杂草，楼门及楼道墙面被贴了很多小广告等问题，并提交照片（拍摄时间：2015年5月）和手机拍摄视频（拍摄时间：2015年5月）予以证明。原告对此不予认可。被告未就其主张进一步提供证据。
上述事实，有委托合同、房屋委托代管合同、物业服务费收费标准及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依照开发商及被告的委托为被告提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，其应向原告交纳物业服务费。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持；但对其过高要求部分不予支持。被告所称物业服务不到位的辩解意见，虽其提供了照片和视频予以证明，但该照片及视频均拍摄于原告撤出小区之后，不足以证明与原告物业服务不到位之间存在关联性，故本院对其该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告索顺记给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一四年一月一日至二〇一五年二月二十八日期间的物业服务费共计人民币四百一十元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告索顺记负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第26号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓、张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告张某某，男，1983年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告李某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚维苓到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月6日，被告徐某某因急需用钱向我借款270000元，并给我出具借条一份，双方约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，我多次要求偿还，被告徐某某拒不归还，故起诉至法院要求被告偿还借款270000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐某某、张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告李某某提供借条一张，证明2014年10月6日，被告徐某某因个人原因向原告借款270000元，并约定于2014年12月30日还清的事实。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，有被告徐某某的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月6日，被告徐某某向原告李某某借款270000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2014年12月30日前偿还。借款到期后被告徐某某拒不偿还，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款270000元及利息，诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告徐某某因个人原因向原告李某某借款270000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系，被告徐某某应按约定期限偿还借款。因双方未在借据中约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，对于原告所要求的利息可自双方约定的还款到期期限的次日按中国人民银行同期贷款利率计算。因庭审中原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故被告张某某对该债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十内偿还原告李某某借款270000元及利息（利息自2014年12月31日至判决生效履行期限届满之日止，以本金270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 思