wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第940号
罪犯闫绍华，别名闫超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）山刑初字第12号刑事判决，以被告人闫绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年10月25日起至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第167号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫绍华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年2月获记功、表扬、嘉奖各1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯闫绍华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于2000年11月15日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币一万元，经减刑于2005年11月21日被释放。
本院认为，罪犯闫绍华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯闫绍华减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1265号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告罗芳，女，汉族，生于1984年5月19日，住四川省兴文县。
被告白恩强，男，汉族，生于1982年1月17日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗芳、白恩强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二日
书记员 罗 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1049号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南槐荫宝聚隆超市，住所地山东省济南市。
经营者：夏海明。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告康成投资（中国）有限公司与被告济南槐荫宝聚隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张蕾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第458号
上诉人（原审被告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人李传华。
被上诉人（原审原告）倪志蓉（曾用名倪志勇），男，汉族，1975年10月18日生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李建超，男，汉族，1967年4月17日生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司因与被上诉人倪志蓉、李建超运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（下称长安公司）称：倪志蓉起诉缺乏事实依据，长安公司不是适格被告，且本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，据此，请求撤销一审裁定，移送四川省凉山州西昌市人民法院或四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，长安公司员工李建超于2010年12月29日出具结账清单，载明“倪志勇在汉源县职业高中工地运输费合计壹仟壹佰元整”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为运输合同纠纷，合同履行地在四川省汉源县，因此，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟忱忱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初138号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人程鑫，男，汉族，高中文化，无职业，2016年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被内蒙古自治区大杨树镇公安机关在大杨树镇抓获并看押于大杨树镇车站派出所，2017年6月18日被押解回齐齐哈尔市刑事拘留，2017年7月7日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局释放，同日被监视居住，2017年7月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人程鑫犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人程鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年6月16日4时许，被告人程鑫在齐齐哈尔市铁锋区工校街典雅网吧内，趁被害人陈XX熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部VIVO牌手机（价值人民币850元）盗走。案发后赃物已被追回返还失主。被告人程鑫于2016年6月16日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人程鑫指认盗窃的手机照片、书证户籍证明、前科材料、出所登记表、扣押清单、发还清单、在逃人员登记、撤销表、价格认定结论书、被害人陈XX的陈述、辨认笔录及照片、视听资料光碟3张、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程鑫犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人程鑫归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处程鑫一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元（上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月十二日
书记员 熊晓娜
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条
对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执394号
申请执行人肖晓，女，1997年6月1日生，汉族，住蔚县。
申请执行人门文涛，女，1994年3月15日生，汉族，住蔚县。
申请执行人门秉田，男，1942年12月7日生，汉族，住蔚县。
申请执行人王翠英，女，1950年10月20日生，汉族，住蔚县。
申请执行人吴文玲，女，1994年10月5日生，汉族，住蔚县。
申请执行人刘贤，女，1995年10月29日生，汉族，住蔚县。
申请执行人门文莉，女，2005年1月18日生，汉族，住蔚县。
被执行人张小兵，男，1988年11月20日生，汉族，住蔚县。
被执行人武治富，男，1982年11月23日生，汉族，住蔚县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731刑初54号刑事附带民事判决书，向被执行人张小兵、武治富发出执行通知书，责令被执行人张小兵、武治富履行生效法律�书确定的义务，但被执行人张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张小兵的银行存款或工资、住房公积金等收入36.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年五月四日
书记员 徐 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初932号
原告苏州国光机电工业有限公司。
法定代表人龚国光，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人腾逸博，该公司董事长。
本院在审理原告苏州国光机电工业有限公司诉被告广州奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州奥的斯电梯有限公司于2016年2月24日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订《国内供应商采购协议书》，约定就本合同发生任何争议友好协商解决，协商不成应将争议提交被告方所在地人民法院解决，请求将本案移送至广州市白云区人民法院受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州国光机电工业有限公司诉称：原告长期为被告供应各种电梯零部件。2014年4月2日，因被告生产的一部电梯发生事故，导致多人受伤，被告认为系原告供应的驱动链条衔接板存在质量问题，暂扣了应付款项。原告认为，本次事故由多方因素导致，原告生产的驱动链条不存在质量问题，不应对本次事故负责，被告应支付拖欠款项。故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款1953137.49元；2、诉讼费用由被告承担。
本院审查查明，2014年3月3日，原告与被告签订《国内供应商采购协议书》一份，约定争议解决：双方就本合同发生任何争议应友好协商解决，协商不成应将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。另，甲方（被告广州奥的斯电梯有限公司）的住所地为广东省广州市白云区北郊夏茅。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国内供应商采购协议书》中关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现被告要求移送广东省广州市白云区人民法院符合法律规定，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州奥的斯电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐冰
二〇一六年四月六日
书 记 员 周静
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢宝。
委托代理人:张瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鲁军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司。
法定代表人:闫春锁。
再审申请人卢宝因与被申请人杨虎、鲁军、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢宝申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。卢宝在申请再审期间作为新证据提交收条七份、借条一份。证明卢宝已经就涉案工程款向鲁军全部结清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院应当追加任文丽为共同被告但未追加，原审法院对任文丽作出的询问笔录不属于法院依职权调取证据的范围，且在法院依职权调取的笔录存有异议时，任文丽应当到庭接受当事人询问，原审法院并未传唤任文丽到庭接受质证，原审判决程序错误；2.原审判决以任文丽的询问笔录作为定案依据，事实不清、证据不足。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决作为定案依据的由杨虎提交一审法院的工程结算单上鲁军的签字系伪造。（四）原判决适用法律确有错误。1.原审判决在未查清事实的情况下未追加任文丽为共同被告适用法律错误、程序错误；2.原审判决卢宝承担连带责任于法无据。再审申请人卢宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人卢宝在申请再审期间提交的新证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决。卢宝无证据证明任文丽与本案分包合同有直接权利义务关系，原审法院以任文丽并非必须参加诉讼的当事人为由未予追加，但原审判决为查清案件事实，依法定程序向任文丽制作询问笔录，并组织双方当事人进行质证程序合法。因该询问笔录内容与杨虎出示的工程结算单能够相互印证，故原审判决据此认定鲁军欠杨虎工程款102020元事实清楚、证据确实、充分。卢宝借用石元公司资质承建涉案工程，又将部分工程分包给鲁军，其行为违法，故原审判决卢宝对鲁军欠杨虎工程款承担连带清偿责任适用法律正确。卢宝主张杨虎提交一审法院的工程结算单上鲁军签字系伪造，但未提交有效证据证实其主张，故原判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
综上，卢宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢宝的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢宝。委托代理人:张瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鲁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司。法定代表人:闫春锁。再审申请人卢宝因与被申请人杨虎、鲁军、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢宝申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。卢宝在申请再审期间作为新证据提交收条七份、借条一份。证明卢宝已经就涉案工程款向鲁军全部结清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院应当追加任文丽为共同被告但未追加，原审法院对任文丽作出的询问笔录不属于法院依职权调取证据的范围，且在法院依职权调取的笔录存有异议时，任文丽应当到庭接受当事人询问，原审法院并未传唤任文丽到庭接受质证，原审判决程序错误；2.原审判决以任文丽的询问笔录作为定案依据，事实不清、证据不足。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决作为定案依据的由杨虎提交一审法院的工程结算单上鲁军的签字系伪造。（四）原判决适用法律确有错误。1.原审判决在未查清事实的情况下未追加任文丽为共同被告适用法律错误、程序错误；2.原审判决卢宝承担连带责任于法无据。再审申请人卢宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人卢宝在申请再审期间提交的新证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决。卢宝无证据证明任文丽与本案分包合同有直接权利义务关系，原审法院以任文丽并非必须参加诉讼的当事人为由未予追加，但原审判决为查清案件事实，依法定程序向任文丽制作询问笔录，并组织双方当事人进行质证程序合法。因该询问笔录内容与杨虎出示的工程结算单能够相互印证，故原审判决据此认定鲁军欠杨虎工程款102020元事实清楚、证据确实、充分。卢宝借用石元公司资质承建涉案工程，又将部分工程分包给鲁军，其行为违法，故原审判决卢宝对鲁军欠杨虎工程款承担连带清偿责任适用法律正确。卢宝主张杨虎提交一审法院的工程结算单上鲁军签字系伪造，但未提交有效证据证实其主张，故原判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。综上，卢宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢宝的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  杨金梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  马晓雪
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00025号
申请执行人陈孛。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司。住所地：湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。
法定代表人孙小桃。
本院在执行申请执行人陈孛与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司申请执行公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陈孛以其相关资料不齐为由，于2014年10月17日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第7063号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶 理
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终682号
上诉人（原审被告）：任某，男，1971年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人（原审被告）：朱某，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司某市分行。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1960年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人任某、朱某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某市分行、任某借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某、朱某于2017年7月27日以”上诉理由不能成立”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，任某、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任某、朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人任某、朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年七月二十七日
书记员 庆少波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7328号
原告：刘长明，男，1967年5月29日出生。
委托诉讼代理人：周阳，天津市荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津市荣耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告刘长明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳，被告委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险赔偿款人民币50000。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告为自己所有的XX车辆向被告投保了交强险及商业险，其中商业险包括车上人员责任险、及不计免赔等，交强险的险期自2013年3月14日至2014年3月13日，商业险的保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年11月20日5时10分许，原告雇佣的司XX涛驾驶牌照号为XX、XX车沿外环线由南向北行驶至外环昆仑路口时，车辆前部与案外人XX驾驶的XX、XX车发生碰撞，造成两车损坏及XX受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，姜涛承担事故的主要责任，历刚承担事故的次要责任。事故发生后，姜涛前往天津市第四中心医院住院治疗，原告为其垫付医疗费用共计152739.21元。上述医疗费用在向交通事故一方历刚按责任主张后，未获赔偿部分大于本案驾驶员责任险的限额5万元，被告需按责任险限额向原告支付赔偿金50000元，因多次协商未果，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、保险单1份，拟证明涉案车辆XX在被告处投保，投保人为天津市全鑫运输队；
二、（2014）丽民初字第5168号民事判决书1份，拟证明原告系涉案车辆的实际所有人以及交通事故双方的责任比例；
三、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生情况；
四、诊断证明书1份、住院病例1份，拟证明XX的人身受损情况；
五、医疗费票据6张，拟证明XX花费医药费152739.21元，该费用系原告垫付；
六、医疗机构证明1份，拟证实药费单中的无名氏是指XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所述交通事故发生于2013年11月20日，原告就车辆损失已经在2014年8月起诉过被告。当时座位险的损失已经确定，而当时原告并没有就此损失主张权利，原告本次起诉已经超过诉讼时效。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系保险合同关系。2013年3月14日，原告将牌照为XX、XX车在被告处投保，其中车上责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元。
2013年11月20日5时10分许，原告雇佣的司机姜涛驾驶牌照号为XX、XX车沿外环线由南向北行驶至外环昆仑路口时，车辆前部与案外人历刚驾驶的XX、XX车发生碰撞，造成两车损坏及XX受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，XX承担事故的主要责任，XX承担事故的次要责任。
2014年8月27日，原告就车辆损失方面向被告提起诉讼，（2014）丽民初字第5168号民事判决书，该判决确认原告承担70％的事故责任。
诉讼中，原告向本院提交的其驾驶员XX的医药费支出合计152280.21元。
本院认为，原、被告之间成立的保险合同关系，合法有效。被告对于保险期间内发生的保险事故，应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。车上责任险（驾驶员）属于原、被告保险合同中的约定险种，原告有权利就驾驶员的损失部分主张权利，通过原告提交的驾驶员的医疗费票据及生效判决确定的事故责任比例，原告承担的部分已超出保险合同约定的最高赔偿限额为50000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告就座位险部分主张权利，已超过诉讼时效，鉴于原告曾于2014年8月27日就保险合同提起诉讼，且原告提出因事故责任比例尚未确定，无法确定乙方承担的数额的理由，并无不当，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车上责任险限额内赔付原告刘长明50000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1493号
原告：王照，男，1974年9月25日生，汉族，住信丰县。
被告：邹春财，男，1974年2月25日生，汉族，住信丰县。
被告：郭冬香，女，1975年8月17日生，汉族，住信丰县。
原告王照与被告邹春财、郭冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王照撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾宜胜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1600号
原告：乔洪杰，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：浙江贤升建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
原告乔洪杰诉被告浙江贤升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告乔洪杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江贤升建设有限公司的起诉。
本院认为，原告乔洪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔洪杰撤回对被告浙江贤升建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔洪杰承担。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 李佳闫子
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第260号
原告：宁波市镇海明泉商贸有限公司。
法定代表人：胡明。
委托代理人：邵光辉。
被告：乐祺海。
原告宁波市镇海明泉商贸有限公司（以下简称明泉公司）诉被告乐祺海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告明泉公司的委托代理人邵光辉到庭参加诉讼，被告乐祺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告明泉公司以被告乐祺海未归还借款为由，诉请判令被告返还原告借款159400元。
本院经审理认定以下事实：2014年2月18日，被告乐祺海出具欠条一份，载明：“今欠原告明泉公司现金（酒店开业借款）159400元”，被告在欠条落款借款人处签名。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告明泉公司与被告乐祺海之间存在民间借贷关系，因双方在借款时未明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。现被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐祺海支付原告宁波市镇海明泉商贸有限公司借款159400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告乐祺海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00018号
上诉人（一审原告）蔡秀红。
被上诉人（一审被告）阳新县瑞新化工有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇太垴村老化肥厂。
法定代表人张年国，董事长。
上诉人蔡秀红与被上诉人阳新县瑞新化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民一初字第00201号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人蔡秀红在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人蔡秀红按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0115号
原告付新江，无业。
被告吴奇，现下落不明。
被告吴三度，现下落不明。
被告赵菊英，现下落不明。
原告付新江与被告吴奇、吴三度、赵菊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告付新江到庭参加诉讼。被告吴奇、吴三度、赵菊英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付新江诉称：2012年5月20日年吴奇向其借款30000元，由吴三度、赵菊英作为担保人，吴奇承诺于2012年6月19日归还，逾期则按每月20%支付违约金。后吴奇未按约归还，其催讨未着，因约定的违约金高于法定标准，故现主张按银行同期贷款的四倍计算逾期利息。请求判令：1、吴奇归还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年6月20日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、吴三度、赵菊英对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴奇、吴三度、赵菊英未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，吴奇向付新江借款30000元，并出具借条1张，载明：“本人因资金周转事由，由付新江同志借款叁万元整，本人认定于2012年6月19日一次性还清，逾期不能还清，本人自愿支付借款金额按每月20%的违约金。借款人：吴奇，担保人：吴三度、赵菊英。”嗣后，吴奇至今未归还上述借款，付新江经催讨未着，遂于2013年4月27日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴奇对付新江提供的借条未提出抗辩意见，本院对借条的真实性予以确认。双方之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。吴奇未按约还款，对付新江要求吴奇归还借款的请求予以支持，但双方约定违约金过高，应予调整，现付新江要求按银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予支持。吴三度、赵菊英作为保证人未履行还款责任，故本院对付新江要求吴三度、赵菊英承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、吴奇于本判决发生法律效力之日起三日内归还付新江借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2012年6月20日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、吴三度、赵菊英对本判决吴奇的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（含公告费560元）由吴奇、吴三度、赵菊英负担。该款已由付新江预交，吴奇、吴三度、赵菊英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付付新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 过俊宏
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3921号
原告：陈＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住广州市海珠区。
委托代理人：蒋振越，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告：谭＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。
被告：谭＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广州市越秀区。
被告：广东＊。住所地：。
法定代表人：谭＊。
原告陈＊诉被告谭＊、陈＊、谭＊、广东＊（以下简称泰达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊委托代理人蒋振越，被告陈＊到庭参加诉讼，被告谭＊、谭＊、广东＊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊起诉称，被告谭＊因资金周转困难，于2012年6月向原告借款，经协商后，双方于2012年6月1日签订了一份《借款协议书》。该协议明确约定：“谭＊因急用资金周转，现向陈＊借款人民币伍拾万元整（500000.00元）借款期为六个月，即从2012年6月1日起至2012年11月30日止，到期乙方须一次性还清借款给甲方……”。并由陈＊、谭＊、泰达公司作为保证人提供了担保。还款期限届满，原告多次找四被告要求按协议内容履行自己的义务，但四被告都以资金困难为由要求原告宽限一段时间，至今仍拒不还款。原告为此起诉，请求：1、判令被告谭＊立即偿还原告人民币50万元并赔偿原告利息损失，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止。被告陈＊、谭＊、泰达公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈＊答辩称，我只是担保人，愿意承担自己应当承担的责任。据我所知谭＊已经支付了六个月利息，希望原告能够打个折扣，否则我没有能力还。我认为谭＊存在诈骗嫌疑，因为他拿出来担保的房屋其实已经担保给其他人了，我是看到他把房屋作为担保才会作为担保人签字的，当时不知道房屋已经担保给其他人。
被告谭＊、谭＊、泰达公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，陈＊作为贷款方（甲方），谭＊作为借款方（乙方），签订《借款协议书》一份，约定：“谭＊因急用资金周转，现向陈＊借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款期为六个月，即从2012年6月1日起至2012年11月30日止。到期乙方须一次性还清借款给甲方，如到还款期限乙方不能还清借款，向甲方延长借款期限，须经甲方同意，并且双方须重新订立借据。……”谭＊、陈＊、泰达公司作为担保方在该《借款协议书》上签字盖章。2012年6月6日，谭＊出具《借据》一份，内容为：“现借到陈＊先生现款人民币伍拾万元正（500000.00元）”。2013年7月9日，陈＊出具《承诺书》一份，内容为：“本人为谭＊担保借款人民币伍拾万元正，因谭＊走佬，本人承担还款人民币伍拾万元正，并于2013年7月20日前先还人民币叁拾万元，余下分2个月还清。”
原告陈＊为证明其主张，提交了上述《借款协议书》、《借据》、《承诺书》作为证据。被告陈＊对上述证据真实性无异议。被告谭＊、谭＊、泰达公司未发表质证意见。四被告未提交证据。
庭审中，被告陈＊述称本案各方是朋友关系，谭＊是谭＊的侄子，谭＊经营名豪大酒楼时资金困难，故向原告陈＊借款。陈＊称50万元款项是通过现金支付，陈＊予以确认，并称该50万元分两笔支付，2012年5月支付30万元，2012年6月支付20万元，款项支付时其都在场。陈＊称谭＊已经支付了六个月的利息，但未提交证据证明，亦未明确利息具体数额。陈＊主张其从2013年12月至2014年2月26日期间总共已代为偿还陈＊10万元，分四笔转账支付，陈＊予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告谭＊因资金周转需要向原告陈＊借款，双方所签订的《借款协议书》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谭＊、泰达公司、陈＊在该《借款协议书》上作为担保方签字盖章，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，谭＊、泰达公司、陈＊与陈＊、谭＊之间形成连带责任保证关系。
《借款协议书》签订后，陈＊已依约向谭＊支付了借款50万元，有谭＊出具的《借据》以及陈＊的当庭陈述为证，陈＊已实际履行了《借款协议书》。因此，谭＊亦应依照《借款协议书》的约定，向陈＊偿还借款。现谭＊逾期未归还借款，陈＊起诉要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。
关于陈＊、谭＊、泰达公司是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款协议书》约定的还款期限为2012年11月30日，陈＊未能提供证据证明其于《借款协议书》约定的还款期限届满后六个月内向保证人主张过保证责任，故陈＊、谭＊、泰达公司的保证责任可予免除。但陈＊在保证期间届满后，于2013年7月9日又向陈＊出具《承诺书》，应视为其愿意继续为谭＊承担保证责任。因此，陈＊于2013年10月16日起诉请求陈＊与谭＊承担连带清偿责任，本院予以支持，其请求谭＊、泰达公司承担连带清偿责任，本院不予支持。陈＊向陈＊承担保证责任后，有权向谭＊追偿。
关于谭＊应偿还的欠款数额及利息问题。庭审期间陈＊已确认收取了陈＊代还款10万元，故谭＊应还款为40万元。关于利息的问题，《借款协议书》并未约定利息，陈＊要求从2013年10月16日起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谭＊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈＊偿还借款人民币40万元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈＊对被告谭＊上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预付4400元），由原告陈＊负担1760元，由被告谭＊、陈＊共同负担7040元。限被告谭＊、陈＊自收到本判决之日起七日内向本院缴纳受理费4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 密
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1455号
原告莘县圣龙禽病服务部，住所地：莘县通运路。经营者：刘兆胜，个体工商户负责人。
被告王建雷，男，汉族，农民。
原告莘县圣龙禽病服务部诉被告王建雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县圣龙禽病服务部经营者刘兆胜到庭参加诉讼，被告王建雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县圣龙禽病服务部诉称：我部经营鸡药生意，王建雷因养殖之需，陆续从我部赊购兽药数次，累计欠我部兽药款3823元。此后，我部多次催要欠款，被告均以没钱为由拒不还款，现具状贵院请求依法判决被告偿还我部的鸡药款3823元及利息。
被告王建雷未答辩。
经审理查明：原告经营兽药制剂、饲料销售。2007年被告王建雷养殖鸡期间，从原告处多次赊购鸡药。原告提供11张欠据，该11张欠据均有被告王建雷签名，金额总计为3515元。原告所诉其中一张欠据记载：法氏囊11支×8＝88鸡痘10支×4＝40肠必治5瓶×18＝90退货H1201支6元。原告认可在诉求数额中减去退货的H1201支，价格为6元。后经原告催要，被告均未支付鸡药款。2015年9月9日原告莘县圣龙禽病服务部持被告签名的11张欠据及1张莘县医药公司永康大药店的收据诉至本院，要求被告支付其鸡药款3823元及利息，利息要求按法律规定支持。诉讼中，原告撤回对标的为32.5元的莘县医药公司永康大药店收据的诉讼。
上述事实有原告陈述、欠据11张、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告鸡药，并就所欠鸡药款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了鸡药，履行了卖方的义务，被告理应及时支付相应药款，双方未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告支付药款的诉讼请求依法予以支持。经原告催要，被告仍不支付药款已经构成违约，双方未约定利息，原告主张被告依法支付其相应利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息。原告自愿放弃莘县医药公司永康大药店收据的诉权主张是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。减去被告已退货的H1201支价格为6元，被告实际欠原告鸡药款数额为3509元。被告王建雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建雷于判决生效后10日内给付原告莘县圣龙禽病服务部鸡药款3509元及利息（利息自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00723号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵九路，女，1982年10月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102191982********，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人赵九路犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人赵九路到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月5日1时20分左右，被告人赵九路饮酒后驾驶渝B2H0**小轿车沿104省道由重庆市巴南区界石老车站往南泉方向行驶。当车行驶至巴南区界石镇“重庆弘愿工具有限公司”路段时，与对向被害人李应海驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，然后又与道路外停放的被害人牟旭的渝ADP8**小型客车相撞，造成被害人李应海当场死亡、无号牌三轮摩托车乘车人彭朝兰受伤、三车受损的交通事故，事故发生后，赵九路让朋友帮忙打“120”后，弃车逃离现场。2015年8月10日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定死者李应海符合钝性暴力致颅脑及胸腔器损伤死亡。2015年8月12日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人赵九路承担主要责任；被害人李应海承担次要责任；被害人彭朝兰不承担责任；被害人牟旭不承担责任。
2015年8月5日被告人赵九路经民警电话通知后到案，并如实供述了自己饮酒驾驶机动车发生交通事故，并弃车逃离现场的事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人赵九路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日1时20分左右，被告人赵九路饮酒后驾驶渝B2H0**小轿车沿104省道由重庆市巴南区界石老车站往南泉方向行驶。当车行驶至巴南区界石镇“重庆弘愿工具有限公司”路段时，与对向被害人李应海驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，然后又与道路外停放的被害人牟旭的渝ADP8**小型客车相撞，造成被害人李应海当场死亡、无号牌三轮摩托车乘车人彭朝兰受伤、三车受损的交通事故，事故发生后，赵九路让朋友帮忙打“120”后，弃车逃离现场。2015年8月10日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定死者李应海符合钝性暴力致颅脑及胸腔器损伤死亡。2015年8月12日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人赵九路承担主要责任；被害人李应海承担次要责任；被害人彭朝兰不承担责任；被害人牟旭不承担责任。
2015年8月5日被告人赵九路经民警电话通知后到案，并如实供述了自己饮酒驾驶机动车发生交通事故，并弃车逃离现场的事实。
2015年12月14日，经本院主持调解，被告人赵九路与被害人彭朝兰、死者李应海及其家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，赵九路户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，赔偿谅解笔录，到案经过说明等书证；证人蒋承忠、申浩、徐晓亚、胡正英、李燕、赵正国的证言；被害人彭朝兰、牟旭的陈述；被告人赵九路的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《车辆速度鉴定意见书》；现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵九路违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，未注意行车安全，造成致一人死亡、一人重伤、三车受损的交通事故，并承担事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵九路犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵九路经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人赵九路案发后，与部分被害人家属达成了赔偿谅解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵九路犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 何 茜
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 朦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3469号
原告：高国秀，女，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：王元勇，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告高国秀诉被告王元勇民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高国秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第52号
申请�菏泽麟丰瑞达工贸进出口有限公司，住所地菏泽市牡丹区东城利群路南侧，组织机构代码：76666839-7。
法定代表人刘振，总经理。
委托代理人刘洪武（特别授权），男，1952年10月9日出生，汉族。
申请人菏泽麟丰瑞达工贸进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133746775，票面金额5万元，出票人济宁佳世特服装有限公司，收款人梁山华强服饰有限公司，出票日期2014年6月6日，汇票到期日2014年12月6日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽麟丰瑞达工贸进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决�
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 秦廷芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2732号
罪犯刘世飞。
天津市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘世飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日被减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地四川省大竹县团坝镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘世飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第812号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年2月1日出生，系北京××商贸中心负责人；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0074号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊、代理检察员张明明出庭支持公诉，被害人樊×的诉讼代理人常仁明，被告人张×1及其辩护人辛雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1纠集多人于2013年5月13日3时许，在本市朝阳区××国际×号楼×层楼道等地，将之前对其限制人身自由的被害人樊×（男，39岁，河北省人，另处）砍伤，致樊“头皮裂伤，左第5掌骨性及右桡骨粉碎性骨折，现头皮遗留条状瘢痕7.1cm，右拇指外展略受限”，经鉴定樊×所受损伤属轻伤。被告人张×1后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人张×1无视国法，遇事不能正确处理，纠集他人持械故意伤害公民身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张×1对起诉书中指控的内容没有异议，其辩护人的辩护意见为：1、被害人对于本案的发生负有过错责任；2、被告人具有自首情节；3、被告人张×1将樊×扭送至公安机关，且樊×因涉嫌犯罪已被起诉法院，因此被告人张×1的行为应当认定为立功，故建议本院对被告人张×1依法从轻处罚。
经审理查明：被告人张×1于2013年5月10日被樊×（男，39岁，河北省人，另案处理）等人限制人身自由。2013年5月13日3时许，被告人张×1为实施报复纠集多人在本市朝阳区××国际×号楼×层楼道及地下车库内，持刀将樊×砍伤，致樊×“头皮裂伤，左第5掌骨性及右桡骨粉碎性骨折，现头皮遗留条状瘢痕7.1cm，右拇指外展略受限”，经鉴定所受损伤属轻伤（一级），后被告人张×1等人将樊×送至公安机关。2013年9月5日，被告人张×1被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人张×1与被害人樊×自愿达成调解协议，被告人张×1赔偿被害人樊×医疗费、伤残赔偿金共计人民币8万元，被害人樊×对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×的陈述，证人段×、刘×、张×2、许×的证言，现场勘验检查笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京市朝阳区人民检察院起诉书，调解协议书、收条、谅解书以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，纠集多人持刀伤害他人身体，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被害人在本案起因上存在过错之情节，故对被告人张×1所犯罪行酌予从轻处罚。被告人张×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但该辩护人关于被告人张×1具有自首、立功情节的辩护意见，经查，1、在案证据证明被告人张×1系被公安机关抓获归案，且其归案后未能如实供述所犯罪行，不符合刑法关于自首的规定，不构成自首；2、根据刑法及司法解释的规定，犯罪分子的立功行为应当发生在其到案之后，而本案中被告人张×1的行为不符合相关规定，因此不构成立功，综上，被告人张×1辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 冯立森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保46号
申请人杨候福，男，汉族。
被申请人钱占军，男，蒙古族。
被申请人钱俊宇，男，蒙古族。
申请人杨候福与被申请人钱占军、钱俊宇保证合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱占军所有的一套住宅楼房予以查封；对被申请人钱占军所有的予以查封；对被申请人钱俊宇所有的一辆小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人钱占军所有的一套住宅楼房予以查封。查封期限为三年；
二、对被申请人钱占军所有的一辆小型汽车予以查封。查封期限为二年；
三、对被申请人钱俊宇所有的一辆小型汽车予以查封。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 王先军
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00192号
原告：铜川市耀州区董家河镇砖瓦厂。
法定代表人：王亚民，厂长。
住所：耀州区党家河村南。
委托代理人：王文平，男，汉族，耀州区人。
被告：周和平，男，汉族，耀州区人。
原告铜川市耀州区董家河镇砖瓦厂与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文平，被告周和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月31日来我厂订购标砖6万块，每万块单价3600元，合计21600元。被告预付砖款10000元，因其资金紧张，下欠11600元，被告打欠条一张，承诺于5月份付清下欠砖款。从2011年4月6日被告由马争全开始提砖，至4月21日被告共提转6万块。从2011年5月原告多次向被告催要下欠的砖款，被告拒不支付。现原告诉至本院，1、请求被告支付拖欠原告的砖款11600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，从原告处拉砖属实，欠原告砖款11600元亦属实，但不同意支付下欠原告的砖款。
经审理查明，原、被告双方达成买卖砖块的协议，原告向被告提供6万块砖，被告支付相应的砖款21600元。原告按照约定交付了砖款，被告预付原告砖款10000元，下欠原告砖款11600元。被告向原告出具欠条一张，载明“买镇砖厂砖，预付壹万整，下欠壹万壹仟陆佰元，五月份付清。周和平，2011年3月31日”。之后被告未支付下欠原告的砖款，现原告诉至本院。
以上事实有欠条、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成买卖协议，原告按照约定交付了砖款，被告应按照约定支付相应价款。被告现下欠原告砖款未支付，显属违约。原告请求被告支付下欠的11600元砖款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效后10日内支付原告铜川市耀州区董家河镇砖瓦厂砖款11600元。
本案受理费90元，由被告周和平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一三年六月三日
书记员 孟水利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第623号
罪犯刘卫东，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）娄中刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘卫东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2013年8月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0139号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年5月1日因故意伤害被河南省武义县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2015年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月28日9时许，被告人张某在苏州工业园区某新村14幢404室阁楼内，因琐事与左某、林某、周某互殴。期间，被告人张某使用菜刀将被害人林某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人林某此次外伤致左额部及左面颊某
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人林某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币13500元，并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人林某的陈述笔录，未到庭证人左某、周某、李某甲、李某乙的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、临床法医学鉴定意见书，抓获经过及发破案经过，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发及被告人曾被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月九日
书记员 闫可可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2143号
原告：王洪明。
委托代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
被告：王金洪。
原告王洪明与被告王金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王光辉独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人刘伟、被告王金洪到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王洪明向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被告名下价值78.4万元的财产进行保全，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0106民初2143号民事裁定书，冻结或查封、扣押被告王金洪名下价值78.4万元的财产。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月和2012年10月被告向原告共借款50万元整，双方口头约定年利息为24%，即被告每月付原告1万元利息，但被告付到2013年12月就停止支付利息给原告，并且本金分文未付。2014年8月被告给原告出具还款协议：承诺从2014年11月15日起，每月还款10万元，直到2015年4月还清，本金加利息共还应该60万元整，但被告出具还款承诺后至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金50万元、利息28.4万元（以50万元为本金按年利率24%从2014年1月1日起暂计算至2016年4月1日止），要求被告按照该标准支付利息至债务清偿之日时止；2、案件受理费由被告承担。
被告王金洪辩称，原告陈述事实属实，本金50万元肯定是要还，我现在资金困难，利息28.4万元支付有困难，原告也说过利息可以商量，我有能力肯定会还的，不会让原告吃亏。同意偿还原告50万元本金，愿意承担利息20万元，三年之内还清本金和利息。
原告王洪明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条、还款计划，拟证明被告拖欠原告本金和利息的事实。
证据二、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份，王洪明工行卡流水一份，招商银行《个人转账汇款业务受理回单》一份，拟证明原告借款五十万元给被告的事实。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断，本院查明如下事实：
2012年7月1日原告通过转账汇款方式从其工商银行账户（尾号1966）向被告银行账户（尾号1747）支付10万元，同年10月15日，原告通过转账汇款方式从其招商银行账户（尾号7371）向被告建设银行账户（尾号0330）支付40万元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王洪明人民币伍拾万元整”。庭审中被告称借款用于投资，双方均称借款时约定年息24%，每月还款1万元利息。借款后至2013年12月被告按约向原告支付利息，2014年8月7日被告向原告出具《还款计划》一份，承诺偿还本息，但自2014年1月起至今被告未再向原告支付利息，亦未支付本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金并支付利息的义务。原、被告之间系民间借贷关系。对于原告曾出借50万元的事实原、被告均不持异议，且原告作为出借人提交了相应的转账汇款凭证及借条，对于该借款事实本院予以认定。被告未按约定的期限向原告归还借款导致本案纠纷，对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。双方对借款时约定了年息24%、被告每月向原告支付利息1万元直至2013年12月、自2014年1月起至今被告未依约向原告支付利息的事实均不持异议，本院予以采信。原、被告对于利率的约定不违反相关法律规定，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年4月1日这28个月的利息共计28.4万元，并要求被告按照该标准支付利息至债务清偿之日时止，依照原、被告的约定，被告应支付未清偿借款的利息，即以50万元为基数，从2014年1月1日起按年息24%计算，至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪明欠款本金50万元；
二、被告王金洪于本判决生效之日起十日内支付原告王洪明上述款项的利息，以50万元为基数，从2014年1月1日起按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止。
本案案件受理费11640元，减半收取5820元，保全费4440元，合计10260元，由被告王金洪承担（此款原告王洪明已垫付，由被告王金洪连同上述款项一并支付给原告王洪明）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王光辉
二〇一六年六月六日
书记员 徐建娥
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第531号
申请执行人申请执行人董能武，男，1969年9月29日生，住桐梓县娄山关镇峰岩村。
被执行人金武飞，男，1990年9月8日生，住桐梓县娄山关镇河滨南路895号。
本院在执行董能武申请金武飞侵权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币4000元，执行中被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月四日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第531号申请执行人申请执行人董能武，男，1969年9月29日生。被执行人金武飞，男，1990年9月8日生。本院在执行董能武申请金武飞侵权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币4000元，执行中被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第531号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一五年十一月四日书记员  张松
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初85号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被集安市公安局刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]84号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月份，在集安市团结街道边防家属楼下，被告人张某某先后两次进入李某某停放在楼下的面包车内，盗窃现金30余元、蓝色白沙香烟8盒（价值人民币88元）。
2、2015年12月份，在集安市卫检家属楼南侧，被告人张某某盗窃袁某某羚羊汽车内现金300余元。
3、2015年12月至2016年1月间，在集安市公安局南侧胡同内，被告人张某某先后多次盗窃曹某某奇瑞QQ汽车内现金共计200余元；2016年1月26日2时许，再次作案时，被曹某某等人当场抓获。
被告人张某某多次盗窃财物总价值600余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某某、李某某、吕某某、袁某某、孙某某、林某某、林某1证言；刑事判决书、集安市烟草专卖局出具的证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某虽能如实供认自己的犯罪事实，但曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，且未退赃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期：自2016年1月26日起至2017年4月25日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年六月二日
书记员 殷鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2352号
原告厦门市泰宁商会，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号厂房B栋六层，组织机构代码05837073-3。
负责人张尚荣，会长。
委托代理人叶清淼、邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。
被告黄晓冬，男，1967年1月21日出生，住福建省泰宁县。
被告钟国兰，女，1972年1月13日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市泰宁商会与被告黄晓冬、钟国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保11号
原告石某某与被告施某某;湖南某某茶叶有限公司买卖合同纠纷执行保全一案,本院经调查未查到财产可供保全,本院（2017）湘3125民初196号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全.据此,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，对本案予以结案.
特此通知
承办人:李景杰
二〇一七年五月十二日
书记员 ：田振华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第430号
原告胡某某，女，出生于1986年6月22日，汉族。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告柯某甲，男，出生于1982年2月1日，汉族。
原告胡某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人唐强、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月按农村风俗举行“婚礼”后同居生活。2012年1月10日在蓬溪县民政局登记结婚。2012年2月16日生育子柯某乙。因被告隐瞒其婚前与其他女性同居的一段感情史，对她们婚后感情造成不良影响。又因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，以及被告在她生产期间对她缺乏关爱，致其身体落下病根，最终导致夫妻感情破裂。因此起诉，请求离婚，并请求婚生子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告柯某甲辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。另外，登记在其夫妻名下的房产主要系其婚前个人出钱购买，现尚有购房债务及其他夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
身份证、户口簿复印件、结婚证，用以证明当事人及子女身份信息及夫妻关系。
该组证据经被告质证无异议，本院予以采信。
房屋买卖合同及付款凭证复印件，用以证明房屋系夫妻共同财产。
被告质证称，尽管付款凭证及合同书上载有原告姓名，但实际支付的房款系其婚前个人财产。
因原告未出示合同及付款凭证原件，也未提交房屋权属证书，本院对该证据不予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识，2012年1月10日在蓬溪县民政局登记结婚。2012年2月16日生育子柯某乙。双方婚后感情一般，现原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，以及被告在她生产期间对她缺乏关爱，致其身体不适，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如当事人没有证据或所提证据不足以达到证明目的的，要承担证明不能的不利后果。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告柯某甲离婚。
本案受理费150元，由原告胡某某、被告柯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐铭彬
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00113号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人王家林，行长。
被执行人陈秋林。
被执行人王南军。
被执行人徐凤仙。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（以下简称砖桥农商行）与陈秋林、王南军、徐凤仙保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年7月7日作出（2011）扬仲裁字第167号裁决书已发生法律效力，依该裁决：陈秋林应于裁决生效后十日内给付砖桥农商行借款本金75000元及相应利息，王南军、徐凤仙对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪进蓬
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初304号
原告韦某甲，女，壮族。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，壮族。
原告韦某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人樊恒德和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在都安县民政办登记结婚。婚后，原告到被告家居住，于××××年××月××日生育长女韦云艳，××××年××月××日生育次女韦柳琴。现两个女儿已能独立生活。2003年2月16日生育一对双胞胎，长子取名韦某乙，在读小学五年级；次子取名韦健才，因疾病未入学。在婚姻存续期间，被告脾气暴躁，多次殴打原告。被告还移情别恋，与其他女人寻欢作乐，患××传染给原告，为此，原告曾三次到医院治疗。近几年来，被告对原告实施家庭暴力，一次比一次严重，2013年5月17日是原告被打最严重一次，原告曾到医院治疗。被告曾几次被派出所抓去进行批评教育。2015年4月30日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑给予被告一个改正错误的机会而向法院提出撤诉申请。同年6月2日，忻城县人民法院裁定准许原告撤回起诉后双方未在一起同居生活，也未通话联系。综上，被告对原告实施家庭暴力，又外出寻找别的女人，致使夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚。2、婚生的两个男孩由被告抚养。
被告梁某辩称，原告诉说被告种种不良行为不是事实。原告坚决要求离婚的话，被告同意与其离婚。离婚后两个儿子由原告抚养，因为以前孩子都是被告抚养，故被告不支付孩子抚养费及医疗费。
经审理查明，被告原户籍在广西××县城××镇黄××古林屯。原告与被告经人介绍认识不久后于××××年××月××日在广西都安瑶族自治县福龙乡（现属于宜州市管辖）民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，于××××年××月××日生育长女韦云艳，××××年××月××日生育次女韦柳琴，现两个女儿已能独立生活。2003年2月16日生育一对双胞胎兄弟，哥哥（长子）取名韦某乙，在读小学六年级；弟弟（次子）取名韦健才，现因疾病无表达能力，也未入学，属于无民事行为能力人。1997年，原、被告搬到忻城县城租房居住。2013年，被告所在的古林屯整体搬迁到忻城××××新区居住，被告和两个儿子的户籍也迁移到广西忻城县城南新区红水河大道3号1栋1单元401室。在婚姻存续期间，因被告爱饮酒，存在酒后殴打原告的行为，以及其他家庭琐事等原因，原、被告经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年4月30日，原告曾向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑给予被告一个改正错误的机会而向法院提出撤诉申请。同年6月2日，忻城县人民法院作出（2015）忻民初字第492号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。自法院准许原告撤回起诉后，原告在忻城县糖厂宿舍区租房居住，至今双方未在一起共同居住生活。原、被告的两个儿子也随原告居住生活。2016年1月19日，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚。2、婚生的两个男孩由被告抚养。本案在审理过程中，因被告辩解不同意抚养两个儿子，原告表示同意两个儿子由其抚养，并要求被告每月支付每个儿子抚养费600元，次子的医疗费（扣除农村合作医疗报销后余额部分）平均分担。另外，经本院对原、被告的长子韦某乙征求意见，其表示愿随原告居住生活。
本院认为，婚姻自由，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准许原告与被告离婚。关于离婚后的两个儿子抚养问题。因长子韦某乙表示愿随原告居住生活，本院尊重其意愿，次子属于无民事行为能力人，原告表示愿意抚养，且目前两个儿子也随原告居住生活，故两个儿子继续随原告居住生活，由原告抚养，有利于孩子的健康成长。对于被告提出因以前孩子都是其抚养，故不支付孩子抚养费及医疗费的意见，因被告未能提供证据证实原告以前未尽抚养义务，故本院不予采纳被告的辩解意见。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，原告要求被告支付孩子抚养费及医疗费，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告每月支付每个儿子抚养费600元过高，根据被告的经济状况及当地的生活水平综合考虑，本院酌情予以支持由被告每月支付每个儿子抚养费300元，直至他们年满十八周岁止。对于原告要求次子韦健才的医疗费（扣除农村合作医疗报销后余额部分）由原、被告平均分担，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告梁某离婚。
二、婚生儿子韦某乙、韦健才随原告韦某甲居住生活，由原告抚养；被告梁某从2016年4月起每月底前支付给每个儿子抚养费300元，直至他们年满十八周岁止；次子韦健才的医疗费（扣除医疗报销后余额部分）由原、被告平均分担；儿子韦某乙长大后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03325号
原告：邵平，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈扣，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邵平与被告孙兵、陈扣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵平负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李建成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1380号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡孔一，男，1968年8月13日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孔一信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,690.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡孔一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,690.05元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：胡孔一，男，1968年8月13日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孔一信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,690.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡孔一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,690.05元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初46号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1968年9月20日出生，小学文化，务工。户籍地江西省瑞昌市，住武汉市江夏区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年8月9日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留五天，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被抓获，分别于同年6月28日、7月5日被武汉市公安局刑事拘留和决定取保候审；因在取保候审期间违反取保候审的规定，于2016年11月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月17日经武汉市人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月10日以鄂武陂检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人肖某酒后驾驶赣Ｇ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿本区岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经当场对被告人肖某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为107.6mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验，被告人肖某血液中乙醇浓度为124.74mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、归案情况说明、酒精检测报告、行政处罚决定书、被告人肖某身份信息及驾驶资格信息、车辆信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人吴某、邓某的证言；司法鉴定意见书；光碟；被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 宵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1110号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告邱武北，男，1976年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邱武北信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱武北经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邱武北于2012年02月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30194.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30194.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邱武北既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱武北未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月10日，邱武北向光大银行申请办理光大银行信用卡。邱武北在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邱武北的申请，将卡号×××的信用卡交付邱武北使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，邱武北尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30194.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邱武北之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邱武北在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邱武北未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邱武北偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱武北于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零一百九十四元二角五分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邱武北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，公告费五百元，均由被告邱武北负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1110号原告唐丽敏，女，1975年10月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告赵亚龙，男，1973年12月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告唐丽敏诉被告赵亚龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐丽敏于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐丽敏撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费125.00元，两项费用合计150.00元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  李正和代理审判员  杨 艳二〇一四年十二月五日书 记 员  汪云春
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审219号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：49537272-9。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。
被执行人王绍朋。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月4日，临沭县动物卫生监督所对王绍朋作出（沭）动监行罚字【2016】第8号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年7月7日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达王绍朋，并于2017年2月17日向其送达催告书。王绍朋在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绍朋收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第8号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、限被执行人王绍朋在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李恩慧
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执347号
申请执行人李文春，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李文春与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初475号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计12330元，交纳申请费84元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金1800元及15套服装折价1200元，共计3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初475号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4685号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告乔志军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告乔志军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4246号
申请执行人：林伟成，男，汉族。
被执行人：惠州市爱科水处理科技有限公司。
法定代表人：刘宏戈。
关于林伟成申请执行惠州市爱科水处理科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）545号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市爱科水处理科技有限公司应向申请执行人林伟成支付调解款20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林伟成向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市南菱君达汽车销售有限公司执行通知书，被执行人已支付了调解款20000元，并负担执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会的惠城劳人仲案字（2016）545号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 锐