wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢767号
申请执行人商永刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人李涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人郭敬敬，女，1987年10月7日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的商永刚申请执行郭敬敬民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1288号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1944号
原告张清海，干部。
被告王建军，农民。
原告张清海与被告王建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，2011年12月1日，被告王建军向吕红亮借款10万元，约定借款期限为2011年12月1日至2012年1月1日，原告及贾永成为其担保。借款到期后，被告未能偿还，后吕红亮起诉至贵院，贵院作出（2012）玉民初字第2118号民事判决书，判决被告王建军偿还吕红亮借款10万元及利息，原告承担连带责任。后原告因承担保证责任为被告向吕红亮偿还了债务35000元。现原告多次向被告追偿，被告未予给付原告，故原告诉至贵院要求被告偿还35000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、（2012）玉民初字第2118号民事判决书一份，证明被告王建军向吕红亮借款10万元，原告系担保人，承担连带保证责任。
3、玉田人民法院执行局出具的证明复印件一份，证明原告因履行连带保证责任，向执行局交付现金35000元，原告依法享有追偿权。
被告王建军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，吕红亮与被告王建军、原告张清海及贾永成签订借款合同一份，主要内容有：“出借方：吕红亮（简称甲方）借款方：王建军（简称乙方）担保人：贾永成、张清海（简称丙方）甲、乙、丙三方友好协商，就民间借款事宜，达成本合同条款如下：第一条：甲方向乙方出借人民币100000元大写壹拾万元。乙方保证借款项用于合法经营。第二条：借款期限为壹个月，自2011年12月1日至2012年1月1日止。第三条：乙方无力偿还时，由丙方偿还。丙方的担保期限2011年12月1日至2013年11月1日止.第四条：乙方与丙方，如违反约定到期不能还款按每日500元给付甲方违约金。……”。借款到期后被告王建军未能向吕红亮偿还借款。2012年吕红亮向本院提起诉讼，要求被告王建军偿还借款本金10万元及利息。原告贾永成及张清海承担连带责任。本院作出（2012）玉民初字第2118号民事判决，判决被告王建军偿还吕红亮借款10万元及利息，张清海、贾永成承担连带责任。后经本院执行原告张清海偿还吕红亮35000元。
上述事实有原告陈述、书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建军向吕红亮借款，原告为其承担保证责任。借款到期后，被告未能偿还，依据本院（2012）玉民初字第2118号民事判决书，原告承担了部分担保责任，向吕红亮偿还了35000元。根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求应予支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有诉讼权利的放弃，亦应受到批评。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建军偿还原告张清海人民币35000元，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王建军负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田伟巍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第55号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，总经理。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周元新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市新华区平声教育书店，住所地河南省平顶山市新华区（平声影剧院西北角）。
经营者王宗孝，男，汉族，1967年9月10日出生。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市新华区平声教育书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对平顶山市新华区平声教育书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1178号
原告李某，农民。
被告阳某，教师。
委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
原告李某与被告阳某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某与被告阳某及其委托代理人成剑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识，同月15日，登记结婚。因婚前认识时间短、缺乏了解、仓促之下草率结婚。婚后不久，原告发现双方性格差异大、导致经常吵架，造成双方互不理睬。加之两地分居，夫妻生活不协调。2013年8月21日起，原、被告分居生活至今。原告明白双方不能再继续维持这个婚姻了，夫妻感情完全破裂，原、被告又无共同财产、债权债务和子女。为了避免日后精神和肉体上的折磨，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》1份证据（复印件），拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告阳某及其委托代理人成剑文对原告李某提交的证据无异议。
被告阳某辩称：原告所诉的事实不属实。其与原告相处和睦，尽到了妻子的职责。原告系自由职业，双方虽然聚少分多，但感情甚好，夫妻感情尚未破裂。请求法院调和双方之间的矛盾，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳某未为支持其辩称意见，向本院举证。
对原告李某、被告阳某及其委托代理人成剑文均认可的证据，可作为本案定案的依据。
根据上述原告李某的举证，质证，原告李某、被告阳某及其委托代理人成剑文在庭审过程中的陈述与本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚。2013年4月底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告因经商居住在石马山镇，被告因教书上班居住在杨市镇立珊中学，双方两地分居，只在周未相聚。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居生活至今。原、被告夫妻存续期间未生育子女、亦无共同财产、债权债务。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于争执焦点，原、被告双方虽然均是再婚，婚姻基础一般，但原、被告从相识结婚至今，已有一段时间，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情，因此，原、被告互相珍惜，互相关心，互相体贴，相敬如宾，消除彼此之间的隔阂，同时，原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是有和好的可能。且自××××年××月××日结婚以来，原、被告之间没有实质上因夫妻感情不和而分居生活。同时，被告明确表示不同意离婚，愿意和好，故尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03304号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告郝鑫。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告郝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6994号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6994号
原告成旭光。
被告顾国平。
原告成旭光与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告成旭光到庭参加诉讼。被告顾国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成旭光诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月20日被告因朋友做生意需要筹集资金向原告借款人民币10万元，承诺于2013年6月20日归还，并于每月20日支付利息4000元。为此，原告向案外人徐某某借款10万元后转借给被告顾国平，因被告顾国平未按约还款，原告自行将10万元归还案外人徐某某。之后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付期内利息和逾期利息。
被告顾国平未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借款凭据一份。以证实2012年12月20日被告向原告借款人民币10万元，承诺于2013年6月20日归还，并于每月20日支付利息4000元。同时，在该借款凭据左下方写明：徐某某借款10万元，原告对此解释为其向案外人徐某某借款10万元后再转借被告顾国平的事实。
本院为进一步查明事实，调取如下证据：
案外人徐某某于2013年11月15日向本院所作的陈述。其证实，原告因朋友需要借款向其借款10万元，其从银行取现后交付原告，后来听说10万元是借给顾国平的。现原告已归还其10万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告成旭光与被告顾国平之间借贷法律关系成立。被告顾国平作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对借款期内利息的约定明显违反相关法律规定，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，应属合理，逾期利息亦可按照该利率标准予以计算，利息应自2012年12月20日起计算。被告顾国平经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
被告顾国平应于本判决生效之日起十日内归还原告成旭光人民币100000元，并以本金人民币100000元为基数，自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告顾国平提前还清借款的，利息计算至被告顾国平实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告顾国平负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第791号
申请执行人杨立坤，男，汉族，住抚松县。
被执行人董世华，男，汉族，住抚松县。
被执行人董传鑫，男，汉族，住抚松县。
申请执行人杨立坤依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第3号支付令，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,000.00元及利息，并承担申请费965.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款130,000.00元及利息、申请费965.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第3号支付令终结本次执行。
对未获执行的欠款130,000.00元及利息、申请费965.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第791号申请执行人杨立坤，男，汉族，住抚松县。被执行人董世华，男，汉族，住抚松县。被执行人董传鑫，男，汉族，住抚松县。申请执行人杨立坤依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第3号支付令，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,000.00元及利息，并承担申请费965.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款130,000.00元及利息、申请费965.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民督字第3号支付令终结本次执行。对未获执行的欠款130,000.00元及利息、申请费965.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十五日书记员 马云光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执102号
申请执行人谢万全。
被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司。
法定代表人尚小华，董事长。
本院在执行谢万全与长阳鑫源矿业物资有限公司提供劳务者受责任纠纷一案中，被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司的煤矿关闭补偿款65204元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十七日
书记员 毛 东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1062号
原告：吴成刚，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区栎阳街道办西吴组。
被告：胡志军，男，1989年10月2日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村村义*组村民，住西安市阎良区前进东路剑桥公馆*号楼*单元****室。
被告：雷雨星（系胡志军妻子），女，住西安市阎良区前进东路剑桥公馆*号楼*单元****室。
原告吴成刚与被告胡志军、被告雷雨星合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴成刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成刚撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告吴成刚负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 夏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1559号
原告上海鼎龙机械有限公司。
法定代表人丁根龙，董事长。
委托代理人范金妹，上海昆仑律师事务所律师。
被告射阳县丰华纸塑包装有限公司。
法定代表人陈卫，董事长。
原告上海鼎龙机械有限公司与被告射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人范金妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎龙机械有限公司诉称，2011年9月29日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买高速五色印刷开槽模切堆纸机一台，价格人民币2，080，000元（以下币种同）。同日，双方签订补充协议，约定原告让利180，000元，合同总价变更为1，900，000元，付款方式为：合同签订之日付定金150，000元；提货前支付850，000元；余款900，000元自设备安装调试合格后第二个月起每月支付150，000元，分六个月付清。合同签订后，被告于2011年9月29日支付定金150，000元；2012年2月8日支付货款850，000元；原告于2012年2月9日发货，2012年5月6日设备安�调试合格，被告于2012年9月12日支付货款295，000元，2013年2月6日支付货款100，000元，尚欠505，000元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告于本判决生效日之日起十日内给付原告货款505，000元；二、被告于本判决生效日之日起十日内偿付原告以505，000元为本金，自2012年12月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款利息。
原告上海鼎龙机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同及补充协议一份，旨在证明双方存在买卖合同关系的事实；
2、调试验收完工单一份，旨在证明原告交付的机器设备已经调试成功的事实；
3、上海增值税专用发票二份，旨在证明原告已经开具相应发票的事实；
4、催款函及特快专递各二份，旨在证明原告催款的事实；
5、律师函及邮寄回执各一份，旨在证明原告发送过律师函的事实；
6、被告的企业信息，旨在证明被告的诉讼主体资格；
7、被告提供的联系函，旨在证明被告对欠款予以认可的事实。
被告射阳县丰华纸塑包装有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告射阳县丰华纸塑包装有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月29日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买高速五色印刷开槽模切堆纸机一台，价格为2，080，000元，并约定若逾期付款，则每日加收双倍银行贷款利息。同日，双方签订补充协议，约定原告让利180，000元，合同总价变更为1，900，000元，付款方式为：合同签订之日付定金150，000元；提货前支付850，000元；余款900，000元自设备安装调试合�后第二个月起每月支付150，000元，分六个月付清。合同签订后，2012年2月9日原告向被告交付货物，2012年5月6日设备安装调试合格。被告共计支付货款1，395，000元，尚欠505，000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告射阳县丰华纸塑包装有限公司于本判决生效日之日起十日内给付原告上海鼎龙机械有限公司货款505，000元；
二、被告射阳县丰华纸塑包装有限公司于本判决生效日之日起十日内偿付原告上海鼎龙机械有限公司以505，000元为本金，自2012年12月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，070元，财产保全费3，655元，公告费690元，合计14，415元，由被告射阳县丰华纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第950号
申请执行人潘元学，男，1964年2月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1052号民事调解书已发生法律效力。申请人潘元学于2015年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为44592.94元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年八月六日
书记员 饶朝华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第226号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人魏某甲，农民工。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年7月9日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理，于2015年10月29日作出（2015）故刑初字第178号刑事判决，被告人魏某甲提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）衡刑终字第252号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日晚21时许，在故城县军屯镇军王庄村，魏某乙因不堪忍受王某甲对其妻子的骚扰，让其弟魏某甲携带工具找王某甲打架，后双方在王某甲家胡同南口发生厮打，在打斗过程中，被害人王某丙上前劝架，被告人魏某甲持刀将其右手手腕砍伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：魏某甲右手手腕之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人魏某甲于2015年6月19日被北京市公安局宋家庄站派出所抓获。本案在审理过程中经本院主持，被告人魏某甲与被害人王某丙达成刑事和解协议书，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局军屯派出所出具的接受证据清单、北京市公安局宋家庄站派出所出具的到案经过、刑事和解协议书、被告人的户籍证明；证人魏某乙、王某甲、牛某、王某乙、位继成、刘某的证言；被害人王某丙的陈述；故城法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被害方对矛盾激化负有责任，采纳辩护人“被告人自愿认罪，王某甲有明显过错”的辩护意见，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 张丙生
二〇一五年十二月十日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初28号
原告王兴洪，男，1955年6月3日出生于山东省聊城县，汉族，农民。
被告李勇，男，1978年2月11日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
原告王兴洪诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴洪到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴洪诉称，2015年1月29日，被告欠我辣椒款58000元，双方约定于2015年10月底一次性付清，到期后多次给被告打电话催要但未果。现要求被告李勇立即支付辣椒款58000元，利息580元，并承担本案诉讼费。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月，被告李勇向原告王兴洪购买70000多元辣椒，当天支付15000元，于2015年1月29日支付了4000元，剩余的58000元出具了一份欠条，并口头承诺两天后支付，但该款至今未支付。
本院认为，原告王兴洪与被告李勇虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告王兴洪处购买了辣椒且出具欠辣椒款的欠条，原告王兴洪与被告李勇之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王兴洪已向被告李勇履行了交付货物的义务，被告李勇应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付辣椒款58000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的自2015年1月29日至2015年12月15日之间的利息580元，虽然原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，且欠条中也未约定还款日期及逾期利息，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，原告请求的催收之前的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李勇于判决生效后十日内支付原告王兴洪辣椒款58000元。
二、驳回原告王兴洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.25元，由原告王兴洪负担6.26元，由被告李勇负担625.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一六年三月十四日
书记员 索 龙 嘎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初623号
原告：李西华，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨启龙，乾安县人。
被告：于杰，乾安县人。
本院在审理原告李西华与被告杨启龙、于杰民间借贷纠纷一案中，原告李西华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币190元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 付柯棋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1906号
原告赵文明与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰商初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文明于2015年6月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月19日立案执行。
本案至今尚欠借款50000元、受理费740元、执行费650元、判决书规定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1906号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 腾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市无业。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审。2015年11月11日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安机关执行，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年5月18日凌晨，被告人刘某某伙同张某某（已判刑）、王某（已判刑）驾驶冀D639**五菱面包车窜至乌审旗嘎鲁图镇南物流20号工地，用钳子、钣子将梁某某的一台未使用的S9-160千伏安变压器拆毁后盗走变压器内的铜芯。张某某将盗窃的铜芯以1450元的价格卖给王某。经乌审旗价格认定局鉴定，被盗窃变压器价值26293.53元，其中铜芯价值12100元。案发后发还受害人3456元。2013年5月31日乌审旗公安局将刘某某列为网上逃犯，2015年7月26日被告人刘某某主动到乌审旗公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、在逃人员信息表、归案情况说明、被告人的户籍证明、交条、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证明、刑事判决书、侦破报告、随案移送物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1381-1号
原告：张德顺。
被告：淄博博丰陶瓷有限公司。住所地博山区山头街道窑广街60号。
被告：张洪卫。
第三人：毛现林。
本院在审理原告张德顺诉被告淄博博丰陶瓷有限公司、张洪卫、第三人毛现林建设工程施工合同纠纷一案中，原告张德顺于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博博丰陶瓷有限公司、张洪卫银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张德顺的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博博丰陶瓷有限公司、张洪卫银行存款200000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博博丰陶瓷有限公司、张洪卫相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一四年十月九日
书记员 马爱霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第64-3号
原告青岛玉屏国际旅行社有限公司，地址青岛市市北区龙城路30号2单元3003户。
法定代表人王童昌，任经理。
被告郭福亮，男，1962年6月12日出生，汉族，城镇居民。
被告师伟，女，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告青岛玉屏国际旅行社有限公司与被告郭福亮、师伟旅游合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告师伟的银行存款50000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告师伟的银行存款50000元。
冻结期限为本裁定送达之日起三个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前十天，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 商 艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初87号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2007年11月4日，因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；2016年4月14日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月14日7时许，被告人黄某到杭州市余杭区余杭街道安乐路，趁被害人饶某2不注意之机，窃得被害人饶某2放于外衣口袋内的OPPO牌手机一部（价值人民币2088元），后予以销赃。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人黄某处查获销赃得款人民币600元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人饶某2的陈述；接受证据清单、发票；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控截图、光盘；抓获、破案经过；价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的销赃得款人民币六百元，发还被害人饶某2。
三、责令被告人黄某退赔被害人饶某2赃物折价款人民币一千四百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月八日
书 记 员 张迎
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第24号
上诉人（原审原告）林章程，男，1970年1月2日出生，汉族，会计师。
被上诉人（原审被告）福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队。
法定代表人吴孟德，大队长。
委托代理人黄毅雄，男，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队民警。
委托代理人姚毅进，男，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队民警。
上诉人林章程因不服龙海市人民法院对其诉福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队公安交通行政处罚一案作出的（2014）龙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人林章程经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人林章程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第391号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人房某甲，户籍地在广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄美琼，广东明镜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人房某甲�窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人黄美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月19日晚，被告人房某甲的弟弟房某乙三贵及同乡房某戊（均另案处理）在本市荔湾区芳村大道西育才街39号实施抢劫、杀人犯罪后，携赃款逃至被告人房某甲居住的广州市花都区团结村一旅店。被告人房某甲在明知房某乙三贵实施犯罪的情况下，为其保管犯罪所得部分赃款现金人民币2万元，并与其商量逃避公安机关追捕。后房某乙三贵和房某戊在被告人房某甲的安排下，逃匿到其居于广东省清远市连南县的亲属家中，直至被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，�为被告人房某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人房某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人房某甲的犯罪情节轻微；2、被告人房某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人房某甲无犯罪前科，系初犯；4、被告人房某甲已将涉案赃款2万元退回公安机关。故请求对被告人房某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日晚，被告人房某甲的弟弟房某乙三贵及其同案人房某戊在广州市荔湾区芳村大道西育才�39号实施抢劫、杀人犯罪后，携赃款逃至被告人房某甲居住的广州市花都区团结村一旅店。被告人房某甲在明知房某乙三贵实施犯罪的情况下，仍与其商量逃避公安机关追捕。后房某乙三贵和房某戊在被告人房某甲的安排下，逃匿到其居住于广东省清远市连南县的亲属家中，直至被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1、被告人房某甲农村信用社账号的开户资料及交易明细，经被告人房某甲签任，证实其中19000元是房比边三贵在2014年5月19日晚上到花都区团结村交给被告人房某甲的钱。
2、广东省暂时扣留财物收据，证实被告人房某甲将房某乙三贵交给其的20000元退回公安机关。
3、证人房某乙三贵的证言：2014年5月19日，我和房某戊杀人后躲到广州市花都区团结村一间旅店二楼，我姐（被告人房某甲�就住在该旅店的三楼。当晚，我与房某戊、房某甲、唐某乙在房间宵夜，期间我告诉房某甲说，说我们打了单位的周主任并抢了他的钱财，想找地方和房某戊去躲躲。房某甲听后提议我们两人去她老公姐姐位于海南省的家去躲藏一段时间，我担心路上被警察抓获就没同意，接着房某甲又建议我到连某姨家，我想了一下觉得可以，就与房某戊在第二天一早去了连南，直至被抓。在旅店房间时，我给了房某甲2万元，给钱时还有唐某乙、房某戊在场。
4、证人房某戊的证言：在旅店房间，唐某乙叫了房某乙三贵的姐姐房某甲来吃东西，大家边吃边商量怎么逃走。房某甲叫我们逃到海南她小姑的地方，当时我不同意。之后房某甲就叫我们躲回老家她阿姨那里，并打电话给她阿姨，我们就决定先逃回连南县。后来我见房某乙三贵把一叠钱给了房某甲，约有一万多元，并说先�在她那里。
5、证人唐某乙的证言：我叫了房某甲来我们房间，房某乙三贵就对他姐房某甲说他出事了，房某甲问他到底怎么回事，房某乙三贵说，“我带了一个老乡回单位过夜，被单位领导看见，领导就骂我是看门狗，没有资格带人回来过夜，我和老乡跟领导打了起来，我推了领导一下，把领导推倒在地上，领导头撞在地上，流了很多血，后来死了。”房某甲听到这件事后很害怕，问房某乙三贵他们打算怎么办，房某乙三贵没有出声，房某甲想了一下说，“你们不如去海南岛躲一下，我老公的妹子在海南岛。”房某戊说不去，房某乙三贵说，海南这么远容易被人抓住，房某甲就叫他们就去连南找阿姨，房某乙三贵他们两人都同意回连南。然后房某乙三贵将他个人身份证、一箱衣服和一叠现金给了房某甲，叫房某甲先帮他保管好。房某乙三贵给钱某晓艳时没有说什么。
6、证人房某己的证言：我是房某甲的丈夫，我记得2014年5月份的一天晚上，房某甲说她弟弟不想在广州工作了，问我在海南的妹妹那里要不要人工作，我就打电话给我妹，帮她联系，后来房某乙三贵也没去海南。后来房某甲弟弟被公安机关抓了，房某甲才告诉我她弟给了她两万元叫她保管。至于这钱是怎么来的，她当时也没问，我也不清楚。
7、被告人房某甲的供述：2014年5月19日22时许，我弟房比边三贵的女朋友唐某乙到我住处花都区团结村某旅店三楼找我，叫我下楼，我就跟着她下到旅店的一间房里，见到了我弟和同村的房某戊。我看见我弟很害怕的样子，就问他怎么回事，房某乙三贵说，“出事了，杀人了”。我很害怕，问他怎么回事，他说，他工作的地方那个主任说他做保安像狗一样，还带外人回来，之后他和房某戊就把那个主任杀了，他还说不在这�呆了。我就说那就去海南我小姑那里，之后房某乙三贵把一个皮箱和他的身份证给了我，我就到三楼的住处，和我丈夫说三贵要去海南小姑那里做事，我丈夫说去就去吧，并打电话给小姑。我没有告诉我丈夫我弟弟杀了人。之后我睡不着又去到二楼，我弟、房某戊、唐某乙都在，房某乙三贵说海南太远了不想去。我就要他回阿姨那里。我弟当时没说话，之后他给了我二万元，他说叫我帮他保管好，他要用才问我要。之后，他什么时候走的我不知道，他也没告诉我。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人房某甲的归案情况。
9、户籍信息，证实被告人房某甲的身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于公诉机关对被告人房某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，经查，根据被告人房某甲的供述及证人房某乙三贵、房某戊、房某己、唐某乙的证言，不足以证实被告人房某甲明知房某乙三贵交给其保管的2万元为房某乙三贵的犯罪所得而予以窝藏。故对公诉机关的该项指控，证据不足，本院不予支持。另外，因被告人房某甲退出的该2万元，为房某乙三贵涉嫌抢劫、杀人一案的犯罪所得，应由公安机关移送该案进行处理。
本院认为，被告人房某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人房某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某甲的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人房某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁晓明
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月14日生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年9月被判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，12月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日22时许，被告人陈某与被害人马某等人在本市鼓楼区定淮门大街8号会所7777包间唱歌时，趁马某不备，将其放在包间茶几上钱包内的人民币1800元窃走。
2015年11月21日，被告人陈某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关�议对被告人陈某判处拘役4-5个月。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日，即自2015年12月21日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性�本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 陈 程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初字第446号
原告孙某某，身份号码232328196706013028，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被告李某某，身份号码230622196511173052，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘颖
被 告 人 廖 林 宇 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖林宇，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人廖林宇犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人廖林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人廖林宇窜至合浦县白沙镇供电站办公楼前大院内，盗窃被害人李某某停放在该院内的红色大福牌摩托车一辆（价值2737元）。
2013年9月17日15时许，被告人廖林宇伙同“廖六”、“廖二”（现在逃）窜至合浦县公馆镇解放路方正百货超市门前，盗走被害人罗某某停放在该门前的川琦牌电动车一辆（价值1354元）。
上述事实，被告人廖林宇在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖林宇的供述和辩解，被害人李某某、罗某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，估价结论书及结论通知书，扣押、发还物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈泰美
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第498号
申请执行人郑和平
被执行人王占武，男，1970年6月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人郑和平与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第677号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂。
经营者：潘伟冲。
被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。
经营者：陈伯权。
被告：慈溪市云展软轴软管厂。
负责人：ＸＸ再。
被告：伍金月，农民。
被告：吴婷，农民。
被告：余立央，农民。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市胜山镇伟央五金厂（以下简称伟央厂）、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）、慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂）、伍金月、吴婷、余立央金融借款合同纠纷一案，原某于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告伟央厂归还原某借款500000元；2.被告伟央厂支付自2015年2月6日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告祥和厂、云展厂、伍金月、吴婷、余立央对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告伟央厂、祥和厂、云展厂、伍金月、吴婷、余立央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前原某减少第2项诉请为:判令被告伟央厂支付自2015年2月7日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息.
本院经审理认定：2013年7月4日，被告伟央厂、祥和厂、云展厂组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为1500000元的贷款授信额度，授信期为2013年7月4日至2014年7月3日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告伍金月、吴婷、余立央作为连带责任保证人与原某签署《担保书》1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》的相关约定。同日，原某与被告伟央厂签订慈融借字第DKSQ201307042468号《借款合同》、《借款借据》各1份，约定：被告伟央厂向原某借款500000元，月利率为10.93‰，每月的4日为结息日、支付日，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月2日止，借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。同日，被告伟央厂向原某出具承诺书1份，要求原某将借款直接汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）的账户。同日，原某将借款500000元汇入环通公司的账户。届还款期，被告伟央厂仅支付借款期内的利息，未归还借款本金，经原某催讨，被告伟央厂支付逾期利息58691.31元，本案所涉借款的各保证人均未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇伟央五金厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2015年2月7日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、吴婷、余立央对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山镇伟央五金厂的付款义务承担连带清偿责任，前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山镇伟央五金厂追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告慈溪市胜山镇伟央五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、慈溪市云展软轴软管厂、伍金月、吴婷、余立央共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 岑静静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执388号
申请执行人林伟东，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。
被执行人黄孝林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3114。
本院在执行申请执行人林伟东与被执行人黄孝林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日自愿达成如下和解协议：被执行人黄孝林尚欠申请执行人林伟东借款12000元，后被执行人付还申请执行人2000元，尚欠申请执行人10000元。被执行人应于2016年5月18日前付还申请执行人5700元，余下4300元申请执行人同意予以减免。协议订立后，被执行人依约于2016年5月18日付还申请执行人5700元。因本案当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玉邯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执150号
申请执行人陈道新。
被执行人湖北圣祥金属结构有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人全胜勇，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01934号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北圣祥金属结构有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款22865元及鉴定费680元，案件受理费195元，申请执行费253元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第36号
原告徐秋全。
委托代理人朱睿明、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区横泾街道长远村村民委员会，住所地苏州市吴中区横泾。
负责人吴培林，该村民委员会主任。
原告徐秋全诉被告苏州市吴中区横泾街道长远村村民委员会其他行政管理行政批准一案，本院于2014年11月17日立案受理。审理中，原告徐秋全于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秋全向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋全撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐秋全负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛蓓晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1834号
原告：应叶金。
委托代理人：叶伟荣。
被告：朱勇强。
被告：张涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：王新。
本院在审理原告应叶金诉被告朱勇强、张涛、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告应叶金于2015年7月20日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告应叶金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应叶金撤回起诉。
本案受理费921元（原告已预交，已减半收取），由原告应叶金自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 黄慧媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6711号
原告：贵州遵义建安混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。
法定代表人：龚雷海。
委托诉讼代理人：黎治忠、黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松。
原告贵州遵义建安混凝土有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州遵义建安混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告贵州遵义建安混凝土有限公司负担1645元，由原告贵州遵义建安混凝土有限公司向本院申请退还1645元。
审判员 韩 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 杨斯琪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1536号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
被告：张振丽，女，汉族，1980年6月26日出生，住清丰县。
被告：王新军，男，汉族，1979年8月3日出生，住清丰县。
被告：张振雷，男，汉族，1982年12月30日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张振丽、王新军、张振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张振丽、王新军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张振雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振丽、王新军共同偿还贷款本金95000元及利息5752.25元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；2、被告张振雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告张振丽、王新军、张振雷与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张振丽为借款人，张振雷为连带责任保证人，被告王新军系被告张振丽的丈夫，其承诺与张振丽共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告张振丽，履行了义务。在履行合同过程中，被告张振丽没有偿还借款本金，利息付至2015年3月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张振丽、王新军、张振雷未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告张振丽签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张振丽发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年7月22日起至2015年7月22日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张振丽、王新军系夫妻关系，王新军向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张振丽共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张振雷签订《保证合同》，约定被告张振雷为被告张振丽借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张振丽发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告张振丽、王新军未还本金，利息付至2015年3月31日。被告张振雷也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、三被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张振丽签订的《个人借款合同》及原告与被告张振雷签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张振丽应当按照约定履行还款义务，被告王新军系被告张振丽的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张振丽共同承担还款义务。被告张振雷与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张振丽、王新军、张振雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张振丽、王新军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率2015年4月1日起计算至付清之日止）。
二、被告张振雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告张振丽、王新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月一日
书 记 员 韦龙宾
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第30号
异议人（被执行人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，职务董事长。
申请执行人：李长志，住广州市海珠区。
申请执行人：史佳慧，住广州市海珠区。
本院在执行李长志、史佳慧申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第656号】过程中，异议人国泰公司认为其对申请执行人李长志、史佳慧的逾期交楼违约金已经支付完毕，对于本院继续扣划逾期违约金的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国泰公司称：申请执行人李长志、史佳慧购买的“御景绿洲”一期房产已于2015年1月27日通过了政府部门的竣工备案，符合入伙居住条件，其已向申请执行人发出了“入伙通知书”，故逾期交楼违约金只应计算到2015年1月26日。根据与申请执行人李长志、史佳慧达成的调解协议书的约定。该公司在2015年2月28日前应支付的25488元违约金，由于2月28日（星期六）恰逢周末双休日，该公司于2015年3月2日（星期一）通过银行转账支付了25488元给申请执行人李长志，加上之前已付26352元，共计已支付逾期违约金51840元。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该公司支付给业主逾期交楼违约金总额不超过各业主已付款项的30%为准，现法院在该案执行过程中扣划该公司33183元银行存款，属重复扣款，请法院将错扣多扣款项退回给该公司。
为证明其主张，异议人国泰公司向本院提供了以下证据：1、收款人为李长志的中国工商银行电子回单一张；2、《竣工验收备案表》；3、《建设工程质量监督报告》；4、《建设工程规划验收合格证》；5、《建设工程竣工验收消防设备案凭证》；6、《建设工程消防验收意见书》；7、《关于名城•御景绿洲建设项目（一期）建设项目现场情况检查的函》；8、《人防工程专项竣工验收备案意见书》；9、《通邮申请表》；10、《工程联合验收单》；11、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》；12、《住宅质量保证书-
住宅使用说明书》；13、《业主临时规约》。
经审理查明，2012年9月9日，申请执行人李长志、史佳慧与异议人国泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：申请执行人李长志、史佳慧购买国泰公司开发的从化市江埔街河东南路388号的“御景绿洲花园”5栋1702房，房产用途为住宅，建筑面积133.68平方米，购房总价款720000元。国泰天彤公司应于2013年6月30日前将房屋交付给李长志、史佳慧使用。上述合同第十二条“交房条件”约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条“延期交房的违约责任”约定：国泰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，国泰公司应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向李长志、史佳慧支付违约金等。
上述合同签订后，李长志、史佳慧支付了全部购房款，但异议人国泰公司未能依约在2013年6月30日前将房屋交付李长志、史佳慧使用。申请执行人李长志、史佳慧向本院提起诉讼后，本院于2014年10月21日作出（2014）穗从法房初字第730号民事调解书，申请执行人李长志、史佳慧与国泰公司达成调解协议：一、双方同意继续履行双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。二、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼之违约金给原告李长志、史佳慧，违约金以总房价720000元为基数，按照每日万分之三为标准，从2014年6月1日计至被告通知原告收取符合约定交楼标准的物业之日止，2014年6月1日前的逾期交楼违约金已付清。双方同意在本协议签订3个工作日内，被告一次性支付2014年6月1日至2014年9月30日期间的逾期交楼违约金26352元给原告；2014年10月1日至2015年2月28日期间的逾期交楼违约金在2015年2月28日前一次性付清；2015年2月28日之后产生的逾期交楼违约金按季度支付，具体支付时间为每季度最后一天。
2015年3月2日，根据李长志、史佳慧的申请，本院以（2015）穗从法执字第656号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了从2014年10月1日至2015年1月26日的逾期违约金共25488元给李长志、史佳慧。
再查明，2015年3月9日本院作出（2015）穗从法执字第652号执行裁定书，裁定扣划国泰公司在中国建设银行从化江埔支行账户为44×××58的银行存款2491076.17元。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金只应计算至2015年1月26日的问题。本院认为，虽然国泰公司提供证据证明其于2015年1月27日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但是国泰公司无法提供涉案小区已取得永久用电的相关证据。根据双方签订的《广州市商品房屋买卖合同（预售）》第十二条交房条件：“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”的约定。涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，在涉案房屋未依约取得永久用电之前，申请执行人李长志、史佳慧有权拒绝收楼。国泰公司主张逾期交楼违约金应只计算至2015年1月26日的异议请求，本院不予支持。
关于本案是否存在错扣多扣逾期违约金的问题。本院认为，申请执行人李长志、史佳慧于2015年3月2日向本院申请强制，本院以（2015）穗从法执字第656号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了25488元给申请执行人李长志，但国泰公司并未立即书面告知本院其已经支付了上述逾期违约金的事实。此外，由于国泰公司的逾期交楼行为导致大量业主向法院申请强制执行，申请执行的逾期违约金数额已远超上述扣划金额（截止2015年6月2日，未结执行案件452件，涉案申请执行标的34905401.36元）。本院裁定扣划金额并没有超过本院立案执行国泰公司的申请标的总额，故不存在本院错扣多扣逾期违约金的问题，异议人国泰公司上述异议请求，本院不予支持。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金不应超过各业主已付款项的30%问题。本院认为，根据（2014）穗从法房初字第730号民事调解书中双方达成的调解协议，异议人支付逾期交楼违约金总额并没有不超过申请执行人已付房款30%的约定，异议人国泰公司提出逾期交楼违约金总额不超过申请执行人已付房款30%的请求属于对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 建
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芷慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4614号
原告：刘丽燕。
委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告刘丽燕与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽燕的委托诉讼代理人梅红良，被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏D×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险。2016年5月21日19时04分许，原告驾驶苏D×××××号轿车与李国伟驾驶的联合收割机在新北区西夏墅镇239省道与丽江路路口处相撞。经交警部门认定，李国伟负本次事故的全部责任。事发后，原告的车辆经定损为70000元，原告向被告理赔未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告人保常州公司辩称，对于原告主张的车辆损失无异议，但我公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任，现本次事故中原告系无责，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为苏D×××××号轿车在人保常州公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。2016年5月21日19时04分许，李国伟驾驶苏07580**方向盘自走式联合收割机沿239省道由北向南行驶至丽江路路口处，遇原告驾驶苏D×××××号轿车沿丽江路由西向东行驶至此，两车相撞致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：李国伟负本次事故的全部责任。事发后，人保常州公司核定确认原告的车辆损失为70000元。原告随后将该车辆送至常州外汽星豪汽车销售服务有限公司维修，现该车辆已修复，原告为此支付车辆维修费70000元。因原告向被告理赔未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，刘丽燕为其所有的苏D×××××号轿车在人保常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损失，刘丽燕可以依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。现人保常州公司主张依照保险条款约定按事故责任比例赔偿，因该格式条款限制了被保险人的合法权利，违反公平原则，依法应认定无效。故人保常州公司应对刘丽燕的车辆损失承担全部赔偿责任。刘丽燕的诉讼请求，本院予以支持。人保常州公司可自赔偿保险金之日起代位行使刘丽燕对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向刘丽燕支付保险理赔款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金奕慈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4376号
原告：刘洪涛。
被告：彭建南。
原告刘洪涛为与被告彭建南民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告彭建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告来到原告住所，自称自己目前急需资金，向原告提出要求借款事宜，后经双方协商借款月利息按1.5%计算。借款时被告亲自出具借条并签名捺印交原告收执，而原告将10000元现金交于被告。被告借款后至今没有按约支付利息，后经多次催讨被告均以目前资金困难为由拒绝支付归还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000及利息（利息自2015年10月12日按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告彭建南答辩称：借款是事实，我告诉原告不要起诉，钱是打赌的时候借的。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告彭建南于2015年10月12日出具借条向原告刘洪涛借款人民币10000元，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借条约定按月利率1.5%计算利息。借条未约定还款期�，被告应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭建南于本判决生效后十五日内归还原告刘洪涛借款本金人民币10000元及利息（自2015年10月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告彭建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 沈琛琛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初55号
原告：徐猛，男，1978年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：郭利娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。
被告：王春阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：曹春光，男，1963年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告徐猛、郭利娟与被告王春阳、曹春光因申请诉中曹操保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐猛、郭利娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐猛、郭利娟自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐猛、郭利娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐猛、郭利娟负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年三月六日
书记员 殷晓蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初878号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俄某五，农民。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人俄某五犯盗窃罪，于2016年6月30向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人俄某五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月1日凌晨，被告人俄某五至余姚市马渚镇大施巷村南片35号，采用爬落水管的手段，进入被害人钟某家中，窃得价值人民币600元的白色苹果5手机1部。
同月2日凌晨，被告人俄某五至余姚市马渚镇渚北村村委办公楼三楼，采用强拧办公室门锁的手段，进入被害人俞某办公室内，窃得价值人民币50元的黑色盛乾手机1部、价值人民币160元的白色三星手机1部及茶叶若干。
同月3日凌晨，被告人俄某五至余姚市马渚镇渚北村后俞巷店前6号，采用推门的手段，进入被害人黄某家中，窃得被害人黄某停放在院子内价值人民币1200元的黑色电动自行车1辆。后被告人俄某五又至渚北村后俞巷东片88*3号，采用推门的手段，进入被害人害人贾某租房内，窃得价值人民币960元的白色OPPO手机1部。
2016年5月3日，被告人俄某五被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物均已追回，并分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人俄某五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、事件单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，被害人钟某、俞某、黄某、贾某陈述，价格认定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某五以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄某五归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俄某五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月十二日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初344号
原告：乐淑华，女，1981年7月27日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，户籍地重庆市忠县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市保康县，现租住湖北省武汉市江夏区。
原告乐淑华与被告刘开鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告乐淑华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐淑华申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐淑华撤诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告乐淑华负担。
审判员 李聚满
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄绍红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1365号
申请人盐城市守业金属材料有限公司,住所地盐城市亭湖。
法定代表人刁守喜，该公司董事长。
被执行人建湖县鑫光机械有限公司,住所地建湖县经济开发区。
法定代表人范浮平，该公司董事长。
申请人盐城市守业金属材料有限公司与被执行人建湖县鑫光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0925民初1803号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告建湖县鑫光机械有限公司给付原告盐城市守业金属材料有限公司货款49333.19元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担从2016年4月1日起至还清之日止的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1080号
原告：朱渭峰。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
委托代理人：李园园，该公司员工。
原告朱渭峰与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干明荣和简艳芬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日16时20分，原告驾驶浙XX.XXX**号大中型拖拉机，由湖州东林驶往桐乡方向，行经德清县士锦线戈亭路段，与何友贵驾驶的皖XX.XXX**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门事故责任认定，原告、何友贵负事故的同等责任。皖XX.XXX**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险。原告起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔付交强险给原告120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司书面辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，且有交警部门出具的事故认定书证明，本院予以认定。皖XX.XXX**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险。原告住院治疗56天。花去医疗费180494.9元。2015年9月21日，原告经司法鉴定构伤残9级、误工210天、护理60日、营养90天。支付鉴定费2040元。原告系被征地、拆迁农民，受伤前从事不固定运输工作。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.医疗费收据、病历、用药清单；4.司法鉴定书；5.被征地农民分流安置协议书、房屋拆迁补偿协议书、证明；6.当事人的陈述。
本院认为：原告、何友贵各驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，何友贵按责向原告承担50%的赔偿责任。原告与何友贵之间赔偿已达成调解协议，本院另行制作调解书。皖XX.XXX**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险。保险人被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向原告承担保险赔偿责任，因原告的损失已超过交强险分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内赔付给原告120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔付交强险给原告朱渭峰120000元，于判决生效之日起20日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已在调解书中处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年五月六日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3317号
原告韦某，女。
被告李某某，男。
原告韦某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某，被告李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告李某某于1990年同居，同居后于1993年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育俩个孩子，长女李某甲生于1993年8月7日，长子李某乙生于1999年11月15日，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告韦某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告李某某辩称：我与原告韦某是1992年同居的，1993年12月20日办理结婚登记，并生有俩个孩子，夫妻感情很好，原告所说的都不是事实，我与被告共同生活期间无共同财产，无债务，债权有45000.00元（韦应福欠20000.00元，詹丽欠25000.00元），我不予同意。
被告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记。
经审理本院查明：原、被告于1993年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方共同生育俩个孩子，长女李某甲生于1993年8月7日，长子李某乙生于1999年11月15日。原、被告同生活期间无共同财产，无债务，共同债权30000.00元（韦应福欠20000.00元，詹丽欠10000.00元）。
本院认为，原、被于1993年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告韦某以双方感情破裂为由要求与被告李某某离婚，原告韦某对其主张，不能提供相关证据加以证明。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告韦某要求与被告李某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执347号
申请执行人李凤玲。
被执行人岳朝东。
申请执行人李凤玲与被执行人岳朝东危险驾驶罪一案，本院作出（2015）双刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因双方当事人已自行和解。申请执行人李凤玲在2016年5月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00123号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月四日
书记员 李 智
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执559号
申请执行人：杜云文，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人：大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人：霍瑞金，职务董事长。
本院在执行杜云文申请执行大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆筑安建工集团有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人杜云文申请终结本次执行程序，待发现大庆筑安建工集团有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执559号申请执行人：杜云文，公民身份号码×××，住大庆市。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司。法定代表人：霍瑞金，职务董事长。本院在执行杜云文申请执行大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆筑安建工集团有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人杜云文申请终结本次执行程序，待发现大庆筑安建工集团有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1124号
原告：田宗计，男，1961年3月24日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市建华南大街**号。
负责人：韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告田宗计与被告中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗计委托诉讼代理人马国峰，被告中银保险有限公司河北分公司委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费用17747元并承担公估费1145元，以上共计18892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日20时06分许，聂慎行驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车行使至河北省衡水市深州市泰山东路时与田许恒驾驶的冀Ｔ×××××号轻小型轿车发生事故。经深州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，田许恒负事故同等责任，聂慎行负同等责任。事故发生后，原告车辆在深州市鑫宏达汽修厂修理，支出修车费用17747元。原告车辆在被告公司投保有机动车损失险、不计免赔险，保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月23日24时止。事故发生在保险期间内，被告应对原告车辆损失进行赔偿。
被告辩称，根据事故认定书显示双方负同等责任，应当按照事故责任比例确定赔偿金额，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，如判决我方全额赔付原告，我公司享有向事故相对方追偿的权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告是否应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、田许恒驾驶本复印件一份；3、中银保险有限公司商业保险保险单一份；4、河北增值税普通发票三份、长安区昌泰汽车配件营销部销售单一份，原告车辆公估报告一份；5、保险理赔授权书一份；6、公估公司河北增值税发票一份。经被告质证，对证据2、3、5无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1事故认定书与其陈述案件事实相符，故将其确认为本案有效证据使用。原告提交的证据4中发票与销售单一致，可以证实原告为修车实际支出的费用，将其确认为本案有效证据使用。原告提交的证据4中的公估报告系原告单方委托，故本院不予确认，对证据6亦不予以认可。
根据上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告的车辆损失，其公估报告系原告单方委托，被告虽对该报告有异议，但并未提供书面鉴定申请，亦未按规定的时间交纳鉴定费用，视为放弃申请。原告的车损应以其实际维修数额计算为宜，被告虽对此提出异议，但并未提交相应证据，也未申请鉴定故被告辩称数额过高的主张不予支持。关于原告要求被告承担公估费的主张，由于该公估报告系原告单方委托鉴定，故对该费用不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告所辩按事故责任比例承担50%责任的主张与法不合，该主张不予支持；被告赔偿原告上述损失后可以向事故的相对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告田宗计保险赔偿金17747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨胜男
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初295号
原告：范志鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住西宁市城北区。
被告：冯彦雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住西宁市城西区。
本院在审理原告范志鹏诉被告冯彦雄买卖合同纠纷一案中，原告范志鹏于2017年1月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范志鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范志鹏撤回起诉。
本案受理费458元，全额退回原告范志鹏。
审判员 马永坚
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初22号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人叶某甲犯传播淫秽物品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派副检察长吴孝龙、代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人叶某甲使用“叶某甲（某中小额借款）”（微信号：×××）的昵称通过网络聊天软件建了一个名为“恶狼”的微信群，后群内成员发展至234人。期间，叶某甲陆续在该微信群内发布淫秽视频。2016年11月22日，龙泉市公安局治安大队民警在“恶狼”群内提取由叶某甲发送的淫秽视频43个。经鉴定，上述送检的43个视频均为淫秽物品。据此，公诉机关认定被告人叶某甲的行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的供述与辩解；证人项某、季某、叶某的证言；受案登记表、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还物品清单、提取笔录、户籍信息；龙泉市公安局淫秽物品审查鉴定书；电子证物检查工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲利用即时通信软件传播淫秽视频，数量达到43个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
叶某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 黄方方
二〇一七年一月十七日
代书 记员 殷晓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3828号
申请执行人：黄淑云，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：谢印金，男，1959年6月29日生，汉族，交通局职工，住新沂市。
被执行人：高天云，女，1960年6月21日出生，汉族，无业，住新沂市。
黄淑云与谢印金、高天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0381民初6078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人谢印金、高天云所有的位于新沂市房屋已被本院另案查封处置。
申请执行人提出参与分配申请，该房经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价接受房屋抵债，该查封房屋未实现变价，暂不符合参与分配条件。
本案申请执行标的为906650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提出参与分配申请，查封房屋经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价接受房屋抵债，未实现变价，暂不符合参与分配条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十八日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3828号申请执行人：黄淑云，女，1970年7月10日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：谢印金，男，1959年6月29日生，汉族，交通局职工，住新沂市。被执行人：高天云，女，1960年6月21日出生，汉族，无业，住新沂市。黄淑云与谢印金、高天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0381民初6078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人谢印金、高天云所有的位于新沂市房屋已被本院另案查封处置。申请执行人提出参与分配申请，该房经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价接受房屋抵债，该查封房屋未实现变价，暂不符合参与分配条件。本案申请执行标的为906650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提出参与分配申请，查封房屋经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价接受房屋抵债，未实现变价，暂不符合参与分配条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月十八日书记员  汤浚艺