安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第01271号原告：黄炳生，男，汉族。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被告：胡丰生，女，汉族，被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司。法定代表人不详，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：蔡明祥，公司总经理。委托代理人：陈晨，系该公司员工。原告黄炳生诉被告胡丰生、芜湖奇瑞出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳生的委托代理人万明红，被告胡丰生，被告太平洋财产保险公司的委托代理人陈晨均到庭参加了诉讼。被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳生诉称：2013年3月15日8时左右，被告胡丰生驾驶皖B820**号小型车，在瑞东园小区倒车时，其车尾部与该小区内道路由南向北行驶的原告黄炳生驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告胡丰生在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗13天后出院。2013年7月10日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，休息期110天、营养期50日、护理期60天。同时肇事车辆皖B820**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，现原告要求赔偿各种损失如下：其中1、误工费50元／天×110天=5500元；2、护理费122.19元×60天=7331.4元；3、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；4、营养费30元／天×50天=1500元；5、伤残补助金21024.21×15×0.1＝31536.315元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费700元；8、鉴定费1400元，以上合计56387.72元。被告胡丰生辩称：对事故发生的事实无异议，但在事故发生后已垫付原告的全部医药费，故请求法院依法判决。被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司未作答辩。被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告部分诉求过高，但应酌情减低，我公司不承担诉讼费和鉴定费。故请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月15日8时左右，被告胡丰生驾驶皖B820**号小型车，在瑞东园小区倒车时，其车尾部与该小区内道路由南向北行驶的原告黄炳生驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告胡丰生在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗13天后出院。2013年7月10日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，休息期110天、营养期50日、护理期60天。同时肇事车辆皖B820**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司系肇事车皖B820**号车的登记车主，事故发生后被告胡丰生垫付了全部医药费。以上事实有经庭审质证的原告身份证、户籍证明，被告胡丰生的驾驶证，皖B820**号车行驶证复印件，保险复印件，道路交通事故认定书，芜湖市第二人民医院病历、出院小结，鉴定书及原被告陈述等证据在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权。一、被告胡丰生驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告胡丰生在本起事故中负全部责任。而被告芜湖奇瑞出租汽车有限公司系肇事车皖B820**号车的登记车主，应和被告胡丰生对相关赔偿承担连带责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、误工损失50元／天×60天=3000元，因原告已退休，并已领取退休工资，故本院酌情给误工损失；2、护理费：80元／天×60天=4800元；3、住院伙食补助费20元／天×13天=260；4、营养费20元／天×50天=1000元；5残疾赔偿金21024元×15年×0.1=31536.3元；6、精神抚慰金6000元，原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金；7、交通费400元，因原告未提供票据，故本院酌情给付；鉴定费1400元，上述损失合计48396.3元。三、由于肇事车辆皖B820**号车已在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的精神损害赔偿金、交通费用、残疾赔偿金等各项损失均可在交强险限额内获得赔偿。至于被告胡丰生所垫付的医药费，可依据保险合同的约定，和保险公司另行结算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄炳生赔偿款48396.3元。二、驳回原告黄炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由原告黄炳生负担71元，被告胡丰生、芜湖奇瑞出租汽车有限公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一三年十月十八日书记员  陈新附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。