wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01175号
原告赵某某，女，生于1985年6月25日，汉族，大学文化，小学教师。
被告陈某某，男，生于1982年12月12日，汉族，大学文化，干部。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年5月，原、被告相识谈婚，2011年3月15日登记结婚，2013年5月5日生育一子陈某甲。婚后原、被告及公婆、姐姐、姐夫、小侄子七人在小区不足80平米的房子中共同居住，被告一反婚前常态，逐渐暴露其性格缺陷，大男子主义极其严重，导致双方经常为生活琐事争吵。2012年8月原告怀孕后，家庭矛盾尤其突出，被告经常借故小事与原告争吵。2012年11月原、被告支付首付5.5万元，又用各自的住房公积金贷款，按揭购买了房屋一处。但购房后，被告一直坚持要求“要其姐姐一家与其共同居住”，如果不同意就与原告离婚。因为原、被告购房前，其公婆已经许诺原住小区房屋归其姐姐、姐夫所有，因此就该住房问题和其他家庭琐事，原、被告产生严重分歧，最终导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费及其它抚养费用由原、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告之间没有不可调和的矛盾，我们感情并未破裂。婚后，由于我姐姐身体不好，没有跟原告商量就让我姐姐跟我们住，我姐姐生病后言行上原告有些接受不了，再加上我姐姐家的儿子比较调皮，有时候乱动原告的东西并弄坏，原告不大度、不宽容，所以发生一些争吵。我们之间的矛盾是由于我说话比较直，我以后坚决改正，至于住房等问题，以后全部听原告的，希望原告给我一次机会，我们能和好如初。
经审理查明，2010年5月，原、被告相识谈婚，2011年3月15日登记结婚，2013年5月5日生育一子陈某甲。婚后夫妻感情尚好，后双方因居住问题和购房后是否与被告家人共同居住问题，双方发生分歧，缺乏沟通，产生矛盾。在审理中，被告认为双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂，有和好、继续共同生活的愿望，并愿意改正自身的性格缺点，坚决不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
以上事实，除有当事人陈述，尚有身份证明、户籍证明、结婚登记证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础。后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，但不能举证证明夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，并表示与原告感情并未破裂，也愿意改正自己缺点，希望与原告和好、继续共同生活。故原告要求离婚的主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 露
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第759号
原告刘子风，女，1962年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵子平，男，1938年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告秦何莲，女，1945年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵晓营，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵静宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告刘子风与被告赵子平、秦何莲、赵晓营、赵静宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，赵新明（生前同我爱人是好朋友）因购买楼房和做生意向我们借款50万元，在2010年2月3日，我们共分次借给他488000元，赵新明向我出具总欠条一张。到2010年12月赵新明在不能还款的情况下，自愿将其购买的房产抵押给我居住，并给我出具抵押协议一份，双方约定待还清借款后，再予以退还房产。2012年5月赵新明因病死亡后，原告与被告没有达成还款协议，请求判令被告在继承遗产范围内偿还赵新明借款488000元以及利息。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
赵新明出具的内容为：“今欠到现金肆拾捌万捌仟元整（每月利息壹万贰仟元整）赵新明2010.2.3”的欠据一份；
赵新明出具的内容为：“因我借款肆拾捌万捌仟元，暂时归还不了，我自愿用夫妻共有的名仕苑12号楼2单元102室作借款抵押。（储藏室一间，并交付钥匙一把）抵押人：赵新明王莉”的抵押协议一份；
赵新明的身份证复印件一份，欲证明赵新明的身份情况。
以上证据已当庭出示并提交，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据可以作为本案的定案依据。对于证据2中的王莉，原告称赵新明与其并没有登记结婚，不是夫妻，本院亦没有查询到赵新明与王莉的结婚登记信息。
四被告共同辩称，答辩人均声明放弃赵新明的遗产，并已经（2012）高民一初字第626号民事判决认定，答辩人对赵新明的债务不负偿还责任。
经审理查明，赵新明与原告的丈夫付新华是朋友关系，赵新明因购买楼房和做煤炭生意资金紧张，于2008年初向原告借款50万元，原告在2010年1、2月份分两次实际借给赵新明共计488000元，双方约定利息按信用社同期同类贷款利率计算。到2010年2月3日，因赵新明没有将借款偿还给原告，赵新明重新向原告出具了欠款488000元的欠据一份，并约定利息为每月12000元，并为之前的利息出具了内容为：“今欠到现金陆万元整（2月3日前的利息）赵新明2010.2.3”的欠据一份。到了2010年12月3日，原告向赵新明再次催要时，因为其没能力还款，所以给原告出具了抵押协议，用其所购买的位于名仕苑12号楼2单元102室楼房一处作抵押，并将楼房的钥匙交给了原告。之后赵新明一直没有还款，2012年5月4日，赵新明因病突然死亡，其遗产的法定继承人为四被告，但均没有出面承担债务。
2012年5月11日，原告将四被告起诉到法院，要求其偿还60000元的利息，四被告均声明放弃继承赵新明的遗产，本院指定四被告作为赵新明遗产的管理人。本院于2012年10月23日做出（2012）高民一初字第626号民事判决，判决四被告以赵新明遗留的财产为限偿还60000元。
另查明，2010年2月3日中国人民银行六个月之内的短期贷款基准利率为年利率4.86%，四倍为年利率19.44%。
本院认为：赵新明向原告借款后于2010年2月3日为原告出具了欠据，双方形成了借贷关系，后经原告催要，因赵新明没有能力偿还，于2010年12月3日为原告出具了抵押协议，在抵押协议上也明确写明借款数额为488000元，可以证明借款已经交付，借贷关系已经生效。在赵新明死亡后，因其继承人即被告赵子平、秦何莲、赵晓营、赵静宇声明放弃对赵新明遗产的继承权，作为继承人的被告赵子平、秦何莲、赵晓营、赵静宇对该债务可以不负偿还责任，但四名被告作为赵新明的遗产管理人，应以赵新明遗留的财产为限承担还款的责任。2010年2月3日原告与赵新明约定的利息折算成年利率为29.50%，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即19.44%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子平、秦何莲、赵晓营、赵静宇在本判决生效后十日内以赵新明遗留的财产为限偿还原告刘子风借款488000元及利息（从2010年2月3日起按年利率19.44%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2960元，共计11580元，由被告赵子平、秦何莲、赵晓营、赵静宇（以赵新明遗留的财产为限）负担（原告已预交，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李秀红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第233号
原告：张某。
委托代理人：黄××。
被告：饶某甲。
原告张某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
13年8月29日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年9月8日办理结婚
登记手续，于××××年××月××日生育儿子饶某乙。因婚前双方缺乏了
解，婚姻基础差，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
2011年8月，双方开始分居生活至今。原告曾于2012年5月向法
院提起离婚诉讼，法院作出（2012）温某某民初字第310号民
事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已
彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚
；2.婚生子饶某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．
被告、儿子饶某乙的人口信息，用以证明被告和饶某乙的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系；4．（20
12）温某某民初字第310号民事判决书及生效证明，用于证明
原告曾起诉离婚的事实。
被告饶某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上
述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日办理结婚登记手
续，于××××年××月××日生育一子，取名饶某乙，现跟随被告生活。
原告曾于2012年5月22日向本院起诉离婚，本院于2012年7月3
日作出（2012）温某某民初字第310号民事判决书，判决驳回
原告张某的诉讼请求。该民事判决书于2012年10月11日发生
法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于201
2年5月22日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回后，现原告
又起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原
、被告离婚。对婚生子饶某乙的抚养问题，从有利于子女的身心
健康，保障子女的合法权益出发，不应改变婚生子饶某乙的生活
习惯，故婚生子饶某乙由被告抚养为妥，原告依法承担相应的抚
养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：一、准予原告张某与被告饶某甲离婚；
二、婚生子饶某乙由被告饶某甲抚养至独立生活，原告张×
×于本判决生效后十日内一次性支付被告饶某甲子女抚养费6000
0元；
三、原告张某享有每月探望婚生子饶某乙二次的权利，
被告饶某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执157-3号
申请执行人：陈星智，男，1991年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：李传勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈星智与被执行人李传勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李传勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，仍欠申请执行人陈星智借款100000元、利息9100元（暂计至2017年6月13日止）、案件受理费2300元、公告费560元，负担申请执行费1443元，共计113403元。执行中，本院依法委托拍卖机构对被执行人李传勇所有的车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰汽车进行拍卖。因两次拍卖流拍，现财产无法成交且申请执行人陈星智同意接收以上财产并按照第二次拍卖流拍价31450元抵偿债务，扣除服务费2000元、公告费2000元后，实际抵偿债务27450元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人李传勇所有的车牌号为赣Ａ×××××号雪佛兰汽车作价31450元，扣除服务费2000元、公告费2000元，交付申请执行人陈星智抵偿其所欠债务27450元；赣Ａ×××××号雪佛兰汽车自交付时起转移给买受人陈星智。赣Ａ×××××号雪佛兰汽车所有权自本裁定送达申请执行人陈星智时起转移。
二、申请执行人陈星智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1522号
原告孙胜义，男，汉族，住胶州市。
被告王加国，男，汉族，住胶州市。
被告张秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告王超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙胜义与被告王加国、张秀芹、王超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜义撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年三月十六日
书记员 张正功
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1870号
原告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波，系该公司董事长。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谈锦。
原告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）诉被告谈锦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告湖南巴士公司委托代理人陈飚、被告谈锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南巴士公司诉称，2014年5月13日，被告谈锦驾驶的湘A×××××号小车在长沙市芙蓉路颐而康医院对面地段撞上了原告驾驶员朱利民驾驶湘A×××××号公交车，造成了交通事故。经长沙市开福区交警大队认定原告负事故主要责任，谈锦负事故次要责任。因原告车上乘客刘艺琴在此次事故中受伤，其事故损失中7331元已通过诉讼途径经长沙市中级人民法院终审判决确认，由原告公司已赔付给了案外人刘艺琴。另法院判决确认了原告公司支付了刘艺琴受伤时的7235元医疗费。原告认为，本案事故案外人的损失是在交通事故中产生，原告公司应承担的人身损害赔偿的损失本应在被告所购买的机动车强制责任的保险范围内予以赔偿，由被告的机动车承保交强险的保险公司承担，而法院已查明被告驾驶的湘A×××××机动车在发生事故时未购买机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定。故为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即支付赔偿款14566元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谈锦辩称，一、5月13日发生事故时两辆车并没碰撞，当时被告因公交车上有人受伤才承认了次责。被告认为当天被告的交强险有没有生效，与该事故无关。二、被告已经按湖南省长沙市中级人民法院的判决书内容赔偿案外人刘艺琴6243元，故原告向被告要求赔偿无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年5月13日，原告驾驶员朱利民驾驶湘A×××××号大型客车在长沙市××路颐而康医院对面地段由北向南行驶时，被告谈锦驾驶湘A×××××号小型客车沿芙蓉路由北向南行驶，刘艺琴乘坐朱利民驾驶的湘A×××××公交车，发生因朱利民所驾车未保持安全车距急刹车，而被告谈锦所驾车未注意安全，变道摆直后减速，致刘艺琴在AA0417车内摔倒受伤的交通事故。该事故经长沙市开福区交警大队认定朱利民负主要责任，被告谈锦负次要责任。事故发生时，被告谈锦驾驶的湘A×××××车辆未购买交强险。刘艺琴受伤后送至长沙市第一医院救治，共计产生医疗费7235元，该费用由原告湖南巴士公司支付。后刘艺琴就上述事故起诉至长沙市开福区人民法院，经湖南省长沙市开福区人民法院、湖南省长沙市中级人民法院两级法院审理，确定刘艺琴各项损失为：1、后期治疗费2000元；2、营养费500元；3、误工费8204元；4、护理费1420元；5、交通费200元；6、鉴定费1250元；7、医药费（原告湖南巴士公司已垫付）7235元，被告谈锦对刘艺琴的损失承担30%的赔偿责任，原告湖南巴士公司对刘艺琴的损失承担70%的赔偿责任，并判决如下：一、湖南巴士公共交通有限公司在本判决生效之日起3日内赔偿刘艺琴各项损失共计7331元；二、被告谈锦在本判决生效之日起3日内赔偿刘艺琴各项损失共计6243元；三、驳回刘艺琴的其他诉讼请求。上述判决没有处理湖南巴士公司垫付的7235元医药费及被告未购买交强险需承担的责任问题。判决生效后，原告湖南巴士公司向刘艺琴支付了赔偿款7331元，被告谈锦向刘艺琴支付了赔偿款6243元。后原告认为被告谈锦未购买交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，上述事故应先由被告谈锦在交强险范围内先行承担赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有道路交通认定书、（2014）开民一初字第03049号民事判决书、（2015）长中民一终字第01859号民事判决书、收条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系因机动车交通事故引发的追偿权纠纷。被告谈锦在上述事故发生时未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条之规定，购买交强险是机动车所有人、管理人的法定义务。第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告谈锦未履行法定义务导致原告在上述交通事故中未经交强险理赔就直接按主次分责进行了赔偿，造成了原告的损失。故原告要求被告承担交强险赔付限额部分的责任，本院予以认定。
根据湖南省中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第01859号民事判决书，湖南省长沙市中级人民法院认为原告湖南巴士公司要求向被告谈锦追偿的请求不属于上述机动车交通事故责任纠纷一案的审理范围，故未对原告的追偿请求作出处理。故原告就该追偿请求重新起诉，符合法律规定，本院予以认可。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：上述交通事故造成案外人刘艺琴各项损失共计20809元，其中医疗费损失共计9735元（医药费7235元、后期治疗费2000元、营养费500元），伤残赔偿部分共计9824（误工费8204元、护理费1420元、交通费200元），鉴定费1250元。案外人刘艺琴的医疗损失、伤残赔偿损失都未超过交强险责任限额范围，应都由被告谈锦承担。鉴定费1250元不在交强险责任限额范围内应由原、被告按7/3的责任比例承担，即原告承担875元，被告谈锦承担375元。综上，原告应承担案外人刘艺琴的损失赔偿为875元，现原告湖南巴士公司已支付了14566元给案外人刘艺琴，扣除原告应承担的875元，原告已多支付了13691元，应由被告支付给原告。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谈锦在本判决生效之日起5日内支付原告湖南巴士公共交通有限公司追偿款13691元；
二、驳回原告湖南巴士公共交通有限公司其他诉讼请求。
本案受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，由被告谈锦承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年六月六日
代理书记员 任友
济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第75号
再审申请人（原审被告）：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王一帆，总经理。
委托代理人：王力云，女，汉族。
被申请人（原审原告）：杜克友。
原审被告：济南联盛工贸有限公司
法定代表人：江瑞峰，总经理。
原审被告：晟隆农业科技有限公司（原晟隆精化高科技有限公司）
法定代表人：周玫，总经理。
原审被告：山东晟隆实业有限公司
法定代表人：冯宾，总经理。
原审被告：山东谷际生物科技有限公司
法定代表人：徐建飞，总经理。
原审被告：山东瑞安生物科技有限公司
法定代表人：刘园园，总经理。
原审被告：江瑞兰。
原审被告：周玫，晟隆科技有限公司总经理。
原审被告：冯新健，晟隆农业科技有限公司经理。
原审被告：冯玲玲，山东晟隆精华高科技有限公司经理。
原审被告：刘园园，山东瑞安生物科技有限公司总经理。
原审被告：徐建飞，山东谷际生物科技有限公司总经理。
原审被告：冯双双，山东晟隆实业有限公司经理。
原审被告：冯宾，山东晟隆实业有限公司总经理。
再审申请人山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人杜克友及原审被告济南联盛工贸有限公司、晟隆农业科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东瑞安生物科技有限公司、江瑞兰、周玫、冯新建、冯玲玲、刘园园、徐建飞、冯双双、冯宾借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第323号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：原审调解书违背当事人真实意愿，事实不清、证据不足。因为在诉讼调解中申请人对本案毫不知情，也没有委托冯玲玲作为代理人参与案件调解。在授权委托书上加盖的公章不是申请人在济南市公安局备案的公章，没有法律效力，冯玲玲本人也没有作为本案委托代理人的法定资格。且本案的主要证据：欠条及承诺书中申请人的盖章也不是在公安局备案的公章，本案亦没有收款收据等予以佐证，单凭欠条认定借款事实，证据不充分。
杜克友提交意见称：瑞生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。瑞生公司与被申请人之间的借贷关系真实存在，本案于2013年1月18日调解结案，2月4日瑞生公司法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日刻制了新的公章。因此本案在欠条及授权委托书中的公章均是真实的，原审调解在程序及内容上均不违法。
本院审查查明：本案于2012年12月28日诉至任城区人民法院，2013年1月16日瑞生公司委托冯玲玲作为诉讼代理人，2013年1月18日调解结案，调解书已经送达并生效。2013年2月4日瑞生公司的法定代表人由徐建飞变更为王一帆，2月8日瑞生公司刻制了新的印章。徐建飞在收到本院送达的应诉通知书后，向本院出具情况说明，所有被告在情况说明中签字或盖章，均认可向原告杜克友借款的事实以及案件的调解是经全部被告同意的事实。徐建飞说明山东瑞生置业有限公司向冯玲玲的授权是特别授权，徐建飞本人以及公司均对此知情并同意。
本院认为，申请人的申请再审理由有两个方面：一、本案调解违背申请人的真实意愿；二、本案借贷事实不清、证据不足。对于理由一，根据在诉讼时申请人的法定代表人徐建飞称，冯玲玲享有瑞生公司的特别授权，瑞生公司对借贷的事实及案件的调解均知情并认可，本院认为本案的调解系瑞生公司的真实意思表示。申请人称徐建飞在公司召开股东会时已经不再担任法人代表职务，2013年2月4日才去工商部门变更登记，本院认为根据公司法规定，未经登记的公司内部决议不得对抗第三人，法人代表变更时间应以登记为准。申请人称本案的授权委托书没有使用在公安局备案的公章，冯玲玲也不具备民诉法规定的作为瑞生公司诉讼代理人的资格，因诉讼中使用的公章与备案的公章不一致并不能证明诉讼时使用的公章是虚假、伪造的，申请人没有举证证明授权委托书中的公章是伪造的，本院对授权委托书的真实性予以采信。冯玲玲作为诉讼代理人的法定资格问题，并不影响瑞生公司的真实意思表示，也不导致调解内容违法。故申请人的该项再审理由本院不予采纳。对于理由二，因本案系调解结案，瑞生公司在诉讼时的法定代表人徐建飞、委托代理人冯玲玲均对原告诉讼请求予以承认，申请人现以事实不清、证据不足为由申请再审，不符合法律规定的民事调解书申请再审的理由，本院亦不予采纳。如果瑞生公司认为徐建飞系恶意侵吞公司资产，可依据公司法相关规定向徐建飞另行主张权利。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞生公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 攀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初661号
原告：高云辉，女，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：吕春香，女,1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李君，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告高云辉诉被告吕春香合同纠纷一案中，高云辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云辉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云辉负担。
审判员 刘 君
二〇一八年五月七日
书记员 周晓翠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第505号
申请执行人魏学平，男，汉族，居民。
被执行人王清龙，男，汉族，居民。
被执行人侯佩强，男，汉族，居民。
申请执行人魏学平与被执行人王清龙、侯佩强民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日作出的（2008）费民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第99号民事判决书，被执行人王清龙、侯佩强应给付申请执行人欠款20000元及利息；案件受理费300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王清龙、侯佩强暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之�定，裁定如下：
一、终结申请执行人魏学平依据本院作出的（2008）费民初字第99号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人魏学平在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第99号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月五日
书记员 冯宝财
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第7-2号
申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
代表人朱传敢，支行行长。
委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人覃业华，男，1963年9月20日出生，汉族。
被申请人谢清，身份信息不确定，住所不明确。
被申请人覃钢，男，1975年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告覃业华、谢清、覃钢金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）津民二保字第7号财产保全的民事裁定书。现因原告农商行新洲支行申请撤诉，本院裁定准许，且农商行新洲支行申请解除财产保全，故应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人覃业华所有的位于津市市车胤大道（轻型汽修厂院内）26区27栋301房的房屋的所有权（房屋所有权证号为空00010121）的冻结；
二、解除对就被冻结所有权的上述房屋毁损、灭失可以从津市市中意房地产开发有限公司获得的赔偿金、补偿金或用以赔偿、补偿的房屋等实物的所有权的冻结。
审判员 熊英
二〇一五年十月十五日
书记员 冯译
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1183号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。
负责人孙吉林，支行长。
委托代理人万译天，青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行职工。
被告孙华锋，农民。
被告陈玉峰，农民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告孙华锋、被告陈玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，邮寄费120元，合计268元，由原告负担。
审判员 金学亮
二〇一四年六月二六日
书记员 刘海云
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第197号
原告徐现军，男，1970年2月16日出生。
委托代理人徐保平，河南中丰律师事务所律师。
被告李同生，男，1971年5月13日出生。
被告杨爱萍，女，1969年6月9日出生。
第三人王贵付，男，1972年12月9日出生。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
原告徐现军诉被告李同生、被告杨爱萍及第三人王贵付民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐现军的委托代理人徐保平、被告李同生、第三人王贵付的委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼。被告杨爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现军诉称，2011年5月至2012年1月期间，被告以做生意为由向第三人王贵付共计借款460000元，双方未约定还款期限。2013年6月10日，第三人王贵付将其对被告李同生的460000元债权转让给原告，并通知被告李同生立即向原告清偿债务，但被告至今未还。因诉争借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还原告借款本金460000元，并从法院立案之日即2013年6月24日起支付利息至还清之日止（利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率确定）。
被告李同生辩称，对原告诉称的借款事实及债权转让事实无异议，但诉争借款金额应为410000元。其与被告杨爱萍系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告杨爱萍未到庭，亦未答辩。
第三人王贵付述称，对于原告诉称的案件事实无异议，其已将本案诉争借款的债权转让给原告徐现军，两被告应共同偿还原告诉争借款。
经审理查明，2011年5月5日，被告李同生向第三人王贵付借款60000元和100000元，并出具了两份借据，借据内容分别为“今借到王贵付现金陆万元整，李同生，2011.5.5，”“今借到王贵付现金壹拾万元整，李同生，2011.5.5。”2011年5月11日，被告李同生向第三人王贵付借款200000元，并出具了借据，借据内容为“今借到王贵付现金贰拾万元整，小写（200000），借款人：李同生，2011.5.11。”2012年1月21日，被告李同生和杨爱萍向第三人王贵付借款100000元，并出具了借据，借据内容为“借条，今借到王贵付现金壹拾万元整，小写100000元，借款人李同生、杨爱萍，2012.1.21。”2013年6月10日，原告徐现军与第三人王贵付签订债权转让协议，第三人王贵付将本案诉争的对被告人李同生460000元债权转让于原告徐现军。诉讼中，被告李同生认可第三人王贵付已通知其将诉争债权转让于原告徐现军。
另查明，被告李同生与被告杨爱萍系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告徐现军提交的证据有借据、债权转让协议、录音资料。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐现军向本院提交了被告李同生出具的借据，被告李同生对原告提交的借据真实性无异议，但认为实际借款数额为410000元。因被告未能就其该项主张提供相应证据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。本院确认被告李同生向第三人王贵付借款460000元的事实。第三人王贵付与原告徐现军签订债权转让协议，将诉争债权转让于原告徐现军，并已通知被告李同生，则被告李同生理应向原告徐现军偿还诉争借款。原告徐现军要求被告李同生支付迟延还款利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从2013年6月24日起计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨爱萍应承担共同偿还原告徐现军借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李同生、被告杨爱萍于本判决生效后十日内，共同偿还原告徐现军借款本金人民币460000元；
被告李同生、被告杨爱萍于本判决生效后十日内，共同支付原告徐现军借款利息（按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2013年6月24日起计算至被告李同生、被告杨爱萍还清之日止）。
案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由被告李同生、被告杨爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民审判员 王伟玲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭佳伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告张xx、曹xx、冯xx、辛xx、崔xx、鲁xx、李xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张xx、曹xx、冯xx、辛xx、崔xx、鲁xx、李xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的张xx、曹xx、冯xx、辛xx、崔xx、鲁xx、李xx、于xx住址无法找到张xx、曹xx、冯xx、辛xx、崔xx、鲁xx、李xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供张xx、曹xx、冯xx、辛xx、崔xx、鲁xx、李xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费457.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第303号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人母某某，女，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住三台县中太镇。因本案，于2013年3月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）272号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年1月6日7时50分，被告人母某某驾驶川BQX**号东风日产牌小轿车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至省道205线343km＋700m路段，与李某某推行的凯骑士电动三轮车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，母某某在此次事故中承担全部责任。
案发后被告人母某某已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人母某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定结论、责任认定书、赔偿协议书、谅解书、其他相关书证及被告人在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人母某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3681号
罪犯范福财，男，1971年6月19日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年3月22日以（2012）德刑初字第72号刑事判决，认定被告人范福财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯范福财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年03月19日因抢劫罪判处有期徒刑十五年。原判认定，1995年4月29日9时许，该犯伙同他人在德惠市朝阳乡长泡村十三社居民李某家，手持尖刀、木棒将被害人打倒，入室抢劫人民币30000余元、金戒指一枚、金耳环一副，物品价值1105元。该犯系从犯。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分282.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范福财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯范福财减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人全建国。
辩护人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人全建国犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人全建国及其辩护人罗思方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2013年4月18日，被告人全建国窜至北海市海城区强盛路陈某某家附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给陈某某。次日13时许，全建国经与陈某某电话联系后，骑摩托车窜至北海市银海区银滩镇和塘新村路口，欲将0.5克毒品海洛因贩卖�陈某某时被公安人员抓获。公安民警当场从全建国的背包里搜出毒品海洛因12.47克、甲基苯丙胺0.16克。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户籍证明、照片等书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人全建国的供述等。
公诉机关认为，被告人全建国明知是毒品而非法销售给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人全建国对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，但辩称从其背包里搜出毒品不是用来贩卖的。辩护人罗思方辩称，被告人全建国二次贩卖毒品海洛因的数量是0.6克，公安机关抓获被告人时从其背包里搜出的毒品海洛因12.47克、甲基苯丙胺0.16克，应当认定为非法持有，不能作�贩卖的数量来认定。因此，对被告人全建国应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款而不是一、三款。
经审理查明：2013年4月18日，被告人全建国窜至北海市海城区强盛路陈某某家附近，将0.1克毒品海洛因贩卖给陈某某。次日13时许，全建国经与陈某某电话联系后，骑摩托车窜至北海市银海区银滩镇和塘新村路口，欲将0.5克毒品海洛因贩卖给陈某某时被公安人员抓获。公安民警当场从全建国的背包里搜出毒品海洛因12.47克、甲基苯丙胺0.16克。被告人两次贩卖毒品给陈某某共得200元已被收缴。
上列事实，被告人全建国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、户籍证明、照片等书证；2、证人陈某某的证言；3、鉴定意见；4、被告人全建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�全建国明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人全建国犯贩卖毒品犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人全建国的辩护人罗思方辩称公安机关抓获被告人时从其背包里搜出的毒品不能作为贩卖的数量来认定的意见。经查，被告人全建国是欲贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获的，并当场从其背包里搜出毒品海洛因12.47克、甲基苯丙胺0.16克。被告人全建国向公安和检察机关的供述均称其背包里的毒品海洛因是准备用来贩卖的。辩护人罗思方的上述辩护意见与事实和法律规定均不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2020年5月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 韩伟怡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执裁字第0708号
申请执行人葛祝福
被执行人房维俊
被执行人王士伦
案由：民间借贷纠纷
申请执行人葛祝福与被执行人房维俊、王士伦民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1893号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一三年九月六日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张X，因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月15日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年7月13日凌晨2点多，被告人张X爬墙进入鹿寨县X乡X村X屯X号院内，将被害人韦XX停放在院内的一辆摩托车盗走。经过鉴定，该摩托车价值人民币4645.92元。
另查明：公安机关接到被害人韦XX报案后经搜寻找回了被害人韦XX被盗摩托车，并于2013年7月13日还给被害人韦XX；公安机关经过侦查，发现被告人张X有重大作案嫌疑，于同月15日将张X拘传到案，经讯问，张X对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、起获经过、户籍证明，被害人韦XX的陈述，被告人张X的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控张X犯盗窃罪成立。张X归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张X犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止；已交纳罚金1000元，剩余1000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 陈夏妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1189号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人李翠明，主任。
被执行人王忠献。
被执行人高厚玲。
被执行人王志君。
被执行人蔡玉飞。
被执行人王贵深。
被执行人毕可花。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人王忠献、高厚玲、王志君、蔡玉飞、王贵深、毕可花借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第658号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第144号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月10日生，汉族，出生于安徽省颍上县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2013年8月5日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日9时10分许，被告人某某驾驶牌号为苏B×××××轿车沿宁宣公路由南向北行驶至漆桥镇中心村路口处时，遇被害人钱某（男，37岁）驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行使至此并欲向东通过该路口时发生碰撞，致二车受损，钱某受伤，后经送南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人钱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的主要责任，被害人钱某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月25日，被告人胡某某和被害人亲属就本案民事赔偿达成调解协议：1、被告人胡某某自愿补偿被害人亲属人民币十万元，已履行；2、其余赔偿款由被害人亲属向法院民事起诉被告人胡某某及投保车辆的保险公司，所得赔偿款全部归被害人亲属所有；3、被害人亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。被害人亲属出具谅解书，请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局立案决定书、122接警单；
2、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证检验报告书，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；
3、南京市公安局高淳分局事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控录像；
4、南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，归案经过说明；
5、证人钱某的证言；
6、被告人胡某某的驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息、车辆保险单；
7、民事调解协议书、补偿款收条、现金缴款单、被害人亲属出具的谅解书；
8、被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据，与上述证据相印证，足以认定。
被告人胡某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人胡某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人胡某某在本次事故中承担主要责任，被害人存在过错，承担事故的次要责任；2、被告人胡某某在事发后主动报警，在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；3、被告人胡某某当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、被告人胡某某系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿协议，并已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人胡某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑被告人胡某某庭审中表示自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议积极赔偿其经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年九月六日
书 记 员 段云婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1278、1305-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：龚国强，该行行长。
被执行人：陈良泽。
被执行人：鲍美英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1086号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人陈良泽名下的位于绍兴县柯桥金色华庭14幢605室住宅进行评估，司法处置价为1408000元［住宅建筑面积为152.59平方米、阁楼建筑面积为75.50平方米、土地使用权分摊面积108.64平方米，详见绍诸正和房（估）字2013第g069号房地产估价报告］。委托浙江保利国际拍卖有限公司绍兴分公司以司法处置价1408000元、1126400元为保留价拍卖上述房产。2013年8月16日，买受人何海中以1250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈良泽名下的位于绍兴县柯桥金色华庭14幢605室住宅［住宅建筑面积为152.59平方米、阁楼建筑面积为75.50平方米、土地使用权分摊面积108.64平方米，详见绍诸正和房（估）字2013第g069号房地产估价报告］归买受人何海中（公民身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人何海中起转移。
二、买受人何海中可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月二十八日
书记员 丁卿玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第70号
原告：王某甲。
委托代理人：周国平。
被告：朱某。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周国平、被告朱某均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识并于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿王某乙。但此后，原、被告性格、脾气间的差异渐见明显，以致严重不合。被告生性多疑，只要原告一外出即怀疑原告有外遇并砸坏家具什物，致家无宁日。不仅如此，被告生活作风极不检点，经常趁原告不在家之际带异性到家发生不正当两性关系。2005年开始，被告经常出入娱乐场所且有时彻夜不归，致使原、被告之间夫妻感情彻底恶化。自2010年6月始，原、被告开始分床而居并毫无语言交流。2011年9月20日，原告曾向诸暨市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告仍分居生活至今。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1、对结婚、生育女儿没有异议，自己生活作风没有问题。2、同意离婚，但原告应赔偿被告精神损失、误工损失合计60000元且暨阳街道暨阳路216号2单元205室房屋应归被告所有。3、被告身体上有伤害，系王建良引起，要求王建良赔偿。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件以及居民户口薄复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。
2、（2011）绍诸草民初字第325号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2011年9月20日向诸暨市人民法院起诉离婚的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。
3、浙江省诸暨市大华房地产开发有限公司出具的证明一份，用以证明坐落于诸暨市暨阳街道暨阳路216号2单元205室房屋系原告哥哥王建良赠送给原告个人所有，属于原告个人财产。经质证，被告对该证据材料的真实性有异议，且认为该房产系夫妻共同财产。
4、房屋所有权证存根两份以及土地使用权登记审批表复印件一份，用以证明坐落于诸暨市牌头镇老街71号房屋以及坐落于诸暨市暨阳街道暨阳路216号2单元205室房屋均系原告个人财产。经质证，被告认为牌头镇的房子可以认定为原告的个人财产，暨阳路216号2单元205室系夫妻共同财产。
庭审中，原告申请证人王某乙出庭作证。（未庭审质证）
结合庭审陈述以及原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1、2，被告没有异议，本院予以认定并确认其证明力。证据材料3，盖有浙江省诸暨市大华房地产开发有限公司出具印章，所证内容亦与本案具有关联性，故对该证据材料的真实性，本院予以认定。证据材料4，系国家机构依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，对该证据材料的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，原、被告双方因性格差异致感情逐步生疏、恶化。自2011年至今，原、被告一直分床而居几无交流。
另查明，原告哥哥王建良分别于2003年、2007年将坐落于诸暨市牌头镇老街71号（地号：牌147-13，建筑面积69.8㎡，权证号诸字第1396号）、诸暨市暨阳街道暨阳路216号205室（地号：诸师439，建筑面积178.30㎡（另有架空层18.36㎡），权证号诸字第F0000013535号）赠于原告，两套房屋均由原告以所有权人的名义办理了权属登记。原、被告均认可诸暨市暨阳街道暨阳路216号2单元205室内37寸长虹彩电一台、冰箱一只、空调三台系属夫妻共同财产。
再查明，原告曾于2011年9月20日向诸暨市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告因性格、脾气不和致夫妻感情逐步生疏、恶化。原告曾于2011年9月20日向诸暨市人民法院起诉要求离婚。综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点在于对王建良赠送的坐落于诸暨市牌头镇老街71号房屋以及坐落于诸暨市暨阳街道暨阳路216号2单元205室房屋应认定原告个人财产还是原、被告夫妻共同财产。本院认为，王建良将两套房屋赠与后，均是由原告办理了权属登记手续，在物权法颁布实施之后，被告亦无办理权属变更登记手续，对该两套赠与房屋应视为王建良对原告个人的赠与，该两套房屋属原告个人财产，而非原、被告夫妻共同财产。原、被告夫妻共有财产37寸长虹彩电一台、冰箱一只、空调三台，归原告王某甲所有。原告应支付被告补偿款10000元。被告因抚育子女、照顾家庭，付出较多且现无工作，原告应对被告给予适当补偿、帮助。庭审中原告同意为被告提供租房费20年，每年6000元。结合，当地经济发展水平，本院酌定租房费每年为10000元。被告辩称身体上有伤害，系王建良引起，要求王建良赔偿，该答辩意见与本案不具有关联性，本案不予采纳，被告可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告朱某离婚；
二、诸暨市暨阳街道暨阳路216号2单元205室中夫妻共有财产37寸长虹彩电一台、冰箱一只、空调三台，归原告王某甲所有。原告王某甲支付被告朱某补偿款10000元。款定于判决生效之日起十日内付清；
三、原告王某甲支付被告朱某补偿款200000元。款定于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王 涛
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 马 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第916号
申请执行人高瑞林，1978年2月25日生
被执行人王新民，1987年4月18日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第571号民事判决书立案执行的高瑞林与王新民借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新民银行存款110935元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审113号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡凯博铁艺综合修理部。
经营者周某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡凯博铁艺综合修理部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡凯博铁艺综合修理部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡凯博铁艺综合修理部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审113号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡凯博铁艺综合修理部。经营者周某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡凯博铁艺综合修理部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡凯博铁艺综合修理部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡凯博铁艺综合修理部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第050号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十一日书 记 员  洪石东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3826号
原告张杰。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
被告河南服装进出口集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
委托代理人魏红。
被告河南省电子规划研究院有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋北光，董事长。
原告张杰诉被告河南服装进出口集团有限责任公司（以下简称服装公司）、河南省电子规划研究院有限责任公司（以下简称电子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人张风玲，被告服装公司委托代理人魏红到庭参加诉讼，被告电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告河南服装进出口集团有限责任公司的职工。2002年4月10日，原告依据当时的政策，向被告服装公司缴纳房款40756.10元，购得位于郑州市金水区房屋一套。该房屋交付后，原告一直占有使用。被告服装公司至今未给原告办理房产证。期间，原告多次催办，后得知该房屋系二被告联合开发建设，根据当时签订的联建协议约定，由被告河南省电子规划研究院有限责任公司（原为河南省电子研究院，后改名）负责给原告办理房产证，但该院未履行约定义务。原告通过多种途径与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求一、依法判令二被告为原告购买的位于郑州市金水区房屋办理产权证。二、本案的诉讼费用由二两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据，
1、2002年4月10日，被告河南服装公司出具的河南省省直公有住房出售收入专用收据一份（原件）；
2、2012年9月，被告河南服装公司出具证明一份（原件）；
3、原告身份证（复印件）；
4、二被告联合开发住宅楼的合同及备忘录各一份（复印件）。
被告服装公司辩称，对原告诉状阐述的基本事实无异议，愿意配合第二被告河南省电子规划研究院有限责任公司为原告办理房产证。
被告电子公司未答辩亦未举证。
二被告均未提交证据。
经审理查明，1994年3月18日，被告河南省电子规划研究院有限责任公司（当时为河南省电子研究所）与被告河南服装进出口集体有限责任公司（当时为河南省服装进出口公司）签订《合作开发住宅楼合同书》一份，主要约定，被告电子公司与被告服装公司联合在被告电子公司院内新建一栋四单元六层住宅楼，被告电子公司负责提供土地及办理相关手续等，被告服装公司负责相关费用等，所建住宅楼，被告电子公司分东部两个单元，被告服装公司分西部两个单元，被告电子公司负责为被告服装公司分西部两个单元的房产办理产权证，费用由被告服装公司承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告电子公司与被告服装公司签订《联合开发住宅楼备忘录（一）》一份，主要约定，对被告服装公司正式职工的住户，被告电子公司负责统一办理住户房产证，有关费用按政策规定被告双方自理，其有关资料、证件、票据由被告电子公司负责无偿提供等。合同签订后，2002年4月10日原告依据当时的政策，向被告服装公司缴纳房款共计40756.10元，购买位于金水区房屋一套。房屋建成后已交付原告使用，但是被告电子公司将该房产的房屋产权办理在自己名下。后因原告多次找二被告要求办理房产证未果而酿成诉讼。
另查明，1、2001年8月20日，河南省服装进出口公司改制成立被告河南服装进出口集团有限责任公司。1995年12月27日，河南省电子研究所更名为河南省电子规划研究院。2006年11月15日，河南省电子规划研究院改制成立被告河南省电子规划研究院有限责任公司。
2、本案争议房屋坐落为金水区××号（权证号0201××）。
本院认为，被告电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告电子公司与被告服装公司先后签订的《合作开发住宅楼合同书》、《联合开发住宅楼备忘录（一）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行权利义务。房屋建成后，被告电子公司违反约定，未将位于金水区房屋产权办理在原告名下，造成被告服装公司的职工即本案原告至今未取得涉案房屋所有权证，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省电子规划研究院有限责任公司和河南服装进出口集团有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告张杰依照法定程序将位于金水区的房屋产权证办理到原告名下。
案件受理费100元，由被告河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司负担。此款原告已预交，不再退还，由二被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢238号
申请执行人夏景挺，男，1964年8月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人夏景挺与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢238号申请执行人夏景挺，男，1964年8月9日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人夏景挺与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第423号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告贺存存。
被告李朝阳。
被告缪忠全。
原告景泰县农村信用合作联社与被告贺存存、李朝阳、缪忠全借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，遂于2015年7月14日对被告进行了公告送达。公告期间届满后，本案依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告贺存存、李朝阳、缪忠全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告与被告贺存存签订个人借款／保证担保合同，约定被告贺存存向原告借款8万元，被告李朝阳、缪忠全提供保证担保，借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，借款年利率为8.85%。合同签订之日，原告向被告贺存存发放了借款。借款到期后，被告贺存存未偿还借款本息，被告李朝阳、缪忠全亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告贺存存偿还借款本金8万元、利息4348.69元（截止2015年11月23日），及2015年11月23日之后至借款本金还清日止的利息，被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺存存、李朝阳、缪忠全缺席未做答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告贺存存、李朝阳、缪忠全与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人贺存存，保证人李朝阳、缪忠全。合同约定被告贺存存向原告借款8万元用于养殖，借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，借款年利率为8.85%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。合同签订之日，原告向被告贺存存发放借款8万元。借款到期后，被告贺存存未偿还借款本息，被告李朝阳、缪忠全亦未承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同及附件（包括景泰县妇女小额担保贷款审查审批表及初审证明，贷款发放通知单，借款借据，担保人工作单位介绍信）。证实被告贺存存于2012年10月28日与原告签订个人借款／保证担保合同，被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任。合同约定借款期限为2012年10月28日至2014年10月27日，贷款正常年利率为8.85%，逾期年利率为13.275%，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告贺存存发放贷款本金8万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年11月23日被告贺存存欠本金为80000元，欠利息为4348.69元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告贺存存、李朝阳、缪忠全签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告贺存存提供借款，被告贺存存未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款本息及支付借款逾期之日的罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告李朝阳、缪忠全为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告贺存存偿还借款本金80000元，利息4348.69元（截止2015年11月23日），及2015年11月24日后至借款本金还清日止的利息；被告李朝阳、缪忠全承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告贺存存、李朝阳、缪忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺存存于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息4348.69元（截止2015年11月23日），本息合计84348.69元。2015年11月23日之后的利息按逾期年利率13.275%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告李朝阳、缪忠全对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告贺存存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，由被告贺存存、李朝阳、缪忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第518号
罪犯李晚顺，又名晚晚，男，1976年07月18日出生，汉族，小学文化程度，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2011年08月10日以（2011）高刑初字第186号刑事判决书以被告人李晚顺犯防火罪判处有期徒刑四年，并处民事赔偿经济损失1678元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2015年4月13日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晚顺在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯李晚顺在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次，嘉奖1次，余8.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晚顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晚顺减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第436号
申请执行人福建盛利达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
被执行人池贤林，男，1973年10月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘珍，女，1977年11月12日出生，汉族，住闽清县白中镇。
申请执行人福建盛利达陶瓷有限公司与被执行人池贤林、刘珍房屋买卖纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人池贤林、刘珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建盛利达陶瓷有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的448300元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人池贤林、刘珍有可供执行财产，申请执行人福建盛利达陶瓷有限公司未能提供被执行人池贤林、刘珍其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人池贤林、刘珍暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福建盛利达陶瓷有限公司如发现被执行人池贤林、刘珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第395号
原告陈爽。
被告赵伟国。
原告陈爽与被告赵伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爽、被告赵伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽诉称，2014年9月29日，被告借原告现金24万元，当时双方约定借款期限五个月，到期还本息30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金24万元及利息2.4万元（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵伟国辩称，借原告24万元现金未还是事实，应予偿还。借款利息同意从借款之日至2015年3月22日止按月利率1分给付。
对原、被告证据分析认定如下：
原告陈爽提交证据：被告赵伟国出具内容为“借款单，今借到陈爽现金大写贰拾肆万元整，240000元，借款人身份证号××，借款人赵伟国，2014年9月29日”的借款单一份，证明被告借款事实。被告对此无异议，本院对原告提供证据予以确认。
被告赵伟国未提交证据。
经审理查明，被告赵伟国因做生意急需资金，于2014年9月29日借原告现金24万元，并给原告出具了借款单。原告称借款期限五个月，到期本息给付30万元未提供证据。庭审中，原告明确要求被告自2014年9月29日起至2015年3月22日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告表示可以从借款之日至2015年3月22日止，按月利率1分给付原告利息。
本院认为，被告借原告24万元现金，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还24万本金的诉请应予支持。原告称借款期限五个月，到期本息给付30万元未提供证据，其要求被告自2014年9月29日起至2015年3月22日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，应按被告认可的月利率1分给付原告利息。利息数额具体为：240000元×1%×12月÷365天×175天=13808.22元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵伟国在本判决生效后十日内，给付原告陈爽借款本金24万元及利息13808.22元。
二、驳回原告陈爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告陈爽承担260元，被告赵伟国承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张世华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6003号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告徐建生。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐建生物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第116号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1956年11月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1957年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人赵某，女，1979年6月30日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与张某某、龙某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）会民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力，张某某、龙某某、赵某未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月25日依法送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南会同农村商业银行股份有限公司与张某某、龙某某、赵某金融借款合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年五月二十一日
书记员 李征兵
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第580号
申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，机构代码15499521-5。
法定代表人王龙雏。
被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，机构代码76969583-3。
法定代表人李泉兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第267号民事判决书，向被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司立即向申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司交付12833.51吨钢材；
二、若被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司未交付上述钢材，则冻结、划拨被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司所有的款项人民币7000万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李昌廷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00820号
上诉人（原审被告）：安徽水吼旅游发展有限公司。
法定代表人：金国清，总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙江，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人安徽水吼旅游发展有限公司（以下简称“水吼旅游公司”）因与被上诉人王龙江健康权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人水吼旅游公司的委托代理人郑力祥到庭参加诉讼。被上诉人王龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月15日，原告王龙江随同朋友购买了被告水吼旅游公司所属的“白马潭景区游览券”，在旅游区参加骑马项目中，因马不知何故突然受惊，将原告摔倒受伤，随即原告被景区工作人员送至潜山县医院急救（该部分医疗费已由被告支付），随即又入岳西县中医院住院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折。同年6月19日，原告出院，医嘱：卧床休息2个月，避免跌倒、弯腰负重劳动等。住院期间，原告支付医疗费2792.30元。2014年11月20日，原告的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王龙江因外伤致T12椎体压缩性骨折，该损伤程度已构成轻伤。2、被鉴定人王龙江的三期评定为①误工期以伤后150日为宜。②营养期以伤后60日为宜。③护理期以伤后100日为宜。鉴定费用700元。
另查明，原告受伤前在安徽江山机械有限公司工作，从事汽车零配件生产加工。安徽省统计局公布安徽省2013年度全省从事制造业在岗职工的年平均工资为43978元，从事居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为37074元。对于原告的损失认定如下：医疗费2792.30元、鉴定费700元。住院伙食补助费确定为700元（35天×20元／天）；营养费为1200元（60日×20元／日）；4.护理费10157元。5.误工费18073.50元。6.交通费酌定为500元；7.精神损害抚慰金酌定为2500元；综上，依法认定原告的各项损失合计为36622.80元。
原审法院认为：原告王龙江自购买被告水吼旅游公司所属的“白马潭景区游览券”后，双方之间的旅游合同即依法成立。原告在景区内接受被告提供的骑马项目时，被告作为经营者应该采取必要的安全防范措施，确保包括原告在内游客的人身、财产安全。本案中，原告骑马时因马受惊导致原告摔倒受伤，系被告采取安全保护措施不力，原告由此所造成的损失，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条第三款、第四十八条第二款、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、被告安徽水吼旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王龙江因身体伤害造成的各项损失合计36622.80元；二、驳回原告王龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽水吼旅游发展有限公司上诉称，1、原审责任认定不当，被上诉人不会骑马仍参加骑马游乐活动，自身存在过错，应承担主要责任；2、原判误工期过长，误工标准不当；3、本案系旅游合同纠纷，原判支持精神损害抚慰金2500元无法律依据。
被上诉人王龙江辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。2014年5月15日被上诉人王龙江购买了上诉人水吼旅游公司经营的白马潭景区“白马潭景区游览券”并进入景区游玩，双方之间的旅游合同即依法成立。因上诉人水吼旅游公司未采取必要的安全防范措施致服务不当，造成被上诉人王龙江受伤，依法应承担赔偿责任。安徽水吼旅游发展有限公司认为，被上诉人不会骑马仍参加骑马游乐活动，自身存在过错，应承担主要责任。但上诉人未能提供证明其已尽不会骑马不能参加骑马游乐活动的告之义务。因此，其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于误工期和误工标准问题，原判依据鉴定结论，结合被上诉人工作情况证明认定误工费，原审处理并无不当，上诉人提出的原判误工期过长，误工标准不当的理由不能成立，本院依法不予支持。对于精神损害抚慰金2500元能否支持的问题。因被上诉人在起诉时是以侵权责任之诉请求赔偿的，且原审判决也是以侵权损害判令上诉人承担赔偿责任，因此本案案由应确定为健康权纠纷，原审按旅游合同纠纷确定案由不当，二审予以纠正。被上诉人主张精神损害抚慰金依法应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费784元，被上诉人王龙江承担184元，上诉人安徽水吼旅游发展有限公司承担600元；二审案件受理费784元由上诉人安徽水吼旅游发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年八月十日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3120号
原告：戴维维，女，1994年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告戴维维与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告戴维维于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴维维在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴维维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴维维负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿辉。
被上诉人（原审被告）：徐国文。
再审申请人孙殿辉与被申请人徐国文房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙殿辉申请再审称：其合法租赁了徐国文的房屋，不应认定其之间的租赁合同无效。另外，一审法院存在枉法裁判的嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案涉诉房屋虽由徐国文之妻邢威敏购买，由徐国文出租于孙殿辉多年，但该房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故徐国文与孙殿辉之间的房屋租赁合同无效。至于孙殿辉关于一审法院存在枉法裁判的主张，其认为存在该种嫌疑，但未提供证据证实，故其关于审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由不成立。
综上，孙殿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙殿辉的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓瑜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2759号
原告李某某，河北省武安市。
被告邢某某，河北省武安市。
本院在审理原告李某某与被告邢某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2759号
原告李某某，男，河北省武安市。
被告邢某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告李某与被告邢某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张志强
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第100号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初174号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邱某，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月29日决定对其取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人邱某在其位于本区前川街武商对面药材宿舍2单元201室的家中向吸毒人员王某、李足成、ＸＸＸ、冯海清、朱义成提供毒品“麻果”供其吸食，被公安民警当场抓获。经对上述吸毒人员进行尿液检测，王某、李足成、ＸＸＸ、冯海清、朱义成的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人邱某在审理过程中无异议，且有经查证属实的查获及到案经过；证人王某、李足成等人证言；被告人邱某的供述与辩解；现场检测报告书及照片；吸毒工具照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邱某依法应予刑事处罚。被告人邱某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年五月四日
书 记 员 梅 晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初788号
原告郑州铝都新材料有限公司。
法定代表人王广举，董事。
被告宁波市建筑冶筑物资有限公司。
法定代表人周晗，董事长。
原告郑州铝都新材料有限公司诉被告宁波市建筑冶筑物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州铝都新材料有限公司于2016年5月31日以与被告宁波市建筑冶筑物资有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州铝都新材料有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州铝都新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费193元（原告郑州铝都新材料有限公司已预交），由原告郑州铝都新材料有限公司负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月二日
书 记 员 时 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6237号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈翠玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈翠玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年7月至2013年5月的物业服务费4，503.40元，并支付滞纳金405.31元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告陈翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积130.59平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年7月1日起至2013年5月31日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告陈翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计4，503.40元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2468号
罪犯郭付文。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）驻刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郭付文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，和原判刑期六年五个月零八天合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭付文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人郭付文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）豫法刑二终字第（213）号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年7月28日起。于2000年8月22日送入河南省第二监狱服刑改造。郭付文在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月12日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭付文减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭付文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月28日晚，被告人郭付文伙同郭某某等人喝酒时与被害人娄某某引起吵打，后开车去驻马店，当车行至水屯镇时撞到玉米堆熄火，郭付文等被甩车外，郭付文与郭某某便追打娄，先用拳脚后用树条反复抽打，至娄死亡。同时认定被告人郭付文系主犯。
经审理查明，罪犯郭付文自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、余某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭付文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭付文准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年12月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1472-1号
申请执行人王洪江。
被执行人刘开华。
被执行人徐玉臻。
被执行人杨金德。
被执行人赵连华。
被执行人赵夕兰。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘开华、徐玉臻、杨金德、赵连华、赵夕兰银行存款62383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十一日
执行员 徐江庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2141号
原告：王荣华。
委托代理人：张亚江。
被告：绍兴县丁旺再生物资回收有限公司。
法定代表人：丁柏明。
委托代理人：金焕军。
委托代理任：。
本院在审理原告王荣华诉被告绍兴县丁旺再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王荣华于2013年2月5日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县丁旺再生物资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回对被告绍兴县丁旺再生物资回收有限公司的起诉。
案件受理费2，319元，依法减半收取1，160元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 萍