wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县中长街131号
负责人闫艳梅，系该行行长。
委托代理人崔士领。
被告张长山，农民。被告杨文清，农民。
被告康存峰，农民。
被告常冈军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行诉被告张长山、杨文清、康存峰、常冈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行的委托代理人崔士领、被告康存峰、常冈军到庭参加了诉讼，被告张长山、杨文清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行诉称，2011年6月20日，被告张长山和杨文清从原告处借款100000元，借款年利息为13.5%，逾期利息为借款利率上浮50%，借款期限为1年，还款方式为：阶段性等额本息还款法，即贷款后三个月每月偿还利息，从第四个月起每月等额归还借款本息，被告康存峰、常冈军、张长山三人与原告签订了联保协议书，相互承担连带责任。借款后被告张长山未按照合同约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告始终拒绝按合同偿还本金及利息，为此诉至贵院，请求：1、要求被告张长山、杨文清偿还借款本金95499元及相应利息、罚息，被告杨文清、康存峰、常冈军负连带责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》及借据各一份，证明被告张长山为了进服装，于2011年6月20号向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款10万元，借款期限为2011年6月20日ÖÁ2012年6月20日£¬ÄêÀûÂÊÎª13.5%，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告张长山、康存峰、常冈军对被告张长山的借款承担连带保证责任。
3、《农户／商户联保小额贷款申请表》一份，证明被告杨文清系张长山妻子，被告杨文清对被告张长山的借款承担连带保证责任。
4、《中国邮政储蓄银行好借好还商户联保贷款额度申请表》一份，证明被告常冈军、康存峰对被告张长山的借款承担连带保证责任。
被告康存峰辩称，对原告提供的证据无异议，我和被告张长山、康存峰确实从中国邮政储蓄银行鸡泽县支行贷款了，每人贷款10万元，但我已经还清了10万元贷款，对于张长山的借款，现在和我没有关系，因被告张长山是直接借款人，且有偿还能力，我不承担连带责任，我要求解除借款合同。
被告常冈军的辩称意见与被告康存峰的辩称意见一致。
经审理查明，被告张长山和被告杨文清系夫妻，为了从原告处贷款，被告张长山于2011年6月16日填写了一份《农户／商户联保小额贷款申请表》，被告杨文清在该申请表上承诺，自愿为被告张长山的借款提供连带保证责任，2011年6月18日，原告与被告张长山、康存峰、常冈军签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定，由三被告成立联保小组，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款之日至借款到期后两年。同日，原告向被告张长山发放贷款10万元，并与被告张长山签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定贷款的年利率为13.5%，贷款期限为2011年6月20日至2012年6月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款，如果被告张长山不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到原告起诉时，被告张长山归还了本金4501元及前3个月的利息，尚有本金95499元及9个月的利息未归还。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告张长山从原告处借款10万元，截止到原告起诉时，被告张长山尚欠原告本金95499元及9个月的利息未归还，根据双方在借款合同中的约定，9个月的借款利息计算为100000元×13.5%÷12个月×9个月＝10125元，因此被告张长山尚未归还的本息共计105642元。因原告和被告张长山的借款合同约定，被告张长山若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分罚息按逾期贷款罚息利率计算，故罚息利率按照18.75%计算，自2012年6月20日起至原告起诉之日即2013年4月1日，被告张长山共逾期280天，罚息计算为105642元×18.75%÷365天×280天=15191元。综上，被告张长山尚欠原告本金95499元，利息、罚息共计25320元。因被告杨文清在《农户／商户联保小额贷款申请表》上承诺，自愿为被告张长山的贷款提供连带保证责任，被告康存峰、常冈军在《小额贷款联保协议书》中自愿为被告张长山的贷款提供连带保证责任，故被告杨文清、康存峰、常冈军对被告张长山的贷款承担连带保证责任。被告张长山、杨文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决程序合法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长山于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金95499元、利息及罚息计25320元。
二、被告杨文清、康存峰、常冈军对上述第（一）项中借款本金95499、利息及罚息25320元承担连带偿还责任。
诉讼费2187元，由被告张长山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李聚波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2868号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告王利兵，男，1987年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王利兵信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00605号
申请执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，公司总经理。
被执行人：梁正，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山金鼎房地产开发有限公司与梁正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人梁正已返还申请人玉河商业街X楼16、17、18号商业用房；经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00605号案件金钱给付部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第707号
原告：官军，男，汉族，住齐河县。
原告：魏克强，男，汉族，住齐河县。
被告：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被告：孙红军，男，汉族，住齐河县。
被告：李相军，男，住齐河县。
原告官军、魏克强诉被告刘勇、孙红军、李相军借款担保合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官军、魏克强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告刘勇以孙红军、李相军作为担保人向我借款60000元，期限2个月，并写有借据协议。现借款已到还款期限，经多次催要未还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息8000元。
三被告未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月7日，原被告以《借据》形式签订借款担保协议，约定被告刘勇向原告借款60000元，借款期限为2012年7月7日至2012年9月6日。协议第三条约定：到期如不及时给付，借款人支付借款金额10%的违约金，并按月息2分的利率计算，直至给付为止。被告孙红军及李相军作为担保人在该借据上签字，为刘勇提供担保，约定保证方式为：连带责任保证。保证期为两年。借款到期后经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。本院受理后，经多次向被告送达未果，在《法制日报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告费300元。经询问，公告送达判决书费用同样为300元。
上述事实，由原告提交的《借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇在借款后应当按约定时间偿还借款，现拒不偿还，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。被告孙红军、李相军作为保证人，应当承担保证责任。原告所诉利息8000元不超过法律规定标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后七日内偿还原告官军、魏克强借款60000元及利息8000元。
二、被告孙红军、李相军对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告刘勇、孙红军、李相军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审 判 长 刘保国
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初665号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：赵纪印，男，汉族，农民，住范县。
被告：曹长敬，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：葛仝，男，汉族，农民，住范县。
被告：陈媛媛，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：崔丰超，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张慧萍，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵纪印、曹长敬、葛仝、陈媛媛、崔丰超、张慧萍金融合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告赵纪印、曹长敬、葛仝、陈媛媛、崔丰超、张慧萍送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供四被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告赵纪印、曹长敬、葛仝、陈媛媛、崔丰超、张慧萍住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供各被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月一日
书记员 袁慧莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第520号
原告：杨霞华。
委托代理人：邹九华。
被告：杨航宇。
被告：龙梅。
原告杨霞华为与被告杨航宇、龙梅追偿权纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨霞华的委托代理人邹九华到庭参加诉讼；被告杨航宇、龙梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨霞华起诉称：2010年8月24日，原告杨霞华、被告杨航宇、龙梅夫妇等人共同与中国民生银行股份有限公司杭州分行（下称民生银行杭州分行）签订了联保贷款合同。随后民生银行杭州分行向杨航宇发放了150万元贷款。后二被告对本金125万元及利息13693.67元逾期未还。由原告等三联保人代偿。原告代偿本息463920.96元。被告杨航宇于2011年8月27日出具还款保证书及欠款确认书各一份，约定其中70万元由杨航宇之父杨其成以房产抵偿给三联保人（已另案起诉），余款以年息15%计算，两年内分期归还。扣除杨其成抵偿的部分外，被告尚欠原告代偿款206940.43元。后因二被告分文未付，故诉请法院判令被告杨航宇支付代偿款206940元，并支付自2011年8月29日起至款付清日止按年利率15%计算的利息；由被告龙梅承担连带还款责任。
被告杨航宇、龙梅未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨霞华向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同复印件一份，以证明借款的约定，借款人处为杨航宇、龙梅签名。
2、民生银行杭州分行出具的证明一份，以证明证据1中的借款系三担保人顾国奎、杨霞华、顾文夫代还，其中杨霞华代偿本息463920.96元。
3、杨航宇出具的还款保证书一份，以证明杨航宇对代偿款订立了还款计划，但实际分文未付。
4、房产转让协议复印件一份，以证明三担保人的代偿款中的70万元由杨航宇之父杨其成自愿承担，以房产抵偿70万元，三担保人之间未约定比例，应按代偿的比例分配。原告所占比例为36.712%。
5、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认定：上述证据系原告为被告代偿借款的直接书证，且能相互印证，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨霞华在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告杨霞华为二被告向民生银行杭州分行的贷款提供担保后，因二被告未按时还款，由原告代偿了部分贷款本息。被告杨航宇对该代偿款承诺分期归还，并支付利息，但未能按约履行，显属违约。现原告要求被告归还代偿款并支付利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告龙梅在借款合同及保证合同上均签名确认，故应认定该债务系二被告的夫妻共同债务。被告杨航宇、龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨航宇、龙梅应归还原告杨霞华代偿款计人民币206940元，并支付该款自2011年8月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨航宇、龙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5258元，由被告杨航宇、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5258元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 琼
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督101号
申请人：齐丽，女，1974年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：松原市松闽异型石材制品有限公司，住所松原市，。
法定代表人：彭海云，经理。
被申请人：松原经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司，住所松原经济技术开发区青年大街3699号
法定代表人：张琦涵，经理。
申请人齐丽于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人齐丽称，被申请人欠其款合计人民币500万元，有借据及转款凭证为证。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币500万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐丽人民币500万元。
申请费15600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00490号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜明阳。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛礼。
委托代理人李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。
上诉人杜明阳因与被上诉人薛礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜明阳于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜明阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜明阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人杜明阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁昌芹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初299号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时48分许，被告人马某某饮酒后驾驶甘****33号小型面包车，沿兰州市城关区火车站西路行驶至城关区花园酒店门口时，被执勤民警查获。经对被告人马某某抽取血样鉴定：马某某血样中酒精含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2016年7月20日23时48分许，被告人马某某饮酒后驾驶甘****33号小型面包车，沿兰州市城关区火车站西路行驶至城关区花园酒店门口时，被执勤民警查获。经对被告人马某某抽取血样鉴定：马某某血样中酒精含量为87.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人马某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3865号
原告陈某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。（缺席）
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1981年2月经人介绍相识订婚，于1982年7月20日办理结婚登记。原、被告婚后于1983年10月11日生育一女，取名为谢某乙，于1986年12月19日又生育一女，取名谢某丙。原告生完小孩后，夫妻感情一般，1996年农历正月十二日原告生病，被告无钱给原告治疗，原告为了生活离家出走，原、被告分居生活至今。两个女子在读书期间原告还是为两个女儿买过衣服、付过学费等。原、被告夫妻感情现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚；（2）无夫妻共同财产及债权、债务；（3）、婚生女谢某乙、谢玉蓉已成家；（4）、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某甲未作答辩。
审理查明：原、被告于1981年2月经人介绍相识订婚，于1982年7月20日在剑河乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1983年10月11日生育长女，取名为谢某乙；于1986年12月19日生育次女，取名谢某丙，现均已独立生活。审理中，原告陈某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的身份证明、玉霞村村委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00008号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局负责人。
被执行人李静。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年4月16日作出的枣国土监字（2014）030号国土资源行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2014）030号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终764号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街北段。
负责人李予平，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县恒顺运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人赵子平，经理。
委托代理人李兴光，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年12月31日作出（2015）温民二金初字第00301号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人冯利红、被上诉人恒顺公司委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月27日，原告为其所有的豫H×××××号重型仓栅式货车在被告处办理了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，车辆损失险202500元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。
2015年11月6日1时，原告车辆驾驶员乔腾跃驾驶豫H×××××重型仓栅式货车沿107道路由南向北行驶至河北省高邑县凯通驾校西时，因采取措施不当与路边树木、路政设施相撞，造成该车辆以及树木、路产设施损坏的单方交通事故。案经高邑县公安交通警察大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定乔腾跃负事故全部责任。
事故造成的路产损失3660元，已由原告在2015年11月7日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13500元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为53445元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判决被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告1660元，在车辆损失险范围内赔偿原告66945元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。被告保险公司应在原告恒顺公司车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆在事故中为单方责任，故事故造成的路产损失3660元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告恒顺公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告1660元。事故造成原告恒顺公司的车辆损失53445元，连同施救费13500元，合计66945元，由被告保险公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决，被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告恒顺公司70605元。
上诉人保险公司提起上诉称，上诉人承保被上诉人恒顺公司豫H×××××号车辆的车辆损失险保险金额为202500元。2015年11月6日，该车辆发生交通事故致车辆受损。经鉴定该车评估标的损失价值为53445元。该车的初次登记日期为2009年9月3日，从该车购买至出险已使用74个月，该车在发生事故时实际价值为37665元。请求：1、撤销原判，依法改判上诉人减少承担15780元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒顺公司答辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，我公司在2015年8月27日为该车辆向上诉人投保时，交纳了车辆损失险202500元相对应的保费，事实证明该车辆实际价值在一审法院审理过程中委托鉴定价格53445元实为修复价值，该车辆也未达到报废标准，其修复所需费用并未超过实际投保限额，因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人70605元。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，根据营业运汽车损失条款第27条的规定，发生部分损失的赔偿均不得超过保险事故发生时该车辆的实际价格。其它理由同我方上诉状。被上诉人恒顺公司认为，保险条款系上诉人单方制定，并不能与现行法律相违背。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定进行理赔。经双方选定的合法司法鉴定机构评估，该车辆损失为53445元，原审判决保险公司赔偿车损等费用正确。保险公司主张车辆损失超出车辆实际价值的理由不能成立，不予支持。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月十二日
书记员 崔新新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第667号
原告杨志海，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹爱元，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告杨志海与被告曹爱元民间借贷纠纷一案中，原告杨志海于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志海的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
本案受理费7769元，减半收取3884.5元，财产保全费2770元，合计6654.5元，由原告杨志海承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4840号
罪犯李代波，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）雨城刑初字第89号刑事判决，以被告人李代波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万，刑期止于2015年3月21日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年7月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1075号
上诉人(原审原告)：杨高帅，男，1986年4月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市人民医院。住所地禹州市健康路***号。
法定代表人：杨洪波，该医院院长。
委托代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
原审原告：魏坤云，女，生于1953年3月8日，汉族，住禹州市。
原审原告：杨高峰，男，生于1979年12月21日，汉族，住禹州市。
上诉人杨高帅因与被上诉人禹州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，医疗机构的医疗过失行为通常不是医疗损害发生后果的全部原因,因患者自身体质或自身过失行为与医疗过失共同造成损害后果时，有必要对医疗机构的过错大小进行认定。《中华人民共和国侵权责任法》确定医疗技术损害责任适用过错责任原则、医疗伦理损害责任实行过错推定原则，现将此案发回重审，审理查明禹州市人民医院是否具有过错及过错责任大小，结合禹州市人民医院与杨国顺有关家属签订的赔偿协议来认定禹州市人民医院是否还应当向原审原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2200号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李永慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01841号
原告：李某，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人越某，男，1988年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。2009年3月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2271号起诉书指控被告人越某犯抢夺罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时50分许，被告人越某至义乌市稠江街道稠州西路匆忙客快餐店附近，见被害人吴某一人行走在路上，趁四周无人之际，从后面冲上去夺走被害人吴某拎在手上的小手包一只（内有价值人民币2600元的白色苹果4S手机一只、人民币16元）。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人越某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人越某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人越某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人越某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人越某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王康丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4633号
罪犯赵文凯，男，1968年11月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）丹刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）辽刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵文凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵文凯获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文凯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月31日起至2023年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终606号
上诉人（原审原告）：高文芹（高文琴），女，1962年5月6日生，汉族，现住白城市洮北区.
委托代理人：胡国建，吉林聚鹏律师事务所律师。
委托代理人：高文有，男，汉族，1966年10月31日生，系原告弟弟，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，职务：经理。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：宋庆新，男，汉族，1969年12月13日生，现住吉林省大安市。
上诉人高文芹因社会保险纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大郊民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文芹的委托代理人胡国建、高文有，被上诉人大安北机务段劳动服务公司的法定代表人董国海及其委托代理人任长春、宋庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大郊民初字第228
号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵惠子
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3768号
上诉人（原审原告）：云南泰康消防化工集团寻甸有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇化工工业园区。
法定代表人：林向芳，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南常青树化工有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇。
法定代表人：王仕青，系该公司董事长。
上诉人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司因与被上诉人云南常青树化工有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人称其希冀以其他方式解决与被上诉人建设用地使用权纠纷，于2016年9月26日向本院提出撤回上诉申请，并在撤诉申请中表示服从一审判决。
本院认为，云南泰康消防化工集团寻甸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南泰康消防化工集团寻甸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14770元，减半收取7385元，由上诉人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王冰睿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执163号
申请执行人:周大海，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托代理人:周景华，男，1952年11月29日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托代理人:周宝生，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被执行人:承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区翠桥西街白云小区。
法定代表人段裕临，董事长。
申请执行人周大海与被执行人承德大正筑业有限公司承揽合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）双滦民初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周大海于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月29日达成执行和解协议并履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2146号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年五月二日
书记员 李朝晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2140号
申请执行人魏强。
被执行人王统。
申请执行人魏强与被执行人王统机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）川民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王统未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第506号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 俏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初509号
原告：邵建明。
被告：郑方方。
原告邵建明与被告郑方方民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵建明到庭参加诉讼；被告郑方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵建明起诉称：2014年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告郑方方未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑方方归还原告邵建明借款30000元，并支付从2016年1月15日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑方方负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年二月二十六日
代书记员 曹钟波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第66号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:王启方，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证地址：四川省大竹县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王启方劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]189号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第66号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:王启方，男，汉族，1959年1月5日出生，身份证地址：四川省大竹县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王启方劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]189号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2815号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告汪清燕，女，1976年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告汪清燕劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第295号
上诉人（原审原告）：云金广，男，汉族，齐鲁建筑陶瓷厂退休职工。
委托代理人：云川，男。系上诉人云金广之子。
被上诉人（原审被告）：翟凤霞，女，汉族，淄博土产杂品站退休干部。
委托代理人：蒲伟，男。系被上诉人翟凤霞之子。
上诉人云金广因民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云金广及其委托代理人云川，被上诉人翟凤霞及其委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。
原审判决认定：2011年冬，经原告同意，被告将原告投资于淄博晟联公司的4万元取出，并将该款借给案外人使用，被告以自己的名义向原告出具了借条，期间，被告向原告交付了部分利息；2012年10月12日，被告用代办条换取了原向原告出具的借条，代办条的内容为：云金广原存桓台安氏蔬菜4万元，截止2012年6月15日已到期，因安氏蔬菜拿不出钱来结账，一直拖到现在，什么时候能结账，随后再说。后原告认为被告用代办条换取借条的行为系欺诈，遂向公安部门报案。2013年10月25日，在淄博市公安局高新区分局科技园派出所调解处理过程中，被告书写了证明一份，载明：2011年冬天，云金广委托我将其存于淄博晟联公司的4万元取出，并写了借条，该笔款先是借给了个人使用，每月每万元350元的利息，已结清，后来这笔钱又用于桓台县安氏蔬菜公司投资，我又委托我老伴蒲章顺去办理的，共5万元，其中我本人1万元，云金广4万元。原告认为双方系借贷关系且被告未依约还款，侵犯了其合法权益，特诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告称被告用代办条换取借条系欺诈，并称其于2013年4月第一次向公安部门报案。被告提供安利伟与蒲章顺（系被告之夫）签订的《公司内部职工借据合同》一份，用以证明被告经原告同意后，代原告将4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司的经过，原告质证后认为，该投资被告并未告知原告，与本案的借贷关系无关。
原审法院认为，债权人主张借贷关系成立，而债务人提出双方不存在借贷关系或者以其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，双方对被告经原告同意将4万元借给他人使用，并以自己名义向原告出具借条，原告收取利息的事实均无异议，故对此阶段双方系借贷关系予以确认。被告称“他人”使用完借款并将本金交付给被告后，原告委托被告将该4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司，原告表示对此并不知情，故本案的关键在于，被告将原告的4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司是否由原告授意。
原告主张被告于2012年10月12日用代办条骗取了借条，并同时明确表示，其于2013年4月第一次向公安部门报警。原审法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其持有认为被骗得的代办条半年之后才向相关部门主张被告欺诈，此行为及主张显然与常理不符，故对原告认为被告用代办条换取借条的行为系欺诈的主张，不予支持。故原告接收代办条的行为，视为对双方委托代理关系的认可。因此，对原告所称原、被告双方系借贷关系的主张，证据不足，不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元并支付利息3760.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回原告云金广的诉讼请求。案件受理费447.00元，由原告云金广负担。
云金广不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人云金广与被上诉人翟凤霞之间的借贷关系非常明确，被上诉人2011年冬天向上诉人借款40000.00元，并写了借条，2012年3月15日借款到期后又重新为上诉人出具了借条。被上诉人拿到钱以后，先是借给了个人使用，后将此款用于了桓台县安氏蔬菜公司投资，上述行为完全是被上诉人的个人行为，被上诉人提交的2012年1月10日《公司内部职工借据合同》，无论时间、金额都与被上诉人向上诉人借款毫无关系。被上诉人骗走上诉人手中借条时书写的代办条内容无任何事实根据，上诉人在与被上诉人多次沟通无果后已于2013年1月份向公安局报案，有报案材料和挂号收据证明。综上，一审法院的判决没有任何事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款40000.00元及利息3760.00元。
被上诉人翟凤霞答辩称：上诉人云金广的上诉不属实，上诉人不承认过去的事实，不面对现在的现实。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第92号民事判决；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第295号
上诉人（原审原告）：云金广，齐鲁建筑陶瓷厂退休职工。
委托代理人：云川，男，1963年3月5日出生，汉族。系上诉人云金广之子。
被上诉人（原审被告）：翟凤霞，淄博土产杂品站退休干部。
委托代理人：蒲伟，男，1968年10月18日出生，汉族。系被上诉人翟凤霞之子。
上诉人云金广因民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云金广及其委托代理人云川，被上诉人翟凤霞及其委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。
原审判决认定：2011年冬，经原告同意，被告将原告投资于淄博晟联公司的4万元取出，并将该款借给案外人使用，被告以自己的名义向原告出具了借条，期间，被告向原告交付了部分利息；2012年10月12日，被告用代办条换取了原向原告出具的借条，代办条的内容为：云金广原存桓台安氏蔬菜4万元，截止2012年6月15日已到期，因安氏蔬菜拿不出钱来结账，一直拖到现在，什么时候能结账，随后再说。后原告认为被告用代办条换取借条的行为系欺诈，遂向公安部门报案。2013年10月25日，在淄博市公安局高新区分局科技园派出所调解处理过程中，被告书写了证明一份，载明：2011年冬天，云金广委托我将其存于淄博晟联公司的4万元取出，并写了借条，该笔款先是借给了个人使用，每月每万元350元的利息，已结清，后来这笔钱又用于桓台县安氏蔬菜公司投资，我又委托我老伴蒲章顺去办理的，共5万元，其中我本人1万元，云金广4万元。原告认为双方系借贷关系且被告未依约还款，侵犯了其合法权益，特诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告称被告用代办条换取借条系欺诈，并称其于2013年4月第一次向公安部门报案。被告提供安利伟与蒲章顺（系被告之夫）签订的《公司内部职工借据合同》一份，用以证明被告经原告同意后，代原告将4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司的经过，原告质证后认为，该投资被告并未告知原告，与本案的借贷关系无关。
原审法院认为，债权人主张借贷关系成立，而债务人提出双方不存在借贷关系或者以其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，双方对被告经原告同意将4万元借给他人使用，并以自己名义向原告出具借条，原告收取利息的事实均无异议，故对此阶段双方系借贷关系予以确认。被告称“他人”使用完借款并将本金交付给被告后，原告委托被告将该4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司，原告表示对此并不知情，故本案的关键在于，被告将原告的4万元投资于桓台安氏蔬菜发展有限公司是否由原告授意。
原告主张被告于2012年10月12日用代办条骗取了借条，并同时明确表示，其于2013年4月第一次向公安部门报警。原审法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其持有认为被骗得的代办条半年之后才向相关部门主张被告欺诈，此行为及主张显然与常理不符，故对原告认为被告用代办条换取借条的行为系欺诈的主张，不予支持。故原告接收代办条的行为，视为对双方委托代理关系的认可。因此，对原告所称原、被告双方系借贷关系的主张，证据不足，不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元并支付利息3760.00元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回原告云金广的诉讼请求。案件受理费447.00元，由原告云金广负担。
云金广不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人云金广与被上诉人翟凤霞之间的借贷关系非常明确，被上诉人2011年冬天向上诉人借款40000.00元，并写了借条，2012年3月15日借款到期后又重新为上诉人出具了借条。被上诉人拿到钱以后，先是借给了个人使用，后将此款用于了桓台县安氏蔬菜公司投资，上述行为完全是被上诉人的个人行为，被上诉人提交的2012年1月10日《公司内部职工借据合同》，无论时间、金额都与被上诉人向上诉人借款毫无关系。被上诉人骗走上诉人手中借条时书写的代办条内容无任何事实根据，上诉人在与被上诉人多次沟通无果后已于2013年1月份向公安局报案，有报案材料和挂号收据证明。综上，一审法院的判决没有任何事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款40000.00元及利息3760.00元。
被上诉人翟凤霞答辩称：上诉人云金广的上诉不属实，上诉人不承认过去的事实，不面对现在的现实。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第92号民事判决；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋金来
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1885号
原告：王树苓。
被告：张广才。
原告王树苓与被告张广才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树苓到庭参加了诉讼，被告张广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树苓诉称：2014年12月23日，我给被告送酒，被告因没钱，向我出具了一张欠据，注明欠我酒款10，500元，并且被告答应2015年元旦时付款。但该欠款经我多次催要，被告推拖至今未给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付酒款10，500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广才未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告张广才向原告王树苓赊购白酒3500余斤，价值人民币10，500元，当时被告向原告出具了一张欠据，注明欠酒款10，500元，未约定还款期限，被告张广才在欠款人处签名。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还。为此，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张广才从原告王树苓处赊购价值10，500元白酒的事实清楚，证据充分，双方之间存在买卖合同关系。现被告拖欠原告货款不付，属于违约行为，依法应承担立即向原告支付货款并支付逾期利息的民事责任。被告张广才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广才给付原告王树苓货款人民币10，500元；
二、被告张广才自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告逾期利息至货款付清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年五月十一日
书记员 马 骥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00165号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年3月25日17时20分许，被告人陈某驾驶皖BH77**号小型普通客车沿无为大堤自西向东行驶，当行驶至高基村路段时，因超速行驶且对前方路面情况观察不够，导致车辆前部左侧碰撞前方同向行驶的由李某驾驶的“夏浦”牌二轮人力自行车，造成被害人李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人陈某立即拨打了110电话报警并拨打了120急救电话，并在事故现场等候处理。同年4月23日，被害人李某经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人蒋某某、周某某的证言、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律、法规的规定，超速行驶且对前方路面情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人陈某即打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后能与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 牧 原
二〇一五年七月二十一日
书记员 欧阳巍林
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1788号
原告周某。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱友山、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,1998年初，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿，取名朱某乙。婚后，被告性格孤僻、自私、视钱如命，与人没有交往，没有朋友，与原告性格不合、无共同语言，双方未能产生夫妻感情。结婚至今，被告从不尽做丈夫和父亲的责任，家庭生活以及对女儿的抚养，基本上都是原告一人承担和付出，女儿从出生到现在，被告没有为女儿买过一件衣物，也没有给过女儿一分钱的上学费用和零花钱，也从没有接送过女儿。被告还对原告无端打骂，原告在怀孕期间及分娩、胆囊手术住院时，被告不但不关心原告，反而脏话满口，恶语相向。被告不尊重原告父母，有一天深夜竟将原告的母亲赶出门。被告沉迷炒股，将其所有的钱及家中能拿去的钱都投入炒股，赚了欣喜若狂，亏了拍桌大骂，喜怒无常。现在，被告又将原告婚前的2只金戒指和1枚金锁片以及结婚其父母赠与的1枚金戒指和1条金项链藏匿。原告无法忍受被告的种种恶习，曾于2003年、2008年、2013年在外租房居住，2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法庭调解下，被告保证改正错误，原告才撤回起诉，但事后被告仍然和以前一样，没有丝毫改变。××××年××月××日，原告生女儿后即与被告分床睡觉至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所诉与事实严重不符。双方虽然有隔阂，但夫妻感情犹存。我为人正直，性格开朗，为人处世通情达理，想对方所想，左邻右舍、单位同事口碑都很好，与亲戚都有往来。在家庭生活上我非常关心原告，原告有时候还嫌我啰嗦。这么多年来，都是我提前把中饭、菜、汤准备好，让原告中午回来吃。我们现居住的房屋是我的婚前财产，虽然我们工资收入从2002年起就分开了，但迄今为止，家庭生活开支一直都是我支出的，水费、电费、液化气费、电话费等都是我支出。我也承认原告对小孩的学习、衣服、零食等费用付出好多，在女儿幼时我也花费不少，逢年过节给原告娘家的礼物都是我提前采购好。结婚后，偶尔因生活琐事产生口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。原告生小孩、胆结石住院手术，我都竭力照顾护理。除了金项链不在我这里，其余金器都在我这里保管着。2013年原告在外租房居住是因为小孩的教育问题，后又和好了。以前我们夫妻生活和谐，自原告调入科室后，从穿着、化妆、甚至内衣内裤都发生了很大的变化，迷恋上了权力和金钱。原告手机不离身，连上厕所都不例外，生怕别人看到什么。自从原告买了汽车后，不接我的电话，经常联系不上。是原告渐渐远离了这个家庭。尽管如此，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后夫妻一度感情尚可。后因双方性格差异，且原告认为被告不顾家庭、不关爱妻儿及为家庭经济问题产生矛盾。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月23日，原告撤回起诉。2016年3月17日，原告周某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡、本院（2013）大民初字第1417号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为,原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，因双方性格不合，原告认为被告对家庭不承担责任而产生矛盾。矛盾发生后，双方缺少沟通、交流，未能妥善处理矛盾。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年五月三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第371号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江。
被告郭光文。
被告郭海堂。
被告高振军。
被告郭光武。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江，被告郭光文、郭光武到庭参加诉讼，被告郭海堂、高振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武于2011年3月16日与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，被告郭光文于2012年3月22日向我行贷款110000元，到期日为2013年1月20日。被告郭光文于2013年1月20日偿还贷款本金14元，后经多次催收，被告拒不偿还剩余本息。为此，原告诉来法院，请求依法判令：1、被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武对本案债务本金109986元、利息43847.48元（利息计算至2014年12月20日）承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告郭光文辩称，借款合同签字属实。
被告郭光武辩称，借款合同签字属实。
被告郭海堂、高振军未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定被告郭光文最高贷款额为110000元，以上额度有效期间自2011年3月16日至2013年3月1日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武在借款人和担保人栏均签字并捺手印。2012年3月22日，被告郭光文从原告处贷款110000元，到期日为2013年1月20日，贷款利率为月息9.56667‰，同日，原告将借款110000元打入被告郭光文账户＊＊＊＊＊＊中，被告郭光文在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，借款人郭光文以无款为由拒不偿还借款本金，109986元、利息43847.48元（利息计算至2014年12月20日），担保人郭海堂、高振军、郭光武也未履行连带清偿责任。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭光文、郭海堂、高振军、郭光武之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭光文履行了放贷义务，被告郭光文应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告郭光文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭海堂、高振军、郭光武在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告郭海堂、高振军、郭光武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海堂、高振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭光文于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金109986元、利息43847.48元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告郭海堂、高振军、郭光武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3377元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑帅帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第942号
申请执行人陈斐霞。
被执行人段春明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第29号民事调解书，于2014年7月17被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划段春明银行存款56287.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第43号
原告：吴献军。
被告：朱祝平。
原告吴献军为与被告朱祝平民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，因被告朱祝平下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴献军到庭参加诉讼，被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告吴献军起诉称：2013年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款30000元整，并出具借条一份，约定于2013年10月15日前归还，月息按月利率5%计算。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：被告立即归还借款本金30000元及利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴献军为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告朱祝平未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，借条上有被告本人的签字及指印，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告朱祝平收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱祝平向原告吴献军借款的事实，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚。借款期限届满后，被告理应及时归还，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率5%计算，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准的利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以许可。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱祝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱祝平于本判决生效后十日内归还原告吴献军借款本金30000元并支付自2013年9月18日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告朱祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱祝平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第175号
罪犯邱元荣，男，一九七三年一月十八日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）饶中刑一初字第55号刑事判决，认定邱元荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱元荣在二00九年十一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱元荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱元荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱元荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00九年二月七日起至二0二三年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初534号
原告许运洪，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严洪，重庆市勤升律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人王先璐，重庆市勤升律师事务所律师（一般授权）。
被告廖树彬，男，1970年9月30日出生汉族，住重庆市江津区。
被告重庆锦辉汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人廖树彬，该公司董事长。
本院在审理原告许运洪与被告廖树彬、重庆锦辉汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案中，原告许运洪于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许运洪撤回起诉。
案件受理费减半收取2980元，由原告许运洪负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 潇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终2373号
上诉人（原审被告）：黄建六，男，汉族，生于1976年8月10日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）:刘天富，男，汉族，生于1976年12月28日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）:黄欢，女，汉族，生于1996年3月21日，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）:黄中留，男，汉族，生于1997年12月5日，住重庆市忠县。
上诉人黄建六因与被上诉人刘天富、黄中留、黄欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人黄建六因民间借贷纠纷一案中，将黄中留、黄欢也列为上诉人，经审查黄中留、黄欢于2018年3月20日收到一审判决后于2018年4月8日向本院提交书面上诉状，已超过了上诉期限，应不作上诉处理。上诉人黄建六收到一审判决后于2018年4月8日向本院提交书面上诉状。同年4月27日一审人民法院向黄建六邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费14664.00元，期满仍未缴纳的按撤回上诉处理。经核实，黄建六于同年5月1日收到《缴纳诉讼费用通知书》后，逾期未预交上诉费，亦未在此期间递交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建六自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 王 高
书 记 员 李 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1689号
本院刑事审判庭移送。
被执行人袁兵，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执1689号袁兵没收财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1689号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民再初字第4号
申请再审人（原审被告）：陈东平，男，1958年12月10日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：杨月红，系陈东平之妻，1960年4月21日生，汉族。
两申请再审人共同委托代理人：甘璐，江苏宁辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张明全：男，1963年4月13日生，汉族。
委托代理人耿祥国：男，1956年3月25日生，汉族。
被告高存平：男，1964年4月9日生，汉族。
委托代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
张明全与陈东平、杨月红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）江宁民初字第4298号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年6月13日作出（2013）江宁民申第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年9月11日，依法追加高存平作为被告参加诉讼。申请再审人陈东平、杨月红及其委托代理人甘璐，被申请人张明全及其委托代理人耿祥国，被告高存平及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月28日，原审原告张明全起诉至本院称，被告陈东平、杨月红欠其借款170万元，一直未还，要求归还并按同期银行贷款利率支付自2011年3月20日至实际归还之日止的利息。被告陈东平、杨月红未作答辩，但俩被告将原告起诉的情况告知了原审案外人（借款担保人）高存平。高存平未经授权作为俩被告的委托代理人参与了庭审，确认借款属实，并与张明全达成了由俩被告还款170万元并偿付借款利息的调解协议。
本案再审过程中，申请再审人陈东平、杨月红申请再审称，其夫妻二人向被申请人张明全出具170万元借条属实，但该借款并未实际发生，张明全没有支付170万元，故请求驳回张明全的诉讼请求。
被申请人张明全辩称，申请再审人陈东平、杨月红欠其借款170万元，一直未还，要求归还并按同期银行贷款利率支付自2011年3月20日至实际归还之日止的利息。同时要求被告高存平承担连带责任。
被告高存平辩称，其在陈东平、杨月红向张明全出具的170万元借条上签字担保属实，但张明全并未实际向借款人陈东平、杨月红支付170万元，该借款并未实际产生。其实际向张明全借款80万元左右，并且已陆续归还张明全20余万元。因不能如数偿还张明全的借款，故要求朋友陈东平、杨月红夫妻二人用房屋进行抵押。陈东平、杨月红先后向焦厚勇、张明全出具100万元和170万元借款借据，但陈东平、杨月红均未取得款项。
本院再审查明，被告高存平分别与申请再审人陈东平、杨月红、被申请人张明全相识。2010年7月，高存平因经营所需资金，张明全介绍高存平、陈东平、杨月红向案外人焦厚勇借款，同年7月30日，陈东平、杨月红与焦厚勇签订借款合同及房地产抵押合同各一份，约定由陈东平、杨月红向焦厚勇借款100万元，借款期限自2010年7月22日至2011年1月21日止。借款利率为不超过银行同期贷款的四倍，陈东平、杨月红以其夫妻所有的位于江宁区将军大道50号瑞景文华146栋2-1号房产进行抵押，并在南京市江宁区房地产管理局办理了抵押登记。该笔借款到期前，陈东平、杨月红无力偿还借款，焦厚勇催促各方归还借款，后经几方磋商，2011年1月20日，陈东平、杨月红向张明全出具借条1份，载明今借到张明全人民币170万元，归还日期三个月，陈东平、杨月红作为借款人、高存平作为担保人分别在借条上签字。后张明全代陈东平、杨月红向焦厚勇陆续归还了100万元借款，焦厚勇将设定抵押的他项权证交由张明全保管。借款到期后，陈东平、杨月红及高存平均未还款，张明全遂向本院提起诉讼。
本院原审审理中，依法向陈东平、杨月红送达应诉通知书、开庭传票。高存平在授权委托书上假冒陈东平、杨月红签名，以陈东平、杨月红委托代理人身份到本院参加诉讼，并与张明全达成调解协议，致本院（2011）江宁民初字第4298号民事调解书发生法律效力。
针对陈东平、杨月红、高存平未收到170万元借款的抗辩，张明全向本院提供了焦厚勇的情况说明以及其与妻子罗福香的银行取款流水账和案外人南京市江宁区东运物资有限公司证明其为高存平支付钢材款259081.20元的证明材料，其中罗福香银行帐户取款总额为1199550元，张明全本人银行帐户取款总额为506400元，合计1705950元，证明其陆续归还焦厚勇100万元以及其家庭具备归还焦厚勇100万元并借款给陈东平、杨月红、高存平70万元的经济能力。
高存平抗辩其已陆续归还张明全20余万元并提供2010年9月27日汇款50000元给张明全的银行流水账，该往来发生在本案讼争的该笔借款之前。张明全亦提供高存平单独出具的借条1份，说明双方另外存在经济往来，高存平所称已还款20余万元与本案无关。
另查明，张明全已就原审（2011）江宁民初字第4298号民事调解书向本院申请执行，陈东平、杨月红作为被执行人，多次出具延期还款的承诺书，已履行14万元；双方共同委托鉴定机构对江宁区将军大道50号瑞景文华146栋2-1号房产进行了评估，并就以该房产折价抵偿张明全借款170万元及利息达成和解协议及补充协议，2013年1月18日，张明全出资130321.34元，与陈东平、杨月红一同到中国农业银行金坛市支行为江宁区将军大道50号瑞景文华146栋2-1号房产清偿贷款并解除贷款抵押。
本院再审认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被申请人张明全提供借条证明了申请再审人陈东平、杨月红向其借款170万元事实，又提供银行流水账、证人证言等证据证明其具备支付能力，故对其诉请，本院予以支持；申请再审人陈东平、杨月红以及被告高存平抗辩其三人均未收到该笔借款，未能提供证据证实，本院不予采信；被告高存平为陈东平、杨月红向张明全借款170万元提供书面担保，对该笔债务的偿还，应承担连带责任。高存平持假冒陈东平、杨月红签名的授权委托书在本案原审审理时与张明全达成调解协议，该代理行为无效。因该无效代理行为形成的本院（2011）江宁民初字第4298号民事调解书应予撤销。高存平称其已陆续归还张明全部分借款，因证据不足，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）江宁民初字第4298号民事调解书；
二、申请再审人陈东平、杨月红共同归还被申请人张明全借款170万元，并支付逾期利息（自2011年3月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原审生效后申请执行中已履行部分，相互返还。），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告高存平对申请再审人陈东平、杨月红上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费20150元，由申请再审人陈东平、杨月红负担（此款已由张明全垫付，陈东平、杨月红在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276）。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第557号
原告刘某某，女，1985年8月2日生，汉族，株洲县人，农民。
被告文某某，男，1978年12月17日生，汉族，株洲县人，农民。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2004年9月7日办理结婚登记手续，婚后于2004年9月28日生育女儿文某甲，2010年3月8日生育儿子文某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于被告赌博，死不悔改，欠下高利贷，对家庭、子女不闻不问，经常彻夜不归，使得双方的婚姻关系名存实亡。原告于2013年5月30日向法院起诉离婚，后在法院调解下给了被告一次机会，但其不知悔改，上次调和之后，被告根本没有与原告进行沟通，故再次向法院起诉离婚。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女文某甲、婚生子文某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元。
原告刘某某为�持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、调解协议复印件，拟证明原、被告于2013年7月25日经法院调解自愿和好。
被告文某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
对原告刘某某提交的证据材料，被告文某某未到庭发表质证意见。经本院审查，原告刘某某提供的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2004年9月7日株洲县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年9月28日生育一女儿文某甲，2010年3月8日生育一儿子文某乙。婚后夫妻感情尚可，后由于被告经常赌博，欠下高利贷，对家庭、子女不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任，使得双方夫妻感情日益淡薄，致使婚姻关系名存实亡。原告于2013年5月30日向法院起诉离婚，后经法院调解原告给了被告一次和解机会，而被告在法院调和之后，仍然没有改变，故原告再次向法院起诉离婚。
另查明，夫妻无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本院审查的重点：1、夫妻感情是否已经完全破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生女文某甲、婚生子文某乙的抚养权的认定及抚养费的承担。对此本院综合评述如下：
原告刘某某与被告文某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方结婚后，由于双方不善于处理婚姻家庭矛盾，加之被告经常赌博，对家庭、子女不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任，导致双方夫妻感情严重恶化，且在法院调和之后，被告仍未好转，致使双方夫妻感情更加恶化，夫妻关系已�存实亡。由此可认定原告刘某某与被告文某某夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告刘某某诉请离婚，理由成立，本院依法应予支持。
对于婚生女文某甲、婚生子文某乙的抚养权的认定及抚养费的承担问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及有利子女的成长。本案中，原、被告生育一子一女，婚生女儿由原告直接抚养较为适宜，婚生子由被告直接抚养较为适宜。对于抚养费可各自承担。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告文某某离婚；
二、婚生女文某甲由原告刘某某直接抚养，婚生子文某乙由被告文某某直接抚养；抚养费由原、被告各自承担；不直接抚养子或女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某某与被告文某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中�农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一四年七月十八日
书记员 邹武志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中�的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00197号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇如意装潢部。地址：丹阳市陵口镇肇巷村。
经营者束如春。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月6日作出（2015）丹国土资罚第40006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用陵口镇肇巷村肇东组的土地建钢结构厂房，经制止后又于2014年12月再次动工占用陵口镇肇巷村肇东组的土地1.08亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，其中0.47亩属有条件建设区，0.61亩属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.08亩土地处以30元／平方米的罚款，共计21630元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第1-3项内容，同时向本院�交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40006号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的1.08亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，第3项即罚款21630元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十月八日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1228号
罪犯肖鸿昌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）惠中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖鸿昌犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿昌属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。罚金7000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖鸿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿昌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第134-1号
申请执行人田杨。
被执行人冯会江。
被执行人白英豪
本院在执行田杨与冯会江、白英豪交通事故一案中，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第75号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一三年十月十四日
书记员 郝 冉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第350号
申请人张庆水，男，1954年10月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人裴忠亮，男，1994年6月16日出生，住山亭区。
申请人张庆水与被申请人裴忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆水于2014年8月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴忠亮驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年八月五�
书记员 李 永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3303号
上诉人（原审被告）：深圳市诺格建筑设计有限公司。
法定代表人：罗洁。
被上诉人（原审原告）：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司。
法定代表人：刘晓松。
上诉人深圳市诺格建筑设计有限公司因与被上诉人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳南山区人民法院（2015）深南法民三初字第350号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市诺格建筑设计有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诺格建筑设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员。
被告：张春宏，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：郜玉红，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王志仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张春宏、郜玉红、王志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹到庭参加诉讼，被告张春宏、郜玉红、王志仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年12月11日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期15个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息7212.81元（利息计算至2013年4月7日，本息合计37212.81元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张春宏、郜玉红、王志仁未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告张春宏、郜玉红、王志仁未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告张春宏、郜玉红、王志仁未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月14日张春宏与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月14日起至2012年1月13日止，借款人张春宏可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由郜玉红、王志仁为张春宏尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，张春宏从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张春宏于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年12月11日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告张春宏欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7212.81元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张春宏、郜玉红、王志仁自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张春宏未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。郜玉红、王志仁自愿为张春宏向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春宏返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7212.81元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张春宏逾期不履行上述确定的义务，由被告郜玉红、王志仁在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张春宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告张春宏负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张春宏于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第654号
原告深圳忠燊物资有限公司，住所地广东省深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人闫育生，该公司总经理。
委托代理人易杏清，广东＊律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东＊律师事务所律师。
被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市××××，组织机构代码××××。
法定代表人杜志文，该公司董事长。
委托代理人孙景刚，安徽＊律师事务所律师。
本院在审理原告深圳忠燊物资有限公司诉被告安徽中志轨道交通装备制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳忠燊物资有限公司于2014年9月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳忠燊物资有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳忠燊物资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2941元（原告已预交），减半收取人民币1470.5元，由原告深圳忠燊物资有限公司负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹