wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02339号
原告江苏陈氏房地产开发有限公司，组织机构代码69337972-9，法定代表人陈发扬，公司董事长，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告祁春燕，女，汉族，生于1982年2月4日，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告张龙美，女，汉族，生于1956年11月4日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告江苏陈氏房地产开发有限公司与被告祁春燕、被告张龙美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，本案于2014年7月11日由审判员皮志仲担公开开庭进行了审理。原告江苏陈氏房地产开发有限公司的委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告祁春燕、被告张龙美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏陈氏房地产开发有限公司诉称，被告祁春燕曾在原告住所地江苏省太仓市工作过，与原告的法定代表人陈发扬交往较多。2013年4月，被告祁春燕回开县探亲，2013年4月23日，被告祁春燕打电话给陈发扬。称被告祁春燕家坐落在开县XX名都X区X幢X楼的住房有近200平方。被告祁春燕与被告祁春燕的父母居住在一起，由于父母年龄大，行动不便，被告祁春燕想换面积小一点的一楼或者二楼房屋，现在有人想要买龙锦名都的房屋，但是该楼尚欠贷款250000多元，被告祁春燕向原告借款250000元临时周转一下。被告祁春燕当时说只借用一个月，最多两个月，并按银行同期贷款利率支付利息，祁春燕还说先行还贷，就可以交易卖掉，随后立即偿还借款，口气十分火急。由于原告法定代表人陈发扬与被告祁春燕一直关系很好，而且公司准备到重庆投资，希望通过祁春燕结识更多的当地人，加之祁春燕所称的借款不多，时间也不长，陈发扬就同意帮被告祁春燕一把。暂借250000元打到被告张龙美的账户上。于是原告于2013年4月26日从公司账户（开户行，建设银行太仓板桥支行，账号322019973550XXXXXXXX）转账到被告张龙美的账户（开户行，建设银行开县支行龙锦名都分理处，卡号621700376000XXXXXXX）250000元。原告在转出借款后一直未见到被告祁春燕本人，也不见还款，后来原告了解到被告祁春燕已回重庆，不再太仓工作了，原告多次打电话给被告祁春燕，由于她时常不接电话或者挂断电话，原告曾派人来开县，但是被告祁春燕既不还钱也不见面。综上所述，被告向原告借款250000元，依法应当偿还，但是被告经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款250000元，并从汇款之日（2013年4月26日）起按银行同期贷款利率计算资金利息。
被告祁春燕（书面、电话）辩称，被告祁春燕不认识陈发扬，只认识陈洪才。被告祁春燕以前在江苏太仓KTV帮妈咪卖酒，但是不是小姐，认识陈洪才后就没有在KTV上班了，是被告祁春燕觉得太累，还没认识陈洪才就没有上班了。2013年3、4月份，被告祁春燕与陈洪才开始建立恋爱关系。这250000元的事情，是陈洪才到被告祁春燕家里耍的时候，主动提出来要帮被告祁春燕买个门面，但由于门面太贵。陈洪才看房子欠贷款，就主动说帮被告祁春燕还贷款。被告祁春燕就提出如果以后分手了怎么办，陈洪才说不会找被告祁春燕还回去，还亲笔给被告祁春燕写了个赠送，赠送的条子：“2013年4月26日，陈洪才打款张龙美250000元给予赠送，不得要回，建行卡号621700376000XXXXXXX”。恋爱期间，被告祁春燕发现陈洪才脾气不好，还很花心，长期和其他女人在一起，被告祁春燕就提出要和陈洪才分手。但是2013年11、12月份分手后陈洪才就找被告祁春燕还钱，要么还钱，要么继续保持恋爱关系，但是被告祁春燕不愿意和陈洪才保持恋爱关系。陈洪才当时59岁，看起来比被告祁春燕的父亲还大，且陈洪才的公司是苏州的，挖土方的，不是搞房地产的，被告祁春燕的父母年龄不算大，身体还可以，没有行动不便，起诉书上的打款账号与实际打款的账号不一样，实际打款的账号是621700376000XXXXXXX。被告祁春燕没有向原告借钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张龙美未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张龙美是被告祁春燕的母亲。原告江苏陈氏房地产开发有限公司住所地是江苏省太仓市双凤镇维新村。被告祁春燕曾在江苏太仓的KTV上班。2013年4月26日，原告江苏陈氏房地产开发有限公司（账号322019973550XXXXXXXX）向被告张龙美打款250000元，打款用途是货款。2013年4月26日打款，原告江苏陈氏房地产开发有限公司的网银转账流水号为32200270074XXXX，收款人为被告张龙美（账号621700376000XXXXXXX），因落地挂入内部账户电子银行跨行业务挂账户313810002XXXXX，银行通过内部账划到被告张龙美账户上。
以上事实，有电子转账凭证、本院的电话记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案原告江苏陈氏房地产开发有限公司确实存在给被告张龙美打款的行为，但是打款凭证载明是货款。原告既没有举证证明被告张龙美与原告之间没有货物往来交易，也没有借条等证据来证明民间借贷法律关系的成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏陈氏房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏陈氏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00212号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年8月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日21时许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为渝AVJ＊**的长安牌小汽车，搭乘罗某某等人沿重庆市沙坪坝区某街方向行驶，当车行驶至某火锅店旁时，撞上停在路边的牌照为陕CCX＊**的三轮摩托车，该三轮摩托车因惯性又撞上前面停放的一辆无牌电动三轮车，造成三车受损的交通事故。被告人袁某某在知道三轮摩托车驾驶员报警后，仍在现场等待交警到场处理。经公安交通管理部门认定，被告人袁某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，被告人袁某某驾车时血液中的酒精含量为253.4毫克／100毫升。
另查明，被告人袁某某已经赔偿了受损的三轮摩托车车主损失3150元及电动三轮车车主的损失420元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，情况说明及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人袁某某在事故发生后明知他人报案而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 涂诵菊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9750号
原告陈秀凤，女，1938年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告张美丽，女，1957年5月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告陈秀凤与被告张美丽民间借贷纠纷一案后，原告陈秀凤于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀凤负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡少萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2480号
罪犯李希旺，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）宛龙少刑初字第58号刑事判决，认定被告人李希旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李希旺在2010年3月至2011年7月间，伙同曹帅等人，先后抢劫7起、盗窃8起，抢得财物价值人民币18000余元。
罪犯李希旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李希旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李希旺减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十六日起至二○一五年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第275号
罪犯郭永刚，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地安徽省淮南市谢家集区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗越法刑初字第674号刑事判决，以被告人郭永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭永刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永刚予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00532号
原告杨中华，男，47岁。
被告李感连，女，63岁。
原告杨中华与被告李感连排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告北邻，原告现要在北边属于原告的宅基地上翻盖新房，被告以该地是被告宅基地为由，阻止原告盖房。经村里多次调解无效，先特起诉至法院。请求：1、被告立即停止侵犯原告位于焦作市山阳区新城办墙南村一号宅基地的违法行为，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中原被告之间的纠纷，属于宅基地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。另原告起诉被告“李感连”，该姓名信息有误。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 曹君萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王露璇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01092号
申请执行人张任。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司。
被执行人戴广云。
原告张任诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）响民初字第01364号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县红云白鸽置业有限公司偿还原告张任借款本金70万元及利息。被告戴广云负被告响水县红云白鸽置业有限公司归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云未履行还款义务，原告张任于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封了被执行人响水县红云白鸽置业有限公司的房屋，该房屋正在处置中，短期内无法处置完毕，暂作程序终结执行。待房屋处理完毕后，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋正在处置中，短期内无法全部处完毕，可暂作程序终结执行。待房屋处理完毕后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十日
书记员 汪金东
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1385号
原告：刘宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘宇以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘宇撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告刘宇负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初375号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏恒亮，该公司欢口支行行长。
被告闫欢迎，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告闫欢迎金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴文路
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1090号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人续×，女，26岁（1989年11月8日出生），出生地北京市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人续×犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人续×及其辩护人苏利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月至2015年10月7日间，被告人续×在本市通州区台湖镇×大药房内，趁收银台无人之机，采取更改收银台电脑时间等方式，多次窃取收银台内现金人民币共计10000余元；被告人续×于2015年10月7日被抓获；部分赃款已起获并发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人续×以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人续×到案如实供述。提请本院依法惩处。
被告人续×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏利强的辩护意见为，被告人续×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极通过家属赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至2015年10月7日间，被告人续×在本市通州区台湖镇×大药房内，趁收银台无人之机，采取更改收银台电脑时间等方式，多次窃取收银台内现金人民币共计10000余元；被告人续×于2015年10月7日被抓获；公安机关在被告人续×处扣押的赃款人民币140元已发还被害单位。
在本案审理期间，被告人续×通过家属与被害单位×大药就退赔问题已达成和解，并已赔付完毕。
上述事实，有证人吴×、刘×、罗×、冯×的证言，被告人续×的供述，搜查笔录、扣押笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照复印件、营业额表、人口信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续×以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人续×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人续×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人续×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案部分赃款已起获发还，其余经济损失已退赔，取得了被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人苏利强的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人续×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人续×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段新丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4610号
罪犯王少伟，于浙江省宁海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月22日作出（2013）甬宁刑初字第420号刑事判决，以罪犯王少伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王少伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王少伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王少伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0435号
原告戴立新。
被告殷锋。
原告戴立新与被告殷锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴立新到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前原、被告发生多次往来，2011年7月17日，被告向原告赊欠活动移门，欠货款30000元，被告出具一张欠条。2011年10月10日，被告还款5000元，余款25000元未还，原告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告殷锋于2011年7月17日出具的欠条一份，注明欠原告移门款30000元。该欠条另加注“2011年10月10日付5000元”。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告发生买卖往来，被告欠原告移门款30000元属实，有其出具的欠条为证，应予认定。被告至今未能结清所欠货款25000元，应负本案过错责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷锋于本判决生效之日起10日内偿还原告戴立新货款25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3584号
原告：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：董长友，男，1973年5月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：董泮国，男，1972年9月19日出生，汉族，住玉环县。
原告颜超与被告董长友、董泮国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告董长友、董泮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜超诉称：2015年11月16日，被告董长友以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告董泮国提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告董长友一直未履行还款义务。故此，原告认为，被告董泮国作为上述债务的担保人，理应为上述债务承担保证责任，经原告多次催讨借款本息均无果，现原告要求两被告共同偿还上述债务。原告故诉请：一、判令被告董长友偿还原告借款本金计人民币10000元整，利息按月利率2%计算，从起诉日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告董泮国对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告董长友、董泮国既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告董长友身份证复印件、被告董泮国协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告董长友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告董长友应及时予以偿还。原、被告未书面约定利息，原告也未提供证据证明原、被告之间约定的月利率为2%，故原告要求被告董长友按照月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但
被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月27日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告董泮国自愿为被告董长友的上述借款向原告颜超提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告董泮国依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董长友于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币10000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月27日）起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告董泮国对被告董长友的上述应还款项承担连带清偿责任。被告董泮国承担保证责任后，有权向被告董长友追偿。
三、驳回原告颜超的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告董长友负担，被告董泮国负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 林晓晓
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第275号
原告刘向阳，男，1972年4月24日出生，汉族。
被告黄志强，男，1995年8月19日出生，汉族。
原告刘向阳与被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼、被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，2014年1月24日19时许，刘向阳驾驶鲁D×××××号小型轿车沿郯薛线由东向西行驶至吴林办事处王楼村路段时与由西向东行驶的苏K×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，刘向阳受伤，苏K×××××号车承担本次事故的全部责任，原告无责任。本此事故给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费9655.17元、车辆损失20530元、误工费2013.44元、护理费2013.44元、伙食补助费390元、停车、施救费660元、评估费500元、交通费656.88元，共计36418.93元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志强未答辩。
经审理查明，2014年1月24日19时许，刘向阳驾驶鲁D×××××号小型轿车沿郯薛线由东向西行驶至吴林办事处王楼村路段时与由西向东行驶的苏K×××××号（悬挂号码牌鲁D×××××）小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，刘向阳受伤。刘向阳伤后被送往峄城区人民医院住院治疗26天，花去医疗费9655.17元。刘向阳住院期间，由刘向玉护理，刘向玉住峄城区仙坛街193号，系城镇居民。2014年3月3日，峄城区价格认证中心出具鉴定结论书一份，载明“鲁D×××××号北京现代牌轿车毁损修复价值为20530元。”评估费500元。原告另花费施救费、停车费660元。该事故经峄城区交警大队认定，苏K×××××号（悬挂号码牌鲁DXXX**）小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，刘向阳无事故责任。
另查明，1、被告苏K×××××号小型轿车未投保交强险。2、苏K×××××号小型轿车强制报废期止2012年5月。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、复印费票据等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，苏K×××××号小型轿车违反交通法规与原告刘向阳发生交通事故，造成原告刘向阳受伤及车辆损坏的事实客观存在。峄城区交警大队未查清该车辆的驾驶人员。但依据查明事实，苏K×××××号小型轿车强制报废期至2012年5月，本案事故发生在2014年1月24日，至事故发生时，苏K×××××号小型轿车仍在上路行驶具有违法性，实际车主黄志强亦未到庭参加诉讼，未举证证实苏K×××××号小型轿车作为报废车仍上路行驶其不存在过错，故其应当承担相应的赔偿责任。该事故经峄城区交通警察大队认定苏K×××××号（悬挂号码牌鲁D×××××）小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，刘向阳无事故责任，对该事故认定书，本院予以采信。本案中，苏K×××××号未投保交强险，同时承担事故的全部责任。因此，原告的各项损失应由被告全部承担。关于原告诉求的医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为9655.17元。关于误工费，原告系城镇居民，其参照参照上一年城镇居民人均可支配收入标准计每天77、44元计算符合法律规定，误工费为77、44元＊26天计2013.44元。关于护理费，护理人员刘向玉系城镇居民，其参照参照上一年城镇居民人均可支配收入标准计每天77、44元计算符合法律规定，护理费为77、44元＊26天计2013.44元。关于住院伙食补助费，原告刘向阳在峄城区人民医院共住院26天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计390元。关于车辆损失，原告提供峄城区价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，本院予以支持，车辆损失为20530元。关于停车、施救费、评估费，原告提供相应的票据予以证实，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。
原告刘向阳诉求数额经本院核实如下：医疗费9655.17元、车辆损失20530元、误工费2013.44元、护理费2013.44元、伙食补助费390元、停车、施救费660元、评估费500元。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强赔偿原告医疗费9655.17元、车辆损失20530元、误工费2013.44元、护理费2013.44元、伙食补助费390元、停车、施救费660元、评估费500元，共计35762.05元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费710元，由被告黄志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王文英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初119号
原告吴忠生，男，1961年6月30日出生，汉族，碑林区文豪印刷厂服务部职工。
委托代理人吴涛，男，1988年4月11日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司职工。
委托代理人周志明，男，1963年1月27日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司职工。
被告陕西金龙护卫有限公司，住所地西安市未央区北康村。
法定代表人景海鳞，总经理。
委托代理人李晓艳，女，1985年5月21日出生，汉族，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，总经理。
委托代理人唐秋菊、付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。
原告吴忠生与被告陕西金龙护卫有限公司、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴忠生委托代理人吴涛、周志明，被告陕西金龙护卫有限公司之委托代理人李晓艳，被告太平财保陕西分公司委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠生诉称，2013年10月21日17时，刘可亮驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所属陕VYXX**号华东牌小型专用客车沿兴庆路由南向北行驶至伞塔路北侧约50米处左转时，与原告驾驶机动三轮车发生擦挂，致原告受伤，造成事故。事发后原告被送医救治，诊断为：右胫骨右上段骨折、右腓骨中下段骨折。共计住院三次180天。经交警认定，刘可亮负事故全部责任，原告吴忠生无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现请求判令被告陕西金龙护卫有限公司赔偿原告医疗费5260.5元、护理费21000元、误工费55000元、器具费1645元、车辆鉴定费400元、交通费500元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿金48732元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元，共计175737.5元；被告太平财产保险有限公司陕西分公司在保险限额内对上述费用优先赔付。
被告陕西金龙护卫有限公司辩称，陕VYXX**号车辆属其公司所有，其公司已垫付医疗费76043.89元，要求一并处理，同意依法赔偿。
被告太平财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，同意在两险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月21日17时10分左右，刘可亮驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所属的陕VYXX**号华东牌小型专用客车沿兴庆路由南向北行驶至伞塔路北侧约50米处左转时，适逢原告吴忠生驾驶无号牌机动三轮车后载赫萌萌沿兴庆路由北向南行驶，吴忠生车辆左侧与刘可亮车辆前部擦挂后失控冲入路边隔离绿化带中侧翻，致吴忠生、赫萌萌受伤，两车受损，造成交通事故。事发当天原告被送往西京医院救治。入院诊断：右胫骨右上段骨折、右腓骨中下段骨折、右小腿挤压剥脱伤。次日原告行右胫腓骨骨折复位胫骨外固定架固定腓骨远端钢板固定术，住院5天。出院医嘱：1、转社区医院继续治疗。2、保持伤口清洁干燥，按时换药。3、加强营养，适当活动右下肢预防下肢深静脉血栓形成。4、定期门诊复查，不适随诊。10月25日原告入住西安华山中心医院，入院诊断：右下肢胫腓骨骨折术后，住院145天，期间有间断请假回家休养情况。出院医嘱：伤口甲级愈合，已临床治愈，出院回家休养，嘱出院后加强营养，继续康复性功能锻炼，1月后门诊复查。2015年5月10日再次入住西安市华山医院，入院诊断：右胫腓骨骨折术后骨不连，住院30天。出院医嘱：1、继续给予右踝关节功能锻炼，防止僵直；2、右下肢长腿支具外固定后下床负重行走；3、加强营养；4、功能锻炼时防止摔跤造成二次骨折；5、出院后每4周我院门诊复查右胫腓骨X线片，了解骨折愈合情况；6、骨折全部愈合后建议再次取内固定物。2013年11月20日公安交警新城大队出具事故认定书，认定刘可亮负事故全部责任，吴忠生、赫萌萌无事故责任。陕VYXX**号车在被告太平财保陕西分公司投保交强险及商业险。2015年11月6日由原告申请，经本院委托市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心，对原告吴忠生伤残等级、误工期限及后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：吴忠生右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约需1万元；误工期限为210天。原告因本次事故自付费医疗费5260.5元，被告陕西金龙护卫有限公司垫付医疗费76043.89元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，刘可亮驾驶被告陕西金龙护卫有限公司所属的陕VYXX**号车与驾驶机动三轮车的原告吴忠生发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定刘可亮负事故全部责任，原告吴忠生无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故应由太平财保陕西分公司在两险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陕西金龙护卫有限公司承担赔偿责任。原告主张医疗费5260.5元根据医疗费票据本院予以支持。原告主张误工费55000元，因原告提供的工资收入证据不足，应按一天80元，计算误工期限210天为16800元，本院予以支持。原告主张护理费21000元，根据医嘱及住院天数按一天80元计算210天为16800元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金48732元、器具费1645元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，因被告保险公司认可，本院予以支持。原告主张营养费营养费5400元，根据住院天数及出院医嘱，按一天20元计算210天为4200元本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5400元，因原告在华山医院住院期间有间断请假回家休养情况，故按一天30元计算120天为3600元，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据住院及复诊情况，本院酌情给予300元为宜。原告主张车辆鉴定费400元，因被告陕西金龙护卫有限公司同意赔付，本院予以支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告吴忠生医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），护理费16800元、误工费16800元、残疾赔偿金48732元、交通费300元、器具费1645元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计95277元；在商业第三者责任险限额内支付原告吴忠生剩余费用13060.5元，上述两项共计108337.5元。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内支付被告陕西金龙护卫有限公司垫付医疗费76043.89元。
被告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴忠生车辆鉴定费400元。
三、驳回原告吴忠生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3810元减半收取1905元、鉴定费2400元，由被告陕西金龙护卫有限公司承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李国梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第96号
原告：刘文俊。
被告：李海洲。
原告刘文俊诉被告李海洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日14时左右，被告在卫辉市唐庄镇赵记擀面皮附近，将原告打伤。原告住院医疗费用被告未赔偿，要求判令被告赔偿原告医疗费2692元、误工费每天200元一月6000元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元共计10000元。
被告辩称，我认可打伤原告，但不认可原告陈述的事情过程；认可原告的医疗费，其它不认可。按责任划分如果该我赔偿我按照法律规定赔偿。
原告向本院递交的证据有：
卫辉市人民医院出院证、住院收费票据、卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字（2015）0223号行政处罚决定书复印件各一份，卫辉市下园超胜汽配修理站证明一份、2014年6-7-8月大车（司机）工资表各一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2014年9月2日14时左右，原、被告在卫辉市唐庄镇赵记擀面皮附近因停车发生纠纷，引发打架，被告将原告打伤。当日，原告到卫辉市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为1、头面部外伤2、上唇外伤3、多处软组织损伤……。2014年9月9日出院。原告住院医疗费用计2692元。
另查明，原告日工资计200元。
综上，本院认为，被告对损害事实予以认可，依法应承担赔偿责任。确定赔偿范围及数额为医疗费2692元、误工费（住院8天，原告日工资200元）1600元、住院伙食补助费（住院8天，每天计15元）120元、营养费（住院8天，每天计15元）120元、护理费（住院8天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计每天78元）624元，上述共计5156元。原告其它所诉，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海洲于本判决生效后五日内赔偿原告刘文俊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5156元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李慧兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第551号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：李国富，1953年1024日生。
被告：李文超。
被告：李文杰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李国富、李文超、李文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告李国富、李文超、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李国富与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李文超、李文杰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李国富按期偿还了首笔贷款。2010年11月19日，许伟再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，李国富逾期未还款，贷款本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李国富偿还贷款本金30000.00元、利息9343.34元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李国富、李文超、李文杰担连带保证责任。
被告李国富、李文超、李文杰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月19日，被告李国富与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李文超、李文杰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李国富按期偿还了首笔贷款。2010年12月28日，李国富再次贷款30000.00元，执行利率7.553%。逾期，李国富未还款，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2015年4月27日，李国富尚欠原告贷款本金30000.00元、利息9343.34元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告李国富签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9343.34元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率11.3295%计算至判决生效之日；
二、被告李文超、李文杰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费784.00元由被告李国富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03728号
原告温某某，男，，汉族，个体户。
被告赵某，男，汉族，系定边县砖井镇政府干部。
被告赵某甲，男，出生年月不详，汉族，系被告赵某之父。
被告徐某某，女，出生年月不详，汉族，系被告赵某之妻。
原告温某某与被告赵某、赵某甲、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某甲、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2014年9月30日在原告处购买家电共计71319元，支付了19000元下剩52319元未付，由被告赵某父亲赵某甲及被告赵某妻子徐某某担保，并出具欠据一支，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付欠款52319元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明被告赵某于2014年9月30日在原告处购买家电共计71319元，支付了19000元下剩52319元未付，由被告赵某父亲赵某甲及被告赵某妻子徐某某担保的事实。
被告赵某、赵某甲、徐某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因三被告未到庭进行质证且该欠据有被告赵某、赵某甲、徐某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告赵某于2014年9月30日在原告处购买家电共计71319元，支付了19000元，现下剩52319元未付，由被告赵某父亲赵某甲及被告赵某妻子徐某某担保，并出具欠据一支，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告温某某诉被告赵某、赵某甲、徐某某欠其货款未付之事实，有三被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某、赵某甲、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定“双方当事人对保证方式约定不明确，保证人应当与债务人承担连带责任”。所以被告赵某甲、徐某某作为被告赵某的保证责任人，应对该欠款承担连带清偿责任。被告欠原告之欠款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告温某某欠款52319元。
二、由被告赵某甲、徐某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年一月十四日
书记员 王 飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第552号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，浦江县齿轮有限公司员工。因本案于2013年8月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日18时42分，被告人陈某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿桐义线由东向西行驶至桐义线66公里100米时，因躲避前方同向行驶的、在右转弯倒地的由楼某驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车时操作不当，致车辆倒地，造成陈某受伤的交通事故。经浦江县公安局交警队交通事故责任认定：陈某承担事故的主要责任，楼某承担事故的次要责任。被告人陈某经现场酒精呼气测试结果为1.07mg／ml；经金华市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液中检测出乙醇成分，含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，公安机关行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息，购车凭证，事故现场照片，调解协议书，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年九月十二日
代书 记员 潘连连
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2792号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告金文锡。
被告青岛宏和置业有限公司，住所地即墨市泰山一路117号。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金文锡、青岛宏和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告金文锡、青岛宏和置业有限公司的起诉。
诉讼费7193元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄妙妙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黎兢骁，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州�棉支行诉被告黎兢骁、卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告黎兢骁、卢雪欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎兢骁于2015年4月21日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为50万元。被告卢雪欢为被告甄启明使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告黎兢骁使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告黎兢骁归还原告信用卡欠款本金494754.05元以及利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月5日滞纳金45831.63元；暂计至2017年3月5日利息72058.14元、手续费15977.51元，自2017年3月6日起的利息、手续费按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、被告卢雪欢对被告黎兢骁的欠款本金、手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎兢骁、卢雪欢无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年3月12日，被告黎兢骁向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告黎兢骁）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部�项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告黎兢骁于2015年3月12日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为50万元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期�届满之日后两年止。
原告经审核，同意了被告黎兢骁的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××80）。该信用卡发生透支消费后，被告黎兢骁未依约按时偿还透支款。原告主张，截至2017年3月5日，两被告尚欠本金494754.05元、利息72058.14元、滞纳金45831.63元、手续费15977.51元。其中滞纳金计至2016年8月5日止，之后不再计收。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黎兢骁已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告黎兢骁构成借贷关系，被告黎兢骁应按协议约定按时还款。现被告黎兢骁未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎兢骁偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约�订明的标准收取利息、滞纳金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。其中手续费以实际发生金额为限。
被告卢雪欢自愿为被告黎兢骁上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告黎兢骁的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎兢骁向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金494754.05元、滞纳金45831.63元，并支付利息、手续费（计至2017年3月5日利息72058.14元、手续费15977.51元，自2017年3月6日起的手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、被告卢雪欢对被告黎兢骁上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10086元，由被告黎兢骁、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 文 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异138号
异议人（被执行人）深圳市明亮物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园B区3栋110-111号，组织机构代码76479109-3。
法定代表人朱金辉，执行（常务）董事。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场25层2503、2505、2506单元，组织机构代码58335080-2。
负责人黄伟光，总经理。
委托代理人江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人深圳市山汉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼A区四楼419（办公场所），组织机构代码67187470-2。
法定代表人彭旋。
委托代理人王义明，系该公司员工。
申请执行人华泰财产保险有限公司广东省分公司（以下简称华泰保险公司）申请执行被执行人深圳市山汉物流有限公司（以下简称山汉物流公司）、深圳市明亮物流有限公司（以下简称明亮物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执38号。在执行过程中，本院向被执行人明亮物流公司、山汉物流公司送达了（2016）粤0306执38号执行令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币1419184.79元及利息6954.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币34456、执行费16592元。被执行人明亮物流公司对此不服，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，1、本案强制执行的生效法律文书协议第三条记载：“明亮物流公司、山汉物流公司按照本协议的规定支付完各自的和解款后，其就本案纠纷的权利义务全部终结，华泰保险公司不得以任何理由或方式要求已付款方承担其他任何经济赔偿责任”；2、异议人已经按照《民事调解书》的规定，履行完毕了全部付款义务；3、在异议人已经及时、足额付款的情况下，异议人的赔偿义务已经终结，申请执行人不能再对异议人强制执行；4、在异议人、山汉物流公司的赔偿义务明显是独立、分离的情况下，申请执行人因山汉物流未依约付款，从而将异议人一并列为被执行人，于法、于情、于理都是说不过去，也是无法接受的；5、申请执行人“有权按照本案一审判决确定的内容申请法院强制执行”的真实意思是，如果异议人、山汉物流公司违约，则申请执行人有权按照一审判决书规定的金额，扣减已经支付金额后的余额，对违约方进行强制执行；6、在对《民事调解书》第四条的意思存在不同理解的情况下，应当按照《合同法》第一百二十五条的规定，综合本案调解过程中的各方因素，对该条款进行解释；无论是从调解协议的表述、条款构成体系、调解协议的初衷和目的，还是基于诚实信用的基本原则，申请执行人都不应该再对异议人强制执行，调解协议所有条款是各方在二审主审法官的主持下进行再次协商、修改之后最终确定并签署的，不属于格式条款，当然也就不能适用不利解释原则。
为证明其主张，异议人向本院提供了如下证据材料：1、付款凭证；2、上海浦东发展银行网上银行电子回单；3、授权书；4、和解协议书；5、录音；6、通话录音文字记录。
经审查查明，申请执行人华泰保险公司申请执行被执行人山汉物流公司、明亮物流公司保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人明亮物流公司、山汉物流公司送达了（2016）粤0306执38号执行令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币1419184.79元及利息6954.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费人民币34456、执行费16592元。
另查，（2015）深中法商终字第2195号民事调解书中申请执行人与被执行人达成如下协议：“一、华泰保险公司同意由明亮物流公司、山汉物流公司合计赔偿190万元（以下简称和解款），作为本案最终解决方案；二、华泰保险公司、明亮物流公司、山汉物流公司三方同意，本协议第一条规定的和解款支付方式如下：1、明亮物流公司应在2015年12月15日前向华泰保险公司赔偿175万元；2、山汉物流公司应在2015年12月15日前向华泰保险公司赔偿15万元；……四、如明亮物流公司、山汉物流公司未按本协议第一、二条如期足额给付款项在，则华泰保险公司有权按照本案一审判决确定的内容申请法院强制执行；……”。（2014）深宝法民二初字第2792号民事判决书判决：山汉物流公司、明亮物流公司于判决生效之日起十日内支付华泰保险公司保险赔偿金3319184.79元及利息……。
本院认为，异议人主张已履行完毕调解书约定的全部付款义务，申请执行人无权申请对其强制执行。根据调解书第四条的基本文义解释。明亮物流公司与山汉物流公司之间的顿号系选择关系，只要两者其一未按该协议第一、二条如期足额给付款项，则华泰保险公司即有权按照本案一审判决确定的内容申请法院强制执行……现山汉物流迟延履行调解书约定的付款义务，调解书第四条华泰保险公司申请法院强制执行人条件已成就，故对异议人主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）深圳市明亮物流有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第4页共5页
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第283号
原告：苏某。
被告：于某。
本院在审理原告苏某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2485号
原告成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告查君成，男，生于1967年3月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人江燕平，女，生于1968年2月29日，汉族，城镇居民。
原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）诉被告查君成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司的委托代理人杨建清，被告查君成的委托代理人江燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告查君成购买了世纪春天一期3栋1单元5楼1号住房一套，面积147.03平方米，自2007年4月起原被告之间建立了物业管理服务合同关系，由原告为被告提供物业管理服务，约定服务费为每月每平方米0.45元，之后原告尽职尽责的履行了自己应尽的义务，被告也按照双方的约定缴纳物管费至2009年6月30日。自2009年7月1日起至2014年4月30日的物业管理服务费3838元经原告多次口头及书面催收，至今未果。故诉至法院，请求判决被告立即给付物业管理费3838元和违约金767.6元，并承担一切诉讼费。
被告查君成辩称，我方未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费，原告方主体不适格。我们是与成都振州物业管理有限公司签订的前期物业管理合同，并且没有收到过催款通知，也未口头与原告协议过。
经审理查明，被告查君成系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年4月26日，被告与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与原告协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由原告接手对仁寿·世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入原告。当日，振州物业公司退出仁寿·世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，原告入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年7月16日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告2009年7月1日至今均未交纳物管费用，截止2014年4月30日的物业管理服务费3837.48元（147.03m2×0.45元／m2×58月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县“世纪春天”物业小区物业服务，并在我局备案”。审理中，原告旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，原告旭光物业公司接手该小区物管工作。虽原告旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了原告旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”法律、行政法规现并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因原告旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。原告旭光物业公司要求被告查君成给付物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告查君成辩称其未与原告签订过物业管理合同，不欠原告的物管费及原告方主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告查君成在本判决生效之日起五日内给付原告成都旭光物业管理有限公司物业管理费3837.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告查君成负担（原告已预交20元，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十二月五日
书记员 颜利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00173号
罪犯潘小龙，男，1976年5月29日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）六刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人潘小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月21日作出（2012）皖刑复字第00071号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘小龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月24日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯潘小龙没有故意犯罪。
本院认为：罪犯潘小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1051号
上诉人（原审原告）：陈寅。
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人陈寅、ＸＸ因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈寅、ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人陈寅、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第586号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月2日14时许，被告人罗某伙同“阿方”（另案处理）来到坪山新区坪山街道某楼伺机行窃。被告人罗某在门外望风，“阿方”用钳子剪开被害人熊某租住的该栋楼104房窗户的防盗窗，进入104房间内实施盗窃。群众周某发现后报警，被告人罗某与“阿方”忙逃离现场，后赶来的治安队员将被告人罗某抓获。
公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人罗某认罪态度较好且系未遂，公诉机关以深龙检量建（2014）702号量刑建议书建议对被告人罗某判处十个月以下有�徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某、黄某、江某的证言及辨认笔录、被害人熊某的陈述、抓获经过、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月四日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第252号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月18日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市珠山区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，邵武市人民检察院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚，被告人陈某某至邵武市李纲路117号电信营业厅，向工作人员熊某某提出购买手机充值卡，在挑选手机充值卡过程中，趁其不备盗走面值为650元的手机充值卡。得手后，被告人陈某某又至李纲路祥子手机店，用同样方法从傅某某处盗走面值为750元的手机充值卡；当晚，被告人还先后两次至邵武市华光路华鑫手机店，以同样手段从何某某处盗走面值为850元的手机充值卡。
2014年5月10日，被告人陈某某被抓获归案。在本院审理过程中，被告人陈某某的近亲属代其缴纳退赃款人民币2250元及罚金4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、违法信息查询表、抓获经过、调查扣押物品情况说明、邵武市公安局扣押决定书、扣押清单、销售记录复印件、收条等书证，证人涂某某、黄某某的证言，被害人熊某某、何某某、傅某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认现场照片、现场勘验检查记录、辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十七日，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初289号
原告通山长丰建筑有限公司。住所地：湖北省通城县通城镇通羊大道。
法定代表人乐英豪，系该公司董事长。
委托代理人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北万泉置业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**号。
法定代表人肖才林，系该公司总经理。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告通山长丰建筑有限公司与被告湖北万泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡伟生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通山长丰建筑有限公司的委托代理人陈善贤、陈功朝，被告委托代理人韩桂菊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山长丰建筑有限公司诉称，2010年7月14日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告公司位于嘉鱼县鱼岳镇湖滨路北侧“南嘉花园酒店”大楼主体工程。合同对工程价款、支付方式作了明确约定，并特别约定被告拖欠工程款应按月息1.5分计付利息。合同签订后，原告公司依合同约定履行了全部义务，完成了大楼主体工程，并通过了被告验收。2012年7月27日，原、被告进行了结算，并签订了《工程结算协议书》，该工程总价款为19303550.06元，被告已向原告支付了14680000.06元，尚欠工程款4623550元。经原告催讨，被告至今未付，为此原告向本院起诉，请求判令被告立即支付工程款4623550元及逾期付款利息。
被告湖北万泉置业有限公司辩称：被告与原告合作期间从未有过争议，原告有过失被告也未予计较，对于拖欠工程款的事实表示认可，只是被告公司主要责任人在工程竣工后病逝，致使公司出现多种不利因素，公司已处于崩盘边缘，恳请法院综合本案各种因素，核减逾期付款利息，给被告一个缓冲时间，被告肯定会偿还债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的尚欠工程款4623550元是否按月息1.5分计付利息的问题，本院查明，原、被告双方2010年7月14日签订的《建设工程施工合同》第三部分、第六条第四款、工程款（进度款）支付：双方约定工程竣工验收后的五个工作日内，按工程总造价的70%支付，余款（不含质量保证金）按月息1.5分计付利息。第六款，质保：质量保证期为一年，质保金为工程总额的5%。2012年7月27日原、被告双方进行了工程结算，并签订了《工程结算补充协议书》。被告提出核减逾期付款利息的主张，没有提供相关证据，故对被告这一抗辩理由本院不予支持。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，依法应予以保护，原、被告双方应按合同及补充协议约定全面履行义务，纠纷引起系被告未按合同及补充协议约定按期支付工程款所致，应由被告承担责任。双方在合同中及欠条中对于逾期支付工程款按月利率1.5%支付利息，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告主张由被告按月利率1.5%支付利息，依法应予支持。按合同约定，质量保证期为一年，质保金为工程款总额的5%，即96.5万元。被告提出所欠工程款应扣减利息的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北万泉置业有限公司所欠原告通山长丰建筑有限公司工程款4623550元，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、由被告湖北万泉置业有限公司按月利率1.5%向原告通山长丰建筑有限公司支付利息（以4623550元为基数，从2012年7月27日起算至本判决确定的还款之日止，扣减质保金96.5万元从2012年7月27日至2013年7月28日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，由被告湖北万泉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡伟生
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00026号
原告：朱小光，男，汉族，1979年10月15日出生。
被告：王仕浦，男，满族，1969年12月16日出生。
本院在审理原告朱小光诉被告王仕浦生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告朱小光于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小光向本院提出撤诉申请，经审查原告朱小光系自愿提出该申请，原告朱小光是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱小光撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），由原告朱小光负担。
审判员 ： 巩 明
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：吕爱华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更607号
罪犯孙建，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月31日作出�2015）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人孙建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）冀刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年1月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘建平，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡玉文，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡海洋，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张淑贤，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第915号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行刘建平、胡玉文、胡海洋、张淑贤金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.082825万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第684号
本院在执行申请执行人申承周与被执行人申承团相邻关系纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人申承团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2161号
原告王莲，女，1943年2月12日出生，汉族。
委托代理人郭冰冰，女，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郭富山，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告王莲诉被告郭富山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲的委托代理人郭冰冰、被告郭富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲诉称，2014年10月4日7时10分许，被告郭富山骑电动自行车沿东明路行驶至东明路与城北路口由北向南倒车时，与沿该路由南向北行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。后郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该事故作出认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。该事故造成原告右侧股骨颈骨折。后原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币37127.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭富山辩称，事故发生后，被告提出带原告去医院，但原告予以拒绝。事故发生两天后原告才找被告要求赔偿损失，因此原告无法证明其起诉要求的全部损失就是本次事故造成的，故被告只能赔偿原告部分损失。
经审理查明，2014年10月4日7时10分许，郭富山骑电动自行车沿东明路行驶至东明路与城北路口由北向南倒车时，与沿该路由南向北行走的王莲发生碰撞，致使王莲受伤。后郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该事故作出认定：郭富山负事故全部责任，王莲无责任。10月5日，王莲到郑州市第一人民医院就诊，被诊断为右侧股骨颈骨折。10月6日，王莲被家人送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。同年10月22日，王莲出院。王莲实际住院16天，共支付医疗费34134.43元。
王莲要求赔偿的具体数额如下：医药费为34134.43元，提供有医疗费票据；护理费1273.03元，王莲住院期间由其女儿刘艳春护理，护理期限为住院16天，按照上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元计算；交通费500元，未提供相关交通费票据；住院伙食补助费800元，住院16天，按照每天50元计算；营养费320元，住院16天，按照每天20元计算。以上费用共计37127.46元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对于本次事故，公安机关认定被告郭富山负全部责任，原告王莲无责任。各方当事人对于事故责任的认定亦无异议，故公安机关对本次事故的责任认定，本院予以采信。
原告王莲因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，原告王莲提供了票面价值为34134.43元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告王莲住院16天，按照每日30元，计算为480元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，原告王莲住院16天，按照每日15元，计算为240元，过高部分，本院不予支持；关于护理费，由于原告王莲未提供护理人员的工资收入标准，其要求护理费标准按照上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元计算，经计算，16天的护理费为1273.03元，本院予以支持；关于交通费，原告要求赔偿500元，未提供相关交通费票据，但根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗需实际发生费用的情况，本院酌定交通费为200元，过高部分，本院不予支持。综上，被告郭富山应赔偿原告王莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计36327.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郭富山自本判决生效后十日内赔偿原告王莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计36327.46元；
二、驳回原告王莲的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告郭富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄剑鸿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4407号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：张堃，系该支行行长。
委托代理人：葛玉华。
委托代理人：董程。
被告：阎立文。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告阎立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托代理人葛玉华到庭参加诉讼，被告阎立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行诉称：被告与原告于2011年1月25日签订《个人二手房贷款借款合同》（合同编号：109110009290100），向原告借款人民币玖万元，借款期限至2021年1月25日，原告于2011年2月11日向被告放款玖万元。被告与原告于2011年1月25日签订《个人二手房贷款抵押合同》，将位于瓦房店市铁东办事处X房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。自2011年3月20日，被告拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果。被告违反了双方签订的《个人二手房贷款借款合同》，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》，并判令被告给付原告借款本金65060.22元，及自2011年3月20日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（自2011年3月20日暂计算至2016年6月20日，利息为6014.08元，罚息为1165.14元），本息暂合计72239.44元；2、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。
被告阎立文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，被告因购买二手房资金紧张，以个人住房抵押与原告签订个人二手房贷款借款合同。合同约定：贷款金额9万元，执行年利率6.60%，贷款期限120个月；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定时间归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定对逾期贷款按照合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；借款人如连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；被告阎立文用其名下所有的位于铁东办事处X号房屋（建筑面积为41.54平方米、房照号为：瓦房权证铁私字第X号）作为借款担保抵押，并于2011年1月26日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2011年2月11日向被告阎立文发放9万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年6月20日止，被告尚欠借款本金65060.22元，利息6014.08元，罚息1165.14元，本息合计72239.44元。原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人二手房贷款借款合同、借款借据、房产证、他项权证、明细表及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人二手房贷款借款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告阎立文没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告阎立文承担偿还责任，本院予以支持。因被告的拖欠行为已构成违约，故原告诉请解除与被告之间的个人二手房贷款借款合同以及对被告阎立文抵押的座落于铁东办事处X号房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告阎立文之间的个人二手房贷款借款合同；
二、被告阎立文于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金65060.22元及利息6014.08元、罚息1165.14元（截至2016年6月20日止），合计72239.44元；
三、被告阎立文于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金65060.22元的利息及罚息（自2016年6月21日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人二手房贷款借款合同》的约定计算）；
四、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告阎立文所有的位于铁东办事处X号房屋（建筑面积为41.54平方米、房照号为：瓦房权证铁私字第X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告阎立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十月十八日
书记员 张小艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第6号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，装潢工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月29日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日13时许，被告人吴某酒后驾驶牌照为浙g×××××普通二轮摩托车，从兰溪市女埠街道午塘村沿女后线回大吴岗村家中，途径兰溪市女埠街道女后线泽基村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为129mg／100ml，经血液检测乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人陈某的证言，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，酒精呼气检验测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人吴某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨旭娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1473号
原告吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被告吴庆团，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告吴群与被告吴庆团房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴群于2014年7月9日以案件客观情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告吴庆团的起诉。
本院认为，原告吴群的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告吴群负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李海龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第263号
原告潘某某，男，威县人。
被告沙某某，女，威县人。
本院在审理原告潘某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年三月三日
书记员 郭新雷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第105号
原告陆修平，男，1964年1月21日生，汉族，教师，住方城县。
被告王国富，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住叶县。
被告郑安怀，男，1948年8月14日生，汉族，农民，住叶县。
被告曹书贵，男，1947年1月20日，汉族，农民，住叶县。
被告杨建民，男，1969年12月16日生，汉族，教师，住方城县。
原告陆修平与被告王国富、郑安怀、曹书贵、杨建民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆修平及被告杨建民到庭参加诉讼，被告王国富、郑安怀、曹书贵经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆修平诉称：2009年1月20日被告王国富由被告郑安怀、曹书贵、杨建民担保向原告借款14123元，双方约定月利率1.2%。本金及利息后经原告催要，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王国富归还借款本息，被告郑安怀、曹书贵、杨建民负连带清偿责任，并由四被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借据，今借到陆修平现金14123.00元整。大写壹万肆仟壹佰贰拾叁圆整，月息：壹分贰厘整，12‰，借款人：王国富（因接曹书记老账），担保人：郑安怀（经曹书贵老账），担保人：曹书贵，担保人：杨建民，证明人：杨建民。2009.1.20日”。
被告杨建民辩称：我为该笔借款担保属实，我会督促借款人尽快还款的。
被告王国富、郑安怀、曹书贵无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2009年1月20日被告王国富由被告郑安怀、曹书贵、杨建民担保向原告陆修平借款14123元，双方约定借款月利率1.2%，被告王国富向原告陆修平出具了借条，其内容为“借据，今借到陆修平现金14123.00元整。大写壹万肆仟壹佰贰拾叁圆整，月息：壹分贰厘整，12‰，借款人：王国富（因接曹书记老账），担保人：郑安怀（经曹书贵老账），担保人：曹书贵，担保人：杨建民，证明人：杨建民。2009.1.20日”。借款本金及利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告王国富立即归还借款14123元，并按约定利率1.2%计付利息至款清，被告郑安怀、曹书贵、杨建民承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王国富向原告借款14123元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告王国富向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还14123元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.2%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担借款之日起至款清之日的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告郑安怀、曹书贵、杨建民为王国富提供担保，未约定保证责任方式及保证期间，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告王国富、郑安怀、曹书贵未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆修平借款14123元及利息，利息按月利率1.2%计算自2009年1月20日起至款清之日止。
二、被告郑安怀、曹书贵、杨建民对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王国富追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王国富、郑安怀、曹书贵、杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈晓朋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执105号
申请执行人：王某。
被执行人：段某。
上述申请执行人与被执行人同居关系子女抚养费及析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2013年7月28日作出的（2013）桐民一初字第01802号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执105号申请执行人：王某。被执行人：段某。上述申请执行人与被执行人同居关系子女抚养费及析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2013年7月28日作出的（2013）桐民一初字第01802号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。