重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00270号
上诉人（原审被告）：酉阳广丰商贸有限责任公司。
法定代表人：冉萍，该公司经理。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆酉水河酒业有限公司。
法定代表人：陈明文，该公司总经理。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
原审第三人：重庆酉水河酒类销售有限公司。
法定代表人：吴瑞和，该公司经理。
委托代理人：罗小刚。
上诉人酉阳广丰商贸有限责任公司与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司及原审第三人重庆酉水河酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）酉法民初字第02029号民事判决，酉阳广丰商贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人酉阳广丰商贸有限责任公司法定代表人冉萍及其委托代理人彭德兵、重庆酉水河酒业有限公司的委托代理人孙文武及原审第三人重庆酉水河酒类销售有限公司的委托代理人罗小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院一审查明：2012年1月11日，原告重庆酉水河酒业有限公司（甲方）与被告酉阳广丰商贸有限责任公司（乙方）签订了�庆酉水河酒业有限公司总经销合同。合同约定：原告授权被告为酉阳县总经销商，经销时间为2012年1月11日至2013年1月11日。当天，第三人重庆酉水河酒类销售有限公司（甲方）与被告酉阳广丰商贸有限责任公司（乙方）签订了酉水河酒经销合同书和2012年度经销合同返利补充协议，该合同编号与原、被告签订的合同编码一致，合同约定第三人同意被告为酉水河经销商，销售区域为重庆市酉阳县，合同执行期限为2012年1月11日至2013年12月30日。合同签订后，被告从原告处领取货物，按照合同约定进行销售活动。2013年4月3日，被告与第三人进行了结算，结算清单中注明欠款金额为677977.98元。后第三人与被告又签订了合同期限为2013年4月13日至2014年4月13日的酉水河酒经销合同书。2013年4月20日，被告从原告处提走50件小荞酒，价值为8400元。后被告退还原告小荞酒38件，价值6384�，退还原告的瓶盖折价576元，支付原告货款1440元，该笔款项已结清。
另查明：原告重庆酉水河酒业有限公司委托第三人重庆酉水河酒类销售有限公司代其管理产品销售相关业务，具体委托事项有：协助被告开拓市场销售、财务对账、贷款代收等。
重庆酉水河酒业有限公司一审请求：一、被告支付原告货款678573.98元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际付清该笔款项之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。酉阳广丰商贸有限责任公司辩称：一、原告存在违约行为。在原、被告合同履行期间，原告另行安排经销人员在被告代理的区域送货，致使被告无法完成销售任务。2013年4月13日，原、被告双方续签了合同，期限为一年，原告单方终止合同，另行与他人签订了合同。综上，原告的行为已构成违约。二、原告应支付被告各种费用共计380749元。包括如下费用：广告费37761元，进店费263000元，被告给原告业务人员垫付的2013年1月至3月的工资11400元，被告持有的瓶盖折价5692元，返点费9912元，2013年原告委托被告送的礼品48120元，原告业务员借款或借酒共计4864元。三、原告诉称2013年5月6日欠款不实，该笔款项双方已结清，结算时间为5月4日，有结算单为证。四、被告还有库存10万余元没有与原告结算，原告单方终止合同，应当收回库存货物。重庆酉水河酒类销售有限公司述称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，原、被告签订的重庆酉水河酒业有限公司总经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议依法成立并生效。原告按照合同约定给被告提供酒水，被告应按照双方的结算支付原告货款。2013年4月3日，经双方对账，欠款金额为677997.98元；2013年4月20日，被告从原告处提走价值8400元的小荞酒，该笔款项已经结清，因此被告应支付原告货款677997.98元。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付其从起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称应扣除原告尚欠的各种费用共计380749元，包括广告费37761元、进店费263000元、垫付的工资款11400元、被告持有的瓶盖折价5692元、返点费9912元、原告委托送出的礼品款48120元、原告业务员借款或借酒4864元。被告提供2013年3月7日陈芳的收条一份证明其已支付广告费37761元。因2013年4月3日原、被告的对账单中对该笔广告费未提及，在本次庭审过程中被告亦未提交证据证明该笔广告费应由原告承担，故对被告辩称的该笔费用不予扣除。被告辩称应该扣除进店费263000元，因被告未提交证据证明原、被告关于进店费的约定，不予支持。被告辩称应扣除其垫付原告业务人员的工资11400元，根据双方的约定被告应该凭考勤记录和已垫付工资的相关证据主张，被告庭审中未提交考勤相关的证据，对其该辩称不予支持。瓶盖费应该在原、被告双方清点了瓶盖后另行支付。被告辩称其已垫付酉阳县城北林业局楼下酉水河名烟名酒返点费9912元，因被告未提交相关证据证明其已达到获取返点费的销售任务及返点费的计算方式，故对该款项不予支持。被告辩称应扣除送出的礼品48120元及被告业务人员的借款、借酒4864元，因被告未举证证明送礼品得到原告的授权及借款、借酒的行为是原告公司行为，故对被告辩称中的该笔款项不予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告酉阳广丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆酉水河�业有限公司货款677997.98元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年8月14日起至还清该笔款项之日止的利息；二、驳回原告重庆酉水河酒业有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，由被告酉阳广丰商贸有限责任公司承担。
酉阳广丰商贸有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款297248.98元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审没有认定上诉人主张的380749元不当。具体项目为：广告费37761元、进店费263000元、为被上诉人的业务员垫付工资11400元、瓶盖拆价费5692元、返点费9912元、2013年春节送礼费48120元、被上诉人的业务员借款4864元。�、2013年4月3日是对部分账务的确认，双方没有结清账务。三、被上诉人严重违约。被上诉人在上诉人代理的酉阳县城送货，导致上诉人的年销量达不到返点规定，被上诉人应当按上诉人销量的1%支付返点费。四、本案属被上诉人违约解除合同，被上诉人应当负责退货。
被上诉人重庆酉水河酒业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：一、一审判决支持被上诉人的货款677997.98元正确。二、上诉人主张的广告费、进店费、垫付工资款、瓶盖费、返点费、送礼费、业务员借款及借货费共计380749元没有任何事实依据和法律依据。三、2013年4月3日的对账结算是对2012年1月11日总经销合同的结算，上诉人主张的费用与本案无关。四、被上诉人在合同履行过程中，无过错和违约行为，也没有解除合同。
原审第三人重庆酉�河酒类销售有限公司答辩称：同意一审的判决结果。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1.重庆酉水河酒业有限公司广告申请表二份。证明上诉人支付了被上诉人的广告费37761元；2.被上诉人的市场费用审批表一份。证明2012年8月前的进店费被上诉人已结算给付，此后未支付进店费；3.被上诉人的供货合同一份；4.收据一份。证据3－4证明已支付了120000元的进店费；5.收条一份。证明被上诉人销售经理向明于2013年3月15日在上诉人处收走瓶盖，计价12940元，没有冲抵货款；6.清算单一份。证明合同终止后，应退回货物；7.证人向明的证言一份。证明被上诉人委托上诉人向有关单位和人员送礼。
被上诉人重庆酉水河酒业有限公司质证认为，证据1和证据2无原件，不真实。证据3和证据4无公司印章，且不是被上诉人签订的合同，与本案无关联。证据5不能证明上诉人的目的�证据6没有单位盖章，与本案无关联。证据7中的证人向明不是公司的职工，不能达到证明目的。原审第三人重庆酉水河酒类销售有限公司的质证意见与重庆酉水河酒业有限公司质证意见相同。
本院审查认为，上诉人提交的证据1和证据2，系复印件，无原件核对，无法核实其真实性，不予采信。其他证据因与本案缺乏关联性，不作本案的证据采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：上诉人主张的广告费、进店费、垫付工资款、瓶盖费、返点费、送礼费、业务员借款及借货费在本案中应否支持，被上诉人应否承担违约责任。
重庆酉水河酒业有限公司与酉阳广丰商贸有限责任公司签订的《重庆酉水河酒业有限公司总经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。合同履行期间，重庆酉水河酒业有限公司委托重庆酉水河酒类销售有限公司负责管理酉阳县该公司产品销售相关业务。故其于2013年4月3日与酉阳广丰商贸有限责任公司对此前货物买卖进行结算的行为，代表了重庆酉水河酒业有限公司。酉阳广丰商贸有限责任公司对尚欠重庆酉水河酒业有限公司的货款677997.98元没有异议，应当履行支付义务及延期履行的利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”上诉人主张被上诉人应当承担广告费、进店费、垫付工资款、瓶盖费、返点费、送礼费、业务员借款及借货费和违约责任，应当在一审中提起反诉，但上诉人在一审中未提起反诉，故其主张不属本案的审查范围，酉阳广丰商�有限责任公司可另行主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人酉阳广丰商贸有限责任公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7011元，由酉阳广丰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
代理审判员 王 宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯 睿