wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第369号
罪犯陈应平，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月16日作出（2012）攀东刑初字第196号刑事判决，以被告人陈应平犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。刑期自2011年8月6日至2017年8月5日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈应平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈应平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈应平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈应平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月起至2014年9月止获标准积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈应平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应平予以减刑九个月。
刑期至二О一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
�北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00125号
原告盛云明，男，汉族，重庆市人。
委托代理人盛奉云，女，汉族，重庆市人，系原告长女。
原告伍先英，女，汉族，重庆市人。
委托代理人盛小云，女，汉族，重庆市人，系原告次女。
被告胡志能，男，汉族，荆门市人。
被告郑中发，男，汉族，重庆市云阳县人。
本院在审理原告盛云明、伍先英与被告胡志能、郑中发健康权纠纷一案中，原告盛云明、伍先英以其与被告胡志能调解达成协议并已履行完毕为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云明、伍先英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛云明、伍先英负担150元�
审判员 何国华
二〇一四年八月二十五日
书记员 邱 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2145-1号
申请执行人夏友明。
被执行人孙月梅。
申请执行人夏友明与被执行人孙月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息，支付受理费1830元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月十四日
代书记员 乐 羽 雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7243号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。
负责人:李卫星。
委托诉讼代理人：辜健、白云,北京大成(成都)律师事务所律师，一般授权。
被申请人：成都和谐时代商贸有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人:刘涛。
被申请人:成都鹏翔特商贸有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人:饶家志。
被申请人:杨某某,男,汉族,住成都市高新区。
被申请人:谢某某,女,汉族,住四川省米易县。
申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都和谐时代商贸有限公司、成都鹏翔特商贸有限公司、杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人谢某某所有的位于攀枝花市房屋（权证号：X**），限额70万元；2、查封被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX），限额30万元；3、冻结被申请人杨某某持有的公司70%的股权，限额600万元；4、冻结被申请人谢某某持有的公司30%的股权，限额400万元；5、冻结被申请人杨某某持有的公司85%的股权，限额200万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢某某所有的位于攀枝花市房屋（权证号：X**）予以查封，限额70万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
二、对被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX）予以查封，限额30万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
三、对被申请人杨某某持有的公司70%的股权予以冻结，限额600万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
四、对被申请人谢某某持有的公司30%的股权予以冻结，限额400万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
五、对被申请人杨某某持有的公司85%的股权予以冻结，限额200万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第31号
原告：郭彰明。
委托代理人：孙炳。
被告：姜红军。
委托代理人：姜志军。
被告：吕海霞。
原告郭彰明诉被告姜红军、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭彰明之委托代理人孙炳、被告姜红军之委托代理人姜志军到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彰明起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，曾多次向原告借款。对于借款事实被告吕海霞分别于2011年3月16日、2012年3月19日出具借条两份，确认向原告借款2000000元、500000元。上述借款二被告均未归还，原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款2500000元；二、两被告按本金2500000元，年利率5.6%支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失；三、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郭彰明向本院提供的证据有：
1、借条2份以及汇款、取款凭证6份，以证明被告吕海霞向原告借款2500000元的事实。
2、夫妻关系证明1份，以证明被告吕海霞与姜红军系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务的事实。
被告姜红军答辩称：借款是事实，借款是夫妻共同债务，未还过钱。
被告姜红军未举证。
被告吕海霞未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告吕海霞未举证。
原告郭彰明提供的证据，被告吕海霞未到庭，视为放弃质证权利。被告姜红军质证认为，对证据1、2的证据三性没有异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吕海霞曾向原告郭彰明借款，郭彰明分别于2010年9月8日、10月26日、11月16日、2011年2月17日向吕海霞汇款500000元、600000元、400000元、500000元（分两笔200000元和300000元），合计2000000元。吕海霞于2011年3月16日向郭彰明出具借据一份，载明其向郭彰明借款2000000元的事实。2012年3月19日吕海霞又向郭彰明借款500000元，郭彰明于当日通过银行转账向吕海霞交付了借款，吕海霞向原告出具借条一份，载明借款500000元的事实。现因借款催讨未果，原告遂诉至法院。另查明，被告吕海霞与被告姜红军于2009年7月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告吕海霞的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，吕海霞应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的，应承担归还借款并催讨后利息损失的法律责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕海霞对原告郭彰明的该笔债务发生于其与被告姜红军的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告要求被告姜红军承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海霞、姜红军共同归还原告郭彰明借款2500000元，支付自2013年12月25日起至本判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，按简易程序减半收取13400元，由被告吕海霞、姜红军共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年二月十七日
书记员 王杭君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2640号
原告徐新芳，女，出生于1964年1月23日，汉族。
委托代理人白喜章，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告高洪涛，男，出生于1970年6月5日，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告卢保林，男，出生于1967年5月4日，汉族。
原告徐新芳诉被告高洪涛、卢保林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐新芳的委托代理人白喜章、被告高洪涛的委托代理人高建伟、被告卢保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告跟着被告卢保林到苟堂镇关口村被告高洪涛所建的羊场干建筑活。当时，被告卢保林承诺原告按小工每天90元算工钱。6月24日上午，原告在蓄草池和泥时，被倒塌蓄草池边墙砸伤，后被被告高洪涛送至郑州市骨科医院进行救治。7月28日原告出院，共花费医疗费98000元，原告垫付23000元，二被告支付75000元。因二被告不再支付任何费用，故原告现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、郑州市骨科医院住院交款收据10份和门诊票据1份、诊断证明和出院证各1份，以及新密市第一人民医院门诊收费票据2份。证明原告受伤后治疗的情况；2、证人杨某某、靳某的书面证言各1份，证明被告卢保林组织原告为被告高洪涛干活，在2014年6月24日受伤的情况；3、原告丈夫杨某某与被告卢保林的通话录音光碟及笔录各1份，证明目的同证据2；4、2014年6月24日事发现场和原告受伤的照片共4张，证明目的同证据2；5、原告依法申请对其伤情进行了司法鉴定，郑州天平法医临床司法鉴定所于2014年11月14日出具了郑州天平司法鉴定所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告的伤残等级评定为八级伤残。
被告高洪涛辩称，被告高洪涛将养羊场的建设施工发包给了被告卢保林，并向被告卢保林支付报酬。被告卢保林是包工头，原告徐新芳是被告卢保林雇佣的工人。因为养羊场的建设施工不需要专业的技术，被告高洪涛并非是接受原告劳务的一方，也不是原告的雇主，被告不存在侵权行为，所以被告高洪涛不应当承担赔偿责任。原告的误工费和护理费应按河南省农村居民人均纯收入标准计算。因为二被告均为农民经济能力较差，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，不存在侵权人获利的情况，而且原告自身存有过错，依据相关规定不应支持原告的精神损害赔偿要求。被告高洪涛已基于人道主义支付了原告的医疗费83600元，其中75000元为住院预交款，另外8600元是给了原告的家人。
被告高洪涛向本院提交了郑州骨科医院住院预交款收据5份和原告丈夫杨某某出具收到被告高洪涛预付医疗费4000元的收条以支持其主张。
被告卢保林辩称，被告卢保林与被告高洪涛之间不存在承包关系，被告卢保林和原告都是给被告高洪涛干活的。虽然原告是从被告卢保林处取得工资，但被告卢保林也是从高洪涛处领取工资，按照计工进行发放，其本人工资标准同其他人也是一样的，被告本人没有收取过管理费等其他额外费用。
被告卢保林向本院提交了考勤表5张以支持其主张。
本案经审理查明，2014年5月30日，原告同被告卢保林协商好工钱后，到位于新密市苟堂镇关口村由被告高洪涛开办的养羊场干活。2014年6月24日上午，原告在蓄草池工地和泥时，被倒塌的蓄草池边墙砸伤。原告被送至郑州市骨科医院进行救治，经诊断原告的伤情为骨盆多发骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右内踝骨折、右腓骨远端骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤及多发软组织损伤。2014年7月28日原告出院，共花费医疗费98077.6元。原告徐新芳的伤残等级经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。被告高洪涛已向原告支付80600元。
本院认为，原告受伤时是和泥工，是被养羊场蓄草池倒塌的墙体砸伤，不是因原告自己的劳务而使其本人受到伤害。被告高洪涛是蓄草池的建设人，依法应当承担赔偿原告损失的责任。原告的证据仅能证明原告在被告卢保林的组织下参与了施工，并从被告卢保林处领取工资，并不能证明二者之间的关系属于雇佣或个人劳务关系；被告高洪涛主张其与被告卢保林之间属工程承包关系，但未提供相关证据，被告卢保林也只承认对养羊场的房屋进行了承包，对蓄草池并未进行承包。因此，被告卢保林依法不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告高洪涛认为原告作为劳务者自身也存在过错，没有证据支持，本院无法采纳。原告的损失为医疗费98987.6，原告住院35天，其住院伙食补助费为1050元、营养费为350元、护理费为2784.6元，交通费可酌情支持为300元，原告受伤之日为2014年6月24日，定残之日为2014年11月14日，误工费依法计为9648元，残疾赔偿金为50852.04元。根据原告的伤情，其精神损害抚慰金可酌情支持为9000元。上述损失共计172972.24元，扣除已垫付的80600元，被告高洪涛还应赔偿原告92372.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内赔偿给原告徐新芳人民币92372.24元；
二、驳回原告徐新芳对被告卢保林的诉讼请求；
三、驳回原告徐新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、鉴定费700元，共计3000元，由被告高洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙红涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22351号
原告浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人王同元，总裁。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛�
原告浙江广播电视集团（简称浙江广电集团）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江广电集团委托代理人林超颖，酷溜网公司委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江广电集团起诉称：我方系电视综艺节目《我爱记歌词》的制作单位，依法享有该节目包括信息网络传播权在内的所有著作权。经查证发现，酷溜网公司在未经我方许可且未支付报酬的情况下，通过其所有并经营的酷6网（www.ku6.com）向用户提供《我爱记歌词》三期节目（20111125期、20111209期、20111216期）的在线点播服务。酷溜网公司该行为违反了著作法的相关规定，侵害了我方对涉案节目的信息网络传播权，给我方造成了重大的经济损失。现我方诉至法院请求判令酷溜网公司赔偿我方经济损失60000元及合理费用8000元。
酷溜网公司答称：涉案节目《我爱记歌词》不属于我国著作权法中的作品，浙江广电集团非该节目的制作人；涉案节目是网友上传，我公司未对其进行编辑整理，且不存在于我公司网站的显著位置；我公司没有从中获得经济利益，且在收到诉讼材料后及时进行了删除；浙江广电集团主张经济损失过高，没有依据。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：浙江广电集团曾就电视节目《我爱记歌词》向浙江省广播电影电视局进行电视上星综合频道节目备案。依据备案表显示：节目《我爱记歌词》内容分类为综艺娱乐；播出方式为录播；内容为平民K歌游戏类节目；选题方向为60-90年代金曲；环节设计为全场包括歌词大接龙、歌词大填空、冠军决定战、冠军大冲刺四个环节，每场4位不同年代的平民挑战记歌词游戏，层层�拼，最终单场冠军将进入冠军大冲刺赢得公益金，活动进程中有场内和场外观众的互动；在节目制作及版权一栏，注明独立制作、原创节目。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司所有。2013年5月15日，自酷6网上通过对关键词“我爱记歌词”进行搜索，可以找到相关视频播放图标，点击图标可以实现对涉案三期电视节目的正常播放。在相关视频播放图标下方及对应播放界面的上下方分别对上传者“我爱记歌词”及发布时间等信息进行了标注。对此，浙江广电集团申请浙江省杭州市钱塘公证处对在酷6网上查找及播放涉案电视节目的过程进行了公证。庭审中，酷溜网公司提交了上传者的ID号、用户名、注册IP地址、注册时间等信息。
浙江广电集团称酷溜网公司对涉案电视节目进行了编辑整理并将涉案电视节目名称“我爱记歌词”设置为搜索关键词，但并未就此充分举证。�江广电集团同时表示其并未在起诉前就本案纠纷向酷溜网公司发送过相关通知。
另，酷溜网公司已将其网站上涉案电视节目视频删除。
上述事实有《电视上星综合频道节目备案表》、公证书、涉案电视节目光盘以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据浙江广电集团提交的《电视上星综合频道节目备案表》所载相关内容，在无相反证据下，可以认定浙江广电集团系涉案电视节目的著作权人，依法享有涉案电视节目的信息网络传播权，他人未经许可不得通过信息网络向公众传播。
依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵�。根据本案查明的事实，涉案电视节目系网络用户上传至酷6网，作为信息存储空间服务提供者，酷溜网公司对网络用户存在的侵权行为是否存在主观过错是判定其是否构成侵权的关键问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，人民法院可以根据案件具体情况，认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权：（一）将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的；（二）对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐，或者为其设立专门的排行榜的；（三）其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供，仍未采取合理措施的情形。本案中，首先，浙江广电集团虽指称酷�网公司对涉案电视节目进行了编辑整理并将涉案电视节目名称设置为搜索关键词，但对该主张没有相关证据加以支持；其次，视频的时长以及进行视频搜索的路径等因素亦不足以得出酷溜网对侵权视频存在应知的结论；最后，浙江广电集团在发现侵权事实后，并未向酷溜网公司进行过相关法律规定的通知行为，且在接到本案诉讼材料后，酷溜网公司已将涉案视频进行了删除。综合上述因素，本院认为酷溜网公司并不存在侵权的主观过错，符合法律规定的免责条件，对浙江广电集团的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江广播电视集团的诉讼请求。
案件受理费1500元，�原告浙江广播电视集团负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭雅文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初785号
原告：陈某1，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。
原告：李某，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。
原告：陈某2，男，1950年10月5日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。
被告：胡某，男，1981年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈某1、李某、陈某2诉被告胡某物权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理,定于2018年4月25日开庭审理。原告陈某1、李某、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、李某、陈某2撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某1、李某、陈某2负担。
审判员 梁可军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思竹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更383号
罪犯邓建明，男，1976年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）阳刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯邓建明有期徒刑四年，并处民事赔偿36293.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓建明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2003号
原告侯晓飞。
被告孙卫东。
被告钱萍。
本院在审理原告侯晓飞与被告孙卫东、钱萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告侯晓飞撤回起诉
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2793号
原告：李吉永，个体。
被告：张兴建。
被告：吴敬娥。
被告：刘家林。
被告：张培。
原告李吉永与被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉永到庭参加了诉讼，被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉永诉称：2012年9月5日被告张兴建找到我商量借款，因被告生意急需用钱并许诺高息，提供担保人担保，我考虑亲戚关系并有担保人担保，同意借给被告20
000元，被告当场出具借条一份，被告在履行还款过程中，只偿还了利息2000元，本金20
000元至今未还。我多次催款无果，特具状起诉，请求依法判决：1、判决被告张兴建、�敬娥共同偿还借款本金20
000元及利息5760元（自借款之日起至起诉之日止按月息1.8分计算，扣除已支付的2000元利息）；2、判决被告刘家林、张培承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未答辩。
原告李吉永为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年9月5日被告张兴建、吴敬娥共同向原告借款20
000元，约定借款期限到2012年11月4日，该借款由刘家林、张培提供担保，约定担保期限至借款到期之日两年内。
被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未发表质证意见。
被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李吉永提供的证据，符合证据的真实性、关联性�合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月5日，被告张兴建、吴敬娥向原告李吉永借款人民币20
000元，由被告刘家林、张培提供担保，四被告共同向原告出具借条一份，借条记载“今借李吉永现金贰万元。借款人：张兴建、吴敬娥。借款日期：2012年9月5号，还款日期：2012年11月4号。担保期限：到期之日止两年内。担保人：刘家林、张培”。借款到期后，借款人张兴建、吴敬娥未按时偿还，担保人刘家林、张培亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息5分，借款到期后被告张兴建分别于2013年9月10日和2014年6月17日支付了利息各1000元，之后被告未再支付利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李吉永与被告张兴建、吴敬娥之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张兴建、吴敬娥未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。原告虽然主张双方口头约定的利息为月息5分，但对于双方是否约定了利息以及双方约定的利率，原告并未能提供相应证据。因此本院认为，本案中原告主张利息的，被告张兴建、吴敬娥应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告自愿要求利息支付至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告按照月息1.8分支付利息，未能提供相应依据，本院不予支持。被告张兴建支付的2000元，应从借款逾期利息中予以扣减。被告刘家林、张培为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘家林、张培应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期间为借款到期�两年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人刘家林、张培应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴建、吴敬娥共同给付原告李吉永借款本金人民币20 000元及逾期利息（以20
000元为基数，自2012年11月5日起计算至2014年11月3日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，扣减被告张兴建已支付的2000元），于本判决生效后十日内付清；
被告刘家林、张培对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘家林、张培承担保证责任后有权向债务人张兴建、吴敬娥追偿；
驳回原告李吉永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告张兴建、吴敬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第2793号原告：李吉永，个体。被告：张兴建。被告：吴敬娥。被告：刘家林。被告：张培。原告李吉永与被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉永到庭参加了诉讼，被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉永诉称：2012年9月5日被告张兴建找到我商量借款，因被告生意急需用钱并许诺高息，提供担保人担保，我考虑亲戚关系并有担保人担保，同意借给被告20 000元，被告当场出具借条一份，被告在履行还款过程中，只偿还了利息2000元，本金20 000元至今未还。我多次催款无果，特具状起诉，请求依法判决：1、判决被告张兴建、�敬娥共同偿还借款本金20 000元及利息5760元（自借款之日起至起诉之日止按月息1.8分计算，扣除已支付的2000元利息）；2、判决被告刘家林、张培承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未答辩。原告李吉永为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年9月5日被告张兴建、吴敬娥共同向原告借款20 000元，约定借款期限到2012年11月4日，该借款由刘家林、张培提供担保，约定担保期限至借款到期之日两年内。被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未发表质证意见。被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培未提供证据。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李吉永提供的证据，符合证据的真实性、关联性�合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告张兴建、吴敬娥向原告李吉永借款人民币20 000元，由被告刘家林、张培提供担保，四被告共同向原告出具借条一份，借条记载“今借李吉永现金贰万元。借款人：张兴建、吴敬娥。借款日期：2012年9月5号，还款日期：2012年11月4号。担保期限：到期之日止两年内。担保人：刘家林、张培”。借款到期后，借款人张兴建、吴敬娥未按时偿还，担保人刘家林、张培亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息5分，借款到期后被告张兴建分别于2013年9月10日和2014年6月17日支付了利息各1000元，之后被告未再支付利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李吉永与被告张兴建、吴敬娥之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张兴建、吴敬娥未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。原告虽然主张双方口头约定的利息为月息5分，但对于双方是否约定了利息以及双方约定的利率，原告并未能提供相应证据。因此本院认为，本案中原告主张利息的，被告张兴建、吴敬娥应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告自愿要求利息支付至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告按照月息1.8分支付利息，未能提供相应依据，本院不予支持。被告张兴建支付的2000元，应从借款逾期利息中予以扣减。被告刘家林、张培为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘家林、张培应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期间为借款到期�两年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人刘家林、张培应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴建、吴敬娥、刘家林、张培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴建、吴敬娥共同给付原告李吉永借款本金人民币20 000元及逾期利息（以20 000元为基数，自2012年11月5日起计算至2014年11月3日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，扣减被告张兴建已支付的2000元），于本判决生效后十日内付清；被告刘家林、张培对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘家林、张培承担保证责任后有权向债务人张兴建、吴敬娥追偿；驳回原告李吉永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告张兴建、吴敬娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  岳崇法人民陪审员  孙 琴二〇一五年四月三十日书 记 员  宋 超
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1907号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：于海龙，男，汉族，1975年5月20日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区29-104号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告于海龙租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4517号
罪犯张建伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2000年10月31日以（2000）浙法刑复字第125号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年11月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月14日，浙江省高级法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年5月14日至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4517号罪犯张建伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）丽中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、�诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2000年10月31日以（2000）浙法刑复字第125号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年11月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月14日，浙江省高级法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年5月14日至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3254号
原告：杭州威尔迅贸易有限公司。
法定代表人：胡绪铁。
委托代理人：吴雯。
委托代理人：周君红。
被告：绍兴洁彩坊印染有限公司。
法定代表人：沈建庆。
原告杭州威尔迅贸易有限公司为与被告绍兴洁彩坊印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雯、周君红到庭参加诉讼，被告绍兴洁彩坊印染有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在业务关系，由原告为被告提供印染药剂，双方约定的结算周期为出货后60日。2013年被告出现拖欠货款状况。2013年12月23日、2014年3月19日，原告交付给被告两批次货物共计27，000元，被告收到后未按约支付货款，仅支付7，800元，尚欠19，200元。原告多次与被告协商未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款19，200元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失804元（自2014年5月18日起按同期银行贷款年利率5.6%上浮50%计算，暂计算至2014年11月11日止，此后，仍按此标准计算至法院确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、提货单二份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告履行了交付货物义务的事实；
2、增值税专用发票二份，用以证明原告按规定完成发票开具义务的事实。
同时，原告申请本院对其提交的上述二份增值税专用发票的抵扣情况进行调查取证，本院经审查后对原告的申请予以准许，并依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查取证。经调查，原告提交的二份增值税专用发票均已经认证（证据3）。对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据以及本院根据原告申请依法调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在印染药剂买卖业务往来。2013年12月23日原告交付给被告价值18，000元的货物，并于12月26日开具相应价税金额的增值税专用发票给被告；2014年3月19日，原告交付给被告价值9，000元的货物，并于3月25日开具相应价税金额的增值税专用发票给被告；两次合计供货27，000元。被告收货后仅支付7，800元，尚欠19，200元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，因为其未能提供证据证明双方对于付款时间的约定，故仅能自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴洁彩坊印染有限公司应支付给原告杭州威尔迅贸易有限公司货款人民币19，200元，并赔偿上述款项自2014年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州威尔迅贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈颖莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告一：沂源县巨源果蔬有限公司，住所地：沂源县中庄镇河东泉村。
法定代表人：任召福。
被告二：沂源县祥和水果包装制品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇赤板村。
法定代表人：董士芹。
被告三：沂源县祥和货运有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇中心路中段(悦庄镇教育体育管理办公室院内)。
法定代表人：李庆和。
被告四：任召福，男，汉族，1965年11月6日生。
被告五：高丰玉，女，汉族，1965年11月5日生。
被告六：李庆和，男，汉族，1962年7月15日出生。
被告七：张玉华，女，汉族，1962年11月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县巨源果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理；原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告沂源县巨源果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金3750000.00元、利息81470.26元，合计3831470.26元（截止2017年2月21日）；2、被告一按合同约定支付自2017年2月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费4000.00元；4、被告二、三、四、五、六、七对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告一签订了合同编号为2016-工流-082的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一向原告借款375万元，用于偿还编号为2015-工流-125的人民币流动资金贷款合同项下所有债务，借款期限均为一年，贷款利率固定利率，借款期限内，利率不变。合同同时对罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将该笔款项支付给被告一。但是被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2017年2月21日，被告一尚欠本金3750000.00元、利息81470.26元。原告分别与被告二、三、四、五、六、七签订了保证合同，各被告均为被告一的上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。被告一逾期偿还贷款，原告多次向七被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告沂源县巨源果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提起的本案诉讼，均在担保合同约定的连带责任保证期间内；原告向所委托的律师所在的山东大地人律师事务所支付了4000.00元的本案代理费。
本院认为，本案原被告所签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉求，有事实依据，符合合同约定及法律规定；应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县巨源果蔬有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行贷款本金3750000.00元、利息81470.26元（截止2016年11月21日）；
二、被告沂源县巨源果蔬有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司自2016年11月22日起至本院确定的履行期限之日止的利息；
三、被告沂源县巨源果蔬有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司付出的律师费代理费4000.00元；
四、被告沂沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华对上述债务范围内承担连带清偿责任；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37483.76元，减半收取18741.88元，财产保全费5000.00元由被告沂源县巨源果蔬有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县祥和货运有限公司、任召福、高丰玉、李庆和、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行。住所地，东明县曙光路。
机构代码：674527271。
法定代表人申剑飞，该行行长。
委托代理人陈玉峰，该行资产科科长。
被执行人朱彦红，男，1974年1月5日出生，汉族，住东明县。
被执行人汪雪丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住东明县。
被执行人朱道春，男，1959年9月9日出生，汉族，住东明县。
被执行人朱艳伟，女，1974年3月28日出生，汉族，住东明县。
被执行人朱静丽，女，1978年6月2日出生，汉族，住东明县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行诉朱彦红、汪雪丽、朱道春、朱艳伟、朱静丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出撤销申请执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”，申请执行人撤销执行申请，不危害公共利益，不妨碍其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛恒杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第448号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。�吸毒于2013年5月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒、盗窃于2015年9月16日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月16日11时许，被告人李某甲在怀化市鹤城区太平桥“开心网吧”门口处，发现被害人李某乙停放在该处的一辆白色女式爱玛牌电动车未上锁，遂将�车秘密盗走。经鉴定，该电动车价值2160元。案发后赃物追回并已退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销决定、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0624号
上诉人（原审原告）冯佩生。
委托代理人祖山岭，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区同望小学。
法定代表人王家祥，理事长。
委托代理人房建，该单位职员。
委托代理人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
上诉人冯佩生因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第413号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯佩生及其委托代理祖山岭，被上诉人天津市河西区同望小学（以下简称同望小学）的委托代理人房建、肖梦斗到庭参加诉讼。
2015年2月11日，冯佩生向原审法院提起诉讼，请求依法判令同望小学给付住房补贴52504元；诉讼费由同望小学承担。主要理由：冯佩生于1995年入职天津市河西区佟楼小学，担任后勤主任职务。1997年天津市河西区佟楼小学更名为天津市河西区同望小学。2000年冯佩生以小学高级职称自同望小学处退休。2006年底，同望小学开始对原教师住房补贴进行认定、审核、发放。2010年12月，同望小学仅向冯佩生发放7000元住房补贴，但按照冯佩生实际工龄及《河西区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》，同望小学尚欠冯佩生住房补贴52504元，冯佩生为维护合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为，冯佩生与同望小学的住房补贴问题不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回冯佩生的起诉。案件受理费5元，退还冯佩生。
冯佩生上诉请求，撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院对本案进行审理。其理由为：1、根据相关规定，住房补贴属于津贴、补贴的范围，津贴、补贴是工资总额的组成部分，因此因住房补贴产生的纠纷属于劳动争议纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，原审法院认为本案不属于劳动争议受案范围，不符合法律法规的相关规定。2、如果本案原审法院认定不属于劳动争议纠纷，也应当以其实际的法律关系受理此案。
同望小学辩称，住房补贴不属于劳动争议纠纷，不应由法院受理。冯佩生是天津市河西区佟楼小学退休职工，该小学与同望小学互不隶属。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，冯佩生起诉要求同望小学给付住房补贴的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的调整平等主体之间的财产关系和人身关系的范围，原审法院裁定驳回冯佩生的起诉并无不当，冯佩生的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执862号
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：宋某，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第30号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王x，男，1990年5月12日，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省汤原县永发乡东风良种场。2014年7月27日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局刑事拘留。2014年7月30日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现己理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年7月13日15时许，被告人王x驾驶自家无牌照福帅牌二轮摩托车在汤原县汤绥路由东向西行驶至汤绥路27KM＋800M处时，与相对方向行驶的被害人李xx（男，37岁）驾驶的黑DH57**号本田二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李xx受伤，李xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx系生前因机动车道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、汤原县公安局道路交通事故责任认定书、汤原县公安局法医鉴定结论书等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人王x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月13日15时许，被告人王x驾驶自家无牌照福帅牌二轮摩托车加完油由东向西沿汤绥路回家途中，将车停在路的左侧看他人钓鱼，后被告人起车行驶至汤绥路27KM＋800处欲驶回路的右侧时，与对向行驶来的被害人李xx（男，37岁）驾驶的黑DH57**号本田牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏李xx受伤。被告人王x将被害人李xx送医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：李xx系生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人王x于当日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王x与被害人李xx妻子李xx达成赔偿协议，被告人王x赔偿李xx人民币200000元。并以给付完毕。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王x的供述，2014年7月13日下午1点多钟，我从家驾驶我的福帅牌125型摩托车去裕德加油站加油，回来的路上，行驶到南华村附近的汤绥路边上的鱼池看见有人钓鱼，因为平时我也愿意钓鱼，我就把摩托车停在道路的左侧路边上去看钓鱼，看了有一个多小时后，我就上了公路准备回家，当时我是驾驶摩托车由东往西行驶，鱼池在道路的南侧，所以我停车的时候是逆向停的车，等我骑车回家上公路时就必须骑车逆行变道准备到路的右侧行驶，我就在（汤绥路27KM＋800M处）骑车行驶当中回头向后观看是否有车和同方向行驶的车辆，在我观察后回过头来时就听见一声喇叭响，然后就发现有一辆摩托车距离我有几米远从靠他的右侧行驶过来了，我就没反应过来，就和这台摩托车撞在一起了，我和对方骑车的人和车就都倒在地上，我从地上起来后看到一位30多岁的男人坐在地上，手捂着嘴，我就上前问他怎么样了那个男的也没说话，我感到把那人撞的很严重，我就叫了跟前钓鱼的人帮忙让他们开车把我和这个人送到了鹤立医院，到鹤立医院后医医院方说得立即去佳木斯医院抢救，我在鹤立医院门口租了一台出租车去的佳木斯中心医院正在给被撞的人治疗时，过不一会汤原县交警队就来干警了把我传唤到汤原县交警队了。
2、证人王xx证言证实，2014年7月13日下午15时许，我接到彭xx电话报警称：他鱼池附近有起交通事故，我们就开车到现场，看到一个人坐在地上，我看有一个人伤的挺严重，我就给交通警察打电话报警了就是这么个经过。
3、汤原县公安局法医鉴定结论书证实，李xx系生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、汤原县公安局道路交通事故责任认定书证实，王x负此起事故的全部责任，李xx无责任。
5、汤原县公安局现场勘查笔录证实，现场位于汤绥路27KM＋800M处。
6、汤原县公安局户籍证明及现时表现证实，被告人王x系年满十八周岁，具有行为能力的自然人，无前科劣迹，现实表现一般。
7、赔偿协议书及收条证实，被告人王x赔偿被害人李xx经济损失人民币200000元，并以给付完毕。被害人的妻子李xx请求司法机关对被告人王x从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人王x违反道路交通安全法，驾驶机动车逆向行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为己构成犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予处罚。被告人王x案发后能将被害人送医院积极施救，并赔偿被害人经济损失，争得了被害人亲属的谅解，对被告人王x适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 代文龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第30号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年11月15日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天晚上，被告人李某某窜至汤阴县城关镇五里村中心转盘西南角的超市门口，将被害人李某甲停放在超市门口的一辆白色高仕牌电动车盗走。后李某某在家人的劝说下，将电动车主动退还给被害人李某甲。经价格鉴定，被盗高仕牌电动车价值人民币600元。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人李某某窜至汤阴县精忠路来尚网吧门口，将被害人停放在网吧门口的一辆电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
3、2014年9月21日16时许，被告人李某某窜至汤阴县长虹路被害人杨某家中，将被害人杨某停放在过道内的一辆桔黄色大岛牌电动车盗走，后以180元的价格卖至汤阴县城关镇精忠路奥斯牌电动车专卖店。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币620元。案发后，赃物已追退。
4、2014年9月30日20时许，被告人李某某窜至汤阴县伏道乡寺台寺村被害人李某乙家中，将李某乙停放在家中过道内的一辆威尔斯牌电动自行车盗走。在逃跑过程中，因电动自行车电量不足将该电动车遗弃在李某丙房屋后。后李某某又窜至被害人李某丙家中，将李某丙停放在家中过道内的一辆桔黄色赛克牌电动自行车盗走，后以100元的价格卖至汤阴县精忠路上海立马电动车专卖店。经价格鉴定，被盗威尔斯牌电动车价值人民币1390元，被盗赛克牌电动车价值人民币620元。案发后，赃物已追退。
综上，被告人李某某盗窃公私财物价值共计人民币4030元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、抓获证明、汤阴县公安局扣押发还物品清单、汤阴县价格认证中心鉴定报告书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币4030元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚，另外赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年二月五日
书记员 运士博
1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01983号
申请执行人胡建昌。
被执行人金忠华。
被执行人顾海燕。
申请执行人胡建昌与被执行人金忠华、顾海燕加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年1月9日作出的（2013）启商初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，两被执行人应于判决之效之日起十日内支付申请执行人630000元，并承担案件受理费14330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为630000元及利息，本案执行费8700元，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，查明本案在诉讼中保全了被执行人名下位于海门市理想城1幢501室房产，本院于2015年10月20日查封了被执行人金忠华名下苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年10月20日起至2017年10月19日止，但该车目前去向不明。经向银行机构查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年11月13日将被执行人金忠华、顾海燕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂不对被执行人名下的财产进行评估拍卖，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不申请对查封房产的评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩雪斌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00115号
申请执行人陈大力，男，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人张万杰，男，汉族，住盘山县沙岭镇。
被执行人王洋，男，汉族，住盘山县太平镇。
被执行人刘宝安，男，汉族，住盘山县太平镇。
申请执行人陈大力与被执行人张万杰、王洋、刘宝安机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈大力与被执行人王洋、刘宝安已私下和解完毕。对于被执行人张万杰拖欠的案件执行款，申请执行人陈大力于2014年8月8日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人陈大力向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00590号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年八月八日
书记员 关 涛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00252号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2012年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年又一个月并处罚金1000元，同年11月27日刑满释放。2013年1月25日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日18时许，被告人张某窜至本市振兴路伺机抢劫，适逢被害人魏某某放学途经此处。被告人张某将魏某某拦住，欲借其手机未果，便将被害人魏某某叫至朱雀东坊北区1个单元楼楼洞内，通过语言威胁将被害人魏某某1部黑色奥克斯M689型手机（经评估价值620元）抢走。后被告人张某将赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人供述笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2016年11月24日止），并处罚金10000元。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 董 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00840号
申请执行人：王晶，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：贾启飞，男，1983年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00097号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾启飞的银行存款人民币贰拾玖万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初397号
原告金某甲，男，1943年5月17日出生，汉族。
被告金某乙，男，1957年4月6日出生，汉族。
委托代理人华某某（被告妻子），女，1961年12月18日出生，汉族。
委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
原告金某甲诉被告金某乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某甲诉称，其与被告是亲兄弟，原同住一院。为方便居住，其与被告协商由其出资以被告名义申请新庄基，同时在1999年5月15日，双方协商好其住老庄基，被告搬迁至新庄基，并叫本村村民丁固源代写了一份协议。但今年十月份，其盖房时被告出面阻拦，不让其施工，说庄基有他一半，给其造成损失。现其诉至法院要求依法判令被告不得妨碍其正常施工。
本院认为，原告的诉求属于土地使用权纠纷，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告金某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 雁
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第886号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：深圳市赛科源科技有限公司。
关于申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人深圳市赛科源科技有限公司刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人深圳市赛科源科技有限公司处罚金五百万元，但被执行人深圳市赛科源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第886号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执341号
申请执行人云南谷川工程机械有限公司。
被执行人张尚成。
申请执行人云南谷川工程机械有限公司与被执行人张尚成买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00947号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人杨海元。
委托代理人鲁长林。
委托代理人金陆。
被告王宏伟，男。
被告徐虹霞，女。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人王伟。
委托代理人吴枫。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王宏伟、徐虹霞、沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员李昕（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托代理人金陆、被告鸿发展有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告王宏伟、徐虹霞经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告王宏伟、徐虹霞于2007年3月22日与我行签订《借款合同》，借款额为人民币110000元，用于购买房产，借款期限从2007年3月22日至2022年3月22日，同时被告将位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4号121抵押给我行，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，同时被告鸿发展有限公司在合同约定为该借款承担连带保证责任。我行按约定发放了贷款，但被告多次拖欠贷款，经多次催要，拒不偿还，我行已委托律师主张权利并支付了相关律师费，该笔费用依借款合同约定应由被告承担。现诉至法院，1、要求判令依法解除双方之间签订的《个人住房借款合同》；2、被告王宏伟、徐虹霞共同偿还所欠贷款本金79934.48元，利息2689.06元，罚息157.46元，共计82781元（利息、罚息暂计至2013年5月21日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3、被告鸿发展有限公司承担连带还款责任；4、原告对被告王宏伟、徐虹霞抵押给原告的房产享有优先受偿权；5、判令被告王宏伟、徐虹霞按合同约定给付律师费2638元（本金的3.3%）；6、本案诉讼费由被告王宏伟、徐虹霞承担。
被告王宏伟、徐虹霞未答辩。
被告鸿发展有限公司辩称，原告要求我公司承担担保责任无法律依据，应以被告王宏伟、徐虹霞的抵押房产实现债权。
经审理查明，被告王宏伟、徐虹霞系夫妻关系。原告建行苏家屯支行与被告王宏伟、徐虹霞于2007年3月22日签订一份借款合同，双方约定，被告王宏伟、徐虹霞从原告借款人民币110000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4号121房屋，并于同日签订了个人住房借款抵押合同，将该房屋抵押给原告作为借款担保，并依法办理了抵押登记，借款期限从2007年起至2022年共计180个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%，即千分之5.045，罚息利率为月利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮27.5%。合同同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利并解除与借款人的借贷关系。被告鸿发展有限公司为被告王宏伟、徐虹霞提供担保，保证人承担连带责任保证。合同签订后原告按约向被告王宏伟、徐虹霞发放了借款。被告王宏伟、徐虹霞共计还款66期，尚欠114期，因被告王宏伟、徐虹霞从2012年12月开始未继续履行还款义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、律师费发票在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系三方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对三方均具有约束力，当事人应当全面履行。现被告王宏伟、徐虹霞没有按照约定，按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告王宏伟、徐虹霞提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告王宏伟、徐虹霞用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故原告该主张本院予以支持。关于原告主张的由被告鸿发展有限公司对上述债务承担连带责任，因三方签订的《个人住房借款合同》第十二条明确约定被告鸿发展有限公司提供的是连带保证责任，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王宏伟、徐虹霞签订的个人住房借款合同；
二、被告王宏伟、徐虹霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2013年5月21日止的本金人民币79934.48元，利息人民币2689.06元，罚息人民币157.46元，自2013年5月22日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告王宏伟、徐虹霞赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币2638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告王宏伟、徐虹霞自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落：苏家屯区玫瑰街95-4号121、建筑面积：80.17平方米）享有优先受偿权；
五、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费1935元，公告费560元，由被告王宏伟、徐虹霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 金丽娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第571号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日至2014年2月11日，被告人徐某某为牟取非法利益，受雇在本区青村镇人民路XXX号动漫城内负责经营管理及上下分、收银活动，内设八联赌博机2台，供他人赌博。
2014年2月11日21时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币8000元及参赌人员1名。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、贺某某、刘某某、马某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、案发经过及工作情况，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机二台及赌资人民币八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第84号
申请复议人（申请执行人、异议人）王希桂，女，生于1957年4月5日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杨在同，男，生于1965年4月8日，汉族，住济南市。
被执行人刘春福，男，生于1950年7月10日，汉族，住济南市。
申请复议人王希桂不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2014）长执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长清法院在执行王希桂与杨在同、刘春福民间借贷纠纷一案中，解除对被执行人刘春福工资的冻结。王希桂向长清法院提出异议，异议理由为：法院冻结刘春福的工资是正确的，解除对刘春福工资的冻结在认定事实上存在错误，要求恢复对刘春福工资的冻结。
长清法院查明，申请执行人王希桂与被执行人杨在同、刘春福民间借贷纠纷一案，长清法院于2014年3月27日裁定冻结被执行人刘春福的工资。因刘春福向法院提供证据证明其夫妻二人均系残疾人，系社区低保家庭，长清法院于2014年4月1日裁定解除对刘春福工资的冻结。另查，被执行人刘春福与信荣英系夫妻关系，济南市槐荫区人民法院于2011年12月22日作出（2011）槐民特字第9号民事判决书，宣告信荣英为无民事行为能力人。被执行人所在的裕园社区居委会证实，刘春福与信荣英二人因大脑炎后遗症而造成残疾，二人均办理残疾证，家庭生活十分困难，系社区低保家庭。
长清法院认为，被执行人刘春福提供的证据真实可信，解除对刘春福工资的冻结符合法律规定，王希桂的异议不能成立。长清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回王希桂的异议。
申请复议人王希桂不服，向本院申请复议，复议理由为：1、被执行人刘春福的工资系其收入，并非低保金，法院有权扣留、提取，法院冻结刘春福的工资收入不影响刘春福夫妻的正常生活，也不违反法律规定。2、长清法院解除对刘春福工资的冻结，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定。请求撤销（2014）长执异字第6号执行裁定书，对刘春福的工资继续执行。
本院查明，长清法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查，济南市槐荫区人民政府中大槐树街道办事处与济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区居民委员会共同出具证明，证实刘春福与信荣英二人系社区低保家庭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《城市居民最低生活保障条例》，享受低保的条件即共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准。刘春福与信荣英二人系社区低保家庭，意味着刘春福的家庭人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准，刘春福的工资收入作为家庭收入的一部分，应当属于“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，故长清法院解除对刘春福工资的冻结并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王希桂的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2014）长执异字第6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执308号
申请执行人卢仁飞，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人卢仁飞与被执行人广西合丰能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第13号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）特字第13号
申请人李佳莹。
申请人李佳莹申请宣告李牛宝死亡一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法于2014年2月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李佳莹诉称，被申请人李牛宝于2003年11月离家出走，至今未归。家人曾于2008年10月30日向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所报案，现李牛宝失踪已十余年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人李牛宝死亡。
经查，被申请人李牛宝，男，1961年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区大庆街XXX弄XXX号。申请人李佳莹系被申请人李牛宝之女。2003年11月，李牛宝离家出走未归。2008年10月30日，其姐李粉女报案李牛宝出走未归，至今无音讯。因李牛宝下落不明已超过四年，故申请人依法向本院申请宣告李牛宝死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月4日发出寻找李牛宝的公告。法定公告期间为十二个月，现已届满，李牛宝仍然下落不明。
本院认为，李牛宝于2003年11月离家未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李牛宝仍然下落不明。申请人请求宣告李牛宝死亡，符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李牛宝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年二月七日
书 记 员 楼子玥
代理审判员 贾 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特572号
申请人(仲裁被申请人)：上海幸福财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关捷，总经理。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：周婧珊，女，1990年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海幸福财行投资管理有限公司因与被申请人周婧珊劳动争议一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出静劳人仲(2017)办字第1218号裁决。申请人上海幸福财行投资管理有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海幸福财行投资管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海幸福财行投资管理有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海幸福财行投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第511号
申请人：王荣涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈成亮，男，汉族，住齐河县。
申请人王荣涛与被申请人陈成亮民间借贷纠纷一案，申请人王荣涛于2014年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈成亮的银行存款（含工资款）3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈成亮在山东莱钢永锋钢铁有限公司的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵国利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初476号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告ＸＸ禄。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告ＸＸ禄房屋租赁合同纠纷一案中。2016年3月17日，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告ＸＸ禄的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李 卿
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第559号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。。
被执行人温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人方长生。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）23号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市华鸿房地产开发有限公司退还非法占用的国有土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年8月1日作出温土资鹿罚（2014）23号行政处罚决定并于8月6日送达被执行人温州市华鸿房地产开发有限公司，责令被执行人将非法占用的116平方米国有土地退还，没收被执行人在非法占用土地上的232平方米建筑物，对被执行人非法占用土地的行为处以2320元的罚款。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的国有土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）23号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的116平方米土地退还国有及没收被执行人在非法占用土地上的232平方米建筑物，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区人民政府南汇街道共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第815号
原告：王连高，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路218号。
法定代表人：ＸＸ。
第三人，杨记明，男，1968年6月3日出生，回族，自由职业。
本院受理的原告王连高诉被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、第三人杨记明债权人代位权纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连高撤回起诉。
案件受理费6635.56元（原告已预交），退还原告3317.78元，减半收取3317.78元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月十三日
书记员 姜富刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终965号
上诉人（原审被告）：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：颜奕鸣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪，该公司董事长。
上述两上诉人的委托代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑老农民商贸有限公司。
法定代表人：刘德宝，该公司总经理。
上诉人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司均不服宁波市北仑区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0206民初6285号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案应当适用确认之诉的管辖原则，原审裁定认定本案为知识产权侵权纠纷不当。二、本案由两上诉人所在地法院管辖，事半功倍，有助于节省司法资源。综上所述，本案应当适用确认之诉的管辖原则，由两上诉人所在地法院管辖，且能够节省司法裁判资源。请求依法撤销原审裁定，并裁定由在先受理相关案件的上海市浦东新区人民法院审理本案。
被上诉人宁波北仑老农民商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告向原审法院起诉要求确认其不侵犯两上诉人即原审被告的商标专用权，本案系确认不侵害商标权纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应当按照侵权纠纷来确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地即涉嫌侵权行为实施地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为实施地人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院提起诉讼要求确认的是被上诉人的行为不侵犯两上诉人的商标专用权，而非要求确认两上诉人向原审法院起诉被上诉人侵害商标专用权的诉讼行为侵害被上诉人的合法权益，故原审法院在原审裁定中表述“原告认为两被告的上述诉讼行为侵害了其合法权益，现向本院提起确认不侵害商标权之诉，故原告所在地可视为侵权结果发生地”不当，应予以纠正，但结果可以维持。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十六日
代书 记员 卢秧淑
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第257号
申请人：尚勋民，男，1948年12月29日生。
被申请人：王保恩，男，1962年11月22日生。
被申请人：韩喜英，女，1962年11月15日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下300000元内的财产予以冻结。申请人已向本院提供刘宗闯所有的房产一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩喜英在中国建设银行滑县新区支行的存款300000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十三日
书记员 李 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第351号
原告：郑英华。
委托代理人：李华军。
被告：牟先法。
被告：章近全。
本院在审理原告郑英华与被告牟先法、章近全民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑英华自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年十月九日
代书 记员 朱华锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00122号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹。
委托代理人朱瑶瑶，女，1987年5月12日出生，汉族。
被告任红娟，女，1973年5月11日，汉族。
本院在审理上海吉祥科技（集团）有限公司任红娟仿冒纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回对被告任红娟的起诉。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告任红娟的起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第122号
原告陈春玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告郭丽霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告秦秀玲，女，1971年11月15日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告王树杰，男，1971年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈春玲与被告郭丽霞、秦秀玲、王树杰民间借款纠纷一案，本院于2015年4月14立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈春玲、被告秦秀玲、王树杰到庭参加诉讼。被告郭丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：债务人郭丽霞于2013年9月21日向原告陈春玲借款180000元，用于生意周转，被告夫妻二人作为担保人在欠据上签字画押，当时约定2014年7月20日前还清，现还款期限已过，原告多次与债务人及二被告协商还款事宜，债务人及二被告总以种种理由推脱，拒不偿还，后期甚至不接原告电话，原告无耐，诉至法院，请求债务人及二被告连带保证责任，立即偿还欠款到期后产生的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦秀玲辩称：我方不应承担责任，因为这张欠条没有实际履行，原告没有借给被告郭丽霞钱，我和郭丽霞是朋友，郭丽霞找到被告说要运作一个企业项目，缺钱用，想向原告借款，当时原告没有钱借给郭丽霞，得用房屋抵押贷款，贷款下来之后才能把钱借给郭丽霞，原告和郭丽霞说，你得找个担保人，我才能把钱借给你，郭丽霞找到我，说让我和我爱人王树杰为她作担保，并且和我们说，以后她偿还，不用我们负责这些事情，由她还钱，所以我们在借条上签字了，借条是提前打的，打借条时，原告根本没有钱借给郭丽霞，因为当时原告房屋没有抵押贷款，后来原告有没有给郭丽霞拿钱，我不清楚，所以我说该借条没有实际履行。
被告王树杰同被告秦秀玲答辩意见。
被告郭丽霞未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈春玲向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明被告郭丽霞于2013年9月21日向原告借款180000元，约定2014年7月20日之前偿还，被告秦秀玲、王树杰为该笔借款进行了担保。被告秦秀玲、王树杰对该份证据的真实性无异议，借条上字是我签的，但对证明的问题有异议，该借条没有实际履行，原告根本没有借给被告郭丽霞的钱。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王树杰、秦秀玲、郭丽霞未向本院出示证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告和被告郭丽霞是朋友关系，郭丽霞做生意急需用钱，向原告借款180000元，并给原告出具了一张欠据，内容为：“今向陈春玲借用现金拾捌万元（180000元）用期2014年7月20日前”。被告王树杰、秦秀玲为该笔借款进行了担保。
本院认为：债务应当清偿，原告陈春玲已向本院提供了被告郭丽霞签字的欠据，并提供了给被告郭丽霞转账的银行流水账，足以证明原告陈春玲已实际向被告郭丽霞提供了借款。现该笔借款已到期，故本院对原告要求被告郭丽霞偿还借款180000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年7月21日至实际还款日的利息的诉讼请求予以支持。被告王树杰、秦秀玲为该笔债务提供了连带担保，但双方在借款合同中没有约定保证期间，但约定于2014年7月20日之前还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2015年4月14日原告陈春玲起诉之日，已超过6个月，原告陈春玲在法定的担保期间未要求保证人被告王树杰、秦秀玲承担保证责任的，被告王树杰、秦秀玲免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭丽霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春玲借款180000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年7月21日至实际还款日的利息；
二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费303元均由被告郭丽霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1554号
原告郑小龙，农民。
被告钟诚，农民。
本院在审理原告郑小龙与被告钟诚民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未补交案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 璐