湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4419号
原告：张柏君，女，1947年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王运平，男，1972年10月19出生，汉族，武汉公共交通集团有限公司第二营运公司员工，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：任祥，男，1982年12月16日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司员工，住武汉市东西湖区。特别授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：彭克立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任祥，该公司员工。特别授权代理。
原告张柏君诉被告王运平、武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司（以下简称公交二公司）身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员林健担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告张柏君、被告王运平和公交二公司的共同委托诉讼代理人任祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏君诉称：2015年8月20日上午9时30分，原告乘坐被告王运平驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的客车，当该车由南向北行驶至武汉市汉阳区郭茨口公交车站时，原告意欲下车，被告王运平因与其他乘客发生矛盾，突然紧急刹车，导致原告从地面抛向空中后摔在座椅角上。原告受伤以后，被告并未给予原告适当的治疗，并拒绝赔偿原告的经济损失，故原告起诉至法院，要求判令:1、被告支付原告误工费8，400元、精神损害赔偿金10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王运平与公交二公司共同辩称，医疗费、鉴定费被告均已经垫付了；原告做了两份鉴定；原、被告之间的纠纷之前也经过了仲裁，双方已经达成了赔偿协议，原告现在所说是不成立的，请法院驳回原告其他诉讼请求。
原告张柏君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年11月24日武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，武普【2015】临鉴字第1109号，证明后续医疗费用为2，000元，护理时间30天，误工及休息时间为60天；
证据二：2015年11月17日武汉市汉阳区交通大队事故处理中心出具的事故证明，证明原告受伤的事实；
证据三：武汉春晖文化艺术培训学校收入证明，证明每个月收入4，200元；
证据四：2016年5月26日武汉仲裁委员会出具的调解书（2016）武仲调字第003000153号，证明被告对其他的项目都进行了赔偿，但是没有包含误工费及精神损失费；
证据五、被告公司及公交车和驾驶员、保单的信息，证明两被告的身份，被告王运平是被告公交二公司的驾驶员；
证据六：（2016）鄂0105民初2733号民事裁定书，证明原告当时是以合同纠纷案为由起诉的，现在原告是以侵权责任纠纷的案由起诉。
被告王运平、公交二公司为支持其答辩意见，提交如下证据：
赔偿凭证、仲裁调解书各一份，证明原、被告之间的纠纷已经达成了协议，且经过了仲裁委仲裁，是具有法律效力的，被告也都进行了赔付，原告的诉请是不成立的。
经庭审质证：对原告提交的对证据一、证据二、四、五、六没有异议；对证据三有异议，被告曾经去该公司核实过，并没有证明上说的事情，原告也拿不出来银行流水及税票，后经本院至武汉春晖文化艺术培训学校调查，对该证据的真实性予以认定。
对被告王运平、公交二公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为被告向原告支付的9，000多元是根据合同纠纷，被告应该赔付给原告的，关于误工费的问题，被告当时告诉原告说误工费诉讼解决，故该9，000多元里面不包含误工费和精神损失费，调解书上所说不再追究对方任何责任指的是不在追究合同纠纷里面包含的范围的费用；本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年8月20日上午9时30分，原告乘坐被告王运平驾驶的被告公交二公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的公交车，当该车由南向北行驶至武汉市汉阳区郭茨口公交车站时，原告在车厢内摔倒。原告受伤以后，2015年9月27日，经被告公交二公司申请，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残；后期治疗费1，500元；治疗及休息时间为45日；护理时间以住院天数为准。2015年11月24日，经武汉市公安局汉阳交通大队申请，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残；后期治疗费2，000元；护理时间为30天；误工及休息时间为60日；2016年5月20日，双方在武汉仲裁委达成调解协议，经双方确认，达成如下调解协议：原告在此次交通事故中的经济损失为27，089.30元（医疗费17，927.30元、护理费3，322元、营养费315元、交通费210元、住院伙食补助费315元、法医鉴定费3，000元和后期治疗费2，000元），扣除被告已经支付的17，806.80元，被告还应该支付9，282.50元。2016年6月20日，被告向原告支付9，282.50元。
原告受伤时系武汉春晖文化艺术培训学校员工，其每月收入为4，200元。
本院认为：原告乘坐被告公交二公司运营的被告王运平驾驶的公交车时受伤，原、被告均无异议；原、被告之间的纠纷经武汉仲裁委调解并确认，被告公交二公司向原告已经支付了赔偿款27，089.30元，双方均无异议。被告王运平系被告二公司的员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告王运平在从事职务行为时所产生的法律后果应该由被告公交二公司承担，故原告受伤事故的赔偿义务主体是被告公交二公司。在武汉仲裁委调解书（《2016》武仲调字第003000153号）中明确了被告支付原告27，089.30元包含了医疗费17，927.30元、护理费3，322元、营养费315元、交通费210元、住院伙食补助费315元、法医鉴定费3，000元和后期治疗费2，000元，但并不包括误工费，且没有证据显示原告对误工费做出了放弃主张权利，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告的误工时间为2个月，每月的收入为4，200元，故原告因伤产生的误工费为8，400元，原告要求被告公交二公司赔偿8，400元误工费的请求本院予以支持。原告受伤并未构成伤残，所以关于原告要求的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司支付原告张柏君误工费人民币8，400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张柏君其他诉讼请求。
如果被告武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元（原告张柏君已交纳），由原告张柏君负担人民币80元，被告武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司负担人民币50元；被告武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告张柏君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 林健
人民陪审刘理娟
人民陪审付北达
二Ｏ一七年五月八日
书记员何沛