湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00101号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人胡某，女，1984年8月4日出生，汉族，该公司员工，××。
委托代理人刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工，××。
被告李某，男，1956年2月17日出生，汉族，××。
被告孙某，女，1958年11月21日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李某、孙某追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员许建国参加的合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人胡某（一般代理）到庭参加了诉讼，被告李某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2008年10月30日，被告李某与原告中联重科公司签订了合同编号为0531-8000106的《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》各一份，合同约定被告李某以按揭方式购买原告型号为QY20H431型汽车起重机一台，合同金额总计60万元，其中首付18万元，银行按揭42万元。《按揭销售协议》约定，原告为被告李某的按揭贷款向银行提供了担保责任（包括垫付），原告履行垫付担保义务后，有权向被告李某追偿。2008年10月31日，被告李某与中国光大银行股份有限公司济南市中支行签订《个人贷款合同》，向该行贷款42万元。因被告李某未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年11月10日，原告已为被告李某垫付逾期贷款84483.64元，产生利息42351元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），共计127014.64元。被告孙某与被告李某系夫妻关系，被告李某购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告孙某应当与被告李某共同清偿。原告多次向两被告主张权益均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李某立即向原告支付代垫按揭款84483.64元及产生的利息42351元（利息自2011年3月31日起，按银行同期贷款利率四倍标准计算，暂计算至2013年11月10日，2013年11月10日之后的利息顺延照计至被告李某完全清偿之日止），共计127014.64元；2、被告李某承担本案的诉讼费用、公告费、财产保全费及原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、被告孙某对被告李某的上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告李某、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明：原告名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《工业品买卖合同》、《提车委托介绍信》、《产品发货单》，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任等；被告李某已收到原告货物，合同已实际履行；
证据三，《按揭销售协议》，拟证明：被告李某以按揭方式购买原告设备；原告为被告李某的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告李某垫付按揭款后，有向被告李某追偿的权利；
证据四、《个人贷款合同》，拟证明：被告李某与光大银行济南市中支行签订贷款合同，约定以所购原告工程机械为抵押向银行贷款；
证据五，《贷款本息代偿证明》，拟证明：原告为被告李某代垫的款项；
证据六，《对账函》，拟证明：被告还款的金额及明细；
证据七、《垫付款利息计算明细表》，拟证明：被告李某应向原告支付的利息明细；
证据八，《结婚证》，拟证明：被告孙某与李某系夫妻关系，被告孙某应为被告李某的欠款承担共同清偿责任。
被告李某、孙某均未向本院提交任何证据。
被告李某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据八中除证据七利息计算标准过高外，均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2008年10月30日，被告李某与长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司（长沙中联重工科技发展股份有限公司2011年6月27日名称变更为中联重科股份有限公司即原告）签订了《工业品买卖合同》及《按揭销售协议》各一份。《工业品买卖合同》第一条约定被告李某购买原告型号为QY20H431型汽车起重机一台，合同金额总计60万元。第八条约定，首付款18万元，余款42万元通过银行按揭。《按揭销售协议》第九条约定，被告李某保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如被告李某连续3个月（或累计3个月）未按期归还借款的，原告按贷款银行的要求代被告李某清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告李某的债权、抵押权及相关从权利，原告有权直接向被告李某追偿欠款。第十一条约定，如被告李某未按期向贷款银行足额归还借款，原告代被告李某向银行垫付了逾期款的，原告有权直接向被告李某追偿。为履行上述协议，被告李某与中国光大银行股份有限公司济南市中支行签订了《个人贷款合同》，贷款了42万元，贷款期限为36期，自2008年12月9日起至2011年12月9日止。上述合同签订后，原告交付了合同项下货物给被告。因被告李某未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2011年3月31日至2011年12月30日期间，代被告李某偿还了所欠部分贷款本息共计96740.73元，后被告偿还了原告部分垫付款，截至2013年9月26日，被告扔拖欠原告垫付款84483.64元。双方就垫付款的支付协商不成，遂成本诉。另查明，被告孙某与被告李某系夫妻关系，被告李某购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务。
本院认为：原告与被告李某签订的《工业品买卖合同》、《按揭销售协议》均是双方真实意思的表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行发放贷款后，被告李某却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告李某支付全部垫付按揭款84483.64元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在合同中并无对利息的相关约定，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍为标准计算利息，本院认为利息损失要求过高。但被告李某未按期支付银行按揭贷款及垫付款的行为属于违约行为，使原告为其垫付了资金，造成了资金占用损失，应承担相应的赔偿损失，对此，本院酌定被告李某赔偿原告资金占用费1万元。原告要求被告李某赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告孙某与被告李某系夫妻关系，被告孙某应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告孙某对被告李某的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款84483.64元以及资金占用费10000元，共计94483.64元；
被告孙某对被告李某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李某、孙某负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐 佳 帅
审判员 李明华人民陪审员许建国
二〇一四年三月四日
书记员 傅 俞 蓉