wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2355号原告刘燕，女，1976年11月26日出生，现住五原县。被告张俊峰，男，1971年10月31日出生，现住五原县。被告闫楷丽，女，1970年1月8日出生，现住址同上。被告魏改枝，女，1970年4月2日出生，现住五原县。原告刘燕诉被告张俊峰、闫楷丽、魏改枝民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告魏改枝到庭参加了诉讼。被告张俊峰、闫楷丽经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日和2014年3月18日被告因筹建驾校，先后向原告借款10万元和5万元，约定月利率为2%，被告魏改枝自愿为借款提供担保，2014年7月1日被告闫楷丽又向原告借款6万元，约定月息2%，被告魏改枝自愿为借款提供担保，被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，原告因向被告催要借款未果，诉至法院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还我借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月17日起算至还款之日止）。2、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还我借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月2日起算至还款之日止）。3、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还我借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月3日起算至还款之日止）4、被告魏改枝承担上述借款本金10万元及利息和借款本金6万元及利息的连带还款保证责任。5、诉讼费由被告承担。被告魏改枝辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。借款是被告张俊峰、闫楷丽用了，涉案款项是通过我介绍借给二被告的，我只能协助原告向二被告往回追要借款。我是担保人。被告张俊峰、闫楷丽未到庭答辩。经审理查明，2013年9月17日被告张俊峰以筹建驾校缺少资金为由，以被告魏改枝作为担保人，向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告偿还原告利息款3万元，利息结至2014年12月17日。2014年3月18日张俊峰以筹建驾校缺少资金为由，以被告魏改枝作为担保人向原告借款5万元，约定月利率为2%，约定还款期限为1年。被告偿还原告利息款2.95万元，利息结至2016年9月3日。2014年7月1日被告闫楷丽以筹建驾校缺少资金为由，以被告魏改枝作为担保人，向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告偿还原告利息款1.8万元，利息结至2015年10月2日。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系。被告魏改枝的保证方式为连带责任保证。因原告向被告催要借款未果，原告诉至法院要求1、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月17日起算至还款之日止）。2、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月2日起算至还款之日止）。3、被告张俊峰、闫楷丽共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月3日起算至还款之日止）4、被告魏改枝承担上述借款本金10万及利息和借款本金6万元及利息的连带还款保证责任。5、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条3份、银行转帐凭证1份、收条8份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告张俊峰、闫楷丽以筹建驾校缺少资金为由，以被告魏改枝作为担保人，向原告刘燕借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告张俊峰、闫楷丽未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张俊峰、闫楷丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张俊峰、闫楷丽共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告魏改枝的保证方式为连带责任保证，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告魏改枝的保证责任仍在保证期间内，被告魏改枝应当继续承担本金10万元和本金6万元的连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后5日内共同给付原告刘燕本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月17日起算至还款之日止）。二、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后5日内共同给付原告刘燕借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年10月2日起算至还款之日止）。三、被告张俊峰、闫楷丽于判决生效后5日内共同给付原告刘燕借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月3日起算至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告魏改枝承担借款本金10万及利息和借款本金6万元及利息的连带还款保证责任。案件受理费2225元由被告张俊峰、闫楷丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十月九日书记员  宋 佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1141号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁某甲。2013年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人蒋某。2013年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
辩护人林由撑。
被告人梁某乙。2013年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。
被告人应某。2013年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈宰正。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人梁某甲、梁帮友、蒋某、应某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁帮友、蒋某、应某及辩护人林由撑、陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月至7月期间，被告人梁某甲在临海市绿化五金机械厂购买不锈钢刨花、铁刨花称重过程中，通过空车水厢注水后秘密放掉该水厢的水的方法，分4次骗得不锈钢刨花1000公斤、铁刨花1000公斤，总计价值10900元。其中最后一次诈骗价值4500元的不锈钢刨花500公斤时因被识破，而未成功。
二、2013年8月8日至12日，被告人梁某甲、梁帮友、蒋某、应某合伙，利用到临海市海暄休闲用品公司购买废铝、废铁、废编藤条的机会，采用车皮过磅时虚增重量的方法，多次骗取海暄休闲用品公司废品。分述如下：
1、2013年8月8日下午，被告人梁帮友、梁某甲、蒋某
三人合伙，在临海市海喧休闲用品公司购买废铝称重过程中，通过遥控器操纵的方法，虚增空车的重量，从而骗取废铝500公斤，价值人民币6000元。
2、2013年8月9日上午，被告人梁某甲、梁帮友、蒋某、
三人合伙，在临海市海暄休闲用品公司购买废铁称重过程中，通过遥控器操纵的方法，虚增空车的重量，从而骗取废铁900公斤，价值人民币1710元。
3、2013年8月9日下午至8月11日下午，被告人梁某甲、
梁帮友、蒋某、应某四人合伙，在临海市海暄休闲用品公司购买废铁称重过程中，通过遥控器操纵的方法，虚增空车的重量，分7次骗得废铁共计7000公斤，价值人民币13300元。
4、2013年8月12日上午，被告人梁某甲、梁帮友、蒋某
三人合伙，在临海市海喧休闲用品公司购买废编藤条称重过程中，通过空车水厢注水后秘密放掉该水厢的水的方法，骗取废编藤条500公斤，价值人民币2850元。后因被当场识破而未遂。
2013年8月12日，被告人梁某甲、蒋某被大洋派出所口
头传唤到案；2013年8月13日，被告人应某被大洋派出所电
话通知到案；2013年9月22日，被告人梁某乙到安徽省涡阳县公安局水上派出所投案；上述四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人梁帮友、梁某甲亲属代梁某乙、梁某甲退赃21010元。被告人梁某甲赔偿给临海市绿化五金机械厂8000
元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人娄某、卢某的陈述，证人龚某、吴某、童某、刘某的证言，辨认笔录、照片，过磅数据汇总表，作案工具照片、扣押清单、接受证据清单，交款凭据、领条，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、蒋某、应某以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人各有分工，相互配合，作用相当，不分主从犯。被告人蒋某的辩护人认为被告人蒋某是从犯的辩护意见，不符事实，不予采纳。被告人梁某乙案发后投案自首，被告人梁某甲、蒋某、应某如实供述罪行，对四被告人依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，被告人梁某甲、梁某乙退清了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，对被告人梁某乙、蒋某依法适用缓刑。两被告人的辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人应某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 虞月华
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 章永红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1315号
申请执行人张文波，男，住黑龙江省依安县。
被执行人青岛凯能锅炉设备有限公司有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭艳董事长。
本院在执行申请执行人张文波与被执行人青岛凯能锅炉设备有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案字第（2013）第131号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月二十八日
书记员 董树立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3265号
申请执行人孙玉芝，女。
被执行人高铁柱，男。
孙玉芝申请执行高铁柱其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第18797号民事判决书已经发生法律效力。孙玉芝已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第58号
原告赵曙黎。
被告涿州市人民政府。
法定代表人王彦清，该市市长。
第三人乔桂燕。
原告赵曙黎诉被告涿州市人民政府要求撤销其为第三人乔桂燕办理房产转移登记一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对涿州市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵曙黎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第137号
原告梁某某，女，住址：湛江市市辖区东山镇。
被告许某某，男，住址：湛江市市辖区东简镇。
本院在审理原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变，需要另行提起诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王海青
二〇一五年四月九日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告刘建卫。
被告徐玉花。
被告丛玉水。
被告李洪卿。
被告杨国臣。
被告修立芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告刘建卫、丛玉水、杨国臣到庭参加了诉讼，被告徐玉花、李洪卿、修立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月7日，被告刘建卫由被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息70308.00元（计算至2014年5月9日）。
被告刘建卫辩称，实际用款人徐雪丽委托我在原告处借款给她使用，我在借款合同上签字，其他担保人也受徐雪丽委托在担保合同上签字，借款合同及担保合同签字是真实的，现在无法查找徐雪丽的下落，原告是否将借款发放给徐雪丽了不清楚，原告也没有将借款发放给我。
被告徐玉花未答辩。
被告丛玉水辩称，我受实际用款人徐雪丽委托在担保合同上签字，以被告刘建卫的名义借款，我提供担保属实，其它答辩意见同被告刘建卫。
被告李洪卿未答辩。
被告杨国臣辩称，我受实际用款人徐雪丽委托在担保合同上签字，以被告刘建卫的名义借款，我提供担保属实，其它答辩意见同被告刘建卫。
被告修立芹未答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告刘建卫称受实际用款人徐雪丽的委托作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘建卫，账号：60×××55，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月7日至2014年2月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹同样受实际用款人徐雪丽委托作为担保人组成联保小组，为刘建卫的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月7日起至2014年2月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月7日原告依约将贷款60000.00元发放到被告刘建卫与原告签订借款合同时约定的账户上，刘建卫仅归还了借款本息2950.69元，截止2014年5月9日尚欠本息70308.00元未还（计算至2014年5月9日），其余五被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹未依约承担保证责任。庭审中，被告刘建卫、丛玉水、杨国臣认可现在无法查找徐雪丽下落。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细、崔收通知书回执及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘建卫签订的《小额联保借款合同》及原告与被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘建卫指定账户，履行了出借义务，被告刘建卫未依约履行还款义务，被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐玉花、李洪卿、修立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告刘建卫、丛玉水、杨国臣主张，是受实际用款人徐雪丽委托，被告刘建卫在借款合同上签字从原告处借款给她使用，被告丛玉水、杨国臣作为被告刘建卫借款的担保人也受徐雪丽委托在担保合同上签字，现在无法查找徐雪丽的下落，原告是否将借款发放给徐雪丽了不清楚，原告也没有将借款发放给我们。本院认为被告刘建卫、丛玉水、杨国臣作为完全民事行为能力人，应该知道签订借款合同、担保合同所产生的法律后果，即便被告刘建卫、丛玉水、杨国臣本人不是实际用款人，是受别人委托顶名借款，亦属于实际用款人授权代理，即实际用款人与被告刘建卫、丛玉水、杨国臣之间形成委托代理合同关系，原告已将借款已经发放到被告刘建卫的银行卡账户中，被告刘建卫就享有该款项的支配权，所借款项的支配流向并不影响借款合同的效力。被告刘建卫认为自己不是实际用款人，是委托人徐雪丽使用了该笔借款，与本案不属于同一法律关系，可依法另案向委托人徐雪丽主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建卫于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息70308.00元（利息计算至2014年5月9日）。
二、被告徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1558.00元，由被告刘建卫、徐玉花、丛玉水、李洪卿、杨国臣、修立芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第533号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，无业。2004年7月9日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向�院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月下旬某日晚，被告人胡某在其租住的象山县丹东街道白象路24幢18号四楼的暂住房内，与朱某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年3月中旬某日晚，被告人胡某在其租住的象山县丹东街道天安路肯德基四楼的暂住房内，被告人胡某提供毒品，并与余某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年3月下旬某日中午，被告人胡某在其租住的象山县丹东街道天安路肯德基四楼的暂住房内，被告人胡某提供毒品，并与余某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后，如实供述了�己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某的证言、检查笔录、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月三十日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬象刑初字第533号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人胡某。2004年7月9日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊某某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月下旬某日晚，被告人胡某在其××象山县××街道××路××楼的暂住房内，与朱某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2013年3月中旬某日晚，被告人胡某在其××象山县××街道××路××楼的暂住房内，被告人胡某提供毒品，并与余某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。2013年3月下旬某日中午，被告人胡某在其××象山县××街道××路××楼的暂住房内，被告人胡某提供毒品，并与余某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某的证言、检查笔录、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇一三年八月三十日书记员  王萍女
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1810号
申请执行人胡珠绪
被执行人王吉发
被执行人万太东
被执行人管振央
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1810号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十日
书记员 吕恒良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00306号
上诉人（原审被告）石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路47号。
法定代表人王怀玉，董事长。
委托代理人范英敏。
委托代理人秦利军。
被上诉人（原审原告）张珂亚。
委托代理人张海明，男，1970年10月27日出生，汉族，系被上诉人丈夫。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2013）长民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年9月30日，原告到石药集团河北中润制药有限公司（以下简称中润公司）制药岗位工作。2010年5月，双方又签订了一份书面劳动合同，期限自2010年8月1日至2013年7月31日，工作岗位未发生变化。2011年12月，被告吸收合并了中润公司。2011年5月11日至2012年2月23日、2012年7月16日至2012年10月15日，原告病休两次，共计12个月。病假期间，原告已享受病假工资。2012年10月16日医疗期满后，原告因未痊愈，一直未正常工作，单位未再向其发放工资。2013年2月26日，因单位未按时发放工资，原告要求解除劳动合同。2013年4月7日，被告向原告送达解除（终止）劳动合同证明书、通知书和登记表，载明：原告医疗期满后不能从事原工作，也不能从事单位另行安排的工作，双方于2013年4月30日解除劳动关系，单位支付原告改制补偿金8766元、经济补偿金8751元、医疗补助费9546元、补发2012年11月至2013年3月工资差额3013元，提前预支四月份工资1056元。之后，被告在扣除了4月份社会保险费个人应承担部分后，支付了原告2012年11月至2013年3月工资差额及4月份工资共计3688.79元。解除前正常工作期间原告的平均工资为2251.6元。原告提交医院诊断证明和残疾人证，诊断证明显示原告不能从事中重体力劳动，残疾人证显示肢体三级残疾。
原审法院认为，劳动者患病或者非因工负伤，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十；未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的、解除或者终止劳动合同未按照《中华人民共和国劳动合同法》规定向劳动者支付经济补偿金的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告在医疗期内，被告应支付原告病假工作，病假工资数额为石家庄市最低工资标准的80%（包括个人应负担的养老金、公积金、医疗保险、失业保险等各项保险费用），2011年7月至9月，石家庄市最低工资标准为1100元／月，病假工资应为880元／月，中润公司按照720元／月计发有误，故被告应补发2011年7月至9月的工资差额480元。被告已支付了原告2012年11月至2013年4月期间的工资，故原告要求被告支付此期间工资的请求，本院不予支持；被告解除劳动关系符合相关法律规定，原告要求被告支付经济补偿金和医疗补助费，本院予以支持。经济补偿金的数额为2251.6＊12=27019.2元；医疗补助费数额为2251.6＊6=13509.6元；原告提交的证据可以证实所患疾病属于重症，故请求被告加付50%的医疗补助费，本院予以支持，加付数额为6754.8元。原告要求支付额外赔偿金及相当于工资报酬25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付2012年下半年取暖补助的请求，不属法院受理范围，本院不予审理。原审法院判决：
一、被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司补发原告张珂亚2011年7月至同年9月的工资差额480元。
二、被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司支付原告张珂亚解除劳动关系经济补偿金27019.2元。
三、被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司支付原告张珂亚医疗补助费13509.6元，患重病加付50%的医疗补助费6754.8元。
上述各项于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，石药集团中诺药业（石家庄）有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决支付被上诉人经济补偿金的计算方法错误。2001年9月30日，被上诉人到中润公司工作。2007年7月，中润公司进行企业改制，被上诉人参加了企业改制并与改制后的中润公司签订了劳动合同，合同载明：按规定计算出留用职工的经济补偿金为8766元。2013年4月30日，双方解除劳动关系，上诉人同意支付改制补偿金8766元和改制后计算的经济补偿金8751元，两项合计17517元。一审法院计算错误。另外，被上诉人不属于重症范畴，一审判决增加50%的医疗补助费错误。
被上诉人辩称，上诉人所谓的合同约定改制补偿金8766元不符合法律规定，而且上诉人也没有支付给被上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定，结合被上诉人的实际工作年限，一审判决计算经济补偿金的方法是正确的。被上诉人提交的诊断证明和残疾人证清楚显示被上诉人不能从事中重体力劳动，为三级残疾，一审判决认定被上诉人患病属于重症，事实清楚，认定准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，2001年9月30日，被上诉人到中润公司工作。2007年7月，中润公司进行企业改制，被上诉人参加了企业改制并被安排到改制后的中润公司。虽然上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定了改制补偿金的计算方法和支付条件，但是改制补偿金并没有实际支付被上诉人。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。改制前中润公司没有支付被上诉人改制补偿金，依照上述规定，被上诉人的工作年限应当自2001年9月30日开始计算，至2013年4月30日双方解除劳动关系，被上诉人的工作年限为12年。根据《劳动合同法》第47条的规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人12个月工资的经济补偿金并无不妥。上诉人认为双方签订的《劳动合同》对改制补偿金的计算和支付有约定，但由于该约定违反国家法律的强制性规定而无效，上诉人的上诉理由，本院不予采信。被上诉人提交的残疾证和诊断证明清楚显示，被上诉人为三级残疾，不能从事中重体力劳动，上诉人不予认可，但是无相关证据予以反驳，本院认为一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年六月十日
书记员 赵丽红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00393号
原告陶长青。
被告潘元刚。
原告陶长青与被告潘元刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶长青到庭参加诉讼，被告潘元刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长青诉称，①被告潘元刚有欠条并有本人签名和指印，被告同意因担保出现问题，偿还原告60000元并执行工资；②由于被告潘元刚已无工资，另有协议第二条规定，并同意用个人房产抵押给原告履行还款义务，双方自愿按协议履行；③被告至今不知去向，无法联系，以致无法追回钱款；④现有“借条”一张，“协议”一份，“民事判决书”一份，银行“还款证明”一份。以上几条证据，充分说明原告代为还银行款60000元，根据《民法通则》的规定，被告潘元刚有义务偿还原告还款的本金及利息。综上，为维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定起诉，请求依法判令被告偿还原告60000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告潘元刚未答辩。
原告举证有，1、银行出具的证明一份，证明李登攀已经代为偿还60000元借款；2、李登攀出具给原告的还款证明一份，证明向邮政储蓄银行实际还款人为原告陶长青；3、还款协议一份；4、被告潘元刚出具给原告的借条一份，证明原告代章垒垒还邮政储蓄贷款的原因；5、协议一份，证明原被告之间关于银行还款事宜达成过协议。
经审理查明，2012年9月7日，章垒垒向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏�连云港市东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款人民币100000元，由李翔、李登攀承担连带担保责任。后因章垒垒未按时归还借款本息，邮政储蓄银行于2013年3月5日向本院提起诉讼，诉求章垒垒、李翔、李登攀承担还款责任。2013年3月15日，本院依法作出（2013）东双商初字第0112号民事判决书，判令章垒垒偿还原告邮政储蓄银行借款100000元、利息1483元及2013年2月28日以后的利息、罚息。李翔、李登攀对以上款项承担连带还款责任。判决发生法律效力后，邮政储蓄银行申请强制执行，李登攀代为还款人民币60000元整。2013年8月，李登攀出具证明称，由其提供担保的邮政储蓄银行贷款已由原告陶长青还清。因章垒垒借款李登攀提供担保事宜，被告潘元刚于2013年6月1日出具“借条”称，“由于潘元刚找陶长青让李登攀贷款出了问题，现潘元刚负以下责任，欠陶长青600**元钱�及贷款产生的其他费用，2013年6月15日之前还清，否则同意由法院执行潘元刚工资给陶长青。本字据涂改无效，以下签字为证潘元刚2013.6.1”。2013年7月23日原告陶长青与被告潘元刚签订协议一份，内容为“潘元刚与陶长青存在以下账务关系：1…；2、由于之前在邮政储蓄银行贷款，陶长青暂代潘元刚还款60000元，即六万元，及相关费用；3……。以上各条，如不能按时还款，潘元刚自愿以个人房产抵押给陶长青，陶长青代潘元刚履行还款义务。双方自愿按协议履行，如有异议，可申请法院判决。陶长青320722197612178110潘元刚3207221974111026112013年7月23日”
另原告陈述，其与被告潘元刚系同学关系，章垒垒向邮政储蓄银行贷款系被告潘元刚请求其提供担保，后其委托李登攀在担保合同上签字，李登攀向邮政储蓄银行还款的60000元实际是原告代为还款。
以上事实有“借条”、协议、邮政储蓄银行与李登攀达成的还款协议、李登攀出具的证明、邮政储蓄银行出具的证明、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案实际案由应为追偿权纠纷而非民间借贷，故本判决予以纠正。原告陶长青因章垒垒向邮政储蓄银行贷款受被告潘元刚请求委托李登攀作担保，在邮政储蓄银行起诉后原告陶长青代李登攀履行担保责任向邮政储蓄银行归还承担担保责任应承担的分额人民币60000元，由邮政储蓄银行出具的证明、李登攀出具的证明予以证实，本院予以确认。在被告潘元刚出具给原告陶长青的“借条”中其认可原告代为还款的事实，且允诺由其承担向原告陶长青还款的责任，另在其与原告达成的协议中亦对该事实予以认可。综上，原被告既然对原告代为归还邮政储蓄银行的款项归还事宜作出了约定�被告应根据双方约定如期向原告归还人民币60000元，被告未按约定履行义务，系违约，应承担继续履行还款的义务。原告主张本案所涉款项的利息，根据法律规定可以依法支持其从向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告潘元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘元刚于本判决生效之日起十日内向原告陶长青偿还人民币60000元及利息，利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币620元，共计人民币1920元由被告潘元刚承担（原告已预付，待被告偿还以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04936号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。系该公司枫木桥支行行长。
被告谭某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13335号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告姜树彪，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告姜树彪供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告姜树彪的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告姜树彪的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年九月二十九日
书记员 安 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1234号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月，被告人李某利用在和朱某（系被害人朱某某之女）日常交往中能进入朱某位于本市某路某弄某号某室家中的便利条件，窃得朱某某交由朱某保管的工商银行卡一张（卡号：622200100111989XXXX），并于同月6日至22日持该卡分多次在ATM机上取现共计钱款人民币34，300元。后李某修改该卡密码并在朱某不知情的情况下放回原处。2013年7月22日，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，但其在被刑事拘留后否认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、银行卡照片、银行卡历史明细清单、承诺书、短信记录及截图、工作情况、受案登记表、刑事判决书及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人在审理过程中已向被害人退赔了全部赃款。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并提取账户内钱款共计人民币34，300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾自动投案，如实供述自己的犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中，又如实供述，依法仍可认定自首，并从轻处罚。被告人积极退赃，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令被告人李某退赔被害人朱某某。
李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
盗窃他人信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07332号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江天天门窗有限公司，住所地东阳市兴平路111号。
法定代表人：卢亮群。
被告：卢杨平。
被告：卢利平。
被告：卢鱼花。
被告：卢亮群。
被告：贾绚姣。
原告�国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江天天门窗有限公司、卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江天天门窗有限公司归还原告借款本金650万元并支付利息（利息计算至2015年11月18日为81442.42元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告卢杨平、卢利平所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告卢鱼花、卢亮群、贾绚姣对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月8日，原告与被告卢杨平、卢利平签订了最高额抵押合同1份，约定以该二被告所有的位于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区6幢（房产证号：余房权证闲移字第××号，土地证号：杭余商国用（2008）第05170号）为原告对被告浙江天天门窗有限公司自即日起至2015年6月7日止、最高债权余额10**万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年1月22日，原告与被告浙江天天门窗有限公司签订了流动资金借款合同、补充协议各1份，约定了被告浙江天天门窗有限公司向原告借款650万元、借款期限1年、执行利率7.84%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣提供连带责任保证担保、若借款人违约可提前收贷等事宜。原告依约放贷后，被告浙江天天门窗有限公司未依约还本付息，被告卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣亦未依约履行担保义务，截止2015年11月18日，共结欠借款本金650万元、利息81442.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天天门窗有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金650万元并支付利息（利息计算至2015年11月18日为81442.42元，以后利息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告卢杨平、卢利平所有的位于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区6幢的房产（房产证号：余房权证闲移字第××号、土地证号：杭余商国用（2008）第05170号）在最高债权数额10**万元范围内享有优先受偿权；被告卢杨平、卢利�在原告实现抵押权后可向被告浙江天天门窗有限公司追偿；
三、被告卢鱼花、卢亮群、贾绚姣对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江天天门窗有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28935元（已减半收取），由被告浙江天天门窗有限公司负担，被告卢杨平、卢利平、卢鱼花、卢亮群、贾绚姣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐华倩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第195-2号
申请执行人张爱华，女，汉族，1940年3月1日出生。
被执行人开封市塑料包装厂清算组。
关于张爱华申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市塑料包装厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人张爱华向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市塑料包装厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。无工商登记显示。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
张爱华申请执行开封市塑料包装厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六特民初字第1023号
原告赵某某，女，1987年3月13日生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1981年8月15日生，汉族，个体工商户。
一般授权委托代理人林琳，贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201211264724。
原告赵某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。由代理审判员黄尧举适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告罗某某及其委托代理人林琳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年办理结婚登记，于2009年9月生育一女张某某。2012年2月27日，原、被告协议离婚，双方约定女儿张某某由被告抚养。从2013年2月开始，因被告有事，原告独自照顾了女儿张某某三个月，此后，女儿始终不愿回到被告身边，加之被告已经重新组建新的家庭，原告怕被告照顾不好孩子，只得将女儿张某某送到河北请亲戚暂时代为看管。请求依法判决准许女儿张某某变更由原告抚养。
被告罗某某辩称，原、被告签订的《离婚协议》是有效协议，协议明确约定了孩子由被告抚养，原告应该尊重当初的约定。另外，不管是从经济条件还是从其他方面来说，被告都比原告有抚养孩子的条件。双方离婚之后，孩子一直都是由被告抚养，被告和孩子更有感情。同时，被告抚养孩子，能让孩子在熟悉的环境中成长，更有利于孩子的身心健康。综上，被告不同意变更孩子的抚养有关系，请求驳回原告的诉求。
原告赵某某未向本院提交证据。
被告罗某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。2、结婚证、离婚证各一份，拟证明原、被告于2008年8月15日登记结婚，2012年2月27日双方协议离婚。
2、户籍登记证明一份，拟证明罗某某和女儿张某某的户籍登记情况。
3、《离婚协议》一份，拟证明在双方离婚时，约定女儿张某某由被告抚养。
原告对以上证据质证无异议，但认为《离婚协议》中关于孩子抚养权的约定，是自己当时一心想着离婚，才答应把孩子给被告抚养的。
本院认为，以上证据内容真实、形式及来源合法、与本案有关联，应予认定。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日登记结婚，2009年8月22日生育一女张某某，2012年2月27日双方协议离婚，双方约定女儿张某某由被告抚养。
本院认为，原、被告离婚以后，女儿张某某无论由谁抚养，与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚之时，双方约定女儿张某某由被告抚养，这是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有拘束力。现原、被告的抚养环境并未发生实质性变化，原告也不能举证证明被告存在不能抚养或不宜抚养孩子的情形，原告请求变更女儿张某某的抚养关系的诉请，缺少实事和法律依据，其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄尧举
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尚源龄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1757-2号
原告代宴莉。
被告杨中庆。
被告孙长伟。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告代宴莉诉被告杨中庆、孙长伟、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨中庆驾驶的鲁GQP3**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月23日向本院交纳保证金7500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQP3**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执927号
申请执行人：丁访奎，男，1974年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：赵大吉（又名赵三），男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1430号民事判决书，向被执行人赵大吉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人赵大吉在中国邮政储蓄银行古蔺县二郎镇营业所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵大吉在中国邮政储蓄银行古蔺县二郎镇营业所的存款人民币1900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曾维健
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第197号
原告：江阴市金荣制冷科技有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市周庄镇华宏村陆道头巷。
法定代表人：黄晓军，该公司总经理。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告江阴市金荣制冷科技有限公司（以下简称金荣制冷公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金荣制冷公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金荣制冷公司诉称：2012年9月23日，被告向原告购买风冷型冷却器6台进行试样，价格为2460元，经试样符合要求后，原、被告双方于2013年1月25日签订冷却机销售合同，被告向原告订购冷却器8台，总价款为3280元，后被告陆续向原告订购风冷型冷却器，原告陆续按要求向被告发货，累计货款达86460元，原告多次催讨未果，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币86460元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告金荣制冷公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、冷却机销售合同传真件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、增值税发票及相应的发票认证情况查询单各五份、发货快递单三十五份，证明原告已向被告履行发货义务的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告江阴市金荣制冷科技有限公司货款人民币86460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，依法减半收取985元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张恩娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终160号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕玉东，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人滕玉东犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0112刑初234号刑事判决。宣判后，滕玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日l1时许，被告人滕玉东驾驶×××号捷达牌小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，至54公里处越过中心线驶入道路左侧，与被害人赵某驾驶沿龙双公路由南向北的×××号比亚迪牌小型轿车（载乘被害人杨某、金某1、马某、王某、李某）相撞，致机动车损坏，滕玉东、赵某、杨某、金某1、马某、王某、李某受伤，杨某、金某1后经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、重度颅脑损伤死亡；金某1系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、脑干出血、肋骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交通部门认定：被告人滕玉东承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发当日，被告人滕玉东被送往医院救治。2015年12月2日，长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理处民警到吉大一院对滕玉东进行讯问，滕玉东接受民警调查。
原审判决上述事实所依据的主要证据有：事故死亡证明、户籍材料等书证；证人赵某、金某2等人证言；被害人李某、王某等人陈述；被告人滕玉东供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人滕玉东违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡、致多人受伤并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕玉东交通肇事致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节。鉴于被告人滕玉东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人滕玉东有期徒刑三年二个月。
滕玉东及其辩护人的上诉理由及辩护意见是，其因伤未及时报案，但始终未离开肇事现场，且其妻子曾主动给交警队打电话称滕玉东愿意投案，滕玉东在医院接受询问时如实交代罪行，属于自首，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
关于上诉人滕玉东及其辩护人提出其行为构成自首的意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”，而滕玉东供称其在事故发生后即无意识，醒来后即在医院，公安机关在医院对其进行讯问，依照上述情节，其在撞击后失去意识，不可能存在保护现场或明知他人报警及委托他人投案情节，故不具备主动到案的意思表示，不符合自首的立法本意及上述意见中所规定的情形，依法不构成自首。原审判决已对其坦白情节予以考虑，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见于法无据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人滕玉东驾车违反交通管理法规，致二人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年四月七日
书 记 员 常 乐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初687号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
负责人：司朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘明清，男，汉族。
被告：常江，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告常江合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 陈作席
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人白某某。
申请执行人中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）长民初字第1776号民事判决，判决如下：被告白某某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
该判决协议生效后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1776号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月十日
书记员 刘昌民
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00082号申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行。负责人马宏，职务副行长。被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。法定代表人李义平，职务董事长。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司。法定代表人孟孝平，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第120号民事判决书，依法向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司银行存款59070496.46元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一五年六月十五日书记员  张全洲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1721号
原告崔志鹏，男，1987年5月31日生，汉族。
被告郁建强，男，1966年11月24日生，汉族。
本院在审理原告崔志鹏与被告郁建强民间借贷纠纷一案中，原告崔志鹏于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志鹏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 黄晓榕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01369号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日3时许，被告人李某某通过网络聊天后，在沙坪坝区石碾盘APC中央广场某房间内，以700元的价格将二小包甲基苯丙胺（冰毒）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的二小包甲基苯丙胺净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺；查获的五颗甲基苯丙胺片剂，净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲、肖某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月六日
书记员 杨霈宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第843号
上诉人（原审被告）赵巧粉，女，1972年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）林孝孝，女，1977年5月18日出生。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
上诉人赵巧粉与被上诉人林孝孝民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第630号民事判决后，赵巧粉不服，提出上诉。二审审理期间赵巧粉申请撤回上诉。
本院认为，赵巧粉向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许赵巧粉撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵巧粉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 王光辉
审判员 韦艳歌
二〇一五年十一月六日
书记员 张 苗
1
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第57号
申请执行人廖照元，居民。
被执行人杨雨雷，居民。
申请执行人廖照元与被执行人杨雨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第12号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人廖照元于2015年1月21日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人杨雨雷发出执行通知书，责令被执行人杨雨雷履行生效法律文书确定的义务，即：向廖照元归还借款25000元及利息4000元；负担案件执行费335元。经做思想工作，被执行人杨雨雷定于2015年2月10日前归还10000元，余下19000元定于2015年3月15日前付清。现被执行人杨雨雷已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）武民初字第12号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三十日
书记员 覃小妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第999号
上诉人（原审被告）赵占胜，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托代理人李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1973年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人李成全，总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告郑州路祥运输有限公司。
法定代表人王文博，总经理。
委托代理人梁亚，该公司法律顾问。
委托代理人刘宇，该公司法律顾问。
上诉人赵占胜因与被上诉人李斌、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、原审被告郑州路祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵占胜的委托代理人郭红伟、李秀乾，被上诉人李斌，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人付丽，原审被告郑州路祥运输有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第236号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周园园
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00308号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人刘某，男，1989年8月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。被告人刘某因犯盗窃罪，于2013年6月24日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被巢湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被巢湖市公安局刑事拘留；同年6月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年5月20日15时许，被告人刘某骑电动车至巢湖市巢湖学院校内，在教师宿舍4号楼1单元301室门前的地垫下找到该户的钥匙，遂用钥匙将301室的门打开，进入室内盗窃了尼康单反相机一部、苹果平板电脑iPadair一部、周大福铂金戒指一枚，现金100余元。经鉴定，被盗的尼康单反相机价值人民币3960元，周大福铂金戒指价值人民币2300元，苹果平板电脑iPadair价值人民币3025元。
2015年5月29日晚19时许，被告人刘某在其居住的巢湖市滨湖景城21栋2单元201室内被巢湖市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、证人张某的证言、被害人王某、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第93号
原告李某某。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告李某。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高凯、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，我与被告经人介绍相识，同年11月4日举行婚礼，同年12月25日登记结婚。2014年9月12日，我与被告育有一女，取名李小某。婚后，因被告恶习及家庭琐事，我与被告经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求判令：1、依法解除我与被告的婚姻关系，2、婚生女李小某由被告抚养，3、婚前财产各归所有，4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月4日举行婚礼，同年12月25日登记结婚。2014年9月12日，原、被告育有一女，取名李小某，现随被告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事，偶发家庭矛盾。
本院认为，家庭生活中难免产生分歧，原、被告双方都有维护和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告已共同生活一年有余，且育有一女，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂；如能彼此珍重，互相关爱，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年二月五日
书记员 严红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初262号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人郑某驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县宜山镇往灵溪镇方向行驶，当日19时30分，途经苍南县龙港镇振棋村75号前路段时，车辆碰撞横过马路的被害人陈某4，造成被害人陈某4经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某负事故主要责任，本案民事部分已调解。案发后，被告人郑某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、郑某的证言，照片及说明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，经查符合社区矫正条件，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01993号
申请人张凤友，男，汉族，59岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人杨波，男，汉族，44岁，职工，现住巴林左旗。
申请人张凤友申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人杨波工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十月二十三日
书记员 何敬军
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00320-1号
申请执行人：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
被执行人：安徽东宝实业有限公司。
组织机构代码：689785820。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）和民三初字第00110号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东宝实业有限公司所有的银行存款人民币570557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 汤俊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第154号
申请执行人蒋卫华，男，汉族，1977年9月7日出生，住攸县桃水镇水村老屋组老屋***号，身份证号码：4302231977********。
申请执行人吴小梅，（系蒋卫华之妻）。
共同委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人株洲润发置业有限公司，住址攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，该公司董事长。
申请执行人蒋卫华、吴小梅与被执行人株洲润发置业有限公司（以下简称润发置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2014年5月12日作出的（2014）株仲裁字第207号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲润发置业有限公司银行存款85817.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 萍
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庞 莎
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第363号
申请执行人潘桂娣。
被执行人潘素励。
被执行人袁王生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第478号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿500000元及利息29.25万元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局�房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十二月四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第381号
上诉人（原审被告）：浙江石轴数控设备有限公司。
法定代表人：肖峰。
被上诉人（原审原告）：浙江衢州久天建设有限公司。
法定代表人：宁加良。
上诉人浙江石轴数控设备有限公司为与被上诉人浙江衢州久天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月25日依法向上诉人浙江石轴数控设备有限公司送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人浙江石轴数控设备有限公司于收到通知后七日内预交上诉案件受理费11112元。上诉人浙江石轴数控设备有限公司未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江石轴数控设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1150号
罪犯王首官，男，1995年11月1日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沈河少刑初字第17号刑事判决，以被告人王首官犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王首官在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王首官获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王首官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王首官减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1660号
原告:陈康,男,1974年11月18日生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告:张建荣,男,1980年4月18日生，汉族,住扬州市广陵区。
原告陈康与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告陈康于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤诉。
案件受理费为25元，由原告陈康承担。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩东晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初317号
原告李端华，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告李端华诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端华的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端华诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿26080元（1630元×16）。
被告雄锋公司辩称，李端华确系其员工，但其终止与李端华劳动关系时，李端华已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故李端华要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，李端华系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与李端华的劳动关系。同日，李端华以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿26080元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。李端华于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了李端华经济补偿金的数额为26080元，该数额经过雄锋公司加盖公章及李端华本人签字确认。李端华亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与李端华终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称李端华达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但李端华并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与李端华的劳动合同，应当向李端华支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认李端华的经济补偿为26080元，对李端华要求雄锋公司支付经济补偿26080元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李端华经济补偿26080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周x，男，1971年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周x犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人周x到庭加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日20时许，被告人周x酒后驾驶黑BV43**号捷达牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区渔公渔婆饭店出发，沿卜奎大街由北向南行驶至百货大楼岗地时，被民警当场查获。经鉴定，周猛血液中乙醇含量为94.77mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人周x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人周x血液中乙醇含量为94.77mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人周猛系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周x驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.77mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。周x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。周x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0234号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人吴迪，该分行行长。
委托代理人房星，该分行客户经理。
被告张侠。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告张侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年10月20日，被告张侠与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××41，核准初始信用额度15000元。被告在申领龙卡信用卡后，进行了使用并透支消费147884.42元（截至2014年11月10日），但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告张侠：1、返还借款本金109016.31元以及利息、违约金和费用（以上三项计算至2014年11月10日为38868.11元，以及2014年11月11日至给付完毕之日的利息）；2、承担本案诉讼费用。
被告张侠未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），证明被告张侠向原告申请办理龙卡信用卡，合约中对利息的计算、逾期还款的罚息以及违约金均作出了明确的约定。
2、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表一份，证明被告申请分期额度为20万元，经原告审批确定其分期额度为16万元。
3、催收材料一组，证明原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
4、交易明细一份，证明原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费使用，截至2014年11月10日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计147884.42元。
5、身份证复印件一份，证明被告主体的资格。
对于原告的举证，本院认证如下：中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、交易明细、身份证复印件，客观、真实，能够证明原、被告存在金融借款合同关系，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，拖欠借款本息、违约金和费用的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。因催收材料系原告单方制作，真实性无法确认，不作为定案依据。
经审理查明：2012年10月20日，被告张侠（协议甲方，下同）向原告（协议乙方，下同）申请办理龙卡信用卡，双方签订信用卡领用协议一份，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××41的信用卡一张。2012年11月7日，被告张侠因消费需要向原告申请分期金额20万元，原告经审核，准予分期金额16万元后被告即进行透支消费使用。截至2014年11月20日，被告拖欠该卡本金109016.31元、利息及违约金和费用38868.11元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告张侠签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约发放龙卡信用卡，被告张侠使用该卡透支消费后，应当按照信用卡领用协议的约定按期偿还借款本息，被告张侠没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告张侠返还借款本金109016.31元、至2014年11月10日的的利息、违约金和费用38868.11元以及至实际给付之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张侠未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张侠一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币109016.31元及利息、违约金和费用（截至2014年11月10日利息、违约金和费用为人民币38868.11元，此后利息自2014年11月11日起至实际给付之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3510元（原告已预付），减半收取1755元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一五年六月八日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2217号
原告徐继文。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告焦磊。
本院在审理原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告徐继文于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐继文撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年八月十七日
书记员 杨蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初95号
原告赵国银，男，生于1981年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告尚永宁，男，现年30岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵国银诉被告尚永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵国银到庭参加了诉讼，被告尚永宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国银诉称，2010年12月11日，被告向原告借款8000元，同时将被告驾驶的一辆红色夏利牌轿车作为抵押，于是原告碍于情面就借给了被告8000元的现金。借款后第三天被告称要开车去接人，就把车开走了，原告再也联系不上被告。同年12月21日原告找到被告要钱，被告才给原告出具了一份借条，此款至今未还。现请求判令被告返还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告尚永宁于2010年12月21日借原告现金8000元至今未返还的事实。
被告尚永宁缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告尚永宁经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告尚永宁借原告现金8000元至今未返还的事实，因此对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告尚永宁于2010年12月11日向原告赵国银借现金8000元，后经原告多次催要，被告至今未给原告返还该笔借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告尚永宁于2010年12月21日借原告赵国银现金8000元未还有被告尚永宁向原告赵国银出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告尚永宁借原告赵国银现金8000元至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令被告尚永宁返还借款8000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚永宁于本判决生效后5日内返还原告赵国银借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告尚永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00005-1号
申请人：丁玉蓉。
被申请人：余巍巍。
被申请人：余珏。
本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂沙市执保字第00005号民事裁定，扣押了被申请人余巍巍、余珏价值人民币24万元的财产；冻结申请人丁玉蓉所有的位于荆州市沙市区胜利街迴栏巷18号房屋（产权证号：沙2004047**号）的过户手续。申请人于2015年8月14日以与被申请人达成了保全和解协议为由向本院提出解除对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人丁玉蓉申请解除诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余巍巍、余珏价值人民币24万元的扣押。
二、解除对申请人丁玉蓉所有的位于荆州市沙市区胜利街迴栏巷18号房屋（产权证号：沙2004047**号）的过户手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年八月十四日
书记员 曹露芸