湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00317号
原告：邓泽平
原告：邓鸿
二原告委托代理人：龙立军
被告：邓泽民
被告：邓泽林
被告：邓泽华
原告邓泽平、邓鸿与被告邓泽民、邓泽林、邓泽华法定继承纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告原告邓泽平、邓鸿及委托代理人龙立军、被告邓泽民、邓泽林、邓泽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓泽平、邓鸿诉称：原告邓泽平、邓鸿与被告邓泽民、邓泽林、邓泽华系同胞兄妹。双方父母分别于1998年和2004年去世，留下房屋一栋由五兄妹继承，房屋登记的产权人为双方父亲邓伯晨。原、被告父母去世时未留下遗嘱，五兄妹同为第一顺位继承人，应当享有均等继承份额。2013年兄妹五人共同继承的房屋被拆迁，共计获得拆迁补偿款2046674元，由被告邓泽民向拆迁部门提供银行账户领取。二原告因与三被告拆迁款分配问题发生纠纷，经多次协商均未达成一致。故原告具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法确认武陵区城西新西街邓伯晨名下房屋为原、被告五人共同继承并享有均等份额的共同财产；2、请求依法判令三被告向二原告各支付邓伯晨名下房屋的拆迁补偿款409334.8元；3、三被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、邓伯晨、邓鸿（曾用名邓泽兰）常住人口登记卡，常德市公安局城西派出所户口注销证明、常德市武陵区新村社区居委会情况说明，拟证明邓伯晨、胡冬秀夫妇已经去世，户口被注销的事实及邓伯晨、胡冬秀夫妇婚后共有五名婚生子女，分别为本案原、被告；
2、邓伯晨房屋权属证书、房屋征收补偿协议、房屋征收货币补偿结算表，拟证明邓伯晨、胡冬秀夫妇去世后遗留的房屋一栋，应由原、被告继承。该房屋涉及旧城改造拆迁被告邓泽民于2013年12月14日与常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿协议，邓伯晨、胡冬秀夫妇遗留房产共计获得拆迁补偿款2046674元，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室认定的邓伯晨、胡冬秀夫妇去世后所遗留房产的被征收人为原、被告；
3、武陵区人民法院财产保全裁定书，拟证明原、被告兄妹五人共同继承的邓伯晨房屋所得拆迁补偿款，由被告邓泽民向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室提供银行账户领取；
4、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告邓泽平车祸遭受受伤，构成九级伤残，分配遗产时应当予以照顾。
被告邓泽民、邓泽林、邓泽华辩称：此案系家庭财产纠纷，原、被告为兄妹，在拆迁前按照妹妹的要求家庭里商议了分配方案，因欠款当时未落实，所以在分配方案中未书写金额。原告因赌博欠外债所以有压力，我们希望协调处理。因我们三兄弟均从事建筑行业，所得的家庭收入均用于家庭生活，房屋系我们三兄弟搭建而成，后来我们三兄弟各出资2000元及父母的出资修建了拆迁的楼房，房屋不是父母遗留下来的遗产，在办证时我们考虑到修建房屋由于父母无收入，修建的多余部分出租作为父母生活费用，是为了赡养父母所以权属证书办至父亲名下。
被告邓泽民、邓泽林、邓泽华对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、分配方案，拟证明被告三兄弟也准备了给二原告分部分钱；
2、授权委托书，拟证明并未隐瞒拆迁的事情，都是告知过二原告；
3、居委会证明，拟证明一直都没考虑不给原告分款；
4、照片，拟证明修楼房前的情况；
5、邻居证明，拟证明房屋修建情况。
在庭审质证中，当事人各方对下列证据提出异议：原告提供的证据1、3、4，被告所举证据2、3。对于原告所举证据2被告当庭提出异议，认为房屋产权性质为家庭共有。对于被告所举证据1，原告提出异议认为分配方案没有数额及签名，不予认可，原告对被告所举证据4、5提出异议，认为照片与本案无关，证人应当出庭接受质询。本院对原、被告所举证据综合评定认为：对当庭当事人无争议的证据本院予以采信。对于原告所举证据2，本院认为，不动产权属由所属有权机关出具的权属证书，对该证据本院予以采信。对于被告所举证据证人证言，因证人未出庭接受当事人及法庭质询，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告邓泽平、邓鸿与被告邓泽民、邓泽林、邓泽华系同胞兄妹。双方父母胡冬秀、邓伯晨分别于1998年和2004年去世。胡冬秀、邓伯晨夫妇留下位于常德市武陵区城西新西街房屋一栋，房屋登记的所有权人为双方父亲邓伯晨。原、被告父母去世时未留下遗嘱。2013年12月14日被告邓泽民受委托与常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了征收补偿协议，遗留房产共计获得拆迁补偿款2046674元。此后二原告因与三被告拆迁款不能同等分配问题发生纠纷，经多次协商均未达成一致。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。遗产应是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。被继承人胡冬秀、邓伯晨所有的位于常德市武陵区城西新西街房屋一栋，因该房屋动迁被告邓泽民领取的2046674元拆迁补偿款，属被继承人胡冬秀、邓伯晨死亡时所遗留的个人合法财产，符合法律规定，可依法作遗产分割。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，本案无遗嘱和遗赠的情形存在，故依法定继承进行遗产分割。据查明的事实，遗产分割的第一顺序继承人是配偶、子女和父母，本案原告邓泽平、邓鸿、被告邓泽民、邓泽林、邓泽华均系第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。故原、被告均是本案法定继承人，对被继承人胡冬秀、邓伯晨的遗产依法享有继承权。除特殊情况外，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，综合上述分析，本院确定被继承人的遗产人民币共计2046674元，由原告邓泽平、邓鸿、被告邓泽民、邓泽林、邓泽华均等分割即每人409334.8元。三被告在诉讼中主张该房屋系三被告所建，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，故该房产应当属于邓伯晨所有，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人胡冬秀、邓伯晨的遗产为房屋拆迁补偿款共计人民币2046674元，由原告邓泽平、邓鸿、被告邓泽民、邓泽林、邓泽华共同继承；
二、对于被继承人的上述遗产分割，原告邓泽平应获得人民币409334.8元，原告邓鸿应获得人民币409334.8元。上述款项应于本判决生效之日三日内由被告邓泽民从其代管的被继承人房屋拆迁款中予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11586元，由被告邓泽民、邓泽林、邓泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。