wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2215号
原告高金艳，住所地东辽县。
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人郑超，系该公司董事长。
委托代理人王育国，系该公司员工。
委托代理人闫清涛，系该公司员工。
原告高金艳诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高金艳，被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司委托代理人王育国、闫清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是御峰广场内刘一锅饭店员工，2017年5月29日9时许,原告上班进入御峰广场正门时,原本打开状态的
自动感应门突然闭合,将原告打倒,原告头部受伤,当时就昏了过去,一起进门的同事将原告立即送往辽源市中医院做了脑CT检查,后回家休养。当天下午原告开始头晕恶心、吃啥吐啥,原告以为回家休养几日便能好转,可是症状逐日加重,第三天原告在难以忍受的情况下,便到辽源市中医院住院救治,诊断为脑震荡住院治疗,住院治疗15天,支出医药费9,988.24元及其他经济损失一万余元。原告向被告提出赔偿时,被告称感应门系长春衡洋金属装饰工程有限公司生产销售的,出现事故应该由厂家承担责任,厂家认为与其无关,协商未果。为保护公民的合法权益不受侵害,故提起诉讼,请求人民法院依法判令被告给付原告医药费9988.24元、护理费1884.90元、误工费3644.14元、伙食补助费1500.00元,共计17017.28元，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加请求CT检查费220.00元。
被告答辩称，原告诉称2017年5月29日9时上班进入御峰城市广场正门时,因自动感应门突然闭合,将原告头部碰伤。该起事故是由于自动门而引发,因该自动感应门存在着较复杂的技术含量。出现此现象实属门的技术质量问题,与使用者无关。所以只有生产自动感应门的厂家才能解释清楚,并应当承担相应的民事责任。我公司只是使用者,同时也是本次事故的受害者,因此,我公司已准备向生产自动感应门的厂家主张权利,并依法申请追加生产厂家“吉林省衡洋自动门科技有限公司″为本案第三人参加本案诉讼,同时要求其承担赔偿责任。因原告存在过错，在本案中应承担次要民事责任。原告是具备完全民事行为能力的人，在进出自动感应门时，应有防范意识。由于原告的防范意识不强，加之其动作不够灵活，造成了伤害，因为所有的进出人员都没有被自动门伤害过，只有原告一人受伤，很显然，原告本人存在过错，依据上述事实及法律相关规定，原告应承担本次事故的次要责任。综上，为本案的事实,请贵院在查清事实的基础上,依法对此案予以公正的裁决。
庭审中，原告举证如下：1、住院病历一份，门诊诊断、用药清单一份，证明我被自动门夹伤，入院治疗15天，二级护理15天。被告质证：无异议。2、住院治疗票据一张，CT检查费票据一张，证明住院治疗花费9988.24元，CT检查花费220.00元。被告质证：无异议。3、证人姜丽影证言，证明2017年5月29日，早晨9点御峰广场开门。我与原告上班。进去之前旋转门中间的对开门是打开的，原告走在前面，我走在后面，原告进门的时候，对开门突然关闭，把原告头部夹到了。当时就撞懵了，当时就撞哭了，原告感觉难受，然后我们就把她扶到单位。因为上班期间原告有呕吐现象，老板就没让她工作，第三天原告就住院了。原告质证：无异议。被告质证因为证人与原告同村同组，且是亲属关系，与原告有利害关系成分。4、证人韩榕证言，证明2017年5月29日，早晨9点御峰广场开门。我与原告上班。走进对开门的时候，对开门突然关闭，夹到原告太阳穴左右了。她当时撞哭了，后来就上班了。上班期间原告有恶心，呕吐现象。原告质证无异议。被告质证无异议。5、刘一锅筋头巴脑饭店出具的证明一份，证明原告在该店工作，每月工资3500元。被告质证：真实性无异议，对证明的钱数有异议，证明员工每月的工资应出示每月支付员工工资的凭证，而不是任意写的钱数。
被告向法庭举证合同书一份，证明造成原告头部损伤的自动门是由长春衡洋金属装饰工程有限公司生产的，按有关法律规定，生产厂家应承担相应的民事责任。原告质证有异议，与本案无关。
经审理查明，2017年5月29日9时许原告去被告商场内经营的饭店上班时，在进入商场正门过程中因旋转门中间的对开门突然关闭导致原告头部受伤，原告于2017年6月1日入住辽源市中医院治疗，住院15天，均为二级护理，出院医嘱建议休治一周。此次住院，原告花费住院费9988.24元，CT检查费220.00元。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未能举证证明其已尽力消除设施中对他人人身造成损害的危险因素或采取了其他防范措施，故视为其未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损害负责。原告此次受伤的合理经济损失为医疗费10208.24元（9988.24元+220.00元）、住院伙食补助费1500.00元、护理费1884.90元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×15天)、误工费2764.52元（根据2016年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、维修和其他服务业125.66元/天×22天），合计16357.66元。原告系基于侵权法律关系向被告主张权利，被告可在向原告赔偿后依照与吉林省衡洋自动门科技有限公司之间的合同关系向其追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高金艳16357.66元。
驳回原告高金艳的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十月二十八日
书记员 李炎毅择
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第548号
申请执行人雷津梅，个体工商户。
被执行人王丽梅，个体工商户。
本院在执行崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第728号民事判决书，因被执行人王丽梅与申请达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆薪羽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第125号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：丁国强、赵垚瑶。
被告：许君明。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告许君明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴市青藤物业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一五年一月六日
书记员 何 斐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00177号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梁某。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月，汤某、惠某、马某某（另处）及董某（另处）商量，准备向被害人许某某索要其欠惠某的高利贷，本息共计三万元。四人商定，由董某联系汤某某（已判决）找人控制许某某，逼许家人拿钱。同月28日下午，汤某某邀约丁某、万某（均另处）及被告人梁某，驾驶黑色奇瑞轿车（京C×××××）将被害人许某某带至枣阳市七方镇隆兴野外，限期三天内归还三万元钱，并先后将许某某限制在枣阳市“金某某”宾馆，“某某”旅社，“梦某”宾馆，“明某”宾馆等地。许某某无奈电话联系其母亲筹钱。2009年3月3日上午，许母从浙江将三万元钱汇给许某某之妻刘某某。当日中午，董某等人陪刘某某将钱取出后交给汤某某。作案后，被告人梁某分得赃款800元。
2013年9月24日，被告人梁某向枣阳市公安局鹿头派出所投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人许某某的陈述；证人汤某、汤某某等人的证言；枣阳市人民法院（2009）枣刑一初字第130号刑事判决书；投案证明，办案说明；被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人梁某案发后主动向公安机关投案，系自首，可从轻处罚。其辩护人辩称的被告人认罪态度较好，有自首情节，已主动向公安机关退赔赃款，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年六月三十日
书记员 张倩君
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异2号
申请执行人谢秀菊，女，汉族，1971年6月12日生。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，地址郑州市。
法定代表人孙东林。
本院在执行（2016）豫1602执异2号，申请执行人谢秀菊与被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司不能清偿债务，于2016年1月26日依法追加中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司为被执行人，但被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务，因中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司系该企业的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳二虎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执670号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人卢永杰，男，1974年2月28日生，现住滑县。
被执行人卢计争，男，1974年11月26日生，现住滑县。
被执行人卢国田，男，1978年5月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行卢永杰等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 王晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第944号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告王庆于。
被告张玲。
被告杨海阳。
被告肖树丽。
被告王宝明。
被告刘敬英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王庆于、张玲、杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告王庆于、张玲、杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王庆于于2010年10月31日向原告借款9万元，到期日为2011年9月30日，用途购水果，按月付息到期还本，并由被告杨海阳、王宝明提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王庆于与被告张玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告杨海阳与被告肖树丽系夫妻关系，被告王宝明与被告刘敬英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王庆于、张玲未按合同约定偿还借款本息，被告杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金52285.35元及利息。
被告王庆于、张玲、杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年10月10日，被告张玲向临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人王庆于的共同还款责任人，对王庆于向黄土堰分社借款9万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告肖树丽、刘敬英分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人王庆于的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款9万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2009年10月19日，黄土堰分社与被告王庆于签订一份《借款合同》，合同约定王庆于向黄土堰分社借款9万元，借款用途为购水果，付息方式为按月结息，有效借款期限自2009年10月19日至2011年10月18日，该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。”同日，黄土堰分社与被告杨海阳、王宝明签订了一份《最高额保证合同》，约定杨海阳、王宝明作为保证人，自愿为被告王庆于自2009年10月19日起至2011年10月18日止，与黄土堰分社办理约定的各类业务所形成的最高额9万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月31日，被告王庆于与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为9万元，还款日期为2011年9月30日，借款月利率为10.1933‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告王庆于。贷款到期后，被告分别于2011年11月30日、2012年9月28日、2012年11月15日还款11.76元、37693.88元、9.01元，剩余借款本金52285.35元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王庆于未按约定履行全部还款付息的义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。被告张玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告杨海阳、王宝明作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告肖树丽、刘敬英未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王庆于、张玲、杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆于、张玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币52285.35元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王庆于、张玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王庆于、张玲、杨海阳、肖树丽、王宝明、刘敬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第209号
原告：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
原告：沙帕，男，1951年5月20日出生，哈族，牧民，住精河县。
委托代理人：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
原告：巴依居马，男，1957年12月10日出生，哈族，农民，住精河县。
委托代理人：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
原告：乌拉泽汗，女，1960年3月5日出生，哈族，牧民，住精河县。
委托代理人：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
原告：阿丽腾汉*木哈马得，女，1973年7月2日出生，哈族，牧民，住精河县。
委托代理人：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
原告：沙依兰*木哈马得，男，哈族，1965年6月17日出生，牧民，住精河县。
委托代理人：哈义尔别克*木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。
被告：中国人寿保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县幸福东路，组织机构代码：92943667-1。
委托代理人：李强，该公司经理。
委托代理人：曹俊兰，该公司办公室主任。
委托代理人：张新豫，该公司职员。
本院在审理原告哈义尔别克*木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉*木哈马得、沙依兰*木哈马得与被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司人寿保险合同纠纷一案，原告哈义尔别克*木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉*木哈马得、沙依兰*木哈马得于2014年11月12日向本院提交书面申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司的起诉。
本院认为，原告哈义尔别克*木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉*木哈马得、沙依兰*木哈马得以不属于适格主体为由撤回对被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈义尔别克*木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉*木哈马得、沙依兰*木哈马得的撤回起诉。
案件受理费160元，由原告原告哈义尔别克*木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉*木哈马得、沙依兰*木哈马得负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）精民二初字第209号原告：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。原告：沙帕，男，1951年5月20日出生，哈族，牧民，住精河县。委托代理人：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。原告：巴依居马，男，1957年12月10日出生，哈族，农民，住精河县。委托代理人：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。原告：乌拉泽汗，女，1960年3月5日出生，哈族，牧民，住精河县。委托代理人：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。原告：阿丽腾汉·木哈马得，女，1973年7月2日出生，哈族，牧民，住精河县。委托代理人：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。原告：沙依兰·木哈马得，男，哈族，1965年6月17日出生，牧民，住精河县。委托代理人：哈义尔别克·木哈马得，男，1970年5月20日出生，哈族，医生，住精河县。被告：中国人寿保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县幸福东路，组织机构代码：92943667-1。委托代理人：李强，该公司经理。委托代理人：曹俊兰，该公司办公室主任。委托代理人：张新豫，该公司职员。本院在审理原告哈义尔别克·木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉·木哈马得、沙依兰·木哈马得与被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司人寿保险合同纠纷一案，原告哈义尔别克·木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉·木哈马得、沙依兰·木哈马得于2014年11月12日向本院提交书面申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司的起诉。本院认为，原告哈义尔别克·木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉·木哈马得、沙依兰·木哈马得以不属于适格主体为由撤回对被告中国人寿保险股份有限公司精河县支公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈义尔别克·木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉·木哈马得、沙依兰·木哈马得的撤回起诉。案件受理费160元，由原告原告哈义尔别克·木哈马得、沙帕、巴衣居马、乌拉泽汗、阿丽腾汉·木哈马得、沙依兰·木哈马得负担。审判员 何 玉 忠二〇一四年十一月十二日书记员 巴音其其格
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1443号
原告赵洪庆（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX街XX村4区***号。
被告程汝俊，男，49岁，汉族，住天津市XX区XX街XX村。
原告赵洪庆与被告程汝俊建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员高德娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告父亲建房，累计欠款60000元。2013年被告承诺替其父亲给付上述款项并给原告书写了欠条，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付工程款。
本案在审理过程中，本院查明，天津市东丽区军粮城街东堼村没有姓名为“程汝俊”的人。
本院认为，原告起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，由于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪庆的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年四月三日
书记员 刘书岳
第1页共2页
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第361号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人管某某，2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人管某某于2014年9月至12月间，多次至本市海陵区工业园区，采用撬窗入室、钢锯锯段等方式，窃得天源牌电线、申环牌电缆线等物品，合计价值人民币38160元。具体分述如下：
1、被告人管某某于2014年9月至10月间，至本市海陵工业园区某公司，采用上述方式，窃得该公司仓库内天源牌电线计700米，经鉴定，价值人民币18900元。
2、被告人管某某于2014年11月初，至本市海陵工业园区某公司，采用上述方式，窃得该公司仓库内申环牌电缆线计40米，经鉴定，价值人民币18000元。
3、被告人管某某于2014年12月9日凌晨，至本市海陵工业园区某公司，采用上述方式，窃得该公司仓库内河阳牌电缆线计60米，经鉴定，价值人民币1260元。
上述所窃赃物均被被告人管某某销赃，所得赃款被其消费。被告人管某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法追回赃款计人民币3万元并已发还被害人。在本院审理期间，被告人管某某主动退出人民币8160元用以退赔被害单位损失（此款暂存于本院）。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某某等人的证言，辨认笔录，现场指认照片，物证申环牌电缆线（照片），发票，扣押发还清单，价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人管某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人管某某有退赔表现，积极缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万五千元，剩余部分于判决生效后一个月内缴清。）
二、退赔款人民币八千一百六十元依法发还被害单位；作案工具螺丝刀、钳子、钢锯条、钢锯架等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈骁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00683号
原告彭玉强，男，1958年11月12日出生，汉族，居民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
原告彭玉强诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，在审理过程中，原告彭玉强于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉强申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉强撤回起诉。
案件受理费10元（原告彭玉强已预交10元），减半收取为5元，由原告彭玉强负担。
审 判 长 龙小平
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 邵小平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 挺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2013号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，该社职员，住云霄县。
被告许泗生，男，1968年8月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告许泗生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十月三十日
书记员 刘惠贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第92号
上诉人（原审被告）关玉录，又名关老年，男，1958年12月18日出生。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）蔺玉伦，男，1944年10月21日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审被告申秋贵，男，1964年9月18日出生。
原审被告赵清雨，男，1951年6月11日出生。
上诉人关玉录与被上诉人蔺玉伦、原审被告申秋贵、赵清雨建设工程施工合同纠纷一案，蔺玉伦以申秋贵、关玉录为被告于2006年1月6日向淇县人民法院提起诉讼，请求：判令二被告偿还工程欠款9万余元及利息并承担本案诉讼费用。淇县人民法院于2010年6月20日作出（2006）淇民初字第68号民事判决，蔺玉伦不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）鹤民三终字第27号民事裁定，撤销（2006）淇民初字第68号民事判决，发回重审。淇县人民法院于2012年5月3日重新立案后，蔺玉伦申请追加赵清雨为本案被告参加诉讼，淇县人民法院于2013年3月7日作出（2012）淇民初字第788号民事判决，关玉录不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：申秋贵、关玉录、赵清雨合伙开发淇县北环南侧住宅楼工程，1998年2月25日将住宅楼工程发包给蔺玉伦，双方签定了合同，约定每栋住宅楼工程承包费为15500元，工程在1998年10底交付使用。蔺玉伦共承建住宅楼15栋。工程施工中蔺玉伦陆续收到工程款173250元，下欠工程款59250元，蔺玉伦催要未果而提起诉讼。现蔺玉伦所承建的15栋住宅楼均已交付使用。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，蔺玉伦所建房屋交付后，仅收到173250元工程款后，申秋贵、关玉录、赵清雨三人下欠59250元至今未付，已构成违约，蔺玉伦主张的利息符合法律规定，故对蔺玉伦要求支付下欠施工费59250元及利息的诉讼请求予以支持；蔺玉伦主张合同外施工费用约为35000元，现要求给付30750元，未提供充分证据不予支持；由于系申秋贵、关玉录、赵清雨三人共同承建的工程，因此，三人应对合伙期间所欠债务承担连带清偿责任。关玉录辩称与申秋贵、赵清雨不是合伙关系，理由不能成立，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、申秋贵、关玉录、赵清雨于判决生效之日起十日内连带给付蔺玉伦工程款59250元及利息（自2006年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、驳回蔺玉伦的其他诉讼请求。案件受理费1250元，申秋贵、关玉录、赵清雨负担760元，蔺玉伦负担490元。
上诉人关玉录上诉称：关玉录是工地上的收料员，既不是涉案15栋楼的发包人，与申秋贵和赵清雨也不是合伙人，原审依据预制板款和塑钢门窗款的判决书和调解书认定关玉录与申秋贵、赵清雨为合伙人不是客观事实。请求二审改判，撤销对关玉录连带赔偿的判决结果。
被上诉人蔺玉伦辩称：已经发生法律效力的（2001）淇民初字第611号民事判决书、（2003）淇民初字第969号民事调解书和（2009）淇民再字第2号民事判决书可以证明在1997年至1999年申秋贵、关玉录、赵清雨三人在淇县北环路中段路南合伙开发了20多栋建筑，这些建筑使用的是闫观臣的楼板、刘海军的塑钢门窗，楼板和门窗是三人合伙的，所以土建也应当认定为是其三人合伙。关玉录虽声称其只是收料员，但其一直拒绝陈述谁是发包人，所以关玉录的上诉理由不能成立。请求驳回关玉录的上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对淇县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：关玉录与申秋贵、赵清雨应当连带给付蔺玉伦下欠的工程款及利息。一是从蔺玉伦与申秋贵、关玉录签定的合同来看，涉案工程是由申秋贵和关玉录共同发包给蔺玉伦进行施工，虽关玉录对该合同书中的签名有异议，但其在原一审中对蔺玉伦实际承建了15栋楼及工程单价是认可的，且关玉录也认可对蔺玉伦结算时都是由其进行结算。二是从已经生效的淇县人民法院（2001）淇民初字第611号民事判决书和（2009）淇民再字第2号民事判决书来看，该两案虽与本案不是同一法律关系，但该两案所主张的预制板款项与塑钢门窗款项与本案当事人所主张的劳务施工费都是用于淇县北环路中段路南的下关工地，该两份判决书已认定关玉录与申秋贵、赵清雨是合伙关系，三人对工地上所欠的款项承担连带责任。三是从关玉录提交的2003年7月4日其与申秋贵、赵清雨签订的协议书来看，关玉录已自认其与申秋贵、赵清雨是合伙关系，虽该协议上有添加痕迹，但该协议书的内容却是关玉录与申秋贵、赵清雨三人对合伙期间债务分配的约定，其三人之间的约定不能对抗合伙以外的第三人，关玉录不能以此对抗其应向蔺玉伦连带支付工程欠款的责任。对于工程欠款的数额及利息的计算，各方当事人均未对一审判决提出异议。
综上，关玉录与申秋贵、赵清雨应当连带给付蔺玉伦下欠的工程款59250元及利息。上诉人关玉录上诉称其不是涉案工程发包人不应对蔺玉伦承担连带责任的理由不能成立，淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1281元，由上诉人关玉录负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年三月十日
书记员 闫瑾芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1462号
原告遵义佳园物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号，组织机构代码：74572731-9。
法定代表人赵立帅。
被告袁加华，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司与被告袁加华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年五月六日
书记员 何 越
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第472号
原告贾某某，女，生于1976年2月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡黄花村四社，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1975年7月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告贾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告1996年正月初四经人介绍相识订婚，同年2月按农村习俗举行结婚仪式，后办理结婚登记，1996年腊月16生育长女，取名黄某乙，现在绵阳普明读书；2002年2月26日生育次女，取名黄某丙，现在交泰小学读书。原、被告婚后感情一般，后因被告疑心重，对原告不信任，常发生吵打，经亲朋好友劝解协调未得到缓和，加之被告性格古怪等，与原告缺乏共同语言，难以沟通，且被告经常酗酒，酒后惹事生非、侮辱、谩骂原告，致使夫妻关系破裂。原告诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、长女黄某乙由被告抚养，次女黄某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识订婚，同年3月在梓潼县交泰乡人民政府办理结婚登记，后因结婚证原件遗失，双方于2008年7月29日在原登记机关补办结婚登记。1997年1月24日生育长女，取名黄某乙，现在绵阳普明读书；2002年2月26日生育次女，取名黄某丙，现在交泰乡读书。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾。2014年3月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础牢固。虽双方在近年因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系的和睦。但是，原告并未在本案中举出确实、充分的证据证明其和被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年三月二十八日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05477号
原告：田囡囡，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李芳芳，女，1991年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方同运，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡后窑村委会焦洼南队4号。
身份证号：341281198302024257。
被告：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田囡囡诉被告李芳芳、方同运、李净民间借贷纠纷一案中，原告田囡囡于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李芳芳名下坐落于亳州市谯城区工业园区古井路北侧、科技路东侧亳州恒大城第2幢2单元8层2单元-806号房产（备案合同号：××号）予以查封，对被告李净所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封（保全标的额共计50万元），并由担保人田蒲提供其名下的坐落于河南省虞城县城关镇嵩山路北侧绿的家园31#5××号房产（虞房权证2007字第××号）作担保。
本院认为，原告田囡囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李芳芳名下坐落于亳州市谯城区工业园区古井路北侧、科技路东侧亳州恒大城第2幢2单元8层2单元-806号房产（备案合同号：××号）予以查封。
二、对被告李净所有的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
三、对担保人田蒲提供其名下的坐落于河南省虞城县城关镇嵩山路北侧绿的家园31#5××号房产（虞房权证2007字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年12月9日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊晓露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭民终字第3148号
上诉人（原审被告）：浙江旅游东城房地产开发有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：马宏利、邹永闯。
被上诉人（原审原告）：郑庆根。
委托代理人：舒宁。
上诉人浙江旅游东城房地产开发有限公司因与被上诉人郑庆根商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江旅游东城房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江旅游东城房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许浙江旅游东城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，由浙江旅游东城房地产开发有限公司减半负担4400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 项 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4982号
原告:余瑞武，男，1967年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：罗吉柱，男，1949年9月13日出生，现住地：台北市，
原告余瑞武诉罗吉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告罗吉柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月23日在江门市江海区科诺微电子有限公司向原告借款56560元，被告于2014年8月7日前还款6560元，余款约定2014年9月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不支付，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被告偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月16日起按银行同期逾期借款利息计算至欠款还清之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告的身份证复印件1份；3、借条复印件1份。
由于被告罗吉柱无答辩，在举证期限内无提交证据。
本院经开庭审理查明如下事实：被告罗吉柱于2011年10月23日向原告借款56560元，并于同日立下借条1份给原告。该借条订明：今于江门市江海区科诺微电子有限公司向余瑞武先生借款56560元，于2011年10月23日还清。后被告还款6560元。2014年8月7日被告在上述借条下方备注：本人承诺依此借条之欠款扣除2014年8月7日之前已归还部分之现金额，于2014年9月15日清还。到期后经原告多次催收，被告一直没有按上述约定清还欠款给原告。原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款50000元，有被告向原告出具的借条和庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按借条约定的时间日期清还欠款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还所欠借款50000元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，被告应从借条约定还款之日的次日即2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辨的权力，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款50000元和利息（利息从2014年9月16日起计至本判决规定的款项付清之日止，以欠款50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告余瑞武。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1285元，由被告罗吉柱负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘颖贤
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第318号
原告白某某，女，汉族，1979年9月21日出生，住址内蒙古乌兰察布市。
被告周某某，男，汉族，1975年9月13日出生，住址内蒙古乌兰察布市。
原告白某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员赵治宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年5月在察右前旗黄家村乡办理结婚登记。2004年10月22日生育儿子，取名周某甲，现读小学。原、被告由于双方婚前相互了解不够，婚后未注重感情培养，因为家庭琐事经常吵架，被告对家庭也未尽到责任。双方性格�不和，严重伤害了夫妻感情。现已长期分居，感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后共同建造主房2间、附房2间。现夫妻感情已破裂，无法再在一起生活，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚后共建房屋（主房2间、附房2间），谁抚养孩子房子就归谁；三、婚生子周某甲跟随父亲或母亲任其自己选择。
原告白某某为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
身份证、结婚证、常住人口登记基本信息，证明诉讼主体资格及结婚时间。
被告周某某辩称：我们经人介绍认识，于2002年5月在察右前旗黄家村乡办理结婚登记。2004年10月22日生育一子，取名周某甲，现读小学。我们婚后感情很好，并无原告诉称经常吵架。我还喜欢她，我不离婚，还想和原告继续生活。如果原告坚决离婚，原告给予我和孩子精神损失费共计300000元。孩子归我抚养，抚养费�原告一次性付清。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年5月27日在察右前旗黄家村乡登记结婚。2004年10月22日生育一子，取名周某甲，现在小学读书。原、被告婚后共建主房二间、附房二间。原、被告二人婚后感情尚好，后由于性格及家庭琐事起纠纷，二人于2013年9月分居至今，现孩子周某甲随被告生活。2014年5月14日原告诉于我院，请求判令与被告离婚；婚后共建房屋（主房2间、附房2间），谁抚养孩子房子就归谁；婚生子周某甲跟随父亲或母亲任其自己选择。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据。原、被告只因性格及家庭琐事起纠纷，夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出要求离婚的理由不充分，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼�张本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵治宇
二〇一四年八月六日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第233号
上诉人（原审原告）：吴生勇。
被上诉人（原审被告）：叶勇。
上诉人吴生勇为与被上诉人叶勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年7月27日，被告向原告借款42000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴生勇人民币42000元，大写肆万贰仟元正”。经催讨，被告于2008年7月22日重新出具内容相同借条一份，但借款一直未予归还。2013年2月8日，被告在借条上写明“于2014年春节前付清”。后被告于2013年5月和2014年1月，分两次支付原告20000元。
吴生勇于2014年11月25日向原审法院起诉，请求判令：1、被告归还借款42000元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
叶勇在原审庭审中未作答辩，但在庭审结束后向原审法院提出如下意见：借款属实，该款是因两人曾合伙买铲车亏掉之后，由其确认并作为借款向吴生勇出具借条。出具借条之后，其分别于2013年、2014年各归还了本金10000元，至于吴生勇主张的利息，因其不同意支付利息，所以借条上就没有写过利息。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。原告称被告曾支付2万元，但并非归还借款本金，而是多年借款未还的补偿。因双方并未约定利息及违约金，被告已经支付的2万元应当抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告叶勇于判决生效后十日内归还原告吴生勇借款22000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月25日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告吴生勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告叶勇负担225元，由原告吴生勇负担200元。
吴生勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的基本事实：被上诉人向上诉人于2006年借款人民币42000元。后在上诉人的追讨下，被上诉人推脱没钱归还，要求延期履行。为此，被上诉人于2008年另行出具欠条，但直至2013年仍未归还，在2013年2月8日，被上诉人承诺于2014年1月31日归还并签字确认。后被上诉人与上诉人口头约定，鉴于本借款时间过长，应支付相应的利息，被上诉人予以同意，并支付了共计2万元的利息补偿。2、本案据以判决的理由不成立。一审法院认为双方未约定利息及违约金，被告已经支付的20000元应当抵充本金是明确错误的。虽然本案中被上诉人未在相关凭据上签署计息用以确定本案的利息依据，但被上诉人已经用实际行为履行了利息部分的支付，此为其一。其二，如果该20000元作为本金归还，那么原欠条必然予以变更或另行签订欠条予以确认。这点在以前诉讼时效即将到期时双方所作的书面变更的习惯来看就可以予以确认。在未变更原欠条的情况下，应当予以认定本金没有归还。其三，被上诉人后支付的20000元，作为利息的支付，只因原欠条上未注明计息，故被上诉人支付该款时，也未提出上诉人应出具收条或变更原欠条数额的要求。此外，一审法院在庭审中明确告知上诉人双方的口头约定无效，显属错误，也误导了上诉人的法律意识。借款合同非要式合同，并非只有书面借款确认才能生效。双方虽没有书面的利息约定，但被上诉人已经履行了实际的利息支付，并未违反相关的法律规定，依法应予确认，否则将严重损害社会的诚实信用原则与公序良俗。在被上诉人没有相反的证据予以推翻的情况，一审法院将该还款作为本金予以折抵，显然作出了错误的推定并持续作出错误的判决。综上，上诉人认为，原审法院对本案的事实未予查明，据以判决的理由存在严重错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
叶勇向本院提交书面的答辩状，提出如下意见：其与吴生勇于2006年初的时候投资购买了一台铲车，吴生勇投资36000元，到2006年7月，铲车生意不好，吴生勇提出投资款转为借款的要求，在其不断骚扰之下，叶勇出于无奈于2006年7月27日写了一张42000元本金的借条。2013年，叶勇经济条件稍转好后，分两次还给吴生勇20000元，每次10000元。到目前为止，尚有22000元未支付给吴生勇，现叶勇也愿意偿还22000元。因系投资款转为借款，双方在写借条时，是约定好没有利息的，这层意思可以从2006年7月27日的借条和2008年7月22日的借条中看出来。这两张借条所提的借款就是同一笔，都没有利息约定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的问题是叶勇已经支付的20000元是否系归还本案借款的本金。吴生勇主张该20000元款项系叶勇自愿作为利息补偿而支付的，不应作为本金扣除，但叶勇依次于2006年7月27日及2008年7月22日出具的借条中均未约定利息，且叶勇在本案一审及二审程序中均对吴生勇的利息补偿主张不予认可，因此本案借款应视为没有约定利息。吴生勇的上诉的请求，与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴生勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 梁昊婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初993号
原告：杨某某，男，1991年12月22日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。
被告：李某某，女，1987年8月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
本院审理原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告杨某某在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初993号原告：杨某某，男，1991年12月22日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被告：李某某，女，1987年8月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。本院审理原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告杨某某在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元（已减半收取），由原告杨某某负担。审 判 长  徐建英审 判 员  徐小燕人民陪审员  赵 艳二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2132号
原告：王某，男，。
被告：吴某，居民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月经媒人介绍与被告认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日经政府依法登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告不了解，就草率结婚，现夫妻感情常因琐事发生吵闹，使未建立起的夫妻感情出现破裂。几经努力无和好的希望，现夫妻分居，无法继续生活下去，更没有和好的可能。依法诉至法院，请求依法调解或判决原被告离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常经家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，请求判令离婚。庭审中，原告坚持离婚，不同意和好，致使调解和好未果。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供证据证实。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾和纠纷。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其未能提供证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原被告双方互谅互让、互相尊重，加强交流沟通，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年九月二十二日
书记员 李贺磊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第71号
原告李雄梅，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告李雄梅不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告李雄梅称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李雄梅撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5780号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽。
被告方利红。
被告张纲。
两被告共同委托代理人马毅。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告方利红、张纲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方利红、张纲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告方利红、张纲的起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 俞利娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00229号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人傅某某，男。1996年6月11日因流氓罪错行为被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年9月7日因吸毒被丰都县公安局行政拘留五日；2010年5月17日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十五日；2010年8月16日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十五日；2010年8月29日被丰都县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月11日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天下午陈某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）到被告人傅某某家中，后被告人傅某某与陈某、秦某（女，1997年8月19日出生）、谭某（女，1997年3月12日出生）一同在上述房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月3日下午，李某某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）到被告人傅某某家中，后被告人傅某某与李某某、秦某在上述房屋内一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月11日，公安机关在被告人傅某某家中将被告人傅某某抓获，从其家中查获吸毒用的“壶壶”、锡箔纸、吸管、一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）等物品，并将上述物品依法予以扣押。
被告人傅某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人谭某、秦某、熊某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，丰都县公安局扣押物品、文件清单，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某二次容留他人在其居住的住所内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0686号
上诉人（原审被告）响水县邮政局，住所地响水县城南黄海南路。
负责人吴军，该局局长。
委托代理人路琇。
被上诉人（原审原告）张卫国。
委托代理人张卫东，男，1970年11月6日生，汉族。
上诉人响水县邮政局因与被上诉人王元成民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1372号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还给上诉人响水县邮政局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初28号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年一月二十日
书记员 赵法福
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初200号
原告李风英。
委托代理人念军义（原告之子）。
被告武继平。
被告武科学。
被告甘肃长丰运输股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人赵海军，总经理。
委托代理人魏立德。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区。
负责人惠永平，经理。
委托代理人曹聚国。
本院在审理原告李风英与被告武继平、武科学、甘肃长丰运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风英撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告李风英负担。
审判员 代其龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑攀峰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第145号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人吴扬进。
被执行人吴红英。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人吴扬进、吴红英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人吴扬进、吴红英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第973号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴扬进、吴红英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第973号征收社会抚养费决定书，于2014年8月14日依法送达给被执行人，被执行人吴扬进、吴红英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第973号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴扬进、吴红英仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人吴扬进、吴红英缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第973号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴扬进、吴红英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人吴扬进、吴红英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03873号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
负责人张国辉
被告张书民
被告王义前
被告李泽民
被告张书辉
被告王喜恩
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告张书民、李泽民、张书辉、王义前、王喜恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人张国辉、被告张书民、王义前到庭参加诉讼，被告李泽民、张书辉、王喜恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告张书民于2012年8月29日在原告处借款20万元，月利率为8.7‰，到期日为2013年8月28日。被告李泽民、张书辉、王喜恩、王义前为此笔借款提供保证责任。被告于2013年8月27日偿还贷款本金15万元，偿还利息12146.36元，还欠贷款本金49，999.99元及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金49，999.99元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张书民辩称：原告起诉的欠款属实。
被告王义前辩称：我确实为张书民在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的借款进行担保。
被告李泽民、张书辉、王喜恩未答辩。
经审理查明，被告张书民于2012年8月29日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年8月28日，贷款月利率为8.7‰，由被告李泽民、张书辉、王喜恩、王义前担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年8月27日被告偿还原告贷款本金15万元，共偿还利息12，146.36元，2013年10月15日，原告扣除被告贷款本金0.01元。此款到期后，被告又偿还原告5，000元本金，但未偿还其余本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告张书民未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告张书民偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽民、张书辉、王喜恩、王义前作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金44，999.99元及自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，履行时扣除已支付的利息12，146.36元）。
二、被告李泽民、张书辉、王喜恩、王义前对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告张书民负担，被告李泽民、张书辉、王喜恩、王义前负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单英波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24725号
原告董海军，男，1978年4月20日出生。
委托代理人董瑞莲（董海军之母），女，1950年6月12日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，该公司总经理。
委托代理人张建强，男，1985年3月15日出生，该公司职员。
原告董海军与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称：中伟置地经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海军之委托代理人董瑞莲到庭参加了诉讼，被告中伟置地经纪公司委托代理人张建强到庭应诉，在参加了第一次庭审后未按本院传票传唤时间到庭参加后续庭审，本案现已审理终结。
原告董海军诉称：2013年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租北京市西城区玉桃园三区xxx，合同期限自2013年10月6日至2014年10月5日。原告于2013年10月7日向被告交纳2300元保证金及三个月的房租，承租期间未欠租金、水电费等任何费用。合同期满后，被告拒绝配合交接房屋，也未按合同约定返还保证金。鉴于上述事实，特诉至法院，要求被告退还保证金2300元；并承担本案诉讼费。
被告中伟置地经纪公司辩称：原告所述房屋租赁合同签订情况属实。合同期内，原告按时交纳了房租。合同期限届满前，双方曾电话沟通，原告表示要与房东直接续签合同，我们也告知如原告在合同期满后继续在涉诉房屋中居住的话，保证金就不退了。合同期满后，原告未搬离房屋，于10月22日到我单位要求退保证金，因为合同有约定，且原告未从涉诉房屋搬离，故不退还原告房屋保证金。我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董海军与被告中伟置地经纪公司于2013年10月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定中伟置地经纪公司代理出租位于西城区玉桃园三区4号楼1单元402号房屋给原告居住使用，租赁期限为2013年10月6日至2014年10月5日止，同时该合同约定了租金及交付方式及双方的义务和违约责任等条款。董海军向中伟置地经纪公司交纳了保证金2300元，在租赁期内董海军已依约交纳了房屋租金。上述房屋租赁期满后，原告董海军未与被告签订新的租赁合同。庭审中，中伟置地公司主张董海军与房屋产权人签订了新的房租租赁合同，但未就此主张提供证据证明。董海军为证明其已结清租赁期内房屋的全部费用，且房屋完好无损具备交还出租方条件，向本院提交了水、电、燃气费用的交纳凭证及房屋所有权人的书面证明。因合同期满后中伟置地经纪公司未与董海军进行房屋交接，亦未退还其房屋保证金，现董海军起诉来院，要求中伟置地公司返还其交付的房屋保证金。中伟置地公司以董海军未搬离租赁房屋为由，不同意董海军的诉讼请求。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、证人证言、安全责任书、物品交接单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。该合同于2014年10月5日到期后，双方当事人未办理续租手续，亦未重新签订租赁合同，故应认定《房屋经营租赁合同》已终止。根据该合同的约定，被告应于合同到期后退还原告所交纳的保证金，现原告要求被告返还保证金的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告违反合同与房主自行成交，证据不足，本院不予采信。被告在本院审理案件过程中未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明未按时到庭的理由，本院对此予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司退还原告董海军保证金二千三百元。
如果被告北京中伟置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘喆
二〇一四年十二月五日
书记员 周韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡忠伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡忠伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡忠伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，376.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，376.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2292号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告韩辉。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告韩辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初438号
原告广西象州星球混凝土有限公司，住所地：象州县象州镇象石路周家槽。
法定代表人李建良，该公司总经理。
委托代理人巫益明，该公司职员。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人黄深红，该公司总经理。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司，住所地：柳州市跃进路106号8栋二楼北面。
法定代表人邓小元，该公司经理。
本院在审理原告广西象州星球混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告广西象州星球混凝土有限公司于二○一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西象州星球混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告广西象州星球混凝土有限公司负担。
审判员 阳 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 谢杰作
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第918号
申请执行人邓能均，男，1953年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘勇，男，1967年8月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行刘勇银行存款人民币1800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1841号
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司），住所安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人胡志生。
委托代理人黄永。
被告马超成。
被告李耀学。
原告中建公司诉被告马超成、李耀学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告马超成、李耀学经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2007年10月30日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，主要内容有：被告马超成购买原告所有的一台日立ZX270-3型挖掘机，价款118万元，首付24万元，余款94万元由被告马超成向贷款方办理贷款支付。之后，被告马超成仅通过银行按揭支付82.6万元，因此首付应该为35.4万元。被告马超成应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告马超成使用，但被告马超成却未按约定足额支付首付款。经原告多次催要，被告马超成仅支付24万元，尚欠本金11.4万元。被告李耀学作为被告马超成的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。请求：一、被告马超成支付挖掘机欠款114000元以及截至2012年12月24日的违约金85819元，合计199819元，此后仍按合同约定计算违约金；二、被告李耀学承担连带保证责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告马超成、李耀学未答辩亦未到庭。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《买卖合同》，证明1、原、被告之间的合同关系属实；2、被告马超成应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金；3、被告李耀学作为被告马超成的担保人，应承担连带责任。
二、《个人贷款合同》，证明被告马超成仅从中国光大银行郑州纬二路支行贷款82.6万元以支付挖掘机款。
三、违约金计算表，证明被告所欠货款及因迟交货款所产生的违约金数额。
经审理查明：2007年10月30日，原告与被告马超成、被告李耀学（作为担保人）签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，主要内容有：被告马超成应付机款118万元，付款方式为按揭方式，被告马超成在签订该合同之日首付24万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告马超成的付款凭证为准），余款94万元，由被告马超成向贷款方办理贷款支付，被告马超成承诺并授权贷款方直接将此款汇给原告；被告马超成应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金；以按揭方式付款的，被告马超成通过银行贷款支付余款的期限为自合同签订之日起15天内，在规定的期限内原告未收到相应的银行贷款的，被告马超成应在规定期限结束后3日内（自合同签订日起18日内）向原告一次性付清余款；被告李耀学在《买卖合同（日立挖掘机）》担保人处签字、捺指印。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，即原告已履行了相关义务。
2008年4月24日，被告马超成与中国光大银行郑州纬二路支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：被告马超成贷款82.6万元，期限为36个月，自2008年4月28日起至2011年4月28日止。
除银行贷款82.6万元外，被告马超成于2007年10月30日向原告支付24万元，其尚欠11.4万元货款未予支付。因被告马超成未按期支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告马超成签订的《买卖合同（日立挖掘机）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告马超成、李耀学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告马超成未按合同约定按时足额的向原告支付货款，其应向原告承担违约责任，根据原告提供的2012年12月24日违约金计算表显示截止该日，被告马超成尚欠货款11.4万元，因欠交货款产生的违约金为85819元，故原告请求被告马超成偿还本金及截止到2012年12月24日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告李耀学承担连带责任保证，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马超成于本判决生效后十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司本金114000元及逾期还款的违约金85819元（暂计算至2012年12月24日），自2012年12月25日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算（依合同日万分之四计算）；
二、被告李耀学对上述债务承担连带清偿责任。被告李耀学承担责任后有权向被告马超成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告马超成、李耀学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 王 静
审判员 刘美丽
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 嫣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00058号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，女，该公司员工。
被告：潘丽。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告潘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月六日
书记员 王琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01441号
原告石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人焦亚平，该厂董事长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺，组织机构代码：58240906-7.
法定代表人王亚芹，该公司总经理。
原告石家庄市油漆厂（以下简称油漆厂）与被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。原告起诉后，向本院提出了保全申请，本院依法采取了保全措施。后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告油漆厂的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告吉成公司经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告油漆厂诉称，原、被告存在业务往来，双方签订了工矿产品购销合同，由原告向被告供应金鱼牌环氧聚酯粉末涂料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能如约支付货款。2015年6月30日，经双方对账，被告签署对账单确认截止2015年6月29日欠付原告货款916926.49元。请求法院依法判令被告给付原告货款916926.49元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付），本案诉讼费由被告负担。
被告吉成公司未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原、被告签订的工矿产品购销合同约定结算方式为60日内结清货款。2015年1月30日，原告向被告发出催款函，被告单位的股东高紫亮在催款函上签字确认。
以上事实，有原告陈述、原、被告对账单、原告催款函等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同后，原告依约履行了供货义务，被告应按约定时间给付原告货款，其迟延支付属违约行为，应当承担违约责任。原、被告2015年6月30日经对账确认了截止2015年6月29日被告欠付原告货款的数额，因此，对原告要求自次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市油漆厂货款916926.49元及利息（利息自2015年6月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12969元，保全费5000元，合计17969元，由被告石家庄市吉成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 韩登峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0009号
原告杨会平，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司，住所地江苏省慈溪路30号。
负责人施银巧，该公司总经理。
被告江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区苏亚路1号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
本院在审理原告杨会平诉被告江苏苏亚建设安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏苏亚建设安装有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在盐城市盐都区苏亚路1号，认为沭阳县人民法院无管辖权，要求将该案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，经审查，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中的另一被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司的住所地位于沭阳县慈溪路30号。综上，我院作为被告江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司住所地法院，对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏亚建设安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈志勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1430号
上诉人（原审被告）滕映峰，个体工商户。
委托代理人徐飞，男，1964年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张作权，无业。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭素宏。
上诉人滕映峰因民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月15日，谭素宏向张作权出具借条，借条载明：今借张作权人民币5万元整，月息1700元。2008年1月6日，谭素宏向张作权出具借条，借条载明：今借张作权人民币10万元整，月息3500元。2008年6月11日，谭素宏向张作权出具借条，借条载明：今借张作权人民币7万元整，归还日期到2008年9月10日。以上合计22万元。2009年4月22日，谭素宏向张作权重新出具借条，载明：今借张作权人民币21万元。后因谭素宏未能偿还借款，张作权遂诉至法院。
原审法院另查明：谭素宏、滕映峰系夫妻关系。谭素宏、滕映峰自结婚以来未生育子女。2009年1月14日，滕映峰与其他异性生育一子。后经协商，该非婚生子由谭素宏、滕映峰共同抚育。2010年3月8日，滕映峰向公安机关报案，称2009年5月28日谭素宏离家，请求协助查找。原审法院作出（2012）亭民初字第2081号民事裁定，保全谭素宏、滕映峰所有的价值21万元的财产。
原审法院认为：债务应当清偿。1、关于张作权与谭素宏是否存在借贷关系问题。谭素宏向张作权借款，有其出具的借据为凭，且滕映峰对借条是谭素宏出具未持异议，故双方存在借贷关系。谭素宏应当及时向张作权偿还借款，现因其未能履行义务，故应承担相应的民事责任。2、关于滕映峰是否应承担还款责任问题。滕映峰与谭素宏系夫妻关系，该债务发生在谭素宏离家前。滕映峰辩称的张作权诉讼已超过法定的诉讼时效，无法律依据。其辩称对该笔借款不知情，张作权与谭素宏有恶意串通的可能，因其未能提供证据证实且未亦提供证据证明谭素宏经手的借款未用于家庭生活或经营，故对滕映峰的辩称理由不予采信。因此，张作权要求谭素宏、滕映峰偿还借款的诉讼请求，予以支持。3、关于利息的承担，因双方未约定利率，故谭素宏、滕映峰应当从张作权向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，遂判决：谭素宏、滕映峰于判决生效之日起十日内共同偿还张作权21万元并承担利息，计息时间从2012年4月28日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、诉讼保全费1270元、公告费560元，合计6281元，由谭素宏、滕映峰负担。
宣判后，滕映峰不服上诉称，1、原审法院程序违法。张作权承认是其妻子借给谭素宏该笔错款，原审法院应将张作权妻子追加为本案共同原告，张作权不是实际债权人，不能作为原告主张权利。2、原审法院认定借条真实合法，证据不足。谭素宏未到庭，原审法院应要求张作权对借条进行鉴定。张作权没有提供资金来源的证据，张作权和谭素宏恶意串通。前三次借条中均约定了利息和还款日期，而21万元的汇总借条中，却没有约定利息和还款日期，不符合民间借贷习惯。3、滕映峰与谭素宏夫妻关系不好，谭素宏从2009年5月28日外出至今不归，下落不明。退一步讲即使谭素宏借款也不可能让滕映峰知道，更没有用于家庭生活或者经营。张作权明知滕映峰夫妻不和，还借款给谭素宏，而且借款时也明知谭素宏是借给其弟弟使用的。原审法院认定谭素宏所借款项为夫妻共同债务，没有事实依据和法律依据，不符合夫妻共同债务的法律特征。4、本案已经超过诉讼时效。请求法院依法改判驳回张作权对滕映峰的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张作权答辩称，1、原审法院程序合法，张作权与妻子的财产为共同共有，谭素宏出具借条时署名张作权为债权人，并不违背法律规定。张作权作为借据中的债权人或者是夫妻共同债权人，均有主张借款的权利。2、借条的真实性、合法性已经在原审法院第一次庭审中得到确认，以后的庭审中代理人虽然否认借条的真实性，但没有按照法官的要求进行举证，也没有申请司法鉴定，其以各种猜测理由，推定借条为不真实，其理由不能成立。本案借款是由谭素宏经手，谭素宏主要负责夫妻俩在招商场的门市经营。借款时，双方的夫妻关系还在存续期间，说明谭素宏经手的债务应为夫妻共同债务。3、谭素宏夫妻关系没有破裂，谭素宏在离家之前没有分居的行为。滕映峰与其他异性生一子后，谭素宏夫妻一起抚养，说明夫妻关系和睦。谭素宏借款后由谁使用，与张作权无关。4、借条没有约定还款时间，故没有超过诉讼时效。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭素宏向张作权出具借条的事实清楚，应予认定。张作权以夫妻共同财产出借款额给谭素宏，谭素宏向张作权出具借条，张作权作为债权人提起诉讼主体适格，符合法律规定。该债务发生在夫妻关系存续期间，滕映峰应承担还款责任。滕映峰对借条真实性有异议，应提起鉴定申请。滕映峰认为原审法院应要求张作权对借条进行鉴定的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。滕映峰没有证据证明谭素宏借款没有用于家庭生活或者经营。滕映峰认为张作权和谭素宏恶意串通，亦无有效证据证明。涉案借条没有约定还款时间，故没有超过诉讼时效。滕映峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人滕映峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李丹丹
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第98-1号
原告：赵某，女，1971年1月16日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：张某，男，1982年5月12日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：赵某，女，1984年11月7日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：康某，男，1974年11月3日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告：李某，女，1973年4月2日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在审理原告赵某与被告张某、赵某、康某、李某身体权纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某担负。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第614号
申请执行人王彩凤。
被执行人袁茂昆。
被执行人孙宪刚。
申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆、孙宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人袁茂昆、孙宪刚暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人袁茂昆、孙宪刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第614号申请执行人王彩凤。被执行人袁茂昆。被执行人孙宪刚。申请执行人王彩凤申请执行袁茂昆、孙宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤向本院申请执行，申请执行标的额为：3万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人袁茂昆、孙宪刚暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人袁茂昆、孙宪刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第183-5号
申请执行人杨金文，男，1950年7月1日出生，汉族，垣曲县乡镇企业局退休干部，住垣曲县。
被执行人张二保，男，1963年3月6日出生，汉族，住临汾市洪洞县。
本院在执行申请执行人杨金文与被执行人张二保委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2014年4月18日作出的（2013）垣民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 申忠元
二〇一五年十一月九日
书记员 王 越
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人叶泽东，男，1981年9月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告喻从余，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告喻从余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人叶泽东到庭参加诉讼。被告荣增富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告于2009年12月1日向我行贷款2万元，贷款期限至2011年11月28日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求法院判决被告归还原告贷款2万元及其利息、复利、罚息。
被告喻从余未予答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告向原告贷款2万元，月利率为6.195‰，借款期限至2010年11月30日止，约定如不按期归还贷款本息，贷方有权借方存款账户中扣收并加收贷款逾期罚息。之后，被告于2010年3月30日归还利息489.64元，2010年9月29日归还利息763.49元，2011年3月31日归还利息400元。借款到期后，经被告申请，原告同意将还款期限延展至2011年11月30日，展期期间年利率为8.4%，展期之后年利率为12.6%。展期到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、展期申请、利息支付凭证、催收通知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限归还原告贷款，应当承担即时归还责任。原、被告在合同中未约定复利，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽在合同中约定逾期还款应当支付罚息，但未约定罚息的计算办法，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告喻从余在本判决生效之日起10日内归还原告贷款2万元及其利息（2009年12月1日至2010年11月30日期间月利率为6.195‰，2010年12月1日至2011年11月30日期间年利率为8.4%，2011年12月1日之后年利率为12.6%。扣除已支付的利息1653.13元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告喻从余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄勤勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09152号
罪犯江元胜，男，1959年5月20日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月17日作出（2011）谢刑初字第00126号刑事判决，以被告人江元胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江元胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江元胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯江元胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江元胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月6日至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1369号
原告：刘运彬，男，1948年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：代菊英，女，1956年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告刘运彬诉被告代菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运彬及其委托诉讼代理人韩秀枋、被告代菊英及其委托诉讼代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日至2014年2月26日期间，被告先后向原告借现金60000元。被告于2015年6月22日亲笔写下借条，并约定每年还20000元。原告在资中县农村信用社取的现金共计60000元支付给被告。原告于2015年至2017年期间多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。
被告代菊英辩称：1、原、被告之间系同居关系，在同居期间原告确实给了被告60000元；2、款项是原告赠与给被告用于被告购买保险的；3、借条是在原告多次骚扰被告，被告无奈之下请高丽代写的；4、借条载明每年还款20000元，除第一笔到期外，剩余的款项并未到期；5、综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于�告提交的借条、交易明细表、被告申请的证人所作的证言，本院综合审查证据后认为，借条和交易明细表具有证据三性，依法予以采信，证人证言中关于“原、被告系同居关系，涉案借条系由证人代被告书写”的内容，具有证据客观性、合法性、关联性，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同居关系。在原、被告同居期间，原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日通过农村信用社自动取款机共计取现金60000元交付给被告，用于被告购买保险。2015年6月22日，被告委托其同事高丽向原告出具借条一张，被告在该借条落款处亲笔书写了自己的姓名。该借条主要载明：“今借到刘运彬现金60000元整，大写陆万元，每年还贰万整借款人:代菊英2015年6月22日”。另查明，原、被告因性格不和，于农历2016年腊月终止了同居关系。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人争议的焦点有二：一是原告支付60000元给被告的行为是赠与还是民间借贷；二、如果本案当事人诉争的法律关系为民间借贷，那么该民间借贷合同是否成立。本案中，涉案款项发生在双方同居关系期间，鉴于当事人之间的特殊身份关系，原告在支付款项给被告时，双方均没有对款项的性质进行认定。但被告于领款后向原告补充出具借条的行为表明，原、被告已对款项的性质达成了共识，即原告支付给被告的60000元为借款。另，民事活动遵循等价有偿原则，原告支付60000元给被告购买保险的行为，被告将其理解为赠与，有失公允。民间借贷合同属实践合同，须合同当事人对借款达成合意且实际支付款项。本案中，支付款项的时间在先，形成�款合意的时间在后，但这并不影响民间借贷合同关系的成立，故本院认定本案借款合同成立并生效的时间应为2015年6月22日。综观本案，借条指向的款项与原告于2014年1月30日、2014年1月31日、2014年2月1日支付给被告的款项具有对应关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但在偿还金额上，仅第一笔借款20000元已届清偿期，因其余款项因未到清偿期，本院驳回原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求。
综上所述，原、被告间的民间借贷合同成立并生效，当事人应按照借贷合同的约定享受权利和履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告代菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运彬借款20000元；
二、驳回原告刘运彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告刘运彬负担500元，由被告代菊英负担150元（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一七年六月十九日
书记员 曾真(代)
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督866号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:肖文志，男，1970年9月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息73893.62元，共计123893.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖文志在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息73893.62元，共计123893.62元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜