广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1386号
上诉人（原审被告）佛山葳林家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码××。
法定代表人WILLIAMWEILIN，董事长。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班德林，男，汉族，住河南省夏邑县，公民身份证号码×××5157。
被上诉人（原审原告）蔡先军，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××151X。
被上诉人（原审原告）蔡梅枝，女，汉族，住湖南省桃源县，公民身份证号码×××1524。
被上诉人（原审原告）郭诗林，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份证号码×××1410。
被上诉人（原审原告）韩仕金，男，汉族，1975年2月13日，住四川省南溪县，公民身份证号码×××279X。
被上诉人（原审原告）黄世兵，男，汉族，住四川省长宁县，公民身份证号码×××2739。
被上诉人（原审原告）黄振飞，男，壮族，住广西马山县，公民身份证号码×××1210。
被上诉人（原审原告）黄宗平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××0218。
被上诉人（原审原告）巨亚妮，女，汉族，住陕西省岐山县，公民身份证号码×××2624。
被上诉人（原审原告）罗成文，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份证号码×××4939。
被上诉人（原审原告）苏桂芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××2749。
被上诉人（原审原告）谭艳，女，汉族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××2226。
被上诉人（原审原告）张义谋，男，汉族，住陕西省陇县，公民身份证号码×××4633。
被上诉人（原审原告）张友伟，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份证号码×××3010。
被上诉人（原审原告）郑绍国，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份证号码×××6635。
被上诉人（原审原告）陈世龙，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××7472。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××2215。
被上诉人（原审原告）陈克强，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份证号码×××5714。
被上诉人（原审原告）邓忠，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××3218。
被上诉人（原审原告）谭志伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××3813。
被上诉人（原审原告）罗少丽，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××5022。
被上诉人（原审原告）冷丛新，男，汉族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××2217。
被上诉人（原审原告）杨德辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××3837。
被上诉人（原审原告）蔡明军，男，汉族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××1511。
被上诉人（原审原告）韦爱金，女，壮族，住广西马山县，公民身份证号码×××1287。
被上诉人（原审原告）韩仕海，男，汉族，住四川省南溪县，公民身份证号码×××2795。
被上诉人（原审原告）陶登坤，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××962X。
被上诉人（原审原告）覃光彩，女，土家族，1972年6月1日出生，住湖南省石门县蒙泉镇枫香荡村**组*****号，公民身份证号码4324271972********。
被上诉人（原审原告）马永，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份证号码×××0531。
被上诉人（原审原告）王德友，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份证号码×××4019。
被上诉人（原审原告）陈明强，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码×××3031。
被上诉人（原审原告）张剑辉，男，汉族，住海南省屯昌县，公民身份证号码×××3619。
被上诉人（原审原告）林正仪，女，汉族，住佛山市高明区，公民身份证号码×××0800。
被上诉人（原审原告）罗祥礼，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码×××4754。
被上诉人（原审原告）孟卫军，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份证号码×××0551。
被上诉人（原审原告）曾现英，女，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号码×××3723。
被上诉人（原审原告）刘黎，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份证号码×××0338。
被上诉人（原审原告）冯绍兰，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××7103。
被上诉人（原审原告）石章龙，男，汉族，住四川省营山县，公民身份证号码×××9711。
被上诉人（原审原告）张友才，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份证号码×××301X。
被上诉人（原审原告）潘金花，女，汉族，住湖南省桃源县，公民身份证号码×××2361。
被上诉人（原审原告）张天明，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证号码×××1715。
被上诉人（原审原告）吴进国，男，壮族，住海南省屯昌县，公民身份证号码×××4514。
被上诉人（原审原告）李华红，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××9435。
被上诉人（原审原告）刘代碧，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××5584。
被上诉人（原审原告）张新梅，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份证号码×××4904。
被上诉人（原审原告）周海斌，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份证号码×××8311。
被上诉人（原审原告）廖天儒，男，汉族，住陕西省陇县，公民身份证号码×××4617。
被上诉人（原审原告）梁文兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××5011。
被上诉人（原审原告）韩军保，男，汉族，住陕西省岐山县，公民身份证号码×××093X。
被上诉人（原审原告）卢必艳，男，壮族，住广西马山县，公民身份证号码×××1257。
被上诉人（原审原告）代心林，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码×××8974。
被上诉人（原审原告）王正华，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份证号码×××0511。
被上诉人（原审原告）侯福清，男，汉族，住湖南省石门县，公民身份证号码×××1516。
被上诉人（原审原告）谢朝兵，男，汉族，住湖南省澧县，公民身份证号码×××3817。
被上诉人（原审原告）曹文庆，男，汉族，住陕西省陇县，公民身份证号码×××4633。
被上诉人（原审原告）曹向阳，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份证号码×××5933。
被上诉人（原审原告）陈明权，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份证号码×××2995。
被上诉人（原审原告）郭小刚，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份证号码×××7476。
被上诉人（原审原告）何杰刚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××0015。
被上诉人（原审原告）黄雄英，男，壮族，住广西贵港市覃塘区，公民身份证号码×××2715。
被上诉人（原审原告）李国敏，男，汉族，住广西藤县，公民身份证号码×××2150。
被上诉人（原审原告）刘兴俊，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份证号码×××5017。
被上诉人（原审原告）罗丽，女，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，公民身份证号码×××0724。
上述64被上诉人的共同委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
上诉人佛山葳林家具有限公司（以下简称葳林公司）因与被上诉人班德林等64名劳动者劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条的规定，于2015年9月17日判决：“一、被告佛山葳林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温补贴给班德林等64名原告（64名原告每人的具体金额详见“葳林公司64名员工高温补贴核算表”）；二、被告佛山葳林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付带薪年休假工资给原告班德林等64名原告（64名原告每人的具体金额详见“葳林家具公司64名员工年休假工资核算表”）；三、驳回原告班德林等64名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院同意当事人免交。”
葳林公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决回避了班德林等64人主张2008年、2009年、2012年高温补贴已经超过仲裁时效的客观事实。本案中，班德林等64人均自2013年7月17日起与葳林公司解除劳动合同，并于2014年4月15日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。根据劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，班德林等64人只能主张2013年4月份以后的高温津贴，其对之前高温津贴的主张已经超过一年的仲裁时效期间。葳林公司在原审阶段就已经就此提出抗辩，但原审判决却回避这一事实，并未对此作出说明。二、原审判决没有确认葳林公司提出的以下事实，即葳林公司在所有的车间和办公室均安装了电风扇为员工降温，使工作场所的温度保持在33℃以下（不含33℃），64名劳动者中除侯福清、陈克强、曹文庆、黄世兵、卢必艳、曹向阳、李华红、郑绍国八人的工作属铸造、踩模和清砂（均属高温工作环境，葳林公司已经按规定向其支付了高温补贴）外，其他人均不存在《广东省高温天气劳动保护办法》所述的高温环境，而且64名劳动者中的班德林、黄振飞、邓忠、韩军保、孟卫军、马永六人均为管理人员，其工作办公室均安装了空调，不属于《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定应当发放高温津贴的人员，无权索要高温津贴费。三、葳林公司在原审中提供的《高温补贴汇总表》是发放高温补贴情况的真实记录，葳林公司确认表中的内容，但仍然认为64名劳动者关于2008年、2009年高温补贴的主张已经超过了一年的仲裁时效，法院不应支持。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判驳回班德林等64人的高温补贴请求。
针对葳林公司的上诉，班德林等64人答辩称：班德林等64人在2013年7月份收到6月份工资时才知道之前的高温津贴权利，关于高温费的时效问题，葳林公司在原审并未提及。葳林公司在原审提交的电风扇等照片做为证据，以证明其让室内温度降低，其理由不成立。
葳林公司、班德林等64人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索高温津贴而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。班德林等64人未在法定期间内提起上诉，葳林公司仅对高温津贴一项有异议，对原审判决第二项、第三项均没有异议，视为双方均对原审上述两项判项服判，本院对原审第二项、第三项判项迳行予以维持。本案的争议焦点为葳林公司是否应向班德林等人支付高温津贴问题。
首先，关于时效问题。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定：“工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖、丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬的收入。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，高温津贴属于上述法律法规规定的劳动者津贴类收入，属于用人单位应支付的劳动报酬，故其相关的仲裁时效应自双方劳动关系终止时起算，葳林公司认为64名劳动者关于高温津贴的请求已超过仲裁时效的主张没有法律依据，本院不予采纳。其次，因有关劳动者是否从事高温作业、劳动者所从事高温作业的情况均应由用人单位举证，葳林公司未能就该64名劳动者是否在从事高温作业、所从事高温作业的情况进行举证，故应承担举证不能的责任。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应制作工资支付台账并保存两年，故葳林公司作为用人单位，应对班德林等64人关于2011年至2013年7月17日期间的工资支付情况进行举证，但因葳林公司向法院提交了《高温补贴汇总表》，根据上表显示，葳林公司确认存在2008年至2013年7月期间未发放或未足额发放班德林等64人的高温津贴情况，属于葳林公司对高温津贴发放情况的自认，班德林等64人无需另行提供证据证实其未领取2008年至2013年期间的高温津贴。同时因班德林等人对原审认定葳林公司应向其支付2008年、2009年以及2012年高温津贴未提起上诉，本院确定葳林公司应向班德林等64人支付2008年、2009年、2012年高温津贴。再次，根据《广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）、《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、
广东省地方税务局、广东省总工会关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号）的规定，班德林等64人2012年高温补贴标准为每人每月150元，2008年及2009年高温补贴标准为高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元，结合葳林公司制作的《高温补贴核算表》所发放数额，经核算，原审关于班德林等64人应获得的高温津贴数额核算正确，应予维持。（详见“葳林公司64名员工高温补贴核算表）
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山葳林家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜 杰