wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第543-2号
申请执行人徐玉洁。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第981号
申请执行人姚廷贵，男，1950年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人何跃清，男，1953年11月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第981号姚廷贵申请执行何跃清买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第981号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈 骏
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2397号
申请执行人:沈世海
被执行人:辽宁光大建设工程有限公司帅
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）渝0111执2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币202744元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年八月三十日
书记员 李冰茹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01374号
申请执行人王永连。
申请执行人王永奇。
被执行人周素芹。
被执行人陈雷波。
申请执行人王永连、王永奇与被执行人周素芹、陈雷波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周素芹下落不明暂无可供执行的财产。被执行人陈雷波除工资收入外无其他可供执行的财产，工资收入已被其他案件轮候保全。申请执行人王永连、王永奇也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2508号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宗 平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保97号
申请人：黄仕财，男，生于1946年12月30日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：黄光贵，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省蓬安县。
申请人黄仕财于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光贵在四川天府银行蓬安支行的存款进冻结。担保人黄仕财自愿以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人黄光贵在四川天府银行蓬安支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光贵在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人黄仕财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段委
二〇一七年九月五日
书记员 曾翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9316号
原告：侯晓芳，女，1993年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛高科时代信息技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁镢山路。
法定代表人：崔巍，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理了原告侯晓芳与被告青岛高科时代信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯晓芳撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年七月十一日
书记员 马晓伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初157号
原告：张竹周，农村居民。
委托诉讼代理人：李旭波。
被告：姚富强，农村居民。现下落不明。
被告：崔海燕，农村居民。系被告姚富强之妻。现下落不明。
原告张竹周与被告姚富强、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹周的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。被告姚富强、崔海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，两被告分三次向原告借款共计人民币400000元，两被告分别为原告出具借条3份。2014年3月15日，两被告因无力偿还借款，将其位于朱诸路西侧的2.16亩土地及房屋、货物以人民币400000元转让给原告，用以抵顶400000元借款，两被告并将土地租赁合同原件及土地和房屋交由原告使用。为确保原告权益不受第三方侵犯，故具状于贵院，请判如所请。
被告姚富强、崔海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年7月25日借条、2012年9月19日借条、2013年1月17日借条各一份，用以证明两被告累计向原告借款人民币400000元的事实。2、2014年3月15日两被告出具的转让证明一份、南村镇北顶子村工业园小区合同一份、用以证明两被告因无力偿还借款，将其位于朱诸路西侧的2.16亩土地及房屋、货物以人民币400000元转让给原告，抵顶400000元借款，同时证明该借款的真实性。3、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。4、原告出具的承诺书一份，用以证明借款系现金交付，并保证借款的真实性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，其因资金周转困难，分三次向原告借款共计人民币400000元。分别是2012年7月25日借100000元，2012年9月19日借200000元，2013年1月17日借100000元，两被告分别向原告出具借条三份。该借款经原告多次索要，两被告至今未还。2016年1月4日，原告诉来本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚富强、崔海燕向原告张竹周借款人民币400000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告姚富强与崔海燕原系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告姚富强与崔海燕共同偿还。被告姚富强与崔海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，原告要求两被告偿还借款400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富强、崔海燕于判决生效后十日内偿还原告张竹周借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告姚富强、崔海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十八日
书记员王镇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2260号
原告马春珍。
委托代理人蒋志仁、黄亚芳（受马春珍的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告周云。
被告杨钧迪。
本院在审理原告马春珍与被告周云、杨钧迪民间借贷纠纷一案中，原告马春珍于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马春珍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春珍撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告马春珍负担。
代理审判员 何�璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 菲 菲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执712号
申请执行人：董诗平，女，1990年7月生，住腾冲市。
被执行人：张习松，男，1973年7月生，汉族，住腾冲市。
申请人董诗平与被执行人张习松民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，未受偿。在执行过程中，申请人董诗平提出撤销申请请求，经审查，该撤销申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院(2017)云0581执712号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年八月十八日
书记员 樊兴亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第269号
申请人温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
被申请人浙江繁星鞋业有限公司。
法定代表人李景者。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司称，被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司以办理借款转贷为由，向申请人借款900万元，为此，双方于2014年1月13日签订了《借款担保协议书》，由被申请人浙江繁星鞋业有限公司等为该笔借款提供连带责任保证。后申请人分二次将900万元汇入被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司指定的账户。而被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司仅于2014年1月20日偿还了556万元，至今尚欠借款本金344万元及利息。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的存款158万元（帐号：90×××46），被申请人浙江繁星鞋业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的存款200万元（账号：90×××18）予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市大博文鞋业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的存款158万元（帐号：90×××46），被申请人浙江繁星鞋业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的存款200万元（账号：90×××18）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年三月二十五日
书记员 林 欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第51号
原告徐德学，男，汉族，1957年3月31日出生。
委托代理人任远学、任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵志勇，男，1970年2月4日出生，汉族。
本院于2015年5月7日依法适用简易程序立案受理原告徐德学诉被告赵志勇买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘方方
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第8号
原告承德三融畜牧发展有限公司。
法定代表人胡再良，董事长。
被告王贺永。
本院在审理原告承德三融畜牧发展有限公司与被告王贺永合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年一月二十九日
书记员 董雨佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第300号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王安富，男，生于1969年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈福琴，女，生于1980年3月9日，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2015）第0025号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 何光秀
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第415号
原告潘某某。
委托代理人黄静、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告戴某某。
原告潘某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人黄静、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为2%，逾期承担全额20%的违约金及实现债权的费用（包括律师费）。后被告至今未还款，故要求被告1、立即归还借款50000元；2、按每月2%利率标准计算，支付从2013年5月16日至款付清日的利息。3、律师代理费5800元。
被告辩称：借条是我写的，但当时是我朋友张文龙借钱，我担保的，钱是从原告弟弟潘金潭处借的这50000元，并已经偿还给潘金潭了。故原告不应该再向我主张该借款。
经本院审理查明：2013年5月16日，被告向原告出具借条及承诺各一份，载明向原告借款50000元，月利率为2%，于2013年11月15日归还，如逾期归还应承担全额20%的违约金及实现债权的费用（包括律师费等），案外人张文龙作为担保人签字。现被告至今未能向原告支付任何款项。后原告为主张该债权，委托江苏中坚汇律师事务所，并支付代理费5800元。
对于借款的经过，原告陈述为：2013年5月16日，被告在原告弟弟潘金潭介绍下，与潘金潭和张文龙一起前往原告处，在签订完上述借条后，原告将50000元借款交付给被告，但被告至今未能偿还该借款。
被告陈述为：我与原告弟弟潘金潭熟悉，因之前与原告弟弟也借过一次钱，与原告本人之前并无经济往来。2013年5月16日，我和张文龙来到潘金潭处借钱，潘金潭将我们带到原告处，我出具了上述借条，并签字。当天收到借款，后张文龙已将50000元还给了潘金潭。
本院认为，被告2013年5月16日出具的借条真实有效，各方均无异议，该借条被告亲自书写，并明确出借方为原告潘某某，且该字据现由原告潘某某持有并向法院予以诉讼。根据被告戴某某自认，已实际收到该借款。
本案的争议焦点是被告借款的相对方是原告还是潘金潭？诉讼中，被告认可出具字据的过程中虽有潘金潭参与，但也确有原告潘某某介入，且被告当庭也陈述其知晓当时借条记载的出借方为原告潘某某，而非潘金潭，故对于具体的出借行为实施人无论是谁（按原告所述由其直接支付给被告，按被告所述由案外人潘金潭交由被告），均无法在法律上推翻借条所记载的原、被告之间的民间借贷法律关系。同时，若民间借贷法律关系中出借方为潘金潭，根据查明事实，在实际出借前，由潘金潭介绍并引领被告等前往原告处签署出借人为原告潘某某的借款手续在逻辑上也存有无法解释之处。事后一方面被告无证据证实潘金潭的收款得到原告的授权；另一方面，其在主观上已知晓约定的民间借贷法律关系中出借人为原告时仍还款于案外人潘金潭，庭审对此予以解释的观点，本院实难以采信，故应认定潘金潭收取被告款项的行为与本案民间借贷无关。综上，结合本案证据应认定被告尚欠原告借款本金50000元。根据双方约定的借期内利息和逾期利息，对于原告现主张的从出借日2013年5月16日至款还清之日按每月2%利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失5800元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某借款本金50000元，并承担从2013年5月16日至款付清之日的利息（具体计算方法为以50000元为基数，按每月2%利率标准计算）。
二、被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某律师费损失5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告戴某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 萍
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执420号
刘超、刘东：
申请执行人刘超、刘东申请执行的（2018）湘1022执420号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、十二组于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6370号
原告杜要民，男，汉族，1968年10月11日生。
被告张德中，男，汉族，1975年6月21日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
�托代理人高苏昊，该公司员工。
原告杜要民诉被告张德中、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开进行了审理。原告杜要民，被告张德中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日15时20分，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车在郑州市二七区同兴街和先锋路右转弯时将步行的原告撞到，致使原告受伤，原告受伤后住进解放军第153中心医院治疗，经医院诊断:原告左内裸骨折。经郑州市公安局交巡警三大队认定：原告无责任，被告负全部责任，该车在保险公司郑州市中心支公司投有保险。综上所述，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6000元、�工费12000元、护理费2400元、营养费600元、伙食补助费210元、交通费600元、裤子、衣服600元等共计22410元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杜要民提交的证据有：1、交通事故认定书、被告的驾驶证、行车证复印件各一份；2.出院证、诊断证明、住院病历、费用清单各一份，住院票据两张；3.保险单复印件二份。
被告张德中辩称，投保有交强险、10万元的商业三责险，同意承担应该赔偿的责任。医疗费垫付了5338.1元
被告张德中提交的证据有：1、原告住院费票据原件两张；2、出院证、诊断证明、费用清单原件各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险、商业险三责限额内对原告各项合理有据的损失，根据保险合同约定医疗费应当在医保范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2016年02月25日15时20分，被告张德中驾驶其所有的豫Ａ×××××号小客车行驶至郑州市××××与先锋路右转弯时与原告杜要民相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，张德中负全部责任，杜要民无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗7天。出院医嘱：1、患肢支具外固定4-6周，定期复查；2、注意休息，患肢适当功能锻炼；4、加强营养；5、不适随诊。原告共计花费住院医疗费5338.1元，该费用系被告张德中垫付。
另查明，豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的第三者责任保险，事故发生在保险合同的期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张德中驾驶的豫Ａ×××××车与杜要民发生交通事故，致杜要民受伤。该事故经交警部门认定，被告张德中负事故的全部责任。因为豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔险，且该事故发生在保险期间内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5338.10元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费2400元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费12000元，证据不足，本院结合原告的伤情，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年酌定支持原告100天的误工费8450元。原告的交通费，本院酌定支持200元。原告要求裤子、衣服的损失600元，证据不足，本院不予支持。上述费用共计17198.10元，均在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，依法应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。被告张德中垫付的医疗费5338.1元，应予扣除，扣除后保险公司应当赔偿原告11860元，扣除部分由张德中自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜要民各项损失共计11860元。
二、驳回原告杜要民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张德中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一六年八月四日
书记员 董继敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第252号
原告井长军，农民。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务中心法律工作者。
被告王磊，农民。
原告井长军诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员郭晓东独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告井长军及其委托代理人陈立勇到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井长军诉称，我和王磊是普通朋友关系，王磊当时是在凯诚饮料公司收小麦等作物，2013年12月25日，被告以手头缺钱为由，向我借款20000元整并当日向原告写下欠条，约定用期为2个月。借款到期后，被告未如约还款。后经我多次催要被告拒不还款。故我诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告王磊经合法传唤未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：2013年12月5日被告王磊出具借条一张，用以证明借款的基本情况。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告和被告是普通朋友关系，被告王磊当时是在凯诚饮料公司收小麦等作物，2013年12月25日，被告以手头缺钱为由，向原告借款20000元整并当日向原告写下欠条，约定用期为2个月。借款到期后，被告未如约还款。后经原告多次催要被告拒不还款。
本院认为，被告王磊以资金紧张为由，向原告借款20000元，原告已给付了被告，被告遂向原告打下借条，原、被告之间的借款事实真实明确。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告井长军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年三月十九日
书记员 刘金玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执345号
申请执行人范晖波
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人范晖波等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0723号
原告刘泳宏。
委托代理人沈平。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚、蔡峰峰。
原告刘泳宏与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，分别于2014年7月1日、7月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泳宏诉称，要求被告支付理赔款26390元（车辆修理费24770元、评估费1000元、拖车费200元、施救费420元）。
被告太平保险公司辩称，本案所涉2014年1月5日的交通事故系原告刻意制造，对原告诉请的车辆损失拒绝理赔，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月14日，刘泳宏为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔险。保险期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，车辆损失险保险金额为163800元。2014年1月5日21时15分许，刘海亚驾驶苏F×××××号轿车沿启东市志圩线由北向南行驶至27KM＋750M路段，车辆驶出道路后撞在路西侧树上，致车辆受损。该事故经公安部门认定，刘海亚负本起事故的全部责任。事故发生后，被告派员对事故车辆进行拍照，但未作定损处理。
2014年3月6日，启东市价格认证中心接受原告刘泳宏委托后对苏F×××××车损修复费用的价格进行认证，结论为24770元。原告支付了评估费1000元。后原告将车辆送至启东市通达汽车服务部修理，支付修理费24770元。原告在事故发生后支出拖车费200元、施救费420元。
另查明，2013年12月8日3时10分许，曹博轶驾驶苏F×××××号车辆沿启东市汇龙镇公园路由北向南行驶至乐天马特地下停车场入口处，为避让突然驶出的自行车，驾驶方向没把好，撞在隔离栏上，致车辆及隔离栏受损。被告前往事故现场定损，车损14400元、物损8000元，合计22400元。后因公安机关介入调查后，刘泳宏于2013年12月16日表示对该起交通事故放弃向被告理赔。
再查明，本院根据被告申请通知驾驶员刘海亚出庭作证，刘海亚与刘泳宏、ＸＸ系朋友关系，ＸＸ系启东市通达汽车服务部业主，刘海亚于2014年1月5日晚至启东市通达汽车服务部附近路口处向ＸＸ借刘泳宏的苏F×××××车辆。刘海亚驾车与他人开车前往南通，在路上因对面车辆灯光太亮，避让后撞在路旁树上。ＸＸ在本院调查笔录中陈述，刘泳宏的车辆在两次交通事故后均在其修理厂维修完毕。另，原告提供从交警部门调取的案涉事故当晚监控照片，显示驾驶人员为刘海亚。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故认定书、行驶证、修理费发票、拖车施救费发票、价格鉴定结论书、评估费发票等，谈话笔录，被告提供的二次事故车辆勘察照片等，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、2014年1月5日交通事故是否真实？2、2013年12月8日交通事故发生后，原告车辆有无修复完毕？
关于争议焦点一，该事故经过公安部门现场勘察及调查询问，公安机关对2014年1月5日交通事故已作出道路交通事故认定书。结合驾驶员刘海亚出庭陈述及监控照片内容，被告并未提供相反证据予以推翻。同时，被告在事故发生后，乃至庭审结束后，也未向公安机关申请立案侦查，故被告提出刻意制造事故的辩解，本院不予采信。
关于争议焦点二，被告提出2014年1月5日事故发生后，对案涉车辆进行现场勘察时，发现车头内部有些项目系2013年12月8日事故所损坏的抗辩意见，原告认为2013年12月8日发生事故后，如果未作修复，按常理不可能上路行驶，且根据修理厂业主ＸＸ陈述，原告车辆在二次事故后均修复完毕。本院认为，被告作为专业保险公司，对2014年1月5日事故车辆现场勘察时，如发现损坏部件系上次事故所造成的情况，理应立即向公安机关报案或申请证据保全，而现原告证据不足以证实损坏部件系上次事故造成，本院难以采信。故被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上，原、被告之间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故，因此给原告造成的损失被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘泳宏支付理赔款26390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋燕南
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初404号
原告ＸＸＸ。
被告刘志刚。
委托代理人刘志凡。
被告刘拴平，（未到庭）。
原告ＸＸＸ与被告刘志刚、刘拴平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及被告刘志刚的委托代理人刘志凡到庭参加了诉讼，被告刘拴平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚偿还原告现金30000元，支付7个月利息4200元，刘拴平承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告刘志刚从原告处借款30000元整，月利率3%，借期3个月，被告刘拴平为借款提供担保，三人协商签订了车辆买卖协议，以刘拴平所有的甘L-×××××号车辆作抵押。借款到期后，被告刘志刚未能偿还，原告不断催要，被告清息至2016年4月1日，之后的利息及借款本金至今未还。
被告刘志刚辩称，原告和刘拴平认识，刘志刚并不认识原告，原告当时并未将钱交给刘志刚，刘志刚仅仅出具了一份借条，钱被刘拴平拿去了，抵押的车辆是刘拴平的，刘志刚没有权利用车作抵押，当时借款口头约定的月利率是6%，利息一直按照该利率清偿至今年4月份。
原告ＸＸＸ向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明借款及担保的事实；
2、卖车协议一份，证明担保的事实；
3、原、被告身份证复印件各一份，证明各自身份情况；
4、车辆行驶证复印件一份，证明用车担保的事实。
被告刘志刚、刘拴平均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘志刚的代理人刘志凡对原告提交的证据均无异议，本院经审查后，对原告提交的4份证据全部予以确认；原告主张借款月利率3%，被告认为月利率为6%，原告提供的证据仅能证明双方约定了利息，利率多少无法证实，故借款利率无法确定。
根据以上证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告ＸＸＸ借给被告刘志刚30000元现金，双方约定借期3个月，按月清息，被告刘拴平为借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止，同时，原告与被告刘拴平签订了买卖协议，以被告刘拴平所有的甘L×××××号车辆作抵押。借款到期后，被告刘志刚未能偿还，一直清息至2016年4月1日，之后的利息及本金至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸＸ与被告刘志刚之间的借款事实有双方形成的借条为证，原告要求被告刘志刚偿还30000元的诉求应予以支持，原告要求支付利息，但双方对借款利率争议较大，又都不能举证证明，可以比照银行同类贷款年利率6.3%计息，7个月利息应为1102.5元；被告刘拴平经传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判，依据担保法及其司法解释的规定，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间起诉要求被告刘拴平承担连带保证责任符合法律规定，应予支持，其在承担连带保证责任后有权向债务人刘志刚追偿。
综上，被告刘志刚应偿还原告借款本金30000元、利息1102.5元，被告刘拴平应对上述借款本金承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依据担保法的规定向被告刘志刚追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起10内偿还原告ＸＸＸ借款本金30000元、利息1102.5元；
二、被告刘拴平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告刘志刚追偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 瑶
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初18号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人崔友崎，男，1970年10月25日出生于吉林省龙井市，住吉林省龙井市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人崔友崎犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月3日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人崔友崎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人崔友崎于2018年3月2日22时45分许，醉酒驾驶×××号小型轿车，在龙井市海兰路新桥段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对崔友崎血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为167.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔友崎在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔友崎的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、驾驶人血样提取登记表、被告人崔友崎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔友崎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔友崎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔友崎具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人崔友崎依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔友崎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一八年五月八日
书记员 董 雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第302号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董风艳，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人董风艳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00880号
罪犯王秋亚，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年6月14日作出（2013）澄刑初字第0601号刑事判决，以被告人王秋亚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，退缴的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。2013年7月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王秋亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯王秋亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱评为改造积极分子一次，罚金人民币二千元已执行完毕，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秋亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋亚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第108号
原告黄顺珍，女，1966年7月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市锦江醋业有限公司，住所地赤水市万鲢路严家河桥。
法定代表人宋义平，董事长。
委托代理人王春，公司法律顾问。
委托代理人张爱军，公司法律顾问。
原告黄顺珍诉被告赤水市锦江醋业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺珍及其委托代理人罗大伟，被告赤水市锦江醋业有限公司的委托代理人王春、张爱军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺珍诉称：2014年2月25日至5月1日，原告断续在被告公司从事建筑、搬运类杂工，累计工作33.5天＋2个半小时，按约定为每天130元，合计4391元。有被告公司管理人员工天记录统计为凭。因被告拖欠工资，原告等劳务人员与其发生冲突。2014年8月6日，经有关组织协调，被告发放了5名与原告共同务工人员的工资，但对原告的工资拒绝支付。故提起诉讼请求，判令被告支付拖欠原告劳务工资4，931.00元。
被告赤水市锦江醋业有限公司辩称：原告黄顺珍诉被告赤水市锦江醋业有限公司劳务欠薪纠纷一案，要求被告支付劳务工资4391元，与事实不符。一、原告黄顺珍诉称被告拖欠劳务工资纠纷一案所认定的案由不妥。黄顺珍与匡正泽系夫妻关系，被告没有与黄顺珍之间有劳动报酬所欠薪4391元的纠纷。如果黄顺珍主张劳动报酬欠薪，可向赤水市人事劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁。二、根据《中华人民共和国合同法》，匡正泽与被告之间应系加工承揽合同法律关系，黄顺珍系匡正泽工队所雇请的小工，被告与原告并没有直接劳务关系。三、人民法院应当相应变更案件的案由。根据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日至5月1日，原告黄顺珍在其夫匡正泽带领的工队到被告赤水市锦江醋业有限公司的工地做零工。2014年7月24日，经结算，“匡正泽：大工51天﹢2个半小时＝11280元；匡子兵：大工35天﹢1个半小时＝7748元；官声恒：大工39天﹢2个半小时＝8640元；杨大军：大工29天﹢2个半小时＝6550元；李跃明：大工14天＝3080元（以上大工每天220元）。庞帮珍：小工42天半﹢2个半小时＝5561元；黄顺珍：小工33天半﹢2个半小时＝4391元；赵学琴：小工8天＝1024元（以上小工每天130元）”。尔后，被告赤水市锦江醋业有限公司与匡正泽工队的工人发生劳资纠纷，2014年8月6日，经赤水市文华办事处、文华派出所协调处理，由赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心出具《收条》，载明“今收到锦江醋业有限公司预付匡正泽工队部份工程款贰万肆仟捌佰伍拾伍元正（24855.00元），此据”。同日，由赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心支付：“官声恒：大工39天﹢2个半小时＝8640元；杨大军：大工29天﹢2个半小时＝6550元；李跃明：大工14天＝3080元；庞帮珍：小工42天半﹢2个半小时＝5561元；赵学琴：小工8天＝1024元（以上小工每天130元）”，但对原告黄顺珍的工资4，391.00元未予支付，双方为此发生纠纷。原告以诉称理由向本院起诉请求，判令被告支付拖欠原告劳务工资4，931.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，2014年2月25日至5月1日工天工资结算记录，赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心工资发放登记造册等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄顺珍在匡正泽工队为被告赤水市锦江醋业有限公司提供劳务服务，被告应按照约定支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按约定履行自己的义务。原告黄顺珍提供的劳务有工天工资结算记录、赤水市文华街道人力资源和社会保障服务中心工资发放登记造册，被告已按照工资结算记录和工资发放登记造册发放了其余工人的工资，但对原告黄顺珍的工资不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告黄顺珍提供的劳务工资经结算为4，931.00元，被告应予支付。所以，原告黄顺珍的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告辩称该工程项目与匡正泽系承揽关系而不是劳务关系，因为原告黄顺珍所提供的劳务是按日支付工资，而不是按所完成的工作验收合格才支付报酬，不符合承揽法律关系的构成要件。被告的辩称理不能成立，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赤水市锦江醋业有限公司在判决书生效之日起10日内支付欠原告黄顺珍劳务工资4，931.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水市锦江醋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一五年三月十日
书记员 徐凌东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01362号
原告周某某。
被告杜某。
本院在审理原告周某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵彦衡
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执110号
申请执行人：麻桂英，女，1947年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡丽标，男，1980年12月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻桂英与被执行人胡丽标民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6150元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01123号
上诉人（原审被告）苏立三
被上诉人（原审原告）刘凤兰
委托代理人苏安
委托代理人
原审原告樊春霞（未到庭）
上诉人苏立三因物权确认纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原审原告刘凤兰与原审被告苏立三系夫妻关系，本案所涉及石家庄市桥东区东平路东平小区20-4-203号房屋为双方夫妻关系存续期间所取得的房产，房屋产权登记在上诉人苏立三名下，2013年9月23日，被告苏立三与毕亚欣签订房屋买卖合同，将该房屋卖于毕亚欣，总价款50万元，毕亚欣与被告樊春霞系夫妻关系。当日，毕亚欣委托河北佳网络房地产经纪有限公司办理住房按揭贷款。2013年10月11日，被告樊春霞与毕亚欣于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部办理住房贷款手续，贷款金额32万元，贷款期限15年。2013年10月14日，樊春霞向苏立三支付首款9万元后，苏立三为其出具收据，河北佳网络房地产经纪有限公司亦将32万元贷款汇入苏立三名下中信银行的账户。并于当日，二被告到石家庄市住房保障和房产管理局办理过户手续，将该房产过户至被告樊春霞名下。被告樊春霞又将余款9万元交于房管局，房管局于办理过户登记后两个工作日即2013年10月16日将余款打入被告苏立三名下中信银行的账户。以上事实有房屋买卖合同、苏立三银行账户流水、贷款支付凭证、首付款收条等证据予以证实。原审法院审理过程中，原、被告主要围绕二被告是否恶意串通，以明显不合理的低价转让房产发生争议。
原审法院认为，本案中，位于石家庄市桥东区东平路东平小区20-4-203号房产原登记在被告苏立三名下，属原告刘凤兰与被告苏立三婚姻关系存续期间内取得的房产，被告苏立三称该房屋为其母遗留房产，但提供的证据不足以证实其主张，故该房产应为夫妻共同所有，对此本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。被告樊春霞支付购房款50万元，诉争房屋面积为56.27平方米，该买卖合同成交价为8885.73元／平方米。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称二被告恶意串通，以明显不合理的低价进行交易的主张，缺乏事实依据，对此本院不予支持。二被告之间的购房协议系双方真实意思表示，应为有效。被告苏立三未经原告许可处分夫妻共同财产，其主观恶意明显，其行为损害了原告的合法权益。被告苏立三出售房屋所得50万元，应属原告与其的夫妻共同财产，被告苏立三应给付原告25万元房款。原审法院判决，驳回原告刘凤兰提出的要求“确认二被告所签订的房屋买卖合同无效并向原告返还房屋”的诉讼请求。被告苏立三与本判决生效之日起十日内给付原告刘凤兰250000元房款。案件受理费100元，由原告刘凤兰负担。
判后，上诉人苏立三不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一，原审认定事实不清，东平路东平小区20-4-203室房屋是我母亲闫爱书房改房，不是我们当事人婚姻期间的共同财产。二，原审判决超出原审原告诉讼请求，原审原告起诉时确认房屋买卖合同无效，不是分割财产，原审判决是越权审判。三，现在夫妻未提出离婚诉讼，缘何判决分割财产。四，双方争议确权的此处房产系上诉人母亲闫爱书房改房，依据法律规定应该是母亲闫爱书与父亲苏风山共同所有。父母生育上诉人和妹妹苏志兰。上诉人母亲2006年12月30日去世后，父亲苏风山建在，应该是父亲与我兄妹共同继承母亲遗产。父亲苏风山2013年8月22日去世，应由上诉人与妹妹苏志兰分割父亲遗产。综上，原判认定事实不清、适用法律不当、处分了案外人财产，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、双方当事人的陈述和一审卷宗等证据所证实。
本院认为，上诉人苏立三将登记在自己名下的诉争房屋，以50万元市场价卖给原审被告樊春霞并已过户，原审被告樊春霞作为善意第三人，原审认定双方的买卖合同成立并驳回被上诉人要求确认上诉人与樊春霞之间的买卖合同无效的诉讼请求是正确的。双方所诉争的房屋系上诉人与被上诉人婚后所取得的财产，虽然登记在上诉人名下，但依据婚姻法的有关规定，该房产仍然系二人夫妻共同财产。上诉人将该房产卖于原审被告樊春霞并占有房款侵犯了被上诉人刘凤兰的权益，原审判决上诉人付给被上诉人一半的房款符合婚姻法的有关规定，原审判决并无不妥，故上诉人的上诉理由不予成立，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 寻 亚
审判员 李秀云
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审50号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州新宜居汽车维修服务有限公司。
法定代表人李建勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）80号行政处罚决定确定的被执行人温州新宜居汽车维修服务有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）80号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州新宜居汽车维修服务有限公司停止生产，并于2015年8月14日送达。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州新宜居汽车维修服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）80号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二十二日
代书记员 舒 晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1342号
罪犯张建勇，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第136号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，与其他被告共同赔偿附带民事告98761.5元。刑期自2010年4月27日至2024年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯张建勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张建勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初247号
原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住址：保德县东关镇林涛大街。组织机构代码证：57338766-0。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被告：张瑞平，男，1972年10月2日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
被告：高文革，男，1966年9月28日出生，山西省保德县人，现住山西省忻州市。
被告：张建军，男，1966年10月出生，山西省保德县人，现住山西省保德县。
本院在审理原告保德县金通银泰小额贷款有限公司诉被告张瑞平、高文革、张建军借款合同纠纷一案中，因原告保德县金通银泰小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34075元，全部退还原告。
审判长陈宇平
审判员孙俊斌
人民陪审员郭文军
二〇一七年十二月二十八日
书记员陈羽凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初247号原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住址：保德县东关镇林涛大街。组织机构代码证：57338766-0。法定代表人：陈全旺，该公司经理。被告：张瑞平，男，1972年10月2日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。被告：高文革，男，1966年9月28日出生，山西省保德县人，现住山西省忻州市。被告：张建军，男，1966年10月出生，山西省保德县人，现住山西省保德县。本院在审理原告保德县金通银泰小额贷款有限公司诉被告张瑞平、高文革、张建军借款合同纠纷一案中，因原告保德县金通银泰小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34075元，全部退还原告。审判长陈宇平审判员孙俊斌人民陪审员郭文军二〇一七年十二月二十八日书记员陈羽凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第585号
原告：陈广炽，男，1925年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：李焕容，女，1958年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
本院在审理原告陈广炽诉被告李焕容物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广炽撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卢绮琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26530号
原告：张敬，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：张福芝，1973年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张敬与被告张福芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初485号
原告：胡某，女，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪某，男，1972年7月26日出生，汉族，农村居民，安徽省怀宁县人，现住江苏省常熟市。
本院在审理原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛舒文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第922号
原告上海泽鸿贸易有限公司，住上海市闵行区莘朱路468号。
法定代表人谢星光，执行董事长。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告上海湘淑园餐厅，住所地上海市苍梧路14号-11、12、13、14。
投资人张敬祥。
原告上海泽鸿贸易有限公司与被告上海湘淑园餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告上海湘淑园餐厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应商，为被告供应酒水饮料。原告与被告一直具有供销关系，原告根据被告需求供货，按月结账。2012年10月12日，被告投资人张敬祥出具《欠条》给原告：今欠谢星光酒款共计42，600元。之后，原告又陆续向被告供货，截至到2013年11月，被告已欠货款51，191元。原告多次催讨均无果，故起诉要求被告支付货款51，191元。
被告上海湘淑园餐厅未答辩。
原告提供欠条、送货清单等证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。被告收货后未结清货款，应承担付款责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海湘淑园餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽鸿贸易有限公司货款51，191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，080元，减半收取计540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5572号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜业宣，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告郜业宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00161号
原告郭某，女，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县段家乡。
本院在审理原告郭某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，诉讼保全费5000元，由原告艾明东负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 安
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5315号
原告缪必响，男，1955年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
负责人柳训玉，村主任。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告缪必响与被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，原告缪必响于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告缪必响撤回起诉。
本案受理费80元，由原告缪必响负担。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晓兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6202号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李健，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告张勇，男，1991年10月13日生，汉族，住滑县。
被告汤东东，女，1990年2月1日生，汉族，住滑县。
被告魏于，男，1987年11月14日生，汉族，住滑县。
被告崔国宁，男，1980年10月10日生，汉族，住滑县。
被告位庆丽，女，1987年5月27日生，汉族，住滑县。
被告魏双，男，1990年5月28日生，汉族，住滑县。
被告刘换青，女，1990年8月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告张勇、汤东东、魏于、崔国宁、位庆丽、魏双、刘换青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币6550元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十日
书记员 冯春燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2550号
原告：邓席某，男，汉族。
被告：黄检某，男，汉族。
原告邓席某诉被告黄检某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告邓席某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓席某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓席某负担。
审 判 员 李建凤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李巧连
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1271号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人涂其乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人王某在未取得医生职业资格的情况下，在其居住的本区莲花大厦××幢××室的“医学微美莫莫”非法进行美容治疗。同年10月12日、11月23日、11月25日，王某三次为被害人程某非法进行面部溶脂针注射、额部玻尿酸注射和鼻梁玻尿酸注射。其中11月25日晚19时许，被告人王某为被害人程某注射玻尿酸进行隆鼻手术，致使被害人程某右眼部受损严重。
经温州市医学会医学鉴定，被害人程某右眼全盲的损害后果与“医学微美莫莫”相关人员的行为之间存在因果关系，“医学微美莫莫”相关人员应承担完全责任。经鉴定，被害人程某伤势程度为重伤二级；被害人程某系外来因素（玻尿酸注射后）致右眼全盲，其损伤及后遗症的伤残等级评定为Ⅷ（8）级。
同年12月21日21时许，被告人王某在本区莲花大厦××幢××室被鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及归案经过、被害人程某的陈述、卫生监督投诉举报受理表、卫生行政执法文书、证明、医疗证明书、情况说明、户籍证明、医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、地点、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2015年9月15日向被害人程某支付人民币15万元赔偿金，达成和解协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，造成他人重伤二级，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人王某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。辩护人就上述情节发表的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执414号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人康某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉康某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第01611号民事判决书，被执行人康某某应履行案件款25000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4750元，执行费2375元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执414号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执960号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人向某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人向某某罚金一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00761号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为2000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人向某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人向某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人向某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00761号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执11号
申请执行人：湖南梓山湖置业有限公司，住所地益阳市龙洲南路228号。
法定代表人：黄伟刚，董事长。
委托代理人：孙浩军，男，汉族，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李国军，男，汉族，1966年10月24日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
申请执行人湖南梓山湖置业有限公司与被执行人李国军商品房买卖合同纠纷一案，湖南梓山湖置业有限公司于2017年3月21日申请本院执行，经查，被执行人李国军住所地位于赫山区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2013）第12号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 李京伟
审 判 员 贾云卫
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 诸佳锴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第495号
原告蔡尔国，男，44岁，汉族。
被告福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人喻乃脯，总经理。
本院在审理原告蔡尔国与被告福建省三明市阳光工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡尔国于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔡尔国以本案需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡尔国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡尔国承担。
审判员 吴义忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾建花
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保139号
申请人：徐桂芬。
申请人：王镜翠。
申请人：王镜慧。
申请人：王镜伟。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：孙玉国，男，汉族，成年，住诸城市。
被申请人：济宁市任城区鑫达运输队，住所地济宁市XX。电话：XX。
申请人徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车一辆,保全期限至2019年7月9日止。
案件申请费220元,由申请人徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审133号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曾逃金，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人聂杨梅（被执行人曾逃金之妻），女，1985年4月10日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月19日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第06002号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月6日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人曾逃金、聂杨梅夫妇于2008年3月结婚，于2009年1月31日政策内生育第一个子女（女），2012年11月3日政策内第二个子女（男），2015年1月16日在厦门附属第一医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2015年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月5日出作了汀计生征决字〔2016〕第06002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费63450元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月5日依法送达给二被执行人。二被执行人于2016年9月28日主动缴纳社会抚养费10000元，于2017年2月21日主动缴纳社会抚养费5000元。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月5日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾逃金、聂杨梅强制交纳社会抚养费48450元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费627元，由被执行人曾逃金、聂杨梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1518号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万某某，局长。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人赵某某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203行审98号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初179号
原告：梁荣甘，男，1993年8月12日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：刘科均，男，1989年5月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
第三人：黄斌锋，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。
第三人：李伟波，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告梁荣甘与被告刘科均合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告刘科均向本院申请追加黄斌锋、李伟波为本案第三人，本院经审查依法追加黄斌锋、李伟波为本案第三人，并因案情复杂，于2017年4月5日将本案转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁荣甘、被告刘科均到庭参加诉讼。第三人黄斌锋、李伟波不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣甘向本院提出诉讼请求：被告刘科均退还原告梁荣甘承包押金6666.6元。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告协商承包南宁电子科技广场A125-A26铺面1年，因铺面合同不成立，双方协商退还原告押金6666.6元，被告出具欠条一份给原告收执。但被告没有按照约定退还押金，特诉至法院。
被告辩称，被告与案外人黄斌锋、李伟波承包一个公司，并把其中的一个铺面分给原告及案外人梁荣堂，租期一年。后来原告只做了一个月便不做了，给我们造成了经济上的损失。被告确实欠原告押金6666.6元，但要经过结算，原告弥补了亏本的钱后才能退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在案佐证。
被告没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
被告与第三人黄斌锋、李伟波将位于南宁市青秀区星湖路14号南宁电子科技广场A125-A126铺承包给原告及案外人梁荣堂，原告为此支付押金25000元。后因合同解除，经结算，被告与第三人黄斌锋、李伟波同意将20000元押金退还原告，每人退还原告6666.6元。第三人黄斌锋、李伟波已将钱款退还原告，但被告尚未退还，并出具了欠条一张给原告收执，承认欠到原告6666.6元，并承诺于2016年8月18日前退还。还款期限届满，被告未退还款项。原告于2017年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供了被告立写的“欠条”一份，证实被告尚欠其6666.6元，被告亦承认，对此事实，本院予以确认。本案主要争议焦点：原、被告与第三人黄斌锋、李伟波、案外人梁荣甘共同签订的合同解除后，各方是否经过了结算。原告认为合同解除后各方已进行了结算，即原告缴交的25000元押金，扣除5000元赔偿给被告及第三人黄斌锋、李伟波，余下的20000元由被告与第三人黄斌锋、李伟波每人退还6666.6元给原告。第三人黄斌锋、李伟波已分别退还了押金给原告，被告没有退还，但立写了“欠条”给原告收执。被告认为各方没有结算，不同意退还押金。本院认为，原、被告及第三人黄斌锋、李伟波、案外人梁荣堂等各方对合同解除已进行了结算，即原告之前向被告及第三人黄斌锋、李伟波三人交纳的25000元押金，由被告及第三人黄斌锋每人退还6666.6元给原告。第三人黄斌锋、李伟波均已履行，被告也出具了“欠条”给原告，该“欠条”明确载明“……所签订合同无效而取消，现我刘科均欠梁荣甘陆仟陆佰陆拾陆圆陆毛整……”，并明确了还款时间，表明各方对合同解除后已进行了结算。被告辩称合同解除后尚未结算，但没有提供证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘科均于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁荣甘押金6666.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘科均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 检
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初179号原告：梁荣甘，男，1993年8月12日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：刘科均，男，1989年5月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。第三人：黄斌锋，男，1992年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。第三人：李伟波，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告梁荣甘与被告刘科均合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告刘科均向本院申请追加黄斌锋、李伟波为本案第三人，本院经审查依法追加黄斌锋、李伟波为本案第三人，并因案情复杂，于2017年4月5日将本案转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁荣甘、被告刘科均到庭参加诉讼。第三人黄斌锋、李伟波不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣甘向本院提出诉讼请求：被告刘科均退还原告梁荣甘承包押金6666.6元。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告协商承包南宁电子科技广场A125-A26铺面1年，因铺面合同不成立，双方协商退还原告押金6666.6元，被告出具欠条一份给原告收执。但被告没有按照约定退还押金，特诉至法院。被告辩称，被告与案外人黄斌锋、李伟波承包一个公司，并把其中的一个铺面分给原告及案外人梁荣堂，租期一年。后来原告只做了一个月便不做了，给我们造成了经济上的损失。被告确实欠原告押金6666.6元，但要经过结算，原告弥补了亏本的钱后才能退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认并在案佐证。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告与第三人黄斌锋、李伟波将位于南宁市青秀区星湖路14号南宁电子科技广场A125-A126铺承包给原告及案外人梁荣堂，原告为此支付押金25000元。后因合同解除，经结算，被告与第三人黄斌锋、李伟波同意将20000元押金退还原告，每人退还原告6666.6元。第三人黄斌锋、李伟波已将钱款退还原告，但被告尚未退还，并出具了欠条一张给原告收执，承认欠到原告6666.6元，并承诺于2016年8月18日前退还。还款期限届满，被告未退还款项。原告于2017年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供了被告立写的“欠条”一份，证实被告尚欠其6666.6元，被告亦承认，对此事实，本院予以确认。本案主要争议焦点：原、被告与第三人黄斌锋、李伟波、案外人梁荣甘共同签订的合同解除后，各方是否经过了结算。原告认为合同解除后各方已进行了结算，即原告缴交的25000元押金，扣除5000元赔偿给被告及第三人黄斌锋、李伟波，余下的20000元由被告与第三人黄斌锋、李伟波每人退还6666.6元给原告。第三人黄斌锋、李伟波已分别退还了押金给原告，被告没有退还，但立写了“欠条”给原告收执。被告认为各方没有结算，不同意退还押金。本院认为，原、被告及第三人黄斌锋、李伟波、案外人梁荣堂等各方对合同解除已进行了结算，即原告之前向被告及第三人黄斌锋、李伟波三人交纳的25000元押金，由被告及第三人黄斌锋每人退还6666.6元给原告。第三人黄斌锋、李伟波均已履行，被告也出具了“欠条”给原告，该“欠条”明确载明“……所签订合同无效而取消，现我刘科均欠梁荣甘陆仟陆佰陆拾陆圆陆毛整……”，并明确了还款时间，表明各方对合同解除后已进行了结算。被告辩称合同解除后尚未结算，但没有提供证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘科均于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁荣甘押金6666.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告刘科均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  揭业萍审 判 员  陈诗宇人民陪审员  利荣娟二〇一七年五月八日书 记 员  李 检《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第665号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
被执行人齐友祥
因公证债权文书被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第91号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐友祥银行存款100万元。
执行员 周光亮
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 蕾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1704号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：涂德燮，男，汉族，1975年12月30日生，住江西省南昌市新建县。
被告：熊芳，女，汉族，1980年5月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告涂德燮、熊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人段元莉到庭参加诉讼，被告涂德燮、熊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂德燮、熊芳支付原告代垫银行款项3880576.48元，利息542809.52元（暂计算至2016年6月20日，之后按照银行同期贷款利率继续计算至实际还清时止），合计4423386元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月30日，被告涂德燮与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买XR280D旋挖钻机一台，价格为440万元，首付款88万元，余款352万元由被告涂德燮向中国光大银行深圳蛇口支行办理银行按揭贷款手续，贷款期限为36个月。因被告涂德燮未按借款合同约定向银行履行还款义务，截止2015年3月25日，原告陆续为其代付借款本息共3880576.48元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告，故诉至法院。
被告涂德燮、熊芳未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告涂德燮以传真形式签订《工业品买卖合同》一份，合同编号XR2011GZ053，约定：被告涂德燮向原告购买徐工牌XR280D型旋挖钻机一台，价格为440万元，被告应于2011年11月30日前支付20万元，作为设备的定金，被告应于2011年12月12日支付68万元，共计88万元作为设备的首付款，余款352万元应于2011年12月25日前办理银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告涂德燮与中国光大银行深圳蛇口支行另行签订；在未支付清货款前，标的物的所有权属于出卖人；被告不按银行按揭贷款合同约定，逾期支付银行贷款的，且导致原告对银行承担责任的，除按照贷款合同约定承担违约责任外，另按本合同的约定承担设备金额10%的违约金；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）应由违约方承担。原告于2011年11月29日交付涉案旋挖钻机，并于12月16日向被告开具了涉案旋挖钻机的发票。
2012年3月13日，被告涂德燮与中国光大银行深圳蛇口支行签订《个人贷款合同》（编号78181216000035）一份，约定：被告涂德燮向该行贷款352万元购买原告生产的XR280D旋挖钻机；贷款期限36个月，即自2012年3月23日起至2015年3月23日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
合同签订后，中国光大银行深圳蛇口支行于2012年3月23日向被告发放贷款352万元，被告涂德燮在履行上述贷款合同过程中仅向中国光大银行深圳蛇口支行偿还本息102210.57元，剩余款项均未按约偿还。基于《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，当借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息时，原告应承担回购担保责任，代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告自2012年5月30日至2015年3月25日，陆续共代被告涂德燮偿还银行借款本息合计3880576.48元。后中国光大银行蛇口支行于2015年5月7日出具了《客户贷款结清通知书》，证明被告涂德燮的贷款于2015年3月25日全部清还完毕。
另查明，被告涂德燮、熊芳于2002年1月30日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告涂德燮签订的《工业品买卖合同》、被告涂德燮与与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告涂德燮作为贷款合同的借款人未能按时向中国光大银行深圳蛇口支行履行还本付息义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠光大银行深圳蛇口支行的借款本金、利息等。根据贷款合同约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。本案中，因被告涂德燮存在逾期还款行为，原告代被告偿还中国光大银行深圳蛇口支行借款本息3880576.48元，故原告就代偿款项依法取得了向被告涂德燮进行追偿的权利。上述债务形成于被告涂德燮、熊芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付代偿款3880576.48元的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张垫付款项在垫付期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂德燮、熊芳于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3880576.48元及利息（利息计算详见附表）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42190元，公告费950元，由被告涂德燮、熊芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 丹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1704号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：涂德燮，男，汉族，1975年12月30日生，住江西省南昌市新建县。被告：熊芳，女，汉族，1980年5月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告涂德燮、熊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人段元莉到庭参加诉讼，被告涂德燮、熊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂德燮、熊芳支付原告代垫银行款项3880576.48元，利息542809.52元（暂计算至2016年6月20日，之后按照银行同期贷款利率继续计算至实际还清时止），合计4423386元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月30日，被告涂德燮与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买XR280D旋挖钻机一台，价格为440万元，首付款88万元，余款352万元由被告涂德燮向中国光大银行深圳蛇口支行办理银行按揭贷款手续，贷款期限为36个月。因被告涂德燮未按借款合同约定向银行履行还款义务，截止2015年3月25日，原告陆续为其代付借款本息共3880576.48元。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告，故诉至法院。被告涂德燮、熊芳未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告与被告涂德燮以传真形式签订《工业品买卖合同》一份，合同编号XR2011GZ053，约定：被告涂德燮向原告购买徐工牌XR280D型旋挖钻机一台，价格为440万元，被告应于2011年11月30日前支付20万元，作为设备的定金，被告应于2011年12月12日支付68万元，共计88万元作为设备的首付款，余款352万元应于2011年12月25日前办理银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告涂德燮与中国光大银行深圳蛇口支行另行签订；在未支付清货款前，标的物的所有权属于出卖人；被告不按银行按揭贷款合同约定，逾期支付银行贷款的，且导致原告对银行承担责任的，除按照贷款合同约定承担违约责任外，另按本合同的约定承担设备金额10%的违约金；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）应由违约方承担。原告于2011年11月29日交付涉案旋挖钻机，并于12月16日向被告开具了涉案旋挖钻机的发票。2012年3月13日，被告涂德燮与中国光大银行深圳蛇口支行签订《个人贷款合同》（编号78181216000035）一份，约定：被告涂德燮向该行贷款352万元购买原告生产的XR280D旋挖钻机；贷款期限36个月，即自2012年3月23日起至2015年3月23日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订后，中国光大银行深圳蛇口支行于2012年3月23日向被告发放贷款352万元，被告涂德燮在履行上述贷款合同过程中仅向中国光大银行深圳蛇口支行偿还本息102210.57元，剩余款项均未按约偿还。基于《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，当借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息时，原告应承担回购担保责任，代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告自2012年5月30日至2015年3月25日，陆续共代被告涂德燮偿还银行借款本息合计3880576.48元。后中国光大银行蛇口支行于2015年5月7日出具了《客户贷款结清通知书》，证明被告涂德燮的贷款于2015年3月25日全部清还完毕。另查明，被告涂德燮、熊芳于2002年1月30日登记结婚，上述债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告涂德燮签订的《工业品买卖合同》、被告涂德燮与与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告涂德燮作为贷款合同的借款人未能按时向中国光大银行深圳蛇口支行履行还本付息义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠光大银行深圳蛇口支行的借款本金、利息等。根据贷款合同约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。本案中，因被告涂德燮存在逾期还款行为，原告代被告偿还中国光大银行深圳蛇口支行借款本息3880576.48元，故原告就代偿款项依法取得了向被告涂德燮进行追偿的权利。上述债务形成于被告涂德燮、熊芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付代偿款3880576.48元的主张，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张垫付款项在垫付期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂德燮、熊芳于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3880576.48元及利息（利息计算详见附表）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42190元，公告费950元，由被告涂德燮、熊芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1220号
上诉人（原审被告）：常州苏宁物流有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。
法定代表人：赵春勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州龙震货运有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路125号。
法定代表人：陈震波，该公司执行董事。
上诉人常州苏宁物流有限公司因与被上诉人常州龙震货运有限公司多式联运合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州苏宁物流有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州苏宁物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州苏宁物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，按规定减半收取1550元，由常州苏宁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 星
审判员 郑 仪
审判员 熊 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 童亦真
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初89号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人卢某1，曾用名卢某2，男，1981年10月16日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省新丰县，住新丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年9月12日被翁源县公安局取保候审，2017年4月1日被翁源县人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人卢某1犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日12时22分，被告人卢某1驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车，由翁源县新江镇凉桥矿山道路驶入106国道2275公里550米左转弯时，与从韶关市往广州市方向行驶的由林某1驾驶的粤Ｆ×××××中型厢式货车（车上搭乘载张某1）发生碰撞，造成林某1死亡、张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人卢某1明知他人打电话报警，仍在现场等待民警的到来。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢某1承担该事故的主要责任，林某1承担该事故的次要责任，张某1不承担该事故的责任。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，林某1系被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的；张某1身体所受损伤为轻微伤。
2016年9月1日和7日，被告人家属分别与被害人林某1家属及被害人张某1达成协议，并按协议支付了赔偿款。被害人林某1家属及被害人张某1请求不要追究被告人卢某1的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某、林某2的证言，被告人卢某1的供述，受案登记表、立案决定书，翁源县公安局110警情信息表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，翁某（司）鉴（交）字[2016]45号法医学尸体检验鉴定书，翁某（司）鉴（损）字[2016]140号法医学人体损伤程度鉴定书，粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第631号、第632号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所[2016]毒检字第477号血液中乙醇含量检验报告书，翁某交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，协议书，收条，交通事故谅解书，请求书，（2016）粤0229民初627号民事判决书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢某1明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人卢某1酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人卢某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年四月二十五日
书记员 何舒华