湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2067号
原告：谢友谊，女。
委托诉讼代理人：胡奇，湘潭县法律援助中心员工。
被告：彭峥，男。
委托诉讼代理人：彭姣，女。
被告：严兴，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
原告谢友谊诉被告彭峥、严兴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢友谊及其委托诉讼代理人胡奇，被告彭峥的委托诉讼代理人彭姣、被告保险公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友谊向本院诉请：请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失44232.53元。事实和理由：2016年2月1日20时40分，被告彭峥驾驶湘AB81**号小型客车，沿湘潭县花衡线由花石往龙口方向行驶，途经花石镇马垅村毛屋组地段掉头时，与路侧行人谢友谊相撞，造成谢友谊受伤的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告彭峥负事故全部责任，原告谢友谊无责任。原告受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗48天，用去医药费14070.53元，其中被告彭峥垫付11500元，原告谢友谊垫付2570.53元。原告的伤经鉴定：右桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤，脑震荡，上述损伤尚未构成伤残等级，建议休息贰个半月，后续治疗费2500元。被告严兴为湘AB81**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险等，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：交通事故无现场照片，无法核实事故车辆，交通事故认定书仅有谢友谊一人签字，故对交通事故的事实不予认可；在法院查明本案事实的情况下，对本次交通事故的赔偿存在如下异议：医药费需核减20%的非医保用药，关于误工费应计算至伤残鉴定之日，交通费应按4元/天计算，后续治疗费、营业费过高，请求依法核减，手机维修费无法证明系因事故造成的损失;诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
被告彭峥辩称：非医保用药只愿意承担15%，对事故的发生及责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告保险公司提出被告彭峥没有在交通事故认定书上签名，对事故的发生提出异议，本院认为被告彭峥没有在交通事故认定书上签名系交警队办案民警工作不当，在事故发生后，被告彭峥及其代理人彭姣都实际知道被告彭峥负全部责任，对责任认定没有异议，开庭后交警队对交通事故认定书进行了补发，被告彭峥的代理人彭姣代为签收，且被告保险公司的代理人对此进行了质证，故本院对该交通事故认定书予以认可；2、对原告提供的病历资料，被告保险公司认为原告的医药费中有治疗自身疾病的费用，但因被告保险公司未提供证据证实，且庭审查明原告自身疾病并没有进行治疗，故对被告保险公司的质证意见本院不予支持；3、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为后续治疗费过高，但被告保险公司并未在举证期届满内提出重新鉴定，因该费用也未实际发生，故对后续治疗费本院将酌情认定；4、对原告提供的手机维修发票、抢救租车发票，被告保险公司提出异议，认为在交通事故认定书中并没有认定手机损坏的事实，其损失与本案不具有关联性，且租车费偏高，庭审中通过电话联系被告彭峥，其陈述事故当天因天气寒冷，抢救租车支出费用系事实，但在事故现场未发现手机损坏的事实，且交通事故认定书中也并未载明，故对其租车费予以认可，对手机损失不予认可；5、对原告提供的交警队出具的办案情况说明，被告保险公司认为没有事故现场及照片、出警记录，另本案车辆驾驶人彭峥未经车主允许驾驶车辆，商业险部分应当免责，经庭审查明，被告彭峥驾车系车辆使用人任浩斌让彭峥帮其开车，并非擅自开车，对其事故是否真实发生有交警队出具的交通事故认定书予以佐证，故对被告保险公司的此项质证意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月1日20时40分，被告彭峥替案外人任浩斌驾驶被告严兴所有的湘AB81**号小型客车，沿湘潭县花衡线由花石往龙口方向行驶，途经花石镇马垅村毛屋组地段掉头时，与路侧行人谢友谊相撞，造成谢友谊受伤的交通事故。原告受伤后，被告彭峥与案外人任浩斌即把原告送至湘潭县第二人民医院，当天晚上转入湘潭县中医医院住院治疗48天，用去医药费14070.53元，其中被告彭峥垫付医药费11500元。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S000002032号道路交通事故认定书认定：被告彭峥负事故全部责任，原告谢友谊无责任。原告谢友谊的伤经湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定：右桡骨远端粉碎性骨折；多处软组织挫擦伤；脑震荡；其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息二个半月，后续治疗费2500元左右。被告严兴为湘AB81**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原告谢友谊在湘潭县花石镇英格莱自营干洗店，其因此次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费14070.53元（其中非医保用药核减比例为15%，即2110元）；2、后续治疗费酌情认定2000元；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、误工费14268元【参照湖南省2015年度居民服务业和其他服务业标准116元/天×123天（48天住院时间+75天鉴定休息时间）】；5、护理费5568元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116元/天×48天（住院时间）】；6、交通费500元；7、鉴定费700元；上述损失合计39506.53元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告彭峥负事故全部责任，原告谢友谊无责任。被告严兴把车给具有合法驾驶资格的案外人任浩斌和被告彭峥驾驶，在本案中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告严兴为湘AB81**号小型客车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告谢友谊经济损失30336元（医疗费限额10000元+伤残限额20336元）。在商业三者险限额内赔偿原告谢友谊经济损失6360.53元（总损失39506.53元-交强险30336元-非医保用药2110元-鉴定费700元）。由被告彭峥赔偿原告谢友谊经济损失2810元（非医保用药+鉴定费700元）。关于营养费，因没有医嘱及鉴定意见，本院不予认定。被告彭峥垫付11500元可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谢友谊因道路交通事故造成的经济损失30336元，在商业三者险限额范围内赔偿原告谢友谊因道路交通事故造成的经济损失6360.53元，合计36696.53元；
二、由被告彭峥赔偿原告谢友谊因道路交通事故造成的经济损失2810元（已付11500元）；
三、驳回原告谢友谊对被告严兴的诉讼请求；
四、驳回原告谢友谊的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告谢友谊负担48元，被告彭峥负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 娆
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。