陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02239号
原告惠亚洲。
委托代理人张晓伟、冯学慧。
被告王虹波。
委托代理人马少强。
被告榆林市北方汽车出租有限公司。
法定代表人田军。
第三人田军。
被告榆林市北方汽车出租有限公司、田军共同委托代理人张修安。
原告惠亚洲与被告王虹波、榆林市北方汽车出租有限公司及第三人田军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告惠亚洲及其委托代理人冯学慧、被告王虹波的委托代理人马少强、被告榆林市北方汽车出租有限公司、第三人田军的共同委托代理人张修安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠亚洲诉称：2013年6月20日，被告王虹波向原告借款200万元，约定月利率为4%，约定借款期限为一年，即从2013年6月20日起至2014年6月19日止，到期借款本金一次性还清，如不能按时还款，则由担保人（即第二被告榆林市北方汽车出租有限公司）还款，如二被告都不能按时还款，原告可在本金的基础上每月加收30%的违约金，并有权拍卖二被告名下的任何财产用于还清此笔借款，由被告榆林市北方汽车出租有限公司作为担保，并出具借据一支。2014年4月8日，原告经调查核实，被告王虹波已将其独资所有的榆林市北方汽车出租有限公司转让给第三人田军，并将该公司法定代表人也变更为第三人田军。为此原告涉诉到院。请求：1、判令被告王虹波、榆林市北方汽车出租有限公司共同连带偿还原告惠亚洲借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付�借款之日起至还款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
打款凭证一份、被告王虹波所写借条一支，用于证明被告王虹波于2013年6月20日向原告惠亚洲借款200万元以及被告榆林市北方汽车出租有限公司作为担保人的事实。
被告王虹波辩称：对本案事实部分无异议，现被告王虹波无偿还能力。出租公司系担保人，出租公司也应承担保证责任。
被告王虹波未向法庭提供证据。
被告榆林市北方汽车出租有限公司辩称：当时出租公司系王虹波的个人独资公司，被告王虹波的借款，不应当由公司担保，被告王虹波滥用公司法人独立人格，担保无效，出租公司不应当承担保证责任。被告王虹波在转让出租公司股权时并未向出租公司提及该笔借款。该转让协议约定出租公司的债务由被告王虹波承担。
被告榆林市北方汽车出租有限�司未向提供证据。
第三人田军辩称：从借据上看，北方出租公司作为担保人，与田军无关。王虹波在转让出租公司股权时并未向第三人陈述对本案借款担保的事实。即使借款事实存在，也应当由被告王虹波承担。
第三人田军向法庭提供股权转让协议一份，用于证明田军与被告王虹波达成协议即股权转让前北方出租公司的债务由被告王虹波承担。
审理中，本院依法调取了与被告王虹波的谈话笔录一份，用于证明原被告约定借款的月利率为4%，且被告王虹波一直未支付本金，先后偿还了利息16万元。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王虹波对其真实性及证明目的均无异议；被告榆林市北方汽车出租有限公司、田军对其有异议，认为其并不知晓。
对被告田军提供的证据，被告榆林市北方汽车出租有限公司无异议，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为其约定不能免除被告榆林市北方汽车出租有限公司的担保责任。
对本院调取的证据，原被告及第三人田军均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告王虹波对其真实性及证明目的均无异议，被告榆林市北方汽车出租有限公司、第三人田军虽有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院对原告提供的证据依法予以采信。对第三人田军提供的证据，被告榆林市北方汽车出租有限公司无异议，原告有异议，本院审查后认为，该转让协议系另一法律关系，故本案中本院依法不作认定。
对本院调取的证据，原被告及第三人田军均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月20日，被告王虹波向原告借款200万元，口头约定月利率为4%，约定于2014年6月19日还�，由被告榆林市北方汽车出租有限公司担保，被告王虹波出具了借据一支，载明：“今借到惠亚洲人民币贰佰万元整（大写），￥2000000.00元（小写），用于合法经营或周转，借款期限2013年6月20号至2014年6月19日止。如不能按时还款，则由担保人还款，如借款人和担保人都不能按时还款，惠亚洲可在本金的基础上每月加收30%的违约金，并有权拍卖借款人名下的任何财产用于还清此笔借款，本协议不经过法院判决即可生效。借款人签字：王虹波.借款担保人签字：榆林市北方汽车出租有限公司.并加盖了公司公章，且由法定代表人王虹波签字确认.借款时间：2013.6.20号”。借款后被告王虹波一直未偿还本金，只是偿还了利息16万元，后对借款本金及后续利息分文未付。之后，原告多次向被告王虹波催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持�解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：被告王虹波向原告惠亚洲借款200万元事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确；被告王虹波作为债务人依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告王虹波偿还借款本金200万元的诉讼请求依法应予支持。原被告口头约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，依法应予支持；且利息应从借款之日起计算至款还清之日止，已付利息应当予以扣除。本案中，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共�国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告榆林市北方汽车出租有限公司对其担保的借款依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方并未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告榆林市北方汽车出租有限公司承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告榆林市北方汽车出租有限公司在承担保证责任后有权向被告王虹波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王虹波立即一次性偿还原告惠亚洲借款本金人民币200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息（已付利息16万元）；上述借款本金及利息由被告榆林市北方汽车出租有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王虹波、被告榆林市北方汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 卓