wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00116号
原告：洪文行，男，1973年7月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：周红，男，1978年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告洪文行诉被告周红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告洪文行的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪文行诉称：被告周红因生产业务之需，于2013年间多次向原告购买布料，每次均有欠款。双方于2013年12月31日结算，被告结欠原告货款64977元，被告出具了结欠款凭证。欠款后，原告曾多次向被告催讨欠款，均被被告借由推诿，故起诉请求依法判决被告立即偿还原告货款64977元。
庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判决被告立即偿还原告货款63977元。
周红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明。证明被告的身份情况。
3、结欠款凭证。证明被告向原告购买布料及欠款的事实。
被告周红未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告周红未到庭质证，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
洪文行从事布料销售，周红从事服装加工。2013年间，被告多次向原告赊购布料，2013年12月31日，双方结算，被告向原告出具一份制式“结欠款凭证”内容为：“兹结欠洪文行布款陆万肆仟玖佰柒拾柒元正。￥64977元。时间截止2014年1月1日止，此据。欠款单位：周红负责人：周红”。2014年10月，被告给付原告1000元，余款原告催要未果，故成本案诉讼。
本院认为：被告周红向原告洪文行购买布料，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，周红未及时结清货款，而向洪文行告出具欠据，应及时清结该所欠货款。欠条上未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，洪文行起诉后，周红仍不还款，周红应承担相应的违约责任，故洪文行要求周红清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红自本判决书生效之日起五日内偿还原告洪文行货款63977元。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告洪文行负担62元，被告周红负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执82号
葛详辰：
关于张富军申请执行葛详辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）封民初字第2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签�，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
�反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第451号
申请执行人银川市利钧达物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人章海亮，该公司总经理。
被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人金伟，该公司经理。
申请执行人银川市利钧达物资有限公司与被执行人宁夏可泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的106614元，执行费1499元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人名下所有的宁AL10**、宁AS32**号车的车户，但因该车无法找到，无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十三日
书记员 陆天龙
第2页共2页
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执54号
申请执行人金某某。
被执行人胡喜某某。
金某某与胡喜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡喜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡喜某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡喜某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡喜某某新的财产线索，申请执行人金某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第391号
上诉人（原审被告）成俊义，男，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审被告）苏海琴，女，系成俊义妻子。
二上诉人委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬在雄，男，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人成俊义、苏海琴为与被上诉人邬在雄民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，二上诉人的委托代理人聂义刚、被上诉人邬在雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，2011年开始被告成俊义雇佣原告邬在雄为其管理公司业务。2011年8月20日被告成俊义向原告邬在雄借贷3万元，约定利率为2分（有欠条为据），2012年3月27日原被告结算工资账目，被告成俊义给原告邬在雄写借条一张，写明今借到邬在雄工资款8万元。2013年4月16日原被告结算借款往年账目。被告成俊义给原告邬在雄打借条一张，写明今借到邬在雄现金20万元。后于2013年5月27日被告苏海琴给原告邬在雄信用社卡打款5万元，于2013年6月14日被告苏海琴给原告邬在雄信用社卡打款4万元；另外苏海琴给邬在雄付现金1万元，由邬在雄给苏海琴打收条一张，被告在法庭上未出示该证据。
五原县人民法院审理认为，原、被告间的借款合同关系明确，有字条为据，事实清楚，被告单方违约，未尽到还款义务。应当承担败诉责任，偿还借款本金及利息。但双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告成俊义、苏海琴系夫妻关系，所欠债务应当共同偿还。被告成俊义对2011年8月20日的3万元借款已还清的事实未能提供有效还款依据，原告予以否认，对被告已还3万元的事实本院不予以认可。被告给原告还款10万元，申明是还借款，原告申明是还8万元工资款2万元利息。本院认为工资款欠条在前，原告认可已还8万元工资款，对工资款未提起诉讼，对工资款已还应予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、第211条第2款之规定，判决：由被告成俊义及孙海琴偿还借原告邬在雄借款本金23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。已还的2万元折抵利息计算，于判决书生效后十日内付清。案件受理费4750元，财产保全费2300元，由被告成俊义、苏海琴负担。
上诉人成俊义、苏海琴上诉称，上诉人欠被上诉人230000万元属实，但一审中上诉人已经提供了九张汇款凭证，汇款金额为151000元，再加上还给被上诉人10000元现金，共计还款161000元，所以现在尚欠被上诉人69000元。欠被上诉人的工资款80000元已经全部偿还，所以现在上诉人欠被上诉人69000元，而一审法院判决上诉人偿还被上诉人230000元及利息没有事实根据，要求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人本金69000元。
二审中上诉人无新证据提交，被上诉人提供的新证据有：
1、证人李某到庭作证，主要证言：“2012年4月开始，我给成俊义开挖掘机，被上诉人给成俊义管理挖机，加油等支出由上诉人将钱汇给被上诉人，再由被上诉人开支相关费用。挖机大概是一天半加一次由，每次加400公升左右”。
2、证人赵某某到庭作证，主要证言：“从2011年至2012年，邬在雄给成俊义管理所有业务，至于他们之间其他经济往来，我不太清楚”。
被上诉人意在证明其于2012年在给上诉人管理业务，挖机加油等支出的费用是由上诉人打在其卡上再由其支出。上诉人对以上两位证人的证言不予认可。
二审审理查明与一审认定事实一致外，另查明，上诉人提供的另外七张汇款凭条合计汇款61000元，时间均在2012年5月1日至2013年2月7日之间。被上诉人在给上诉人管理业务期间，上诉人欠被上诉人工资80000元，并于2012年3月27日给被上诉人出具了欠条。
本院认为：上诉人给被上诉人出具的两张欠条合计230000元，并约定了按月息2分承担利息，上诉人应按约定履行还款义务，对于利息约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍的应按照同期贷款利率四倍计算。上诉人于2013年5月27日和6月14日给被上诉人汇款及现金共计100000元，因上诉人尚欠被上诉人工资，被上诉人主张该款应先核减所欠工资80000元，余款20000元核减欠款利息，并无不妥。上诉人主张其已经偿还所欠工资款80000元，但未提供任何证据，无法认定该主张成立。上诉人辩称其余七笔汇款61000元系偿还被上诉人欠款，在该七笔汇款之前的借款仅有30000元，而欠款200000元是在七笔汇款之后的情况下，不可能先还款再借款，所以上诉人这一主张不能成立。另外，根据被上诉人提供证人可以证实，被上诉人给上诉人管理业务的时间和以上七笔汇款时间吻合，而且证人证实上诉人的挖机加油款是由上诉人汇款给被上诉人之后，再由被上诉人支出。综上所述，可以认定被上诉人的主张成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人成俊义、苏海琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘旭阳
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第27号
上诉人（原审原告）：任明。
被上诉人（原审被告）：平原县公安局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：李秀华，平原县公安局工作人员。
委托代理人：解培利，平原县公安局龙门派出所工作人员。
原审原告任明诉原审被告平原县公安局不履行法定职责一案，不服平原县人民法院作出的（2014）平行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月22日晚，原告任明拨打了110向被告平原县公安局报警，被告派员出警。被告平原县公安局于原告任明报案当日以行政案件受案，原告任明收到受案回执的时间是2014年11月17日。至一审庭审时，原告所报案件仍在办理中，尚无结论。
原审法院认为：原告任明以被告出具的受案回执上载明原告收到受案回执的时间是2014年11月17日为由，主张原告于2014年10月22日向被告报案未被受理，被告行为违法不能成立。因为原告认可其在受案回执上签字，该回执上平原县公安局龙门派出所公章处载明的落款时间是2014年10月22日，且被告提供的证据中的受案登记表亦载明受案时间是2014年10月22日，原告虽辩驳被告受案登记表记载的受案时间是事后补上的，但其并未提供相关证据，故原告的主张不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告任明的诉讼请求。
任明不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销（2014）平行初字第19号行政判决书。上诉人任明的上诉理由为：1.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第47条的规定，公安机关对于报案应当及时受理，制作受案登记表。上诉人在10月22日报案过程中没有发现被上诉人当场制作受案登记表，更没有向上诉人送达受案回执。上诉人认为“及时受理”的含义是如果没有意外情况或者不可抗拒的因素的话应当场送达给报案人。上诉人2014年10月22日报案，11月17日才收到受案回执。2.上诉人报警后，被上诉人没有及时收集、固定证据，没有及时对嫌疑人进行传唤，没有及时进行调查。
被上诉人平原县公安局答辩称：1.我方及时依法受理了上诉人的报案，并制作了受案登记表，也展开了调查取证工作，有形成的卷宗为证。当晚上诉人来报案时，我方已经在询问室做了笔录，这是实际受理行为，有当时的监控录像为证。关于受案回执，10月24日在医院给任明作笔录的时候，上诉人主动要受案回执，我方当时告知任明受案回执我方都有手续，建议任明伤好之后或者通知其家人来取，上诉人一直没来取，后我方又电话通知上诉人来取，上诉人直到11月17日才将受案回执取走。2.10月22日晚，在对上诉人询问过程中，上诉人哥哥强烈要求见上诉人，并称该事情他们自己能解决，不需要民警处理。上诉人的哥哥称要带着上诉人去医院做检查，考虑到上诉人有伤，民警只好让上诉人的哥哥将上诉人带走，这才中断了笔录。
本院经审理查明：2014年10月22日晚，任明因与本村任万友发生争执拨打110向平原县公安局报警，被告接警后及时出警。任明当晚到平原县公安局龙门派出所要求立案，平原县公安局对任明进行了询问，制作了受案登记表，任明于2014年11月17日签收了受案回执，上述事实由平原县公安局提交的10月22日晚在询问室询问任明的监控录像、受案登记表及双方提交的受案回执予以证明。平原县公安局于2014年10月24日对任明和证人于某甲、邓某、于某乙进行了询问；10月26日传唤了嫌疑人任万友并制作了询问笔录；10月27日对任某某进行了询问；10月28日对马某某进行了询问，并于同日委托平原县公安局刑事科学技术室在平原县人民医院对任明的伤情进行法医鉴定；11月4日对韩某进行了询问；11月5日对刘某某进行了询问；11月13日到平原县人民医院调取了任明住院期间相关材料；12月25日，平原县公安局再次询问了任明和任万友。上述询问被上诉人均制作有询问笔录，且于法定举证期限内提交一审法院。
本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人平原县公安局接到任明的报案后，对任明进行了询问，制作了受案登记表，对违法嫌疑人进行了传唤，对相关人员进行了询问，并且对任明的伤情进行了法医鉴定，以上事实可以证明被上诉人平原县公安局对上诉人任明的报案已经受理并进行了处理，任明要求确认其向平原县公安局报案不被受理违法的诉讼请求没有证据支持，原审驳回并无不当。虽然《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款规定：公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。被上诉人平原县公安局接受案件时并未将受案回执交给报案人任明，这一做法不符合该规定，但该瑕疵行为并不足以支持上诉人任明的上诉请求，本院对上诉人任明的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第845号
原告马智涵。
委托代理人许黎明，广东鲲翔律师事务所律师。
被告谭达培。
被告梁艳秀。
原告马智涵诉被告谭达培、梁艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告马智涵及其委托代理人许黎明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告分次共向被告谭达培提供借款1000000元，被告谭达培于2013年7月1日立借据予以确认借款1000000元的事实，双方约定原告可随时要求被告偿还借款。由于被告拒不向原告偿还借款，原告为此起诉至法院，要求判令：1.两被告连带偿还借款本金1000000元，利息50000元（暂计至2013年9月1日，日后另计），合计1050000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为从2013年7月1日起按年利息30%计算至实际清偿之日止。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份、异地通存通兑业务回单两份、客户回单一份、特种转账凭证一份、存款凭条复印件一份，证明被告谭达培向原告借款1000000元，被告谭达培于2013年7月1日立下借据确认，双方约定利息每月25000元。
本院根据原告的申请向中国农业银行调取交易凭证两份，原告对该两份凭证无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，原告在2011年8月至2012年2月期间通过银行分四次向被告谭达培支付借款600000元，被告谭达培一直向原告支付利息至2013年7月，2013年7月5日被告谭达培又向原告借款400000元，原告于当天通过银行分两次共向被告谭达培支付借款400000元，被告谭达培出具借据确认借到原告人民币1000000元，同时约定从2013年7月1日起按每个月付利息25000元。之后被告谭达培没有支付利息，也没有归还本金。原告为此于2013年9月2日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1998年12月18日在南庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谭达培向原告借款后，虽然双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告谭达培在合理期限内返还，被告谭达培应负归还借款的责任。原告诉请被告谭达培归还借款1000000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张要求被告谭达培从2013年7月1日起按照约定的年利率30%计算利息至清偿之日止，但2012年7月6日以后中国人民银行规定的六个月以内的贷款年利率为5.6%，年利率30%已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，且利息应从支付借款后计算，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月5日起计算至清偿之日止。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭达培、梁艳秀应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马智涵偿还借款1000000元及支付利息（计算方法：自2013年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马智涵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为7125元，财产保全费为5000元，合共12125元（原告马智涵已预交），由被告谭达培、梁艳秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何自梁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 霍惠梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6747号
原告：柳秀珍。
被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。
法定代表人：单缘缘，该园园长。
原告柳秀珍与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释名，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告柳秀珍到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保育阿姨工作，因被告的负责人变动，原告的2016年1月份的工资至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告柳秀珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。
经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市名仕幼儿园支付原告柳秀珍2016年1月份的工资1400元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈燕华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第145号
申请人李爱改。
被申请人贾财妞。
申请人李爱改与被申请人贾财妞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以担保人李敬珊所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人李敬珊所有的位于××的房产一套。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐顺峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告卢庆明，男，1975年07月09日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢庆明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢庆明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，224.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，224.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3771号
原告翟敏。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告丁淑华。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，该公司总经理。
委托代理人许翔，该公司职员。
原告翟敏与被告丁淑华、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称被告华安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告翟敏的委托代理人汤红梅、被告丁淑华、被告华安财保上海公司的委托代理人许翔到庭参加了诉讼。审理中，原告翟敏申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告翟敏诉称，2014年10月3日16时40分许，被告丁淑华驾驶牌号为苏E6XX**小客车行驶至上海市嘉定区沈海高速1200K处，与原告驾驶的牌号为沪A9XX**轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告丁淑华承担事故的全部责任，原告无责任。被告华安财保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）78，302元、评估费360元，前款由被告华安财保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内先行赔偿，超出保险理赔部分由被告丁淑华承担全部赔偿责任。
被告丁淑华辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告车辆右侧损失不认可，其它同意保险公司意见。
被告华安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告车辆车头损失69，000元无异议，同意赔偿，至于车辆右侧损失因缺乏关联性，故不认可。
经审理查明，2014年10月3日16时40分许，被告丁淑华驾驶牌号为苏E6XX**小客车行驶至上海市嘉定区沈海高速1200K处，与原告翟敏驾驶的牌号为沪A9XX**轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告丁淑华承担事故的全部责任，原告翟敏无责任。在该事故认定书上，公安机关明确了原告车辆受损部位为车头及车身右侧。被告华安财保上海公司对原告翟敏受损的牌号为沪A9XX**轿车车头部分进行了定损，物损为69，000元，而对车辆右侧损失因被告华安财保上海公司不认可其关联性，故不同意定损。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对其车辆右侧进行了定损，物损为9，203元，并支付了评估费360元。原告翟敏为修理该受损车辆实际支付了修理费78，302元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，被告丁淑华所驾牌号为苏E6XX**小客车在被告华安财保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、物损评估意见书、车辆勘估表、车辆修理费发票、修理清单、评估费发票及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告丁淑华承担事故的全部责任，原告翟敏无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告丁淑华所驾牌号为苏E6XX**小客车在被告华安财保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内，故被告华安财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告丁淑华承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。车辆修理费78，302元、评估费360元，均系原告的合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告翟敏车辆修理费78，302元；
二、被告丁淑华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟敏评估费360元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，766元，减半收取883元，由被告丁淑华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2635号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，组织机构代码74229509－8。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人高超刚，男，汉族，1993年1月17日生，住云南省曲靖市。
被告宋成亚，女，汉族，1972年10月7日生，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）诉被告宋成亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人高超刚，被告宋成亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称，2009年9月1日，滨江花园业主委员会与小区业委会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》，将滨江花园小区物业委托原告管理，该合同约定：物业管理服务费按照住宅每月每平米0.4元的价格收取。协议第四条约定：在甲方没有新聘请管理方之前，乙方擅自撤场视为违约，因此试用期满后至今，原告仍然按照《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》为小区服务。该小区绝大多数业主均按时缴纳物业费，但被告从2011年3月起一直拒交。原告多次向被告发出催缴通知，被告均置之不理，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的2011年3月31日至2015年5月31日的物业管理费2261.20元（每平方米0.40元／月）水费584.19元，气费692.87元，合计3538.26元；2、被告从2011年3月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付；3、承担本案诉讼费用。
被告宋成亚辩称，原告的起诉与事实不符，我没有与原告签订任何合同。物业管理费是每平方米0.40元／月，我之前一直按每月45.00元缴纳。我的车子轮胎和挡风玻璃被损，我多次找到原告进行协商，被告均不予理会，于是我开始拒交物业费。2011年3月至2015年5月的物业管理费未缴纳是事实。天然气费是我自行缴纳，改表之前可能有几个月未缴费。只要原告提供水务公司、天然气公司开具的发票，我就按发票上的金额支付原告。物业公司赔偿我车子维修费后，我同意按约缴纳物业费及相应的水、气费。
经审理查明，2009年9月1日，原告与滨江花园小区业委会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》，原告按约向滨江花园小区提供物业管理服务至今，被告对此无异议。该合同约定：物业管理服务费按照住宅每月每平米0.4元的价格收取，被告对此无异议。被告房屋位于江阳区新马路222号滨江花园C-7-1，面积112.50平方米，每月物业费45.00元，被告对此无异议。被告对原告南方物业出具水费584.19元，气费692.87元不予认可。原告未向法庭提交被告所欠水费、气费发票。被告未向法庭提交证据。
以上事实有原、被告双方陈述、《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与小区业主委员会签订《泸州滨江花园小区物业管理试用协议》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力，原告作为物业服务公司，其提供的物业服务及收取的物业管理费针对的是整个小区所有业主，并非仅针对某一特定业主；原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。被告房屋的面积，被告应缴纳的物管费为每月每平方米为0.40元，面积112.50平方米，未交物业管理费的时间为2011年3月至2015年5月，被告尚欠原告的物业管理费为2250.00元；原告未向法庭提交被告所欠水费、气费发票，且被告对所欠水费、气费均不予认可，故原告对被告所欠水费、气费的主张，本院不予支持；原告对资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持；被告提出原告应赔偿其汽车维修费的请求，未向法庭提交证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宋成亚于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业管理费2250.00元；
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元，由被告宋成亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱焰飞
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00141号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人李昆京，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行NO.1399819号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1399819号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1399819号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2747号
原告张海燕，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人杨明峰，经理。
原告张海燕诉被告四平旭恒房地产开发有限公司供用水、供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计6144元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约4000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费6144元，赔偿另行取暖经济损失4000元，并负担诉讼费用。
被告四平旭恒房地产开发有限公司经传唤未到庭，亦未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、《收款收据》，证明被告收取上述款项，实际收费人是旭恒房地产开发有限公司。
证据二、《录像光盘》一张，证明停止供暖停电事实。
证据三、《催款通知》，《停水停气通知》，证明被告给原告停水停止供暖是没有交付剩余购楼款。
证据四、照片5张，证明停水停止供暖的事实。
经审理查明：2015年9月30日，原告向被告交付取暖费4492.00元、水费360.00元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约4000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水96天，此期间取暖费、水费应予扣除。
因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告张海燕水费264元，取暖费2745.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十九日
书记员 孙守相
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第435号
原告潘瑞娟。
委托代理人郭继金，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘志俊。
原告潘瑞娟与被告刘志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭继金到庭参加诉讼。被告刘志俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞娟诉称，原被告系朋友，平时被告因需要曾多次向原告借款，并于2013年7月19日向原告出具借条一份。原告多次催要都无果，请求法院判令被告及时偿还原告借款6万元，按年利7.28%计算利息。
原告提供被告出具的借条。
被告刘志俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘志俊经和原告潘瑞娟协商，借原告款60000元，并于2013年7月19日向原告出具了借条。原告索款无着，于2014年7月28日诉讼来院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当还款。在原告向本院起诉后，被告仍不还款，应当按照银行贷款利率年利率7.28%向原告承担利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志俊应于本判决生效后十日内归还原告潘瑞娟借款60000元及利息（按年利率7.28%自2014年7月28日计至实际还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1042号
原告韦某某，女，1982年10月28日生，水族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
委托代理人蒙某某，男，1967年9月28日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告杨某某，男，1979年5月11日生，水族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
原告韦某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后,依法适用简易程序由审判员吴珍福独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人蒙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2014年4月，被告提出与原告交往，原告考虑到丈夫故去自己孤身一人，生活艰难，需要人帮衬维持家计，于是相随共同生活。但好景不长，由于被告心胸狭窄，遇事斤斤计较，经常对原告无理取闹和打骂，加之双方性格不和，爱好差异较大，双方相处不融洽，故原告提出分手，被告杨某某便对我怀恨在心。2014年6月12日早上，被告杨某某趁我独自一人在田间干活，就逼迫我下跪，将我打倒在地后又将我毒打了二十多分钟，直至我昏厥，接着又将我推下高坎置于死地，后幸得派出所出警才及时送医，共治疗9天，后经司法鉴定我的伤情为轻微伤。后经大坪派出所调解，被告至今对我的医疗费等分文未付。现特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿我的治疗费4309.37元，护理费900元，误工费900元，营养费90元，伙食费180元，精神损失费500元，共计6879.37元。
原告韦某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、疾病证明书，用以证明原告因伤入院的事实；3、出院记录，用以证明原告的伤情及治疗至出院的事实和医嘱；4、原告的心电图，用以证明病情检查的事实；5、医疗发票及清单，用以证明治疗所产生的费用及清单；6、鉴定意见通知书，用以证明原告的伤情为轻微伤；7、都匀市公安局大坪派出所出具的证明，用以证实原告被被告杨某某殴打的事实。
被告杨某某未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下事实，原告韦某某丧偶后与被告杨某某交友恋爱，后因性格不和而分手。2014年6月12日上午，被告杨某某找到在田间干活的原告韦某某吵闹并将原告韦某某殴打致伤。都匀市公安局大坪派出所出警后，将受伤的原告送至黔南州中医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：“全身多处软组织损伤”。原告在医院住院治疗9天，共支付治疗费4309.37元。原告出院后，经都匀市公安局司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。此后，大坪派出所组织原、被告对该纠纷进行调解，双方对赔偿事宜未能达成协议。原告韦某某便向本院起诉，请求被告赔偿医疗费4309.37元，护理费900元，误工费900元，营养费90元，住院伙食补助费180元，精神损失费500元。
基于本院查明的事实，本院认为，公民享有健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因爱生恨，被告杨某某找原告韦某某吵闹并将其打伤住院，原告因伤住院治疗的医疗费、住院期间的误工损失及住院伙食补助费，被告应予赔偿。其中，其主张的医疗费4309.37元，因有医院票据予以印证，故本院予以支持；其主张住院伙食补助费180元，因不高于法定标准，故本院予以支持；其主张住院期间的误工费900元（100元/天），但未有相关证据证实其每日误工损失为100元，本院对此项损失酌定为50元/天×９天＝450元。对于原告请求赔偿其住院期间的护理费、营养费和精神损失费的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上述三项费用，原告没有向本院提交相关证据予以证明，因此，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后二十日内赔偿原告韦某某医疗费4309.37元、误工费450元，住院伙食补助费180元，共计4939.37元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告韦某某负担50元，被告杨某某负担200元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴珍福
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗英瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终17号
上诉人（原审被告）郑州市永固建筑机械有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道汽车南站西2公里。
法定代表人曹岩，经理。
被上诉人（原审原告）烟台新飞特精密设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街169号。
法定代表人徐学新，经理。
上诉人郑州市永固建筑机械有限公司不服福山区人民法院（2015）福商初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省荥阳市新3**国道汽车南站西2公里，故本案应由被告住所地荥阳市人民法院管辖，烟台市福山区人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年8月27日和2014年10月28日上诉人与被上诉人分别签订了合同号为HZh-YG140801、HZh-
YG141001的买卖合同，该两份合同第八条均约定解决争议的方式：双方协商，如协商不成，可依法向签约地人民法院起诉。合同签订地点均为烟台福山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定符合法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人依据上述有效的协议管辖条款，向合同签订地的原审法院提起民事诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李清玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03818号
原告李小勇，居民。
被告王宇雷，居民。
原告李小勇诉被告王宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告王宇雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：被告于2015年7月14日向原告借款15000元，双方口头约定月息2分，并承诺2015年8月1日前还清欠款。到期后，经原告多次索要，被告至今未归还欠款。请求判决：被告归还原告15000元及利息（按月息2%计算）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告15000元及利息（从2015年7月14日起按月息2%计算至还清款之日止）。
被告王宇雷未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告王宇雷向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000.00用途说明：现金经手人：王宇雷2015年7月14日”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李小勇与被告王宇雷之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告王宇雷提供借款后，被告王宇雷应当按约归还。现被告王宇雷逾期未归还，构成违约，原告要求被告王宇雷归还借款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称其与被告王宇雷口头约定月利率2%以及还款期限为2015年8月1日，因借条上未明确注明借款利息和借款期限，且原告未提供证据对此予以证明，故该笔借款应视为无息借款，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告王宇雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宇雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小勇支付借款本金15000元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王宇雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02462号
原告：赵某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生吵打。加之被告有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、户口本、霍邱县范桥镇民政办公室出具的书证、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查，认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍于2001年2月8日登记结婚。2001年11月28日婚生一女，取名王婧，14岁；2007年1月28日婚生一子，取名王伟，8岁。婚后初期，原、被告感情较好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，因被告未出庭，原告又未举出充分证据予以证明，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第388号
原告：陈锦杰。
委托代理人：徐庆。
被告：夏孔平。
被告：温州市平泰电器有限公司。
法定代表�：夏孔平。
原告陈锦杰与被告夏孔平、温州市平泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，被告夏孔平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月28日依法作出裁定予以驳回。后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈锦杰委托代理人徐庆到庭参加了诉讼，被告夏孔平、温州市平泰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦杰起诉称：2013年9月25日，被告夏孔平与原告签订《借款及担保协议书》，约定：被告夏孔平向原告借款30万元，借款日期为2013年9月25日至2013年10月10日，月利息为2%，被告温州市平泰电器有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，如出现争议由原告所在地人民法院管辖。当日，原告通过农业银行网银转账30万元至被告夏孔平指定的账号。两被告出具借据交原告收执。2013年10月10日借款到期，被告未按约还本付息。故原告起诉要求：1、被告夏孔平立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年9月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告温州市平泰电器有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由俩被告承担本案诉讼费。
被告夏孔平、温州市平泰电器有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告夏孔平于2013年9月25日向原告借款30万元，其于当日向原告出具亲笔签名的《借款及担保协议书》及借据各一份，约定月利率为2%，借款日期至2013年10月10日止。被告温州市平泰电器有限公司在《借款及担保协议书》及借据的担保人处加盖公司印章，自愿为夏孔平的该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上�实，有原告身份证、被告的身份证、公司基本情况、《借款及担保协议书》、借据、转账凭证及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告夏孔平向原告陈锦杰借款的事实，有被告夏孔平签名并按指印确认的《借款及担保协议书》及借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月利率2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告温州市平泰电器有限公司为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告温州市平泰电器有限公�承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏孔平、温州市平泰电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏孔平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈锦杰借款本金30万元及利息（以30万元为本金自2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告温州市平泰电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告温州市平泰电器有限公司承担保证责任后，有权向被告夏孔平追偿。
三、驳回原告陈锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费300元，由被告夏孔平、温州市平泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王婉济
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01707号
原告：李健，男，1986年12月22日生，汉族，山东省单县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郑彬彬，男，1989年11月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李健诉被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员孟熙独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告李健到庭参加诉讼，被告郑彬彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，向原告提出借款，原告分三次共向被告出借人民币二十万元整，约定还款期限届满后，被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
经审理查明：2014年9月26日，被告郑彬彬从原告李健处借款人民币2万元整，约定还款期限至2014年10月26日；2014年11月27日从原告处借款人民币10万元整，还款期限至2014年12月25日；2015年1月10日从原告处借款8万元整，还款期限至2015年2月10日。三笔借款总计20万元，未约定利息，现借款已全部到期，被告仍未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告李健与被告郑彬彬建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告在欠款凭证上约定了偿还本金的期限，应及时向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑彬彬偿还原告李健借款20万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告郑彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘亚楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1353号
原告南充市景晨森威职业服饰有限公司。
法定代表人吴红，经理。
委托代理人张宗强（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托代理人黄娟娟，四川智典律师事务所律师。
被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司。
法定代表人冯晓晖，经理。
被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司。
法定代表人李忠平，经理。
原告南充市景晨森威职业服饰有限公司诉被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司、南充市锦尚全粥店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市景晨森威职业服饰有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市景晨森威职业服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市景晨森威职业服饰有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月十六日
书记员 敬 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终301号
上诉人（原审被告）常州通必达电气有限公司。住所地常州市武进区寨桥工业集中区。
法定代表人李越飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。住所地常州市竹林北路**号。
负责人吴刚，该支行行长。
原审被告常州常霞电器有限公司。住所地常州市武进区前黄镇。
法定代表人李玉翔，该公司总经理。
原审被告李玉翔。
原审被告许云芳。
原审被告李越飞。
原审被告濮志亚。
上诉人常州通必达电气有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，原审被告常州常霞电器有限公司、李玉翔、许云芳、李越飞、濮志亚金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月30日向常州通必达电气有限公司发出缴纳上诉费通知书，通知常州通必达电气有限公司于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州通必达电气有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州通必达电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴倩楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第478号
罪犯徐晓峰，男，1973年6月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）安刑初字第25号刑事判决书，以贪污罪判处被告人徐晓峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐晓峰服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）豫法刑二复字第43号刑事裁定书：予以核准。判决发生法律效力后，2006年11月14日交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利八年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐晓峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月9日至10月27日间，被告人徐晓峰伙同路相军相互勾结，利用担任金库管理员的职务便利和金库现金调入和调出的时间差，采用秘密窃取方法，多次窃取金库款共计人民币214万元，全部用于购买中原风采福利彩票。因惧怕罪犯行败露无法掩盖，于2005年10月27日外逃，11月2日向检察机关投案自首。
罪犯徐晓峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐晓峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初2049号
原告：敬发志，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省江油市居民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被告：灵山县鑫灵达汽车有限公司，住所地灵山县灵城镇文锋路（广播电视局小区）59号，统一社会信用代码：91450721MA5KERQMXG。
法定代表人：劳道斌，该公司执行董事兼总经理。
原告敬发志与被告灵山县鑫灵达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬发志、被告的法定代表人劳道斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬发志向本院提出诉讼请求：1、被告退还订金8000元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告达成口头订车协议，约定:原告在被告处订一辆荣威RX5汽车，价格为138800元。原告向被告的销售经理姚家勇通过微信转账支付了8000元订车订金后，被告以各种理由拖延办理交付车辆的手续，经原告多次催促，被告仍不予理会。
被告灵山县鑫灵达汽车有限公司辩称，虽然劳道斌是被告的法定代表人，但对于与原告的业务来往均是由其时任销售经理的姚家勇负责，到南宁的金融公司协商时答应放贷11万，但是原告认为放款额度少，要求金融公司增加放贷金额，姚家勇承诺可以增加放贷金额并要求原告多交5000元手续费。原告交付的订金是姚家勇收，被告的法定代表人并不知情。之后被告公司将原告的订金退还给姚家勇，再由姚家勇负责退还给原告，因此，原告的订金被告不需要再另行退还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告到被告处以口头协议形式预定了荣威RX5汽车一辆，并于当天通过微信转账的方式支付了8000元订金给时任被告公司销售经理的姚家勇，姚家勇于2016年12月2日通过微信转账的方式将该8000元订金支付给被告。后因双方之间的买卖合同没有实际履行，原告要求被告退还8000元订金，被告在庭审时陈述，被告曾与姚家勇经过协商，商议将原告支付的8000元订金扣除了资料费1000元、订车订金1000元后，剩余6000元由被告退还给姚家勇，再由姚家勇退回给原告。2017年1月18日，时任被告公司财务的韦丽思通过掌上银行向姚家勇指定的账号（户名：韦业连）转入了6000元。2017年3月3日，在原告的要求下，被告出具《收据》一份给原告，证实收到了原告于2016年支付的8000元订车订金。因原告未能到退还的订金，原告遂以上述诉讼请求，事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告经过口头协商，达成了买卖车辆的意思表示，原告并支付了8000元购车订金给被告，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告向被告发出了购买车辆的要约，被告做出了同意的承诺，双方并就车辆的品牌、型号、价格达成了一致的意见，因此，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。双方在履行买卖合同时，由于其他原因导致合同不能继续履行，原告要求被告退回其支付的订金，被告自认已将订金交给姚家勇，再让姚家勇退回给原告。因此，本院认为，双方已经就合同解除达成了一致的意思表示。双方的买卖合同在被告同意退还原告订金时已经解除。合同解除后，被告应及时将原告支付的订金予以退回，被告没有及时退回订金给原告的行为构成了违约。虽然被告辩称已经交付了6000元给时任被告销售经理的姚家勇，由姚家勇负责退回给原告。但此为被告与其员工的协议，根据合同的相对性原理，被告与其员工之间的内部协议不能成为被告拒不退还订金给原告的理由。至于被告履行了支付义务后，如认为该款项已交付给姚家勇，而姚家勇却没有履行支付款项给原告的义务，被告可以另案起诉。至于被告主张退回给原告的订金应当扣除2000元，其中1000元为资料费，1000元为订车订金，由于被告没有提供证据证明双方对此有过约定，也没有提供证据证明其扣除原告2000元订金的行为具有合理、正当的理由，因此，原告请求被告返还8000元的订金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告灵山县鑫灵达汽车有限公司退还8000元订金给原告敬发志。
案件受理费25元，由被告灵山县鑫灵达汽车有限公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8612号
罪犯陈苑坤，男，1980年2月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人陈苑坤犯盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈苑坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈苑坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈苑坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈苑坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00126号
原告王平奖，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人杨保利，男，河北决策律师事务所，律师。代理权限：一般代理。
被告刘卫兵，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人宋建更，男，石家庄晋州建更法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王平奖与被告刘卫兵借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平奖及其委托代理人杨保利、被告刘卫兵及其委托代理人宋建更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平奖诉称，被告刘卫兵于2012年3月22日向原告借款40000元，并约定按月息一分计算利息，2012年10月归还借款20000元，2013年1月1日至2014年1月1日归还借款20000元，并立下借据。被告刘卫兵至今未按约定归还原告借款本息，被告之行为足以表明其将不履行合同义务，已构成预期违约，请求判令被告归还原告借款40000元，利息6400元，自2013年8月16日起至被告归还原告全部借款之日止，被告按月息一分，支付借款利息。
被告刘卫兵辩称，我没有借原告的4万元，原告所称的4万元借款，是被告应给付原告的合伙经营时固定财产和货款的折价款，原、被告不存在借款的法律关系，原、被告合伙的账目并未结清，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾合伙办厂生产吹瓶，但未办理工商登记，未领取营业执照。2012年3月22日，原被告经协商决定解散合伙，并约定二人合伙的财产和货款归被告刘卫兵所有，被告给付原告价款40000元，上述事实由原告出具的证明相证实。同日，被告就该40000元向原告出具借条，并在借条中约定2012年10月份还款20000元，2013年1月1日至2014年1月1日还20000元，月息一分。上述事实，有被告出具的借条相证实。后被告将合伙的设备等财产取走自己使用。借款到期后，原告向被告追要借款本息，被告以合伙账目未结清为由，拒绝偿还，导致诉讼。
本院认为，原、被告终止合伙后达成的财产分割协议，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告约定原告依该协议应分得的40000元折价款，作为借款出借给被告使用，并由被告按月息一分支付给原告利息，该约定也不违反国家法律、法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，该约定合法有效。现合伙的设备等财产已经由被告取走使用，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据应予支持。被告至今未能按照约定的时间（2012年10月份）偿还原告的借款本息，其行为已表明不履行还款义务，原告可以要求被告提前全部还款。被告辩称合伙账目未结清，原、被告可另行结账或诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘卫兵于本判决书生效后十日内偿还原告王平奖40000元及利息（自2012年3月22日起按月息一分计算至付清之日止）。
案件受理费960元，由被告刘卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一三年十一月七日
书记员 王志全
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第443号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人（特别授权）章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告章盼。
委托代理人（特别授权）章建华。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告章盼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽芳、楼剑文，被告委托代理人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司与开发商签订《闰土嘉和园前期物业管理服务合同》一份，约定由广州奥园物业管理有限公司杭州分公司向闰土嘉和园提供物业管理服务，并对于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。合同签订后，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司因考虑到管理便利，故将上述物业管理交由原告接收管理。被告所购房屋位于嘉和园158号商铺，房产证登记面积为116.88平方米（包括套内建筑面积和分摊的共有面积），根据《闰土嘉和园前期物业管理服务合同》约定，应缴纳于2010年2月1日至2014年12月31日期间产生的物业管理服务费10343.88元（物业服务费：1.5元／月／平方米建筑面积）；还应缴纳于2010年2月11日起至付清之日止每日1‰的违约金。上述款项，经原告多次催缴，被告至今仍未支付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付2010年2月1日至2014年12月31日期间产生的物业管理服务费10343.88元并按日千分之一支付自2010年2月11日起至付清之日止的违约金，本案受理费由被告承担。
被告辩称，其没有跟物业公司签定合同，且商铺是开放式的，不进小区门岗，不需要接受原告的相关物业服务，原告也没有尽到商铺的招租义务，另因原告的原因延迟交房半年，所以原告没有权利收取物业费。
经审理查明，2007年6月12日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司（以下简称奥园物业杭州分公司）与位于绍兴市上虞区曹娥街道的闰土嘉和园小区建设单位浙江闰土房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由奥园物业杭州分公司向闰土嘉和园提供物业管理服务，合同期限自2007年6月1日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费采用包干方式，按物业建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.0元／月·平方米，多层住宅0.7元／月·平方米，排屋住宅1.2元／月·平方米，经营性商业物业1.5元／月·平方米，车位管理费为30元／月·个；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，其中住宅、停车场车位物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前交纳当年度物业管理服务费，商业物业管理服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前交纳当季度物业管理服务费；如业主或物业使用人未按时交纳，每日应加收应缴额千分之一的违约金。
2008年5月13日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司名称经核准变更为广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。2008年6月23日，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司成立，因管理方便，上述物业由原告接收管理，闰土嘉和园业主接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。
另查明，被告章盼系嘉和园158号商铺业主，房产证登记面积为116.88平方米。但经原告催缴，被告章盼至今尚未缴纳2010年2月1日至2014年12月31日期间的物业费10343.88元（1.5元／平方米·月×116.88平方米×59个月）。
上述事实由原告提交的前期物业委托服务合同、房产证存根、催款通知书、律师函、邮寄凭证、变更核准通知书、委托书以及双方庭审陈述可以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。广州奥园物业管理有限公司杭州分公司与被告所在闰土嘉和园建设单位签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，业主接受的小区物业服务系由原告提供。被告作为业主，依法应当依照合同约定交纳物业管理费。被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章盼应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2010年2月1日至2014年12月31日期间的物业费10343.88元，逾期付款违约金3000元，合计人民币13343.88元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告章盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第10-1号
申请执行人无锡市锡容电力电器有限公司。
法定代表人许锡海。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑建存。
申请执行人无锡市锡容电力电器有限公司与被执行人南方高压电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）惠商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，申请人向惠山区人民法院申请强制执行。后惠山区人民法院将案件委托本院执行。本院于2014年5月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划账户余额。申请人于2014年9月16日领取执行款112124元（含案件受理费12124元）。此外被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执委字第10号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮晶晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第363号
罪犯黄新球，男，一九七九年十二月七日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
执行机关江西省景德镇监狱于二0一四年五月二十七日以（2014）赣景狱减字第378号减刑建议书，向本院建议对罪犯黄新球予以减刑。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）月刑初字第154号刑事判决，认定黄新球犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已执行）。同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月十四日作出（2011）鹰刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。另查明，该犯在本院对该案审理期间因私藏M**受到警告处罚。
本院认为：罪犯黄新球在本院对该案审理期间，放松思想改造，不服从监狱管理，严重违反监规纪律，并受到警告处罚，影响恶劣，难以认定该犯确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04124号
罪犯唐西林，男，1972年1月6日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年8月23日作出（2011）桑法刑重初字第123号刑事判决，以被告人唐西林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)张中刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第483号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐西林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐西在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐西林减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04214号
原告：刘某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴大兆、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与徐某某经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚可，自2013年上半年起，因徐某某对家庭不负责任，对刘某某感情不忠，双方发生矛盾，经常争吵，以致感情破裂，自2014年农历正月正式分居生活，目前已无和好可能，故诉求：一、与徐某某离婚；二、婚生女徐某甲由徐某某自行抚养。
徐某某辩称：与刘某某相识、结婚经过及婚后生育子女情况属实，婚后双方共同外出打工，夫妻感情一直很好。刘某某称徐某某对其感情不忠系误会造成，双方现产生矛盾的主要原因是刘某某父亲嫌徐某某赚不到钱，经常酒后从中挑拨，但双方夫妻感情并未破裂，故徐某某不同意与刘某某离婚。
经审理查明：刘某某与徐某某2004年6月1日经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年农历腊月十八日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2007年2月8日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证号：皖巢庐江结字第010701897号。2009年1月10日双方生育一女，名徐某甲，现在江苏省常熟市梅李镇读幼儿园。双方婚后夫妻感情尚可，共同在江苏省常熟市打工，近年因双方沟通交通较少，彼此信任不够，致夫妻感情受到一定影响。2014年农历正月，双方再次因琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。
以上事实，有刘某某提交的庐江县婚姻登记中心婚姻证明1份及双方陈述相一致的内容等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与徐某某虽系经人介绍相识，但此后自由恋爱并自愿登记结婚，其婚前彼此了解，婚姻基础较好；婚后共同在江苏省常熟市打工，并生育女儿徐某甲，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现刘某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。其夫妻关系产生矛盾的根源在于彼此沟通交流太少，缺乏夫妻间应有的相互信任，虽其夫妻感情暂时出现一定裂痕，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互支持，其夫妻感情是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十二月一日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第304号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1989年6月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）152号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日2时50分许，被告人农某某醉酒后驾驶套粤HW＊＊**号牌的二轮摩托车（搭载被害人陆某某）至中山市三角镇旧车站对开路段时，碰撞路边石基倒地而肇事，事故造成被告人农某某、被害人陆某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人农某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农某某血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg／100mL。经认定，被告人农某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人陆某某表示不追究被告人农某某的责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆检验意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2015年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高晓玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0060号
原告颜春凤。
被告谢祥根。
被告仲冬梅。
本院在审理颜春凤诉被告谢祥根、仲冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜春凤撤回起诉。
案件受理费1563元（减半收取），保全费1227元由原告颜春凤负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁云秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1948号
申请执行人李淑琴，女，1969年10月11日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人罗冬姬，女，1973年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗方坊，男，1973年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李淑琴与被执行人罗冬姬、罗方坊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李淑琴于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗冬姬、罗方坊支付案件款人民币19045元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗冬姬、罗方坊的财产状况进行调查，经查被执行人罗冬姬、罗方坊暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十五日
书记员 樊筱芮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1337号
申请执行人蒋国炜，男，1970年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡桂华，男，1978年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李金兰，女，1975年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蒋国炜与被执行人胡桂华、李金兰（2014）汀民初字第225号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十一月八日
书记员 陈仰宏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第69-1号
原告赵诗洋，男，出生于1989年10月19日，汉族，无业，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北利群法律事务所法律工作者。
被告武瑞囤，男，出生于1981年1月2日，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律援助工作者。
被告王志磊，男，25岁，住河北省威县。
本院在审理原告赵诗洋与被告武瑞囤、王志磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日以本案已庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵诗洋撤回起诉。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由原告赵诗洋负担。
审判长 焦春爱
审判员 张学龙
审判员 马佳林
二〇一四年七月十四日
书记员 耿淑笑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02069号
上诉人（原审被告）长沙博闻培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区天马湖南大学学生公寓。
法定代表人郑春生。
被上诉人（原审原告）王欣。
上诉人长沙博闻培训学校因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03603号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人协商后，上诉人联系了广州市番禺区博闻考研辅导班进行了二个月的封闭式强化班培训，故本案的合同履行地为广�番禺区。本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人起诉时提供了上诉人出具的博闻培训学校收费凭证和上诉人对被上诉人英语上课安排，证明双方形成了培训合同。上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区天马湖南大学学生公寓，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第02069号上诉人（原审被告）长沙博闻培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区天马湖南大学学生公寓。法定代表人郑春生。被上诉人（原审原告）王欣上诉人长沙博闻培训学校因与被上诉人王欣合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03603号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人协商后，上诉人联系了广州市番禺区博闻考研辅导班进行了二个月的封闭式强化班培训，故本案的合同履行地为广州番禺区。本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人起诉时提供了上诉人出具的博闻培训学校收费凭证和上诉人对被上诉人英语上课安排，证明双方形成了培训合同。上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区天马湖南大学学生公寓，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一四年四月十四日书记员 李 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第782号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司主任。
被告：崔荣亮。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告崔荣亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告崔荣亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶婷婷