wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00657号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业，住所地宿州市埇桥区。2015年4月3日因涉嫌传播淫秽物品罪被宿州市公安局埇桥分局被刑事拘留。2015年5月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2015年5月21日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2015年7月21日被宿州市埇桥区人民检察院决定监视居住。2015年7月31日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年，被告人徐某在互联网注册QQ号，并在互联网建立一个名为“宿州兼职群”的聊天群，被告人徐某为该群的管理人员。该群建立后，被告人徐某及部分成员在群共享文件夹内上传大量淫秽视频以供其他成员观看。被告人徐某作为群的建立者和直接管理者，明知其及群成员上传的为淫秽物品，未作制止，并允许在群内发布并自由下载观看。至案发时，该群成员共计100人。经鉴定：该群内共享文件夹内的视频，属淫秽视频的共计55个。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人徐某的行为构成传播淫秽物品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，对被告人徐某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人徐某于2013年9月13日在互联网注册了一个名为“宿州兼职群”的QQ聊天群。该群创建后被告人徐某及部分群成员在该群共享文件夹内上传大量淫秽视频，供群内100名成员自由下载观看。经宿州市公安局淫秽物品鉴定，该群内发布视频中有55个为淫秽物品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、电子数据检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在互联网其创建的QQ聊天群内发布并传播淫秽视频55个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人徐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴丹丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑荣宗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑荣宗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑荣宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，975.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，975.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1143号
原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司。
法定代表人朱和甫。
被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司。
法定代表人张增平。
委托代理人周鹏。
原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月2日开庭进行了审理。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司法定代表人朱和甫，被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉称，2014年3月28日，原被告双方签订《冷库安装合同》，后双方均按约履行合同，被告分别于2014年3月28日付款20万元，2014年9月25日付款200万元。鉴于被告担心原告设备不能按时到货，原告于2014年10月13日应被告要求付被告到货保证金120万元，后全部设备到位，原告按照约定将设备安装完毕。2014年12月20日，被告支付货款及设备安装费用40万元。2015年1月28日，设备经被告验收，全部合格。按照约定，被告应在验收后一次性退返原告缴纳的120万元保证金，但被告一直以资金紧张为由拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还设备到货保证金120万元，并从2015年2月1日起承担应返还款120万元同期银行贷款利息至还款日止。2、诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司辩称，关于保证金的种类，被告认为应为质保金。关于保证金数额，被告认为双方履行合同至今，被告向原告共支付了260万元，合同总价款为245万元，被告向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现在欠原告的保证金数额应为105万元。关于保证金的退还时间，合同中并没有约定保证金的支付期限，被告应按合同中关于发改局专款专用的款项即”待发改局拨付款到位后”给原告支付。
原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据材料及质证情况如下：
证据一、《冷库安装合同》复印件一份，与原件核对无异，证明原、被告双方签订了冷库安装合同。
被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性无异议，予以认可。
证据二、冷库安装验收单复印件一份，与原件核对无异，证明原告为被告安装冷库，并经被告被告验收合格。
被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据不予认可，认为对该组证据不知情。
证据三、收条复印件两支，与原件核对无异，证明双方签订的安装冷库合同履行过程中，被告扣除原告到货保证金120万元。
被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。
经庭审质证，对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举《冷库安装合同》和两支收条，被告对该两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为该两组证据来源合法，内容客观真实、与本案有直接关联性，能够证明本案事实，故予以采信。对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举证据二冷库安装验收单，被告认为对该组证据不知情，不予认可。本院认为该组证据是被告对原告工作成果予以验收的凭证，验收单内容中的冷库安装用户名称、地址、数量与原被告签订的《冷库安装合同》相符，并有被告作为验收方的盖章签字，且被告无证据反驳，故予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司订立《冷库安装合同》，合同约定甲方为鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，乙方为内蒙古雪峰制冷设备有限公司，乙方为甲方安装外径尺寸为7m（长）×5m（高）×4m（高）的冷库9座，总造价2450000元（不含税价），合同成立后甲方预付乙方定金20万元，剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户，乙方收到款后20天之内将设备安装完毕，待冷库设备正常运转后，经甲方验收合格。合同还约定冷库建成后乙方免一切费用保修一年。（人为损坏除外）保修期满后，终身有偿服务。2014年10月13日，原告向被告支付制冷设备保证金120万元，被告向原告出具内容均为制冷设备保证金60万元的收条两支。2015年1月28日，被告对原告为被告安装的9座冷库进行了验收，被告验收意见为”验收全部合格，已投入正常运行”，被告并在冷库安装验收单上盖章。
本院认为，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司签订的《冷库安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行合同约定义务。原告按照合同约定将9座冷库安装完毕，并于2015年1月28日经被告验收合格并在冷库安装验收单上盖章确认，且验收至今合同约定的保修期一年已经经过，本案合同已履行届满，双方对制冷设备保证金给付期限没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，被告未提供证据证明制冷设备保证金为涉案合同质保金，亦未提出质量问题，故制冷设备保证金应予退还。关于制冷设备保证金数额，被告辩称向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现欠原告制冷设备保证金数额应为105万元，原告在庭审过程中予以认可，故被告未付设备保证金数额为105万元。关于制冷设备保证金退还时间，双方没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，其中关于”剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户”的约定并不包括制冷设备保证金，设备保证金为双方单独约定，故对被告该辩称，不予支持，原告未提供证据证明向被告提出退还制冷设备保证金，故制冷设备保证金应在原告提出主张时即2016年4月6日原告起诉时退还，次日开始逾期，原告请求被告返还设备保证金及逾期利息，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司于本判决生效之日立即支付原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司制冷设备保证金105万元并支付逾期付款利息损失（以制冷设备保证金105万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月27日计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16217元，由被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1143号原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司。法定代表人朱和甫。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司。法定代表人张增平。委托代理人周鹏。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月2日开庭进行了审理。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司法定代表人朱和甫，被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉称，2014年3月28日，原被告双方签订《冷库安装合同》，后双方均按约履行合同，被告分别于2014年3月28日付款20万元，2014年9月25日付款200万元。鉴于被告担心原告设备不能按时到货，原告于2014年10月13日应被告要求付被告到货保证金120万元，后全部设备到位，原告按照约定将设备安装完毕。2014年12月20日，被告支付货款及设备安装费用40万元。2015年1月28日，设备经被告验收，全部合格。按照约定，被告应在验收后一次性退返原告缴纳的120万元保证金，但被告一直以资金紧张为由拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还设备到货保证金120万元，并从2015年2月1日起承担应返还款120万元同期银行贷款利息至还款日止。2、诉讼费由被告承担。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司辩称，关于保证金的种类，被告认为应为质保金。关于保证金数额，被告认为双方履行合同至今，被告向原告共支付了260万元，合同总价款为245万元，被告向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现在欠原告的保证金数额应为105万元。关于保证金的退还时间，合同中并没有约定保证金的支付期限，被告应按合同中关于发改局专款专用的款项即“待发改局拨付款到位后”给原告支付。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据材料及质证情况如下：证据一、《冷库安装合同》复印件一份，与原件核对无异，证明原、被告双方签订了冷库安装合同。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性无异议，予以认可。证据二、冷库安装验收单复印件一份，与原件核对无异，证明原告为被告安装冷库，并经被告被告验收合格。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据不予认可，认为对该组证据不知情。证据三、收条复印件两支，与原件核对无异，证明双方签订的安装冷库合同履行过程中，被告扣除原告到货保证金120万元。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。经庭审质证，对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举《冷库安装合同》和两支收条，被告对该两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为该两组证据来源合法，内容客观真实、与本案有直接关联性，能够证明本案事实，故予以采信。对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举证据二冷库安装验收单，被告认为对该组证据不知情，不予认可。本院认为该组证据是被告对原告工作成果予以验收的凭证，验收单内容中的冷库安装用户名称、地址、数量与原被告签订的《冷库安装合同》相符，并有被告作为验收方的盖章签字，且被告无证据反驳，故予以采信。经审理查明，2014年3月28日，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司订立《冷库安装合同》，合同约定甲方为鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，乙方为内蒙古雪峰制冷设备有限公司，乙方为甲方安装外径尺寸为7m（长）×5m（高）×4m（高）的冷库9座，总造价2450000元（不含税价），合同成立后甲方预付乙方定金20万元，剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户，乙方收到款后20天之内将设备安装完毕，待冷库设备正常运转后，经甲方验收合格。合同还约定冷库建成后乙方免一切费用保修一年。（人为损坏除外）保修期满后，终身有偿服务。2014年10月13日，原告向被告支付制冷设备保证金120万元，被告向原告出具内容均为制冷设备保证金60万元的收条两支。2015年1月28日，被告对原告为被告安装的9座冷库进行了验收，被告验收意见为“验收全部合格，已投入正常运行”，被告并在冷库安装验收单上盖章。本院认为，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司签订的《冷库安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行合同约定义务。原告按照合同约定将9座冷库安装完毕，并于2015年1月28日经被告验收合格并在冷库安装验收单上盖章确认，且验收至今合同约定的保修期一年已经经过，本案合同已履行届满，双方对制冷设备保证金给付期限没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，被告未提供证据证明制冷设备保证金为涉案合同质保金，亦未提出质量问题，故制冷设备保证金应予退还。关于制冷设备保证金数额，被告辩称向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现欠原告制冷设备保证金数额应为105万元，原告在庭审过程中予以认可，故被告未付设备保证金数额为105万元。关于制冷设备保证金退还时间，双方没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，其中关于“剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户”的约定并不包括制冷设备保证金，设备保证金为双方单独约定，故对被告该辩称，不予支持，原告未提供证据证明向被告提出退还制冷设备保证金，故制冷设备保证金应在原告提出主张时即2016年4月6日原告起诉时退还，次日开始逾期，原告请求被告返还设备保证金及逾期利息，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司于本判决生效之日立即支付原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司制冷设备保证金105万元并支付逾期付款利息损失（以制冷设备保证金105万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月27日计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16217元，由被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏旭明本判决书援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初1143号原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司。法定代表人朱和甫。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司。法定代表人张增平。委托代理人周鹏。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2016年6月2日开庭进行了审理。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司法定代表人朱和甫，被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司诉称，2014年3月28日，原被告双方签订《冷库安装合同》，后双方均按约履行合同，被告分别于2014年3月28日付款20万元，2014年9月25日付款200万元。鉴于被告担心原告设备不能按时到货，原告于2014年10月13日应被告要求付被告到货保证金120万元，后全部设备到位，原告按照约定将设备安装完毕。2014年12月20日，被告支付货款及设备安装费用40万元。2015年1月28日，设备经被告验收，全部合格。按照约定，被告应在验收后一次性退返原告缴纳的120万元保证金，但被告一直以资金紧张为由拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还设备到货保证金120万元，并从2015年2月1日起承担应返还款120万元同期银行贷款利息至还款日止。2、诉讼费由被告承担。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司辩称，关于保证金的种类，被告认为应为质保金。关于保证金数额，被告认为双方履行合同至今，被告向原告共支付了260万元，合同总价款为245万元，被告向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现在欠原告的保证金数额应为105万元。关于保证金的退还时间，合同中并没有约定保证金的支付期限，被告应按合同中关于发改局专款专用的款项即”待发改局拨付款到位后”给原告支付。原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据材料及质证情况如下：证据一、《冷库安装合同》复印件一份，与原件核对无异，证明原、被告双方签订了冷库安装合同。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性无异议，予以认可。证据二、冷库安装验收单复印件一份，与原件核对无异，证明原告为被告安装冷库，并经被告被告验收合格。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据不予认可，认为对该组证据不知情。证据三、收条复印件两支，与原件核对无异，证明双方签订的安装冷库合同履行过程中，被告扣除原告到货保证金120万元。被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。经庭审质证，对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举《冷库安装合同》和两支收条，被告对该两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为该两组证据来源合法，内容客观真实、与本案有直接关联性，能够证明本案事实，故予以采信。对于原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司所举证据二冷库安装验收单，被告认为对该组证据不知情，不予认可。本院认为该组证据是被告对原告工作成果予以验收的凭证，验收单内容中的冷库安装用户名称、地址、数量与原被告签订的《冷库安装合同》相符，并有被告作为验收方的盖章签字，且被告无证据反驳，故予以采信。经审理查明，2014年3月28日，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司订立《冷库安装合同》，合同约定甲方为鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，乙方为内蒙古雪峰制冷设备有限公司，乙方为甲方安装外径尺寸为7m（长）×5m（高）×4m（高）的冷库9座，总造价2450000元（不含税价），合同成立后甲方预付乙方定金20万元，剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户，乙方收到款后20天之内将设备安装完毕，待冷库设备正常运转后，经甲方验收合格。合同还约定冷库建成后乙方免一切费用保修一年。（人为损坏除外）保修期满后，终身有偿服务。2014年10月13日，原告向被告支付制冷设备保证金120万元，被告向原告出具内容均为制冷设备保证金60万元的收条两支。2015年1月28日，被告对原告为被告安装的9座冷库进行了验收，被告验收意见为”验收全部合格，已投入正常运行”，被告并在冷库安装验收单上盖章。本院认为，原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司与被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司签订的《冷库安装合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行合同约定义务。原告按照合同约定将9座冷库安装完毕，并于2015年1月28日经被告验收合格并在冷库安装验收单上盖章确认，且验收至今合同约定的保修期一年已经经过，本案合同已履行届满，双方对制冷设备保证金给付期限没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，被告未提供证据证明制冷设备保证金为涉案合同质保金，亦未提出质量问题，故制冷设备保证金应予退还。关于制冷设备保证金数额，被告辩称向原告多付的15万元应冲抵原告的保证金，所以被告现欠原告制冷设备保证金数额应为105万元，原告在庭审过程中予以认可，故被告未付设备保证金数额为105万元。关于制冷设备保证金退还时间，双方没有约定，《冷库安装合同》中亦无相关约定，其中关于”剩余款项待发改局拨付款到位后，甲方一次性打入乙方账户”的约定并不包括制冷设备保证金，设备保证金为双方单独约定，故对被告该辩称，不予支持，原告未提供证据证明向被告提出退还制冷设备保证金，故制冷设备保证金应在原告提出主张时即2016年4月6日原告起诉时退还，次日开始逾期，原告请求被告返还设备保证金及逾期利息，理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司于本判决生效之日立即支付原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司制冷设备保证金105万元并支付逾期付款利息损失（以制冷设备保证金105万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月27日计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告内蒙古雪峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16217元，由被告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年七月二十八日书记员魏旭明
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初19号
原告：许民生，男，1942年12月13日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，职务局长。
负责人：张玉民，职务副局长。
委托代理人：朱启明，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
本院在审理原告许民生诉被告砀山县国土资源局不履行土地登记职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许民生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12083号
申请执行人港联物业（广州）有限公司，住所地广州市珠江新城华成路2号邦华名悦大厦A栋13楼。
法定代表人鲁军。
被执行人郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生，住佛山市顺德区，
原告港联物业（广州）有限公司与被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭瑞明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付物业费1330.08元及违约金，被告郭瑞明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊费312.9元，并承担案件受理费25元。因债务人郭瑞明未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产两处但已被另案查封，本案无权处置；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有汽车一辆但未能扣押到案；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1642.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施.除发现被执行人有另案查封的房产及车辆未能扣押到案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首先查封的案件进行财产处置时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋小静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5781号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区富景园美食汇，住所地沈阳市铁西区。
经营者：吴垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴云，男，1989年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：冯淑燕，女，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区富景园美食汇因与被上诉人冯淑燕劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市铁西区富景园美食汇的委托诉讼代理人裴云，被上诉人冯淑燕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区富景园美食汇上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与冯淑燕形成的是劳务关系，不属于劳动关系，一审法院认定为劳动关系错误。
冯淑燕辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
沈阳市铁西区富景园美食汇向一审法院起诉请求:请求法院确认沈阳市铁西区富景园美食汇与冯淑燕之间不存在劳动关系；案件受理费冯淑燕承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日冯淑燕到沈阳市铁西区富景园美食汇上班要负责海鲜蒸煮工作。2016年3月6日后冯淑燕开始不在沈阳市铁西区富景园美食汇上班。工作期间冯淑燕、沈阳市铁西区富景园美食汇双方未签订书面劳动合同，也没给冯淑燕交纳社会保险。沈阳市铁西区富景园美食汇于2014年1月10日注册成立。
冯淑燕向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与沈阳市铁西区富景园美食汇存在劳动关系，该委员会于2016年9月27日制作了沈西劳人仲字（2016）149号仲裁裁决书，裁决结果为冯淑燕、沈阳市铁西区富景园美食汇之间存在劳动关系，送达后沈阳市铁西区富景园美食汇不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于冯淑燕、沈阳市铁西区富景园美食汇之间是否存在劳动关系的问题，沈阳市铁西区富景园美食汇主张冯淑燕是在其单位工作，但其工作性质是小时工，每天只工作两到三个小时，但对时薪数额及工资支付情况无法做出合理说明，且对其主张不能提供相应证据支持，故该院对其主张不予支持，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定冯淑燕、沈阳市铁西区富景园美食汇之间存在劳动关系。
因沈阳市铁西区富景园美食汇2014年1月10日成立，故双方的劳动关系从2014年1月10日起建立，至于该劳动关系的终止日期，因双方在庭审过程中均未要求法院确认，故该院不予处理。
一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决：一、沈阳市铁西区富景园美食汇从2014年1月10日起与冯淑燕存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市铁西区富景园美食汇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于冯淑燕与沈阳市铁西区富景园美食汇之间法律关系的定性问题。劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳市铁西区富景园美食汇与冯淑燕均具备法定的主体资格；冯淑燕入职后遵守沈阳市铁西区富景园美食汇的考勤管理制度,从事沈阳市铁西区富景园美食汇安排的按月支付报酬的劳动，冯淑燕所提供的劳动是沈阳市铁西区富景园美食汇业务的组成部分。故一审法院认定冯淑燕与沈阳市铁西区富景园美食汇存在劳动关系并无不当。
综上所述，沈阳市铁西区富景园美食汇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区富景园美食汇承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 康 赦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第617号
原告赵艳秋，女，1968年6月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县彰武镇。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告赵艳秋诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬，被告赵洪祥、刘尔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称：2011年9月份，大德肉禽公司在东六家子镇东六村修建大棚、建办公用房期间，从我经营的秋利来综合商店赊购水泥。2014年9月14日，从我处以每吨410元的价格赊购5吨；同年9月15日，又以同等价格赊购18吨。两次所欠水泥款共计9430元。后期被告给付2000元，尚欠7430元。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款5201元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉请法院判决被告立即给付工资5201元。
被告大德肉禽公司辩称：因公司财务帐里没有对此人欠款记录，故我方与赵艳秋之间是否有买卖合同关系不清楚，不同意支付欠款。
被告赵洪祥、刘尔青共同辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，向赵艳秋出具欠据的行为属于职务行为，表明我公司欠赵艳秋水泥款的事实，不能要求我们个人因此承担责任。所以赵艳秋对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：原告赵艳秋系彰武县东六家子镇秋利来综合商店经营者。2011年9月份，大德肉禽公司建办公用房、大棚期间，两次从其经营的综合商店以每吨410元价格赊购水泥23吨，共计价款9430元。后期大德肉禽公司给付2000元，尚欠水泥款7430元。经赵艳秋多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款5201元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠赵艳秋水泥款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠水泥款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告赵艳秋在大德肉禽公司建办公用房、大棚期间，向其出售水泥，双方形成了买卖关系，该买卖关系应受法律保护。赵艳秋向大德肉禽公司出售水泥，大德肉禽公司应当按照约定支付价款，逾期不付构成违约。赵艳秋提出的由大德肉禽公司支付水泥款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故赵艳秋要求赵洪祥、刘尔青承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告赵艳秋水泥款5201元，于判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告赵艳秋要求被告赵洪祥、刘尔青给付水泥款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初80号
原告毛伟，男，汉族，1972年2月11日生，住郑州市中原区。
原告郑慧敏，女，汉族，1948年8月2日生，住郑州市管城回族区。
原告毛铎，男，汉族，1970年7月14日生，住郑州市管城回族区。
原告毛丽，女，汉族，1972年6月10日生，住郑州市管城回族区。
原告毛建华，男，汉族，1960年9月30日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，男，管城回族区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告毛伟、郑慧敏、毛铎、毛丽、毛建华诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补〔2014〕35号房屋征收补偿决定一案中，因经本院公告送达缴款通知书后，原告未按规定的期限预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢45号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执860号
申请执行人张国强，男，1980年6月15日出生，汉族。
被执行人任利杰，女，1973年3月3日出生，汉族。
本院在执行张国强诉任利杰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人任利杰无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初980号
原告：胡某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文同
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3064号
原告廖XX。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
委托代理人韦维。
被告黄XX。
被告甘XX，系黄XX的丈夫。
原告廖XX诉与被告黄XX、甘XX买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林古泉、韦维和被告黄XX到庭参加诉讼，被告甘XX经合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原告经营饲料销售。被告黄XX、甘XX从事养猪，从2012年起，被告黄XX向原告购买饲料，累计共欠原告饲料款共395000元，经原告多次催促被告支付尚欠的饲料款，被告以种种理由拒付，2013年9月23日被告黄XX向原告立欠条，确认所欠饲料款数额，并承诺一个月内付清，但逾期后，被告仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令二被告及时支付尚欠货款395000元。
被告黄XX辩称，被告黄XX经营养猪业，2012年经同行覃仕能介绍与原告认识，原告到猪场查看被告用的饲料是富金丰牌，且用量大，原告遂向被告推荐其饲料较好，并可以赊帐。之后，在被告未想清楚时，原告便将饲料运来。被告用原告的饲料后，母猪配不了种，猪仔也死，造成被告损失很大，故没有钱付饲料款给原告，现被告同意从2014年起，每年付给原告10万元至还清欠款止。另外，该欠款与被告甘XX无关。
被告甘XX在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告廖XX经营饲料销售。被告黄XX从事猪养殖业，与甘XX系夫妻关系。从2012年起，原告多次向被告黄XX供应饲料，期间曾付了部分货款，累计尚欠原告饲料款共395000元，经原告多次催促被告支付，被告以无钱为由拒付，2013年9月23日原告与被告黄XX立欠条，原告将事先打印好的格式欠条给被告黄XX签名，确认尚欠饲料款共395000元，未约定还款期限。2013年11月6日原告向本院提起诉讼，请求判令二被告及时支付尚欠货款395000元。
以上事实，有原告和被告黄XX的陈述及原告提供的欠条为证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原告廖XX是个体工商户，经营饲料的批发、零售，有工商行政管理局的注册登记证。被告黄XX是养殖户，其向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行义务。被告黄XX尚欠原告货款是事实，原告诉请被告黄XX还款有理，本院予以支持。二被告虽是夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人是本案的诉讼主体，而原告诉请甘XX偿还货款，属主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX偿还给原告廖XX货款人民币395000元。
本案受理费7225.00元，减半收取3612.50元，由被告黄XX负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告黄XX支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7225.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00856号
原告：李国炳，男，1972年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：吴海荣，男，1979年12月28日生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
第三人:南通恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司），住所地海安县曲塘镇工业集中区刘圩村30组。
法定代表人：张金华，董事长。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
原告李国炳诉被告吴海荣、第三人南通恒昌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日裁定转为普通程序审理此案。此后原告向本院提交申请增加诉讼请求，本院依法向原告李国炳发出补交诉讼费通知，但其未按期足额补交，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，由原告李国炳承担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 孙云灿
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00856号原告：李国炳，男，1972年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王健，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吴海荣，男，1979年12月28日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。第三人:南通恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司），住所地海安县曲塘镇工业集中区刘圩村30组。法定代表人：张金华，董事长。委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。原告李国炳诉被告吴海荣、第三人南通恒昌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日裁定转为普通程序审理此案。此后原告向本院提交申请增加诉讼请求，本院依法向原告李国炳发出补交诉讼费通知，但其未按期足额补交，也未申请减、缓、免交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，由原告李国炳承担。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一六年十月二十四日见习书记员  孙云灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2268号
罪犯平嘉福，男，1988年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月14日作出（2015）龙刑初字第61号刑事判决，认定被告人平嘉福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯平嘉福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年9月24日因抢夺罪被判处拘役二个月。原判认定，该犯于2014年11月28日1时40分，在吉林市龙潭区新安街火电副食超市内抢劫155元。并将被害人姚孝良打成轻微伤。于2014年8月30日、9月19日、9月29日，先后三次在吉林市龙潭区政府附近、康圣医院附近、大华市场附近，分别抢夺被害人刘兵、徐阳、胡玉婷的手拎包、背包、手机、现金等物品，共计价值人民币6726元。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯平嘉福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯平嘉福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4612号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：李军，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2314号
原告青岛能源热电有限公司
法定代表人康益敖。
委托代理人田会强。
委托代理人姜川。
被告王秀兰
本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告王秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告青岛能源热电有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年五月二十九日
书记员 薛明军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1401号
原告罗国花。
委托代理人汪翔（特别授权代理），杭州市大民法律服务所法律服务者。
被告周梅华。
委托代理人张文强（一般授权代理），杭州市金盾法律服务所法律服务者。
本院在审理原告罗国花诉被告周梅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗国花于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国花撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10035.50元，由原告罗国花承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张惠莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2263号
原告：周碧英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：苏再德，男，1979年11月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。统一社会信用代码91512000769953943R。
法定代表人：陈磐，职务：经理。
原告周碧英、苏再德与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年7月20日，原告周碧英、苏再德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周碧英、苏再德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周碧英、苏再德负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟继先
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初470号
原告：黄小建，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市鹿山街道。
被告：段生鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄小建诉被告段生鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄小建到庭参加诉讼，被告段生鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小建诉称：2013年11月25日，被告在原告处赊购小五金材料，共欠材料款116917元。经结算，被告支付80000元，尚欠36917元。原告多次催讨，被告一直未偿还。特诉讼至法院，要求被告立即支付货款36917元。
段生鹏未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因在原告处赊购小五金建筑材料，于2013年11月25日向原告出具证明一张，其内容为：“证明今有黄小建买材料费用合计币116917元壹拾壹万陆仟玖佰壹拾柒元正，已付80000元'捌万元正'，下欠叁万陆玖佰壹拾柒元正（36917元）”。被告尚欠原告货款36917元，原告多次催收未果，故诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告陈述、当事人的身份证复印件、段生鹏出具的证明原件予以证实，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，当事人均应按合同法的相关规定行使权利、履行义务。被告向原告出具书面证明，认可欠原告货款36917元，系其真实意思表示，被告应及时向原告履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，系其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段生鹏于本判决生效后10日内向原告黄小建支付货款36917元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告段生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初470号原告：黄小建，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市鹿山街道。被告：段生鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告黄小建诉被告段生鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄小建到庭参加诉讼，被告段生鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小建诉称：2013年11月25日，被告在原告处赊购小五金材料，共欠材料款116917元。经结算，被告支付80000元，尚欠36917元。原告多次催讨，被告一直未偿还。特诉讼至法院，要求被告立即支付货款36917元。段生鹏未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因在原告处赊购小五金建筑材料，于2013年11月25日向原告出具证明一张，其内容为：“证明今有黄小建买材料费用合计币116917元壹拾壹万陆仟玖佰壹拾柒元正，已付80000元‘捌万元正’，下欠叁万陆玖佰壹拾柒元正（36917元）”。被告尚欠原告货款36917元，原告多次催收未果，故诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实有原告陈述、当事人的身份证复印件、段生鹏出具的证明原件予以证实，足以认定。本院认为：被告从原告处购买材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，当事人均应按合同法的相关规定行使权利、履行义务。被告向原告出具书面证明，认可欠原告货款36917元，系其真实意思表示，被告应及时向原告履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，系其自动放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段生鹏于本判决生效后10日内向原告黄小建支付货款36917元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由被告段生鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周 峻代理审判员  施启政人民陪审员  叶 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初360号
原告:董某，男。
被告:杨某（DUONGTHILYNA），女。
原告董某与被告杨某（DUONGTHILYNA）离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告杨某（DUONGTHILYNA）经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子董某子由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董某与被告杨某（DUONGTHILYNA）于2013年经中介介绍于越南相识，后偕同回国，2013年11月6日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-002556。婚后被告跟随原告在星子县生活居住，2014年6月28日生儿子董某子。2015年8月，被告返回越南，至今未归。据原告知悉被告囿于家庭因素，无法回到中国。夫妻关系存续期间无共同财产及对外债务。为解除夫妻关系，特向法院起诉，请依法处理。
被告杨某（DUONGTHILYNA）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本、婚姻状况认证书、出生医学证明、生育服务证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告董某与被告杨某（DUONGTHILYNA）经中介介绍于越南相识，后于2013年11月6日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，婚后被告跟随原告在星子县生活居住。2014年6月28日生儿子董某子，现在原告处生活，身体健康。2015年8月被告返回越南，至今未归。原被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及对外债务。
本院认为，原告董某与被告杨某（DUONGTHILYNA）的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。因被告自2015年8月离家至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子董某子自出生起一直由祖父母照顾，跟随原告生活且原告从事木工工作，年收入5万元，婚生子董某子由原告抚养更有利于孩子成长。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告杨某（DUONGTHILYNA）离婚。
二、婚生子董某子由原告董某抚养教育并负担抚养费，被告杨某（DUONGTHILYNA）享有探视权。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，原告董某可在本判决书送达之日起十五日内，被告杨某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭菲妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1728号
原告李召卫，男，汉族，1984年5月6日生，住石家庄市赵县，
委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李召卫与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召卫诉称，2012年11月5日，原、被告签订《城市印象协议书》，约定原告购买被告开发的房屋。协议签订后原告支付184014元。请求法院判决：1、解除原、被告签订《城市印象协议书》；2、被告返还原告购房款184014元及按贷款利率计算的利息。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，1、城市印象小区在原被告双方签订合同时，未取得商品房预售许可证，截止到本案起诉时也未取得商品房预售许可证。根据法律规定原被告双方签订的协议是无效的，不存在解除合同的问题2、原告在签订合同时未尽到审查义务，其本身存在过错，对于合同无效造成的损失双方应该各自承担，故被告不应返还原告利息。本金同意返还。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《城市印象协议书》，约定原告购买被告开发的房屋。协议签订后原告支付184014元。双方对上述事实无异议。
另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告提交购房合同及付款收据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的购房协议无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告184014元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3980元减半收取1990元（缓交），由被告负担。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一七年六月一日
书记员 高静怡
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1728号原告李召卫，男，汉族，1984年5月6日生，住石家庄市赵县，委托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。被告河北春鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘江辉，该公司董事长。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告李召卫与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召卫诉称，2012年11月5日，原、被告签订《城市印象协议书》，约定原告购买被告开发的房屋。协议签订后原告支付184014元。请求法院判决：1、解除原、被告签订《城市印象协议书》；2、被告返还原告购房款184014元及按贷款利率计算的利息。被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，1、城市印象小区在原被告双方签订合同时，未取得商品房预售许可证，截止到本案起诉时也未取得商品房预售许可证。根据法律规定原被告双方签订的协议是无效的，不存在解除合同的问题2、原告在签订合同时未尽到审查义务，其本身存在过错，对于合同无效造成的损失双方应该各自承担，故被告不应返还原告利息。本金同意返还。经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《城市印象协议书》，约定原告购买被告开发的房屋。协议签订后原告支付184014元。双方对上述事实无异议。另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。本院认为，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告提交购房合同及付款收据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的购房协议无效。二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告184014元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3980元减半收取1990元（缓交），由被告负担。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一七年六月一日书记员  高静怡
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执591号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，组织机构代码16711362-1，住所地沾化区中心路568号。
被执行人刘金文，男，1970年2月17日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村268号。
被执行人张玉芹，女，1971年10月28日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村268号。
被执行人郭寿华，男，1987年11月15日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村244号。
被执行人裴立强，男，1986年4月16日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村251号。
被执行人刘新玲，女，1987年5月6日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村251号。
被执行人张云峰，男，1973年9月1日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村184号。
被执行人张玉燕，女，1972年8月16日生，汉族，住所地沾化区富源街道办事处车王村184号。
本院在执行（2016）鲁1603民初字第637号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行刘金文、张玉芹、郭寿华、裴立强、刘新玲、张云峰、张玉燕金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟祥连
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0812号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告靳启明。
被告杨秀燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与靳启明、杨秀燕借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年五月十九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5166号
原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：安振国，男，鄂尔多斯农村商业银行资产管理部部员。
被告：鄂尔多斯市羚鲜食品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇柴登村。
法定代表人：张金奎，职务：董事长。
被告：张金奎，公民身份号码×××，男，汉族，1962年7月27日出生，鄂尔多斯市羚鲜食品有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:孙翠兰，公民身份号码×××，女，汉族，1965年4月21日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马金鼠，公民身份号码×××，男，汉族，1954年6月1日出生，鄂尔多斯市万泰商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:樊金素，公民身份号码×××，女，汉族，1956年7月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李虎成，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月10日出生，鄂尔多斯市丰平商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙小强，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月13日出生，鄂尔多斯市法院办公室主任，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:刘翠兰，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王忠强，公民身份号码×××，男，汉族，1964年12月15日出生，东胜区政府办公室副主任，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:张丽萍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王银河，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月19日出生，鄂尔多斯市传祥垃圾处理有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:刘转，公民身份号码×××，女，蒙古族，1973年11月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘飞，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月21日出生，东胜区潮淖梁煤矿矿长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:高建花，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路11号世纪华庭6号楼7-15层。
法定代表人：李海丰，职务：董事长。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市羚鲜食品有限责任公司、张金奎、孙翠兰、马金鼠、樊金素、李虎成、孙小强、刘翠兰、王忠强、张丽萍、王银河、刘转、刘飞、高建花、鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10806元，减半收取5403元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保134之一号
申请人：李海军，男，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所（实习）律师。
被申请人：王红军，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：侯铁柱，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人李海军与被申请人王红军、侯铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海军向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人侯铁柱名下由被申请人王红军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人李海军自愿以其在银行的存款人民币30000元为申请人李海军提供担保。后本院将上述肇事车辆予以查封，并冻结了担保存款。现担保人王峰自愿以其在银行的存款30000元，为被申请人侯铁柱提供担保。为此，被申请人侯铁柱向本院递交了“申请书”一份，要求解除对该肇事汽车的查封措施。
经审查，本院认为被申请人侯铁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人侯铁柱名下由被申请人王红军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆的查封措施；
二、冻结担保人王峰为被申请人侯铁柱提供担保的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年八月九日
书记员 吕益权
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执133号
申请执行人卢柄军依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初112号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第28号
原告：陈冬尾。
委托代理人：周秋孟。
被告：林彩云。
原告陈冬尾诉被告林彩云买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈冬尾及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告林彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬尾起诉称：2012年7月21日以前，被告多次到原告处购买布条。2012年7月21日，双方经结算，被告共欠原告布条款128000元。后经原告催讨，被告仅偿还原告30000元，余欠布条款98000元至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告支付原告布条款98000元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈冬尾在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠条，用于证明被告欠原告布条款的事实。
被告林彩云未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林彩云曾多次到原告处购买布条。2012年7月21日，双方经结算，被告共欠原告布条款128000元。嗣后，被告偿付原告布条款30000元，余欠布条款98000元至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告布条款98000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付布条款98000元，理由正当，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林彩云应于本判决生效后十日内给付陈冬尾布条款98000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金98000元从2012年12月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由林彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年三月四日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00864号
原告冯汉蓉。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告芦其明。
本院在审理原告冯汉蓉与被告芦其明物权纠纷一案中，原告冯汉蓉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯汉蓉撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 斌
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第28号
申请执行人李涛，男，汉族。
被执行人周志根，男，汉族。
被执行人李军花，女，汉族。
被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司。
法定代表人周志根，该公司董事长。
被执行人娄底市锦宏贸易有限公司。
法定代表人周志根，该公司董事长。
被执行人娄底市娄星区锦宏大酒店。
被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人周志根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长仲裁字第649号裁决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）长仲裁字第649号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖赛江
二〇一五年八月四日
书记员 曹胜荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1936号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：江岳，职务：行长。
委托诉讼代理人：余浩，男，该行员工。
被告：许俊，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：金玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：许翔，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告许俊、金玲、许翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤回起诉处理。
审判员 杨芬
二〇一七年六月十三日
书记员 赵云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1936号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：江岳，职务：行长。委托诉讼代理人：余浩，男，该行员工。被告：许俊，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：金玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被告：许翔，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告许俊、金玲、许翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤回起诉处理。审判员  杨芬二〇一七年六月十三日书记员  赵云
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1734号
原告唐荣中，男，1952年12月12日出生，汉族，住桂平市（4队）。
委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。
被告莫培金，男，1970年4月5日出生，汉族，住平南县。
委托代理人黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。
本院在审理原告唐荣中与被告莫培金确认合同无效纠纷一案中，原告唐荣中于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐荣中的申请，符合法�的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐荣中撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐荣中负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月八日
书记员 谢红钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执465号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审74号行政裁定书已经发生效力，责令烟台南洋汽车空调器有限公司自本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王树直的劳动报酬6000元及加付拖欠金额50%的赔偿金3000元，共计9000元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执465号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘来涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第957号
原告陈涛，男，汉族，住山东省。
被告沙志刚，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告陈涛诉沙志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛准备与被告自行协商本次纠纷，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈涛负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文杰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审335号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：韩军长，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705008号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋景婵
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审335号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：韩军长，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705008号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004515642公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景婵审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初311号
原告：常勇，男，1979年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：崔青平，男，1986年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告常勇诉被告崔青平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告常勇到庭参加诉讼，被告崔青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇诉称：2014年9月25日，被告崔青平雇请其到被告承建的私建房进行钢筋骨架焊接工作，双方约定劳务费为每天300元。工程完工后，被告给其出具了2200元劳务费欠条一张，并约定2014年11月1日前付清，如不能按时还清，自愿承担总金额20%的违约金。后其多次向被告催要无果，故请求判令被告及时向其支付劳务费2200元，并从2014年11月2日开始按年息24%支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告崔青平未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日前，原告常勇经人介绍到被告崔青平承接的私建房进行钢筋骨架焊接工作，双方约定了劳务费的支付标准。焊接工作完成后，被告崔青平于2014年10月7日给原告出具了欠条一份。欠条内容为“崔青平欠常勇工钱2200元，大写贰仟贰佰元整，2014年11月1日还清。如不能按期还清，我自愿按总金额20%的违约金给常勇”。后原告多次向被告催要所欠劳务费无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务；不履行义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告崔青平未按约定的时间支付欠原告常勇的2200元劳务费，应承担违约责任，故本院对原告要求被告及时支付2200元劳务费的请求予以支持；但原告主张的利息，实质是要求被告承担违约责任，因原、被告对违约金有明确的约定，故应当按照约定计算违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔青平于本判决生效后五日内向原告常勇支付所欠劳务费2200元及违约金440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费55元，合计105元，由被告崔青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡寄希
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢136号
申请执行人李建军，男，汉族，1968年9月27日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行李建军申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00149号
上诉人（原审原告）郭晓东，男，1988年4月13日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯杰敏，男，1988年4月27日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）冯新兴，男，1960年11月11日出生，住址同上，系冯杰敏父亲。
二被上诉人共同委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人郭晓东与被上诉人冯杰敏、冯新兴合伙协议纠纷一案，郭晓东于2014年8月21日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）孟民二初字第00285号民事判决。郭晓东不服于2015年1月25日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭晓东于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭晓东的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭晓东撤回上诉。
二审案件受理费2545元减半收取为1272.5元，由郭晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于俊杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第197-4号
申请执行人苑晓丽，女，1972年2月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人杨殿刚，男，1961年7月16日出生，汉族，现住馆陶县。
本院在执行申请执行人苑晓丽与被执行人杨殿刚机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人杨殿刚暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第197号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王荣新
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初710号
原告：群某某，女。
委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告：华某某某，男。
原告群某某与被告华某某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告群某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群某某以原、被告已自行和好，不再主张离婚为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告群某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告群某某负担。
审判员 拉日措
二〇一六年十月二十一日
书记员 周毛太
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2229号
原告李美满，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国荣，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告李慧萍，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李美满与被告陈国荣、李慧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美满和被告李慧萍到庭参加诉讼；被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美满诉称：2015年5月29日，被告陈国荣由被告李慧萍作担保，以资金周转为由向原告借款人民币10万元，写下借条并约定月利率为3%，按季支付，一年后一次还清欠款，本息还款时间若拖延要按�额的5%计算违约金。后被告仅于2015年12月28日偿还了利息7000元。上述借款经原告催讨，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。故请求依法判令：1、要求二被告共同偿还本金10万元及该款自2015年8月9日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李慧萍辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告陈国荣未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告陈国荣出具给原告借条一份，内容为：“借款方陈国荣于2015年5月29日向出借人李美满借款人民币壹拾万元（10万元），借款期限一年，月利率3%，每季度还息一次。借款方保证于2016年5月28日归还借款，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款方的借款由担保人，担保范围为借款方偿还本息和逾期违约金罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”被告陈国荣在该借条的借款人处签字，被告李慧萍在担保人处签字。2016年5月16日，原告李美满以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李美满提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国荣向原告李美满借款人民币100000元，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然至原告起诉时，双方约定的还款期限尚未届满，但因被告陈国荣未按时支付利息，已构成预期违约，故原告有权要求其偿还全部借款，即现原告要求被告陈国荣偿还全部借款有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈国荣支付该款自2015年8月9日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因借条上约定月利率为3%，超出法律可保护的范围，且原告自认被告已支付利息7000元，即偿还利息至2015年8月8日止，故被告陈国荣依法应支付该款自2015年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李慧萍对该笔借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，其依法应承担连带保证责任。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣应于判决生效之日起十日内偿还原告李美满借款人民币100000元及该款自2015年8月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李慧萍对前述债务负连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3027元，减半收取为1513.5元，原告李美满负担181.5元，由被告陈国荣、李慧萍负担1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共�国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执346号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人谢贤清，男，1974年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人罗雪华，女，1976年1月31日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁汉，男，1947年9月9日生，汉族，住连城县。
被执行人吴爱云，女，1947年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与谢贤清、罗雪华、谢仁汉、吴爱云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第297号
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。
法定代表人王春林，系该公司董事长。
委托代理人陈国芳，女，汉族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告吴启东，男，汉族，1964年11月18日出生。
被告盛海玲，女，汉族，1965年1月23日出生。
本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告吴启东、盛海玲小额借款合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓�
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 凌 燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第297号
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑小区12号楼东12-14。
法定代表人王春林，系该公司董事长。
委托代理人陈国芳，女，汉族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告吴启东，男，汉族，1964年11月18日出生。
被告盛海玲，女，汉族，1965年1月23日出生。
本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告吴启东、盛海玲小额借款合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十六日
书记员 陈凌燕