wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初75号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年11月2日生，汉族。2005年5月因盗窃被行政拘留三日；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月15日至同年9月29日，被告人朱某在本市鼓楼区5次盗窃被害人的电动自行车，其中3部价值共计人民币3210元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年8月15日4时20分许，被告人朱某至本市鼓楼区渊声巷28号2栋五单元楼下，将被害人王某的黑色雅迪牌电动车盗走。
2、2016年8月18日4时50分许，被告人朱某至本市鼓楼区西桥2号公共厕所对面院内，将被害人章某的红色意牌电动车盗走。
3、2016年8月20日2时30分许，被告人朱某至本市鼓楼区渊声巷43号9栋一单元楼下，将被害人张某的黑色志帆牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
4、2016年8月29日4时30分许，被告人朱某至本市鼓楼区渊声巷50号路边，将被害人孟某的银白色金城牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值350元。
5、2016年9月29日4时30分许，被告人朱某至本市鼓楼区四条巷1-5号3号楼楼梯口，将被害人郭某的黑色富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1100元。
2016年10月2日，公安机关将被告人朱某抓获归案。到案后，朱某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、案发经过、到案经过、扣押清单、发票等书证，被害人王某、章某、张某、孟某、郭某的陈述，被告人朱某的供述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4081号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第1010号
原告杜某，男，1965年2月19日出生，汉族，：370405196502193215。
委托代理人贺成柱，山东为众律师事务所律师。
被告李某，女，1968年2月5日出生，汉族，：370405196802053322。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日、2013年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人贺成柱，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1989年，原、被告经他人介绍认识，建立恋爱关系，同年12月4日登记结婚，次年生育一子，取名杜佳。2002年生育一女，取名杜丽。婚后原被告常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告先后两次向贵院提起离婚请求，要求判决离婚，贵院分别作出（2010）台民初字第35号民事判决书及（2011）台民初字第711号民事判决书，对原告的离婚请求均不予准许，判决后原被告未共同生活，也未尽夫妻义务，感情未恢复，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某辩称，我们算是自由恋爱，感情一直很好，在生育第二个孩子以后，由于我身体不好，对原告照顾不够，使原告有了外遇，感情出现危机。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
原告杜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2010）台民初字第35号民事判决书复印件，证明原告于2010年向法院起诉与被告离婚，2010年5月18日，台儿庄区人民法院作出（2010）台民初字第35号民事判决，判决不准原杜某与被告李某离婚；2、（2011）台民初字第711号民事判决书，证明被告又于2011年向法院再次提出与被告李某离婚，2012年4月17日，台儿庄区人民法院以（2011）台民初字第711号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。两份判决意在证明原告一直坚持要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，且双方分居达四年之久。
被告李某对以上证据的质证意见为，两份判决属实，但并不能证明我与原告分居的事实，事实上原告经常回家。原告要求离婚是因为原告有了外遇。
被告李某向法庭提交以下证据：1、2000年4月28日台儿庄区人民政府办公室的通知复印件一份；2、中国建设银行现金交款单、中国建设银行贷款转存凭证复印件一份；3、1998年6月12日杜万权向台儿庄城镇委员会交13440元地基款的收款收据复印件一份；4、提交结算通知单复印件一份。以上证据意在证明，婚后被告苦心经营家庭，所得收入购置原位于台湾街的房产，后该房被拆迁，拆迁款120万在原告杜某手中。现西关小康二村房屋，薛城中和家园2103房产均是用该拆迁款购置。
原告杜某对以上证据的质证意见为，关于这13000多元的地基票据，是我借妹妹的5000元和我父亲杜万权给的8000元，买了台湾街的地基。结算通知单是房产拆迁时的拆迁结算单，我没有异议。区清房办的证明，实际上房子是程传斌住的，我卖给他的，房产证是我的名，后来过户给程传斌的。还贷证明，是因为被告做生意亏损负债，实际贷款是我给还的。
经审理查明，1989年原、被告经他人介绍相识，并确定恋爱关系，于同年12月4日登记结婚，1990年9月8日生育一男孩，取名杜佳，2002年3月30日生育一女孩，取名杜丽；婚后原被告双方感情一直较好，但常因家庭琐事发生争吵。原告杜某曾于2010年向法院起诉与被告离婚，2010年5月18日，台儿庄区人民法院作出（2010）台民初字第35号民事判决，判决不准原告杜某与被告李某离婚；原告又于2011年向法院再次提出与被告李某离婚，2012年4月17日，台儿庄区人民法院以（2011）台民初字第711号民事判决书，再次判决不准原被告离婚。现原告仍强烈要求离婚，夫妻双方关系未得到改善。婚后共同财产有原被告双方共同购置的鲁D×××××一汽大众高尔夫轿车一辆，原告自愿给予被告李某所有。2014年1月6日，杜万权、王秀英将二人所有的台儿庄区西关小康二村房屋一套赠与原告杜某，原告杜某对房产拥有所有权，原告自愿将该处房产处分给被告李某。以上认定有原告杜某提交的（2010）台民初字第35号民事判决书复印件、（2011）台民初字第711号民事判决书、杜万权与王秀英二人赠与杜某台儿庄区运河街道办事处小康二村房屋一套的赠与证明一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告杜某已第三次向法院提起诉讼与被告李某离婚，在两次判决不准离婚后，原被双方并不能互敬互爱，二人关系并未得到改善，现原告仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生女杜丽随母亲李某生活较为有利，可归被告李某抚养，原告自愿每月支付孩子600元抚养费。原告自愿将夫妻共有的鲁D×××××一汽大众高尔夫轿车一辆及父母赠与的小康二村房屋一套给予被告李某，并同意给付被告10000元的生活补助费用，属于个人民事权利的处分，本院予以支持。被告李某主张的其他夫妻共同财产，因未提供相关证据予以证明，且原告杜某也不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、婚生女杜丽由被告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杜丽年满18周岁为止；
三、夫妻共同财产鲁DCR3**一汽大众高尔夫轿车一辆及原告所有的小康二村房屋一套（位于枣庄市台儿庄区西关小康二村）归被告李某所有。
四、原告杜某于本判决生效后十日内给付被告李某10000元生活补助费。
案件受理费2300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初646号
原告邢某。
被告王某。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
代理审判员 李永超
二〇一六年三月三日
书 记 员 张世华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第154号
原告叶英。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告邵玉华。
委托代理人（特别授权）翁建红。
原告叶英与被告邵玉华保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶英及其委托代理人聂玉红、被告邵玉华的委托代理人翁建红均到庭参加了诉讼。庭审中，原告叶英自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵玉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶英在本院宣判前自愿申请撤回对被告邵玉华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回对被告邵玉华的起诉。
本案案件受理费人民币1726元，减半收取人民币863元，由原告叶英负担。
代理审判员 彭双
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王宣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第477号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人李先义。
被执行人徐建忠。
被执行人陈明雪。
被执行人宫艳。
被执行人徐建林。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第26号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第390号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01852号
原告辛某某，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告楚某某，（又名楚某某），男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告辛某某与被告楚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，被告楚某某在2011年、2012年期间欠原告的农药货款共计1160元整，2011年至2013年三年期间，原告曾多次向被告索要，被告均以家里经济紧张为由拖着不给，2014年1月29日，原告再次找到被告索要农药欠款，被告给原告打了一张欠条，说等过几天农作物卖了就给原告，过后原告再次索要时，被告却说只欠原告200元，之前已付了700元，这些都是被告信口胡说的，实际上被告一直未归还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款1160元。
被告楚某某辩称，被告从原告处赊欠农药化肥款1160元属实，条子上的字也是被告签的，但被告在打条子之前已还了原告920元，只欠原告240元，后来原告借了被告12个苹果框子，顶了240元，再不欠原告的钱了。因被告不识字，也不知为啥要打那张条子。
原告为证明其主张提供了欠条一份。用以证明被告欠其1160元的农药款。
被告楚某某的质证意见是，该证据是其签名无异议，但其已不欠原告的钱了。
被告为支持其主张提供了自己持有的原始账单一份。用以证明从原告处购买过化肥、农药。
原告的质证意见是，该账单是其所记录的被告购买农药化肥原始记账单无异议，是与被告结算后被告打了欠条才给被告的。
对双方提供的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告辛某某与被告楚某某系同村村民，原告辛某某2011年至2012年期间在本村经营化肥、农药，被告楚某某多次从原告辛某某处购买赊欠化肥、农药。2014年1月29日，经双方结算，被告楚某某尚欠原告辛某某1160元化肥、农药款，被告在原告代为书写的欠条上欠款人处签名楚某某，原告便将原始记账单据两张交给被告。而后经原告多次索要，被告借故拖欠未还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款1160元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥、农药，理应支付价款，现原告依法要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持；被告辩称其已给原告还清欠款，不能提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楚某某于判决生效后30日内给付原告辛某某农药、化肥款人民币1160元。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告楚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 董文吉
二〇一五年十一月五日
书记员 王明欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01852号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市××西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告魏东辉，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告魏东辉物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告万通物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月一日
书记员 董静文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9066号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月15日，宋秋霞与李立忠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限27天，自2016年6月15日至2016年7月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立忠于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金五千元；
二、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年六月十六日借款次日起至二零一六年七月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李立忠于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以五千元为本金，自二零一六年七月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立忠负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初182号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年1月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年1月19日被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被江油市公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。江油市人民检院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月1日晚，陈某甲、陈某乙、周某某在被告人吴某某位于江油市中坝镇中北小区7栋3单元5楼10号的家中，与吴某某一起吸食了由周某某提供的毒品。次日10时许，公安民警在该处挡获了吴某某及前述三人。同日11时20分至30分许，民警用甲基安非他明试剂对陈某甲、陈某乙、周某某、吴某某进行尿检，结果均呈阳性。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查证、检查笔录、情况说明、现场检测报告书，证人陈某甲、陈某乙、周某某的证言，证人陈某甲、陈某乙、周某某、吴某某的辨认笔录及照片，被告人吴某某的供述、讯问视频、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、房地产权登记信息查询，行政处罚决定书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00100号
申请人钟德新。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人钟德新与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人钟德新与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人钟德新工资款人民币10010元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执755号
申请执行人：陈咏波，男，1973年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住上海市宝山区。
被执行人：王剑，男，1974年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人陈咏波与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月六日
书记员 付林源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初53号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年8月23日13时许，在桓仁镇刘家沟村3组被害人周某某家门前路上，因用电一事，与周某某发生争吵，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人陈某某用木棒将周某某打伤。经法医鉴定，周某某颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2016年11月21日被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，民事赔偿部分双方自行和解，被告人陈某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒1根，书证案件来源、户籍证明、谅解书等，证人陈某某、周某某等人证言，被害人周某某陈述，被告人陈某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初682号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，该公司董事长。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
被告刘斌，男，1989年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年1月21日立案受理原告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）诉被告刘斌商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员高文新、审判员张亚、人民陪审员邹元义组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人杨为到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金海公司诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：被告采用按揭贷款方式购买原告开发的“金海世纪城”商品房。同时还约定了合同解除、付款方式、违约责任及原告为被告贷款提供担保等内容。合同签订后，被告取得了中国建设银行股份有限公司攀枝花市分行（以下简称建设银行）的个人住房贷款270000元。因被告借款后多次不按约定偿还贷款，致建设银行于2015年6月2日从原告的保证金账户扣划281700.69元为被告一次性偿还了剩余全部贷款本息。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；被告返还“金海世纪城二期”商品房，并到房管局撤销备案登记手续；被告向原告支付代偿款281700.69元、给付违约金84510.21元；支付解约违约金116439元、支付律师费38000元；承担本案诉讼费用。
被告刘斌未提交答辩。
经审理查明，2013年9月30日，金海公司与刘斌签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：刘斌以向建设银行贷款按揭方式购买金海公司开发的“金海世纪城”品房，贷款金额为270000元，期限为20年；该贷款由金海公司担保，担保期内因刘斌拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致金海公司代为偿还的，刘斌须在接到金海公司书面通知之日起十日内全额返还金海公司代付款，并向金海公司支付代付款总额30%的违约金；如刘斌在金海公司承担了上述责任后五日内未向金海公司支付全部担保损失及违约金，金海公司有权解除合同，并要求刘斌将房屋退还金海公司。同时约定，刘斌承担金海公司因担保造成的损失包含律师代理费等。2012年6月25日，金海公司与建设银行签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，由建设银行作为金海世纪城一、二期住房或商业用房项目的按揭贷款办理银行；建设银行对购买该项目的借款人提供的贷款最高限额为90000000元；若根据担保合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内做相应扣减；保证范围为建设银行向债务人发放个人住房或商业用房而形成的全部债权，包括本金及利息、违约金、赔偿金和为实现债权和担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，建设银行依约向刘斌发放了270000元贷款，刘斌贷款后未按约分期偿还贷款。2015年6月2日，建设银行从金海公司保证金账户扣划了本息合计281700.69元为刘斌偿还了贷款。金海公司于2016年1月21日诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，经查找刘斌无果后，依法在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。答辩期内，刘斌既未与本院联系，也未提交答辩。
上述事实有金海公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、履行担保业务通知书、扣划款项通知书、还款凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，金海公司与刘斌签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行各自的义务。合同签订后，金海公司已交付房屋，刘斌在占有和使用房屋后亦已支付了全部购房款，双方客观上已履行合同的主要义务。金海公司要求解除双方间的《商品房买卖合同》及《补充协议》和要求刘斌返还“金海世纪城”商品房、并到房管局撤销备案登记、支付解约违约金116439元的诉请，于法无据，本院不予支持；依据刘斌与金海公司签订的《补充协议》及金海公司与建设银行签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，刘斌与金海公司成立保证合同关系。依据双方签订的《补充协议》第二条第四项约定，在刘斌未按约定向建设银行履行还款义务时，金海公司代刘斌偿还了全部拖欠款项后，须向刘斌发出书面通知，刘斌在接到书面通知十日内未清偿代付款和违约金，金海公司才有权追偿。庭审中，金海公司虽向本院提交了中国邮政邮件快递单复印件，但该快递单未载明收寄件具体日期，无寄件人、收件人签名或签章，本院根据快递单号亦未查询到相关快递信息，因此该证据本院不予采信。综上，金海公司要求刘斌清偿代付款和违约金的条件未成就，对其诉请，本院不予支持，由此产生的律师代理费，金海公司应当自行承担。刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回攀枝花金海实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9007元，公告费600元，合计9607元，由攀枝花金海实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈莹莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终623号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)塔西买买提·图尔干(自报)，男，1994年9月7日生，户籍地不详。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人塔西买买提·图尔干犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0109刑初333号刑事判决。原审被告人塔西买买提·图尔干不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人塔西买买提·图尔干及翻译人员阿达来提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人马某、房某某的陈述，证人张某、买某某、阿某1、诸某某等人的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频及相关的《证明》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，原审被告人塔西买买提·图尔干的供述等证据判决认定：
2017年1月25日16时许，塔西买买提·图尔干至本市中山北一路、赤峰路路口，趁被害人马某、房某某不备，先后窃得被害人马某价值人民币5,470元的iphone7plus型128GB版手机一部、被害人房某某价值人民币5,770元的iphone7plus型128GB版手机一部后逃至天山宾馆。当日，塔西买买提·图尔干被公安人员抓获。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人塔西买买提·图尔干扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。塔西买买提·图尔干到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处塔西买买提·图尔干有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
上诉人塔西买买提·图尔干辩称，其未参与窃取房某某手机的犯罪活动，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回塔西买买提·图尔干上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人塔西买买提·图尔干以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于塔西买买提·图尔干提出其未对房某某实施盗窃的辩解，经查，证人买某某、阿某1的证言，公安机关的《扣押决定书》等证据证实，塔西买买提·图尔干经事先与他人共同商量后，先后窃取两名被告人的手机各一部，并由塔西买买提·图尔干销赃。塔西买买提·图尔干到案后对这一事实也多次供认不讳，且与上述证据能够相互印证。故原判认定塔西买买提·图尔干犯罪事实清楚，证据确实、充分。同时，原判考虑到塔西买买提·图尔干到案后如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当。故塔西买买提·图尔干的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第318号原告陈桂英，女，身份证住址福建省闽侯县。被告胡海星，男，住福建省福州市晋安区。原告陈桂英与被告胡海星民间借贷纠纷一案，原告陈桂英于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡海星名下价值215850元的财产，并由担保人陈木英提供的财产作为申请财产保全的担保。本院认为，原告陈桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡海星名下价值人民币215850元的财产。二、冻结担保人陈木英名下位于福州市鼓楼区某单元的过户、抵押等变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员于海山二〇一五年九月十日书记员何海亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢559-1号
陕西耀隆建材有限公司、陕西洪嘉建设发展有限公司：
申请执行人陕西耀隆建材有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00024号民事判决申请执行陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第00024号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3264号
申请执行人张美菊，女，汉族。
被执行人陈啟强，男，汉族。
被执行人许玉芳，女，汉族。
申请执行人张美菊与被执行人陈啟强、许玉芳买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务147436元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1281号
申请执行人华传坤，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤新
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2050号
原告肖新建，男，1962年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告单鹏飞，男，1982年7月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告肖新建诉被告单鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖新建委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告单鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2009年9月30日、2009年10月12日、2009年10月21日向原告借款116500元、60000元、130000元。原告于2015年10月份开始要求被告还款，被告至今分文未还。据此，原告特诉至本院，要求被告归还借款306500元并负担本案的诉讼费用。
被告单鹏飞未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2009年9月30日、2009年10月12日、2009年10月21日向原告借款116500元、60000元、130000元，累计借款本金306500元。原告于2015年10月份开始要求被告还款，被告至今分文未还。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖新建与被告单鹏飞之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告单鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单鹏飞在本判决生效后三日内归还原告肖新建借款本金306500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元，依法减半收取2949元，由被告单鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2050号	原告肖新建，男，1962年11月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。	委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。	委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。	被告单鹏飞，男，1982年7月27日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告肖新建诉被告单鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖新建委托代理人凌受波、凌婧到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告单鹏飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2009年9月30日、2009年10月12日、2009年10月21日向原告借款116500元、60000元、130000元。原告于2015年10月份开始要求被告还款，被告至今分文未还。据此，原告特诉至本院，要求被告归还借款306500元并负担本案的诉讼费用。	被告单鹏飞未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2009年9月30日、2009年10月12日、2009年10月21日向原告借款116500元、60000元、130000元，累计借款本金306500元。原告于2015年10月份开始要求被告还款，被告至今分文未还。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖新建与被告单鹏飞之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。被告单鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告单鹏飞在本判决生效后三日内归还原告肖新建借款本金306500元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5898元，依法减半收取2949元，由被告单鹏飞负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一六年十二月二十九日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2162号
原告：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：林涵珍，女，1994年3月16日出生，汉族，住玉环市。
原告李加伟与被告李保英、林涵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李加伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李加伟撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 颜菊平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更619号
罪犯蔡某某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月20日作出（2014）城刑初字第734号刑事判决，以被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币80000元。被告人蔡某某提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）莆刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡某某于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）577号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金9000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）城刑初字第734号刑事判决书、（2015）莆刑终字第297号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1495号
原告：闫某，男，1971年6月28日出生，现住通化市东昌区。
被告：陈某，女，1970年10月20日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
案件受理费941.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 张运鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6831号
原告：青岛瀚生伊斯特化学有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号1号楼A区501房间。统一社会信用代码：91370212753787004N。
法定代表人：郭前玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。
被告：梅河口市首起农资科技有限公司。
法定代表人：孙首起，该公司经理。
原告青岛瀚生伊斯特化学有限公司（以下简称瀚生公司）与被告梅河口市首起农资科技有限公司（以下简称首起公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广新到庭参加诉讼，被告首起公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚生公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款202279.77元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年3月12日签订产品年度购销合同，原告按约供货。同年10月28日原被告进行业务结算，双方签署了货款两清单，截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款202279.77元，原告多次追要，被告无正当理由拒付。
被告首起公司辩称：对欠款金额202279.77元没有异议；但原告公司张德新经理、袁光辉经理同意被告用库存农药抵账。2016年9月6日，被告按张德新指定的库存明细将农药装车发往原告沈阳库房，农药总价值236767元。因此被告已经与原告结清账款，原告无理由再行起诉追要货款，被告公司也不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1、产品年度购销合同复印件一份，证明原被告间存在购销合同关系；
2、夏季结账单一份，证明原告交付货物数量、货款金额，被告欠款279027.77元；
3、货款两清单一份，证明被告尚欠货款279027.77元；
4、收款收据一张、银行转账记录二张，证明双方结算后被告给付货款76748元，尚欠202279.77元。
被告首起公司未质证。
本院认为：原告提交证据真实、合法，被告对双方买卖合同关系、欠款事实及金额无异议，本院对以上证据予以确认。
被告首起公司提交退货单两份，证明已用货物抵顶欠款。
原告质证称，原被告未达成任何口头或书面的顶账协议，对退货单不予认可。
本院认为：被告提供退货单无原告方签字盖章，其证据效力本院不予确认。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品年度购销合同》一份。合同约定：乙方购买产品名称为瀚生惜玉，规格有5K×4、1000×12两种，价格以送货单标注为准；货物根据双方约定由甲方进行产品出运，交货地址梅河口市种子公司；双方约定以银行结算为主要付款方式，乙方将货款汇入甲方指定银行账户，甲方收到的货款以实际到账金额为准。
2015年10月28日，原被告签订2015年夏季结账单，双方确认欠款金额为279027.77元。同日，原被告签订货款两清单，双方确认：截至2015年10月28日，原告2015年度给被告总发货516815元，退货90619.23元，净发货426195.27元。收货方已回货款130000元，折让合计17168元，尚欠货款279027.77元，双方2015年度货款两清，以前所有单据及协议作废；收货方所欠货款279027.77元，于2015年12月31日前结清。以上结账单及货款两清单由原被告双方签字盖章确认。
2015年12月2日，被告向原告支付货款26748元，原告出具收据一份；2016年5月3日，被告向原告银行转账2万元；2016年5月31日，被告向原告银行转账3万元。后被告再未向原告偿还货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款202279.77元。
本院确认的以上事实，有原告提交的购销合同、结账单、货款两清单、收款收据、银行转账记录，以及当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同关系成立，原告已向被告履行发货义务，被告应当依约给付货款。原告要求被告给付货款202279.77元，被告对该欠款金额予以认可，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已用货物抵顶欠款，但其提交退货单系其单方出具、未经原告确认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅河口市首起农资科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告青岛瀚生伊斯特化学有限公司支付货款202279.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执274号
申请执行人孙亮。
被执行人李燕。
孙亮与李燕民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李燕未履行义务，权利人孙亮于2016年4月13本院申请执行，申请执行标地40000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 许德宾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00029-01号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人胡振勇，男，1960年10月11日生。
被执行人胡志燕，女，1982年10月6日生。
被执行人荣海龙，男，1977年8月9日生。
被执行人胡志勇，男，1966年8月2日生。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振勇、胡志燕、荣海龙、胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡振勇、胡志燕、荣海龙、胡志勇未按期履行还款义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为243917.51元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00029-01号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人胡振勇，男，1960年10月11日生。被执行人胡志燕，女，1982年10月6日生。被执行人荣海龙，男，1977年8月9日生。被执行人胡志勇，男，1966年8月2日生。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡振勇、胡志燕、荣海龙、胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡振勇、胡志燕、荣海龙、胡志勇未按期履行还款义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为243917.51元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3681号
原告：范会领，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：王东亚，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：魏进良，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
田展坤、魏进良委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告范会领与被告王东亚、田展坤、魏进良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，本案在审理过程中，原告申请追加了田展坤、魏进良为本案被告，本院予以准许，依法书面通知了田展坤、魏进良参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贵礼、被告田展坤、魏进良及其委托诉讼代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼，被告王东亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会领向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同（协议）无效，由被告返还原告购房款303000元、赔偿装修费80000元及占用房款期间的利息。
事实与理由，2015年9月9日，原、被告签订商品房买卖协议，双方约定：原告购买被告的两套商品房位于虞城县东侧木兰人家，总房款303000元，当天即付清房款。可是原告出资80000元装修房子后，另外三人称房子有他们的份额，换房锁、拆门不让原告入住，原、被告签订买卖协议的这幢楼没有商品房预售许可证等证。
综上所述，原告购买该房因被告的原因无法入住，且被告销售商品房没有取得商品房预售许可证，应当认定该买卖合同无效。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告王东亚未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。
被告田、魏辩称：对原告提供的两套认购书有异议，认购书上的内容是王东亚填写，王东亚明知涉案房产早在2014年出售，再卖给本案原告范会领，属于一房二卖，涉嫌犯罪，虽有田展坤、魏进良二人签名，但王东亚出售涉案房产时，其二人根本不知情，更没有收原告购房款。对原告提供的交易明细还不能证实具体收款人是何人，原告应进一步举证，否则不能证明已付购房款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：本案涉案房产是否属于一房二卖，原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告为支持自己诉讼请求向本院提供的证据有：
认购书两份、银行交易明细一份。证明原告购买认购书上的两套房产且已付清房款，交易成功。
庭审中被告王东亚缺席，对原告提交的证据被告王东亚未质证，应视其放弃质证权力。
被告田、魏对原告提供的两套认购书有异议，认购书上的内容是王东亚填写，王东亚明知涉案房产早在2014年出售，再卖给本案原告范会领，属于一房二卖，涉嫌犯罪，虽有田展坤、魏进良二人签名，但王东亚出售涉案房产时，其二人根本不知情，更没有收原告购房款。对原告提供的交易明细还不能证实具体收款人是何人，原告应进一步举证，否则不能证明已付购房款。
被告田、魏向本院提供的证据有：1、木兰人家认购协议书一份。证明购房人是曾艳华，位置是木兰人家1号楼中单元西户一层；2、曾艳华汇款单三张400000元。证明涉案房产在2014年11月28日已卖给曾艳华，2015年9月9日又卖给原告，属于一房两卖。
原告对被告提供的证据有异议，请法庭核实被告提供证据真实性，另外一套没有证据证明已经卖给他人，现在在未查明曾艳华是否购买本案涉案房产的情况下，涉案房产还不能都定性为一房二卖。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据，经查，系原告购买涉案的两套房屋时与被告王东亚签订的认购协议书，且被告王东亚认可原告已将该上述房款付清并收到该房款303000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据，经查，系其中涉案的“木兰人家”1号楼中单元1层西户129平方米房屋在2014年11月28日已卖给案外人曾艳华，被告田展坤认可曾艳华已将房款付清，该房属于一房二卖的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：虞城县木兰人家小区系王东亚、田展坤、魏进良、王东矿四人合伙开发，涉案房产未办理相关不动产开发、出售等资质。2015年9月9日原告与被告王东亚签订两份《木兰人家认购协议书》，被告王东亚将位于虞城县红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元1层东户及1号楼中单元1层西户129平方米房屋出售给原告，原告交给被告王东亚购房款303000元，被告王东亚将房屋钥匙交付给原告。原告与被告王东亚签订的《木兰人家认购协议书》系被告田展坤、魏进良为了借款在空白协议书上签名，被告王东亚与原告签订的《木兰人家认购协议书》被告田展坤、魏进良不知情，原告装修好房子后，被告田展坤、魏进良不让原告入住，为此原告提起诉讼。
另查明：“木兰人家”1号楼中单元1层西户129平方米房屋在2014年11月28日已卖给案外人曾艳华，2015年9月9日王东亚又卖给原告。
本院认为：原告与被告王东亚签订两份《木兰人家认购协议书》并按约定交清了两套房款，购买了虞城县红十字医院东侧“木兰人家”1号楼西单元1层东户及1号楼中单元1层西户129平方米房屋。但“木兰人家”1号楼中单元1层西户129平方米房屋在2014年11月28日已被三被告出售给了案外人曾艳华，属于一房二卖。被告王东亚将上述两套房屋出售给原告，被告田展坤、魏进良不知情，虽然被告田展坤、魏进良在《木兰人家认购协议书》签名，该签名系被告田展坤、魏进良为了借款在空白协议上签名，且购房款也是被告王东亚收取的。因涉案房产未办理相关不动产开发、出售等资质，原、被告签订的《木兰人家认购协议书》属于无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同……㈣当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”。涉及该案原告购买房产的目的无法实现，现原告仅要求王东亚返还购房款，本院予以支持。因本案涉案房产系王东亚、田展坤、魏进良、王东矿四人合伙开发，被告王东亚返还原告购房款后可与其他合伙人对内部债务另行清算。对于原告要求被告赔偿装修费80000元，因原告对装修费庭审中保留了诉权，对此本案不再审理。对于原告要求被告支付占用房款期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款第四项、参照最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《木兰人家认购协议书》无效；被告王东亚于本判决生效之日起十日内返还原告范会领购房款303000元及利息（自2015年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间计息）；
二、驳回原告范会领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由原告范会领负担1200元，由被告王东亚负担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年三月一日
书记员 冯 源
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初55号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘凯，男，1980年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被道县公安局刑事拘留，2017年12月11日被道县公安局取保候审；2018年1月4日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月16日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月7日晚上，被告人刘凯在道县小江口的炊烟时代酒楼吃晚餐饮酒，当天20时50分许，被告人刘凯酒后驾驶一辆车牌号为粤SX1J59小型桥车，由道县小江口路的炊烟时代酒楼开往道县步步高超市方向，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为130.77mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘凯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘凯依法判处。
被告人刘凯对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘凯的供述与辩解、证人肖某的证言、司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息及车辆信息查获经过、被告人刘凯的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑到被告人刘凯未造成交通事故等危害后果，也不具有其他从重处罚的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更189号
罪犯解同同，男，汉族，1990年7月2日出生于山东省巨野县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人解同同犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告不服提出上诉。二○一四年五月十四日，本院作出(2014)菏少刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,�罪犯解同同在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯解同同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯解同同在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解同同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解同同减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执161号
申请执行人刘达兵，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人陈金山，男，生于1977年3月21日，汉族，住达州市达川区。
本院已受理刘达兵申请执行陈金山民间借贷纠纷一案，执行中，本院依职权对被执行人陈金山的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人陈金山有可供执行财产。现申请执行人刘达兵自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘达兵撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十二日
书记员 何成初
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执337号
申请执行人王文广，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人许成彪，男，1982年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王文广与被申请执行人许成彪买卖合同一案中，对被申请执行人许成彪穷尽执行措施，被申请执行人许成彪无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执203号
申请执行人：黄永生，男，1941年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城文化路51号。
被执行人：郭存美，女，1967年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会小瓦鲁村230号。
本院在执行黄永生与郭存美民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0323民初1417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金100000元及案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月14日决定将被执行人郭存美纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人郭存美的财产状况，发现其银行账户上有17033.78元，并予以执行。现未发现有其它可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金82966.22元及案件受理费1150元。
本院认为，被执行人郭存美未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人郭存美、韩菊芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人郭存美、韩菊芬有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 崇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00875号
原告童少华等农业承包家庭户。
户主童少华。
农业承包家庭户其他成员：曾爱姣、童珍、童杨、童嘉乐、张全荣、潘梅、薛梓莹。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会。
法定代表人夏火生，该村村主任。
被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告童少华等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告童少华等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童少华等农业承包家庭户诉称，原告童少华等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告童少华等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.4亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告童少华等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告童少华等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.4亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告童少华等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告童少华等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告童少华等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.4亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告童少华等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.4亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童少华等农业承包家庭户的起诉。
案件受理费100元，由原告童少华等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00875号原告童少华等农业承包家庭户。户主童少华，男，1966年09月02日出生，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇赤山桥村*组**号，身份证号码：4221211966********。农业承包家庭户其他成员：曾爱姣、童珍、童杨、童嘉乐、张全荣、潘梅、薛梓莹。委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会，住所地团风镇赤山桥村，组织机构代码：73714242-5。法定代表人夏火生，该村村主任。被告委托代理人胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告童少华等农业承包家庭户与被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩、殷才兵和人民陪审员付星明组成合议庭，并由审判员陈浩担任审判长，两次公开开庭进行了审理。原告童少华等农业承包家庭户的委托代理人王磊、被告团风县团风镇赤山桥村村民委员会的委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童少华等农业承包家庭户诉称，原告童少华等农业承包家庭户系被告8组的村民，1982年农村土地承包到户时，原告童少华等农业承包家庭户承包了痰盂壳2.4亩的土地（未办理土地承包经营权，但已登记于村委会账册中，用作原告童少华等农业承包家庭户的菜园地）及其它的土地面积（已办理土地承包经营权证）。被告的土地自1982年农村土地承包到户时至今未做任何调整。现原告童少华等农业承包家庭户承包的痰盂壳2.4亩的土地已被征用，但被告未依法支付原告童少华等农业承包家庭户应当获得的相应土地征用补偿款。现原告童少华等农业承包家庭户为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求依法判令①要求依法确认1982年原告童少华等农业承包家庭户承包被告8组痰盂壳2.4亩土地的承包合同有效，土地使用权归原告童少华等农业承包家庭户所有；②由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案案涉争议的痰盂壳（又名团鱼壳）承包土地的土地性质是属于农村自留地，还是属于农村集体经济组织成员使用的耕地、林地、草地或其它依法用于农业的土地，双方对此在庭审中不能达成一致意见，原告主张争议土地属于农村自留地，但农村自留地经营权的具体内容是由国家政策进行调整的，目前尚未有国家法律规定予以调整处理，故自留地的经营权纠纷不属人民法院主管范围。被告主张争议土地属于农业用地，则该争议土地的土地承包经营权必须已由原告合法实际取得后，因被告实施了其它干涉原告已取得的土地承包经营权的行为而产生的民事诉讼案件，人民法院才能依法受理。原告虽在自己的民事诉状中记载的痰盂壳2.4亩土地上实际耕种多年，对该耕种事实，被告在庭审中也未否认，但据本案原、被告提供的在第一轮土地承包后颁发的1984年黄冈县土地承包使用证存根记载内容、2005年第二轮土地承包后签订的《农村土地承包合同》记载的承包地块情况，却均无法反映原告已实际取得痰盂壳（又名团鱼壳）的土地承包经营权，对该类无证据证明已实际取得承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，而不能径行受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告童少华等农业承包家庭户的起诉。案件受理费100元，由原告童少华等农业承包家庭户在本裁定书生效后十日内持据申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 浩审 判 员  殷才兵人民陪审员  付星明二〇一六年八月十日书 记 员  陈 彪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审260号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘凤成，男，汉族,1957年5月5日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇大窝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0603号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4781号
原告：方锐，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宝隆汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨诚。
原告方锐与被告安徽宝隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理。
方锐向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的委托代理定购汽车合同；2、方锐返还车辆，安徽宝隆汽车销售有限公司返还购车款86万元；3、安徽宝隆汽车销售有限公司赔偿方锐保险、质保费用等损失40735元（暂计算至2017年6月20日，后续发生的费用计算至安徽宝隆汽车销售有限公司给付赔偿之日止）；3、安徽宝隆汽车销售有限公司赔偿方锐三倍购车款258万元；4、安徽宝隆汽车销售有限公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月28日，方锐于合肥市××北××与肥××路交口的安徽宝隆汽车销售有限公司看中一款奔驰GLE400型汽车。经过双方协商于当日签订委托代理订购汽车合同，由方锐委托安徽宝隆汽车销售有限公司定购加版奔驰GLE400黑色平行进口汽车一台，车辆不含税价款86万元。合同中约定由方锐先行支付定金2万元。合同约定的交车日为合同签订日的五个工作日。同时在该委托代理协议中双方约定并在合同最后的手写添加部分列明该车配置中含有底盘升降，空气悬挂装置。
2017年5月2日。方锐至安徽宝隆汽车销售有限公司提车，方锐支付了全部款项。方锐将车辆开回家后经过专业人士指导才知道该车并未配有空气悬挂装置，空气悬挂装置的按钮仅为装饰并无实际作用。方锐认为安徽宝隆汽车销售有限公司在明知车辆没有加装空气悬挂装置的情况下将不符合的车辆交付给方锐。由于安徽宝隆汽车销售有限公司刻意隐瞒，存在欺诈行为，已经严重损害了方锐的权利。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，方锐提交的方锐与安徽宝隆汽车销售有限公司签订的委托代理订购汽车合同中关于争议处理的约定为：合同履行过程中发生的所有争议，双方协商解决。若协商不成，双方均可向乙方（即安徽宝隆汽车销售有限公司）所在地人民法院通过诉讼解决，由此认定双方属于约定管辖。方锐认为安徽宝隆汽车销售有限公司实际经营地址位于合肥市××北××与肥××路交口，但是安徽宝隆汽车销售有限公司住所地位于合肥市××××幢，且经过本院核实该地址仍然处于营业状态。据此，本院认为方锐以安徽宝隆汽车销售有限公司住所地位于合肥市××区向本院提起诉讼，并未事实及法律依据。本院对本案无管辖权，依法移送至合肥市包河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3520号
原告：陕西乐天新型墙体材料有限公司。
法定代表人：郝延龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告：西安众爱物业管理有限公司。
法定代表人：周荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继刚。
原告陕西乐天新型墙体材料有限公司（以下简称乐天材料公司）与被告西安众爱物业管理有限公司（以下简称众爱物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝延龙及其委托诉讼代理人王静、被告的委托诉讼代理人王继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款258550元及利息7336.8元（10万元6个月的利息4800元＋158550元2个月的利息2536.8元，审理中利息计算至判决之时）。事实和理由：其与被告于2016年9月6日签订合同一份，约定其向被告提供90型陶粒隔墙并负责安装，单价70元/㎡，还就供货方式、图纸提供、付款方式等进行了约定。合同生效后，其履行了约定的义务，被告仅支付了部分款项。后其与被告又达成还款计划，2017年元月18日支付50000元、元月21日支付50000元、2月19日支付100000元、6月18日支付158550元。被告支付了前两笔款项，后两笔款至今未给付。关于还款计划中备注部分，被告对后两笔付款时间设定了条件，该条件是否成就与其无关，且其不得而知。该条件与约定的付款时间相互矛盾。其就上述欠款多次催要无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，欠款数额属实，但因现在未给南洋迪克交房，其给原告承诺的付款期限尚未到，故原告无权起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:《轻质隔墙供货安装合同》、力天商务轻质隔墙平方单价单、2017年3月31日的中国工商银行付款凭证、微信聊天记录，本院予以确认，并与本案庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:原、被告于2016年9月6日签订了《轻质隔墙供货安装合同》，原告承揽了被告力天商务公寓的90型陶粒隔墙制作和安装工程。双方约定：工程综合单价为70/㎡；工期为2016年9月6日至10月21日；付款期限为工程结束验收合格后付总工程款50%，余下部分交由双方协商约定付款时间为准。原告按约完成了工程。2017年1月18日，原告的法定代表人郝延龙与被告就总工程量（7265㎡）、工程款（508550元）进行结算，并就下欠工程款358550元的给付时间达成了协议。约定：第一次还款50000元2017年元月18日支付、第二次还款50000元2017年元月21日支付、第三次还款100000元2017年2月19日支付、第四次还款158550元2017年6月18日支付，备注（第三次还款时间和第四次还款时间以南洋迪克交房付款时间为准，往后缓冲15天之内付清以上款项）。被告因第二次未按约付款向原告支付利息800元。截止2017年3月31日前被告已支付原告工程款250000元，尚欠258550元未给付。庭审中，被告也明确表示愿意给付涉案欠款，只是其未向案外人交付房屋，付款时间无法确定，其愿意尽快给付原告。
本院认为，原、被告所签订的供货安装合同及结算单据均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方争议焦点为涉案货款是否已到付款期限。根据双方所签订的结算单，单据中的“备注”部分应视为对原还款计划的变更。被告以后两笔款项给付期限以向“南洋迪克”交房付款为准而该时间未到为由进行抗辩，其虽提交了“南洋迪克”出具的未交房证明，但该约定所附的条件难以确定，且原告也无法知晓被告何时履行其交房义务；如被告交房时间无法确定，原告则难以实现其合同权利，无确定给付期限显然不利于保护原告的利益，故对被告提交的该证据不予采信，对其抗辩理由不予采纳。鉴于自约定的最后一笔付款时间至今已近四个月，且被告也同意尽快给付原告涉案欠款，故本院酌定在本判决生效后30日内给付原告较为合理。对于利息，因欠款的给付期限不明确，故无法计算利息起算点，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、西安众爱物业管理有限公司于本判决生效后30日内向陕西乐天新型墙体材料有限公司给付下欠货款258550元；
二、驳回陕西乐天新型墙体材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5288元，原告已预交.因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付2644元；另2644元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 旋
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执137号
申请执行人:岩燕坎，男，1978年2月21日出生，傣族，云南省勐腊县人，农民，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：岩公香，男，1988年8月17日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行岩燕坎与岩公香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岩公香无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人岩燕坎执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执137号申请执行人:岩燕坎，男，1978年2月21日出生，傣族，云南省勐腊县人，农民，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：岩公香，男，1988年8月17日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行岩燕坎与岩公香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岩公香无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人岩燕坎执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月十八日书记员  周 瑾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00489－2号
申请执行人：徐取兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00681号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款116万元及利息，但被执行人未履行。被执行人的妻子杨丽琴（公民身份号码）名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪平及其妻子杨丽琴银塘星城门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终878号
上诉人（原审被告）：徐福廷，男，1965年4月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：周村锦俊纺织厂，住所地，山东省淄博市周村区二十里铺畜牧小区。
法定代表人：金霞，厂长。
原审被告：毛莹，女，1975年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原审被告：�淑英，女，1976年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人徐福廷与被上诉人周村锦俊纺织厂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人徐福廷发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐福廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初775号
原告：张会霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：陆东芳、牛倩茜（实习），河南广文律师事务所律师。
被告：赵亚丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：高昌林，男，1968年3月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区
原告张会霞诉被告赵亚丽、高昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会霞及其委托代理人陆东芳、牛倩茜，被告赵亚丽到庭参加诉讼，被告高昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张会霞向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚丽、高昌林立即偿还借款本金30万元；2、判令赵亚丽、高昌林支付自2015年7月21日起至实际还清之日止按月息20‰计算的利息。事实和理由：2015年8月20日赵亚丽向其出具借条一张，写明借其30万元，月息2分，期限为半年；赵亚丽至今未还，高昌林与赵亚丽系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务。
被告赵亚丽对张会霞的诉讼请求并没有异议。
被告高昌林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日张会霞与赵亚丽签订了一份“抵押借款合同”，合同约定，赵亚丽向张会霞借款30万元，期限6个月，月息2分并用其在天创钢材城4排106的自建钢构房抵押。赵亚丽向张会霞出具借条。张会霞在此前2015年3月20日转账付给赵亚丽指定的账户60万元，合同和借条是对60万中的30万元予以确认。赵亚丽至今未还借款，并从2015年7月21日开始拖欠利息。赵亚丽和高昌林系夫妻关系。
本院认为,赵亚丽欠张会霞借款应予偿还，同时还应按约定的利率支付利息；赵亚丽的借款是其与高昌林夫妻二人的共同债务，应由赵亚丽与高昌林共同偿还，张会霞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
赵亚丽、高昌林应共同偿还给张会霞借款30万元，并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由赵亚丽、高昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔帅飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特107号
申请人：杜先玉，女，1954年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：贾珈，女，1979年3月26日出生，汉族，襄阳市人，现下落不明。
申请人杜先玉申请宣告贾珈失踪一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审�。现已审理终结。
申请人杜先玉诉称，2008年贾珈离家出走，经多方寻找无果，故申请人杜先玉申请宣告贾珈失踪。
经审理查明：贾珈，女，1979年3月26日出生，汉族，与申请人杜先玉系母女关系。2008年离家出走，经家人多方寻找，贾珈仍无下落，且已超过二年。本院于2017年6月26日在《人民日报》发出寻找贾珈的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾珈仍然下落不明。
本院认为，申请人杜先玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告贾珈失踪；
二、指定杜先玉为失踪人贾珈的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1804号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某学，男。因犯盗窃罪于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一月，于2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人覃某学犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某学构成盗窃罪。被告人覃某学具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人覃某学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起执行至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1804号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人覃某学，男。因犯盗窃罪于2012年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一月，于2017年4月30日刑满释放。因本案于2017年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人覃某学犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人覃某学构成盗窃罪。被告人覃某学具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人覃某学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起执行至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十八日													书 记 员   李宗厚
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢444号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭钦林，男性，汉族，住四川省广安市邻水县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人谭钦林罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第318刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第365号
原告：吴志高。
原告：吴国珍。
委托代理人：吴志高，身份信息同上，系其儿子。
被告：吴金和。
原告吴志高、吴国珍与被告吴金和相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴志高到庭参加诉讼，被告吴金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志高、吴国珍起诉称：两原告系父子关系，与被告系邻居。原告的房屋正门朝南，被告的房屋正门朝北，两家房屋最狭窄的地方相距约1.55米。原告西北角（灶头屋后）有块约3×4平方米的空地。2015年5月初，被告重新修建灶头屋，遭到被告的阻扰。2015年5月26日，经村干部调解，双方达成和解，并签订协议一份。协议书签订三日后，被告违约超宽在被告房屋的东南角至原告房屋的西北角砌坎，其中西北角超宽约7厘米。几天后，被告又在原告灶头屋后约定不准堆放杂物、搭建建筑物的空地上违约浇筑水泥平台，且超过双方约定的高度约4.8公分，并与被告房屋后的地连成一片，占为己有。原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告拆除其房屋东南角110厘米宽至西北角60厘米宽以外的多砌坎部分；二、被告拆除在原告灶头屋后浇筑的水泥平台。
原告吴志高、吴国珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、集体土地建设用地使用权证一份，证明原告房屋坐落情况的事实；2、协议书一份，证明原、被告因相邻纠纷经村委会调解达成协议的事实；3、照片十二张，证明原、被告房屋相邻土地的现状及之前状态的事实。
被告吴金和未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院于2015年10月15日到现场勘查，并拍摄照片十张，照片显示：被告房屋东南角砌坎的宽度为110厘米，西南角与原告房屋的交界处砌坎的宽度约为65厘米（最窄处约为62厘米），被告房屋西南处的水泥平台与被告砌砍处有一定落差，与上下地面总体平整衔接。庭审中，原告对本院勘查的照片质证无异议。
原告的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两原告系父子关系，与被告系邻居。原告的房屋正门朝南，被告的房屋正门朝北，两家房屋南北相邻，最狭窄的地方相距约1.55米。原告房屋的西北角（灶头屋后）有块约3×4平方米的空地。2015年5月26日，原、被告因原告修建灶头屋发生纠纷，经村调解委员会调解达成协议。协议约定：“吴志高正屋屋后与吴金和交界处，允许吴金和自东南角直线砌坎宽度110公分，吴志高西北角与吴金和墙间距，同意吴金和自墙边起砌坎60公分宽。吴志高灶头屋屋后包括正屋西北面，以吴志高墙外1米为界，剩余由吴金和砌坎，高度不超过原四和墙西南角流水处盖面为准。该地块不准堆杂物、搭建筑物。”协议签订后，被告对协议约定的地块进行砌坎，其中，东南角砌坎的宽度为110厘米，西南角与原告房屋的交界处砌坎的宽度约为65厘米（最窄处约为62厘米）。被告同时将原告灶头屋后的空地进行砌坎，并用水泥浇筑平整，整体与邻居“吴四和”墙角的流水出盖面平整相连。原告认为，被告砌坎的宽度及高度超过双方的约定，已构成违约。原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告就相邻土地纠纷达成了协议，被告在砌坎的过程中，西南角与原告房屋的交界处砌坎的宽度约为65厘米，与约定的宽度超出5厘米左右，虽违反了双方之前达成的协议，但若生硬拆除，于原、被告双方无益，理由如下：其一、被告在东南角砌坎的宽度与双方的约定一致，而在西南角与原告房屋的交界处砌坎的宽度稍稍超出5厘米左右，其中最窄处仅超出2厘米左右，不排除系施工过程中细微的偏差所致；其二、被告房屋西南角与原告房屋的交界处砌坎的宽度约为65厘米，超出双方约定的宽度约5厘米，而此处与原告房屋相距超过90厘米，并未对原告的房屋及原告的通行产生不利影响，反而有利于村民的通行；其三、经济性是考量民事行为合理性的一项重要原则，本案中，原告已沿被告砌坎处浇筑好水泥地面，如拆除稍稍多出的约5厘米左右的砌坎，不仅需耗费精力，且拆除后会对原告已浇筑好的水泥地面留下空缺，给原告亦带来不便。综上，本院对原告要求被告拆除多砌坎部分的诉讼请求，不予支持。
此外，原告要求被告拆除被告在原告灶头屋后所浇筑的水泥平台，经现场查看，该水泥平台与被告在屋后的砌坎有一定落差，与上下处地面平整衔接，并未明显超过邻居吴四和墙角流水出的盖面，并未违反双方之前的约定。故对原告要求拆除水泥平台的诉讼请求，本院亦不予支持。
本案的纷争虽不大，却反映出双方之间一直存在的矛盾，本院亦寄希望于原、被告双方能够抛弃前嫌，化干戈为玉帛，团结互助，建立和谐的友邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴志高、吴国珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴志高、吴国珍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴仕超