wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1264-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人付桂栋，居民。
被执行人龙敦英，居民。
本院在执行申请执行人付桂栋、龙敦英与被执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2096号
原告陈新华，男，出生于1973年11月7日。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告施宏伟，男，出生于1966年1月21日。
原告陈新华诉被告施宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告施宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月6日、7月20日、8月9日被告分三次向原告借款共计20200元，并承诺很快予以归还。后经原告多次催要，被告未付。现原告请求依法判令被告立即偿还借款20200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2012年7月6日、7月20日、8月9日被告分别给原告出具借条各一份，用于证明被告借原告款20200元。
被告施宏伟在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告分别于2012年7月6日向原告借款11200元，同年7月20日向原告借款6000元，同年8月9日向原告借款3000元，三次共计20200元，被告于借款当日分别给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今没有归还。现原告起诉要求被告立即偿还借款20200元，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具三份借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还其借款20200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宏伟于本判决生效后五日内偿还欠原告陈新华款20200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑跃辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02208号
原告胡从朋，男，1989年4月2日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告胡从朋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资38500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资24800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资38500元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为24800元。故对原告请求被告支付拖欠的工资24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡从朋工资24800元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02208号原告胡从朋，男，汉族，1989年4月2日出生，住址湖北省竹山县.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告胡从朋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲�申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资38500元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工�名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资�细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资24800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资38500元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为24800元。故对原告请求被告支付拖欠的工资24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡从朋工资24800元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3672号
罪犯戴文俊，男，27岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）亭刑二初字第0326号刑事判决，以被告人戴文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五万元、部分赃款未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第48号
上诉人（原审起诉人）：张廷胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人张廷胜不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张廷胜向曲江区人民法院起诉称：其所在的张屋村小组长张廷忠乱用职权，做事不公平正义，要拆除村中西南片老人休闲地点的行为是与党对抗，要求张廷忠对该休闲地点进行修复。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。起诉人之诉请，属农村村民委员会内部自我管理的范畴，应由其内部依照相关的村民组织法中规定的村民实行自我管理和村民自治的精神予以调整解决，不属人民法院民事诉讼案件受理的范围。且起诉人认为其为维护村集体权益并以个人名义提起诉讼，属主体不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：对张廷胜的起诉不予受理。
张廷胜上诉称：张屋村西南片老人休闲地点屋面的瓦片存在危险，村民要求维修，但村小组组长张廷忠却叫他人拆除瓦片，使该老人休闲地点的安全得不到保障，侵害了村民的合法权益。现请求中级法院作出公正裁决，判令将老人休闲地点修复至安全状态。
经查，韶关市曲江区乌石镇人民政府2014年5月6日向曲江区信访局作出《关于张廷胜反映要求解决村民休闲地点问题的回复》，其中第三点写到：“经张屋村小组召开村民代表大会签名投票的表决结果，当时到会代表37户，同意拆除的有27户，同意维修的有10户。根据村民自治法的有关规定，以少数服从多数的规定，实施大部分村民同意的方案。”张廷胜在一审法院对其询问时亦称拆除张屋村小组西南片休闲点屋面的瓦片一事已开过家长会，37户中有27户同意拆除，另10户要求维修。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”我国农村村民委员会实行民主决策和自我管理的自治原则，张屋村小组拆除该村村民休闲点的方案属于农村村民委员会内部自我管理的范畴，由其内部依照相关的村民组织法的规定解决。张廷胜之诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。且张廷胜认为其为维护村集体利益而以个人名义起诉，其诉请与其本人无直接利害关系，故属主体不适格。张廷胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年八月四日
书 记 员 赖洁华
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初344号
原告：肖小英，女，1978年9月16日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告肖小英诉被告陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告肖小英、被告陈仁会、肖智辉、黄国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小英（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付浇筑水泥地工资5847元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月18日请原告到工地上浇筑水泥地，共做了5天，浇水泥按每平方米12元计算，做了487.26平方米，共计5847元，做点工三天，每天1650元，总共10797元，被告已付工资款4950元，尚欠5847元未付，经多次催款无果，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈仁会辩称，原告水泥地是做了，但不是为我做水泥地，是为天美菌业铺的水泥地。
被告肖智辉辩称，是做了三块水泥地。
被告黄国勇辩称，原告做的水泥地是事实，浇筑面积没有错，价格也是我们谈好，对于原告做的水泥工资没有异议。
本院经审理认定事实如下：
原告经被告陈仁会邀请，于2015年10月18日到诉争工地上浇筑水泥地，工资为10797元，被告黄国勇已付工资款4950元，尚欠5847元未付。
本案争议的焦点为原告为谁施工的问题。
被告陈仁会提出原告的施工不是为其施工的主张。本案中，三被告于2015年10月9日签订了《股东合作协议书》，拟设立江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司。现公司虽未成立，但三被告之间形成了合伙法律关系，三被告将作为将来公司所在地的水泥地浇筑工作的事务属于合伙事务，为此，原告浇筑水泥地的行为系为三被告施工行为。
本院认为，《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按�出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告在拟设立而未成立公司的情况下，为设立公司而产生的债务应按合伙法律关系处理。原告已履行并已被告黄国勇进行了工程结算，三被告应履行给付劳务工资的义务，为此，对于原告要求三被告给付劳务款5847元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇给付原告肖小英劳务款5847元，此款限被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起三日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年九月九日
书记员 甘 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第737号
原告：陈婷婷。
委托代理人：许清富。
被告：蒋伟锋。
原告陈婷婷为与被告蒋伟锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婷婷及其委托代理人许清富到庭参加诉讼，被告蒋伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婷婷起诉称：2012年1月10日，被告蒋伟锋因开店所需向原告陈婷婷借款50000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月30日前归还，但至今分文未还。为此，原告陈婷婷诉至法院，请求判令被告蒋伟锋归还借款50000元。
原告陈婷婷为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明2012年1月10日，被告蒋伟锋向原告陈婷婷借款50000元，承诺于2012年12月30日前归还的事实。
被告蒋伟锋未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈婷婷提供的证据，被告蒋伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈婷婷在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈婷婷诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋伟锋未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈婷婷的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟锋返还原告陈婷婷借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告蒋伟锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘明明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水市良种场，住所地：丽水市莲都区飞机场。
法定代表人：官平东。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建平，男，汉族，1963年1月12日出生，住青田县。
一审被告：丽水市莲都区农业局，住所地：丽水市莲都区飞机场。
法定代表人：潘金发，局长。
再审申请人丽水市良种场因与被申请人王建平、一审被告丽水市莲都区农业局借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽水市良种场申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定本案未超过诉讼时效的唯一依据，是王建平在二审庭审结束后提供的官平东的证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，证人应出庭接受质询，无正当理由出庭的，其证言不能单独作为定案依据。官平东未出庭，其证言形式不合法。且证明落款时间为2012年9月10日，王建平一直持有，却在一审乃至二审庭审辩论终结前一直没能提供，显属举证失权。二审法院采信官平东的证明，据此认定本案未超诉讼时效，事实认定错误。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。基于前述理由并结合证明原件的纸张状态，可以判断，官平东的证明系王建平于二审庭审结束后伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案双方对案涉借款请求权是否超出诉讼时效存在分歧，而争议的关键在于各自对借款期限约定的不同理解。现丽水良种场申请再审的主要理由为官平东事后出具的证明系伪造，二审法院根据该伪造的证明认定本案未超诉讼时效，事实认定存在错误。经审查，王建平与丽水市良种场于2002年5月25日签订的《借款协议书》载明：“借款期限暂定为三年，期满如甲方不能按时归还则本协议继续有效至还清本息为止。”从文义上理解，后半句“协议继续有效”系对前半句“借款期限暂定”的补充。而案涉借款经办人官平东也在出具的证明中明确：“如三年还不了的，借款时间延长到借款本息全部还清时止”。故二审法院结合《借款协议书》的记载和官平东的证明，认定案涉借款请求权并未超出诉讼时效，有相应的事实依据。申请人丽水市良种场主张官平东出具的证明系伪造，未能提供相应证据证明，本院不予采信。丽水市良种场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丽水市良种场的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 王雅倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06583号
原告丁起来，男，1943年9月12日出生。
委托代理人丁学艳，女，1977年8月24日出生。
被告常桐，男，1952年1月1日出生。
原告丁起来与被告常桐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁起来及其委托代理人丁学艳、被告常桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁起来诉称：原告与被告系同村村民且相邻居住，2009年左右被告建房，把大门垛子建在了原告的宅基地上，原告当时没有注意，影响原告在自己的宅基地上建造西屋，原告找到村委会协商此事，未予解决，故诉至法院，要求被告拆除建在原告宅基地的大门垛子，退回35厘米，影壁退回30厘米。
被告常桐辩称，原告已经起诉过，门垛子没让我拆，影壁墙让我拆了20厘米，现在原告又来起诉，我不同意原告的请求。
本院认为：根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对于已经人民法院审理，且作出生效法律文书的同一争议事项，人民法院将不再受理。关于丁起来与常桐排除妨害纠纷，本院已于2014年3月19日作出（2014）房民初字第01692号民事判决书，判决被告常桐将其院内影壁墙东侧部分予以拆除20厘米，并驳回原告要求拆除被告门垛子的请求。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。因此，现丁起来就同一事实再次起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁起来的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月一日
书 记 员 高莹洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第44号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1984年9月8日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。2013年7月3日因涉嫌交通肇事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人犯李某甲交通肇事罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日凌晨1时许，被告人李某甲驾驶自己的甘E×××××号小型普通客车沿张家川县张川镇解放西路由东向西行驶至交通局向西30米左右的大桥上时与由东南向西北横穿马路的刘某发生碰撞，被告人李某甲驾驶车辆逃逸，刘某被他人送往张家川县第一人民医院抢救，因伤势严重，当晚又转至天水市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日22时死亡。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某系运动的机动车辆某一部件撞击仰面倒地致重度闭合性颅脑损伤而死亡。张公交认字（2013）第0035号道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任，死者刘某无责任。
被告人李某甲于2013年7月5日到张家川县公安局投案。
在侦查阶段，被告人李某甲家属与被害人家属就民事部分达成协议，由被告人李某甲家属一次性支付被害人家属各种费用共计10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录、道路交通事故责任认定书、车辆检验意见书、死亡证明、车辆转让协议、赔偿协议书，证人张某、李某乙、沙某、谭某、赫小凤、李某丙、李某丁、李某戊的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应以《刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，应予支持。被告人李某甲案发后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解；故对被告人李某甲可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 海 虹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1879号
原告：保长增，男，汉族，1978年10月26日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师，特别授权。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司。
法定代表人：张立荣，系该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师，特别授权。
原告保长增与被告伊宁县惠鹏工程有限公司（以下简称惠鹏公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保长增的委托代理人王宏诣、被告惠鹏公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保长增诉称：2011年4月原、被告签订了工业产品买卖合同，双方在履行过程中发生纠纷，原告于2012年7月诉讼至法院。经过审理双方二审时达成调解，在调解书中确认：1、解除原、被告之间签订的合同；2、被告退还原告购车款。该调解书已履行完毕。现原告发现应当由被告自行支付的车辆保险费实际由被告从原告处扣除，且没有在前案中予以给付，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告先前代付的车辆保险费用16000元；2.涉案费用由被告承担。
原告保长增为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.汽车租赁合同及还款计划表各一份（复印件，原件在（2012）伊县民初字第1125号民事案件中），证明原被告之间签订的合同，依据合同的第八条被告向原告收取了保险费用，保险费为16000元；
2.已经生效的（2013）伊州民二终字第187号民事调解书一份，证明原被告之间签订合同的事实以及合同已经解除，解除合同时对于本案涉及的原告交纳的保险费在该案中并未处理；
3.一组保险单据（原有保单的原件在被告处），中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司向原告出具的保险费清单一份（原件），证明被告向保险公司实际交纳的保险费用为12426元；
4.（2012）伊县民初字第1125号民事案卷中开庭笔录的第十二页，证明被告在该案中明确表示其收取了原告的保险费一万多元。
被告惠鹏公司对上述证据质证认为：对原告提供的证据一、证据二真实性、合法性及关联性均无异议，但是原告这组证据证明被告应该返还已经收取的16000元保险费与本案事实不符，因为还款计划表当中所述16000元保险费只是与双方签订合同时对保险费数额的约定，最终原告交纳保险费的数额是以保险公司所定的数额，被告只是帮助代交；对证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均无异议。在合同履行期间被告确实替原告代缴了保险费，保险费的金额确实是12426元，另外保险公司还代收了车船税910元，总计13336元，保险单的原件在我公司。
本院认为，原告保长增向本院提交的所有证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告惠鹏公司辩称：双方最初签订合同是基于租赁车辆的目的，同时在原告分期支付租金后车辆将归原告所有。被告代原告交纳保险是依据双方合同约定实施的合同行为，而被告依约为原告使用的车辆购买了保险，保险费已经交付给保险公司被告并没有据为己有。虽然双方在履行合同过程中产生了分歧致使合同没有履行完毕，但是第一年签订合同的保险费不应当由被告来进行返还。因此请求法庭支持被告方的答辩意见。双方当事人之间合同是否解除与保险合同是否解除不是同一法律关系。原告所述被告受益并实际使用车辆没有证据证实，事实是原告离开后一直到年底我们不能用这些车辆，因此在之前的诉讼中我们才申请了诉前保全，基于此原告在本案当中要求我方返还保险费显然缺乏事实和法律依据。
被告惠鹏公司为证明其主张，向本院提供下列证据：中华联合财产股份有限公司保单一份及发票两张，证明当时被告已经按约定为原告使用的车辆购买了当年的保险，保险费及车船税总计13336元。
原告保长增对上述证据质证认为：对该证据的真实性、合法性我表示认可，13336元的保险费和车船税我们认可。但是这两份证据同被告主张的没有关联。首先被告意图用这两份证据证明被告依照原合同履行了将保险费交给保险公司，但是原告的起诉是原、被告之间签订的合同已经被法院的判决和调解书所解除，而所有车辆的所有权都已经明确的判归原告所有，双方互相返还的事实。本案车辆实际所属被告，所诉的保险费用应当由被告承担，所以原告给付的行为仅仅是代付，被告应该返还。
本院认为，被告惠鹏公司向本院提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《汽车租赁合同》。在合同的履行过程中，原告保长增认为双方合同显失公平，遂于2011年10月底发生纠纷。本院于2012年7月17日受理后，公开开庭进行了审理，被告惠鹏公司对本院作出的（2012）伊县民初字第1125号民事判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第187号民事调解书，解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，涉案车辆归被告惠鹏公司所有，惠鹏公司向原告保长增返还租赁费71050元及律师代理费5000元，双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效并履行完毕。
本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民二终字第187号民事调解书中明确解除了原、被告签订的《汽车租赁合同》，对已经履行的部分双方已达成调解协议，且协议第五条双方明确表示就本案再无其他纠纷。原告因该《汽车租赁合同》提出的诉讼主张违反了一事不再理原则。故原告保长增要求被告惠鹏公司返还车辆保险费16000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定判决如下：
驳回原告保长增的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理依法减半收取为100元，由原告保长增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 湛晓丽
附：
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00184号
原告：刘万胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该支公司总经理。
委托代理人：王磊，该支公司职员。
委托代理人：计仕成，该支公司职员。
原告刘万胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平保池州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘万胜的委托代理人陈学志，被告平保池州支公司的委托代理人计仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万胜诉称：本人的皖R×××××号二轮摩托车在平保池州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2011年8月2日，本人驾驶皖R×××××号二轮摩托车从池州市贵池区棠溪镇往梅街镇刘街社区居委会上村方向行驶，行至梅街镇刘街社区居委会村级公路时，与柯银娣驾驶的二轮摩托车相撞，造成本人及柯银娣受伤两车损坏的交通事故。经事故认定，本人负事故的主要责任，柯银娣负事故的次要责任。事故发生后，本人向柯银娣支付了赔偿款，本人到平保池州支公司处理赔，平保池州支公司以本人驾驶证不合格为由拒赔。请求依法判令平保池州支公司支付保险理赔款18374.88元，并承担本案的诉讼费用。
刘万胜为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故责任。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明其诉讼资格。
3、保险单一份，证明被保险车辆发生事故时，在保险期限内。
4、门诊病历、出院记录、诊断证明单各一份，证明伤者柯银娣受伤情况及住院治疗的事实。
5、柯银娣的医疗费发票及清单，证明其垫付柯银娣医疗费15331.33元的事实。
6、摩托车修理发票、税务发票，证明皖R×××××摩托车修理费为970元。
7、2013年2月18日，池州九华晨刊第四版报导，同类案件法院判令保险公司承担责任。
8、人民解调协议书及付款凭证，证明其已向伤者柯银娣支付全部赔偿款。
平保池州支公司辩称：对本起事故发生的真实性无异议，但交通事故认定书，认定刘万胜属于无证驾驶，根据交强险条款第九条约定，保险公司不承担理赔责任。
平保池州支公司未向法庭举证。
平保池州支公司对刘万胜举证证据1、2、4、5真实性无异议，但认为证据2刘万胜的驾驶证是在事故发生后取得的；认为证据3保险单的编号被划去了，真实性无法确认，即使是真实的，根据保险单所载条款，对于无证驾驶的情形，保险公司免除保险责任；对证据6的真实性有异议，保险公司不予理赔；认为证据7应依法核实真实性，被保险人在投保时，保险公司都履行了告知义务，另报纸本身不具有证明效力，且不同案件作出的判决是不一致的，不能一律参照。对证据8真实性无异议，但是刘万胜与柯银娣自行达成的，不能作为保险理赔的依据。
平保池州支公司对刘万胜证据1、2、4、5、8真实性无异议，予以认定；平保池州支公司对证据3真实性有异议，但未提出相应的反驳证据，该质证意见不予采信，对证据3予以认定；因证据6修理费发票，未载明系修理皖R×××××二轮摩托车所产生的费用，本案不予认证；证据7报纸为真实的，但与本案无关联性且不能作为证据使用，不予认证。
经审理查明：2011年2月26日，刘万胜为其所有的发动机号为皖96312**的二轮摩托车，在平保池州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月26日0时至2012年2月25日24时。在平保池州支公司与刘万胜签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》的背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》。
2011年8月2日，刘万胜驾驶投保的皖R×××××二轮摩托车，由池州市贵池区棠溪镇往刘街镇刘街社区居委会上村组方向行驶，行驶至梅街镇至刘街社区居委会黄村组村级公路路段时逆向行驶，与前方相向由小路行驶上公路的柯银娣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘万胜及柯银娣受伤的交通事故。2011年8月12日，池州市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘万胜、柯银娣均未取得机动车驾驶证，刘万胜负事故的主要责任，柯银娣负事故的次要责任。柯银娣受伤后支付医药费15331.33元。2011年8月25日，柯银娣向刘万胜出具了收到赔偿款16000元的条据。2012年1月10日，在池州市贵池区梅街镇人民调解委员会的主持下，柯银娣与刘万胜达成协议：1、刘万胜赔偿柯银娣各项损失共计18027.3元（医疗费13867.3元、摩托车运输及修理费980元、误工护理住院伙食补助费2810元、交通费370元）；2、柯银娣赔偿刘万胜各项损失1525元（摩托车修理费1000元、误工费525元）；3、其他未尽事宜视为放弃。
另查明，2011年8月3日，刘万胜取得了机动车驾驶证。
本院认为：刘万胜为其所有的皖R×××××二轮摩托车在平保池州支公司投保了交通事故责任强制保险，双方之间存在交通事故责任强制保险合同关系，双方的权利义务应受合同条款的约束。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款”由此可见，交通事故责任强制保险属于法定保险的法定条款，交通事故责任强制保险条款中的免责条款属于法定免责事项。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶员醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造道路交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”该条款规定的是保险公司在特定情形下垫付受害人的抢救费用的责任及保险公司垫付后享有追偿权，其本意在于明确存在上述特定情形时投保人是责任的最终承担，并赋于承担垫付责任的保险公司以追偿权。作为交通事故责任强制保险合同的重要组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定无证驾驶情形下保险公司不承担赔偿责任，并未与《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》相抵触。本案中，刘万胜发生交通事故时未取得驾驶证，属无证驾驶，按照前条款规定，保险公司仅应对抢救费用承担垫付责任，对其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿，刘万胜已经向受害人支付了相应的赔偿款，不存在抢救费用的垫付问题，保险公司不应承担赔偿保险金的责任。故刘万胜请求平保池州支公司在交强险范围内支付理赔款18374.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘万胜的诉讼请求。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告刘万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一三年四月十七日
书记员 汪 婕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1299号
原告谷某甲，女，1990年9月14日生，汉族。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年7月3日生，汉族。
原告谷某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人徐文献、被告张刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，夫妻二人婚前曾居住在一个村，但在婚姻关系确立前从来没有任何交往，互相缺乏了解。因原、被告的性格均属内向，从订婚到结婚都是由双方父母做主完婚。可是自结婚以后被告的父母瞧不起原告，再加上被告做事无主张，婚姻存续期间小气不断，一来二去使原告加之天生的内向脾气，患上了精神分裂症，这样一来又给原告加上一层雪霜，开始对原告实行虐待行为，有病不给治、衣食无主。近三年来原告一直在娘家居住生活，被告不招不看，且公开说出遗弃原告的疯话。作为原告的父亲和某属又不能看着原告见死不救，面临死亡婚姻。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、赔偿原告因治病住院所花费的各项医疗费及损失费共计80000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻双方感情未破裂，并且夫妻感情非常和睦，是因为原、被告父母吵架才导致的原告起诉被告离婚，另外原告治病期间被告通过银行分多次共计向原告汇款22800元用于治疗其病；综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经媒人介绍相识，2011年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，婚后因原、被告父母发生争吵，引起原告诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原告诉状中称其有精神分裂症将其父亲谷某乙为其法定代理人，因其民事行为能力是否受限未经司法鉴定部门予以认定，且原告谷某甲在庭审中明确表示其日常生活等均能够自理。故本院推定原告为完全民事行为能力人，原告之父依法不能成为原告的法定代理人。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，本案中原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯亚斌
-3-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执6号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：BEEKIMTEOW，董事长兼总经理。
被执行人：柳州市骏信金属制品有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：韩翊。
本院立案执行的国际商业机器租赁有限公司申请执行柳州市骏信金属制品有限公司租赁合同纠纷一案［（2015）中国贸仲京裁字第1265号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的国际商业机器租赁有限公司申请执行柳州市骏信金属制品有限公司租赁合同纠纷一案［（2015）中国贸仲京裁字第1265号裁决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘宇全
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更56号
罪犯陈有利，男，1976年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年3月12日作出（2013）贵刑初字第00023号刑事判决，以罪犯陈有利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月15日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈有利在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈有利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2179号
原告朱洁。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市××东路11号。
法定代表人赖少龙，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告朱洁与被告江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告朱洁的委托代理人金泉，被告亿力公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁诉称：2010年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于淮安市翔宇中道118号亿力未来城9号楼1701室房屋一套。依照规划及被告的宣传，该房屋的主卧室应为完全开放式的飘窗，但待房屋交付后，原告发现主卧室并不存在该飘窗，该窗户结构完全未依照规划图上所规划的样式建造，更不符合被告一直宣传的样式，原本为飘窗的部分则变成了墙面。为此，原告多次与被告协商解决未果。现请求判令：1、被告按照约定履行义务，将墙面予以拆除、恢复为飘窗；2、被告承担本案诉讼费。
被告亿力公司辩称：1、原告所诉无事实与法律依据，同时该案原告之前已经向人民法院起诉，双方达成和解协议，根据法律规定，原告就同一事实，无权再向人民法院起诉。2、对于原告所诉的事实与理由部分，我方认为被告方依据有关规划部门批准方案进行施工，同时根据合同规定，交付了约定的房屋，被告不存在违约。同时，原告诉讼请求中要求拆除墙面，恢复飘窗，没有法律依据，也违反了原有设计，因此该诉讼请求不应得到法院支持。综上，依据程序规定，应该驳回起诉；依照事实规定，应该驳回诉讼请求。
经审理查明：2010年1月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告朱洁购买被告亿力公司开发的淮安市亿力未来城小区9号楼1701室房屋，房屋价款为699284元，房屋交付时间为2011年12月28日。后原告朱洁支付了购房款，被告亿力公司已将诉争房屋交付于原告朱洁；2012年7月31日，原告朱洁取得了该房屋的产权证。被告亿力公司在销售房屋过程中，曾向原告朱洁发放一份宣传资料，资料中标明该房屋的飘窗设置，但原告朱洁实际领取的房屋中一间卧室并未带有宣传资料中标明的飘窗。
另查，因本案所涉纠纷，江苏律轩律师事务所律师方晓峰、李艳作为代理人，曾以原告朱洁名义诉至法院。在该案审理过程中，方晓峰与被告亿力公司的委托代理人王建群于2013年11月29日达成一份和解协议，但双方又于2013年12月10日协商将该和解协议作废，后该案以撤诉方式结案。另，原告朱洁一直未就飘窗问题主张解除买卖合同。
以上事实，有购房合同、房屋产权证、宣传资料、和解协议、谈话笔录以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，我院向原告朱洁释明，根据建筑物的性质，其要求拆除墙面、恢复飘窗的请求难以履行，建议其以经济赔偿的方式主张权利，但其坚持不变更诉讼请求。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告朱洁从被告亿力公司处购买商品房，双方之间形成合法有效的房屋买卖合同关系。被告亿力公司在销售房屋过程中发放的宣传资料中标明的飘窗设置情况对房屋买受人的购买意愿具有一定的影响，应当视为合同内容的一部分。被告亿力公司实际交付于原告朱洁的房屋中，其中一间卧室并未带有宣传资料中标明的飘窗，其已构成违约。原告朱洁在接收房屋时，应当已经发现飘窗的设置与宣传资料中并不一致，但其仍接受房屋，并办理了房屋产权证，应视其对房屋整体的认可、对房屋瑕疵的容忍。对于被告亿力公司的违约行为，原告朱洁可通过主张经济赔偿的方式追究被告亿力公司的违约责任。若被告亿力公司以拆除墙面、恢复飘窗的方式承担违约责任，则将破坏楼房的整体结构，并对居住于该楼房内的其他业主产生居住安全的风险，故本院对原告朱洁主张被告亿力公司恢复飘窗的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洁的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2179号原告王某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：河间市。委托代理人刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。被告饶某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。原告王某与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨中随独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年11月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常酗酒且对我拳打脚踢，并用极其恶毒的言语对我进行侮辱和咒骂。婚后我先后生育三个孩子，但是被告对我和孩子不闻不问，甚至在酗酒后殴打孩子。2014年3月份双方因发生矛盾开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，要求与被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法返还个人财产，分割夫妻共同财产。被告饶某辩称，我与原告婚后感情一直不错，且生育了三个孩子，生活中虽然因一些小事闹别扭，但并不影响夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年11月24日登记结婚，2006年8月27日生育女孩饶某甲，2011年8月4日生育双胞胎儿子饶某乙、饶某丙，现均随被告一起生活。本院认为，原、被告婚后共同生活近九年时间，有一定的夫妻感情，又生育了三个儿女，且分居时间较短，尚有和好可能。原告主张与被告感情破裂，未提交相应证据，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告饶某离婚。诉讼费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨中随二〇一四年十一月五日书记员  段文杰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00265号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人张志东，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被执行人：徐长海，男，1959年9月9日出生，公民身份号码：211102195909092519，汉族。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被执行人徐长海排除妨害纠纷一案中，辽河人民法院于2014年12月15日作出的（2015）辽河基民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于执行标的存在其他争议，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第246号
原告吕学杰，女，1972年8月10日生。
委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告路金安，男，1962年11月5日生。
委托代理人张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。
原告吕学杰与被告路金安为健康权纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学杰及其委托代理人王建林，被告路金安及其委托代理人张荣旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学杰诉称：2015年5月11日下午，原被告双方为宅基地发生争吵，原告遭到被告的辱骂殴打，致使原告脑震荡；腹部、左上臂及右中指挫伤；头皮血肿等伤。原告在方城县人民医院住院治疗，造成原告经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失5500元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、方城县公安局行政处罚决定书；
3、打架现场部分视频资料；
4、诊断证明、病例资料；
5、住院日请单、医疗费发票
6、被告人体损伤鉴定意见书
7、交通费发票；
被告辩称：双方不是为宅基地产生纠纷，而是因为出路。挑起事端的是原告，是原告同家人辱骂被告，在被告上前理论时，遭到原告方及其家人的围攻殴打，被告所受伤害较重。该案件原告过错较大，并已经受到公安机关的处罚。因为出路问题，原告多次阻挡，致使村组无法正常修路，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了自己的身份证及方城县公安局对原告的行政处罚决定书。
经审理查明：2015年5月11日下午，原、被告双方为出路在被告家门口发生争吵，继而双方发生厮打，双方均不同程度受伤，该争吵厮打是由原告方引起。2015年5月11日原告到方城县人民医院住院治疗，至2015年5月21日原告出院，共住院10天，支出医疗费3327元。2015年11月23日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失5500元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案纠纷是由原告带领家人到被告家争吵所导致，故原告对自己所受伤害应当自己承当部分责任。被告虽未主动引起纠纷，但已对对原告造成伤害，应对原告进行适当赔偿，根据原告的过错程度，酌定被告对原告的损害后果承担一半的赔偿责任。根据原告的治疗情况，本院确定被告应当赔偿的项目和数额为1、医疗费3327元；2、护理费550元（11天×50元）；3、误工费550元（11天×50元）；4、营养费220元（11天×20元）；5、住院伙食补助费220元（11天×20元），6、交通费，根据原告的就医情况，酌定支持交通费100元。上述费用共计4967元，被告应向原告赔偿2483.5元（4967÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路金安于本判决生效后十日内赔偿原告吕学杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2483.5元。
二、驳回原告吕学杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕学杰负担25元，被告路金安负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘人榜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢116号
申请执行人高山山，女，1997年4月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省兰西县。
法定代理人高永祥，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人史金付，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人高山山与被执行人史金付健康权纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年9月5日作出（2012）
兰榆民初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请执行
人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人高山山因被执行人史金付无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高山山与被执行人史金付健康权纠纷一案，因被执行人史金付无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王明月
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹忠学
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1349号
原告：刘某甲，男，生于二0一三年六月二十日，汉族。
法定代理人：刘某乙，女，生于一九八三年三月五日，汉族，系原告刘某甲生母。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：任某，男，生于一九八六年八月十日，汉族。
原告刘某乙与被告任某抚养费纠纷一案，本院于二0一五年四月二十二日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月十六日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，法定代理人刘某乙的委托代理人唐斌，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人刘某乙诉称，刘某乙与被告原系夫妻关系，因感情不和，于二0一四年九月协商离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条约定“婚生子由女方抚养，男方从二0一四年五月起按每月1500元向女方支付生活费至小孩满18周岁”。同日双方在XX县民政局登记领取了离婚证。此后，被告未按约定向原告支付抚养费用，经多次催告无果，请求人民法院依法判决被告支付未履行的抚养费19500元及从二0一五年六月起按每月1500元支付抚养费至原告十八周岁时止。
被告任某辩称，二0一四年五月前小孩一直是我父母在带，我因醉驾在接受处理的过程中，原告法定代理人将小孩抱走，目的是将孩子当筹码和我谈离婚的条件。被告在与原告法定代理人离婚时在协议中明确约定婚生子不得更改姓名，而原告法定代理人违反约定更改了小孩姓名，是引起本次诉讼的主要原因。被告在离婚时已净身出户，原告法定代理人还要违反双方达成的小孩不得更改姓名的约定。被告原来有正式工作，因醉驾丢掉了稳定的工作，本人生活也无着，原离婚协议中关于抚养费的约定过高，应予以纠正。
经审理查明，二0一三年九月二十八日，原告法定代理人刘某乙与被告任某在XX县XX镇人民政府登记结婚。二0一三年六月二十日婚生一子取名任XX。二0一四年九月二十九日，原告法定代理人刘某乙与被告任某因性格不和，致夫妻感情破裂协商离婚，双方签订了《离婚协议》，该协议的主要内容有六项，协议称原告法定代理人为女方，被告为男方，主要内容为：一、男、女双方自愿离婚。二、婚生子任XX由女方抚养，男方从二0一四年五月起按每月1500元向女方支付生活费至孩子满十八周岁时止，每月5日前按时打入女方所提供的银行卡内（建设银行：62270038……）。任XX的教育费及离婚后发生的1000元以上的医疗费由男、女双方分担，女方不得改变其婚生子姓名。三、在不影响任XX正常生活和学习的情况下，男方每月最后一个星期日固定探望儿子任XX，需提前一天联系女方。四、夫妻关系存续期间购买的位于XX县XX镇XX路55号XX小区9栋2单元9层903号房屋一套（房屋产权证号：……号、..房权证鉴证字第….号）归女方所有，由男方协助女方办理过户手续。但女方承诺，未经男方同意不得将该房屋出售、赠与给除婚生子任XX之外的第三人。五、双方在婚姻存续期没有债权，但有共同债务，具体债务为：1、房屋办理产权时在女方父母处借的两万元，由女方承担；2、在女方同学张艳萍处所借四万元，由男方承担。六、本协议经男、女双方签字之日起生效。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关留存备案一份，每份均具有同等法律效力。男、女双方还在该协议后亲笔承诺，本人具有完全民事行为能力，我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。男方任某，女方刘某乙，均在该《离婚协议》上签字并具了结。同时，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚证字号：L510824-2014-000454。原告法定代理人要求被告履行离婚协议中关于原告抚养费的约定，被告则以原告法定代理人擅自更改了小孩姓名为由拒绝履行。二0一五年四月二十二日，原告法定代理人刘某乙诉来本院，请求法院判令被告任某履行其离婚协议中确定的支付抚养费的义务。
在庭审后的调解过程中，被告任某表示，只要原告法定代理人刘某乙将小孩姓名改过来，其愿意履行协议中的内容；原告法定代理人刘某乙则拒绝将小孩姓名恢复成原来的名字，致调解未果。
本院认为，原告法定代理人刘某乙与被告任某在离婚时达成的《离婚协议》，是双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，双方均应按照该协议所确定的内容履行。被告任某以原告变更了姓名为由，拒绝履行《离婚协议》中所确定的给付抚养费的理由，本院不予支持。被告任某以无稳定的生活来源，原抚养费约定过高，但没向本院提交证据证明其收入、生活发生重大变故的证据，故其要求降低约定抚养费数额的证据不足，本案不予支持，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处于是子女抚养问题的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任某支付原告刘某甲二0一四年五月至二0一五年五月的抚养费18000元。
二、被告任某支付原告刘某甲生活教育费每月1500元，从二0一五年六月起至刘某甲十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元。由原告法定代理人刘某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1722号
原告徐先菊，女。
原告岳昌辉，男。
被告王么全（又名王幺全、陶胜金），男。
一般授权委托代理人赵梅，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
原告徐先菊、岳昌辉诉被告王么全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先菊、岳昌辉，被告王么全及其一般授权委托代理人赵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先菊、岳昌辉请求：一、判令被告返还水泥30吨（折价10200元）；二、判决被告承担损失费3000元；三、判决按照民间借贷的最低利率折算10200×2％×18个月（执行终止日）=3672元；四、诉讼费用由被告承担。
被告王么全认为，原告起诉的不是事实，在以往的承运习惯中，都是按谁先急用水泥就先拉给谁。本案中，原告岳昌辉和高云朝同属于二级代理商。2013年3月27日发货单号为0050164的水泥是高云朝的，但发给了岳昌辉，而我2013年3月28日承运的岳昌辉发货单为0050298的水泥应抵0050164的货，我拉给市一中下面的老刘，这也是岳昌辉的意思。故二原告并没有实际经济损失，应依法驳回其起诉。
经审理查明，原告徐先菊系本案争议货物生产厂家贵州鑫晟煤化工有限公司的水泥一级代理商，原告岳昌辉系二级经销商。按照贵州鑫晟煤化工有限公司的销售流程，徐先菊先到公司财务预付水泥款，根据收款收据办理水泥大票，然后再根据徐先菊所提供的车辆车号把货装走。2013年3月28日，二原告需从厂方提走PC32.5标号水泥30吨运往玉舍，水泥发货单为NO：0050298号。二原告与被告王么全联系同意后，并把车号报给厂方。被告王么全驾驶贵B131**号大货车，用陶胜军的名字于次日凌晨4点过钟，到厂方把发货单为0050298号的30吨水泥拉走，未按指定地点将货物交给原告。
另查明，本案所争议的发货单为NO：0050298号的水泥实际经营人系原告岳昌辉。原告徐先菊在审理过程中放弃诉权。
以上事实有原、被告陈述，身份证，发货单、过磅单、贵州鑫晟煤化工有限公司销售公司证明，证人付林平、杨明平、高云朝的证人证言在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法予以综合认定。
本院认为，公路货物运输合同是指货物托运人与公路运输承运人，就用汽车运输方式将托运的货物运送到约定地点，托运人支付相应报酬，所达成的明确相互之间权利义务的协议。本案中，原告徐先菊、岳昌辉就需要运输的水泥与被告王么全联系，双方就水泥运送地点，支付运费达成协议，虽未订立书面协议，但就双方履行的客观事实，说明运输合同关系已成立，本院依法予以确认。原告徐先菊在诉讼过程中，明确表示放弃诉权，是对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原告岳昌辉依约将标的物水泥交付给被告王么全承运，有权要求被告将水泥运送到指定地点玉舍交付。被告王么全依约到厂方装运水泥后，未按托送人即原告指定的地点运送货物已违约，应承担运送货物未到达指定地点的违约责任。故对原告请求判决被告返还水泥30吨（折价10200元）的诉讼主张，其提供了贵州鑫晟煤化工有限公司的由驾驶员陶胜军签名的NO：0050298号发货单及过磅单，证明水泥发货单NO：0050298号上载明的30吨PC32.5标号水泥系被告运出，被告王么全予以认可，故本院依法予以支持。对原告请求判决被告承担损失费3000元的主张，由于原告未提供证据证明其损失，故本院依法不予支持。原告要求判决按照民间借贷的最低利率折算10200×2％×18个月（执行终止日）=3672元，因原告不能提供被告实际领取并占用该争议水泥款项的证据加以证明，本院依法不予支持。对被告王么全辩称主张的发货单为NO：0050298号水泥用于抵销运给高云朝的水泥，拉给了市一中下面的老刘，是原告岳昌辉的意思，原告不予认可。被告亦不能提供原告授意的证据证明。被告申请出庭作证的证人付林平、杨明平、高云朝的证人证言，均不能证明被告的辩解主张成立，故本院对被告王么全的辩解主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王么全返还原告岳昌辉30吨PC32.5标号水泥款10200元，限判决生效后七日内履行。
二、驳回原告岳昌辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费222元，因适用简易程序审理减半收取111元，由原告徐先菊、岳昌辉负担83.5元，由被告王么全负担27.5元（原告已预交，由被告王么全连同上述款项一并返还10227.5元给原告徐先菊、岳昌辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告岳昌辉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年十月二十日
书记员 胡显谆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第482号
上诉人（原审被告）：深圳市金圳通科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道金泉三路*号厂房*栋*层。组织机构代码：770341266。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托代理人：王永祥，系该司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙兴隆五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区路**号*栋*楼。组织机构代码：797986857。
法定代表人：吴旭辉，董事长。
委托代理人：戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司因与被上诉人深圳市龙兴隆五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1294元，因审前撤诉，本院收取323.5元，由上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司负担。上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司预交二审案件受理费1294元，其多预交的970.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第129-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，该行行长。
委托代理人罗卫华，法律事务业务经理。
委托代理人黄培晴，客户经理。
被执行人罗永铭。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人罗永铭、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗永铭、ＸＸＸ未按规定期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向工行来宾分行偿还借款本金175258元及支付利息34366.61元（利息及罚息计至2014年3月31日止）；二、向工行来宾分行支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费4444元，申请执行费3124元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人罗永铭、ＸＸＸ已自动履行完毕，至此，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第253号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05441号
原告胡昌九农村土地承包经营户。
代表人胡昌九，男，1953年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡昌九农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡昌九农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡昌九农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00220号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人左某甲，曾用名左其龙，无业。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人左某甲犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年初至2014年5月23日，被告人左某甲分别在XXX装饰城、“兵兵”超市、XXX广场北门集装箱内，共设置具有赌博功能的8台位游戏机3台、6台位游戏机5台、老虎机4台，供他人赌博并从中获利。公诉机关同时提供相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人左某甲的行为构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人左某甲开设赌场的犯罪事实与起诉书指控事实一致。
另查明，1、被告人左某甲因设置赌博机供他人赌博，被连云港市公安局连云分局决定行政拘留五日。
2、被告人左某甲于2014年5月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、侦查期间，公安机关扣押了被告人左某甲设置的具有赌博功能的8台位游戏机3台、6台位游戏机5台、老虎机4台。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案及到案经过，户籍证明，证据保全清单，收缴物品清单，现场笔录及照片，未到庭证人周某、祈荣、菊肖、时某、孙某、左某乙、左某丙、徐某甲、蒋某、郑某、徐某乙、刘某、耿某、王某、朱某、张某、高某、李某之、唐人杰的证言笔录，被告人左某甲的供述和辩解笔录，连云港市公安局治安警察支队场所行业管理大队（连）公机认定字（2014）第2号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，连云港市公安局连云分局连云公（墟）决字（2009）第106号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以营利为目的，在多处设置具有赌博功能的游戏机共计48台位，供他人从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人左某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人左某甲有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人左某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。对被告人左某甲设置的具有赌博功能的设备依法应予没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳八万元，余款二万元于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被公安机关扣押的8台位游戏机3台、6台位游戏机5台、老虎机4台依法没收，由扣押单位连云港市公安局开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年十月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第723号
上诉人（原审原告）南涛。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨岱录。
被上诉人（原审被告）杨成成。
上诉人南涛因与被上诉人杨岱录、杨成成民间借贷纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人南涛及委托代理人张磊，被上诉人杨岱录、杨成成均到庭参加诉讼。
本院认为，从本案已经查明的事实看，杨岱录与南涛之间并不存在真实的借贷关系，只是杨军与南涛借贷关系中保证的延续，故本案应为保证合同关系，应依据相关法律规定对南涛与杨军之间的借贷关系及杨岱录与南涛之间的保证关系，即对合同的签订、履行情况进行相应的审查，并依据各当事人的责任依法处理。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第549号民事判决；
二、发回合水县人民法院重审。
南涛预交的上诉案件受理费3200元，予以退还。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 竞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00442号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人林永军，男，汉族，1979年5月18日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
辩护人杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人林永军犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人林永军及其辩护人刘场生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人林永军明知甲基苯丙胺是毒品，仍向吸毒人员予以出售，累计贩卖毒品甲基苯丙胺9.51克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重，提请本院依法判处。
被告人林永军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人林永军实际贩卖毒品数量为0.8克，且其具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2015年3月17日下午，被告人林永军在合肥市庐阳区“龙源丽景”小区9栋楼下，以200元的价格向吸毒人员高某、“孬子”（音、信息不详）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2.2015年3月17日22时许，被告人林永军在合肥市庐阳区固镇路与蒙城路交口附近，以200元的价格向吸毒人员高某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2015年3月20日下午，吸毒人员“孬子”、董某分别用电话联系被告人林永军购买毒品冰毒，林永军答应后与“孬子”约定在北二环与蒙城路交口附近见面交易，在前往交易地点途中，被合肥市公安局瑶海分局刑警三队民警乔某、李某、王某等人跟踪、追捕，当林永军行至合肥市庐阳区北二环路与蒙城北路交口附近时，乔某等人冲上去对林永军实施抓捕，林永军见状，抗拒抓捕并咬住乔某左手虎口处长时间不松口，致乔某左手虎口处流血、红肿，增援民警赶来后才合力将林永军制服。随后，公安民警在林永军身上查获毒品疑似物两包，经依法称重及检测，查扣的两包毒品疑似物净重共计8.71克，均含甲基苯丙胺成分。已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，被告人林永军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表；证人高某、刘某、董某、乔某、李某的证言笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、尿检报告、毒品收缴收据；受伤民警乔某病历及伤情照片；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人林永军的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人林永军明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍向吸毒人员予以出售，累计贩卖毒品甲基苯丙胺9.51克，其中当场查获8.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，且可认定为情节严重，应依法惩处。被当场查获的冰毒应认定为其贩卖的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，可酌情从宽处罚。被告人林永军采取暴力手段抗拒抓捕，且曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人林永军庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人林永军认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2020年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于扣押的毒品由扣押单位合肥市公安局瑶海分局予以没收；对于被告人林永军的违法所得400元责令退赔后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2322号
原告彭辉，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（组织机构代码证号：B47757983），住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
法定代表人吕海波，村委会主任。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告彭辉与被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会（以下简称青山后吕家村村委）、荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉与被告青山后吕家村委委托代理人于明怀、党银龄及鼎杰公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系青山后吕家村回迁区5号楼3单元205室业主。2016年4月2日中午，我的车辆停在楼下，被风刮落的顶楼维修通道井盖掉在我的车后盖上，致车右后灯及车后备箱盖损坏。该楼盘系荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发，但二被告至今没有办理楼盘交接手续，被告鼎杰房地产公司作为楼盘所有人，青山后吕家村委会作为楼盘的实际管理人，理应承担赔偿责任。我多次找二被告协商解决，但二被告推诿至今。故诉至法院，请求判令二被告赔偿我方车辆维修费3000元。
被告青山后吕家村村委辩称，本案与我方无关。首先房地产开发商并未向我方交付房屋。至于村民强行入住，那是开发商向村民交付的，我方并未参与其中。既然村民已经入住，成为涉案房屋楼层的业主，也就是实际的管理人、所有人，根据侵权责任法的规定，原告的损失应当由实际居住的业主承担责任。第二，至于原告的车辆受损的事实及损失的数额，我方并不知情，原告应当就自己的主张承担举证责任。综上，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告鼎杰公司辩称，原告应当举证其车辆受到损害的具体时间、地点、经过及原因，并举证证明其车辆受到的损害应当由二被告承担赔偿责任。即便有关事实如原告所陈述，然而事发的小区是回迁的小区，居民已经入住，应当由涉案的楼栋的业主承担共同侵权的赔偿责任，而不应当由二被告承担。
经审理查明，2016年4月2日中午，荣成市青山后吕家村回迁楼5号楼顶楼维修通道井盖掉落，致原告车辆右后灯及车后备箱盖等部位损坏，原告为此支出车辆维修费2542元。该楼房由被告鼎杰公司开发建设，未经验收合格。青山后吕家村村民现已入住涉案楼房。
庭审中，原告及被告鼎杰公司均称涉案楼房系由被告青山后吕家村村委交付村民使用，但被告青山后吕家村村委对此不予认可，亦否认对涉案楼房进行实际管理。被告青山后吕家村村委提交其与被告于2015年签订的协议书一份，载明：“一、本协议签订后甲方（被告青山后吕家村村委）即刻安排安置房屋的分配工作，乙方（被告鼎杰公司）应积极配合。二、针对安置房屋的装修质量双方进行验收，乙方负责维修工作。”。被告鼎杰公司对该协议书真实性无异议。二被告均认可双方在协议签订后未按照协议约定对安置房屋进行验收。
以上事实有原、被告的陈述、维修费单据、维修明细、协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，荣成市青山后吕家村回迁楼5号楼维修通道井盖坠落致原告车辆受损，事实清楚，足以认定。原告损失数额应按照其实际支出的维修费数额予以认定。致原告车辆受损的维修通道井盖属于公用区域的公用设施，原告主张涉案井盖脱落后，由村委负责维修并加配钥匙进行统一管理，原告虽未能提交相关证据，但根据本案各方当事人当庭陈述及案件其他具体情况，应当认定被告青山后吕家村村委为涉案楼房的实际管理人。另外，根据二被告所签协议可知，被告青山后吕家村村委负责安排涉案房屋分配，被告鼎杰公司予以配合。二被告在明知涉案楼房未取得竣工验收合格证明，二被告也未按协议约定对房屋装修质量进行验收的情况下，仍将涉案的不具备交付使用的条件的楼房交付村民实际占有使用，二被告对此均存在过错。故对于原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于二被告连带赔偿原告损失后，就赔偿比例及其他赔偿主体问题，二被告可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民委员会与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司赔偿原告彭辉车辆维修费2542元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕俊杰
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2385号
原告：冯某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者
被告：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人贾桂红、被告张某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后与被告感情还好。2013年6月3日，生一男孩取名张某某，自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，孩子有病，被告亦不出钱，因此原告回娘们居住，被告不管不问，不履行夫妻义务，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚后二人关系很好。原告说的不属实，原被告感情很好，原、被告的感情并没有破裂，请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后两人感情一般。2013年6月3日生一男孩取名张某某，后原、被告因生活琐事生气、闹别扭。2013年11月5日，原告回娘们居住，原、被告分居至今。2013年12月2日，原告冯某起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。被告张某在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，由原告冯某、被告张某当庭陈述，原告冯某和被告张某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告冯某、被告张某经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚。婚后共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好，被告张某有表示和好的意愿并坚持不愿离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0084号
原告李学成。
被告倪成新。
原告李学成与被告倪成新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、人民陪审员丁干全参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼，被告倪成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学成诉称：倪成新因施工需要，于2012年5月26日向我租赁大、小脚手架各2组，于2012年6月4日租赁脚手架10组、轮子16只，于2012年6月22日租赁小脚手架1组。2012年6月22日，倪成新归还我脚手架6组、轮子8只。后我多次要求倪成新支付租金并返还其余的脚手架9组、轮子8只，至今未果。现要求倪成新支付我2012年5月26日至2014年1月13日期间的租金11785元，返还我脚手架9组、轮子8只，如不能返还则按合同约定的价格脚手架450元／组、轮子80元／只赔偿4690元。
原告李学成起诉的主要证据有：1、2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月22日、2012年10月2日李学成与倪成新签订的租赁合同各一份；2、2012年6月22日租赁物回收清单一份。
被告倪成新作答辩，亦未提供证据。
根据原告李学成的起诉，被告倪成新在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告李学成提供的证据1中2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月22日的租赁合同及证据2，能够证实李学成与倪成新签订租赁合同的事实及倪成新返还租赁物的数量，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告李学成提供的证据1中2012年10月2日的租赁合同，因承租人倪成新未在合同上签字，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月22日，李学成作为出租人与倪成新作为承租人签订移动脚手架租赁合同计三份，约定倪成新向李学成租赁脚手架和滑轮底座，租赁期分别自2012年5月26日、2012年6月4日、2012年6月22日开始。三份合同约定的租赁物及租金标准分别为：大、小脚手架各2组，每组每天租金2元；大脚手架10组，每组每天租金1.5元，滑轮底座16只，每只每天租金0.5元；小脚手架1组，每组每天租金1.5元。三份合同均约定：“如有遗失损坏照价赔偿。租金实算，何时赔偿，何时租金为止。赔偿价格，脚手架每组450元，轮子每只80元。”合同还对租金的结算方法等作了约定。2012年6月22日，倪成新归还李学成大脚手架6组、轮子8只。后李学成要求倪成新返还租赁物、支付租金未果，遂诉至本院。
本院认为，李学成与倪成新签订的租赁合同，不违背国家的法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行义务。李学成要求倪成新返还租赁物、支付租金，但未能提供租赁物交付的证据，不能证实其向倪成新交付租赁物的时间及实际交付租赁物的数量，致无法确定倪成新尚欠租赁物的数量及租金计算的起始时间。李学成要求倪成新支付2012年5月26日至2014年1月13日期间的租金11785元，返还脚手架9组、轮子8只，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学成的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 丁干全
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第249号
申请执行人中国农业银行股分有限公司承德县支行
法定代表人刘峰，行长。
被执行人姜玉柱。
被执行人孙邵晓岛。
本院在执行中国农业银行股分有限公司承德县支行与姜玉柱、孙邵晓岛借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年三月二十八日
书记员 张建国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第143号
原告：王洪梅，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：孙宝军，男。
委托代理人：孙宝国，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
诉讼代表人：张根群，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告王洪梅与被告孙宝军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托代理人汪旭，被告孙宝军的委托代理人孙宝国，被告人保财险廊坊公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称：2013年2月14日，被告孙宝军驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失51423元，诉讼费用由被告负担。
被告孙宝军辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余合理损失按事故责任比例同意赔偿。
被告人保财险廊坊公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年2月14日9时40分许，被告孙宝军驾驶自有的冀R×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县惠万家东门处右转弯时，与由北向南行驶的林凡荣驾驶自有的的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人原告王洪梅受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后孙宝军驾车驶离现场。2013年3月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10448号道路交通事故认定书，确定被告孙宝军承担事故全部责任，林凡荣、原告王洪梅无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费21085元；2013年11月25日，原告进行二次手术住院治疗6天，支出医疗费6963元，另支出门诊检查、医疗费362．80元。原告伤情经诊断为左双踝骨折；2013年10月28日，原告伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定伤残程度分别为十级，原告支出法医鉴定费520元；住院期间，原告支出交通费400元，资料费80元。
另查明，冀R×××××号牌小型轿车在被告人保财险廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是PDZA201213100000157807，保险期间是2012年10月22日至2013年10月21日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、资料费、交通费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孙宝军驾驶机动车与原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告孙宝军承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；事故车辆在被告人保财险廊坊公司投保交强险，被告人保财险廊坊公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部由被告孙宝军按照事故责任进行赔偿；被告人保财险廊坊公司对原告的法医鉴定、医疗费提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定、医疗费，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，被告人保财险廊坊公司提出异议，认为过高，经审查，异议成立，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王洪梅各项经济损失30242元［医疗费10000元＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋护理费950元（50元／天×19天）＋交通费400元］；
二、被告孙宝军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪梅各项经济损失19770.80元［医疗费18410.80元（28410.80元-10000元）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋营养费380元（20元／天×19天）＋法医鉴定费520元＋资料费80元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担652元，被告孙宝军负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年三月十二日
书记员 姚俊红
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1362号
上诉人（原审被告）：广东华宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫冠英。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市正涛实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：李永权，总经理。
委托代理人：温志勇，范秋城，分别为广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
原审被告：增城市建筑安装工程公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：刘明坤。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民三初字第678号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案所涉合同纠纷不适用专属管辖，而应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人签订《钢结构工程承包合同书》中第十二条第二款约定的“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，发生纠纷双方应友好协商解决，若协商不能解决，由原告方所在地人民法院管辖”，是有效条款。即使原审认为本案所涉合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该类合同纠纷的处理未纳入专属管辖的范畴。二、上诉人在东莞市第一人民法院起诉被上诉人的建设工程合同纠纷案件和本案是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告增城市建筑安装工程公司签订的《广东省建设工程施工合同》第79条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请当地建设主管部门给予调解；（2）向工程所在地人民法院提起诉讼”，涉诉工程为广东省增城市增江街东区高科技工业基地A1、A2厂房，是本案的合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程承包合同书》第十二条第二款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，发生纠纷双方应友好协商解决，若协商不能解决，由原告方所在地人民法院管辖”，本案原告是被上诉人广州市正涛实业有限公司，住所地在广东省增城市增江街东区高科技工业基地。本案三方当事人分别签订的上述两份涉案合同约定的诉讼管辖条款明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上述两份涉案合同约定的诉讼管辖法院均为原审法院。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹