wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第3号
申请人：广州市百臣信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：戴权峰，广州市百臣信息科技有限公司监事。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被申请人：赵春宏，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人广州市百臣信息科技有限公司（下称百臣公司）申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2014年12月1日作出的水劳仲裁字（2014）第260-1号仲裁裁决一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对申请人百臣公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人百臣公司申请称：我公司的注册地及住所地在广州市，且赵春宏与我公司根本不存在劳动关系，系雇佣关系。水区仲裁委对本案无管辖权，请求法院撤销水劳仲裁字（2014）第260-1号仲裁裁决。
被申请人赵春宏辩称：百臣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。我担任百臣公司新疆区域采购工作，百臣公司按月给我发放工资，我与百臣公司劳动合同履行地在水区，水区仲裁委有管辖权。请求法院驳回百臣公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。百臣公司认为其公司住所地在广州市，水区仲裁委对本案无管辖权。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第二十一条第二款规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……根据赵春宏提供证据可以证实，赵春宏工作地点在水磨沟区，百臣公司不认可，但未提供足以反驳的证据。依据上述法律规定，水区仲裁委对本案有管辖权。故百臣公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第260-1号仲裁裁决的申请无事实及法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市百臣信息科技有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第260-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人广州市百臣信息科技有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周芳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第277号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，农民。2015年2月5日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年2月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，农民。2015年2月5日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年2月13日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月，被告人张某甲指使其在兰溪太阳岭工地的刘姓工头等人，窃得被害人郑某堆放在金华市金东区曹宅镇曹宅加油站后公路上的非预应力水泥电线杆8根。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电线杆价值人民币12000元。
2、2015年1月26日上午，被告人陈某、张某乙受被告人张某甲指使，窃得被害人金某堆放在金华市金东区曹宅镇李子园公司对面绿化带内的钢化玻璃绝缘子22串。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗钢化玻璃绝缘子一串价值人民币185.6元，共计人民币4083.2元。
案发后，被盗水泥电线杆、钢化玻璃绝缘子已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲、陈某、张某乙的供述及户籍证明；侦破经过；被害人郑某、金某的陈述；证人柳某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；证据保全决定书、保全清单及发还清单；谅解书等证据证实，且被告人张某甲、陈某、张某乙对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲、陈某、张某乙案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于赃物已退回，且取得被害人郑某的谅解，故对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 阳
庄浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第22号
申请人苏荣彪。
被申请人苏俊忠。
申请人苏荣彪因被申请人苏俊忠房屋修建欠款82301.96元不还，且有隐匿财产的可能。于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人苏俊忠在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行账户（略）予以冻结。申请人已向本院提供自己在庄浪县水洛镇南滨河路西段的商品房一套（庄房权证私字第124**号）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苏俊忠在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行账户：（略）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8287号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶天平，男，1964年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金锋，男，1968年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：李秀燕，女，1972年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：王定叶，女，1965年12月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：南钱存，男，1958年7月17日出生，汉族，住乐清市。
原告郑育新与被告陈建芳、叶天平、陈金锋、李秀燕、王定叶、南钱存民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：判令六被告偿还借款4万元及利息（从2016年5月5日起至实际还款日，按月利率1.5%计算，暂结算至2016年8月4日止利息为180元）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，被告陈建芳、陈金锋、王定叶与原告郑育新签订现金借款合同一份，约定借款4万元，月利息1.5%；借款期限2016年5月5日至2016年8月4日止；偿还方式为9期偿还，每期为10天，每期先归还借款本金4444.44元，利息后付，由三被告在现金借款合同上签名并按指印予以确认。2016年5月5日原告交付借款并由三被告出具收款收据交原告收执。借款后，三被告至今未付。另，被告陈金锋和被告李秀燕于2016年3月14日经法院判决离婚。因原告未能提供证据证明该笔借款用于被告陈建芳和被告叶天平、被告陈金锋和被告李秀燕、被告王定叶和被告南钱存夫妻家庭共同生活、经营所需的情形，故原告要求被告叶天平、李秀燕、南钱存承担共同还款的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建芳、陈金锋、王定叶于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑育新借款4万元及利息（从2016年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
二、驳回原告郑育新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、公告费200元，由被告陈建芳、陈金锋、王定叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 王海兰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 虞雨恒
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢806号
申请执行人：邱丹
被执行人：付玉
本院在执行申请执行人邱丹与被执行人付玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)吉0202民初1352号民事判决。2017年7月12日将被执行人银行存款20000.00元扣划至本院，现已交付给申请执行人邱丹，其余部分，申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1312号
原告廖少华，女，1959年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭宗森，男，1963年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了二次审理。第一次开庭原、被告到庭参加诉讼。第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事。2013年1月10日被告因家庭困难向原告借款21000元，约定使用几个月归还原告，到期后被告并未归还。2013年12月29日，被告向原告书写一份欠条，约定2014年归还，但借款到期后，被告又未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭宗森立即归还原告借款本金21000元及利息13020元（自2013年1月10日起至2016年7月10日按照1.5%利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告书写的欠条。
被告辩称，2008年因小孩结婚没钱，向原告借款20000元，每月按照2分计息，期间付过两次利息给原告。2013年元月我向原告归还了借款本金。经结算还欠原告21000元利息，利息钱我会还，但原告不能再计算利息。诉讼费我也不承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告廖少华与被告郭宗森系同事关系。2008年被告因小孩结婚需资金周转，向原告借款2万元，约定利率为月利率2%，之后被告向原告支付了部分利息。2013年12月29日，被告重新向原告出具了欠条，言明欠款为21000元，还款期限为2014年10月底，如未归还按1.5%计息，从2013年元月10日算起。到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收后，2015年10月29日，被告在该欠条上注明“农历年底还清以上款项，即原利息款21000元”。庭审中，原告对此注明提出异议，认为该21000元系由借款本金20000元及利息1000元相加组成，并言明当时就在欠条上注明“我不认可”。之后，被告又未还款，导致本诉。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是欠条上的金额21000元是利息还是借款本金20000元和利息1000元相加组成？根据庭审查明的事实，2013年12月29日，被告向原告出具的欠条言明欠原告21000元，从该部分显示的内容并不能推定是利息还是本金，而2015年10月9日原告要求被告还此款时，被告在该欠条上明确注明该款属利息款，如果原告不予认可当时就应提出反对，并要求被告补正，因此本院认定该款属于被告向原告借款后多年来累积所欠的利息款，应予归还原告。关于原告提出当时在该欠条上注明“我不认可”的主张，因欠条由其自行保管，无法排除是否是其事后所加的可能，而且其对此也未向本院提供其他相关证据证实，故本院对此不予采信。鉴于该款被认定为利息，根据有关法律规定，利息是不能再次计息，因此本院对原告要求被告支付利息13020元不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗森应向原告廖少华归还借款利息21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告负担60元、被告郭宗森负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年九月二日
书记员 邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1312号
原告廖少华，女，1959年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭宗森，男，1963年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了二次审理。第一次开庭原、被告到庭参加诉讼。第二次开庭原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事。2013年1月10日被告因家庭困难向原告借款21000元，约定使用几个月归还原告，到期后被告并未归还。2013年12月29日，被告向原告书写一份欠条，约定2014年归还，但借款到期后，被告又未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郭宗森立即归还原告借款本金21000元及利息13020元（自2013年1月10日起至2016年7月10日按照1.5%利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告书写的欠条。
被告辩称，2008年因小孩结婚没钱，向原告借款20000元，每月按照2分计息，期间付过两次利息给原告。2013年元月我向原告归还了借款本金。经结算还欠原告21000元利息，利息钱我会还，但原告不能再计算利息。诉讼费我也不承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告廖少华与被告郭宗森系同事关系。2008年被告因小孩结婚需资金周转，向原告借款2万元，约定利率为月利率2%，之后被告向原告支付了部分利息。2013年12月29日，被告重新向原告出具了欠条，言明欠款为21000元，还款期限为2014年10月底，如未归还按1.5%计息，从2013年元月10日算起。到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收后，2015年10月29日，被告在该欠条上注明“农历年底还清以上款项，即原利息款21000元”。庭审中，原告对此注明提出异议，认为该21000元系由借款本金20000元及利息1000元相加组成，并言明当时就在欠条上注明“我不认可”。之后，被告又未还款，导致本诉
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是欠条上的金额21000元是利息还是借款本金20000元和利息1000元相加组成？根据庭审查明的事实，2013年12月29日，被告向原告出具的欠条言明欠原告21000元，从该部分显示的内容并不能推定是利息还是本金，而2015年10月9日原告要求被告还此款时，被告在该欠条上明确注明该款属利息款，如果原告不予认可当时就应提出反对，并要求被告补正，因此本院认定该款属于被告向原告借款后多年来累积所欠的利息款，应予归还原告。关于原告提出当时在该欠条上注明“我不认可”的主张，因欠条由其自行保管，无法排除是否是其事后所加的可能，而且其对此也未向本院提供其他相关证据证实，故本院对此不予采信。鉴于该款被认定为利息，根据有关法律规定，利息是不能再次计息，因此本院对原告要求被告支付利息13020元不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗森应向原告廖少华归还借款利息21000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告负担60元、被告郭宗森负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年九月二日
书记员 邱明生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1559号
申请执行人：梁立成，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡免治，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴共魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初7920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴顺利、蔡免治、吴共魁的银行存款512960元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一七年六月一日
代书记员 吕娜萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连美，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王爱林，农民。
再审申请人杨连美因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、王爱林土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨连美与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第68号
申请人李占才，男，汉族，1952年4月29日生，承德市围场满族蒙古族自治县人，
申请人王桂芹，女，汉族，1956年3月21日生，承德市围场满族蒙古族自治县人，
被申请人马超，男，汉族，1979年7月12日生，廊坊市安次区人，
被申请人解用红，女，汉族，1976年3月9日生，天津市武清区人，
申请人李占才、王桂芹申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人马超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号普通客车；要求查封被申请人解用红驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小客车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号普通客车。
查封被申请人解用红驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十八日
书记员 任 轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第243号
罪犯王胜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）二中刑初字第115号刑事判决，以故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.后检察院抗诉，天津市高级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）津高刑一终字第0122号刑事判决，准许撤回抗诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第243号
罪犯王胜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月22日作出了(2009)二中刑初字第115号刑事判决，以故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.后检察院抗诉，天津市高级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）津高刑一终字�0122号刑事判决，准许撤回抗诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00020号
申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘允超，公司董事长。
被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，公司经理。
申请人合肥万博制漆有限公司以被申请人安徽省第二建筑工程公司拒绝支付工程款683992元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥万博制漆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司的银行帐户存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 苗
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行初3号
原告秦光国，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市人民政府。所在地址：蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人杨升岩，市长。
委托代理人张克学，男，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人淳文军，蓬莱市人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告秦光国诉被告蓬莱市人民政府信息公开一案中，原告秦光国自愿向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告秦光国申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦光国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦光国负担。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 安 娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高祎轩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执103号
刘胜刘亚军：
本院执行的申请执行人刘胜与被执行人刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘亚军已自动履行给付申请执行人刘胜1116.00元的义务，申请执行人刘胜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审80号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康苏枝，女，1955年4月16日生，汉族，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的平国土资罚字（2015）8119号行政处罚决定。本院�2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8119号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第615号
原告：李洁。
原告：陈裕强。
上列二原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
本院在审理原告李洁、陈裕强与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李洁、陈裕强在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李洁、陈裕强自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第421号
申请执行人昆明贵发机电有限公司。
住所地某某省某某市某某区某某公路某某段。
法定代表人：解某某。
被执行人张某某，男，1983年02月11日出生，彝族，住址云南省西双版纳傣族自治州某某县某某镇某某村委会某某村**号。
被执行人李某某，女，1983年2月15日生，汉族，住址勐某某县某某镇某某村委会某某村**号。
被执行人张某某甲，男，1955年4月15日生，彝族，住址某某县某某镇某某村委会某某村**号。
关于昆明贵发机电有限公司与张某某、张某某甲、李某某融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2012年11月16日作出（2012）西法民初字第5370号民事判决书，判决：“一、被告张某某、张某某甲、李某某于判决书生效之日起10日内支付原告昆明贵发机电有限公司租金及垫付款项529529.4元；二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明贵发机电有限公司诉讼代理费6000元；三、被告张某某甲对上述一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。”该判决书于2012年12月1日发生法律效力，权利人昆明贵发机电有限公司于2013年3月25日向昆明市西山区人民法院申请强制执行，昆明市西山区人民法院于2015年8月15日委托本院执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款539760元，2、执行费7797.60元。经采取执行措施查明，被执行人张某某有林权登记，无其他财产可供执行，鉴于林权暂无法变现，经依法回告申请人执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第421号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 瑾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第248号
原告（反诉被告）黄朝霞，女，1972年9月29日出生，侗族，个体工商户。
被告（反诉原告）中国教育工会芷江侗族自治县委员会，住所地芷江侗族自治县芷江镇东街22号，组织机构代码：68953489-6。
法定代表人邱荣杰，系工会主席。
被告（反诉原告）芷江侗族自治县教育局，住所地芷江侗�自治县芷江镇东正街22号，组织机构代码：00667040-0。
法定代表人唐非，系教育局局长。
共同委托代理人张树清，系湖南紫鑫律师事务所律师。
本院于2013年7月4日受理原告黄朝霞与被告中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，并于2013年7月31日受理了被告中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局提起的反诉。在审理过程中，原告（反诉被告）黄朝霞于2013年8月5日向本院提出东朝宾馆装修装饰、物品、设备损失鉴定申请，并于2014年4月8日撤回该鉴定申请。2014年4月11日，原告（反诉被告）黄朝霞向本院提出撤回起诉申请。2014年4月14日，被告（反诉原告）中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）黄朝霞及被告（反诉原告）中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局的撤诉申请，均符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄朝霞撤回起诉。
准许被告（反诉原告）中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局撤回反诉。
本诉案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告（反诉被告）黄朝霞承担。反诉案件受理费752元，依法减半收取376元，由被告（反诉原告）中国教育工会芷江侗族自治县委员会、芷江侗族自治县教育局承担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
二〇一四年四月十四日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第522号
申请执行人饶霖，男，1969年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人曾茂祥，男，1951年7月生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人曾公明，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
本院作出的（2007）瓮民初字第58号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告曾茂祥、曾公明差欠原告饶霖购房款人民币70000元，被告曾茂祥、曾公明自愿限于2008年12月30日前用中坪镇农贸市场一楼门面房一间作抵偿，位置和面积双方自行协商；二、被告曾茂祥、曾公明自愿补偿原告饶霖人民币6500元；三、原告饶霖自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1852元，减半收取926元，被告曾茂祥、曾公明自愿承担”。因被执行人曾茂祥、曾公明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶霖于2009年1月8日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议“被执行人曾茂祥、曾公明差欠申请执行人饶霖购房款70000元、补偿款6500元、诉讼费926元、执行费50元，共计77476元。自愿于2009年3月30日付6500元，2009年6月30日前付清余款”，后被执行人曾茂祥、曾公明未按期履行，申请执行人饶霖向本院申请恢复执行。执行中，查明被执行人曾茂祥外出下落不明，被执行人曾公明暂无财产可供执行。申请执行人饶霖申请延期执行。如以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）瓮民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜朝仁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00329-1号
原告汤虎，男，汉族，1971年10月16日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告汤虎诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤虎撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，予以免交。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2673号
原告金华时超新能源科技有限公司。
法定代表人王时进。
委托代理人（特别授权）陈仕信、林型警。
被告瑞安市舒平拉链有限公司。
法定代表人陈书平。
原告金华时超新能源科技有限公司与被告瑞安市舒平拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款340730元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市舒平拉链有限公司向原告金华时超新能源科技有限公司购买聚酯拉链单丝，至2015年4月，被告结欠原告货款共计325550元，该欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告承认尚欠原告货款325550元，应当及时支付给原告，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告主张被告另应支付尚未退还的759只“盘头”计15180元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，应承担相应的民事法律责任，但原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失，没有法律依据。利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市舒平拉链有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华时超新能源科技有限公司货款325550元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金华时超新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6411元，减半收取3205.5元，由原告金华时超新能源科技有限公司负担114元，由被告瑞安市舒平拉链有限公司负担3091.5元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费6411元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回6297元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6411元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第244号
申请执行人：侯锦，住吉林市。
被执行人：吉林市温环汽车零部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区上海路17号（临时办公地点：永吉县口前镇吉桦路108号蓝天种业公司4楼）。
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
吉林云鹤汽车零部件有限公司与侯锦、吉林温环零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）昌民一初字第725号民事判决书，上述判决第二项确定：自判决生效之日起七日内，温环公司支付侯锦因未订立劳动合同而应加倍支付的工资12，635.08元。上述判决生效后，申请执行人于2011年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12，635.08元，并
负担申请执行费。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，于2011年11月24日终结本次执行程序。后申请执行人于2012年10月26日申请恢复执行。申请执行人提出船营法院有被执行人执行款，经本院到船营法院核实，船营法院已将执行款分配完毕，并未有
剩余。
鉴于上述情况，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定
如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第725号民
事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00071号
申请人张旭峰，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人李兴明，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理申请人张旭峰与被申请人李兴明诉前财产保全一案中，申请人张旭峰自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合爱侣规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张旭峰撤回对被申请人李兴明的保全申请。
案件受理费5000元，由申请人张旭峰自愿负担。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 单慧芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第477号
上诉人（原审原告）：孙德社，男，1952年出生，汉族，住上饶市鄱阳县饶丰镇。
被上诉人（原审被告）：上海至诚环境服务有限公司，地址上海市浦东新区浦东。
法定代表人：凌永富，董事长。
委托代理人：伍小军、叶翠娥，南昌分公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海至诚环境服务有限公司南昌分公司，地址南昌市青云谱区洪都南大道381号三区4栋2单元101室，组织机构代码：66976340-5。
负责人：徐海良。
委托代理人：伍小军，叶翠娥，南昌分公司员工。
孙德社因诉上海至诚环境服务有限公司（以下简称上海至诚公司）、上海至诚环境服务有限公司南昌分公司（以下简称上海至诚公司南昌分公司）劳务合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月22日孙德社与上海至诚公司南昌分公司签订了劳动合同，2012年11月9日合同到期后孙德社继续在上海至诚公司南昌分公司工作。同日孙德社年满60周岁。2012年12月3日双方签订劳务协议一份，协议于2013年3月31日到期。上海至诚公司南昌分公司于2013年5月14日发出终止劳务合同通知，注明接到本通知后，孙德社按照规定办理工作交接等相关手续，并在一个月内按工作交接终结单领取经济补偿金。2013年8月23日双方签订协议，约定由上海至诚公司南昌分公司给予孙德社一个月工资补贴（1720元），该补贴已实际给付。因上海至诚公司南昌分公司未能及时为孙德社缴纳2012年4月至10月的社保费用，上海至诚公司南昌分公司于2013年7月10日补偿孙德社现金1115元。江西省劳动人事争议仲裁委员会以双方的争议不属于劳动争议为由不予受理。孙德社在上海至诚公司南昌分公司工作时的月平均工资为1751.17元。
原审法院认为，孙德社与上海至诚公司南昌分公司在2012年4月22日至2012年11月9日为劳动关系，2012年11月10日至2013年5月14日为劳务关系。上海至诚公司南昌分公司向孙德社发出的终止劳务合同通知书中约定支付经济补偿金，该补偿金已经于2013年8月23日支付，现孙德社请求支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。孙德社主张支付代通金1751.17元的诉讼请求并无法律依据，不予支持。上海至诚公司南昌分公司已就未能给孙德社及时缴纳社会保险费进行了相应的经济补偿且该诉讼请求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险费征收暂行条例》第13条之规定，判决：驳回原告孙德社的诉讼请求。一审案件受理费10元由原告孙德社自行承担。
孙德社上诉称：上海至诚公司南昌分公司通知其因劳务合同到期终止双方的劳务合同关系，并承诺支付经济补偿金4377.92元，但仅支付了1720元。现请二审法院依法改判上海至诚公司南昌分公司支付终止劳务合同的经济补偿金、代通金共计4377.92元。
两被上诉人答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上海至诚公司南昌分公司在孙德社年满60岁法定退休年龄时终止了双方的劳动合同，代之以劳务合同并无不当。双方终止劳务关系时上海至诚公司南昌分公司给付了孙德社一个月工资经济补偿金，现孙德社要求上海至诚公司南昌分公司给付经济补偿金、代通金共计4377.92元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由孙德社负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年七月十五日
书记员 余三三
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3502号
上诉人（原审被告）夏邑中原商贸港管理有限公司。
法定代表人：薛长平，该公司经理。
委托诉讼代理人：司超，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
上诉人夏邑中原商贸港管理有限公司（以下简称中原商贸港有限公司）因与被上诉人赵前永租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。中原商贸港有限公司的委托诉讼代理人苏雷涛、司超，赵前永的委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，赵前永于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵前永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1850号民事判决；
二、准许被上诉人赵前永撤回起诉。
一审案件受理费636元，由被上诉人赵前永负担；二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人夏邑中原商贸港管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年九月三十日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3502号上诉人（原审被告）夏邑中原商贸港管理有限公司。法定代表人：薛长平，该公司经理。委托诉讼代理人：司超，该公司员工。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。上诉人夏邑中原商贸港管理有限公司（以下简称中原商贸港有限公司）因与被上诉人赵前永租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。中原商贸港有限公司的委托诉讼代理人苏雷涛、司超，赵前永的委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，赵前永于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵前永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1850号民事判决；二、准许被上诉人赵前永撤回起诉。一审案件受理费636元，由被上诉人赵前永负担；二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人夏邑中原商贸港管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高纪平审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一七年九月三十日书记员  韩慧芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第867号
罪犯李国梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）固中刑初字第14号刑事判决，以被告人李国梅犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第187号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年4月24日起至2026年4月23日止；2010年1月26日经本院（2010）银刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期自2007年4月24日起至2023年1月23日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国梅自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励；2013年“百安”活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李国梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李国梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李国梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国梅减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2002年9月3日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第29号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人姚某某，2004年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2004年4月23日刑满释放；2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，于2009年12月18日减刑释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，安徽省籍的刘某与刘某甲同在枣强县做生意，合租枣强镇胡庄村的一民房居住（刘某住东里间屋，刘某甲住西里间屋，二个里间屋南墙有一扇窗户），二人白天外出卖鞋，院中无人。被告人姚某某见该院白天总锁着大门，便产生了入户盗窃的念头。2014年11月5日9时许，姚某某来至该院落，翻墙入院，撕开刘某甲卧室（即北房东数第三间）窗户的窗纱钻入室内，在该室内盗窃人民币现金800余元，均已挥霍。
2014年11月12日13时许，被告人姚某某再次来至刘某、刘某甲租住的院落，翻墙入院，将刘某卧室（即北房东数第一间）窗户上的窗纱撕开钻入室内，盗窃零散的人民币现金20余元；后进入刘某甲卧室，将人民币20余元零钱及价值人民币290元的白色三星S7572型手机一部盗走，并沿原路离开。案发后，赃款已追回并返还被害人。
被告人姚某某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人姚某某来至刘某与刘某甲（安徽省人）合租的枣强县枣强镇胡庄村的一民房院落，翻墙入院，撕开刘某甲卧室（即北房东数第三间）窗户的窗纱钻入室内，在该室内盗窃人民币现金830元，均已挥霍。
2014年11月12日13时许，被告人姚某某再次来至刘某、刘某甲租住的院落，翻墙入院，将刘某卧室（即北房东数第一间）窗户上的窗纱撕开钻入室内，盗窃人民币现金20余元；后进入刘某甲卧室，将人民币现金20余元及价值人民币290元的白色三星S7572型手机一部盗走，并沿原路离开。案发后，赃款人民币现金50元及赃物手机已追回并返还被害人。
被告人姚某某具有盗窃犯罪前科，且系累犯。
上述事实，有被告人姚某某在公安机关的供述；被害人刘某、刘某甲的陈述；物证被盗人民币现金及白色直板三星S7572手机照片；书证盗窃现场照片、现场示意图、现场方位图，姚某某体貌及衣着情况照片，姚某某辨认作案现场照片，枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县公安局发还物品、文件清单，本院（2004）枣刑初字第9号、本院（2005）枣刑初字第15号刑事判决书，河北省衡水监狱关于姚某某的书面释放证明，姚某某的户籍证明；枣强县公安局刑侦大队（枣）公（刑）勘（2014）1112号现场勘验检查笔录；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第097号价格鉴定意见书；视听资料盗窃现场监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚，其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某于本判决生效之日起三十日内退还被害人刘某甲赃款人民币八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 王虹凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0862号
原告罗维民，男，1934年11月5日生，汉族。
被告齐沛，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地江苏沛县张庄镇张庄行政村。
本院于2013年10月29日立案受理了原告罗维民诉被告齐沛民间借贷纠纷一案，原告罗维民于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维民撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告罗维民负担。
代理审判员 王 坤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐晓青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3976号
原告:谢祖林,男,1951年1月8日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告:刘燕,女,1964年11月15日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:朱绍贵,男,1964年6月9日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告谢祖林与被告刘燕、朱绍贵民间借贷纠纷一案中，原告谢祖林于2016年12月1日向本院提出撤回对被告刘燕、朱绍贵起诉的申请。
本院认为：原告谢祖林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢祖林撤诉。
案件受理费1560.5元（已减半收取），予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一六年十二月一日
书记员 张 闵
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初447号
原告：林艳，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告林艳诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告林艳诉称：原、被告于2014年1月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1055号建筑面积为14.97平方米商铺以135777元的价格出售给原告，原告于2013年12月12日交付20000元，于2014年1月2日交付115777元。被告应于2015年8月18日交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款135777元并给付原告从2014年1月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1357.77元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1055号建筑面积为14.97平方米商铺以135777元的价格出售给原告，原告于2013年12月12日交付20000元，于2014年1月2日交付115777元，收据上载明为135777元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1357.77元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款135777元的1%即1357.77元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB1055号建筑面积为14.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告林艳已交付的房款135777元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告林艳违约金1357.77元。
四、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（缓交到执行款中扣除），由原告林艳承担227元，被告辽阳红美置业有限公司承担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3381号
原告：李何品，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省汝阳县
委托诉讼代理人：陈爱忠(特别授权)，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：张胜川，男，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市万州区
被告：冯国英，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市万州区
被告：陈定中，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆万州区
被告：张秋华，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市万州区
原告李何品与被告张胜川、冯国英、陈定中、张秋华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李何品及委托诉讼代理人陈爱忠、被告张胜川到庭参加诉讼，被告冯国英、陈定中、张秋华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李何品向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机租金和工资5万元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告张胜川、陈定中、张秋华承建特稠油一号工地的场坪平整工程，雇佣原告的挖掘机。工程完毕后经双方结算，被告欠原告的租金和工资共计5万元，被告于2014年9月28日给原告出具欠条，2016年8月被告承诺在半年内给付，至今未履行。
被告张胜川辩称，被告张胜川、陈定中、张秋华合伙承建特稠油一号工地，租用原告挖掘机，工程亏了几百万，欠原告5万元属实。欠条出具后被告张胜川将自己应该承担的2万元给陈定中，是陈定中没有去清偿债务。欠款时间已经超过2年。被告无力清偿，且资金利息不应该计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、被告张胜川提交的工程施工项目合作协议书等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张胜川与被告冯国英系夫妻。2012年3月11日，被告张胜川、陈定中、张秋华签订工程施工项目合作协议书，约定三被告合伙承包建设特稠油1号扩大工程及相关配套工程项目的施工，被告张胜川投资200万元，占40%；被告陈定中投资200万元，占40%；被告张秋华投资100万元，占20%。施工过程中，租赁原告李何品挖掘机作业。工程完工后，被告于2014年9月28日给原告出具欠条，载明：“今欠到2012年特稠油一号工地挖机费用共计50000.00元大写（人民币伍万元正）。”被告张胜川、张秋华在欠款人栏签名。在庭审过程中，原告主张被告在2016年8月承诺半年内给付，至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任……”。被告张胜川、陈定中、张秋华合伙承建特稠油一号工地，租用原告挖掘机作业，工程结束后被告张胜川、张秋华给原告李何品出具欠条，欠原告挖掘机租赁费用5万元，双方租赁合同关系成立。被告张胜川、陈定中、张秋华依法应当及时支付所欠费用。该租赁费用包括了租金及驾驶员工资等，被告长期拖欠，违背法律规定，对原告的生产生活造成不良影响，故对原告主张的按中国人民银行同期借款利率支付资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的资金利息损失，本院依法确认从2014年9月28日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。因欠条未约定履行期限，故对被告张胜川辩称超过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告张胜川与被告冯国英系夫妻，被告张胜川按照合伙协议约定应当承担的合伙债务2万元及相应的资金利息损失，由被告冯国英承担共同清偿责任。对其余部分，被告冯国英不应当承担责任。
综上所述，对原告李何品主张的判令被告张胜川、陈定中、张秋华连带支付挖掘机租赁费用5万元及资金利息损失和被告冯国英对被告张胜川按照合伙协议约定应当承担的合伙债务2万元及资金利息损失承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜川、陈定中、张秋华在本判决生效后十日内连带支付原告李何品挖掘机租赁费用5万元，并从2014年9月28日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息损失给付至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、被告冯国英对被告张胜川在上列债务中应当承担的合伙债务2万元及相应的资金利息损失承担共同清偿责任；
三、驳回原告李何品在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张胜川、陈定中、张秋华共同负担（原告已预交，由被告张胜川、陈定中、张秋华在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宫 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执510号
申请执行人张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏明金，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏明印，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人成荟宏，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
张海利与魏明金、魏明印、成荟宏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1052号民事调解书已发生法律效力，权利人张海利向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张海利与被执行人魏明金、魏明印、成荟宏民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期被执行人魏明金、魏明印、成荟宏偿还借款本金50000元及利息9000元，并自2016年2月6日起按照月利2分计算借款本金50000元的利息至给付时止，案件受理费637.5元。执行过程中，被执行人魏明金给付案件款65237.50元，申请执行人张海利自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款65237.50元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执510号申请执行人张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人魏明金，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人魏明印，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人成荟宏，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。张海利与魏明金、魏明印、成荟宏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1052号民事调解书已发生法律效力，权利人张海利向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张海利与被执行人魏明金、魏明印、成荟宏民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期被执行人魏明金、魏明印、成荟宏偿还借款本金50000元及利息9000元，并自2016年2月6日起按照月利2分计算借款本金50000元的利息至给付时止，案件受理费637.5元。执行过程中，被执行人魏明金给付案件款65237.50元，申请执行人张海利自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款65237.50元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年八月二十九日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1080号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
委托代理人王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人吕晶，男，1987年8月12日生，汉族，现住吉林省。
被告郭玉明，女，1950年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告郭玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郭玉明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告郭玉明的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 元
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第708号
原告赖某某，女，1986年9月14日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 李进
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1500号
原告：李惠岩，沈阳市铁西区宁官正大婚庆用品商行工作人员。
委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
委托代理人：蔡钢成。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住址沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：吴穷，该公司员工。
原告李惠岩与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李惠岩的委托代理人周军、蔡钢成，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠岩诉称，2015年6月4日13时40分，原告乘坐辽A×××××号293路公交车行驶至北京街站下车时因车走动摔伤。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费65000元、误工费15000元、护理费18000元、陪护床费400元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、交通费2000元、复印费98元、××辅助器具费978元、鉴定费920元、××赔偿金148318.2元、精神抚慰金15000元，并承担诉讼费用。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，辽A×××××号293路公交车是我公司运营车辆，李海龙是我公司雇佣司机。因原告摔倒在车外，本案应该为交通事故，原告应视为第三人，应由我公司车辆的交强险进行赔偿；我公司已经垫付了40000元医疗费，应从原告主张的医疗费中扣除；原告已经超过法定退休年龄，不应给付误工费；护理费标准过高，我公司同意按照居民服务业赔偿；陪护床费应包含在护理费中；交通费无相应票据，同意按照每天3元的标准赔偿；营养费、××辅助器具费缺乏相应医嘱，不应支持；××标准过高，我公司申请重新鉴定；精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年6月4日13时40分，原告乘坐李海龙驾驶的辽A×××××号293路公交车行驶至北京街站，下车时因车走动摔伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市骨科医院，经诊断为左骨骨胫骨折，住院治疗36天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议加强营养、护理。原告住院治疗期间共产生医疗费100251.23元，其中被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付医疗费40000元。原告系沈阳市铁西区宁官正大婚庆用品商行工作人员，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2015年11月11日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告左骨骨胫骨折、左髋关节活动障碍致左下肢丧失功能50%以上的后果评为八级残，原告花费鉴定费920元。
另查明，李海龙系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的雇佣司机。
以上事实，有双方当事人陈述，沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、误工证明、司法鉴定意见书等证据予以认证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李海龙在驾驶车辆过程中致使原告受伤，由于李海龙的行为系履行职务行为，故其所在公司被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司应对原告承担赔偿责任。关于被告主张原告应属于交通事故中第三人的问题，因原告受伤是因下车过程中车辆未停止造成的，应系车上人员，故不属于交通事故中车辆外的第三人，不应由肇事车辆承保的机动车交通事故强制保险予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费65000元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生100251.23元，其中被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付40000元，故应由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司直接赔偿原告医疗费60251.23元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3600元、营养费5000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗36天，出院诊断建议加强营养，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费酌定为3000元。
关于原告要求被告赔偿护理费18000元的问题，原告出院期间由护工护理，出院时诊断建议加强护理，且原告提供了相应的护理费票据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。
关于原告要求被告赔偿误工费15000元的问题，因原告持续误工，本院对其误工期限截至原告评定伤残前一日，即159天。因原告系沈阳市铁西区宁官正大婚庆用品商行工作人员，其主张每月1900元的工资标准较为合理，故本院对其误工费计算为10069.47元（63.33元×159天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金148318.2元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为八级伤残，且原告已满63周岁，故本院予以支持（29082元×17年×30%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费920元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费98元、陪护床费400元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿××辅助器具费978元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩医疗费100251.23元；（已支付40000元）
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩误工费10069.47元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩交通费600元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩护理费18000元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩住院伙食补助费3600元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩营养费3000元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩××赔偿金148318.2元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩鉴定费920元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩精神抚慰金15000元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩复印费98元；
十一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩陪护床费400元；
十二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李惠岩××辅助器具费978元；
十三、驳回原告李惠岩的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5524号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，职务：总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈红，住成都市青羊区。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区。
负责人：李传伟。
被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广州市荔湾区。
负责人：李传伟。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告陈红、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雅莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01026号
原告：陈金仙。
委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：杨定国。现羁押于杭州市余杭区看守所。
被告：吕伟其。
被告：中都控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
原告陈金仙为与被告杨定国、吕伟其、中都控股集团有限公司（以下简称中都公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日�本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金仙起诉称：2014年3月31日，被告杨定国因生意周转及家庭需要，向原告陈金仙借款500万元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日止，如逾期归还则承担30%的违约金等违约责任。被告吕伟其及中都公司对该债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、车旅费等，担保期限为二十年。陈金仙通过银行转账方式将本金500万元转入杨定国在中信银行开设的个人账户。借款期满后，杨定国未按约还款，吕伟其、中都公司亦拒绝履行保证责任，至今未向陈金仙偿还任何款项。陈金仙为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告杨定国返还借款本金500万元；二、被告杨定国支付逾期还款违约金150万元；三、被告吕伟其、中都公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告杨定国、吕伟其、中都公司承担。
经审查，本院认为，被告杨定国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经杭州市公安局余杭区分局侦查终结后，由杭州市余杭区人民检察院向本院提起公诉，目前该案正在审理过程中，而本案所涉借款行为也涉嫌属于杨定国非法吸收公众存款的犯罪行为。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 佳
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初29号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人罗德洪，男，1969年4月13日出生于湖南省怀化市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被怀化市洪江公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗德洪犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人罗德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年6月2日22时许，被告人罗德洪在洪江区国防路居委会盗窃被害人王某的雷亚牌角向磨光机1台、湘鹤牌铜芯聚氯乙烯绝缘电线12捆。经洪江区价格认证中心认定，被盗物品价值1300元人民币。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人罗德洪将所盗电线带至洪江区公路局对面河边进行焚烧去皮，被他人发现，公安机关民警接报警电话赶到现场对被告人罗德洪进行盘问，被告人罗德洪便如实供述自己盗窃他人财物的犯罪行为，并配合公安机关将被盗雷亚牌角向磨光机追回，公安机关已将被盗物品返还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品的照片，书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、购货单复印件、价格认定结论书、被盗物品文件清单、发还物品文件清单，被害人王某的陈述，被告人罗德洪的供述与辩解，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗德洪曾因盗窃受过行政处罚，现在一年内又以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额达到本省规定“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗德洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人罗德洪在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行并如实供述，符合自首的认定条件，本院决定依法对其从轻处罚；同时，被告人罗德洪配合办案机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，本院决定酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗德洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日至2017年11月15日。被告人罗德洪在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一七年十月十一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更645号
罪犯史海洋（曾用名史晶石），男，1985年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年8月8日作出了（2014）爱刑初字第83号刑事判决，认定罪犯史海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。2014年9月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史海洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海洋减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月31日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4298号
原告刘涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号。
法定代表人卢里，该公司经理。
原告刘涛与被告青岛华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛对被告青岛华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年八月九日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4298号原告刘涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住胶州市。被告青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号。法定代表人卢里，该公司经理。原告刘涛与被告青岛华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘涛对被告青岛华润万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一六年八月九日书记员  车发强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00014号
上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：聂浩，该公司经理。
委托代理人：吴世金，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：霍小发，男。
上诉人金利来（中国）有限公司因与被上诉人霍小发侵害商标权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金利来（中国）有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金利来（中国）有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人金利来（中国）有限公司撤回上诉。湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01999号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由上诉人金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 秦小双
代理审判员 张 浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01022号
原告王某某。
委托代理人刘竞清，泌阳县司法局法律援助中心春水法律援助站法律援助工作者。
被告刘某。
委托代理人王玉，男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月18日受理了原告王某某诉被告刘某健康权纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月6日早晨，因被告侵占原告承包的土地发生纠纷，由村干部王庆三和双方当事人一块儿到北岗争议地理论。被告当场打原告两记耳光，随即原告被王庆三拉回村子。回村之后被告又对原告身体多处实施殴打，致原告轻微伤。泌阳县公安局已对被告实施了治安处罚。原告在中医院住院9天，花去医疗费3432.12元，期间由王宗普护理。被告的行为对原告的身心造成伤害，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、营养补助费、车费等费用共计5000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告没有殴打原告，原告的伤不是由被告造成的，不应由被告承担原告的医疗费用。春水派出所也对原告进行了处罚，但因为其年龄较大，所以没有对原告进行拘留，只对被告进行了拘留。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年5月6日上午7时许，原、被告因土地纠纷发生冲突，继而发生厮打。原告王某某因胸部外伤在泌阳县中医院住院治疗九天，花去医疗费3432.12元。根据泌阳县公安局泌公（春）行罚决字（2015）0664号和泌公（春）行罚决字（2015）0665号行政处罚决定书的内容显示，2015年5月6日上午7时许，XX县XX镇村民王某某与刘某因耕地纠纷发生冲突，继而发生厮打，经鉴定王某某的损伤构成轻微伤，刘某的损伤不构成轻微伤，且王某某为70岁以上老人。泌阳县公安局XX镇派出所对原告王某某作出行政拘留5日但不执行拘留的处罚，对被告刘某作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告王某某受伤后，与被告就赔偿之事协商无果，为此，原告起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。
另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元。
以上事实，有书证及当事人陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告刘某与原告王某某因土地纠纷发生冲突后致使原告受伤，原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据泌阳县公安局泌公（春）行罚决字（2015）0664号和泌公（春）行罚决字（2015）0665号行政处罚决定书的内容显示，造成原告王某某受伤的原因是原、被告因耕地纠纷发生冲突后双方相互发生厮打造成的，原告对此纠纷的发生也存在一定的过错，应因此减轻被告的赔偿责任。综上，原告王某某造成伤害的各项损失被告刘某应负60%的责任，原告王某某对自己的损伤应负40%的责任为宜。原告应获得的赔偿范围及数额是：医药费3432.12元；护理费702元（28472元／365天×9天）；营养费135元（15元／天×9天）；住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；交通费酌定100元，以上共计4549.12元。被告刘某应赔偿原告2729.63元（4549.12×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某的各项损失人民币二千七百二十九元六角三分。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担10元，被告刘某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴宗营
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第894号
罪犯李开军，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月22日作出（2004）黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定李开军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第156号刑事裁定，将李开军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日李开军获本院减刑三次，共计减刑四年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李开军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李开军减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1、2014.2--2015.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李开军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李开军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第894号罪犯李开军，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年3月22日作出（2004）黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定李开军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第156号刑事裁定，将李开军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日李开军获本院减刑三次，共计减刑四年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李开军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李开军减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯李开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1、2014.2—2015.1期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李开军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李开军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2401号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：高元成，男，1957年9月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：何桂英，女，1956年6月23日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告高元成、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2401号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：高元成，男，1957年9月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：何桂英，女，1956年6月23日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告高元成、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第786号
原告陈观泉。
委托代理人李斌。
被告倪小马。
原告陈观泉诉被告倪小马相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈观泉及其委托代理人李斌，被告倪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，双方申请庭外和解一个月。
原告陈观泉诉称：1999年9月15日，原告父亲陈佩康与被告倪小马在村委会的调解下达成协议，约定双方房屋之间余地各80公分，作为修造房屋用地，双方不得在其间养鸡鸭及堆放杂物，保持南北通畅，不得排放污水，同时还约定双方打围墙只限于自边大墙对直，不得超越。2012年10月左右，被告倪小马擅自在双方房屋之间的土地上建造小屋，并将部分道路填土提高水平面使得路边大约高于原告房屋的地基20公分，被告的以上行为使雨水和被告所排放的废水都流向原告房屋，严重影响了原告的正常生活。被告在修建新房时已占用了通道的许多土地，原告宽容对待，但被告却得寸进尺，擅自在被告所属的80公分土地上堆放竹子、塑料箱等杂物，致使原告一年多来无法修缮自己的房屋。2012年，原告在因以上纠纷与被告理论时，被被告打成轻伤，被告被依法判刑缓刑两年。在刑事案件审判过程中，被告口头答应移除在原告土地上堆放的杂物，但至今未移除。故起诉请求判令：1.被告清除其在原告土地上的堆放物，并恢复原状；2.被告拆除其在双方房屋之间的通道上建造的小屋及填高的路面，恢复原状。
被告倪小马辩称：被告将自己房屋的围墙打高，以及在两家房屋之间通道上堆放毛竹片是事实，但原告所述其他情况是虚假的。被告的小屋建造在被告自己的宅基地上，不同意拆除。如果原告能够提供证据，被告同意将堆放在两家房屋中间通道上的物品清除。被告也认为堆放的这些物品较脏，即使原告不提出，被告也会予以清除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建房用地呈报表、房屋转让协议书各一份，欲证明原告继承了父亲的房屋，具有原告主体资格的事实。2.调解协议书一份、照片五份，欲证明被告存在侵权及违章的事实。经庭审质证，被告认为，证据1建房用地呈报表、房屋转让协议书是与原告方有关的事情，被告不知情。对证据2，认为确实签过该调解协议书，但原告已先行违约。本院经审查认为，证据1结合本院调查情况，可以证明原告系案涉相邻房屋权利人的事实。证据2，调解协议书与被告提供的证据2内容一致，本院对其证明效力予以确认，照片与本院现场勘察情况基本一致，本院对其证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转让屋基协议两张，欲证明被告屋基面积和四至情况。2.调解协议一份，欲证明被告未违反该协议。3.照片一组，欲证明原告挖沟排放污水到被告处，先行违反调解协议的事实。经庭审质证，原告对证据1、3的真实性、关联性均有异议。对证据2的三性均无异议。本院经审查认为，证据1结合本院调查情况，可以证明被告系案涉相邻房屋权利人的事实。证据2与原告提供的调解协议书内容一致，本院对其证明效力予以确认。证据3与本院现场勘察情况基本一致，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1999年9月16日，原告陈观泉父亲陈佩康与被告倪小马因位于杭州市萧山区新街镇长山头村相邻房屋之间余地纠纷经村委会调解达成协议，约定两屋之间余地各80厘米作为修建房公用地、双方不得在其间养鸡鸭及堆放什物、保持南北畅通、不得排放污水等内容。后陈观泉、倪小马分别对上述房屋进行了翻新、建造，两人现系案涉相邻房屋的权利人。现因倪小马在两房屋之间的通道上堆放竹子、塑料箱等杂物，陈观泉认为妨碍其对房屋进行修缮，故起诉来院。案经多次调解无果。在本院组织调解过程中，倪小马一度将堆放于两房屋之间通道上的竹子、塑料箱等杂物清除，后因未达成调解协议，双方再度发生争执，倪小马又将旧门框、箩筐等物堆放至通道上。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原、被告两家相邻房屋之间的通道上堆放杂物，对原告修缮房屋造成了妨碍。原告要求被告清除堆放物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院现场勘察，案涉相邻两房屋之间的通道因北端封闭，并不作为两家日常通行之用，本院亦未发现通道上排水排污问题严重影响生活的情况。且原告在本院调查中亦表示排水问题可通过垫高地基、预留排水沟等更为经济的方式解决。故原告主张被告建造的小屋、填高的路面影响其相邻权利的主张，依据不足，本院不予采纳。对于原告要求被告拆除其建造的小屋及填高的路面的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、倪小马在本判决生效之日起十日内清除堆放于杭州市萧山区新街镇长山头村陈观泉、倪小马相邻房屋之间通道上的杂物，保持通道畅通；
二、驳回陈观泉的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈观泉负担20元，倪小马负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施娓玮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 燕