wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00013号上诉人（原审被告、反诉原告）张金萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）张淑真，女，1963年3月20日出生，汉族，住遂平县。委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。委托代理人李玉良，男，1954年11月10日出生，汉族，住遂平县，系张淑真之夫。原审被告张末，男，1958年3月9日出生，汉族，住遂平县。原审被告张磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住址同上，系张末之子。上诉人张金萍因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院(2014)遂民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金萍及其委托代理人周顺河，被上诉人张淑真及其委托代理人张帆、李玉良，原审被告张末到庭参加诉讼。原审被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告（反诉被告）张淑真与被告（反诉原告）张金萍、被告张末、张磊一家系前后邻居。2014年5月16日中午11时许，被告（反诉原告）张金萍与其邻居原告（反诉被告）张淑真因排水沟问题发生争执，继而发生厮打。被告（反诉原告）张金萍扇了原告（反诉被告）张淑真两耳光并用手抓伤了原告（反诉被告）张淑真。厮打过程中，原告（反诉被告）张淑真倒地，直至原告（反诉被告）张淑真的女儿李妮回家时发现并报警。当天，原告（反诉被告）张淑真被家人送往遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颈脑损伤；2、头面部软组织损伤。同日，原告（反诉被告）张淑真转院至遂平县人民医院继续治疗，入院被诊断为：1、脑震荡；2、头外伤，头皮下血肿；3、左眼外伤；4、多发软组织损伤。原告（反诉被告）张淑真于2014年6月13日出院，在遂平县人民医院共住院治疗29天，期间花费医疗费用共计9291.03元。2014年6月7日，遂平县公安局槐树派出所以被告（反诉原告）张金萍的行为已构成殴打他人为由，对被告（反诉原告）张金萍作出遂平县公安局槐树派出所遂公（槐）行罚决字[2014]0246号行政处罚决定书，决定对其罚款300元。2014年6月9日，被告（反诉原告）张金萍交纳了罚款300元。2014年7月23日，原告（反诉被告）张淑真以张金萍、张末（张金萍丈夫）、张磊（张金萍儿子）为共同被告起诉来院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项经济损失计17000元并承担本案诉讼费用。2014年9月10日，被告（反诉原告）张金萍提起反诉，以其与原告（反诉被告）张淑真系相互厮打，其也被张淑真殴打为由，请求法院依法判令原告（反诉被告）张淑真赔偿其各项经济损失10000元并承担本案反诉费用。2014年9月16日，遂平县人民法院对本案及反诉案件依法合并进行了公开审理，被告（反诉原告）张金萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审法院认为，本案中，被告（反诉原告）张金萍与原告（反诉被告）张淑真系前后邻居关系，双方因排水沟问题发生纠纷后，本应互相谦让，积极协商，依法解决纠纷、化解矛盾，而不是通过打架的方式激化矛盾。张金萍与张淑真二人发生厮打后，经遂平县公安局槐树派出所处理，槐树派出所对被告（反诉原告）张金萍作出遂平县公安局槐树派出所遂公（槐）行罚决字[2014]0246号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对张金萍与张淑真发生争执和厮打，张淑真脸上被张金萍扇了两个耳光并被抓伤的事实予以确认，并决定对张金萍罚款300元。故原告（反诉被告）张淑真诉称被告（反诉原告）张金萍对其进行殴打的事实清楚，证据充分，予以采信。因被告（反诉原告）张金萍对本案的发生负有过错，故应当依照侵权责任法有关规定承担侵权责任并赔偿原告（反诉被告）张淑真因身体受到伤害造成的合理经济损失。原告（反诉被告）张淑真的合理经济损失为：1.医疗费9291.03元；2.误工费23.22元/天×29天=673.38元（张淑真系农村户口，按照2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元计算，每天为23.22元，张淑真住院29天）；3.护理费23.22元/天×29天=673.38元（按照一人护理标准计算）；4.住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；5.营养费290元（10元/天×29天）；6.交通费500元，以上费用共计12007.79元。原告（反诉被告）张淑真请求法院依法判令被告（反诉原告）张金萍赔偿损失的合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依据本案原告（反诉被告）张淑真提交的证据材料及本院庭审查明的事实，原告起诉被告张末、张磊对其殴打的事实不清，证据不足，故其请求被告张末、张磊共同承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告（反诉原告）张金萍虽向本院提起反诉，但其在本案与反诉案件合并审理时经传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书，其反诉按撤诉处理。被告张末辩称原告（反诉被告）张淑真不具有劳动能力，无权主张误工费的赔偿，但被告张末对此没有提供相应证据证明，故不予采信。被告张末又辩称原告张淑真的伤系自伤，则无提供证据证明，故其辩称理由不足，不予采信。据此，原审法院判决：一、限被告（反诉原告）张金萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张淑真医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失12007.79元；二、驳回原告（反诉被告）张淑真的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告（反诉原告）张金萍负担。宣判后，张金萍不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判决其承担本案全部责任错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张金萍与张淑真因排水沟问题发生厮打，张淑真被张金萍扇了两个耳光并被抓伤，该事实被遂平县公安局槐树派出所出具的行政处罚决定书予以确认，该处罚决定书并对张金萍进行罚款。原审法院依据该处罚决定书及张淑真提供的因厮打造成其脑震荡、头外伤等伤情的病历，判决张金萍对张淑真的损失承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人张金萍的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张金萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一五年三月十日书 记 员  王妍妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00790号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告吴天宝，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告吴天宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1846号
申请执行人陈雅玲，女，1994年5月24日出生，住福建省霞浦县。
被执行人蒋建斌，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈雅玲与被执行人蒋建斌、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建斌外出去向不明，被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1846号申请执行人陈雅玲，女，1994年5月24日出生，住福建省霞浦县。被执行人蒋建斌，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈雅玲与被执行人蒋建斌、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建斌外出去向不明，被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3205号
罪犯赵超，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年3月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月4日起至2019年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年6月3日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵超减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1027号
原告：济宁市世纪华彩广告装饰有限公司，住所地济宁市任城区古槐北路（汇源科技市场）。
法定代表人：付善涛，经理。
被告：济宁市骏琪美容有限公司，住所地济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻）。
法定代表人：尹雅伦，经理。
本院在审理原告济宁市世纪华彩广告装饰有限公司与被告济宁市骏琪美容有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款26万元或查封被告名下相应价值的财产。财产保全担保人付善涛、高莹莹自愿以本人购买的位于济宁市任城区鲁兴古槐广厦1号楼东二单元十三层1302号的房屋（房产证号码：济宁市房权证中区字第××号）为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市世纪华彩广告装饰有限公司要求冻结被告济宁市骏琪美容有限公司名下银行存款26万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十一日
书记员 马忠艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2776号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌盗窃罪于2015年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邓某。因盗窃于2007年4月17日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2764号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、邓某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人张某乙、张某甲、邓某经事先预谋后，由被告人张某乙、张某甲负责实施盗窃，被告人邓某负责收购柴油并提供电动抽油泵及仓库用于存放窃得的柴油，三人先后在义乌市某镇、某街道、某镇等地盗窃卡车、挖机等车辆内的柴油共计1710升，总价值人民币10346元。具体事实如下：
1、2015年5月28日23时许，被告人张某乙、张某甲、邓某经预谋后，由被告人张某乙、张某甲至义乌市某镇某幼儿园附近，以电动抽油泵抽油的方式，窃得被害人李某甲、任某停放在该处的货车油箱内的柴油约一桶。次日凌晨4时许，被告人张某乙、张某甲至义乌市某镇某小区某幼儿园附近，以电动抽油泵抽油的方式，窃得被害人李某乙停在该处的货车油箱内约一桶柴油，后二人将盗窃所得柴油共两桶以650元一桶的价格销赃给被告人邓某。经鉴定，此次所盗两桶柴油共计400升，总价值人民币2420元。
2、2015年6月6日1时许，被告人张某乙、张某甲、邓某经预谋后，由被告人张某乙、张某甲至义乌市某街道某区3栋楼下，以电动抽油泵抽油的方式，盗得被害人徐某乙、徐某丙、于某中、于某、李某丙停在该处的五辆卡车内的柴油一桶半；同日凌晨4时许，被告人张某乙、张某甲至义乌市某街道某产业园门口，以电动抽油泵抽油的方式，盗得被害人何某甲停在该处的三辆卡车内的柴油一桶半，后将盗窃所得柴油共三桶以680元一桶的价格卖给被告人邓某。经鉴定，此次所盗柴油共计600升，总价值人民币3630元。
3、2015年6月7日凌晨0时许，被告人张某乙、张某甲、邓某经预谋后，由被告人张某乙、张某甲至义乌市某镇某村某工地上，以电动抽油泵抽油的方式，盗得被害人何某乙停在该处的两辆挖机、一辆铲车内的柴油三桶半后逃离现场。被告人张某甲、张某乙、邓某于2015年6月7日被抓获，现场查扣盗得的柴油。经鉴定，此次所盗柴油共计710升，总价值人民币4296元。现涉案柴油已发还被害人何某乙。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、李某甲、李某乙、徐某乙、徐某丙、于某中、于某、李某丙、何某甲、何某乙的陈述，证人徐某甲的证言，扣押决定书，扣押清单，汽车租赁合同，代租协议，机动车行驶证复印件，营业执照，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人张某甲、张某乙、邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲、邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何亮亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1031号
原告：王晶晶，女，1999年11月26日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：李光大，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住住朝阳县。
原告王晶晶与被告李光大退伙纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王晶晶于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王晶晶负担。
审判员 毕明东
二〇一八年七月十八日
书记员 赵凌曦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02075号
原告解树枝，男，1957年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告牛小军，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告解树枝诉被告牛小军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解树枝诉称：2012年2月20日，张艳军向原告借款10万元，约定借款期限9个月，利率为月息2.8%，由被告牛小军担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。后被告给付三个月利息，并偿还借款本金51600元，但剩余本金48400元经多次催要，至今不予偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告尽快偿还上述借款本息。
原告向法庭提交了借款单一份，证明2012年2月20日，张艳军向原告借款10万元，约定借款期9个月，利率为月息2.8%，并由被告牛小军担保的事实。
被告牛小军辩称：给张艳军借款担保属实，但被告已代张艳军还款60500元，且2014年1月27日孟治礼给被告还款1万元也已由原告领走。所以现只欠借款本金29500元未还；之前一直未付利息，所还款项均为本金。
对原告提交的借款单，被告对其真实性无异议，但认为包括原告在孟治礼还款中扣除的1万元在内，其已偿还70500元借款本金。
庭审后，原、被告双方各自向法庭提交了证人孟治礼的证明材料一份，但该两份证据证明内容相互矛盾，本院不予采纳。
经审理查明，2012年2月20日，张艳军向原告解树枝借款10万元，约定借款期限9个月，利率为月息2.8%，由被告牛小军担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借款后，被告牛小军于2012年5月20日偿还借款本金60000元，又于2013年11月30日偿还500元，剩余借款本金39500元及其利息经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告牛小军为借款人张艳军提供保证担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。故被告的保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款人张艳军到期未还的情况下，债权人有权在保证期间内向被告主张权利，但双方约定的借款利率超过了民间借贷案件法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护。其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
由被告牛小军于本判决生效之日起三日内偿还原告解树枝借款本金39500元及其利息（其中借款本金10万元的利息从2012年2月20日起计算至2012年5月20日止；借款本金60000元的利息从2012年5月21日起至2013年11月30日止。剩余借款本金39500元的利息从2013年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告牛小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，由被告牛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年八月十日
书 记 员 马安军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02075号
原告解树枝，男，1957年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。身份证号码：6127221957********。
被告牛小军，男，1973年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇庙壕村***号。身份证号码：6127221973********。
原告解树枝诉被告牛小军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解树枝诉称：2012年2月20日，张艳军向原告借款10万元，约定借款期限9个月，利率为月息2.8%，由被告牛小军担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。后被告给付三个月利息，并偿还借款本金51600元，但剩余本金48400元经多次催要，至今不予偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告尽快偿还上述借款本息。
原告向法庭提交了借款单一份，证明2012年2月20日，张艳军向原告借款10万元，约定借款期9个月，利率为月息2.8%，并由被告牛小军担保的事实。
被告牛小军辩称：给张艳军借款担保属实，但被告已代张艳军还款60500元，且2014年1月27日孟治礼给被告还款1万元也已由原告领走。所以现只欠借款本金29500元未还；之前一直未付利息，所还款项均为本金。
对原告提交的借款单，被告对其真实性无异议，但认为包括原告在孟治礼还款中扣除的1万元在内，其已偿还70500元借款本金。
庭审后，原、被告双方各自向法庭提交了证人孟治礼的证明材料一份，但该两份证据证明内容相互矛盾，本院不予采纳。
经审理查明，2012年2月20日，张艳军向原告解树枝借款10万元，约定借款期限9个月，利率为月息2.8%，由被告牛小军担保，同时约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借款后，被告牛小军于2012年5月20日偿还借款本金60000元，又于2013年11月30日偿还500元，剩余借款本金39500元及其利息经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告牛小军为借款人张艳军提供保证担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。故被告的保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款人张艳军到期未还的情况下，债权人有权在保证期间内向被告主张权利，但双方约定的借款利率超过了民间借贷案件法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护。其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
由被告牛小军于本判决生效之日起三日内偿还原告解树枝借款本金39500元及其利息（其中借款本金10万元的利息从2012年2月20日起计算至2012年5月20日止；借款本金60000元的利息从2012年5月21日起至2013年11月30日止。剩余借款本金39500元的利息从2013年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告牛小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，由被告牛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年八月十日
书 记 员 马安军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2186号
原告：韦大同，男，1949年2月15日出生，汉族，环卫工人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：农银人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码91340000674207403B。
负责人：毛英爽，该分公司经理。
本院在审理原告韦大同诉被告农银人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告韦大同于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦大同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦大同负担。
审判员 程明芳
二〇一八年七月十九日
书记员 石月朗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00364-3号
申请执行人李成国。
被执行人武汉丰运达物流有限公司。
被执行人熊贵峰。
被执行人武汉市第二汽车运输公司三站。
本院于2013年12月19日作出（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决书，孝感市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00164号民事判决书维持原判。现（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉丰运达物流有限公司、熊贵峰、武汉市第二汽车运输公司三站应于2014年6月26日前赔偿申请执行人李成国经济损失219032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成国于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行并于2014年7月3日分别邮寄送达执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华国人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市第二汽车运输公司三站在汉口银行复兴村支行账户的存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵咏梅
审判员 ：胡安福
审判员 ： 宋 刚
二〇一四年七月十日
书记员 ：辜忠炎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第179号
原告马某某，农民。
被告曹某某，农民。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
审判员 王春魁
二〇一二年一月六日
书记员 吕晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初153号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，快递员。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月、2014年5月，被告人陈某先后在南通市通州区川姜镇志浩村、南通市通州区川姜镇川港居委会某宿舍楼实施盗窃作案2起，采用剪断防盗栏的手段，共窃得铂金项链、黄金耳环、笔记本电脑、手机等物品，共计价值人民币2773元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月23日中午，被告人陈某来到南通市通州区川姜镇志浩村某小区71号楼底楼，将西墙窗户上的防盗栏掰断后进入房间内，盗走被害人黄某的铂金项链1条（无法鉴定）、黑色笔记本电脑1台（无法鉴定）、白色直板汇丰牌HSEME10＋手机1部（价值人民币280元）；盗走被害人杨某的黄金项链1根（无法鉴定）、黄金转运珠1颗（无法鉴定）；盗走被害人赵某甲的黄金耳环1副（价值人民币1626元）、白色直板OPPO手机1部（价值人民币300元）。
2.2014年5月16日下午，被告人陈某来到南通市通州区川姜镇川港居委会某宿舍楼一楼后折弯西边窗户上的防盗窗后，进入被害人赵某乙的宿舍内，盗走索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币567元）。
2015年5月14日，被告人陈某被抓获归案，归案后逐步供述了上述犯罪事实，并已赔偿各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的常住人口基本信息、被害人赵某甲提供的手机、耳环购买发票，各被害人出具的收条、谅解书等书证；被害人黄某、赵某甲、杨某、赵某乙的陈述；证人朱某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，已退赔各被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1050号
原告：贾汝浩。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈琛。
原告贾汝浩与被告陈琛退伙纠纷一案，原告贾汝浩于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾汝浩及其委托代理人刘业军、被告陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾汝浩诉称，2010年10月13日，被告向原告借款32000元，用于经营需要，后被告于2013年9月26日向原告偿还16000元后，尚欠的16000元被告重新给原告出具了欠条，并约定于2014年12月31日前付清。借款到期后，此款经原告多次催要�被告均以种种理由拒付，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告陈琛还借款本金16000元并赔偿偿经济损失1000元。
被告陈琛辩称，原告所诉是被告与原告合伙做买卖的钱，被告认为被告没有偿还的理由，被告现在赔了13万元，原告花了22000元买了辆面包车，后来车卖了16000元，钱给了原告。该欠条是原告在其办公室逼迫被告打下的，原告陈述被告向其借款32000元不是事实，钱没有到被告手里，该钱是原告的投资。
经审理本院认定，2012年8月，原、被告协商共同合伙经营水云轩硅藻泥装饰材料经营部，双方在合伙投资期间发生的费用由双方在发票上共同签字进行了确认。后原告提出退出合伙，双方经结算后被告于2012年10月13日给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到现金叁万贰仟元正”，被告陈琛在欠条上签名捺印。后来，经双方协商，在合伙期间购买的面包车一�卖了16000元偿还了原告，剩余的16000元由被告陈琛于2013年9月26日重新给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到现金壹万陆仟元整，2014年12月31日前还清”，被告陈琛在欠条上签名捺印。该款到期后，被告未按期归还，原告诉至法院。原、被告之前合伙经营的水云轩硅藻泥装饰材料经营部现一直由被告经营至今。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份、被告向本院提供的收据一宗以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，关于原告贾汝浩要求被告陈琛偿还其借款16000元的诉讼请求，原告贾汝浩主张是被告因经营需要向其借款，本院认为，原、被告曾合伙经营水云轩硅藻泥装饰材料经营部，该款实际是原告退出合伙后，双方经结算被告应支付给原告的费用，被告以给原告出具欠条的形式进行了结算，双方结算后，被告�原告出具了欠条，被告陈琛辩称该欠条是在原告的逼迫下出具的，但是被告并未向本院提供充分证据证实其主张，因此被告的这一辩称本院不予采信。被告给原告出具其原告32000元的欠条后，在这期间已经偿还了原告16000元，并就剩余16000元给原告重新出具了欠条，承诺了还款日期，该款到期后被告一直未偿还，因此，原告贾汝浩要求被告陈琛偿还欠款16000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告贾汝浩要求被告陈琛赔偿经济损失1000元的诉讼请求，原告的计算依据是从2015年1月1日起以本金16000元为基数按照银行同期贷款年利率5.6%计算到2015年5月27日，应当为363.38元，原告主张了1000元，对此本院认为，被告欠原告款项不按期归还给原告造成的经济损失，理应赔偿，因此，原告的该项诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告陈琛偿还原告贾汝浩欠款16000元；
被告陈琛赔偿原告贾汝浩经济损失363.38元；
以上两项共计16363.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾汝浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告贾汝浩负担4.21元，被告陈琛负担108.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月八日
代理书记员 岳金霞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初360号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告金功代，男，1967年9月18日生，回族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。
本院在审理原告与被告金功代房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员杨文
二〇一八年三月十六日
书记员张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初360号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告金功代，男，1967年9月18日生，回族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。本院在审理原告与被告金功代房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员杨文二〇一八年三月十六日书记员张智博
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第915号
申请执行人天津市全通商贸有限公司
被执行人张兴旺。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市全通商贸有限公司与被执行人张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）静民初字第2598号民事判决书，判决：被执行人张兴旺于本判决生效后十日内给付申请执行人货款计人民币389573.25元及利息。已经发生法律效力。申请执行人天津市全通商贸有限公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人张兴旺发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第915号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年九月八日
书记员 郭 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第5-1号
案外人邹秀芹，女，1968年3月20日生，住荣成市。
申请执行人陈建强，男，1968年3月11日生。
委托代理人陈淑梅，女，1967年11月30生。
被执行人郭远波，男，1968年8月20日生。
本院在执行申请执行人陈建强与被执行人郭远波租赁合同纠纷一案中，案外人邹秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹秀芹称，其与被执行人郭远波已于2010年协议离婚，约定该房屋依归其所有，因为被执行人常年在外跑车所以未办理过户手续，且申请执行人与被执行人的纠纷发生在其与被执行人离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，故法院查封该房屋是错误的，请求解除查封。
本院查明，申请执行人陈建强与被执行人郭远波租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）荣商初字第226号民事判决，判决：被执行人返还申请执行人押金20000元，并负担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈建强于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日立案执行，于2014年2月19日作出（2013）荣执字第1623-1号执行裁定，查封被执行人郭远波所有的位于荣成市荷塘北区86号楼303室的房屋。
执行听证过程中，案外人邹秀芹提交了离婚协议书和离婚证两份证据，以证明其确已与被执行人郭远波离婚和被查封的房屋已约定归其所有。申请执行人陈建强对案外人提交的证据未表示异议。
本院认为，位于荣成市荷塘北区86号楼303室房屋尽管登记在被执行人郭远波名下，但在本院查封之前，被执行人郭远波已与案外人邹秀芹办理离婚登记手续，约定该房屋归案外人所有，且申请执行人陈建强对案外人提交的证据无异议，故案外人邹秀芹异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对荣成市荷塘北区86号楼303室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1879号
罪犯唐荣宁，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月6日作出（2010）吴江刑初字第0679号刑事判决，以被告人唐荣宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2010年12月24日交付执行。2012年10月15日，本院以（2012）通中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月19日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐荣宁自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯唐荣宁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐荣宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣宁减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00154号
原告刘某某。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某某。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依由审判员侯才俊担任审判长与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年3月24日确立恋爱关系，2004年10月14日登记结婚。2005年4月16日生育一子刘某甲。婚后，原、被告一同到广东打工，2010年被告从广东回襄阳后与他人非法同居并生育一子。2013年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉离婚，后被判决驳回起诉。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求判令原、被告离婚；小孩随原告生活，被告一次性支付原告小孩抚养费50000元。
被告姚某某在法定期间未提出答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及户口簿，据以证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员基本情况。
证据二、襄州区人民法院（2013）鄂襄州东津民初字第00116号民事判决书，据以证明原告于2013年向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告姚某某至今依然下落不明，原、被告继续分居至今，夫妻感情确已破裂。
证据三、照片一组，据以证明被告与他人有不正当关系，且与他人育有一子。
原告提交的上述证据一、证据二，经本院审核，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据三所有证明的事实主张，因缺乏其他证据相印证，本院不予采纳。
被告姚某某未提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1998年3月相识，确立恋爱关系后，开始同居生活。2004年10月14日自愿登记结婚。2005年4月16日生育一子刘某甲（现随原告方生活）。婚后，原、被告时常一同到外地打工，夫妻感情尚可。自2010年被告从外地打工回来后，原、被告经常为琐事发生矛盾，加之原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻关系不睦。期间被告离家出走，下落不明。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月18日判决驳回了原告刘某某的诉讼请求。但原、被告仍然分居生活至今。为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后前期虽然夫妻感情尚可，但近几年双方为琐事经常发生矛盾，夫妻感情不睦，原、被告为此分居生活数年。特别是自2013年原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有得到解善，双方仍然分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告要求小孩由其直接抚养，因小孩自2013年后一直随原告方共同生活，对原告此诉请，本院亦予以支持。被告依法应负担小孩刘某甲的抚养费。原告刘某某要求被告一次性付清小孩抚养费50000元，因原告刘某某未提交证据证明被告有一次性支付小孩抚养费的能力，故对被告依法应当负担的小孩抚养费，本院结合本地的生活水平，酌情被告每月支付小孩抚养费400元。因被告姚某某未出庭参加诉讼，本院无法查清原、被告夫妻共同财产情况。今后如双方对此有争议，可另行解决。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关的诉讼请求，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某甲由原告刘某某直接抚养。被告姚某某自2016年6月始，每月支付小孩抚养费400元，至小孩刘某甲年满十八周岁止。每年的小孩抚养费于当年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2149号
罪犯孙威，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月28日作出（2003）沈刑（1）初字第247号刑事判决，以被告人孙威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）辽刑一复第71号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙威获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年9月8日起至2025年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执664-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人金锐与於建东所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人於建东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第315号
原告：黄小炎。
被告：朱胜。
被告：丁忠德。
被告：段祥立。
被告：张国胜。
被告：陈先林。
被告：林作成。
原告黄小炎与被告朱胜、丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林、林作成民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与代理审判员王洪波和人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄小炎、被告朱胜到庭参加诉讼，被告丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林、林作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎起诉称：被告林作成系被告朱胜的妻子，2011年11月3日，被告朱胜向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，被告丁忠德提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年。2013年10月31日，被告朱胜与原告对帐后确认尚欠借款本息240万元，并出具还款承诺书一份，承诺于2013年12月30日前归还140万元，于2014年1月30日前归还100万元，于2014年2月30日前归还全部余款及利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算，按月累计。被告段某、张某、陈某对还款承诺书中款项提供连带责任保证，保证期间为二年。后原告催款未果，故诉请判令：1、被告朱胜归还借款本金200万元及利息（截止2013年10月31日利息为40万元，2013年11月1日起利息以200万元为基数按同期商业银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告丁忠德、段某、张某、陈某、林作成对被告朱胜的上述给付承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及主张债权的费用由被告承担。
被告朱胜辩称：原告诉请属实，尚欠借款本息共计240万元。
被告丁忠德、段某、张某、陈某、林作成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明被告朱胜向原告借款200万元，由被告丁忠德提供担保的事实。
证据二、转帐凭证2份，证明原告通过银行转帐方式交付被告朱胜195万元的事实。
证据三、还款承诺书1份，证明原、被告协商后，确认至2013年10月31日被告朱胜尚欠原告借款本金200万元及利息40万元，承诺分期归还，由被告段某、张某、陈某提供担保的事实。
证据四、收条1份，证明被告朱胜收到原告银行转帐款项195万元，现金5万元的事实。
证据五、结婚登记申请书1份，证明被告朱胜与被告林作成系夫妻关系的事实。
被告朱胜对原告上述证据均无异议。
因被告丁忠德、段某、张某、陈某、林作成未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告朱胜与被告林作成系夫妻关系，双方于1996年4月1日登记结婚。2011年11月3日，被告朱胜向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间，被告丁忠德为该借款提供连带责任担保，保证期间至借款到期后两年。2013年10月31日，被告朱胜与原告对帐后确认尚欠借款本金200万元、利息40万元，并出具还款承诺书一份，承诺于2013年12月30日前归还140万元，于2014年1月30日前归还100万元，于2014年2月30日前归还全部余款及利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算，按月累计。同时，被告段某、张某、陈某在该还款承诺书中担保人栏处署名，为被告朱胜应给付原告的借款本息等款项提供连带责任保证，保证期间为担保书签署之日起两年。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告朱胜间的民间借贷行为及其与被告丁忠德、段某、张某、陈某间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告朱胜未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告朱胜应给付原告借款及相应的利息。由于本案债务发生在被告朱胜与被告林作成婚姻关系存续期间，被告朱胜、林作成未举证证明该债务系被告朱胜个人债务，故本院认定本案债务系被告朱胜、林作成夫妻共同债务，原告有权向被告朱胜、林作成主张权利。同时，由于主债务人被告朱胜、林作成未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告丁忠德、段某、张某、陈某在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告丁忠德、段某、张某、陈某在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱胜、林作成追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜、林作成共同给付原告黄小炎借款200万元及利息（2013年10月31日止的利息为40万元，2013年11月1日起的利息以未归还的借款为基数按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林对被告朱胜、林作成的上述债务负连带清偿责任，被告丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告朱胜、林作成追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告朱胜、林作成、丁忠德、段祥立、张国胜、陈先林负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二０一四年九月十一日
书 记 员 王科惠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4476号
原告：邵菊英，女，1955年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：张洪兵（曾用名张正东），男，1974年5月25日生，汉族，住启东市。
原告邵菊英与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵菊英到庭参加诉讼，被告张洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，经外甥女施亚萍介绍，原、被告系远房亲戚而认识。被告称经济困难急需借款20000元，马上归还。原告随即向他人筹款后向被告出借20000元，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
被告张洪兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍，系远房亲戚关系。2015年6月6日，张洪兵向邵菊英出具借条一份：“今借邵菊英人民币20000元（贰万元整），具借人：张振东”。审理中，邵菊英称张洪兵在公安户籍证明中的曾用名叫“张正东”，借条中的“张振东”即是被告本人，因为“振”与“正”同音。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张洪兵向原告邵菊英借款20000元，有张洪兵出具给邵菊英的借条为凭，对此本院予以确认。虽然该借条上的“张振东”与被告张洪兵的曾用名“张正东”名字不一致，但两者在本地方言读音基本相同，且承办人在开庭前电话联系被告，被告对本案债务无异议，故该借条上的债务人认定为被告张洪兵。原告邵菊英要求被告张洪兵归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告邵菊英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告承担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 石培培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1176号
罪犯江友权，男，1992年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月8日作出（2013）翠屏刑初字第417号刑事判决，以被告人江友权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江友权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江友权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江友权确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江友权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月4日起至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第182号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人屈某甲，曾用名：屈伟健，无业。2015年5月27日因涉嫌诈骗犯罪被广西宾阳县公安局古辣派出所抓获并刑事拘留，羁押于宾阳县看守所，同年6月3日由广西宾阳县公安局古辣派出所移交洛阳市公安局重庆路分局并刑事拘留，同年7月3日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人屈某甲犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人屈某甲及其辩护人覃有祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人屈某甲伙同屈龙啸（已判决），在广西宾阳县古辣镇刘村158号屈龙啸的家中，利用购买的笔记本电脑等作案工具，通过QQ诈骗系统及木马盗号软件，在互联网上盗取QQ号码及密码，然后登录进行盗取的QQ号码，冒充QQ号码主人对其联系人实施诈骗。2014年2月12日9时许，屈龙啸登陆其中盗得的一个网名叫“秋风”，号码为：13049006的美国QQ号码内冒充受害人郭某的表弟与其聊天，骗取郭某的信任并骗取郭某90000元，被告人屈某甲分得所骗取的钱款20000元并用于购买结婚物品。
公诉机关认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人屈某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人屈某甲的辩护人认为，被告人屈某甲以前无违法犯罪记录，此次犯罪属初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，案发后已将所分得款项如数退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人屈某甲在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人屈某甲减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人屈某甲伙同屈龙啸（已判决）在广西宾阳县古辣镇刘村158号屈龙啸家中，利用购买的笔记本电脑等作案工具，通过QQ诈骗系统及木马盗号软件，在互联网上盗取QQ号码及密码，然后登陆进盗取的QQ号码，冒充QQ号码主人对其联系人实施诈骗。2014年2月12日9时许，屈龙啸登陆屈某甲盗得的一个网名叫“秋风”，号码为：13049006的美国QQ号码内冒充被害人郭某的表弟与其聊天，骗取郭某的信任并骗取郭某90000元。现金到账后，屈龙啸让屈某甲等人将钱取出，后分给屈某甲20000元，屈某甲将分得赃款用于购买结婚物品。案发后，被告人屈某甲家属退赔被害人郭某20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人屈某甲的供述及亲笔供词证实，2014年2月7日或8日晚上，其到屈龙啸家找屈龙啸玩，看到屈龙啸在房间玩电脑，其坐在旁边看，屈龙啸告诉其这是盗QQ号的木马程序，并问其是否愿意和他合作盗QQ号诈骗，并承诺给其20%的分成，其表示同意，屈龙啸就在电脑上教其如何操作，后其按照屈龙啸教的方式成功盗取了几个QQ号号码，并自己出资购买了一台笔记本电脑放在屈龙啸家中用于盗取QQ号码。2014年2月12日中午，屈龙啸将其叫到他家中，称他用其盗取的网名叫“秋风”的QQ号码诈骗成功了，并交给其一张工行银行卡，让其将卡上的20000元取出，其骑摩托车到银行分多次取出20000元交给屈龙啸。当天下午五点左右，屈龙啸给其打电话让其到他家中，分给其了20000元，晚上八点左右，其到屈龙啸家中玩时，屈龙啸告诉其通过网名叫“秋风”的QQ号共骗取了90000元的事实。
同案犯屈龙啸在公安机关的供述及检查证实，2014年2月初，其购买电脑、电话、电话卡、上网卡、银行卡等准备在网上实施诈骗，后屈某甲也加入进来，2月12日上午，其在家中登陆前一天晚上屈某甲盗取的一个网名叫“秋风”的IP在美国的QQ号码，并在QQ的好友里选了一个QQ号码，冒充盗取QQ号码的主人与对方进行聊天，虚构事实骗取对方信任后，骗取对方90000元，其让屈某甲拿着银行卡到银行取出20000元，时候分给屈某甲20000元的事实。
3、被害人郭某的报案材料及陈述证实，2014年2月12日其手机接到在美国学习表弟的QQ信息，信息中称他有个朋友从国外回国办事，急着找他有事联系不上，让其跟他朋友联系一下看有什么事情，并用QQ给其发过来一个他朋友的电话号码，后其用手机拨通了那个号码，问对方是否是其表弟的朋友，对方称是，其就问找其表弟有啥事情，对方称他正在国内谈业务，需给对方付定金，但身上没带那么多现金，他有钱放在其表弟那里，让其表弟给他打90000元人民币。后其用QQ和表弟联系，并将此事告诉了表弟，其表弟称对方有笔钱放在他那里，美国现在是凌晨打钱不方便，让其先给他垫付90000元人民币，等天亮后把钱从美国打给其，后其从朋友处借钱将钱凑齐，又给表弟的朋友打了一个电话，让对方给其发了银行的账号，后其分两次往对方提供的账号内转了90000元，并给表弟的朋友打电话，对方在电话中确认收到了转过去的钱。2月13日上午10点左右其用QQ与表弟联系，但一直联系不上，晚上21时许其通过姑姑联系上了表弟，表弟称根本不知道此事。其感到受骗后于2月14日上午报警的事实。
4、证人屈某乙的证言，辨认、搜查笔录，银行卡交易明细、银行账户汇款单、转账汇款回单，扣押、接受证据材料清单，作案地点及扣押物品照片，抓获经过，收条，本院（2014）涧刑公初字第209号判决书及被告人屈某甲的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人屈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人屈某甲犯骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案情节，不宜区分主、从犯。被告人屈某甲庭审中认罪态度较好，且案发后能够退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人屈某甲系从犯，并请求对其减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案扣押在案的作案工具予以没收，未退赔赃款依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 蓓
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00047号
申请执行人张某某，男，汉族，井陉矿区。
被执行人张某某，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行张某某与张某某劳务合同纠纷一案即（2013）矿民一初字第00323号民事调解书中，被执行人张某某一次性给付申请执行人张某某执行款2500元，申请执行人张某某自愿放弃剩余款项，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00323号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00047号
申请执行人张千勇。
被执行人张世平。
本院在执行张千勇与张世平劳务合同纠纷一案即（2013）矿民一初字第00323号民事调解书中，被执行人张世平一次性给付申请执行人张千勇执行款2500元，申请执行人张千勇自愿放弃剩余款项，现已当庭交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00323号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年三月三十一日
书记员 李小平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00022号
案外人：吕光谊，男。
申请执行人：程晓飞，男。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：张吉斌，男。
本院在执行申请执行人程晓飞与被执行人张吉斌劳务合同纠纷一案中，案外人吕光谊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕光谊称，你院在执行申请执行人程晓飞与被执行人张吉斌劳务合同纠纷一案中，查封了一辆辽B932**蒙迪欧轿车，该车是由被执行人卖给我的，价款8.8万元，当日车辆已交付，因在2015年2月14日过户当天发生交通事故未能过户，事故处理完毕后，发现该车已被法院查封，未能过户。法院查封案涉车辆时，车辆通过买卖行为已交付，依据法律规定，车辆所有权已经属于异议人，不属于张吉斌，法院查封错误，现请求解除对该车的查封。
本院查明：本院因申请人程晓飞的申请，于2015年4月22日，作出（2015）金字第995号民事裁定：查封了张吉斌名下辽B932**蒙迪欧轿车。本院作出（2015）金民初字第995号民事判决书并进入执行程序后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。案外人为了证明车辆的买卖关系，提供了其与被执行人签订的车辆买卖协议书、修车证明、银行账户历史明细清单、2015年11月5日登记结婚证复印件等证据用来证明被执行人将车辆卖与自己，买车款由其妻子孙运韬银行账户转给被执行人张吉斌。
本院认为：案外人所主张的案涉车辆已交付并实际占有，但尚未办理产权过户手续，且案外人提供的2015年2月12日银行账户历史明细清单，该证据没有体现资金流向，不能证明双方是否有发生额；另外，案外人提供的结婚证登记时间为2015年11月5日，该结婚证不能证明2015年2月12日案外人吕光谊与孙运韬系夫妻关系，无法证明买车款是否交付；案外人也不能提供证据证明未及时办理车辆过户登记手续对此没有过错，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕光谊对辽B932**蒙迪欧轿车的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中法民初字第630号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜。
被告乌云其其格，女，成年人，蒙古族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告乌云其其格供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告乌云其其格购买由原告公司供暖的乌拉特中旗某某小区西楼402室房屋，建筑面积109.18平方米，被告现欠原告2013年10月15日起至2014年4月30日止的采暖费未缴纳。现诉至法院，要求被告给付原告采暖费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告乌云其其格本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 甫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第512号
申请执行人谢秉烨。
被执行人赵灵。
本院在执行申请执行人谢秉烨与被执行人赵灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵灵涉案较多，暂无履行能力，其工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第512号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年七月二十九日
书记员 高小涵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3944号
原告:苗天刚,男,1962年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。
法定代表人：王广备，执行董事。
原告苗天刚与被告徐州市同力创展房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苗天刚的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗天刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋座落橙黄时代山水丽庭XX-X-
XXXX室、XX-X-
XXXX室房屋）享有优先取得权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐州市同力创展房地产有限公司开发奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告徐州市同力创展房地产有限公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定因国家建设需要，徐州市同力创展房地产有限公司根据文件批准在奎西村新建住宅，需要拆除原告房屋，徐州市同力创展房地产有限公司以橙黄时代山水丽庭XX号楼X单元XXXX室、XX号楼X单元XXXX室房屋同原告被拆除房屋进行产权交换等内容。协议订立后，被告迄今没有交付房屋。现原告发现被告建设资金出现问题且有大量诉讼案件出现，原告的合法权益可能受到侵害。为此请求根据最高人民法院《商品房买卖合同司法解释》第七条的规定判决。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2008年9月16日，被告徐州市同力创展房地产有限公司作为甲方与作为乙方的原告苗天刚签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方根据文件批准，在奎西村新建住宅。需要拆除乙方使用的座落在奎西村5组私有房屋，建筑面积163平方米，使用面积130平方米及附属物等，经双方协商达成本协议。甲方以山水丽庭小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室，建筑面积166平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销；甲方与乙方同等建筑面积163平方米不结算差价，甲方比乙方所拆除建筑面超安置建筑面积5平方米以内，按成本基价2980元/㎡计算，乙方应付甲方8940元；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方徐州市同力创展房地产有限公司办理并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由乙方承担，安置建筑面积在办理产权登记时按市产权处测绘的实际建筑面积为准结算，多退少补；1-7层的过渡费从第13个月（自乙方交钥匙之日开始计算过渡费）开始发到上房之日（以甲方通告之日为准）为止，如超过18个月按政策规定翻倍发放；小高层的按市拆迁规定不超过30个月上房，从第13个月开始发放过渡费，如超过30个月按规定翻倍赔偿过渡费。
随后，原告苗天刚按约将其私有房屋交由被告徐州市同力创展房地产有限公司拆除。但被告徐州市同力创展房地产有限公司在建设过程中因故没有全部完成对奎西村旧村改造项目，截至目前，山水丽庭小区11号楼尚在建设过程中。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定被告以山水丽庭小区XX号楼X单元XXXX室、XXXX室对原告予以拆迁补偿安置，原告据此享有对上述房屋的优先取得权；虽然目前尚无证据显示上述房屋被被告出卖给第三人，但被告债务缠身、诉讼频发可能会造成原告权利的妨碍，现原告诉讼主张对山水丽庭XX号楼X单元XXXX室、XXXX室房屋享有优先取得权并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苗天刚对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的用于补偿安置的本市山水丽庭11号楼1单元1502室、11号楼1单元1303室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苗天刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十日
书记员 杨 雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第562-1号
申请执行人四川泸州派克斯液压机械有限公司。
被执行人新乡市新飞电池有限公司。
关于四川泸州派克斯液压机械有限公司申请执行新乡市新飞电池有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市新飞电池有限公司在中国农业银行股份有限公司新乡县支行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年九月十日
书记员 杜 江
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第35号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某某。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月19日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人邓某。2014年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某、邓某犯抢夺罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人李某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日19时许，被告人李某某与邓某在沙湾城区林建家中相约一起外出“找钱”（以违法犯罪方式获取钱财），由李某某驾驶一辆无牌黑色125型摩托车搭载邓某沿铜河路朝丰都庙方向行驶，伺机寻找作案目标。当行驶至沙湾实验中学外时，邓某下车尾随手提挎包的被害人柯某，李某某骑车至沙湾城区铜河路“时代歌城”外劲松大道和铜河路交叉路口处接应邓某。邓某尾随柯某到达“时代歌城”外劲松大道和铜河路交叉路口时上前抢走柯某手中挎包，然后跑到李某某停车位置，李某某驾驶摩托车搭载邓某迅速逃离现场。二人将抢得的赃款人民币3000.00元分赃后驾驶摩托车至沙湾镇顺河村5组大渡河边上，将挎包扔进了大渡河。
本院另查明，被告人李某某、邓某将抢得的赃款全部用于了个人挥霍。被告人邓某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并在案发后主动退缴赃款人民币3000.00元，公安机关已将该款返还给被害人柯某。
上述事实，被告人李某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证二被告人无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、指认现场笔录、照片、同步录音录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2011）沙湾刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人柯某的陈述、证人余某某、陈某某的证言、被告人李某某、邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不区分主从犯。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年七月一日
书记员 王颖超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3596号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养、洪东波，系该银行职员。
被告：杨显军。
被告：林中栋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨显军、林中栋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨显军偿还原告借款本金23324.2元及逾期利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；2、判令被告林中栋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告杨显军、林中栋与原告签订了一份合同号为8611120140033054号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告杨显军向原告借款3万元，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款月利率为8.85‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林中栋自愿作为保证人为被告杨显军的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告杨显军发放了贷款3万元。借款到期后，被告杨显军于2015年5月5日支付借款本金6675.8元，支付利息至2015年12月20日止。现被告杨显军尚欠借款本金23324.2元及剩余利息，被告林中栋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨显军于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23324.2元及逾期利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、林中栋对杨显军的上述债务承担连带保证责任；林中栋承担保证责任后，有权向杨显军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由杨显军、林中栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费493元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04924号
原告冉和华（重庆市万盛区腾宇机电设备经销部业主，个体工商户），女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告江西中富建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县。
法定代表人马小青。
本院在审理冉和华诉江西中富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉和华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉和华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉和华撤回起诉。
案件受理费810元（原告已预交），予以免收，于本裁定生效后予以退还。
审判员 万 忠
二〇一五年七月十日
书记员 张雪娇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00468号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某某因嫖娼，2015年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年4月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2015年4月9日上午，被告人李某某在其租住的重庆市涪陵区某房屋内容留、介绍卖淫妇女秦某某与嫖娼人员姚某某、况某甲、况某乙、蔡某某等人从事卖淫嫖娼活动。公安机关接举报后于当日将被告人李某某及卖淫妇女秦某某、嫖娼人员蔡某某查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人李某某的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.证人秦某某、姚某某、况某甲、况某乙、蔡某某等人的证言；6.被告人李某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为,被告人李某某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。案发后,被告人李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年4月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 张 成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖福胜
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第11号
申请执行人罗声和，女。
被执行人付丽娜，女。
被执行人龙小凤，男。
罗声和申请执行付丽娜、龙小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第534号民事判决书主文确定标的为27120元，本院已依法执行的标的为27120元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
罗声和申请执行的（2014）永法执字第11号民间借贷纠纷一案执行结案。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 琼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1192号
原告唐某会，女，汉族，四川渠县人。
被告向某兵，男，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告唐某会诉被告向某兵离婚纠纷一案中，原告唐某会于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某会撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告唐某会负担。
审判员 王志江
二〇一三年七月十六日
书记员 王明哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00735号
原告薛亚芹。
原告黄锦章。
两原告共同委托代理人邓素华。
被告陶威。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街59号1101、1102、1103室。
负责人高鹏，公司经理。
委托代理人张海兵，公司员工。
原告薛亚芹、黄锦章与被告陶威、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邓素华、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告陶威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月10日12时45分左右，被告陶威驾驶苏F×××××号轻型厢式货车在启东市汇龙镇南苑西路与原告黄锦章驾驶的电动自行车（后载薛亚芹）发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由陶威承担全部责任，薛亚芹、黄锦章无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陶威驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告薛亚芹被送至启东市人民医院住院治疗，于11月15日出院，同年11月30日，原告薛亚芹又至启东市北新镇社区卫生服务中心万安分院住院治疗，于12月6日出院。原告薛亚芹共住院11天，花去医疗费6400.91元。原告黄锦章花去门诊医药费162.40元。
四、本案其他相关情况：被告陶威已向原告薛亚芹、黄锦章支付了1500元，不要求返还。
被告对第一、二、三、四项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告薛亚芹的损失如下：1、医疗费6400.91元（含担架费、救护车费、监护费），提供了相应票据，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、原告共住院11天，本院确认其住院伙食补助费为198元（11天×18元／天），营养费为110元（11天×10元／天）、护理费为770元（11天×70元／天）；3、交通费，本院酌情支持240元；4、财产损失200元，被告保险公司认可，本院予以确认。原告黄锦章主张医疗费损失162.40元，提供了相应票据，本院予以确认。两原告的损失均在交强险限额内，由被告保险公司予以赔偿，被告陶威在本案中不承担给付义务。被告陶威经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛亚芹因交通事故造成各项经济损失7918.91元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锦章因交通事故造成各项经济损失162.40元；
三、驳回原告薛亚芹、黄锦章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告薛亚芹、黄锦章负担。
本案为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年四月二十日
书记员 顾琳琳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第589号
原告：唐石发，男。
被告：海口富升隆木业有限公司，住所地：海口市秀英区海秀镇儒益村。
法定代表人：李家俊。
委托代理人：朱建军、肖海燕，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告唐石发诉被告海口富升隆木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，且被告同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐石发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐石发负担。
审判员 王敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 汤旋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初368号
原告：济南市计量检定测试院，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭培刚，院长。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于克，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：济南汇之源信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许世波，经理。
原告济南市计量检定测试院（以下简称：“济南计量院”）与被告济南汇之源信息科技有限公司（以下简称“汇之源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南计量院的委托诉讼代理人侯梦溪、于克到庭参加诉讼。被告汇之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南计量院向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，如被告不能继续履行合同，则判令被告返还原告的货款共计264000元；2.判令被告支付原告违约金8485元；3.判令被告向原告开具三相电能表检定装置（115000元）的发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过济南市政府采购签订五份《济南市政府采购询价采购合同》（合同编号分别为：JNCB-2007-X697-B、JNCB-2007-X912-A、JNCB-2007-X912-C、JNCB-2007-X912-D、JNCB-2007-X912-F），合同签订后，原告依约履行了支付货款的义务，但被告仅交付了部分货物，尚有价值总额为264000元的货物未交付。此外，被告亦未向原告开具编号为JNCB-2007-X912-D合同项下三相电能表检定装置的发票。被告的上述行为违反了双方的合同约定及相关法律规定，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判若所请。
诉讼中，原告仅保留对编号为JNCB-2007-X912-A的合同的起诉，撤回诉讼请求中依据其他四个合同所提起的诉讼。将诉讼请求变更为：1.请求被告继续履行合同（编号：JNCB-2007-X912-A）；2.判令被告支付违约金3600元（以货款180000元为基数，按照合同第九条第1款的规定按成交金额的2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汇之源公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告济南计量院围绕诉讼请求提交证据：济南市机构编制委员会文件、《济南市政府采购询价采购合同》、《山东省行政事业单位资金往来结算收据》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南计量院系济南市质量技术监督局所属的事业单位。被告汇之源公司系一家从事计算机软硬件开发、销售等的有限责任公司。2007年12月18日，济南市计量检定所（甲方）与被告汇之源公司（乙方）签订《济南市政府采购询价采购合同》（编号：JNCB-2007-X912-A）一份，合同约定：济南市计量检定所所需雷达测速仪检定装置（货物名称）经烟台环宇招标有限公司以JNCB-2007-X912-A号政府采购文件进行询价采购，经审定汇之源公司成为成交单位。甲、乙双方同意按照下面的条款和条件，签署本合同。……。本合同总价为180000元。合同第6条约定付款方式：货物经采购单位验收合格，凭《货物质量验收报告书》付全款。第7条约定交货时间为合同签订后七个工作日，交货地点为甲方指定地点。第9.1条约定：合同一方违约，违约方向对方支付违约金，违约金额为成交金额的2%，成交供应商违约，政府采购部门可直接从履约保证金中扣除；采购单位违约，政府采购部门从采购款项中扣除。第9.3条约定：成交供应商迟延履行合同、不完全履行合同或提供的服务不符合招标文件的要求，除支付违约金外，仍应实际履行合同或重新提供符合要求的服务。
另查明，2007年11月16日，原告向济南市政府采购办公室支付了190000元。原告主张该款项系按照当时的政府采购流程，买方在采购前将计划采购款支付给济南市政府采购办公室，待买卖双方经招投标程序签订合同确定货款金额后，再由政府采购办向卖方支付货款。故原告支付的货款高于合同约定的货款金额。
再查明，2013年12月13日，济南市机构编制委员会印发济南市机构编制委员会文件：《关于调整市质量技术监督局所属事业单位机构编制的批复》中规定济南市计量检定所更名为济南市计量检定测试院。
本院认为，原、被告双方签订的《济南市政府采购询价采购合同》（合同编号：JNCB-2007-X912-A）系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。原告济南计量院已经履行了付款义务，而被告未交付货物的行为，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第9.1条“违约方应向守约方支付成交金额的2%的违约金”的约定，原告要求被告支付3600元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另根据采购合同第9.3条：“供应商迟延履行合同、不完全履行合同或提供的服务不符合招标文件的要求的，除了支付违约金外，仍应实际履行合同或重新提供符合要求的服务”的约定，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，亦不违反合同约定，本院予以采纳。被告汇之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告济南市计量检定测试院与被告济南汇之源信息科技有限公司继续履行双方于2007年12月18日签订的《济南市政府采购询价采购合同》（编号：JNCB-2007-X912-A）；
二、被告济南汇之源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市计量检定测试院违约金3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由被告济南汇之源信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00142号
原告沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王传东，该公司经理。
被告葫芦岛市信达经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-1号楼L1-1。
法定代表人穆乐涛，职务不详。
原告沈阳翔宇压滤机有限公司诉被告葫芦岛市信达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳翔宇压滤机有限公司未在法院限定的时间内缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第296号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪经上网追逃于2014年10月13日主动到定州市公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年四月二十一日作出（2015）定刑初字第41号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月15日11时20分许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿乡间路由北向南行驶至定州市西南宋村张某家门口处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与由西向东左转弯行驶的渠某甲骑乘的电动自行车相撞，致渠某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，后被告人陈某甲逃逸。经定州市公安交通警察大队认定并经保定市公安局交通警察支队复核，陈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人医疗费用15550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、班某、韩某、王某、朱某、渠某、张某、杨某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆照片，定州市人民医院诊断证明书、死亡证明书、急诊科证明，定州市公安局物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，定州市公安交通警察大队关于涉案摩托车无登记信息的证明、驾驶人信息查询结果单、定公交（2013）第0300号道路交通事故认定书、受案登记表、陈某甲在逃人员登记信息表、破案经过，保定市公安局交通警察支队保公交复字（2013）第104号道路交通事故认定复核结论及定州市人民法院（2013）定民初字第2788号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶未经公安机关登记的机动车，在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，认定被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈某甲上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：案发后陈某甲虽然没有拨打报警电话，但也没有离开事故现场，且因该事故自己也受伤需要医治，陈某甲的亲属为被害人垫付了部分医疗费，陈某甲的行为不构成交通肇事逃逸，请求减轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某甲于2013年8月15日11时20分，无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至定州市西南宋村张某家门口处，与由西向东左转弯行驶的骑乘电动自行车的渠某甲发生碰撞，致渠某甲颅脑损伤经医治无效死亡，后陈某甲逃逸。经定州市公安交通警察大队认定并经保定市公安局交通警察支队复核，陈某甲负此事故的全部责任的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的陈某甲的行为不构成交通肇事逃逸的意见，经查，上诉人陈某甲的父亲陈某证言证实，案发当天听说陈某甲在西南宋村同渠某甲发生交通事故后，当天将一万多元钱交到医院给渠某甲看病，并证实出事后第二天其在陈某甲家里见到陈某甲，后再找陈某甲就找不到了；证人渠某、张某证言均证实，案发后陈某甲没有跟随被害人及其亲属去医院；上诉人陈某甲在公安机关亦供认，案发后，其没有拨打120、110报警，案发后其去西南宋村包扎，在砖路村输了两、三次液，就躲到沈家庄输液，后到保定打工，公安机关几次找其，其害怕，去外面躲着。故综合上述证据可证实，上诉人陈某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车在与他人发生交通事故并致人受伤后，未拨打110、120报警或在明知他人报警后，在现场等候公安机关的处理，虽然其在交通事故中受伤，需要到诊所包扎、输液，且其亲属给被害人垫付部分医疗费，但上述事由均不是其在事发后一年多不接受公安机关调查的理由，故陈某甲在主观上有逃避法律追究的目的，在客观上实施了逃跑的行为，故其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，上诉人陈某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的案发后陈某甲虽然没有拨打报警电话，但也没有离开事故现场，且因该事故自己也受伤需要医治，陈某甲的亲属为被害人垫付了部分医疗费，陈某甲的行为不构成交通肇事逃逸，请求减轻判处的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 哲