上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6155号
原告陈红蕾。
委托代理人蔡洪宝。
委托代理人蔡某。
被告浙江中达精密部件股份有限公司。
法定代表人张国强。
被告钱小弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人胡忠超。
原告陈红蕾与被告浙江中达精密部件股份有限公司（中达公司）、钱小弟、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红蕾的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告中达公司、钱小弟、人保财险嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红蕾诉称：2013年6月25日14时55分许，被告钱小弟驾驶中达公司（原系浙江中达轴承有限公司）所有的车牌号为浙F1XX**小客车行驶至本市外滩隧道南向北入口处时，与原告陈红蕾乘坐案外人蔡某驾驶的车牌号为沪NAXX**小客车发生相撞，致使原告陈红蕾受伤。经交警部门对该事故认定，由钱小弟负事故全部责任。当时原告怀孕八个月，经交警开具验伤通知书到仁济医院就诊，并开具了病情证明单休息三天，事故发生后，原告比预产期早两周生产了。因原、被告未能就原告的人身损害赔偿进行协商解决，故起诉至法院，要求判令对医疗费人民币135.50元、营养费3，000元、误工费1，000元、交通费72元、精神损害抚慰金2，000元，由被告人保财险嘉兴分公司在交强险范围内直接赔付，超出交强险部分由被告中达公司、钱小弟承担赔偿责任。
被告中达公司书面辩称：对发生的交通事故无异议，同意对合理的医疗费、交通费、误工费承担赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告钱小弟书面辩称：对发生的交通事故无异议，同意对合理的医疗费、交通费、误工费承担赔偿责任。但对原告主张的其他赔偿项目和金额不予认可，请求法院依法裁决。
被告人保财险嘉兴分公司书面辩称：对发生的交通事故及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，由法院依法裁决。
经审理查明：2013年6月25日14时55分许，被告钱小弟驾驶中达公司（原浙江中达轴承有限公司）所有的车牌号为浙F1XX**小客车行驶至本市外滩隧道南向北入口处时，与原告陈红蕾乘坐案外人蔡某驾驶的车牌号为沪NAXX**小客车发生相撞，致使原告陈红蕾受伤和两车损坏。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由钱小弟负事故全部责任，陈红蕾、蔡某无责任。
事故发生后，原告陈红蕾经交警部门开具验伤通知书于次日到上海交通大学医学院附属仁济医院救治，并开具了病情证明单休息三天，原告支付了门诊治疗费计135.50元、交通费72元。另外，原告还提供了税收完税证明一份，载明2013年4月至8月的实缴税额分别为376元、312.10元、914.66元、832.60元、337.13元。
再查，被告钱小弟驾驶的小客车（车牌号为浙F1XX**）在被告人保财险嘉兴分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险凭证、验伤通知书、医疗费发票、交通费发票、税收完税证明等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，被告钱小弟应对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。因本案被告钱小弟驾驶的车辆在被告人保财险嘉兴分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险嘉兴分公司理应在交强险限额内承担直接向原告赔偿的责任。超出保险部分，原告要求被告中达公司、钱小弟承担赔偿责任，依法予以准许。被告中达公司、钱小弟、人保财险嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
有关赔偿项目中，1、关于医疗费，根据验伤通知书、医疗费发票等，依法核准为135.50元；2、关于营养费，可予以酌情支持，计200元；3、关于误工费，因原告未能提供具体的误工损失证据，本院仅能以本市职工最低工资标准结合病情证明单予以酌情核定，计250元；4、关于交通费，则以票据为准，计72元；5、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果并考虑怀孕状态等因素，酌情支持计1，000元，原告请求在交强险中优先赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红蕾机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币1，322元（包括精神损害抚慰金、误工费、交通费）、医疗费用赔偿限额内人民币335.50元（包括医疗费、营养费）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告浙江中达精密部件股份有限公司、钱小弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。