镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第435号
原告谭亮克。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告李小修。
被告钟猛。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼，组织机构代码：57033513-6。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人张君峰、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告谭亮克与被告李小修、钟猛、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春荣，被告信达江苏公司委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告李小修、钟猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日6时许，谭建伟驾驶豫L×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶时，撞上前方由李小修驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车，导致谭建伟死亡、豫L×××××车上乘坐人谭亮克受伤。经公安机关认定，谭建伟负事故主要责任，李小修负事故次要责任。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车所有人为钟猛，在信达江苏公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿各项损失共计95000元。
被告信达江苏公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，原告的合法损失超过交强险应按30%予以赔偿；原告医疗费用超过交强险部分，应扣除20%非医保用药；我公司已在交强险范围内赔偿了本起事故其他受害人216435.9元，在商业三者险限额内赔付了196548.15元。
被告李小修、钟猛未予答辩。
经审理查明：2012年12月13日6时2分许，谭建伟驾驶豫L×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路行驶至218.5公里处时，撞上前方由李小修驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车，造成谭建伟、谭亮克两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，谭建伟经抢救无效于当日死亡。其后，谭亮克前往江苏大学附属医院住院治疗至2013年1月4日，又于2013年4月12日至2013年4月23日至中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共支付医疗费34646.69元。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：谭建伟负事故主要责任，李小修负事故次要责任，谭亮克无责任。
经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认定：谭亮克因车祸致面部撕裂伤导致面部遗留瘢痕已构成道路交通事故九级伤残，右侧泪小管断裂行人工鼻泪管置入已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，原告支付鉴定费2360元。案件审理过程中，被告信达江苏公司申请对谭亮克的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车车主为钟猛，李小修为其雇佣驾驶员。在信达江苏公司该主、挂车均投保了交强险；豫P×××××车投保了30万元限额的商业三者险、附加不计免赔，豫P×××××挂车投保了5万元限额的商业三者险、附加不计免赔，事故发生于上述保险期间。商业三者险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。因本起事故另有其他受害人，本院已生效（2013）润南民初字第53号民事判决书判决信达江苏公司在交强险医疗限额内赔付935.9元、在死亡伤残限额内赔付215000元、在财产限额内赔付500元；在商业三者险限额内赔付196548.15元。
又查谭琳生于2002年12月7日、谭程生于2004年7月18日，系谭亮克子女。
另原告提供其工作单位漯河双汇物流有限公司2012年9月、10月、11月工资表及该公司的误工证明，拟证明原告每月平均工资4884元，事发后工资停发。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费34646.69元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费900元；4、误工费24420元；5、护理费3600元；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金124643.4元；8、被扶养人生活费35579元；9、精神抚慰金10500元；10、衣物损失1000元；11、鉴定费2360元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告信达江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任由豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂车车主钟猛承担30%；李小修系履行职务行为，故在本案中，不承担民事责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、误工费，期限采纳司法鉴定意见150天，根据原告从事的交通运输业上年度职工平均工资44631元标准计算，计18597元；2、护理费，采纳鉴定意见护理期限为60天，按60元／天计算，护理费为3600元；3、残疾赔偿金，原告提供的江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书认为，原告因车祸致面部撕裂伤导致面部遗留瘢痕已构成道路交通事故九级伤残，右侧泪小管断裂行人工鼻泪管置入已构成道路交通事故十级伤残，对此被告信达江苏公司不予认可，申请予以重新鉴定，但未提供相关证据对此鉴定意见予以反驳，故本院对被告信达江苏公司该申请不予准许，采纳司法鉴定机构关于原告伤残等级的意见。原告生于1981年12月，事故发生于2012年12月，根据原告工作生活情况，可按城镇标准计算20年，原告构成一处九级、一处十级伤残，故可计算为29677元／年×20年×21%=124643.4元；对被扶养人生活费，被扶养人谭琳生于2002年12月，可计算8年，谭程生于2004年7月，可计算10年，均有包括原告在内两扶养人，故可计算为18825元／年×8年×21%÷2＋18825元／年×10年×21%÷2=35579元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，本院酌情支持10500元；5、交通费，可酌定1000元。以上共计193919.4元，因被告信达江苏公司在交强险限额内已赔付其他受害人215000元，故由信达江苏公司在交强险限额内承担5000元（精神抚慰金优先赔付），余款188919.4元（包括精神抚慰金5500元），由被告钟猛承担30%，即56675.82元。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费34646.69元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院33天，按18元／天标准，计594元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按15元／天标准计算，计900元。上述损失共计36140.69元，因被告信达江苏公司在交强险限额内已赔付其他受害人935.9元，故由被告信达江苏公司在交强险限额内承担19064.1元，余款17076.59元，由被告钟猛承担30%，即5122.98元。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的衣物损失，本院酌情支持500元，在交强险赔偿限额内，由被告信达江苏公司承担。
综上，原告的各项损失由被告信达江苏公司在交强险限额内承担24564.1元，超出部分因被告钟猛与被告信达江苏公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分先由被告信达江苏公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担其中200495.99元（不包括精神抚慰金）的30%，即60148.8元（在保险限额内），下剩损失由被告钟猛承担1650元。对被告信达江苏公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭亮克各项损失84712.9元；
二、被告钟猛于本判决生效后十日内赔偿原告谭亮克各项损失1650元；
三、驳回原告谭亮克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元、鉴定费2360元，共计3336元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担279元，被告钟猛承担1405元，原告谭亮克承担1652元。（原告已预交案件受理费并支付了鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一三年九月十七日
书记员 梁 超