重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00001号
原告杜召才，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗小容（系原告杜召才之妻），1990年出生，汉族，农村居民，特别授权。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告向均，男，1990年出生，汉族，城镇居民。
被告向世荣，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人被告向均（系被告向世荣之子），1990年出生，汉族，城镇居民。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码××××××××-×。
法定代表人李天钊，该支公司总经理。
委托代理人左军，男，1987年出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告杜召才诉被告向均、向世荣、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员熊强担任审判长，与代理审判员代霞、人民陪审员陈明弟组成合议庭，并定于2014年1月27日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杜召才的委托代理人罗小容、黄永乾、被告向世荣的委托代理人即被告向均、被告阳光财保万州支公司的委托代理人左军均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杜召才的委托代理人罗小容、黄永乾到庭参加诉讼，被告向均、向世荣、阳光财保万州支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2014年1月27日，被告阳光财保万州支公司申请重新鉴定，于2014年2月24日撤回该申请。本案现已审理终结。
原告杜召才诉称，2013年7月16日9：30，被告向均驾驶被告向世荣所有的渝FG××××小型轿车，沿省道203由武隆县双河乡往丰都县方向行驶，当行驶至省道203171公里600米时，与行人即原告杜召才相撞，致使原告杜召才受伤。原告杜召才受伤后住院89天，花去医疗费118859.36元。原告杜召才医疗终结后，依法经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定原告杜召才构成陆级伤残，终身大部分丧失劳动能力，需补充营养90天。原告杜召才的损失：医疗费118859.36元、残疾赔偿金73832.7元、被扶养人生活费183256元、误工费10200元、护理费8900元、营养费2700元、住院伙食补助费2848元、住宿费1620元、交通费645.5元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元，共计454161.56元。原告杜召才在本次事故中承担次要责任，被告向均垫付医疗费48536.16元，被告向世荣所有的渝FG××××小轿车在被告阳光财保万州支公司投保交强险和第三者商业保险。原告杜召才自愿负担10%的责任。请求法院判决：三被告连带赔偿原告杜召才经济损失365062.9元，庭审中，原告杜召才变更金额为422220.06元。
原告杜召才为证明其诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1．道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的情况以及责任划分；
2.常住人口登记卡4套，拟证明原告杜召才的被扶养人户口性质、人数以及扶养年限；
3.重庆市涪陵中心医院医疗发票4张，拟证明医疗费为118859.36元，其中被告向均垫付48536.16元，其余为原告杜召才垫付；
4.住宿费收据，拟证明因原告杜召才受伤产生住宿费1620元；
5.护送费收据9张、交通费发票11张，拟证明因治疗产生交通费645.5元；
6.鉴定费发票1张，拟证明鉴定费1300元；
7.重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告杜召才受伤后，颅脑损伤致右上肢单瘫评定陆级，动眼神经损伤评定玖级，住院治疗期间需大部分护理依赖，误工期贰佰柒拾天左右，终身大部分丧失劳动能力，需营养补助玖拾天左右；
8.证人谢晓碧的证实1份，拟证明护理费系100元／天；
9.坨田村坨田组出具的证明1份，拟证明原告杜召才有三姊妹；
10.医院疾病诊断证明1份，拟证明原告杜召才病历中的名字有误；
11.护理费收条2张，拟证明护理费为100元／天。
被告向均辩称，其对发生事故的事实无异议，该车辆登记于其父杜世荣名下。事故发生后，被告向均主动垫付原告杜召才医疗费44649.77元、护理费7500元、生活用品费105元、生活和住宿费4400元、车辆损失费2983元，被告阳光财保万州支公司也垫付医疗费10000元。本次事故的发生，原告杜召才存在过错，应承担三成责任。请求依法判决。
被告向均为证明其答辩意见，提供以下证据予以证明：
1.医疗费发票4张，拟证明原告杜召才医疗费124649.77元，被告向均垫付44649.67元；
2.护理费发票2张，拟证明被告向均垫付护理费7500元；
3.车辆维修费发票1张，拟证明被告向均车辆损失2893元；
4.生活用品收据1张，拟证明被告向均垫付生活用品费105元；
5.涪陵中心医院出院证、用药清单1套，拟证明原告杜召才用药情况；
6.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的情况以及责任划分；
7．保险单3份，拟证明事故车辆向被告阳光财保万州支公司投保交强险以及第三者商业责任险。
被告向世荣辩称理由同被告向均。
被告向世荣未提交证据。
被告阳光财保万州支公司辩称，被告向世荣所有的车牌号为渝FG××××小型轿车在该公司分别投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔属实，本次事故在投保的法定保险期内。本案被告向均承担主要责任，原告杜召才请求按照90%赔偿不合理；原告杜召才横穿马路导致本案事故，本应承担同等责任，但考虑其家庭情况而划分次要责任，原告杜召才与被告向均的责任承担比例应为3：7。该公司在交强险范围内已预付了10000元抢救费，其不是直接侵权人，不应当承担诉讼费及鉴定费。请求依法判决。
被告阳光财保万州支公司为证明其答辩意见，提交以下证据予以证明：
1.赔偿支付单1份，拟证明被告阳光财保万州支公司已支付抢救费10000元；
2.保险报案记录2份，拟证明投保车辆出现事故后向该保险公司报案。
双方当事人对对方提供的证据，质证后分别发表如下意见：
被告阳光财保万州支公司对原告杜召才提供的证据1、证据3、证据6、证据7、证据9、证据11、证据12的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2中蔡朝贤、杜祥万、罗世昌的关联性有异议，对证据4的真实性有异议，对证据5有异议，由法院核实确定，对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据10有异议，由法院核实确定；被告向均、向世荣的质证意见同被告阳光财保万州支公司。原告杜召才、被告阳光财保万州支公司对被告向均提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。原告杜召才、被告向均、向世荣对被告阳光财保万州支公司提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合当事人的举证、质证，认证如下：
被告方对原告杜召才提供的证据1、证据3、证据6、证据7、证据9、证据11、证据12的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告方虽对证据2中蔡朝贤、杜祥万、罗世昌的关联性有异议，但与证据10相互印证，形成证据链，本院对证据2、证据10予以采信；被告方对证据4的真实性提出异议，但未提供其他证据予以推翻，本院对该证据予以采信；对证据5系原告杜召才实际产生，本院对证据5予以采信；对证据8，被告方申请重新鉴定后撤回，无其他证据予以推翻，本院对证据8予以采信。原告杜召才及被告阳光财保万州支公司对被告向均提供的证据1-7均无异议，本院予以采信。原告杜召才及被告向均、向世荣对被告阳光财保万州支公司提供的证据1、证据2均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年7月6日9：30，被告向均（持C1驾照）驾驶被告向世荣所有的车牌号为渝FG××××小轿车，沿省道203由重庆市武隆县双河乡往重庆市丰都县方向行驶，当行驶至省道203171公里600米（武隆县双河乡坨田村石坝路段）时，与行人即本案原告杜召才相撞，致原告杜召才受伤、车辆受损的交通事故。原告杜召才经武隆县双河乡卫生院处理伤口后即被120救护车送往重庆市武隆县人民医院急救，诊断为：1.重型颅脑损伤：1）左侧颞叶脑挫伤；2）弥漫性抽索伤；3）颅底骨骨折；4）右眼神经损伤？5）右枕顶部头皮裂伤；2.全身多处软组织伤，花去医疗费5913.51元（被告向均垫付），出院医嘱：转上级医院治疗。原告杜召才于当日转至重庆市涪陵中心医院住院治疗89天，花去医疗费119059.26元（其中原告杜召才垫付70323.2元，被告向均垫付38736.16元，被告阳光财保万州支公司赔付10000元），出院主要诊断弥漫性轴索损伤，其他诊断左侧颞叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧动眼神经损伤、右侧颞顶部头皮血肿、右侧颞顶部头皮裂伤、肺部胸腔积液、右耻骨上支粉碎性骨折、右坐骨下支骨折、骶1骨线性骨折，出院医嘱：1.门诊随访1月，出院后1月复查头胸部CT、骨盆X片（门诊随访时带上出院证及影像学资料）；2.加强肢体锻炼，进一步康复治疗；3.合理膳食，加强营养；4.避免高脂、高盐饮食；5.若有不适，立即就医。原告杜召才从2013年7月31日至2013年10月13日（75天）住院期间雇请谢晓碧进行护理，护理费为100元／天，合计7500元，该笔费用已由被告向均垫付。另，被告向均垫付生活用品费105元。
被告向均驾驶的车牌号为渝FG××××小轿车在被告阳光财保万州支公司投保了交强险以及第三者商业责任险且不计免赔，保险金额为500000元，事故发生时均处于保险期间内。
2013年9月28日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出重庆市武隆县交巡警大队仙女山平台渝公交认字（2013）第00063号道路交通事故认定书：“驾驶人向均驾驶渝FG××××小型轿车行至事故路段时，遇行人横过马路操作不当……，是造成本起交通事故的主要原因，承担本起交通事故的主要过错；行人杜召才横过马路时，未注意观察来车情况……，是造成本起交通事故的次要原因，承担本起交通事故的次要过错。……，对本次事故责任认定如下：驾驶人向均承担本起交通事故的主要责任；行人杜召才承担本起交通事故的次要责任。”
2013年10月29日，重庆市涪陵司法鉴定所受原告杜召才的委托作出渝涪司鉴（2013）涪司鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见：“杜召才颅脑损伤致右上肢单瘫评定Ⅵ级伤残（陆级）；动眼神经损伤评定Ⅸ级伤残（玖级）。住院治疗期间需大部分护理依赖。误工期贰佰柒拾天左右；终身大部分丧失劳动能力。需营养补助玖拾天左右。”原告杜召才垫付鉴定费1300元。
另查明，原告杜召才的父亲杜祥万（1941年1月12日出生，城镇居民）与母亲蔡朝贤（1945年5月17日出生，城镇居民）共养育原告杜召才等三子女；原告杜召才与罗小容结婚，婚前生育长女杜明珠（2007年5月5日出生，农村居民）、婚后生育次女杜海霞（2012年12月21日出生，农村居民）。
被告向均与被告阳光财保万州支公司就商业三者险应赔付的医疗费经协商达成一致，按商业三者险应承担赔付医疗费总额15%的比例扣除非医保用药后，由被告阳光财保万州支公司负责赔付；扣除的15%医疗费由被告向均承担；被告阳光财保万州支公司在商业三者险保险责任范围内应当赔偿给原告杜召才的医疗费、护理费等，与被告向均先行垫付的部分进行抵扣，抵扣的相应费用直接支付给被告向均。原告杜召才及被告向世荣均同意以上意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。渝FG××××号小轿车在被告阳光财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内，被告阳光财保万州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额以及第三者商业责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告杜召才与被告向均责任比例划分问题，本案中，一方为机动车，一方为行人，交警部门认定被告向均（机动车驾驶人）负主要责任，原告杜召才（行人）负次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，行人负次要责任的，机动车一方承担80%-90%的赔偿责任。本院认为，原告杜召才与被告向均责任比例划分按照2：8较为适宜，即对于保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后不足部分，由被告阳光财保万州支公司在第三者商业责任险限额内承担80%的赔偿责任，原告杜召才自行承担20%的责任。被告向均、阳光财保万州支公司的费用应在其承担的责任中予以扣减。被告向均持有C1驾照，被告向世荣在本次事故中不存在应承担连带责任的情形，故本院对原告杜召才请求被告向世荣承担连带责任的诉请不予支持。
对原告杜召才的伤残损失认定如下：
一、医疗费。医疗费应以医疗机构出具的收费专用票据为准，结合病历和用药清单等材料确定。对原告杜召才自行支付的医疗费70323.2元、被告向均垫付的医疗费44649.67元以及被告阳光财保万州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内已理赔10000元，共计124972.87元，双方当事人均无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费。此项费用双方当事人均同意按照30元／天的标准进行计算，原告杜召才共住院89天，因此，住院伙食补助费为30元／天×89天=2670元；
三、营养费。双方当事人均同意营养费按30元／天，共计90天进行计算，故营养费为30元／天×90天=2700元；
四、残疾赔偿金。原告杜召才系农村居民，2012年度农村居民人均纯收入为7383.27元。原告杜召才受伤后，构成右上肢单瘫评定Ⅵ级伤残（陆级）、动眼神经损伤评定Ⅸ级伤残（玖级），因此，残疾赔偿金应为7383.27元／年×20年×51%=75309.35元；被扶养人生活费，根据原告杜召才提供的证据，足以认定其被扶养人有其父杜祥万、其母蔡朝贤、其长女杜明珠、其次女杜海霞。双方当事人均同意按照农村标准计算，故对于被扶养人生活费按照2012年度重庆市农村居民人均消费性支出5018.64元标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，杜祥万、蔡朝贤、杜明珠、杜海霞被扶养年限分别为8年、12年、12年、17年，杜祥万与蔡朝贤有三个扶养义务人，杜明珠与杜海霞有两个扶养义务人，故其中杜祥万为6825.35元（5018.64元／年×51%÷3×8年），蔡朝贤为10238.03元（5018.64元／年×51%÷3×8年＋5018.64元／年×51%÷3×4年），杜明珠为15357.04元（5018.64元／年×51%÷2×8年＋5018.64元／年×51%÷2×4年），杜海霞为21755.80元（5018.64元／年×51%÷2×8年＋5018.64元／年×51%÷2×4年＋5018.64元／年×51%÷2×5年），合计54176.22元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，原告杜召才主张的被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金合计为129485.57元；
五、护理费。根据鉴定意见，住院治疗期间需大部分护理依赖。护理费分为住院期间的护理费和出院后的护理费，住院期间的护理费，以实际产生的为准，即100元／天×75天=7500元；出院之后的护理费，双方当事人均认可天数为90天，标准为80元／天即80元／天×90天=7200元，护理费合计14700元；
六、误工费。双方当事人均认可误工天数为102天，标准按70元／天计算，因此，误工费为70元／天×102天=7140元；
七、交通费。原告杜召才提交正式的交通费发票予以证明实际产生交通费645.5元，本院结合其受伤后就医治疗的情况，对原告杜召才的该项主张予以支持；
八、住宿费。原告杜召才提供盖有重庆市涪陵区钓鱼岛宾馆发票章的收据予以证明，本院结合原告杜召才受伤后入重症监护室并下发病危通知，需近亲属的照料，故对原告杜召才主张住宿费1620元予以支持；
九、精神损害抚慰金。原告杜召才因交通事故造成一个陆级伤残、一个玖级伤残，对其造成了严重的精神损害，对原告杜召才主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持21000元；
十、鉴定费。以鉴定费发票载明金额为准，即鉴定费为1300元。
原告杜召才主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计为422220.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告杜召才的医疗费124972.87元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元，合计130342.87元，应由被告阳光财保万州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杜召才医疗费10000元（已实际赔付）；不足部分，1.医疗费114972.87元。原告杜召才自行承担22994.57元，剩余91978.3元，根据被告阳光财保万州支公司与被告向均的约定，应由被告阳光财保万州支公司承担78181.56元（91978.3元×85%），被告向均承担13796.74元；2.住院伙食补助费2670元、营养费2700元，合计5370元，原告杜召才自行承担1074元，被告向均承担4296元，被告向均应承担的部分，按被告向均与被告阳光财保万州支公司商业三者险保险合同的约定，由被告阳光财保万州支公司负责赔付；原告杜召才受伤后的残疾赔偿金129485.57元、护理费14700元、交通费645.5元、住宿费1620元、误工费7140元、精神损害抚慰金21000元，合计174591.07元，应由被告阳光财保万州支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分64591.07元，原告杜召才自行承担12918.21元，剩余51672.86元，依照被告向均与被告阳光财保万州支公司商业三者险保险合同约定，应由被告阳光财保万州支公司负责赔付；鉴定费1300元，原告杜召才自行承担260元，剩余1040元，由被告向均承担，因未明确归属于交强险赔付范围，且被告向均与被告阳光财保万州支公司商业三者险保险合同的约定该项费用由后者承担，因此被告向均承担鉴定费1040元。
综上所述，被告阳光财保万州支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告杜召才残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，合计110000元；被告向均应当赔偿原告杜召才医疗费13796.74元、鉴定费1040元，合计14836.74元，被告向均称其除垫付医疗费、护理费、生活费外还垫付住宿费4400元，原告杜召才予以否认，被告向均亦未提供证据予以证明，本院对该笔住宿费不予采纳，故被告向均实际垫付医疗费44649.67元、护理费7500元、生活费105元，合计52254.67元，原告杜召才同意抵扣相应数额，因此被告向均在本案中不再对原告杜召才承担相应给付义务；被告阳光财保万州支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告杜召才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82477.56元，因原告杜召才及被告阳光财保万州支公司同意就被告向均先行垫付的费用对前述费用进行抵扣，因此扣除被告向均垫付的37417.93元（52254.67元-14836.74元）后，实际被告阳光财保万州支公司还应支付45059.63元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司还应在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杜召才残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计51672.86元。
至于被告向均为被告阳光财保万州支公司垫付的部分费用，被告阳光财保万州支公司虽同意直接支付给被告向均，但不属于本案处理范围，故不在本案中解决，双方可另行处理。被告向均称扣除其垫付的车辆修理费2893元，系另一法律关系，可另行处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜召才受伤后的医疗费124972.87元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元，共计130342.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜召才10000元（已付）；余下医疗费114972.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告杜召才82477.56元（扣除被告向均垫付的医疗费、护理费、生活费合计37417.93元，实际还应支付原告杜召才45059.63元），由被告向均赔偿原告杜召才13796.74元（已付），原告杜召才自行承担24068.57元；
二、原告杜召才受伤后的残疾赔偿金129485.57元、护理费14700元、交通费645.5元、住宿费1620元、误工费7140元、精神损害抚慰金21000元，合计174591.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车强制死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜召才110000元；余下64591.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围之内赔偿原告杜召才51672.86元，原告杜召才自行承担12918.21元；
三、鉴定费1300元，由被告向均赔偿原告杜召才1040元（已付），原告杜召才自行承担260元；
四、驳回原告杜召才要求被告向世荣承担连带责任的诉讼请求；
五、驳回原告杜召才的其余诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三日内支付。
如果阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6776元（原告缓交），由原告杜召才负担1355元，由被告向均承担5421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年三月十七日
书记 员代 愉 华