黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初597号
原告刘某某，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告潘某甲，住木兰县。
被告潘某乙，住木兰县。
二被告委托诉讼代理人梅广晋，男，木兰镇法律服务所法律服务工作者，住木兰县木兰镇。
原告刘某某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙凤英，被告潘某甲、潘�乙及二被告委托诉讼代理人梅广晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告彩礼款200000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，原告刘某某与被告潘某甲举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续。订婚时，被告方索要彩礼款280000元，分2次过礼，第1次过礼10000元，第2次过礼270000元，第2次过礼的钱由被告潘某乙拿走。双方同居后，经常因为家庭生活琐事争执，2016年秋，双方口角后被告潘某甲回了娘家，后接了回来。2017年2月7日，双方因购买车辆，原告让被告潘某甲拿10000元，被告不同意，双方发生争执，导致双方无法继续共同生活。除了彩礼款之外，给被告潘某甲买衣服拿了5000元，改口钱10000元，买金手镯10000元，2016年秋给了10000元。原告对新房进行了装修，购买结婚物品、�付彩礼款等共计花销350000多元，导致原告现在外债高达230000余元。故起诉来院，要求二被告连带返还原告彩礼款200000元。
被告潘某甲辩称，原告起诉的彩礼款均已经花销，不存在返还问题，具体花销如下：头一次过礼10000元，二次过礼270000元。40000元买金子，黑皮羽绒3200元，貂皮衣服20000元，电脑4000元，电脑桌椅1000元，婚前给家人买衣服6000元，化妆品2800元，两人“从里到外”花销4200元，婚后给公婆种地拿了20000元，“串门”花销3000元，去巴彦看病检查1000元，买手机2000元，去哈市半年打工生活花销40000元，去山东花销8000元，在巴彦开店50000元，买电动车2000元，考驾驶证5000元，去上海和哈市买车共花20000元，巴彦半年花销50000元，过年串门花5000元，买洗衣机2000元。带花钱10000元属于赠与行为，不属于彩礼款，无须返还。彩礼款全是潘某甲�己经管并花销，潘某乙没花一分钱，原告起诉潘某乙是不对的。综上所述恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告潘某乙辩称，原告与我女儿潘某甲的彩礼款纠纷与其无关，因为给的彩礼款都由潘某甲自己经管并花销，其没有花销一分钱，也未管理此彩礼款。被告潘某甲是成年人，被告潘某乙已无监管义务，且其不属于本婚约财产纠纷一案的当事人，即主体不适格。恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘某某出示了以下证据：证据一：照片3张。拟证明：原告因与被告潘某甲结婚对新房进行了装修。二被告质证无异议。证据二：录音光碟一盘。拟证明：双方发生争执后，被告潘某甲称不过了，彩�款一分都没有了。被告潘某甲质证无异议。被告潘某乙质证不知道情况。证据三：发票1张。拟证明：原告给被告潘某甲购买金手镯花销12043元，此款不在彩礼款内。被告潘某甲质证认为，有10000元是原告支付的，剩下的2043元是被告潘某甲支付的。被告潘某乙质证不清楚情况。证据四：村委会证明。拟证明：原告父母家庭生活本就困难，因原告与被告潘某甲结婚导致其负债230000余元。被告潘某甲质证认为，原告家庭生活较好，该证所某某。被告潘某乙质证不清楚情况。证据五：证人王某某出庭作证。证实：我是原告与被告潘某甲的媒人。双方过礼2次，第一次在饭店过礼10000元，第2次在被告家过礼270000元。双方亲属都在场。当时查钱的是被告潘某甲和她母亲，查的捆，当时潘某乙没在屋。潘某甲和她妈把钱拿“外屋地”去了，招呼老潘拿走，我当时听被告潘某甲她妈�，老潘拿“下屋”去。之后的情况就不清楚了。这钱就是彩礼款280000元，除外还有戴花钱10000元，买金子钱10000元。彩礼款是在结婚前半个多月给的。原告质证认为：证人今某某的部分不属实，之前我们也多次向证人进行了询问，他以前证实称彩礼款是交给了潘某乙，潘某乙拿走的钱。今天确没有这样证实这一情况，因此我认为证人今天所证部分不属实。二被告质证属实。证据六：借据4张。拟证明，原告因给付被告彩礼款，原告父亲刘立友分别于2015年10月9日向隋占林借款50000元，于10月12日向刘云丽借款50000元，于10月15日向阮鸿丽借款100000元，于10月17日向隋淑芬借款30000元，共计负债230000元。二被告质证，无须证人出庭，对这组证据不发表意见，是否借款被告也不清楚。
被告潘某甲未出示证据。
被告潘某乙出示了以�证据：证据1：证人姜某某出庭作证。证实：他们第二次过礼时我在场了。原告父亲刘立有两口子把钱放炕上了，潘某甲查的钱，查的捆，查完钱潘某甲就经管起来了。当时潘某乙没在屋。当时原告和他父母、媒人，潘某甲和她母亲在场，当天过礼说施270000元。原告质证认为：证人系某某的亲属，是利害关系人，不应采信其证言，证人所某某。且原告称证人是中某某的，根本没有见到过礼的情况。二被告质证属实。证据2：证人潘某丙出庭作证。证实：第二次过礼时，我在场，当时是原告父母和潘某甲查的钱，查的捆，据说是270000元。查完这钱就由潘某甲经管起来了，之后我就出去了。当时潘某乙不在场。原告质证认为：证人系某某的亲属，是利害关系人，不应采信其证言，且证人所某某。二被告质证属实。
庭审中，对被告潘某甲答辩状中提出的彩礼款各项花销去向，原告刘某某予以了质证，原告认可有20000元是彩礼款中花费的。原告认可电脑、桌椅、洗衣机在原告处，项链、戒指、耳钉、手镯各一个，在被告潘某甲处，原告在彩礼款外单拿10000元买的，余款是被告潘某甲添钱买的，貂皮一件、黑皮羽绒服一件，在原告处，是被告花钱买的。
本院经审理认定证据和事实如下：对于当事人双方没有争议的证据一、二，本院予以确认。对证据三中10000元予以认定。对证据四、对证据五、证据六、证据1、证据2，予以认定。对被告潘某甲答辩状中提出的彩礼款各项花销去向，原告认可有20000元是彩礼款中花费的，其余各项花费因被告潘某甲未有相关证据证实，且消费总额不符合日常生活常理，故不予认定。2015年12月20日，原告刘某某与被告潘某甲经人介绍同居生活，同居生活至2017年1�23日，同居前，原告家分两次给付被告潘某甲彩礼款280000元，之外另给付被告潘某甲10000元改口钱，10000元买手镯钱。原告刘某某与被告潘某甲同居前后，原告认可被告潘某甲花费彩礼款20000元买了电脑、桌椅、洗衣机等物品，上述物品在原告处，被告买的项链、戒指、耳钉、手镯各一个，貂皮一件、黑皮羽绒服一件，在被告潘某甲处。原告要求二被告共同返回彩礼款20000元，被告潘某甲认为彩礼款均以花销，不存在返还问题，应驳回原告的诉讼请求，被告潘某乙认为自己没有经管、花销、管理彩礼款，不是本案的当事人，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，借婚姻索要财物为法律所禁止，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应当返还。本案中，被告潘某甲接受原告方给付的彩礼款28000元及其他款20000元，除�告认可20000元是彩礼款中花费的，其余的款项被告潘某甲未提供有效证据证实花销在双方共同生活上，根据原告的诉情及考虑到双方共同生活一年多应有一些花销的实际，本院确定被告潘某甲返还原告刘某某150000元。因无证据证实潘某乙接受经管了彩礼款，故原告刘某某要求被告潘某乙承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条第一款第（一）的规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款150000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某某负担538元，由被告潘某甲负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年三月十四日
书记员 徐艳双