广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第541号
原告：劳某，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇延安路**号。（2015）合民二初字第541号广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民二初字第541号
原告：劳继东，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇延安路**号。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温国东，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县常乐镇石城村委会温一队**号。
被告：张煜梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县常乐镇平洋村委会方木根村**号。
原告劳继东诉被告温国东、张煜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，后因被告下落不明，于2016年3月10日转为普通程序审理，并依法组成由审判员韩宗强担任审判长，审判员李媛媛和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告劳继东的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。被告温国东、张煜梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳继东诉称：原告劳继东与被告温国东、张煜梅系朋友关系。二被告以急需用钱为由，请求原告借钱给他们，以解燃眉之急。2013年8月15日，被告温国东、张煜梅到原告家里向其借钱，原告便将身上所有的9700元人民币借给二被告，二被告向其出具了“借据”。在原、被告约定的还款期限到期之后，原告多次向被告催还借款，至今二被告仍拒不归还所借款项。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令被告温国东、张煜梅归还人民币9700元给原告；2、请求依法判令被告温国东、张煜梅支付利息人民币5000元给原告；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告劳继东为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告劳继东的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《借据》1份，用以证明温国东、张煜梅于2013年8月15日向劳继东借款人民币9500元的事实；
证据三：《证明》，用以证明被告温国东去向不明的事实。
被告温国东、张煜梅未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。
经开庭质证，本院认为，被告温国东、张煜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月15日，被告温国东、张煜梅因资金紧缺，向原告借款9700元，被告立有借据，载明：“兹借到劳继东现金人民币玖仟伍佰元整（9700.00），定于2013年12月15日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计算；；三、借款人未按照约定日期归还该借款的，每逾期一日借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金罚息、赔偿金）赔偿给债权人”。上述借款到期后，二被告至今未归还借款本金以及支付利息。因此，原告于2015年12月11日向本院起诉。
本院认为，一、关于原告劳继东与被告温国东、张煜梅之间是否存在民间借贷关系的问题。二被告因资金紧张，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告提供有《借据》佐证。由于被告温国东、张煜梅无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认，该份《借据》所载事实可证明原告出借人民币9700元给二被告，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款期限内利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超过24%的保护限度，符合法律规定，本院予以支持；三、关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定了逾期利息按借款额以每日百分之一来计算，超过了24%的保护限度，本院不予支持，因此，逾期利息应按照24%来计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条、第29条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国东、张煜梅偿还原告劳继东借款本金人民币9700元及利息（以借款本金9700元自2013年8月15日起至2013年12月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；以借款本金9700元自2013年12月16日起至本案生效判决确定的履行期满之日止按24%计算）；
二、案件受理费168元，由被告温国东、张煜梅负担。此款原告劳继东已预交，由二被告在履行还款义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴招月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
原告：劳某，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温某，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：张某，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
原告劳某诉被告温某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，后因被告下落不明，于2016年3月10日转为普通程序审理，并依法组成由审判员韩宗强担任审判长，审判员李媛媛和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告劳某的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。被告温某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告劳某与被告温某、张某系朋友关系。二被告以急需用钱为由，请求原告借钱给他们，以解燃眉之急。2013年8月15日，被告温某、张某到原告家里向其借钱，原告便将身上所有的9700元人民币借给二被告，二被告向其出具了“借据”。在原、被告约定的还款期限到期之后，原告多次向被告催还借款，至今二被告仍拒不归还所借款项。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令被告温某、张某归还人民币9700元给原告；2、请求依法判令被告温某、张某支付利息人民币5000元给原告；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告劳某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告劳某的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《借据》1份，用以证明温某、张某于2013年8月15日向劳某借款人民币9500元的事实；
证据三：《证明》，用以证明被告温某去向不明的事实。
被告温某、张某未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。
经开庭质证，本院认为，被告温某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月15日，被告温某、张某因资金紧缺，向原告借款9700元，被告立有借据，载明：“兹借到劳某现金人民币玖仟伍佰元整（9700.00），定于2013年12月15日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计算；；三、借款人未按照约定日期归还该借款的，每逾期一日借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金罚息、赔偿金）赔偿给债权人”。上述借款到期后，二被告至今未归还借款本金以及支付利息。因此，原告于2015年12月11日向本院起诉。
本院认为，一、关于原告劳某与被告温某、张某之间是否存在民间借贷关系的问题。二被告因资金紧张，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告提供有《借据》佐证。由于被告温某、张某无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认，该份《借据》所载事实可证明原告出借人民币9700元给二被告，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款期限内利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超过24%的保护限度，符合法律规定，本院予以支持；三、关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定了逾期利息按借款额以每日百分之一来计算，超过了24%的保护限度，本院不予支持，因此，逾期利息应按照24%来计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条、第29条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某、张某偿还原告劳某借款本金人民币9700元及利息（以借款本金9700元自2013年8月15日起至2013年12月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；以借款本金9700元自2013年12月16日起至本案生效判决确定的履行期满之日止按24%计算）；
二、案件受理费168元，由被告温某、张某负担。此款原告劳某已预交，由二被告在履行还款义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长韩宗强
审判员李媛媛
人民陪审员孙家娟
二○一六年八月一日
书记员吴招月