wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3075-2号
原告：沈娟。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告沈娟诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3075-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈娟对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，沈娟主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，沈娟通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇嘉龙村阳嘉龙羽绒厂。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3075-2号原告：沈娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告沈娟诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3075-1号民事裁定书，裁定：驳回原告沈娟对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，沈娟主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，沈娟通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇嘉龙村阳嘉龙羽绒厂。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第325号
原告张田双，男，1951年12月9日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。身份证号：142202195112290313.
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，原平市苏龙口北王就村人，原平武装部干部，住原平市农行宿舍。
被告刘全国，男，1966年7月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。身份证号：142224196607230315.
被告郭福堂，男，1947年4月4日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。身份证号：142202194704040313.
原告张田双诉被告刘全国、郭福堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田双及其委托代理人贾增旺、被告刘全国到庭参加了诉讼，被告郭福堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告刘全国、郭福堂二人向原告借款30000元，借期为三个月，并立借据一支，因原告与被告郭福堂父亲关系甚好，所以此款是原告向他人所借。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿不还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件1份，借条1支。
被告刘全国辩称，二被告向原告借款是事实，且借款由被告本人花费，同意归还原告借款，但是现在被告没有能力偿还。
被告刘全国提供的证据有：身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份。
被告郭福堂未答辩。
被告郭福堂提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘全国、郭福堂二人向原告借款30000元，借期为三个月，并立借据一支，其内容为：“由太平街郭福堂、刘全国从新华街张田双手借款人民币叁万元（30000元）借用款为期三个月。三个月利息（2000元）贰仟元。三个月款到期后由郭福堂负责还清张田双全部借款。借款三个月为一周期结算。如款到期付不了郭福堂愿意用房产证作为抵押。由于关系好才愿意帮忙，张田双，郭福堂，刘全国三人商量具体商定这一协议。借款人刘全国、郭福堂2014年4月28日。”借款到期后，二被告共给付原告利息4000元。本金30000元经原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿不还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，二被告向原告借款3万元，约定了利息，并出具了借据，形成民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，二被告系债务人。原、被告对所借款项、数额、利息约定均无异议，且被告亦同意归还原告借款，但利息约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全国、郭福堂在本判决生效后十日内偿还原告张田双借款30000元及利息，利息从2014年10月29日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1954号
原告李学军，男，1966年10月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏为民实业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人马为民，宁夏为民实业有限公司董事长。
本院在审理原告李学军与被告宁夏为民实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李学军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收），由原告李学军承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季 元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4463号
原告：郑琼华，男，1935年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：玉荣建，男，1989年2月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告郑琼华与被告玉荣建买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑琼华撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告郑琼华负担。
审判员 黄恒涛
二〇一六年十二月二日
书记员 韦小小
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第654号
原告刘彦涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人齐建国，男，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王海涛，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，住扶沟县古城乡。
被告贾红艳，女，1988年6月15日出生，汉族，原住商丘市睢阳区。
被告王富田，男，1980年1月18日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
被告董发慧，男，1965年10月11日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
四被告的委托代理人张祺宗，男，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘彦涛诉被告王海涛、贾红艳、王富田、董发慧民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘彦涛及委托代理人齐建国，被告王海涛及被告王海涛、贾红艳、王富田、董发慧的共同委托代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦涛诉称，2014年10月29日，四被告借原告现金400000元，借期两个月，并向原告出具借条。到期后，四被告未按约定偿还借款，原告向其催要，被告以无款为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，为此诉至法院要求四被告偿还原告现金400000元，并互负连带赔偿责任，同时支付2014年10月29日至2015年6月29日共计8个月的利息71680元（2014年短息贷款利率5厘6×4倍×本金×8个月），并承担本案的诉讼费用。
被告王海涛、贾红艳、王富田、董发慧辩称，一、诉状中部分不属实，借条看，借款人为王海涛，而贾红艳、王富田、董发慧不是借款人，只能算证人，实际用款人也是王海涛本人；二、借条上双方没有约定利息，原告要求按同期贷款利率四倍没有法律根据，王海涛愿意分期还该笔借款。
经审理查明，2014年3月20日，被告王海涛以在郑州做生意经姚根山介绍，与贾红艳、王富田、董发慧一起向原告借现金500000元，双方约定利率为4分5厘。在2014年10月29日前被告方经王海涛、王富田之手给付原告部分本金及利息，剩余400000元四被告于2014年10月29日给原告刘彦涛出具借条一份，内容为：“今借用现金肆拾万圆整（¥400000）用期二个月2014.10.29借款人：王海涛贾红艳王富田董发慧”。该剩余借款四被告至今未支付给原告。另查明，2014年银行短期贷款利率6个月（含）为5厘6。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案四被告借原告刘彦涛400000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告刘彦涛诉请予以支持。原告要求四被告支付2014年10月29日至2015年6月29日共计8个月的利息71680元过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，此诉请本院部分支持。被告贾红艳、王富田、董发慧辩称其不是借款人，只能算证人，因在借条上显示三人签名在借款人后面，借条也未注明三被告是证人，三被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、贾红艳、王富田、董发慧于本判决生效后十五日内支付原告刘彦涛借款400000元及利息（利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，期限从2014年10月29日至2015年6月29日）。
二、驳回原告刘彦涛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告王海涛、贾红艳、王富田、董发慧承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年八月四日
书记员 于纯让
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0383号
原告：天津正本自控系统有限公司。
法定代表人：申随章，董事长。
委托代理人：程琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：亿比斯（天津）科技有限公司。
法定代表人：张志立，董事长。
委托代理人：李涛，该公司职员。
委托代理人：刘文友，该公司职员。
原告天津正本自控系统有限公司（以下简称正本自控公司）与被告亿比斯（天津）科技有限公司（以下简称亿比斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正本自控公司委托代理人黄忠强与被告亿比斯公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正本自控公司诉称：2012年5月至2013年11月，原告为被告加工BTS柜体等物品，累计价值2125575元。被告至今尚欠原告加工价款1252800元，原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告加工价款1252800元；二、诉讼费由被告承担。
被告亿比斯公司辩称：认可原告所述事实，并同意给付原告1252800元。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，2012年5月至2013年11月，原告为被告加工供应BTS柜体等物品，被告尚欠原告加工价款1252800元。
上述事实，有原告提交的《关于亿比斯部分合同终止说明》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方应当依照诚实信用原则享有各自权利，履行各自义务。被告尚欠原告加工价款1252800元，且同意支付原告此款，故被告应当承担给付原告1252800元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告亿比斯（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津正本自控系统有限公司加工价款1252800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，全部由被告亿比斯（天津）科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01910号
原告张光富，居民。
被告朱林，居民。
被告汤成军，居民。
原告张光富与被告朱林、汤成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加了诉讼。被告朱林、汤成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光富诉称，2014年9月17日，被告朱林向原告借现金30000元，由被告汤成军提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱林、汤成军均未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告朱林向原告张光富借现金30000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告汤成军提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。后被告拖欠不还，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱林向原告张光富借款30000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告汤成军自愿为被告朱林借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张光富的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林、汤成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告朱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光富支付借款本金30000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告汤成军对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱林、汤成军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第624号
原告陈某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人ＸＸ、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前相识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告殴打多次，2014年8月，被告再次殴打原告后双方分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产、承担共同债务。
被告葛某辩称，虽然我和原告感情一般，但是我们做生意时还欠了别人好多债，等到把债务处理好了再离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年5月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年2月17日生意一子葛某某。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3544号
原告张楼，女，汉族，明光市人，安徽省明光市。
被告孟庆云，男，汉族，安徽省明光市。
原告张楼与被告孟庆云买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十月九日立案，原告张楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按张楼按撤回起诉处理
审判员 余一良
二〇一六年十月二十五日
书记员 訾冬雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第375号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年4月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人邓某在其家中与被害人徐某等人在结算账务中因言语不和发生争执，引起撕打，期间邓某到院中持斧头进屋，徐某等人在抢夺邓某手中的斧头时再次发生撕打，邓某将徐某致伤。经中国人民解放军第十医院诊断，被害人徐某的伤情为，1、左手小指近节指骨粉碎性骨折；2、左手环指近节指骨骨折；3、多处软组织损伤；4、左手背皮肤擦伤；5、头面部外伤；6、左手小指末节缺如，经甘肃永泰司法鉴定所鉴定，徐某伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，由被告人邓某赔偿被害人徐某医药费等经济损失50000元，徐某对邓某表示谅解，书面请求对邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有被害人徐某报案及陈述，证人徐东山等证人证言，中国人民解放军第十医院病历及诊断证明，甘肃永泰司法鉴定所司法鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人邓某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 香劲元
审判员 杨宗武
二〇一四年九月三日
书记员 蔡红梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第620号
原告威海太和物业服务有限公司。
委托代理人张祺，系原告工作人员。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告王园园。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第66号
原告：邵玉峰，男，汉族，农民。
被告：郑建省，男，汉族，农民。
被告：刘玉民，女，汉族，农民。
原告邵玉峰诉被告郑建省、刘玉民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵玉峰，被告刘玉民到庭参�诉讼，被告郑建省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉峰诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月16日，被告郑建省从梁山县农村信用合作联社借款100000元，约定月利率9.26‰；还款期限至2012年9月10日。原告邵玉峰提供连带保证责任。借款到期后，被告未依约定时间还款，债权人诉至法院，原告邵玉峰作为保证人，代二被告偿还了借款本金100000元、利息14000元，并支付相关诉讼费用3570元，以上共计117570元。原告请求判令二被告立即给付原告117570元；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉民辩称，因还款能力有限，准备先行偿还原告一部分，其余的再与原告协商具体时限。
被告郑建省未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告郑建省、刘玉民系夫妻关系。2010年9月16日，被告郑建省在梁山县农村信用合作联社借款100000元，约定月利率9.26‰；还款期限至2012年9月10日。原告邵玉峰为上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，借款人及保证人未及时还款，梁山县农村信用合作联社将本案原告及被告郑建省均诉至法院，请求还款付息。2013年9月30日，原告邵玉峰作为保证人，偿还了借款本金100000元、利息14000元。
以上事实，主要是根据双方当事人的陈述，原告邵玉峰提供的梁山县农村信用合作联社与被告郑建省签订的借款合同、与原告邵玉峰签订的保证合同、被告郑建省、刘玉民的常住人口登记卡、（2013）梁商初字第750号民事调解书、借款还款通知单等证据证实的，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑建省、原告邵玉峰与梁山县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应依约定履行各自的合同义务。被告郑建省作为借款人，未能约定偿还借款，原告邵玉峰作为保证人偿还了借款100000元及利息14000元，承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告向被告郑建省主张追偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉民系被告郑建省之妻，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告刘玉民有共同偿还的义务，故原告对被告刘玉民的诉请于法有据，本院予以支持。原告邵玉峰主张其承担的诉讼费用3570元，未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建省、刘玉民于本判决生效之日起五日内给付原告�玉峰114000元。
二、驳回原告邵玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告郑建省、刘玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆亚茹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第213号
罪犯刘毅，曾用名刘文文，男，1984年1月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县秦东镇苏家村3组，因犯抢劫罪、抢夺罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年一月十二日以（2009）临刑初字第004号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期执行自二○○八年七月二十四日至二○一九年七月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年2月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，建议对罪犯刘毅减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、近几年来该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真学习，遵守学习纪律，成绩优良。三、积极参加劳动，完成生产任务。该犯在井下生产劳动中担任安全员，能够严格按章操作，服从分配、听从指挥。主动要求干险、脏、累的活，坚持出满勤，干满点，指导分队罪犯安全的完成生产任务，多次参加井下抢险劳动，受到警察一致好评。该犯自2009年4月至2012年10月计分考核累计2819分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2819分。执行机关提出罪犯刘毅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘毅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第761号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，绰号“芳儿”，农民。2014年11月28日因本案投案后被永康市公安局监视居住。2015年6月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份以来，被告人李某伙同王四平、全秋银、王美英、ＸＸ方、李泽英、蒋孝兵、陈立君、谢久云、冯怀初、刘建国（上述十人均已判决）、姚惠兵、王牡英、刘美秀（上述四人均另案处理）等人组成的犯罪团伙经事先商量，决定以“色诱”手段实施盗窃。首先由被告人李某以及全秋银、王美英、陈立君、谢久云、姚惠兵、王牡英、刘美秀在永康市汽车东站广场附近，以按摩名义将被害人分别带至永康市东城街道高镇路249幢12-13号5楼房间、金城路888弄2幢7号2楼房间、溪心路59号2楼房间，交由李泽英进行异性按摩，并让被害人将身上的衣服、裤子脱掉放在地上；随后，由事先躲藏在床底下的蒋孝兵、刘建国将被害人衣裤口袋里面的现金偷走，并用事先准备好的废旧报纸塞回被害人口袋以蒙混被害人不能及时某；再由王四平、冯怀初冒充房东前来敲门催收房租为由，让李泽英趁机逃走，并将被害人赶离房间；最后，由ＸＸ方负责跟踪被害人离开，观察被害人有否向公安机关进行报案或有否返回租房，以便及时电话通知其他人员转移或以同样方式继续作案。该犯罪团伙每天早上由王四平统一安排出租房屋供团伙成员“进场开工”，每次作案得手的钱款交由王四平保管，并由其在当天“收工”后按一定比例进行分赃。经查，被告人李某等人以该种方式作案共10次，累计盗窃金额3万余元。
2014年11月28日，被告人李某前往湖南省桃源县公安局投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、同伙ＸＸ方、李泽英、蒋孝兵、陈立君、谢久云、冯怀初等人的供述、被害人夏某、张某、徐某、唐某等人的陈述、辨认笔录及照片、同伙的刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次采用“色诱”手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月三十日
代书记员 王依婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00044号
原告：辽阳银行股份有限公司古城支行，住所地辽阳市中华大街188号。
负责人：庞维红，职务：该行行长。
委托代理人：史建，该行职员。
被告：石书羽，男，汉族，1983年6月19日出生，无业。
被告：刘玉兰（石书羽母亲），汉族，1959年2月4日出生，无业。
原告辽阳银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）为与被告石书羽、刘玉兰借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告古城支行的委托代理人史建，被告刘玉兰到庭参加诉讼，被告石书羽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古城支行诉称：原告于2012年8月20日与石书羽签订了个人借款合同，借款金额200万元，借款期限2012年8月20日至2013年8月19日，借款利率按人民银行同期利率计算，并同时与刘玉兰签订抵押合同。借款到期后，借款人、抵押人未履行合同约定义务偿还本金及利息，我行进行了多次催收。为保障债权人的合法权益，请判决被告石书羽偿还所欠我行贷款本金200万元及至2014年3月10日利息35，500.00元；并从2014年3月11日起至全额给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算给付利息，并在此基础上按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息，并对未支付利息按贷款利率水平加收50％的复利；被告刘玉兰对此笔贷款承担连带保证责任；本案发生的一切费用由被告承担。
被告石书羽未答辩。
被告刘玉兰辩称：我就认本金200万元，利息都不认。现在我没有能力偿还本金，如原告不要利息和罚息，我想办法一个月内偿还。
本院经审理查明：2012年8月20日，原告古城支行与被告石书羽签订了个人借款合同。合同约定：被告石书羽向原告借款200万元，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止。一次性偿还贷款本金。借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率5.00‰基础上上浮30%，即6.50‰。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方（指本案原告）无须通知甲方（指本案被告）即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。9.2规定：甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿。对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。借款期内甲方不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按9.2条约定的利率计收复利。同日，被告刘玉兰与原告古城支行签订了抵押合同，以其所有的坐落于辽阳市白塔区文圣路3号楼（房屋所有权证号00167888）240㎡网点为被告石书羽的借款抵押担保，并办理了房屋他项权利登记。2012年8月20日，原告向被告石书羽发放借款200万元。被告石书羽未按合同约定偿还借款本金，至2014年3月10日拖欠原告利息35，500.00元。经原告多次催要未果。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权利登记等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告古城支行与被告石书羽签订的个人借款合同及与被告刘玉兰签订的抵押合同合法有效，双方应予履行。原告古城支行按合同约定履行了向被告石书羽发放借款200万元的义务。被告石书羽未按合同约定履行按期偿还借款本金的义务，并拖欠给付借款利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告古城支行要求被告石书羽偿还所欠贷款本金200万元及至2014年3月10日利息35，500.00元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告石书羽从2014年3月11日起至全额给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算给付利息，并在此基础上按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的罚息，并对未支付利息按贷款利率水平加收50％的复利的请求，符合合同约定，且不违反国家相关规定，故本院予以支持。关于原告要求被告刘玉兰对此笔贷款承担连带保证责任的请求，因被告刘玉兰与原告签订的是抵押合同，故其应承担抵押担保责任，而非连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石书羽偿还原告辽阳银行股份有限公司古城支行借款本金200万元及至2014年3月10日利息35，500.00元；并从2014年3月11日起至全额偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算给付利息，并在此利率基础上加收50％的罚息；对未支付利息按贷款利率水平加收50％的复利；
以上给付内容本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告刘玉兰对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，084.00元，由被告石书羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03644号
原告：郭某，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：冯某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，郭某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2555-1号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人岳秀玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马书学，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余晓璐，女，1984年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丽韫，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区（以上信息由原告提供）。
申请执行人惠银平与被执行人樊吉胜、岳思军、岳秀玲、马书学、余晓璐、王丽韫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第47号民事判决书，责令被执行人樊吉胜偿还申请执行人借款3300000元及利息，承担案件受理费41120元，向本院缴纳执行费35814元。
本案在执行过程中，2015年5月18日，申请执行人惠银平向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3038号
原告项波，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省。
原告项波诉被告欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告欧碧玉、林福琴以清偿银行贷款为由向原告借款人民币60万元用于周转。同日，两被告向原告出具借条一张，并约定月利息4.5%，后原告向被告欧碧玉银行账户中转账60万元。事后，原告要求两被告偿还借款本息，两被告置若罔闻，一直拖欠款项。故请求判决两被告共同偿还原告借款本金60万元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告项波的起诉。
预交的案件受理费9992元，退还原告项波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3556号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告张雅芸，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张雅芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币4，867.91元及滞纳金700元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1039号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人陈勇，男，1982年3月出生，汉族。
被告李家良，男，汉族，居民。
被告王庆玲，女，汉族，居民。
被告孙永亮，男，汉族，居民。
被告李夫军，男，汉族，居民。
被告吴鹏飞，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李家良、王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李家良、王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李家良、王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞均未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，借款人李家良与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养猪；借款金额壹拾伍万元整；借款期限自2012年2月22日至2014年2月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞作为债务人李家良的保证人，于2012年2月22日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月22日起至2014年2月19日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年2月22日向借款人李家良发放贷款15万元，借款凭证约定的到期日为2014年2月10日，借款月利率为10.0000‰。被告李家良借款到期后，未偿还借款本金。支付利息至2013年12月20日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李家良签订的《借款合同》及与王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李家良签订借款合同后，依照合同约定向被告李家良发放借款15万元，借款人李家良即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告李家良未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李家良的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李家良的追偿权。被告李家良、王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家良于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞负连带清偿责任。
二、被告王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞承担保证责任后，有权向被告李家良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3300元，由被告李家良、王庆玲、孙永亮、李夫军、吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李传才
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00655号
原告：孙逊，教师。
被告：郑传佳。
原告孙逊与被告郑传佳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理�原告孙逊到庭参加诉讼，被告郑传佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙逊诉称：2014年11月17日，郑维勇以做生意资金困难为由，经朋友介绍向孙逊借款50000元，约定到2015年2月17日偿还，郑传佳为该笔借款提供担保。郑维勇于当日出具借条一张，郑传佳作为担保人在借条上签名。借款到期后，郑维勇至今未履行还款义务且已无法联系，郑传佳也未履行保证责任。请求依法判令郑传佳承担保证责任立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费。
郑传佳未提出答辩。
孙逊为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、孙逊身份证一张。证明孙逊的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明郑传佳为郑维勇借款50000元提供担保的事实。
郑传佳未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
孙逊提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。郑传佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年11月17日，郑维勇向孙逊出具借条一张，载明：今借到孙逊人民币伍万元正（50000），借期三个月。郑维勇在借款人处签名，郑传佳在担保人处签名。借款到期后，因向郑维勇索款无着，孙逊诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑传佳在郑维勇出具给孙逊的借条上担保人处签名，能够证明其与孙逊之间保证合同关系的存在。因双方未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故郑传佳应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。审理中，经本院释明，孙逊明确表示在本案中不申请追加债务人郑维勇为被告参加诉讼。故孙逊要求郑传佳偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙逊主张自2015年2月17日起计算利息，因郑维勇出具借条的时间为2014年11月17日，约定借期三个月，孙逊主张约定还款期限为2015年2月17日。故利息应当自2015年2月18日开始计算，孙逊主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传佳于本判决生效后十日内偿还原告孙逊借款本金50000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告郑传佳承担保证责任后，有权向债务人郑维勇追偿；
二、驳回原告孙逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑传佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保�人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00204号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶太秀。
被上诉人（原审原告）：谢业华。
被上诉人（原审原告）：汪代弟。
被上诉人（原审原告）：汪金宝。
上述四被上诉人共同的委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）无民一初字第01828号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司比一审判决少承担89040元的赔偿金。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝达成以下和解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年4月6日之前一次性支付给叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝赔偿款18万元；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费2026元减半收取1013元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其与被上诉人叶太秀、谢业华、汪代弟、汪金宝已达成以上和解协议为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第333号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年12月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年10月18日被五华县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜某，男，1966年12月12日出生，住五华县。与被告人系表兄妹关系。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）302号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某、辩�人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时，被告人李某某在本县某镇某村枚塘排上“白石窝”（地名）刚做好其父母的坟地，按照农村风俗在坟上燃放鞭炮，鞭炮弹入坟地下面的杂草中，不慎引发森林火灾。被告人李某某积极救山火，由于火势较大无法扑灭，在当地干部群众努力下直至当晚23时左右山火才被扑灭。经五华县林业局鉴定：山林过火面积249亩（其中有林地面积115亩），经济损失35025元。应当以失火罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其有坦白情节，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、李某甲、吴某某等人的证言，现场指认笔录、现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过于自信的过失引起森林火灾，其行为已构�失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某一发现坟地下面的杂草有浓烟冒出时，便大声呼叫救山火并即刻参与救火，且案发后能如实供述其罪行，从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、偶犯的意见，予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十二月九日
书记员 魏玉妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4089号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告蔡栋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蔡栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡栋系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告蔡栋持卡透支消费计人民币8，707.20元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蔡栋未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蔡栋归还透支款人民币8，707.20元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，584.85元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币8，286.86元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告蔡栋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡栋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡栋应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币8，584.85元；
二、被告蔡栋应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，286.86元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第44号
原告吕学东。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告周名贞。
被告ＸＸ辉。
原告吕学东与被告周名贞、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学东的委托代理人孟祥磊，被告周名贞、ＸＸ辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东诉称，2014年1月18日，被告周名贞向原告借款20000元，双方约定月息5分，被告ＸＸ辉作为该借款的保证人对该借款进行了担保。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。因此，请求法院判决被告周名贞归还借款20000元及相应利息，被告ＸＸ辉承担连带偿还责任。
被告周名贞辩称，对向原告借款20000元没有异议，但在2014年6月6日，我指示被告ＸＸ辉已经偿还了原告5000元本金。当时原被告口头约定的利息是月息2分，使用期限为2个月。现在原告没有一次性偿还能力，请求分期偿还。
被告ＸＸ辉辩称，对承担保证责任没有异议。5000元是我按照被告周名贞的要求偿还给原告的借款本金，当时约定这笔钱是长期使用。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
借条一张，证实原告与被告周名贞于2014年1月18日签订借款合同，被告向原告借款20000元，利息为月息5分。被告ＸＸ辉对以上借款进行担保。
被告周名贞、ＸＸ辉为证实其主张，向法庭提交如下证据：
原告给被告出具的收条一张，证实原告于2014年6月6日给二被告出具的收条，证实被告偿还借款本金5000元。
被告周名贞、ＸＸ辉对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的借条本身的真实性没有异议，但上面的“月息5分”系原告在书写欠条后又自行添加，被告不知情，当时约定的是月息2分，而不是5分。
原告对被告提交的证据质证后认为，原告给被告出具的收条上面明确载明系“今收到付息伍仟元整”，这表明收到的是利息，而不是本金，被告应当自2014年6月6日起按照月息5分的利息偿还借款。
综合原被告举证质证，结合庭审，本院认为，被告对原告提交的借条真实性没有异议，本院对该证据予以采信，借条上面“月息5分”的内容，被告不认可，认为系原告自行手写添加。但被告认可双约定的利息系月息2分。本院认为，依据常理，由原告制定的空白制式借条，应当打印上利息的约定，或手写后由借款方捺印确认，而本借据“月息5分”的内容，原告认可系其自行手写，且其在制式内容下方空白处手写，因此，本院对该月息5分的约定不予采信。对被告提交的证据，本院认为，收条上面明确载明的是付息，而不是偿还本金，因此，本院对被告的主张的5000系偿还本金的抗辩意见不予采信。结合原告提交的借条和被告提交的收条，本院认为，借条上面未载明双方的借款利息，但双方对利息确实进行了约定，从2014年1月18日至6月6日付息5000元来看，双方利息的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，本院认定该借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综合以上，经审理查明，2014年1月18日，原告吕学东与被告周名贞签订借款合同，双方约定，被告周名贞于2014年1月18日向原告借款20000元，被告ＸＸ辉作为保证人对以上借款担保，但对保证方式没有约定。2014年6月6日，被告ＸＸ辉按照原告的指示，偿还原告利息5000元，20000元本金未偿还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。被告ＸＸ辉对以上借款承担保证责任没有异议，双方未约定保证方式，被告ＸＸ辉应当按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ辉承担保证责任后，有权向被告周名贞追偿。被告周名贞已经偿还的5000元利息，虽然超过了银行同类贷款利率的四倍，但超过部分只是不予保护，并不等同于无效。债务人自愿履行合同义务的，应当视为双方已经履行完毕，人民法院只对剩余债务是否真实、是否应予支持进行审理。原被告约定利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周名贞于本判决生效之日起五日内归还原告吕学东借款20000元，利息自2014年6月7日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日；
二、被告ＸＸ辉对以上债务承担连带清偿责任；
承担清偿责任后，有权向被告周名贞追偿；
三、驳回原告吕学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 燕
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第120号
原告邱某，男。
被告张某，女。
原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，于2014年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼；被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某与被告张某是在1961年左右结婚的。婚后，原告与被告在一起生活的过程中，原告一直忍让，但被告都不懂得，也不领情。被告张某和子女及其要好的亲戚朋友不仅孤立我，而且被告张某和子女还一起来打原告。在别人面前，被告也说没有老公，并且跟原告争财产，土坯房改造后，原告即对房产失去了份额。拆了危房之后，原告一直单独居住生活在危房改造的房子中。多年来，被告张某经常干预原告的生活，原告和其他女人多说几句话，被告张某都会怀疑原告。在原告三次生病的时候，被告也不进行照顾。现在，原、被告已分居十八年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告邱某向法庭提交了下列证据材料：1、原告邱某的农村家庭户口复印件一份证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、蛛岭村委会出具的证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
被告张某未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告邱某，现年73岁。被告张某1939年8月20出生，现年75岁。根据原告邱某述说，原、被告大概于1960年至1962年期间在上犹县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告邱某与被告张某共生育了六个子女，前面四个是女儿，分别取名邱某招、邱某莲、邱某梅、邱秋某；第五个是孩子，取名邱某章；第六个孩子是女儿，取名邱房某，子女都已经成年成家。
上述事实，有原告陈述和原告提交的结婚证明、户籍登记卡予以证明。
本院认为：原告邱某与被告张某已经结婚五十多年，而且生育了六个子女，经过这么多年的夫妻共同生活，应有一定的夫妻感情，即使生活中存在或多或少的摩擦，那也应该能够容忍、谦谅。只是由于近年来，夫妻双方及其子女在财产的支配及子女关系的相处上存在分歧，存在矛盾，于是在夫妻感情及家庭生活上出现了一定的隔阂，致使双方产生婚姻纠纷及家庭矛盾，但只要原、被告及其子女能够认识到原、被告双方夫妻感情产生隔阂的症结所在，端正态度，加强联系、加强沟通、加强交流，求大同存小异，达成协议，夫妻感情及家庭关系均是可以得到改善并深化的。同时，原告邱某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，却没有充足的证据予以证明，本院不宜认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。所以，对原告邱某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告邱某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 黄大波
二〇一四年九月四日
书 记 员 李远航
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第139号
上诉人（原审原告）赵兴喜，男，1964年7月9日生。
委托代理人刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳县金钟镇人民政府。
法定代表人汪肄，该镇镇长。
委托代理人王军，男，1985年12月10日生。
委托代理人漆继明，男，1989年4月12日生。
上诉人赵兴喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2014）漳民二初字第43号民事判决；
二、发回漳县人民法院重审。
上诉案件受理费2564元，退还上诉人赵兴喜。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵雯萱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1742号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李杨。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年九月七日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1291号
申请执行人：潍坊市左岸经贸中心。
被执行人：张友钦。
申请执行人潍坊市左岸经贸中心申请执行被执行人张友钦欠款合同纠纷一案，寿光人民法院于2006年9月10日作出（2006）寿民二初字第626号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊市左岸经贸中心于2007年8月17日向本院申请执行。本院于2007年8月17日立案执行。
在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2006）寿民二初字第626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一六年五月三十日
书记员 冯洪秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第1315号
原告：白勇，市民。
被告：高涛，市民。现在山东省郓州监狱服刑。
被告：吴灿东，市民。
原告白勇与被告高涛、吴灿东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员魏东风担任审判长，与审判员郭纪芳、马远峰组成合议庭审理本案。于2012年8月9日向被告高涛、吴灿东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告高涛因涉嫌违法发放贷款罪，经菏泽市人民检察院批准，由菏泽市公安局执行逮捕，本院于2012年9月7日作出（2012）菏牡民初字第1315号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年7月10日恢复审理，2013年7月16日向被告吴灿东公告送达了开庭传票。于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告白勇、被告高涛到庭参加诉讼，被告吴灿东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白勇诉称：2011年12月31日，被告高涛向我借款30万元，并约定了借款期限为一个月，同日被告高涛为我出具借条一份，被告吴灿东作为其担保人为其提供担保，并在借条上签字。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告高涛辩称：我借原告30万元属实，但是别人欠我钱，单位也出了点事，所以没还给原告。我现在没有偿还能力，等我出去后想办法偿还。
被告吴灿东未答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年12月31日，由被告吴灿东担保，被告高涛向原告借款30万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借白勇现金叁拾万整（￥300000）期限壹个月。借款人：高涛担保人：吴灿东。2011年12月31日。”上述借款经原告催要，被告高涛、吴灿东未偿还。原告于2012年5月28日诉至法院，要求被告高涛、吴灿东偿还借款本金30万元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2011年12月31日借条一份，证明由被告吴灿东担保，被告高涛向原告借款30万元的事实。
被告高涛对上述证据的质证意见为：对借条的真实性无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
被告高涛未提交证据。
被告吴灿东未提交证据。
综上，本院认为：被告高涛欠原告白勇借款人民币30万元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告高涛偿还欠款30万元及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告吴灿东作为被告高涛借款的担保人，在借款时未约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告吴灿东承担保证责任后，有权向被告高涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高涛于判决书生效后十日内偿还原告白勇借款人民币30万元及利息（利息自2012年5月28日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。被告吴灿东对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告吴灿东承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告高涛追偿。
案件受理费5800元，由被告高涛负担，被告吴灿东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 马远峰
二〇一三年九月十八日
书记员 辛本玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2232号
罪犯范玉兴，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）东刑初字第182号刑事判决，以被告人范玉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范玉兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯范玉兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯范玉兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范玉兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00797号
申请执行人：王专政，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00871号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行账户存款326392元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐华强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00042号
原告李某。
委托代理人江尧兵。
委托代理人顾园园。
被告韩某。
委托代理人朱晓冬。
原告李某诉被告韩某变更抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人江尧兵、顾园园、被告韩某及其委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某于2014年3月28向法院提出与被告离婚，原告不同意离婚的情况下，被告坚决要求离婚，后在法官的主持下，双方调解离婚，婚生子李某乙归被告抚养，原告每月支付生活费700元。调解书生效后，被告不配合原告行使探视权。原告父母虽已退休，但身体健康良好且有稳定的经济收入，有足够的条件和时间抚养好李某乙，同时保证被告可随时进行探望，请求法院将婚生子李某乙变更给原告抚养。
被告辩称，我不同意将婚生子李某乙变更给原告抚养。1、原告在离婚时宣称每月只有1800元收入，而且在宁波生活，他没有能力抚养小孩。2、原告在外面跑药，也没有时间抚养小孩。3、原告的父母不能代替韩某法定监护人的地位。4、小孩出生到现在都是被告韩某及其父母抚养，所以不宜变更小孩的生活环境。
经审理查明，2014年5月12日，被告韩某诉至本院，要求与原告李某离婚，同年8月6日，在本院主持下，双方达成调解协议，原、被告自愿解除婚约关系；婚生子李某乙归被告韩某抚养，原告李某自2014年8月起每月20日前给付子女生活费700元直至李廷泽独立生活为止，如发生医疗费及教育费凭票据各半承担。
以上事实有原、被告陈述及原告所举民事调解书在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生子李某乙由被告韩某抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行，被告的生活、工作环境状况等没有发生不利于抚养子女的因素。结合原、被告现有的状况，故本院对原告要求变更李某乙由其抚养的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年二月九日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初181号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈树春，男，1979年6月2日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人陈树春犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人陈树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月29日，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县城区回归大道与新建路岔口处执勤。21时20分，在对由新建路往回归大道方向行驶的云JUGX**号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人陈树春有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精含量检测，陈树春呼出的气体中酒精含量为260mg/100ml。22时7分，在墨江县人民医院对陈树春提取静脉血液。经云南云通司法鉴定中心检验，陈树春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.68mg/100ml。
另查明，被告人陈树春无机动车驾驶证。
公诉机关认为被告人陈树春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人陈树春在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈树春的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人陈树春醉酒时在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。鉴于被告人陈树春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 旭
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第237号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区朝阳镇科坑村委会，住所地漳州市龙文区。
诉讼代表人林忠勇，主任。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1705号
罪犯苏德生，男，1973年5月2日出生，汉族，原户籍所在地山西省太原市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年3月28日以（2014）甘初刑字第00001号刑事判决，以被告人苏德生犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加罚金10000元，刑期执行自2013年7月27日至2017年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏德生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏德生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏德生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第52号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2015年4月8日依法对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年4月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年8月19日14时许，被告人乐某某驾驶无牌二轮女式摩托车与朱某某驾驶的湘11-J22**“金鹿”车在新田县城东派出所门口路段相撞，造成乐某某受重伤二级，车辆受损的交通事故。事故发生后，经现场对乐某某血液取样，并于2014年8月21日经永州市中医院血液乙醇检测，被告人乐某某血液中乙醇含量为134.19㎎／100ml。
另查明，被告人乐某某无证驾驶机动车，负上述交通事故主要责任；案发后，与朱某某达成了赔偿协议，由朱某某赔偿了被告人乐某某人民币50200元。被告人乐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人乐某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对乐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《监视居住决定书》、《常住人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》等书证，证人朱某某的证言，《道路交通事故认定书》、《血液乙醇检验报告单》、《司法鉴定意见书》、《调查评估意见书》，《现场勘查笔录》及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人乐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能与交通事故对方达成赔偿协议，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人刘腾。
被告李玉旺。
被告王秀珍。
被告刘志刚。
被告李玉林。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告李玉旺、王秀珍、刘志刚、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人刘腾到庭参加诉讼，四被告李玉旺、王秀珍、刘志刚、李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，李玉旺从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由刘志刚、李玉林提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告李玉旺、王秀珍偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告刘志刚、李玉林执行连带责任保证义务，偿还被告李玉旺、王秀珍所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告李玉旺、王秀珍、刘志刚、李玉林未答辩。
经审理查明，被告李玉旺与刘志刚、李玉林组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年6月24日，原告农行新泰支行与被告李玉旺签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年6月24日至2013年6月23日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘志刚、李玉林以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年6月26日，被告李玉旺自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年6月26日至2013年6月23日。被告刘志刚、李玉林对该笔贷款的保证期间为2013年6月24日至2015年6月23日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告李玉旺尚欠原告农行新泰支行贷款本金50000元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）6169.11元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告李玉旺与被告王秀珍系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、贷款信息表原件、借款合同复印件、李玉旺和王秀珍身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告刘志刚、李玉林提供担保，被告李玉旺向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告李玉旺尚欠农行新泰支行贷款本金50000元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告刘志刚、李玉林作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告李玉旺所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告王秀珍与被告李玉旺系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王秀珍应与被告李玉旺共同承担还款责任。被告李玉旺、王秀珍、刘志刚、李玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉旺、王秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币50000元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）6169.11元。
被告李玉旺、王秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币50000元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告刘志刚、李玉林就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉旺、王秀珍、刘志刚、李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第240号
原告朱某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，近年来被告不务正业，经常酗酒并且酒后殴打原告。原告多次劝说被告，被告不仅不改正反而变本加厉，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月21日起诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女孩王明玮随原告朱某生活，抚养费由原告朱某自行承担，婚生子王重臻、王重策随被告王某生活，抚养费由被告王某自行承担；
三、原告朱某放弃对夫妻共同财产的分割。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年四月一日
书记员 赵洪凤