wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚中执字第86号
申请执行人李世芬，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨学清，男，39岁，汉族，中专文化，工人。
申请执行人杨学坤，男，彝族，初中文化，农民。
申请执行人杨学会，女，34岁，彝族，初中文化，农民，。
被执行人李丙云，男，汉族，农民，文盲。
本院在执行李世芬等人申请执行李丙云故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李丙云应赔偿经济损失38784.88元元。因被执行人李丙云正在服刑无财产可供执行，经督促和做思想工作其家属也无力代为赔偿。申请执行人也未能提供有效的可供执行线索，导致案件义务未受偿。经协调，申请执行人李世芬等四人申请执行救助20000元，同意放弃法律文书确定的债权38784.88元，并承诺不因案件未执行而到相关部门信访、上访。现经审批，已对申请执行人李世芬等四人进行执行救助，救助金已发放。申请执行人李世芬等人均同意案件全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2012）楚中刑初字第127号刑事附带民事判决书第二项的执行。
2、终结本院（2012）楚中刑初字第127号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年4月20日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放救助金20000元。案件终结后，楚雄州涉诉困难群体救助金领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉困难群体救助金循环使用。
审判长 何立明
审判员 吴启贤
审判员 李光炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李相华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1606号
申请执行人：方裕堂。
被执行人：李晓晶。
上列当事人返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2054号
原告：颜秀丽，女，汉族，生于1970年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王应厚，男，汉族，生于1963年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告颜秀丽与被告王应厚侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告颜秀丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秀丽的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告颜秀丽负担。
审判员 建海龙
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 哲
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00004号
原告胡文明。
委托代理人胡品元。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告胡文明诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院于2015年1月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告胡文明及其委托代理人胡品元，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告非法强拆原告合法房屋，造成原告财产损失已被法院确认违法，请求法院参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定，请求判决被告：1、在西湖路北侧西通湖大道至幸福路安置原告被强拆的门面房391.75平方米；2、按房地产市场价评估补偿原告被强拆的门面房，补偿款为2804100元，被拆除的住房补偿款为832830元，合计3636930元，扣除被告不公正赔偿的1327700元，被告应赔偿原告2309230元；赔偿其他财产损失121486元。
被告宿城区政府辩称，1、宿城区政府没有作出征用涉案地块的具体行政行为，也未实施拆除原告房屋的行为，原告起诉被告主体错误。2、经了解，2013年4月11日晚，宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）在拆除他人房屋时误拆了原告的房屋，之后，双庄镇政府与原告多次协商，双方于2013年6月10日签订了《苏宿工业园区工程建设范围内房屋征收补偿安置协议》，补偿总价款为661260元。其中产权调换83.97平方米房屋一套，价款225039元，货币补偿436221元，原告于2013年6月24日领取了此款。原告已经与双庄镇政府达成了补偿安置协议，其不应再次主张安置补偿。
经审理查明：原告的房屋位于双庄镇双庄村街西组，与其弟弟胡帅的房屋连体，用于经营和居住。双庄镇政府于2013年4月11日晚组织人员拆除了原告的房屋。2013年6月10日，双庄镇政府和原告签订了补偿安置协议，补偿总价款为661260元，折抵产权调换83.97平方米房屋一套的价款后，给付原告货币补偿款436221元，原告于2013年6月24日领取了该款。
上述事实有双方的庭审陈述意见及双庄镇政府的情况说明予以证实，足以认定。
原告对和双庄镇政府签订补偿安置协议的时间、总价款、产权调换房屋的面积及领取货币补偿的数额无异议，但认为补偿的价格远低于实际价格，且协议是被迫所签，签字时协议是空白纸，产权调换的房屋到现在也没通知选房，故该协议无效。
本案争议焦点为：宿城区政府有无违法强拆原告房屋的行为，其是否应为本案适格被告。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告房屋是被双庄镇政府拆除的，该事实原、被告均无异议。双庄镇政府作为一级人民政府，其具有独立承担法律责任的资格和能力。故双庄镇政府应对其拆除原告房屋的行为自行承担相应的法律责任。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告宿城区政府是法律授权的征收部门，双庄镇政府无权拆除原告房屋，宿城区政府作为双庄镇政府的上一级政府，应对下一级政府的行为承担责任。本院认为，原告上述主张缺乏法律依据，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告胡文明的起诉依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文明对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵桐艺
第4页／共4页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行初字第00037号（2015）宿中行赔初字第00004号原告：韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。法定代表人：王法立，该县县长。委托代理人：冯家紧，泗县人民政府工作人员。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。原告韩雪诉被告泗县人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院与同日立案后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告韩雪及委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗县人民政府委托代理人刘家紧、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪起诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西有合法房产一处，2014年9月26日被被告非法强拆。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为实体和程序都违法，侵害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告恢复原状，被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、光盘一张，证明泗城镇人民政府和开发商强拆了原告的房屋。2、（2015）宿中行终字第00054号行政裁定书、（2015）泗行初字第00008号行政裁定书各一份，证明泗县人民政府作为本案的被告主体适格。3、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。被告泗县人民政府答辩称：一、被告未实施强拆行为，原告提供的视频无法证明被告实施了强拆行为。二、原告无法证明其拥有合法的房产。证明房屋所有权的应当是房屋管理部门的产权登记，其所提供的泗城镇三湾社区证明无法证明其房产的合法性。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供如下证据：证据1、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决议；证据2、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》部分内容；证据3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》；证据4、宿州市人民政府宿政秘（2010）100号《关于泗县县城总体规划的批复》；证据5、泗县人民政府（2012）第04号征收土地方案公告，以上五组证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1、2没有原件，真实性有待核实；证据3、真实性认可；证据4、被告没有依法征收原告的房屋，不能达到证明目的；证据5，公告内容不真实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、该视频资料只能显示有些人在现场，但是看不出人员身份，光盘反映的时间、地点不清楚且存在多出剪辑痕迹；证据2、不能达到原告的证明目的；证据3，只能证明原告拥有一处房产，不能反映房产的位置、面积、结构等内容。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，对该资料的真实性予以认可；证据2，真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、因社区居委会不是认定房屋产权合法的职权部门，不能达到证明目的，不予采信。被告提供的证据1、2、3、4、5，真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》，同意该批次申报的征收农民集体土地7.0232公顷。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉农人员安置办法等予以公告。韩雪的房屋位于第六批次征收范围之内，（2015）宿中行终字第00054号行政裁定书认定：2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字（2014）第40号责令限期拆除通知书，2014年9月26日，韩雪的房屋被拆除。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，该机构以自己的名义作出了强制拆除原告房屋的行为，韩雪不服提起行政诉讼应当以泗县人民政府被告，被告认为其不是强拆主体的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告泗县人民政府虽然在举证期限内提供了证据，该证据仅证明第六批次征收土地的合法性，原告的房屋位于征收范围内，但不能证明其强拆行为的合法性。该强拆行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，但该强拆行为已实施，不具有可撤销内容，应确认违法。原告起诉要求确认泗县人民政府强拆行为违法的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，原告韩雪在起诉状中要求恢复原状，鉴于房屋已被强制拆除，恢复原状已不可能，被告泗县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告韩雪在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，赔偿金额无法认定，其赔偿请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认泗县人民政府强制拆除原告韩雪房屋行为违法；二、驳回原告韩雪的赔偿请求。案件受理费50元由被告泗县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王向清代理审判员  庄明义人民陪审员  王凤梅二〇一五年九月二十五日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3976号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与王爱兰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3226号
原告曲忠厚，男，1933年9月13日出生，汉族，住龙江县。
委托代理人石北，男，1965年10月14日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告曲长顺，男。住龙江县。
被告曲长贵，男，住内蒙古满洲里市。
被告曲长礼，男，住龙江县。
被告曲长胜，男，大连市开发区。
被告曲长祥，男，大连市庄河区王家岛。
本院在审理原告曲忠厚诉被告曲长顺、曲长贵、曲长礼、曲长胜、曲长祥赡养纠纷一案，原告曲忠厚于2017年10月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲忠厚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年十月十八日
书记员 赵丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2723号
罪犯赵某坚，男，1985年6月3日出生于福建省沙县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0402刑初146号刑事判决，以被告人赵某坚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年4月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年7月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2016年9月经考核评定累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某坚减去有期徒刑二个月，刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第58号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日12时25分许，被告人马某驾驶浙A×××××轻型普通货车沿平廊线由东向西行驶至平湖市独山港镇平廊线与独新线交叉路口实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿平廊线由西向东行驶的沈某发生碰撞，造成车辆损坏，沈某经抢救无效死亡的交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人马某驾驶机动车行经路口未按规定让行，负事故的全部责任。嘉兴志源司法鉴定所证实，沈某的死亡系交通事故所致。案发后，被告人马某用自己的手机报警，并留在现场接受公安机关的调查。
另查明，被告人马某在庭前已就民事部分与被害人沈某的近亲属达成调解协议。被告人马某共补偿被害人沈某的近亲属76000元并已履行完毕。被害人沈某的近亲属对被告人马某的行为表示谅解，申请本院对其从轻处罚。
上述事实，有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆技术检验报告、车速分析报告、提取血样登记表、交通事故受害者及家庭情况登记表、理化检验报告、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、户口簿复印件、家庭情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、接警单、调解笔录、收条复印件、谅解书、侦破经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某已与被害人近亲属达成民事调解协议并实际履行，且获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。结合本案案情，可对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更65号
罪犯马兵兵，男，1992年2月19日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月13日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00287号刑事判决，认定被告人马兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马兵兵在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯马兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02380号
原告江苏华英光宝科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号。
法定代表人周有旺，该公司董事长。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇亿晶路9号。
法定代表人栾斌臣，该公司负责人。
本院在审理原告江苏华英光宝科技股份有限公司与被告江苏银晶光电科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华英光宝科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华英光宝科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙振燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3931号
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人王大华，董事长。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告梁明芳，女，1965年9月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈琚德，男，1965年9月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市光洁物业管理有限责任公司（以下简称“光洁物业公司”）诉被告梁明芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光洁物业公司的委托代理人李万林，被告梁明芳的委托代理人陈琚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光洁物业公司诉称：2005年4月5日，原告光洁物业公司与泸州市南阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对泸州市南阳房地产开发有限公司开发建设的“南阳花园”小区提供物业管理服务。2006年2月10日，被告购买了“南阳花园”小区住房一套，建筑面积为241.3㎡。被告接房时业主委员会尚未成立，原告按照前期物业服务合同约定，为被告房屋所在的“南阳花园”小区提供物业管理服务。小区业主委员会成立后，于2010年1月26日与原告签订物业管理服务合同，继续委托原告提供物业管理服务。被告自接房后，以各种借口一直拒付原告物业管理费，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的2006年1月至2014年4月物业管理费9313.13元及滞纳金1711.47元。
被告梁明芳辩称：对业主逾期不交纳物业服务费用的，应当通过业主委员会进行书面催交后，逾期仍不交纳的，物业服务企业才能向人民法院提起诉讼请求，原告未经业主委员会书面催交，不应支持其请求。《物业管理条例》第四十二条规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，被告实际接房时间为2007年5月11日，之前产生的费用应当由建设单位承担。原告主张2012年11月以前的物业服务费已过两年诉讼时效，即使收取被告物业服务费也应当从2012年11月开始计算。原告于2011年9月1日进行调整后的物业费，没有在公示栏进行公示，泸州市发改委是否同意备案也无法查实，被告只同意按照调整前的物业收费标准支付物业费。原告未尽到《物业管理服务合同》约定应当承担的责任和义务，在提供物业服务过程中管理制度不健全，安保、卫生等服务都不到，故2014年4月小区重新选聘了物业公司。被告所购房屋未装修，根据相关规定，应当按物价部门核准的物业管理费30%缴纳。
经审理查明：2005年4月5日，原告光洁物业公司与泸州市南阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对泸州市南阳房地产开发有限公司开发建设的“南阳花园”小区提供物业管理服务，合同另约定：多层住宅物业服务费为每月0.35元／㎡，业主应于办理完入住手续之日起全额交纳物业服务费用，合同期限自2005年5月1日起至2008年5月1日止。2010年1月26日，原告光洁物业公司与“南阳花园”业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对“南阳花园”小区进行物业管理，管理期限为2010年1月1日至2012年12月31日；物业管理费多层为每月0.35元／㎡，每月交纳一次，每次交费时间为每月1至10日，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费3‰交纳滞纳金；空置、空关房屋的物业管理费分别由开发建设单位和业主按其拥有建筑面积交纳，多层为每月0.35元／㎡。2011年9月28日，原告再次与业主委员会签订《物业管理服务补充合同》，约定：从2011年9月1日起，小区多层住宅物业管理费按每月0.50元／㎡收取，按此单价计费后，多层楼道灯照明费不再由业主分摊。2013年6月2日，原告与业主委员会签订《合同延期协议》，双方约定物业管理期限延长至2013年8月30日。
另查明，被告梁明芳系“南阳花园”小区业主，房屋面积241.3㎡，为多层住宅，截止原告2014年4月终止物业服务未交纳物业管理费。
以上法律事实，有当事人陈述及《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告光洁物业公司与泸州市南阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以及与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业管理服务补充合同》对被告梁明芳具有约束力，被告应当按照合同约定的收费标准按时向原告交纳物业服务费用。关于被告辩称原告应当首先进行书面催交，方能起诉要求其支付物业服务费的问题，原告向法院提起诉讼属于书面催收的方式之一，并未违反相关法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案系欠付物业服务费用，适用二年的诉讼时效，原告于2014年11月向本院提起诉讼，在诉讼中未能举证证明诉讼时效有法律规定的中止、中断的情形，故其主张的2012年11月以前的物业服务费已过诉讼时效，本院不予支持。原告提供的物业服务是针对整个小区，其签订的《物业管理服务合同》中亦约定空置、空关房屋的物业管理费分别由开发建设单位和业主按其拥有建筑面积交纳，被告以其房屋未装修应当降低物业服务费不符合合同约定，本院不予支持，被告应当交纳的物业服务费为2012年11月至2014年4月，即241.3㎡×0.50元／㎡·月×18月=2172.00元（取整）。因原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业服务费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁明芳于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市光洁物业管理有限责任公司物业管理费2172.00元；
二、驳回原告泸州市光洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38.00元，由被告梁明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱焰飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第74号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告贾秉传，农民。
被告李淑，农民。
被告贾秉森，农民。
被告徐福霞，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告贾秉传、李淑、贾秉森、徐福霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告贾秉传、李淑、贾秉森、徐福霞经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告贾秉传于2010年10月15日从我社借款200000元，约定月利率为9.6‰，2011年9月16日到期。被告李淑、贾秉森、徐福霞为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠199999.99元本金及利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告贾秉传立即偿还借款199999.99元及利息，被告李淑、贾秉森、徐福霞对上述款项负连带清偿责任。
被告贾秉传、李淑、贾秉森、徐福霞均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告贾秉传与原告成武县农村信用合作联社于2010年10月15日签订借款合同，被告贾秉传向原告借款金额为200000元，约定月利率为9.6‰，2011年9月16日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李淑、贾秉森、徐福霞对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金199999.99元及利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人李淑、贾秉森、徐福霞对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告贾秉传至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告李淑、贾秉森、徐福霞作为保证人，应对贾秉传的还款付息义务承担连带保证责任，被告李淑、贾秉森、徐福霞承担相应保证责任后有权向被告贾秉传追偿。被告贾秉传、李淑、贾秉森、徐福霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告贾秉传偿还原告成武县农村信用合作联社借款199999.99元及利息（2010年10月15日至2011年9月16日的利息按月利率9.6‰计算；2011年9月17日至本判决生效之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告李淑、贾秉森、徐福霞对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告贾秉传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾秉传负担。原告已预交，被告在履行时增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1848号
原告赵文龙，男，汉族，1979年9月4日出生。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告赵永钢，男，汉族，1982年4月25日出生。
委托代理人王宪章，河南予瑞律师事务所律师。
被告刘晶，女，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人王宪章，河南予瑞律师事务所律师。
原告赵文龙与被告赵永钢、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。二被告共同委托代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告赵永钢以其和妻子的刘晶经营门市用钱为由，向原告借款10万元并出具书面借据一份，后未偿还。原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，共同经营门市对外举债产生，因此二被告负有偿还该10万元借款的义务和责任。现二被告拒不归还，已构成违约，故起诉至法院请求判令二被告连带偿还原告10万元借款，诉讼费用由二被告承担。
被告赵永钢辩称：原告请求返还10万元不符合事实，被告赵永钢于2015年底以现金的形式支付给原告7000元，又于2016年3月份支付给原告妻子杨某2万元，因此被告赵永钢所负债务至多73000元。该债务系个人所借，也没有用于家庭共同经营，与被告刘晶没有任何关系，应由被告赵永钢个人进行还款。
被告刘晶辩称：该笔债务系被告赵永钢个人借款，系与其他人合伙经营服饰商行，并非用于家庭共同经营，请求驳回对被告刘晶的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月4日，原告通过其妻子杨某的账户向被告赵永钢转账支付10万元借款，双方约定月利率为3.5%，被告赵永钢通过王某偿还利息，自2013年11月至2015年3月，每月偿还3500元。之后被告赵永钢不再履行还款义务，为此于2015年4月16日向原告出具借条，借款10万元按约定2016年2月22日前还款5万元，剩余5万元在三个月内还。
2016年3月25日，被告赵永钢向原告妻子杨某转款2万元。
另查，被告赵永钢与被告刘晶系夫妻关系，二人登记结婚于2010年10月10日。
以上事实由当事人提交的借条、银行查询明细单、结婚登记审查处理表及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告赵永钢于2013年10月4日形成10万元的借款合同关系。双方约定利息为月利率3.5%，被告赵永钢自2013年11月至2015年3月按月3500元支付利息，因该标准超过了法律规定的月利率3%有效标准，超过部分8500元（17个月500元）应在本金中予以扣除，故2015年4月起被告赵永钢应向原告返还借款本金91500元。2015年4月16日被告赵永钢出具借条，虽未载明利息内容，因该借条仍为原10万元借款的延续，故仍视为存在利息约定，借条之后的利息未支付，按照法律规定不应超过月利率2%。被告赵永钢于2016年3月25日返还2万元，视为偿还该阶段的利息。借款期限已经届满，被告尚欠本金91500元，应当继续返还。被告赵永钢称还向原告返还7000元，但无证据证明，本院不予采信。二被告称双方已经协议离婚，但并未在民政部门登记，故离婚不具有法律效力。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘晶应承担共同还款责任。二被告称债务系被告赵永钢的个人债务，为此提交了相关证据材料，但其证据不足以证明债务未用于夫妻共同生活，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永钢、刘晶自本判决生效之日起十日内向原告赵文龙返还借款本金91500元；
二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵文龙负担195.5元，被告赵永钢、刘晶负担2104.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜 琼
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00234号
谢根耀：
你与赵永华返还车辆纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00585号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00234号
谢根耀：
本院已立案执行赵永华申请执行你返还车辆纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年五月二十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5020号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：管学祥，男，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告管学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年五月九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5020号原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。负责人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：管学祥，男，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告管学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年五月九日书记员 芮行花
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第325-1号
原告：张成林。
被告：刘福林。
被告：杨召东。
本院在审理原告张成林与被告刘福林、杨召东民间借贷纠纷一案中，原告张成林于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘福林、杨召东名下的银行存款16万元或查封杨召东名下的的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘福林、杨召东名下的银行存款16万元予以冻结或查封杨召东名下的的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月十一日
书记员 李迎新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执166号
申请执行人周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。
被执行人唐烈波，男，1988年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋恺，男，1988年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行周惠泉与被执行人唐烈波、蒋恺民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执166号申请执行人周惠泉，男，1950年2月5日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。被执行人唐烈波，男，1988年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人蒋恺，男，1988年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行周惠泉与被执行人唐烈波、蒋恺民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十一日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2209号
原告苏某，男，1978年3月20日出生。
被告冯某某，女，1979年10月24日出生。
本院在审理原告苏某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 娟
环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00251号
原告李某某。
被告慕某某。
委托代理人慕某某。
原告李某某诉被告慕某某劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 李东兴
人民陪审员 陈兴国
人民陪审员 何 洲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 解爱民
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0142号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告上海长征富民药业铜陵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告上海长征富民药业铜陵有限公司给付货款473230.45元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣�璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第564号
原告王某某，女，汉族，1976年1月17日生，山西省盂县人。
被告付某某，男，汉族，1976年2月1日生，山西省盂县人。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告共同生活期间常因家庭琐事争吵，夫妻感情难以建立，要求离婚；抚养女儿，被告负担子女抚养费；依法分割共同财产。
被告付某某口头辩称，我俩夫妻感情很好，女儿尚幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年11月举行了婚礼开始同居生活，2011年10月25日补办结婚登记手续领取结婚证。双方生育一女，现随原告生活。生活期间被告因赌博欠债，常有债主上门追债，至原告携女久住娘家生活。2013年10月原告持诉称理由诉至本院，要求解决。
上述事实，原、被告陈述一致，有庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，婚后已建立了很好的夫妻感情并生育了女儿，双方尽管有所吵闹但均为被告赌博行为所致，被告行为应给予批评，如被告有悔改之心取得原告谅解，确有和好可能。故原告负气离婚的理由不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2390号
原告李明礼，男，生于1962年6月5日，汉族。
委托代理人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告李扬，男，生于1985年4月12日，汉族。
原告李明礼与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告经人介绍到被告李扬处购买生产卷闸门的机械设备，当时约定一个月提货，原告向被告交付定金30000元；两个月后，经原告多次催促，被告也未按约定将其出售的机械设备交付原告，反而以其资金暂时紧缺、周转不开为由向原告借款30000元，被告李扬及李希向原告出具借条1份，并承诺1个月内将机械设备交付给原告，同时还清借原告的30000元或将30000元连同定金30000元一并抵作货款；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，亦不交付原告所购买的机械设备；现原告诉至法院，要求被告李扬立即返还借款30000元及2015年7月10日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款的利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李明礼身份证1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告拍摄的被告李扬身份证照片复印件1份及中牟县广惠街街道办事处后路俭村民委员会出具的证明1份，用以证明被告李扬的身份情况及诉讼主体资格，并证明向原告借款的人就是被告李扬；
3、借条1份，用以证明被告李扬在2015年3月9日向原告李明礼借款30000元；
4、陈述杭出具的书面证明1份，用以证明被告李扬向原告借款的事实；
5、定金收据1份。
被告李扬未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告李扬及一个自称“李希”的人共同向原告李明礼借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并向原告李明礼出具借条1份，借条内容为：“借条，今借到李明礼现金30000元整，从今日起一个月内还清；借款人“李希”、李扬××，2015年3月9日；”借款到期后，经原告李明礼催要未果，遂诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原告李明礼撤回对“李希”的起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李扬及“李希”共同向原告李明礼借款30000元，有被告李扬及“李希”向原告出具的借条为证，本案中，原告李明礼仅要求借款人李扬返还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告李扬未按约定给付借款，原告李明礼要求被告李扬从2015年7月10日开始给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李扬于本判决生效之日起十日内给付原告李明礼借款本金三万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2015年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，如中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费260元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 岳 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3811号
原告江小峰，男，1974年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林能瑞、王典忠，福建向高律师事务所律师。
被告福建新亚房地产开发有限公司，住所地福清市融城一拂路远东大厦15层。
法定代理人王长斌，董事长。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
原告江小峰与被告福建新亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告江小峰及其委托代理人王典忠，被告新亚公司委托代理人江化莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小峰诉称：2004年7月28日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的新亚商业城C楼9层806号房，建筑面积120.52平方米，按每平方米1245元计房价款150000元，交房日期为2005年3月1日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在原告提供了办证所有材料后，于2013年2月25日才取得房产证，且时至今日被告仍不依合同约定的时限协助原告办理国有土地使用权证登记手续。为此，原告多次要求被告及时协助办理，但被告口口声声说正着手办理却未见被告有什么动作，致使国有土地使用权证手续至今还未办理。现请求判令：一、被告立即协助原告办理国有土地使用权证，税费依法分担；二、被告支付逾期办证违约金（以已付购房款150000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2007年2月18日起计至办理国有土地使用权证登记完毕为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚公司辩称：原告所购房屋所在的新亚商业城C、D楼的土地证是在同一块的范围内。被告已经将房地产所需要的材料都做了备案登记手续。被告办理产权备案的资料在2008年2月6日就已经具备了，2008年8月之前已经取得完税证明。C、D楼的最后备案成功时间和违约终止日是在2012年10月16日。C、D楼的办理产权证被拖延办理的原因如下：一是政府的原因，国有土地使用权证都做了，土地出让金没有给被告结算；二是C、D楼业主存在违章扩建的问题，部分业主的行为使C、D楼整个设计改变；三、被告的材料2010年就已经备案了，早期C、D楼房屋做房产证的设计图政府单位说不可以，被要求重新做。故被告认为系政府原因造成办理产权证拖延，且原告的土地使用证已经做出来了。被告不承担违约责任。
经审理查明：2004年7月28日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新亚商业城C楼8层806号房，建筑面积为120.52平方米，每平方米1245元，计房价款150000元。合同第八条约定交房日期为2005年3月1日前，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后原告向被告支付了购房款。2005年3月1日被告向原告交付了房屋。讼争房屋已办理房屋所有权证书，于2013年7月4日办理国有土地使用证。因办理国有土地使用证纠纷，原告遂于2013年7月16日向本院起诉引起本案诉讼。
以上事实，所依据的证据有原、被告庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、外资企业登记基本情况表、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证为证，经庭审举证质证，并经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告在收取原告的购房款之后，应当及时按照合同约定和法律规定协助原告办理国有土地使用证。《商品房买卖合同》明确约定被告应当在商品房交付使用（即2005年3月1日）后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告提交的福清市房地产交易管理所预先登记通知书、受理单、退件通知、申请报告复印件等证据不足以证明被告已经完全履行其作为卖方应协助买方办证的义务。故被告应承担逾期办理国有土地使用证的违约责任。因讼争房屋已办理国有土地使用证，故对原告第一项关于要求被告协助办证的诉讼请求，本院不予支持；讼争房屋于2013年7月4日才办理国有土地使用证，原告诉请被告支付逾期办证违约金，有相应的事实和法律依据。原、被告未明确约定逾期办证的违约责任，根据相关法律及司法解释规定，逾期办证违约金可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。考虑到被告已为原告办理房屋所有权证，并非严重违约，且其逾期办理国有土地使用证并未给原告造成严重的损失，本院调整违约金的计算期间为原告已办理土地使用证之日起即2013年7月4日至之前二年即2011年7月4日，超出该期限的逾期办证违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福清新亚房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小峰支付逾期办证违约金（以购房款150000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2011年7月4日起计算至2013年7月4日止）；
二、驳回原告江小峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由原告江小峰负担364元，被告福建新亚房地产开发有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 魏益钦
审 判 员 游 捷
人民陪审员 翁凤华
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪瑜彬
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00040号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月1日被萧县公安局刑事拘留，2013年8月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2013年9月18日被萧县公安局取保候审，2014年9月29日被萧县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人侯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年至2013年7月，被告人侯某某在萧县自己的住处，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证及工商营业执照的情况下非法经营汽油，经营额为1751214.03元，非法获利115961.4元。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人刘某某、刘某、吴某某、王某某证言等证据相证实。公诉机关认为，被告人侯某某未经许可，经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人侯某某犯非法经营罪不持异议，但对指控的数额有异议，认为扣除加油机检定费4300元、房租、电费、折旧费、罚没款、人员工资等基本成本，纯利润应为47231.3元。被告人侯某某主观恶性较小，退缴赃款，无前科、认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2010年至2013年7月，被告人侯某某在萧县自己的住处，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证及工商营业执照的情况下非法经营汽油，经营额为1751214.03元，扣除加油机检定费4300元，非法获利111661.4元。
另查明：案发后，被告人侯某某向萧县公安局退缴违法所得四万元，向本院退缴违法所得六万元。被告人侯某某经电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经控辩双方提交并经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
（一）《户籍证明》证实，被告人侯某某出生日期、住址等情况。
（二）《发破案经过》、《到案经过》证实，2014年8月1日公安机关电话通知被告人侯某某接受讯问，被告人侯某某到案后如实交代了其犯罪事实。
（三）《前科证明》证实，被告人侯某某无前科。
（四）《扣押决定书》和《扣押物品清单》证实，2013年7月15日公安机关扣押被告人侯某某记账本一本和赃款4万元。
（五）《现场勘查笔录、现场图及照片》证实，案发现场的情况以及加油机显示的数额：汽油加油机指数pp00-841238.99元。
（六）《检定费票据》13张证实，萧县市场监督检验所开具的该所对韩村加油站进行计量检定收取的检定费4300元。
二、证人证言
（一）证人刘某某、刘某的证言证实，韩村南加油站是侯某某经营的，有三台加油机，主要经营汽油、柴油。
（二）证人吴某某的证言证实，她家的加油站有三台加油机，一台93号汽油加油机，二台柴油加油机，汽油加油机上面显示的数字12105升、金额是841238.99元。两台柴油加油机显示的数字分别是88974升、108916升。
（三）证人王某某的证言证实，侯某某经营的韩村加油站买过他经营加油站的汽油、柴油，多数是侯某某自己开车去拉。
四、被告人侯某某的供述证实，他经营韩村加油站，有三台加油机，一台汽油加油机，两台柴油加油机。汽油加油机在2012年时坏过一次，所以汽油加油机上的数字仅显示为841238.99元。自2010年至2013年7月汽油销售额共1751214.03元，获利115961.4元。
本院认为：被告人侯某某未获得许可，经营行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人侯某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人侯某某经电话通知到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪、悔罪，已退缴大部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人认为被告人侯某某违法所得应扣除加油机检定费4300元，主观恶性较小，退缴赃款，认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳，其余意见无充分证据和理由，不予采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴违法所得十一万一千六百六十一元四角（已缴纳十万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿志
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牛文艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00665号
原告刘显福，男。
委托代理人刘钢，系桓仁满族自治县向阳乡法律服务所法律工作者。
被告刘星，男。
被告刘美玲，女。
本院在审理原告刘显福与被告刘星、刘美玲赡养纠纷一案中，原告刘显福于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘显福撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告刘显福预交），由原告刘显福负担。
审判员 李淑琴
二〇一四年八月八日
书记员 谭满琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00423号
原告陈少勇
被告柏再生。
被告倪红霞
被告柏治齐
被告柏春锦
本院在审理原告陈少勇与被告柏再生、倪红霞、柏治齐、柏春锦民间借贷纠纷一案中，原告陈少勇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少勇撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告陈少勇承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江勇（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民调确字第2号
申请人金某甲，男，1991年11月4日生，汉族，崇阳县人，系金某某之子。
申请人金某乙，女，1986年8月26日生，汉族，崇阳县人，系金某某之女。
申请人金某丙，女，1988年11月2日生，汉族，崇阳县人，系金某某之女。
申请人陈某，男，1982年9月30日生，汉族，崇阳县人，系陈某西医诊所负责人。
本院于2015年2月9日受理了申请人金某甲、金某乙、金某丙、陈某关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员陈胜斌审查此案，现已审查完毕。
申请人金某甲、金某乙、金某丙、陈某因本次医疗损害赔偿责任纠纷于2015年2月9日经崇阳县某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、金某某的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚恤金等赔偿项目及以后的一切经济损失，由崇阳县陈某西医诊所一次性赔偿人民币共计壹拾伍万元整。
二、付款方式：2015年2月9日陈某支付伍万元整；余款壹拾万元在本调解协议书经崇阳县人民法院作出司法确定裁定书，并送达双方当事人签收及金某某安葬后，由崇阳县陈某西医诊所付清。
三、本协议签订后，双方当事人之间的医疗纠纷就此终结。此后，金某某的家属因本次医疗纠纷所导致的其它一切直接或者间接的经济损失及后果，金某某的家属在此慎重声明和承诺：以后不再以本次医疗纠纷向崇阳县陈某西医诊所及其医务人员主张任何权利。
经审查，上述调解协议不违反法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金某甲、金某乙、金某丙、陈某因医疗损害赔偿责任纠纷于2015年2月9日经崇阳县某乡人民调解委员会主持订立的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈胜斌
二〇一五年二月九日
书记员 叶 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00503号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王磊，男，1968年4月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李春平与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费1306元（原告已预交），现由原告承担653元，剩余653元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，住永州市新田县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5196号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某经他人转让接手位于深圳市宝安区xx街道下十围村广七巷五号一楼的成人用品店，并将店内原有性药放置柜台销售。同年11月7日，公安机关对被告人陈某的店铺进行检查，当场缴获美国伟哥100延时胶囊1盒，并抓获被告人陈某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，现场查获的“美国伟哥100延时胶囊”1种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月九日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6735号
原告：周东生，男，1972年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：徐本洋，男，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周东生与被告徐本洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东生委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐本洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数自2016年6月1日起按月利率4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为月利率2%。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年9月30日从原告处借款计人民币80000元，约定月利率4%，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐本洋未作答辩。
原告周东生为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及银行汇款凭证予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告徐本洋与原告周东生协商从原告处借款80000元，并向原告出具借据一份，约定月利率为4%。同年10月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款80000元。现原告向被告索要本金及利息未果，起诉至本院。
本院认为，原告与被告徐本洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告自认2016年6月1日之前的利息已结清，本院予以确认。被告徐本洋拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告徐本洋归还借款80000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定利息计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告徐本洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本洋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周东生借款80000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告徐本洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道文风路15号，组织机构代码67102442-5。
负责人张笑冬，该支行行长。
委托代理人徐吉祥，男，1971年6月1日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
委托代理人周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告李肖肖，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李遐勇，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告肖阳芳，女，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮储银行璧山支行”）与被告李肖肖、李遐勇、肖阳芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托代理人徐吉祥、周德仁到庭参加了诉讼。被告李肖肖、李遐勇、肖阳芳经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告李肖肖签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供120000元的授信额度，额度存续期最长为11年，自2013年11月11日至2024年11月11日；单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按该合同及《借款支用单》中约定内容确定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权计收复利。借款人未按合同约定按时归还借款本息，出借人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告与被告李遐勇、肖阳芳签订了《重庆市房地产抵押合同》，李遐勇作为抵押人，将其名下位于璧山区璧城街道xx路112号12幢3单元401号房屋（产权证号：212房地证2010字第1xx**）为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年12月29日向被告李肖肖支付了100000元的额度借款，至2014年10月，李肖肖尚能按约归还借款本息，但自2014年11月起，李肖肖一直失联，未按月归还借款本金、利息及罚息。截止2015年6月11日，被告累计拖欠借款本息99792.49元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李肖肖立即归还贷款本金94702.28元及截止2015年6月11日的利息5090.21元（含罚息、复利），并支付自2015年6月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金94702.28元为基数，在合同约定利率基础上加收50%计算）；2、原告对被告李遐勇、肖阳芳共有的位于璧山区璧城街道xx路112号12幢3单元401号房屋（产权证号：212房地证2010字第1xx**）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告李肖肖与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告李肖肖提供120000元的可循环使用额度借款，额度存续期自2013年11月11日至2024年11月11日，贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或者下浮，确定年利率。利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中确定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息；借款人违约的，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2013年11月15日，被告李遐勇与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于璧山区璧城街道xx路112号12幢3单元401号房屋（产权证号：212房地证2010字第1xx**号）为上述借款本息提供抵押。
2013年12月29日，原告向被告李肖肖支付了100000元的额度借款用于装修住房，借款期限自2013年12月29日至2023年12月29日，还款方式为等额本息，借款年利率9.17%，逾期年利率13.755%。借款后，被告李肖肖仅按约归还了借款5297.72元，自2014年11月起，未归还借款本息。截止2015年6月11日，其欠借款本金94702.28元，利息5090.21元。因此，原告于2015年6月16日宣布该贷款提前到期，并要求三日内归还借款本息，但被告仍未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及个人额度借款合同、借据、放款单、抵押合同、贷款提前到期通知书、照片、等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李肖肖发放了贷款，被告李肖肖也应依约归还本息。现被告李肖肖未按合同约定支付借款利息，原告宣布借款提前到期，要求提前收回借款本息，符合双方约定，本院予以确认，对原告要求被告李肖肖归还截止2015年6月11日的借款本息99792.49元（其中借款本金94702.28元，罚息及复利5090.21元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年6月12日起至借款本息还清时止，在合同约定利率基础上加收50%即按年13.755%计收罚息及复利的诉讼请求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告李遐勇自愿用其名下位于璧山区璧城街道xx路112号12幢3单元401号房屋（产权证号：212房地证2010字第1xx**号）为上述借款本息提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。
关于被告肖阳芳，其既非房屋产权证上的登记的产权人，也未在抵押合同上签名，原告要求其承担责任无证据支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖肖于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行归还截止2015年6月11日的借款本息99792.49元，并支付从2015年6月12日起至借款本息还清时止的利息及复利（利息计算方式：以94702.28元为基数，按年13.755%计算；复利计算方式：以5090.21元为基数，年13.755%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行就被告李遐勇名下位于璧山区璧城街道xx路112号12幢3单元401号房屋（产权证号：212房地证2010字第1xx**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告李肖肖、李遐勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘青容
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1286号
上诉人（原审被告）：阜阳浙商大厦商业管理有限公司。
法定代表人：戴小华，该公司经理。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1973年5月1日出生，汉族。
原审被告：安徽海容投资有限公司。
法定代表人：潘亮，该公司经理。
上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司（以下简称浙商大厦公司）因委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘丽于2012年1月16日以57300元的价格购买海容置业公司出售的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦615室，当日支付购房款573000元。2012年3月21日刘丽与海容置业公司签订商品房买卖合同，约定房屋交付时间为2013年12月30日。2012年1月20日刘丽与浙商大厦公司、安徽海容投资有限公司（以下简称海容公司）签订浙商大厦商业委托经营管理协议，协议主要内容为：刘丽将浙商大厦615室房屋（以下简称该物业）自愿全权委托浙商大厦公司统一招商、统一经营、经营管理、统一推广并服从业主临时公约。委托期限自2013年9月30日至2025年9月30日，共12年。以刘丽购买该物业所投资的实际金额为基数，每年度由浙商大厦公司按8%的约定比例向刘丽支付经营收益，刘丽获得该收益而产生的税费由刘丽自行承担。浙商大厦公司经营该物业的经营状况与刘丽收益无关，具体支付经营收益的时间和金额为：从2013年9月30日至2024年9月30日止，每年9月30日均支付45840元。在协议有效期内，刘丽不得将所委托的物业内容以任何方式擅自易主给第三者。如需出售转让、受让的第三者，必须实现书面确认本合同对其有同等的约束力，否则，将以刘丽违约承担责任。在协议有效期内，浙商大厦公司应如期、如数按合同约定的时间、金额，向刘丽支付年度收益，否则，将以浙商大厦公司违约承担责任。在协议有效期内，双方均不得擅自撤销、解除、终止协议，否则，将由违约方承担违约责任。刘丽违反协议约定的，刘丽必须以所委托的物业当年的价值额度向浙商大厦公司支付违约金；浙商大厦公司违反协议约定的，浙商大厦公司每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰，向刘丽支付违约金；协议由刘丽签名、浙商大厦公司加盖公章和戴小华印章、海容公司作为担保人加盖公章和潘亮印章。刘丽因浙商大厦公司未支付第一、二期经营收益款提起诉讼，案经一、二审审结，部分支持了刘丽的诉讼请求，现刘丽要求支付第三期经营收益款。
另查明：海容置业公司的法定代表人是潘亮，该公司的股东是潘亮（出资300万元）和海容公司（出资700万元）；海容公司的法定代表人是潘亮，该公司的股东是潘亮（出资4000万元）、戴小华（出资500万元）、潘冠君（出资500万元）；浙商大厦公司的法定代表人是戴小华，该公司股东是戴小华（出资200万元）、潘冠君（出资200万元）、海容公司（出资600万元）。
再查明：截止到本案开庭时，海容置业公司未将涉案房屋交付给刘丽，刘丽亦未将涉案房屋交付给浙商大厦公司。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。刘丽、浙商大厦公司、海容公司经协商自愿签订的商业委托经营管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人均未申请变更、撤销该协议，协议内容合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行。刘丽未将涉案房屋交付给浙商大厦公司，其请求支付违约金及利息，不予支持；潘亮作为海容置业公司的法定代表人将涉案房屋出卖给刘丽，同时，潘亮又作为海容公司的控股股东、法定代表人又对刘丽与浙商大厦公司签订的商业委托经营管理协议提供担保，且浙商大厦公司也是由海容公司控股的。因此，可以认定双方在2012年1月20日签订协议时，浙商大厦公司、海容公司就已知道刘丽与海容置业公司签订的商品房买卖合同约定的房屋的交付时间是2013年12月30日。浙商大厦公司、海容公司在明知交房时间的情况，仍自愿从2013年9月30日起每年度向刘丽支付经营收益45840元，系浙商大厦公司、海容公司对自己权利的处分，且不损害其他人的利益，应为有效协议。在协议有效期内，浙商大厦公司应按合同约定的时间、金额，向刘丽支付年度经营收益。现浙商大厦公司、海容公司辩称刘丽未提供经营收益金相应数额的发票，未支付经营收益金的责任不在其公司，因缺乏依据，故对其辩称不予采纳。综上，浙商大厦公司应支付给刘丽第三期经营收益款45840元，海容公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳浙商大厦商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给刘丽第三期经营收益款45840元；安徽海容投资有限公司承担连带清偿责任。二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由刘丽负担56元，阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担473元。
宣判后，浙商大厦公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:1、本案系委托经营合同纠纷，而刘丽没有将房屋交由上诉人经营，上诉人没有义务向刘丽支付委托经营收益。2、刘丽拒绝提供增值税发票，上诉人有权拒绝支付其经营收益金。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：浙商大厦公司、海容公司与刘丽签订的商业委托经营管理协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效。浙商大厦公司、海容公司在明知交房时间的情况下，仍自愿从2013年9月30日起每年度向刘丽支付经营收益45840元，系浙商大厦公司、海容公司对自己权利的处分，而且刘丽2013年度、2014年度的收益金已经生效判决确定由浙商大厦公司支付。浙商大厦公司上诉称，其不应支付收益金的理由不能成立，本院不予支持。双方在委托经营管理协议中仅约定，刘丽因获得经营收益而产生的税费由其自行承担，并未对增值税发票相关事宜进行约定，浙商大厦公司上诉称因刘丽未提供增值税发票而拒付收益金的理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹青
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第361号
申请执行人娄序庭，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙忠君，系该公司经理。
申请执行人娄序庭与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人娄序庭于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为3115元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的应收款（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费合同款其中的3115元）已支付给申请执行人娄序庭3115元。申请执行人娄序庭自愿放弃逾期利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第883号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013月5月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日22时许，被告人陈某酒后至本市锦屏街道锦屏南路240号老孙牛肉干面店吃夜宵，期间与店主孙某发生口角，后被告人陈某用拳头殴打被害人孙某致其左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人陈某在明知他人报警的情况下等候在现场，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人陈某赔偿了被害人部分损失8000元。
另查明，经本院主持调解，双方已达成调解协议，本案的民事赔偿部分已经履行完毕，被告人陈某得到了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人孙某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、预收（暂扣）款票据、社区矫正审前社会调查表、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿已协商解决，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00977号
申请执行人胡远明，男，汉族。
被执行人杨国斌，男，汉族。
申请执行人胡远明与被执行人杨国斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨国斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨国斌于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00516号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人杨国斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人杨国斌予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00977号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执240号
王义亮：
王永贵：
王义亮与王永贵返还原物纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉24民终1552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王义亮于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的为被执行人王永贵立即将其耕种的位于王义亮承包的涉案林地范围内、涉案林地的南侧边缘约0.2亩林地返还给申请执行人王义亮。
本院受理后，向被执行人王永贵送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。执行过程中，本院依法将被执行人王永贵占用的涉案土地返还申请执行人王义亮，且申请执行人王义亮已实际占有并耕种。2017年6月8日申请执行人王义亮向本院递交结案申请,并自愿负担申请执行费50元。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1552号民事判决书确定的被执行人王永贵的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执240号申请执行人王义亮与被执行人王永贵返还原物纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1812号
本院在执行被执行人李洪君借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第323号
原告张玉东。
被告李勤玉。
本院在审理原告张玉东诉被告李勤玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张志莲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3568号
原告：杨金晓（杨根和），男，1963年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：晋祥文，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。
被告：晋祥东，男，成年，汉族，住济源市。
原告杨金晓与被告晋祥文、晋祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22950元。事实和理由：2012年至2013年间，原告向被告晋祥文拉沙，晋祥文欠款22950元未付。
被告晋祥文、晋祥东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，原告向被告晋祥文拉沙，晋祥文欠款22950元未付。
本院认为，被告晋祥文购买原告沙，应支付相应价款。被告欠原告22950元，有晋祥文出具的欠据证实，原告要求被告晋祥文给付该款，理由正当，本院予以支持。原告称晋祥文给晋祥东打工，未提供相应证据证明，其要求晋祥东承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋祥文于本判决生效后十日内给付原告杨金晓22950元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告晋祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十三日
书记员 钱芳芳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第497号
申请执行人磁县农牧局。
法定代表人王明海，该局局长。
委托代理人王树金，磁县农牧局工作人员。
被执行人朱日书。
本院在执行申请执行人对被执行人所作磁农（种）罚（2013）78号、79号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年十二月二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县农牧局所作磁农（种）罚（2013）78号、79号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5001号
原告宋某，女，1985年10月9日出生，汉族。
被告李某，男，1981年9月1日出生，汉族。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于2005年11月22日登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女孩李瑾萱，2010年8月4日生育一男孩李荣轩。我与被告由于婚前认识时间较短，二人缺乏了解，没有感情基础，婚后由于双方性格差异，也未能建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。我与被告已无夫妻感情可言，无法继续生活下去，请求法院判决我们离婚。
被告辩称：我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，我们现在生活得很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，同年11月22日，双方在高碑店市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏充分了解，婚后发现双方脾气性格有差异，为生活琐事发生过矛盾。双方婚后于2008年12月20日生育一女孩李瑾萱，2010年8月4日生育一男孩李荣轩。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长且育有子女，有一定的感情基础。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚，双方尚有和好可能，从家庭稳定和谐角度考虑，不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈方方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2161号
罪犯袁坤。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬慈刑初字第726号刑事判决，以罪犯袁坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁坤减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年12月17日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3424-1号
原告徐建中。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市长江街29号16。
负责人刘阳斌，经理。
被告泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17幢201室。
法定代表人张百龙，董事长。
被告威海胜丰地产有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地沈阳路一号西二楼。
法定代表人黄志坚，董事长。
本院在审理原告徐建中与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司、威海胜丰地产有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐建中向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额28万元对被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，按照70万元对被告威海胜丰地产有限公司存放于农民工工资保障金采取保全措施，并已由山东恒丰担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、按原告徐建中申请标的额28万元，冻结被告泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金；
二、按原告徐建中申请标的额70万元，冻结被告威海胜丰地产有限公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭惠春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2349号
原告王�福。
被告王依学。
本院在审理原告王云福诉被告王依学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云福撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，保全费1685元，共计4082.5元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 婧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初406号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛玉贵，1994年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年5月25日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月9日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人葛玉贵犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人葛玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月6日19时许，被告人葛玉贵驾驶“皖Ｃ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车沿X049线自东向西以61km/h-63km/h的速度超速行驶至怀远县兰桥乡藕塘村付圩路段时，将自南向北横过道路的行人白某撞倒，致其当场死亡。事故后，葛玉贵报警并在现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛玉贵负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：白某系因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人葛玉贵与被害方就民事赔偿达成协议，且已履行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛玉贵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故后，被告人葛玉贵主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛玉贵当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月6日19时许，被告人葛玉贵驾驶“皖Ｃ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车沿X049线自东向西以超速行驶至怀远县兰桥乡藕塘村付圩路段时，将自南向北横过道路的行人白某（女，72岁，藕塘村人）撞倒，致其当场死亡。事故后，被告人葛玉贵报警并在现场等候公安人员处置，自动向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：葛玉贵负此起事故的主要责任。
案发后,被告人葛玉贵与被害人白某亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失18万元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言、怀远县公安局报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹照片、道路限速标志照片、安徽省汽车综合性能检测报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00146号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法病鉴字第131号司法鉴定意见书和（2017）痕迹鉴字第599号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人葛玉贵报警并在现场等候公安人员处置，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：葛玉贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；