wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00035-1号
申请人：陕西鸿运物资有限公司。
法定代表人：郝宏荣，该公司总经理。
被申请人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人：张富恒，任该公司执行董事。
被申请人：张富恒，男，生于1963年4月22日。
被申请人：周光梅，女，生于1963年5月1日。
申请人陕西鸿运物资有限公司因与陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以宝鸡盛世腾飞工贸有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区经二路151号楼3层3号（宝鸡市房权证渭滨区字第001539**号）的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西鸿运物资有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宝鸡盛世腾飞工贸有限公司所有的位于宝鸡市渭滨区经二路151号楼3层3号（宝鸡市房权证渭滨区字第001539**号）的房屋户籍予以冻结，冻结期限为三年（2015年11月26日至2018年11月25日）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2664号
原告张连滨，居民。
委托代理人李文清，居民，与原告关系。
原告王士豹，居民。
被告扶士志，居民，现下落不明。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张连滨及委托代理人李文清、原告王士豹到庭参加了诉讼、被告扶士志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日原告借给被告扶士志之子扶军人民币二十万元，2012年1月30日又借给扶军二十万元，2012年2月9日借给扶军二十万元，2012年3月13日原告借给扶军四十万元，以上借款扶军均给原告出具了借据。2013年1月，扶军将以上借据收回，并由被告扶士志给原告重新出具了借据一张，显示借原告人民币壹佰万元。经原告多次催要，被告始终不还款，特诉请人民法院判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
被告扶士志未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：二原告系朋友关系，原告张连滨与被告之子扶军系朋友关系。2011年，原告所居住的单官屯棚户区、双庙棚户区拆迁改造，家中有较多现金，被告之子扶军以干工程为由向原告借款。2011年12月11日原告借给扶军二十万元，该款通过农业银行东昌路分理处转账至借款人扶军银行卡182000元，2012年1月30日又借给扶军二十万元，该款原告通过转账，在农业银行兴华分理处转给扶军191000元，2012年2月9日又借给扶军二十万元，该笔借款于当日在农业银行柳园北路分理处转账给扶军190000元，第四次借款是2012年2月25日，扶军向原告借款二十万元，在农业银行兴华东路分理处转账200000元，第五次是2012年3月13日，二原告借给扶军四十万元，该笔借款经开发区农业银行转账388000元。以上五笔借款均系从原告张连滨银行卡62×××10转入借款人扶军银行卡62×××11中，扶军均给原告写有借据。2013年1月6日，二原告找扶军催要借款，扶军还款无望，被告扶士志给原告进行结算，表示自己代替扶军偿还壹佰万元，故给原告书写了借款壹佰万元的借据一份，借据写明：“借条我今借张连滨、王士豹二人壹佰万元整，如到期不还，我自愿将西姚我和妻子张玉英西姚房产归张连滨、王士豹所有。别人无权干涉（包括子女）。还款日期2013年1月10号，借款人扶士志2013.1.6号。”原告主张双方当时约定月利率一分五厘，未提交任何证据支持自己的主张。
原告提交了下列证据证明上述事实：
1、借款人扶军书写的借据复印件五份，用于证明双方关于借款数额的约定。
2、银行转账单五份，证明2011年12月11日、2012年1月30日、2012年2月9日、2012年2月25日、2012年3月13日原告张连滨分别转给借款人扶军182000元、191000元、200000元、300000元、388000元，共计1261000元的事实。转款凭证同时显示以上借款由开卡人张连滨银行卡62×××10转入62×××11，银行卡62×××11开卡人系借款人扶军。
3、借款人扶军在中国银行聊城分行贷款的相关手续，手续中有借款人扶军的签名，经比照贷款手续中的签名，与原告提供的借款人扶军的借据及被告扶士志担保的字迹高度一致。
4、户籍证明一份，显示二被告系父子关系。
5、当事人当庭陈述也印证上述事实。
上列证据本院予以存倦佐证。
本院认为：《中人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告扶士志自愿代替其子扶军偿还原告借款，原告亦表示同意，应视为双方债务转移成立。《中人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告扶士志既然已经答应代替扶军偿还扶军所欠原告的款项中的一部分，被告扶士志即与原告建立了新的债权债务关系，被告即应按照自己的承诺履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付借款利息。”基于原告借给被告之子款项，被告之子借款用于经营，且不排除经营所得用于家庭合同生活的实际，被告应酌情自借款之日起给付原告借款利息，利息可酌情参照人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自己发展的道路。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告扶士志于判决生效后十日内偿还原告张连滨、王士豹借款本金1000000元
二、限被告扶士志于判决生效后十日内偿还原告张连滨、王士豹借款利息，利息自2013年1月6日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元由被告扶士志承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年八月五日
书记员 国秋杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4350号
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被告吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安村北环路南。
法定代表人杨泉荣，该公司总经理。
被告吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人吕振华，该公司总经理。
被告杨泉荣。
被告沈菊明。
被告张明其。
被告陈凤娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江天悦针纺织有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、杨泉荣、沈菊明、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈雅芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1708号
原告：戴立江，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴水国（系原告父亲），住浙江省永嘉县。
被告：杨伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告戴立江与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告戴立江于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨伟返还原告借款35000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行基准年利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨伟偿还原告借款35000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告与被告系工友关系，2014年3月至2015年5月份之间，被告杨伟以资金周转困难为由陆陆续续向原告借款35000元，后经双方结算，由被告杨伟于2015年6月1日向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠戴立江的借款35000元人民币（大写：三万伍仟元正），此款应在2016年6月1日前还清，欠款人：杨伟，欠款人身份证号码，2015年6月1日”。欠条未载明借款利息。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戴立江借款本金35000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年九月一日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初81号
原告：薛焕田，男，1956年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市阳光物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路105—7号。
法定代表人：柳中国，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告薛焕田诉被告烟台市阳光物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛焕田营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告薛焕田负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 慕惠洋（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1034号
申请执行人：李荣符，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川天创劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路618号1-4号，组织机构代码06895325-4。
法定代表人：吴茂华，总经理。
申请执行人李荣符与被执行人四川天创劳务有限公司劳动争议（工伤）纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）川2002民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月7日，权利人李荣符向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川天创劳务有限公司仍欠申请执行人李荣符工伤款86,173.99元及延迟履行利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 朱建礼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初899号
原告：沈晓平。
被告：方益强。
原告沈晓平为与被告方益强民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月6日，被告向原告借款50000元；2016年1月2日，被告又向原告借款25000元。2016年2月，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：截止2016年2月22日，被告合计欠原告75000元，被告承诺于2016年2月29日归还原告25000元，于3月份归还20000元，于4月份归还30000元。此后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，显属欠理，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方益强于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓平借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱力
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第441号
原告张才炳。
被告门勇。
原告张才炳诉被告门勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，代理审判员龚光明、人民陪审员潘运刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才炳到庭参加了诉讼。被告门勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张才炳诉称，被告门勇于2011年2月11日与原告订立《房屋买卖协议》一份，并同时收到原告83，000元购房款。之后，被告拒不履行购房协议，也不退还原告的购房款。2013年3月14日，原、被告经协商达成协议，双方解除房屋买卖协议，被告于2013年12月30日前退还原告购房款83，000元，如逾期按银行同期利率三倍支付利息。到了约定的期限，被告仍未退还原告的购房款，且原告一直无法联系到被告，多次到被告家中均未找到被告。故诉至法院，请求判令被告返还83，000元购房款及支付逾期付款的利息损失（从2014年1月1日起按银行同期存款基准利率的三倍计算至购房款还清之日止）。
被告门勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告门勇于2011年2月11日与原告订立《房屋买卖协议》一份，约定将被告所有的坐落于内江市市中区靖民镇三星村6社的房屋卖给原告，购房款为100，600元。当天被告收到原告交付的83，000元购房款。之后，被告一直不履行购房协议，也不退还原告的购房款。2013年3月14日，原告找到被告门勇要求还购房款，双方发生争执，之后原告打110报警，内江市市中区蟠龙坝派出所接警后给双方做了调解工作，原、被告在蟠龙坝派出所经协商达成协议，双方解除房屋买卖协议，被告于2013年12月30日前退还原告购房款83，000元，如逾期按银行同期利率三倍支付利息。到了约定的期限，被告仍未退还原告的购房款，且原告一直无法联系到被告，多次到被告家中均未找到被告。原告遂诉至本院，请求判令被告返还83，000元购房款及支付逾期付款的利息损失（从2014年1月1日起按银行同期存款基准利率的三倍计算至购房款还清之日止）。本院于2014年3月21日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、原、被告签订的房屋买卖协议一份、被告向原告补写的收条一份、证人叶子剑的证言、蟠龙坝派出所的受理接警登记表、接警回执等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年2月11日签订了《房屋买卖协议》，被告一直不履行该购房协议，双方于2013年3月14日协商解除了该《房屋买卖协议》，被告承诺于2013年12月30日前退还原告购房款83，000元，如逾期按银行同期利率三倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还83，000元购房款及支付逾期付款的利息损失（从2014年1月1日起按银行同期存款基准利率的三倍计算至购房款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门勇于本判决生效后10日内返还原告张才炳购房款83，000元并支付逾期付款的利息损失（从2014年1月1日起按银行同期存款基准利率的三倍计算至购房款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，875元，由被告门勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 龚光明
人民陪审员 潘运刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘立红
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第2-2号
申请执行人衡东县环境保护局。
所在地衡东县城关镇新村路1号。
法定代表人肖丰岚，局长。
委托代理人袁舒，该局干部。
被执行人肖经纬，男，汉族，衡东县豪迈汽车服务中心经营者。
申请执行人衡东县环境保护局于2013年11月26日向我院申请执行被执行人肖经纬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日作出（2014）东行非执字第2号行政裁定书，裁定申请人作出的东环罚字（2013）第13号行政处罚决定书准予强制执行并责令被执行人肖经纬于2013年12月24日前履行义务。
在执行过程中，因被执行人肖经纬暂无兑现能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东行非执字第2号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺笑傲
校对责任人：刘岗打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4650号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：王双瑧，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王双瑧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00470-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行）。
负责人冷雷，该行行长。
被执行人倪显林，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社与倪显林借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）州民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1562号
罪犯韦立华，男，1992年3月24日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）崇�初字第109号刑事附带民事判决，以被告人韦立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告七人经济损失人民币40038.38元。判决发生法律效力后于2008年4月3日交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年七个月。刑期执行至2024年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯韦立华在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦立华减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分122.4分。该犯于2008年10月20日至2010年4月9日共缴纳赔偿金人民币18238元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦立华在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立华减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二�一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1455号
罪犯曹立法，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人曹立法犯故意杀人罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十九年一个月二十四天，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第379号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2013年10月18日吉林省长春市宽城区人民法院作出(2013)宽刑初字第307号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹立法端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人曹立法于2005年1月23日，在公主岭市秦家屯镇韩家泡子村村部办公室，因报困难户一事与村主任温某发生口角，并先后在办公室及院内发生厮打。在厮打中，被告人曹立法持随身携带的尖刀扎刺温某数刀致被害人失血性休克死亡。2005年4月21日，四平市中级人民法院依法对其判处死刑，缓期两年执行。2005年6月13日经吉林省高级人民法院核准后投入长春监狱服刑改造。在服刑改造期间，被告人曹立法于2007年10月至2013年6月间，多次殴打其他被监管人员。并于2013年7月18日，不服从民警管理，手持螺丝刀追赶民警，欲刺伤民警，后被其他服刑人员制服。同日9时，被告人曹立法又手持竹筷威胁欲将其带离车间的干警等人，后被干警制服。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币361元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹立法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹立法减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初184号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，户籍地阳明区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被荣成市公安局取保候审，同年3月29日经荣成市人民检察院决定被取保候审，4月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月30日21时11分许，被告人于某某无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由东西行，行至荣成市人和镇东河口村村内道路处，因与他人发生纠纷被公安机关查获。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇含量为162.94mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，于某某向公安机关谎称他人驾车。
2017年1月17日，被告人于某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人于某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人于某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初835号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人徐冰冰。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示申请撤诉故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 贞
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第476号
原告刘树萍，女，1976年1月25日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄洲镇东泰北村。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘树萍诉被告南京东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树萍诉称，2007年12月13日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告南京东泰房地产开发有限公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前,因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月13日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套，房屋实际面积93.17平方米，总价款292647元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定:房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库/场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元/天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款292647元。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘树萍违约金3000元；
二、驳回刘树萍超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京东泰房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01407号
原告但召英，女，1958年3月30日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告但召英与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告但召英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但召英申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但召英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告但召英负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00056号
原告曾兴旺、江惠云诉被告湖北省安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的第二天起算，应在10日内到孝昌县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，否则按自动撤回起诉处理。
二〇一五年三月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第182号
申请执行人金正国
被执行人武威铁路综合机械加工厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人邵铁峻，该厂厂长。
本院受理的金正国与武威铁路综合机械加工厂劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威铁路综合机械加工厂应按判决书为申请执行人金正国补建其从1986年7月至2000年11月在原武威铁路汽车修配厂工作期间的劳动档案，并负担案件受理费10元、执行费70元。在执行过程中，双方当事人已协商解决，申请执行人金正国同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 王立庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催54号
申请人：济南晶悦商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵晶，董事长。
申请人济南晶悦商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南晶悦商贸有限公司持有的号码3130005143141176、票面金额壹万伍仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南晶悦商贸有限公司有权向�付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人济南晶悦商贸有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 方
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初284号
原告：杨欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
原告杨欢与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨欢于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杨欢负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵练丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16245号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告田忠明，男，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告田忠明劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆百事天府饮料有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04557号
罪犯张炳仁，原重庆市国土资源和房屋管理局权籍处处长，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月17日作出（2011）九法刑初字第00745号刑事判决，以被告人张炳仁犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；犯罪所得40万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5604号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年2月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞、张帅出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱代表张凌航、罪犯张炳仁到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张炳仁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张炳仁减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张炳仁，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳仁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2987号
原告张丽红，女，1967年12月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告苗玉珍,女，1974年8月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（未出庭）
原告张丽红与被告苗玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法进行了审理。
原告张丽红向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即归还后期借款1560000元。2、被告承担全部案件费用。
事实与理由：原告张丽红与被告苗玉珍系亲属关系，被告的丈夫于江明多次向原告借款累计700余万元，于2014年4月30日给原告出具了欠款手续，此款至今未还。之后由于于江明公司运营的需要，于江明在2014年11月起至2015年11月期间，又陆续向原告借款累计人民币1560000元，原告以银行转账的方式将款项汇入于江明的银行卡内，当时双方口头约定月利息为二分。2016年1月21日，于江明因车祸去世，原告多次向被告索要欠款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。原告认为被告于江明婚姻存续期间共同向外举债，应视为夫妻共同债务，被告有归还的义务。
本院经审查认为，原告提供的证据明确体现本案借款人为大连壹是投资有限公司，于江明以该公司法人代表名义签名并加盖公章。而非本案被告苗玉珍，且原告也没有提供证据证明被告系实际借款人，故被告的诉讼主体错误。本院已向原告释明应当变更诉讼请求，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 王维业
二〇一七年一月二十日
书记员 魏少廷
江苏省沭阳县某法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0162号
公诉机关江苏省沭阳县某检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被取保候审，于2015年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县某检察院以沭检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县某检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县某检察院指控：2014年12月5日15时许，被告人王某无证酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某街道某路由南向北行驶至与某路交叉路口处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市物证鉴定室鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为270mg／100ml。
案发后，被告人王某经电话传唤归案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人仁某某等人证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”以及“归案说明”证明了本案的案发以及被告人王某的到案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人王某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金某币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年五月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华某共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05425号
原告杨永海，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，系该公司职工，男。
本院在审理原告杨永海诉被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨永海于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨永海撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨永海负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 宁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执296号
申请执行人：周云，男，汉族，1977年11月生，住腾冲市。
被执行人：赵华钦，男，1968年10月生，汉族，住隆阳区。
本院在执行申请人周云与被执行人赵华钦买卖合同纠纷一案中，执行标的为8000元及利息，现双方当事人达成执行和解：被执行人赵华钦保证于2017年10月12日前付3000元，余款自2017年10月起每月至少付2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月九日
书记员 王兴增
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1859号
申请执行人叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邹灵聪，男，1983年9月17号，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶民裕，男1984年10月28日出生，汉族，住住南平市延平区。
关于叶裕龙申请执行邹灵聪、叶民裕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2540号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2540号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第960号
济阳县农村商业银行申请执行陈召光、范传民、王瑞亮、王涛、王司东、程建军、陈召堂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第619号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第619号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年二月十日
书记员 郭社教
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第562号
原告陈厚军。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告徐州同益农业科技发展有限公司，住睢宁梁集镇北河村车店组（睢魏路西6公里处）。
法定代表人沈磊，该公司经理。
原告陈厚军与被告徐州同益农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法由审判长陈伟伟、代理审判员郑韬、人民陪审员银鹏组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告陈厚军于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州同益农业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈厚军的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚军撤回对被告徐州同益农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3196元，由原告承担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 银 鹏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1151号
原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。
法定代表人：李元习，总经理。
被告：张强，男，汉族，1993年6月2日生，住安徽省肥西县花岗镇过岗村解小郢组，现住肥西县。
本院在审理原告安徽尚好家家居科技有限公司诉被告张强追偿权纠纷一案中，原告安徽尚好家家居科技有限公司于2018年3月19日向法院申请撤回对被告张强的起诉。
本院认为：原告安徽尚好家家居科技有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽尚好家家居科技有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费349元减半收取174.5元，由原告安徽尚好家家居科技有限公司承担。
审判员 聂新春
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓天
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1434号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该单位职工。
被告陈永江，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款815元，并为原告出具欠据（共三张），后经催要被告未偿还，故原告起诉要求：1、法院判令被告立即偿还原告水产药品款815元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月至9月，被告养殖鱼虾期间，数次从原告处赊购水产药品共计合款815元，并为原告出具了欠据（共三张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养殖鱼虾时欠原告水产药品款815元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款815元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永江于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告陈永江负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月八日
书记员 张博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1883号
原告夏崚皓，男。（未到庭）
委托代理人袁群松，众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘宜生，男。
原告夏崚皓与被告刘宜生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏崚皓的委托代理人袁群松，被告刘宜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏崚皓诉称，2013年7月1日，被告因做生意需资金周转，向我经营的寄售行中借款，我要求必须有抵押，经过协商被告自愿用其房产作抵押。当时约定借款3万元，但在办手续时却是被告的儿子带着被告的委托书来办理，我不同意签约，被告打电话给我，说有事不能来签约，因急用钱一定要借给他，我也将3万元借给了被告，借条是被告授权他的儿子签的。被告借款后约定的利息也是按约支付的，信义也很好。2013年9月24日被告的儿子又来找我，说他父亲在外地急用钱，要我再借他给父亲11万元，通过电话联系，也确认了这一事实，且被告也表示先由他儿子代办手续，他回来时补办委托手续。考虑到被告信义好，就同意借款11万元给被告，后被告的儿子与我协商将两张借条合为一张，期限自2013年9月24日至2014年4月24日止。被告回来后也未补办委托手续。但被告借钱后就不再信守承诺支付利息，到期也未偿还借款本金，我追要多次均无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金14万元、利息7万元、违约金54600元，合计：264600元。
被告刘宜生辩称，一、原告所称事实严重失实，其起诉我没有事实依据。本案的客观事实是：向原告借钱的是刘哲志，其本人也未做生意，未向原告借过款。借款协议并没有原告的签字，也未授权给儿子刘哲志办理借款。二、也许刘哲志是向与原告借过钱，但刘哲志自已是成年人，具备完全民事责任能力，原告应该找刘哲志来偿还才是合情合理的。三、我作为被告主体资格不适格，原告起诉对象错误，应当驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据、借款协议、处置约定各一份，证明原、被告双方对借款金额、违约责任、抵押物处置等进行了约定。
3、刘宜生、刘哲志身份证复印件、委托书各一份，证明被告委托儿子刘哲志与原告办理借款。
4、照片一张，证明被告的委托人执自己的身份证办理借款手续。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为借据上被告没有签过字，也不知道借款情况；对证据3，委托书上的字也不是被告签的，也未按过手印；对证据4，因不在现场，不予认可。
庭审中，被告申请对委托书上的内容不是被告本人书写及手印不是被告本人按印进行鉴定。经双方协商同意到云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月3日云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
经质证，原、被告对该鉴定书无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1及云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2中借据、借款协议、处置约定及证据3因委托书不是被告签字按印，不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告起诉被告偿还借款并提供了相应证据，其中一份证据为委托人为刘宜生的委托书一页，该委托书记载：“本人刘宜生因有事急需用钱（商店资金短缺），委托儿子刘哲志向您借3万元，特此用房产证、户口册作抵押，如不能按时还清，房产归借款人所有，借款日2013年7月1日，还款日2013年10月1日，委托人：刘宜生。”因资金回流向益惠寄售行再借11万元，借款日2013年9月24日，还款日2014年4月24日，委托人：刘宜生。庭审中，被告刘宜生对该份委托书的真实性不认可，申请进行笔迹及手印鉴定，后双方协商同意到云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月3日云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：遗留在借款日期分别为2013年7月1日和2013年9月24日的《委托》右下方黑色字体委托人“刘宜生”签名处的指纹与刘宜生签名的十指纹捺印样本不是同一人所留。
本院认为，原告起诉被告的关键证据是载有委托人为刘宜生的委托书，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定该份委托书上委托人“刘宜生”签名处的指纹与刘宜生签名的十指纹捺印样本不是同一人所留。因委托书上委托人不是刘宜生书写及捺印，原告无其他证据证明被告刘宜生委托刘哲志借款的事实，据此，原告起诉被告刘宜生的证据不足，对原告的诉讼主张本院不予支持。被告刘宜生预付鉴定费4500元，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，鉴定费4500元由原告夏崚皓承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏崚皓的诉讼请求。
案件受理费5269元（原告缴纳），减半收取2634.5元及鉴定费4500元，合计7134.5元由原告夏崚皓承担。（鉴定费于判决生效后十日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王艳红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘艳苹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第50-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟。
委托代理人：王启明，该单位职工。
被告：诸城市康佛特机械电器有限公司。
法定代表人：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：山东通力车轮有限公司。
法定代表人：胡方森。
被告：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：李志和。
被告：胡方森。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人：常金香。
被告：常金香。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市康佛特机械电器有限公司、山东通力车轮有限公司、刘耀湘、赵金丽、李志和、胡方森、诸城市昊宝服饰有限公司、常金香金融借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对诸城市昊宝服饰有限公司、常金香起诉的申请。
本院认为：原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对诸城市昊宝服饰有限公司、常金香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告诸城市昊宝服饰有限公司、常金香的起诉。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 青
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第170号
原告：位德安，农民。
被告：莱阳市姜疃镇瑶头村村民委员会。
法定代表人：位绍东，该村村委会主任。
委托代理人：王松柏。
原告位德安诉被告莱阳市姜疃镇瑶头村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月13日签订了鱼塘承包合同，承包期限30年。合同签订后，原告按约一次性付清了承包费60000元，并向鱼塘投放了鱼苗。原告在经营管理中，遭到位平安阻拦，原因是位平安也有该鱼塘的承包合同至2037年到期。被告违约，导致原告无法经营管理该鱼塘及投放的鱼苗，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行合同，确认原告对鱼塘行使实际经营管理权利；判令被告与位平安解除纠纷，把实际经营管理权交于原告，并赔偿损失10000元。
被告辩称，我方已经将鱼塘交付给了原告，不存在给原告造成损失一说，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经公开叫行，2014年5月13日，原被告签订瑶头村鱼塘承包合同。合同约定，被告将位于水库北4个鱼塘交给原告承包养殖；承包期限为30年，从2014年5月13日至2044年5月13日止；承包金额为陆万元整……。2014年5月13日，原告一次性交纳了承包款六万元。在原告对鱼塘的管理过程中，遭到案外人位平安的阻拦，位平安称其对该鱼塘有承包经营权。经原被告协商未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告要求被告赔偿1万元，其中包括交通费3000元、误工费8000元。对于交通费，原告称系其到团旺法庭、莱阳法院、信访局反映情况的花费，但没有证据提交；对于误工费，原告称从5月14日起，因其什么活也没干，按每天打小工最少100元主张，共计算80天，计8000元。对于原告主张的损失，被告认为其并未违约，其与原告签订合同后就将鱼塘交付给了原告，原告主张的损失与本案无关，不应得到支持。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失83600元，但并未在本院限定的期限内补交诉讼费用。因双方协商未果致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、瑶头村鱼塘承包合同、收款收据、雇佣协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的承包经营权受法律保护。被告通过公开叫行与原告签订了鱼塘承包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依约交纳了承包费，该合同合法有效。原告要求被告履行合同，确认其对鱼塘行使实际经营管理权利，理由正当，本院予以支持。对于原告要求判令被告与位平安解除纠纷，把实际经营管理权交于原告的诉讼请求，因位平安已另案起诉被告，在本案中不予合并审理。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方签订承包合同后，被告并未阻止原告经营管理鱼塘，故该请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、原被告继续履行鱼塘承包合同，原告按合同约定对鱼塘有实际经营管理权；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月十日
书记员 初海波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第880号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：何金牛。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告何金牛信用卡纠纷一案，于2013年4月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告何金牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行诉称，被告于2009年9月28日向原告（原名称为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为×××0486的丰收卡（贷记卡）一张。依照申领丰收卡（贷记卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共透支本金人民币1485元，未支付利息及费用816.38元，合计人民币2301.38元。被告在透支后，并未依约履行还款义务。此后经原告多次追讨无果。故起诉要求判令被告何金牛向原告归还借款本金1485元，支付计算至2013年4月25日止的利息及费用816.38元，合计人民币2301.38元，并继续偿付计息、费用至本金归还之日止并承担本案诉讼费用。
被告何金牛未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了：
证据1、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》、《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》、《丰收贷记卡（个人卡）个人收费表》各一份，以证明被告向原告申请贷记卡并承诺按照领用合约履行义务，原告依约向被告发放号码为×××0486的贷记卡一张，及丰收贷记卡收费标准的事实；
证据2、贷记卡交易流水清单一份，以证明被告欠费的情况。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定如下事实：被告何金牛向原告瑞丰银行申请开办丰收卡（贷记卡）一张（卡号为×××0486），并同意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收贷记卡（个人卡）收费表》的规定。被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共透支本金人民币1485元，未支付利息及费用、滞纳金816.38元，合计人民币2301.38元，遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行与被告何金牛因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告何金牛在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何金牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金牛应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金1485元，截至2013年4月25日的利息及费用（滞纳金）816.38元，合计2，301.38元，及自2013年4月26日起至实际清偿之日止按涉案《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定计算的利息及费用（滞纳金），款息限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金牛负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹滢钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4036号
原告：钟炳炳。
被告：杨滔滔。
原告钟炳炳为与被告杨滔滔民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告杨滔滔归还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，从2015年5月14日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告钟炳炳到庭参加诉讼，被告杨滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨滔滔以资金周转为由于2015年5月14日向原告借款5000元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨滔滔应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨滔滔于本判决生效之日起十日内返还原告钟炳炳借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年5月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨滔滔负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月十九日
代书记员 章佳瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第32-1号
申请执行人：岳奎芹。
被执行人：刘瑞富。
本院在执行申请执行人岳奎芹与被执行人刘瑞富民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘瑞富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第14号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
地址：莒南县城新建路2号。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司。
地址：莒南县经济开发区西五路东侧。
法定代表人：朱寅灿，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司因劳动行政处理一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年11月21日以被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司未依法为职工办理社会保险参保手续、未依法缴纳社会保险费等行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定书，该决定书的内容是：限山东天宝空气能热泵技术有限公司十五日内将拖欠职工的社会保险费5371.66元缴至山东省莒南县劳动保险事业处。逾期处2000元以上20000元以下的罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监理字第049号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 徐晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初130号
原告：王德强（又名王强），男。
被告：张魏，男，36岁。
原告王德强与被告张魏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2016年10月18日，原告王德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王德强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德强负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 原 欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘赤平，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敏，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建伟，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘毓琴，女，1953年9月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘志平，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘殷实，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷美红，女，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚锦雯，女，1988年3月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人潘赤平因与被申请人上海西部企业(集团)有限公司、上海曹杨物业有限公司、潘毓琴、潘志平、潘殷实、殷美红、姚锦雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘赤平申请再审称，《购买公有住房委托书》上的签名非申请人所为。申请人之父向其隐瞒了同住成年人也有购买公有住房资格这一规定，又在未经申请人授权同意的情况下，冒用其名义在《购买公有住房委托书》上的同住成年人处签名盖章。作为公房出售方的原曹安房管所在出售公房时，未尽审核把关义务。1994年购买系争公房时，申请人父亲作为承租人，告知只有承租人具备购房资格。其他兄弟姐妹单位均增配了房屋，系争房屋与他们无关，申请人全额出资购买了系争房屋(除父亲工龄优惠部分)。原审法院片面认定事实，导致适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，潘一新、李腊臻死亡后，潘赤平及家人长期居住在系争房屋，既未办理公有住房租赁户名变更手续，亦未支付房租和物业管理费。在潘赤平妻子办理户籍由外地迁入系争房屋时，潘一新的其他在世子女均作为法定继承人在相关文书上签名表示同意。潘赤平自认潘一新在购买系争房屋产权时使用的私章是其本人所用，又自认其最晚于2010年就已经知晓系争房屋的产权归属，但并未提出异议。现潘赤平申请再审称其对公房出售事宜不知情缺乏事实依据，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，对此原审法院已充分阐述，本院予以认同。综上，潘赤平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘赤平的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年七月三日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1177号
申请执行人朱世华，住德惠市惠发街松柏机关委*组。
被执行人单志强，住德惠市御景华城***栋*单元***室。
申请执行人朱世华与被执行人单志强离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第951号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1587号
原告林秀梅，女，1964年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告梁淑金，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈立群，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告林秀梅与被告梁淑金、陈立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀梅的委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告梁淑金、陈立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀梅诉称：2014年2月7日，被告梁淑金向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），约定月利率按0.17%计算，由被告梁淑金立据为凭。2015年3月22日，被告梁淑金收回原借条，重新出具借条，约定在2016年2月7日还清借款。被告陈立群系被告梁淑金之夫，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈立群应当共同偿还借款。请求判令两被告偿还原告6万元及自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告梁淑金、陈立群未作书面答辩。
原告林秀梅向本院提供了以下证据：
1、山亭镇西埔口村村民委员会出具的证明1份。证明林秀梅（身份证号码）与林雪梅同一个人。
2、2014年2月7日的借条复印件、2015年3月22日的借条各1份。证明被告梁淑金向原告借款的事实。
3、山亭镇山亭社区居民委员会出具的证明1份。证明两被告系事实婚姻。
4、离婚登记审查处理表1份。证明两被告于2015年3月30日离婚。
经审查，本院认为，上述证据除2014年2月7日的借条系复印件，真实性不能认定外，其他证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定。
被告梁淑金、陈立群未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林秀梅向本院提供借条1份，内载：“2014正月初八借雪梅（60000正）（陆万元正）（2015年年底三十日还清）其他借条无效以些为证梁淑金2015年3月22日见证人陈立群”。另查明，原告林秀梅与林雪梅系同一个人。被告陈立群与被告梁淑金于1992年1月10日结婚，2015年3月30日登记离婚。上述借款，被告至今未还，原告于2016年3月18日诉至本院。
本院认为，被告梁淑金向原告林秀梅借款6万元，有原告向本院提供的借条及其庭审调查时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告陈立群与被告梁淑金婚姻关系存续期间，被告陈立群未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁淑金、陈立群应在本判决生效之日起五日内支付给原告林秀梅借款六万元，并自二○一六年三月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告梁淑金、陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8926号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告孙志国。
被告祁玉艳。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告孙志国、祁玉艳间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 李 珺
二〇一五年六月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初155号
原告：胡太平，男，1965年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。
被告：杨新付，男，1968年3月21日出生，汉族，住呼图壁县。
原告胡太平诉被告杨新付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太平的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告杨新付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡太平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房款40000元。事实与理由：2015年原告为被告建羊圈，产生建房款48000元，被告向原告支付了8000元，尚欠40000元，被告于2015年10月2日向原告出具欠条一张，至今未付。
被告杨新付未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告修建了一座羊圈。2015年10月2日，被告杨新付向原告胡太平出具欠条一张，载明：”今欠胡太平建房款（160平方）每平方300元，共计48000元（肆万八仟元正）已付款8000元（八仟元正）下欠40000元（肆万元正）”，该款至今未付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为：合同之当事人，均应按合同约定履行自己的义务。原、被告缔结了羊圈修建合同，原告完成了羊圈的修建，被告依约向原告支付了部分建房款，就剩余的部分向原告出具了欠条，被告应按约定完全履行付款义务。故原告要求被告向其支付建房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨新付于本判决生效之日起五日内给付原告胡太平建房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初532号
原告：王某1，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王某2，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘某1，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘某2，女，1995年8月11日生，住河南省郸城县。
原告王某1、王某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王某1、王某2于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年二月十三日
书记员 刘文博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初736号
原告郭亚谈，男，2001年11月1日生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人郭万生，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省太康县，系原告郭亚谈之父。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告娄海永，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省通许县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地开封市郑开大道**号。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭亚谈诉被告娄海永、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭亚谈委托代理人高瑞永、被告娄海永、被告人寿财险开封支公司委托代理人杜俊洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚谈诉称：2016年7月24日2时10分许，被告娄海永驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿杞竹公路由南向北行驶至竹林卫生院北边，撞住对向行驶郭亚谈驾驶的两轮电动车，造成原告郭亚谈受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月19日，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告娄海永就医疗费、护理费等损失已达成协议。调解协议第三项约定郭亚谈保留评残权利，但娄海永不再承担赔偿责任，如郭亚谈评上残，娄海永应予以配合，提交必要手续。后经杞县公安局交警大队委托开封金杞法医临床司法鉴定所对郭亚谈伤情作出鉴定意见，为两个十级残。被告娄海永在被告人寿财险开封支公司投保有机动车强制保险，请求法院依法判令被告人寿财险开封支公司赔偿原告郭亚谈伤残赔偿金23876.6元，精神抚慰金5000元，共计28876.6元。
被告娄海永辩称：被告娄海永已经与原告达成赔偿协议，不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险开封支公司辩称：对交通事故认定书的真实性无异议；因为公司没有出险记录，无法确认肇事车辆在被告公司是否投保，需要核实保险信息；诉讼费是间接损失，不应当有保险公司承担；原告伤残鉴定书系单方委托，公司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金不应超出3000元。
经审理查明：2016年7月24日2时10分许，娄海永驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿杞竹公路由南向北行驶至竹林卫生院北边，撞住对向行驶郭亚谈驾驶的两轮电动车，造成郭亚谈受伤及两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2016年7月29日作出杞公交证字[2016]第072902号道路交通事故认定书，认定娄海永负事故的全部责任，郭亚谈无责任。后原告在杞县恒康骨科医院住院治疗。2016年8月19日，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告郭亚谈就医疗费、生活补助费、护理费等损失与被告娄海永达成赔偿协议。后经杞县公安局交警大队委托，2016年12月6日开封金杞法医临床司法鉴定所对郭亚谈伤情作出金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为郭亚谈面部以及左下肢的损伤目前均系十级残。
另查明：车牌为豫Ｂ×××××小型面包车的所有人为娄海永，该车在被告人寿财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，事故发生在保险期间内。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
以上事实，有原、被告陈述、杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第072902号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2016）临鉴字第162号鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第072902号道路交通事故认定书，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。虽然原告就医疗费、生活补助费、护理费等损失与被告娄海永已达成赔偿协议，但在原告作出伤残鉴定后要求被告人寿财险开封支公司赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因此次事故构成了两个十级伤残，根据其提交的证据和要求，按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元标准计算残疾赔偿金为23876.6(10853元×20年×11﹪)元，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金5000元，结合本次事故给原告造成两个十级伤残的后果，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告郭亚谈残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金5000元，共计28876.6元。
二、驳回原告郭亚谈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告郭亚谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年三月三十日
书记员 吴盼盼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2207号
原告：陈某，女。
被告：向某，男。
原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月27日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年12月份经人介绍相识，2011年12月27日经政府登记结婚，2012年3月17日生育一子，取名向某甲。婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告向某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6316号
原告：许成普，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区翟家镇东胜村民委员会，住所地沈阳铁西区。
法定代表人：姜庆涛，该村主任。
委托诉讼代理人：康铁丰，男，汉族，住沈阳市铁西区。该村书记。
原告许成普与被告沈阳市铁西区翟家镇东胜村民委员会（以下简称“东胜村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成普及其诉讼代理人邱玉龙、被告东胜村委会的诉讼代理人康铁丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许成普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费14,240元及利息8282.02元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年7月1日起至2016年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月至4月，原告以自有车为被告公务出行提供劳务，劳务费即车费，按每次出车目的地分别计算，经村委会负责人签字确认。至2004年4月20日，产生车费共计14,240元，但被告至今尚未向原告支付车费。原告因与被告多次协商，被告仍未履行义务，故原告依法诉至法院。
被告东胜村委会针对原告许成普的诉讼请求辩称：2004年1月至4月期间，原告属实以自有车辆按被告要求为被告提供出车，按时间车次计算劳务费，这一期间累计欠付原告的劳务费为14240元，该情况属实。由于当时村里资金不足，未能及时支付，后来原告也多次来村里催要，村里认可该事实。关于原告主张的利息，被告同意按照法院依法判决的数额支付。综上，现被告单位资金流转不畅，不能及时支付，无法调解解决，请法院依法判决。
经审理查明，原告许成普系沈阳市铁西区翟家镇东胜村村民，自2004年1月起至2004年5月末，原告以自有车辆经常为被告东胜村委会提供出车劳务，原告每次出车的日期、事由、时间、价格均由被告东胜村委会制作的《2004出车情况明细》记载，并经时任被告书记康铁丰、主任宋传生、会计张淑媛、出纳宋光世、妇女主任宋桂华签字确认，该期间，原告为被告提供出车的劳务费用累计达14,240元，原告曾多次向被告催要未果，于2016年11月7日，又找到被告催要劳务费，被告仍未给付，但为原告出具证明一份，对被告尚欠原告车费14,240元的情况进行了确认。截至原告起诉前，被告尚欠原告出车劳务费14,240元。
以上事实的认定，有2004出车情况明细、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其劳务费14,240元的诉请，本案中，原告以自有车辆为被告提供出车劳务，被告根据原告的出车情况记载应付费用，故原、被告之间已形成了劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且无违反法律及禁止性规定之处，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已履行了按被告要求以其自有车辆为被告提供劳务的义务，被告亦应当及时支付原告劳务费，且被告庭审中亦确认了尚欠原告劳务费14240元。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付其劳务费14,240元的利息8282.02的诉请（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年7月1日起至2016年11月1日止），本案在庭审过程中，被告自认“欠付原告劳务费多年，支付其利息也是应当，但是关于利息的数额，我方无法计算”，且被告认可原告计算利息的标准，故本院认为，被告应当支付原告劳务费14,240元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、沈阳市铁西区翟家镇东胜村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许成普劳务费14,240元；
二、沈阳市铁西区翟家镇东胜村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许成普劳务费14,240元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年7月1日起至2016年11月1日止）；
三、驳回原告许成普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告沈阳市铁西区翟家镇东胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00963号
原告王萍。
被告李贤凤。
本院在审理原告王萍诉被告李贤凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结、扣留被告价值2182000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李贤凤在金融机构存款及工资收入2182000元，或者查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人李林柏所有的位于沙市区大庆路酒厂宿舍1栋房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一五年八月五日
书记员 彭萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00963号原告王萍。委托代理人万必胜，湖北思捷律师事务所律师。被告李贤凤。原告王萍诉被告李贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张倩、焦天发参加的合议庭。于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万必胜到庭参加诉讼，被告李贤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日、10月17日、2015年1月20日，被告分三次向原告借款共计2300000元。所借款项均由原告通过自己账户汇款至被告指定的其亲属账户。2015年1月27日，经原告与被告对账核实，被告尚欠原告2182000元未还，当日被告向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告以资金困难为由拒绝还款，为此诉至本院请求：判令被告立即偿还借款本金2182000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月28日、2014年10月17日、2015年1月20日，被告分三次向原告借款300000元、1000000元、1000000元，共计2300000元。三笔借款均由原告通过自己账户汇款至被告指定的段昆、曾武萍、曾晓霜账户。2015年1月27日，经原告与被告对账核实，被告尚欠原告2182000元未还，于当日向原告出具《借条》，载明“今借王萍人民币贰佰壹拾捌万贰仟元整”。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国农业银行转账凭证在卷佐证。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当在合理期限内予以偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，其逾期利息应从主张权利时开始计算，即从2015年7月1日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金2182000元及利息（从2015年7月1日按银行同期六个月贷款利率计算直至清偿之日）。本案受理费24256元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟 伟审判员 张 倩审判员 焦天发二０一五年十二月二十日书记员 赵冠男