湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第248号
原告黄青松，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋艳秋，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，（特别授权）。系原告黄青松之妻。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告乐泽锋，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告范敏，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄青松诉被告乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员李艳玲，人民陪审员乐爱翠组成合议庭，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄青松的委托代理人蒋艳秋、宋顺生到庭参加诉讼，被告乐泽锋、范敏经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄青松诉称，原告与二被告系熟人，知道二被告是做生意的，双方常有往来。2013年9月15日被告范敏以其丈夫乐泽锋在长沙做工程急需周转资金为由向原告借款12万元正，双方约定月息为2分。原告将款项借给被告后，被告只支付了3个月利息7200元。2013年12月20日被告再次向原告借款5万元，约定利息为月息2.5分，但之后一直未再支付利息。现二被告也无法联系。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金17万元及截止到2014年9月20日的利息32850元。
原告黄青松为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条2张。证实被告范敏向原告借款本金共计17万元，其中本金12万元的利息月利2分，本金5万元的利息为每月1250元。2、银行的取款记录。证实原告借给被告款项来源情况。3、对证人欧阳志勇的调查笔录。证实被告乐泽锋知道该借款，并承诺偿还借款。
被告乐泽锋、范敏未进行答辩。
被告乐泽锋、范敏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告黄青松提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄青松通过其妹妹认识被告范敏，知道被告范敏经营了服装店和装修店。2013年8月底原告黄青松的妹妹告知原告称其朋友范敏做生意需要资金周转10余天，于是原告夫妻二人于2013年8月31日从银行取出12万余元，将12万元借给被告范敏，被告范敏在2013年9月15日向原告出具了借条，内容为“今借到黄青松人民币壹拾贰萬万整（￥120000），借期一年，（即为2013年9月15日-2014年9月14日）。到期本金利息一并归还。（月利为2分，每月15日将月息汇入黄青松卡中）”，被告收到上述借款后向原告支付了3个月利息即7200元。2013年12月份被告范敏又向原告黄青松提出借款，原告黄青松于2013年12月22日再次从银行取出现金49428元，连同身上的钱凑足5万元借给被告范敏，被告范敏收到此款后也向原告出具了借条，内容为“今借到黄青松人民币伍萬元整（￥50000），每月22日付利息，月利为1250，借款为一年”。但被告范敏收到此笔借款后没有过几天原告就无法跟她联系了，连同前一笔借款也一直未再支付利息。原告黄青松为维护其合法权益，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月20日依法向被告乐泽锋、范敏公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告乐泽锋、范敏未到庭。
另查明，被告乐泽锋和被告范敏于2014年1月7日到民政部门协议离婚。2013年人民银行公布贷款周期6个月至1年的基准利率为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范敏以经营生意为由向原告黄青松借款共计本金17万元，并向原告出具了借款，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告黄青松要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。至于利息部分，因人民银行2013年贷款利率为年利率6%，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院对所涉及的债权受法律保护的月息为6%÷12个月×4倍=2%。即对原告所有债权均支持月息2%。
另外，被告范敏与被告乐泽锋虽然现在已经离婚，但二被告曾是夫妻，两人在2014年1月7日才办理离婚手续，此案所有债务产生均在二被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中两被告没有提供证据证实该债务明确约定为个人债务，债权人也不知道两被告对财产有所约定，因此两被告对该债务应负连带清偿责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告乐泽锋、范敏在本判决生效后5日内连带偿还原告黄青松借款本金人民币17万元及利息（利息按月息2%计算。其中本金12万元从2013年12月15日起计算至2014年9月14日为止，其中本金5万元从2013年12月22日起计算至2014年9月20日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费260元，共计4610元，由被告乐泽锋、范敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 乐爱翠
二0一五年元月二十日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决