安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01622号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，该支公司副总经理。
委托代理人：王文星，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程久叶，女，1964年1月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宣锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程久叶、宣锋、朱鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00662号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月13日11时05分，宣锋驾驶皖H×××××号小型普通客车，与朱鹏飞驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，在安庆市宜秀区北部新城“大地凤凰城”十字路口相撞，造成朱鹏飞及摩托车乘坐人即本案程久叶两人身体受伤、两车受损的交通事故。程久叶即到安庆市第一人民医院住院治疗。2014年3月28日，安庆市公安局交通警察支队三大队作出责任认定：宣锋负本起事故的主要责任，朱鹏飞负事故次要责任。2014年5月17日，程久叶出院（住院天数66天），出院诊断为：右下肢挤压伤；右膝前后叉韧带断裂；右膝腘肌腱断裂；右膝外侧半月板后角损伤；右腓骨小头骨折；左第八肋骨骨折；腰4椎体滑脱；右距骨内侧缘骨折；头部外伤；全身多处软组织损伤；糖尿病。医嘱：休息六个月，加强营养，护理一人；右膝外支具固定三个月；加强功能锻炼，定期复查；随诊。2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月9日，程久叶到安庆市第一人民医院随诊，医嘱均为：休息一个月。程久叶住院医疗费111635.26元，由宣锋与保险公司共同垫付；门诊医疗费1282.56元、残具费用614元，由程久叶支付。2015年3月10日，安徽誉诚司法鉴定中心根据安庆市公安局交通警察支队三大队的委托作出鉴定意见：程久叶因交通事故致右膝前后叉韧带、内侧副韧带断裂，右膝腘肌腱断裂，右膝外侧半月板后角损伤，腓骨小头骨折，遗留右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；程久叶因交通事故致右膝部损伤，后续康复治疗费用约需1000元。为此，程久叶支付鉴定费1400元。保险公司对鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2015年7月29日，本院委托安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定。2015年9月6日，安徽正邦司法鉴定所以程久叶拒绝到场接受身体检查为由，作出退案处理。另查明：宣锋系皖H×××××号小型客车系登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额300000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。
本案争议焦点：程久叶主张的赔偿项目及数额的确定。1、程久叶主张医疗费1896.56元（门诊医疗费1282.56元、残具费用614元）、后续治疗费1000元，为此，提供门诊医疗费收据、残具费用收据、司法鉴定书为证。保险公司质证认为：门诊医疗费收据中有三张挂号费收据（金额15元），没有加盖医院印章；其余门诊医疗费收据，予以认可；残具费用收据，不予认可。本院认为：程久叶提供的证据能够证明门诊医疗费1267.56元（程久叶当庭放弃主张挂号费15元）、残具费用614元、后续治疗费1000元，故程久叶门诊医疗费1267.56元、残具费用614元、后续治疗费1000元，予以认定。2、程久叶主张住院伙食补助费1980元（住院天数66天×30元／天）。保险公司质证认为：住院伙食补助费按20元／天标准计算。本院认为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故程久叶住院伙食补助费1980元，予以认定。3、程久叶主张营养费7380元［（住院天数66天×30元／天）＋（医嘱营养期180天×30元／天）］。保险公司质证认为：认可住院期间的营养费按20元／天标准计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故程久叶营养费6000元，予以认定。4、程久叶主张误工费32491.2元［（住院天数66天＋医嘱休息期270天）×96.7元／天］，为此，程久叶提供出院记录、诊断证明书、安庆北部新城建设指挥部出具的程久叶系失地农民的证明、安庆市宜秀区大龙山镇永安社区居委会出具的程久叶领取土地征收款的证明、安庆祥春物资贸易有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具程久叶月收入2800元及工资停放证明为证。保险公司质证认为：误工期过长；程久叶月收入2800元及工资停放证明，不能证明程久叶实际收入减少金额。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故程久叶误工费31348.8元［（住院天数66天＋医嘱休息期270天）×93.3元／天］，予以认定。5、程久叶主张护理费31689.84元［（住院天数66天×101.57元／天×2人护理）＋（医嘱护理期180天×101.57元）］，为此，程久叶提供出院记录为证。保险公司质证认为：认可住院期间按一人护理标准支付护理费。本院认为：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。出院记录明确记载住院期间护理二人、出院休息六个月护理一人，故程久叶护理费31689.84元，予以认定。6、程久叶主张交通费2000元。保险公司质证认为：认可住院期间按10元／天标准计算。本院认为：交通费依据住院天数及门诊次数，酌情确定1000元。故程久叶交通费1000元，予以认定。7、程久叶主张残疾赔偿金99356元（24839元×20年×20%），为此，程久叶提供出院记录为证。保险公司质证认为：根据程久叶伤情，认可十级伤残等级，否则申请重新鉴定。原审法院认为：程久叶申请鉴定时，鉴材未经保险公司质证，因此，保险公司申请重新鉴定予以准许。因程久叶拒绝到鉴定所接受身体检查，故程久叶伤残等级按保险公司认可的等级予以认定。故程久叶残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），予以认定。8、程久叶主张鉴定费1400元。为此，程久叶提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。原审法院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故程久叶鉴定费1400元，予以认定。9、程久叶主张精神损害抚慰金16000元。保险公司质证认为：依据伤情由法院酌情确定。本院认为：根据程久叶的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金7000元。故程久叶精神损害抚慰金7000元，予以认定。综上，程久叶合理部分的各项损失132978.2元，原审法院予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。宣锋驾驶皖H×××××号小型普通客车，与朱鹏飞驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成程久叶身体受伤的后果，依据责任认定，由宣锋承担主要过错责任；朱鹏飞承担次要过错责任。宣锋系皖H×××××号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额300000元的商业第三者责任险，因此，对程久叶合理部分的各项损失132978.2元，依据法律规定，由保险公司在交强险保险限额范围内理赔112000元（122000元-保险公司在交强险保险限额垫付的医疗费10000元）；超出交强险赔偿限额范围内的部分20978.2元（132978.2元-112000元），由保险公司在第三者商业赔偿限额范围内按责理赔14684.74元（20978.2元×70%）。其余部分由朱鹏飞承担赔偿责任，程久叶自愿放弃要求朱鹏飞承担赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。宣锋垫付的医疗费，因调解不成可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向程久叶支付理赔款126684.74元（112000元＋14684.74元）。二、驳回程久叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元减半收取1876.5元（该款已由程久叶预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1000元；被告宣锋承担876.5元。
保险公司不服判决，上诉称：1、护理人数原则上为一人护理，护理期限应按90日计算，但原审法院以116天护理期及二人护理来计算程久叶的护理费错误。2、精神抚慰金过高。3、一审法院未采纳程久叶单方委托的鉴定结论，重新鉴定时程久叶不予以配合，其十级伤残是由保险公司主动认可的情况下确定的，故鉴定费不应由保险公司承担，同时依据保险条款约定，诉讼费也不应由保险公司承担。
程久叶辩称：1、医疗机构对护理期限及护理人数有明确的意见，“住院期间护理二人”系出院记录中所载；护理期限应由医疗机构来确定，保险公司以《安徽省人身损害受伤人员三期限评定标准》确定护理期限，无法律依据。2、程久叶十级伤残且在事故中无责任，一审确定其精神抚慰金7000元合理合法。3、程久叶的鉴定系由交警部门委托，重新鉴定时其在外地无法赶回，程久叶十级伤残是在原鉴定结论基础上确定，故保险公司应承担鉴定费的赔偿。
宣锋辩称：护理费与精神抚慰金由法院依法判决。2、鉴定费及诉讼费同意程久叶的答辩意见。3、本起事故造成二人受伤，应在交强险中为另一伤者朱鹏飞预留交强险份额，即应为朱鹏飞预留4000元精神抚慰金。
本院另查明：程久叶与朱鹏飞系同一起事故中的伤者，安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00663号民事判决对朱鹏飞一案作出判决，判令保险公司在交强险财产项目限额内赔付2000元，此后，又在本案再次判令保险公司在交强险财产项目限额内赔付2000元，鉴于交强险限额内的赔付不能再次使用的属性，本院对交强险财产项目内的重复赔付予以纠正。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实除交强险财产项目2000元应在商业险内赔付外其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、护理期限及护理人数是否正确。二、精神抚慰金是否过高。三、保险公司是否承担鉴定费。
关于焦点一。护理期间、护理人数均应按医疗机构出具的医嘱或鉴定机构的意见确定。程久叶提交了医疗机构关于护理期间及护理人数的医嘱，其中程久叶的护理人数在住院期间二人护理，出院期间一人护理，故原审法院在确定护理人数及护理期间方面均符合法律规定，上诉人的此项上诉理由不能成立。
关于焦点二。程久叶十级伤残，原审根据程久叶的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金7000元处理适当，上诉人此项上诉理由不能成立。
关于焦点三。由交警部门委托鉴定机构作出的鉴定意见为九级伤残，保险公司申请重新鉴定，最终保险公司、程久叶均认可以十级伤残标准计算损失，因此，十级伤残的计算标准是在原鉴定基础上确定，原判决保险公司承担鉴定费处理适当。上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00662号民事判决第二项，即“驳回程久叶其他诉讼请求”。
二、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00662号民事判决第一项，即“被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向程久叶支付理赔款126684.74元（112000元＋14684.74元）”，为“上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向程久叶支付理赔款126084.74元（110000元＋（132978.2-110000）×70％］”。
三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费474元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
第一百六十九条第一款第二审人民法对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。