wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第118号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人张某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民。2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月9日被强制隔离戒毒二年。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人禄某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农民。2001年因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2006年10月11日因吸食毒品被劳动教养二年；2011年5月4日吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某、禄某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王琳出庭履行职务，被告人张某某、禄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年3月26日8时许，被告人张某某、禄某某因无钱，便相约到峨眉山市绥山镇老电影院处菜市场伺机扒窃。到菜市场后，张某某走到一个卖鱼的地方，禄某某站在张某某身后4、5米的地方，张某某看见梯步下面的被害人刘某某正蹲下身买菜，刘某某的右侧上衣包内的手机有部分露出，张某某趁机走过去将刘某某的手机盗得，张某某、禄某某随即离开，走出菜市场时，张某某将手机交于禄某某。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币559元。
被告人张某某、禄某某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某、禄某某的供述，峨眉山市公安局马路桥派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过，证人证言，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、禄某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。张某某、禄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；张某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；张某某、禄某某曾经多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人禄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年七月十五日
书记员 许琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第25号
申请执行人：山东沃德投资担保有限公司
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第152号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第363号
原告任强，山东嘉进经贸有限公司职工。
被告淄博世源置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路南市实验中学西15-7号。
法定代表人：耿洋，职务：总经理。
本院在审理原告任强诉被告淄博世源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告任强于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任强撤回起诉。
案件受理费46元，由原告任强负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张美芳
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第86号
上诉人（原审被告）：刘学波。
委托代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨生雷。
委托代理人：李学江。
原审原告：苗志田。
委托代理人：王向东。
原审被告：刘学彬。
委托代理人：张广明，山东正大泰和律师事务所律师。
原审被告：朱列证。
委托代理人：李学江。
上诉人刘学波因与被上诉人杨生雷、原审原告苗志田、原审被告刘学彬、原审被告朱列证船员工资欠款纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学波的委托代理人张广明、被上诉人杨生雷的委托代理人李学江、原审被告刘学彬的委托代理人张广明、原审被告朱列证委托代理人李学江到庭参加诉讼，原审原告苗志田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告苗志田向原审法院起诉称：2012年期间，刘学波和杨生雷雇佣苗志田到“鲁寿渔65666、65619”号渔船上从事捕捞工作，至2012年9月10日共计欠苗志田工资款11500元，并且给苗志田出具了欠条。此款经苗志田多次催要，刘学波和杨生雷至今未付，请求判令刘学波和杨生雷支付工资11500元，并承担本案一切诉讼费用。其后，苗志田追加上述两船的登记船东刘学彬、朱列证为被告。
原审法院查明：2012年4月底至9月1日止，苗志田在刘学彬所属“鲁寿渔65666”渔船上干船员，月工资6300元。2012年9月10日，刘学波给苗志田出具欠条一张，注明：“欠苗志田壹万壹仟伍佰元整”。在该欠条上，刘学波写上了杨生雷的名字。
“鲁寿渔65666”渔船的所有人为刘学彬，但刘学彬只是顶名，实际所有人为刘学波。
原审法院认为：苗志田在“鲁寿渔65666”渔船上干船员，下船后，该船实际所有人刘学波给苗志田出具欠条，应该为刘学波雇佣苗志田，所欠苗志田工资，依法应由刘学波偿还。刘学波辩称，其是与杨生雷共同雇佣苗志田，应由二人承担，但未能提供有效的证据证明，对其辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘学波欠苗志田工资11500元，自本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苗志田要求杨生雷、朱列证、刘学彬承担还款责任的请求。案件受理费88元，由刘学波承担。
刘学波不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定基本事实不清，请求裁定撤销原判，发回重审或改判苗志田的工资由刘学波、杨生雷共同承担。事实和理由如下：
1、原审法院认定苗志田仅在“鲁寿渔65666”上工作，刘学波个人雇佣苗志田，完全错误。本案的实际情况是：船员由刘学波、杨生雷二人共同雇佣，统一调度安排，苗志田在“鲁寿渔65666”和“鲁寿渔65619”渔船上均工作过，由刘学波、杨生雷为其发工资。对此，苗志田在一审庭审时讲的很明确。
2、刘学波在一审中提交了杨生雷书写的船员工资欠条一份，上面有欠款人刘学波、杨生雷的签字，均为杨生雷一人书写，证明船员工资欠条有时候单独由刘学波出具，有时单独由杨生雷出具。由于是二人共同出资购买的两船，共同经营，故每个人单独出具的欠条上，都写上两个人的名字。
3、苗志田先前领取的工资，是以杨生雷的名义，在寿光农村信用社办理的存单，由刘学波、杨生雷将存单给付苗志田，由苗志田从信用社自行支取。
被上诉人杨生雷辩称：刘学波称两船是杨生雷和刘学波共同购买、共同经营，是错误的，请求驳回刘学波的上诉请求，维持原审判决。苗志田未在朱列证和杨生雷的“鲁寿渔65619”船上工作过，欠条是由刘学波对其“鲁寿渔65666”船上的船员所写的，和朱列证、杨生雷没有任何关系。刘学波添加了杨生雷的名字，给杨生雷设定义务的行为，是错误的。苗志田明确表示，该欠条是由刘学波个人所写，刘学彬和刘学波均承认欠工资的事实。
原审被告刘学彬述称：“鲁寿渔65619”和“鲁寿渔65666”的实际所有权人是刘学波和杨生雷，由其二人共同购买、共同经营。苗志田的工资款，应由刘学波和杨生雷共同承担。
原审被告朱列证书称：刘学彬和刘学波购买了“鲁寿渔65666”，“鲁寿渔65619”是朱列证和杨生雷合伙共同购买，杨生雷对外债务过大，两人同意过户在朱列证名下，朱列证是实际购买人和实际出资人。本案的船员工资是刘学波欠的，和朱列证没有关系，原审判决正确。
原审原告苗志田未提交书面意见。
本院经审理查明：杨生雷主张，“鲁寿渔65619”渔船系其自己出资、自己办理登记、自己使用经营、自己受益、独立核算，与“鲁寿渔65666”渔船偶尔合作拉网，而刘学波则称“鲁寿渔65619”渔船是其与杨生雷共同出资购买的，并主张其与杨生雷是合伙关系，合伙经营“鲁寿渔65619”和“鲁寿渔65666”渔船。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点问题为，原审法院判令刘学波一人向苗志田支付工资是否恰当。
刘学波就苗志田上船工作期间的工资出具欠条，因此，刘学波负有向苗志田支付工资的法律义务。刘学波在本案中主张，其与杨生雷是合伙关系，苗志田的工资应由刘学波和杨生雷二人共同承担。即使如刘学波所述，刘学波与杨生雷之间系合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，依据本案事实及相关法律，刘学波与杨生雷之间的法律关系如何，并不影响刘学波承担支付工资的义务。综上，原审法院判令刘学波一人向苗志田支付工资，并无不当。
综上，上诉人刘学波的上诉请求，没有事实和法律依据，原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由刘学波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 斐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02689号
原告重庆佰临汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号。
法定代表人何川，该公司总经理。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张志华，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆佰临汽车销售有限公司诉被告张志华买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆佰临汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审�判长郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7364号
原告：台州市永泰机车部件有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道灵济街***号。
法定代表人：周仁忠，该公司董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：梁景军。
原告台州市永泰机车部件有限公司与被告梁景军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁景军付清原告货款20550元，并赔偿利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月起，被告梁景军多次向原告台州市永泰机车部件有限公司购买摩托车底垫，经结算，截止2016年4月2日，被告欠原告货款44550元未结清,被告出具欠条给原告，作为欠原告货款的凭证，该款被告仅支付了25000元，余款19550元未付。后经台州市椒江区洪家街道调解委员会调解，双方达成协议，被告自愿于2016年8月10日前付清余款19550元，如逾期支付，被告承诺另支付违约金1000元，共计20550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市永泰机车部件有限公司货款19550元及违约金1000元，并赔偿利息（以19550元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157（已减半），由被告梁景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年九月二十八日
代书记员 项 瑜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第275号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王波。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年7月下旬的一天18时左右，被告人王波来到成都市温江区柳城南浦路东段34号小区里面单元门口旁边充电处，用随身携带的钳子剪断前车轮锁后用T型工具撬坏电源锁，盗走刘某林停放于此处充电的红黑相间的“明思达”牌电动自行车一辆，销赃获款人民币800元耗用。
2、2015年6月10日13时左右，被告人王波来到成都市温江区柳城柳平一巷10号“联合一百”超市外帐篷下，盗走郑某停放于此的红黑相间的“都市风”牌电动自行车一辆，销赃获款人民币700元耗用。
3、2014年6月18日13时左右，被告人王波来到成都市温江区柳城东巷子47号“友邦房产”中介所外，盗走陈某君停放于此的黄黑相间的“世纪雄风”牌电动自行车一辆，销赃获款人民币800元耗用。
2015年7月9日，被告人王波在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
被告人王波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，坦白材料，情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，现场示意图，被害人郑某、刘某林、陈某君的陈述，辨认笔录及辨认照片说明，被告人王波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王波自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王波退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2729号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告徐武，曾用名徐小五，男，汉族，1974年4月4日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告徐武排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第206号
申请执行人张孝龙，男，1972年10月29日生。
委托代理人唐伟，男，广东鹏合律师事务所律师助理，住湖南省永洲市零陵区中山南路**号附**号。
被执行人杨年，男，1974年12月26号生。
申请执行人张孝龙与被执行人杨年合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中经向银行、房产、车辆、工商部门调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和其可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2012年6月16日作出的（2012）白民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦二○一四年四月十七日
书记员 段 家 海
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01366号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈义银，男，1981年9月9日出生，居民身份证号码3209811981********，汉族，居民，住东台市头灶镇海联村**组。
被执行人王晓华，男，1983年6月13日出生，居民身份证号码3209811983********，汉族，居民，住东台市头灶镇金灶村**组。
被执行人陈美生，男，1980年1月2日生，居民身份证号码3209811980********，汉族，居民，住东台市头灶镇前进村*组。
被执行人曹云保，男，1970年1月2日生，居民身份证号码3209191970********，汉族，居民，住东台市头灶镇袁陈村*组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈义银、王晓华、陈美生、曹云保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东灶商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈义银于判决生效后30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，并支付逾期利息（以72000元为本金自2007年4月4日至2008年3月5日按月利率10.65‰计算，自2008年3月6日至本判决确定的履行之日，在月利率10.65‰的基础上上浮50%计收逾期利息），并支付诉讼代理费3500元；王晓华、陈美生、曹云保对被告陈义银的上述还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向陈义银追偿，诉讼费844元由陈义银负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 许晓霞（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第823号
原告：朱云平。
被告：张维显。
被告：王辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市�城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路342号，组织机构代码：71251358-4。
负责人：周跃荣，总经理。
委托代理人：王赛娜，女，1980年10月12日出生，汉族。
原告朱云平为与被告张维显、王辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告朱云平到庭参加诉讼，被告张维显、王辉、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云平起诉称：2013年2月9日18时，原告女儿江佳驾驶其所有的浙C×××�×号小型越野车在永强大道滨海大酒店路口段等绿灯时，被告张维显驾驶被告王辉所有的浙C×××××号小型发越野车在永强大道北向南行驶途经永强大道滨海大酒店路口段时，因制动不及时与同向前方等待绿灯的原告女儿驾驶的车辆发生追尾碰撞的交通事故，致使两车受损，原告的车辆经4S店维修，共用去车辆修理费25934元。2013年2月2日交警三大队作出道路交通事故认定书，认定原告女儿江佳无责任，被告张维显负事故全部责任。肇事车辆浙C×××××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉请判令：1.被告张维显、王辉共同赔偿车辆维修费25934元；2.被告人保公司在交强险和商业险承保范围内承担直接赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司向本院邮寄答辩状辩称：对交通事故发生经过及事实认定无异议。浙C×××××在我公司只投保交强险，故我公司在交强险财产损失限额为2000元内予以赔付。因为我公司不是侵权人，且根据保险条款约定，本案诉讼费我公司不承担。
被告张维显、王辉在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍信息、驾驶证、行驶证、公司基本情况，证明被告身份事实。3.保险单，证明肇事车辆保险的事实。4.交通事故责任认定书，证明本交通事故发生的成因及责任承担的事实。5.车辆修理费发票及修理清单，证明原告所有的车辆发生事故后修理费支出的事实。6.车损评估单，证明原告车辆发生交通事故受损的事实。
被告张维显、王辉、人保公司在本院指定的举证期间内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-6符合证据的真�性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上证据认定，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月9日18时许，被告张维显驾驶浙C×××××号小型越野车在永强大道北向南行驶途经永强大道滨海大酒店路口段时，因制动不及时与同向前方等待绿灯的江佳驾驶的浙C×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。浙C×××××号小型越野车经浙江康达汽车工贸有限公司温州分公司维修，原告支付车辆修理费25934元。
2013年2月2日，温州市公安局交通警察支队三大队出具第04441149号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张维显负事故全部责任，江佳不负事故责任。
另查明，浙C×××××号小型越野车行驶证登记所有人为原告朱云平。浙C×××××号小型越野车行驶证登记所有人为被告王辉，在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2012年8月14日至2013年8月13日。
本院认为：本案中被告张维显驾驶的机动车与江佳驾驶的原告朱云平所有的机动车发生碰撞，造成原告的车辆尾部受损，并支出修理费25934元的事实清楚。原告朱云平因本案交通事故致财产权利受损，是本案的赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张维显驾驶的CG7F66号小型越野车在被告人保公司投保了交强险，故上述原告的损失先由被告人保公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，超过交强险责任限额的部分损失，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警认定被告张�显为过错方，应承担事故的全部责任。故本案中原告超出交强险部分的损失23934元由被告张维显承担赔偿责任。原告诉请被告王辉共同赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告又诉请被告人保公司在商业险范围内进行赔偿，因其未提供被告张维显驾驶的车辆在被告人保公司投保商业险的证据，其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云平2000元。
二、被告张维显于�判决生效之日起十日内赔偿原告朱云平23934元。
三、驳回原告朱云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告张维显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏达辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第54号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年7月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年5月19日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，因在缓刑期内犯罪，撤销原先的缓刑判决，与有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。因本案于2014年7月28日从浙江省十里丰监狱押回重审。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2014）金武刑初字第648号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日，被告人杨某窜至武义县熟溪街道南东片4弄2号五楼被害人钱某居住的出租房，利用撬门的方式进入房间，盗得放在房间内的玉镯一只、现金人民币200元、手机2只及平板电脑1台。另查明，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被永康市公安局刑事拘留，后在浙江省十里丰监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场草图；武义县公安局司法鉴定中心手印鉴定书；刑事判决书；抓获经过；上网记录、开房记录；户籍信息；被告人杨某的供述。
原判认为，被告人杨某的上述行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万三千元。
原审被告人杨某上诉称，其于2013年9月9日后才来浙江省武义县，此前从未来过武义县，请求对现场所留手印重新鉴定。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。武义县公安局司法鉴定中心出具的手印鉴定结论书证实案发现场提取的指纹为原审被告人杨某左手拇指所留，上述鉴定意见系由具有鉴定资质的机构出具，程序合法，结论客观，应予采信；上网记录亦证实原审被告人杨某于2013年8、9月份曾经在武义县网吧上过网的事实。原审被告人杨某所提2013年9月9日前从未来过武义县及请求对手印重新鉴定的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱争红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第628号
原告：陈小梅。
委托代理人：张挺号。
被告：陈细增。
被告：ＸＸ各。
被告：陈亦超。
原告陈小梅为与被告陈细增、ＸＸ各、陈亦超排除妨碍纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年8月2日公开开庭审理了本案，原告陈小梅的委托代理人张挺号和被告陈细增、ＸＸ各、陈亦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅起诉称：＊＊＊＊的房屋。原告另有住处，被告陈细增、ＸＸ各、陈亦超分别是原告的父亲、哥哥、侄子，原告就将该房屋无偿交由三被告居住使用。2012年，原告要求收回该房屋，ＸＸ各、陈亦超认为该房屋属他们所有，拒绝搬离。综上，龙港镇＊＊房屋系原告购买，原告对该房屋享有占有、使用的权利，被告占用该房屋拒不搬离，已侵犯了原告的合法权利，故原告起诉要求法院判令被告立即搬出龙港镇＊＊的房屋。
原告陈小梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.三被告的人口信息各一份，证明三被告的身份情况；
3.房屋买卖协议书及房屋卖尽契各一份，证明原告于2001年12月初二购买龙港镇＊＊房屋的事实；
4.苍南县土地使用权登记证明一份，证明龙港镇＊＊房屋原属龚友树所有；
5.收据八份，证明龚友树已缴纳各种费用；
6.照片打印件若干份，证明原告家人到＊＊房屋要求被告搬出引起纠纷，说明被告有侵权行为。
被告陈细增未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该房屋的购房款是25万元，购房时被告有出资10万元，被告一直住在这房子里。如果被告没出资10万元，原告不会让被告居住至今。当时是在巴艚老家被告和被告老婆一起将10万元现金交给原告的，后三人一同去龙港写契约的，具体在龙港哪里写契约，向谁购买已记不清了。
被告ＸＸ各未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告并没居住在龙港镇＊＊，现住在龙港镇江浦路235号。
被告陈亦超答辩称：龙港镇＊＊房屋共五层，一楼放置着陈亦想的办公桌、电脑、键盘等物品，一楼为陈亦想的亿翔电脑店，二楼为陈亦想的一张床，三楼及四楼由爷爷、奶奶居住，五楼置放杂物。被告没有居住在龙港镇＊＊内，现住在龙港镇江浦路235号。
被告陈细增、ＸＸ各在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告陈亦超在本院指定的举证期限内提供了照片打印件一份，证明ＸＸ各、陈亦超并未在＊＊房屋居住。
上列证据经庭审出示质证，本院作如下认证：三被告对原告提供的证据1、2均无异议，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，陈细增提出当时怕写上被告名字的话，儿子会起纠纷，且原告承诺会给被告居住，所以就没写被告名字，ＸＸ各、陈亦超提出其对该证据不清楚。本院认为，该协议系原房主龚友树、陈秀青与原告订立的关于龙港镇＊＊（现为光明街37号）房屋买卖合同，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4、5，三被告均提出其不清楚。本院认为，其中原告提供的证据4系来源于原苍南县规划国土局的用于证明房屋原权利人申请土地使用权登记情况的证明材料，原告提供的证据5系用于证明交纳相关规费及价款的票据，上述证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，三被告提出ＸＸ各、陈亦超并无居住在该房屋，本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2002年1月22日（农历2001年十二月初十），龚友树、陈秀青订立卖尽契，将其座落于龙港镇光明街37号（原龙港镇＊＊）五层房屋一间出卖给原告陈小梅。被告陈细增现居住在该房屋内。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告向龚友树、陈秀青购买座落于龙港镇光明街37号房屋，依法对该房屋享有占有和使用的权利。陈细增辩称在原告购买该房屋时其有出资10万元，原告有承诺由其居住，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求居住在该房屋内的陈细增搬出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明ＸＸ各、陈亦超有在占有和使用该房屋，故其起诉要求被告ＸＸ各、陈亦超搬出该房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限陈细增于本判决生效后十日内搬出座落于龙港镇光明街37号房屋；
二、驳回陈小梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈细增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年九月二十五日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11421号
原告：上海海皓电器设备有限公司。法定代表人：花园龙，董事长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：上海宏特新型碳材料有限公司。法定代表人：吴连生，董事长。委托诉讼代理人：陈家君，女，上海宏特新型碳材料有限公司工作。委托诉讼代理人：张作峰，男，上海宏特新型碳材料有限公司工作。原告上海海皓电器设备有限公司与被告上海宏特新型碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴渊源到庭参加了二次庭审，被告委托诉讼代理人张作峰到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人陈家君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款184,739元。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订《配电箱买卖合同》，约定合同金额为184,739元，原告按合同履行了交付配电箱义务，被告不履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍借故拖欠，迟迟不愿意履行付款义务。被告辩称，双方之间签订的系争合同已经终止，并未履行，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的送货单不真实，被告未收到货物，被告处亦无姓名为程军权的员工。本院经审理，对原告提供的合同编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》、送货清单、工程报价单、合同清单、送货单、付款凭证等证据，被告对双方签订的编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》及四份付款凭证真实性无异议，本院予以认定；对二份工程报价单、合同清单及所属送货单真实性不予认可，认为双方确实于2013年12月及2014年2月签订过合同，均已履行完毕，但被告系根据其公司项目负责人蔡正荣的确认和报告付款的，而非根据原告的送货单付款，且被告处无名为程军权的员工，被告针对其辩称及质证意见，并未提供相应的证据，故本院对原告提供的该些证据予以认定。对被告提供的考勤表、编号为HH278-140701的《配电箱买卖合同》，原告对考勤表不予认可，因该证据为被告单方制作，故本院不予认定；对编号为HH278-140701的《桥架买卖合同》，虽真实，但与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：原、被告曾于2013年12月、2014年2月签订买卖合同，约定由被告向原告购买配电箱、断路器等产品，原告将上述合同约定产品交付被告，并由程军权签字确认，被告亦将上述两份合同对应的货款支付完毕。2014年5月30日，原、被告签订编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》（增补），约定由被告向原告购买检修电源箱、动力配电箱等产品，金额共计184,739元。该份合同签订后，原告将货物运送至被告位于上海市金山区漕泾镇工地，并由程军权签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议的焦点为原告是否已经履行了货物的交付义务，原告认为其已按合同约定交付货物，且由被告工地管理人程军权签收；被告则认为其公司无名为程军权的员工，且对双方无争议的2013年12月及2014年2月的交易，认为收货人并非程军权，被告系依据其他凭证进行付款。对此，本院认为，原告已经提交了相应的证据来证明2013年12月、2014年2月签订的合同及系争合同的货物交付情况，但被告认为在无争议的两次交易中，被告方收货人并非程军权，且向原告付款有其他依据，对此被告未能提供相应证据，故本院采纳原告的主张，即原告已将系争合同对应的货物交付被告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，判决如下：被告上海宏特新型碳材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海皓电器设备有限公司货款184,739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994元，减半收取计1,997元，由被告上海宏特新型碳材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11421号原告：上海海皓电器设备有限公司。法定代表人：花园龙，董事长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：上海宏特新型碳材料有限公司。法定代表人：吴连生，董事长。委托诉讼代理人：陈家君，女，上海宏特新型碳材料有限公司工作。委托诉讼代理人：张作峰，男，上海宏特新型碳材料有限公司工作。原告上海海皓电器设备有限公司与被告上海宏特新型碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴渊源到庭参加了二次庭审，被告委托诉讼代理人张作峰到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人陈家君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款184,739元。事实与理由：2014年5月30日，原、被告签订《配电箱买卖合同》，约定合同金额为184,739元，原告按合同履行了交付配电箱义务，被告不履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍借故拖欠，迟迟不愿意履行付款义务。被告辩称，双方之间签订的系争合同已经终止，并未履行，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的送货单不真实，被告未收到货物，被告处亦无姓名为程军权的员工。本院经审理，对原告提供的合同编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》、送货清单、工程报价单、合同清单、送货单、付款凭证等证据，被告对双方签订的编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》及四份付款凭证真实性无异议，本院予以认定；对二份工程报价单、合同清单及所属送货单真实性不予认可，认为双方确实于2013年12月及2014年2月签订过合同，均已履行完毕，但被告系根据其公司项目负责人蔡正荣的确认和报告付款的，而非根据原告的送货单付款，且被告处无名为程军权的员工，被告针对其辩称及质证意见，并未提供相应的证据，故本院对原告提供的该些证据予以认定。对被告提供的考勤表、编号为HH278-140701的《配电箱买卖合同》，原告对考勤表不予认可，因该证据为被告单方制作，故本院不予认定；对编号为HH278-140701的《桥架买卖合同》，虽真实，但与本案无关，本院不予认定。本院认定事实如下：原、被告曾于2013年12月、2014年2月签订买卖合同，约定由被告向原告购买配电箱、断路器等产品，原告将上述合同约定产品交付被告，并由程军权签字确认，被告亦将上述两份合同对应的货款支付完毕。2014年5月30日，原、被告签订编号为HH278-140530的《配电箱买卖合同》（增补），约定由被告向原告购买检修电源箱、动力配电箱等产品，金额共计184,739元。该份合同签订后，原告将货物运送至被告位于上海市金山区漕泾镇工地，并由程军权签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案争议的焦点为原告是否已经履行了货物的交付义务，原告认为其已按合同约定交付货物，且由被告工地管理人程军权签收；被告则认为其公司无名为程军权的员工，且对双方无争议的2013年12月及2014年2月的交易，认为收货人并非程军权，被告系依据其他凭证进行付款。对此，本院认为，原告已经提交了相应的证据来证明2013年12月、2014年2月签订的合同及系争合同的货物交付情况，但被告认为在无争议的两次交易中，被告方收货人并非程军权，且向原告付款有其他依据，对此被告未能提供相应证据，故本院采纳原告的主张，即原告已将系争合同对应的货物交付被告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下：被告上海宏特新型碳材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海海皓电器设备有限公司货款184,739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994元，减半收取计1,997元，由被告上海宏特新型碳材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一六年十月十日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用�解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5136号
原告：宜宾和顺物业有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎洲路**号。
法定代表人：周小英，公司经理。
委托代理人：周小梅，公司员工。
被告：张昆华，男，61岁，住云南省昭通市昭阳区。
被告：王惠，女，60岁，住址同上。
被告：白恒勇，56岁，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：雷锐，女，35岁，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告张昆华、王惠、白恒勇、雷锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾和顺物业有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。
审判员 郝正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 段仕琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8005号
原告：黄镇峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：黄志杰，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾翠霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄镇峰与被告黄志杰、曾翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅霞、林梦瑶和被告黄志杰到庭参加诉讼，被告曾翠霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄镇峰向本院提出诉讼请求：判决被告黄志杰、曾翠霞共同偿还原告借款90000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄志杰因需要资金周转，分别于2015年3月14日、2015年4月20日和2015年8月12日向原告借款共计90000元，约定月利率3%，有被告黄志杰出具的担保借款合同为据。两被告是夫妻，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告黄志杰辩称：黄志杰向原告借款三次共计90000元属实，但三笔借款均约定月利率5%，被告按月利率5%支付利息至2016年10月份，过后于2016年12月偿还借款4000元，于2017年1月至4月每月各偿还原告2000元，一共偿还借款12000元。两被告已分居八年多，本案借款与被告曾翠霞无关。
被告曾翠霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同3份，以此证明被告黄志杰向原告借款三次共计90000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告黄志杰质证称，对证据1无异议，对证据2体现的结婚时间记不清楚。
本院经审查认为，被告曾翠霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供证据1，系被告黄志杰以借款人名义向原告出具，被告黄志杰没有异议，可以证明黄志杰三次向原告借款共计90000元，双方约定月利率3%。证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1995年2月间登记结婚。
经庭审认证，结合原告和被告黄志杰的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志杰与曾翠霞于1995年2月间登记结婚，黄志杰分别于2015年3月14日、2015年4月20日和2015年8月12日向原告借款共计90000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。被告黄志杰主张双方约定月利率5%及其支付利息至2016年10月、偿还借款12000元，但没有提供相应的证据予以证明，而原告又予以否认，不予支持。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志杰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志杰偿还借款90000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，原告请求被告按月利率2%计付自2017年8月22日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄志杰、曾翠霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志杰明确约定本案借款为被告黄志杰的个人债务，或者证明被告黄志杰、曾翠霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄志杰、曾翠霞夫妻共同债务处理。原告请求被告黄志杰、曾翠霞共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告曾翠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄志杰、曾翠霞应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告黄镇峰借款90000元，并按月利率2%支付自2017年8月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄志杰、曾翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3307号
罪犯陶国微，男，汉族，1973年3月29日出生于四川省成都市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人陶国微犯运输毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）云高刑终字第1090号刑事判决，以被告人陶国微运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止）。判决生效后，2009年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶国微在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶国微现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年6月4日止。罪犯陶国微在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国微减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第6号
起诉人王志元
起诉人杨那动
以上两起诉人的共同委托代理人杨正伟
两起诉人向本院递交民事起诉状，诉称他们的儿子王永力于2011年7月25日因遭受交通事故死亡。事后，起诉人方与被起诉人肇事司机冯光业达成了14万元的赔偿协议。因发现被起诉人在签署协议时隐瞒了肇事车登记车主的情况，且协议书中“互不追究对方任何责任”的约定也并非起诉人的真实意思表示、显示公平。故起诉请求本院判令撤销起诉人与被起诉人双方于2011年8月18日签订的《协议书》中“互不追究对方的任何责任”的内容。
经审查，本院认为，上述《协议书》的效力已经本院（2012）穗南法民一初字第249号民事判决及广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第4990号民事判决两审终审予以确认。现两起诉人再提起本案诉讼，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王志元、杨那动的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年二月五日
书记员 吕定勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1933号
原告李二章，男，汉族，1994年3月15日出生，住商水县
委托代理人张国立，周口市148法律服务所法律工作者。
被告王建可，男，汉族，1995年5月10日出生，住商水县
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告李二章诉被告王建可、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李二章的委托代理人张国立、被告王建可、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二章诉称，2014年11月4日，被告王建可驾驶豫P178**号小型轿车与原告李二章驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李二章受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告王建可负事故的全部责任，原告李二章无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。故要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告王建可垫付的52781元，下余162971.92元。
被告王建可辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付的52781元应予返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减。
原告李二章向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、周口同济医院病历、诊断证明、出院证复印件各1份，住院收费票据1张、商水县人民医院门诊收费票据1张；3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据3张；4、村委会证明2份；5、保险单复印件2份。
被告王建可向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份；2、医疗费票据2张、收到条1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告李二章提交的证据材料，被告对证据1、5组无异议，本院确认为有效证据；对证据2，结合原告提交的住院收费票据原件，本院对其真实性予以认定；对证据3，被告对三期计算期间有异议，本院对伤残等级及后续治疗费用鉴定结论予以采信，对三期本院分别酌定为误工期计算至定残之日前一天，营养、护理期为出院之日起90日；对证据4，该2份证明及庭后提交的证明均证据形式单一，原告亦未提供其它相关证据材料加以佐证，均不能达到其证明目的。对被告王建可提交的证据材料，原告无异议，被告保险公司对其中2张门诊票据有异议，对其它证据无异议，本院对原告及被告保险公司均无异议的证据材料，确认为有效证据，对2张门诊票据，本院对其中1张手写票据不予认定，对另1张被告王建可庭后加盖商水县人民医院公章，本院予以支持。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日16时40分，在省道219线326公里＋800米处，被告王建可驾驶豫P178**号小型轿车由南向北行驶与相对方向行驶原告李二章驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告李二章受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告王建可负事故的全部责任，原告李二章无责任。事故发生后，原告李二章在周口同济医院住院治疗97天，住院花费75278.04元。另在商水县人民医院门诊花费3962元，其中被告王建可垫付52700元。
本院依原告李二章申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2015年4月19日作出鉴定意见为：1、李二章在本次交通事故中造成的左下肢多部位损伤已构成九级伤残，左手损伤不构成伤残；2、其在左下肢股骨、胫腓骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，其后续治疗费用约6000元，此评估意见仅供参考；3、误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起约需90日，此评估意见仅供参考。花鉴定费2140元。
同时查明，豫P178**号小型轿车登记所有人为被告王建可，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月16日，期限一年。
另查明，原告李二章为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应有机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告李二章的合理损失有：医疗费79240.04元、后续治疗费6000元、营养费3740元（20元／天×187天）、伙食补助费2910元（30元／天×97天）、护理费14587元（28472元／365天×187天）、误工费4179元（9416.10元／365天×162天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金37664元（9416.10元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，计款158320.04元。关于原告主张的其父母的被扶养人生活费，原告自述其父母年龄分别为56岁、59岁，且没有提供足以证明其父母丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，不属于被扶养人的范围，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元及下余损失66430元的赔偿责任，计76430元；对超出医疗费用10000元的部分81890.04元，因被告王建可负事故的全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔付责任。其中被告王建可垫付的52700元，从中予以扣除返还给被告王建可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告李二章损失76430元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告李二章损失81890.04元，共计158320.04元。其中被告王建可垫付的52700元从中予以扣除，返还给被告王建可。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告李二章的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王建可负担；鉴定费2140元，由被告王建可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年七月八日
代书 记员 李喜桥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初749号
原告：孙某。
被告：毛某。
本院在审理原告孙某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 苑亚洲
二〇一六年一月二十日
书记员 赵立娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第510号
上诉人（原审原告）：韩锦明。
被上诉人（原审被告）：德州市人民商场。住所地：马市街**号。
法定代表人：李建一，总经理。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人韩锦明因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、通知书一份；2、补充职工子女审批表；3、企业职工2年内工资表；4、德城区企业职工养老金缴纳申报表。2004年底，原告把劳动关系转到向阳印刷厂；5、2001年8月份被告补发2001年5月份起至2001年10月份的工资，共补给666元，每月工资111.3元。经质证，被告方认为，对原告方提交的以上证据【l】、【2】、【3】、【4】无异议，原告确实曾在我单位工作，原告已退休多年，劳动关系终止之日起一年内提出，原告在05、06年就已退休。2010年12月2日，原告向德城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2010年12月27日，德城区劳动争议仲裁委员会认为，韩锦明的申请己超过时效。作出了德城劳仲决字（2010）第5号决定书，决定对韩锦明的申请，不予受理。
原审法院认为，本案原告为证明其诉讼主张，向本院提交了养老金缴纳申报表等证据，足以证明原告曾在被告处工作至2004年年底，被告亦认可此事。关于被告主张的原告的诉讼已超诉讼时效，原告向本院提出2010年8月补发工资的工资表在被告手中，以证明其是在2010年8月才知道其权利受到了侵犯。纵观本案，原告在2004年年底离开了被告单位，其理应知道被告尚欠其部分工资没有发放，其合法权益受到了侵犯，应按法律规定及时行使自己的权利，原告主张的直至2010年才知道合法权益受到侵犯，证据不足，其诉讼主张不应受到法律的支持和保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人韩锦明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人的主张没有超过诉讼时效。上诉人在被上诉人处工作至2004年年底。2004年年底上诉人离开被上诉人单位的时候，并不知情被上诉人拖欠上诉人的工资。每月111.3元是政策性补发的工资。直到2010年8月上诉人听同事讲补发工资，上诉人只领取了6个月的工资，才知道被上诉人克扣了上诉人38个月的工资4229.40元。随后上诉人就找到被上诉人的法定代表人李建一，但被上诉人未能给上诉人一个明确的答复。上诉人随后就申请了仲裁。诉讼时效应从2010年8月开始上诉人的合法权益才知道受到了侵犯。因此，上诉人的主张没有超过诉讼时效。综上所述，请二审人民法院查明事实，依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人德州市人民商场答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的诉求是否已过诉讼时效。被上诉人德州市人民商场拖欠工资属于劳动争议，应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，上诉人韩锦明应当在与被上诉人德州市人民商场终止劳动关系之日起一年内提出仲裁申请，而上诉人韩锦明与被上诉人德州市人民商场于2004年年底已终止了双方劳动合同关系，并与向阳印刷厂建立劳动关系，被上诉人德州市人民商场在超过仲裁时效后主动补发工资，不构成仲裁时效的重新计算，故本案应从2004年年底起计算仲裁时效，上诉人韩锦明于2010年12月2日提起仲裁，已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，上诉人没有证据证明对其本人行使相应权利形成障碍的其他正当理由，原审驳回上诉人韩锦明的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 哲
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2706号
原告刘某，农民。。
被告卞某，农民。。
原告刘某与被告卞某离婚纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方认识时间不长，即登记结婚，感情基础不深，婚后被告无能力养家，和原告经常吵闹，并使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2012年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但判决后未能和好，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告卞某辩称：原、被告双方感情很好，被告未对原告实施过家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经政府部门办理结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，后在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院于2013年3月20日作出（2012）苍民初字第2424号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居至今。庭审中，原告表示自愿放弃婚前个人财产。被告个人财产有房屋三间。被告主张共同存款39000元在原告处及原告经手债权2000元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明其主张。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，原告于2012年诉至本院要求离婚，本院于2013年3月20日作出（2012）苍民初字第2424号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好继续生活，故应当认定双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张共同存款39000元在原告处及原告经手债权2000元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告刘某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马永哲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更456号
罪犯段源源，绰号“源源（音）”，男，1996年3月20日出生，汉族，山西省泽州县人，暂住晋城市城区二圣头村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城刑初字第493号刑事判决，认定被告人段源源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月29日起至2016年7月28日止。被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）晋市法刑终字第61号刑事判决，其同案犯改判，其维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段源源在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年3月至2016年2月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段源源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段源源减去所余有期徒刑（刑期自2014年7月29日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第127号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人高泽山
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月17日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第026号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第026号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月四日
书记员 孟大勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5226号
原告朱孔彬，居民。
被告朱孔宾，居民。
本院在审理原告朱文彬与被告朱孔宾农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱文彬于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文彬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱文彬负担。
审判员 龚书明
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 佳
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开刑初字第00118号<\\\/div>
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某，系武汉中何商品混凝土有限公司员工。2014年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局取保候审。<\\\/div>
被告人刘某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月25日21时37分许，被告人刘某酒后驾驶鄂a×××××黄色雪佛兰牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶，当车行至珞瑜东路光谷大道路口时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人刘某静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为111.25mg／100ml。<\\\/div>
经本院调查，被告人刘某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人刘某无违法犯罪记录，平时表现较好，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1979号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1476号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血情况照片，机动车驾驶证查询结果、刘某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2014）k1476号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为111.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 黄 建 军
二〇一五年三月二十日
书记员 周卫东”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2015）鄂武东开刑初字第00118号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘某，系武汉中何商品混凝土有限公司员工。2014年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月3日被武汉市公安局取保候审。被告人刘某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日21时37分许，被告人刘某酒后驾驶鄂a×××××黄色雪佛兰牌小型汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶，当车行至珞瑜东路光谷大道路口时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人刘某静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为111.25mg／100ml。经本院调查，被告人刘某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人刘某无违法犯罪记录，平时表现较好，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1979号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1476号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血情况照片，机动车驾驶证查询结果、刘某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2014）k1476号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人张某的证言，公安行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为111.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建 军二〇一五年三月二十日书记员 周卫东”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华蓥市银鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：胡友银，该公司总经理。
委托代理人：郑烈锋，南充市德盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西充县瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯国连，该公司董事长。
再审申请人华蓥市银鑫建筑工程有限公司因与被申请人西充县瑞峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人华蓥市银鑫建筑工程有限公司于2014年10月24日以该案超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月期限为由申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人华蓥市银鑫建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许华蓥市银鑫建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 野
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终876号
上诉人（原审原告）：时贞启，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵江，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：时贞防，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人时贞启因与被上诉人赵江、时贞防民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时贞启的委托诉讼代理人张恒通于2018年5月2日递交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时贞启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人时贞启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人时贞启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月三日
书记员 宋姚瑶
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第393号
陈志明：
华群德与你劳动争议纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第122号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第265号
罪犯李书刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年4月13日作出（2011）花刑初字第36号刑事判决，认定被告人李书刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月8日至2015年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李书刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分131.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李书刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书刚减去截至二〇一五年十一月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2401号
罪犯成进团，男，1966年3月2日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人成进团犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年8月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯成进团在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成进团在2014年、2015年的服刑改造中，表现较好，共15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成进团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成进团减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06284号
原告王德芳，女，1968年11月30日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆喜盈门饮食有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号（负一楼），组织机构代码75307386-1。
法定代表人陈建勤，该公司董事长。
委托代理人陈刚，男，1973年3月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告王德芳诉被告重庆喜盈门饮食有限公司（以下简称喜盈门公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德芳及其委托代理人陈从建，被告喜盈门公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳诉称，原告于2007年5月进入被告公司从事餐饮服务员工作，因被告一直未为原告参加社保，侵害了原告的合法权利，2014年2月21向被告发函要求解除劳动合同关系。原告于2014年2月25日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方于2007年5月至2014年2月存在劳动关系，该委出具裁决书裁定双方于2013年7月1日至2014年2月16日存在劳动关系。原告不服该裁决，现请求法院判决确认原、被告于2007年5月1日至2014年2月16日之间存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原、被告于2007年5月1日至2011年12月31日及2013年4月6日至2014年2月16日存在劳动关系。
被告喜盈门公司辩称，原告虽然之前曾在被告公司工作，但已在2012年1月份离开，后原告于2013年7月1日再次进入被告处上班，双方签订了劳动合同，期限为1年。2014年2月16日，原告办理自愿离职手续。故双方存在劳动关系的期间为2013年7月1日至2014年2月16日。
经审理查明，原告是被告公司员工。2013年7月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年2月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告于2007年5月至2014年2月存在劳动关系，被告支付经济补偿金11900元。2014年4月23日，该委出具裁决书确认双方于2013年7月1日至2014年2月16日存在劳动关系，同时驳回原告的其他仲裁请求。2014年5月28日，原告诉至本院。
虽原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，但被告认可双方于2013年4月6日至2014年2月16日期间存在劳动关系。同时，原、被告确认双方于2012年1月之前亦存在劳动关系，因原告于2012年1月份辞职，双方的劳动关系中断。原、被告均未提交证据证明2012年1月份之前双方劳动关系的存续期间。被告认为其保存原告在被告处工作并辞职的相关材料的时限为两年，故原、被告两年前劳动关系的存续期间应由原告承担举证责任。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回执、劳动合同及双方当事人的陈述等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就双方于2013年4月6日至2014年2月16日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原、被告就双方于2012年1月之前亦存在劳动关系的事实无异议，本院亦予以确认。劳动者与用人单位对双方存在劳动关系并无异议但对劳动关系的存续期间存在争议的，应当由用人单位承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张其与被告在2012年1月之前劳动关系的存续期间为2007年5月1日至2011年12月31日，而被告未能举示职工名册等证明2012年1月之前双方劳动关系的存续期间，应承担举证不能的法律后果。用人单位负保存两年的责任范围仅限于对已经解除或者终止的劳动合同的文本、支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字的书面记录，上述责任范围不能完全免除被告关于劳动关系存续期间的举证责任，被告关于其保存原告在被告处工作并辞职的相关材料的时限为两年的辩解意见，本院不予采纳。因此，本院按原告的主张确认双方于2007年5月1日至2011年12月31日期间亦存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告王德芳与被告重庆喜盈门饮食有限公司于2007年5月1日至2011年12月31日期间及2013年4月6日至2014年2月16日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王莉珠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5223号
原告王a。
委托代理人王b。
被告杨a。
委托代理人杨b。
原告王a与被告杨a健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王a的委托代理人王b、被告杨a及其委托代理人杨b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王a诉称，2012年9月30日8时28分许，被告骑燃气助动车在西藏北路上由南往北行驶至芷江中路约200米处，与在马路横道线上正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门经现场调查，认定被告违反交通信号通行负事故全部责任，原告无责任。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）45009.80元、住院伙食补助费190元、营养费4800元、护理费7200元、交通费1029元、残疾赔偿金20094元、精神损害抚慰金5000元、添置物品和上门理发费等1500元、残疾辅助器具费268.90元、护工费500元、鉴定费1800元、原告女儿为陪护原告产生的损失15000元（2500元／月＊6个月）。
被告杨a辩称，事发时，被告的车辆离开原告身体有2至3尺距离，原告是自行摔倒或坐在地上，被告出于同情将原告扶起并报警送医、垫付了部分的医疗费。医院无权认定被告撞倒原告。上海市公安局闸北分局交通事故科虽认定当时被告违反交通信号灯通信承担全部责任，但不等于被告撞倒原告，被告并未撞倒原告。事发后，被告已陆续给付了原告家属共计15500元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月30日8时28分许，被告杨a骑燃气助动车在西藏北路上由南往北行驶至芷江中路约200米处，与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经现场调查取证，上海市公安局闸北分局交通警察支队于2012年10月11日出具道路交通事故认定书，认定被告违反交通信号通行，负事故全部责任，原告无责任。被告及原告女儿王b均在上述事故认定书上签名。
另查明，事故当日，原告即入住上海市第十人民医院，入院伤情诊断为股骨粗隆间骨折（左）。原告于2012年10月3日进行了左股骨粗隆闭合复位PFNA内固定术，于同年10月10日出院。2013年6月14日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、营养、护理及休息期限进行评定。2013年7月5日，该鉴定中心出具鉴定书，认为王a因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。王a伤后可酌情予以休息九个月、营养四个月、护理六个月。原告支付鉴定费1800元。
再查明，2012年9月30日至2012年10月9日，被告陆续给付原告家属共计15500元，作为原告的医药费，原告家属出具收条。原告同意上述费用在本案中一并处理。审理中，因各方各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，有医疗费单据、出院小结、用药清单、鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、交通费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告与原告发生交通事故，已经交警部门认定被告负事故全部责任。现被告对事故责任有异议且认为其未与原告发生碰撞，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采纳。被告应赔偿原告因事故遭受的合理损失。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计45009.80元；二、住院伙食补助费，根据原告因本次事故住院治疗的实际住院天数，核定为190元；三、营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为4800元；四、护理费，本院根据原告实际的住院情况和鉴定结论确定的期限，参照原告伤情及护工市场的一般行情，酌定为7200元；原告另主张护工费和原告女儿为陪护原告产生的损失，缺乏法律依据，本院不予支持；五、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情认可350元；六、残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院依法核定该项目为20094元；七、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前原告实际的受伤程度，酌情确定为5000元；八、辅助器具费（含护理用品费），本院按照原告的伤情及原告提供的单据，核定为268.90元；九、鉴定费，该赔偿项目系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院予以支持。原告另主张添置物品和上门理发费1500元，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨a应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王a医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币84712.70元（被告杨a已履行人民币15500元）；
二、原告王a的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1972.29元，减半收取为人民币986.15元（原告王a已预交），由原告王a负担人民币221.15元，由被告杨a负担人民币765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2689号
原告王有慧，男，1985年3月28日出生，汉族，住长沙县。
被告杨一鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告王有慧与被告杨一鸣返还原物纠纷一案中，原告王有慧以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有慧撤回对被告杨一鸣的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王有慧负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 华
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初2689号 原告王有慧，男，1985年3月28日出生，汉族，住长沙县。 被告杨一鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告王有慧与被告杨一鸣返还原物纠纷一案中，原告王有慧以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有慧撤回对被告杨一鸣的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王有慧负担。 审判员 陶湘浪二Ｏ一七年六月十九日法官助理李华 书记员 李    华    （    兼    ）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执203号
申请执行人徐某。
被执行人邵某。
申请执行人徐某与被执行人邵某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3594号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3594号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十九日
书记员 毕洪岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02431号
原告刘某某，女，汉族，1986年11月10日出生，农民，住所地夏邑县。
被告蒋某某，男，汉族，1990年3月28日出生，住所地夏邑县。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张名
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2619号
原告：邹世昌，男，1952年5月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：官保平，男，1956年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗长明，男，1955年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
第三人：周正全，男，1954年2月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告邹世昌诉被告官保平、罗长明、周正全名誉权纠纷一案中，原告邹世昌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹世昌撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邹世昌承担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 潇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第276号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代�人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告戈飞远，男，1981年7月25日生，汉族，郯城县，村民。
被告蔺际真，女，1980年6月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告戈锋，男，1975年9月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告颜廷香，女，1973年3月18日生，汉族，郯城县，村民。
被告陈庆国，男，1965年3月7日生，汉族，郯城县，村民。
被告高永凤，女，1964年3月28日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告戈飞远、蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告戈飞远到庭参加诉讼，被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告戈飞�在我社贷款15万元，2009年2月16日发放，于2010年2月5日到期。由被告蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告戈飞远辩称，贷款属实，但是钱是贷给戈士友用的，当时说让我去给担保的，后来不知道怎么成了借款人了。钱不是我用的，借款人现在想还钱没有能力还钱。我也没有能力还钱。
被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日被告戈飞远向原告借款人民币150000元，用于经营木板厂，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款自2009年2月16日起至2010年2月5日止，月利率为9.735‰等内容；同日，原告与被告蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤自愿为戈飞远提供最高额人民币150000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告偿还利息至2010年1月21日，余款经原告催要未偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，被告陈庆国业已死亡，原告遂当庭撤回要求被告陈庆国承担保证责任的请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告戈飞远签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告戈飞远未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告戈飞远偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤自愿为被告戈飞远借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤在承担担保责任后，有权向被告戈飞远追偿。原告自愿放弃要求被告陈庆国承担保证责任的请求，系其对实体权利的处理，本院予以准许；被告戈飞远辩称其未实际使用借款，不同意偿还的主张，于法无据，本院不予采信。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈飞远于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告戈飞远、蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩