贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第604号
原告张杨，女，1990年11月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。
委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告温县瑞通汽车运输有限公司
法定代表人：张保贞，系该公司经理
公司地址：河南省焦作市温县太极大道西段
被告耿孟立，男，1954年3月6日出生，汉族，河南省孟州市人，驾驶员，现住河南省孟州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人：朱保庆，系该公司经理
公司地址：河南省焦作市温县司马大街东侧。
委托代理人：刘柳，贵州黔文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘凡，贵州黔文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张杨诉被告温县瑞通汽车运输有限公司、耿孟立、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，已由代理审判员田永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨及委托代理人刘江、被告耿孟立、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告温县瑞通汽车运输有限公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张杨诉称：2011年12月3日8时30分，被告耿孟立驾驶豫HB81**号重型半挂牵引车牵引豫HQ1**号重型半挂牵引车由松桃往铜仁方向行驶，当车行驶至铜仁市天鲇线S201线94KM＋100M处时，豫HB81**号重型半挂牵引车右前部与路边的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往铜仁市第二人民医院住院治疗，期间被诊断为：1、胸I2椎体爆裂性骨折继发骨折椎管狭窄；2、脊髓损伤并双下肢瘫；3、左锁骨及左髋骨骨折；4、胸8椎体轻度压缩性骨折；5、脑挫裂伤；6、头皮裂伤清创缝合术后等。2012年6月6日，原告在左锁骨和胸I2椎体内钢板螺丝钉没有取出的情况下出院自行疗养。2013年10月21日，原告又前往铜仁市第二人民医院进行T12椎体后路切开钉一棒系统取出术和左锁骨钢钉螺丝切开取出术，2013年11月6日病情稳定后出院。据此，原告共住院202天，住院期间一直由其母亲杨茶花进行护理。住院期间，被告耿孟立支付了部分医疗费等费用，出院后，被告再未支付任何费用。2013年12月26日，原告伤情经铜仁市第一人民法院法院司法鉴定所鉴定，原告的面部残留疤痕为10级伤残、胸椎粉碎性骨折为9级伤残。
本案交通事故经铜仁市公安局交通警察大队认定后，作出铜市公交认字（2011）第00119号《道路交通事故认定书》，认定被告耿孟立负事故全部责任，原告无责任。经查实，豫HB81**号重型半挂牵引车和豫HQ1**号重型半挂牵引车的所有人均为被告河南省焦作市温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称运输公司），且均在被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。原告虽为农村户口，但自2009年以来就和母亲在铜仁市区租房居住生活和工作，其经常居住地和主要收入来源地均为铜仁市区，其相关赔偿应当按照城镇居民标准赔付。另外，原告自幼父亲去世，长期和母亲相依为命，原告一直是家中的主要收入来源，然而，在此次事故中落下残疾，给本人及其母亲造成了巨大的精神痛苦。更为严重的是，原告受伤前已怀孕一个多月，入院后伤情严重，多次作影像学放射检查、药物及手术治疗，对胎儿生长发育影响极大，医院多次建议原告放弃小孩，但原告考虑到自己丈夫年龄已经很大，在忍受巨大精神压力下坚持要求保留胎儿，所幸后来健ＸＸ育了，但是原告承受的精神压力和造成的精神痛苦是巨大的，据此，原告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币197057元（以下币种均为人民币）。具体赔偿项目及金额为：1、自行垫付的医疗费1069元；2、误工费45469元；3、住院伙食补助费6060元；4、护理费20200元；5、营养费6060元；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金86801元；9、被抚养人生活费：25898元。
被告运输公司未出庭应诉，庭前向本院邮寄了该公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份及答辩状一份，答辩状内容为：事故车辆豫HB81**号重型半挂牵引车和豫HQ1**号重型半挂牵引车均已在被告保险公司处投保有交强险和商业保险，共计保险金额为794000元，该事故发生在保险期限内，原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿，运输公司不承担赔偿责任。
被告耿孟立辩称：请求法院核实后依法裁决。
被告保险公司辩称：医疗费金额应以原告提供的正规票据及住院病历予以核实。护理费问题，因原告未能提供证据证明实际雇请了护理人员进行护理的事实及实际支付的护理费用，即便需计算护理费，也只能按照78元／天的标准计算住院期间的护理费。住院伙食补助费主张的计算标准过高，希望法院酌情考虑。营养费应当有医疗机构出具是否需要额外增加营养及期限等意见，本案中原告未提供证据证明，故应当驳回，即便需计算营养费，原告主张的30元／天标准也过高，建议参照20元／天的标准计算住院期间的营养费。残疾赔偿金应参照原告的户籍情况依法计算。误工费应提供证据证明误工时间和收入证明，本案原告未能提供证据证明故不支持，即便需计算误工费，原告也因未能提供证明证明其存在“持续误工”的事实，故其主张误工费天数计算至定残日前一日明显不合理，希望法院结合住院天数及伤情酌情考虑250天。被抚养生活费不能依据伤残鉴定意见进行处理，应当依据因伤导致的劳动能力丧失程度结论进行处理，原告未能提供劳动能力的丧失程度意见，故该项费用应承担举证不能的后果。交通费和精神抚慰金过高，希望法院酌情考虑。综上，对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内及承保车辆在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。
举证期限内，原告向本院提交并出示的证据有：
1、铜市公交认字（2011）第00119号《道路交通事故认定书》，拟证明事发情况及肇事车辆的信息，以及被告耿孟立负事故全部责任的事实。
2、交强险保单及商业险保单各两份，拟证明豫HB81**号重型半挂牵引车及豫HQ1**号重型半挂牵引车分别在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
3、住院号55938的住院病历、出院记录、诊疗证明书及医疗发票（号码为005160104）各一份，拟证明原告第一次入院治疗的情况，住院时间为186天，需要全天护理的事实。
4、住院号71606的出院记录、诊疗证明书及医疗发票（号码为005161047）各一份，拟证明原告第二次入院治疗的情况，住院时间为16天。
5、出生医学证明，拟证明原告于2012年8月8日生育儿子张书维。
6、房屋租赁合同、房东黄祥云身份证复印件、居住证明及原告的户口薄复印件各一份，拟证明原告与其母亲杨茶花自2009年开始就租住铜仁城区黑松塘黄祥云的房屋，应当按照城镇居民标准计算相关损失。
7、铜地二医法医司法鉴所字（2013）临鉴字第205号伤残等级鉴定意见书，拟证明原告的伤情经鉴定后，其面部残留的疤痕属于十级伤残，胸椎粉碎性骨折构成九级伤残。
8、发票三张，拟证明原告为复查和鉴定自行垫付了1069元费用。
对原告出示的上述各项证据，被告耿孟立均表示没有异议，被告保险公司除对1号、2号没有异议外，其余均要求法院依法核实。经本院核实，原告出示的上述证据全部来源合法，且客观真实，能达到原告的证明目的，本院全部予以认定。
庭审中，被告耿孟立与被告保险公司均未出示相关证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以认定。另还查明，原告住院期间共产生医疗费64444.18元，输血费1340元，复查费和鉴定费1069元。被告耿孟立共为其垫付有100478元（包括医疗费、输血费，其余均给付的现金），复查费和鉴定费系原告自行垫付。被告保险公司和运输公司均分文未付。豫HB81**号重型半挂牵引车与豫HQ1**号重型半挂牵引车均在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中豫HB81**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。豫HQ1**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险。事发时均在上述保险承保期限内。还查明，豫HB81**号重型半挂牵引车和豫HQ1**号重型半挂牵引车的实际所有人为被告耿孟立，被告运输公司系上述车辆的挂靠公司。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告耿孟立驾驶豫HB81**号重型半挂牵引车牵引豫HQ1**号重型半挂牵引车在行驶过程中将原告撞伤，因双方对铜市公交认字（2011）第00119号《道路交通事故认定书》的认定意见不持异议，且经本院审查，该认定意见程序合法，责任划分准确，对原告的损害后果可参照该认定意见确定由被告一方全部承担。被告保险公司同时作为豫HB81**号重型半挂牵引车和豫HQ1**号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的承保公司，对原告的损害后果应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任后，不足部分再根据保险合同在第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告运输公司作为豫HB81**号重型半挂牵引车和豫HQ1**号重型半挂牵引车的挂靠公司，应当与实际车主即本案被告耿孟立（又系驾驶员）承担连带赔偿责任。
本案中，因交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费和鉴定费：根据庭审查明，原告住院期间共产生医疗费64444.18元、输血费1340元、复查费369元、鉴定费700元，合计人民币66853元；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十条的规定，因原告未提供证据证明因伤致持续误工的事实，故主张计算至定残前一日的请求不予支持。鉴于原告的实际伤情，本院认为保险公司主张计算250天属合理范围。对于误工费标准问题，虽然原告主张按照贵州省2014年公布的“租赁和商务服务业”标准计算没有相关证据证明，但庭审中保险公司自愿表示同意按照当地职工平均工资计算，故本院可按照贵州省2014年公布的“在岗职工平均工资”标准计算。即误工费应为37448元／年÷365天×250天=25649元；3、护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告的护理期限应按照住院天数予以计算，由于原告未能提供护理人员的收入状况，故主张按照100元／天计算的请求不予支持，可参照贵州省2014年公布的“居民服务及其他服务业”标准计算，护理费应为：28224元／年÷365天×202天×1人=15620元；4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款规定，原告主张住院伙食补助费按照30元／天计算202天即6060元在合理范围内，本院予以支持；5、营养费：根据《解释》第二十四条规定，结合原告提供的住院病历资料及原告已构成多处残疾的实际情况，住院期间需要适当加强营养实属必要，原告主张营养费按照30元／天计算202天即6060元在合理范围内，本院予以支持；6、交通费：根据《解释》第二十二条规定，虽然原告未能提供相关证据证明，但原告受伤住院长达202天之久，势必会产生一定的交通费用，本案中原告主张500元交通费属合理范围，本院予以支持；7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。......”本案中，原告虽然系农村居民户口，但在城区租房居住生活和工作已长达几年，其收入和消费都在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算赔付。故原告主张按照贵州省2014年公布的“城镇居民人均可支配收入”标准计算符合法律规定，应予支持。即残疾赔偿金应为：20667.07元／年×20年×21%（分别构成九级和十级伤残）=86801元；8、被抚养人生活费：虽然原告受伤时未生育小孩，但鉴于事发时已怀孕且小孩已健康出生的事实，故原告主张按照贵州省2014年公布的“城镇居民人均消费性支出”标准计算18年属合理主张，本院予以支持。即被抚养人生活费应为：13702.87元／年×18年×21%÷2人=25898元；9、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，鉴于本案原告所遭受的损伤分别构成九级和十级伤残的严重后果，势必对其今后的工作、生活带来一定的困难，加上事发时原告身怀身孕，必然遭受了巨大的精神痛苦，对其主张的5000元精神抚慰金予以支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的损失合计238441元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，由于被告保险公司同时承保有两份交强险，故应先行在交强险中“死亡伤残赔偿限额”项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计160168元，在“医疗费用赔偿限额”项下负责赔偿20000元。合计应在交强险限额内赔偿原告180168元。余额58273元，根据前面论述，应由被告耿孟立与被告运输公司承担连带赔偿责任。但因本案肇事车同时在被告保险公司处投保有第三者责任险，且事发时在保险承保期限内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，被告耿孟立与被告运输公司连带承担的58273元应由被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告。综上，因本案事故致原告的损失合计238441元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿180168元，在商业第三者责任险限额内承担58273元。扣除被告耿孟立已先行垫付的100478元后，还应向原告赔偿137963元。对于被告耿孟立已先行垫付的100478元，可依本判决书直接向被告保险公司索赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因本案交通事故致原告的损失合计人民币238441元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在交强险限额内赔偿原告180168元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告58273元。扣除被告耿孟立已先行垫付的100478元后，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司合计还应向原告赔偿137963元。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币2121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司承担1952元，由原告张杨承担169元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 田永新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉 应