wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第76号
复议申请人(被执行人)成都盛世华誉科技有限公司。
法定代表人钟斌。
被申请人（申请执行人）黄烈英，女，汉族，1990年5月11日出生。
成都铁路运输中级法院依据(2014)川成蜀证内经字第129217、129218号公证债权文书，在执行黄烈英与成都盛世华誉科技有限公司（该公司原为成都骁龙投资有限公司，以下简称盛世华誉公司）借款合同纠纷一案中，盛世华誉公司向成都铁路运输中级法院提出异议，请求不予执行公证债权文书。2015年5月12日，成都铁路运输中级法院作出(2015)成铁中执异字第19号执行裁定，驳回盛世华誉公司的申请。因盛世华誉公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
盛世华誉公司向成都铁路运输中级法院提出异议，称：(2014)川成蜀证内经字第129217、129218号《公证书》确有错误，应当不予执行。理由是：公证债权文书当事人之间建立的担保借款合同关系，不能通过公证债权文书的形式赋予其强制执行效力，因此，四川省成都市蜀都公证处出具的《执行证书》对当事人之间担保借款合同关系予以公证并赋予强制执行效力，属于内容违法，且公证机关对当事人之间具体的债权和债务数额未核实清楚就出具的执行证书，导致公证的债权数额与事实不符。
成都铁路运输中级法院查明：四川省成都市蜀都公证处与2014年7月29日对黄烈英与成都骁龙投资有限公司的《借款合同》和《抵押合同》进行公证，并制作(2014)川成蜀证内经字第129217、129218号《公证书》。《公证书》记载了债务人成都骁龙投资有限公司的承诺，即“当不履行或不完全履行合同约定的给付义务及担保责任时，愿意接受依法强制执行”。2014年12月22日，依据黄烈英申请，四川省成都市蜀都公证处出具了（2014）川成蜀证执字第862号《执行证书》。在出具执行证书前，公证处按照合同事先约定的方式，向债务人成都骁龙投资有限公司寄送了债权债务《核实函》，并随函告知债务人，若对债权债务有异议，可以向公证处提出异议并提供相应证据。但截止出具《执行证书》之时，债务人未提出任何异议。
成都铁路运输中级法院审查认为：在债务人不履行合同约定义务时，申请人向公证处申请签发《执行证书》，公证处按照合同事先约定的方式和程序确认债权数额后，出具（2014）川成蜀证执字第862号《执行证书》等相关事实并无争议，因此，《执行证书》所确定的内容真实、合法没有质疑。异议人提出的不予执行公证债权文书的请求，不符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款关于“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；仅对主债务赋予强制执行效力未涉及担保债务的，对担保债务的执行申请不予受理；仅对担保债务赋予强制执行效力未涉及主债务的，对主债务的执行申请不予受理”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出(2015)成铁中执异字第19号执行裁定，驳回异议人成都盛世华誉科技有限公司的异议。
成都铁路运输中级法院(2015)成铁中执异字第19号执行裁定作出后，盛世华誉公司向本院申请复议，请求本院撤销成都铁路运输中级法院(2015)成铁中执异字第19号执行裁定，裁定不予执行(2014)川成蜀证内经字第129217、129218号公证债权文书。其提出的理由包括：1、成都铁路运输中级法院未依法确认(2014)川成蜀证内经字第129217、129218号公证债权文书以及相关执行证书的部分内容违法；2、本案当事人之间建立的担保借款合同关系，不能通过公证债权文书的形式赋予其强制执行效力，成都铁路运输中级法院未依法确认，该行为违法。
被申请人黄烈英对盛世华誉公司的复议请求，未作意思表
达。。
本院在复议审查程序中，查明的事实与成都铁路运输中级法院异议审查程序中查明的事实基本一致，但特别核实：1、成都盛世华誉科技有限公司就是成都骁龙投资有限公司；2、复议申请人认为公证债权文书却有错误，应当不予执行的理由有两个：一是抵押权的实现应当通过诉讼，而不是通过公证进入强制执行，即担保借款合同关系不能通过公证债权文书的形式赋予其强制执行效力；二是当事人之间债权债务余额不准确，需要经双方结算确认，才能赋予强制执行效力。
本院认为，复议申请人请求不予执行公证债权文书，是因为复议申请人认为公证债权文书确有错误，提出两个方面的理由分别对应最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第480条“关于公证债权文书却有错误”的第一款第一、三项规定。即，第一项：公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；第三项：公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定。依据复议申请人的复议请求，结合相关法律规定，本案争议的焦点是：（一）担保借款合同关系的公证债权文书是否属于赋予强制执行效力的文书，即担保债务可否经过公证赋予强制执行效力；（二）当事人之间债权债务额度是否准确的问题，应当怎样认定。
一、关于担保债务可否经过公证赋予强制执行效力
四川省成都市蜀都公证处分别以(2014)川成蜀证内经字第
129217、129218号公证债权文书，对成都盛世华誉科技有限公司
的借款债务和该公司用自己的房产设定抵押的担保债务进行公证，以（2014）川成蜀证执字第862号《执行证书》对两债务赋予强制执行效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第一款关于“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行…”的规定，担保债务可以经过公证赋予强制执行效力。具体到本案，四川省成都市蜀都公证的公证行为合法，公证债权文书的内容属于可以赋予强制执行效力的债权文书，法院应予执行。
二、关于债权债务额度不准确的问题
复议申请人称，公证债权文书涉及的债权是一系列债权和债务纠纷，欠款金额、已还款情况不清楚。公证机关在出具《执行证书》前，债权债务未得到双方核实。但从证据材料看：四川省成都市蜀都公证处出具的公证书时，债务人成都骁龙投资有限公司作出承诺：当不履行或不完全履行合同约定的给付义务及担保责任时，愿意接受依法强制执行；在出具《执行证书》前，公证处按双方约定的方式，向债务人寄送债权债务《核实函》，对公证债权进行核实，并随函告知债务人，若有异议可以向公证处提出并提供相应证据，整个公证程序的进行、包括出具《执行证书》的过程均有复议申请人直接参与，依据执行程序中的“外观证据”认定原则，没有证据证明《执行证书》的内容与事实不符。执行程序中，法院执行机构无权对公证债权文书公证的债权数额作出认定和改变，能做的仅是组织双方对债权数额进行核实或者组织双方和解，对确已履行的债务，债务人可以主张抵扣，执行法院应予支持，但这些都不是申请不予执行公证债权文书的法定理由。如果复议申请人认为权利人通过公证获取了不当利益，最终可以通过提起不当得利诉讼来救济。
综上，复议申请人申请复议的理由不成立，其复议请求本院不予支持，(2015)成铁中执异字第19号执行裁定并无不当。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十条，裁定如下：
驳回成都盛世华誉科技有限公司的复议申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 周钰冰
审 判 员 蔡浙勇
代理审判员 高新玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执762号
申请人董会。
被申请人宽城满族自治县龙须门镇龙须门大庄。
法定代表人张志杰。
申请人董会与被申请人宽城满族自治县龙须门镇龙须门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宽民初字第03342号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年六月十日
书记员 李 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第556号
原告：衢州尼莫贸易有限公司。
法定代表人：邱雪荣。
委托代理人：何华娟，系原告职工。
被告：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂。
负责人：吕雪萍。
本院在审理原告衢州尼莫贸易有限公司诉被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州尼莫贸易有限公司撤回对被告宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂的起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告衢州尼莫贸易有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年九月十五日
代书 记员 梅莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01748号
原告：ＸＸ宁，男，住宁国市。
被告：董美胜，男，住宁国市。
被告：李忠芳，女，住宁国市。
本院在审理原告ＸＸ宁与被告董美胜、李忠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董美胜所有的皖P3B2**自卸农用车或其他价值相等的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：
对执行人董美胜所有的皖P3B2**自卸农用车予以保全（保全价值45000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7674号
申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：蔡晓辉，女，1983年11月8日出生，汉族，满族，住南宁市青秀区。
委托代理人：钟建，男，1986年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：南宁同济医药有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。
法定代表人：俞云辉。
被申请人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（�锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币13200000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币13200000元的财产。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆棉芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00346号
罪犯黄青山，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年7月26日作出（2005）荆刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄青山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄青山不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）鄂刑一终字第256号刑事判决，以抢劫罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。维持该判决中对其犯故意伤害罪、盗窃罪的定罪量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄青山的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年8月4日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄青山减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄青山在服刑期间，于2011年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯黄青山没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄青山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄青山没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄青山减去有期徒刑五个月（刑期至2027年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第534号
申请人朱学广。
被申请人杨玉宝。
被申请人管木军。
本院受理的申请人朱学广诉被申请人杨玉宝、管木军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉宝驾驶的鲁B×××××号轿车一辆；扣押被申请人管木军驾驶的车牌号鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋蓉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02230号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某以与被告刘某和好为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 楚娟娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第805号
原告：哈密市大地农机物资有限责任公司。
法定代表人：张彦辉，经理。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密钰纳鑫矿业有限公司。
法定代表人：徐海，经理。
被告：徐海，男，汉族。
原告哈密市大地农机物资有限责任公司（以下简称大地公司）诉被告哈密钰纳鑫矿业有限公司（以下简称钰纳鑫公司）、徐海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人杨康、被告钰纳鑫公司的法定代表人徐海、徐海参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2013年8月，被告钰纳鑫公司、徐海分批向原告购买三轮车9辆，用于矿石的短途运输，价值共计174600元。2014年5月9日，两被告向原告出具欠条一份，约定于2014年6月15日前付清货款，但两被告未按约向原告付款，原告多次向两被告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款174600元及利息损失（自2014年6月15日起计算至实际付款之日止，利率为日万分之二点一）；2、两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告大地公司为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明原告与两被告之间的买卖关系及两被告欠原告货款174600元的事实。
经质证，被告钰纳鑫公司、徐海对原告大地公司提供的证据的真实性及证明的问题均认可。
被告钰纳鑫公司、徐海辩称，被告钰纳鑫公司向原告大地公司陆续购买三轮车9辆，欠货款174600元。被告钰纳鑫公司同意向原告归还。被告徐海系被告钰纳鑫公司的法定代表人，其在欠条中签字系职务行为，被告徐海不承担责任。
被告钰纳鑫公司、徐海未提供证据。
经审理查明，2013年，被告钰纳鑫公司分批向原告大地公司赊购三轮车9辆，货款共计174600元。2014年5月9日，被告钰纳鑫公司向原告出具欠条一份，载明：“欠大地农机物资有限责任公司三轮车款计人民币174600元，壹拾柒万肆仟陆佰元整。欠款哈密钰纳鑫矿业有限公司，徐海。2014.5.9日。预期2014.6.15日左右，分两期还完。157xxxx****”。被告钰纳鑫公司在该欠条中加盖公章，被告钰纳鑫公司的法定代表人徐海在该欠条中签字确认。因被告未向原告支付货款，引起诉讼。
本院认为，被告钰纳鑫公司欠原告大地公司货款174600元，有被告钰纳鑫公司出具的欠条为凭，欠款属实。被告钰纳鑫公司应及时向原告支付所欠货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。因原、被告对货款支付的时间约定不明，故利息损失应自起诉之日即2014年9月4日开始计算。被告徐海在欠条中签字系职务行为，其个人不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市大地农机物资有限责任公司支付货款174600元。
二、被告哈密钰纳鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市大地农机物资有限责任公司支付货款174600元的利息损失（自2014年9月4日起计算至判决确定给付之日，利率为日万分之二点一）。
三、驳回原告哈密市大地农机物资有限责任公司要求被告徐海承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告哈密钰纳鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋梓嫣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更447号
罪犯王小伟，男，1981年10月27日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中肄业，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人王小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2018年6月13日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王小伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小伟自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王小伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2261-1号
申请人庞军伟，男，汉族，生于1984年6月14日，住河南省南乐县韩张镇后五楼中大街33号。
被执行人姜民义，男，汉族，生于1965年9月11日，住禹州市无梁镇姚店村6组。
被执行人史书平，女，汉族，生于1963年7月5日，住禹州市无梁镇姚店村6组。
被执行人姜红伟，男，汉族，生于1967年11月18日，住禹州市无梁镇姚店村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004806号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜民义、史书平、姜红伟的银行存款85000元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人姜民义、史书平、姜红伟在有关单位的收入85000元或查封、扣押被执行人姜民义、史书平、姜红伟价值85000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3621号
原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭伟福，经理。
委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。
委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。
被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许来宝，职务不详。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，职务不详。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，职务不详。
原告上海方庚机械有限公司诉被告上海信旺港口机电设备有限公司（以下简称信旺公司）、上海兆年重工机械有限公司（以下简称兆年公司）、上海信达机械有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚秋玲到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海方庚机械有限公司诉称，原告与三被告有长期业务往来，其中被告信旺公司欠原告货款人民币57，000元，被告信达公司、兆年公司亦分别欠原告货款未付清。2015年8月19日，原告与三被告核对账目后签订《付款协议》，确认三被告在业务往来中，尚欠原告共计1，028，061元。三被告一致同意，对于以上对原告的付款义务，三被告互负连带保证责任，如三被告之中任何一方未履行付款义务，其他两方对该方未履行的义务承担连带给付义务。签约后，三被告均未履行义务。现原告要求判令：1、被告信旺公司支付货款57，000元；2、被告兆年公司、信达公司对被告信旺公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
被告上海信旺港口机电设备有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原告向被告信旺公司发送《往来款确认书》，载明截止至当日，被告信旺公司欠款57，000元。被告信旺公司在上述确认书上盖章予以确认。2015年8月19日，原告与被告信达公司、兆年公司、信旺公司签订《付款协议》，约定被告信达公司尚欠原告878，038元、被告兆年公司尚欠原告93，023元、被告信旺公司尚欠原告57，000元，三被告共欠付原告货款1，028，061元，三被告一致同意，对于对原告的付款义务，三被告互负连带保证责任，如三被告中任何一方未履行付款义务，其他两方对该方未履行的义务承担连带给付义务。
以上事实，由原告提供的《往来款确认书》、《付款协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告信旺公司买卖关系合法有效。被告信旺公司在《往来款确认书》、《付款协议》中均已确认尚欠原告货款57，000元，原告要求被告信旺公司支付货款57，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告信达公司、兆年公司、信旺公司在《付款协议》中已明确表示对原告的付款义务互负连带保证责任，被告信旺公司未支付货款，现原告要求被告兆年公司、信达公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信旺港口机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方庚机械有限公司货款57，000元；
二、被告上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司对被告上海信旺港口机电设备有限公司上述判决义务承担连带清偿责任，被告上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司履行保证责任后，有权向被告上海信旺港口机电设备有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元及财产保全费600元，共计1，825元，由被告上海信旺港口机电设备有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3621号原告上海方庚机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭伟福，经理。委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许来宝。本院在审理原告上海方庚机械有限公司诉被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款人民币58,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司、上海信旺港口机电设备有限公司银行存款58,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一五年九月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第247号
上诉人（原审被告）：任伟。
被上诉人（原审原告）：赵承泽。
上诉人任伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1687-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：自己居住地为河南省郸城县，该案应当由被告所在地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省瑞安市，故瑞安法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00833号
原告姚希娟
被告张双喜
原告姚希娟与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚希娟到庭参加诉讼，被告张双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚希娟诉称，2012年11月24日被告张双喜向我借款3万元，后经我多次催讨，由于种种原因至今未还，为此诉至法院，要求被告张双喜偿还借款本金3万元及利息。
被告张双喜未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月24日，张双喜向原告姚希娟借款30000元，并向原告姚希娟出具借条。借条中对借款期限和利息没有约定。张双喜出具借条后，姚希娟当即向张双喜支付现金30000元。该借款到期后经原告姚希娟多次催讨未果，为此，原告诉至本院要求被告张双喜偿还本金30000元及利息。
上述事实有被告张双喜出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，原告姚希娟与被告张双喜于2012年11月24日形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告姚希娟与被告张双喜达成一致意见后，原告已依约交付了借款，借款合同中虽没有载明还款期限，根据法律规定，对还款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对原告姚希娟要求被告张双喜偿还借款本金30000元的诉求，予以支持。根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院对原告姚希娟要求被告张双喜支付利息的诉求不予支持。被告张双喜不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张双喜于本判决生效后三日内日内偿还原告姚希娟借款本金30000元。
二、驳回原告姚希娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一四年十月十八日
书记员 饶志琨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8375号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：谢文博，男，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告谢文博信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告谢文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年6月29的信用卡借款本息共计32958.78元,并支付自2016年6月30日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告在原告处申请办理卡号为35×××05（账号27×××05）的龙卡信用卡用于购车专项分期付款，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年1月24日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计32958.78元，其中本金32872.36元、利息86.42元。原告多次催收，被告仍未清偿。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申请及办理信用卡的情况，被告签字确认；2、交易明细，证明被告使用信用卡情况；3、系统截图，证明被告欠款本金、利息金额；4、催收记录，证明原告进行催收情况。
被告谢文博未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月18日，原告依据被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表，与被告签订中国建设银行龙卡信用卡领用合约，为被告办理了卡号为35×××05（账号27×××05）的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月29日，欠付原告借款本金32872.36元，利息86.42元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金32872.36元。
二、被告谢文博于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息86.42元。
三、被告谢文博于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告谢文博负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第753号
原告王唤娣。
委托代理人（特别授权）汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告金文标。
被告绍兴市上虞滨江物流有限公司。
法定代表人金文标，董事长。
原告王唤娣与被告金文标、绍兴市上虞滨江物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王唤娣及其委托代理人汪文华、被告金文标、绍兴市上虞滨江物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唤娣诉称，2014年9月30日，两被告向原告借款人民币20000元，并签订借款协议。双方约定该借款期限自2014年9月30日起至2014年10月9日止；借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款当日，原告将款项现金交付给两被告，但借款到期后两被告一直未归还借款本金，也未支付过借款利息。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2014年9月30起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
两被告在庭审中答辩称，与原告不认识，也没有向原告借过钱，一直向刘国华借款，已经归还借款10000元，钱打到刘国华老婆王唤春卡上，还欠10000元。
经审理查明，2014年9月30日，两被告向原告借款人民币20000元，并签订借款协议一份。双方约定该借款期限自2014年9月30日起至2014年10月9日止；并约定借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款当日，原告将款项现金交付给两被告，两被告在借条中出具收到借款20000元的收条。借款到期后，两被告一直未归还借款本金，也未支付过借款利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有两被告出具的借款协议和借条，可以证明两被告向原告借款20000元的事实。对两被告辩称的已归还借款10000元的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金文标、绍兴市上虞滨江物流有限公司应归还原告王唤娣借款人民币20000元，并支付从2014年9月30日起至判决确定履行之日止，借款20000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年八月十日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3048号
原告：许翼飞，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许翼飞与被告张中怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翼飞到庭参加诉讼。被告张中怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翼飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金161000元及利息36386元（利息自2016年10月1日至2017年5月17日按照年利率36%计算，此后利息仍按此利息计算，直至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告干工程需要资金，2014年1月5日，被告向原告父亲许峰借款100000元，约定利息为2分，该款是以现金方式交付。当日，被告向原告父亲许峰出具借条一张，并约定2014年1月5日至2015年1月5日连本带利带息付清，但借款到期后被告未还款。2015年2月5日，原告替被告偿还其父亲借款126000元，被告当时承诺还款，但原告一直未联系到被告。后张中怀于2016年10月1日与原告进行结算，并出具借条，载明被告向原告借款161000元。同时，双方约定2016年10月25日还款50000元，口头约定11月还清，若不还款则应按照月利率3分计算利息，还清则不支付利息，但借款经原告催讨后，被告一直未支付本金及支付利息，故诉至法院，要求被告还款。
张中怀未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月5日，张中怀向许峰借款100000元，并出具借条。借条载明：今借到许峰人民币壹拾万元整，月息2分。借款人：张中怀（）。同时，双方约定2014年1月5日至2015年1月5日连本带息还清。后许翼飞替张中怀偿还许峰借款。2016年10月1日，张中怀与许翼飞进行结算，且张中怀出具借条一张，载明：今借到许翼飞人民币拾陆万壹千元整。借款人：张中怀。同时，双方约定10月25日50000元，月息3分。张中怀到期未偿还借款本金及支付利息。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条二张、许翼飞当庭陈述，证明张中怀借款的时间、金额、约定利息、还款期限等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张中怀向许峰借款100000元，后许翼飞替张中怀偿还许峰借款本金及利息。后双方进行结算，张中怀向许翼飞借款161000元，该借款有张中怀出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方约定10月25日还50000元，到期张中怀未还款，现许翼飞要求张中怀偿还借款本金161000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许翼飞、张中怀约定借款利息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对许翼飞借款利息本院确定自借款之日起，自2016年10月1日起按照月利率2%（年利率24%）计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中怀于本判决生效后十日内偿还原告许翼飞借款本金161000元及利息(利息按本金161000元自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告张中怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨亚群
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第134号
原告郭某，女，1991年7月12日出生，汉族，上海信谊医药有限公司职工，住河南省临颍县。
委托代理人屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
被告丁某1，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省金派家具有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告郭某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人屈顺成，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告2011年在郑州打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫丁某2。由于我和被告的性格不合，生活习惯和思维方式不一样，婚后我们双方经常因为家务琐事生气、吵架。生活中我很少能感受到被告对我们母子俩的关心，现双方已分居一年多，夫妻感情早已完全破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、分居一年多里，我为抚养儿子所支付的3000元房屋租赁费应由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告丁某1辩称，原告所述不属实，我不存在原告所说的种种行为，但我同意离婚。原告所说的租赁费没有事实依据，因为在我与原告分居期间，原告在其母亲家中居住，该费用实际并没有产生，也不应当由我承担。我认为原告的家庭环境不适合抚养孩子，离婚后应当由我抚养孩子比较有利。
审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫丁某2。2014年1月21日原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告丁某1离婚。双方遂形成纠纷。
另查明，原、被告双方无共同财产。原告郭某在上海信谊医药有限公司上班，其单位出具的工资收入证明显示其月平均工资为3514元。被告丁某1在河南省金派家具有限公司上班，其单位出具的工资收入证明显示其月平均工资为2000元。庭审中，被告丁某1明确表示同意离婚，并要求抚养儿子丁某2，其认为自己更有能力和条件抚养儿子。但原告郭某认为儿子丁某2从出生就跟着自己生活，儿子由其抚养较为有利，要求被告丁某1每月承担儿子抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的单位收入证明、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告郭某起诉被告要求离婚，被告丁某1同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后，双方均有教育和抚养儿子丁某2的权利和义务，因儿子丁某2现在不满两周岁，且出生后跟随原告方生活的时间较长，故儿子随原告郭某生活并由其抚养为宜。结合双方的经济收入和当地经济生活水平，原告郭某主张被告每月应支付儿子丁某2抚养费500元，理由正当，本院予以支持。原告郭某主张被告应承担由原告抚养儿子期间所产生的3000元房屋租赁费的诉讼请求，因其提供的证据理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告丁某1离婚。
二、婚生子丁某2随原告郭某生活并由其抚养，被告丁某1自本判决生效之日起每月支付婚生子丁某2500元抚养费，直至婚生子独立生活之日止，待其长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某和被告丁某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛文纳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。---
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第134号
原告郭某某，女，1991年7月12日出生，汉族，上海信谊医药有限公司职工。
委托代理人屈顺成，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省金派家具有限公司职工。
原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人屈顺成，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2011年在郑州打工认识，2012年3月29日登记结婚，2012年8月24日生育一子取名叫丁某甲。由于我和被告的性格不合，生活习惯和思维方式不一样，婚后我们双方经常因为家务琐事生气、吵架。生活中我很少能感受到被告对我们母子俩的关心，现双方已分居一年多，夫妻感情早已完全破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、分居一年多里，我为抚养儿子所支付的3000元房屋租赁费应由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告所述不属实，我不存在原告所说的种种行为，但我同意离婚。原告所说的租赁费没有事实依据，因为在我与原告分居期间，原告在其母亲家中居住，该费用实际并没有产生，也不应当由我承担。我认为原告的家庭环境不适合抚养孩子，离婚后应当由我抚养孩子比较有利。
审理查明，原、被告双方2012年3月29日登记结婚，2012年8月24日生育一子取名叫丁某甲。2014年1月21日原告郭某某以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求与被告丁某某离婚。双方遂形成纠纷。
另查明，原、被告双方无共同财产。原告郭某某在上海信谊医药有限公司上班，其单位出具的工资收入证明显示其月平均工资为3514元。被告丁某某在河南省金派家具有限公司上班，其单位出具的工资收入证明显示其月平均工资为2000元。庭审中，被告丁某某明确表示同意离婚，并要求抚养儿子丁某甲，其认为自己更有能力和条件抚养儿子。但原告郭某某认为儿子丁某甲从出生就跟着自己生活，儿子由其抚养较为有利，要求被告丁某某每月承担儿子抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的单位收入证明、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告郭某某起诉被告要求离婚，被告丁某某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告离婚后，双方均有教育和抚养儿子丁某甲的权利和义务，因儿子丁某甲现在不满两周岁，且出生后跟随原告方生活的时间较长，故儿子随原告郭某某生活并由其抚养为宜。结合双方的经济收入和当地经济生活水平，原告郭某某主张被告每月应支付儿子丁某甲抚养费500元，理由正当，本院予以支持。原告郭某某主张被告应承担由原告抚养儿子期间所产生的3000元房屋租赁费的诉讼请求，因其提供的证据理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某甲随原告郭某某生活并由其抚养，被告丁某某自本判决生效之日起每月支付婚生子丁某甲500元抚养费，直至婚生子独立生活之日止，待其长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某某和被告丁某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛文纳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1359号
原告周舜钦。
被告王航。
被告孙光军。
本院在审理原告周舜钦与被告王航、孙光军民间借贷纠纷一案中，原告周舜钦于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周舜钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周舜钦撤回对本案的起诉。
本案受理费873元，减半收取437元，由原告周舜钦负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2036号
原告陈日顺，男，1955年9月30日出生，住台州市椒江区赞
扬南苑98幢3号，身份号码：3326011955********。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告吴仙国，
街道吴叶村，身份号码：××。
原告陈日顺为与被告吴仙国买卖合同纠纷一案于2009年8月7日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈日顺及其委托代理人潘
晓岚到庭参加诉讼，被告吴仙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告陈日顺起诉称：2004年至2005年间，被告陆续向原告购买空心
砖。2005年12月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告空心砖款2450
0元。故诉请判令被告支付货款24500元，并支付自2009年8月3日起至
付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失
。�庭调查结束前，原告将利息请求调整为要求被告赔偿自2009年8月
7日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损
失。
被告吴仙国未作答辩。原告陈日顺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：
1、身份证、人口信息表各1份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告吴仙国欠
原告陈日顺货款的事实。
被告吴仙国未举证。
本院在开庭前已向被告吴仙国公告送达了诉状副本，被告吴仙国既
未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利
。原告陈日顺提供的上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告陈日顺起诉陈述的事�一致。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议合法、有效。被告吴仙国
向原告陈日顺购买空心砖并结算后，未及时支付货款，已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告陈日顺变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告吴仙国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈日顺
货款24500元，并赔偿利息损失（自2009年8月7日起至本判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吴仙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费410
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900
101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第270号
申请执行人:余斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住常山县。
被执行人：祝骁飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市。
申请人余斌与被执行人徐小庆、祝骁飞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第270号申请执行人:余斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住常山县。被执行人：祝骁飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住衢州市。申请人余斌与被执行人徐小庆、祝骁飞民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3003号
申请执行人上海锦卫汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董悦，公司董事。
委托代理人吴福达。
被执行人徐辉，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第366号上海锦卫汽车服务有限公司与徐辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海锦卫汽车服务有限公司要求被执行人徐辉支付人民币55,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人在申请人处的车辆，因该车辆设有抵押，暂时无法处置。被执行人目前暂无银行存款、股票、社保、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，待执行条件成就后可继续申请执行。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，恢复执行。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢162号
申请执行人宋树国，男，1971年5月8日出生，住图们市。
被执行人张柏明，男，1978年4月15日出生，住图们市。
申请执行人宋树国申请执行张柏明健康权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再30号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋树国据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为15718.31元。
本院在执行过程中，2016年12月7日扣划张柏明燃油补贴款10325.00元，支付本案申请人。2017年9月30日被执行人张柏明自动履行了5393.31元、迟延履行债务利息971.69元，并交纳执行费213.00元，申请执行人宋树国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再30号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年十月十三日
书记员 滕 虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海，男，1985年9月18日生，汉族。住址息县。
委托诉讼代理人：周磊，男，1969年10月9日生，汉族，息县海虹陶瓷集团总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，1973年10月15日生，汉族。住息县。
再审申请人黄海因与被申请人王霞合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人黄海于2016年11月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许黄海撤回再审申请。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周梦雅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02745号
原告董某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告冉某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告董某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年八月二十一日
书记员 白富春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初416号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈玲玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨后根的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付自立案之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款50000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨后根与被告陈玲玲之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲玲偿还原告杨后根借款50000元，支付自2017年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈玲玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一七年五月五日
代书 记员 周莹颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第541号
原告张仲春，男，汉族，1952年8月16日出生。
被告杨玉圣，男，汉族，1963年8月23日出生。
被告李世洞，男，汉族，1935年1月25日出生。
原告张仲春与被告杨玉圣、李世洞名誉权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员许庆林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仲春到庭参加诉讼。被告杨玉圣、李世洞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仲春诉称，2012年9月18日、26日，原告通过邮局分别寄发给被告书信，内容包括：劝说被告正确看待侵权通知，纠正被告对原告书信的误解及节日问候，约请被告“双节”期间来宁会谈或通过电话交流，并附原告新的联系电话及住址。原告书信属于公民间正常通信，无论是特快专递的封面文字，还是书信中的文字表达，均没有同意或授权被告公开使用。但两被告不仅公开发表原告书信内容，而且公开发表原告书信中新的家庭住址、电话及手机号码等个人私密，严重侵犯了原告通信秘密、个人私密的隐私权。2010年8月20日，原告给北京市文化市场行政执法总队举报中心发出对被告杨玉圣、李世洞主编非法出版物的举报信，而被告以非正当方式获取原告举报信并在遭受执法机关处罚之后，违反了《最高人民检察院举报工作规定》第六章“举报保护”第五十一条关于“（四）严禁泄漏举报内容以及举报人姓名、住址、电话等个人信息”的规定，违反了《关于印发〈最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定〉的通知》第三条第三款“对举报人的姓名、工作单位、家庭住址等有关情况及举报的内容必须严格保密，举报材料不准私自摘抄和复制”的规定。并于2012年9月28日，冒用“作者：沈某某、张仲春（南京经财经大学）来源：学术批评网”的名义，制造原告以“作者”身份投稿“学术批评网”的假象，添加标题发表，公开原告向北京市文化市场行政执法总队举报中心的举报内容，严重侵犯原告举报非法出版行为的隐私权。一年来，原告家庭住址已多次遭受不明身份、不明来历人的造访，停放在家庭住址小区的车辆多次遭受破坏、损坏，家庭电话及新购手机经常遭受私募、基金、推销、保险的各种骚扰，生活安宁受到严重的破坏，以至于原告不得不采取停废家庭电话的措施已缓除部分电话的侵扰、困扰。针对被告的侵权行为，原告多次发出侵权通知，但被告置若罔闻，相反，公开发表原告侵权通知以示不服，且重复发表原告通信私密及个人信息，作为对原告侵权通知的回应。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、在《光明日报》、《南京日报》及学术批评网（置顶二年）公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告书信使用费、隐私权损害费0.9万元，精神损害费5万元；同时承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉圣、李世洞未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，学术批评网系被告杨玉圣个人主办的非营利性网站。2012年10月18日，该网站刊登标题为“‘黄鼠狼给鸡拜年’的姊妹篇—沈某某、张仲春夫妇给李世洞的新《侵权通知书》”，由杨玉圣加注文字，公布了沈某某、张仲春于2012年9月20日给李世洞的《侵权通知书》，该文末尾文字有：节日期间先生如需造访或交流，可依以下方式联系：电话：135××××9567、XXXXX****XX，XXX-
XXXXXXXX（家庭），住址：南京市栖霞区某某大学城某某路X号X栋XXX室。
另查明，2012年9月27日，学术批评网刊登标题为：沈某某、张仲春：关于请求查处杨玉圣主编、学术批评网出版发行的非法出版物《从学术批评到恶意诉讼》的请求—给北京市文化市场行政执法总队举报中心的信件。原告认为此举报信系原告给北京市文化市场行政执法总队举报中心的信件，被告杨玉圣采取不正当手段获取后又将此信件刊登在学术批评网站上，由此造成多人对原告的误解，其名誉权受损。
庭审中，原告提供2013年4月17日10时南京市公安局栖霞分局仙林派出所接处警工作登记表，该表显示报警人张仲春，其名下苏A×××××轿车停放在某某停车场被人将挡风玻璃砸碎，车身周围有划痕，并提供修理费用的相关票据9000余元。同时提供其体检表一份，以证明其精神受到打击。
上述事实，有学术批评网刊登的文章、接处警工作登记表、收据、体检表、修理费用、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要是被告将原告给其信件中的家庭住址和电话号码以及原告给北京市文化市场行政执法总队举报中心的信件未经原告同意公布在学术批评网上是否构成侵害原告名誉权的行为。《中华人民共和国民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、个人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案被告李世洞获取原告给其信件以及信件中的家庭住址、电话号码等个人信息的渠道系原告主动提供，即便是被告将此信息在学术批评网上公布有不妥之处，但并不存在被告李世洞故意宣扬他人的隐私或捏造事实公然丑化原告人格的行为。同样被告杨玉圣将原告的举报信公布在学术批评网上虽有不妥之处，但并无证据证明原告名誉受损或降低。原告提出此公布信息的行为造成原告轿车被损以及精神受到打击，本院认为，原告无证据证明轿车被损、身体不适与两被告的公布信息的行为有因果关系，故不能认定两被告有侵害原告名誉权的行为。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仲春对被告杨玉圣、李世洞的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2816号
原告马涛，居民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告许志军，农民。
原告马涛与被告许志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告许志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告借用原告的车辆，拖欠租赁费15000元。2012年5月10日，被告出具欠条，承诺十日内还清。后原告多次催要，被告始终拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付现金15000元并承担本案诉讼费用。
被告许志军未提交答辩意见。
经审理查明，被告许志军向原告马涛租用车辆使用，截止2012年5月10日拖欠15000元租赁费。被告许志军于2012年5月10日出具欠条一张，内容为：“今欠马涛租赁费15000元（壹万伍仟元整）十日内还清。欠款人许志军2012.5.10。”被告许志军所欠租赁费至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，被告租赁原告的轿车，尚欠原告租赁费，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述费用。原告要求被告租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告许志军于本判决生效之日起5日内给付原告马涛租赁费15000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马 敬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4433号
申请执行人张心明
被执行人徐明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00331号，依法向被执行人徐明华发出执行通知书，责令被执行人徐明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫生强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1376-1号
原告曾国伟
被告刘华卿
被告赵娜
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告曾国伟诉被告刘华卿、赵娜、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘华卿驾驶的鲁G7D5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘华卿驾驶的鲁G7D5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1376-1号原告曾国伟，男，1985年5月15日出生，汉族。被告刘华卿，男，1987年10月4日出生，汉族。被告赵娜，女，1987年8月10日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告曾国伟诉被告刘华卿、赵娜、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘华卿驾驶的鲁G***39号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘华卿驾驶的鲁G***39号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十四日书记员  张孝福
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1574号
申请执行人顾寸发
被执行人张胜莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第01107号，依法向被执行人张胜莲发出执行通知书，责令被执行人张胜莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜莲（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币18416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月五日
书记员 莫生强
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第341号
原告张某，女，1979年8月1日生，汉族，住德安县。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1977年9月1日生，汉族，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张立登，被告王某1及委托代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告常年沉迷于网吧，不积极务工赚钱，不关心妻儿和家庭，家庭全靠原告打理，却得不到被告理解，反而经常与原告争吵，甚至推打原告。现要求与被告离婚，儿子王某2由被告抚养，桂林村房屋归被告所有，存款150000元归原告所有。
被告王某1辩称，婚后被告的收入都交给原告，双方脾气不和，原告发起脾气很厉害，被告有时会玩一下，但没有沉迷于上网和不积极务工赚钱，被告同意离婚。原告要求儿子王某2随被告生活，原告应承担儿子抚养费，儿子有智力××，抚养费期限请求法庭考虑。桂林村房屋没有产权证，不能流通市场，只能按造价计算房屋价值，即使如原告所述减去已花去的建造房屋费用和儿子读书费用，存款150000元尚有存款115000元可分配，原告诉请财产分配方式不合理。
经审理查明，2003年上半年原告张某与被告王某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在德安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2003年12月29日原、被告生育一子王某2（现随被告生活）。因原、被告性格不合，为家庭琐事时有争吵，双方矛盾日益加深。2014年4月15日，原、被告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）德民一初字第246号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原、被告仍未和好，双方没有在一起生活，2013年6月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
另查，原、被告儿子王某2为叁级智力××人，2013年-2014年原、被告曾将王某2送至九江相关聋哑学校就读一年，学费、生活费等共花费约24000元，后王某2回德安生活。2008年原、被告在德安县蒲亭镇桂林村十二组建造房屋一层（面积约120㎡），2014年原、被告在该一层房屋基础上加建第二层（面积约120㎡），第二层房屋为毛坯房，未装门窗，诉讼期间原、被告均同意现该栋二层房屋作价150000元，原告表示其所得房屋份额抵付儿子王某2抚养费。2014年原、被告及儿子按人口分得德安县蒲亭镇桂林村土地征用费93000元，被告个人另分得土地费13000元，上述款项均在原告手中。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的结婚证复印件，（2014）德民一初字第246号民事判决书，3、被告提供的××人证，德安县蒲亭镇桂林村委会证明2份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后双方为家庭琐事产生矛盾，且夫妻矛盾日益加深。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未能改善，现原告再次向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均同意儿子王某2随被告生活，符合法律规定，本院予以支持，原告应支付儿子王某2一定的抚养费，原告仅愿支付王某2抚养费每月600元，但王某2为智力××人，原告提出其支付抚养费每月600元尚不足以满足王某2的生活需要，结合原告的负担能力和当地的经济生活水平等因素，抚养费酌定为原告支付每月800元为宜。原、被告共同建造的德安县蒲亭镇桂林村十组二层房屋属双方夫妻共同财产，原、被告同意该房屋作价150000元，故由双方各享有75000元的份额，原告表示房屋归被告所有，被告对此不反对，故房屋可由被告所有，被告补偿原告财产款75000元。原告表示其所享有的房屋份额用于抵付儿子抚养费，不违反法律规定，从现在至王某2十八周岁按每月800元计算抚养费共计56000元，由被告补偿原告财产款75000元中支付，余款19000元由被告返还给原告，王某2十八周岁后是否需要继续抚养可按日后实际情况另行主张。土地补偿款93000元按人口所分，故原、被告及王某2各占三分之一份额即31000元，另被告个人分得的土地费13000元属被告个人财产，归被告所有，原告诉称该土地费13000元属原、被告共同财产没有法律依据，本院不予采信。原告在庭审中陈述上述土地补偿款106000元及平时的收入共有存款150000元，但已用于王某2在九江聋哑学校读书的学费、生活费等约24000元，已用于2014年在桂林村建造第二层房屋40000元及平时的生活开支，现只剩下90000元，但被告陈述2014年建第二层楼房花费16000元，扣除该费用和儿子读书、生活费用，原告手中尚有存款115000元可分配，本院认为，原告所述第二层房屋（约120㎡）花费40000元符合造价行情，被告所述第二层房屋花费16000元明显低于造价行情，故原告处尚有的存款认定为90000元，其中31000元归王某2所有，13000元归被告所有，余款46000元由原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定、判决如下：
一、准许原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告张某于本判决生效之日起每月支付王某2抚养费800元至王某2十八周岁时止，共计56000元。
三、德安县蒲亭镇桂林村二层房屋一栋归被告王某1所有，被告王某1补偿原告张某财产款75000元。
四、本判决第二项、第三项款项充抵后，被告王某1于本判决生效之日起五日内给付原告张某19000元。
五、原告张某于本判决生效之日起五日内支付被告王某167000元（包括王某2分得的土地补偿款31000元）。
案件受理费300元（原告已付），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 汤成莹
二0一六年三月九日书记员陈维亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1941号
原告：陶某某。
委托代理人：丁某某。
被告：吴某某。
原告陶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月7日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陶某某的特别授权委托代理人丁某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：1991年4月6日，被告因办厂资金紧
张为由向原告借款15000元，约定利息二分半，两个月付一次
。时由被告出具借条一份，1994年11月18日，被告偿还了2000
元，后被告分文未还。现起诉要求被告偿还借款13000元及利
息（自1994年11月18日起以月息二分半计付至判决确定实际履
行日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告
偿还借款13000元及利息（自1994年11月18日起以月利率1.5%
计付至判决确定的履行之日止）。
原告陶某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告吴某某于1991年4月6日向原
告陶某某借款15000元并约定利息的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有
约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陶某某借款13000元，并支付自1994年11月18日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取842.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年一月十三日
代书记员 郑 霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00047号
罪犯段仁贵，男，汉族，出生于1962年8月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年8月30日作出（2011）山法刑初字第00197号刑事判决，以被告人段仁贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段仁贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段仁贵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯段仁贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有巫山县民政局盖章的证明材料在卷佐证，证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯段仁贵在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段仁贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第384号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人马云光，系该行赵坡支行客户经理。
被告康文国。
被告程美昌。
被告刘恩田。
被告程秀昌。
被告陈会美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云光到庭参加诉讼，被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告康文国在被告程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美提供连带责任担保的情况下，于2012年4月19日向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月2日。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告康文国偿还原告借款本金50000元、利息23097.32元，本息合计73097.32元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美均未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美组成联保小组与原青州市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年3月4日至2013年3月2日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中被告康文国的最高贷款额度为50000元。2012年4月19日，被告康文国向原告借款50000元，借款利率为月利率8.74667‰，借款到期日为2013年3月2日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日原告将借款50000元打入被告康文国的个人帐户，被告康文国在借款借据上签字确认。被告利息偿还至2013年1月20日。至2014年12月20日，被告康文国尚欠原告借款本金50000元及利息23097.32元未付，被告程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年7月5日，原青州市农村信用合作联社终止，债权债务由原告即山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。因原青州市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担，因此山东青州农村商业银行股份有限公司作为原告的主体适格。原告依约向被告康文国履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告康文国未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告康文国偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告康文国、程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23097.32元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告程美昌、刘恩田、程秀昌、陈会美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取814元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2492号
申请执行人张某某，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人潘某，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住上海市宝山区。原告张某某与被告潘某离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年3月25日作出的(2016)沪02民终168号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人潘某名下位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房地产，但短期内难以处理。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。现申请执行人张某某与被执行人潘某达成和解协议，申请执行人张某某同意本案延期执行。本院认为，因申请执行人张某某与被执行人潘某达成和解协议，申请执行人张某某同意本案延期执行，故本案暂缓执行。若以后被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终168号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执340号
申请执行人梁学峰，男，1978年12月6日出生，汉族。
被执行人朱岐山，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁学峰申请执行被执行人朱岐山民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁学峰申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十三日
书记员 王政强
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1058号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长；宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人刘国顺，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘国顺自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东坊北村一般耕地600平方米（0.76亩）修建停车场。申请执行人经调查认为，该行为违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）552号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘国顺自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收刘国顺在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以符合规划的一般耕地每平方米罚款20元，不符合规划的一般耕地每平方米罚款25元，共计罚款人民币壹万贰仟肆佰伍拾圆整（¥12450元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经�告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人刘国顺于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋珍妮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02034号
原告：王永。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：李春。
本院在受理原告王永诉被告杭州搏安运输有限公司合同纠纷一案后，原告王永向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州搏安运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告杭州搏安运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十月三十日
代书记员 蒋丽莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第455号
原告丁如高，男，1954年11月5日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告丁如高与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁如高、被告杨正发的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁如高诉称，被告杨正发于2009年2月14日、2009年11月5日向原告借款合计60000元，目前已经五年，按双方口头约定的1%月息计算本息总共96000元。但至今被告未能还款。原告遂诉至法院请求判决被告偿还借款本息合计96000元。
被告杨正发辩称，借款本金确实为60000元，但是原告主张的利息太高。
经审理查明，原、被告为朋友关系，原告经营化工产品，被告经营石英砂厂，双方原打算合作，但原告发现被告提供的石英砂在原告处并不适用，双方未能合作，但因此结识。2009年2月24日被告向原告借款10000元并出具借条，同年11月5日被告又向原告借款50000元并出具借条，两张借条均未约定利息。借款50000元时双方签订协议一份，约定借款期限为两年，用于被告新建仓库与厂房，同时约定如果两年内遇拆迁，被告则支付原告总计120000元。后由于被告未能还款，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款本息合计96000元。庭审时原告同意利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条、协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告丁如高借款60000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2200元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执614号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：罗剑飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有�公司与被执行人张建、王蕾、罗剑飞、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1406800.00元，案件受理费人民币17461.20元，执行费人民币16468.00元，合计人民币1440729.20元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张建、王蕾、罗剑飞、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币1440729.20元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执614号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：罗剑飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有�公司与被执行人张建、王蕾、罗剑飞、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1406800.00元，案件受理费人民币17461.20元，执行费人民币16468.00元，合计人民币1440729.20元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张建、王蕾、罗剑飞、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币1440729.20元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月二十二日法官助理 占正武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终977号
上诉人（原审被告）：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。住所地：上海市闵行区集心路***号第*幢****室。
法定代表人：林鸿辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路**号乙。
主要负责人：马照辉，行长。
被上诉人（原审被告）：青岛闽嘉国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区汉城路*号黄海大厦****室。
法定代表人：王祖叶，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛福顺达商贸有限公司。住所地：青岛保税区汉城路*号黄海大厦****室。
法定代表人：王玉科，总经理。
被上诉人（原审被告）：林鸿辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林鸿周，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王祖叶，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人上海亚旭石油有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司青岛分行、青岛闽嘉国际贸易有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林鸿辉、林鸿周、王祖叶金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海亚旭石油有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人上海亚旭石油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海亚旭石油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3696元，减半收取计1848元，由上诉人上海亚旭石油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 康 靖
代理审判员 王爱华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路然然