广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法更民初字第37号
原告陈德祥，男，1970年4月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人贺义辉、谢剑飞，分别为广东国龙律师事务所律师、律师助理。
被告徐品忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号。
负责人：杜仕明。
以上两被告的共同委托代理人梁四新，系佛山市高明宏明公共汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区东华路1号。
负责人：廖建伟。
原告陈德祥诉被告徐品忠、佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称“宏明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺义辉、被告徐品忠和宏明公司的共同委托代理人梁四新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日15时4分许，原告驾驶桂DKV8**号普通二轮摩托车乘搭覃九弟从新兴往杨和方向行驶，行至S273线与S113线交汇处（更楼红绿灯路段）时，遇被告徐品忠驾驶粤EX26**号大型普通客车相对向行驶，在左转弯过程中粤EX26**号大型普通客车右侧与桂DKV8**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2011年12月2日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告徐品忠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区更合镇中心卫生院治疗，被诊断为；1、右股骨中下段闭合粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在此次事故中造成的损失为：残疾赔偿金137967.65元、医疗费用34966.9元、后续治疗费10000元、护理费5500元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、交通费1000元、司法鉴定费1700元、误工费42300元、精神损害抚慰金15000元、损失评估费256元、车辆维修费2110元，合计254550.55元，被告徐品忠在事故后曾支付15000元给原告。故请法院判令：1、被告合计赔偿原告199785.39元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告徐品忠、宏明公司承担连带责任，被告保险公司在商业第三者责任险1000000范围内承担连带责任；2、本案受理费由被告徐品忠、宏明公司承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、粤EX26**号大型普通客车行驶证、被告宏明公司机读档案资料、被告徐品忠驾驶证、被告保险公司机读档案资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单各1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险；
3、交通事故责任认定书1份，证明被告徐品忠承担此次事故的主要责任；
4、亲属证明2份、户口簿1份，证明陈火昌、陈泳锦、覃金英系原告亲属；
5、病历、出院证明、疾病诊断书、病假证明各1份，证明原告在事故后被送至高明区人民医院住院治疗55天及医嘱休假的事实；
6、医疗收费收据11张、费用明细清单1份，证明原告在此次事故中花费医疗费用34880.9元；
7、司法鉴定书和鉴定费发票各1份，证明原告因此次交通事故致九级伤残，需后续治疗费10000元，花去鉴定费用1700元；
8、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、评估费发票各1份，摩托车维修发票3张，证明原告维修车辆花费2110元、评估费256元；
9、居住证明、《说明》、身份证各1份，证明原告自2010年8月至2012年在佛山市南海区西桥镇居住，每日收入为150元。
原告申请证人陈炎秋、苏华出庭作证。证人陈炎秋在庭审时陈述：证人陈炎秋在佛山市南海区西樵镇工作多年，2009年与原告相识，原告在西樵镇从事建筑行业多年；证人苏华在庭审时陈述：证人苏华于1998年来到佛山市南海区西樵镇从事建筑行业，当时因与原告共事而相识，原告自1998年至今都在南海区西樵镇从事建筑行业中的木板安装工作。
被告徐品忠辩称：对原告请求的赔偿数额有异议，请求法院依照法律规定裁判。
被告徐品忠在举证期限内没有证据向本院提交。
被告宏明公司辩称：对原告请求的赔偿数额有异议，请求法院依照法律规定裁判。
被告宏明公司在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》、高明区人民医院费用明细汇总清单各1份，证明我司已经为原告垫付医疗费用18655.5元。
被告保险公司书面辩称：1、肇事车辆粤EX26**号车辆在我司购买了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，交强险的保险期限为2011年7月18日至2012年7月17日，商业第三者责任险的保险期限为2011年10月1日至2011年11月30日，并购买不计免赔；2、对于原告请求的医疗费用，保险公司对于有相应病历对应的医疗费发票承担赔偿责任，但本案中原告提供的医疗费发票明显不足额，请法院依法判决；3、对于残疾赔偿金，原告户口为农村户口，除西樵社区居委会开具的居住证明外，无客观证据证明原告在事故发生前在城镇地区居住生活满一年，故应当按照农村标准计算；4、后续治疗费尚未实际发生，应当在发生时另行起诉；5、原告主张护理费过高，应当按照50元／天的标准计算；6、营养费缺乏医院书面医嘱，不应赔偿；7、原告无交通费的相关票据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院酌情判决；8、司法鉴定费属于间接损失，保险公司不承担责任；9、关于误工费，对原告误工工资标准及误工时间有异议；10、精神损害抚慰金数额过高；11、车辆损失评估费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围；12、原告单方维修摩托车，且无相应维修清单及物价单，不予赔偿；13、本次事故还有另一伤者，请求法院依法在交强险限额内分配两伤者的赔偿金；14、我司不是侵权主体，不承担案件受理费。
经本院合法传票传唤被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的举证及质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
因被告徐品忠、宏明公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，原告提供的该部分证据来源合法、内容真实，故本院依法予以确认；被告徐品忠、宏明公司对原告提供的证据6、9的真实性无异议，本院对原告提供的证据6、9的真实性予以确认。因原告、被告徐品忠对被告宏明公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告宏明公司提供的证据来源合法、内容真实，故本院依法予以确认。
因原告申请的证人陈炎秋、苏华为原告的朋友，与原告存在利害关系，而与之相印证的《居住证明》、《说明》亦属于言辞证据，无其他实物证据予以佐证，不能形成证据链。故本院对原告提供的证人证言均不予采纳，不能作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月31日15时4分许，原告驾驶桂DKV8**号牌二轮摩托车乘搭覃九弟从新兴往杨和方向行驶，行至S273线与S113线交汇处（更楼红绿灯路段）时，遇被告徐品忠驾驶粤EX26**号牌大型普通客车相对向行驶，在往左转弯过程中粤EX26**号牌大型普通客车右侧与桂DKV8**号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、覃九弟受伤及两车损坏的交通事故。2011年12月2日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具佛公交认字（2011）第00240号道路交通事故认定书，被告徐品忠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，覃九弟不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区更楼卫生院住院治疗，住院期间为2011年10月31日至2011年12月24日，合计55天，被诊断为：1、右股骨中下段闭合粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时医院医嘱建议：全休4个月；住院期间留陪护1人；定期随诊，全面了解骨折愈合情况。原告在佛山市高明区更楼卫生院住院共花去医疗费用34594元，另原告根据医嘱分别于2012年3月20日、2012年6月14日到岑溪市人民医院进行X光检查花去286.9元，合计花去医疗费用34880.9元，其中被告宏明公司在事故后已为原告垫付18655.5元医疗费用。2012年8月7日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定书，原告因右股骨中下段粉碎性骨折致右髋、膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。
经查，被告徐品忠受雇于被告宏明公司，事故发生时被告徐品忠正在履行职务。
另查，原告为广西岑溪市安平镇太平社区利群一组村民，农业户口。原告与陈凤连、陈德森、陈凤英、陈德桂、陈凤梅共同抚养母亲覃金英，与妻子戴凤兰共同抚养女儿陈火昌、儿子陈泳锦。母亲覃金英出生于1936年3月17日，女儿陈火昌出生于1999年5月1日，儿子陈泳锦出生于2004年5月13日，被扶养人均为农业户口。
再查，肇事车辆粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司处购买交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。交强险保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日，商业第三者责任险保险期限自2011年10月1日至2011年11月30日，事故发生在保险期限内。
又查，本案事故的另一伤者覃九弟在本院起诉被告徐品忠、宏明公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2012）佛明法更民初字第52号，本院经审理后确认覃九弟的合法损失如下：医疗费用35094.5元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、护理费5300元、残疾赔偿金177523.37元、误工费14373.3元、交通费为500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故赔偿义务人应按其在交通事故中承担的责任对赔偿权利人进行赔偿。本次事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2011）第00240号道路交通事故认定书，认定：被告徐品忠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，覃九弟不承担此事故任何责任。该认定合法，本院对该事故认定予以采纳，作为本案定案依据。对原告的实际损失认定如下：根据原告提供的高明区更合镇更楼卫生院门诊病历、出院证、门诊住院收费收据、岑溪市人民医院门诊收据，原告住院治疗花去的医疗费用应为34880.9元，原告请求医疗费用34966.9元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告请求后续治疗费10000元，有《法医鉴定意见书》予以证明，本院予以支持；原告在高明区更合镇更楼卫生院共住院55天，住院伙食补助费应为2750元（50元／天×55天），原告请求住院伙食补助费2750元符合法律规定，本院予以支持；因原告聘请护工护理但无法证明护理费收费标准，故护理费宜参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费为2750元（50元／天×55天），原告请求护理费5500元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告为农业户口，因此次交通事故造成九级伤残，根据广东省上一年度农村居民人均纯收入为9371.7元，故残疾赔偿金为37486.8元（9371.7元／年×20%×20年）。被抚养人覃金英、陈火昌、陈泳锦在定残之日分别为75周岁、12周岁、7周岁，被抚养人生活费依次计算5年、6年、11年。因前五年被抚养人生活费之和1479.31元／年（6725.6元／年×20%÷6＋6725.6元／年×20%÷2＋6725.6元／年×20%÷2）未超出广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出6725.6元／年，故覃金英的生活费为1120.93元（6725.6元／年×20%×5年÷6），陈火昌的生活费为4035.36元（6725.6元／年×20%×6年÷2），陈泳锦的生活费为7398.16元（6725.6元／年×20%×11年÷2），则被抚养人生活费总额为12554.45元（1120.93＋4035.36＋7398.16），因此，原告的残疾赔偿金总额为50041.25元（37486.8元＋12554.45元），原告请求残疾赔偿金137967.65元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告请求司法鉴定费1700元，有《法医鉴定书》及发票予以证明，故本院予以支持；自交通事故发生之日（2011年10月31日）至伤残评定前一日（2012年8月6日），原告持续误工281日，因原告无足够证据证明其从事行业及最近三年的平均收入水平，故误工费宜参照佛山市上一年度最低工资标准1100元／月计算，误工费应为10303.33元（1100元／月÷30天×281天），原告请求误工费42300元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；此次交通事故导致原告九级伤残，给原告造成一定的精神损害，但考虑到原告在事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳，但原告请求精神损害抚慰金15000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；因原告无法提供交通费发票，结合原告就医的路程、次数等实际情况，本院酌定交通费为500元，原告请求交通费1000元数额过高，对于高出的部分，本院不予支持；原告请求摩托车维修费2110元、车辆事故损失评估费256元，有《交通事故车物损失价格鉴定书》、《佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表》、发票予以证明，本院予以支持；因原告未能够提供医嘱加强营养的书面证明，故对原告请求的营养费1000元，本院不予支持；由于本院采纳的证据不足以证明原告在事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，故对于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费用34880.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2750元、护理费2750元、残疾赔偿金50041.25元、司法鉴定费1700元、误工费10303.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车辆维修费2110元、车辆事故损失评估费256元，合计123291.48元。
粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本案事故还致使另一受害人覃九弟受伤，原告与覃九弟各项损失之和均超出了交强险各项限额，故应按比例分配。首先是医疗费用限额，本院认定原告的医疗费用34880.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2750元之和为47630.9元，而本院认定覃九弟的医疗费用35094.5元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元之和为38744.5元，交强险医疗费限额为10000元，原告可获得的金额具体计算为5514.41元（47630.9元÷（47630.9元＋38744.5元）×10000元］；其次是伤残赔偿限额，本院认定原告的护理费2750元、残疾赔偿金50041.25元、司法鉴定费1700元、误工费10303.33元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元之和为73294.58元，而本院认定覃九弟的护理费5300元、残疾赔偿金177523.37元、误工费14373.3元、交通费为500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元之和为213396.67元，交强险伤残赔偿限额为110000元，原告可获得的金额具体计算为28122.25元（73294.58元÷（73294.58元＋213396.67元）×110000元］；再次是财产损失赔偿限额，本院认定原告的车辆维修费2110元、车辆事故损失评估费256元，而本院认定覃九弟的财产损失为0元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告可获得的金额具体为2000元。被告保险公司在交强险赔付原告35636.66元（5514.41元＋28122.25元＋2000元）。
原告余下的损失87654.82元（123291.48元-35636.66元），由被告徐品忠承担70%的赔偿责任。因被告徐品忠受雇于被告宏明公司，且事故发生时被告徐品忠正在履行职务，故该赔偿责任应当由被告宏明公司承担，承担的赔偿责任数额为61358.37元（87654.82元×70%），扣除被告宏明公司垫付的18655.5元医疗费用，实应向原告赔偿42702.87元（61358.37元-18655.5元）。而被告徐品忠在事故中负主要责任，存在重大过错，应当对被告宏明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因肇事车辆粤EX26**号牌大型普通客车在被告保险公司处购买了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对被告宏明公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《广东省道路交通事故安全条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德祥35636.66元；
二、被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德祥42702.87元；
三、被告徐品忠对上述第二项判决确定的被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司在商业第三者责任保险限额1000000元的范围内对上述第二项判决确定的被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元（已缓交），由原告陈德祥承担1306元，由被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗伟常
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨张建