四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1746号
原告杨玉琼。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告罗杨。
被告罗国丽。
被告孙令昌。
被告丁文国。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告山东兴蒙运输有限公司。住所地：山东省平邑县地方镇驻地327国道南侧。
法定代表人巩传江，职务：经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周彦斌，职务：总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告杨玉琼诉被告罗杨、罗国丽、孙令昌、山东兴蒙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。根据原告杨玉琼的申请，本院依法追加丁文国为本案共同被告参加诉讼。并依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2013年7月17日、7月30日公开开庭进行了审理。原告杨玉琼的委托代理人陈义均，被告罗杨、罗国丽，被告丁文国的委托代理人常开民，被告太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告孙令昌、山东兴蒙运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉琼诉称，2012年11月24日19时许，被告罗杨、罗国丽的父亲罗安其驾驶二轮摩托车（搭载原告）由郫彭路方向沿新彭白路向丽春方向行驶，行至彭州市致和镇高山变电站门口路段时与被告孙令昌驾驶的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后先后在四川大学华西医院、四川省司法警官总医院住院治疗。2012年12月31日，原告的伤情被评定为三处10级伤残。该次事故经彭州市公安局交警大队勘查后做出交通事故不受理通知书。被告孙令昌驾驶的事故车辆系被告山东兴蒙运输有限公司所有，并在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者险。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告罗杨、罗国丽、孙令昌、丁文国、山东兴蒙运输有限公司赔偿原告医疗费34636.47元、护理费9420元、住院伙食补助费740元、营养费3140元、残疾赔偿金19602.8元、误工费12956.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费1000元，以上共计86395.67元。被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。
被告罗杨辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，对原告的赔偿请求无异议。
被告罗国丽辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，对原告的赔偿请求无异议。
被告丁文国辩称，对发生本次交通事故基本事实无异议。罗安其无证驾驶无号牌二轮摩托车，与被告孙令昌停放在路边的车辆相撞，导致事故发生，被告丁文国不应对此次事故损失承担赔偿责任。事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应首先由被告太平洋财险临沂中心支公司在保险限额内赔偿。事故发生后被告丁文国为原告垫付费用20000元，应当在原告的赔偿款中扣除并由被告太平洋财险临沂中心支公司直接支付给被告丁文国。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，对发生本次事故的基本事实无异议。因本次事故不属于交通事故，且根据保险条款的特别约定，该车已加装车架锁，如出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将不承担赔偿责任。事故发生后，经被告现场查勘事故车辆，事故车辆无安全锁，故此次事故责任不应由被告太平洋财险临沂中心支公司承担。被告孙令昌、丁文国、山东兴蒙运输有限公司应出具相应的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，否则被告不承担赔偿责任。罗安其对事故的发生具有较大过错，应负主要责任。
被告孙令昌、山东兴蒙运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日19时许，罗安其驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告）由郫彭路方向沿新彭白路（在建）向丽春镇方向行驶，行驶至彭州市致和镇高山变电站门口路段时与停放在路边的被告孙令昌驾驶的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，致车辆受损，原告和罗安其受伤，后罗安其经医院抢救无效死亡。原告受伤后被送往彭州市人民医院抢救治疗，次日被送往四川大学华西医院住院治疗，于2012年11月28日出院，出院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；颅骨骨折；硬膜外血肿；腰椎横突骨折；腹部闭合性损伤：肾挫伤胰腺挫伤？胸部闭合性损伤：肺挫伤；眼外伤；双侧桡骨骨折，右尺骨骨折；左侧下颌骨骨折。出院医嘱：院外继续治疗，卧床休息，必要时复查，注意下颌骨及双手骨折情况，到骨科及口腔科专科治疗；病情变化及时复诊。原告出院当日即转入四川省司法警官总医院住院治疗，病情诊断为：双侧脑挫裂伤；颅骨骨折；硬膜外血肿；腰椎横突骨折；腹部闭合性损伤：肾挫伤，胰腺挫伤；胸部闭合性损伤：肺挫伤；眼外伤；双侧桡骨骨折，尺骨骨折；左侧下颌骨骨折。出院医嘱：院外休息4月，期间专人陪护；加强营养。原告前后两次共计住院37天，开支医疗费34636.47元，其中，被告丁文国垫付20000元，原告自行支付14636.47元。庭审中，经各方当事人协商一致，自费药按医疗费总额的15%扣除，即5195.47元。2012年12月12日，彭州市公安局交通警察大队以本次事故不属于道路交通事故为由，作出不受理通知书。2013年5月20日，成都清源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，双侧桡骨骨折后遗腕关节功能障碍，分别评定为十级伤残。原告开支鉴定费900元。
另查明，原告系农村居民，事故发生时已年满56周岁。被告罗杨、罗国丽系罗安其之女，原告系罗安其之妻。被告丁文国系鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车的事实车主，被告孙令昌系被告丁文国雇请的驾驶员。此次事故发生在被告孙令昌执行被告丁文国安排的劳务行为过程中。被告丁文国将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车挂靠在被告山东兴蒙运输有限公司。被告山东兴蒙运输有限公司分别为鲁Q3E8**重型半挂牵引车和牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者险，此次事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。在商业保险合同中，被告山东兴蒙运输有限公司投保了不计免赔第三者责任险，鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车的第三者责任险保险金额分别为500000元。
本院能够查明的罗安其与被告孙令昌在本次交通事故中的过错行为有：双方驾驶机动车在尚未完成施工的在建道路上行驶；罗安其无证驾驶无号牌机动车；被告孙令昌将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车停放在路边时未设置安全警示标志，也未采取其他相应的安全措施。罗安其在本次事故中死亡，被告罗杨、罗国丽与原告在庭审中协商一致，原告的损失首先在交强险限额内全额赔付后，罗安其死亡的损失在余下限额内赔付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业查询信息、亲属关系证明、交通事故不受理通知书、四川大学华西医院出院病情证明书，被告丁文国出示的收条一张，本院依职权向彭州市公安局交通警察大队调取的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、四川华大科技司法鉴定意见书两份、交通事故照片，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的四川省司法警官总医院出院病情证明书，经质证被告丁文国、太平洋财险临沂中心支公司持异议，认为医嘱休息时间过长，不认可院外护理。本院审查认为，该证据系医疗机构出具的医疗证明，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。二被告虽持异议，但未提供相反证据予以反驳，对二被告的质证意见本院不予采纳。
原告提交的医疗费票据，经质证被告丁文国、太平洋财险临沂中心支公司对四川大学华西医院于2012年11月25日出具的金额为2377.8元的西药费门诊票据、四川省司法警官总医院于2012年11月28日出具的金额为1626.75元的西药费门诊票据持异议，认为没有处方签，与本案无关。本院审查认为，原告虽未提交处方签，但该两份门诊票据与原告在发生交通事故后入院就医的时间相吻合，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。其余医疗费票据各被告均无异议，本院予以采信。
原告提交的成都清源司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，经质证被告丁文国、太平洋财险临沂中心支公司对鉴定结论持异议。被告太平洋财险临沂中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院审查认为，原告提交的鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定机构所作，但该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构根据相应的鉴定程序，并依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，且被告太平洋财险临沂中心支公司也未提交证据足以反驳该鉴定结论。该证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对二被告的质证意见，本院不予采纳，对被告太平洋财产保险临沂中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求，本院不予准许。
被告太平洋财险临沂中心支公司提交的保险条款，经质证原告与被告罗杨、罗国丽、丁文国对其关联性持异议。本院审查认为，保险条款虽然约定了被告太平洋财险临沂中心支公司免责的事由，但被告太平洋财险临沂中心支公司未举证证明在本次交通事故中存在免责的情形，故该保险条款与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，罗安其无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告孙令昌停放在路边的鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车相撞，致原告伤残属实。根据本院查明的案件事实，此次事故系罗安其与被告孙令昌的共同过错造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，罗安其与被告孙令昌应当对原告的损失承担连带赔偿责任。罗安其已死亡，被告罗杨、罗国丽作为罗安其的继承人应当在遗产继承范围内与被告孙令昌对原告的损失承担连带赔偿责任。关于三被告的内部责任比例，罗安其无证驾驶无号牌二轮摩托车，在尚未完成施工的在建道路上行驶，被告孙令昌驾驶重型机动车在尚未完成施工的在建道路上行驶，并将车辆停放在路边时未采取安全措施，双方在本次事故中的过错所起作用相当，被告罗杨、罗国丽与被告孙令昌应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。被告孙令昌系在执行被告丁文国安排的劳务行为过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告孙令昌承担的责任应由被告丁文国承担。被告丁文国将事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车挂靠在被告山东兴蒙运输有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告山东兴蒙运输有限公司应当对被告丁文国承担的责任承担连带赔偿责任。被告山东兴蒙运输有限公司为事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车及牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车在被告太平洋财险临沂中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险临沂中心支公司应按照保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告损失费。关于被告太平洋财险临沂中心支公司辩称事故发生地系在建道路，彭州市公安局交通警察大队认定本案不属于道路交通事故，故被告不应当承担保险赔偿责任的意见。本案虽系在建道路发生的交通事故，但系机动车与机动车在参与交通行为过程中发生的交通事故，故本案应参照道路交通事故处理，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告太平洋财险临沂中心支公司辩称事故发生后，经现场查勘，事故车辆鲁Q3E8**重型半挂牵引车牵引的鲁Q3E**挂重型低平板半挂车无安全锁，根据保险合同“如出险时经现场查勘车辆无安全锁，被告不负赔偿责任”的约定，被告对此次事故损失不承担赔偿责任的意见。因被告未举证证明被保险车辆经现场查勘无安全锁，被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于本次交通事故的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，有原告举出的医疗费票据为证，为34636.47元；鉴定费，结合原告举出的鉴定费发票为900元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费740元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院37天，参照一般机关工作人员出差补助每天20元计算，原告主张的740元（20元／天×37天）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的营养费3140元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合四川省司法警官总医院出具的证明，参照住院天数，原告的营养费为740元（20元／天×37天），过高部分，本院不予支持；原告主张的护理费9420元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合“院外休息4月，期间专人陪护”的医嘱证明，其护理期间应按住院时间37天加医嘱需护理的时间4个月计算，参照当地一般护工标准每天60元计算，原告主张的9420元（60元／天×157天）符合以上标准，本院予以支持；原告主张的误工费12956.4元，发生交通事故时原告已年满56周岁，已达到退休年龄，且原告未提交证据证明其存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通发票证明其因伤产生的交通费用，但原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费，结合原告就医的具体情况，本院确认为500元，过高部分本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金19602.8元，原告系农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2012年四川农村居民人均纯收入7001元，结合原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金应为16802.4元（7001元／年×20年×12%），过高部分，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元，因本次事故致原告三处十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，原告主张的4000元系合理请求，本院予以支持。
综上，原告的上述损失合计67738.87元，扣除鉴定费900元和自费药5195.47元，由被告太平洋财险临沂中心支公司在交强险医疗费限额内承担20000元（主、挂车交强险医疗费限额各10000元），在伤残限额内承担30722.4元（含护理费9420元、交通费500元、残疾赔偿金16802.4元、精神损害抚慰金4000元）。超过交强险限额的部分10921元，由被告太平洋财险临沂中心支公司在商业第三者险限额内承担50%，计5460.5元，由被告罗杨、罗国丽承担50%，计5460.5元。自费药及鉴定费合计6095.47元，由被告罗杨、罗国丽承担50%，计3047.74元，由被告丁文国承担50%，计3047.73元，被告山东兴蒙运输有限公司承担连带责任。事故发生后，被告丁文国为原告垫付医疗费20000元，扣除应当承担的3047.73元，余款16952.27元应当在原告的赔偿款中扣除，并由被告太平洋财险临沂中心支公司直接支付给被告丁文国。扣除被告丁文国垫付的费用后，被告太平洋财险临沂中心支公司还应支付原告39230.63元（20000元＋30722.4元＋5460.5元-16952.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉琼损失费39230.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁文国垫付的费用16952.27元；
三、被告罗杨、罗国丽在遗产范围内赔偿原告杨玉琼损失费8508.24元，并由被告丁文国、山东兴蒙运输有限公司承担连带赔偿责任。被告丁文国、山东兴蒙运输有限公司承担连带赔偿责任后，有权向被告罗杨、罗国丽追偿；
四、驳回原告杨玉琼的其他诉讼请求。
案件受理费864元，由被告罗杨、罗国丽负担432元，被告孙令昌负担432元（此款原告已交纳，三被告于判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年九月四日
书记员 王沈映