四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初9号
原告李长城，男，生于1975年5月15日，汉族，小学文化，广元市朝天区人。
被告朱云鹏，男，生于1978年3月21日，汉族，初中文化，广元市朝天区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区北京路**号。
负责人步英鹏，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李铭，经理。
委托代理人李宝林，公司法律顾问。
委托代理人朱勇，公司理赔部经理。
原告李长城与被告朱云鹏、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长城，被告平安公司的委托代理人王燕，被告人保公司的委托代理人李宝林、朱勇到庭参加诉讼；原告在庭审时申请撤回对被告朱云鹏的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告朱云鹏驾驶川HF60**小型面包车（搭乘王成艳及朱诗雨）沿108国道由广元市朝天区向广元市利州区方向行驶，与对向行驶的由原告李长城驾驶的陕F337**号普通低速货车发生碰撞，造成两车受损及原告等多人受伤的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，该认定书认定原告李长城承担本次交通事故的次要责任，被告朱云鹏承担主要责任。陕F337**号普通低速货车在被告人保公司投保了总额为5万元的车上人员责任险；被告朱云鹏的川HF60**小型面包车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院18天，出院后医嘱建议继续休息治疗至2016年2月17日，经广元市利州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至人民法院请求判令二被告人保公司和平安公司在保险范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费32098元、误工费62500元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费3000元、鉴定费700、车辆损失27303元，出院后的护理费11244元、续医费10000元，共计248098.28元。
被告平安公司辩称：1、原告不能按城镇户口标准计算其赔偿费用，也不能按5000元月工资标准计算其误工费。2、原告的医疗费要扣除15%-20%的自费药品部分，护理费、营养费不予认可，院外护理已经包括在里面不能在主张院外护理费，住院伙食补助费30元每天乘以住院天数计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围，后续治疗费认可10000元。3、残疾赔偿金应按按农村户口标准10级伤残计算。4、车损以原告方出具的票据为准包括施救费计算，车损定损的金额为22890元，诉请多了5000元。5、在诉前我公司垫付了10000元，另垫支重新鉴定的费用3160元。
被告人保公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书认定原告承担本次交通事故的次要责任，被告朱云鹏承担主要责任，原告车辆在我公司投保乘坐险50000元，超出交强险以外的由原告本人承担的责任，我公司愿意在保险范围内承担责任，其它的辩论意见与被告人保公司的辩论意见一致。
原告举证：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任认定。证据2、入院证、住院病历、出院证、病情证明书、病情证明单3份，证明原告在本次事故中受伤并计算误工费等费用的依据。证据3、医疗费发票和费用清单，证明原告在治疗中的损失，所花费的费用为31579.33元。证据4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级是9级以及鉴定费700元。证据5、原告车辆的鉴定意见书和修车费发票以及原告的驾驶证、行驶证复印件，证明原告驾驶的车辆安全正常，事故造成的损失为27303元。证据6、广元市农业生态有限公司的营业执照、劳动合同、居住证明、工资表，证明原告在事故发生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇应当按城镇居民标准进行赔偿，同时也是计算误工费的标准。证据7、原告车辆的乘坐险保险单、被告朱云鹏车辆的交强险和第三者责任险保单，证明双方车辆的投保情况。
被告平安公司质证：对第一组证据交通事故认定书没有异议。第二组证据中没有加强营养的医嘱，所以营养费我们不认可，其他的没有异议。第三组证据要扣除15%-20%的自费药品，其中有4张共计272元的票据，没有盖章，不认可，另外对没有盖章的和看不清楚的相关票据金额我们不予认可。第四组证据，我们已经申请了重新鉴定，我们不认可这个鉴定意见，鉴定费700元不在保险公司赔付范围，不认可。第五组证据23990元与诉状上的修理费不一样，其中的驾驶证和行驶证没有提供原件我们不予进行质证。对第六组证据真实性提出异议，除了营业执照，还要提供组织机构代码证还有法人身份证明，没有停工纳税证明，没有给员工购买社保的证明，所以对该组证据提出异议；工资表上可以看出原告是在其中工资中拿的最高的一个，不予认可，证明目的也不认可。对第七组证据保险单以我公司的抄件为准，其他保险公司的保单与我们无关我们不予质证。
被告人保公司质证：第一组证据没有异议。第二组证据跟被告平安公司代理人的意见一致。第三组证据跟被告平安公司代理人的质证意见一致。第四组证据鉴定费发票没有异议但是保险公司不予以赔偿。鉴定结论以被告平安公司申请重新鉴定的意见为准。第五组证据商业险范围内只买了50000元的乘坐险，其他的不发表质证意见。第六组证据同意被告平安公司代理人的意见。第七组证据乘坐险保单没有异议。
被告平安公司举证：证据8、朱云鹏购买的交强险和商业险保险单抄件各一份，证明投保情况。证据9、垫付信息，证明其给医院打款10000元，垫付鉴定费3600元，我们在本次交通事故之外的另一生效判决中已经支付了23833.2元。证据10、四川求实鉴定意见书，证明原告在本次事故中受伤伤残等级为10级伤残。
原告质证：证据8没有异议。证据9中的23833.2元这笔费用不知情，不发表质证意见，其他的费用我认可，没有异议。证据10的真实性没有异议，我们只是认为应该按我们的鉴定意见为准。
被告人保公司质证：对第一组证据没有异议。对第二组证据与我们没有关系我们不发表质证意见。第三组证据鉴定意见没有异议。
本院认证：对于原、被告均无异议的证据1、证据8予以确认。对于证据2，其真实性、合法性予以确认，被告平安公司辩称没有加强营养的医嘱，不应计算营养费的理由成立，予以采纳。对于证据3，其真实性、合法性、关联性予以确认，但是被告平安公司和人保公司关于医疗费扣减自费药品部分比例15%的理由，符合相关法律规定，予以采纳；有2张共计6元的票据，没有盖章，不认可的理由予以采纳。对于证据4，因为被告平安申请了重新鉴定，且与重新鉴定机构四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结论不一致，故不予确认。对于证据5，关于平安公司对原告车辆的保险定损报告、驾驶证、行驶证复印件予以确认，证明原告的车损金额为23990元，但是关于原告在广元市海程汽车技术服务有限公司的车检费及维修费，因未提供正式发票，对其真实性不予确认。对于证据6，关于原告用工单位的营业执照副本复印件、劳动合同、工资证明及居住在公司宿舍的证明，能够证明原告的主要收入来源于城镇，对其真实性、合法性、关联性予以确认；关于被告平安公司辩称原告没有提供组织机构代码证、法人身份证明，没有提供停工纳税证明和给员工购买社保的证明，对其真实性质疑，因被告平安公司未提供证据证明原告所提供的用工单位的营业执照副本复印件、劳动合同、工资证明及居住在公司宿舍的证明是虚假的、编造的，且是否纳税和给员工购买社保，应属于相关行政主管部门的行政管理行为，纳税证明和给员工购买社保的证明主要是为了进一步佐证用工及工资的真实性，不能起到否定用工和工资的作用，对被告关于证据6不真实的理由不予采纳。对于证据7，关于原告车辆的乘坐险保险单，被告人保公司无异议，本院予以确认；关于被告朱云鹏车辆的交强险和第三者责任险保单，以证据8为定案依据。对于证据9，关于被告人保公司给医院打款10000元，原告无异议，本院予以确认；关于被告人保公司垫付鉴定费3600元，依据与四川求实司法鉴定所签订的司法鉴定协议书核实，被告人保公司垫付鉴定费金额应为3360元，原告对其垫付事实无异议，本院予以确认垫付的鉴定费金额为3360元；关于被告人保公司主张在本次交通事故之外的另一生效判决中已经支付了23833.2元，依据我院已发生法律效力的（2015）朝天民初字第512号民事判决书，被告平安公司在商业乘坐险范围内赔偿朱云鹏10000元，另案已支付的10000元符合相关法律规定，予以确认。对于证据10，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认；关于原告主张应按广元市利州司法鉴定中心的鉴定意见结论计赔的理由，不符合相关法律规定，不予采纳。
经审理查明：2015年1月31日，被告朱云鹏驾驶川HF60**小型面包车（搭乘王成艳及朱诗雨）沿108国道由广元市朝天区向广元市利州区方向行驶，14时00分许，行驶至108国道1873Km+980m（小地名飞仙关）处时，与对向行驶的由原告李长城驾驶的陕F337**号普通低速货车发生碰撞，造成当事人朱云鹏、王成艳、朱诗雨、李长城受伤住院及两车受损的交通事故。2015年2月14日，经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定：被告朱云鹏驾驶机动车上道路行驶的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的：”之规定。原告李长城驾驶机动车上道路行驶的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，对该事故责任作如下认定：原告李长城承担此次事故次要责任，被告朱云鹏承担此次事故主要责任。
原告受伤后，于2015年1月31日16时13分在广元市朝天区人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧股骨颈骨折。原告于2015年2月17日出院，住院治疗18天，出院时医嘱：1、出院后1、2、3、6、12、18月定期来院门诊复查随访，了解骨折愈合情况；2、出院后3天来院拆线；3、出院后扶双拐左下肢不负重行，患肢功能锻炼根据门诊复查情况在专科医师指导下决定左下肢部分及完全负重时机；4、全休6月；5、骨折愈合后（术后1年6月）需来院取内固定器，约需后续医疗费用10000元左右；6、病情变化及时来院诊治。住院期间原告共花去医疗费31121.33元。原告出院后至2015年10月23日，先后又在广元市中医医院、广元市朝天区人民医院和朝天仁济医院门诊检查治疗，共花去医疗费1607.25元。2015年6月5日，原告的伤残等级经广元市利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告平安公司对广元市利州司法鉴定中心的司法鉴定结论不服，于2016年1月8日向本院申请重新鉴定。2016年2月3日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续医疗费共计约需人民币10000元；原告李长城的误工期为180日，护理期为90日；花去鉴定费3360元。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费33029.48元、住院伙食补助费540元（30元/天x18天）、护理费7802元（31642元/365天x90天）、误工费30000元（5000元/30天x180天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年x20年x10%）、鉴定费700元、交通费500元，后续医疗费10000元；车损23990元，共计155323.48元。在原告住院期间，被告平安公司预支10000元，在重新鉴定中垫付鉴定费3360元，另在我院已发生法律效力的（2015）朝天民初字第512号民事判决书中被告平安公司在商业乘坐险范围内已先行赔偿本案被告朱云鹏10000元。
被告朱云鹏的川HF60**小型面包车在被告平安公司处投保了交强险和总额为500000元的商业第三者责任险，均不计免赔；原告李长城的陕F337**号普通低速货车在被告人保公司投保了交强险和总额为5万元的车上人员责任险（司机），车上人员责任险不计免赔。两车均在保险期内。
本院认为：2015年1月31日，被告朱云鹏驾驶川HF60**小型面包车（搭乘王成艳及朱诗雨）与对向行驶的由原告李长城驾驶的陕F337**号普通低速货车发生碰撞，造成当事人朱云鹏、王成艳、朱诗雨、李长城受伤住院及两车受损的交通事故，两人应当按照交通事故认定书认定的责任划分承担原告因本案交通事故造成的损失比例。原告在庭审中自愿撤回对被告朱云鹏的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，应视为原告在本案中对被告朱云鹏应当承担责任的放弃。但被告朱云鹏的车辆分别投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告平安公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照事故认定书确定的责任按比例划分在肇事车辆的商业第三者责任险和车上人员责任险内予以赔付，不足部分才由侵权责任人赔偿。原告李长城承担此次事故次要责任，被告朱云鹏承担此次事故主要责任，本院确定原告李长城承担30%的责任比例，被告朱云鹏承担70%的责任比例。关于赔偿：1、原告的医疗费，原告提供了相关医院的医疗费票据，共计33029.48元，但是被告平安公司、人保公司要求扣除15%的自费药品部分的请求合符相关法律规定，本院予以采纳，同时，被告平安公司在原告住院期间预付了10000元，对被告平安公司要求扣减预付10000元的请求予以采纳，故原告医疗费33029.48元中应扣减15%的自费药品和被告平安公司预付的10000元，自费药品部分应由原告和被告朱云鹏按各自的责任比例分担。2、误工费期限和护理期限，原告要求按照住院期间和广元市朝天区人民医院的医嘱6个月累计计算误工费期限和按照住院期间计算护理期限的请求，因与四川求实司法鉴定所的重新鉴定结论不符，应按照四川求实司法鉴定所重新鉴定的务工期限和护理期限计算原告的务工和护理期限，故对原告关于误工费期限和护理期限的请求部分予以支持，对被告平安公司要求按照四川求实司法鉴定所重新鉴定的务工期限和护理期限计算原告的赔偿费用的请求予以采纳。3、其他赔偿费用，原告提供了居住在城镇，主要收入来源于城镇及月工资5000元的证据，故对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿费用、按月工资5000元计算误工费的请求，本院予以支持；原告要求按100元每天计算护理费，护理费请求偏高，本院酌定按照居民服务业标准86元每天计算，交通费本院结合实际酌定500元，原告要求赔偿车损27307元的请求，因未提供在广元市海程汽车技术服务有限公司的车检费及维修费的正式发票，故原告要求赔偿车损27307元的请求部分予以支持，确定车损23990元；原告要求赔付10000元后续医疗费的请求符合相关法律规定，且被告无异议，予以支持，但也应当扣减自费药品部分；对被告平安公司、人保公司要求按照农村居民标准计算原告的赔偿费用、要求不按月工资5000元计算残疾赔偿金的请求不予采纳；原告要求按照广元市利州司法鉴定中心鉴定的九级伤残结论计算残疾赔偿金的请求，因与四川求实司法鉴定所的重新鉴定结论不符，故对原告要求按照九级伤残计算残疾赔偿金的请求不予支持，对被告平安公司、人保公司要求按照十级级伤残计算原告残疾赔偿金的请求予以采纳；对被告平安公司要求按照23990元计算原告车损的请求符合相关法律规定，予以采纳。4、对于被告关于不承担营养费、鉴定费和诉讼费的请求符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告平安公司垫付的3360元鉴定费，应由原告和被告朱云鹏按责任比例分担。5、对于被告平安公司主张在另案中已赔付10000元，因为是在商业乘坐险范围内赔付的，不影响本案的交强险赔偿限额，且本案平安公司的车上人员责任险赔偿额度足已赔付，故不予采纳。对被告人保公司辩称在保险范围内承担责任的理由符合法律规定，予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险内赔偿原告李长城医疗费10000元（该项费用已经支付，不再履行），赔偿残疾赔偿金48762元、误工费30000元、护理费7802元、交通费500元，赔偿车损2000元，合计在交强险内赔偿原告李长城89064元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在车上人员责任险内赔偿原告医疗费15000元（50000元x30%）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告李长城医疗费2152.9元（3075.6元x70%）、后续医疗费5950元（10000元x85%x70%）、住院伙食补助费378元（540元x70%）、车损15393元（21990元x70%），扣减被告平安公司垫付的鉴定费3360元，合计在商业第三者责任险内赔偿原告李长城20513.9元；
四、驳回原告李长城其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2511元，由原告李长城负担。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。