湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2962号
原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号。
法定代表人：冯诗喻，经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：龙良奇，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。
原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车公司）与被告龙良奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车公司的委托诉讼代理人江厚军、巩军庆，被告龙良奇的委托诉讼代理人李丹、邓普云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告国信汽车公司与被告龙良奇之间签订的《汽车租赁合同》终止，被告龙良奇支付原告国信汽车公司租金14743元，违约金24320元；2、判令被告龙良奇租赁期间的车辆交通违章责任由被告龙良奇承担；3、本案诉讼费由被告龙良奇承担。
被告龙良奇辩称，1.同意被告龙良奇与原告国信汽车公司签订的合同终止；2.驳回原告国信汽车公司的其他诉讼请求；3.被告龙良奇不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告国信汽车公司与被告龙良奇签订湖北国信中联汽车服务有限公司《以租代购合同》及《以租代购补充合同》各一份。《以租代购合同》约定：被告龙良奇承租原告国信汽车公司的鄂Ａ×××××的东风风神A60型小汽车一辆，合同有效期为三年，自2016年4月1日至2019年4月1日；在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于原告国信汽车公司，原告国信汽车公司在本合同到期日将车辆所有权转移给被告龙良奇（牌照和该车辆营运资格归原告国信汽车公司所有）；在本合同有效期内，未经被告龙良奇同意原告国信汽车公司无权单独变更车辆所有权；自承租车辆交付于被告龙良奇起，由租赁车辆引发的所有法律责任均由被告龙良奇承担；被告龙良奇选择汽车租赁的方式为：分期支付所选择车辆三年的租赁费用：1.被告龙良奇在合同签订当日支付所选择车辆首付款为28000元，该费用包括租赁期间第一年全额保险、ETC费用、GPS费用、上线检测费、道路运输证（小证）等。该款项付清后被告龙良奇即获得该车辆的使用权；本合同签订后，被告龙良奇每月1日前向原告国信汽车公司支付所选择车辆的租赁费用为2600元，至本合同截止日止；3.合同期内原告国信汽车公司拥有车辆的所有权和管理权，被告龙良奇拥有车辆的使用权：在车辆租赁期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、第二年和第二年的全额保险费、ETC费用、GPS续约费、上线检测费、道路运输续约费等）及税费均由被告龙良奇承担；被告龙良奇未按月支付2600元租车费，原告国信汽车公司有权直接从被告龙良奇的当月收益中扣除，如被告龙良奇收益不足以承担该费用，原告国信汽车公司有权解除合同并依约处置车辆；被告龙良奇逾期30天未交纳租费及其他费用的，则原告国信汽车公司有权解除本合同，原告国信汽车公司选择解除本合同的，则被告龙良奇承担本合同全部费用（壹拾贰万壹千陆百元整）的20%违约金，且原告国信汽车公司有权处置该车辆；原告国信汽车公司处置车辆的方式为：被告龙良奇按照121600元金额补齐款项并处理完违章罚款和车辆修理费等费用后，原告国信汽车公司将车辆过户给被告龙良奇，被告龙良奇承担过户费用；如未按照全部费用补齐款项的，原告国信汽车公司有权无偿收回车辆并有权向被告龙良奇追偿被告龙良奇差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。上述《以租代购补充合同》约定：原告国信汽车公司与被告龙良奇就“网络约租车”项目所需的商务轿车投资合作事宜达成协议；原告国信汽车公司确保己经获得“网络约租车”平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目；2.原告国信汽车公司与被告龙良奇在本合同的关系是“网络约租车”项目车辆投资合作关系，没有直接关联的企业从属关系；“网络约租车”项目武汉地区的所有运营权和管理权属原告国信汽车公司所有；本合同有效期为三年，自2016年4月1日至2019年4月1日止；被告龙良奇作为项目的投资合作个体，选择的车型为东风风神A60，被告龙良奇选择投资合作的方式为分期支付三年租赁费用：1.被告龙良奇在合同签订当日支付首期租赁费用为2600元，该款项付清后被告龙良奇即获得车辆使用权，车辆车牌号为：鄂Ａ×××××；2.被告龙良奇自本合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月1日前向原告国信汽车公司支付租赁费用2600元及维护费500元，至本合同截止日；3.合同期内原告国信汽车公司拥有车辆的所有权和管理权，被告龙良奇拥有车辆的使用权。在车辆租赁期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费、ETC费用、GPS续约费、上线检测费、道路运输续约费等）及税费均由被告龙良奇承担；被告龙良奇未能按月支付租车费2600元，原告国信汽车公司有权直接从被告龙良奇的当月收益中扣除，如被告龙良奇收益不足以承担该费用，原告国信汽车公司有权解除合同并按照本合同的违约责任条款约定处置车辆；被告龙良奇逾期三十天未交纳租赁服务费或管理费的，原告国信汽车公司可以单方解除本合同，原告国信汽车公司或被告龙良奇单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方；不可抗力是指在本合同有效期限内发生的不可预见（或者虽可预见，但其发生或后果不可避免）、非任何一方所能控制且使任何一方无法部分或完全履行本协议的地震、台风、火灾、水灾、战争、罢工、暴动、黑客攻击、电信部门技术和法律管制、政策法规禁止或任何其它自然或人为造成的灾难和意外事件，如果出现不可抗力，双方在本合同中的义务在不可抗力影响范围及其持续期间内将中止履行，联合运营期限可根据中止的期限而作相应延长，但须双方协商一致。任何一方均不会因此而承担责任；本《汽车租赁补充合同》与《汽车租赁合同》具有同一法律效力，如条款不一致或有冲突的，以《汽车租赁补充合同》为准。上述合同签订当日，原告国信汽车公司与被告龙良奇办理了车辆交接手续，原告国信汽车公司将车辆交付给被告龙良奇使用，但此后，被告龙良奇未按期交纳租金。原告国信汽车公司于2017年7月10日收回租赁车辆，被告龙良奇尚欠原告国信汽车公司租金14743元。租赁车辆在租赁期间有交通违法行为，被扣分、罚款，被告龙良奇未进行处理。为此，原告国信汽车公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
另查明，2017年3月30日，武汉市人民政府公布《武汉市网络预约出租汽车经营服务管理暂行实施细则》，该细则对拟从事网约车经营服务应当具备的条件进行了规定，其中要求拟从事网约车经营服务的车辆的购置计税价格应在12万元以上。该细则于2017年4月15日起实施。本案租赁车辆购置计税价格低于12万元。
本院认为：上述《以租代购合同》及《以租代购补充合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告国信汽车公司向被告龙良奇交付了租赁车辆，履行了合同义务。当事人双方约定将本案租赁车辆用于网约车合作，鉴于该租赁车辆购置计税价格不符合武汉市人民政府《武汉市网络预约出租汽车经营服务管理暂行实施细则》对网约车的购置计税价格标准，导致该车辆自2017年4月15日起不再适宜作为网约车使用，以致双方间签订的上述合同不适宜继续履行，因此上述《以租代购合同》及《以租代购补充合同》应予终止，但因被告龙良奇于2017年7月10日才将车辆交还原告国信汽车公司，合同应自被告龙良奇向原告国信汽车公司交还租赁车辆时终止，即于2017年7月10日终止，被告龙良奇应承担向原告国信汽车公司支付合同终止前所欠租金的责任。原告国信汽车公司与被告龙良奇对合同的终止均无过错，因此被告龙良奇不应按因被告龙良奇根本违约的理由支付违约金24320元。租赁车辆的交通违章责任依法应由违章时驾驶该车辆的驾驶员承担，该车辆在租赁期间是否完全由被告龙良奇驾驶，原告国信汽车公司并未举证证明。
综上所述，原告国信汽车公司要求确认原告国信汽车公司与被告龙良奇《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》终止及支付租金14743元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告国信汽车公司主张被告龙良奇支付违约金24320元的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告国信汽车公司要求被告龙良奇承担租赁期间车辆交通违章责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告龙良奇主张不支付租金的抗辩理由不成立，本院不予支持，其他的抗辩理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、第九十八条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告龙良奇签订的《以租代购合同》及《以租代购补充合同》于2017年7月10日终止；
二、被告龙良奇向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付租金14743元；
三、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、减半收取计428元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担279元，由被告龙良奇负担149元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告龙良奇随同上述判决款项一并支付原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 曹丹阳