山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第806号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人刘建东，该公司执行董事。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘建东，男，1990年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹君，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告赵玲，女，1967年1月29日出生，汉族，农民。
被告山东金山金属制品有限公司。
法定代表人王公年，该公司总经理。
被告王公年，男，1954年3月13日出生，汉族，居民。
被告山东金阳机械制造有限公司。
法定代表人刘则宝，该公司总经理。
被告刘则宝，男，1959年2月14日出生，汉族，居民。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫公司）诉被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司（以下简称醴泉公司）、刘建东、曹君、赵玲、山东金山金属制品有限公司（以下简称金山公司）、王公年、山东金阳机械制造有限公司（以下简称金阳公司）、刘则宝小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宁宁、刘艳红、被告醴泉公司和被告刘建东委托代理人卢文峰、被告金阳公司、曹君、刘则宝到庭参加诉讼，被告赵玲、金山公司、王公年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2011年10月16日，被告醴泉公司因经营需要向原告申请借款300万元，并由本案其余被告提供连带责任保证。2011年10月16日，原告经初步审查与本案被告醴泉公司签订借款合同，约定借款期限为60日，按约定利率支付利息，若借款人未按期还款，对未归还的借款在约定利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同时，本案第三、四、五、六、七、八被告与原告签订了保证合同，约定第三、四、五、六、七、八被告对被告醴泉公司该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起二年。当日，原告便通过中国农业银行账户将300万元借款打入被告醴泉公司的账户。借款到期后，经原告多次催要被告醴泉公司仍未能按期支付剩余借款本息。请求人民法院依法判令被告醴泉公司、被告刘建东偿付原告借款本金79万元及借款利息217565元（按年利率18%计算），并责令被告按该月利率支付利息至本息清偿完毕之日止，判令被告曹君、赵玲、金山公司、王公年、金阳公司、刘则宝对79万元借款本金及全部利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告醴泉公司辩称，被告醴泉公司与原告在诉状中列明的邹平恒昌金属有限公司（以下简称恒昌公司）不止是企业名称不同，而且在股东及出资、经营项目上均发生了根本性变化，与原企业不是同一公司，故被告醴泉公司依法不应承担原企业所负的债务。
被告刘建东辩称，被告刘建东作为醴泉公司的法定代表人，与原告所诉案件既没有事实上的联系，也没有法律上的联系，原告将刘建东本人列为被告是错误的，依法应予驳回。
被告曹君辩称，被告曹君于2011年10月16日向原告借款300万元，在当天原告给被告曹君打款300万元前被告曹君先付给了原告18万元利息；2011年11月15日付给原告18万元；2012年2月14日付给原告200万元；2012年7月1日付给原告10万元；2012年9月1日付给原告10万元；2012年9月10日付给原告4万元；2012年10月付给原告5万元；另外被告曹君用车顶账21万元。以上总计是付给原告268万元，还欠原告14万元（不包括利息）。
被告金阳公司、被告刘则宝辩称，两被告担保属实，以前想和原告协商解决，但没谈成。
被告赵玲、被告金山公司、被告王公年未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告正鑫公司提交证据1、醴泉公司《私营公司设立登记情况》表一份、《企业变更情况》表一份、股东名录一份，证明2013年10月12日，恒昌公司将企业名称变更为醴泉公司，法定代表人由赵玲变更为刘建东；证据2、恒昌公司借款申请书一份、恒昌公司于原告签订的借款合同一份、借款凭证一份、借款人股东会决议及法人授权书各一份、中国农业银行转账账单一份，证明2011年10月16日，恒昌公司向原告借款300万元，借款期限为60天，年利率12%，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%加收罚息。原告于2011年10月16日通过本公司农业银行账户向被告恒昌公司指定的账户转账支付300万元借款的事实；证据3、企业实际控制人及其配偶担保函一份，证明被告曹君与赵玲自愿以个人和共有全部财产对被告恒昌公司办理的该笔300万元贷款及全部利息承担连带保证责任，保证期间为两年；证据4、被告金山公司、王公年、赵玲与原告共同签订的保证合同一份、不可撤销担保函、担保人股东会决议、担保承诺书、法人授权书各一份，证明2011年10月16日，被告金山公司、王公年、赵玲与原告签订保证合同，自愿为被告恒昌公司的该笔300万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起二年；证据5、被告金阳公司、刘则宝与原告共同签订的保证合同一份、不可撤销担保函、担保人股东会决议、担保承诺书及法人授权书各一份，证明2011年10月16日，被告金阳公司、刘则宝自愿对恒昌公司的该笔300万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主债务到期之日起二年。
对原告提交的证据1、证据2，被告醴泉公司、被告刘建东对其真实性无异议，但辩称借款合同系恒昌公司与原告签订，与醴泉公司和刘建东无关；对原告提交的证据3，被告曹君无异议；对原告提交的证据4，被告金山公司、王公年、赵玲未到庭质证；对原告提交的证据5，被告金阳公司、刘则宝无异议。本院认为，原告提交的5组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，证据能够相互印证，对该5组证据，本院予以采信。
被告醴泉公司、刘建东、曹君、赵玲、金山公司、王公年、金阳公司、刘则宝均未提交证据。
经审理查明，2011年10月16日，恒昌公司向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为60天，年利率12%，若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年10月16日通过本公司农业银行账户向被告恒昌公司指定的账户转账支付300万元借款。恒昌公司法定代表人赵玲及其配偶曹君出具不可撤销担保函，被告金山公司、王公年、赵玲、金阳公司、刘则宝与原告签订保证合同，对借款本息承担连带责任保证。保证期限自主债务到期之日起两年。原告正鑫公司于2011年10月16日通过本公司农业银行账户向恒昌公司指定的账户转账支付300万元借款。借款期限届满后，恒昌公司未按照约定偿还原告正鑫公司借款本息。经原告催要，恒昌公司分四次偿还原告正鑫公司借款本金221万元，利息14万元，尚欠原告正鑫公司本金79万元，利息217565元（按照年利率18%计算）。2013年10月12日，恒昌公司变更企业名称为醴泉公司，法定代表人亦由被告赵玲逐步变更为被告刘建东，设立方式为自然人独资的有限责任公司，被告刘建东为股东。原告为索要借款79万元及逾期利息诉至本院。
本院认为，原告正鑫公司与恒昌公司签订的借款合同、与金山公司、王公年、赵玲、金阳公司、刘则宝签订的保证合同、被告曹君向原告正鑫公司出具的担保函，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应共同遵守。原告正鑫公司将借款交付至恒昌公司指定账户，履行了出借人义务，恒昌公司作为借款人应返还借款、支付逾期利息。现恒昌公司虽将企业名称变更为醴泉公司，法定代表人和股东及股东出资亦发生变化，但恒昌公司与被告醴泉公司在法律上仍为同一公司，故被告醴泉公司应承担恒昌公司所应承担的合同义务。合同约定逾期年利率18%，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告曹君、赵玲、金山公司、王公年、金阳公司、刘则宝作为连带责任保证人对被告醴泉公司该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘建东未与原告正鑫公司签订借款合同、保证合同或向原告出具担保函，其不是借款合同或保证合同的主体，故不应当承担还款责任或保证责任。被告醴泉公司辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。被告曹君辩称理由，因无证据证实，本院不予采信。被告赵玲、被告金山公司、被告王公年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款79万元、利息217565元及自2013年12月4日原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金79万元为基数，按年利率18%计算）；
二、被告曹君、赵玲、山东金山金属制品有限公司、王公年、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司追偿。
三、驳回原告邹平县正鑫小额贷款有限公司对被告刘建东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，保全费5000元，合计18870元，由被告邹平醴泉废旧物资回收利用有限公司、曹君、赵玲、山东金山金属制品有限公司、王公年、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王小艳