上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9019号
原告于建军。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告李懿婷。
被告朱妙华。
上列两被告共同委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告于建军与被告李懿婷、朱妙华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人藏保元、被告李懿婷、朱妙华的共同委托代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，2012年11月10日21时20分许，被告李懿婷驾驶登记在被告朱妙华名下牌号为沪KCXX**轿车，行驶至顾北路、富联路西侧约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李懿婷承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）5，537.07元、营养费2，960元（40元／天×74天）、误工费9，300元（1，860元／月×5月）、护理费1，050元（50元／天×21天）、交通费400元、修车费500元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的，由被告李懿婷、朱妙华承担连带赔偿责任。
被告李懿婷、朱妙华共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。二被告系夫妻关系，愿意承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费和鉴定费，均无异议；营养费，过高，应按30元／天计算74天；误工费，不认可；护理费，过高，应按30元／天计算21天；交通费和修车费，依法酌定。二被告事发后为原告先行垫付了22，781.62元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除住院伙食费；营养费，认可按30元／天计算74天；误工费，认可按1，820元／月计算5个月；护理费，认可按40元／天计算21天；交通费，认可200元；车辆修理费，未提供证据且未经定损，不予认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2012年11月10日21时20分许，被告李懿婷驾驶登记在被告朱妙华名下牌号为沪KCXX**轿车，行驶至顾北路、富联路西侧约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李懿婷承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，已治疗终结。为治疗伤情，原告自行支付医疗费5，537.07元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。原告为修理受损车辆，支付修理费500元。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，酌情给予休息期4个月，护理期2周和营养期2个月；择期行内固定取出术，酌情给予休息期1个月，营养期2周，护理期1周。为此，原告支付鉴定费1，000元。
四、牌号为沪KCXX**轿车登记在被告朱妙华名下，事发时驾驶员为被告李懿婷，二被告系夫妻关系，愿意对外承担赔偿责任。
五、被告保险公司为沪KCXX**轿车承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
审理中，被告李懿婷、朱妙华提交医疗费发票，证明为原告垫付医疗费22，781.62元，原告称其中101.50元系由己方支付。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、修理费发票、维修清单、鉴定费发票、被告李懿婷、朱妙华提供的医疗费发票和费用清单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告李懿婷、朱妙华承担连带赔偿责任。关于垫付金额，因被告李懿婷、朱妙华提交了总金额为22，781.62元的医疗费发票，原告称其自付101.50元而无依据，故本院认定被告李懿婷、朱妙华垫付了22，781.62元。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告和被告李懿婷、朱妙华提交的医疗费单据，总金额为28，318.69元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2，220元（含二期）。
3、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持840元（含二期）。
4、误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院参照上海市最低工资标准酌情支持9，100元（含二期）。
5、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费400元。
6、物损费，结合《道路交通事故认定书》关于车损的记载和原告提供的证据，本院认为，原告主张500元，在合理范围，予以支持。
7、鉴定费，原告主张1，000元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
上述1—7项费用合计42，378.69元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费二项计10，000元，护理费、误工费、交通费三项计10，340元，物损费500元，以上合计20，840元；被告李懿婷、朱妙华应在交强险范围外赔偿原告医疗费、营养费和鉴定费合计21，538.69元，其已先行支付原告的22，781.62元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于建军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费合计20，840元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李懿婷、朱妙华连带赔偿原告于建军医疗费、营养费和鉴定费合计21，538.69元，与其已先行支付的22，781.62元相抵扣，原告于建军应返还被告李懿婷、朱妙华1，242.93元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取159元（已由原告于建军垫付），由被告李懿婷、朱妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。