黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第603号
原告史大勇，男，1982年4月9日出生，汉族。
委托代理人宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆市博大建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区中心二区兴化街40号。
法定代表人王正文，该公司经理。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告扈海东，男，汉族，1983年6月27日出生。
原告史大勇诉被告大庆市博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）、被告扈海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告史大勇的委托代理人宋伟、被告大庆市博大建筑工程有限公司的委托代理人杨忠军、被告扈海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史大勇诉称，2014年4月23日，被告大庆市博大建筑工程有限公司与大庆恒基兴业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告大庆市博大建筑工程有限公司负责银河太阳城小区B区1-3#、1-13#楼的建设。2014年6月1日，原告与被告扈海东签订《钢材供货合同》，合同中约定原告向银河太阳城小区Ｂ区1－3＃、1－13＃供应钢材，同时也约定了结算方式、时间及违约责任。同日，被告大庆博大建筑、扈海东向原告出具了《结算承诺书》，该承诺书披露了被告扈海东与被告大庆博大建筑为挂靠关系。原告与被告扈海东签订合同后，原告按约定向被告建设的项目提供钢材。2015年1月29日，原告与被告扈海东对账后，被告扈海东尚欠原告钢材款1099200元，被告扈海东出具了欠条，后原告多次向被告扈海东索要钢材款及违约金未果。现原告史大勇起诉要求二被告共�向原告支付钢材款1099200元及违约金102691.62元（自2014年12月1日至2015年10月26日）及自起诉之日起至货款实际给付之日的违约金。
被告博大公司辩称，原告将被告博大公司列为被告诉讼主体不适格，因为原告与被告扈海东是合同的相对人，被告博大公司不是买卖合同的相对方，原告要求二被告互付连带责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告扈海东辩称，被告扈海东与原告之间有约定，如果被告扈海东没有能力支付钢材款，原告应向大庆恒基兴业房地产开发有限公司要求支付剩余的钢材款。
在本案审理过程中，原告史大勇举证如下：
1.《建设工程施工合同》（复印件）及《结算承诺书》各一份，欲证明2014年4月19日，被告博大公司与大庆恒基兴业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，被告扈海东与被告博大公司为挂靠关系，扈海东为工程实际施工人。经质证，被告博大公司对《建设工程施工合同》的真实性有异议，要求提供原件，对《结算承诺书》的真实性及证明的问题均无异议。被告扈海东对《建设工程施工合同》的真实性有异议，要求提供原件，对《结算承诺书》的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告扈海东认为《结算承诺书》上已经写明如果被告扈海东不能支付钢材款，则甲方（史大勇）应向大庆恒基兴业房地产开发有限公司索要剩余货款。因《建设工程施工合同》系复印件，且二被告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予认定；因《结算承诺书》系原件，且二被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.《钢材供货合同》一份，欲证明原告与被告扈海东之间存在买卖合同关系，原告向被告扈海东施工的银河太阳城小区B区1-3#、B11-13#工程供应钢材，合同对付款方式及违约责任均有明确约定。经质证，被告博大公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该合同是原告与被告扈海东签订的，与博大公司无关系。被告扈海东对该证据的真实性及证明的问题有异议，认为该承诺书上已经写明，如果被告扈海东不能支付钢材款，应向大庆恒基兴业房地产开发有限公司索要剩余货款。因该证据系原件，且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.欠据一份，欲证明被告扈海东欠原告史大勇钢材款1099200元。经质证，被告扈海东对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为此笔债务已经转到大庆恒基兴业房地产开发有限公司名下了。被告博大公司认为该证据与博大公司无关系。因该证据系原件，故本院对该�据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告扈海东举证如下：
证明一份，欲证明原告的剩余工程款全部转到大庆恒基兴业房地产开发有限公司名下，与扈海东无关。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为债务承担需要承担债务的人同意并签字，原告史大勇单方出据的证明没有法律效力。大庆恒基兴业房地产开发有限公司也不应该作为替扈海东支付钢材款的主体。被告博大公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。因该组证据系原件，且原告史大勇与被告博大公司对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆市博大建筑工程有限公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年6月1日，原告史大勇与被告扈海东签订《钢材供货合同》一份，约定原告史大勇向银河太阳城小区Ｂ区1－3＃、1－13＃供应钢材。同日，甲方史大勇与乙方扈海东、大庆市博大建筑工程有限公司银河太阳城第一项目部（以下简称博大项目部）签订《结算承诺书》一份，承诺书中记载：甲方向乙方所承建的银河太阳城小区Ｂ区1－3＃、1－13＃供应钢材，乙方为实际施工方，乙方扈海东挂靠大庆市博大建筑工程有限公司，货款最晚支付日期为2014年10月15日。2015年1月29日，被告扈海东给原告史大勇出具欠据一份，认可欠原告史大勇钢材款1099200元，并同意将此钢材款在大庆恒基兴业房地产开发有限公司应应支付给被告扈海东的工程款中扣除。同日，原告史大勇给被告扈海东出具证明一份，原告史大勇同意将剩余钢材款1049200元转到大庆恒基兴业房地产开发有限公司名下。因被告扈海东至今未向�告史大勇支付剩余钢材款，现原告史大勇起诉要求被告扈海东及被告博大公司共同向原告支付钢材款1099200元及违约金，违约金自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至货款实际给付之日。
本院认为，原告史大勇与被告扈海东签订的《钢材供货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行义务。因被告扈海东给原告史大勇出具了欠钢材款1099200元的欠据，故被告扈海东应当向原告史大勇支付钢材款1099200元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告扈海东在庭审中出具的“证明”中记载被告扈海东尚欠原告史大勇钢材款1049200元，因该“证明”与欠据均系2015年1月29日出具，但数额不同，且被告史大勇对“证明”中的欠款数额不予认可，被告扈海东亦未举证证明其已向原告支付过钢材款5万元，故对于被告扈海东认为剩余钢材款数额应为1049200元的辩解理由，本院不予采信。因《结算承诺书》中约定的最晚付款日期为2014年10月15日，故被告扈海东逾期给付钢材款款还应自2014年10月16日起，向原告支付逾期给付货款的利息损失。对于原告要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因被告博大公司未在原告处购买钢材，亦未在欠钢材款的欠据上盖章，故对于原告要求被告博大公司给付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。因被告扈海东未举证证明大庆恒基兴业房地产开发有限公司认可原、被告之间的债务转移约定，故原告史大勇与被告扈海东之间关于史大勇向大庆恒基兴业房地产开发�限公司索要钢材款的约定不发生法律效力，对于被告扈海东的此项辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告扈海东于本判决生效之日给付原告史大勇钢材款1099200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告史大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元（已减半），由被告扈海东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市�级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年一月五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。