河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2111号
原告：张蕊。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：田文峰。
被告：杨改红。
被告：漯河市福田食品有限公司。
法定代表人田文峰，该公司执行董事兼总经理。
原告张蕊诉被告田文峰、杨改红、漯河市福田食品有限公司（以下简称福田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。被告田文峰、杨改红、福田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田文峰、杨改红偿还原告借款本金928.8万元及利息（利息自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），被告福田公司承担连带责任；2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日、2015年12月25日、2016年1月1日、2016年5月18日、5月20日、5月23日、5月25日、6月25日，被告田文峰单独或者和被告杨改红共13次向原告借款928.8万元用于发原料、味精、偿还借款等，并分别为原告出具借条，被告福田公司为上述13笔借款提供担保。原告完全履行了借款人的出借义务。现在原告急需用钱，被告无故拖延拒不还款。原告无奈诉至法院。
被告田文峰、杨改红、福田公司因缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告田文峰系朋友，被告田文峰系福田公司法定代表人，因该公司生产经营需要，被告田文峰多次向原告借款并向原告出具借条。借条出具情况如下：1、“今借张蕊现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：田二军、田文峰。此款项由漯河市福田食品有限公司担保。2015年12月18日。”在该借条中有田二军、田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。2、“今借张蕊现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：田文峰、田二军。此款由漯河市福田食品有限公司担保。2015年12月18日。”在该借条中有田二军、田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。3、“今借张蕊现金人民币玖万伍仟元整（￥95000.00元）。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰。2015年12月25日。”在该借条中有田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。4、“今借到张蕊现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰、杨改红。2016年1月1日。”在该借条中有田文峰、杨改红签名，在担保处加盖了福田公司印章。5、“今借到张蕊现金人民币壹拾万捌仟元整（￥108000.00元）。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰、杨改红。2016年1月1日。”在该借条中有田文峰、杨改红签名，在担保处加盖了福田公司印章。6、“今借到张蕊现金人民币壹佰壹拾贰万元整（￥1120000.00元）。注：此款项用于发原料1车40顿价值28万元，3车味精84万元整。借款人：田文峰、杨改红。2016年1月1日。此款由漯河市福田食品有限公司担保。”在该借条中有田文峰、杨改红签名，在担保处加盖了福田公司印章。7、“今借到张蕊现金人民币肆佰伍拾肆万元整（￥4540000.00元）。此款系张蕊代本人归还王雪彬借款。（此款由漯河市福田食品有限公司担保）。借款人：田文峰。2016年5月18日。”在该借条中有田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。8、“今借到张蕊现金人民币伍拾壹万元整（￥510000.00元）。此款系张蕊代本人归还王雪彬借款。（此款由漯河市福田食品有限公司担保）。借款人：田文峰。2016年5月20日。”在该借条中有田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。9、“今借到张蕊现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。此款7月23日之前归还。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰。2016年5月23日。”在该借条中有田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。同日，被告田文峰向原告出具了收到条一份。10、“今借到张蕊现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰。2016年5月23日。”在该借条中有田文峰签名，在担保处加盖了福田公司印章。同日，被告田文峰向原告出具了收到条一份。11、“今借到张蕊现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。担保人：借款人：田文峰。2016年5月25日。”在该借条中有田文峰签名，在担保人处加盖了福田公司印章。同日，被告田文峰向原告出具了收到条一份。12、“今借到付存营现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），用于付福田公司银行利息。此款8月20日之前归还。此款由漯河市福田食品有限公司担保。田文峰。2016年6月20日。”在该借条中有田文峰签名，在担保人处加盖了福田公司印章。同日，被告田文峰向原告出具了收到条一份。13、“今借到张蕊现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人：田文峰。2016年6月25日。”在该借条中有田文峰签名，在担保人处加盖了福田公司印章。上述13笔借款，原告分别通过银行转账或现金的方式进行了支付。上述借款本金及利息经原告催要后，三被告至今未予以偿还。原告遂诉至本院。
另查，2016年7月4日，被告福田公司向原告出具证明一份，其主要内容为：“在我公司经营期间，公司实际负责人田文峰向张蕊借款共计捌佰捌拾陆万叁仟元（886.3万元），实际用款人是我公司，当时口头约定利率为月息2分，利息一直未支付。特此证明。”
另，庭审中，原告述称被告田文峰与被告杨改红系夫妻。
另，关于2016年6月20日的借款175000元，借条中书写的出借人是付存营，庭审中，付存营称该款是按照原告张蕊的指示出借给被告田文峰的，钱是原告张蕊出的，付存营与该笔借款没有关系。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、证明、福田公司工商登记信息，银行明细、电子银行回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告田文峰、杨改红向原告张蕊借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”本案中，合同签订后，原告按约支付了借款，被告田文峰、杨改红未按合同约定归还借款本息，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张均自2016年6月25日起计算，是其对权利的一种处分，本院予以认定。原告要求被告福田公司承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，对原告的该诉请，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田文峰、杨改红于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款本金1328000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告田文峰本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款本金7535000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告漯河市福田食品有限公司对本判决第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76820元、保全费5000元，共计81820元，由被告田文峰、杨改红、漯河市福田食品有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张洁琼