江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00933号
上诉人（原审被告、反诉原告）昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号。
法定代表人李学坡，该公司总经理。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所，住所地湖北省武汉市洪山区周彭村**号。
负责人杨盟辉，该所副主任。
委托代理人黄锐。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师。
上诉人昆山唯准电子科技有限公司（以下简称唯准电子公司）因与被上诉人湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所（以下简称中南材料所）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中南材料所一审诉称：中南材料所与唯准电子公司于2010年4月26日开始发生业务往来，并与2010年10月28日正式签订供货协议，双方于2012年6月30日终止业务往来，并于2012年7月23日进行了财务对账，上述期间，中南材料所给唯准电子公司发货并开具增值税专用发票金额为789739.47元，唯准电子公司合计付款568244.68元，经双方对账，唯准电子公司结欠中南材料所货款合计221494.79元。按照双方合同约定，唯准电子公司支付中南材料所货款期限为60天，经中南材料所多次催讨，唯准电子公司一直拒绝支付。请求法院判令唯准电子公司支付中南材料所货款221494.79元，并承担诉讼费。
唯准电子公司一审辩称：一、请法庭帮助我们核实中南材料所能否作为单独的主体起诉。二、本案应当为加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。三、中南材料所没有完全履行加工承揽义务，并且还造成了第三方向我方巨额索赔的事实。所以请求法庭驳回中南材料所诉讼请求，并且赔偿我方向第三方所赔的金额。
唯准电子公司一审反诉称：中南材料所在提供黑化、棕化过程中，产生大量不良品，造成唯准电子公司对外巨额赔款，请求法院判令中南材料所支付唯准电子公司损失229036.05元。
中南材料所针对反诉辩称：一、唯准电子公司诉请的事实理由以及诉请没有充分事实根据和法律依据；二、唯准电子公司诉称的产品质量问题及用户的扣款事实，其真实性无从考证，诉称的事实也是自己生产产品出现的质量问题，其自身的原因造成，与中南材料所供货的产品之间没有因果关系，而且中南材料所的产品不能引起反诉因果诉称的现象。三、反诉状自称双方之间是买卖合同关系。综上，唯准电子公司是无根据提起反诉请求，中南材料所请求依法驳回唯准电子公司的反诉请求。
原审法院经审理查明：2010年10月28日，中南材料所与唯准电子公司签订协议书，约定中南材料所为唯准电子公司供货，双方作如下约定：一、产品质量承诺：1、中南材料所提供的原料符合有关产品质量（ROHS各项指标）和包装标准。2、中南材料所提供给唯准电子公司的原料，每次出货时提供QC产品合格检验报告给唯准电子公司。二、双方的责任、义务和权利：1、中南材料所负责唯准电子公司棕化、黑化化学材料的产品品质，按照行业检验标准检验认可，且中南材料所向唯准电子公司提供合格的符合国家标准的化学材料，若由于中南材料所化学材料造成的产品损失，经双方认可，或经第三方权威部门判定后由中南材料所承担相应的责任。2、中南材料所有权对唯准电子公司的所有用到唯准电子公司产品的生产设备提出合理建议，以促进产品质量的提高和降低产品成本及分清责任。3、中南材料所派出服务工程师提供现场跟踪指导服务，协助唯准电子公司对溶液的常规化验，督促各种化学材料及时合理的添加、更槽。4、中南材料所负责对唯准电子公司的工作人员每天生产工艺进行核实和认可，并对其作业进行指导，唯准电子公司应督促作业人员听从中南材料所指导作业。5、中南材料所有权在双方人员在场的情况下，查看唯准电子公司开出的派工单、入库单、提货单以及发票，以进行产量核对认可。6、中南材料所可随时查看唯准电子公司生产产量方面的相关记录并得到双方的核实认可。7、中南材料所服务人员应严格遵守唯准电子公司的厂规厂纪，文明服务和自觉接受唯准电子公司的现场行政管理，中南材料所应保守唯准电子公司的商业机密。8、唯准电子公司向中南材料所提供符合储存中南材料所化工材料的仓库。9、由唯准电子公司原因造成返工及样品板，唯准电子公司承担损耗费用。10、唯准电子公司有向中南材料所如实提供和填写有关统计数据的责任和义务（如生产面积、材料的消耗量、库存等）。11、中南材料所根据唯准电子公司提供的数据，建立每日生产面积、材料消耗现场台帐，由唯准电子公司指定人员签订认可。12、中南材料所无条件免费回收空桶。三、结算：1、中南材料所按照唯准电子公司的采购订单发货，由中南材料所根据唯准电子公司签收的送货单金额数，经核对后当月开具增值税发票给唯准电子公司。2、付款方式：唯准电子公司收到发票后必须在60天内准时付清到期的货款，付款方式为银行结算，结算方式可以为电汇、汇票、支票等。3、按约生产面积计算：棕化、黑化10000㎡以下按照产品单价结算，棕化、黑化10000㎡以上按照3元／㎡结算。4、CS系列产品价格表：棕化：碱性清洁剂CS-2201单价为35元／Kg，预浸剂CS-2202单价为30元／Kg，棕化剂CS-2203单价为28元／Kg；黑化：碱性除油剂CS-4-E单价为40元／L，黑化剂CS-25单价为25元／L，黑化调整剂CS-25-B单价为25元／L。四、其他说明：质量问题涉及双方且在责任划分不能达成一致意见时，可转由第三方（双方认可的权威部门）用科学方法裁定。在承包期内，若没有重大的质量问题或不可抗力的自然因素引起的违约而造成的损失，由违约方全部承担责任，并赔偿承包期内的总金额10%的经济损失。合同签订后，双方按照合同约定履行，每月对账后，中南材料所开具增值税发票。
2011年9月28日，中南材料所与唯准电子公司签订补充协议，约定从2011年6月1日起，棕化、黑化月生产面积10000㎡以上按照3元／㎡结算，面积6000-10000㎡按照3.5元／㎡结算，面积6000㎡以下按照单价结算，单价与协议书约定一致。
双方业务关系持续至2012年5月，中南材料所向唯准电子公司出具了增值税发票金额共计789739.47元，唯准电子公司已经支付部分货款，2012年7月23日，经双方对账，唯准电子公司尚结欠中南材料所货款221494.79元。此后唯准电子公司一直未支付货款，为此双方产生纠纷，中南材料所诉至法院。
原审法院认为：中南材料所与唯准电子公司之间买卖合同关系合法有效，该院予以认定。中南材料所履行了自己的交货义务，唯准电子公司应按约定支付款项。唯准电子公司抗辩本案双方关系为加工承揽合同关系，对此该院认为，双方合同约定由中南材料所向唯准电子公司提供棕化、黑化的化学产品，由中南材料所的工作人员指导唯准电子公司进行生产，双方约定超过一定面积按照面积结算，低于该面积按照单价结算，本质上还是买卖合同关系。故对唯准电子公司认为双方是承揽合同关系的意见，该院不予采纳。
关于唯准电子公司结欠中南材料所的货款金额，该院认为，中南材料所提供的对账单、客户明细账以及增值税发票的金额能相互对应，形成证据链，唯准电子公司对对账单和客户明细账的真实性不认可并无合理理由，该院对双方对账金额予以确认，唯准电子公司结欠中南材料所货款221494.79元，已经超过双方约定的支付期限，唯准电子公司应当予以支付。故该院对中南材料所要求唯准电子公司支付货款221494.79元的诉讼请求予以支持。
关于唯准电子公司的反诉请求，唯准电子公司仅提供其与第三方的扣款凭证，并未举证证明其扣款原因是由于中南材料所的产品出现质量问题，且也未能举证证明扣款是否实际履行，故对其反诉请求，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、昆山唯准电子科技有限公司于判决生效后十日内支付湖北南星化工总厂武汉市洪山中南电子化学材料所货款221494.79元。二、驳回昆山唯准电子科技有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4622元，减半收取为2311元，由唯准电子公司负担；反诉案件受理费2368元，由唯准电子公司自行承担。
上诉人唯准电子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案的合同性质是加工承揽合同，而不是买卖合同，原审法院定性错误；2、中南材料所没有尽到应有的证明责任。中南材料所不仅要证明自己已向唯准电子公司提供了棕化、黑化的药水，还要提供证据证明唯准电子公司在其工程师的指导下使用该药水生产出合格产品的面积，然后根据面积依合同约定，计算出中南材料所可以主张的价款。中南材料所对于已向唯准电子公司提供的药水的证明责任没有完成，更加没有完成生产出合格产品的责任。3、中南材料所的工程师当庭承认唯准电子公司交付给第三方的产品有质量问题，其代表唯准电子公司到第三方去协调处理过此事。庭审中，中南材料所也当庭出示黄锐曾经向唯准电子公司提出整改意见，足以证明其知道自己的义务是指导使用该药水进行棕化、黑化，以达到生产出合格产品的目的，没有尽到义务应当承担赔偿责任。原审法院驳回唯准电子公司反诉请求错误。4、原审法院放任中南材料所对录音证据不予质证的行为，违背了以查明事实为宗旨的审判原理。综上，请求撤销原判，依法改判驳回中南材料所的请求，支持唯准电子公司的反诉请求。
被上诉人中南材料所二审答辩称：原审法院将本案案由认定为买卖合同纠纷是正确的，唯准电子公司所称质量问题，不符合客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的事实，除上诉人唯准电子公司对“2012年7月23日经双方对账，唯准电子公司尚结欠中南材料所货款221494.79元”持有异议外，对其余原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院二审另查明，唯准电子公司与中南材料所对双方之间的交易方式陈述为：唯准电子公司向中南材料所采购药水，中南材料所长期派驻人员就如何使用药水在唯准电子公司进行现场生产指导黑化、棕化过程，按照协议约定，月生产面积未达到一定数量的，以药水量结算价款；超过一定数量的，以生产面积结算价款。自双方交易以来，中南材料所共开具了16份增值税发票共计789739.47元，唯准电子公司均已收到并完成了认证抵扣，唯准电子公司已付货款568244.68元。唯准电子公司二审中确认已全部收到增值税发票项下的货物，且经黑化、棕化后的线路板都已经交付给客户，但因客户反映存在爆板现象，最终被客户扣款20多万元加工费。
中南材料所为证明唯准电子公司欠款221494.79元，举证了盖有唯准电子公司印章，落款时间为2012年7月23日的对账单传真件，唯准电子公司对该传真件的真实性持有异议。
本案二审的争议焦点为：：1、涉案合同的性质是承揽合同还是买卖合同；2、唯准电子公司结欠的货款数额；3、中南材料所是否应承担发生爆板的赔偿责任。
本院认为：唯准电子公司由自己的员工提供劳务，利用自己的生产条件、在自己的生产场所，使用中南材料所提供的药水对线路板进行黑化和棕化，该工作产品是唯准电子公司自行完成的工作成果，并非中南材料所向其交付的工作成果，因此唯准电子公司以使用中南材料所提供的药水为目的的涉案合同应为买卖合同性质。虽然在生产过程中，中南材料所提供人员进行生产指导，但该项内容属于中南材料所提供的协助义务，并不因此导致双方之间的合同具有承揽合同的性质；双方约定以生产面积作为结算依据，仅仅是双方对结算方式的约定，唯准电子公司以此认为符合承揽合同的特征，依据不足，本院不予支持。
由于唯准电子公司二审中确认收到了16份增值税发票项下的货物，在其收到该些发票并认证抵扣直至本案诉讼，其并未对中南材料所开具的该些发票内容提出任何异议，在本案中唯准电子公司主张发票记载的结算金额不符合合同约定，但未能提供相应证据，故原审法院结合载有发票号码、金额及付款情况的对账单传真件，以增值税发票总额789739.47元，扣除唯准电子公司已付货款568244.68元，认定唯准电子公司欠款221494.79元，并无不当。
对于唯准电子公司要求中南材料所赔偿229036.05元的反诉请求，因唯准电子公司举证的录音材料中，中南材料所工作人员黄锐并未认可发生爆板的原因系中南材料所提供的药水不良所致，唯准电子公司也无其他证据证明中南材料所提供的药水质量不符合合同约定，因此唯准电子公司要求中南材料所赔偿的反诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6990元，由上诉人昆山唯准电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩小安