广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第176号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩粤山，绰号“阿山”、“阿伟”，男，1981年6月11日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码：441＊＊＊＊＊＊＊********，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。因吸食毒品于2014年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人范某东，绰号“小东”，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码：513＊＊＊＊＊＊＊********，户籍所在地：四川省渠县清溪场镇帽。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月23日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年10月22日因羁押期限届满被取保候审。
原审被告人李某健，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：360＊＊＊＊＊＊＊********，户籍所在地：江西省赣州市崇义县思顺乡，现住惠州市惠城区三栋镇。因涉嫌容留他人吸毒于2014年3月23日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年10月22日因羁押期限届满被取保候审。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人韩粤山、范某东犯贩卖毒品罪、被告人李某健犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第535号刑事判决。宣判后，被告人韩粤山以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩粤山自2014年2月开始在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给被告人范某东。被告人范某东在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给黄某。2014年3月22日21时许，公安人员在惠城区马安镇公安检查站在对号牌为粤LH＊＊**的出租车例行检查时，从坐在副驾驶位的被告人韩粤山的裤袋内缴获白色晶体状可疑毒品五小包（经鉴定，共净重为10.95克，均检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人韩粤山的配合下，于同月23日15时30分许，在惠城区三栋数码南区一村落鱼塘边抓获被告人范某东，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。公安人员在范某东的配合、指引下，来到被告人李某健住的惠城区三栋镇某房，将李某健抓获，并在房内抓获在某房吸食毒品的黄某、吴某、何某。李某健、黄某、吴某、何某的尿液样本经现场检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍材料，证实被告人韩粤山、范某东、李某健案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证实2014年3月22日公安民警在惠城区马安镇公安检查站抓获被告人韩粤山；3月23日，公安民警在惠州市三栋数码园南区一村落鱼塘边抓获被告人范某东，其后又在该村落安乐居C栋202房抓获被告人李某健。
4、提取笔录、检查笔录、扣押清单，证实：
（1）2014年3月22日公安民警在对一辆出租车例行检查时，从副驾驶位一名叫韩粤山的乘客左裤袋内搜出一个装槟榔的铁盒，从中发现有疑似冰糖的晶状颗粒五袋，公安民警对此进行提取。
（2）2014年3月23日公安民警抓获被告人范某东，并在其左前裤袋内的钱包内缴获一袋可疑毒品，公安民警对此进行提取。
5、辨认笔录，证实本案被告人韩粤山、李某健、范某东与吸毒人员黄某、吴某、何某对涉案毒品进行辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。
6、鉴定意见
（1）惠市公（司）鉴（化）字（2014）523号《刑事化验检验报告》，检验意见为送检（2014）D0523-1号检材（从被告人韩粤山身上缴获白色晶体状可疑毒品五小包，用白色透明胶袋包装，共净重10.95克）中检出甲基苯丙胺成分；
（2）惠市公（司）鉴（化）字（2014）522号《刑事化验检验报告》，检验意见为送检（2014）D0522-1号检材（从被告人范某东身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，用白色透明胶袋包装，净重0.52克）中检出甲基苯丙胺成分。
7、关于韩粤山、范某东在本案侦查过程中立功表现的情况说明，证实2014年3月22日，公安民警抓获被告人韩粤山，据其供述，公安民警在惠州市三栋数码园南区一村落鱼塘边抓获被告人范某东，另据被告人范某东供述，公安民警又在该村落某房将正在吸食“冰毒”的黄某、吴某、何某、李某健等四人抓获。
8、吸毒人员供述
（1）吸毒人员黄某供述：我们吸食的毒品冰毒是我跟一名叫范某东的男子那里买的200元冰毒。
（2）吸毒人员吴某供述：当时李某健、黄某、何某都有吸毒。
（3）吸毒人员何某供述：我们吸食毒品的出租屋是李某健的出租屋。
9、被告人供述
（1）被告人韩粤山供述：我从罗建平那拿过来100元一个，给范某东是150元一个，他陆陆续续从我这拿过四、五次冰毒。范某东找我拿冰毒一般都是二、三天一次，交易的地点都是在三栋汇乐福超市附近。
（2）被告人范某东供述：“阿伟”（被告人韩粤山）拿给我是150元一个，如果有人找我拿，我算给对方要200元一个。我都贩卖给“小飞”、“傻彪”、“太阳”等人。
（3）被告人李某健供述：2014年3月23日我在家中玩电脑，黄某在我家楼下给我打电话说要到我家里玩，我就把我家的门钥匙从楼上扔下去丢给他，然后黄某带着吴某、何某进了我家。进来之后，黄某从身上取出一小袋冰毒，然后拿起原来就放在茶几旁用于吸食冰毒的矿泉水瓶制成的“冰壶”和锡纸，开始吸食冰毒，接着我也跟着吸了两口。
原判认为，被告人韩粤山、范某东无视国法，贩卖毒品，其中被告人韩粤山贩卖毒品甲基苯丙胺10.95克，被告人范某东贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某健无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩粤山、范某东犯贩卖毒品罪、被告人李某健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩粤山、范某东、李某健归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩粤山协助公安人员抓捕其他被告人，系立功，依法减轻处罚；被告人范某东协助公安人员抓捕其他被告人，系立功，依法从轻处罚。根据被告人韩粤山、范某东、李某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩粤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。
二、被告人范某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
三、被告人李某健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人韩粤山上诉提出，公安人员从其身上搜出的冰毒五小包，实际净重为9克，办案单位鉴定为10.95克与实际重量不符。原判量刑过重，请重新审查案件，依法作出判决。
本院经审理查明：认定上诉人韩粤山、原审被告人范某东贩卖毒品、原审被告人李某健容留他人吸毒，和抓获韩粤山时从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.95克、抓获范某东时从其身上缴获甲基苯丙胺0.52克的事实，以及据以定罪的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经一审法院当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩粤山、原审被告人范某东无视国家法律，贩卖毒品，其中上诉人韩粤山贩卖毒品甲基苯丙胺10.95克，原审被告人范某东贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某健无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩粤山、原审被告人范某东、李某健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人韩粤山协助公安人员抓捕其他同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。原审被告人范某东协助公安人员抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。
关于上诉人韩粤山辩解从其身上缴获的甲基苯丙胺仅有9克的意见。经查，抓获上诉人韩粤山当晚，民警从上诉人左裤袋内搜出一装槟榔的铁盒，从中发现五袋疑似冰糖的晶状颗粒。侦查机关于当晚制作了扣押清单，并就该五袋毒品进行了称重，通过称重照片显示，（带透明袋包装）毒品重13.03克。扣押清单、称重笔录、称重照片、五袋毒品照片均经上诉人韩粤山签名确认。该部分毒品后经专门机构鉴定，在确认毒品类型的同时，进一步确认毒品净重10.95克。本案关于从韩粤山身上查获毒品数量的证据确实、充分，上诉人韩粤山相关辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩粤山上诉提出的意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。