wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7112号
罪犯谭立恒，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人谭立恒犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭立恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭立恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立恒系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。2015年3月28日因欠产被扣2分。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭立恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第378号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人邓文静、赵鹏飞，系该公司员工。
被告张昆泉，男，汉，住遵义市汇川区。
委托代理人杨磊。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张昆泉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年二月十日
书记员 韩光凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第69号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告熊伟明。
被告吴小娥。
被告周庆文。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告熊伟明、吴小娥、周庆文追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资担保有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下所有的价值170563元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告熊伟明、吴小娥、周庆文名下所有的170563元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01775号
罪犯崔晓刚，男，1976年2月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯崔晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯崔晓刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯崔晓刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔晓刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执133号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执133号申请执行人代应伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人上海广沪船舶修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟雷越，总经理。原告代应伟与被告上海广沪船舶修理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)松民一(民)初字第3736号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海广沪船舶修理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告代应伟于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告上海广沪船舶修理有限公司支付2012年11月18日至2014年11月13日加班工资差额28,000元和2014年高温费800元。本院立案受理后，依法向被执行人上海广沪船舶修理有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇青松村XXX号第五幢厂房系向案外人周喜忠租赁，其亦早已搬离在松江区泗泾镇九干路XXX号的实际经营地；本院并根据相关线索，到案外人上海江南造船集团有限公司、中船钢构工程股份有限公司以及松江区泗泾镇润和欣苑XXX号XXX室房屋寻找被执行人之法定代表人孟雷越未果，被执行人在案外人中船钢构工程股份有限公司处的债权在2014年年底前已结清，现双方无业务往来；除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人代应伟与被执行人上海广沪船舶修理有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年五月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年五月三十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第836号
原告姜某甲，女，汉族，现住长春市二道区。
法定代理人张某，女，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告姜某乙，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人姜连凯，长春市二道区东站街道法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人张某、委托代理人喻蜀吉，被告姜某乙的委托代理人姜连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告系被告与张某的婚生女，被告与张某因感情不和于2008年9月16日协议离婚，双方约定原告由张某抚养，被告每月支付抚养费500元，自被告与张某离婚之日起，被告支付的抚养费从未增加。2011年9月1日起原告升入小学，学习及生活费用急剧增加，被告与张某约定的500元抚养费已无法满足原告的生活、学习需要。原告进入长春市103学校学习小学课程的学费为4200元／年，被告作为原告的父亲应支付一半的学费。为保证原告的正常学习和生活，原告依法提起诉讼请求法院判令被告自2013年8月1日起每月1日向原告支付抚养费2000元，被告向原告支付自2011年9月1日起至2013年8月1日止的抚养费1000元／月，共计23000元，被告每年9月1日向原告支付学费2100元至原告大学毕业，被告立即向原告支付2011年至2013年学费共计4200元。案件受理费由被告承担。
被告姜某乙辩称，原告请求被告每月支付原告2000元抚养费于法无据、支付自2011年9�1日起至2013年8月1日止的抚养费23000元有悖于法律规定、支付原告学费2100元／年至大学毕业及2011年至2013年度学费计4200元的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告姜某甲为证实自己的主张向本庭提交如下证据：
证据一、原告出生证明及离婚协议书，证明姜某甲是被告姜某乙及张某的未成年婚生女，被告与张某离婚时协议约定抚养费为500元／月。
证据二、户口本，证明张某系原告的法定代理人。
证据三、统计数据一组，2008-2013年吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准，包括城镇居民年均可支配收入及消费性支出，证明自双方离婚之日起至今吉林省经济发生巨大变化，被告与张某原定的500元抚养费无法满足原告的生活支出。
住院病案、长期医嘱单，证明原告住院两天，需二级护理。
证据四、吉林银行现金存款单复印件，证明原告每年的学费为4200元。
证据五、吉林省医疗机构住院收费专用票据及收据两张，证明原告姜某甲需要大量费用，每月500元抚养费无法满足原告的基本生活所需。
被告姜某乙对原告姜某甲提供的证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。
被告姜某乙对原告姜某甲提供的证据三的真实性没有异议，对证明的问题有异议，2007年被告与张某并没有离婚，当年的书局与本案无关，对2008年-2012年的数字事实没有异议，但与本案没有直接关联性，这期间被告与张某离婚已经明确约定抚养费。
被告姜某乙对原告姜某甲提供的证据四的真实性有异议，因为该证据为复印件不予质证；与本案的关联性亦有异议，4200元的票据不是国家统一使用的税务发票，并且没有收款复核人的名章。该证据与本案无关，本案争议为抚养费的数额，4200元是择校费，择校费不是法定的，被告没有给付的义务，该费用�受法律保护。
被告姜某乙对原告姜某甲提供的证据五中吉林省医疗机构住院收费专用票据的真实性及证明的问题有异议，被告与张某离婚时有协议，如果孩子有病就带到被告姜某乙的医院进行治疗。对两份收据的真实性没有异议。
被告姜某乙未向法庭提交证据。
本院依原告姜某甲的申请调取了被告姜某乙的工资收入，根据吉林大学中日联谊医院会计核算办公室出具的工资条，证明被告姜某乙的月工资实发合计为3691.82元。
原告对吉林大学中日联谊医院会计核算办公室出具的工资条真实性没有异议，确实证明被告姜某乙在吉林大学中日联谊医院档案工资收入为3691.82元，但不能证明被告没有其他收入。
被告对吉林大学中日联谊医院会计核算办公室出具的工资条真实性没有异议，确实是被告每月收入数额。
经审理查明，原告姜某甲为原告法定代理人张某及被告姜�乙的婚生女，于2005年9月14日出生。2008年9月16日，原告法定代理人张某与被告姜某乙经长春市二道区民政局协议离婚，离婚协议约定“婚生女姜某甲归女方抚养，男方每月5日前支付抚养费500元人民币，直至18周岁为止”。另查明，被告姜某乙每月的工资收入为3691.82元。
上述事实有身份证、出生医学证明、户口本、离婚协议书、居住证明、工资条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，离婚后子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务；不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗和教育等创造条件，使子女健康成长。由于生活水平的提高以及子女的自然成长等因素，学习、生活所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父�任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告姜某甲于2011年9月1日升入小学学习，其父母在2008年9月16日离婚时约定的被告姜某乙每月给付500元的抚养费已经无法满足原告生活、学习的需要，根据被告姜某乙目前的经济收入水平，对原告的该项请求予以支持；但原告要求增加至2000元，理由并不充分，不能如数支持；故被告姜某乙每月应支付的抚养费以其月工资收入的30%为宜，即3691.82元／月×30%=1107.55元。
关于原告主张的2011年9月1日至2013年9月1日的抚养费1000元／月，因在此期间被告姜某乙已经按离婚协议的约定支付500元／月的抚养费，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的2011年至2013年度学费4200元及每年9月1日向原告支付学费2100元至原告大学毕业的诉求，因原告的此项支出为小学期间的择校费而非义务教育阶段必要的教育费且原告十八周岁�是否独立生活现在无法判定，故对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于2013年10月起每月给付原告姜某甲抚养费1107.55元至十八周岁时止。
驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第55号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡正权，遵义市司法局法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡正权、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年10月28日签订《离婚协议书》并领取离婚证书。协议第二条约定李某甲由原告抚养，第三条约定房产归李某甲所有。原告在离婚后司法鉴定，证明李某甲与原告无血缘关系。被告与他人生育孩子，严重违反夫妻忠实义务，使原告受到极大伤害。故起诉，请求撤销离婚协议书中关于李某甲的抚养和关于房产归属的约定。
被告邓某某辩称，孩子是李某某的，我没有抚养能力，不同意撤销协议。
经审理查明，原、被告于2003年6月26日登记结婚后，生育一子李某甲，约X岁。2014年10月28日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，并签订离婚协议约定，离婚后由原告抚养李某甲，将原告婚前财产2001年12月31日拆迁还房赠与李某甲。
2014年10月15日，经原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心DNA亲子鉴定，排除李某某和李某甲之间存在生物学父子关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，离婚申请协议书、离婚证、司法鉴定意见书、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的离婚协议书，是在婚姻登记机关工作人员向双方当事人复述协议内容后，经双方当事人确认并签字，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告主张撤销子女抚养约定，需要符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定。本案中，原告提交的证据证明其与被抚养人李某甲之间不存在生物学父子关系，并以此为由请求撤销子女抚养协议。但签订离婚申请协议书时，DNA亲子鉴定结论已经完成13天，即签订协议时，由原告申请鉴定的结果已为原告所知晓，原告在此情况下与被告约定的子女抚养，不存在上述法律规定的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张撤销房屋赠与的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，离婚协议书约定赠与的房屋系原告的婚前财产，原告拥有对该财产的处分权。原、被告在签订离婚协议过程中并未亦因受赠人年幼而不能明示接受或者拒绝赠与，且受赠人并未作为合同主体参与协议的签订，仅系原、被告的单方意思表示，该赠与财产的物权尚未发生转移，原告可以行使任意撤销权，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百六十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告李某某与被告邓某某于2014年10月28日签订的《离婚申请协议书》第四条即“房产分割问题：自建房一套（位于贵州省遵义市红花岗区某某镇某某村某某组X号。建筑面积：约120平方）归儿子李某甲所有”的约定；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一五年二月三日
书记员 刁孝娟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初53号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李某于2015年10月23日，在通化市东昌区新站步行街“桓仁羊汤馆”做代班厨师期间，趁人不备，进入饭店老板刘某某位于二楼的房间，将刘某某拎包内的人民币2，150.00元盗走，被其用于日常花销。2015年10月27日李某辞去代班厨师工作。同年10月30日李某再次来到“桓仁羊汤馆”并借故进入刘某某房间实施盗窃时被其发现。案发后，李某返还刘某某人民币2，200.00元并到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人李某于2015年10月23日，在通化市东昌区新站步行街“桓仁羊汤馆”做代班厨师期间，趁人不备，进入饭店老板刘某某的房间，将刘某某拎包内的人民币2，150.00元盗走，被其挥霍。2015年10月27日李某辞去代班厨师工作，同年10月30日李某再次来到“桓仁羊汤馆”并借故进入刘某某房间实施盗窃时被刘某某发现。案发后，李某返还刘某某人民币2，200.00元并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述，被告人李某供述，电话查询记录以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其系自首，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺立辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00658号
原告：周巍巍，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告周巍巍诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周巍巍诉称：2015年7月，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共126890公斤，小麦款30万元，并给原告出具证明一份，证明人王树立。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款30万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周巍巍的起诉。
案件诉讼费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10692号
原告：喻晓，男，1976年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。负责人：方磊。原告喻晓与被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司嘉定店(以下简称新欧尚超市嘉定店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告上海新欧尚超市有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告喻晓到庭参加诉讼。被告新欧尚超市嘉定店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻晓向本院提出诉讼请求：1、退回货款人民币9元；2、赔偿1000元。事实和理由：2016年5月6日，其在新欧尚超市嘉定店购买了熊津香肠猴苹果汁饮料一瓶，后发现产品日期为2015年5月6日。保质期到2016年5月5日。产品已过期，跟店方协商无果，故诉至来院。被告新欧尚超市嘉定店未作答辩。本院经审理认定事实如下：查明事实一，2016年5月6日，原告在新欧尚超市嘉定店购买了熊津香肠猴苹果汁饮料一瓶，价格为9元。后原告发现该产品已过期一日，与被告交涉无果，故涉诉。查明事实二，上述原告购买的熊津香肠猴苹果汁饮料瓶身上方标注的日期为2016年5月5日。瓶身下方粘贴的产品介绍上明确：生产日期：2015年5月5日，保质期至：2016年5月5日。原告购买时，该产品确已过期1日。上述事实，有购货发票、熊津香肠猴苹果汁饮料一瓶、照片及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告新欧尚嘉定店之间订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，合同依法成立并已发生法律效力。现被告出售的商品确已超过保质期，依法属于国家禁止经营的商品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为一家大型超市，应时刻确保其所出售的商品为合格，食品为安全，否则，应承担相应的法律责任。由此，双方订立的买卖合同应予解除，被告理应退还货款并依法赔偿损失。综上所述，原告要求被告退还货款9元，并赔偿其1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告新欧尚嘉定店经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条第(五)项、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喻晓与被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店之间订立的买卖合同关系解除；二、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内退还原告喻晓货款人民币9元；三、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻晓人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初330号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮亚平，男，1992年7月4日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。2016年8月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人芮亚平犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人芮亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日3时50分许，被告人芮亚平驾驶小型普通客车，沿本市镜湖区荆十路由北向南行驶至刘桥路段欲超越前方车辆驶入相对车道时，碰撞到对向驾驶无号牌电动车的杨某某，造成被害人杨某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队认定：被告人芮亚平负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人芮亚平在现场及时打电话报警、拨打急救电话，并等待交警到现场接受处理。到案后，被告人芮亚平如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人芮亚平与被害人杨某某的家属就事故赔偿已达成调解协议，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人芮亚平在开庭审理中无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、芜疾控检字（2015JH）第161号酒精检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所【2015】痕鉴字第458号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮亚平违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人芮亚平能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人芮亚平能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人芮亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
芮亚平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1086号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日15时许，被告人严某某在其租住地成都市金牛区沙河源陆家村＊组一无名赌博室内，容留张某、罗某（均系未成年人）、王某某、张勇某、罗文某吸食毒品，后被民警现场挡获。民警从现场查获用玻璃瓶制作的吸毒工具一个和银色仿“6、4式”手枪一把。被告人严某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。经鉴定，查获的玻璃瓶中的液体含有甲基苯丙胺成份；查获的手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经尿液毒品检测，张某、罗某、王某某、张勇某、罗文某的检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书；证人王某某、张某、罗某、王某某、张勇某、罗文某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）9623号检验报告、成公鉴（痕迹）字（2014）9677号鉴定书，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴3620号法医学鉴定意见书；农村房屋宅基地使用证复印件；被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人严某某构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人严某某的吸毒工具玻璃瓶一个及仿真枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4610号
原告：杨从龙，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵东光，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
杨从龙诉赵东光买卖合同纠纷一�，本院于2017年8月7日按照简易程序立案受理，于2017年8月21日转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。杨从龙、赵东光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款108800元。事实与理由：2015年8月11日赵东光购买杨从龙空心砖价值108800元，被告赵东光当时未有付款，向原告出具欠条一份。经杨从龙多次催要，赵东光至今未有给付该笔欠款。
赵东光辩称：欠款数额108800元是不错的，但是砖是给老板送的，是原告和老板谈的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨从龙所举欠条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：赵东光因蒙城工地需要，从杨从龙处购买空心砖价值108800元。结算时，因工地款项没有下来，赵东光向杨从龙出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠杨从龙砖款（108800）元，壹拾万零捌仟捌佰元整，欠款人，赵东光，2015年8月11号”。欠条出具后，赵东光至今未有给付该笔货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵东光作为空心砖的买受人应当按照约定的数额支付价款，赵东光下欠杨从龙货款108800元事实清楚，赵东光应及时支付该笔货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
赵东光于本判决生效之日起七日内支付杨从�砖款108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由赵东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21168号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号电子城IT产业园304号。
法定代表罗军，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告途家在线信息技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告途家在线信息技术（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月十二日
书记员 张 杉
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第29号
异议人（案外人）临沂泰享食品有限公司（以下简称泰享公司），住所地临沂市河东区郑旺工业园。
法定代表人王义好，经理。
委托代理人崔学法，住临沂市兰山区。
申请执行人康洪涛，住山东省聊城市。
委托代理人康怀风，铸山东省谷阳县。
被执行人临沂双丰食品有限公司，住所地临沂市东河区郑旺镇驻地。
法定代表人林成兵，经理。
本院在执行申请执行人康洪涛与被执行人临沂双丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人泰享公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰享公司称，（2009）河民初字第3782号民事判决书确定的被告只有临沂双丰食品有限公司，异议人不是本案的被告，也不是康洪涛申请执行临沂双丰食品有限公司一案的被执行人，因此法院查封异议人的财产不当，应中止对异议人财产的执行。
申请执行人康洪涛辩称，异议人提供的土地承包合同是假合同，该合同没有签订时间，没有见证书或者公证书，没有见证人或者公证人签字。异议人提供的证据不能证实法院查封的财产系是错误的，因此，法院查封是正确的。
经查明，康洪涛与临沂双丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2009年3月28日作出（2009）河民初字第3782号民事判决书，判决临沂双丰食品有限公司于判决生效后三日内向偿付康洪涛货款115700元。临沂双丰食品有限公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）临商终字第790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因临沂双丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，康洪涛向我院申请强制执行，在执行过程中，法院于2013年5月23日向泰享公司送达了（2011）河执字第283号协助执行通知书，冻结临沂双丰食品有限公司在该公司的2014年度的租赁费。并于2014年3月17日作出（2011）河执字第283号执行裁定书，裁定提取被执行人临沂双丰食品有限公司在泰享公司的租金14万元。2014年5月27日，泰享公司向我院提出执行异议，要求中止对其财产的执行，并提供了2011年1月1日，崔学法与林祥利签订的承包合同一份、收据及发票一宗。
另查明，2011年1月1日，临沂双丰食品有限公司与姚宗青签订了租赁合同一份，将法院查封的厂房及相应生产设备出租给姚宗青使用，出租人为临沂双丰食品有限公司，承租人为姚宗青，约定租金为每年人民币30万元，姚宗青为临沂双丰食品有限公司的时任法定代表人。2011年3月20日，临沂市河东区郑旺镇人民政府出具证明一份，内容为“位于临沂市河东区郑旺镇工业园的房屋产权归临沂市河东区郑旺镇大官庄村委所有，系非住宅。临沂双丰食品有限公司经由临沂市河东区郑旺镇大官庄村委同意，准许临沂双丰食品有限公司整体转租给临沂泰享食品有限公司，所有的房屋均不属于违章建筑。”
本院认为，案外人泰享公司主张法院查封其财产无事实及法律根据，其不能提供真实有效的证据证实其主张。为此，本院对异议人泰享公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂泰享食品有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年八月十九日
书记员 郑洪敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第92号
原告：朱自新。
委托代理人：彭巍。
被告：福州浩航船务有限公司。
法定代表人：余学强。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：杨黎萍。
原告朱自新为与被告福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人彭巍，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱自新起诉称：2014年11月22日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，并到华融租赁所有、福州浩航融资租赁的“浩航188”船上担任水手职务，月工资5500元。福州浩航目前尚拖欠原告工资4397元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付工资4397元，并确认该款项对“浩航188”船享有船舶优先权。
被告福州浩航答辩称：部分船员工资过高，“浩航188”船在2014年10月14日至11月6日处于非营运状态，工资应作适当扣减。
被告华融租赁答辩称：答辩人系涉案船舶船东，并非原告的雇主，不应承担支付工资义务，仅认可原告工资对“浩航188”船享有优先权，但该船经营人系被告福州浩航，其应承担工资支付义务。某些船员的工资较高应进一步查实。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、劳务合同书，证明原告与福州浩航存在劳务关系、原告在“浩航188”船上工作及月工资5500元的事实；
2、船员证、服务簿、签证，证明原告具有船员证书，适于船上作业；
3、工资清单，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告福州浩航未向本院提供证据，被告华融租赁向本院提供船舶证书，证明“浩航188”船的光船租赁人系被告福州浩航，其应承担原告的工资支付义务。
被告福州浩航未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对真实性无异议，但认为与其无关，对被告华融租赁提供的证据，原告对真实性无异议，本院经审查认为，原告与被告华融租赁对双方各自证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认以下事实：2014年11月22日，原告与福州浩航签订《劳务合同书》，约定原告受福州浩航招聘在“浩航188”船上担任水手职务，月工资5500元。后原告上船工作，目前福州浩航尚欠工资4397元。另查明，“浩航188”船的登记所有权人为华融租赁，光船租赁人为福州浩航，现已被我院扣押在舟山港。
本院认为：原告与被告福州浩航签订劳务合同，原告在被告福州浩航光船租赁的“浩航188”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告福州浩航拖欠原告工资的行为显属违约，故原告要求被告福州浩航支付拖欠工资4397元的主张，本院予以支持。被告福州浩航关于工资应作相应扣减的抗辩并无证据证明，本院不予采信。原告要求被告华融租赁支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告华融租赁所有的“浩航188”船享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱自新工资4397元；
二、原告朱自新就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“浩航188”船享有船舶优先权；
三、驳回原告朱自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州浩航船务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年二月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2234号
原告吴木助，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何明福，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴木助与被告吴爱国、邓春菊、何明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木助、被告何明福到庭参加诉讼，被告吴爱国、邓爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木助诉称，被告吴爱国、邓春菊因需要资金于2013年3月8日由被告何明福担保向原告吴木助借款人民币20000元，双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，经原告吴木助多次催讨，被告吴爱国、邓春菊至今未还。现请求法院判令：一、被告吴爱国、邓春菊归还借款人民币20000元及利息，利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款日止。二、被告何明福承担连带责任。
被告吴爱国、邓春菊在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告何明福辩称，担保借款属实，但被告吴爱国、邓春菊实际的借款时间是2012年3月8日，被告何明福只担保一年，原告吴木助直到起诉前两、三个月才向被告何明福催讨，现担保期限已超过，被告何明福不用承担担保责任。
经审理查明，2012年3月8日，被告吴爱国、邓春菊因需要资金由被告何明福担保向原告吴木助借款人民币20000元，并由被告吴爱国书写1份借条给原告吴木助收执，被告吴爱国、邓春菊、何明福分别在借条中签名。借条中，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告吴木助与三被告协商同意该借款继续延期一年并由被告何明福继续提供担保，被告吴爱国直接将原借条的借款时间“2012年3月8日”改成“2013年3月8日”，其余内容均未改变。借款期限再次届满后，被告吴爱国、邓春菊没有还款。2015年9月17日，原告吴木助以与被告何明福已经自行协商解决为由申请撤回对被告何明福的起诉。
上述事实有原告吴木助提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴爱国、邓春菊尚欠原告吴木助借款人民币20000元，有其出具给原告吴木助收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴爱国、邓春菊在借款届满后，没有归还借款，故原告吴木助请求被告吴爱国、邓春菊归还尚欠借款人民币20000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。但是借条中双方没有约定利息，利息只能依法从借款期限届满后即2014年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告吴木助自愿撤回对被告何明福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告吴爱国、邓春菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱国、邓春菊应于本判决生效后十日内归还原告吴木助借款人民币20000元及利息，利息从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告吴爱国、邓春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00185号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴全平。
上诉人（原审被告、反诉原告）宜昌市天主教爱国会。住所地：宜昌市自立路*号。
法定代表人李小国，该单位主席。
原审第三人宜昌联华装饰设计工程有限公司。住所地：宜昌市西陵一路**号新世纪广场****室。
法定代表人吴本清，该公司董事长。
上诉人吴全平因与上诉人宜昌市天主教爱国会、第三人宜昌联华装饰设计工程有限公司（以下简称联华公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清，法律适用错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字955号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
吴全平预交的二审案件受理费9540元、宜昌市天主教爱国会预交的二审案件受理费9540元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张鹏炜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00129号
原告喻某。
法定代理人喻某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人胡某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
法定代理人徐某某。
法定代理人赵某某。
被告乐某某。
法定代理人严某某。
法定代理人乐某。
被告孝昌县卓宇寄宿学校，住所地：孝昌县城区。
法定代表人卢某某，系孝昌县卓宇寄宿学校董事长。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为陈述事实，参加辩论，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或上诉。
原告喻某诉被告赵某、被告乐某某、被告孝昌县卓宇寄宿学校健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告喻某法定代理人喻某某、陈某某及其委托代理人胡某某、被告赵某的法定代理人徐某某、被告乐某某的法定代理人严某某、被告孝昌县卓宇寄宿学校的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告喻某、被告赵某、被告乐某某均系被告孝昌县卓宇寄宿学校703班学生。2014年10月31日上午第二节课后，原告与被告赵某在教室里玩手挽手互相背驼的游戏，当原告将被告赵某背起时，被告乐某某跑过来拍被告赵某的肚皮，被告赵某陡然受到刺激在原告背上猛然扭动起来，致使原告在突然摆动力的作用下身体失去平衡，背着被告赵某往前踉跄两步，面部朝下直接磕在地面上。当时一颗牙磕飞，一颗牙折冠，一颗牙近中切角缺损，齿间血流如注。报告老师后，上课期间，原告仍血流不止，直至当日下午两点多钟，原告父亲在接到学校通知后赶到学校将原告送往孝昌县一医院治疗。依照相关法律规定，被告赵某、被告乐某某的行为共同造成原告人身损伤，对此应承担连带赔偿责任，被告孝昌县卓宇寄宿学校在负有组织、管理未成年学生职责期间未尽到必要的教育、管理责任，发生伤害事故后亦未根据情况采取�施，对此也应承担赔偿责任。事发后针对赔偿事宜，多次找被告方协商未果，为维护本人合法权益不受侵害，故请求法院依法责令被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失42152.44元；被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告住院病历资料，证明原告伤情。
证据二、医疗费用单据12张，证明原告住院用去医疗费7653.44元的事实。
证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告护理时间、后期治疗费及鉴定费用情况。
证据四、孝昌县花园人家酒店证明及工资单，证明护理人原告母亲陈某某误工损失。
证据五、原告喻某父母结婚证、全家户籍材料及身份证，证明原告家庭关系、身份关系。
证据六、交通费单据23张，证明交通费用发生情况。
证据七、视听资料一份，证�原告在校受伤的基本事实。
被告赵某法定代理人辩称：原告和我家孩子关系很好，当时在玩游戏，原告身体单薄、牙齿突出，受到别人拍打后，把牙齿磕掉，事后我送原告去医院；我们也希望早点解决问题，我的孩子心理上也受到影响，非常自责；关于赔偿问题，我认为责任主要是卓宇学校。我们尊重法庭的判决，是我们的责任我们承担。
被告赵某未提交证据。
被告乐某某法定代理人辩称：我孩子拍了被告赵某的肚子，他们还在继续玩游戏，然后原告摔伤；赔偿责任跟我们无关。
被告乐某某未提交证据。
被告孝昌县卓宇寄宿学校辩称：1、原告受伤不是学校造成的，有直接责任人，应由他们负责，学校平时进行了安全教育，尽到了安全管理的义务，所以学校不应承担责任；2、原告诉求过高；3、原告本人对事故发生也有过错，也应承担责任。
被告孝昌县卓�寄宿学校为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、当事人及班主任事发经过说明，证明原告受伤情况及原告也有过错存在。
证据二、告家长书、家长会记录，证明学校已经尽到安全教育的义务。
经审理查明：原告喻某、被告赵某、被告乐某某都是被告孝昌县卓宇寄宿学校703班学生。2014年10月31日上午第二节课后，原告与被告赵某在教室里玩手挽手互相背驼的游戏，当原告将被告赵某背起时，被告乐某某跑过来拍被告赵某的肚皮，被告赵某陡然受到刺激在原告背上猛然扭动起来，致使原告在突然摆动力的作用下身体失去平衡，背着被告赵某往前踉跄两步，面部朝下直接磕在地面上，致使牙齿受伤。原告受伤后当天下午被送往孝昌县第一人民医院治疗，用去医疗费2109.4元；在武汉同济医院住院治疗12天，用去医疗费5544.04元；用去鉴定费800元。2014年12月15�，孝感明镜法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：1、喻某所受的损伤后遗症尚未达到致残程度；2、其伤后门诊、住院治疗及多次义齿修复期间需壹人陪护120天；3、其后期治疗、手术费预计15000元。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为：原告喻某、被告赵某、被告乐某某均系限制民事行为能力人，在课间休息时游戏、打闹、玩耍，本是天性使然，玩耍时造成原告喻某受伤，原被告双方都难以预见，各方对损害的发生都没有过错，但原告喻某因此次事故受伤，其损失如得不到弥补，则有失公平，因此原告损失应由被告赵某、被告乐某某分担；被告孝昌县卓宇寄宿学校未完全尽到教育、管理的义务，也应分担原告损失。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告喻某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费7653.44元；2、后期医疗费15000元；3、护理费8550元（26008元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5、交通费500元；6、鉴定费800元，以上1-6项合计33103.44元。该损失由被告赵某承担4000元、被告乐某某承担3000元、被告孝昌县卓宇寄宿学校承担20000元。因被告赵爽、被告乐经政系限制民事行为能力人，上述赔偿款项由其监护人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告喻某各项损失共计33103.44元，由被告赵爽监护人徐某某、赵某某承担4000元，被告乐某某监护人严某某、乐某承担3000元，被告孝昌县卓宇寄宿学校承担20000元；
二、驳回原告喻某其它诉讼请求。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313.79元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年四月十六日
书记员 钟迪飞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00739号
申请执行人许双荣，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田家镇良筑名邸小区。
被执行人梁么华，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田家镇壹号公馆。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00984号民事判决书申请执行人徐双荣与被执行人梁么华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐双荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李非
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第214号
申请执行人依安县农村信用合作联社振兴信用社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路253号。
负责人金福彬，男，该社主任
被执行人田立成，男，1972年7月6日出生。
被执行人关崇坤，男，1955年9月8日出生。
被执行人王亚东，男，1954年2月22日出生。
本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社振兴信用社与被执行人田立成、关崇坤、王亚东金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2012）依商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社振兴信用社于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社振兴信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依商初字第133号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一五年九月二日
书记员 潘艳西
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第159号
原告冯小某。
委托代理人陈祥某。
委托代理人鄢某。
被告陈永某。
被告周淑某。
原告冯小某诉被告陈永某、周淑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由薛晓娟按简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小某及其委托代理人陈祥某到庭参加诉讼，被告陈永某、周淑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小某诉称，2013年3月24日，被告陈永某向原告借款250，000元，由被告陈永某向原告出具借条一张。2013年3月25日，原告以转账的方式向被告陈永某出借了250，000元，被告当时承诺一月内归还，到期后，经原告多次催促，被告却以种种理由拖欠，而第二被告系第一被告的妻子，应当对此债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告陈永某立即归还原告250，000元并按年利息百分之十支付借款利息25，000元，共计275，000元，2、被告周淑某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告陈永某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告周淑某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈永某于2013年3月24日向原告冯小某借款250，000元，并于当日出具了借条，内容为“今今借到冯小某人民币250，000元，大写（贰拾伍万元）。借款人：陈永某，2013年3月24日”。2013年3月25日，原告冯小某通过中国农业银行转账给被告陈永某250，000元。但借款到期后，被告陈永某至今未归还，故原告诉讼来院，请求判如所请。
同时查明，被告陈永某与被告周淑某系夫妻关系。
另查明，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值275，000元的财产实行诉讼保全，本院于2013年12月23日作出（2014）温江民保字第6号民事裁定书裁定对被告陈永某、周淑某275，000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2014）温江民保字第6号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永某在原告冯小某处借款250，000元，有借条为凭，能够证明被告陈永某欠款的事实。故原告要求被告陈永某归还借款250，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告并未提供证据证明原、被告之间约定利息的事实，故对原告要求被告按照年利息10%支付其利息的诉请，本院不予支持。被告陈永某与被告周淑某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告周淑某未向本院举证存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告周淑某应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担担保费的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永某在本判决生效之日起十日内偿还原告冯小某借款250，000元。
二、被告周淑某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯小某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2713元、保全费1895元，共计4608元，由原告冯小某负担419元，被告陈永某、周淑某负担4189元（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第745号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：何青发，身份证住址：广东省始兴县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何青发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达15554.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10225.27元以及利息、滞纳金（暂计至2014年6月7日，利息为3680.71元、滞纳金为1648.94元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，后更换卡片卡号为62×××49，信用额度14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支15554.92元（其中本金10225.27元、利息3680.71元、滞纳金1648.94元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何青发向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10225.27元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息3680.71元、滞纳金1648.94元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告何青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3780号
原告杨其俊。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区城市管理局。
法定代表人许才荣，该局负责人。
本院在审理原告杨其俊与被告淮安经济技术开发区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨其俊于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨其俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨其俊负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 瑾
�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00541号
原告胡春利。
原告蔡联雄。
上列二原告委托代理人张利、李和亭，陕西富能律师事务所律师。
被告高志雄。
被告李荣珍。
被告高浩。
原告胡春利、蔡联雄与被告高志雄、李荣珍、高浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡联雄及二原告委托代理人李和亭到庭参加了诉讼，被告高志雄、李荣珍、高浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月2日，三被告向二原告借款人民币150万元，双方约定月利率3%，按季度清息。后被告将利息付至2013年6月2日，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。为此，二原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还所借原告借款本金人民币150万元及从2013年6月3起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，用于证明被告于2013年3月2日向原告借款150万元，双方约定月利率3%，原告通过银行转账将该笔借款支付给被告的事实。
被告高志雄、李荣珍、高浩未到庭，未提供书面答辩材料，亦未提交书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告高志雄与被告李荣珍系夫妻关系，被告高浩系被告高志雄之子。2013年3月2日，三被告向原告借款150万元，双方约定月�率3%，三被告向原告出具条据一张，载明：“今借到胡春利、蔡联雄等人现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），从事合法经济活动。月息每元0.03元，保证按季度付清利息。利随本清，按日计息。如违约不能按期付息还本，所有出借人有权随时要清本息。要款一切费用由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，再加罚违约金每月每元壹分，直至跟踪还清所欠全部本息为止。借款人（签名）：高志雄.李荣珍.高浩.借款合同签订地、履行地：榆林肤施路.2013年3月2日。”原告于2013年3月2日通过中国农业银行向户名高志雄，卡号为6228482941211615219的银行卡中两次转款共计人民币150万元。之后，被告将该笔借款利息付至2013年6月2日，下余本金及利息至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告高志雄、李荣珍、高浩共同立据向原告胡春利、蔡联雄借款人民币150万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金人民币150万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方书面约定月利3%，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，被告已将利息已清偿至2013年6月2日，故原告请求被告偿还借款本金150万元从2013年6月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高志雄、李荣珍、高浩共同一次性偿还原告胡春利、蔡联雄借款本金人民币150万元及从2013年6月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告高志雄、李荣珍、高浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3784号
原告：包元君。
被告：应挺。
原告包元君与被告应挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告包元君到庭参加诉讼，被告应挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包元君起诉称：2014年5月14日，被告向原告借款人民币1400万元用于归还唐山康人贸易有限公司的借款，并承诺按照月利率0.8%支付利息。借款通过银行转账方式支付，收到借款后，被告主张出具借条一张，借条载明双方权利义务，在借条上签字、捺印表明借款事实。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但至今仍有借款本金1400万元及利息84万元尚未有归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款1400万元并支付逾期利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权所支出的代理费90900元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告应挺未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告包元君的身份证复印件、被告应挺的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2014年5月14日的借条原件一份，欲证明2014年5月14日，被告向原告借款人民币1400万元，约定利息按月利率0.8%计算，还款时间为：2014年8月13日。如逾期归还，从出借之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
3、转账记录二份，欲证明2014年5月14日，原告按被告的要求将借款1400万元分两次向被告交付的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告应挺向原告包元君借款1400万元，约定借款利息为月利率0.8%，每月月底支付，借款于2014年8月13日前归还，款项汇入被告应挺中国农业银行62×××73账户。如逾期，则自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金。产生纠纷由永康市人民法院管辖。当日，原告分两次将共计1400万元汇入被告指定账户。借款交付后，被告未按约归还借款，支付利息。
本院认为，原告包元君与被告应挺之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款1400万元事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约。原告主张自出借之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应挺归还原告包元君借款1400万元并支付违约金（违约金自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55420元，诉讼保全费5000元，合计60420元，由被告应挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈珩俐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00658号
罪犯ＸＸ运，河北省邢台市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1995年8月28日作出（1995）邢刑初字第50号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人ＸＸ运无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1995年11月14日作出（1995）冀刑一终字第395号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。1999年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年2月3日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次，单项表扬1次。2008年受禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯ＸＸ运在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ运减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自1999年3月22日起至2015年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行初字第63号
原告梅文娟。
委托代理人（特别授权代理）戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地浙江省衢州市高新园区春城路**号。
法定代表人郑贞毅，主任。
委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告梅文娟因与被告衢州市柯城区黄家街道办事处征收行政补偿一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅文娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梅文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅文娟负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民审判员 钟海华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜宇恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4277号
原告郭某某，女，1979年12月11日出生，汉族。
被告冯某某，男，1979年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱秋云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00175号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐伟。因犯非法持有枪支罪，2009年7月14日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月21日刑满释放。2015年1月9日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人李飞。因犯敲诈勒索罪，2004年8月18日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月9日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人张某。2015年1月14日因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐伟、李飞、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员孙阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人徐伟、李飞、张某均到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某与被告人徐伟、李飞、张某达成民事赔偿协议，经本院下达刑事附带民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月17日14时许，在武汉市蔡甸区拘留所放风的操场，二号监室的被告人李飞因琐事与四号监室的周某发生矛盾，被告人李飞遂伙同被告人徐伟、张某等人借故生非，随意殴打周某，肖某等人。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻微伤，肖某所受损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐伟、李飞、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐伟、李飞、张某均承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年1月17日14时许，在武汉市蔡甸区拘留所放风的操场，二号监室的被告人李飞因琐事与四号监室的周某发生矛盾，被告人李飞遂伙同被告人徐伟、张某等人借故生非，随意殴打周某，肖某等人。
经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻微伤，肖某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人徐伟、李飞、张某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人徐伟、李飞、张某的常住人口基本信息表、武汉市蔡甸区人民法院（2009）蔡刑初字第118号刑事判决书、武汉市蔡甸区人民法院（2004）蔡刑初字第91号刑事判决书，证人杨某某、代某某、丁某某、郝某某、张某、付某、陈某、姚某某、伍某某、姚某、朱某某、杨某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所侦查员出具的《抓获经过》，被害人周某、肖某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法鉴字（2015）第019号、第019-1、第020法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟、李飞、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐伟、李飞、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人徐伟、李飞、张某与被害人达成民事赔偿协议，并按协议赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人李飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。对被告人徐伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定；对被告人李飞、张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐伟的刑期自2015年1月18日起至2015年9月17日止）。
二、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李飞的刑期自2015年1月18日起至2015年8月17日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年1月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 甘 辛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第320-7号
申请执行人：刘广彬。
被执行人：付玉宝。
被执行人：张联巨。
关于申请执行人刘广彬与被执行人付玉宝、张联巨民间借贷纠纷一案，于二0一四年四月九日审结。该案（2014）薛民初字第445号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张联巨的银行存款13940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨金锐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00330号
原告：张某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院于2014年12月16日立案受理了原告张某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年1月7日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人叶和民，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某与周某婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵。周某对张某父母不敬重，且其家人经常参与双方争执。2013年农历腊月，双方再次因琐事发生争吵后，曾一起前往庐江县民政局协议离婚。后因周某在财产方面要求过分，导致双方协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、张某与周某离婚；2、婚生子由张某自行监护抚养。
周某辩称：张某于周某婚后感情一直很好。张某诉称周某对其父母不敬重不是事实。夫妻间虽偶有争吵，但并无根本矛盾。2014年10月，因周某父母的赡养问题，张某与周某的妹妹发生矛盾，随后张某即起诉离婚。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与周某于2004年农历六月经人介绍相识，2004年农历腊月二十二日双方按照农村习俗举行婚礼，2005年1月29日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2005年12月11日，双方生育一子，取名张某某，现就读于合肥市临泉路第一小学三年级。张某与周某婚初在上海经营废品生意，期间夫妻感情较好。2008年5月双方回到合肥经营废品生意，期间因琐事偶有争吵。2014年10月，因周某父母赡养问题，张某与周某妹妹发生争执，后张某与周某及其妹妹发生吵打，导致双方夫妻关系不睦。现张某以夫妻感情确已破裂为由，要求与周某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某举证的身份证1份，证实张某的身份情况；2、张某举证的庐江县婚姻登记中心证明1份，证实张某与周某系合法夫妻关系；3、张某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、周某举证的身份证1份，证实周某的身份情况；5、张某与周某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与周某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，后张某因琐事时常与周某及其家人发生矛盾，从而导致双方夫妻关系不睦。但从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及张某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1058号
原告：赵秀峰，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王乃利，男，47岁，汉族，农民。（缺席）
原告赵秀峰诉被告王乃利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀峰到庭参加诉讼。被告王乃利经传票传唤（公告送达），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀峰诉称：2012年2月29日，被告向我借款50000.00元，约定一年内偿还。在我起诉后，被告于2013年9月中旬，向我还款20000.00元。原告现要求被告立即偿还借款30000.00元。利息27000.00元。
被告王乃利未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告因经商需用资金，向原告借款人民币50000.00元，约定月息3%，2013年2月28日前还清。在原告起诉后，被告于2013年9月中旬，向原告偿还借款本金20000.00元。被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息未还。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据证明，足资认定。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法，应予保护。原告的诉讼请求适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条。第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃利偿还原告赵秀峰借款人民币本金30000.00元及利息27000.00元，合计人民币57000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士轩
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第988号
原告张波。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被告王士贵。
被告何云胜。
原告张波为与被告王士贵、何云胜建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告王士贵、何云胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建建到庭参加了诉讼。被告王士贵、何云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年9月7日，二被告为原告出具欠条，欠原告吊装费27200元，因二被告迟迟不付款，特诉请法院依法判令二被告支付吊装费27200元并支付2014年4月18日前的利息965.79元（起诉日）及2014年4月18日后的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王士贵、何云胜未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告租用原告吊车在青岛世博园从事钢结构吊装作业，2013年9月7日，经双方结算，二被告为原告出具欠条一份，承诺于9月14日前付款，如到期不支付，原告有权拆除钢架。后二被告未按协议约定履行还款义务且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据、及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王士贵、何云胜租用原告吊车从事钢结构吊装作业，后经双方结算，二被告为原告出具欠�一份，承诺于9月14日前付款，原告据此要求二被告支付所欠租赁费，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息，因双方并未约定逾期利息的计算标准，可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王士贵、何云胜于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费27200元。
二、被告王士贵、何云胜于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（本金27200元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计息期间自2013年9月15日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费600元，共计1104元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第163号
罪犯赵义海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法�于2003年1月13日作出（2003）吴刑初字第1号刑事判决书，被告人赵义海犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未交附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第11号刑事裁定书，将罪犯赵义海的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第802号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第336号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第340号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。�行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯赵义海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵义海在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年上半年获得记功奖励，2012年被评为罪犯改造积极分子。自2012年1月至2013年8月“计分考核”实得减刑分108分。
本院认为，罪犯赵义海在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵义海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5772号
罪犯周明东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月13日作出（2011）浙金刑二初字第30号刑事判决，以被告人周明东犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金630000元。被告人周明东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙刑一终字第45号刑事判决书，改判被告人周明东犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周明东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明东准予减刑一年八个月（刑期自2010年11月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1192号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县。
法定代表人刘成富，公司经理。
委托代理人刘益言，公司法务部员工。
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司，住所地成都市青羊区，其他信息未核实。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以原、被告协商一致，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回对被告中铁二十三局集团第八工程有限公司的起诉。
案件受理费12294元依法减半收取6147元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周瑞洪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人:彭怀忠,该支行行长。
委托诉讼代理人:成卫婷,女,该支行工作人员,代理权限为特别授权。
被告：陆畅,男,1985年1月24日生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:曾明星,男,1986年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行(以下简称蓝山邮政银行)与被告陆畅信用卡纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政银行的委托诉讼代理人成卫婷及被告陆畅的委托诉讼代理人曾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山邮政银行向本院提出诉讼请求:判令被告陆畅偿还原告信用卡本金及利息共计12776.11元。事实和理由:陆畅于2015年01月31日在原告处办理信用卡,信用卡卡号为62×××61,信用额度为1万元。但是陆畅在2015年8月26日以后一直拖欠原告信用卡逾期本金及利息12776.11元不还。现请求依法判决陆畅立即偿还原告信用卡本金及利息共计12776.11元,利息从2015年8月26日起至贷款结清之日止按银行同期贷款利率计算。
陆畅未向本院提交书面答辩意见;也未提交证据资料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告的证据进行了综合审查,这些证据能相互佐证,可作为本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年01月31日陆畅在蓝山邮政银行办理信用卡(个人卡),信用卡卡号为62×××61,信用额度为1万元。2015年8月26日后陆畅一直拖欠蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息12776.11元不还。蓝山邮政银行多次向陆畅催收未果,遂诉至本院。
本院认为,陆畅申请办理蓝山邮政银行信用卡，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。陆畅拖欠蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息不还,属违约行为,依法应承担清偿蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息的责任。
综上所述,原告要求被告陆畅偿还信用卡本金及利息共计12776.11元的请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下：
陆畅于本判决生效后10日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行信用卡透支额本金及利息12776.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元,由陆畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据:
原告蓝山邮政银行为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份,拟证明原告身份合法。
2、身份证复印件1份,拟证明借款人陆畅的身份信息。
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表、收入证明、信用卡消费信息记录复印件各1份,拟证明陆畅向本行申请信用卡业务及信用卡消费情况。
4、还款通知书及催收记录，拟证明原告诉向陆畅进行了还款催收。
被告陆畅未向本院提交证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第339号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冉瑞长。
被告杨凡根。
被告杨凡群。
被告陈泽明。
被告冉祖良。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
被告泸州市龙马潭区胡市镇来龙学校。
法定代表人刘清禄，校长。
本院在审理原告冉瑞长诉被告被告杨凡根、杨凡群、陈泽明、冉祖良、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、泸州市龙马潭区胡市镇来龙学校健康权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞长撤回起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取。
审 判 长 谢 红
审 判 员 王全贵
人民陪审员 甘 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱玉梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第145号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社
代表人余子庆，职务主任。
被告柴红跃，男，1972年8月12日生。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社）与被告柴红跃金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的负责人余子庆到庭参加了诉讼，被告柴红跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2011年6月11日被告柴红跃从我社借款20000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案�讼费用。
被告柴红跃缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月11日被告柴红跃在原告留固信用社借款20000元，并约定：借款期限为一年，月利率为9.81‰。借款后，被告付息至2011年10月25日，下欠借款本金20000元及利息逾期未能偿还。
以上事实，有原告留固信用社提交的2011年6月11日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月11日被告柴红跃在留固信用社借款20000元，借款后，被告付息至2011年10月25日，下欠借款本金20000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告柴红跃作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告柴红跃按合同偿还借款20000元本息（利息自2011年10月25日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告柴红跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法�责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴红跃于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年10月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚 玉 峰
审 判 员 王 曙 光
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王�凤