wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第804号
罪犯何汉华，男，1965年10月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2007年8月17日作出（2007）四刑初字第161号刑事判决，以被告人何汉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何汉华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12�被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉华予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执469号
申请执行人吕亚利，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
被执行人陕西圣龙建设工程有限公司。
住所地陕西省西安市浐灞区。
法定代表人田瑞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初660号民事判决书，在执行原告吕亚利诉被告陕西圣龙建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯 靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第22号
原告江苏永阳涂料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人缪文明，该公司董事长。
委托代理人王伟锋、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人叶卫东。
委托代理人何效宇，该公司职员。
原告江苏永阳涂料有限公司（以下简称永阳公司）与被告常州新利财富置业有限公司（以下简称新利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永阳公司的委托代理人冯露露、被告新利公司的委托代理人何效宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永阳公司诉称：2011年12月5日，被告将新利财富广场8号楼内外墙涂料工程发包给原告施工，同日双方签订涂料施工合同书一份，就工程名称、内容、价款、付款方式等进行了约定。后该工程顺利完工，2013年12月5日经审核结算，上述工程的审定总价为408500元，此后被告支付了35万元，尚欠58500元，原告多次催要未果现起诉要求被告支付所欠工程款58500元，并支付自2014年11月6日起至实际付清之日止的按照银行基础贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新利公司辩称，结欠金额是正确的，由于公司资金状况，请求延后付款。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告双方签订《永阳牌高级内外墙涂料施工合同书》，被告将其开发的新利财富广场8号楼内、外墙涂料工程发包给原告施工，合同对工程名称、工程内容、承包方式、工期、价款、付款方式、技术要求等进行了约定。其中工程价款为约510000元，按实际涂刷面积计算；付款方式为工程进度到腻子批刮结束付到工程合同总价的20%，工程完工一周内付至合同总价的60%，竣工验收合格（春节前）付至合同总价的95%，余款5%一年内付清，工程款按实际平方数结算支付，价格包括税金（开票）。双方及常州宝基建设项目管理有限公司于2013年12月5日进行结算并签订工程结算审定单，审定总价为404100元，同时补贴底层多彩漆脚手架费用4400元，合计408500元。此后被告支付了35万元工程款，尚欠58500元经原告催要至今未付，现原告起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告永阳公司提供的《永阳牌高级内外墙涂料施工合同书》、《工程结算审定单》、工程量审计清单、律师函、EMS特快专递回单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生的装饰装修合同事实存在，是合法、有效的。双方对结欠工程款58500元数额均无异议，本院予以确认，现原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常州新利财富置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏永阳涂料有限公司工程款58500元并承担自2014年11月6日起至实际付清之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果常州新利财富置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告常州新利财富置业有限公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山商初字第22号案件执行款，承办人葛峰”）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第92号
原告李任。
委托代理人陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告费洁峰。
本院在审理原告李任（以下简称原告）与被告费洁峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李任撤回起诉。
案件受理费减半交纳2225元，由原告李任负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月三十日
代书 记员 严亚萍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第23号
原告李某某，女，1984年10月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李某某，男，1968年10月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告李某某被监禁一年以上，应由被告李某某被监禁地人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
审判员 钟 林
二〇一五年二月十五日
书记员 魏维志
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第937号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月13日21时30分许，被告人江某某受“佳佳”（另案处理）指使，携带2小包甲基苯丙胺（经检验重1.66克）至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号君豪酒店703客房，贩卖给蔡某某（另行处理）。交易过程中，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、赖某某证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年九月十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第424号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人贺某，绰号“雪牙里”，无业。1993年12月因犯盗窃罪被宜春市人民法院判处有期徒刑二年，1999年2月因犯抢劫罪被宜春市人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月2日上午9时许，被告人贺某伙同“夏疤里”（身份不详）来到宜春市袁州区辽市镇农贸市场对面的“新时代母婴坊”店门口，将刘某现金1300元窃走。案发后，被告人贺某的家属代为赔偿了1300元给刘某。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人贺某以非法占有为目的伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人贺某定罪处刑。
被告人贺某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年1月2日上午9时许，被告人贺某伙同“夏疤里”（身份不详）来到袁州区辽市镇集镇农贸市场对面的“新时代母婴坊”店门口，因该店正在进行开张促销表演，店门口聚集了许多围观群众。二人商议后由被告人贺某望风，“夏疤里”扒窃，将围观群众刘某包内现金约1300元窃走。案发后，被告人贺某的家属将1300元退赔给刘某。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审质证的本院予以确认的被害人刘某陈述，被告人贺某供述，飞剑潭派出所从“新时代母婴坊”店调取的监控视频，被告人贺某指认现场笔录，被害人刘某的弟弟出具的领条一张，飞剑潭派出所出具的立案登记表、归案说明、侦查说明、情况说明，本院（2014）袁刑初字第15号刑事判决书，被告人贺某常住人口信息表等证据，足以证实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某伙同他人共同盗窃，是共同犯罪。被告人贺某有前科，酌情从重处罚；被告人贺某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人贺某将1300元退赔给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 聂华军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7070号
原告：长兴顺鑫物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区杨庄新村98号，统一社会信用代码：91330522556178154U。
法定代表人：顾顺堂，该公司总经理。
被告：童菲菲，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年9月22日受理了原告长兴顺鑫物业管理有限公司诉被告童菲菲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴顺鑫物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告童菲菲的起诉。
本院认为，原告长兴顺鑫物业管理有限公司要求撤回对被告童菲菲的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴顺鑫物业管理有限公司撤回对被告童菲菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴顺鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈思美
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第495号
原告李某某，女，1983年3月17日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1984年9月6日生，汉族，满城县人。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶秀普、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年6月3日登记结婚，双方系再婚，于2012年6月3日生女儿许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对孩子对家缺乏关爱，双方感情出现破裂。2012年9月，原告与被告分居，考虑到幼小的孩子能有个完整的家，至2014年正月二十原告同意与被告继续共同生活。但是好景不长，双方矛盾不断升级。2015年正月初七，被告在原告父亲家无端发火，在众人面前将摆满饭菜的桌子打翻，致使原告及年迈的父母悲痛万分，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求离婚；婚生女儿许某甲随原告生活，抚养费由被告承担。
被告许某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月3日登记结婚，2012年3月1日生女儿许某甲，现随原告生活。原、被告婚后开始感情尚可，原告称，自孩子出生后，被告开始经常赌博，为此事，双方经常吵架后被告对原告实施家庭暴力2012年9月份至2014年正月二十双方开始分居，经家人调解原告与被告继续共同生活，时间不长，双方因家庭琐事吵架，被告威胁原告全家；被告称平时没有经常赌博，也没有对原告实施过家庭暴力，没有分过居，那段时间我去外地打工了，也没威胁过原告全家。被告的个人财产有电脑一台、床一张，在原告家，原告认可；原告主张的共同财产有吉利牌金刚轿车一辆，现原告使用，被告认可；被告主张的共同财产有电动三轮车一辆、2013年搭彩钢棚，花费3000元。2015年搭彩钢棚，花费3000元；原告称电动三轮车是我爸妈买的，不是共同财产，两个彩钢棚也是父母出资的，不是共同财产；原告主张的共同债务有2015年1月8日借我父亲40000元，用于买汽车，被告不认可；被告主张的共同债务有2014年借曹某某50000元，用于买车。原告不认可。被告未提供证据。
本院认为，原、被告经过接触了解，互相印象较好，感情基础不错，且育有一女，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告许某某离婚。
案件受理费150元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00245号
罪犯何进，男，1978年7月10日出生，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)汉中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后,何进不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年7月14日作出(2009)陕刑一终字第64号刑事判决，以故意杀人罪改判何进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00065号刑事裁定,将何进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯何进确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极27个（其中单项奖励积极2个）。建议对何进减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯何进确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何进确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何进的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4545号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5838号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女,1970年11月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人刘芳劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由刘芳承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审刘芳的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定刘芳与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与刘芳未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与刘芳就劳动合同关系变更进行协商，但刘芳不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与刘芳解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与刘芳解除劳动合同的关系的行为合法有效。
刘芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与刘芳的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由刘芳负担。
一审法院认定事实：刘芳系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了刘芳等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知刘芳到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因刘芳未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与刘芳解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
刘芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞385号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，刘芳未在法定期限内提起诉讼。
另查明，刘芳庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,刘芳与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与刘芳之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与刘芳建立了劳动关系,其要求解除与刘芳的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与刘芳解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与刘芳经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与刘芳劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告刘芳劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与刘芳的劳动关系符合上述法律规定，刘芳申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更844号
罪犯余某某，男，1990年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月21日作出（2015）安刑初字第1026号刑事判决，认定被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年6月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币10000元；公安机关扣押余某某等人的违法所得款人民币29700元，由公安机关发还被害人人民币15964元，余款人民币13736元及余某某等人向法院退缴的违法所得款人民币25373元，合计人民币39109元，因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）665号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分0.4分。罪犯余某某于2016年2月24日向安溪县人民法院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1174号
罪犯朱玉晶，女，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）甘刑初字第000126号刑事判决，对被告人朱玉晶犯诈骗罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2012年12月8日起至2015年11月7日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱玉晶确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱玉晶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉晶减刑四个月（刑期自2012年12月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第629号
被执行人汤长海，男，汉族。
被执行人汤长海犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第651号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤长海未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月25日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤长海银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳红艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第372号
上诉人（原审被告）倪兵，男，汉族，1966年8月10日出生，芳草湖农场供销公司退休职工，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）朱莉，女，汉族，1970年7月6日出生，系五家渠市军垦路街道前进西街社区工作人员，住五家渠市。
上诉人倪兵因与被上诉朱莉民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法律规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人倪兵未在法律规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪兵撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月六日
书记员 王 爽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第165号
申请执行人：舒兰市鑫源环保设备有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市金冠陶瓷有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市鑫源环保设备有限公司与被执行人舒兰市金冠陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月29日作出（2014）舒民二初字第302号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第302号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
上�市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第109号
原告翟旭阳。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告翟旭阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦燕律师，被告委托代理人孟凡涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人翟某某名下牌号为苏F1XX**的车辆向被告投保车辆损失险等保险并不计免赔，其系被保险人。保险期间，其驾驶上述车辆与案外人许某某发生碰撞，造成许某某受伤，两车损坏。经认定，其与许某某承担事故同等责任。被告为本车定损40，200元，车辆现�修理完毕。嗣后，其向被告索赔，被告拒不赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金40，200元。
被告辩称：根据《机动车损失保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告在本起事故中被认定为同等责任，机动车与非机动车相撞，故被告同意按60%的事故责任比例承担损失，超出部分不予赔偿。
经审理查明：案外人翟某某名下牌号为苏F1XX**的车辆（车架号LBVFP3901CSF31565）向被告投保交强险、机动车损失保险等保险并不计免赔，原告翟旭阳系商业险保险合同约定的被保险人。机动车损失保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，保险金额为488，000元。《机动车损失保险条款》为被告提供的格式条款，其中第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”。第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2013年9月16日15时15分左右，原告翟旭阳驾驶苏F1XX**车辆于江苏省海门市四甲镇头桥西路丕岩村8组地段与案外人许某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许某某受伤及两车损坏。海门市公安局交警大队认定，翟旭阳、许某某承担事故同等责任。中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在事故后为原告车辆定损为40，200元，车辆已由南通润宝行汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付车辆修理费40，200元。原告因向被告理赔未果，故起诉来院，要求被告支付相应保险金。
上述事实，由机动车保险单、《机动车损失保�条款》、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，原告车辆发生的保险事故符合机动车损失保险关于保险责任的约定，被告应在保险金额范围内对原告支付的车辆修理费进行赔付。被告抗辩援引的《机动车损失保险条款》第二十六条，即按事故责任比例赔付条款，为格式条款。依据合同法、保险法相关规定，该格式条款应认定为无效。理由如下：依据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，财产损失险中，保险公司向被保险人支付保险金是其法定义务，且不因第三者的损害行为免除其保险责任。被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而依照该条款，保险事故发生后，被保险人获赔金额却需要依事故责任比例确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的不合理结果。另，该条款的适用会产生过错较重方获得的保障较过错较低方更高的不公平现象。故《机动车损失保险条款》第二十六条不当免除格式条款提供方的责任、排除合同相对方依法享有的权利，该条款应依法认定为无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付翟旭阳保险金40，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取为402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同�的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第987号
上诉人（原审被告）金小霞。
委托代理人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新国。
被上诉人（原审原告）高玉泉。
上诉人金小霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金小霞及其委托代理人布占涛，被上诉人张新国、高玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月14日，原告与被告张新国经人介绍签订房屋产权转让协议书，双方约定，位于货场路的泰安市公安局公安小区（小区名暂定）待建房一套，由被告张新国个人出资25.4万元，现自愿将整体产权及相关权益转让给原告，经双方协商达成如下协议：一、被告张新国自愿将泰安市公安局公安小区待建房一套的产权以28万元（包括预交款25.4万元、转让费2.6万元）转让给原告，同时将预交房款发票两张（2006年12月14日10万元、2007年10月10日15.4万元）转交给原告。转让后，原告取得待建房的所有权。原告已于2009年1月14日按该条规定的金额以现金方式一次性付给被告张新国。二、被告张新国保证对转让的房屋拥有完全有效的所有权，并免遭任何人追索。同时，有义务协助原告办理如选楼号、房号等相关事务，直到给原告办理完房产证为止。三、本协议双方签字后生效。同日，原告将其妻白娥在工商银行存折上的存款28万元汇至被告张新国的银行卡，张新国将预交房款收据两张，金额25.4万元交给原告。2013年7月4日，被告张新国为原告所选房屋为泰安市苹果园小区24号楼1303室。原告与被告协商房屋交付及办理更名、登记等相关事宜，被告金小霞均予以拒绝。原告于2013年10月9日诉来原审法院，要求确认转让协议有效，被告张新国继续履行协议。同年12月3日原告向原审法院递交申请书，要求追加金小霞为本案被告，同年12月4日，原审法院依法追加金小霞为本案被告参加诉讼。以上事实，有原、被告陈述、房屋产权转让协议书、泰安市公安局收款收据、结婚证、选房证、房款结算通知书、银行存折、银行凭证、调查笔录在案证实。
原审法院认为，本案争议的房产系泰安市公安局为解决干警的住房，委托开发公司承建，本局干警报名交纳预购房款，即取得购房资格。原告与被告张新国签订转让协议时，房屋待建，房屋所处的楼号、楼层处于不确定状态，协议签订后，原告将被告预交的房款及转让费支付给被告张新国，张新国将预交房款收据交原告，原告取得购房资格，故双方签订的协议，实际为购房资格转让协议。原告有理由相信被告张新国有转让权，且被告张新国认可转让前已口头征得被告金小霞的同意，故原告与被告张新国签订的转让协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，当事人均应按照约定履行义务。原告要求确认协议有效的诉讼请求原审法院予以支持。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须遵循诚实信用原则，严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。综上，原告已经按照协议书的约定支付转让费并交纳建房集资款，依约履行了义务，被告亦应按照协议约定履行合同义务，协助原告办理房屋交付手续将房屋交付给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故被告金小霞辩称，本案房产系夫妻共同财产，处分房产属重大事项，被告张新国未征得我同意与原告签订转让协议属违反无权处分，转让协议无效，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、确认原告高玉泉与被告张新国于2009年1月14日签订的转让协议书有效；二、限被告张新国、金小霞自本判决生效之日起10日内将位于泰安市苹果园小区的24号楼1303室交付给原告高玉泉并协助原告办理相关手续；案件受理费8800元，由被告承担。
上诉人金小霞不服原审判决上诉称，1、原审判决认定两被上诉人签订的房屋产权转让协议系认定事实错误，两被上诉人签订的协议就是房屋买卖合同；2、一审认定基本事实不清，张新国在上诉人不知情的情况下私自买卖该房产系违法的无权处分行为，将严重侵害上诉人的合法权益；3、涉案房产系夫妻共同共有财产，处分该房产必须经全体共有人同意才能生效，张新国在上诉人不知情的情况下私自买卖该房产系违法的无权处分行为；4、一审中上诉人申请法院调取证据，一审法院既没有调取也没有答复，程序违法。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张新国辩称，原审法院判决正确，应予维持。
被上诉人高玉泉辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、两被上诉人签订的房屋产权转让协议是购房资格转让协议还是房屋买卖合同；2、两被上诉人签订的房屋产权转让协议是否有效；3、原审程序是否违法。关于两被上诉人签订的房屋产权转让协议是购房资格转让协议还是房屋买卖合同，根据审理查明的事实，本案诉争的房产系泰安市公安局为解决干警的住房，委托开发公司承建，本局干警报名交纳预购房款，即取得购房资格。两被上诉人签订转让协议时，房屋待建，房屋所处的楼号、楼层处于不确定状态，因此，两被上诉人签订的房屋产权转让协议应为购房资格转让协议。上诉人主张该协议为房屋买卖合同，无事实与法律依据，本院不予支持。关于两被上诉人签订的房屋产权转让协议是否有效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。房屋产权转让协议是双方当事人真实意思表示，是有效的，对上诉人的主张本院不予支持。关于原审程序是否违法，上诉人申请调取的证据，并不是当事人无法取得的证据，上诉人作为诉讼当事人，有义务向法院提交证据以证实其主张，原审法院程序合法，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人金小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 张晓丹
审判员 王 玥
二〇一五年一月二十日
书记员 孟 萌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2801号
原告：陈西，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告：滕州市嘉誉置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：张民，执行董事。
本院在审理原告陈西与被告滕州市嘉誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈西于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市嘉誉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈西的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈西撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由原告陈西负担。
审判员 蒋继伟
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 利
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00028号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏国强。
委托代理人金东旺。特别授权代理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告魏国强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月13日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周菁芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第01033号
原告：甄某某，女，1964年9月13日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市大通区2。
被告：周某某，男，1963年10月10日生，汉族，张北矿工人，住安徽省淮南市大通区。
原告甄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭、被告周某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原告与被告2009年相识，并于2005年登记结婚，原被告均系二婚，婚后无子女。婚后原告发现与被告性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力。被告还有婚外情的情况。现原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，家庭财产位于居仁村三区44栋2单元601室住房平均分割，被告公积金平均分割，被告名下的存款及家用电器归原告，案件受理费由被告承担。
甄某某针对其诉讼请求向法庭提交的证据有证据一、照片四张，证明被告出轨。证据二、照片十一张，证明被告实施家暴。
周某某当庭未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，对原告甄某某提供的证据认证意见为：对证据一，通过法庭调查，系2009年拍，又无其他证据相印证，无法证明现夫妻感情破裂，本院不予采信；对证据二、虽有被打伤的伤痕，但因无其他证据相印证，无法证实系被告所致，对此证据本院不予采信。
经本院审理查明：甄某某与周某某于2005年登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。
本院认为：甄某某与周某某于2009年相识恋爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定甄某某和周某某的夫妻感情尚未确已破裂。且甄某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，甄某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持;依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1316号
原告：叶小春。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：尤忠来。
原告叶小春为与被告尤忠来民间借贷纠纷一案,于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小春以被告尤忠来未还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金50000元、利息18000元，并支付自2013年11月18日起至实际清偿日止按1.5%计算的逾期利息。
被告尤忠来未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年11月17日，被告尤忠来向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借期为两年。然原告出借款项后，被告仅支付了第一个月的利息。借款到期后亦未还本付息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效。原告出借款项后，被告尤忠来未及时归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元、借期利息17250元（50000元×1.5%×23个月）并要求按月利率1.5%支付自2013年11月18日起至实际清偿日止的逾期利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤忠来归还原告叶小春借款本金50000元，支付利息17250元，并支付自2013年11月18日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶小春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2006元，由原告叶小春负担20元、被告尤忠来负担1986元；公告费650元，由被告尤忠来负担，被告尤忠来应负担的诉讼费用2636元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第00986号
申请人韩福秀，女
申请人刘淑华，女
申请人刘国锋，男
被执行人罗先军，男，
被执行人常德美景客运有限公司
法定代表人杨晓，系该公司经理。
申请人韩福秀、刘淑华、刘国锋与被执行人罗先军、常德美景客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2015）武民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先军、常德美景客运有限公司未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人韩福秀、刘淑华、刘国锋申请，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人罗先军、常德美景客运有限公司的银行存款47500元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 伍 扬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1790号
原告张某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告齐某某，公民身份号码×××。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈颖独任审判。原告张某某及委托代理人王红梅和被告齐某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚后育有一女齐佳楠（2011年9月6日出生）。婚前原告交首付购买住房一套，婚后双方共同还贷，因夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚育费600元，婚前购买的房屋归原告所有，依法分割共同还贷及房屋增值部分。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚后育有一女齐佳楠（2011年9月6日出生）。婚前原告于2008年9月25日购买位于长春市宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际A-5幢3单元606号房，房屋登记在原告名下，婚后二人共同偿还贷款。夫妻二人因2014年4月20日发生争吵，原告自行更换门锁，致双方分居至今。
上述事实有结婚证、户口薄、商品房销售合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚生女年龄尚幼，双方虽因生活琐事争吵导致分居半年，但被告不同意离婚，原告又无其他证据能证明夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭稳定，对于原告本次起诉不宜判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈颖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初508号
原告陈桂富，男，生于1965年12月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。特别授权。
被告四川西城建工集团有限公司。
法定代表人刘伟，系公司总经理。
住所地绵阳市科学城六区**栋。
委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。
原告陈桂富诉被告四川西城建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈桂富的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂富撤回起诉。
案件受理费已减半收取4887元，由原告陈桂富负担。
审判员 陈永超
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04760号
罪犯余德义，男，1984年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）孝中刑初字第23号刑事判决，认定被告人余德义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余德义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余德义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余德义的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第113号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人苏文斌。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第162-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第162-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁海英
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第756号
申请人宗强。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人唐晓东。
申请执行人宗强与被执行人唐晓东股权转让纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰海商初字第884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人唐晓东在判决生效后十日内给付申请人宗强人民币150000元、利息（从2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）、诉讼费1650元。因被执行人唐晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月26日向被执行人发出了执行令和财产申报表，同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人唐晓东在中国建设银行南京市白下支行有20500元银行存款。2015年5月22日，本院在去划拨该款时被告知该款已经取走。2015年6月3日，本院在无锡市房屋产权监理处查询被执行人房产信息，经查：被执行人唐晓东在无锡市未登记房产。2015年7月6日，在本院主持下，双方达成了执行和解协议：即由被执行人在2016年1月31日前给付申请人50000元，在2016年12月31日前给付申请人110000元，申请人放弃其余执行请求。
以上财产查控情况，本院已经于2015年7月6日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人和被执行人已经就本案的执行标的达成了分期还款的和解协议，按照该执行和解协议，被执行人在2016年1月31日前给付申请人50000元，在2016年12月31日前给付申请人110000元，申请人放弃其余执行请求。申请人请求法院暂缓执行，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人就本案的执行标的的给付达成了执行和解协议，请求本院暂缓执行，并书面申请终结本次执行，故本次执行程序依法可予以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第884号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 金爱军
助理执行员 许 冰
助理执行员 王海宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 栾 卉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王忠孝，男，1988年1月17日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王占江，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈二女，女，1939年10月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区武川县哈乐乡半沟村*号。
再审申请人王忠孝因与被申请人王占江、陈二女生命权纠纷一案，不服本院于二0一三年十月二十四日作出的（2013）乌中民一终字第312号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠孝申请再审称：龙门架倾倒的原因是王占江驾车剐蹭导致；公安机关的询问笔录应属无效；侵权人王占江应负主要责任。
本院经审查认为，本案在案证据，王忠孝、王占江和康永发在公安机关的询问笔录证实导致事故发生的直接原因系王忠孝作为修理部负责人，没有将修理部龙门架上的吊钩提升，吊钩的手拉链挂在被修理车辆上所致。且王忠孝在上诉状中称“是吊钩的手拉链没有拉到一旁，是手拉链挂在王占江的车上，车在移动时拉倒了龙门架。”进一步证实王忠孝没有提升吊钩，拉开手拉链是导致案发的直接原因。王忠孝诉称龙门架倾倒的原因是王占江驾车剐蹭导致，该主张无证据证实，本院不予支持。公安机关在事故发生后对王忠孝所做的三份询问笔录有王忠孝的签名和手印，真实性较强，证明力应予认定。虽然该询问笔录上无公安机关工作人员的签名，但该瑕疵不影响询问笔录作为民事证据的真实性和有效性。王忠孝没有将龙门架上的吊钩提升，允许非修理部的人员在修理区直接接车是事故发生的根本原因，王忠孝不仅没有尽到安全保障义务，而且本身具有主要过错，故王忠孝在本案应承担主要责任。王忠孝诉称其应作为安全保障义务人承担补充责任的主张不予支持。
综上所述，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王忠孝再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠孝的再审申请。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00096号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨4时许，被告人熊某伙同何某（已判决）在黄石市黄石港区红旗桥街道地质里社区pk在线网吧上网时发现附近座位上有一个腰包，被告人熊某随即伙同何某将该腰包内一部白色苹果iphone5手机盗出并迅速逃离现场。后被盗手机由何某持有。经鉴定，被盗手机价值人民币3696元。案发后，何某主动退还赃物，并由公安机关发还给受害人盛某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某的供述，受害人盛某的陈述，以及抓获经过、户籍信息、视频资料截图照片、刑事判决书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十六日起至二○一四年九月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一四年八月十三日
书记员 王 森
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第493号
上诉人（原审原告。反诉被告）：应陈吉。
被上诉人（原审被告。反诉原告）：台州市路通汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨光明。
原审第三人：罗玲鹏。
上诉人应陈吉为与被上诉人台州市路通汽车贸易有限公司、原审第三人罗玲鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应陈吉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨啸啸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2437号
原告：孙艳芳，女，1979年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘培建，男，1984年4月30日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：闫华敏，女，1984年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区
孙艳芳与刘培建、闫华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙艳芳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳芳撤诉。
案件受理费4153元，由原告孙艳芳负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00083号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2013年1月15日立案受理了原告王某某与被告秦某某适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告王某某以其与被告秦某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损坏国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘广学
二〇一三年三月二十五日
书记员 贺晓庆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00737号
原告王某。
委托代理人袁某。
被告辛某。
本院在审理原告王某与被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某负担。
审判员 王 婴
二〇一四年七月九日
书记员 汪青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1902号
原告王晓玲。
被告王红信。
委托代理人任妮。
原告王晓玲与被告王红信侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人惠鹏涛、被告王红信及其委托代理人任妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称：2013年5月2日原告与庆阳市廉租房管理所签订了书面合同，租赁庆阳市西峰区广场路177号的廉租房平房一套，该房建筑面积69.1平方米，使用面积为58平方米，月租金79.2元，起租时间为2014年1月1日。2014年8月4日被告将原告赶出租赁房并动手殴打了原告，造成原告多处受伤，并将原告购买的苹果牌平板电脑、席梦思床、梳妆台当场损坏，造成原告经济损失5850元。被告强行占据该租赁房后，使原告无处居住，只好以每月1600元的价格租赁房屋居住。原告现请求：1、依法确认原告系庆阳市西峰区广场路177号廉租房的合法承租人；2、依法判令被告立即腾退侵占的庆阳市西峰区广场路177号廉租房；3、依法判令被告赔偿原告财产损失5850元；4、依法判令被告赔偿原告因被告侵占房屋导致另租房屋费用，以每天53元计算，从2014年8月4日起至被告腾退之日止。5、案件受理费由被告承担。
被告王红信辩称：本案涉及的廉租房系自己父母居住了三十多年的房子，不是原告的房子。2010年母亲去世之后，原告便更换了门锁，将被告儿子的家具清理出来，被告曾多次为老人的房子和原告商量，但原告均以种种理由推脱，并且在被告不知情的情况下，原告私自办理了该廉租房的租赁证。2014年8月4日，原、被告确实发生了争执，但没有损坏原告任何东西。对于原告要求被告赔偿损失的请求被告不予认可。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。位于庆阳市西峰区广场路177号的廉租房归庆阳市廉租住房管理所所有，2013年5月2日以前，庆阳市廉租住房管理所与原、被告母亲胡玉贤签订租赁合同，将庆阳市西峰区广场路177号的廉租房交由胡玉贤居住，并向胡玉贤颁发了《庆阳市公有住房租赁证》。2010年原、被告母亲胡玉贤因病去世。2013年5月2日，原告与庆阳市廉租住房管理所签订了《庆阳市廉租住房（直管公房）租赁合同》，合同约定：“第一条、房屋租赁。租赁房屋坐落于庆阳市西峰区广场路177号土木结构4间的住房（使用面积土木50.4平方米、砖木7.6平方米）租赁给乙方（原告）。乙方愿意承租该房屋做住宅使用。第二条、租赁期限。租赁期限自2013年5月2日至2016年5月1日止。第三条、租金。该房屋月租金土木1.30元每平方米，砖木1.80元每平方米，月租金计人民币79.2元。…”同日，庆阳市廉租住房管理所向原告颁发了庆阳市廉租住房租赁证。2014年8月4日，原、被告双方因该房屋由谁使用发生纠纷后，被告将该房屋上锁至今。
上述事实，由原、被告陈述，《庆阳市廉租住房租赁合同》，《庆阳市廉租住房租赁证》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”庆阳市廉租住房管理所与原告签订了《庆阳市廉租住房（直管公房）租赁合同》，并向原告颁发了庆阳市廉租住房租赁证，证明原告是庆阳市西峰区广场路177号廉租房的合法承租人，依法享有占有和使用的权利，故原告要求被告腾退庆阳市西峰区广场路177号廉租房的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿财产损失5850元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿因被告侵占房屋导致另租房屋费用的诉讼请求，虽然原告向法庭提交了一份证人证言，但并未向法庭提交其他证据加以印证，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王红信向原告王晓玲腾退位于庆阳市西峰区广场路177号廉租房。
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
上述履行内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费120元，由原告王晓玲负担40元，被告王红信负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 洁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执94号
本院执行的申请执行人阳保国与被执行人新邵县新邵煤业有限公司、新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案,申请执行人阳保国依据已经发生法律效力的调解协议，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人焦泽武、李红岩、周晓珂
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行焦泽武、李红岩、周晓珂借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月四日
书记员 白 彬
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第19号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人�某某，男，1973年10月9日出生。2013年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，同年4月9日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时许，被告人边某某携带事先准备好的镊子到涞源县某商场二楼买衣服处，用镊子从吕某某大衣左侧口袋内盗窃现金130元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某的报案及陈述材料，涞源县�安局现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、抓捕经过、破案经过，河北省涞源县人民法院（2013）涞刑初字009号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。其在因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放一年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人边某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 潇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第467号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人浙江春秋工艺礼品有限公司。
法定代表人：卢建文。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）31号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月27日作出瑞环罚字（2014）31号行政处罚决定，并于2014年4月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月27日作出的瑞环罚字（2014）31号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第562号
原告栾桂淇。
被告芝罘区船歌鱼水饺店，住所地烟台市芝罘区西大街**号。
业主辛绍飞。
原告栾桂淇与被告芝罘区船歌鱼水饺店劳动争议一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾桂淇到庭参加了诉讼，被告芝罘区船歌鱼水饺店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年10月12日到被告处工作至2014年1月19日，工作期间，被告未与我订立劳动合同，当时口头约定每月工资2500元，但被告却按1800元支付，被告还无故给我增加本职工作以外的其他劳动负担和项目。故请求判令被告支付2013年10月12日至2014年1月19日未订立书面劳动合同二倍工资差额5560元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求裁决被告支付2013年10月12日至2014年1月19日未订立书面劳动合同二倍工资5560元。2014年10月31日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第765号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其于2013年10月12日到被告单位从事洗碗工作，被告未与其签订劳动合同，双方口头约定每月工资2500元，但被告每月实际发放1800元，2014年1月19日其因个人原因离职。为证明其在被告处工作四个月，原告提供恒丰银行银行卡一张，原告称被告均通过该卡为其发放工资。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书及送达证明、银行卡以及庭审笔录中记载的原告的陈述等在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。原告出生于1952年12月15日，在2012年12月15日即达到法定退休年龄，即使原告陈述属实，其在2013年10月12日到被告单位工作时，已超过法定退休年龄，故双方之间的纠纷不属于劳动争议，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。原告主张2013年10月12日至2014年1月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。被告芝罘区船歌鱼水饺店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，判决如下：
驳回原告栾桂淇对被告芝罘区船歌鱼水饺店的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告栾桂淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘洁宏
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第160号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天，被告人潘某某到贵阳市观山湖区碧海社区红街芳芳砂锅酸辣烫店内，将被害人周某的现金人民币1000元盗走；
2、2014年9月1日上午，被告人潘某某在息烽县流长乡甘溪村甘二组方自雄家院坝里，将被害人方某某停放在该处的价值人民币1700元的钱江牌150型二轮摩托车一辆盗走，在盗走的过程中因发生交通事故被公安民警盘查时，被告人潘某某主动交待了自己的上述两起犯罪事实，后该摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某的证词，被害人方某某、周某的陈述，被告人潘某某的供述，扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，审讯光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人潘某某被盘查时主动向公安机关交待了自己的盗窃犯罪事实，是自首，且所盗摩托车已被追回发还被害人，可对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：被告人潘某某具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人潘某某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、责令被告人潘某某退赔被害人周俊经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付相莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 坚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3822号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王会文。
本院于2014年6月5日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告王会文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月六日
书记员 段晓星
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3246-1号
原告大连鑫益盛物资有限公司，。
法定代表人刘桂英，系经理。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告大连弘帮伟业集团有限公司。
法定代表人刘洪林。
被告刘洪林，男。
被告张丽丽，女。
本院在审理原告大连鑫益盛物资有限公司诉被告大连弘帮伟业集团有限公司、刘洪林、张丽丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘洪林名下位于大连市甘井子区雅林园XXX房屋一套，并已提供担保人张万福名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋一套、大连市沙河口区锦霞北园XXX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘洪林名下位于大连市甘井子区雅林园XXX号房屋一套；
二、查封担保人张万福名下位于大连市甘井子区泉水XXX号房屋一套；
三、查封担保人张万福名下位于大连市沙河口区锦霞北园XXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹秀玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12425号
原告：王敏，女，汉族，住四川省兴文县。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告王敏诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7303号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连义，男，1977年4月3日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初25号
原告：胡贤高，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322348816684A。
负责人：朱杰，职务：总经理。
本院在审理原告胡贤高诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡贤高于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡贤高的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡贤高撤回诉讼。
案件受理费1050减半收取525元由原告胡贤高承担。
审判员 朱博
二〇一八年三月九日
书记员 黄坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00049号
原告徐某。
被告吴某甲。（缺席）。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育大女儿取名吴某丙、××××年××月××日生育小女儿取名吴某乙。婚初夫妻感情尚可，由于小女儿出生后，双方经常因家庭琐事争吵不断，2012年12月发生争吵后，被告吴某甲离家出走至今，双方也因此分居一年之久，期间经亲友多次劝和无效。现原被告夫妻感情彻底破裂，为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、大女儿吴某丙由原告抚养至能独立生活时止，小女儿吴某乙由被告抚养至能独立生活时止。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻合法有效。
被告吴某甲辩称：未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告徐某提交的证据进行了实质性审查，原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：1993年，原告徐某与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名吴某丙，××××年××月××日生育次女取名吴某乙。双方在共同生活期间，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并处于分居状态。2014年4月30日，原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女吴某丙由原告抚养至能独立生活时止，婚生女吴某乙由被告抚养至能独立生活时止。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚初感情尚可，由于婚后较长一段时间相互缺乏应有的交流与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾也日益加深，导致关系不睦，现已处于分居状态。庭审中原告徐某坚决要求离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告徐某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告徐某在庭审中明确表示两个女儿均由自己抚养，考虑到原告徐某抚养两个女儿更有利于其子女的健康成长，且其请求亦不违反法律规定，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某某、吴某乙由原告徐某抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年六月二十四日
书记员 应 坤
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第311号上诉人（一审被告）邹城市国土资源局。法定代表人梁富华，局长。委托代理人张海涛、黄勇，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金广平，农民住邹城市北宿镇西沙村致富街11号。委托代理人任占敏，北京盛廷律师事务所律师。金广平诉邹城市国土资源局不履行土地违法查处职责一案，邹城市人民法院于2014年2月12日作出（2014）邹行初字第6号行政判决。一审被告邹城市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人邹城市国土资源局的委托代理人张海涛，被上诉人金广平及其委托代理人任占敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定，原告金广平于2013年9月27日以邮寄方式向被告邹城市国土资源局申请对“岚济路综合治理工程项目”的土地违法行为进行查处并予以书面答复。被告于2013年9月29日收到该申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告邹城市国土资源局作为县级人民政府土地行政管理部门，具有对土地违法行为的监督检查职责。《土地违法案件查处办法》（国家土地管理局（1995）第3号）第十三条、十五条、十六条规定，土地管理部门对群众举报的土地违法案件应当受理，并审查是否属于自己管辖、是否符立案条件。对符合立案条件的，应当及时立案查处；对不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告向被告递交土地违法查处申请书，申请被告对“岚济路综合治理工程项目”的违法用地行为进行查处。被告于2013年9月29日收到申请后，已超过60日仍没有履行土地举报案件的受理、审查职责，原告依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定提起诉讼，依法应予支持。被告辩驳已履行了相应职责，无有效证据证明，应不予采信。原告依据新的事实提起本次诉讼，并不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告60日内对原告举报“岚济路综合治理工程项目”项目违法用地的申请予以受理、审查，并履行相关法定职责。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，邹城市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，邹城市人民法院曾经受理被上诉人起诉上诉人不履行土地违法查处职责一案，后被上诉人申请撤回起诉。现被上诉人以同一事实和理由重新提起诉讼，属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人金广平辩称，被上诉人第一次起诉时尚未达到起诉条件，故被上诉人申请撤诉。后被上诉人在申请满60天后再次起诉时已经达到起诉条件，被上诉人依据新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案系起诉行政机关不作为案件，上诉人邹城市国土资源局对其具有受理并查处土地违法案件的法定职责、其已收到被上诉人要求其履行相关职责的申请及其在法定期限内未履行相关职责均无异议。本案的争议焦点是被上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人第一次（2013年10月21日）向邹城市人民法院提起诉讼，要求上诉人履行法定职责时，距离上诉人接到申请之日（2013年9月29日）尚不足60日，不符合法定受理条件；被上诉人本次向邹城市人民法院提起诉讼时，距离上诉人接到申请之日已经超过60日，符合法定受理条件，故被上诉人本次起诉与第一次起诉所依据的案件事实已发生变化，不构成重复起诉。上诉人关于被上诉人重复起诉的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判令上诉人履行相应的法定职责并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹城市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一四年六月十日书 记 员  石智浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第353号
原告杨某某，男。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告韦某某，女。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录，原告杨某某及其委托代理人陈文兵依时到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年上半年经人介绍与被告相识恋爱，同年9月17日办理了登记结婚手续。婚后发现被告性格粗暴，经常与原告争吵。2009年2月26日生育儿子杨某均后，在儿子出生未满三个月被告即外出打工，不尽到母亲责任。双方从2010年农历7月14日后一直分居生活至今。2011年农历元月初六中午，被告偷走原告弟的摩托车一辆，并将儿子带走。原告曾多次寻找被告和儿子，但均无音讯，夫妻感情早己彻底破裂。2011年4月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，2011年5月30日陆川县人民法院作出（2011）陆民初字第521号民事判决，不准离婚，双方没有任何往来，被告和儿子的音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生小孩杨某均由原告抚养，被告应一次性支付小孩抚养费67200元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生儿子杨某均的户籍登记在原告处。
3、出生医学证明1份，证明婚生儿子杨某均的出生时间。
4、结婚登记记录证明1份，证明原、被告于2008年9月17日登记结婚，是合法的夫妻关系。
5、（2011）陆民初字第521号民事判决书，证明2011年5月30日陆川县人民法院作出民事判决，不准原、被告离婚。
6、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方曾同意离婚及儿子由原告抚养的事实。
被告韦某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韦某某在诉讼中没有提供证据。
此外，本院依职权调查了被告的母亲陈某某并制作了调查笔录。在庭审中原告对该笔录中讲是因原告有第三者才发生矛盾、原告不支付抚养费及要求原告每月支付600元部分有异议，对其他部分没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4是有关部门颁发的有关身份、婚姻关系和生育证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据5是生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据6系原、被告双方签名的协议书，被告不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以认定。本院对陈某某的调查笔录，原告对部份有异议，对部份无异议，对有异议部份，因被告不到庭，也没有提供其他相关证据相互佐证，对原告有异议部分不符合证据的真实性，不采纳为本案的定案依据；没有异议部分符合证据的合法性、真实性、关联性，采纳为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月17日办理登记结婚手续。婚后生育儿子杨某均（2009年2月出生，随被告生活）。婚后由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵。2010年农历7月被告离开夫家分居至今。2011年农历正月，被告将婚生儿子杨某均带离原告家，至今没有回来原告家。2011年4月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，2011年5月30日陆川县人民法院作出（2011）陆民初字第521号民事判决，不准原告、被告离婚，本院判决后，双方没有任何往来，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产债权债务要求分割。2013年2月20日，原、被告就离婚的问题达成协议书，协议第一、二、三条约定，原、被告自愿离婚。婚生儿子杨某均由原告抚养，抚养费原告自愿承担，被告有探望权，小孩长大后，随父随母生活由其本人选择。
本院认为，原、被告从相识并恋爱到结婚至今，共同相处了差不多五年，双方对彼此的性格和生活习惯也应有一定的了解，夫妻之间本应该相互扶持，相互信任和尊重，但事实上双方不注重夫妻感情的培养，不采取积极主动的方式化解彼此的矛盾，而是以争吵相向。2010年农历7月被告与原告发生矛盾后外出，双方分居至今，2011年农历正月又擅自带儿子离家外出，致使双方的感情沟壑越来越深。在诉讼过程中，被告经本院的合法传唤，在无任何理由的情况下不到庭参加诉讼，对双方的感情采取漠视、听之任之的态度，实际上原、被告已经失去与对方共同生活的信心，双方的感情已经完全破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。
有关婚生男孩杨某均抚养权的问题，根据<；<；中华人民共和国婚姻法>；>；规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时，由人民法院根据各自的具体情况，按照有利子女健康成长的原则予以判决。本案中，原、被告就小孩的抚养问题已达成协议，该协议系双方平等协商，意思达成一致所订立的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立，合法有效，对双方都具有法律约束力，且原告居住在县城，生活条件和居住环境都优于被告，与原告生活会有利于杨某均的健康成长。因此，对原告主张抚养婚生儿子杨某均的请求予以支持。抚养费的给付问题，原告虽然起诉时要求被告给付抚养费，但在庭审时，原告自愿承担抚养费的要求，依法予以准许。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八第一款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准与原告杨某某与被告韦某某离婚。
二、婚生儿子杨某均由原告杨某某抚养，抚养费原告负担。原告抚养小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩年年满十八周岁后，随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年五月十三日
书记员 姚荣文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5835号
原告：董艳，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：包辉，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告董艳与被告包辉同居关系纠纷一案过程中，原告董艳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董艳承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 高灿