内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第77号
原告包达巴当布，男，1956年7月10日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告于怡然，男，1958年3月2日出生，汉族，内蒙古捷怡农业科技有限公司，住北京市海淀区。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
委托代理人于海涛，男，35岁，汉族，内蒙古捷怡农业科技有限公司副总，住赤峰市红山区。
原告包达巴当布与被告于怡然劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2013年2月22日作出（2012）扎鲁民初字第1039号民事判决书，被告于怡然不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉。该院作出（2013）通民终字第505号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法由审判员包永华担任审判长与审判员周燚、人民陪审员吴学民另行组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告包达巴当布及被告于怡然的委托代理人张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包达巴当布诉称，我与被告于2010年3月1日签订了一份劳务合同，合同期限为三年（2010年3月1日至2013年2月28日），约定为被告所要开设的公司负责办理相关事宜以及日后的行政管理和协调工作，每月工资2000.00元。原告按照合同约定履行了义务，被告却以种种理由拖欠原告工资。虽经原告多次索要，被告还是拒不履行给付工资的义务。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告给付工资款56000.00元（28个月×2000.00元）。
被告于怡然辩称，原告的陈述与事实不符，合同是以内蒙古捷怡草业有限公司的名义签的，公司在扎鲁特旗工商局登记过，而该企业未经注册成立，但是与原告的劳务关系存在。原告付出了劳动，2010年9月之前的工作我们也支付了劳动报酬，现已不欠原告工资。事实上原告从2010年元月份就未上班。2010年6月，我们发现原告在与牧户签订草牧场流转合同时隐瞒事实真相，将本来与牧户每亩8.00元的流转费却告知我每亩是14.00元。我们得知上述情况后，于2010年6月20日明确告知与原告解除劳务关系，此前劳务报酬全部结算完毕。为了妥善处理原告签订流转合同的后续（流转费用）问题，给原告3个月的时间办理完毕。这样才给原告又多开了3个月的工资。我们公司当时在扎旗有一个临时办公地点。2011年7月17日，原告去我们工地闹事，我哥哥又给了他2000.00元。
根据双方的诉辩，归纳本案的无争议事实为：2009年9月，被告委托原告在其当地承包草牧场（授权原告与发包户直接签订草牧场土地使用权转让书）。2010年3月1日，被告以内蒙古捷怡草业有限公司的名义与原告签订了一份劳务合同书，约定由原告为被告办理公司设立事宜和公司成立后的管理工作，合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日止。后内蒙古捷怡草业有限公司在工商部门未注册成立。
本案的争议焦点是：1、原被告双方劳务关系的终止日期为何时；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
原告包达巴当布为了证明自己的主张，提供了以下证据：
一、2013年3月1日劳务合同书一份。意在证明我与被告的劳务合同关系成立。
被告质证认为，该合同为无效合同。1、这是被告以并未注册成立的捷怡草业有限公司的名义与原告签订的合同，至今该公司也未注册成立；2、该合同无企业公章，也没有合同另一方当事人即本案原告的签字，当初只是双方意向型合同条款。事实上劳务关系存在，劳务时间为2010年3月1日至2010年6月20日，因为出现原告在给被告提供劳务期间私自占有合同价款差价每亩6.00元的事实，所以劳务关系已经解除。
二、2010年4月1日租房协议。意在证明在这期间原告为被告租房子，我与被告之间存在劳务关系。
被告质证无异议。
三、2010年3月11日被告委托原告办理的主要事项记载；内蒙古捷怡草业有限公司章程；中国农业银行记账凭证；企业名称预先核准通知书；项目建议书各一份。意在证明原告与各相关部门办理有关事项，与被告存在劳务关系。
被告质证无异议。当时他是我的职员，我要求他办理的这些事情，属工作安排，且给他提供了公司注册的相关材料。
四、授权书一份。意在证明在这期间我与被告形成劳务关系；草牧场转让合同书九份。意在证明我与牧民签订的每亩转让费8.00元的草牧场转让合同成立。另外，与牧民签订的每亩转让费14.00元的转让协议书作废。
被告质证认为，授权书只是授权他办理公司注册事宜，并且有期限规定。只能间接证明我们之间的劳务关系，不证明其他关系。与牧民签订合同我另有其他的授权书。
五、调查报告、草原租赁意向书、建议书、终止合同告知书。意在证明我自2010年5月21日至2012年3月20日一直为被告提供劳务，这期间我们之间存在劳务关系。
被告质证认为，我与原告的劳务关系持续到2010年9月底。2010年6月，我已提出与原告解除劳动关系。2010年12月至2011年1月，被告已经委托其他人管理此事，与原告不存在劳务关系。原告所述时间与事实不符，事实上是在2012年4月，有几户牧民起诉被告，要求解除草牧场转让合同，这期间原告一直在帮助那几户牧民办理起诉事宜。所以，原、被告双方劳务关系在被告提出解除后已经终止了。
六、证明一份。意在证明2012年8月13日原告雇佣的司机郭向树为被告提供劳务。
被告质证认为，与本案没有关联性，证明不了是为被告提供劳务，双方的劳务关系于2010年6月20日已终止。
被告于怡然为了证明自己的主张，提供了以下证据：
一、收据及汇款凭证七份。意在证明劳务关系存在，劳动报酬以被告个人名义已全额付给原告。
原告质证认为，2011年3月17日的3500.00元是活动经费，不是给我的工资；2011年7月17日的2000.00元是被告哥哥于焕然给我的活动经费；2011年1月20日的6000.00元收据不是我签的字，也不是我收的；2010年6月10日的14万元、2010年6月20日的11万元是我收的，但是此钱是给牧民的转让费；2009年12月11日的4万元不是给我的工资，是给其他人的工资、电费等，其中有25000.00元借给了别人。给付10万元与6000.00元属实，但其中的6000.00元不是工资，是给我儿子上学的费用，借的10000.00元，6000.00元抵工资了。我的名字不是我签的。
二、借据一枚。意在证明是付给原告的工资。
原告质证认为，事实存在，字是我签的，但不是工资款，10000.00元是购地款。
三、费用清单一份（原告自己书写的）。意在证明原告要求被告支付2010年9月至2011年的工资，此款我们没有支付。同时能够证明我们已经支付了原告2010年9月之前的工资。
原告质证认为，费用清单是我写的，这只是下个月需要的费用，我报的清单。第一项是我的工资。
四、授权书、草牧场土地使用权转让协议书各一份。意在证明我与原告在有效期的劳务关系存在，合同签订时间是2009年12月26日。证据的第二页还证明我与原告劳务合同关系的终止。原告还瞒着我们签了每亩8.00元的草牧场合同，而与公司释明的是每亩14.00元。因为原告缺乏诚信，所以我与他终止了劳务关系。
原告质证认为，对授权书无异议。因为被告授权给我，我就与牧民签了每亩转让费8.00元的草牧场承包合同。
五、丁宝草牧场土地使用权转让协议书。意在证明，我付给牧民30%征地款的收据签名不是牧民本人所签，是原告签的字，有欺诈行为。
原告质证认为，逾期证据，不予质证。
六、（京）法源司鉴（2014）文鉴第223号司法鉴定意见书一份。意在证明被告已向原告支付2010年7、8、9三个月工资，也能证明被告在此之前不拖欠原告工资。鉴定费2700.00元应由原告承担。
原告质证认为，不是我的签名，不是工资款，被告说在2010年6月份已终止合同，不可能再给我7、8、9的工资，这6000元是买手机的钱。但是被告方要是同意调解，我这6000.00元可以放弃不要，从我应得的劳务费里扣除。对鉴定费2700.00元，在我不要求重新鉴定的情况下，可以从我的劳务费里扣除。
七、劳动合同一份。意在证明合同书上原告从事劳务的起止时间虽自2010年3月1日起至2013年2月28日止，但实际终止时间是2010年6月20日；草牧场土地使用权转证合同书一份。意在证明：1、原告代表我与色音吉雅于2009年12月26日签订的土地转让协议书中每亩转让费为8.00元；2、2009年12月30日我到扎旗与各牧户均签订了土地转让协议书，每亩14.00元。这是我按照原告提供的意见与各牧户按每亩转让费14.00元签订的。从两份合同看，每亩流转费从8.00元变成14.00元，原告从中牢利有欺骗行为。同时在2009年12月26日这份合同上，我于2010年6月20日发现原告有民事欺诈行为后，告知原告召集各牧户同我协商每次给付承包费的事宜。鉴于原告有欺诈行为，我已告知原告于2010年6月20日终止劳务合同。
原告质证认为：1、劳务合同没有终止过；2、我与各牧户签订的每亩8.00元转让协议书有被告的授权委托；3、每亩14.00元的转让协议被告没有签字只有被告的名章，是于海涛签的字；4、每亩转让费8.00元的合同已经终止，各牧户把草牧场都收回了，因为被告没有按合同支付承包费。
八、（2012）扎鲁民初字第657号民事调解书一份。意在证明色音吉雅等人因与被告于2009年12月30日签订的草牧场转让协议书向人民法院提起诉讼，要求解除该份转让协议书。经人民法院调解，双方同意解除了每亩承包费14.00元的转让协议。事实上双方履行的是2009年12月26日签订的转让协议。更能证明原告告知我每亩承包费14.00元的协议在查明事实后已经终止。
原告质证认为，没有异议。现在每亩承包费14.00元和8.00元的转让协议都已终止。
经过对上述证据进行分析，综合认证如下：
原告提举的劳务合同书（被告复举）、租房协议、被告委托原告办理的主要事项记载、内蒙古捷怡草业有限公司章程、中国农业银行记账凭证、企业名称预先核准通知书、项目建议书、授权书（有效权限为2010年3月6日至20日）。被告对其真实性无异议，也认可双方间存在劳务关系，予以采信。
原告提举的九份草牧场转让合同书，被告提举的授权书（有效期为2009年12月10日至30日）、原告与赛音吉雅签订的草牧场土地使用权转让协议书、原告与丁宝签订的草牧场土地使用权转让协议书及收据、（2012）扎鲁民初字第657号民事调解书。对方对其真实性和合法性均无异议，能够证明原告代表被告在2009年12月26日以每亩8.00元承包费的价格与九位牧户签订了草牧场转让合同书。2009年12月30日，被告按照原告提供的意见又与前述发包人按每亩承包费14.00元的价格签订了土地转让协议书。对这一事实，原告述称“无异议”、“我与牧民签订的8.00元的草牧场合同成立。另外与牧民签订的14.00元草牧场土地转让协议书作废”，也表明对这一事实的认可。故予以采信。
被告提举的费用清单（原告自己书写交付被告的）第一项，要求被告支付“2010年9月至2011年4月工资，每月2000元整”，也表明原告已经领取了2010年9月之前的工资。予以采信。
被告提举的七份收据及汇款凭证、一张借据。原告质证称“10万元与6000.00元属实，但其中的6000.00元不是工资，是给我儿子上学的费用，借的10000.00元，6000.00元抵工资了。我的名字不是我签的”；（京）法源司鉴（2014）文鉴第223号司法鉴定意见书。来源合法，为有效证据，予以采信。上述证据表明，原告支取了6000.00元工资，还从所借取10000.00元中以6000.00元作为自己的工资款。其中2011年3月17日的3500.00元收据，被告质证称“是我签字的，被告于怡然给科技局拨了50000.00元的经费，科技局从中拨付给我3500.00元活动经费。于怡然没给过我经费，这次的经费是在科技局从50000.00元经费中拨款给我的”。拨付经费可以滞后，这不能证明拨付经费时原被告的劳务关系还存在。对于其中2011年7月17日收条，原告质证称，“2011年7月17日于焕然在于怡然承包的草场上放牧，我去制止，因为那地方禁止放牧。之后于焕然代于怡然给我2000.00元的工资。”该收据上并未载明款项用途，被告也没有授权于焕然给付原告工资，因此该证据不能证明此时双方间还存在劳务关系。
原告提举的一份书面证明材料。不能证明原告雇佣司机是为被告提供劳务。不予采信。
原告提举的调查报告，落款处未标明年份，内容反映内蒙古捷怡草业有限公司于2009年与12位牧户签订了草牧场承包合同，每亩承包费14.00元；草原租赁意向书无落款时间；建议书系原告本人书写并冠名给被告的文字材料，无被告签名盖章。前述证据不能证明原告向被告提供各项劳务的时间。故不予采信。
终止合同告知书，仅仅是多位牧户给被告要求终止合同的书面材料，落款时间为2012年3月20日。故不予采信。
被告提举的丁宝草牧场土地使用权转让协议书。能够证明被告付给牧民30%征地款的收据签名不是牧民本人所签，是原告所签，有欺诈行为。予以采信。
经审理查明，2009年9月，被告为注册成立内蒙古捷怡草业有限公司委托原告在其当地承包草牧场（授权原告与发包户直接签订草牧场土地使用权转让书）。2010年3月6日，被告以内蒙古捷怡草业有限公司的名义与原告签订了一份劳动合同书，约定由原告为被告办理公司设立事宜和公司成立后的管理工作提供劳务，每月工资2000元，合同期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止，后内蒙古捷怡草业有限公司在工商部门未注册成立。
2010年3月6日，被告向原告出具了授权书（有效权限为2010年3月6日至20日）后，原告依所授权限履行约定义务。至2010年6月20日，被告发现原告代表被告在2009年12月26日以每亩8.00元承包费的价格与九位牧户签订了草牧场转让合同书。2009年12月30日，被告按照原告提供的意见和建议又与原承包户按每亩承包费14.00元的价格签订了土地转让协议书，每亩承包费相差6.00元。遂向原告提出解除双方劳务合同，并已支付了2010年6月之前的工资。但为了妥善处理原告签订流转合同的后续问题，被告又支付了原告自2010年6月至9月的工资。
本院认为，尚未注册成立的“内蒙古捷怡草业有限公司”与原告包达巴当布签订的《内蒙古草业有限公司劳动合同》，由于作为合同甲方的当事人即内蒙古捷怡草业有限公司不具有相应的民事权利能力，依据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，该合同不成立。但鉴于双方认可劳务履行期限和月工资额的约定，且原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务，故原告与被告个人之间已经形成了事实劳务关系。
被告于怡然发现原告与每位发包人先后签订的两份合同每亩价格相差6.00元后，以其有欺诈行为为由提出与原告包达巴当布解除劳务关系的行为，尽管没有书面解除合同的证据予以证明，但在2012年原告帮助发包牧户起诉被告解除草牧场转让协议，被告的这一主张符合常理和法律规定。另外，原告在2012年6月8日就起诉被告，要求给付其28个月的工资（2010年3月1日至2012年6月底），提前于双方约定的合同终止期限（2013年2月28日）8个月，也能够表明双方已经提前解除了合同，解除合同的时间因被告已支付了至2010年9月的工资，故应当认定为被告认可的2010年9月。
综上，应当认定被告提前解除劳务合同的主张成立。原告已全额获得了至解除合同之日的工资，因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不能成立，不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包达巴当布的诉讼请求。
案件受理费600.00元、鉴定费2700.00元由原告包达巴当布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永华
审 判 员 周 燚
人民陪审员 吴学民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李佳静