江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2111号
原告张季。
原告余康永。
二原告委托代理人臧高、徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告唐斯亚。
被告籍新元。
委托代理人殷爱亭。
被告杨亚东。
原告张季、余康永与被告唐斯亚、籍新元、杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后于2014年9月25日、10月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人臧高、被告籍新元及其委托代理人殷爱亭、被告杨亚东到庭参加诉讼，被告唐斯亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月15日，被告唐斯亚向原告借款5万元（庭审中变更为借款30万元，已偿还25万元），双方签订书面借款协议并由被告籍新元、杨亚东签字担保。协议约定借款月息为2.5%，保证方式为连带保证，保证期限为借款还清为止，如果唐斯亚要后续借款，担保人愿意继续承担上述担保责任，但是保证额度不超过原借款的2倍，双方还约定管辖法院为宿城区法院。2014年3月11日，被告唐斯亚又向二原告借款4万元。后原告因需用资金多次索款，三被告至今分文未付。故诉至法院要求：1、被告唐斯亚归还借款9万元及利息（以5万元为基数从2013年9月16日起、以4万元为基数从2014年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；被告籍新元、杨亚东对上述款项承担连带清偿责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告唐斯亚未作答辩。
被告籍新元辩称，2013年9月7日，唐斯亚和张季开车到我店里要我给唐斯亚借款担保，我说只能签一般保证，他们同意了。我签字时杨亚东也在场，合同上除了被告杨亚东的签名外其他全是空白，因为唐斯亚和张季是同学，唐斯亚是我的领导，我没问借多少钱、做什么用的，也没看协议内容就签字了。现在合同上“一般保证”被划掉，要求我承担连带责任，我不认可。开庭前，我找到被告唐斯亚，他给我写了一份情况说明，证明当初约定是一般保证。至于借款数额，唐斯亚没提出异议，我也没问他。但是原告诉状上写2013年9月7日借款5万元，开庭又说借30万元，还了25万，前后矛盾，即便借款属实我仅承担一般保证责任。
被告杨亚东辩称，2013年9月7日，唐斯亚和张季找到我说让我给唐斯亚担保，我说不给人担保。唐斯亚说还有籍新元担保，就借一个星期，后来籍新元说要求写上一般保证，他们还给我解释什么叫一般保证。然后我就先签字了，我没问借多少钱，也没看到给钱，后来也没有人联系我，我以为钱早还了，直到收到法院通知。其他同籍新元意见。
经审理查明，2013年9月，被告唐斯亚（乙方）与二原告（甲方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款，月息2.5%，按月支付，乙方如不按期支付利息或者到期不能归还借款，应向甲方支付借款总额的20%作为违约金，并承担甲方追索债权产生的费用，延期借款利息仍使用本合同约定的利率，如果出现纠纷到宿城区法院处理。
借款协议的背面为保证合同，约定：担保人的保证责任为无限连带保证责任，保证责任的范围是本次借款的本金、利息、违约金以及因乙方违约造成甲方的所有经济损失，保证期间为本次借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止。如乙方需要后续借款，担保人愿意继续承担上述担保责任，但是保证额度不得超过原借款的2倍。被告籍新元、杨亚东作为担保人在保证合同上签名。
2014年3月11日，被告唐斯亚在保证合同上备注：“2014年后续借款4万元（肆万元）”。
该借款协议为制式合同，由二原告提供，其中甲方、乙方、日期、月息、借款数额、担保人、倍数为手写，其他均为打印体。
另查明，借款协议中，原借款数额（看不清是30万还是36万）被涂掉改成5万元，时间由“2013年9月8日”改成“2013年9月15日”。保证合同部分，页眉上由被告籍新元手书“一般保证”，后被划掉，时间由“2013年9月7日”修改为“2013年9月8日”。
以上事实有原告提供的借款协议、当事人陈述证据在卷佐证，足以证实。
二原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份，被告籍新元、杨亚东对该协议不予认可，理由是协议上的名字虽为自己所签，但是未经其同意多处修改尤其是“一般担保”四个字已经被划掉，且两担保人对借款数额以及款项交付情况均不知情，即便法庭查实尚有借款未偿还，两担保人仅承担一般保证责任。
被告籍新元为了反驳原告的主张，向本院提交被告唐斯亚于2014年9月23日出具的情况说明一份，主要内容为：本案中的借款协议仅有一份且由二原告保存，背面的保证合同上的“一般保证”是各方协商后达成的共识并由籍新元书写，这四个字被谁、什么时候划掉其与籍新元均不知情。原告质证对该说明不予认可，理由是真实性无法确认，且唐斯亚作为债务人、本案被告，与保证人有利害关系，且其在多次诉讼中不到庭、故意逃避债务，即便是一般保证人也不得行使先诉抗辩权。
被告唐斯亚、杨亚东未提交证据。
本院认为，因二原告提供的借款协议改动过，被告籍新元、杨亚东辩称其对被告唐斯亚尚欠二原告9万元不予认可，理由是其签字时协议是空白的、借款时未告知保证人、二原告诉状和庭审陈述相互矛盾，本院认为，被告籍新元、杨亚东在唐斯亚要求他们为其向张季借款提供担保时在空白保证合同上签名，意味着他们愿意为被告唐斯亚不确定数额的借款提供担保；保证人签定保证合同后应该知道唐斯亚会向原告借款至于被告唐斯亚借款后是否告知保证人，不影响保证人承担保证责任；庭审中被告籍新元提供的唐斯亚出具的情况说明中对借款数额未提出异议，同时经本院电话联系，被告唐斯亚认可前尚欠二原告两笔借款，分别为10万元和9万元，因此，被告唐斯亚尚欠二原告借款9万元，被告籍新元、杨亚东作为保证人应承担保证责任。
关于被告籍新元、杨亚东的保证责任，本院认为其应承担一般保证责任，理由如下：本案中借款协议为二原告提供的制式合同，且其对“一般保证”为被告籍新元所加无异议，
三被告签完字后由二原告保管，意味着二原告接受合同内容。现二原告称其不同意保证人承担一般保证责任，就将“一般保证”四个字划掉，划掉“一般保证”则意味着保证人承担连带保证责任，此系对合同内容的重大变更，又因担保合同须以书面形式订立，二原告未能提供证据证明该变更行为经过两名保证人书面同意，因此两名保证人仍应按照原来的约定承担相应的责任。
关于借款利息，本院认为，借款合同中约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，现原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斯亚于本判决生效之日起三日内偿还二原告支付借款本金9万元及利息（以5万元为基数从2013年9月16日起、以4万元为基数从2014年3月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；
二、被告籍新元、杨亚东对上述债务承担一般保证责任；
三、被告籍新元、杨亚东在承担一般保证责任后，有权向被告唐斯亚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐斯亚、籍新元、杨亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。