河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩少民初字第74号
原告焦某甲，男，2007年10月26日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人刘某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告焦某甲母亲。
法定代理人焦某乙，男，1973年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告焦某甲父亲。
委托代理人徐星文、赵晓伟，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告秦革命，男，1967年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
原告焦某甲诉被告秦革命机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲的法定代理人焦某乙、委托代理人赵晓伟，被告秦革命及其委托代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：2013年8月31日13时10分许，被告秦革命驾驶豫01／A03**号拖拉机与焦某乙驾驶的豫A211**号面包车相撞，致原告焦某甲受伤，经巩义市交警队认定，双方驾驶员承担同等责任，要求被告秦革命赔偿原告医疗费32870.53元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、护理费25733.33元、伤残补助费60199.52元、精神抚慰金20000元、车损6690元、鉴定费800元、车损评估费300元，以上各项共计149493.38元。
被告秦革命辩称：原告的诉讼请求数额过高，不应全部支持；原告父亲焦某乙驾车追尾导致本次交通事故的发生，应由焦某乙承担本案的主要责任，而不是交警队所认定的同等责任；被告在原告住院期间垫付了5000元的医疗费用，应当在赔偿款项中扣除。
经审理查明：2013年8月31日13时10分许，焦某乙驾驶豫A211**号面包车沿巩义市康店工业园区路由东向西行驶至康店供电所处时，与前方同向行驶右转弯的秦革命驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏，豫A211**号面包车乘坐人焦某甲受伤。豫A211**号面包车的车主为河南鑫荣重工有限公司。
另查明，被告秦革命系其在此次交通事故中所驾驶拖拉机的车主，该拖拉机未登记挂牌，事故发生时该拖拉机上所挂的豫01／A03**号牌为被告秦革命从其它拖拉机上摘下后挂到该事故拖拉机上。该事故中被告秦革命所驾驶的拖拉机未投保交强险。
事故发生后，原告焦某甲于当日被送往巩义市人民医院住院治疗至2013年10月27日出院，共计58天，花费医疗费30268.84元。原告的伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑干损伤；3、双额顶叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额顶骨粉碎性骨折；6、右颞顶部头皮血肿。原告出院时的情况为“神志清，仍有双下肢活动障碍，肌力3-4级”，医院建议：1、注意休息，加强营养；2、仍有下肢活动障碍，建议转上级医院高压氧康复治疗；3、不适随诊。原告出院后先后在巩义市中医院、郑州市第二人民医院、巩义市人民医院治疗，花费医疗费2371.42元。原告住院期间的伙食补助，参照每日30元的标准为1740元（30×58），营养费参照每日10元的标准为580元（10×58）。原告住院期间由其父亲焦某乙护理，护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准25379元／年计算，根据原告年龄、伤情及出院时情况，护理时间应以90日为宜，护理费参照上述标准为6257.84元（25379÷365×90）。经原告申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2014年1月20日出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第491号鉴定意见书，认为焦某甲颅脑损伤致左下肢运动障碍已构成七级伤残。原告为农村居民，故其残疾赔偿金应参照上一年度农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，其残疾赔偿金为60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）。原告构成七级伤残，结合本案实际和当地经济状况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告秦革命已支付给原告医疗费5000元。
本院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在此次交通事故中，原告提供巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明焦某乙承担此事故的同等责任，秦革命承担此事故的同等责任，焦某甲无责任。被告秦革命认可巩义市交通警察大队事故责任认定书所认定的事实，但对责任认定结果有异议，认为其不应承担同等责任。被告秦革命未提供相应的证据支持其主张，故其异议不成立，本院不予支持。原告提交的诊断证明虽为出院时补开的，但其加盖有“巩义市人民医院诊断专用”章，并有医师签名，且内容与2013年12月4日本院因原告申请鉴定而主持质证时原告所提交的诊断证明内容一致，原告对于补开诊断证明给出了合理解释，故对原告所提交的诊断证明的真实性本院予以确认。原告提供2013年12月4日数额为230.27元的巩义市人民医院门诊收费票据一份，因不能说明该项费用的用途，且被告不予认可，故本院对该份证据不予采信。原告要求的营养费过高，本院不予全部支持。原告诉称其由父亲焦某乙护理，且焦某乙的月工资为4000元，并提供焦某乙工作单位的工资表，因该工资已超过个税起征标准，而原告并未提供焦某乙的纳税凭证，故对该证据不予采信；原告要求计算其193天的护理费，但并未提供相应证据证明，故对原告要求按照133.33元／天（4000÷30）的标准计算其193天护理费的请求本院不予支持。被告对原告所提供的郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第491号鉴定意见书提出了异议，该鉴定意见书系原被告双方依法定程序选出的鉴定机构依法定程序作出，而被告未提供证据证明其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告要求被告承担此次交通事故中豫A211**号面包车的车损6690元及评估费300元，因豫A211**号面包车的车主为河南鑫荣重工有限公司，原告不具有要求该项赔偿的主体资格，故对其该项请求不予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本次交通事故中的拖拉机车主为秦革命，而其未给该拖拉机投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费32640.26元（30268.84＋2371.42），住院伙食补助费1740元，营养费580元，共计34960.26元，已超出1万元限额，应由被告秦革命赔偿10000元，余下24960.26元由被告秦革命与焦某乙按照各自过错的比例承担。被告秦革命已垫付原告医疗费5000元，应在被告承担的数额中扣除。故被告秦革命应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17480.13元（10000＋24960.26÷2-5000）。被告应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用分别为：护理费6257.84元、残疾赔偿金60199.52元、精神损害抚慰金20000元，合计86457.36元，未超出11万元限额，被告秦革命应全部赔偿。
综上，被告秦革命应赔偿原告各项损失104737.49元（17480.13＋86457.36＋800）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦革命于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某甲各项损失共计十万四千七百三十七元四角九分；
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元，保全费五百二十元，共计三千八百一十元，由原告焦某甲负担八百九十五元，由被告秦革命负担二千九百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 王书升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康晓莹