wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1007号
原告：朱克禄，男，1965年4月18日生，汉族。
委托代理人：任其生，男，1965年1月6日生，汉族。
被告：任军伟，男，1983年4月5日生，汉族，货车司机。
被告：信达财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路26号新城大厦27楼。
负责人：蒋耀良，信达财保江苏分公司总经理。
委托代理人：张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告朱克禄与被告任军伟、信达财产保险有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱克禄的委托代理人任其生、被告任军伟及被告信达财保江苏分公司的委托代理人张君峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克禄诉称，2012年11月20日18时50分，原告沿凤台南路与河西大街的路口处正常过马路，被被告所驾苏A×××××货车撞到，并送至明基医院施救。经诊断为右锁骨粉碎性骨折，并行内固定术，于2012年12月10日出院。2013年4月25日交警八大队作出事故认定书，认定被告任军伟负事故全部责任。2013年4月16日，经金陵司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。因此次事故，给原告造成各项损失合计1045467元，请求法院判令两被告承担原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失1045467元。
被告任军伟辩称，对事故的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告信达财保江苏分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投了交强险、商业三责险，商业三责险为10万元，事故发生在保险期间内，被告信达财保江苏分公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费。请法院依法判决
经审理查明，2012年11月20日18时50分左右，被告任军伟驾驶苏A×××××货车行驶至南京市凤台南路河西大街路口时，观察疏忽未避让横过马路的行人原告朱克禄，造成原告朱克禄受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告任军伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院施救。经诊断为右锁骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤，并行内固定术，于2012年12月10日出院。2013年4月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：原告朱克禄右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××货车在被告信达财保江苏分公司投保了交强险及100000元机动车第三者责任险，保险期间为2012年10月28日零时至2013年10月27日24时。
经庭审质证，结合原告诊疗情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费19345.2元（被告任军伟垫付医疗费18948元）、住院伙食补助费按18元／天计算20天即360元、营养费按12元／天计算60天即720元、住院期间护理费酌定按60元／天计算20天计1200元、出院后护理费酌定按50元／天计算40天计2000元、误工费酌定为9756.82元（参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算120天）、死亡伤残赔偿金52682元、精神抚慰金2000元、交通费结合原告治疗情况本院酌定为500元、鉴定费2441.5元，共计91005.52元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细、保险单（复印件）、伤残鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告任军伟在行驶过程中疏于观察致事故发生，承担本案事故的全部责任，依法应承担赔偿原告损失的责任。被告信达财保江苏分公司应在交强险范围内承担赔付责任，并在承保肇事车辆的商业险范围内按照承保肇事车辆过错责任承担相应的赔付责任。原告主张误工费为36000元，但原告所提交的《证明》缺乏劳动合同及工资发放记录等证据印证，故其并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，误工费标准参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算120天。原告朱克禄主张的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下20425.2元，由被告信达财保江苏分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分10425.2元由被告任军伟负担；死亡伤残赔偿限额项下68138.82元，未超出较强险赔付范围，由被告信达财保江苏分公司承担；鉴定费2441.5元由被告任军伟负担。被告任军伟在被告信达财保江苏分公司投保100000元商业险，故超出交强险医疗费用赔偿限额由被告任军伟承担的10425.2元由被告信达财保江苏分公司一并赔付。被告信达财保江苏分公司辩称超出交强险医疗费用赔偿限额部分应扣除非医保用药，但未能提供相应证据和依据，本院不予采信。被告任军伟已为原告朱克禄垫付的18948元在扣除被告任军伟承担的鉴定费2441.5元后，由被告信达财保江苏分公司直接返还给被告任军伟。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱克禄人民币88564.02元，其中16506.5元返还给被告任军伟。（保险公司将上述款项直接汇至本院）
二、驳回原告朱克禄其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元减半收取462元，由被告任军伟负担（此款已由原告预交，在保险公司返还给被告垫付款中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年九月十二日
见习书记员 熊洪毅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁俊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金焱，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1975年1月27日出生，汉族，无职业。
再审申请人祁俊因与被申请人金焱、张萍民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁俊申请再审称一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判二被申请人连带偿还申请人120000元。主要理由：二被申请人系夫妻关系，金焱于2011年6月19日跟申请人借款12万，书写借条承诺2012年12月19日前全部归还。后期限已过，被申请人拒绝还款。申请人提供了借条、双方电话录音，银行打印明细证明借款事实和借款数额，一审以被申请人将6万用于申请人之女投资为由，认定该6万不是借款，该判决认定事实明显错误。二审认为申请人另外6万未提供充分证据证明该款项已交付被申请人为由未支持申请人该部分主张。申请人已提供了充分证据，二审中举证责任应由被申请人承担，但被申请人未提供任何证据，二审适用法律错误。综上，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人金焱、张萍提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回祁俊的再审申请。
本院认为，本案系双方当事人因借款而引发的民间借贷纠纷。再审申请人祁俊主张2011年6月19日金焱因孩子生病向其借款12万元并书写借条，祁俊先交付金焱现金6万元，之后通过银行转账再交付金焱6万元。对此祁俊提交了金焱书写的借条一份、录音资料及银行转账凭证。金焱承认收到祁俊通过银行转账交付的6万元，否认收到祁俊现金6万元。对此，金焱书写的借条金额虽为12万元，但祁俊提供的证据不足以证实交付金焱6万元现金的事实。故一、二审法院根据全案事实及证据认定两被申请人连带偿还祁俊借款6万元并无不当。综上，再审申请人祁俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁俊的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年六月九日
书 记 员 董声洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第38号
异议人祝天文。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人张继刚。
被执行人青州立泰纸业有限公司，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人杨刚，经理。
被执行人祝运荣。
本院在执行申请执行人张继刚与被执行人青州立泰纸业有限公司、祝运荣民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年5月19日作出（2014）青法执字第49号民事裁定书，依法查封了被执行人祝运荣位于青州市邵庄镇岔河村的房产一处，异议人不服，提出异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人异议称，请求依法解除对异议人所有的房产一套的查封。事实和理由：贵院受理的张继刚诉青州市立泰纸业有限公司、祝运荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，原告张继刚向贵院提供虚假证据用以证明青州市拥军路房产归被告祝运荣所有，以实现查封执行的目的，贵院也以此对该房产进行查封。但该房产实际为祝天文所有，对此异议人提供青州市邵庄镇岔河村村委证明、《土地使用申请报告书》等相关证据，足以证明该房产归异议人所有。根据相关法律规定，特此申请，请求贵院依法解除对异议人所有的房产一套的查封，以维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，祝天文所提供证据是祝运荣房屋以西的房屋，不是法院查封的祝运荣的房子。
被执行人祝运荣辩称，我1985年就从该村迁出户口，该村不具备给我房屋的条件。法院查封房产是我父亲祝天文的。
本院查明，本院在执行申请执行人张继刚与被执行人青州立泰纸业有限公司、祝运荣民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年5月19日作出（2014）青法执字第49号民事裁定书，依法查封了被执行人祝运荣位于青州市邵庄镇岔河村的房产一处，同时查明，1998年4月8日，异议人以修建花卉展销部名义提出土地使用申请，经原青州市普通镇人民政府、青州市规划国土局及青州市人民政府批准，并缴纳了相关费用后，异议人修建了涉案房屋。
本院认为，异议人经有关部门批准后修建了涉案房屋，异议人提交的证据能够证明涉案房屋归异议人所有。因此，异议人所提异议成立，本院于2014年5月19日作出（2014）青法执字第49号民事裁定书，缺乏事实依据，应予撤销。申请执行人虽然提交了青州市邵庄镇岔河村民委员会分别于2012年12月25日、2014年5月12日出具的证明，以证明涉案房屋归被执行人祝运荣所有，但该村委又于2014年5月19日出具证明否认了前两次出具的证明，本院还对该村村主任张明亮、会计赵洪生作了调查，二人均表示被执行人祝运荣户口不在本村，在本村无房产，法院所查封房屋系异议人依合法手续而建，归异议人所有。申请执行人还辩称异议人依建房手续修建的并非涉案房屋，涉案房屋系被执行人祝运荣所有，但不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。申请执行人的上述辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年5月19日作出（2014）青法执字第49号民事裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 刘华军
二〇一四年五月十二日
书记员 汲友涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01360号
申请执行人宿迁市旌然物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇大街1号。
法定代表人王振民，该公司董事长。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道。
法定代表人史居海，该公司董事长。
本院立案受理了宿迁市旌然物流有限公司与江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月12日作出（2015）宿豫商初字第0169号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年6月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏烨泰玻璃有限公司的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索；执行期间，权利人与被执行人达成执行和解。现标的款313509.50元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏�
执行员 张 叶 凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01050号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第492号
原告周某某
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告罗某某
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李洪华，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方1997年1月经人介绍相识，被告按照农村习俗到原告家上门招亲。1997年1月15日在瑞昌市横港镇民政所办理结婚登记手续，1997年11月12日生儿子周某甲。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，夫妻感情难以沟通。夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，原告对此总是一再忍让。被告还未经原告同意将原来已经迁到原告家的户口擅自迁回原籍，�与原告分居至今。被告有家庭暴力行为，虐待原告的父母，对儿子也没能尽到抚养责任，肆意毁坏家里的财物并将原告和儿子的衣服烧坏几十件。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子周某甲随父或随母生活由其自己选择，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、瑞昌市横港镇繁荣村民委员会及横港镇人民政府民政所共同出具的证明一份，证明原、被告双方1997年1月15日在横港镇民政所登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、户口本复印件一份，证明原告方家庭成员的相关信息。
3、原告周某某姨妈证言一份，证明被告有家庭暴力行为且肆意毁坏家庭财物，烧毁原告和儿子衣服，被告罗某某对夫妻感情不和有过错。
被告罗某某辩称：原告所述不是事实，原告长期在福建打工，2013年后回瑞昌打工，人却不知去向，两人一直未能联系和见面。家里虽有争吵，但我没有动手打人，没有家庭暴力行为，没有肆意毁坏家庭财物。烧毁的衣服也都是没用的衣服，我将户口迁出是为了回原来的村子分到宅基地。夫妻感情原来不错，双方有一定感情基础，所以不同意离婚。我愿意向法庭和原告保证，以后改自己脾气，尽力维护好家庭，爱护妻子并孝敬家里老人，希望法庭能给我们一次重新和好的机会。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告对原告的证据3有异议，提出证据3的内容不真实。因证据3是原告亲属提供的证言，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：原、被告双方1997年1月经人介绍相识，被告按照农村习俗到原告家上门招亲。1997年1月15日双方在瑞昌市横港镇民�所办理结婚登记手续。1997年11月12日生儿子周某甲。由于双方性格不合，夫妻双方难以沟通，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可，近年来由于夫妻双方性格不合，导致夫妻双方难以沟通，致使夫妻关系不和。鉴于夫妻双方并无大的矛盾，且被告已承认自己过错并保证改正。为维护家庭的和谐完整，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解。故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年三月十九日
书记员 王德卫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1782号
原告潘兆成，居民
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某。
法定代理人孙某。
被告王兆勤，居民。
被告李连梅，居民。
两被告王兆勤、李连梅委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告潘兆成与被告孙某、王某、王兆勤、李连梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兆成、委托代理人柳学民，被告王兆勤、李连梅的委托代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告孙丽王某经本院公告送达起诉状副本、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆成诉称，2012年8月29日被告亲属（孙某系王帅之妻，王兆勤系王帅之父，李连梅系王帅之母）�帅向岳立生借款24500元，由我担保，有王帅和我签名的借款协议一份，约定同年11月29日到期，后王帅因故死亡，借款逾期后，李后波将我诉至法院，我替王帅还了借款24500元，根据相关法律规定，因四被告是王帅遗产的法定继承人，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王兆勤、李连梅的委托代理人辩称，原告诉求是其为王帅生前所担保的债务，是王帅的个人债务，在此债务发生时，王帅是成年人，是完全民事行为能力人，此债务与两被告无关。王帅因交通事故死亡，两被告未继承王帅的遗产，王帅也没有遗产可继承，根据法律规定，两被告没有义务为王帅偿还此款；法院查封的房产，土地使用权登记在被告王兆勤的名下，该房产是王兆勤出资所建，不是王帅的个人财产，更不属其遗产，请求法院解除对该房产的查封。
被告孙某、王某未答辩。
经审理�明，被告孙某系王帅之妻，被告王某系王帅之女，被告王兆勤系王帅之父，被告李连梅系王帅之母。2013年4月，王帅因交通事故死亡。2012年8月29日，王帅由原告潘兆成提供担保借岳立生款24500元，约定期限3个月，有王帅和原告签名的借款协议一份为证，该借款逾期后，岳立生将原告诉至本院，本院于2013年5月3日作出（2013）费民初字第1619号民事调解书，原告潘兆成于2013年5月3日偿还岳立生借款24500元。为索要垫付款原告诉至本院。
另查明，王帅生前居住平房三间、配房三间及生活日用品一宗。该房产系被告王兆勤为王帅结婚所建，后由王帅及被告孙某、王某居住。庭审中，被告王兆勤、李连梅明确表示放弃对王帅遗产的继承。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的欠条、（2013）费民初字第1619号民事调解书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据上述法律规定，被告孙某未向本院提供该债务是王帅个人债务的相应证据，应视为是其婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙某对王帅生前所欠的债务承担清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。被告王兆勤、李连梅为准备给王帅结婚，于2007年出资建房一套，王帅与被告孙某结婚后一直居住在该房，故该房产应视为王帅的个人财产，王帅因故死亡后，该财产应由其继承人继承，王帅生前的债务，在被告孙某清偿的同时，其他继承人应在其继承遗产范围内承担清偿责任。《中华人民共和国遗产继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告王兆勤、李连梅在庭审中表示放弃对王帅遗产的继承，根据该规定，被告王兆勤、李连梅的申请，本院应予不准，其应在继承王帅遗产的范围内对王帅生前债务承担清偿责任。
综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持，
被告孙某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为被告�自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿付原告潘兆成欠款24500元及利息（利息自2013年5月3日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
二、被告王兆勤、李连梅在继承王帅遗产的范围内对该债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，保全费270元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判长史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1782号
原告柳正发，居民。
委托代理人柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某。
法定代理人孙某。
被告王兆勤，居民。
被告李连梅，居民。
两被告王兆勤、李连梅委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告柳正发与被告孙某、王某、王兆勤、李连梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳正发、委托代理人柳学民，被告王兆勤、李连梅的委托代理人赵秀建到庭参加诉讼，被告孙丽王某经本院公告送达起诉状副本、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳正发诉称，2012年3月1日，被告亲属王帅（孙某系王帅之妻，王兆勤系王帅之父，李连梅系王帅之母）雇佣我从事路桥电焊作业，共计163.5天，应付工钱24080元，后被告亲属于2012年6月支付我3000元，2013年1月支付我2000元，下欠19080元未支付，2013年2月8日给我出具欠据一份，并承诺及近期全部付清，后欠款人意外死亡，因四被告是王帅遗产的法定继承人，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王兆勤、李连梅的委托代理人辩称，原告诉求是其为王帅生前所担保的债务，是王帅的个人债务，在此债务发生时，王帅是成年人，是完全民事行为能力人，此债务与两被告无关。王帅因交通事故死亡，两被告未继承王帅的遗产，王帅也没有遗产可继承，根据法律规定，两被告没有义务为王帅偿还此款；法院查封的房产，土地使用权登记在被告王兆勤的名下，该房产是王兆勤出资所建，不是王帅的个人财产，更不属其遗产，请求法院解除对该房产的查封。
被告孙某、王某未答辩。
经审理查明，被告孙某系王帅之妻，被告王某系王帅之女，被告王兆勤系王帅之父，被告李连梅系王帅之母，2013年4月，王帅因交通事故死亡。2012年3月1日，王帅雇佣原告从事路桥电焊作业，共计163.5天，应付工钱24080元，后王帅于2012年6月支付原告款3000元，2013年1月支付2000元，下欠19080元未支付，2013年2月8日，王帅给原告出具欠据一份，并承诺及近期全部付清，后王帅意外死亡，为索要欠款原告诉至本院。
另查明，王帅生前居住平房三间、配房三间及生活日用品一宗。该房产系被告王兆勤为王帅结婚所建，后由王帅及被告孙某、王某居住。庭审中，被告王兆勤、李连梅明确表示放弃对王帅遗产的继承。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、庭审查证、原告提交的欠条、等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据上述法律规定，被告孙某应对其婚姻关系存续期间王帅生前所欠的债务承担清偿责任。
被告王兆勤、李连梅为准备给王帅结婚，于2007年出资建房一套，王帅与被告孙某结婚后一直居住在该房，故该房产应视为王帅的个人财产，王帅因故死亡后，该财产应由其继承人继承，王帅生前的债务，在被告孙某清偿的同时，其他继承人应在其继承遗产范围内承担责任。《中华人民共和国遗产继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告王兆勤、李连梅在庭审中表示放弃对王帅遗产的继承，根据该规定，被告王兆勤、李连梅的申请，本院应予不准，其应在继承王帅遗产的范围内对王帅生前债务承担清偿责任。
综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持，
被告孙某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿付原告柳正发欠款19080元及利息（利息自2013年5月31日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
二、被告王兆勤、李连梅在继承王帅遗产的范围内对该债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费220元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 伟
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审44号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林永彬，男，1992年3月19日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林永彬土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人林永彬未经有权机关批准，在陈城镇湖塘村西陈公路8.1公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.39亩的基本农田耕地耕作层被破坏且地面水泥固化，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林永彬自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币28680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林永彬，被执行人林永彬在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林永彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]36号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:即对被执行人林永彬处于罚款人民币28680元，由被执行人林永彬自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33075号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙永强，男，1990年1年17日出生，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙永强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,969.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,969.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南商初字第32号
原告：钱某某。
被告：钱某。
本院在审理原告钱某某与被告钱某民间借贷纠纷一案中
，经审理发现，被告的经常居住地是嘉兴市秀洲区茶香坊，户
籍所在地嘉兴市南湖区绢纺新村14幢6室已于2007年拆迁。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，民间借贷纠纷
案件应由被告住所地人民法院管辖。经常居住地与住所地不一
致的，应由经常居住地法院管辖。本案中根据原告的询问笔录
、茶香坊社区的证明、绢纺新村的拆迁安置补偿协议书，被告
的经常居住地是嘉兴市秀洲区茶香坊社区，故本案应由嘉兴市
秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
代理审判员 陈冬琴
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 王 芸
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第127号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人仇x，男，1983年11月10日出生，汉族，务农，汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人徐x，女，1987年2月15日出生，汉族，务农，汨罗市。（身份证号：4306811987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行仇x、徐x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第02056号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人仇x、徐x夫妇于2012年4月13日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人仇x、徐x夫妇作出了汨计生征字（2012）第02056号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第02056号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人仇x、徐x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费40648元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费816元，执行费510元，共计1326元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年九月二日
书记员 杨薇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2410号
原告李久杰，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
被告张东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李久杰诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司、张东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告李久杰承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 董 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23834号
罪犯赵秉珍，女，1975年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人赵秉珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵秉珍减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23834号罪犯赵秉珍，女,1975年10月15日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）保中刑初字第126号刑事判决,以被告人赵秉珍犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3919号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵秉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵秉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵秉珍减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初71号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙福弟，男，1973年3月21日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月13日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙福弟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人孙福弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年12月23日，被告人孙福弟驾驶摩托车并搭载丁某从古宋镇往太平镇方向行驶，当日21时30分许，变更车道时与直行的黄某驾驶搭乘有石某的小型轿车相撞，造成被告人孙福弟以及丁某受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局民警在事故调查处置中发现被告人孙福弟有饮酒嫌疑，兴文县公安局依法对孙福弟抽取血液样品，送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，送检血样中检出乙醇成分，其浓度为176.10mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙福弟的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人孙福弟如实供述，可从轻处罚。公诉机关为支持公诉，向法庭提供了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙福弟在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案说明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1575号法化检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；兴文县公安局交通管理大队行政强制措施凭证；证人万某、黄某、丁某、石某证言；被告人孙福弟供述与辩解；被告人孙福弟户籍材料；谅解协议等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙福弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人孙福弟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙福弟与对方协商处理了事故后果，并取得书面谅解，缓和了社会矛盾，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人孙福弟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙福弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一八年四月二十五日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02933号
原告陈仲辉，男，汉族，1950年8月4日出生。
委托代理人张辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆市渝北区渝松服装厂，住所地重庆市渝北区龙溪和尚湾。
法定代表人王文芳，厂长。
被告重庆金桥房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区北区路1号五楼。
法定代表人张国光，董事长。
本院在审理原告陈仲辉与被告重庆市渝北区渝松服装厂、重庆金桥房地产开发建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仲辉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陈仲辉负担。
代理审判员 万园薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒲 莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第93号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
法定代表人：林越，系支行行长。
委托代理人：周慧敏、王大兵。
被告：刘化春，经商。
被告：刘彩琴，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告刘化春、刘彩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告刘化春、刘彩琴，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2012年2月15日，被告刘化春向原告贷款人民币43.2万元，双方约定借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，借款月利率为9.6‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。被告刘化春、刘彩琴以其共有的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢的房产为涉诉借款本息提供最高抵押担保。借款后，被告刘化春均未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告刘化春偿还原告借款本金43.2万元、期内利息68919.59元及逾期利息（自2013年2月16日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止）；2、判令被告刘化春、刘彩琴承担抵押担保责任，就拍卖、变卖其共有的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢的房产，所得价款原告享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告刘化春、刘彩琴的身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份信息；
3.受托支付证明、借款合同、借款借据、贷款发放明细、还款证明复印件各一份，以证明被告刘化春向原告借款43.2万元的事实及其还款情况；
4.最高额抵押合同、抵押物的权属证明、他项权证复印件各一份，以证明被告刘化春、刘彩琴以其共有的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢的房产为涉诉借款本息提供最高抵押担保的事实。
被告刘化春、刘彩琴未作答辩，也未提供证据材料。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告刘化春、刘彩琴于1998年9月14日办理结婚登记手续。2012年2月13日，原告与被告刘化春、刘彩琴签订编号为温银6052012年高抵字00023号最高额抵押合同，合同约定两被告为借款人刘化春与原告在2012年2月13日至2014年2月13日期间形成的所有债权提供最高余额为72万元的抵押担保，抵押物为刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号，共有权证号：温房权证龙湾区字第××号）。2012年2月14日，上述抵押物办理抵押登记手续。
2012年2月15日，被告刘化春与原告签订编号为温银605002012个贷字00053号自然人借款合同，合同约定被告刘化春向原告借款43.2万元，借款期限为2012年2月15日至2013年2月15日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月还息，到期利随本清，并约定若借款人逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告刘化春均未偿还借款本息。
本院认为：涉诉的自然人借款合同及最高额抵押合同均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告刘化春借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。被告刘化春、刘彩琴自愿为上述借款本息提供最高额抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被告刘化春、刘彩琴应承担最高额抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘化春、刘彩琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金43.2万元及利息（截止2013年2月15日期内利息、复利共计68919.59元，从2013年2月16日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；
二、如被告刘化春未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省温州市龙湾区永兴街道南桥北村移民点1幢的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告刘化春、刘彩琴对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高抵字00023号最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以72万元限额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由被告刘化春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘彩琴负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 刘 炎
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈 丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1548号
原告连某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告连某与被告裴某离婚纠纷一案中，因原告连某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告连某承担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1401-1号
申请执行人康世金。
申请执行人张德松。
被执行人李建鸿。
被执行人徐元琼。
康世金、张德松与李建鸿、徐元琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第02135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第02135号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第390号
申请执行人王波，女，汉族，生于1979年，住绵阳市高新区。
被执行人邓魏，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理王波申请执行（2013）涪民初字第1181号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓魏的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
'
审判员 赵礼华
二〇一四年五月十九日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第390号申请执行人王波，女，汉族，生于1979年，住绵阳市高新区。被执行人邓魏，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理王波申请执行（2013）涪民初字第1181号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邓魏的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。‘审判员  赵礼华二〇一四年五月十九日书记员  许 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第4156号
原告：宋桂。
被告：冯玉良。
委托代理人：冯刚强。
原告宋桂诉被告冯玉良侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂，被告冯玉良的委托代理人冯刚强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与何思书于1985年共同购买了位于伊宁市英阿亚提街二巷25号房院，双方于1999年8月14日签订《分割协议书》。依照《分割协议书》原告获得该院东部260.2平方米土地使用权。何思书获得该院西部260.2平方米土地使用权。两院共同使用2米宽道路出入院落，原告与1999年8月20日办理了伊国用（1999）字第9508号《国有土地使用证》。后何思书将其所有房院转让给被告，被告于2008年翻建新房时，未经原告同意拆除了两院的界限房，将属于原告的厕所、煤房也拆除并向东延伸来修建新房，侵犯了原告财产所有权。同时，被告私自在通道上修建建筑物，使原本2米的通道变为不足一米宽，侵犯了原告使用通道的权利。因原告当时在北京暂住，不知晓被告的侵权行为，无法及时阻止被告的侵权行为，原告回来后要求被告拆除侵占原告使用部分的建筑物，恢复通道原有宽度，但被告以各种理由推托至今。现原告诉至法院。请求判令：1、被告停止侵占原告土地使用权，恢复原状；2、排除妨碍、保证原告通行权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实中部分不属实，2004年我们拆除了旧的界限房后盖了新的界限房，且此界限房是属于我们自己地届上的，我不需要经过原告的同意。2008年翻盖新房时我们亦没有侵占原告的位置，当时土地局也过来人，包括通道问题原告当时均没有异议。此事原告2008年就已知晓，现在才起诉，本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告（甲方）宋桂与案外人何思书（乙方）于1999年8月14日签订了一份分割协议书，内容为：“甲乙双方于1985年合伙购置一座房院，该房院位于伊宁市英阿亚提街二巷19号，现两家合伙想分开，二家在平等、互利、自愿的原则下，特签订本协议，望共同遵守：一、本房院按东西各一半，宋桂为东边，东西长12.65米，南北长20.57米，面积260.2米。何思书为西边，东西长12.65米，南北长20.57米，面积为260.2平方米。二、两院共同使用西边道路一条，进院以后，西院保证进入东院2米路通入东院，不准以任何理由（包括建筑物等）设障通行。三、本协议系双方当事人的真实意思表示，系自愿签订。四、本协议一式五份，甲乙双方各一份，土地局、产权办、公证处各一份。”
二、1999年8月16日，新疆维吾尔自治区伊犁地区公证处将原、被告上述分割协议进行了公证，同日原、被告均办理了自己所有的宅基地使用权公证书，内容为：“兹证明位于伊宁市英阿亚提街二巷19号内东边的260.2平方米的宅基地使用权自过户登记之日起归宋桂。”“兹证明位于伊宁市英阿亚提街二巷19号内西边的260.2平方米的宅基地使用权自过户登记之日起归何思书。”1999年8月20日，原告将其购买的伊宁市英阿亚提街2巷25号院落中东边的260.20平方米的土地办理了国有土地使用权证，土地使用者登记为宋桂。
三、1999年何思书将位于伊宁市英阿亚提街二巷19号内西边的260.2平方米的宅基地转让与被告冯玉良。1999年9月9日，被告冯玉良办理了该地的国有土地使用权证，土地使用者登记为冯玉良。
四、原告在庭审中称述2008年时就已发现被告新盖的房屋侵占了其土地。
上述事实，有公证书，国有土地使用证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明被告侵占了原告的土地，且被告不认可。案外人何思书与原告所签订的《分割协议书》中关于通道的具体位置约定不明确，被告从何思书处获得争议院落的西边260.2平方米院落后，原、被告之间关于通道问题亦未进行约定。故对于原告主张被告停止侵占其土地使用权及排出妨碍保证原告通行的诉讼请求无依据。此外，被告对本案的诉讼时效提出了抗辩，经原告在庭审中称述，2008年时就已发现被告新盖的房屋侵占了其土地，但原告至今才起诉，已经超过了2年的法定诉讼时效，其实体权利已丧失。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑鹏飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00186号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任海林（别名彭某甲），男，1950年11月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人任海林犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人任海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月19日7时许，在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道插旗街XXX号的出租房内，被告人任海林因是否回彭水县靛水街道老家种庄稼的事与其妻丁某某、继子彭某乙发生争吵，后丁某某、彭某乙就出门了。任海林认为丁某某、彭某乙对他不好，就想以伤害彭某乙之女来报复。当日8时许，任海林从厨房拿起菜刀来到彭某之女彭某丙、彭某丁的卧室，用菜刀将彭某丙、彭某丁的双脚后跟割伤，又用菜刀将彭某丙的脸划伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定：彭某丙面部的损伤程度属重伤二级，双下肢的损伤程度属轻伤一级；彭某丁的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月19日，被告人任海林主动到彭水县公安局绍庆派出所投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人任海林故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。任海林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任海林未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。提出其是无意间将被害人彭某某乙面部划伤的辩解意见。
经审理查明：2015年4月19日7时许，在彭水县绍庆街道插旗街XXX号彭某乙的租住房内，被告人任海林因是否回彭水县靛水街道老家种庄稼的事与其妻子丁某某、继子彭某乙发生争吵，任海林要求彭某乙每年给其1000元的零花钱，彭某乙未答应，后丁某某、彭某乙就出门了。任海林认为丁某某、彭某乙对他不好，就想以伤害彭某乙之女来报复。当日8时许，任海林从厨房拿起菜刀来到彭某乙之女彭某丙、彭某丁（均生于2009年11月26日）的卧室，用菜刀将彭某丙、彭某丁的双脚后跟割伤，又用菜刀将彭某丙的脸划伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定：彭某丙面部的损伤程度属重伤二级，双下肢的损伤程度属轻伤一级；彭某丁的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月19日，被告人任海林主动到彭水县公安局绍庆派出所投案。
另查明：被告人任海林因将被害人彭某丙、彭某丁脚划伤于2015年4月19日被彭水县公安局处以行政拘留15日，后于2015年5月8日被撤销该处罚。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
2.户口页、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
4.证人彭某乙、丁某某、彭某戊的证言；
5.被害人彭某丙、彭某丁的陈述；
6.扣押笔录、扣押决定书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书；
7.物证菜刀一把；
8.被告人任海林的供述和辩解。
本院认为，被告人任海林故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任海林犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。任海林对两名幼女进行伤害，予以酌情从重处罚。
关于被告人任海林提出其是无意间将被害人彭某丙面部划伤的辩解意见。经查，任海林对彭某丙有伤害的故意和行为，彭某丙面部所受伤害发生在任海林在实施犯罪过程中，无论任海林有无特意伤害彭某丙面部的故意，均不影响其犯罪构成及量刑，故，对于任海林的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年5月4日起至2020年4月18日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 维
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00561号
原告刘某某，女、汉族，1982年4月6日生。
委托代理人高某某，男、汉族，1988年7月14日生。
代理权限：一般授权。
被告田某某，男、汉族，1984年1月13日生。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人高某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月1日经人介绍认识，于2013年9月29日在吴起县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告没有责任心，有严重的家庭暴力，并有婚外情。原告认为双方之间无沟通和交流，感情日益恶化，故提起诉讼：1、请求原告与被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产；2、请求被告一次性给付原告精神损失费100000元。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原告刘某某与被告田某某于2013年9月29日在吴起县民政局登记结婚，双方确立夫妻关系。
2、原告和被告的电话录音两段，证明被告在婚姻存续期间发生婚外情与他人同居的事实，属于离婚过错方。
3、话费单，来源于吴起县联通公司，证明被告在婚姻存续期间与一女子有婚外情，属于离婚过错方。
4、照片，证明2014年10月11日晚上3时被告将原告所租赁的房屋门窗损毁、玻璃全部打碎，将原告腿部打伤，存在家庭暴力，属于离婚过错方。
被告田某某辩称，1、同意与原告离婚；2、要求原告及原告父母退还我彩礼钱及其他花费16万元；3、同意分割夫妻共同财产；4、原告请求的精神抚慰金不予赔偿。
被告田某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告田某某对原告刘某某提供的证据1、真实性、关联性、目的性均无异议，合议庭予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，称当时出于赌气，故通话时所说的均为气话，并不能证明有婚外情的事实。合议庭认为证据2只能证明原、被告通话，其关联性不足以认定被告有婚外情的事实，故对该证据不予采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为属于同事间的正常通话。合议庭认为该证据只能证明原告与特定的人有过通话，但不能证明通话内容。故对该证据不予采信。被告对原告提供的证据4有异议，称并不能证明存在家庭暴力，而且原告的伤也不是被告所造成的，合议庭认为该证据只能证明房屋玻璃被损坏，原告受伤，与被告具有家庭暴力行为不具有关联性，故对该证据不予采信。
本案根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实，原告刘某某同被告田某某于2013年6月1日经人介绍认识，2013年9月29日在吴起县民政局登记结婚，婚后夫妻双方多次发生矛盾，双方分居一年有余，未生育子女。夫妻无共同财产，亦无共同债权债务。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告结婚时被告给付了原告衣服零花钱及金银首饰折价等共计98800元，撒箱钱20000元，共计118800，且均由原告保管使用。
本院认为，原告刘某某起诉要求离婚，被告田某某同意离婚，根据离婚自由原则，应予准许。因原告未提供证据证明被告为过错方，故对原告请求被告支付精神损害赔偿不予支持。虽原、被告登记结婚在一起共同生活，但原、被告结婚共同生活时间较短，原告未能提供证据证明衣服零花钱、撒箱钱用于夫妻共同生活，因此原告应予以适当退还衣服、零花钱及撒箱钱。被告要求退还的其他费用因无证据证明，且属于礼节上的相互赠与，故对其他费用的返还不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内退还被告田某某衣服、零花钱等共计55000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯黎霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第719号
原告：瞿学鹏，男，1969年3月9日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告瞿学鹏诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告瞿学鹏到庭参加诉讼，被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿学鹏诉称：2014年10月14日，被告急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条一张。2014年11月11日，原告借用马生林银行卡向被告转款16000元。原告多次向被告索要借款，但是被告一直推诿不还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告瞿学鹏为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.借据一张，证明被告2014年10月14日向原告借款70000元的事实；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告于2014年11月11日给被告账户存款16000元的事实。
被告吕怀天缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告70000元的事实，予以认定；证据2，能够证明原告用马生林银行卡向被告农业银行卡存入16000元，对原告的证明目的予以采纳。
经审理查明：2014年10月14日，被告吕怀天向原告瞿学鹏借款70000元，并出具借据一张。2014年11月11日，原告用马生林银行卡向被告农业银行卡中存入16000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：原告瞿学鹏要求被告吕怀天偿还借款86000元，实际上分为两次70000元和16000元。对于70000元这笔钱，被告向原告出具了借据，双方之间借贷关系清楚。对于16000元这笔钱，是原告用马生林的银行卡存入被告提供的本人银行卡内的，银行出具的存款回单属于不记名凭证，谁持有该凭证谁就拥有权利，故对原告要求被告偿还16000元诉讼请求，予以支持。被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿学鹏借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取976元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特93号
申请人：宋周英，女，1973年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄江龙，男，系申请人宋周英配偶。
申请人：衢州市人民医院，组织机构代码47186606-2，住所地：衢州市钟楼底2号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：刘艳青，系该院医患办职员。
本院于2018年4月8日立案受理申请人宋周英与申请人衢州市人民医院关于司法确认﹙2018﹚衢医调书第14号人民调解协议书第一项条款的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2018年3月16日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市人民医院一次性赔偿患方宋周英法律规定的各项费用计人民币75000元，款项于2018年4月16日前直接打入宋周英账户。
二、宋周英2017年10月5日至2017年11月21日住院期间产生的医疗欠费由衢州市人民医院承担。
三、医患双方一致同意不再申请医疗损害鉴定或医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋周英与申请人衢州市人民医院于2018年3月16日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1947号
罪犯韩业龙，曾用名自伯刚、自愿，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）滕刑初字第287号刑事判决，以被告人韩业龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元（刑期自2007年4月25日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩业龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩业龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯韩业龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩业龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩业龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01426号
原告秦福丹（又名秦龙），农民。
原告王根，农民。
二原告委托代理人曹晓勇（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告黄国鑫（又名黄三），农民。
原告秦福丹、王根与被告黄国鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福丹及秦福丹、王根的委托代理人曹晓勇到庭参加诉讼。被告黄国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦福丹、王根共同诉称：2011年4月，二原告在从事汽车运输期间，被告黄国鑫联系其为随州香山怡景建设工程中的土石方运输工程进行施工。工程完工后被告黄国鑫统一与建设方进行了结算。后黄国鑫与二原告结算后尚欠二原告运费19000元未付。2014年元月28日，经二原告催要，被告向其出具欠条一张，并承诺当年三月底一次付清。到期后被告以种种理由推诿未还。为此二原告诉至本院。
原告秦福丹、王根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：二原告身份证复印件及村委会证明各1份，以证明二原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告黄国鑫出具欠条1份，以证明被告黄国鑫尚欠二原告运费19000元的事实。
证据三：对证人王某的调查笔录1份，以证明二原告在香山怡景工地运输土石方工程中被告黄国鑫分包运输土石方工程中经结算尚欠二原告运费的事实。
被告黄国鑫未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未出庭质证。本院认为，证据一中的二原告身份证复印件各1份系原告在公安部门依法取得证明其身份的有效证件，本院予以采信。对原告提交的证据二、三中的被告黄国鑫出具欠条1份及对证人王某的调查笔录1份，本院认为，被告黄国鑫向二原告出具的欠条客观真实反映被告拖欠二原告19000元运费的事实，且有其本人签字及当时一起进行施工运输的证人王某证明。这些证据已形成了完整的证据链，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认的事实如下：
2011年4月，原告秦福丹、王根在从事汽车运输期间，由被告黄国鑫组织，与其他人一起为随州香山怡景建设工程运输土石方。工程完工后，被告黄国鑫与建设方进行了结算。被告黄国鑫与二原告结算后，尚欠二原告工程运费19000元。2014年1月28日，经再三催要，被告黄国鑫向原告秦福丹、王根出具欠条一张：“欠条，王根秦龙工程款黄三在三月底一次付清共计19000元，黄三，2014年元月28日。”到期后经二原告多次催要被告以种种理由推诿未还。故原告秦福丹、王根诉至法院，要求被告偿还欠款19000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告黄国鑫组织二原告为随州香山怡景建设工程运输土石方，后均由被告黄国鑫与工程发包方进行结算，再与二原告进行结算。原、被告口头达成的运输协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。被告黄国鑫即应按期如约履行付款义务。二原告提交的证据能客观真实反映被告黄国鑫拖欠二原告运费的事实，二原告主张被告黄国鑫支付下欠土石方运输款19000元，符合双方约定，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定利息，本院认为应依法自2015年10月18日即原告向法院提起诉讼的时间作为欠款利息起算时间，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告秦福丹、王根运费款19000元及利息（自2015年10月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
二、驳回原告秦福丹、王根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐传成
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第720号
原告陈维清。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省福生实业有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道138号。
法定代表人黄福昌，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告陈维清与被告四川省福生实业有限公司（以下简称福生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维清及其委托代理人范毅洪、被告福生公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维清诉称，2008年5月9日，原告与被告签订《商品房预销售合同》约定：原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元402号商品房，约定建筑面积122.84平方米，每平方米单价1594.19元，总金额195830元。合同约定出卖人应当在2009年4月30日前交房，交房后360日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告按约支付了购房款197647元，并按被告要求提供了办理产权证的相关资料、办理房屋产权证的税费9792元等。但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。经原告向房管局询问，得知是因为被告没有缴纳办理过户所需的税费等，所致使原告购买的房屋至今不能办理过户手续。被告的行为已经严重违约并严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法确认原、被告双方于2008年5月9日签订的《商品房预销售合同》合法有效。2、判令被告立即履行为原告办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元402号商品房的房屋所有权证和土地使用权证的义务。3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金5949.41元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告福生公司辩称，第一、本案被告依据《商品房预销售合同》第十五条的约定，被告早已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案，至今原告的产权证未办理下来不是被告的责任，双方没有约定取得房地产权证书的期限，被告没有违约，不应承担违约金。第二、原告依据《城市房地产管理法》第33条“……出卖人有义务在交房后90日内为买受人办理产权……”本案中原告购买的“上层豪庭”第12幢2单元402号房于2009年1月20日交房，时至原告起诉时原告主张违约金的诉讼时效已过。第三、被告所销售的“上层豪庭”商品房的房屋大产权已于2009年4月28日办理完毕。第四、原告尚欠几年物管费未支付。综上，本案被告没有违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告签订《商品房预销售合同》约定：原告向被告购买位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元402号房，合同约定建筑面积119.87平方米，其中套内面积113.55平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积9.29平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为1594.19元，总金额195830元。面积误差比绝对值在3%内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买卖人有权退房。买受人于签订合同当日一次性付清房款195830元。出卖人应当在2008年10月31日前交房。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人房价款退还给买受人，并按已付房价款3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2008年5月9日原告支付给被告购房款195830元，2009年7月14日原告支付给被告办证税费9792元、房屋面积补差1817元。被告于2009年1月20日将房屋交付原告，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书。
以上事实，有居民身份证、营业执照、组织机构代码证、《商品房预销售合同》、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清了购房款及办证税费，被告于2009年1月20日将原告购买的商品房交付原告，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告办理所购房屋的权属证书的诉讼请求，依法予以支持。
对原告请求的违约金。因原告已按合同约定付清了购房款及办理房地产权属证书的费用，且接收了房屋，原告已履行了合同义务；虽然被告已将房屋交付原告，但被告并未按合同约定及相关规定履行办理房地产权属证书的义务，被告的行为已构成违约，被告应承担合同约定的违约金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”故对原告请求按合同约定，按购房款3%支付违约金，依法予以支持。对被告辩称双方并没有约定取得房地产权证书的期限，原告主张违约金的诉讼时效已过的辩解理由，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告陈维清与被告四川省福生实业有限公司于2008年5月9日签订的《商品房预销售合同》合法有效。
二、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈维清办理位于彭山县凤鸣镇凤鸣北路“上层豪庭”第12幢2单元402号房的房屋所有权证和土地使用权证。
三、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈维清逾期办理房屋权属证书的违约金5949.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年九月六日
书记员 邓 嫦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初549号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年10月16日出生，证件号码P872248，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，暂住广东省深圳市龙岗区。曾因非法持有毒品、冒用他人身份证行为，于2015年2月12日被深圳市公安局龙岗分局合并处以行政拘留十五天；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月18日被抓获，次日因容留他人吸毒被深圳市公安局处以行政拘留十五日。后因本案于2016年12月2日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，举报人向深圳市公安局福田分局举报一名绰号为“莉莉”的女子有容留他人吸毒的行为。随后举报人带领民警于当日22时许,在深圳市布吉南岭村斜头窝2巷4号的住处抓获被告人吴某某和一吸毒人员陈某1，当场缴获吸毒工具一批。
经查明，被告人吴某某以深圳市布吉南岭村斜头窝2巷4号为窝点，分别于2016年10月底、11月初、11月18日，三次容留吸毒人员陈某1在上述地点吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了涉案吸毒工具等物证；被告人身份材料、检验报告书等书证；证人陈某1、段某1、邓某1、温某的证言，抓获经过；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪，望对其判处六个月有期徒刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1194号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
代表人：俞静初。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：包红艳。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（以下简称原告）诉被告包红艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如敢独任审理，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，其中载明：甲方（××）为被告，乙方（××）为原告；贷款金额为70000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.79%，结息日为每月28日，贷款最终到其日为最后一次结息日，利随本清；甲方按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的借款本金35259元，利息、罚息合计24365.85元，复利8659.12元，上述合计68283.97元，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还原告借款本金35259元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息24365.85元、复利8659.12元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料予以证实：《个人信用借款合同》、《信用贷款申请表》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，关于原告的上述诉讼请求均符合约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包红艳于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金35259元，并支付截止2015年11月20日的利息及罚息24365.85元、复利8659.12元，2015年11月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由包红艳负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由包红艳负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 卫 国
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴 彩 虹
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行非审字第00003号
申请执行人重庆市铜梁区水务局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道151号，组织机构代码00933453-3。
法定代表人汤启玲，女，该局局长。
委托代理人江怀东，男，该局工作人员。
被执行人重庆市金梁实业（集团）有限公司，所在地址重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，组织机构代码77485871-4。
法定代表人周正国，该公司董事长。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
申请执行人重庆市铜梁区水务局申请执行被执行人重庆市金梁实业（集团）有限公司水利行政处罚一案，于2015年4月16日向本院申请执行。本案在审查过程中，2015年5月8日被执行人向本院申请和解，申请执行人于同日同意进行和解。后申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，申请执行人于2015年6月5日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区水务局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 范胜强
代理审判员 晏 恒
二〇一五年六月五日
书 记 员 王振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第183号
原告：何金法。
委托代理人：王斌。
委托代理人：何杭飞。
被告：何仁苗。
被告：何仁汉。
被告：何仁风。
三被告委托代理人：周刘英。
原告何金法与被告何仁苗、何仁汉、何仁风健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告何金法及其委托代理人王斌、何杭飞，被告何仁苗、何仁汉、何仁风及三被告的委托代理人周刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金法诉称：2013年2月18日上午，被告何仁汉、何仁苗无故将原告宅基地上的围墙推到，原告前去修理时，被告何仁汉、何仁苗推搡原告，进而引发叉打，后被告何仁风闻讯后也加入叉打，并致原告受伤。原告受伤后经住院治疗，被诊断为头部受伤，身上多处挫伤，共花去医疗费4143.36元。现起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失�计10967.36元，并互负连带赔偿责任。审理中，原告要求误工费、护理费按照新的年度赔偿标准计算即每天109元，故诉讼请求增加至11330.36元。
三被告在庭审中辩称：被告去推围墙是因为原告阻断了三被告家的通道，致三被告及其家人出行不便，原告到第一被告的墙上挖墙基，因而发生纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何金法为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、要求本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告何金法、被告何仁苗、何仁汉、何仁风的询问笔录，以证明三被告致伤原告的事实。经质证，原告对其自己及被告何仁风的笔录没有异议，对被告何仁汉、何仁苗笔录的部分内容有异议，认为其拿锄头只是为了将围墙重新搭好，并没有用锄头击打被告何仁汉、何仁苗。三被告对各自的笔录没有异议，对原告笔录有异议，认为山下湖派出所工作人员询问原告的时间是11点，而当时原告已被120救护车接走了。
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗证明单各一份、医疗费发票五份，以证明原告伤后经治疗花费医疗费4143.36元及建议休息15天的事实。经质证，三被告对真实性无异议，但认为原告的部分用药不合理，另原告休息时间过长。
被告何仁汉为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
3、协议书复印件一份，以证明双方发生纠纷的土地是案外人胡迪新的，被告何仁汉与案外人胡迪新在协议中约定1.75米的通道应保持畅通的事实。原告质证认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，即使是原件，也认为该证据与本案没有关联性。
对证据1，本院经审查认为，三被告均在各自的笔录中承认三被告与原告发生叉打，其中被告何仁风在笔录陈述到“当时我看见何金法的右眼角上流血�”，故三被告的笔录与原告的笔录可以相互印证证明三被告在纠纷中致伤原告的事实，故对证据1作为有效证据认定。对证据2，鉴于三被告对真实性没有异议，本院对其证明力予以确认，经本院审查，原告医疗用药中未见明显不合理，且三被告亦未要求对原告医疗费的合理性进行鉴定，故依法确认原告花去医疗费4143.36元。对证据3，鉴于被告提供的是复印件，且本案系健康权纠纷，与本案关联性不足，故对其证明力不予认定。
综上，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告何金法与被告何仁汉系邻居。被告何仁苗、何仁汉、何仁风系三兄弟。2013年2月18日上午10时许，原告和被告何仁汉因相邻的围墙发生纠纷，进而发生叉打，后被告何仁苗、何仁风加入叉打，在叉打过程中，三被告致伤原告。原告伤后在诸暨市人民医院经住院治疗，共花去医疗费4143.36元，住院3�，被诊断为右眉弓裂伤、多处挫伤。该院建议原告出院后休息15天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告何仁苗、何仁汉、何仁风在纠纷中致伤原告何金法，事实清楚，证据充分，应依法承担连带赔偿责任，鉴于三被告在致伤原告事故中难以确定责任大小，故依法应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。现原告何金法起诉要求三被告赔偿经济损失，并互负连带责任，理由正当，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费4143.36元、误工费1962元（109×18天）、护理费327元（109×3天）、住院伙食补助费60元，结合原告就诊情况，交通费酌定为60元，上�经济损失合计6552.36元。鉴于原告伤势较为轻微，且原告用药中已有营养用药，故对其主张的营养费及精神损害抚慰金不予支持。综上，三被告应各赔偿原告医疗费等经济损失2184.12元（6552.36元÷3），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何仁汉应赔偿原告何金法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2184.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何仁苗应赔偿原告何金法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2184.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何仁风应赔偿原告何金法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2184.12元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何仁汉、何仁苗、何仁风对上述赔偿款项互负连带清偿责任；
五、驳回原告何金法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告何金法负担12元，被告何仁汉、何仁苗、何仁风负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一三年八月二十三日
书记员 丁 菊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2834号
罪犯许建华，男，1957年3月25日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）闵刑初字第235号刑事判决，认定许建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1546号刑事裁定，对罪犯许建华减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许建华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许建华减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许建华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑三个月零三天。
（刑期自2012年11月1日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1229-2号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。组织机构代码：。
被执行人李英，女，�族，住湖南省常德市鼎城区。居民身份证号码5122。
被执行人李祖明，男，汉族，住址同上，居民身份证号码5056。
被执行人惠州市佳力德机械制辊科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县（伟鑫厂内）。组织机构代码：。
本院于2014年9月15日作出（2014）惠博法执字第1229-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人惠州市佳力德机械制辊科技有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：8097）的银行存款1713787元，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人惠州市佳力德机械制辊科技有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司龙溪支行（账号：8097）的银行存款1713787元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄建新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第548号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：秦新恒。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告秦新恒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告秦新恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月5日，原、被告�订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第955号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月5日起至2011年12月4日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金3440.45元及利息169.12元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计3609.57元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、贫困证明（原件）一份。
6、介绍信（原件）二份。
7、家庭经济情况登记表（原件）一份。
8�关于国家贴息助学贷款请款的说明（原件）一份。
9、中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书（原件）一份。
证据1-9共同证明被告的欠款事实。
被告秦新恒未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告秦新恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后未能按约金额归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金3440.45元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予�支持。被告秦新恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦新恒于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款3440.45元；
二、秦新恒于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息169.12元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金3440.45元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦新恒负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第284号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍地福州市闽侯县，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被霞浦县公安局取保候审，2014年7月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日10时30分许，被告人黄某与董贵生在霞浦县松港街道经济适用房二期工地3号楼因争用电梯运送木板一事发生口角，相互推搡、扭打，被告人黄某将董贵生按倒在地，并压在董贵生身上，用拳头殴打董贵生，致董贵生左侧气胸、左肺下叶肺挫伤，左侧第2前肋、左侧第8、9后肋骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董贵生胸部损伤程度属轻伤，左侧多条肋骨骨折损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人董贵生经济损失人民币17000元，并取得被害人董贵生的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人董贵生出具的谅解书、被告人黄某人员基本信息等书证，被害人董贵生陈述，证人宋继兵、王祯秋、何江东、袁细毛、陈能江证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片，被害人董贵生辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，对被告人黄某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第932号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
被告张莉莎，女，1986年8月6日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告张莉莎物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年3月24日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 潇