wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01641号
上诉人（原审原告）张国友。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢景祥。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人张国友因劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系经营开花厂的私营业主，未在工商行政管理部门登记注册。被告自2012年农历2月10日到原告处工作，2012年6月22日被告在工作时受伤，在晋州五官医院住院6天，所花费医疗费用均由原告负担。后被告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求原告赔偿生活费、工伤赔偿费等12万元，并申请该委对其进行伤残等级评定。石家庄市劳动能力鉴定委员会于2012年12月5日作出职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为九级伤残，花费检查费147元，鉴定费400元，支付交通费101元。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年1月21日作出晋劳人仲案字（2012）49号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告一次性伤残赔偿金及鉴定费70664元，住院期间生活费585.60元，原告对该裁决不服，诉至原审法院。
原审认为，原告开办的开花加工厂，未在工商管理部门登记注册，属于非法用工单位。被告在原告开办的开花加工厂工作时受伤，原告依法应赔偿被告治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费及进行劳动能力鉴定的费用和一次性赔偿金。被告治疗期间生活费为602.76元（36166元÷12个月÷30天×6天），住院伙食补助费为300元（50元×6天），一次性赔偿金为72332元（36166元×2），劳动能力鉴定费用400元、检查费用147元，交通费101元，被告住院时由原告护理并负担了医疗费用，故被告的损失数额共计为73882.76元（生活费602.76元＋住院伙食补助费300元＋一次性赔偿金72332元＋鉴定费400元＋检查费147元＋交通费101元）。被告未提交相关证据证明其在晋州五官所花费门诊费用25元与本案有关联性，对该部分费用不予认可。被告要求原告赔偿停工留薪期待遇及停工留薪期护理费，于法无据，原审法院不予支持。原审判决：原告张国友赔偿被告卢景祥73882.76元，于判决生效后五日内履行。案件受理费10元由原告负担。
判后，原审原告张国友不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人伤残等级过高，不应支持。石家庄市劳动能力鉴定委员会属于石家庄市人力资源和社会保障局的下属单位，其性质属于行政机关的职能部门，不具有鉴定资质的司法鉴定机构，该机关出具的鉴定书不具有法律效力，不应认定；被上诉人的伤残计算方法不正确。开花加工厂属于制造行业，如果计算被上诉人的伤残赔偿金，应依据该行业的社会平均工资，参照临时工的用工待遇执行，而不是依据职工年平均工资；不应赔偿被上诉人的住院伙食补助和生活费。被上诉人在住院期间的所有费用都是上诉人承担的，属于上诉人已经承担的费用。请求二审法院依法改判或发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄市劳动能力鉴定委员会系经省级司法行政机关审核登记，具有合法的鉴定资质，对其出具的鉴定结论，本院予以采信。上诉人开办的开花加工厂，未在工商管理部门登记注册，属于非法用工单位，一审法院依据职工年平均工资计算伤残赔偿金并无不当。上诉人主张的被上诉人在住院期间的伙食补助和生活费都是上诉人承担的，但并未提交证据予以证实，对该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其诉求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人张国友承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1618号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐希竹，男，1963年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘灵芝，女，1963年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘典波，男，1970年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第452号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1618号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13036号
罪犯赛吞奥，男，1976年3月19日出生，傣族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）德刑三初字第88号刑事判决，以被告人赛吞奥犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛吞奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛吞奥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛吞奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赛吞奥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2017年8月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第6号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：陈立相。
原审被告：天台县建安房地产开发有限公司。
法定代表人：潘善浪。
原审原告陈立相与原审被告天台县建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2009年2月20日作出（2009）台天商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月18日，台州市人民检察院作出台检民行抗（2013）2号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令天台县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年二月二十五日
代书记员 庞昭君
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月23日被昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人江某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二零一五年十一月二十三日作出（2015）昭刑初字第170号刑事判决。原审被告人江某甲不服，于2015年12月2日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某甲于2015年12月29日申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人（原审被告人）江某甲进行了讯问。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人江某甲的上诉状及讯问意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，鉴于上诉人江某甲在讯问时提出其并不服从一审判决，其是基于想尽快会见家人而向本院申请撤诉，据此，本院决定不准许上诉人江某甲撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日，昭平县食品药品监督管理局执法人员对被告人江某甲经营的“江某乙面包店”的面包、鲜肉包进行检验，并抽样送梧州市产品质量监督检验所检验，检出铝的残留。2015年7月2日，昭平县食品药品监督管理局向被告人送达了《检验报告》及《广西食品生产抽样不合格结果通知书》，并向其送达了《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）。被告人江某甲在接到检验报告及通知书后，仍未停止生产含铝的面包。同年7月3日，昭平县公安局民警对被告人江某甲经营的面包店的面包产品与半成品进行检查并抽样提取，并依法扣押了香甜泡打粉、成品面包、面包半成品、面团、面粉等，抽样送到梧州市产品质量监督检验所检验，检出面团、面包半成品、面包成品、香甜泡打粉含有铝的成分。被告人江某甲在生产面包时掺入含铝添加剂（泡打粉），致使其生产、销售的面包、馒头有铝的残留。被告人的行为违反了国家卫计委等5部门公告中“膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾”的规定。
原判认定此节事实的证据有：证人阮某、江某乙、何某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，物证提取、采样记录，产品质量检验所检验报告，户籍证明，昭平县食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，食品安全抽样检验告知书，食品检验不合格结果通知书及送达证，昭平县食品药品监督管理局询问调查笔录，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人江某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第二十条第（三）项之规定，判决：被告人江某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人江某甲在讯问时提出，其不明知香甜泡打粉含铝添加剂且不能用于面包添加；行政执法人员在对其生产的面包等检验不合格后未要求其停业整顿便立案侦查不合法；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人江某甲在其生产、销售的面包中掺入有毒有害的非食品原料的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某甲在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确。对于上诉人提出其不明知香甜泡打粉含铝添加剂且不能用于面包添加的意见，经查，上诉人江某甲供认其在面包生产时一直使用由桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，而该泡打粉的外包装配料一栏中明确标注“配料：硫酸铝钾（无水物）47%”，且昭平县食品药品监督管理局已经于2015年7月2日向上诉人江某甲送达在其面包店扣押的面包、鲜肉包的《检验报告》及《广西食品生产抽样不合格结果通知书》，并向其送达了《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），综上，上诉人应当知道其在生产面包时不能再掺入含硫酸铝钾的香甜泡打粉，故上诉人的此项辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出行政执法人员在对其生产的面包等检验不合格后未要求其停业整顿而直接立案侦查不合法的意见，经查，生产、销售有毒、有害食品罪只要求行为人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料即可构成本罪，本案中上诉人江某甲主观上应当明知香甜泡打粉含有硫酸铝钾而禁止添加到面包生产中，但其仍然添加，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，至于行政执法机关是否未要求上诉人停业整顿便立案侦查不影响本案的犯罪构成，故上诉人的此项辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重的意见，经查，原判已根据上诉人江某甲的犯罪事实、犯罪性质、如实供述等情节及对社会危害程度，予以全面综合地考量，对上诉人所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人提出的上述意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗鑫林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0131号
原告李德娣。
被告沈雷，现下落不明。
原告李德娣诉被告沈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告沈雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李德娣诉称：其与沈雷认识十几年了，认识的时候沈雷自称是做生意的。之后在2003年的时候沈雷向其借款26000元，在其追要下沈雷于2013年12月16日就该26000元向其出具借条一份，载明至2013年12月20日归还，另有借款4000元沈雷未出具借条。在追讨借款过程中的2013年10月，沈雷又向其借款4万元，并称借该笔钱是去赚钱，赚钱后同之前的借款一起归还。该笔借款沈雷于2013年11月23日向其出具借条一份，载明借期至2013年12月23日。现上述借款均到期，经多次催讨，沈雷未予支付。为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令沈雷归还借款7万元并承担该款自2013年12月24日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，诉讼费用由沈雷承担。
被告沈雷在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，沈雷向李德娣出具借条一张，载明“沈雷因生意需要向李德娣借款人民币肆万元整。借款期限自2013年11月23日至2013年12月23日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任。若发生经济纠纷由人民法院受理。”该借条借款人处由沈雷签名，未有担保人签字。2013年12月16日，沈雷又向李德娣出具借条一张，载明“今借李德娣人民币26000元，到2013年12月30日归还”。借款到期后因沈雷未能按约还款，李德娣催讨未果，成讼。
上述事实，有沈雷出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈雷向李德娣借款66000元的事实有沈雷出具的借条为证，本院予以确认。对李德娣要求沈雷归还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李德娣主张的沈雷未出具借条的4000元借款，因李德娣无相关证据证明且沈雷未到庭参加诉讼，对此无法予以核实，故本院不予支持。关于利息，2013年11月23日借条载明，借款期限为2013年11月23日至2013年12月23日，逾期不归还则应承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方对此有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对李德娣该部分利息请求予以支持；对于2013年12月16日26000元的借款利息，因李德娣未能提供相应证据证明双方对利率有相关约定，结合沈雷未按约归还借款给李德娣造成利息损失的事实，该部分利率可参照银行同期贷款利率自2013年12月21日起计算，李德娣主张从2013年12月24日起计算，本院予以支持。沈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雷于本判决发生法律效力之日立即归还原告李德娣借款本金66000元。
二、被告沈雷于本判决发生法律效力之日向原告李德娣支付66000元自2013年12月24日起至判决给付之日止的利息（其中4万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，26000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告李德娣的其它诉讼请求。
如果被告沈雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由原告李德娣承担125元，由被告沈雷承担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姚秋娟
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔刚刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3150号
原告杨清国，男。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告胡华兵，男。
原告杨清国与被告胡华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨清国的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告胡华兵经送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨清国诉称：原被告分别于2013年10月19日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月15日签订了人民币200000元、200000元、200000元、50000元的借款合同，借款期限分别为2013年11月19日、2014年5月30日、2014年6月20日、2014年8于15日，并约定了违约金，被告借款后，经原告催收无果，请求判令被告偿还借款人民币650000元，并全部承担本案的诉讼费用。
被告胡华兵未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日、2014年4月30日、2014年6月5日、2014年7月15日被告胡华兵与原告杨清国分别签订了人民币200000元、200000元、200000元、50000元的借款合同，借款期限分别为2013年10月19日至2013年11月19日止、2014年4月30日至2014年5月30日止、2014年6月5日至2014年6月20日止、2014年7月15日至2014年8月15日止，借款合同签订后，原告杨清国按借款合同的约定向被告胡华兵交付了借款，被告胡华兵收到上述借款后，分别于2013年10月19日，2014年4月30日、2014年6月5日、2014年7月5日向原告杨清国出具了人民币200000元、200000元、200000元、50000元的借条各一张，被告胡华兵向原告杨清国借款后至今未予偿还，原告杨清国于2014年9月28日始诉讼来院，请求判令被告胡华兵偿还借款人民币650000元。
庭审中原告杨清国陈述，被告胡华兵2014年7月5日向其借款50000元后于2014年7月15日补充签订人民币的借款合同。
以上事实，有原告杨清国的当庭陈述，被告胡华兵与原告杨清国签订的借款合同、被告胡华兵向原告杨清国出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡华兵向原告杨清国借款后，不按约定期限偿还，对酿成纠纷应承担全部责任，原告杨清国要求被告胡华兵偿还借款人民币650000元之诉请成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡华兵于本判决生效之日起十日内向原告杨清国偿还借款人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计人民币14070元，由被告胡华兵全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初125号
原告蒋红雷，男。
被告胡登科，男。
本院在审理原告蒋红雷与被告胡登科民间借贷纠纷一案中，原告蒋红雷于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红雷撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒋红雷负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志杨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第619号
原告：刘某，居民。
被告：凌某甲，居民。
原告刘某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩凌某乙，××××年××月××日生育男孩凌某丙。由于被告婚后不顾家，经常酗酒并打骂我和孩子，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告凌某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩凌某乙，××××年××月××日生育男孩凌某丙，婚后感情一般，双方至今未分居。原告于2015年7月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女二人，婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告凌某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年七月二十三日
书记员 靳如洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第371号
上诉人（原审被告）：许家京，男。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张守合，男。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
上诉人许家京因与被上诉人张守合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月22日7时许，张守合在许家京经营的日照市东港区凯兴石材厂内操作球磨机过程中，左手中指、环指被三角带和带轮所伤。本次事故发生后，2014年7月22日8时许，张守合被送往日照市中医医院诊治，住院治疗7天（2014年7月22日至7月29日），花费医疗费5658.10元，张守合出院后，为治疗损伤另支付医疗费210.62元，张守合伤情诊断为左手环指、中指末节指骨开放性骨折，左手环指、中指软组织缺损，手术记录记载“……左手中指末节至中节中远段完全缺损，残端皮肤、皮下组织挫伤严重，中节指骨断端暴露，创面见大量黑色颗粒样污染物，左手环指小指末节大部缺损，末节指骨暴露，仅基底部残留，残端挫伤严重……咬除中指中节指骨残端部分骨质，咬除环指末节指骨残留部分及中节指骨远端部分骨质……”。张守合在治疗过程中，许家京垫付医疗费用3500元。2014年11月4日，山东省金盾司法鉴定所受原审法院委托，作出鲁金司所（2014）临鉴字第111号司法鉴定意见书，认定张守合作业时左手遭外力作用受伤，致左手环指、中指末节指骨开放性骨折、左手环指、中指软组织缺损等，经治疗后，该损伤致其左手功能部分障碍相当于道路交通事故玖级伤残。张守合为进行伤残鉴�，支付鉴定费1200元。许家京对于张守合伤残鉴定意见书提出异议，认为其伤残等级过高，但未提交证据证实该鉴定意见书在鉴定程序、依据事实、适用标准等方面存在瑕疵。
另查明，日照市东港区凯兴石材厂系个体工商户（注册号371102600258569，经营者许家京），经营场所位于日照市东港区陈疃镇石材小区。张守合在许家京处从事雇佣劳动系替他人代班干活，劳动报酬计件支付现金。证人惠某证实“我是从今年（2014年）六月份才去干的，一天200来块钱，一个月7000-8000元，有些熟练的一天300-400元左右，还有400-500的一天”。张守合从事球磨机操作加工石材已有两年时间。
还查明，张守合受伤时所操作的球磨机三角带及带轮位置保护罩缺失。张守合主张其操作使用时便无保护罩，许家京辩称该保护罩由张守合为方便操作自行拆除，并提供证人惠某证言予以证实。
原�认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、住院发票、调查材料、证人证言等。
原审法院认为：张守合受雇于许家京，在从事雇佣活动中被机器设备损伤手指，由于许家京提供给张守合使用的机器设备缺少安全保护罩，存在安全隐患，许家京作为雇主应当承担赔偿责任。张守合作为技术人员，在使用有安全隐患的机器设备时，未尽到安全注意义务，未能积极有效的防范损害后果的发生，其自身也存在重大过错，可以减轻许家京的赔偿责任。结合张守合、许家京的过错程度，酌定许家京承担70%的赔偿责任。张守合主张的经济损失，认定如下：1、医疗费5895.72元，双方无异议，予以确认；2、误工费，张守合在事发前从事球磨机操作加工建筑石材，对于其劳务报酬的平均值双方均未举证证实，可参照国有经济同行业建筑业年平均工资130.13元／天计算并参照公安部误工损失日评定标准计算90日，为11711.70元；3、护理费560元，双方均无异议，予以确认；4、交通费200元，双方均无异议，予以确认；5、伤残赔偿金，参照上年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年按照九级伤残计算，计42480元（10620元／年×20年×20%）；鉴定费1200元系合理支出，许家京应予赔偿。张守合以上损失共计62047.42元，许家京应赔付43433.19元（62047.42元×70%），扣除已垫付3500元，实际应赔偿张守合39933.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，原审判决：许家京于判决生效后七日内赔偿张守合残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、交通费等经济损失共计人民币39933.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，减半收取610元，由张守合负担165元，许家京负担445元。
上诉人许家京不服原审判决上诉称：一、许家京与张守合不存在雇佣关系，许家京提供的机器设备有安全保护罩，不存在安全隐患。张守合和周绪峰私自协商，由张守合代替周绪峰上班，在许家京不知情的情况下，违章操作、使用闲置设备，造成损害，责任应由张守合承担。二、张守合的伤残等级经鉴定，等级过高，许家京申请重新鉴定，鉴定机构仅对鉴定结果作了说明，但该说明与事实和鉴定标准不符，原审未予准许许家京的申请错误。请求撤销原判，改判驳回张守合的诉讼请求。
被上诉人张守合答辩称：一、周绪峰系许家京的雇工，周绪峰因家中有事，许家京临时雇佣张守合，顶替周绪峰的工作，但没有对张守合进行安全生产教育和岗位技能培训，原审判决许家京承担70%的责任合理。事故发生后，许家京垫付了医疗费3500元并与张守合结清工资。二、许家京对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其申请不具备重新鉴定的条件，鉴定机构也作了补充说明，原审程序并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张守合顶替他人在许家京经营的石材厂提供劳务，张守合与许家京形成劳务（雇佣）合同关系。张守合为提供劳务的一方，许家京为接受劳务的一方。张守合在提供劳务过程中致自身受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应的责任。张守合从事�材加工业两年，在操作球磨机过程中，没有尽到安全注意义务；许家京提供给张守合使用的机器设备缺少安全保护罩，存在安全隐患，双方均有过错，原审确定许家京承担70%的赔偿责任合理。许家京对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，理由并不充分，原审不予准许符合法律规定。综上，许家京的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人许家京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8307号
罪犯袁嗣兵，男，汉族，硕士研究生，1965年6月26日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人袁嗣兵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月30日止），没收财产人民币三十万元，追缴赃款共计人民币八十万四千八百六十二元、美元二千元及“雷达”手表一块。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月22日、2012年11月9日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12165号、第9929号刑事裁定，对罪犯袁嗣兵减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年2月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁嗣兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁嗣兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，二次监狱记奖、一次监狱立功、赃款赃物已退清，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁嗣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁嗣兵予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8010号
申请人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行，住成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。
负责人：杜黎，行长。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡律师事务所律师，一般授权。
被申请人：胡加蓉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李伯端，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与被申请人胡加蓉、李伯端金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行向本院申请财产保全，请求限额1，240，345.74元查封被申请人胡加蓉、李伯端名下位于成都市高新区的房屋,担保人长城华西银行股份有限公司成都分行同意就本次保全限额1，240，345.74元提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额1，240，345.74元查封被申请人胡加蓉、李伯端名下位于成都市高新区的房屋，查封期限为三年，查封期间，被查封房屋不得转让、变更或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由长城华西银行股份有限公司成都双林路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蔣润丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜柯序
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第17号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人宦玉坤，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行宦玉坤社会抚养费征收一案，申请人于2013年4月25日作出胶计胶东社费征字（2013）146号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）146号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1757号
原告曾德富。
原告曾德清。
原告曾德玉。
原告曾德会。
被告何贵元。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新技术开发区天府大道北段966号天赋国际金融城1号楼3层。
负责人孙惟斌，职务：总经理
委托代理人付铭。
原告曾德富、曾德清、曾德玉、曾德会被告何贵元、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾德富及其四原告共同委托代理人胡成伟，被告何贵元，被告安邦财保公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德富、曾德清、曾德玉、曾德会诉称，2013年4月19日17时20分许，被告何贵元驾驶川A89B**号普通二轮摩托车沿彭什路由彭州市敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当行驶至彭州市军乐镇军屯路629号路段时与行人高福珍相接触，导致高福珍当场死亡。因无法查明高福珍的具体交通行为，本次交通事故仅由彭州市公安局交通警察大队作出了事故证明，确定被告何贵元存在驾驶过错。另肇事车辆川A89B**号普通二轮摩托车在被告安邦财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故赔偿事宜经协商处理未果，现诉请法院判令被告赔偿原告参加处理事故亲属误工费、办理丧葬事宜人员交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计210835.50元，其中被告何贵元已垫付33000元应予扣减。
被告何贵元辨称，对事故发生经过无异议，关于原告提出的赔偿项目和费用，与被告安邦公司的意见持同。事故发生后，已向原告垫付赔偿金33000元，如原告最终获得赔偿金未超过交强险限额，则该垫付费不予索回，视为对原告的额外补偿；如原告最终获得赔偿金超过交强险限额，则将该垫付费纳入本案一并品迭处理。
被告安邦财保公司辩称，对事故发生经过无异议，事故责任由法院认定。被告何贵元仅投保了交强险，故安邦财保公司应在交强险限额内承担保险责任。原告主张的赔偿项目和费用，误工费按照上年度职工平均工资标准计算三人三天；交通费认可1000元；丧葬费按照法定标准计算；死亡赔偿金以农村人口标准为依据，时间计算9年；精神损害抚慰金认可20000元。
经审理查明，2013年4月19日17时20分许，被告何贵元驾驶川A89B**号普通二轮摩托车沿彭什路由彭州市敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当行驶至彭州市军乐镇军屯路629号路段时与行人高福珍相接触，导致高福珍当场死亡。事故发生后，被告何贵元垫付死者家属赔偿金33000元。
2012年5月，彭州市公安局交通警察大队因无法查清行人高福珍的具体交通行为，遂作出彭公交证（2013）第A015号道路交通事故证明书，对本次事故发生的经过及肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定的行为进行了说明。
同时查明，肇事车辆川A89B**号普通二轮摩托车在被告安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间。其中交强险的死亡赔偿费用限额为110000元。
上述事实，有原告提供的彭州市军乐镇人民政府和彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会联合出具的亲属关系证明、死者高福珍的农村户口登记卡、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字（2013）第A015号道路交通事故证明书、彭州市人民医院出具的死亡医学证明书、被告何贵元的机动车驾驶证、交强险投保单及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
关于原告提供的用于证明死者高福珍生前于2000年起跟随其丈夫曾行开长期在军乐镇的成都巨匠陶瓷厂居住生活的两份居住证明是否具有证明效力的问题，本院认证认为：该证据仅能证明死者高福珍生前的居住地在场镇范围，但不能证实死者高福珍的生活和收入来源于城镇务工或经商，加之原告自认死者高福珍的生活费均由作为儿女的原告们供给，故原告提供的该证据不足以证实死者应按城镇标准计算死亡赔偿金，与本案缺乏关联性，因此本院对该证据不予采纳。
本院认为，本次交通事故中，被告何贵元违反安全驾车行为准则，因而对造成交通事故致人死亡后果应承担相应的过错责任，因无法确定死者高福珍在本次事故中受伤致死的具体交通行为，根据肇事双方的过错程度并结合事故发生时的系列客观情况，本院认定被告何贵元承担本次事故的全部责任，即被告何贵元应承担本起交通事故对死者高福珍造成生命侵害的全部民事赔偿责任。原告作为死者高福珍的子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告安邦财保公司作为肇事车辆川A89B**号普通二轮摩托车的交强险保险人，应当依法在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任。
关于死者高福珍遭受侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工每日平均工资98.28元（35873元／年÷365天）作为计算收入减损的标准，应为884.54元；2.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，以被告安邦财保公司的意见确定1000元为宜；3.死亡赔偿金，死者高福珍系农村户籍人口，且于交通事故发生时已年满71周岁，故依照四川省2012年度全省农村居民人均纯收入7001元作为计算标准，应为63009元（7001元∕年×9年）；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为17936.50元（35873元／年÷12月×6月）；5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告家属成员造成了重大的精神痛苦和心灵创伤，根据实际状况，本院酌定27000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计109830.04元，并全部由被告安邦财保公司在交强险的死亡赔偿费用限额内赔偿原告。被告何贵元在交强险赔偿之外自愿再补偿原告损失费33000元，系当事人对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾德富、曾德清、曾德玉、曾德会109830.04元；
二、驳回原告曾德富、曾德清、曾德玉、曾德会的其他诉讼请求。
案件受理费1389元，由被告何贵元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王晓明
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00822号
原告蒋某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告邹某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理蒋某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00822号原告蒋某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告邹某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理蒋某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年九月十二日书记员  高宇阳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第124号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人熊章平，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，惠州市冠杰实业有限公司经营者，安徽省安庆市宿松县人。因涉嫌票据诈骗罪，于2015年4月8日被刑事拘留，于同年5月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
辩护人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人熊章平犯票据诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人熊章平及其辩护人赖敬锋、黄达翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人熊章平于2014年8月11日至13日与广东腾发林业发展有限公司（下称：腾发公司）购买模板材料，价值共124.61万元，被告人熊章平除支付了64.6077万元外，剩欠60万元，于是被告人熊章平开具了一张盖有惠州市冠杰实业有限公司（下称：冠杰公司）财务专用章的中国银行支票（出票日期为2014年9月12日，出票人账号为675658867746，金额为60万元）给腾发公司。2014年9月1日，被告人熊章平又与腾发公司购买模板材料，价值共47.3775万元，被告人熊章平除支付了23.3775万元外，剩欠24万元，于是被告人熊章平开具了一张盖有冠杰公司财务专用章的广发银行支票（出票日期为2014年9月5日，出票人账号为125008519010000503，金额为24万元）给腾发公司。之后，腾发公司将其中一张24万的支票以支付货款给了东源县安捷装卸经营部（下称：安捷经营部），一张60万元的支票以支付货款给了广州市黄埔区荣勤建材经营部（下称：荣勤经营部）。安捷经营部和荣勤经营部在有效期内持支票去银行兑现，银行均以因余额不足而退回。尔后，腾发公司未能联系上被告人熊章平，便于2015年1月23日报案至东源县公安局。被告人熊章平于2015年3月31日、4月14日返还了7万元、20万元给腾发公司。2015年4月14日，腾发公司出具了刑事谅解书，表示对被告人熊章平予以谅解，恳请不予追究被告人熊章平的刑事责任。
2、被告人熊章平于2014年8月25日、8月27日与开平市甘力木业有限公司（下称：甘力公司）业务员朱国荣购买两车夹板，价值共34.2万元，被告人熊章平开具了一张盖有冠杰公司财务专用章的广发银行支票（出票人账号为125008519010000503，出票日期为2014年9月28日，金额为34.2万元）给甘力公司。到出票日时，因账户没钱，被告人熊章平又重新开具了一张出票日期为2014年11月21日的支票，同时出具了一份承诺书给甘力公司。甘力公司的财务人员于2014年11月22日去银行兑现支票时，银行以因余额不足而退回。2015年7月28日，甘力公司出具了撤回刑事控告申请书，刑事谅解书，表示对被告人熊章平予以谅解，不再追究被告人熊章平的刑事责任。2015年8月9日，甘力公司出具了刑事谅解赔偿协议书。
2015年4月8日，龙南县公安局龙南镇派出所民警在龙南县妇幼保健院将被告人熊章平抓获归案。
上述事实，被告人熊章平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表及立案决定书，帅某某、唐某某报案材料，证人谢某某、林某某、朱某某证言，营业执照复印件及其他材料，东源县公安局查询存款通知书及交易明细清单，支票复印件及银行退票理由书，腾发公司货物清单及甘力公司出货单，抓获经过，被告人供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊章平无视国家法律，以非法占有为目的，利用签发空头支票方式骗取财物，总价值118.2万元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人的辩护人辩称被告人尽管客观上实施了票据诈骗行为，但他并没有骗取受害人钱财的故意，主观恶意小。经查，被告人熊章平签发了空头支票，事后又无及时在账上补充资金，至案发时仍未兑现支票，偿还所欠债务，有诈骗受害人钱财的故意，故对辩护人所辩，本院不予支持。被告人熊章平归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊章平认罪悔罪，被害人也出具了刑事谅解书，对被告人熊章平予以谅解，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊章平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月八日起至二○二五年四月七日止。罚金50000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1644号
申请执行人青岛宝船隆电器设备成套有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人沈某某，总经理。
本院在执行申请执行人岛宝船隆电器设备成套有限公司与被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司欠付申请执行人青岛宝船隆电器设备成套有限公司货款共计103000元整，被执行人于2018年5月31日将上述全部款项103000元打入申请执行人青岛宝船隆电器设备成套有限公司账�内；二、案件执行费1445元，由被执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于2018年5月31日交至青岛市市北区人民法院；三、各方当事人再无其他争议。”现被执行人已经履行完毕该执行和解协议约定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第151号
抗诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，无业。2013年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
原审被告人徐忠义，无业。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2014年10月16日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，无业。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人胡杰雄，无业。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
原审被告人姜遥，无业。2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2014年9月12日被取保候审。
原审被告人陈燕飞，岳阳市电信局职工。2013年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2014年7月31日被取保候审。
原审被告人张成，又名张伟，个体户。2013年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。2014年8月11日被取保候审。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理屈原管理区人民检察院指控被告人ＸＸ、张旭、胡杰雄、徐忠义、姜遥、陈燕飞犯贩卖毒品罪、被告人张成犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）屈刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭不服，向本院提出上诉，屈原管理区人民检察院提出抗诉。屈原管理区人民法院于二○一四年十一月二十四日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田、汤斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2014）屈刑初字第9号刑事判决。
二、发回湖南省岳阳市屈原管理区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 邓 怡
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一五年四月十日
代理书记员 任 燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第692号
罪犯肖喜祥，又名肖求顺，男，1949年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）衡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人肖喜祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○○九年九月十六日作出（2009）湘高法刑复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年九月交付执行。本院于二○一二年三月十日作出（2012）湘高法刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯肖喜祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯肖喜祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为103.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯肖喜祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖喜祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖喜祥无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初519号
原告袁玲芝，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳诚达置业开发有限公司（统一社会信用代码91430181062215XXXX），住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人赵银华。
被告宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告谭应连，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院受理原告袁玲芝与被告浏阳诚达置业开发有限公司、宾金勇、谭应连民间借贷纠纷一案后，被告浏阳诚达置业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额已经超过了本院的级别管辖，符合长沙市中级人民法院受理一审案件的标准，请求本院将本案移送长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于湖南省浏阳市，属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为355.88万元，未达到长沙市中级人民法院级别管辖的标准，应由本院管辖。据此，被告浏阳诚达置业开发有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回浏阳诚达置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00141号
上诉人（原审原告）宝塔区东方汽车修理厂（以下简称东方修理厂）。
法定代表人李治安，该厂厂长。
委托代理人马世昌，男，1951年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）。
法定代表人张延成，该大队队长。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人宝塔区东方修理厂、延安市公安局交通警察支队二大队因保管合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01843号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费33226元，退还上诉人宝塔区东方汽车修理厂16896元，退还延安市公安局交通警察支队二大队16330元。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月十九日
书记员 路 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3473-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6119号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4632号
原告：贺天运，男，1944年11月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：李文举，男，1953年11月12日出生，汉族，住巩义市。
原告贺天运与被告李文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺天运于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺天运申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺天运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺天运负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第361号
申请执行覃XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西田东县XX镇XX村XX屯*号。
被执行人广西XX建设集团有限公司，住所地宜州市XX道XX号。
法定代表人蔡XX，董事长。
本院在执行覃XX申请施工合同纠纷一案，因被执行人广西XX建设集团有限公司不服百色市右江区人民法院做出的（2011）右民一初字第1681号民事判决，向百色市中级人民法院提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2011）右民一初字第1681号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一三年九月十日
书记员 曾成坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00046号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人卢某瑞，系局长。
委托代理人杨某军，系大荔县某某局干部。
被执行人大荔县某某湖南土菜馆。
负责人朱某文，地址大荔县某新街。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人大荔县某某湖南土菜馆不服环境管理罚款处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔环罚字（2014）401号行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作�的荔环罚字（2014）401号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一五年一月四日
书记员 白小宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第593号
原告张国华，男。
被告贵溪市滨江镇铜都村王家村小组，负责人王佣炳，该村小组组长。
本院在审理原告张国华与被告贵溪市滨江镇铜都村王家村小组餐饮服务合同纠纷一案中，原告张国华于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取为44.5元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一五年六月二日
书记员 周娅娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1951号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1977年5月3日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被羁押，2014年4月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人薛×犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜昊昂出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日，被告人薛×在本市海淀区羊坊店路，无故滋事，强拿被害人陈×（男，49岁）眼镜1副、JUGATE牌Q801型手机1部（经鉴定手机价值人民币399元），眼镜及手机被路过群众追回并归还陈×，后薛×持木棍殴打陈×，致陈×左尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2013年9月2日，被告人薛×被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人薛×为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人薛×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人薛×定罪处罚。
被告人薛×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人薛×系限制刑事责任能力人、系初犯、偶犯；有坦白情节，认罪态度好；现因经济能力有限无法赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日，被告人薛×在本市海淀区羊坊店路，无故滋事，强拿被害人陈×（男，49岁）眼镜1副（无作价）、JUGATE牌Q801型手机1部（经鉴定价值人民币399元），上述物品被路过群众追回归还被害人陈×。后薛×持木棍殴打被害人陈×，致其左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日，民警将被告人薛×抓获。
2014年3月7日经司法精神病鉴定，被告人薛×案发时为“限制刑事责任能力”、“有受审能力”。
在本案审理期间，被害人陈×表示不提起刑事附带民事诉讼，要求法院对被告人薛×依法处罚。被告人薛×的法定代理人经×到庭参加诉讼。
上述事实，被告人薛×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人薛×的供述，被害人陈×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，涉案财产价格鉴定结论，精神疾病司法鉴定意见书，诊断证明、病历、X光片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片、辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×案发时处于狂躁状态，系限制刑事责任能力；且到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00014号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：辽宁枫泰饲料有限公司。
法定代表人：刘凤林，该公司总经理。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人辽宁枫泰饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第136号立案执行（2013）溪民初字第651号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第651号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00742号
原告大荔县某某联运有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告王某某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县延川镇赵家沟20区***号。
本院在审理原告大荔县某某联运有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某联运有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取，由原告负担。
审判员 高志强
二〇一三年五月六日
书记员 苏光磊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第950号
原告魏某。
被告常某。
原告魏某被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年8月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一四年八月十八日
书记员 崔国兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第214号
原告莱州市鲁樽机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人阎文吉，经理。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告刘建明，男，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住河南省。
原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁樽机械有限公司委托代理人姜春平、被告刘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事装载机生产及销售。自2009年8月份起至2012年4月份止，被告先后分多次购买原告生产的装载机，截止2013年3月份经双方对账，被告尚欠原告货款1085200元，之后被告以部分货物抵顶欠款135200元，尚欠95万元。2013年3月26日原、被告双方签订还款协议一份，约定被告自2013年3月30日至2013年4月30日偿还原告货款10万元；剩余85万元每月29日前偿还5万元。协议达成后被告拒绝履行至今。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款95万元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期借款利率计算给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实相符，欠款数额也对，但由于资金紧张，无力偿还原告所主张的欠款，要求分期分批逐步偿还。
经审理查明，原告从事装载机生产及销售，被告开办装载机销售点对外经销装载机。自2009年8月份起至2012年4月份止，被告先后分多次购买原告生产的装载机对外销售，2013年3月26日原、被告双方达成还款协议一份，协议载明：经双方对账刘建明欠莱州市鲁樽机械有限公司货款1085200元，刘建明将自己所有的“雪福来”轿车一辆以10万元价格抵顶给原告法定代表人阎文吉，原告退被告运费22400元，被告将剩余装载机及位于河南省驻马店装载机销售点归原告经营。兑除后被告尚欠原告货款95万元，该款于2013年4月30日前偿还10万元，剩余85万元，于每月29日前偿还5万元，如被告违约，原告可向莱州市人民法院提起诉讼。该协议原告法定代表人阎文吉签名，被告签名按手印。协议签订后，被告至今未按约定给付原告货款，原告诉至本院。经质证，被告对上述证据及欠款数额均无异议。
本院认为，原、被告之间的买卖装载机关系合法、有效。被告至今欠原告货款95万元事实清楚，现原告要求被告给付该欠款并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期借款利率计算给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于判决生效后十日内给付原告莱州市鲁樽机械有限公司货款95万元。
二、被告付款的同时自2015年3月25日起（原告主张权利之日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期同类借款基准利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的13300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00703号
原告田章配。
被告曹永兴。
本院在审理原告田章配诉被告曹永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田章配撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田章配负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 花付玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘彩霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1229号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某。
被告人周某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人冯某、周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人冯某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日中午12时许，被告人冯某、周某甲伙同周某乙等人在本区南桥镇南亭公路XXX号美容店处与被害人徐某、邵某某发生争执而扭打，被告人冯某、周某甲采用拳打脚踢的方式，致被害人徐某、邵某某受伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致L2-4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级；被害人邵某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邵某某的陈述，证人周某乙、詹某、毛某某、雷某某、石某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片及案发经过，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、周某甲共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某、周某甲已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00369号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省亳州市谯城区。2011年11月17日因殴打他人被行政罚款300元。2014年1月18日，刘某因本案被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日，2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年2月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2014年5月9日被合肥市公安局庐阳分局决定指定居所监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年1月17日20时许，被告人刘某在合肥市庐阳区海棠别院某室，因与被害人程某丙发生争执，遂持水果刀将程某丙捅成重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述笔录、被害人程某丙的陈述笔录、证人张某甲、程某甲等人的证言笔录、人体损伤程度鉴定结论、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月17日20时许，被告人刘某酒后回到合肥市庐阳区海棠别院某室住所，欲取走自己的衣物，被同处一室的被害人程某丙阻拦在楼下，不让其进门，双方发生争执，刘某掏出随身携带的水果刀捅到程某丙左胸口，致其前胸部大量出血，程某丙弟弟程某甲闻讯赶来，与刘某发生打斗，被围观人员劝止。程某丙在他人帮助下被送往医院救治；刘某跑到小区门外拨打报警电话又返回现场等候公安机关处理，后被民警带回公安机关调查。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
2014年1月26日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，程某丙的损伤程度经鉴定属重伤二级；2014年5月21日，经安徽惠氏司法鉴定所鉴定，程某丙锐器伤致前纵膈及心包积血，行开胸探查血肿清除术，构成十级伤残。
另查明：被告人刘某2011年11月17日因殴打他人被亳州公安局谯城分局决定行政罚款300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警记录、归案经过、被害人程某丙的陈述笔录、证人李某、张某乙、程某乙的证言笔录、被害人病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定书、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、亳州市公安局谯城分局谯公（淝河）行决字（2011）第1178号行政处罚决定书、合肥市公安局庐阳分局合庐公（林）决字（2014）第090号行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、亳州市某公安分局某派出所户口协查回复函等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某案发后主动打电话报警，并返回现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第129号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
负责人：萧德迎，经理。
委托代理人：陈涛，男，汉族。
被告：华敬英，女，汉族。
本院在审理原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司诉被告华敬英物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。
代理审判员 宋涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3442号
原告王庆喜，住址辽宁省葫芦岛市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告王庆喜诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王庆喜于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆喜撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元（已交10.00其余缓交），由原告王庆喜承担70.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3773号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
被告周汝秀，女，汉族，居民，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告周汝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘飞宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第444号
申请执行人罗凌英，女，1978年12月9日出生，土家族，村民。
被执行人黄平，男，1976年5月12日出生，汉族，村民。
申请人罗凌英与被执行人黄平离婚纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2012）慈民一初字第792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗凌英于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄平的银行存款，没有发现其有可供执行的财产，且被执行人黄平长年在外务工，具体地址不详，申请人罗凌英亦同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄平长年在外务工，目前暂无财产可供执行，申请人在规定的期限内也不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面申请本院终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。今后如发现被执行人黄平新的财产线索，申请执行人罗凌英可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）慈民一初字第792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一五年七月十日
书记员 熊中正
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1773号
罪犯赵建，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人赵建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年2月26日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分160分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00378号
原告黄某，男。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾某，男。
被告贾某甲，男。
原告黄某诉被告贾某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邹良君、被告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年2月6日，被告贾某以其做生意急需资金为由，向原告借款50，000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告贾某甲作为连带责任保证人在借条上签字。嗣后，原告多次找二被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请依法判令二被告连带偿还借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贾某未予答辩，亦未举证、质证。
被告贾某甲辩称，1、欠款是事实，但借款人是贾某，应由贾某偿还；2、其在借条上签字担保是原告带人胁迫所为，并非其真实意思表示。
经审理查明，被告贾某、贾某甲是兄弟关系。2008年2月6日，被告贾某以做生意急需资金为由向原告借款50，000元，并当即出具借条一张，载明“借到黄某人币伍万元正（50，000元），月息一分五厘”，被告贾某甲在借条上载明“连带责任担保人：贾某甲”，条据上未载明还款期限。嗣后，原告多次找二被告催讨，均未果，遂于2015年10月19日起诉来院，要求二被告连带偿还借款50，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、户籍证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某欠原告黄某借款50，000元有借据为证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应偿还借款本息。被告贾某甲作为连带责任保证人，应对被告贾某的借款本息承担连带责任。被告贾某甲辩解其在借条签字是原告强迫所为，并非其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信。被告贾某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款本金500，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2008年2月6日起算至判决确定还款之日止），被告贾某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，340元减半收取670元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，340元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏敏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1301号
原告：赵焕忠。
被告：蒋桂喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清。
委托代理人（特别授权）：崔源。
原告赵焕忠与被告蒋桂喜、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，本院予以准许。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵焕忠到庭参加诉讼。被告蒋桂喜、被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭或派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕忠起诉称，2013年11月3日，被告蒋桂喜驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车和鲁r×××××号半挂车，在诸暨市枫桥镇郭店村地方与刘美琴驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，后小轿车再与周建新驾驶的浙d×××××号轿车相撞，被告蒋桂喜驾驶的重型半挂车再与原告赵焕忠驾驶浙d×××××号小轿车相撞，造成原告及其他人员受伤和车辆损坏的机动车道路交通事故。经交警部门认定被告蒋桂喜负事故全部责任。原告因交通事故造成身体伤害，花去医疗费4674.31元，造成误工、护理等合理经济损失。因被告蒋桂喜驾驶的重型牵引车及半挂车在被告人民保险公司投保保险。请求被告人民保险公司在牵引车与挂车两个交强险责任范围内承担保险责任。现起诉要求判令：两被告共同赔偿原告医疗费4674.31元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3294.90元、误工费10433.85元、交通费500元，合计经济损失20103.06元，本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告要求护理费、误工费按2014年上年度浙江省人民生活等相关统计数据计算，其余请求不变。并同意自行承担与本案有关联性的无责车辆交强险赔付部分损失。
被告蒋桂喜未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告人民保险公司书面答辩称，一、鲁r×××××号涉事车辆在我公司购买交强险一份，保险期间为自2013年3月11日至2014年3月10日。如果被保险人提供车辆行驶证，与我公司保单信息一致，事故车辆驾驶人驾证合法有效，我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；二、我公司未对挂车鲁r×××××号车辆承保；三、本次交通事故中另有伤者一人，即顾旭爱，已起诉至法院，案号为（2014）绍诸民初字第1300号，另有伤者郭刘洋未向我公司提起索赔，医疗费用限额如何分配，请法院依法裁量；四、依照交强险保险条例与交强险条款，我公司不承担本案诉讼费；五、根据本案道路交通事故认定书，我公司承保车辆鲁r×××××在本次事故中负全责，另有两辆涉案车辆无责，两车虽对事故发生无责，但与原告人身损害有因果关系，应当在交强险无责限额内承担责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告蒋桂喜驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车和鲁r×××××号重型平板半挂车，从兰溪驶往绍兴方向，13时30分许，途经绍大线036km800m诸暨市枫桥镇郭店村地方，与刘美琴驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，浙d×××××号小型轿车再与周建新驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，鲁r×××××号重型半挂牵引车再与原告赵焕忠驾驶的浙d×××××号小型轿车相撞，造成蒋桂喜、赵焕忠、郭刘洋（浙d×××××号小型轿车乘坐人）、顾旭爱（浙b×××××号小型轿车乘坐人）受伤及机动车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定蒋桂喜负本起事故全部责任，刘美琴、周建新、赵焕忠无责任，乘坐人郭刘洋、顾旭爱无责任。原告赵焕忠伤后在诸暨市人民医院治疗，住院20天，共计支出医疗费4674.31元。医院诊断为：“右足楔状骨撕脱性骨折”。出院时，诸暨市人民医院出具医疗证明单，证明原告出院后需继续休息二个半月。
另查明，肇事车辆鲁r×××××号重型半挂牵引车，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实，被告蒋桂喜、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险部分的经济损失，按照本案事故责任认定情况，由被告蒋桂喜承担。因浙d×××××号车辆与鲁r×××××号车辆相撞后，两车再分别与浙d×××××号车辆及原告驾驶的浙d×××××号车辆相撞，原告所受损失与浙d×××××号车辆的驾驶行为存在因果关系，与浙d×××××号车辆无关联性，原告自愿承担无责车辆交强险赔付部分的损失，本院予以准许。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标，原告赵焕忠因本次事故致伤所造成的经济损失可确定如下：（1）医疗费4674.31元；（2）住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；（3）营养费600元；（4）护理费，根据原告右足骨折的伤情及住院情况，本院对原告请求护理时限30天予以支持，计算为3658.50元（121.95元／天×30天）；（5）误工费，根据原告提供的医疗证明单，并结合住院情况，支持原告误工时间95天，计算为11585.25元（121.95元／天×95天）；（6）交通费酌情支持400元，以上合计21518.06元。上述经济损失按比例扣除无责赔付部分1922.11元（医疗费限额500元＋死亡伤残限额1422.11元），由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿19221.64元［医疗费限额5000元（与同起事故受伤人员按已受偿情况享有限额，并预留20%），死亡伤残限额14221.64元］；其余损失由被告蒋桂喜赔偿374.31元。被告蒋桂喜、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵焕忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失19221.64元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋桂喜赔偿原告赵焕忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失374.31元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，依法减半收取151.50元，由被告蒋桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨方玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6265号
罪犯游志祥，男，1962年1月20日出生，汉族，台湾省台北县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）成刑初字第292号刑事判决，以被告人游志祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30万元。被告人游志祥不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日日至2015年1月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯游志祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯游志祥被判处罚金30万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游志祥减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第233号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年4月10日出生，汉族，大学文化，农民。2013年8月1日因殴打他人被单县公安局行政拘留10日，罚款500元。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，2015年10月12日被单县人民检察院决定取保候审。同年11月11日被本院决定重新取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，。2015年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局取保候审，同年10月12日被单县人民检察院决定取保候审。同年11月11日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孟某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人孟某某、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某、陈某甲于2014年7月31日凌晨，在单县北城办事处“不夜城”歌厅门口，因同来的李某与男朋友盛某某发生矛盾，遂对盛某某拳打脚踢，致盛胸部右侧肋骨8、9、10骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年7月8日到单县公安局投案。
另查明，案发后，被告人孟某某、陈某甲与被害人盛某某经他人调解自行达成民事调解协议并履行。被害人对二被告人的行为谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人孟某某、陈某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2015年11月18日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人孟某某、陈某甲适用社区矫正。
上述事实被告人孟某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的投案笔录，被害人盛某某的陈述，证人李某、陈某乙、许某某、鲍某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，破案报告、调解协议书及本院对被害人盛某某的陈述，单县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、陈某甲故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人陈某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首；被告人孟某某归案后能如实供述罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孟某某、陈某甲的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 靳 南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高巧华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01888号
原告：余志发，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余长远，又名余小平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告余志发诉被告余长远追偿权纠纷一案中，因原告余志发未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 汪 京
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初615号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年8月3日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月6日21时许，被告人夏某某饮酒后无驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车。在连云港市海州区新港国际小区门前广场由东向西行驶时，撞上停放在该广场的被害人王某的苏Ｇ×××××号轿车，造成两车损坏。后被告人夏某某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现夏某某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，被告人夏某某静脉血中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告�夏某某与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、机动车行驶证复印件、协议、驾驶人血样提取登记表、人民调解协议书，未出庭证人高某占的书面证言，被害人王某的陈述，被告人夏某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]541号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某刑期自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00098号
原告：汤宝翠，汉族。
被告：滁州市万顺运输有限公司定远分公司。
本院在审理原告汤宝翠诉被告滁州市万顺运输有限公司定远分公司合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤宝翠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤宝翠负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1877号
申请执行人李某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
李勇与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人李某某劳动报酬合计6610.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的6610.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 于 洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1365号
原告杨某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元由原告杨某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 史晨颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03201号
原告：李延秋，男，1940年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：李士雪，该公司经济师。
本院在审理原告李延秋诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告李延秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告李延秋负担。
审判员 闫 军
二〇一五年八月六日
书记员 刘成瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第720号
罪犯焦某某，男，1989年7月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）陆刑初字第2号刑事判决，以被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯焦某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇