山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3325号
原告：杨志全。
委托代理人齐好锋，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告李京京。
被告何生强。
上述两被告委托代理人何吉富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告杨志全诉被告李京京、何生强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志全的委托代理人齐好锋、被告李京京、何生强的委托代理人何吉富、被告天平财产保险公司的委托代理人郝志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志全诉称：2014年7月8日6时53分许，李京京驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍高路由西向东行驶至潍高路与寿光稻田镇王望村村内南北路路口处时未确保安全撞上沿寿光稻田镇王望村村内南北路由南向北行驶至此还未驶上潍高路的杨志全驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨志全受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201403255号事故认定书认定，李京京承担事故的全部责任，杨志全无责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告天平财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失117980.43元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告李京京、何生强赔偿。
被告天平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型普通客车确实在我公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本�的诉讼费、鉴定费不予承担。对八九医院住院病历和发票无异议，病历中记载原告有××，应扣除相关费用；对寿光第五人民医院门诊发票和稻田中心卫生院门诊处方没有相关门诊病历相作证，不予认可；误工费的材料没有单位负责人签字，应提供劳动合同和缴纳社保证明证实劳动关系，否则不予认可，且误工时间过长；对护理费计算标准无异议，护理时间过长；鉴定意见书系原告单方委托，没有提供脑电图证明神经功能障碍；对营养费、后续治疗费不予认可，我们申请重新鉴定；对住院伙食补助费无异议；对住院生活用品费没有提供相关证据证实不予认可；车损报告书系原告单方委托，评估数额过高，且没有鉴定图片，不认可；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不认可。
被告李京京、何生强辩称：被告李京京系被告何生强雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中；李京京驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的损失及提交的证据不发表意见。另外，何生强垫付给原告杨志全600元，但不要求返还。
经审理查明：2014年7月8日6时53分许，李京京驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍高路由西向东行驶至潍高路与寿光稻田镇王望村村内南北路路口处时未确保安全撞上沿寿光稻田镇王望村村内南北路由南向北行驶至此还未驶上潍高路的杨志全驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨志全受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201403255号事故认定书认定，李京京承担事故的全部责任，杨志全无责任。原告杨志全受伤后先后到寿光市第五人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意�为：1、杨志全神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级。2、误工时间受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告杨志全因该事故造成的损失为：医疗费65054.03元、误工费18978元【（3183元／月＋3061元／月＋3245元／月）÷90天×180天】、护理费2961元（49.35元／天×60天）、住院伙食补助费168元（6元／天×28天）、后续治疗费600元、营养费600元、××赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、车损1868元、评估费100元、交通费600元，共计114369.03元。
另查明：1、鲁G×××××号小型普通客车在被告天平财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告李京京系被告何生强雇佣的司机，且事故发生在雇�活动中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、寿光市第五人民医院医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、价格评估结论书、评估费单据、驾驶证、交强险保单、商业三者险保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李京京驾驶鲁G×××××号小型普通客车与杨志全驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致杨志全受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李京京承担事故的全部责任，杨志全无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告李京京系被告何生强雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故被告李京京在该事故中造成的原告损失，�由其雇主何生强承担赔偿责任。被告天平财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定和评估，本院对其异议不予采纳。原告提交的寿光市第五人民医院出具的医疗费单据，系事故发生当天原告的CT检查费用，该费用系原告的实际支出费用，故本院对该票据予以采信；原告提交的其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，能够证实其误工的损失，故本院对原告的该项主张予以支持，数额以本院查明的为准；对于交通费，本院根据其住院天数酌情确定为600元；原告主张的住院生活用品费，无法律及事实依据，本院不予支持；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持，并酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院�法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型普通客车在被告天平财产保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告天平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨志全因该事故造成的损失55647元（含医疗费10000元、误工费18978元、护理费2961元、××赔偿金21240元、车损1868元、交通费600元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计56647元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨志全因该事故造成的损失58722.03元（114369.03元-55647元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1216元，由被告何生强负担1268元，由原告杨志全负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 常 青