湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告曾魁，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
被告曾少丽，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，系曾魁之妻。
被告曾清华，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
被告孙特梅，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，系曾清华之妻。
被告刘明华，男，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被告彭娟，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，系刘明华之妻。
2016年4月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华、彭娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华、彭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，被告曾魁、曾清华、刘明华组成联保小组，曾魁为联保小组牵头人。从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2011年8月19日被告曾魁、曾少丽向原告借款50000元，年利率14.4%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息；2011年8月24日被告曾清华、孙特梅向原告借款30000元，年利率14.4%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息；2011年8月24日被告刘明华、彭娟向原告借款20000元，年利率14.4%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息。被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2016年5月26日止，被告曾魁、曾少丽拖欠原告借款本金26687.84元，利息26384.83元，本息合计53072.67元；被告曾清华、孙特梅拖欠原告借款本金17908.77元，利息16936.23元，本息合计34845元。要求六被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书。以证明2011年8月12日被告曾魁、曾清华、刘明华组成联保小组，曾魁为联保小组牵头人。从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请在50000元内发放贷款。
2、小额联保借款合同及借据。以证明2011年8月19日被告曾魁、曾少丽向原告借款50000元，年利率14.4%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息；2011年8月24日被告曾清华、孙特梅向原告借款30000元，年利率14.4%，期限一年,逾期未还加收50%的罚息。
3、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅偿还原告借款本金及利息情况。被告曾魁、曾少丽偿还借款本息至2014年10月2日，共偿还借款本金23312.16元，利息2790.04元；被告曾清华、孙特梅偿还借款本息至2014年10月2日，共偿还借款本金12091.23元，利息4761.32元。至2016年5月26日止，被告曾魁、曾少丽拖欠原告借款本金26687.84元，利息26384.83元，本息合计53072.67元；被告曾清华、孙特梅拖欠原告借款本金17908.77元，利息16936.23元，本息合计34845元。
被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华、彭娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3虽系复印件，但经核对与原件无异，且内容客观真实，故均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
被告曾魁与曾少丽、曾清华与孙特梅、刘明华与彭娟分别系夫妻关系。被告曾魁、曾清华、刘明华组成联保小组，曾魁为联保小组牵头人，与原告约定，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在50000元内发放贷款，三被告互相提供连带责任保证。2011年8月19日，被告曾魁、曾少丽以进饲料为由，向原告借款50000元，原告与被告曾魁、曾少丽签订了《小额联保借款合同》，合同编号：431322111085027385，约定原告向被告曾魁、曾少丽发放贷款50000元，年利率14.4%，贷款期限自2011年8月19日起至2012年8月19日止，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息；2011年8月24日，被告曾清华、孙特梅以进材料为由，向原告借款30000元，原告与被告曾清华、孙特梅签订了《小额联保借款合同》，合同编号：431322111085115884，约定原告向被告曾清华、孙特梅发放贷款30000元，年利率14.4%，贷款期限自2011年8月24日起至2012年8月24日止，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息。贷款发放后，被告曾魁、曾少丽偿还借款本息至2014年10月2日，共偿还借款本金23312.16元，利息2790.04元；被告曾清华、孙特梅偿还借款本息至2014年10月2日，共偿还借款本金12091.23元，利息4761.32元。之后未按合同约定全面履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2016年5月26日止，被告曾魁、曾少丽拖欠原告借款本金26687.84元，利息26384.83元，本息合计53072.67元；被告曾清华、孙特梅拖欠原告借款本金17908.77元，利息16936.23元，本息合计34845元。
本院认为，原告与被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾魁、曾清华、刘明华三人成立联保小组，互相提供连带责任保证，互相对原告债权承担连带清偿责任。被告彭娟虽然是刘明华的配偶，但其并未在联保协议书上签名，对于该笔担保之债，原告未能举证证明被告刘明华的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，亦未提供证据证明被告彭娟对担保行为知情，因而，该担保之债并非刘明华与彭娟的共同债务，故对于原告要求被告彭娟承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告曾少丽对被告曾清华、孙特梅的借款本息和被告孙特梅对被告曾魁、曾少丽的借款本息亦不承担连带清偿责任。被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华、彭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾魁、曾少丽在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金26687.84元，利息26384.83元，本息合计53072.67元（按年利率21.6%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率21.6%自2015年5月27日起计算支付至偿清之日止；
由被告曾清华、孙特梅在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金17908.77元，利息16936.23元，本息合计34845元（按年利率21.6%计算至2016年5月26日），利息并应按年利率21.6%自2015年5月27日起计算支付至偿清之日止；
三、被告曾魁、曾清华、刘明华对上述债务互相承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告曾魁、曾少丽、曾清华、孙特梅、刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一六年六月二十日
书记员 胡艳君