wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1190号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：张荣军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张荣军信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告张荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2011年9月6日，被告张荣军向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告张荣军的申请，并为被告办理了卡号为62×××90的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为20000元。截至2014年4月1日，被告张荣军使用该牡丹卡消费透支本金36900.37元及因该透支款本金所产生的利息11481.92元、滞纳金7110.65元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告张荣军偿还截至2014年4月1日前的透支款本息及滞纳金共计55492.94元；2014年4月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告张荣军未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为20000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2014年4月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计55492.94元的事实。
被告张荣军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据材料，经当庭审核后认为：黄岩工行出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告张荣军之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告张荣军在2014年4月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××90）共透支本金36900.37元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣军在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金36900.37元和截止2014年4月1日的利息11481.92元、滞纳金7110.65元，并支付自2014年4月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年五月二十八日
代书记员 潘佳依
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2026号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分公司，住所地楚雄开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。
负责人：杨雪松，该行行长。
委托诉讼代理人：柴文雄，该行信贷部主管（特别授权）。
被告：张雪艳，女，1975年11月25日生，汉族。
被告:罗波，男，1970年9月3日生。
被告：凡有洪，男，1962年11月14日生，汉族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲商行楚雄分行）与被告张雪艳、罗波、凡有洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲商行楚雄分行的委托诉讼代理人柴文雄到庭参加诉讼。被告张雪艳、罗波、凡有洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲商行楚雄分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张雪艳、罗波归还原告借款21476.64元，计算到2017年7月25日的利息9561.45元、罚息43189.16元，2017年7月25日后的利息、罚息继续计算到借款还清时止；二、被告凡有洪对上述款项承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张雪艳、罗波在经营永康楼宾馆。2015年12月18日，张雪艳以垫付工程款为由向原告申请贷款。2015年12月30日，原告与张雪艳、罗波签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，借款年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告凡有洪签订了《保证合同》，约定被告凡有洪对上述借款承担连带还款责任。合同签订当天，原告即按合同约定向被告张雪艳、罗波发放贷款20万元。合同履行过程中，被告张雪艳、罗波从第4期未按合同还款。经过原告多次催收未果。截止至2017年7月25日，被告张雪艳、罗波仍欠原告借款21476.64元、利息9561.45元、罚息43189.16元。
被告张雪艳、罗波、凡有洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告曲商行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贷款申请表，证明原告申请贷款的事实；2、身份证明，证明三人基本情况；3、营业执照、税务登记、收入证明原告主体资格；4、借款人婚姻证明原告夫妻关系；5、合同，证明借款、担保的事实；6、提款申请书，证明被告在我行提款的事实；7、还贷计划表，证明原被告约定还款的事实；8、借据、贷款发放凭证及支付凭证，原告向被告支付贷款的事实；9、贷款用途凭证，证明原告贷款的用途；10、催收类资料，证明原告多次催收被告未还款的事实。
被告张雪艳、罗波、凡有洪未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认为，原告曲商行楚雄分行提交的证据证实了被告张雪艳、罗波向原告借款20万元的事实，也证实了被告凡有洪对借款进行担保的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告张雪艳、罗波系夫妻，在经营永康楼宾馆。2015年12月18日，张雪艳以垫付工程款为由向原告申请贷款。2015年12月30日，原告与张雪艳、罗波签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，借款年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告凡有洪签订了《保证合同》，约定被告凡有洪对上述借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告即按合同约定向被告张雪艳、罗波发放贷款20万元。合同履行过程中，被告张雪艳、罗波从第4期未按合同还款。经过原告多次催收未果。截止至2017年7月25日，被告张雪艳、罗波仍欠原告借款21476.64元、利息9561.45元、罚息43189.16元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行证据的义务。本案中，原告提交的证据能够证实截止至2017年7月25日，被告张雪艳、罗波仍欠原告借款21476.64元、利息9561.45元、罚息43189.16元。被告张雪艳、罗波应履行还款的义务。被告凡有洪作为担保人，应对被告张雪艳、罗波的借款本息承担连带还款责任。原告的诉请成立，本院予以支持。被告张雪艳、罗波、凡有洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雪艳、罗波归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款21476.64元，并支付计算到2017年7月25日的利息9561.45元、罚息43189.16元，2017年7月25日后的利息继续计算到借款还清时止；
二、、被告凡有洪对被告张雪艳、罗波的上述借款本息承担连带还款责任。
以上应由被告执行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半收取），由被告张雪艳、罗波、凡有洪负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月八日
书记员 杨雨凡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第121号
原告：虞海生，镇海鑫鑫灯具有限公司职工。
被告：吴文杰，(现下落不明)。
被告：浙江鼎盛医药有限公司�住所地：宁波市海曙区苍水街**号*楼。
法定代表人：吴文杰（公民身份号码：3302041964********），该公司总经理。
原告虞海生为与被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉并向本院申请对被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司所有的价值800000元的财产进行财产保全，本院依法裁定予以准许并实施了保全措施。因被告吴文杰下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告虞海生到庭参加诉讼，被告吴文杰、被告浙江鼎盛医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告虞海生起诉称：2012年12月12日，被告吴文杰因资金周转需要向原告借款800000元，约定借款期限自2012年12月12日至2013年1月26日止。被告浙江鼎盛医药有限公司对借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、全部实现债权费用。同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。此后原告将800000元借款按被告吴文杰要求于同日一次性汇入被告吴文杰指定的账户，被告吴文杰亦出具了相应金额收条。被告吴文杰于同日出具《还款承诺书》，约定借款利率为月利率8%，被告浙江鼎盛医药有限公司在担保人处盖章。借款到期后原告多次要求两被告履行还款义务，但两被告均未能按约定履行还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴文杰立即归还借款800000元及支付计算到2013年1月25日止的相应利息，并支付自2013年1月26日起至还清全部借款止按月利率2.5%计付的违约金；2.被告浙江鼎盛医药有限公司对被告吴文杰的上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第一项利息部分诉讼请求为：要求被告吴文杰支付自2013年1月27日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期半年期基准贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告虞海生在举证期限内向本院提供借款协议、汇款凭证、收条、还款承诺书各一份以证明其主张的上述事实。
被告吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴文杰之间存在借款合同关系，被告吴文杰应按照约定的期限返还借款。被告浙江鼎盛医药有限公司系被告吴文杰与原告之间借款�系的连带责任保证人，亦应按约承担连带保证责任。保证人浙江鼎盛医药有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴文杰追偿。现两被告未返还借款显属违约，原告要求被告吴文杰返还借款及支付逾期利息，被告浙江鼎盛医药有限公司对被告吴文杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文杰返还原告虞海生借款800000元，支付自2013年1月27日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期基准贷款利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江鼎盛医药有限公司对上述第一条被告吴文杰应履行之义务承担连带保证责任；被告浙江鼎盛医药有限公司承担保证责任后，有权向被告吴文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全申请费4520元，合计16320元，由被告吴文杰、浙江鼎盛医药有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 石伟标
二〇一三年五月九日
代书 记员 贺露娜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1550号
原告张某，女，汉族，生于1980年5月26日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码。
被告徐某，男，汉族，生于1970年4月20日，农民，住址同上。
公民身份号码。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某及委托代理人罗琳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月1日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告常对原告无端指责。2015年1月23日，双方因生活琐事发生争吵后，被告用板凳殴打原告及孩子，并拿起开水壶往原告身上泼，后又将原告及孩子赶出家门。现原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，依法平均分割夫妻共同财产即坐落于徐家湾的羊厂及羊只200只及位于关山乡徐家湾村的道班房屋，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，原、被告的登记结婚时间为2000年5月27日，婚生男孩由被告进行抚养，原告提出的夫妻共同财产不属实，位于关山乡徐家湾村的羊厂尚未完工，羊只仅有十余只，且系家庭共有财产，位于关山乡徐家湾村的道班房屋实际为被告借住，并非原、被告的共同财产，被告因婚姻关系存续期间在外承包工程，债务高达787000元，应共同承担，2014年2月，被告因交通事故造成身体残疾，在分割家庭共同财产时应对被告进行适当照顾。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告于2000年5月21日登记结婚。
2、户口本复印件，证明原、被告于1998年9月10日生育男孩徐某某。
3、借条原件一份，证明被告于2014年5月3日向原告父亲借款18000元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3中的借款表示否认。
被告向本院提交了如下证据：
1、永靖县农村信用合作联社关山信用社贷款催收通知，证明截止2015年10月8日，被告在该信用社的贷款及利息合计为122980元。
2、永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社证明一份，证明被告于2015年5月12日在该互助社借款10000元，截止2015年10月9日，应付占用费250元，到期还款日为2016年10月8日。
3、永靖县金城村镇银行借款借据复印件一份，证明被告于2015年4月30日向该行贷款70000元。
4、（2013）永靖执字第266号执行通知书及（2013）永法拘字第266号拘留决定书，证明被告向崇发岁借款35000元未偿还并被拘留15日。
5、借条一份及（2014）永靖执字第621号执行通知书，证明被告向王正吉借款30000元未偿还。
6、借款清单一份，证明被告统计的共同债务为787000元。
7、残疾人证复印件，证明被告为肢体三级残疾。
原告表示对被告提交的证据1、2、4、5、6、7中的借款均不知情，证据3的借款其进行了签名但不清楚借款金额。
经庭审质证，对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、2，被告表示无异议，予以确认，被告对证据3中的借款虽表示否认，但借条为原件，被告亦进行签名，本院予以确认。
被告提交的证据1、4、5，原告表示不知情，均为被告在婚姻期间因生产经营所负债务，本院予以确认。证据2、3的贷款为被告进行羊厂建设及羊只养殖所借，应予以确认。证据6借款清单为被告所写，与证据2、3相一致的部分予以确认，其余借款的证人未出庭作证，被告无其他证据加以证明，本院不予确认。证据7真实合法，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，1998年9月10日生育男孩徐某某，2000年5月21日补办结婚登记并领取结婚证，婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月6日，与原告曾向本院起诉离婚，经本院调解双方和好，2015年4月28日，被告向本院起诉要求离婚，经本院作工作后被告主动撤诉。原、被告的夫妻共同财产有位于永靖县关山乡徐家湾村高庙梁的羊厂一处；共同债务有向永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社借款10000元及应付占用费250元、永靖县金城村镇银行贷款70000元、向原告父亲张发全借款18000元、永靖县农村信用合作联社关山信用社贷款及利息合计为122980元（截止2015年10月8日）、向崇发岁借款35000元、向王正吉借款30000元。双方无共同存款及共同债权。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。2015年2月6日，原告起诉要求离婚，本院调解和好后，被告又于同年4月28日起诉离婚，经做工作后被告撤诉，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好共同生活可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子徐某某的抚养问题，因孩子现已超过16周岁且未上学，可以自己劳动收入为生活来源，视为完全民事行为能力人，故不再存有抚养问题。
关于夫妻共同财产及共同债务问题，原、被告无异议的夫妻共同财产有位于永靖县关山乡徐家湾村高庙梁的羊厂一处。原告提出的有羊只数量200只，被告予以否认，同时提出位于永靖县关山乡徐家湾村六社的道班房屋10间属于夫妻共同财产，被告表示为多年来借住，没有相关使用权证书，原告对此均未提交证据进行证明，本院不予支持。被告提出夫妻共同债务有向永靖县农村信用合作联社关山信用社贷款、向崇发岁借款35000元、向王正吉借款30000元均用于工程建设投资，该三笔借款为被告在婚姻期间从事生产、经营所欠的贷款、借款，被告提供了相关证据予以证明，原告虽表示不知情，但夫妻一方在婚姻期间从事生产、经营所负债务应属夫妻共同债务，应共同进行清偿。被告提出向永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社借款10000元及永靖县金城村镇银行贷款70000元均用于羊厂建设及羊只喂养，应与共同财产一并进行分割、分担。被告提出的其他共同债务，原告表示否认，被告没有证据加以证明，应由被告承担不利后果，本院不予确认。原告提出的被告向原告父亲张发全的借款18000元，被告虽表示否认，但原告提交证据证明为被告在婚姻期间所借，故应由原、被告共同进行清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于永靖县关山乡徐家湾村高庙梁的羊厂一处及羊只归被告徐某所有；
三、原、被告的夫妻共同债务向永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社借款10000元、向永靖县农村信用合作联社关山信用社的贷款、向崇发岁借款35000元、向王正吉借款30000元均由被告徐某进行偿还；向原告父亲张发全的借款18000元由原告张某进行偿还；向永靖县金城村镇银行贷款70000元由原告张某和被告徐某各偿还35000元。
案件受理费100元，由原告张某、被告徐某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王建荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 琼
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1092号
原告张某甲，女，1982年3月1日生，汉族，山西省长治市郊区堠北庄镇坡栗村人。
被告宋某乙，男，1983年7月19日生，汉族，山西省长治市长子县人。
本院在审理原告张某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郝小锋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初125号
原告：张某。
被告：阎某。
本院在审理原告张某诉被告阎某离婚纠纷一案，现原告张某提出对被告阎某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某对被告阎某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年二月十六日
书记员 付辰飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1262号
原告常志强，男，1964年8月14日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山市市政建设总公司，住所地唐山市。
法定代表人于庆，职务总经理。
本院在审理原告常志强与被告唐山市市政建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志强自愿撤回对被告唐山市市政建设总公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常志强撤回对被告唐山市市政建设总公司提起的诉讼。
本案案件受理费9671元由原告常志强担负。
审判员 谢长海
二〇一三年九月九日
书记员 闫玉萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00040号
案外人何立明，男，汉族，生于1972年7月26日，住重庆市万州区袁家屯*号附*号*单元10-3。公民身份号码：5122211972********。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告蒲鑫，男，汉族，生于1988年5月28日，住重庆市奉节县永安镇水井湾巷*单元22。公民身份号码：50023619988********。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告辜同必，女，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市奉节县永安镇竹枝路**号18-1。公民身份号码：5122261968********。
被告邢配树，男，汉族，生于1962年12月17日，住址同上。公民身份号码：5122261962********。
被告邢艳，女，汉族，生于1989年9月3日，住址同上。公民身份号码：5002361989********。
被告董淼，男，汉族，生于1989年7月21日，住重庆市万州区滨河路**号。公民身份号码：4205811989********。
本院在审理原告蒲鑫与被告辜同必、邢配树、邢艳、董淼民间借贷纠纷一案中，案外人何立明对本院查封的被告邢艳、董淼所有的位于重庆市江北区大石坝红原路138号21幢2-6-1号房屋、被告辜同必所有的位于重庆市江北区大石坝红原路138号6栋33-2号房屋提出异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人诉称，2014年4月17日，案外人以400000元的价格，购买邢配树、辜同必共有的位于重庆市江北区大石坝红原路房屋一套；同日，案外人以900000元的价格，购买由董淼、邢艳共有的位于重庆市江北区红原路138号21幢2单元6-1房屋一套。申请人支付所有房款后，出卖人邢配树、辜同必、董淼、邢艳均办理了公正委托，委托案外人何立明自行办理该房屋的登记相关事项。现请求奉节县人民法院解除对这两套房屋的查封。案外人举示有房屋买卖合同、公正书、收条等证据。
申请执行人的委托代理人提出以下答辩意见：1、对房屋买卖合同的真实性提出异议，认为因被执行人均未到庭，无法核实房屋买卖合同的真实性，且购房合同中约定的房款无法确认是全部房款还是部份房款，合同本身存在漏洞。2、案外人所提供的收条，与购房合同无关联性，未明确注明是购房款，不排除被执行人与案外人有其他经济往来的可能。即使收条是购房款，也明显低于市场房价。申请执行人提供有房屋的购房合同、房屋抵押手续及担保合同。
经听证查明，2015年7月30日，奉节县人民法院判决被告辜同必、邢配树偿还原告蒲鑫借款本金135万元，被告邢艳、董淼承担连带清偿责任。诉讼过程中，经蒲鑫申请，本院将登记在辜同必名下的位于重庆市北北区大石坝红原路138号6栋33-2号房屋、登记在邢艳、董淼名下的位于重庆市江北区大石坝红原路138号21幢2-6-1号房屋予以查封。另查明，2014年4月16日，辜同必、邢配树、邢艳、董淼委托何立明办理其所属房屋的偿还房款、解除抵押、领取房产证等相关事宜。
本院认为，本院在审理蒲鑫诉邢配树、辜同必、邢艳、董淼一案过程中，将登记在四人名下的房屋予以查封，于法有据。案外人所举示的房屋买卖合同，因被执行人未到庭，无法进行核实，在本案中不宜对其效力作出认定，且案外人并未支付绝大部份房款，故其要求解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何立明的执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 马妮
二〇一五年十一月二十日
书记员 王颖
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第548号
原告：蔡勇飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××1411.（未到庭）
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：周红平。
被告：谭丽明，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5342.
原告蔡勇飞诉被告谭丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡勇飞的委托代理人张豫林到庭参加诉讼，被告谭丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡勇飞诉称：2014年12月26日，被告向原告借款30万元，约定2015年1月20还款。被告为此写立借据，原告转账支付被告30万元有银行流水账号印证。借款逾期后，被告未归还借款本金及利息。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年1月20日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并负担本案诉讼费。
被告谭丽明没有提出书面答辩意见。
本院查明部分与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告借款30万元的事实有被告具结的借据及银行卡卡转账凭条证实，事实清楚，本院予以确认。为此，原告请求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭丽明欠原告蔡勇飞借款30万元及利息（以欠款总额为基数，从2015年1月20日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费2900元，公告费300元，由被告谭丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1326号
原告：马某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住山西省应县。
委托代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：徐某，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住山西省太原市尖草坪区。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活。2010年1月26日生一男孩，取名徐某甲。二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告性格差异较大，无共同语言，婚后常因琐事生气、吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂，诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告徐某辩称：被告不同意与原告离婚。因为原被告夫妻感情一直很好，且原被告的孩子年龄还小，需要父母的呵护与照顾。
经审理查明：原、被告2003年相识，2006年开始恋爱，自2009年即同居生活，二人于2010年1月26日生一男孩，取名徐某甲。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均无婚前个人财产，亦未置办婚后共同财产、无共同债权、债务。原告称两人于2013年7月份开始分居，被告称两人现在还未分居。
另查明，被告徐某系再婚，被告与其前妻于2005年8月7日生一男孩，取名徐某乙，现随被告父母一块儿生活。
上述事实有原告提交的结婚证，常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，并育有一子，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且被告在庭审过程中明确表示不同意离婚，有和好的愿望。综上，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一三年九月二十二日
书记员 卢涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05150号
原告马亚芹，女，1955年5月25日出生。
被告刘振合，男，1956年12月12日出生。
原告马亚芹与被告刘振合所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚芹到庭参加了诉讼，被告刘振合经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马亚芹诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年7月2日，双方因感情不和协议离婚，在离婚协议书第二条约定：坐落于北京市怀柔区怀柔镇××号房屋的正房东边2间半，东厢房2间，南厢房东边间半，封顶院子30多平方米归女方马亚芹所有…双方离婚后，被告向原告交付了上述协议约定的东厢房、南房及封顶院子的应得份额，但是拒不向原告腾退北正房。2012年10�，被告更是未经原告同意擅自更换门锁并将原告放在北房应得房屋内的生活用品搬出堆放在露天。后原告多次找被告协商未果。现起诉至法院要求确认原告对坐落于北京市怀柔区怀柔镇××号房屋的北房东数两间半享有所有权。
被告刘振合经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2010年7月2日协议离婚。在离婚协议书第2条“财产分割”中约定：位于怀柔区××号，面积为311平米。正房5间，东厢房2间，西厢房2间，南厢房5间，封顶院子面积60多平米。其中正房东边2间半，东厢房2间，南厢房东边2间半，封顶院子30多平米，归女方马亚芹所有。其中正房西边2间半，西厢房2间，南厢房西边2间半，封顶院子30多平米，归男方刘振合所有。2013年9月，原告持诉称请求及理由来院。经本院电话询问被告，被告表示�意原告的诉讼请求。庭审中，原告就其诉讼请求提供了离婚证、离婚协议书、村民建房建设工程规划许可证证据。经查，规划许可证上载明批准原址翻扩建北房4间。经法庭询问，原告称翻建过程中在批示面积内将北正房改建成5间，涉讼房屋系由原、被告翻建，无他人出资出力。
上述事实，有当事人陈述、书证证据材料在案佐证。
本院认为，依法达成的协议对协议双方均具约束力。根据离婚协议中的约定，原、被告双方协议将怀柔区××号内北房东数2间半归原告所有，对此双方应依约履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区怀柔镇××号院落内的北房东数两间半归原告马亚芹所有。
案件受理费二十五元，由原告马亚芹担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第307号
原告丁妮旦，女。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱诚基，男。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人蔡庄锋，职务：经理。
本院在审理原告丁妮旦诉被告朱诚基、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告丁妮旦于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁妮旦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁妮旦撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告丁妮旦承担。
审判员 丁继军
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨静静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保56号
申请人：肖响。
法定代理人：肖冠群，系申请人肖响之父。
被申请人：朱明辉。
申请人肖响因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱明辉名下的湘××号小型普通客车予以扣押。申请人肖响已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖响的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱明辉名下的湘××号小型普通客车予以扣押。
案件申请费800元，由申请人肖响负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1604号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人刘东升。
被执行人于俊生。
被执行人沙艾田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东升、于君生、沙艾田借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘东升、于君生、沙艾田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1368元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘东升、于君生、沙艾田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初91号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杜某某之兄杜某甲与被害人孙某某均系秦州区太京镇西山坪村大沟东村民，系邻居，平时关系尚好，2015年双方均在秦州区玉泉镇贾家寺郭家庄盖有房院。11月25日8时30分许，杜某甲在郭家庄新房院外焚烧垃圾时与孙某某发生争吵并厮打。来给杜某甲帮忙安装窗户的被告人杜某某见状遂拿起孙某某干活的洋镐，用木把打在孙某某的左胳膊上，致其受伤。孙某某受伤后经天水市四0七医院诊断为：1、左肱骨外上髁骨折；2、全身多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某损伤程度属轻伤二级。破案后查获作案工具洋镐一把。
2015年11月27日，经公安机关电话通知，被告人杜某某自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜某某亲属支付孙某某医疗费3000元。审理中，经本院主持调解，被告人杜某某与孙某某就刑事附带民事诉讼达成协议：除已支付的医疗费外，由杜某某一次性赔偿孙某某经济损失4万元，已履行。孙某某表示谅解杜某某，并请求对杜某某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人孙某某的陈述，证人杜某甲、孙某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料、鉴定意见，调解笔录、收条、领条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在其亲属与邻居发生矛盾并厮打时不能正确处理，持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜某某经公安机关电话通知自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，且该案系邻里纠纷引起，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年三月三十一日
书记员 何卓怡
第2页
第3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1614号
被拘留、罚款人：马鹏，男，汉族，1986年3月25日出生，，住江苏省徐州市铜山县XX村X队XX号。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对马鹏拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执883号
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执883号	中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第175号
原告胡某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告胡某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
两原告委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告胡某丙，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
委托代理人胡建军（系被告胡某丙儿子），男，汉族，农民，住龙川县。
原告胡某甲、胡某乙诉被告胡某丙生命权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及其委托代理人张绥东，被告胡某丙及其委托代理人黄伟、胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，被告从2010年开始，通过与他人兑换土地的方式，取得在原告房屋前的水田，并挖建鱼塘，鱼塘建成后，被告在鱼塘的三面塘壁均砌砖加固，唯独路边的一侧没任何加固，也无任何防护措施，2012年曾造成原告回家的路发生塌陷，原告就此曾多次向当地村委反映并与被告交涉，但均未得到解决。2014年9月16日晚上，造成原告的同胞兄弟胡某丁在被告的鱼塘溺水身亡。事发后，经当地派出所干警调查，得出死者胡某丁系酒后回家时，失足滑入鱼塘，导致溺水死亡的结论。原告认为，被告擅自在水田地段开挖鱼塘，但又未采取必要的安全防护措施，是造成胡某丁发生意外的重要原因，被告应承担与死者相等的过错责任，原告曾多次要求被告赔偿，但均未果，为此诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计146365.5元（其中丧葬费29672.5元，死亡赔偿金116693元）；2、被告排除危害，加固位于路侧的鱼塘壁，并增设护栏等设施；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某丙辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告的鱼塘是否采取了必要的安全防护措施不是造成胡某丁死亡的根本原因。1、被告的鱼塘位置原本是水田，是被告在1988年2月取得后开挖的。在1991年至1995年，原告开始在被告的鱼塘上面的山坡上建房，因建房搬土等问题，原告与他人兑换位于被告鱼塘靠山边的輋地，后原告在该地上（即被告的鱼塘一侧）填土筑路，并在鱼塘路边种植杉树，已有一定的防护作用。2、通向原告房屋的道路原本不在被告的鱼塘边，而在原告胡某乙房屋的右边，被告的鱼塘一侧的道路是原告胡某甲建房时填土修建的，原告在被告的鱼塘边填土筑路但未修防护设备，故造成的损失，责任应在原告及死者胡某丁。3、被告的鱼塘不足以致胡某丁死亡，死者胡某丁是一名成年人，有正常的身高，也有正常的民事行为能力及责任能力，而被告的鱼塘不足0.8米深，根本淹不死人。二、胡某丁死亡的责任应由死者及原告方承担。1、死者胡某丁是一名具有民事行为能力的人，应对自己的行为负责。2、被告修建鱼塘已久，2012年原告通行的道路出现滑坡，责任也在原告方，原告方只用黄泥土就筑成一条高达几米的道路，而没有任何加固措施，出现塌方是原告方在修路时没有采取好的筑路方式及加固方法造成的。三、胡某丁的尸体在被告的鱼塘发现，但没有相关的尸检报告，也无目击证人，故不能说明胡某丁就是在被告的鱼塘死亡的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，被告通过与其他村民兑换取得原告房屋前的水田后，大概在2010年度，将水田开挖成鱼塘（距该村村民李某甲的房屋右侧约10米处）。原告因通行需要，将被告的鱼塘边一侧的路填宽筑高，并在被告的鱼塘边种植了杉树。2014年9月17日11时30分度，胡某丁的尸体在被告的鱼塘被人发现。经龙川县公安局铁场派出所现场勘查、调查核实后，龙川县公安局法医初步检验，胡某丁已无生命迹象，尸体未发现外力打击痕迹，符合溺水身亡特征。因死者家属对检验结果无异议，故未进一步解剖检查死因。原告就胡某丁的死亡与被告协商赔偿未果，为此，向本院提起诉讼。本案在开庭审理时，对原告要求被告排除危害，加固位于路侧的鱼塘壁，并增设护栏等设施的诉讼请求，双方达成一致意见，被告将其鱼塘靠近原告回家道路一侧进行填土三米宽，恢复原来的水田状态。另查明，死者胡某丁，未婚，无子女，与原告胡某甲、胡某乙系同胞兄弟，无其他兄妹，其父母早已去世。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、户口薄、照片（15张）、龙川县铁场镇谷前村委会证明、龙川县公安局铁场派出所证明（1份），被告提交的照片（12张）、合同（1份）、胡益洪的证明、证明材料（2份）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，胡某丁的死亡是否因回家滑落被告的鱼塘造成溺水死亡，无现场目击证人。虽然胡某丁被人发现在被告家的鱼塘里死亡，但胡某丁是否因溺水死亡，原告只提供龙川县铁场派出所的一份证明，证实死者胡某丁死亡符合溺水死亡的特征，对该份证明，首先不是公安机关法医鉴定部门出具的死因鉴定结论，其次从证明内容来看，该证明只是法医的初步检验，对死者溺水死亡的特征也没有具体的详细描述，故原告提供的该份证明，不足于充分证实死者胡某丁系溺水死亡，因此，在没有充分证据证实胡某丁系溺水死亡的情况下，原告请求被告赔偿的证据不充分，本院不予采纳。对于原告请求被告排除危害，加固位于路侧的鱼塘壁，并增设护栏等设施，经本院调解，原、被告已达成将其鱼塘靠近原告回家道路一侧进行填土三米宽，恢复原来的水田状态的一致意见。该意见是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某丙应在本判决发生法律效力后二十日内将其鱼塘靠近原告回家道路一侧进行填土三米宽，恢复原来的水田状态。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1613元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 甘 渊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭信主
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1026号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日下午2时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区永兴岛路东段木材加工厂内因琐事与被害人张某某发生争执，双方发生厮打，后刘某某持木棍殴打张某某头部、胳膊。经法医鉴定，张某某左臂之损伤构成轻伤，头部、右臂之损伤构成轻微伤，徐全鹏之损伤不构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币100000，并取得被害人谅解。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人刘某某的供述、被害人张某某的陈述及证人李某某等人的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对刘某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑；被害人张某某表示不追究刘某某的责任；被告人刘某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年九月九日
书记员 郭帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字1509号
原告：李民，男，1969年11月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖市众发彩印包装有限公司，住所地南陵县经济开发区，企业组织机构代码证号：69412771-8。
法定代表人：管敬宝，职务：总经理。
被告：管敬宝。
被告：管修谨，男，1990年12月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告：俞爱华，女，1968年7月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告李民诉被告芜湖市众发彩印包装有限公司、管敬宝、管修谨、俞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人吴焕澄，被告芜湖市众发彩印包装有限公司的法定代表人管敬宝（亦为本案被告）到庭参加了诉讼，被告管修谨、俞爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：2011年7月16日和19日，被告管敬宝两次向原告借款合计人民币20万元用于生意周转，并向原告出具了借据、加盖了管敬宝任法定代表人的芜湖市众发彩印包装有限公司印章。双方约定的借款期限分别为自2011年7月16日至2011年9月15日、2011年7月19日至2011年9月18日，借款利率为月息4.5%。被告管修谨、俞爱华为上述借款提供连带保证责任，担保期限从借款开始日至本金和利息还清为止。嗣后，原告向管敬宝支付现金人民币10万元，其余10万元通过王某的银行帐户转账汇入借款人管敬宝指定的郭媛的帐户，但是，约定的借款到期后，借款人没有如约向原告偿还借款本金和相应利息，为此，根据有关法律规定，诉至法院，要求判令1、被告芜湖市众发彩印包装有限公司、管敬宝立即归还所欠原告借款本金人民币200000元及截止本案审结时利息（按2.4%月利率计算至2013年6月15日尚欠利息人民币72000元）；2、判由被告管修谨、俞爱华承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告管敬宝、芜湖市众发彩印包装有限公司在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，由管敬宝的儿子管修谨和朋友俞爱华作担保，约定的月利率为3.5%。因为目前经济困难，需待企业恢复生产后还款。
被告管修谨、俞爱华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告管修谨系被告管敬宝之子，俞爱华与管敬宝系朋友关系。2011年7月期间，被告管敬宝分别于16日、19日两次向原告借款，借款金额各为人民币100000元，并于借款当日出具借条各一张，两张借条中载明借款用于生意周转，月利率为4.5%，利息按（月）给付。借款期限均为两个月。两张借条上借款人一栏后均加盖芜湖市众发彩印包装有限公司的印章，其中2011年7月19日的一笔借款100000元由管敬宝指定转入郭媛的银行帐户（后原告经由案外人王某的银行帐户转帐）。同时，在两张借条下方，管修谨、俞爱华作为担保人签字捺印并确认以下保证条款：对上述借款人的借款，本人愿意承担连带责任担保，在借款人的借款到期后不能归还时，本人自愿为借款人还清上述欠款本金和利息，担保期限从借款开始日直至本金和利息还清为止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人王某的当庭证言以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提交的身份证复印件、私营企业基本注册信用查询单复印件、三被告身份证复印件、借条原件两张、南陵县农村信用合作联社城西信用社的进帐单。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管敬宝向原告李民借款200000元用于经营周转，有相应的借条为凭，芜湖市众发彩印包装有限公司在借条借款人后加盖企业印章，应视为两被告共同的借款。被告应按照双方约定期限还本付息，现被告至今未还款，明显违约。故对原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率（6%）的四倍的标准计算利息至被告实际清偿本金之日止，同时，被告管修谨、俞爱华作为担保人在借条上签字确认连带保证责任的条款，起诉时尚在保证期限内，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市众发彩印包装有限公司、管敬宝欠原告李民借款人民币200000元及相应利息（按月利率2%的标准计算，其中100000元自2012年7月16日起计息，100000元自2012年7月19日起计息，以上利息均计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、被告管修谨、俞爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2690元，由被告芜湖市众发彩印包装有限公司、管敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴起
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初722号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
被告：赵勇，男，1981年7月9日出生，汉族，榆社县人。
被告：贡海燕，女，1981年11月22日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：常春，女，1980年3月2日出生，汉族，榆社县人，公司员工。
原告榆社县农村信用合作联社与被告赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告榆社县信和融资担保有限公司、赵勇、贡海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款30万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年3月11日起至付清之日的罚息；2.依法判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，借款用途为投资汽配店，贷款利率为年利率12%。第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，第二被告向原告出具财产共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款30万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。
被告榆社县信和融资担保有限公司、赵勇、贡海燕未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，原告提供：贷款合同、保证合同、赵勇和贡海燕结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、借款借据、承诺书、借款共有人承诺函、提款申请书，上述证据相互印证，能够证明被告赵勇借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告赵勇签订《贷款合同》，被告赵勇向原告借款30万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，贷款利率为年利率12%，按月结息。利息被告赵勇结至2017年2月28日。被告贡海燕出具共有人承诺函。原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告赵勇支付了借款，被告赵勇应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告赵勇未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告贡海燕作为赵勇的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与赵勇的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告赵勇的借款承担连带保证责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金30万元，并按年利率12%支付从2017年3月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年3月11日起至付清之日的罚息。
二、被告贡海燕与被告赵勇在共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 常强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10222号
原告上海富轩电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋刚，总经理。
被告上海鑫立智能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈国权。
被告陈国权，男，1972年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海富轩电子科技有限公司与被告上海鑫立智能科技有限公司、被告陈国权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富轩电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3513号
原告河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法人代表汪清，该公司总经理。
委托代理人马战勋，该公司员工。
被告王敏娜，女，汉族。
本院在审理原告河南天海物业管理有限公司诉被告王敏娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南天海物业管理有限公司以被告王敏娜已支付相应的物业费用为由，于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南天海物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年六月十六日
书记员 白方方
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：邵超（特别授权代理），系银行员工。
被告：董杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住武义县。
被告：谢豆豆，女，1983年9月7日出生，汉族，住武义县。
被告：陈建民，男，1984年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：易红霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告董杰、谢豆豆、陈建民、易红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月7日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月十八日
代书记员 梅青倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初776号
原告杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，某局职工。
委托代理人伶俐（与原告系夫妻关系），女，1971年1月23日出生，蒙古族，某政府职工。
被告敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，无职业。
原告杨海泉诉被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海泉及其委托代理人伶俐，被告敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海泉诉称，2015年10月25日，被告敖登高娃以购房为由向原告借款28200元，以其工资卡作为抵押，借款期限1个月，即2015年11月25日还清借款，并约定如超期不偿还被告自愿按照月利息3分给付利息。借款期限届满，经原告多次催要，被告分四次共计偿还10000元，剩余款项至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18200元及支付利息4512元（2015年10月25日至2016年6月25日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告杨海泉变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20738元，并支付从2016年3月3日至实际给付之日止利息，按照月利息2分计息。
被告敖登高娃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内向原告杨海泉偿还借款本金20738元并支付逾期利息（利息以20738元为计算基数，自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年八月一日
书记员 一 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保15号
原告：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：傅发成，该厂厂长。
被告：台州博彩塑粉有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李新方，该公司经理。
本院在审理原告黄山市徽州忠诚化工厂与被告台州博彩塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州忠诚化工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州博彩塑粉有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州忠诚化工厂的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告台州博彩塑粉有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 占磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1803号
申请执行人银川市兴庆区宏达鑫茂酒类商行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者张华亮，该商行经理。
被执行人焦建会，男，1976年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
申请执行人银川市兴庆区宏达鑫茂酒类商行与被执行人焦建会合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区宏达鑫茂酒类商行向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1971号民事调解书，确定被执行人焦建会支付申请执行人银川市兴庆区宏达鑫茂酒类商行货款140000元，如逾期付款另付货款49000元，承担案件受理费2040元，向本院缴纳执行费2179元，以上共计193219元。现被执行人焦建会支付37040元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦建会名下银行存款156179元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00255号
上诉人（原审被告）靳廷营，男，1945年12月12日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈庆西，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，现住河南省固始县。
上诉人靳廷营因与被上诉人沈庆西买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人靳廷营及其委托代理人邹黎明，被上诉人沈庆西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月9日，靳廷营写有欠条一张，其内容为：“欠条欠沈庆西瓶片款53000元整（五万元），靳廷营，2014年3月9号”。2014年11月7日，沈庆西持此欠条向法院起诉，请求判令：1、靳廷营支付其货款53000元；2、按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率靳廷营向其支付起诉后的逾期付款利息；3、靳廷营承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，靳廷营欠沈庆西货款，应当支付。对沈庆西诉讼请求予以支持。沈庆西要求靳廷营支付逾期利息，因双方未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：靳廷营于本判决生效后十五日内给付沈庆西货款53000元。案件受理费563元，由靳廷营负担。
靳廷营不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。自2009年起，我作为太原市京澄化纤有限公司业务副总，具体负责在呼和浩特市给太原市京澄化纤有限公司采购瓶片。截止2013年底，太原市京澄化纤有限公司结欠沈庆西货款53000元，由于沈庆西索要结算凭据，故我以个人签字给沈庆西打了欠条，但是，我作为太原市京澄化纤有限公司员工，所欠货款自然应当由太原市京澄化纤有限公司承担，太原市京澄化纤有限公司亦对此笔欠款出具书面说明，认可并承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈庆西答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。靳廷营所述全部是假话，所举证据全部是假证，目的是为了逃避债务。靳廷营从我这里多年购买瓶片，53000元只是其中的一笔，我以前与靳廷营所做的每一笔瓶片买卖，都是与靳廷营个人做的，结算的每一笔瓶片款也都是靳廷营个人给我结算的，我从来未曾与太原市京澄化纤有限公司打过交道、交往过和结算过，以前我从不知道靳廷营是太原市京澄化纤有限公司的职工，而且靳廷营也从未与我说过他是太原市京澄化纤有限公司的职工，也从未与我说过他是给太原市京澄化纤有限公司采购瓶片。现在据我了解，太原市京澄化纤有限公司是个私营企业，现在面临破产倒闭。另外据了解，靳廷营给我打53000元欠条时，太原市京澄化纤有限公司的法人代表就在靳廷营的楼上居住，如果是太原市京澄化纤有限公司购买我的瓶片，为什么靳廷营不上楼让太原市京澄化纤有限公司的法人代表打欠条并盖章呢。靳廷营说他是太原市京澄化纤有限公司的职工，为什么靳廷营没有太原市京澄化纤有限公司的工资卡，为什么靳廷营没有享受太原市京澄化纤有限公司的各种保险。总之，靳廷营向二审法院提供的劳动合同书以及太原市京澄化纤有限公司的证明，我认为全部是后补的、假的，目的就是为了逃避债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护我们农民的合法权益。
二审中，靳廷营提交新证据即劳动合同书以及太原市京澄化纤有限公司的证明，沈庆西质证不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：沈庆西的53000元货款，由靳廷营支付还是由太原市京澄化纤有限公司支付。
《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，据此，作为受托人靳廷营因委托人太原市京澄化纤有限公司对第三人沈庆西不履行付款53000元的义务，现受托人靳廷营向第三人沈庆西披露了委托人太原市京澄化纤有限公司，第三人沈庆西因此可以选择受托人靳廷营或者委托人太原市京澄化纤有限公司作为相对人主张其权利。本案沈庆西选择了靳廷营作为相对人主张其权利，符合上述法律规定，原审法院判决靳廷营于本判决生效后十五日内给付沈庆西货款53000元并无不当，予以支持。靳廷营支付沈庆西该53000元瓶片货款后，靳廷营可另行起诉太原市京澄化纤有限公司追讨此款。
综上，上诉人靳廷营的上诉请求，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人靳廷营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 韩 韬
审判员 刘 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 李元日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第792号
原告邓*伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告何*明，男，汉族，1968年2月20日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告邓某伟诉被告何某明租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓*伟的委托代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告何*明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇因承接了阮涌村的工程，施工过程中需用脚手架和钢管作顶架之用。后被告到原告处租用脚手架及配件，并于2012年7月11日与原告签订租用合同，约定租金为77771.6元。被告在去年已支付租金45000元，2013年3月8日原、被告双方经过结算确认被告欠原告35000元未还，被告签下欠条确认上述欠款情况，并约定在工程验收后还清所有欠款。目前该工程已全部验收，被告后用板房和方木抵偿部分租金后，现尚欠原告款项20000元，现经原告多次催告未果。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还所欠款项本金20000元及利息（以35000元为本金，2013年3月8日计至2013年5月30日；以20000元为本金，2013年5月30日计至2013年7月25日；均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明1份，证明被告的基本情况；
3.租赁合同及欠条各1份，证明被告尚欠原告款项20000元的事实。
被告何*明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的质证和抗辩权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年7月11日，原告与被告签订了一份租赁合同，被告租用原告的脚手架作顶架之用，起租3个月，超过起租日期后每月支付租金10000元；押金40000元，顶架拆完后，7天内将余款结清，超时按每天1%罚滞纳金（其余约定详见该合同）。2013年3月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告脚手架、人工搬运款、车费共计35000元，到阮涌工地验收后（该工地所涉工程已交付使用）付清该款。2013年5月30日，被告通过用板房和方木抵偿欠款的方式支付了15000元。被告至今尚未将剩余欠款（20000元）支付给原告。
本院认为，原告向被告出租脚手架及配件，被告支付租赁款，原告与被告之间已形成租赁合同关系，该关系受法律保护。被告在使用了原告出租的脚手架及配件后，依约应向原告支付租金。被告拖欠租金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告庭审时称阮涌工地已于2012年年底已交付使用，但该陈述与被告出具的欠条之间存在矛盾，本院对原告的该项陈述不予采信。原告陈述被告在2013年5月30日前支付了15000元，这可以视为原、被告双方均认为此时支付欠款的条件已成就，因此，在原告未举证证明阮涌工地验收的具体时间的情况下，被告应在2013年5月30日将剩余欠款20000元支付给原告，被告未支付该欠款导致原告产生了利息损失，对于该损失被告依法应赔付给原告。对于原告请求的利息（以20000元为本金，从2013年5月30日至2013年7月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息没有事实及法律依据，原告的其余过高诉求亦没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何*明应于本判决生效之日起十日内支付20000元及利息（以20000元为本金，从2013年5月30日至2013年7月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告邓*伟；
二、驳回原告邓*伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.5元，保全费254元，共计446.5元，由被告何*明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月十八日
书记员 林玲欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3210号
原告高成冲，
城街道城关玉潭东路382号（身份证号：332627197806300014
）。
被告杜爱国，
城街道城关环东村环东西路101号（身份证号：3326271974070
8019X）。
被告池彩英，
城街道城关环东村环东西路101号（身份证号：××
8020X）。
原告高成冲与被告杜爱国、池彩英民间借贷纠纷一案，于2
009年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
孙宾独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告高成冲到庭参加诉讼；被告杜爱国、池彩英
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成冲诉称，被告杜爱国与池彩英系母子关系。被告
杜爱国因资金周转困难，于2008年4月15日向原告借款人民币1
30000元，承诺于2009年1月20日前归还，并由被告杜爱国出具
借条一份为凭，被告池彩英为上述款项提供担保。届时，原告
催讨无果，故诉请判令被告杜爱国偿还借款计人民币130000元
；被告池彩英对上述款项负连带清偿责任。
被告杜爱国、池彩英未作答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告杜爱国向原告借去人民
币160000元，有被告出具借条一份为凭，并由被告池彩英提供
担保。嗣后，被告支付人民币30000元，尚欠借款本金130000
元至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告杜爱国、池彩英无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告杜爱国
偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告池彩英为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜爱国、池彩英于本判决生效后一个月内偿还
原告高成冲借款计人民币130000元；
二、被告池彩英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1450元（已减半收取）由被告杜爱国
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 丁艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第388号
申请人田金水。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人田金水与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人田金水与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人田金水工资款6365.3元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1836号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：马志立。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：何建国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：傅凡轩。
本院审理的原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告公交公司、大地财保杭州中心支公司赔偿原告车辆修理费2450元、停运损失费2850元，合计5300元；2、被告大地财保杭州中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志立，被告公交公司的委托代理人何建国，被告大地财保杭州中心支公司的委托代理人傅凡轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月22日，陈建春驾驶属原告所有的浙A×××××号公交车由南往北行驶至本市玉古路天目山路口与王万达驾驶的属原告所有的浙A×××××号出租车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈建春负事故全部责任，王万达无责任。陈建春系被告公交公司雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生在其执行工作任务期间，故其侵权责任由其用人单位即被告公交公司承担。浙A×××××号出租车的车辆维修损失经中国大地财产保险股份有限公司定损为2450元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号公交车的所有人为被告公交公司，该车辆在被告大地财保杭州中心支公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，交通事故发生时值保险期限内，故上述车辆维修费应由被告大地财保杭点中心支公司先行赔付2000元，其余450元由被告公交公司承担。原告的车辆因本案所涉事故停运3天，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为每天450元，故原告的停运损失为1350元。该损失应由被告公交公司承担。应由根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费2000元。
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州三星客运出租汽车有限公司车辆维修费450元及停运损失费1350元，共计1800元。
三、驳回杭州三星客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 倪俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商再初字第00002号
原审原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇南京东路62号。
负责人葛鸿冰，该行行长。
委托代理人丁森林、周建。
原审被告张祖国，农民。
原审被告张祖兵，农民。
原审被告庄荣根，农民。
原审原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与原审被告张祖国、张祖兵、庄荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）沭华商初字第0026号民事判决，已发生法律效力。后本案经院长提交审委会讨论认为，符合再审立案条件，应予再审。本院于2014年6月5日作出（2014）沭商监字第0001号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。再审立案后，本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原审原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行委托代理人丁森林、周建到庭参加了诉讼，原审被告张祖国、张祖兵、庄荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告诉称，要求被告张祖国归还借款本金50000元及利息（利息按约定利率从2012年1月21日起计算至还清款之日止），被告张祖兵、庄荣根承担连带还款责任.
三被告未作答辩。原审查明，三被告于2012年1月21日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定成立联保小组，组内任一人可在协议约定期限内，向原告申请最高贷款限额为30000元的贷款，其他组员就该笔贷款负连带担保责任。同日，被告张祖国从原告处借款30000元，双方约定还款时间为2013年1月15日，利息为年利率9.84%，逾期年利率为14.76%。后被告张祖国未按合同约定期限还款。现原告诉至本院，要求被告张祖国归还原告上述借款本金及利息，被告张祖兵、庄荣根承担连带还款责任。原审认为，原告与被告张祖国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张祖国未能按约定还款付息，原告要求被告张祖国归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告张祖兵、庄荣根为被告张祖国借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。判决：一、被告张祖国于本判决生效后三日内归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按约定利率从2012年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告张祖兵、庄荣根对上述款项负连带清偿责任。
再审中，原审原告称，2012年1月21日，原审被告张祖国在原审被告张祖兵、庄荣根的担保下，从我行借款本金为50000元，原审认定数额有误，请予以纠正。
�审被告张祖国、张祖兵、庄荣根未作答辩。
再审查明，2012年1月21日，原审原告与原审被告张祖国的借款合同中，借款本金为50000元，其余事实与原审查明一致。本院予以确认。
本院再审认为，原审原告与原审被告张祖国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原审被告张祖国未能按约定还款付息，原审原告要求原审被告张祖国归还借款本息、原审被告张祖兵和庄荣根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原审认定涉案本金为30000元，而合同实际借款金额为50000元，属认定事实有误，应予纠正。原审三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持（2013）沭华商初字第0026号民事判决第二项，
二、（2013）沭华商初字第0026号民事判决第一项变更为：原审被告张祖国于本判决生效后三日内归还原审原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按约定利率从2012年1月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原审三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1171元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年十二月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审法院程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第328号
原告陈彩云。
被告刘睿。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告陈彩云与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云和被告刘睿的委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称：2014年6月，被告因资金周转困难向我借款人民币1000000元，并于2014年6月9日出具借条一份，并承诺最长一个月归还本金。经我多次催要还款，被告仍分文未还，现起诉要求被告向我返还借款本金1000000元，并按月息三分支付自2014年6月9日至还清之日止的利息。
被告刘睿辩称：借款1000000元属实，但是原告诉请的利息过高，应按银行同期贷款利率予以计算。
经审理查明：2014年6月，被告因资金周转困难向原告借款人民币1300000元，并出具借条，双方口头约定借期为一个星期。同年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款1300000元，被告于同年12月分两次向原告返还300000元。后被告将借条改为1000000元的金额重新出具给原告，但借条时间仍为2014年6月9日。经原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告出具的借条证实了双方的债权债务关系，被告应向原告返还借款本金1000000元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因双方未对该借款明确约定利息，应视为不支付借款利息，但被告在庭审中同意按中国人民银行的同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告按月息三分支付自2014年6月9日至借款还清之日止的利息的诉请，本院按中国人民银行同期贷款利率予以部分支持自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘睿在本判决生效后十日内向原告陈彩云返还借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由被告刘睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈良敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第50号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月10日被和硕县公安局刑事拘留，同年6月13日被和硕县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人马某甲有下列犯罪事实：
2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地，经测量被非法开垦的土地为303亩，经鉴定被开垦的土地为平原荒漠草场，综合确定为四等八级。
被告人马某甲系自首，主动投案后能如实供述自己的罪行，并积极提供犯罪线索。
起诉书指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人马某甲未取得合法手续的情况下，非法开垦草场面积303亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人马某甲对指控其犯非法占用农用地罪及非法开垦的草场面积无异议，但提出其中有200亩左右没有种植。
经审理查明以下事实：2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地，经测量被非法开垦的土地为303亩，经鉴定被开垦的土地为平原荒漠草场，综合确定为四等八级。被告人马某甲系自首。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实被告人马某甲非法占用农用地案于2015年5月9日被和硕县公安局立案侦查。
2、到案经过，证实被告人马某甲于2015年5月9日投案自首。
3、投案自首情况说明，证明2015年5月9日21时许，和硕县刑警大队在对被告人马某甲案件受理调查过程中，被告人马某甲到和硕县公安局刑侦大队投案自首接受讯问。到案后，其能主动、如实向公安机关供述自己的违法犯罪事实，并能积极配合公安机关调查取证。
4、证明，证实被告人马某甲非法开垦草场属于铜矿山草场的一部分。
5、情况说明，证实经现场勘察，被告人马某甲非法开垦的草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
6、情况说明，证实和硕县草原现场检查（勘察）笔录中所附的开垦坐标示意图的测量打点坐标使用仪器为同一种（即手持GPS），所测量得到的被开垦土地打点坐标一致。在计算被开垦草场面积时，将坐标输入软件，得到开垦坐标示意图中的坐标及面积合计为703亩。
7、土地转让协议。反映出甲方马某乙与乙方隗某某于2012年10月18日签订的，甲方有土地440亩，位于铜矿山，以40万元整的价格转让给乙方，办理土地证的一切费用由乙方承担。并约定了付款方式和违约条款，自签订之日起生效。
8、土地登记审批表、土地转让协议、和硕县国有土地租赁使用合同书，证实2012年2月15日，王某某将其位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山400亩国有农用地使用权（耕地）在国土局变更登记为余某某，并核发土地使用权证。
9、户籍证明以及前科证明材料，证实被告人马某甲在实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区未发现违法犯罪记录。
二、证人隗某某的证言，证实2010年10月份左右隗某某在其家里，和马某乙自愿达成协议，约定自己用40万从马某乙处购买440亩地，分期付款，马某乙承诺办不了手续会把钱退还。
三、被告人马某甲的供述和辩解，证实2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地303亩；且被告人马某甲以每亩1000元左右的价格给隗某某卖了400亩的地，该地在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以南约2公里处，是被告人马某甲非法开垦的，买卖协议是哥哥马某乙代为签订。
四、鉴定意见，草场四至界限坐标为某某的草场属于平原荒漠草场，是冬春秋季草场，植被覆盖度是10-20%，草质低劣，是中质低产草场，综合确定为四等八级草场。
五、指认笔录及照片，证实被告人马某甲在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里处，指认打点坐标确认非法开垦土地面积为303亩。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马某甲违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人马某甲有自首情节，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家土地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟 姜 慧
人民陪审员 阿依托乎提汗*阿西木
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 立 鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第50号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1981年8月16日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日7时许，被告人马XX驾驶其三轮电动车由本县城关镇咀头村驶往杜家河村杨家崖方向，行至潘阳社一拐弯路段时，因超速将乘坐于该车上的王X甩至道路右侧边沟，造成王X当场死亡的交通事故。事故发生后，双方当事人就本案的民事赔偿达成协议，由被告人马XX雇主刘XX一次性赔偿被害人王X家属各项损失23万元，被告人马XX向刘XX补偿支付3万元，现已履行完毕。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：马XX承担本次事故的全部责任，王X无责任。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表，被告人马XX户籍证明，“用户保修卡”复印件，和政县人民医院急诊病历，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，申请书，事故协议书，收条，残疾人证复印件，买家集团结村村委会证明等书证；证人李XX、刘XX1、王X、刘XX、王XX证言；被告人马XX的供述与辩解；和政县交通警察大队和公交认字（2015）第00024号交通事故认定书。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，驾驶其三轮电动车，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 年 雅 芝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第50号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月10日被和硕县公安局刑事拘留，同年6月13日被和硕县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。和硕县人民检察院指控被告人马某甲有下列犯罪事实：2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地，经测量被非法开垦的土地为303亩，经鉴定被开垦的土地为平原荒漠草场，综合确定为四等八级。被告人马某甲系自首，主动投案后能如实供述自己的罪行，并积极提供犯罪线索。起诉书指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人马某甲未取得合法手续的情况下，非法开垦草场面积303亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人马某甲对指控其犯非法占用农用地罪及非法开垦的草场面积无异议，但提出其中有200亩左右没有种植。经审理查明以下事实：2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地，经测量被非法开垦的土地为303亩，经鉴定被开垦的土地为平原荒漠草场，综合确定为四等八级。被告人马某甲系自首。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书。证实被告人马某甲非法占用农用地案于2015年5月9日被和硕县公安局立案侦查。2、到案经过，证实被告人马某甲于2015年5月9日投案自首。3、投案自首情况说明，证明2015年5月9日21时许，和硕县刑警大队在对被告人马某甲案件受理调查过程中，被告人马某甲到和硕县公安局刑侦大队投案自首接受讯问。到案后，其能主动、如实向公安机关供述自己的违法犯罪事实，并能积极配合公安机关调查取证。4、证明，证实被告人马某甲非法开垦草场属于铜矿山草场的一部分。5、情况说明，证实经现场勘察，被告人马某甲非法开垦的草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。6、情况说明，证实和硕县草原现场检查（勘察）笔录中所附的开垦坐标示意图的测量打点坐标使用仪器为同一种（即手持GPS），所测量得到的被开垦土地打点坐标一致。在计算被开垦草场面积时，将坐标输入软件，得到开垦坐标示意图中的坐标及面积合计为703亩。7、土地转让协议。反映出甲方马某乙与乙方隗某某于2012年10月18日签订的，甲方有土地440亩，位于铜矿山，以40万元整的价格转让给乙方，办理土地证的一切费用由乙方承担。并约定了付款方式和违约条款，自签订之日起生效。8、土地登记审批表、土地转让协议、和硕县国有土地租赁使用合同书，证实2012年2月15日，王某某将其位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山400亩国有农用地使用权（耕地）在国土局变更登记为余某某，并核发土地使用权证。9、户籍证明以及前科证明材料，证实被告人马某甲在实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区未发现违法犯罪记录。二、证人隗某某的证言，证实2010年10月份左右隗某某在其家里，和马某乙自愿达成协议，约定自己用40万从马某乙处购买440亩地，分期付款，马某乙承诺办不了手续会把钱退还。三、被告人马某甲的供述和辩解，证实2011年11月至2012年期间，被告人马某甲在其有合法手续的土地（和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里以南）北侧，在未办理任何合法有效土地使用手续的情况下，非法开垦土地303亩；且被告人马某甲以每亩1000元左右的价格给隗某某卖了400亩的地，该地在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以南约2公里处，是被告人马某甲非法开垦的，买卖协议是哥哥马某乙代为签订。四、鉴定意见，草场四至界限坐标为某某的草场属于平原荒漠草场，是冬春秋季草场，植被覆盖度是10-20%，草质低劣，是中质低产草场，综合确定为四等八级草场。五、指认笔录及照片，证实被告人马某甲在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路73公里处，指认打点坐标确认非法开垦土地面积为303亩。上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人马某甲违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人马某甲犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人马某甲有自首情节，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家土地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 丁               辉审 判 员 孟       姜       慧人民陪审员 阿依托乎提汗·阿西木二〇一五年十月二十日书 记 员 杨       立       鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1224号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月5日被羁押并被刑事拘留，同月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2013年8月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日3时许，被告人龙某窜至东莞市虎门镇东方社区振华路淘冰馆门前路段伺机抢劫。见被害人谢某某手持1部苹果牌4S型手机（价值2975元）经过上述路段，龙某便尾随谢并上前抢手机。拉扯过程中，龙某用手推谢某某并将谢按倒在地上强行抢走手机。谢某某被抢后与朋友紧追龙某并在民警的协助下将龙抓获。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某某的陈述，证人廖某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔�、现场图以及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息表，扣押及发还物品清单，入所体检表、公安机关出具的证明，被告人龙某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人龙某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且被告人龙某认罪态度较好。公诉机关提出对被告人龙某的量刑建�，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页