wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03603-1号
原告：桑恩红，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：陈志芹，女，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告桑恩红、陈志芹与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告桑恩红、陈志芹于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑恩红、陈志芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桑恩红、陈志芹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由桑恩红、陈志芹负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2997号
申请执行人张惠金，男，1979年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张惠金与徐斌请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人徐斌银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐斌下落进行调查，未发现被执行人徐斌有可供执行的财产，其已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民特141号民事裁定，本案执行标的为借款30000元、执行费350元；现已执行到位案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张惠金亦查找不到被执行人徐斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4657号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎。
委托代理人陈郁枫。
委托代理人方爱萍。
被告林江霞，女，1979年2月22日生，汉族，户籍地福建省闽侯县。本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林江霞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司福州分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中信银行股份有限公司福州分行负担（已付）。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月一日
书记员 万初雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1908号
原告邓某。
委托代理人刘某。
委托代理人赵某。
被告满某甲。
原告邓某诉被告满某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘某、赵某到庭参加诉讼，被告满某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系自由恋爱，于1989年在微山县留庄镇民政所登记结婚，婚后生育一子满某乙，一女满某丙，现都已成年。原、被告婚后性格不合，被告有酗酒行为，经常打骂原告，原告为了孩子并考虑家庭和谐，一直对被告处处忍让。但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，近十多年更是多次打骂原告。2015年11月，被告因为邻里一点小事心生疑心，对原告大打出手，并追至原告娘家再次殴打原告及其娘家人，原告实在无法忍受被告的家庭暴力行为，痛苦生活难以为继。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告邓某向本院提交的证据：1、微山县××镇××村民委员会和微山县××镇民政办公室共同出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡索引表复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，用以证明原、被告及其子女的身份。
被告满某甲未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后在微山县留庄镇民政部门办理结婚登记手续，1989年生育女儿满某丙，1990年生育儿子满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县××镇××村民委员会和微山县留庄镇民政办公室共同出具的证明、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后长期共同生活并育有一对子女，证明双方建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。在今后的生活中，双方应加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1833号
原告张某某，女，1958年6月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1961年12月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王含盈到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于1981年6月24日按照农村风俗举办结婚仪式，于1982年补办结婚登记，二人于1982年7月24日生育长子杨某某，于1985年8月11日生育次子杨某某。由于二人性格不和，婚后二人经常生气吵架，整个家庭没有安宁之日。后被告多次出轨，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1981年6月24举办结婚仪式，于1982年补办结婚登记。原告、被告于1982年7月24日生育长子杨某某，于1985年8月11日生育次子杨某某。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重、互相忠诚。原告张某某与被告杨某某结婚生活多年，生育有二个子女，彼此有一定的感情基础。原告张某某诉称被告杨某某出轨、夫妻感情彻底破裂缺乏证据证明，其请求离婚的理由不能成立，原告张某某请求离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张照方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4374号
罪犯舒零，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）霸刑初字第36号刑事判决，以被告人舒零犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒零在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年5月5日因犯抢劫罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，于2003年7月10日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒零减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年8月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2455号
原告：鲍叶青。
被告：徐春风。
被告：李晶灿。
原告鲍叶青为与被告徐春风、李晶灿民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲍叶青及被告李晶灿到庭参加诉讼，被告徐春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍叶青起诉称：原被告系朋友关系。被告徐春风因资金周转需要多次向原告借款总计伍百万元整，并于2014年4月8日向原告出具借条一份，载明借款事实及月利率按照2分计算等约定。被告李晶灿对上述借款、利息及全部费用承担保证责任。事后经原告多次催讨，被告方未有归还本金及支付利息，被告李晶灿也未有履行担保责任。为此，请求：1、请求依法判令被告徐春风立即归还所欠借款本金伍百万元整并支付利息（利息从2014年4月8日起按月利率2分计算至2014年7月8日；从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止，利息1150000元）；2、由被告李晶灿对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐春风未作答辩。
被告李晶灿答辩称：借条上注明的帐户当天并没有交付借款所以不需要承担责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐春风、李晶灿人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年4月8日借据原件一份，用以证明被告徐春风于2014年4月8日向原告鲍叶青借款500万元，借款利息按每月2分计算，归还日期为2014年7月8日，并自愿承担实现债权的所有费用，并由被告李晶灿提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年内的事实。
3、银行转账凭证八份，用以证明2013年10月30日原告通过程红英向徐春风账户转账200万元，2014年3月17日向徐春风指定的胡俊杰转账100万元的事实。
4、2013年11月13日借条一份，用以证明2013年11月13日，被告徐春风向原告鲍叶青借款120万元，2014年4月8日的借条项下的500万元包括该120万元借款的事实。
被告李晶灿的质证意见：对证据1无异议。对借条上的签字没有异议。对证据3无异议，可以证明2014年4月8日没有交付借款，因此担保人不用承担担保责任。对证据4，不知情。
被告徐春风未到庭质证。
被告徐春风、李晶灿未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告李晶灿对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于借款的交付，原告提交了300万元的转账凭证和2013年11月13日120万元的借条，对于剩余的80万元，原告陈述系现金交付，本院认为，借条中明确载明通过银行转账方式交付借款，且原告既未举证证明已现金交付了80万元，也未能举证证明原被告对于借款交付方式进行了变更，故本院对现金交付的80万元不予认定，本院认定本案借款为420万元。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告通过程红英的账户向被告徐春风账户转账200万元。2013年11月13日，被告徐春风向原告鲍叶青借款120万元，约定2013年12月14日归还，并出具借条一份载明上述借款事实。2014年3月17日，原告通过银行转账向被告徐春风指定的胡俊杰账户转账100万元。2014年4月8日，被告徐春风向原告出具借条一份，载明“今向鲍叶青借到人民币500万元，借款利息按每月2分计算，归还日期为2014年7月8日。具借人指定汇入银行，胡俊杰：6228480388431448272，徐春风：622848038230916616”，被告李晶灿作为担保人在借条上签名同意对借款本金、利息及全部费用承担保证责任。借款后，两被告均未按约还本付息。
本院认为，原告鲍叶青与被告徐春风之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款合同是实践性合同，借款金额应当以交付为准，故被告徐春风尚欠原告借款420万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告李晶灿自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。对于被告李晶灿提出出具借条当天借款并未实际交付，故不应承担担保责任的抗辩主张，本院认为，被告李晶灿在500万元的借条上作为担保人签名，系表示对徐春风欠原告的债务500万元提供担保，且本案420万元借款实际交付，属于借条500万元项下的债务，故对被告李晶灿的抗辩意见，本院不予采信，被告李晶灿应当对本案借款承担担保责任。借条中并未约定保证方式，应认定为连带责任担保。原告主张其中80万借款系现金交付，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐春风归还原告鲍叶青借款人民币420万元并支付利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告李晶灿对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告鲍叶青的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27425元，保全费5000元，合计32425元，由原告鲍叶青负担5900元，由被告徐春风负担26525元，由被告李晶灿对被告徐春风应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林祝健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第275号
上诉人（原审被告）：河南莲花味精股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道**号。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托代理人：吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南莲花面粉有限公司。住所地：项城市莲花大道**号。
法定代表人：刘书鹏，该公司董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省项城市建设公司。住所地：项城市交通路**号。
负责人：黄万领，该公司负责人。
委托代理人：高杨，该公司法律顾问。
原审被告：河南省莲花味精集团有限公司。住所地：项城市莲花大道**号。
法定代表人：张文成，该公司董事长。
委托代理人：李运生，该公司职员。
委托代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花股份公司）、河南莲花面粉有限公司（以下简称莲花面粉公司）与被上诉人河南省项城市建设公司（以下简称项城建设公司）及原审被告河南省莲花味精集团有限公司（以下简称莲花集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，项城建设公司于2013年12月27日向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，请求判令：莲花股份公司、莲花面粉公司、莲花集团公司共同支付工程款8468502.68元及延期付款利息。河南省周口市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）周民初字第5号民事判决。莲花股份公司及莲花面粉公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。莲花股份公司的委托代理人吕亚东，莲花面粉公司的委托代理人栾敬君、李秋霞，项城建设公司的委托代理人高杨，莲花集团公司的委托代理人郭建领、李运生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，各方当事人于2014年12月29日达成和解协议，并于当日履行完毕。项城建设公司于2014年12月30日向本院提出撤回对莲花股份公司、莲花面粉公司、莲花集团公司的起诉。莲花股份公司、莲花面粉公司据此亦于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，项城建设公司向本院提出撤回对莲花股份公司、莲花面粉公司、莲花集团公司的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害对方当事人、他人和社会公共利益。莲花股份公司、莲花面粉公司据此提出的撤回上诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第5号民事判决。
二、准许河南省项城市建设公司向本院撤回对河南莲花味精股份有限公司、河南莲花面粉有限公司、河南省莲花味精集团有限公司的起诉。
三、准许河南莲花味精股份有限公司、河南莲花面粉有限公司撤回上诉。
一审案件受理费71079元，由河南省项城市建设公司负担。二审案件受理费71079元，减半收取35539.5元，由河南莲花味精股份有限公司、河南莲花面粉有限公司负担。余额35539.5元退回河南莲花味精股份有限公司、河南莲花面粉有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张盼伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第404号
原告周德文，个体户。
被告郑秉松，约50岁，租广西融安壮象木业有限责任公司468刨片机一条线，系广东省东莞市大岭山松木艺制品厂法人代表。
原告周德文诉被告郑秉松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其在2014年5月向被告出售用于生产的刀具及配件，总价值约4.58万元，被告收到货物后只结算给原告1.58万元，2014年11月23日被告出具金额为3万元的欠条给原告，经追索未果，原告于2015年7月6日诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款人民币3万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
2015年7月15日、2015年7月28日根据原告提供的送达地址，本院在广西融安壮象木业有限责任公司及依法委托广东省东莞市第二人民法院送达，但均联系不上被告郑秉松，无法送达相关应诉材料，原告经告知后未在规定期限提供被告的准确送达地址或同意公告送达。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、＜最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》＞第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周德文的起诉。
本案免予收取受理费，已收取的案件受理费550元退还原告周德文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹珏
二〇一五年九月十六日
书记员 廖昱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00235号
原告常熟恒通针织印染有限公司，住所地常熟市虞山镇兴隆私营经济城。
法定代表人陈建云，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被告常熟市普瑞达针纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路28号3幢。
法定代表人朱宇栋。
本院在审理原告常熟恒通针织印染有限公司诉被告常熟市普瑞达针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟恒通针织印染有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟恒通针织印染有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟恒通针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3308元，保全费2370元，合计5678元，由原告常熟恒通针织印染有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年九月九日
书记员 张立雯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第7号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张洪军，男，33岁，汉族，农民。
被执行人秦彩霞，女，33岁，汉族，农民，系张洪军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2013年12月25日向我院申请执行被执行人张洪军、秦彩霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3003852号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3003852号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3003852号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3003852号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初418号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠XX，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2016年8月17日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）424号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人惠XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月17日00时35分许，被告人惠XX驾驶陕J8CX**号大众牌小型轿车，由长青路尹家沟向向阳沟速8酒店方向行驶，行至长青路热电厂后大门口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0707号血醇检验报告鉴定，惠XX血醇浓度为101.55mg/100ml。据此，检察机关指控被告人惠XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人惠XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0707号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人惠XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人惠XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人惠XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人惠XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 航
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第15号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月23日被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年9月21日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日23时许，被告人张某某受孟某、赵某甲（二人已判刑）指使，纠集孙某某、李某某、谭某（均已判刑）等人持钢管、木棍等工具到临朐县城关街道孟家庄村马某甲经营的临朐县华诺润滑脂厂内，随意打砸厂内的房屋、汽车门窗玻璃等，并将宿舍内的张某甲、马某甲、马某乙、陈某某打伤，后经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤，马某甲、马某乙、陈某某的伤情均构成轻微伤，物品损失价值8207元。
案发后，被害人张某甲要求不再追究被告人张某某的民事责任，并对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录，证人冯某某、孟某、赵某甲、孙某某、房某某、李某某、张某乙、王某某、张某丙、张某戊、郭某、谭某、范某某、赵某乙、杨某某的证言，被害人张某甲、马某甲、马某乙、陈某某的陈述，鉴定意见被害人的伤情鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集、指使他人，随意殴打他人，任意毁损财物，情节严重，破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得被害人张某甲的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2016年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02406号
原告：王旭亮，男，汉族，1963年出生。
被告：郭为娜，女，汉族，1985年出生。
被告：刘广杰，男，汉族，1982年出生。
原告王旭亮诉被告郭为娜、刘广杰民间借贷纠纷一案，原告王旭亮于2014年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王旭亮到庭参加了诉讼，被告郭为娜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，被告刘广杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王旭亮诉称：二被告为夫妻，2012年8月1日，两被告因做生意向原告借款37.2万元，约定2013年8月1日还清。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求判令被告共同偿还借款37.2万元，及从2013年8月1日起的同期银行贷款利息。
王旭亮向本院提供如下证据：1、借条原件一张，证明两被告向原告借款37.2万元，约定2013年8月1日还清。2、中国银行客户回单一张，证明原告于2011年6月30日通过银行转帐的方式向刘广杰汇款30万元。
郭为娜、刘广杰没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据能够证明原告王旭亮通过银行转帐的方式向被告郭为娜、刘广杰提供借款30万元及借款期限内利息为2%的事实。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：郭为娜、刘广杰因做生意需要，于2011年6月30日向王旭亮借款30万元，约定期限为一年，利息为月息1.5%。到期后，两被告支付了利息，但本金未还。两被告要求续借一年，表示愿支付利息为月息2%，王旭亮同意。2012年8月1日，原被告达成借款协议，两被告向王旭亮出具借条一张，将本金30万元及应支付的利息72000元一并写入借条。借款到期后，两被告本金及利息均未偿还，原告催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：被告郭为娜、刘广杰向原告王旭亮借款，王旭亮提供借款，双方形成民间借贷合同关系。王旭亮向被告提供30万元借款，期限一年，利息为月息2%，被告应按约定偿还借款本息。原告王旭亮要求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，在双方约定的借款期限内，双方约定按月息2%计算，期限内借款利息的数额为72000元。双方上述约定不违反法律规定，本院对原告要求在借款期限内的利息72000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款由被告郭为娜、刘广杰在借款借条上共同签字，该借款应为两被告的共同借款，被告郭为娜、刘广杰对上述借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭为娜、刘广杰于本判决生效后3日内偿还原告王旭亮借款本金30万元及利息（利息自2012年8月1日至2013年7月31日为72000元，自2013年8月1日至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8220元，由被告郭为娜、刘广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第202号
申请执行人倪玉萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区绿东村4号院7号楼6号。
被执行人程军峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街1号22号楼1单元11号。
被执行人敢国辉，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区优越路北天意花园2号楼4单元37号。
被执行人王冠军，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省郏县城关镇西大街26号。
本院在执行倪玉萍申请执行程军峰、敢国辉、王冠军合伙协议纠纷一案中，申请执行人倪玉萍于2014年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）管民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈广宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7348号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7348号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1667号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：李静。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈琴霞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0014号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，地址在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人开志国，男，东台市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人崔卫国，男，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。
被执行人盐城悦达绣品有限公司。住所地在东台市许河镇工业园区。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人盐城悦达绣品有限公司劳动行政处罚一案，本院作出的（2014）东非诉行审字第0014号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书规定的义务，申请执行人于2014年7月29向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人盐城悦达绣品有限公司和解履行了法律文书的规定的义务，申请执行人东台市人力资源和社会保障局向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0014号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
执行长 刘德生
执行员 宗 彪
执行员 苏学广
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏裕峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00484号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市解放大道634号新世界中心写字楼A2302室。
法定代表人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号（东湖高新技术开发区管委会大楼西117楼）。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
委托代理人：金晶，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成调解，被告业已付清全部款项。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取606元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡晶晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014）常民三终字第109号
上诉人（原审被告）伍锦涛，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民，住桃源县。
委托代理人熊峻东，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈芳，女，1991年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人李少英，女，1971年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住址同上，系原告母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人伍锦涛因与被上诉人陈芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍锦涛的委托代理人熊峻东，被上诉人陈芳的委托代理人李少英、廖益松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2011年，被告以装修湖南林城置业现代城等工程为由，在原告处购买材料，2011年11月11日，双方经过结算被告欠原告45000元，并由原告出示了欠条一张，2012年1月16日，被告委托孟华容偿还了10000元，现尚欠35000元没有偿还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买了材料，并且已经交付，经过结算，双方虽然没有签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，所以对原告要求被告给付货款的诉讼请求，原审法院予以支持。至于被告辩称，欠原告货款的是常德市左邻装饰有限责任公司，而不是被告伍锦涛，被告伍锦涛只是向原告出示了一份欠条。原审法院认为，常德市左邻装饰有限责任公司与原告没有签订买卖合同，也没有业务往来，并且原、被告双方结算时，也是被告本人向原告进行的结算，出示的欠条也是被告本人出示，虽然被告系常德市左邻装饰有限责任公司的法人代表，但在原告处购买材料时并不是以公司名义进行。所以对被告的辩驳意见不予采纳。遂判决：被告伍锦涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈芳货款35000元。
原审判决后，原审被告伍锦涛以原判认定事实不清，向陈芳购买装饰材料的是常德市左邻装饰有限责任公司（以下称左邻装饰公司），其给被上诉人出具欠条系职务行为；原判适用法律错误为由提出上诉。请求改判驳回陈芳的诉讼请求。
被上诉人陈芳辩称，上诉人伍锦涛购买装饰材料没有提供委托书，也没有说明是为单位采购，其也是以个人名义出具欠条。因此，购买装饰材料并欠款的即为伍锦涛。
上诉人伍锦涛为支持其上诉主张，向本院提交2012年4-5月陈芳销售装饰材料的部分商品销售卡，拟证明是由左邻装饰公司员工收货，且部分商品销售卡上的客户“伍总左邻右舍”即指左邻装饰公司。
上诉人伍锦涛还向本院申请证人徐某某、马某某出庭作证，证人徐某某、马某某分别证实，两证人2011年在左邻装饰公司的安乡项目工作期间，曾在工地接收或到陈芳的店里购买装饰材料用于公司的装饰工程，但公司没有出具书面委托。
被上诉人陈芳为支持其辩解主张，向本院提交了左邻装饰公司的工商登记资料，拟证明左邻装饰公司注册登记时间在伍锦涛出具欠条之后。
经二审庭审质证，被上诉人陈芳认为：1、伍锦涛提交的商品销售卡均形成于伍锦涛出具欠条之后，因此该证据与本案没有关联性；2、证人徐某某、马某某的证言不具真实性，两人均是伍锦涛的雇员，且其签收货物时也没有明确是受左邻装饰公司委托。上诉人伍锦涛认为，1、陈芳举证的工商登记资料记载左邻装饰公司成立日期为2010年3月17日，伍锦涛出具欠条时公司已成立；2、证人徐某某、马某某的证言能够证明伍锦涛向陈芳出具的欠条是代表公司结算货款的职务行为。
本院认证意见如下：1、因伍锦涛向本院提交的商品销售卡形成于本案所涉装饰材料买卖发生之后，与本案没有关联，本院不予采信。2、证人徐某某、马某某系左邻装饰公司员工，其接收或到陈芳的店里购买装饰材料是受伍锦涛指派，没有公司书面委托，因此不足以证明陈芳知晓左邻装饰公司是装饰材料购买人。3、陈芳提交的工商登记资料真实、合法，但不能达到“伍锦涛出具欠条时左邻装饰公司尚未成立”的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人伍锦涛的上诉主张和被上诉人陈芳的辩解，本案二审争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系，即应认定伍锦涛个人还是左邻装饰公司向被上诉人购买装饰材料。上诉人伍锦涛经与被上诉人陈芳口头协商，多次向陈芳购买装饰材料，且双方在进行货款结算后由伍锦涛出具了欠条。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，足以认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系。伍锦涛上诉称其是代表左邻装饰公司向陈芳购买装饰材料，出具欠条系职务行为。经查，伍锦涛不能举证证明其在购买装饰材料时已告知陈芳是履行左邻装饰公司的职务，且其与陈芳在进行结算后亦是以个人名义出具欠条。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，伍锦涛应对不能证明已告知陈芳其是履行职务承担不利后果。被上诉人陈芳依据伍锦涛出具的欠条向其主张权利，具有事实和法律依据。综上所述。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人伍锦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘海澜
审 判 员 刘爱华
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00410号
罪犯李飞，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月29日作出（2011）谯刑初字第0517号刑事判决，以罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，刑期至2025年5月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执348号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
王利敏，所在地魏县
王俊强，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审93号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利敏、王俊强在银行的存款50915.0元或查封被执行人王利敏王俊强相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十日
书记员 张攀峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第77号
原告陈某某（又名陈甲），男，住纳雍县。
被告谢某某（又名谢某），女，住址同上。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因外出去向不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告谢某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于1997年结婚以来，先后生育三个孩子，2009年2月被告谢某某外出浙江打工，在此期间被告与同工张广才有暧昧关系，我知道后赶去浙江，被告知道后，二人就私奔逃走，我只好向宁波市客运中心派出所报警，客运中心派出所将二人抓住后，我将被告谢某某接回家中，一个月后，被告谢某某又私自外出，从此被告杳无音信。2012年4月，被告不知为什么返回家中，当着其娘家的人定下保证从此不再外出，结果不到一个月被告又悄悄外出至今下落不明。现我们双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提出要求判决双方离婚，孩子由我抚养，财产归我和孩子所有。
被告谢某某在答辩期限内未作出答辩
原告为支持其主张提供以下证据：
户口本复印件1组4份，用以证明原被双方及孩子的身份情况。
纳雍县某某村委会证明2份，证明被告谢某某外出至今下落不明的事实。结婚证2本及复印件，用以证明原被告双方于1997年4月10日办理结婚登记手续。
纳雍县某某乡计划生育办公室的证明1份，用以证明被告谢某某于2001年已施行了计划生育女扎手术的事实。
4、合婚保证书1份，用以证明被告向原告及其亲属订立了保证，保证今后不再外出的事实。
5、双方所生孩子陈乙、陈丙、陈丁的口述意见1份。用以证明原、被告离婚后，孩子愿与原告陈某某生活。
上述证据，质证时原告均无异议。被告谢某某虽未出庭质证。但经审查，该证据的来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力本院予以采信，作为本案的定案依据.
出示本院依法向被告谢某某的父亲谢贤书调查笔录1份，财产勘验笔录1份，证明被告谢某某外出务工不知去向及原、被告双方的财产状况。原告无异议。
经审理查明：原、被告于1997年4月10日办理结婚登记手续结婚，婚后生育三个孩子。2001年10月5日被告在纳雍县某某乡计生服务站作了计划生育女扎手术。双方在婚姻关系存续期间，于2000年在纳雍县某某村四组修建一栋一层三格砖混结构平房，2007年修建的一栋二层六格砖混结构平房，另有组合柜1架、梳妆台1个、5座沙发1套、电视机2台、木床3张、被子3床、毛毯3床、回风炉1个、洗衣机1台。2009年2月被告谢某某外出浙江打工，在此期间被告与他人有暧昧关系，原告知道后赶去浙江将其接回，一个月后，被告谢某某又私自外出。2012年4月被告返回家中，并当着双方亲属定下保证从此不再外出，不到一个月被告又悄悄外出至今杳无音信。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉。要求判决双方离婚，孩子由其抚养，财产归原告和孩子所有。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子由谁抚养，夫妻共同财产如何分割。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系受法律保护。被告经常外出，不尽家庭及夫妻义务，是导致夫妻感情破裂的原因。对原告的离婚请求，本院应予以支持。对于双方所生孩子的抚养问题，原告明确表态，愿意承担三个孩子的抚养义务，并放弃被告给付抚养费的权利，这是原告的真实意思表示，加之被告外出不知去向，分配给被告抚养不现实，为保护未成年子女的合法权益及身心健康成长，由原告抚养最为适宜。如被告对孩子的抚养有异议，可依法提出变更。对于现有共同财产的分割问题，夫妻双方都有平均分配的权利，但考虑到财产的管理和维护以及孩子的居住，二层六格一栋房子归原告陈某某所有，另一栋房子归被告谢某某所有。原告主张的债务7万元，缺乏证据证明系夫妻共同债务的客观性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
二、双方所生孩子陈乙、陈丙、陈丁由原告陈某某抚养。
三、双方共同财产二层六格的一栋房屋以及组合柜1架、梳妆台1个、5座沙发1套、电视机2台、木床3张、被子3床、毛毯3床、回风炉1个、洗衣机1台归原告陈某某所有；一层三格的一栋房屋归被告谢某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判长 左华兴
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆 超
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00239号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人ＸＸ忍，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月19日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人ＸＸ忍犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员赵蓉依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人ＸＸ忍对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月15日下午，被告人ＸＸ忍发现同组女孩王某某（2000年1月24日出生）独自一人在家，遂于当日23时许来到被害人王某某家中，进入被害人王某某的卧室后，见到正在炕上睡觉的被害人王某某，便上前强行亲吻被害人王某某，并脱下自己的裤子欲对被害人王某某实施奸淫，因被害人王某某反抗并逃离现场，被告人ＸＸ忍未能得逞。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，现场勘验、指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据与被告人ＸＸ忍在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忍违背未成年人意志，使用暴力手段，强行与未成年人发生性行为，侵犯了少女性的不可侵犯的权利，同时侵害了未成年人的身心健康，核其行为已构成强奸罪，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ忍犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人ＸＸ忍在实行强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且被告人ＸＸ忍在侦审期间认罪态度较好，依法对被告人ＸＸ忍可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忍犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3129号
原告黄玉爱，女，1972年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武玉良，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告黄玉爱与被告武玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，于2014年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告黄玉爱、被告武玉良到庭参加诉讼。2014年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告黄玉爱、被告武玉良的委托代理人王新杰到庭参加诉讼。2014年12月26日上午、下午公开开庭进行了第三次、第四次审理。原告黄玉爱、被告武玉良及委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉爱诉称，2014年8月10日因琐事被告与原告发生争执，被告将原告殴打致伤，原告住沂水中心医院治疗，现已花费医疗费近12000余元，经鉴定原告构成轻微伤。被告至今未予依法赔偿，经公安派出所调解无效。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告承担。后，增加诉讼请求至22748.5元。
被告武玉良辩称，我殴打黄玉爱致使黄玉爱轻微伤事实属实，我愿意在法律规定的范围内赔偿黄玉爱的损失。
经审理查明，原告黄玉爱和被告武玉良系沂水县崔家峪镇北垛庄铺村村民，前后邻居关系。原告家在翻盖房子时要求被告家不得将水排在原告家的屋后，因此两家发生矛盾。2014年8月10日上午10点多钟，原告丈夫武玉友发现被告家排水排在原告家屋后，上被告家门口喊被告武玉良出来未果。在家照看刚出生孩子的被告妻子ＸＸ梅从家里出来，原告之夫武玉友即与被告之妻在被告大门口附近发生争吵，并对被告之妻说：“你不改管子看，我就把管子给堵上”。说完就到新屋里干活去了，原告黄玉爱与被告之妻继续争吵。被告得知后就回家拿了一根木棍找算原告黄玉爱。原、被告又发生争吵，双方言语不和，被告用木棍将原告黄玉爱殴打致伤。当天，原告黄玉爱去沂水中心医院门诊治疗3天，又住院治疗18天。出院后又到门诊复查和治疗。原告共花医疗费13798.94元。原告复印病案等材料花复印费20元。2014年8月18日，原告黄玉爱的伤情经法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费300元。2014年9月18日，沂水县公安局作出沂水行罚决字（2014）01932号行政处罚决定书，决定对武玉良行政拘留十日、罚款伍佰元。关于赔偿事宜，沂水县公安局崔家峪派出所调解未果。原告黄玉爱遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计22748.5元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，2014年11月5日，沂水司鉴所（2014）伤鉴字第427号鉴定意见书评定原告黄玉爱的误工损失日为45天，花鉴定费500元。根据被告要求对原告用药合理性进行鉴定的申请，2014年12月11日，沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3130号鉴定意见为被鉴定人黄玉爱住院期间医嘱用药未发现明显不合理用药。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、沂水行罚决字（2014）01932号行政处罚决定书，公（沂）伤鉴（法）字（2014）1041号法医学人体损伤程度鉴定书、医药费单据、司法鉴定票据、门诊病历、住院病历、用药明细、沂水司鉴所（2014）伤鉴字第427号鉴定意见书、沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3130号鉴定意见等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告本是同村村民，且系邻里关系，理应互谅互解，团结互助，正确认识和妥善处理好宅基排水纠纷等事宜。原被告两家发生宅基排水纠纷后，理应依法妥善解决。在这次纠纷中，被告在得知妻子与原告夫妻在自家门口附近争吵时未冷静处理，而是回家拿木棍找算原告，在与原告言语不和的情况下用木棍将原告打致轻微伤，应承担主要过错责任。对原告黄玉爱主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失，被告武玉良应承担相应的民事赔偿责任。因原告未向本院提交交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于庭审中原告要求按照城镇居民标准计算护理费的主张，因提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告继丈夫武玉友与被告之妻ＸＸ梅争吵后又与ＸＸ梅争吵，均未能正确解决宅基排水问题，在与手拿木棍的被告争执时言语上依然冲突，未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化，也是这次纠纷发生的原因之一，亦应承担相应的民事责任。综合全案案情，本院酌定被告赔偿原告80%的损失，原告自己承担20%的损失。原告黄玉爱的经济损失18506.04元【医疗费13798.94元、护理费1036.35（49.35元／天×21天）元、误工费2220.75（49.35元／天×45天）元、住院伙食补助费630（30元／天×21天）元、法医鉴定费800元，病案复印费20元】，被告应赔偿18506.04元×80%=14804.83元，原告自己承担18506.04×20%=3701.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告武玉良于本判决生效后五日内赔偿原告黄玉爱各项经济损失共计14804.83元
二、驳回原告黄玉爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，被告武玉良负担240元，原告黄玉爱负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一五年一月九日
书记员 庄志成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27042号
原告徐德鑫。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告沈鑫淼。
原告徐德鑫诉被告沈鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、杨德新组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐德鑫的委托代理人吴小林到庭参加诉讼，被告沈鑫淼经公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德鑫诉称，被告因个人生意之需，2013年1月17日前多次向原告借款计人民币（下同）56，000元，2013年1月17日，经原告再三要求，被告向原告出具借条。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款56，000元。
被告沈鑫淼未作答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年底间，被告因个人之需数次向原告借款70，000元。2013年1月17日，被告归还原告借款14，000元，双方对上述借款进行结算，被告总计尚欠原告借款56，000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨无着，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款56，000元，有被告向原告出具的借条佐证，被告向原告借款的事实成立，对原告之诉请予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告徐德鑫借款56，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告沈鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第592号
上诉人（原审原告）：宋依茏，男，汉族，1997年3月1日生，甘肃省庄浪县人，阿勒泰市一中学生。
法定代理人：何红兵，女，汉族，1967年7月11日生，甘肃省庄浪县人，无业，系上诉人宋依茏母亲。
被上诉人（原审被告）：宋薇，女，汉族，1974年5月20日生，甘肃省秦安县人。
被上诉人（原审被告）：宋文林，男，1941年9月13日生，汉族，甘肃省秦安县人，退休职工。
上诉人宋依茏因共有纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋依茏的法定代理人何红兵，被上诉人宋薇、宋文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系宋建峰和何红兵的婚生子，原告父母离婚后，原告随母亲何红兵生活。被告宋薇系宋建峰妹妹，被告宋文林系宋建峰父亲。2009年10月19日宋建峰因交通事故去世，宋建峰所在的社会保险管理局支付抚恤金12342元、丧葬费4114元、个人账户退付金额11566.22元，共计28022.22元，该款由被告宋文林让被告宋薇领取。2010年1月20日，被告宋文林给宋薇出具收据一份：收到宋薇交来宋建峰个人账户退付金额11566.22元、丧葬费4114元、抚恤金12342元。原告认可宋建峰死亡时系被告宋文林安排丧葬事宜并开支相关费用，对领取的丧葬费4114元当庭表示不要求分割。
另查明，宋建峰生前曾借给邻居乔军10000元，宋建峰去世后，乔军将该借款归还给了宋文林，被告宋文林陈述该笔款已赔偿了同起交通事故死者的家属10000元，原告认可赔偿这一事实，但认为是由宋建峰银行卡里的钱支付的。
经法庭询问，原告表示抚恤金和交通费只要求被告宋薇承担，不要求被告宋文林承担，宋文林只承担乔军归还的10000元中的6000元。
原审认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，带有抚慰其家属的性质，不属于遗产的范围，抚恤金的分配按遗产继承人顺序进行分配。原告和被告宋文林均为被继承人宋建峰的第一顺序继承人，原则上分配的份额应当均等。故原告和被告宋文林应各分得抚恤金12342元的50%。
丧葬费是用于给死者送葬的费用。原告认可宋建峰死亡时系被告宋文林安排丧葬事宜并开支相关费用，且同意对领取的丧葬费4114元不要求分割，本院予以准许。
宋建峰个人账户退付金额11566.22元属于遗产的性质，原告和被告宋文林应各分得50%。
乔军归还借宋建峰的10000元，被告宋文林已赔偿了同起交通事故死者的家属，不应该再予以分割。原告认可赔偿这一事实，但认为该费用是由宋建峰银行卡里的钱支付的以及该笔钱系宋建峰生前给原告的生活费，原告没有提交证据证实其主张，故本院不予采信。
因以上费用由被告宋文林实际收取，原告要求被告宋薇承担赔偿责任以及支付其交通费、住宿费11723元没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告明确表示以上费用不要求被告宋文林承担，当事人有权处分其诉讼权利，故本院不再对宋建峰的抚恤金和个人账户退付金额进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，遂判决：驳回原告宋依茏的诉讼请求。本案受理费625.23元，由原告负担。
上诉人宋依茏不服一审判决提起上诉称：原审依职权追加宋文林为被告，上诉人就要求宋文林支付乔军归还的借款1万元，原审判决书却错误的表述为“支付6000元”。该款是宋建峰2006年给上诉人的生活费，上诉人从未认可该款赔偿给了其他人，原审认定事实不清。其次，和静县社保局明确注明抚恤金是上诉人个人所有，不存在与宋文林分割的问题，宋薇领取抚恤金是事实，她没有权利支配这笔钱，宋薇说钱给了宋文林，宋文林配合认可收到这笔钱，两被上诉人存在利害关系，影响了证言的真实性。上诉人为了这笔钱奔波于阿勒泰与库尔勒之间，所花去近1.4万元路费属于实际损失，法院应当判决被上诉人承担。
被上诉人宋薇答辩认为，宋建峰出事后，所有的事实都是我处理的，从社保局领取的钱我已经交给父亲宋文林了，而且用于宋建峰的丧事。乔军归还的10000元也用于赔偿因交通事故死亡的维族人了。请求法院公正判决。
被上诉人宋文林答辩认为，上诉人作为宋建峰的继承人，虽然年纪小，宋建峰的后事都是我操办的，抚恤金的钱都用于料理后事了。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，双方当事人所诉争的抚恤金、丧葬费以及宋建峰个人账户退付的钱，被上诉人宋薇从和静县社会保险管理局领取后，已实际交付被上诉人宋文林，有宋文林出具的收条以及在（2013）库民初字第1741号一案中宋文林的当庭陈述可以证实。对该事实本院予以确认。上诉人的民事权益若受到侵害，承担民事责任的主体，应该是该款项的实际占有人宋文林，而不是宋薇。一审庭审中上诉人的法定代理人何红兵明确表示，丧葬费不要求分割，对于抚恤金和个人账户退付的钱不要求宋文林承担；二审庭审中法庭让上诉人再次明确上诉请求时，何红兵仍然坚持抚恤金和个人账户退付的钱要求由宋薇承担。因上诉人的该主张缺乏法律依据，无法获得支持。
关于乔军归还的10000元借款是否系宋建峰生前支付的生活问题。除上诉人单方陈述外，一、二审中均未提供充分有效的证据能够证实，对该主张上诉人承担举证不能的败诉责任。上诉人要求两被上诉人承担交通费和住宿费，均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625.23元，由上诉人宋依茏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 赵 艳 萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋 耀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2465号
原告：付贵萍，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道办事处李家营村民委员会。
村委负责人：李长胜。
本院受理的原告付贵萍与被告沂南县界湖街道办事处李家营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付贵萍撤回诉讼。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告付贵萍负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第217号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人贾洪河，男，1965年8月15日出生，汉族，良种场职工，住址XXXXX。
本院在执行甘南县良种场与被执行人贾洪河农业承包合同纠纷一案中，被执行人贾洪河已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙兴国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00002号
原告黄叶。
被告叶龙。
本院在审理原告黄叶与被告叶龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄叶撤回起诉。
案件受理费220元、减半收取110元，由原告黄叶负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 严莹玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初455号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告：岑某甲，农民。
原告杨某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于6月22日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人覃红霞，被告岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子岑某乙、岑某丙由被告抚养。原告在不影响儿子正常学习生活的前提下，可探视儿子，被告有协助的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年底原、被告认识，××××年××月××日，原、被告在凤山登记结婚，结婚后在男方家居住。于××××年××月××日生育儿子岑某乙，××××年××月××日生育儿子岑某丙，两个孩子出生后一直在被告家生活。婚后没有共同财产，亦未有共同债权债务。2009年开始，原、被告之间因为婆媳等家庭问题发生矛盾，一直未能得到有效沟通，更无法解决，原告在2014年第一次向被告提出离婚，但被告不同意，原告经过慎重考虑，认为双方无法继续维持婚姻关系，遂于2015年6月离开被告至今，期间没有共同生活，属于分居状态。原告认为，双方因文化地域、生长背景、生活方式等因素造成不可调和的家庭矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，原告离婚态度坚决，故向法院提起离婚诉讼。被告辩称，原告诉称因婆媳等家庭问题发生矛盾，导致夫妻感情破裂，是不真实的。原、被告两人感情没有破裂，也为孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻。
被告质证认为，对原告的证据无异议。
被告就其抗辩主张，没有向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告证据无异议，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告于2006年底相识，经自由恋爱3个月后同居生活，于××××年××月××日在凤山办理结婚登记，婚后在被告家居住生活。××××年××月××日生育儿子岑某乙，××××年××月××日生育儿子岑某丙。原、被告婚后由于家庭琐事产生些矛盾，为此原告于2015年6月外出打工，没有回被告家与被告共同生活。原告认为原、被告的夫妻感情已确实破裂，夫妻关系名存实亡，为此提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，且共同生活了近十年，已生育了两个男孩。虽然，原、被告在婚后共同生活中因家庭锁事产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，婚姻生活中出现的不和谐问题完全能够妥善解决，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但未能提供证据证实自己的主张。因此，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，依法不予支持。至于子女抚养问题，因其依附于婚姻关系，而原告的离婚请求本院不支持，故对这些问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告岑某甲离婚。
依法减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年九月十三日
书记员 陆 群
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1905号
原告：杨国忠，男，1962年11月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：甘忠明。
原告杨国忠与被告罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告罗源县久旺石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称：原告在被告工厂负责石板材石渣清运，截止2015年8月1日，被告欠原告挖渣工资款人民币216800元。后被告向原告出具欠条一份，并承诺及时偿还欠款，但至今未履行，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：被告全额支付原告挖渣工资款216800元并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告杨国忠在被告公司负责石板材清渣工作。2015年8月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，其中载明结欠原告清渣工资款216800元。后经原告催讨，被告未支付。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商同意，由被告罗源县久旺石业有限公司以欠条的形式确认结欠原告杨国忠工资款216800元，双方意思表示真实。原告主张被告支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨国忠支付拖欠的工资款216800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第74号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人庄庆喜，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人庄庆喜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人庄庆喜于2012年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地3132平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第679号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计62640元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月27日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第679号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第679号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人庄庆喜于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款62640元、加处罚款62640元，共计125280元。
执行费1780元，由被执行人庄庆喜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06737号
原告余某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告罗某某，女，1982年9月3日出生，�族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
原告余某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人ＸＸ光，被告罗某某及其委托代理人朱传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年3月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚，2010年8月16日生育一子余某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被�每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各负担一半至其独立生活之日止。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后，原、被告之间的感情一直较好，双方在处理家庭事务的过程中意见存在分歧很正常，但没有吵架、打架。现在孩子年幼，被告也希望与原告相互理解，共同生活，共同抚养孩子健康成长。
经审理查明，原告职业系公安民警，被告职业系小学教师，二人于2007年经人介绍相识恋爱，2009年3月18日办理了结婚登记手续，2010年8月16日生育一子余某乙。原、被告婚后在共同生活中，因原告认为被告作为小学教师，课程较少，而被告经常在下午六点以后才回家照顾婚生子等原因，原、被告在处理家庭事务的方式上有分歧；同时因原告工作原因，较少在家，与被告沟通较少，被告对原告有所猜忌，导致原、被告双方在婚后夫妻感情一般，但亦尚能相处。经调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚，并希望原、被告双方相互理解，共同抚养婚生子健康成长。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方经过两年时间的恋爱后登记结婚，婚后育有一子余某乙，并且双方共同生活多年，可见双方感情基础较好，双方在婚后建立起了真挚的夫妻感情。现婚生子年幼，正需要原、被告双方共同的关心、照顾，使其健康、幸福的成长，同时原、被告双方虽然在处理家庭事务的方式上有过分歧，但只要双方加强沟通，从构建和谐幸福的家庭出发，互相改正缺点和不足，互相谅解，放弃猜忌、珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系可以向好的方向发展。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告未举示证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告余某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 瞿涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2657号
原告刘建，男，汉族，生于1989年8月21日，住河南省息县。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告蔡玉怀，男，汉族，生于1962年11月24日，住汝州市。
被告汝州市汽车运输公司，住所地：汝州市洗耳路，组织机构代码：17741060-3。
法定代表人邹斌，任该公司经理。
委托代理人杨军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码：71122268-9。
负责人王正国，任该公司总经理。
委托代理人牛晓勇，任该公司经理。
原告刘建诉被告蔡玉怀、被告汝州市汽车运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人刘东风、被告汝州市汽车运输公司的委托代理人杨军、被告太平洋保险公司的委托代理人牛晓勇到庭参加了诉讼。被告蔡玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2015年8月20日，被告蔡玉怀驾驶的豫D63820大型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至登封市大金店镇新桥路段时，与由北向南行驶的原告刘建驾驶的豫AC79R6小型轿车相撞，致原告刘建受伤，两车损坏。经登封市公安交警大队交通事故认定书认定，被告蔡玉怀承担事故的全部责任。蔡玉怀驾驶的豫D63820大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理诉请项目及数额公司在限额内予以赔偿，间接损失、诉讼费、停车费、评估费不予承担。
被告汝州市汽车运输公司辩称，车辆投保全险，一切损失全由保险公司承担。
被告蔡玉怀未到庭，未答辩。
原告刘建向本院提供六组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；第二组证据是原告诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历，证明原告刘建住院治疗的事实及花费医疗费情况；第三组证据是车辆估价单、修车发票，证明造成车辆损失的事实；第四组证据是护理人员身份证复印件，证明护理人员的事实；第五组证据是停车费票据、估价费票据、拆检费票据，证明原告车辆停车、估价、拆检花费情况；第六组证据是交通费票据，证明花费交通费用事实。
被告太平洋保险公司对原告所举证据的质证意见：第一组证据真实性存在异议；第三组证据车辆估价单的项目及金额存在异议以及4S店出具的车辆维修发票、清单存在异议；第四组证据误工费、护理费的标准及天数存在异议；第五组证据所列费用不在我公司赔偿范围，不属于保险责任；第六组证据不属于保险赔偿范围，其他无异议。
被告汝州市汽车运输公司对原告所举证据的质证意见是：对所有证据的真实性无异议。但我公司该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，对原告要求合理合法部分，应由保险公司直接赔付；对评估费、停车费、估价费、拆检费、交通费是由于发生交通事故而产生的必须费用，保险公司对该部分费用应承担赔偿责任。
被告蔡玉怀未到庭质证。
被告蔡玉怀、被告汝州市汽车运输公司、被告太平洋保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第六组证据，票据与本案无关联性，不予采信；原告提供的其他证据，符合证据规则的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2015年8月20日时许，被告蔡玉怀驾驶豫D63820大型客车，沿锡海207国道由南向北行驶至登封市大金店镇新新桥路段时，与由北向南行驶的原告刘建驾驶的豫AC79R6小型轿车相撞，致原告刘建受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101855201503600号道路交通事故认定书认定，被告蔡玉怀承担事故的全部责任，原告刘建不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“下颌皮肤裂伤，软组织损伤”，在登封市第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费2124.95元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为29946元。原告刘建花费停车费400元、吊车费及拖车费1800元、拆检费2994元、评估费1500元。原告刘建的豫AC79R6小型轿车在郑州东泰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费30666元。
另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告蔡玉怀驾驶的豫D63820大型客车挂靠在被告汝州市汽车运输公司，且该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告刘建因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告花费的维修费高于评估的数额，故其车辆损失应以评估的数额为准。原告的损失有：医疗费2124.95元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费1252.62元（69.59元／天×18天）、护理费1404元（78元／天×18天）、交通费酌定为200元、车辆损失29946元、吊车费及拖车费1800元、停车费400元、拆检费2994元、评估费1500元，以上共计42431.57元。被告蔡玉怀驾驶的豫D63820大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告蔡玉怀承担事故的全部责任，故被告太平洋保险公司应当对原告的损失42431.57元予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称停车费、拆检费、评估费不属于保险公司赔偿范围，要求对该损失免责，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。原告请求被告赔偿40000元，低于被告太平洋保险公司应当承担的数额，视为其放弃了自己的权利，故被告太平洋保险公司实际应当支付原告刘建40000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建各项损失共计40000元；
二、驳回原告刘建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费320元，共计920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担500元，被告蔡玉怀承担420元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张根生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第959号
申请人黄国生，男，1981年10月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人谢博坚，男，1976年6月18日出生，汉族，住厦门市。
被申请人郑雪蓉，女，1976年1月4日出生，汉族，住厦门市。
被申请人林小武，男，1986年1月26日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人黄国生与被申请人谢博坚、郑雪蓉、林小武民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢博坚、郑雪蓉、林小武价值100万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢博坚、郑雪蓉、林小武价值100万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄国生提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄国生负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0020号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某某。因本案于2013年11月18日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郝某某犯重大责任事故罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日上午，被告人郝某某组织被害人张某等三人，在宝应县曹甸镇扬州晨化科技集团有限公司维修、更换旧锅炉房屋面的石棉瓦时，违反《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，在施工工地上未设置安全防护网，致使张某在施工时从高空摔落而死亡。
本案系宝应县人民检察院在办理其他案件时发现，后移送公安机关侦查而案发。案发后，被告人郝某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，赔偿了相关损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人证言，被告人郝某某供述和辩解，事故现场勘验笔录、现场照片，企业法人营业执照，建设工程施工合同，安全生产责任状，急救中心院前急救病历，扬州市居民死亡注销户口证明，案件线索移送函，受案登记表，发案经过和抓获经过，电话查询记录，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人郝某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年一月十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第124号
申请人：陈某，女，1983年4月4日，汉族。
被执行人：时某某，男，1981年8月22日生，汉族。
本院在执行陈某诉时某某离婚纠纷一案中，被执行人时某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第124号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛广华
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更633号
罪犯邹亚飞，现在连云港监狱服刑。
罪犯邹亚飞因犯强奸罪于2014年7月3日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯邹亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗工种，认真负责，及时汇报情况，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“表扬”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯邹亚飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯邹亚飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯邹亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某军。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审。
被告人胡某兰。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人郑某军、胡某兰犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人郑某军、胡某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月16日晚7时许，被告人郑某军、胡某兰至慈溪市观海卫镇沈师桥村邮政储蓄银行ATM机前准备取款时，发现该ATM机插卡口内留有一张银行卡，遂从卡内窃得人民币3000元。案发后，被告人郑某军、胡某兰已退还全部赃款，并取被害人陈某的谅解。
被告人郑某军、胡某兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某军、胡某兰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、取款记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、帐户明细查询单、抓获经过及被告人郑某军、胡某兰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某军、胡某兰的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑某军、胡某兰以非法占有为目的，共同利用他人遗忘在银行ATM机内并已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某军、胡某兰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑某军、胡某兰能退还全部赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某军犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千五百元。
（单处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某兰犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千五百元。
（单处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年六月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5817号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：黎华，身份证住所：湖南省耒阳市白山坪矿业公司西区*栋*楼***室。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黎华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎华应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金10938元及利息、滞纳金、其他费用和受理费209元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5817号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩爽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00135号
原告：王绍岩，男，住辽宁省盘山县。
被告：窦勇，男，住址不详。
本院在审理原告王绍岩诉被告窦勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍岩撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年四月二十日
书记员 张 驰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初12号
原告郑某甲，农民。
被告郑某乙，农民。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑某甲负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年三月一日
书记员 盘正贵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01734号
原告李xx，。
委托代理人李xx。
被告陕西xx业有限公司。
法定代表人张同州，系该公司经理。
本院在审理原告李xx与被告陕西恒xx有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李xx于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件诉讼费256元，减半收取，由原告李xx负担。
审判员 郭磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵斌
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第727号
原告：满开峰，男，1971年3月29日出生。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：李瑞生，男，1983年2月6日出生。
原告满开峰与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告满开峰及其委托代理人王平生到庭参加了诉讼。被告李瑞生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满开峰诉称，被告李瑞生因急需资金偿还银行借款，于2012年10月16日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，后经催要此款未果，要求被告李瑞生偿还借款3万元及起诉以后利息。
被告李瑞生未答辩。
经审理查明：原告满开峰陈述与被告李瑞生是朋友关系，被告李瑞生因急需资金偿还银行借款，被告于2012年10月16日向原告借款3万元，被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，内容：“借条因偿还银行贷款，急用钱，今借到现金叁万元整（30000元）。借款人：李瑞生2012、10、16号”，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。原告提供证人吴某某证明被告向原告借款3万元的事实。被告之妻刘玉环陈述：被告为原告的姑姑打工，是原告的姑姑用钱，具体怎么打的条不清楚，原告姑姑说还此款，原告提出异议，被告未能提供相应证据予以证明。后原告催要此款未果，故起诉，要求被告李瑞生偿还借款3万元及诉后利息。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告李瑞生于2012年10月16日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，并且证人吴某某证明该事实，故原告与被告李瑞生之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将3万元借款交付于被告李瑞生，原告履行了借款义务，被告李瑞生应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告李瑞生偿还借款3万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告之妻刘玉环陈述是原告的姑姑用钱，原告提出异议，被告未能提供相应证据予以证明，故其主张，本院不予采纳。因原、被告为约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告对利息的请求，应从主张权利之日（即立案之日2013年3月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李瑞生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞生于本判决生效之日起10日内偿还原告满开峰借款3万元及利息（从2013年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李瑞生负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 冲