wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初53号
原告刘某。
委托代理人武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员宋金来、詹朗秋组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武道平到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年3月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年5月，双方因感情不和开始分居，被告至今外出未归。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告王某未到庭，未发表答辩意见。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明原、被告已于××××年××月××日登记结婚；2、安徽省巢湖市无为县泥汊镇三溪村民委员会证明一份。拟证明原、被告婚姻经过；3、蕲春县人民法院所作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00713号民事判决书原件一份。拟证明原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后法院判决不离婚。
被告王某未到庭，无质证意见。
本院认证意见：证据1、3，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据2，村民委员会证明只有一个人签字，形式不合法，不予采信。
被告王某未向本院提交任何证据。
本院查明：原告刘某与被告王某2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，并于2011年5月开始分居。原告刘某曾以夫妻感情破裂为由，于2014年向本院提起离婚之诉，后本院判决不准予离婚。现原告刘某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，并表示自愿向被告王某支付经济帮助款10000元（原告已于2016年5月17日向被告亲属支付）。
本院认为，原、被告自相识到结婚，时间间隔较短，婚后亦未生育子女，夫妻感情基础一般。婚后双方互不珍惜，致使夫妻感情出现裂痕而分居至今。在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，致使原、被告夫妻感情确以破裂。原告刘某诉请离婚，证据充足，理由充分，本院予以准予。原告刘某自愿向被告王某支付10000元经济帮助款，不违反法律规定，属其权利自由处分。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱章勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10986号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。
负责人：陆全新，系分行行长。
委托诉讼代理人：陈文东、郦佳，系原告员工。
被告：应立晓,男,1968年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告应立晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东、郦佳、被告应立晓均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告应立晓归还原告借款本金299000元、支付利息1407.73元，共计300407.73元（利息暂算至2016年11月4日，自2016年11月5日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告因家庭消费需要与原告签订了个人白领通专用最高额借款合同一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款,具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续通过网银提款和还款。2015年11月20日，被告通过网银分6次共办理白领通贷款30万元，期限1年，2016年11月20日到期，贷款年利率6.525%，逾期执行利率9.7875%.被告欠息后经多次电话及上门催讨，被告至今无力归还所借贷款。故原告诉至法院。
被告答辩称，是一个朋友打电话给我，让以我的名义办银行卡，当时说好贷款额度为5万元，为了照顾朋友面子才办的卡。办卡时工作人员说时间急，只让我签名、写身份证号码，合同没给我看；还款的钱也不是我拿出的，是实际用款人裘卫江还的，开通的银行手机号码是他的号码；我当时没有拿卡，直接被裘卫江拿走了。
原告向本院提供证据：
证据1、个人白领通专用最高额借款合同1份及借款借据6份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系及被告于2015年11月20日起陆续提款。
证据2、欠息清单，拟证明截止2016年11月20日被告欠原告本金299000元及利息1403元。
证据3、债务提前到期通知书及快递详单，拟证明原告于2016年11月3日向被告邮寄通知书，宣告债务提前到期。
被告对原告提供的上述证据经质证认为，借款合同的字是我本人签的，但卡不是我领取的，钱也不是本人在用。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，被告未否认其真实性，本院对其真实性予以确认。
本院认为，根据原告提供个人白领通专用最高额借款合同及借款借据，可认定原、被告存在金融借款合同关系。原告依约发放贷款后，被告应立晓未按约支付利息，其行为违反了双方签订的借款合同约定，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，且诉讼中，借款期限已届满，故对原告要求被告应立晓归还相应的借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其并非实际用款人，仅是应朋友要求以其名义办理了银行卡，没有看过合同，也没有领取银行卡和还过款，因其作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其在借款合同中作为借款人签字的法律后果，且对于其所陈述的仅是名义借款人，原告不认可，据此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳，被告应立晓应承担还款的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应立晓归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299000元，并支付利息（截至2016年11月4日为1403元，自2016年11月5日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2903元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第145号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年8月1日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同年11月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日12时许，被告人蒋某某在樟市镇中心完小对面因劳资纠纷与包工头欧阳某甲发生争执，进而与欧阳某甲及其儿子欧阳某乙引发肢体冲突。双方被旁人扯开后，被告人蒋某某跑进离打架现场几米远的工地出租屋内，拿起菜刀冲出准备砍欧阳某甲，被欧阳某甲用手臂勒住，后被告人蒋某某左手持刀朝着欧阳某甲左额头砍了四刀，然后又朝着欧阳某甲的右额头砍了一刀，最后被告人蒋某某被欧阳某乙拉住右腿绊倒在地才松开手中的菜刀。经鉴定，欧阳某甲面部损伤评定为轻伤一级。另被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案说明，被害人住院病历，户籍资料，健康检查登记表，调解笔录，公安行政处罚决定书及执行回执，扣押物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人欧阳某乙、唐某某、何某某、雷某某、吴某某的证言，被害人欧阳某甲的陈述，被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被害人对于矛盾激化负有责任，有一定的过错，对被告人蒋某某酌情可以从轻处罚。综上，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第827号
原告刘钦军，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地泰安市，住济南市。
被告扈新华，男，1971年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘钦军与被告扈新华、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钦军，被告扈新华，被告平安保险山东公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦军诉称，我的车被扈新华驾驶的鲁A71J**车所撞，维修6天。要求被告赔偿营运损失3470元。诉讼费由被告承担。
被告刘钦军辩称，事故发生属实，应该赔偿的损失已赔偿完毕。营运损失不应由我赔偿。
被告平安保险山东公司辩称，营运损失属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，2015年4月2日，被告刘钦军驾驶鲁A71J**号小型客车在二环东路与原告刘钦军驾驶的鲁AT05**号出租车、路宝龙驾驶的鲁A363**号车碰撞。济南市公安局交警历下区大队认定扈新华承担事故的全部责任。
事故造成鲁AT05**号出租车受损，该车在济南诚杰汽车服务中心维修，于2015年4月7日提车，维修6天。
鲁AT05**号车是刘荣敏承包自山东通达出租汽车有限公司的出租车。济南市城市公共客运管理服务中心出具证明证实，2014年本市出租车月均收入14874.9元。
另查明，鲁A71J**号小型客车所有权人为被告扈新华，该车在被告平安保险山东公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险。交通事故发生在保险合同期间内。
本院认为，原告刘钦军与被告扈新华于2015年4月2日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，扈新华承担事故的全部责任，本院予以确认。鲁A71J**号车在被告平安保险山东公司投保交强险及商业三者险，扈新华因本次交通事故造成的赔偿责任由平安保险山东公司在保险责任限额内予以赔偿。不能赔偿的部分，由扈新华赔偿。
鲁AT05**号出租车因维修停运6天，营运损失为2934.23元。因扈新华与平安保险山东公司签订的商业三者险约定不属保险责任范围，该损失由平安保险山东公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，由扈新华赔偿934.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘钦军营运损失2000元。
二、被告扈新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钦军营运损失934.23元。
三、驳回原告刘钦军的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告扈新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年六月二十五日
书记员 甄燕鸣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初503号
原告刘某。
被告赖某。
原告刘某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告刘某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵0103刑初64号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李兰吉，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李兰吉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李兰吉于2017年4月26日因农药中毒死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文宝
二〇一七年五月四日
书记员 孙 振
1
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初300号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2015年10月22凌晨1时许，在沈阳市沈河区大南街363-4号楼下，使用螺丝刀撬坏被害人郭某甲的车牌号为AEL3**的出租车玻璃，未盗窃到财物。
被告人王某于2015年10月22日凌晨1时20分许，在沈阳市沈河区大南街华岩寺巷7-1号楼下，使用螺丝刀撬坏车牌号为辽A×××××的出租车玻璃，盗窃被害人刘某甲放在车内的现金约人民币50元。
被告人王某于2015年10月22日凌晨2时许，在沈阳市沈河区富民街五巷8号楼下，使用螺丝刀撬坏车牌号为辽A×××××的出租车玻璃，盗窃被害人杨某放在车内的现金约人民币80元。
被告人王某于2015年11月5日凌晨，在沈阳市沈河区西顺城内街95甲楼下，使用螺丝刀撬坏被害人刘某乙的车牌号为辽A×××××的出租车玻璃，未盗窃到财物。
被告人王某于2015年11月5日凌晨，在沈阳市沈河区宗人府北巷13号楼下，使用螺丝刀撬坏车牌号为辽A×××××的出租车玻璃，盗窃被害人曹某放在车内的现金约人民币20元。
经鉴定，被砸车玻璃价值共计人民币291元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郭某乙、刘某甲、杨某、刘某乙、曹某的陈述，指认现场照片，书证刑事判决书，被告人王某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4928号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周光弟，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5014.6元，支付利息和复息2699.89元、滞纳金315.88元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月9日，以上各项欠款总金额为8042.37元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年4月20日向原告申办了卡号为62×××34的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月9日，被告尚欠原告本金5014.6元，利息2699.89元、滞纳金315.88元、其他费用12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5014.6元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息人民币2699.89元、滞纳金人民币315.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周光弟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第655号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月16日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月15日晚，被告人朱某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从临安市於潜镇后来渚村出生出发，后沿潜阳路由南向北行驶。23时许，途径潜阳路联华超市门口路段，看到前方有交警设卡检查，因害怕酒店驾被查，遂驾车驶入旁边弄堂内，后被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为110MG／100ML。被告人朱某后被送往医院抽取血样送检经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果；证人许某的证言、查获某、情况说明；被告人朱某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单；光盘及情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年九月二十三日
书记员 何非凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1932号
原告：陈锌征。
被告：茅伟斐。
被告：蒋忠胜。
原告陈锌征为与被告茅伟斐、蒋忠胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈锌征到庭参加诉讼，被告茅伟斐、蒋忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锌征起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告茅伟斐以做生意欠缺资金为由向原告借款3万元，并出具借据一份，约定按月息1.8%计算利息。借款后，原告自2014年10月份起多次向被告催讨无果。故请求判令：被告茅伟斐、蒋忠胜立即偿还原告借款3万元，并支付自2014年5月3日起至判决生效履行偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。在审理过程中，原告陈锌征变更诉讼请求为：被告茅伟斐、蒋忠胜立即偿付原告借款3万元，并支付自起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告茅伟斐、蒋忠胜均未作答辩，亦均未提供证据。
原告陈锌征为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈锌征身份证复印件及被告茅伟斐、蒋忠胜户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告茅伟斐与被告蒋忠胜系夫妻，本案借款发�在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款借据一份，拟证明被告茅伟斐向原告陈锌征借款30000元的事实。
本院依法向被告茅伟斐、蒋忠胜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告茅伟斐、蒋忠胜系夫妻，双方于2008年10月31日办理了结婚登记手续。2014年5月3日，被告茅伟斐向原告陈锌征借款30000元，并出具借款借据一份。被告茅伟斐在借款借据上填写“借款人茅伟斐，身份证号码××，借款金额叁万元正（30000元），借款用途短期资金周转，借款日期2014年5月3日”等内容，并在借款人处签名、捺印。借款后，两被告经原告催讨至今未予归还。原告陈锌征遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为：被告茅伟斐向原告陈锌征借款30000元，有被告出具的借款借据及原告的当庭陈述为凭，虽被告茅伟斐在出具借款借据时未载明出借人，但原告持有该借款借据并主张权利，故依法应推定原告陈锌征为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告茅伟斐向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告茅伟斐在合理期限内返还。被告茅伟斐借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告茅伟斐与被告蒋忠胜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告陈锌征要求被告茅伟斐、蒋忠胜归还借款本金30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅伟斐、蒋忠胜于本判决生效之日起十日内返还原告陈锌征借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告茅伟斐、蒋忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执174号
申请执行人张光亚。
申请执行人孙琪。
被执行人柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街1号温州。
2015年至今，本院陆续受理被执行人为柳州连和房地产开发有限公司的执行案件数十件，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人柳州连和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍有37件案件未履行，经查，被执行人有存款，为保证相关案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州连和房地产开发有限公司的银行存款100万元。
冻结期间为一年。如需续冻，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十七日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执174号申请执行人张光亚。申请执行人孙琪。被执行人柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街1号温州。2015年至今，本院陆续受理被执行人为柳州连和房地产开发有限公司的执行案件数十件，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人柳州连和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍有37件案件未履行，经查，被执行人有存款，为保证相关案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州连和房地产开发有限公司的银行存款100万元。冻结期间为一年。如需续冻，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远审 判 员 陈道远二〇一六年五月十七日代书记员 李凌云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第563号
原告：温花萍。
被告：胡流芳。
原告温花萍为与被告胡流芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员王晓猛独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告温花萍到庭参加诉讼，被告胡流芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告温花萍起诉称：原告与被告系老相识。2012年7月20日，被告胡流芳以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定被告需于2012年8月20日归还原告借款。借款到期后，被告分文未还。请求依法判令：一、被告胡流芳立即归还原告借款20000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告温花萍在举证期限内向本院提交了原告身份证明、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼资格；借条一份，证明被告胡流芳借款的事实。
被告胡流芳未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的被告胡流芳的户籍证明系公安局出具；借条系原件，上有被告胡流芳的字样。且与其陈述一致，被告胡流芳未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综合，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
被告胡流芳于2012年7月20日经他人介绍，向原告温花萍借款20000元，并出具借条一份，载明“今向温花萍借到人民币贰万元整（￥20000元），归还日期2012年8月20日前归还。借款人：胡流芳2012年7月20日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为，被告胡流芳向原告温花萍借款的事实有被告胡流芳出具的借条为凭，事实清楚。借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告胡流芳在借款后未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡流芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡流芳于本判决生效后十日内归还原告温花萍借款本金人民20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡流芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年八月十六日
代书 记员 廖文艳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉善行初字第9号
原告陈明勤。
委托代理人洪海波、林惠艺。
被告嘉善县民政局，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1008号。
法定代表人张引华。
委托代理人陈建国。
委托代理人沈玉龙。
原告陈明勤诉被告嘉善县民政局民政行政登记一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月1日向被告嘉善县民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈明勤的委托代理人洪海波和被告嘉善县民政局的委托代理人陈建国、沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原嘉善县惠民乡人民政府受理申请，于1994年10月13日为原告陈明勤和女方麻素兰办理结婚登记，颁发了惠字第063号结婚证。被告嘉善县民政局于2014年9月10日向本院提交了作出具体行政行为的证据：
1.《结婚登记申请书》1份，证明被告受理陈明勤、麻素兰提交的结婚登记申请并依法予以登记；
2.陈明勤的婚姻状况证明1份，证明申请人陈明勤原系未婚单身；
3.麻素兰的婚姻状况证明1份，证明申请人麻素兰原系未婚单身；
4.《浙江省民政厅关于同意将嘉善县惠民乡改为建制镇的批复》、《浙江省人民政府关于嘉善县部分行政区划调整的批复》、《嘉兴市人民政府转发省人民政府关于嘉善县部分行政区划调整的批复的通知》各1份，证明原嘉善县惠民乡人民政府已撤销；
5.国务院《婚姻登记条例》，证明2003年10月1日起由被告承担辖区内婚姻登记职能。
被告嘉善县民政局向本院提交的作出本案具体行政行为的法律依据有：民政部发布的《婚姻登记管理条例》第九条、第十一条。
原告诉称：1994年10月13日自己与麻素兰到原嘉善县惠民乡人民政府办理结婚登记，工作人员审查后即给予登记并颁发了结婚证。2003年初麻素兰离家出走至今杳无音讯。原告本想起诉离婚，但因麻素兰在结婚登记时提供的身份证号码查无此人而无法提起离婚民事诉讼。由于被告未按《婚姻登记管理条例》规定对麻素兰提交的证件及证明材料尽认真审查义务，错误办理结婚登记，致使原告既不能离婚也不能再次结婚。故诉至法院请求判令撤销原嘉善县惠民乡人民政府办理的自己与麻素兰的结婚登记。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明申请结婚时麻素兰提供的身份信息：籍贯为湖南花垣县，住址为花垣县两河乡路桥村9组，身份证号为××。
2.曙光村村委会出具的证明1份，证明麻素兰已离家十年未归的事实。
3.湖南省花垣县公安局人口与出入境管理大队出具的证明及情况说明各1份，证明在湖南省花垣县范围内，查无1973年9月29日出生，住址为两河乡路桥村九组的“麻素兰”的信息。即麻素兰登记结婚时提供的身份信息是假的。
被告辩称：1.结婚登记时，陈明勤与麻素兰是本人亲自到场，双方的意思表示是真实的，也并未受到胁迫，双方符合结婚登记的各项条件；2.民政部门对结婚登记没有实质性审查的职能；3.陈明勤与麻素兰当时都是亲自到惠民乡人民政府民政办办理结婚登记手续，陈明勤应当知道该民政办作出他与麻素兰的婚姻登记这一具体行政行为，到现在才提行政诉讼，已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的关联性均无异议，但认为证据1、3中记载的麻素兰的身份信息虚假，且证据1、2、3证明被告未按规定查验、接收所需的全部材料。被告对原告方提交的证据1、3无异议，对证据2认为村民委出具的证明不具有证明效力。本院经审核认为，原告对被告提交的证据真实性、关联性无异议。曙光村系原告户籍所在地和日常居住地，曙光村村民委出具关于其家庭成员的情况说明，符合常理，内容也与原告自述的麻素兰离家出走情况相一致，故被告对此提出的异议本院不予采纳。综上，本院对上述双方提交的证据均予以确认。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：1994年10月13日原告陈明勤与女方“麻素兰”到原嘉善县惠民乡人民政府申请结婚登记，并提交了相关申请材料。原惠民乡人民政府在收到当事人提交的婚姻状况证明、婚检证明等材料后，经审查给予办理结婚登记，于同日颁发了惠字第063号结婚证。2003年麻素兰离家出走至今未归。经湖南县花垣县公安机关核查，现查无婚姻登记材料中记载的名为“麻素兰”、1973年9月29日出生，户籍所在地为湖南省花垣县两河乡路桥村的个人身份信息。
另查明，因行政区划调整，原嘉善县惠民乡人民政府于1998年11月24日经浙江省民政厅批复同意改为建制镇，后于2009年7月1日经浙江省人民政府批复撤销。原由乡镇承担的婚姻登记职能，于2003年10月1日起由嘉善县民政局统一办理。陈明勤曾于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，因查无女方麻素兰的身份信息且其下落不明，被告主体不明确，后于2月13日撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告。作出被诉婚姻登记行为的原嘉善县惠民乡人民政府已被撤销，其职权由被告继续行使。因此，原告以嘉善县民政局为被告提起本案行政诉讼，主体适格。原告因提起民事诉讼与“麻素兰”离婚遇到法律障碍，于2014年7月17日经向湖南省花垣县公安局查询才确认“麻素兰”的身份信息虚假，随后于8月25日向本院提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。根据《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日施行）第九条的规定，当事人申请结婚应当提交户口证明、居民身份证、所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。现被告提交的证据中无陈明勤和“麻素兰”的户口证明、居民身份证等材料，且现已查明“麻素兰”的身份信息不真实。因此，原惠民乡人民政府未依法接收、审核申请人应提交的全部材料，致使“麻素兰”利用虚假的身份证明取得了结婚登记，属事实不清，违反法定程序，应予撤销，原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销原嘉善县惠民乡人民政府于1994年10月13日向陈明勤和麻素兰作出的惠字第063号结婚登记行政行为。
案件受理费50元，由被告嘉善县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 钱晓春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 韬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00777号
原告王某某。
法定代理人房某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经传唤未出庭应诉、答辩，亦未向本庭说明其未到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告之母与被告于2008年3月17日协议离婚并在婚姻登记机关登记，原告依协议由其母抚养。被告起初能如期给付原告抚养费，但从2011年8月起被告不履行协议内容，经原告之母多次催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求被告按每月700元支付原告2011年8月至2013年6月抚养费，共计16100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告之母房某某与被告王某甲于2008年3月17日在阎良区婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订离婚协议一份，其中就原告王某某抚养问题约定：婚生子王某某由男方自行抚养，男方因工作原因孩子暂随女方生活，随女方生活期间，男方每月支付孩子抚养费700元，于每月25日之前给付。自2011年8月至2013年6月，被告未支付原告抚养费，故原告诉诸法院，请求被告履行支付义务。庭审过程中，因被告缺席，致调解不成。
上述事实，有户籍证明、离婚协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某某之母与被告王某甲离婚时就原告抚养问题达成的离婚协议未违反法律规定的强制性规定为有效协议，被告王某甲应按协议约定向原告支付抚养费，故原告要求被告支付2011年8月至2013年6月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告所诉未给抚养费一事属实，但其已给原告王某某办理一张银行卡，在原告上大学时会将该卡给原告，对于其抗辩，与理不通，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内按每月700元给付原告王某某自2011年8月至2013年6月抚养费，共计16100元。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告王某甲负担。原告王某某已预交，被告王某甲在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谷晓妮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第148号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王国强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第415号
上诉人（原审被告）深圳市新世界文化发展有限公司。
法定代表人项某，总经理。
委托代理人吴某、易某，均为广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建晏，男。
法定代理人要某，女。
委托代理人石某，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市新世界文化发展有限公司为与被上诉人李建晏服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告作为甲方，原告的监护人作为乙方，双方于2010年7月17日签订了《深圳新世界“阳光少年”夏令营协议书》，写明：“第一条：夏令营内容：…2、活动时间：2010年7月18日至2010年7月31日，共计14天。…费用共计5800元。第二条：甲方权利及义务：…5、夏令营活动期间，甲方必须强化安全保卫工作，对乙方在营地的安全负责。”
2010年7月25日，原告在参加夏令营活动项目中的信任游戏时发生意外，导致原告的后脑直接摔倒在水泥地上，之后被告的工作人员将原告送往江门市台山市上川卫生院检查，门诊病历显示检查结果未见异常。2010年7月26日8时30分许，原告在上川岛国防军事教育训练基地宿舍整理内务时，与营友邱某甲发生争执，在此过程中，原告手持撑衣杆与邱某甲打斗，邱某甲使用金属垃圾斗将原告左眼下方刮伤，之后原告再次被送往江门市台山市上川卫生院治疗，病历诊断：左侧面部皮肤撕裂伤处理，经清创缝合伤口。
原告认为被告未尽到教育管理、安全保卫职责，致使原告在参加夏令营活动过程中屡次受到伤害，并且被告在原告受伤后未及时通知原告的监护人，对原告采取了不恰当的处理措施，致使原告面部留有明显疤痕，已对原告及其家人的身心造成了损害。2011年6月3日，原告将本案被告及案外人邱某甲、案外人邱某甲的监护人邱某乙、钟某某列为被告向法院提起人身损害赔偿纠纷诉讼，请求判令四被告赔偿原告后续医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失。2012年6月19日，原告再次提起服务合同纠纷诉讼，请求被告返还合同款5800元。
原审认为，根据双方签订的《深圳新世界“阳光少年”夏令营协议书》，被告在夏令营活动期间必须强化安全保卫工作，对原告在营地的安全负责。本案中，因被告在组织夏令营活动过程中未做好安全保卫工作，致使原告于2010年7月25日进行夏令营游戏项目时发生意外摔倒及于2010年7月26日在上川岛国防军事教育训练基地812宿舍整理内务时被案外人邱某甲使用金属制垃圾斗刮伤，据此，法院认定被告在履行合同过程中存在违约情形，被告应承违约责任，向原告返还相应的合同款。考虑到原告已参加了7天的夏令营活动，被告在此过程中也支付了相应的成本，因此对于原告的诉讼请求，法院酌情支持返还合同款3000元。对于被告辩称原告已基于同样的事实和理由向法院提起侵权之诉，在本案中原告又提起违约之诉并无法律依据。法院认为，原告在2011年6月3日提起的侵权之诉中并未请求返还合同款，不存在重复起诉的情形，对被告该答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、被告深圳市新世界文化发展有限公司应在判决发生法律效力之日起的十日内向原告李建晏返还合同款3000元；二、驳回原告李建晏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由原告承担14元，由被告承担11元。
上诉人深圳市新世界文化发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需返还被上诉人合同款3000元。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由是：原审法院查明事实错误，上诉人与被上诉人发生合同纠纷，被上诉人就本案的事实已经向原审法院提起过诉讼，案号为（2011）××民一初字第××号。被上诉人现又以同一事实提起违约之诉，没有法律依据。根据上诉人与被上诉人签订的夏令营培训协议第四条规定，在本案的条件下是不应该退费的。因此，特提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人口头答辩称：1、针对侵权和违约的问题。被上诉人的服务合同案件与侵权案件中的诉讼主体不同，且诉求也不同，不存在重复起诉的情形；2、被上诉人退出夏令营并不是由于本人的原因，而是上诉人的原因致使无法继续在夏令营活动，因此，未参加夏令营活动的相关费用，应当由上诉人返还。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
被上诉人李建晏原审时的诉讼请求为：1、被告返还原告参加夏令营的费用共计5800元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案为服务合同纠纷。争议的焦点为：1、本案是否属于重复诉讼；2、上诉人应否返还被上诉人部分“活动”费用。本院认为，被上诉人在参加上诉人组织的夏令营活动期间，因上诉人未尽安全保障义务，致使被上诉人在进行夏令营游戏项目时发生意外摔伤及在宿舍整理内务时被案外人邱某甲使用金属垃圾斗刮伤的人身伤害事故，被上诉人因此以人身损害赔偿纠纷为由，已向原审法院提起侵权之诉，案号为（2011）××民一初字第××号。而被上诉人在本案中提起的是服务合同纠纷，属于违约之诉。两者之间的诉讼主体、诉讼请求及诉争的事实和案由均不相同，且被上诉人在侵权之诉中，也未主张上诉人返还合同款。因此，该案不存在重复起诉的情形。造成被上诉人未能全程参加夏令营活动的根本原因，在于作为组织者的上诉人没有尽到安全保障义务，因此，上诉人已构成违约，应承担相应的违约责任，向被上诉人返还相应的合同款。原审法院在考虑被上诉人已参加了7天的夏令营活动，上诉人在此过程中也支付了相应成本的实际情况，酌情判决上诉人返还被上诉人合同款3000元，既符合法律规定，也合乎情理，本院予以维持。综上，上诉人主张撤销原审判决，改判其无需向被上诉人返还合同款3000元的上诉意见，理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市新世界文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年四月二日
书记员 林楚娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更257号
罪犯李宗功，男，1963年11月24日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化。2007年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年5月2日作出（2012）社刑初字第240号刑事判决，认定李宗功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。依法没收作案工具东风轩逸小型轿车一辆，上缴国库。刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止。李宗功不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）南刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯李宗功入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年初，张丰海、李宗功、张宝全等人共谋进行电信诈骗，并购办手机、他人的身份证等作案工具，自2012年1月至5月期间，多次乘坐李宗功驾驶自己的黑色轿车到南阳附近的僻静处拨打他人的手机，冒充他人亲友或者朋友，以嫖娼被抓需要钱等理由，骗取他人现金。李宗功参与诈骗15次，涉案金额84000元。李宗功系从犯的辩护意见，不予采信。能预交部分罚金。
罪犯李宗功服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗功本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗功减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初671号
原告兰小玲，女，1967年3月11日，畲族，居民，住炎陵县。
被告邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告谭玉菊，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住炎陵县，系被告邱优平妻子。
被告邱永酃，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住炎陵县，系被告邱优平、谭玉菊女儿。
原告兰小玲与被告邱优平、谭玉菊、邱永酃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰小玲到庭参加诉讼，被告邱优平、谭玉菊、邱永酃经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱优平、谭玉菊偿还借款本金20万元及2016年3月1日至2016年11月30日的利息3.6万元，此后利息按月息2%计算至债务清偿之日止；2、要求被告邱永酃对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日被告邱优平、谭玉菊以资金周转困难为由向原告兰小玲借款20万元，约定借款期限为1年，每月利息4000元，利息按季支付，被告邱永酃为该借款提供担保，未约定担保方式。2016年2月28日，被告邱优平、谭玉菊向原告兰小玲支付2015年8月29日至2016年2月28日的利息2.4万元。借款到期后，经原告兰小玲多次催收，被告邱优平、谭玉菊均以无力偿还为由拒不偿还借款本金及剩余利息，遂原告兰小玲诉至法院。
被告邱优平、谭玉菊、邱永酃未答辩，也未提交证据材料。
原告兰小玲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行进账单各1份。因三被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告兰小玲提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年8月29日，被告邱优平、谭玉菊以资金周转困难为由，向原告兰小玲借款20万元，原告兰小玲通过炎陵农村商业银行向被告谭玉菊账户转账支付20万元借款，被告邱优平、谭玉菊出具借条一份，主要载明：本人因资金周转困难，今借到兰小玲同志人民币20万元整，借款期限自2015年8月29日至2016年8月29日，利息为月息2分，即每月利息4000元整，按季付息。被告邱永酃以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式。2016年2月28日，被告邱优平、谭玉菊支付了2015年8月29日至2016年2月28日的利息共2.4万元，此后，被告邱优平、谭玉菊均以无力偿还为由拒付利息。借款到期后，经原告兰小玲多次催讨，被告邱优平、谭玉菊仍以无力偿还为由拒付借款本金及剩余的利息，遂原告兰小玲诉至法院。
本院认为：本案的审理重点是原告兰小玲与被告邱优平、谭玉菊之间的借贷关系是否合法有效；借款本息应为多少；被告邱永酃应否对上述债务承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。被告邱优平、谭玉菊向原告兰小玲要求借款，原告兰小玲同意，并向被告邱优平、谭玉菊提供借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告兰小玲与被告邱优平、谭玉菊之间的借贷关系自原告兰小玲向被告邱优平、谭玉菊提供借款之时成立，且合法有效。原告兰小玲依约向被告邱优平、谭玉菊提供了借款，履行了合同义务，被告邱优平、谭玉菊未依约及时向原告兰小玲偿还借款，属违约行为，应当承担向原告兰小玲偿还借款并支付利息的违约责任。原告兰小玲要求被告邱优平、谭玉菊偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱永酃以担保人身份在借条上签字，保证关系合法有效成立。原告兰小玲与被告邱永酃未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告兰小玲要求被告邱永酃对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告邱优平、谭玉菊、邱永酃未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱优平、谭玉菊在本判决生效后10日内给付原告兰小玲借款本金20万元，利息3.6万元（以20万为基数，按月息2%自2016年3月1日计算至2016年11月30日），此后利息按月息2%付至债务清偿之日止；
二、被告邱永酃对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费4840元（原告已预交），由被告邱优平、谭玉菊承担，并随上述款项一并给付原告兰小玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 史建平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第556号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：吴宣敏，经商。
被告：赖丽芬，经商。
被告：周军勇，经商。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告吴宣敏、赖丽芬、周军勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭在2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平到庭参加诉讼，被告吴宣敏、赖丽芬、周军勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：一、被告吴宣敏立即偿还贷款本金30万元及2015年1月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次的基准利率四倍计算；二、被告赖丽芬、周军勇对吴宣敏的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，依原告的申请，本院在2015年5月14日作出（2015）丽青商初字第556-1号民事裁定书，保全了被告赖丽芬、周军勇所有的证载地址为青田县山口镇金石花苑1幢3-602室（产权证号000390**）的房产。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告吴宣敏以资金周转为由向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请借款30万元。同日，被告吴宣敏作为借款人，被告赖丽芬、周军勇作为保证人，与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元；借款期限为2014年9月18日起至2015年3月14日止，实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率18.6‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；保证人自愿为本合同项下所发生的所有债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吴宣敏全额交付了借款。之后，被告仅支付利息至2015年1月20日，之后的利息及本金均未偿还。
以上事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行客户回单、利息及支付清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴宣敏结欠原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分。原告与被告吴宣敏之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告吴宣敏未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的月利率18.6‰，为法律保护的最高利率限额，故对于借款期限内的利息及逾期利息，本院均按该利率予以支持。被告赖丽芬、周军勇自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告吴宣敏、赖丽芬、周军勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并自2015年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%支付利息；
二、被告赖丽芬、周军勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，均由被告吴宣敏、赖丽芬、周军勇连带负担，公告费600元，由被告吴宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 徐国火
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月九日
代书 记员 傅依依
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终4号
上诉人（原审原告）李德刚，男，汉族，1980年7月19日生，住址辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）沈阳佳普科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘佳，系公司总经理。
上诉人李德刚因与被上诉人沈阳佳普科贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。
李德刚上诉称，上诉人劳动合同履行地在大连市中山区，在大连市劳动仲裁委员会的庭审笔录中有记载，并且在庭审中质证过，被上诉人也自认上诉人在大连市中山区工作。依据最高院的司法解释的规定，上诉人的劳动合同履行地在大连市中山区，因此大连市中山区人民法院对案件有管辖权。请二审纠正一审错误裁定。
本院经审查认为，上诉人在本案提供的证据可以说明其劳动合同履行地在大连市中山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，一审法院作为上诉人的劳动合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。因此上诉人选择到大连市中山区人民法院起诉应当受理，所以上诉人要求大连市中山区人民法院继续审理本案的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6312号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月八日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院法释［2001］14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终4号上诉人（原审原告）李德刚，男，汉族，1980年7月19日生，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）沈阳佳普科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘佳，系公司总经理。上诉人李德刚因与被上诉人沈阳佳普科贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。李德刚上诉称，上诉人劳动合同履行地在大连市中山区，在大连市劳动仲裁委员会的庭审笔录中有记载，并且在庭审中质证过，被上诉人也自认上诉人在大连市中山区工作。依据最高院的司法解释的规定，上诉人的劳动合同履行地在大连市中山区，因此大连市中山区人民法院对案件有管辖权。请二审纠正一审错误裁定。本院经审查认为，上诉人在本案提供的证据可以说明其劳动合同履行地在大连市中山区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，一审法院作为上诉人的劳动合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。因此上诉人选择到大连市中山区人民法院起诉应当受理，所以上诉人要求大连市中山区人民法院继续审理本案的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6312号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月八日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院法释［2001］14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2105号
原告钟生旭。
委托代理人黄风铃、彭丽萍，四川润坤律师事务所律师。
被告黎冬。
被告张磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市河东区庐山南路二段198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
委托代理人曾敏，公司员工。
本院在审理原告钟生旭与被告黎东、张磊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告钟生旭于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟生旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟生旭撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2025元，由原告钟生旭负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘斌冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执101号
申请执行人李全付（曾用名李全富），男，1953年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人何树槐，男，1949年10月2日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人张艳侠，女，1950年1月25日生，汉族，退休教师，住邳州市。
申请执行人李全付诉被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷�案，本院已审理终结，于2015年10月21日作出（2015）邳官民初字第1493号民事调解书：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告李全付借款本金218000元，于2015年11月23日前付清。如被告何树槐、张艳侠未按约履行，则原告李全付可就未得款项申请人民法院强制执行。二、原告李全付自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下工资已被另案查封；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执101号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 路爱祥
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月一日
书记员 张 娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06434号
原告杨银奎，男。
被告贾兆彦，男。
被告贾风艮，男。
被告贾三英，男，成年。
原告杨银奎诉被告贾兆彦、贾风艮、贾三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银奎、被告贾风艮到庭参加了诉讼，被告贾兆彦、贾三英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告杨银奎经被告贾风艮介绍，借给被告贾兆彦本金70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，自2013年6月22日至2013年12月22日，月息1560元，被告贾风艮、贾三英提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但三被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告贾兆彦及贾三英均未作答辩。
被告贾风艮辩称，在借款合同上签字为贾兆彦借款提供连带责任保证属实，但本案借款应由借款人贾兆彦偿还。
经审理查明：2013年6月22日，被告贾兆彦、贾风艮、贾三英与原告杨银奎签订借款合同一份，合同约定被告贾兆彦向原告借款70000元，借款期限自2013年6月22日起至2013年12月22日止，月息1560元，被告贾风艮、贾三英提供连带责任保证。
另查明：原告自认事实如下：1、被告贾兆彦先后两次向原告杨银奎借款共计60000元。原告实际支付给被告贾兆彦60000元。2、借款合同约定的借款本金70000元包括借款期限内的利息。3、2013年12月22日，被告贾兆彦偿还三个月利息4680。
本院认为：被告贾兆彦向原告杨银奎借款的事实及被告贾风艮、贾三英提供连带责任保证的事实由双方签订的借款合同及被告贾风艮当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告支付利息，应以实际付款金额60000元计算。双方约定借款利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分依法不予保护。原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾兆彦偿还原告杨银奎借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月2日起计算至付清之日止，再减去已付利息4680元），于判决生效后10日内付清。
二、被告贾风艮、贾三英对上述第一项债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告贾兆彦、贾风艮、贾三英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张卫旦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第61号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人马添华。
被执行人赖新英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人马添华、赖新英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月21日以被执行人马添华、赖新英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育�例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208126号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人马添华、赖新英征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208126号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人，被执行人马添华、赖新英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208126号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人马添华、赖新英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马添华、赖新英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人马添华、赖新英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00008号
申请执行人：方大庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市三杠皮具有限公司。
法定代表人：程堂根，该公司经理。
申请执行人方大庆与被执行人桐城市三杠皮具有限公司工伤待遇纠纷一案，因被执行人桐城市三杠皮具有限公司不履行桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2014）桐劳人仲裁字第130号生效裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人方大庆向我院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效裁决书确定的义务，但被执行人桐城市三杠皮具有限公司一直未履行。本院查明被执行人桐城市三杠皮具有限公司因资不抵债，已破产，其法定代表人程堂根下落不明。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2014）桐劳人仲裁字第130号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初116号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道*号。
组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。
被告李章贵，男，汉族，生于1981年2月26日，住邻水县黎家乡斗篷石村*组**号，公民身份号码5136241981********。
被告张艾丽，女，汉族，生于1988年9月15日，住邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第*层，公民身份号码5116231988********。
原告邻水县农村�用合作联社（下称邻水县信用社）诉被告李章贵、张艾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、李磊及被告李章贵到庭参加诉讼，被告张艾丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县信用社诉称，二被告系夫妻关系，2007年5月9日，被告向原告下辖的九龙信用社申请抵押贷款75,000元用于经商，以被告自有的位于邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第七层住房作抵押。同日，被告与龙安信用社签订了《抵押担保借款合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定贷款期限为自2007年5月10日至2010年5月10日，按季结息，月利率为8.379‰。2007年5月10日，九龙信用社按合同约定向被告发放了75,000贷款。贷款发放后，被告仅结息至2009年3�20日，借款本金及其他利息，经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金75,000元并支付利息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告李章贵辩称，借款属实，其于2016年3月10日偿还了原告本金70,000元。请求与原告协商减免部分利息。
被告张艾丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2006年2月登记结婚。2007年5月9日，原告与被告李章贵签订了合同编号为农信抵借字[2007]第026号的《抵押担保借款合同》，约定贷款期限为2007年5月10日至2010年5月10日，约定的贷款期限内的贷款利率为月利率8.379‰，对贷款逾期的罚息和复息利率未作约定。原、被告并就被告李章贵、张艾丽提供抵押的二人共同所有的位于邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第七层（房权证号：邻房权证监字第2007009**号，土地使用证号：邻九国用（2007）第121号）办理了抵押登记，他项权证为邻房监房他字第2007004276号。合同签订后原告于当日向被告李章贵发放了贷款75,000元。贷款发放后，被告李章贵支付了贷款期限内即2009年3月20日以前的利息。2010年4月8日、2012年3月5日、2012年9月28日、2013年4月22日、2014年12月8日，原告多次向被告发出了贷款催收通知书，被告李章贵均对其进行了签名确认。2016年3月10日，被告李章贵偿还了原告贷款本金70,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金5,000元并支付利息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息材料，借款申请书，《抵押担保借款�同》，借款借据，房地产抵押物清单，房屋产权证书复印件，国有土地使用权证复印件，房屋他项权证复印件，逾期贷款催收通知、还款单据等证据在卷佐证，本院结合原、被告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与被告李章贵之间的金融借贷关系成立，原告与二被告之间的抵押担保关系成立。原告发放贷款后，被告李章贵应当按照合同的约定履行其还款义务。现被告李章贵只支付了贷款期限内即2009年3月20日前的利息，贷款到期后未足额归还本金，已构成违约，原告请求被告李章贵偿还原告5,000元贷款本金并支付利息的主张成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本次借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张艾丽应当对本次借款承担共同偿还责任。贷款时，二被告提供了其共同所有的位于邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第七层房屋（房权证号�邻房权证监字第2007009**号，土地使用证号：邻九国用（2007）第121号）作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，二被告系抵押人，原告系抵押权人，故原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。原告对被告李章贵、张艾丽提供担保的位于邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第七层房屋（房权证号：邻房权证监字第2007009**号，土地使用证号：邻九国用（2007）第121号）享有抵押权的诉求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告李章贵于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款本金5,000元并支付利息（利息从2009年3月21日起以本金75,000元为基数按月利率8.379‰计算至2016年3月10日止，从2016年3月11日起以本金5,000元为基数按月利率8.379‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告李章贵、张艾丽提供的位于邻水县九龙镇世纪街新车站综合楼第七层房屋（房权证号：邻房权证监字第2007009**号，土地使用证号：邻九国用（2007）第121号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告李章贵、张艾丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第894号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘锦威，农民。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月13日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人潘锦威犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人潘锦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月16日10时许，被告人潘锦威窜至诸暨市大唐镇兴隆路邮电菜场，趁被害人卢某不注意之际，窃得卢某放在上衣右边口袋里的价值2300元的白色苹果5代手机一只，后逃离现场。
案发后，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了贵州公安综合信息查询系统、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书，抓获经过，被害人卢某的陈述，被告人潘锦威的供述和辩解，价格鉴定等证据，认为被告人潘锦威以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人潘锦威对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘锦威犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人潘锦威以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘锦威系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘锦威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年七月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第387号
原告白元明，男，土族，1969年1月6日出生。
被告吉寿铺，男，汉族，1964年7月12日出生。
被告韩玉，男，汉族，1970年4月23日出生。
本院在审理原告白元明诉被告吉寿铺、韩玉民间借贷纠纷一案中，原告白元明于2014年12月18日以原告无法提供被告吉寿铺现居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白元明的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白元明撤回起诉。
本案诉讼费用3460元，予以免交。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 英 海
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第333号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月27日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区左家镇石家村四社。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人张某某在吉林市船营区雅足苑，趁被害人杜某某不备，将其放在床上的金色苹果牌iPhone6Plus64G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后，被告人张某某被抓获归案，被盗手机被扣押后返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某某陈述、证人张某某证言、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、照片、光盘1张、抓捕经过、办案经过、扣押及发还清单、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 琳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第333号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月27日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区左家镇石家村四社。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人张某某在吉林市船营区雅足苑，趁被害人杜某某不备，将其放在床上的金色苹果牌iPhone6Plus64G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后，被告人张某某被抓获归案，被盗手机被扣押后返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有被害人杜某某陈述、证人张某某证言、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、照片、光盘1张、抓捕经过、办案经过、扣押及发还清单、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朱 琳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执353号
申请执行人彭肿华，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县迎光乡。
被执行人刘松铁，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县迎光乡。
本院执行的申请执行人彭肿华与被执行人刘松铁提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初325号民事判决书于2016年7月7日向法院申请强制执行。本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘松铁履行了20000元，余下义务未履行。因被执行人刘松铁无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执353号申请执行人彭肿华，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县迎光乡。被执行人刘松铁，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县迎光乡。本院执行的申请执行人彭肿华与被执行人刘松铁提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初325号民事判决书于2016年7月7日向法院申请强制执行。本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘松铁履行了20000元，余下义务未履行。因被执行人刘松铁无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十日书记员  孙志辉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第78号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告�邓某，男，1991年4月18日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日23时50分，吴某驾驶粤KW58**号牌小型轿车在信宜市迎宾大道地税局门口路段借道横过公路时，与直行由被告人邓某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶的粤K271**号牌二轮摩托车失控跌地后相碰，造成邓某受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队民警将邓某、吴某带往信宜市人民医院抽血检验。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人邓某于案发时的血液中乙醇（�精）含量为88mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定邓某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某与吴某对事故的损失达成协议，对双方所受损害，由各自负责，了结此案，今后各不负对方任何经济责任。
再查明，被告人邓某对事故处理后外出无法联系，于2014年3月3日到信宜市交通警察大队交管中队投案自首。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，道路交通事故认定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告书，驾驶人信息查询结果、到案经过、协议书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某�危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，依法应从重处罚；被告人邓某事故后投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对事故的损失已协商处理完毕，归案后能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决后效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一四年四月十一日
书记员 许晓明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第782号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓光。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林晓光犯合同诈骗罪一案，于二O一二年七月十七日作出（2012）温鹿刑初字第1041号刑事判决。原审被告人林晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林晓光为偿还债务，向被害人张某谎称自己承包了温州浙南建设集团有限公司在永嘉县下嵊乡6号村民安居房的塑钢门窗和绿化附属工程，邀请张某参与，张某遂与同乡冯某、肖某商谈后，决定一起合作。2011年8月3日，林晓光利用伪造的“浙南建设集团有限公司”等三枚印章，在温州市鹿城区江滨路绿城大厦四楼与张某等三人签订了工程承包合同、合作协议书、押金退还保证书，骗取三被害人工程进场押金款人民币20万元，随即逃匿，直至2012年3月13日在安徽省蚌埠市被当地警方抓获。
认定上述事实的证据有，被害人张某、冯某、肖某的陈述，证人苗某的证言，工程承包合同、合作协议书、押金退还保证书等书证，温州浙南建设集团有限公司出具的证明，安徽省蚌埠市公安局黄庄派出所民警出具的抓获经过说明，人口信息查询记录，被告人林晓光对以上事实的多次供述等。
原审法院认定被告人林晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人林晓光退赔违法所得人民币20万元，发还被害人。原审被告人林晓光上诉称，并没有故意骗取他人财物，也没有关机藏匿，案发后如实供述，系坦白、初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林晓光为了归还自己的欠款，虚构事实，以并不存在的工程项目合作为由，骗取被害人押金款，事后又逃往外地隐匿，直至被抓获归案。以上事实得到了被害人陈述、证人证言，以及多份书证的证实，林晓光本人也曾多次供认，足以证实其具有非法占有的主观目的，林晓光二审上诉称没有故意骗取他人财物，也没有关机藏匿，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林晓光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构工程项目骗取他人财物，数据巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判已经认定林晓光归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。结合林晓光的犯罪数额，以及其未退出分文赃款等情节，二审对于林晓光要求从轻处罚的诉由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 朱月进
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月十五日
书 记 员 夏宁安
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第465号
申请人深圳市鼎丰泰投资有限公司。
委托代理人覃世凯，公司员工。
委托代理人林广和，公司员工。
被申请人黄剑锋，男。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处工作人员（深圳市法律援助处指派律师）。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。
申请人深圳市鼎丰泰投资有限公司于2013年7月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日作出的深劳人仲案（2013）465号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市鼎丰泰投资有限公司称：一、《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付未签劳动合同的双倍工资1839元错误。二、《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元，属于适用法律错误，导致裁决错误。三、被申请人自2013年4月17日与单位协商解除劳动合同之后，发生的一系列行为足以证明被申请人的人品恶劣，申请人尽早与其终止劳动关系是正确的。综上所述，申请人认为，由于被申请人的原因导致双方未签订劳动合同，申请人无需向其支付双倍工资。申请人未向被申请人发出解除合同的决定，申请人依据法律规定有权在试用期内劝退被申请人，并且无需支付经济补偿金。即便认为双方无书面的劳动合同，无法确定试用期，本案适用双方协商解除劳动合同的法律规定，申请人也不需要向被申请人支付双倍的经济补偿金。《仲裁裁决书》适用法律错误，导致裁决结果错误。
被申请人黄剑锋答辩称：1、深圳市劳动人事争议仲裁委员会基于查明的事实依法作出深劳人仲案（2013）1465号仲裁裁决适用法律正确，程序合法。申请人没有证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之法定撤销情形，依法应当予以驳回。2、拖欠被申请人2013年4月1日至2013年4月17日工资，未与被申请人签订劳动合同，并违法解除与被申请人的劳动关系，事实清楚，证据确凿，仲裁裁决书根据认定的事实依法作出公正裁决，支持了被申请人的工资、赔偿金诉求，被申请人不存在隐瞒证据的行为。
本院经审查认为：1、关于未签劳动合同二倍工资的认定问题。对此，申请人未能提供充分证据证明未签劳动合同应当归责于被申请人的行为事实，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审查的范围，申请人问题的主张，实质为关于事实认定错误的问题，不属于人民法院依照该法律条文规定在申请撤销仲裁裁决程序中应当予以审查的范围，本院依法不予审查；2、关于解除劳动关系的法律适用问题。申请人是以被申请人试用期不合格解除劳动关系，但仅提供了相关负责人的会议纪要，并没有提供已经对被申请人按照程序进行审查评定并认定被申请人试用期不合格的相关证据。申请人解除被申请人的理据不足，属于违法解除。深圳市劳动人事争议仲裁委员会的认定并无不当，不存在适用法律错误的问题；3、关于申请人指控被申请人在解除劳动关系后对申请人实施的相关行为事实，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定在申请撤销仲裁裁决程序中应当予以审查的范围，本院依法不予审查。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鼎丰泰投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鼎丰泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第145号
罪犯周云池，男，1950年10月16日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠刑初字第147号刑事判决，以被告人周云池犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年；被告人周云池退出的违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。周云池及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2008）泉刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月24日起至2018年9月23日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1436号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯周云池、证人欧阳祖锐、王惠文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周云池在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周云池在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分。2012年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯改造情况鉴定表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周云池系病犯，上次减刑后在监狱又已经服刑一年十个月，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且违法所得案发后即已全部退出，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云池减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。