wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02575号
原告：吴心灵，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正柱，农民。
原告吴心灵与被告吴正柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴心灵诉称：原告自2011年正月起开始承包被告的5亩农田种植苗木，双方口头约定承包金每亩每年200元，原告每年均按期支付被告承包金。2015年，安徽省庐江台湾农民创业园管理委员会征收了被告的5亩农田，原告要求被告返还所征土地的青苗补偿费，经台创园及施湾村多次调解，被告仅同意按每亩4000元返还。现要求被告返还原告青苗补偿费52500元并承担本案诉讼费。
本院认为：我国农村土地承包法中所称承包方是以家庭承包方式取得土地承包经营权的农户，承包经营户可与他人签订书面合同将其土地承包经营权以转包、出租等方式流转。本案被告系承包涉案土地的农户，故本案被告应是与承包土地有关的农户。现原告以吴正柱个人作为被告提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴心灵的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3741号
原告成都市成华区房产管理局，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人蔡云，局长。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师，一般代理。
被告邝莉群，女，汉族，住成都市成华区。
被告胡永波，男，汉族，住四川省越西县。
原告成都市成华区房产管理局（以下简称成华房管局）与被告邝莉群、胡永波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告成华房管局的委托代理人刘江红到庭参加诉讼，被告邝莉群、胡永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成华房管局诉称，被告邝莉群自2007年5月1日起承租原告所有的位于成都市成华区万年场东篱路18号的营业用房，并委托成华区房产管理局东风房管所与其签订了房屋租赁合同，约定合同期限至2013年12月31日止。租赁期限届满后，原告及东风房管所未与被告邝莉群就租赁达成任何协议。被告邝莉群与被告胡永波合作经营该营业用房，共同使用该房屋经营餐饮服务，原告多番催促后，两被告未缴纳任何房屋使用费也未返还房屋。原告多次催缴无果，于2015年3月12日及2015年3月30日向被告发出关于补缴房屋使用费及协商房屋租赁事宜的通知，但至今两被告均未缴纳房屋使用费也未作出任何回应。原告现诉至法院，请求判令被告邝莉群、胡永波返还房屋并支付2014年1月1日至2015年6月30日的房屋使用费120708元。
被告邝莉群、胡永波未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原告成华房管局委托其东风房管所于与被告邝莉群续签《非住宅房屋租赁合同》，将原告所有的位于成都市成华区东篱路18号建筑面积143.7平方米的营业用房屋出租给被告邝莉群作营业使用，约定租期自2013年1月1日起2013年12月31日止，房屋租金为4311元／月，租金按月支付。租期届满后，双方未再续签合同，也未就房屋租赁事宜达成协议。而后，被告邝莉群于2014年1月25日与被告胡永波签订店铺合作协议，将其占有的涉案房屋用于共同合作经营餐饮服务，约定合伙期间为2014年1月25日起至2019年1月24日。此后原告于2015年3月12日及2015年3月30日分别向被告邝莉群发出书面通知（被告胡永波签收），催促其补缴房屋使用费并协商房屋租赁事宜，但二被告仍未缴纳并继续占有该房屋，未对此作出回应。原告遂起诉来院。
另查明，经四川大友房地产评估咨询有限公司评估，涉案房屋平均月租金2013年为45元每平方，2015年为50元每平方米米。
上述事实，有原告所举的原、被告身份信息、涉案房屋产权证、非住宅房屋租赁合同、授权委托书、店铺合作协议、东风房管所所发通知以及原告的陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告作为争房屋权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告成华房管局与被告邝莉群签订的租赁合同到期后，被告邝莉群拒不向原告缴纳使用费，也拒不与原告协商续签租赁合同，非法占有使用原告房屋，原告起诉要求其支付相应的占有费用、返还房屋的请求，予法有据，本院予以支持。被告胡永波在租期届满后，与被告邝莉群合作经营涉案房屋，非法占有使用房屋，应与被告邝莉群共同承担民事法律责任。对占有使用费的计算，原告根据四川大友房地产评估咨询有限公司的评估报告，主张月使用费按照2014年45元每平方、2015年为50元每平方米计算，本院认为并无不当，应予支持，故被告应支付的房屋使用费为：143.7＊45＊12＋143.7＊50＊6=120708元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝莉群、胡永波在本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区东篱路18号、面积143.7平方米的营业房屋返还给原告成都市成华区房产管理局。
二、被告邝莉群、胡永波在本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区房产管理局支付房屋使用费120708元。
案件受理费1407元，由被告邝莉群、胡永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜柯序
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2308号
原告李校华。
被告李铁尧。
原告李校华诉被告李铁尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李校华到庭参加诉讼。被告李铁尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李校华诉称：2014年5月7日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款本金50000元。
被告李铁尧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份。2016年2月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李铁尧返还李校华借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李铁尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00830号
原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：胡爱民，该支行行长。
委托代理人：王为润，该支行员工。
委托代理人：蒋学苏，该支行员工。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被告：王从兆。
被告：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（简称农行凤阳支行）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称龙兴玻璃公司）、王从兆、孙宗梅金融借款合同纠纷一案中，原告农行凤阳支行于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龙兴玻璃公司价值500万元的机器设备（一车间生产线4条，价值300万元；三车间生产线3条，价值150万元；空压机4台，价值，8万元；储气罐6个，价值20万元；合力叉车2台，价值2万元；电力变压器2台，价值20万元）；查封被告龙兴玻璃公司在中通北斗科技（安徽）有限公司10%的股权（价值1000万元）；并已提供担保。
本院认为：农行凤阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告凤阳县龙兴玻璃有限公司价值500万元的机器设备（一车间生产线4条，价值300万元；三车间生产线3条，价值150万元；空压机4台，价值，8万元；储气罐6个，价值20万元；合力叉车2台，价值2万元；电力变压器2台，价值20万元）。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、作产权变动；
二、查封被告凤阳县龙兴玻璃有限公司在中通北斗科技（安徽）有限公司10%的股权（价值1000万元）；
三、查封原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇东华路房屋（房产证号：房地权凤字第××号，土地使用权证号：凤国用（2009）第0828号）一栋。
查封期间允许使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、作产权变动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许晓东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第524号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谈某。2012年4月25日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年2月21日被依法刑事拘留，同年3月28日转取保候审，经长兴县人民检察院决定于2015年3月30日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人谈某犯非法制造发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2011年9月，被告人谈某作为华鑫公司员工，以内部承包的形式承接了超威电源有限公司郎山基地装配车间工程，2014年1月27日左右，谈某为直接从超威电源有限公司获取工程款，通过他人非法制造了一份假发票领取工程款。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请本院以非法制造发票罪追究其刑事责任。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭对其从轻处罚。
被告人谈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人谈某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现和态度；2、被告人谈某犯罪动机单纯，情节轻微，社会危害性较小；3、被告人谈某系初犯、偶犯，法律意识淡薄；4、被告人谈某家庭困难，有老人与孩子目前只有其妻子一个人抚养。综上，恳请法庭对�告人谈某从轻处罚。
经审理查明：
2011年9月，浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）承建了超威电源有限公司郎山基地装配车间工程。被告人谈某作为华鑫公司员工以内部承包的形式承接了该工程，双方约定该工程由谈某自负盈亏，工程款由华鑫公司开具发票向超威电源有限公司领取，华鑫公司在收到超威电源有限公司汇入的工程款后再将扣除了管理费、发票税费的剩余工程款支付给谈某。
2014年1月27日左右，谈某为直接从超威电源有限公司获取工程款，向金英保（另案处理）提供发票母版信息，通过金英保非法制造了一份号码为01127738的建筑业统一发票，票面金额为280万元，并交付给了超威电源有限公司以领取工程款。
经浙江省税务票证管理中心鉴别，上述发票为假发票。
证明以上事实的证据有：1.户籍证�、抓获经过、发票等书证；2.证人朱某、管某、邱某等的证言；3.被告人谈某的供述和辩解、同案人金英保的供述和辩解；4.文件检验鉴定书、发票鉴定结果告知书等鉴定意见；5.搜查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谈某违反发票管理法规，伪造不能用于出口退税、抵扣税款的发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为保护国家对发票的管理秩序及税收的征管秩序，根据被告人谈某犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人谈某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年8月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李学娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3986号
原告薛学闹，男，汉族，1970年2月18日出生。
被告李遂行，男，汉族，成年。
本院于2016年10月11日立案受理了原告薛学闹诉被告李遂行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告薛学闹于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告薛学闹以被告已履行还款义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛学闹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛学闹承担。
审判员 杨军献
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙世勋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1829号
原告邢某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所，一般代理。
被告戚某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告邢某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王学相、被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告于2009年经自由恋爱相识，后同居生活，并于2011年8月22日生育女孩戚某某。后于2012年6月5日办理登记结婚。因婚前缺乏充分了解，婚后双方感情不和经常吵架，致使双方夫妻感情完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩戚某某均由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好，也是为了孩子着想，希望我们能有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2012年6月5日在登记结婚，于2011年8月22日生育女孩戚某某，现随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩戚某某均由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自由恋爱认识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年六月二十四日
书记员 李朝霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初195号
原告成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告霸州市东段明华家具厂，住所地河北省霸州市东段乡桃园村，经营者刘勇，男，汉族，1987年10月29日出生，住河北省霸州市胜芳镇民强街北二环中段路***号。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告大霸州市东段明华家具厂侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163013××××.0）纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博昱
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行初字第00078号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处。
本院受理原告王清诉被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告以被告改变具体行政行为为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行初字第00078号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处。本院受理原告王清诉被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告以被告改变具体行政行为为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年十月二十八日书记员  胡 果
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1225号
申请执行人周守庆，男，1975年1月28日出生。
被执行人冯矿生，男，1966年6月10日出生。
被执行人薛新菊，女，1968年9月11日出生。
本院在执行周守庆申请执行冯矿生、薛新菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周守庆向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民小字第8号
原告肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
被告肖伟伟，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被告肖运成，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
原告肖宗金诉被告肖伟伟、肖运成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员屈克勇适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告肖伟伟、肖运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，2012年4月25日，被告肖伟伟向原告借款6000元，双方签订了借款合同，约定借期1年，月息2分，被告肖运成为该笔借款提供了担保。2013年4月25日借款合同到期后，经原告多次催要，被告肖伟伟未偿还借款，被告肖运成也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告肖伟伟偿还借款本金6000元及利息1440元，2013年4月26日后的利息按照月息2分计算至借款实际偿还之日；被告肖运成对上述款项的偿还承担连带责任。
被告肖伟伟、肖运成未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告肖宗金与被告肖伟伟签订了借款合同，约定借款6000元，月息2分，借款期限为2012年4月25日至2013年4月25日，被告肖运成为该笔借款担保，约定“借款人逾期没有还款，保证人承担责任（本金、利息、追讨损失、诉讼费用等）。”该合同书上有被告肖伟伟、被告肖运成的签名及所捺指印。原告肖宗金于签订合同当日将借款6000元交付给被告肖伟伟。借款到期后，因被告肖伟伟未及时偿还原告肖宗金借款及利息，形成本案纠纷。
上述事实，有原告肖宗金当庭陈述及提供的借款合同书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖宗金提交的借款合同，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告肖宗金要求被告肖伟伟偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告肖宗金与被告肖伟伟、肖运成签订的保证条款，可以确认被告肖运成对借款本息应承担连带责任。被告肖伟伟、肖运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗金借款人民币6000元及利息，利息按月息2分（自2012年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告肖运成对上述借款本息偿还负连带清偿责任；
二、驳回原告肖宗金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟伟、肖运成共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈克勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 来 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2649号
罪犯阿只呷代，男，1970年7月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年7月21日作出（2008）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人阿只呷代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年二个月；2012年6月30日对其减刑一年四个月；2014年4月25日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年7月6日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿只呷代减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿只呷代减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分110.5分。期间，获表扬2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿只呷代在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿只呷代减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02895号
原告：张某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：石某某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和石某某于1994年经人介绍相识，同年4月举行婚礼并办理结婚手续，1995年9月16日生一女孩取名“张某乙”，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立感情，经常生气、吵架，现分居十年之久，我曾于2012年8月起诉离婚，判决不准离婚后，我们一直分居，无法再共同生活下去，无奈，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
石某某未答辩。
经审理查明：张某甲和石某某于1994年初打工时相识，同年4月2日办理结婚登记手续，1995年9月16日生育女儿张某乙，现在外打工。1998年夏天石某某因与张某甲生气离家外出，至今未归。2012年8月27日张某甲曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，但二人仍分居生活。2013年9月18日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由再一次向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有张某甲所举证的身份证、结婚证、太和县人民法院（2012）太民一初字第02688号民事判决书、太和县三塔镇韩四村委会证明、证人韩某当庭证言和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：张某甲与石某某相识后自愿结婚，并生育有一女，但在婚后的共同生活中，随着了解的深入，二人逐渐产生矛盾，二人因生气石某某外出数年至今未归；在张某甲第一次提起离婚诉讼判决不准许离婚后，二人未能和好，仍然分居生活，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对再次张某甲要求与石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘零陵
人民陪审员 王新志
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7316号
上诉人（原审被告）：董文，男，1983年8月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：吴梦，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
上诉人董文因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董文于2017年1月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，董文在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许董文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由董文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二○二○一七年一月十二日
书记员 刘贝莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初81号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人马某某，男，1937年1月24日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年2月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月17日被逮捕。
辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。经本院通知，法律援助机构指派吴文彪律师到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年1月28日下午，到盐城市盐都区楼王镇凤池村被害人杨某1经营的贩鱼码头厨房内，将先前购买用的鼠药投至被害人杨某1家电饭锅的米饭里，欲毒死被害人杨某1及其家某。当日下午，被害人杨某1发现米饭中有异常红色，产生怀疑未食用。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人马某某在侦查期间的多次供述，被害人杨某1、马某2等人的陈述，证人吴某2、马某1、吴某1等人的证言，并出示发破案经过说明、物证检验报告书、现场勘验笔录及视听资料等相关证据，认定被告人马某某的行为构成故意杀人罪。
被告人马某某辩称其投放的药不是老鼠药，药不死人。
辩护人对起诉书指控被告人马某某犯罪事实无异议，提出被告人马某某有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人马某某于2017年1月28日下午，至盐城市盐都区楼王镇凤池村其女婿杨某1经营的贩鱼码头厨房内，因琐事将先前购买用的鼠药投至杨某1家电饭锅米饭内，欲毒死杨某1及其家某。当日下午，杨某1发现米饭呈异常红色，产生怀疑未食用。
案发后，被害人对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人马某某作案时已达完全刑事责任年龄，已满75周岁。
（2）发破案经过说明，证实2017年1月28日下午，被害人杨某1报案称其丈人被告人马某某在其厨房电饭锅内投放老鼠药，民警到现场询问，马某某在现场承认有投放鼠药的行为。后民警传唤马至派出所接受讯问，马对犯罪行为供认不讳。
（3）前科劣迹情况说明，证实被告人马某某无前科劣迹。
（4）谅解书，证实被害人杨某1及其家某对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
2．被害人陈述
（1）被害人杨某1的陈述，证实2017年1月28日下午，杨某1发现门市电饭锅内饭呈红色，给狗、鸡均不吃。2月1日，杨某1儿子杨某2调看门市录像，发现案发期间仅被告人马某某到过作案现场。经询问被告人马某某，因杨曾打骂马，马承认投毒欲毒死杨某1一家。
（2）被害人马某2（系杨某1妻子）的陈述，证实内容基本同丈夫杨某1。
（3）被害人杨某2（系杨某1儿子）的陈述，证实内容基本同父亲杨某1。
3.证人证言
（1）证人吴某2（系被告人马某某妻弟）的证言，证实2017年2月2日，吴某2问被告人马某某有无在杨某1家包容内投毒，马承认在楼王镇买老鼠药，因琐事欲毒死杨某1一家的事实。
（2）证人马某1（系被告人马某某的长女）的证言，证实内容同证人吴某2。
（3）证人吴某1（系被告人马某某的妻子）的证言，证实内容基本同证人吴某2。
（4）证人王某的证言，证实王某在盐城市盐都区楼王镇文昌路216号经营化肥、种子、农药等物品。
4.被告人马某某在侦查期间的供述和辩解，证实被告人马某某因被女婿杨某1殴打记恨在心，于2017年1月28日左右将购买的老鼠药投放至杨某1家厨房电饭锅内，欲毒死杨某1一家。2017年2月2日，被告人马某某当着女儿、儿子及妻舅等人的面承认投毒事实。
5．现场勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实被告人马某某辨认出购买老鼠药地点为证人王某经营的门市。
（2）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6.物证检验报告书，证实送检的米饭、红色颗粒中皆检出杀鼠灵成分。
7.视听资料光盘，证实被告人马某某于2017年1月28日出入作案现场。
本院认为，被告人马某某因琐事故意杀人，情节较轻，究其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人马某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人马某某犯罪后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某庭审中否认投放的是老鼠药，辩称所投放物对人体无致死伤害的辩护意见。经查，本案被害人、证人均能够指证被告人马某某投放老鼠药，其本人在侦查机关的供述亦不否认，且所送检的检材中检测出杀鼠灵成份，故其庭审中的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2408号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5102号
原告郑州中宇环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告申大鹏。
原告郑州中宇环保科技有限公司与被告申大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告申大鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系无任何证据支持。为维护原告合法权益，请求判令：1.原告不支付被告在职期间工资1080元；2.原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分148.9元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告以2012年2月12日至2012年3月15日期间在原告处担任总工程师为由，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告一个月工资10000元、未签订书面劳动合同双倍工资10000元，并补缴在职期间（2个月）的社会保险费用。被告在仲裁阶段向仲裁委提交了证明资料一张，该证明资料系被告本人书写，列举了交通费报销凭证及韩京阳、周云清、张孝骥等人的名字，但并未提交相应的交通费票据和相关证人证言。2013年5月28日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书，裁定原告支付被告在职期间的工资1080元、未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分148.9元。2014年6月26日，原告收到该仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据，以及被告在仲裁期间提交的下列证据和庭审笔录在案佐证：2012年2月、3月考勤笔录表各一份、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书各一份、证明资料一张、仲裁庭审笔录一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实、且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，应当由被告对事实劳动关系的存续负举证责任，根据被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，不能证明被告受原告的指派提供劳动，原、被告之间存在管理与被管理关系。因此，本院认定，原、被告之间不存在劳动关系，对原告请求不支付被告在职期间工资1080元、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分148.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州中宇环保科技有限公司不支付被告申大鹏在职期间工资一千零八十元、不支付被告申大鹏未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分一百四十八元九角。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭瑞芳
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00003号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某某，男，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被镇巴县公安局决定取保候审，2015年3月25日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被镇巴县公安局决定取保候审，2015年3月25日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被镇巴县公安局决定取保候审，2015年3月25日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某某、王某某犯非法买卖枪支罪、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉。被告人唐某某、王某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2009年夏天，被告人唐某某为防止野猪再糟蹋庄稼，便委托同村村民被告人刘某某帮其打听哪里有枪卖，刘某某经询问得知同村村民被告人王某某家有火枪出卖，便以100元买得该火枪并存放在自家家中，数天后将该火枪转交于唐某某，唐某某支付刘某某现金100元。2013年10月4日，镇巴县公安局盐场派出所民警在辖区巡逻期间，在盐场至万源国道大田坝段发现唐某某持火枪准备打鸟，将其及时制止，并没收该火枪。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定分别对被告人唐某某、王某某以非法买卖枪支罪、对被告人刘某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议对被告人唐某某判处三年有期徒刑，并宣告缓刑；对被告人王某某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑，对被告人刘某某判处拘役或管制。
庭审中被告人唐某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，为保护庄稼免受野猪损毁，被告人王某某于1990年从同村村民刘行朝（2013年9月8日死亡）处以120元价格购买自制火药枪一支。2009年，被告人唐某某为防止野猪损毁庄稼，闲聊时让被告人刘某某帮忙打听哪里有卖火枪的，想要买一把。被告人刘某某通过了解，从被告人王某某处以100元价格将该枪买下。十几天后，被告人刘某某以同样的价格将枪卖予被告人唐某某。2013年10月4日，被告人唐某某持该火枪准备打鸟时被公安民警当场抓获。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）053号枪支检验意见书鉴定：送检枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
另查明，被告人唐某某、王某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破的有关情况。
2、证人王某甲证言，证实其父亲王某某二十多年前从邻居刘行朝处购买一支火枪，后听王某某说将枪卖予他人。
3、证人甄某某证言，证实2014年10月4日早上九点多，唐某某持火枪准备打鸟时被公安民警现场查获，并将火枪扣押。
4、辨认笔录及照片，证实三被告人均对涉案火药枪能准确辨认。
5、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）053号枪支检验意见书，证实涉案枪支以火药为发射动力，有杀伤力。
6、户籍证明证实被告人唐某某、王某某、刘某某系完全刑事责任能力人。
7、死亡注销证明，证实刘行朝已于2013年9月8日死亡。
8、被告人唐某某供述，证实2009年在与刘某某闲聊时谈到他想买一支火枪保护庄稼，后从刘某某手中以100元价格买到火枪一支。2013年10月4日早上九点多，他持火枪准备打鸟时被公安民警现场查获并将火枪扣押。
9、被告人王某某供述，为保护庄稼，他于1990年从同村村民刘行朝（已殁）手中以120元价格买得自制火药枪一支。2009年因全家搬迁到城固县居住，以100元价格将该枪卖给同村村民刘某某。
10、被告人刘某某供述，证实2009年闲聊时，唐某某告诉他为保护庄稼免受野猪的损毁想购买一支火枪，让他帮忙打听。后通过打听得知同村村民王某某家有一支火枪，他便找到王某某以100元价格购买。十几天后以同样的价格将火枪卖予唐某某。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人唐某某、王某某、刘某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法买卖枪支罪的构成要件，被告人唐某某、王某某、刘某某犯非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人唐某某、王某某的犯罪事实及所犯罪名成立；指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，对其定性不妥，被告人唐某某让被告人刘某某打听购买枪支消息，刘某某在得知消息后，先出资从被告人王某某处购买枪支，又以原价出售给唐某某，实施的是买卖枪支行为，并非持有枪支，对其行为应以非法买卖枪支罪定性，故对公诉机关指控的罪名予以纠正，被告人刘某某犯非法买卖枪支罪。被告人唐某某、王某某、刘某某实施买卖枪支行为，系共同犯罪，被告人唐某某首起犯意，系主犯，应负主犯责任，被告人王某某、刘某某积极参与犯罪，均系从犯。案发后，被告人唐某某、王某某、刘某某均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好；被告人唐某某购买火枪的目的是为保护庄稼免受损毁，主观恶性较小，且未造成严重后果，可对其从轻处罚，对二从犯王某某、刘某某应减轻处罚；经镇巴县司法局对三被告人所在社区进行社会评估调查，三被告人表现良好，并建议适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一五年四月十六日
代书 记员 左 敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第341号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某丙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被柘城县公安局刑事拘留。2015年10月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时许，被告人李某丙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县老王集乡外环路时，被执勤民警当场查获。经检测被告人李某丙静脉血液中酒精含量为115.86mg／100ml。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某甲证言，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为115.86mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，695.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，695.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1273号
罪犯韩汝锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）青刑一初字第28号刑事判决，以被告人韩汝锋犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2002年7月29日以（2002）鲁刑一终字第217号刑事裁定，予以核准，并处没收个人全部财产。2004年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月、2013年4月分别减刑二年，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯韩汝锋减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩汝锋的悔改表现，有罪犯韩汝锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩汝锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩汝锋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00384号
申请执行人李增辉，男，汉族，农民。
被执行人郭龙，男，汉族，农民。
被执行人武百战，男，汉族，农民。
被执行人景军锋，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
地址咸阳市人民东路117号。
负责人陈航空，该公司经理。
申请执行人李增辉与被执行人郭龙等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）扶民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李增辉向本院申请执行，请求四被执行人赔偿84139.5元。本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行中，经查四被执行人下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00259号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第847号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，女，1968年8月18日出生，汉族，广东省信宜县人，初中文化，个体户。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）850号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，一绰号“阿叔”的男子（在逃）找到被告人邓某某，让邓某某在其经营的小百货店内收香港六合彩外围码的投注单，并承诺按照投注的特码数额给邓某某8％的提成，单双、生肖两种投注按销售额的2％提成，邓某某见有钱可赚，随即应允。此后邓某某便在小百货店内长期收受他人投注香港六合彩外围码。2014年8月7日17时许，公安民警根据线索，在小百货店内抓获邓某某和一名刚刚完成投注的男子张某某（批评教育后释放），并当场搜查出用“送货单”书写的六合彩投注单总计135张，扣押投注现金人民币50元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，物证照片，单据，营业执照复印件，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，开设外围六合彩，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年2月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁国锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00508号
原告杨德武，农民。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被告余祥富，现下落不明。
本院在审理原告杨德武与被告余祥富民间借贷纠纷一案中，原告杨德武于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德武的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德武撤回起诉。
案件受理费3020元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃雅婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7989号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告管金枝。
被告阮晓东。
委托代理人管金枝。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告管金枝、阮晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇、被告管金枝、被告阮晓东的委托代理人管金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年5月9日，原告与被告管金枝、阮晓东签订《个人授信协议》（以下至判决主文前简称授信协议），被告管金枝、阮晓东向原告申请可循环授信，授信额度为人民币100万元，授信期限为60个月，自2013年5月9日起到2018年5月9日。协议约定，协议项下的具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据等各种合同，构成授信协议的组成部分，与授信协议具有同等的法律效力。若被告管金枝、阮晓东未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的。被告管金枝、阮晓东不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告管金枝、阮晓东负担。若被告管金枝、阮晓东未按具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用授信协议履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。
同日，被告管金枝、阮晓东向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，并与原告签订《周转易协议书》（以下至判决主文前简称协议书）。根据协议书约定，原告同意为被告管金枝、阮晓东在授信协议规定的授信额度内开通周转易功能，原告为被告管金枝、阮晓东提供人民币定向垫付功能，被告管金枝、阮晓东可通过POS刷卡、网上支付或转某汇款三种方式使用周转易额度。周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率135%，利率调整方式为不变。其他贷款要素以授信协议约定为准。
上述合同签订后，被告管金枝、阮晓东通过周转易功能向案外人转某，原告为其垫付相应款项。
原告已按约为被告管金枝、阮晓东垫付款项，但被告管金枝、阮晓东未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据授信合同约定，要求被告管金枝、阮晓东应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告管金枝、阮晓东立即归还原告贷款本金95，424.94元，以及暂计至2015年3月16日的利息34.70元、逾期利息2，328.16元；2、判令被告管金枝、阮晓东偿付原告自2015年3月17日起至实际还款日止之逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人贷款周转易功能申请表》及《周转易协议书》约定计算）；3、判令被告管金枝、阮晓东支付原告律师费损失7，823.02元；4、本案诉讼费用由被告管金枝、阮晓东共同负担。
被告管金枝、阮晓东辩称对原告的诉请无异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》，证明原告与被告管金枝、阮晓东之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《账户历史交易明细表》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告管金枝、阮晓东拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》及律师费发票，证明原告为本案支出律师费。
经质证，被告管金枝、阮晓东对原告提交的证据无异议且未提供证据材料。
鉴于被告管金枝、阮晓东对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告管金枝、阮晓东未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告管金枝、阮晓东归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告管金枝、阮晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金95，424.94元；
二、被告管金枝、阮晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年3月16日的利息34.70元、逾期利息2328.16元；
三、被告管金枝、阮晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金95，424.94元为基数，利率按涉案《个人贷款周转易功能申请表》及《周转易协议书》约定的方式计算）；
四、被告管金枝、阮晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失7，823.02元。
案件受理费2，412元，公告费260元，共计2，672元，由被告管金枝、阮晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2051号
原告张映洪。
被告王友田。
被告李芸。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告张映洪诉被告王友田、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年1月31日公开开庭进行了审理。原告张映洪、被告李芸委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友田因经营皮毛厂及玩具加工厂曾多次向原告借款，2012年5月4日、8月12日、9月26日，被告王友田分别向原告借款4万元、2万元、10万元，并分别于借款当日向原告出具借条一张。
2011年1月29日、2月9日、3月30日、4月26日、5月20日、8月24日、10月9日及2012年10月29日，被告王友田曾因生意周转分别向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元、7万元、1万元、2万元、6万元，2012年11月15日，因原告担心超过二年诉讼时效期间，原告与被告王友田对上述借款进行结算，当日被告王友田向原告重新出具14万元及9万元借条各一张，其中9万元借条，被告王友田将落款时间写为2012年11月16日。
2013年2月4日、5月20日，被告王友田因生意周转，分别向原告借款12万元、10万元，并于借款当日向原告出具借条各一张。后原告多次向被告王友田催要借款未果，两被告系夫妻关系，涉案借款应由两被告共同偿还。现要求两被告归还借款61万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王友田未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告李芸辩称：对涉案借款并不清楚，且被告王友田在外的借款，均未用于家庭生活，非夫妻共同债务，请求驳回对被告李芸的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月4日、2012年8月12日、2012年9月26日、2013年2月4日、2013年5月20日，被告王友田分别向原告借款4万元、2万元、10万元、12万元、10万元，并于借款当日向原告出具借条一张。
被告王友田曾向原告出具14万及9万元借条各一张，分别载明“今借张映洪人民币壹拾肆万元整（140000），借款人：王友田，2012.11.15”、“今借张映洪人民币玖万元整（90000），借款人：王友田，2012.11.16”。
2013年8月23日，原告诉至法院，要求两被告归还借款61万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2013年8月28日依法查封了被告王友田所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路紫荆花园3幢210室的房产。庭审中，原告放弃对利息的主张。
另查明两被告系夫妻关系，涉案借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条五张、原告中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张映洪与被告王友田之间的，发生于2012年5月4日、2012年8月12日、2012年9月26日、2013年2月4日、2013年5月20日的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告王友田拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。关于落款时间分别“2012.11.15”及“2012.11.16”的借条，原告诉称2012年11月15日原告与被告王友田对之前的8笔借款进行了结算，当日被告王友田重新向原告出具14万元及9万元借条各一张，且将9万元借条的落款时间写为“2012.11.16”，但原告告未能举证证明共计23万元的8笔借款均已实际向被告交付，故原告要求两被告归还该23万元借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李芸未举证证明该债务为被告王友田的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友田、李芸于本判决生效后十日内归还原告张映洪借款38万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3620元，公告费560元，合计14080元，由两被告负担10000元，原告负担4080元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将10000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁燕利
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0015号
原告刘丽娟，女，26岁。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱伟伟，男，27岁。
原告刘丽娟与被告朱伟伟离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告朱伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称：因被告朱伟伟不思进取，导致夫妻感情破裂，要求离婚；婚生长子朱治烨、次子朱治瀚由被告抚养，原告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产并由被告承担抚养费。
被告朱伟伟未作答辩。
经审理查明：原告刘丽娟与被告朱伟伟系自由恋爱，于2007年农历10月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年2月22日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年农历2月28日生双胞胎，长子朱治烨、次子朱治瀚，现均随被告父母生活。近来，原、被告常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告刘丽娟的庭审陈述等证据予以证实。。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娟要求与被告朱伟伟离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1043号
原告杞县英思广告印刷。
负责人：王红丽。
被告杞县县直中学。
法定代表人任文长，校长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杞县英思广告印刷诉被告杞县县直中学合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意关系，被告要求原告为其做广告，被告在原告处做广告花费53585元，后支付部分，下余30000元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告张杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 侯艳娟
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00221号
原告：张德军，男，1967年9月3日出生。
被告：石振江，男，1967年7月4日出生。
本院在审理原告张德军诉被告石振江民间借贷纠纷一案过程中，原告张德军于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告石振江的起诉。
本院认为，原告张德军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张德军负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年五月五日
代理书记员 金启明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更161号
罪犯马占祥，男，1953年10月25日生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2012年8月8日作出（2012）和法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分247。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马占祥予以假释（假释考验期限自2016年4月26日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8340号
上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xx中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
上诉人陈金凤因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月21日向上诉人陈金凤送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈金凤收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8340号上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xx中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。上诉人陈金凤因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月21日向上诉人陈金凤送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈金凤收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十二月七日书 记 员  杨红阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1640号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职工。
委托代理人关志伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁川。
被上诉人（原审原告）邵永芹。
二被上诉人委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原审被告�安县星奇出租汽车有限公司，地址：固安县兴旺街汇丰家园。
法定代表人赵海超，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人梁川、邵永芹、原审被告固安县星奇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）安民初字第954号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月11日23时许，张春强驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至29公里＋300米处与由北向南左转弯梁川驾驶的冀R×××××小型轿车相撞后，张春强弃车逃逸，造成车辆受损、梁川受伤、梁唯钲死亡的交通事故。经交警认定，张春强负此次交通事故的主要责任，梁川负此次交通事故次要责任，梁唯钲无责任。事故发生后，张春强与梁川和解，除交强险赔偿外，张春强赔偿梁川受伤及梁唯钲死亡的各项损失合计人民币205000元。受害人梁唯钲系原告梁川、邵永芹之子，农业户口。固安县星奇出租汽车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额200000元，其中死亡伤残限额180000元，医疗费限额20000元。事故发生在保险期间内。
梁川与固安县星奇出租汽车有限公司订有承包运营合同，约定承包经营方式甲方固安县星奇出租汽车有限公司向乙方梁川提供具有经营资格、运营证照、手续齐全、设备完好的客运出租车一辆，乙方在合同期限内，遵守甲方管理制度，享有车辆运营手续的经营使用权，进行出租车客运承包经营，自负盈亏。甲方拥有本合同标的所有权和管理权，决定本合同标的处置和更新。在合同期内，甲方负责为承包车辆办理交通强制险及商业财产险，费用由甲方承担。
原审认为，原告梁川和邵永芹是受害人梁唯钲的法定监护人，原告的主体资格适格。梁川驾驶的出租车及车的营运手续属于被告固安县星奇出租汽车有限公司所有，保险由公司投保，梁川每月交纳承包费3300元，对外以公司名义经营，自负盈亏，原告梁川与被告固安县星奇出租汽车有限公司是内部承包关系。内部承包是固安县星奇出租汽车有限公司的内部管理方式，双方内部承包协议约定的免责条款，不能对抗善意第三人，被告固安县星奇出租汽车有限公司对梁唯钲的死亡应承担相应赔偿责任，考虑本案实际情况，酌定承担30%。对涉案车辆被告固安县星奇出租汽车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司�保道路客运承运人责任保险，对梁唯钲的死亡被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失有：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、救护车费500元、尸检费600元、精神抚慰金酌定50000元。以上各项损失合计227939.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿68381.85元。
一审法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告损失68381.85元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1389元，减半收取，由被告固安县星奇出租汽车有限公司负担。
判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心�公司没有对被上诉人构成侵权，不是本案的适格主体，不应成为原审的被告。2、此次事故死者梁唯钲与原审被告固安县星奇出租汽车有限公司不构成道路旅客承运关系，受害人不具有“旅客”身份，一审法院将梁唯钲作为“享受免票待遇的人员”无事实依据。被上诉人梁川、邵永芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审被告固安县星奇出租汽车有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否为本案的责任主体。依据我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，受害人有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当成为本案的适格主体，一审法院判决直接由上诉人赔偿被上诉人梁川、邵永芹的损失有法律依据，本院予以支持。关于本案受害人事故发生时身份的确定。受害人梁唯钲系出租车驾驶人梁川之子，被上诉人梁川与原审被告固安县星奇出租汽车有限公司签订《固安县星奇出租汽车有限公司承包营运合同》，受害人乘坐被上诉人梁川驾驶的车辆，被上诉人梁川应视为职务行为，受害人梁唯钲应视为免票搭乘人员，一审法院认定受害人梁唯钲为旅客身份并无不妥，判决承担被上诉人损失的30%对上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司并无不利，本院予以维护。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 炜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1009号
原告蒋某某，女，1982年5月18日生，汉族，新宁县人，农民。
被告唐某某，男，1976年6月12日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蒋某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某承担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一三年十月三十日
书记员 李 淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第19号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。
被申请执行人齐财，男，现住长春汽车产业开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第124号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人齐财作出长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人齐财履行义务，被执行人齐财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第19号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人李潇桐，吉林可信律师事务所律师。被申请执行人齐财，男，现住长春汽车产业开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行长汽开限字【2014】第124号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年11月11日对被申请执行人齐财作出长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人齐财履行义务，被执行人齐财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开限字【2014】第124号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年七月二十九日书 记 员  孟 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第671号
原告：广州市朝勃房地产代理有限公司。
法定代表人：韦永才，职务：。
委托代理人：张健英。
被告：殷文娟。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉被告殷文娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦永才到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉称：2012年6月12日，原告为被告提供居间服务，经与卖方何某商定，被告决定购买位于广州市南沙区富佳中街2号303房，原、被告及何某于当日签订了《房屋买卖合同》。被告至今未支付中介服务费。故请求判令：1、被告支付中介服务费10500元；2、本案受理费由被告承担。
被告殷文娟没有答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告（买方）、何某（卖方）与原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖双方以下列条款购入或出售位于广州市南沙区富佳中街2号xx房，上述房屋成交价为人民币710000元；买方选择商业按揭付款；经纪方为双方提供居间服务，达成三方签署本合同，买卖双方应付经纪方中介服务费，买方需在房管部门交件过户之前支付中介服务费10500元给经纪方。
另因本案讼争的《房屋买卖合同》，何xx、陈xx于2012年起诉殷文娟及广州市朝勃房地产代理有限公司，本院于2012年12月20日作出（2012）穗南法民三初字第344号民事判决，认定殷文娟未按合同约定的期限支付购房款给何某，其行为已构成违约，何某有权解除合同并没收定金，故判决解除《房屋买卖合同》，殷文娟给付的定金20000元归何某所有。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告及何某签订的《房屋买卖合同》中原、被告关于中介服务费的约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定签订《房屋买卖合同》后，被告需在房管部门交件过户之前支付中介服务费10500元给原告。现原告作为居间人已促使被告与出卖人签订房屋买卖合同，而被告未能完成讼争房屋的交易过户手续是由被告自身的违约行为造成的，故原告要求被告支付中介服务费10500元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元、公告费260元均由被告负担。上述受理费及公告费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 陈金好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张大会
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执134号
申请执行人李洪才，男。
申请执行人段桂香，女。
被执行人李久峰，男。
被执行人穆立波，女。
李洪才、段桂香与李久峰、穆立波民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）密商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李久峰、穆立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪才、段桂香于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求李久峰、穆立波立即给付欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李久峰、穆立波的财产进行了查证：因申请执行人李洪才、段桂香未能提供李久峰、穆立波可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李久峰、穆立波有可供执行财产，目前李久峰、穆立波确无财产可供执行。且经李洪才、段桂香同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李久峰、穆立波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪才、段桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李久峰、穆立波新的财产线索，李洪才、段桂香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑0382执134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一六年二月二十二日
书记员 范增凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5462号
罪犯吴华川，，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年8月29日作出（2014）足法刑初字第00321号刑事判决，以被告人吴华川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。刑期至2016年4月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴华川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴华川在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴华川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华川减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
�理审判员贾秀春
二〇一五年十二月一日
书记员 何燕芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1682号
原告:黄琳，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林瑞阮，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告：陈靖，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄琳与被告林瑞阮、陈靖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄琳于2017年8月11日向本院提出对林瑞阮、陈靖的撤诉申请。
本院认为，黄琳自愿申请撤回对林瑞阮、陈靖的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄琳撤诉。
案件受理费5269元，减半收取计2634.5元，由林瑞阮、陈靖负担。
审判员 陈清锋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丽娟
-2-
-3-
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0131刑初10号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住平山县。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审，现住本村。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日20时许，被告人李某某驾驶冀AMQX**小轿车，沿平山镇胜伏村大街自东向西行驶至胜伏村委会南侧路段，将坐在道路北侧边缘的王某某碰撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2015年9月22日，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿193000元，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等的证言，道路交通事故照片，现场图，交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸检报告，赔偿调解书、谅解书及被告人李某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车不注意观察，未保持安全车距，造成一人死亡且被告人负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属出具谅解书，可对被告人李某某酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年二月一日
书记员 董媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0297号
原告沈某，居民。
委托代理人潘荣华。
被告王某，居民。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法，传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某称：请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告王某在向法庭提供的答辩状中辩称：同意离婚，也同意小孩随被告生活。因路途遥远，不便出庭应诉。
经审理查明：原告沈某与被告王某于1995年夏天在校学习期间相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。2002年12月2日生女孩沈苏娜。原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事经常发生争吵。2013年1月被告携婚生女孩沈苏娜回黑龙江省讷河市居住至今未归。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告沈某与被告王某登记结婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，原告提起离婚诉讼后，被告王某同意解除双方夫妻关系，应确认原被告双方夫妻感情确已破裂。故原告请求判令原被告离婚，本院予以准许。关于婚生女孩抚养问题，为不改变小孩目前的生活，学习环境，并结合原、被告双方意见，女孩随被告生活较为适宜。因被告未到庭，本院对原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务等问题暂不理涉。被告王某经合法传唤，届期不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈五〉项、第三十六条节、第三十七条节和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某离婚。
二、婚生女孩沈苏娜随被告王某生活。原告沈某从2014年7月起至小孩独立生活时止，每月给付被告王某小孩生活费400元；小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原告承担一半。上述给付内容于每年12月30日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一四年七月十四日
书记员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第21号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：巩水芳。
被执行人：巩会霞。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人巩水芳、巩会霞社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）343号、344号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月22日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）343号、344号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）343号、344号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月15日前缴纳20000元；第二期2014年5月20日前缴纳30000元；第三期2014年12月20日前缴纳30478元。被执行人已缴纳了第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费30000元，明显超过法律规定的期限。申请执行人现向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计61918元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人巩水芳、巩会霞的社会抚养费及滞纳金共计61918元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1004号
原告廖某某，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，彝族，住四川省泸县。
原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998经人介绍相识恋爱，1999年3月28日登记结婚。婚后生育一女，取名廖某甲（1999年12月8日生）。原、被告结婚初，夫妻关系一般，后因夫妻二人性格不合常为家庭琐事吵架。2004年5月，夫妻二人再次为家庭琐事发生纠纷，后被告独自外出，经原告及其亲朋好友多方寻找至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，为此，根据法律规定，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚，2、婚生女廖某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月22日登记结婚。婚后于1999年12月8日生育一女取名廖某甲。被告于2004年5月外出后至今下落不明。
庭审中，原告述称原、被告间无共同财产、无债权和债务。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明、证人证言、询问笔录及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，被告于2004年5月离家出走后至今下落不明，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共同生育之女廖某甲，自被告2004年外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，廖某甲应由原告抚养为宜。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生育之女廖某甲（1999年12月8日生）由原告廖某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹利梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00310号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日10时许，被告人胡某驾驶拼装农用三轮车由北向南行驶至颍上县陈桥镇陈桥村路段时，因未保持安全车距，导致其车辆右后轮部位与同方向王某驾驶的三轮电动车（载带被害人李某）发生刮撞，交通事故致李某死亡、王某受伤。经颍上县公安局法医学鉴定，李某系多脏器损伤致创伤和失血性休克而死亡；王某的损伤程度属轻伤二级。经颍上县公安局道路交通事故责任认定，被告人胡某承担此起交通事故的主要责任。事故发生后，双方达成了刑事和解，取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、颍上县公安局道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、转账凭证等书证，证人王某的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤后果，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、危害后果及当庭自愿认罪、达成刑事和解、取得谅解等量刑情节，本院决定对被告人胡某从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通运输秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第496号
原告：冯建平。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王盛民，现下落不明。
原告冯建平与被告王盛民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由审判员章豪杰独任审判。因依原告提供的地址无法向被告王盛民送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，向被告王盛民公告送达相关诉讼文书，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯建平的委托代理人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼。被告王盛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建平起诉称：被告因承包织里镇凌家汇工地，向原告购买九五多孔砖。截止2011年9月15日被告确认欠原告砖款
85000元整并出具欠条。该欠条中被告承诺月底归还部份，争取全部结清。但到期后被告并不依其承诺向原告清偿货款。故请求判令：1、被告立即向原告清偿货款85000元并赔偿利息损失暂定二年，85000×6.65%×2=11305元，直到货款全部清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、协议书一份，用于证明原、被告间就九五多孔砖买卖业务相关事项进行了权利义务的约定。
证据2、欠条一份，用于证明截至2011年9月15日被告结欠原告货款85000元以及被告承诺该款于2011年9月底付清的事实。
被告王盛民未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告王盛民未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且相互印证后能证明被告向原告购买九五多孔砖并尚欠货款85000元的事实，故对该两份证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月8日，被告王盛民以福建福圣建设有限公司上海分公司凌家汇项目部的名义与原告冯建平签订《协议书》一份，约定由原告冯建平向被告王盛民供应九五多孔砖。协议书签订后，原告陆续向被告供货。2011年9月15日，双方经对账，确认被告结欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一份，内容为：“今欠冯建平砖款捌万伍仟元正。月底归还部份。争取全部结清。欠款人：王盛民2011.9.15”。嗣后，被告未按约付款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款85000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以照准，具体数额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盛民应支付原告冯建平货款85000元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、被告王盛民应赔偿原告冯建平逾期付款损失（自2011年10月1日起以所欠货款85000元按中国人民银行同期贷款基准年利率分段计算至2014年2月19日止的损失为12975元；自2014年2月20日起至判决确定履行之日止的损失按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%以所欠货款85000元计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，公告费550元，合计诉讼费2799元，由被告王盛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 伟