wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2090号
原告谢桥衡，男，汉族，退休干部，住永定县。
被告苏子俊，男，汉族，居民，住永定县。
被告李凤娥，女，汉族，居民，住永定县。
原告谢桥衡与被告苏子俊、李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢桥衡到庭参加诉讼，被告苏子俊、李凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桥衡诉称，2012年8月19日，被告苏子俊以做生意周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2%计算。原告将借款以现金的方式支付给被告苏子俊。借款期间，被告苏子俊与被告李凤娥系夫妻关系，此笔借款属其夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，利息支付至2014年7月18日。现原告起诉，请求法院判令：一、被告苏子俊、李凤娥共同归还原告借款25000元并支付该款从2014年7月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被承担。
被告苏子俊、李凤娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢桥衡在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告苏子俊于2012年8月19日向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2%计算的事实。
2、户籍登记证明1份，以此证明被告苏子俊与被告李凤娥系夫妻的事实。
本案在审理过程中，被告苏子俊、李凤娥未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告苏子俊、李凤娥送达，被告苏子俊、李凤娥经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供第上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年8月19日，被告苏子俊向原告谢桥衡借款25000元，双方约定借款期限为1年、利息按月息500元计算，被告苏子俊并向原告谢桥衡出具借条1份，载明：“借条兹借到谢桥衡人民币贰万伍仟元正￥25000，每月付息500元，期限一年，本款用于生意周转。此据！借款人：苏子俊2012年8月19日”。借款后，被告苏子俊未归还借款，利息支付至2014年7月18日。另查明，在被告苏子俊向原告谢桥衡借款时，被告李凤娥与被告苏子俊系夫妻。
本院认为，被告苏子俊尚欠原告谢桥衡25000元借款的事实，有原告谢桥衡提供的被告苏子俊出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告苏子俊归还借款25000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告谢桥衡与被告苏子俊约定借款期限为1年、约定借款利息按每月500元计付，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。被告苏子俊支付利息至2014年7月18日，原告主张被告支付借款从2014年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。在被告苏子俊向原告谢桥衡借款时，被告李凤娥与被告苏子俊系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉请两被告共同归还，于法有据，予以支持。被告苏子俊、李凤娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏子俊、李凤娥返还原告谢桥衡借款25000元并支付该款从2014年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告苏子俊、李凤娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费424元，因本案适用简易审理减半收取212元，由被告苏子俊、李凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1442号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告国庆，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月29日，被告国庆因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币1.1万元，双方合同约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告于2007年12月28日偿还1152.98元，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还1.1万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2007年11月10日原告签字的借款凭证。凭证号0271543，借款金额1.1万元。
上述证据用以证明：被告国庆与原告签订的贷款合同，借款金额1.1万元，原告依合同向被告国庆支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款凭证，有被告国庆签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告国庆向原告借款1.1万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告国庆因农业生产用款，2006年12月29日与原告签订贷款合同，2007年11月10日在原告处取得人民币1.1万元，双方约定贷款利率月0.831%，还款期限2007年11月10日。被告于2007年12月28日偿还1152.98元，被告至今再未偿还欠款。
本院认为，被告国庆与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告国庆应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告国庆于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金1.1万元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还利息1152.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02953号
原告：杨海峰，男，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：李国玉，男，1959年9月5日出生，汉族。
第三人：李泽冰，男，1992年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨海峰与被告李国玉、第三人李泽冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海峰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告杨海峰承担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1232号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人殷勇，系该公司总经理。
被执行人廖亮，男。
上述申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，本院于2016年4月26日审结，该案（2015）天民初字04470号
民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1232号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第861号
上诉人（原审被告）：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地：平原县龙门开发区南首。
法定代表人：冯连祥，董事长
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成奎。
委托代理人：张建新。
上诉人平原县广通城市建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，孙胜利生前为被告平原县广通城市建设工程有限公司的项目经理。孙胜利于2012年1月21日为原告出具欠条一张，内容为：“截止2012年1月21号欠壹万壹仟元整，孙胜
利，2012年1月21号”；于2013年2月1O日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，伍仟元整，￥5OOO元，孙胜利，2013年2月lO号”。2014年5月孙胜利因交通事故身亡。另庭审中，原告提供出庭证人李佃林、孙振虎的证言，证明孙胜利是被告单位的项目经理，孙胜利在平原县南苑小区和平原县恩城镇红运小区所建楼房都是被告单位承建的，孙胜利在该两处工地上均为负责人；两证人与原告均在孙胜利负责的工地上一起打工，原告所持有的欠条是孙胜利出具的，是欠原告的工资款。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的由孙胜利出具的欠条两张，出庭证人李佃林、孙振虎的证人证言及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审质证、认证。
原审判决认为：本案焦点一、被告是否应对原告所诉的劳动报酬承担支付责任？由出庭证人李佃林、孙振虎的证人证言可证实被告平原县广通城市建设工程有限公司在2011年和2013年间承建了位于平原县南苑小区和平原县恩城镇红运小区的部分楼房建筑工程，孙胜利作为被告单位的项目经理在其工地负责，原告作为农民工在其工地打工；孙胜利于2014年5月因交通事故死亡的事实，且被告对其事实未予否认，也未提供相应证据予以驳斥，对其事实原审法院予以确认。两证人证言同时证明原告因在被告承建的由孙胜利负责的楼房工地打工，而拖欠原告工资，该拖欠的工资款应由被告支付。本案焦点二、被告应支付原告多少劳动报酬？由被告工地负责人孙胜利分别于2012年1月21日、2013年2月10日为原告出具的两张欠条可证实，原告在孙胜利负责的由被告承建的工地打工，被告尚欠原告劳动报酬款分别为11000元、5000元，对此原审法院予以确认。被告应支付所欠原告劳动报酬款计16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关法律精神之规定，判决如下：被告平原县广通城市建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告王成奎的劳动报酬款16000元。案件受理费200元、保全费180元共计380元，由被告承担。
上诉人平原县广通城市建设工程有限公司上诉称，一、原审判决程序违法本案案由为“追索劳动报酬纠纷”，而该案由为最高院《民事案件案由规定》第十七大类“劳动人事争议”大项下的第169条“劳动合同纠纷”下列的第5小项，显而易见，“追索劳动报酬纠纷”是劳动争议项下“劳动合同纠纷”的分支小项，本案是“劳动争议案件”当属无异，而劳动争议案件须以劳动仲裁为前提条件，本案未经劳动仲裁，法院直接受理并径行判决明显程序违法。二、原审判决认定事实错误.原审判决在原审法院认定部分把证人证言作为认定结论明显错误，原审判决认定“两证人证言同时证明原告因在被告承建的，有孙胜利负责的楼房工地打工而拖欠原告工资，该拖欠的工资款应由被告支付”该部分仅仅是证人证言陈述的内容，原审判决对上诉人承担责任的理由无任何分析论证，明显是把证人证言作为了既定事实，明显错误。三、原审判决适用法律错误.上诉人与被上诉人之间既无劳动关系，又无合同关系，原审判决却适用《劳动法》、《合同法》的规定判决上诉人承担责任，明显错误。四、被上诉人与孙胜利之间是单纯民间借贷关系，与上诉人无关，孙胜利个人向被上诉人出具欠条，被上诉人接受欠条，二人之间是纯粹的民间借贷关系，欠条作为一种书证是个人之间债权、债务关系的凭证，证人证言也不能改变欠条的本质属性，原审法院用证人证言来推翻个人之间的借贷关系，把与上诉人无关的债务强加到上诉人身上，明显错误。综上，原审判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，原审判决无事实及法律依据，应依法撤销并予以改判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、本案是否应当经过仲裁前置程序；二、原审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬16000元有无事实和法律依据。针对争议焦点，本院分述如下：
关于第一个焦点问题，本案是否应当经过仲裁前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被上诉人王成奎持有上诉人项目经理孙胜利为其出具的欠条，故本案被上诉人可以直接向一审法院提起诉讼，不需经过仲裁前置程序。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，原审判决上诉人支付被上诉人劳动报酬16000元有无事实和法律依据。上诉人承建了位于平原县南苑小区和平原县恩城镇红运小区的部分楼房建筑工程。一审中，证人李佃林、孙振虎出庭作证，证明孙胜利生前系上诉人平原县广通城市建设工程有限公司的项目经理，在以上两处工地负责，并证明孙胜利打的欠条是拖欠的被上诉人的劳动报酬。本院认为，孙胜利为上诉人出具欠条的行为代表了上诉人平原县广通城市建设工程有限公司，其法律后果应当由上诉人承担。上诉人称孙胜利系借用的上诉人的资质，被上诉人与孙胜利之间存在劳务合同关系，对此，上诉人并未提供相应证据。即使是孙胜利借用的上诉人的资质，上诉人也应当承担责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人平原县广通城市建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00902号
原告：金某某，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区马三家街道。
被告：金某某，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区马三家街道。（缺席）
原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生一子金某某。由于婚前不够了解，婚后经常为生活琐事吵架，导致感情破裂。现原、被告已分居二年有余，原告要求离婚。请求法院依法判决，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自愿登记结婚，婚后偶尔为生活琐事发生口角，双方生一子金某某，双方婚后居住于马三家街道，现无法联系到被告。
上述事实，有当事人的陈述，村委会证明，结婚登记证明、户口本复印件等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后为生活琐事发生口角，但双方都对家庭负有责任，应本着相互谦让的态度处理家庭矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，现双方并不具备法定离婚的条件，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王东杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2249-1号
原告山东中天建华工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉平，董事长。
委托代理人张玉，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告王金地，男，1974年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
本院在审理原告山东中天建华工程造价咨询有限公司与被告王金地服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东中天建华工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3611号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人钱刚，男，1988年3月11日出生。
关于北京银行股份有限公司申请执行钱刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4628号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：钱刚未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内钱刚下落不明且未查找到钱刚名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供钱刚的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4628号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年五月十七日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3611号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人钱刚，男，1988年3月11日出生。关于北京银行股份有限公司申请执行钱刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4628号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：钱刚未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内钱刚下落不明且未查找到钱刚名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供钱刚的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4628号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年五月十七日书记员  唐萌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1180号
原告慈有红，女，汉族，住山东省胶州市。
被告慈刚，男，汉族，住胶州市。
原告慈有红与被告慈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈有红到庭参加诉讼，被告慈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈有红诉称，2016年5月份左右，被告慈刚向原告借款13000元，并给原告出具借条1份。2016年9月2日，被告向原告借款23000元，并给原告出具借条1份。经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款36000元（23000元+13000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示：对于13000元的借款，原告自愿撤回并另行主张，不在本案处理。
被告慈刚未答辩。
经审理查明，2016年9月2日，被告慈刚向原告慈有红出具借条1份，确认了向原告慈有红借款23000元现金的事实，该借条具体载明：“借条，今借到慈有红现金人民币（23000），借款人：慈刚，2016.9.2”。
庭审中，原告提交了上述借条，证明：被告慈刚向原告慈有红多次借款，经被告多次偿还，剩余23000元未还；2016年9月2日，被告慈刚向原告慈有红出具了该份借条。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：没有进行偿还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告偿还原告借款23000元；2、对于其他借款，原告另行主张；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告慈刚向原告慈有红借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告慈刚偿还剩余未付借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告慈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈刚偿还原告慈有红借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告慈有红负担253元，被告慈刚负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1780号
罪犯吴彬，男，1986年2月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市海淀区人民法院于2013年12月16日作出（2013）海民初字第23865号民事判决，被告吴彬赔偿受害人因交通事故造成的经济损失777698.85元。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2016年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿777698.85元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2015年7月22日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1153号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告田桂兵。
被告田子良。
被告田桂卫。
被告霍付元。
被告黄乐堂。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田桂兵、田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告田桂兵、田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告田桂兵向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元，到期日2014年1月15日，利率为10.5‰。同日被告田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，还剩110053.86元未偿还。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金110053.86元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告田桂兵、田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告田桂兵向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款�行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月27日被告田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了部分借款，还剩110053.86元未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原�要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田桂兵于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110053.86元及利息（以本金110053.86元自2013年1月27日至2014年1月15日按月利率10.5‰计算，自2014年1月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告田子良、田桂卫、霍付元、黄乐堂对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向田桂兵追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其锋
审判员 李红玉
审判员 雷洪江
二〇一五年七月十三日
书记员 张 卓
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异107号
申请人（申请执行人）陈颖华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0041。
委托代理人武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人卢碧姬，系广东康格律师事务所律师。
被执行人张敏,女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3549。
被执行人佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张伟浩。
被执行人广东中恒实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张伟浩。
被执行人张伟浩，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人张伟钳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4116。
被申请人曾意娟，女，汉族，户籍地：广东省韶关市翁源县，暂住地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0029。
本院在执行陈颖华申请执行张敏、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳借款合同纠纷仲裁一案中，执行案号为（2015）佛中法执字第994号，申请人陈颖华向本院申请追加曾意娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开进行听证，申请人的委托代理人卢碧姬到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人陈颖华称：其同被执行人张敏、张伟钳等借款合同纠纷一案已经由佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第013号仲裁调解书。依照该调解书，张敏、张伟钳等应当向申请人偿还借款本金300万元及利息、罚息、诉讼担保费等，由于张敏、张伟钳等被执行人未按期偿付债务，申请人已向法院申请执行，法院也已经以（2015）佛中法执字第994号案立案受理，经法院执行，现已经执行到部分款项，尚有部分款项没有执行到位。申请人经查证得知，被申请人曾意娟与被执行人张伟钳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，张伟钳在（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下所拖欠的债务是其同被申请人曾意娟在婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。另外，被执行人张敏、张伟浩及张伟钳之间是亲属关系，涉案的借款是用于被执行人的公司经营和日常生活上，同时，被执行人张伟钳是被执行人佛山市皇朝食品有限公司和广东中恒实业投资有限公司的隐名股东，因此被申请人曾意娟能在涉案的借款中获得相关的利益。为此，被申请人曾意娟作为被执行人张伟钳的配偶应当为（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下的义务承担连带清偿责任。综上，特向法院请求裁定追加曾意娟为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人，对（2015）佛仲字第013号仲裁调解书项下义务承担连带清偿责任。
申请人陈颖华向本院提交证据如下：
1.申请人陈颖华的身份证复印件一份，拟证明申请人的诉讼主体资格；
2.被申请人曾意娟结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被申请人的主体资格，涉案债务发生时，被执行人张伟钳与被申请人曾意娟是夫妻关系；
3.（2015）佛仲字第013号仲裁调解书一份，拟证明被执行人张敏、张伟浩及张伟钳拖欠申请执行人借款本金、利息等，该债务已由佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第013号仲裁调解书予以确认，并且截止本案听证前，涉案债务仍没有清偿完毕；
4.（2015）佛中法执字第994号受理通知书一份、（2015）佛中法执字第994号执行情况告知书一份，拟证明（2015）佛仲字第013号仲裁调解书已经进入执行程序，涉案的借款并没有得到全部的清偿。
经审查：对证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被申请人曾意娟在异议审查期间未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查查明：2015年1月19日佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第013号仲裁调解书，调解结果为：一、截至2015年1月15日，被申请人张敏共计拖欠申请人陈颖华借款本金人民币300万元，利息人民币156800元，并应当向申请人陈颖华支付财产保全担保费人民币16000元，以上合计3172800元；二、被申请人张敏同意按照下列方式及期限向申请人陈颖华偿还前述款项：1.2015年1月19日前，偿还人民币50万元；2.2015年1月23日前，偿还人民币100万；3.2015年1月29日前，偿还人民币1672800元及利息（该利息自2015年1月16日起，以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿完毕之日止）；三、被申请人佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳对被申请人张敏在本调解书项下的义务承担连带清偿责任；四、申请人陈颖华对被申请人张敏名下位于佛山市禅城区绿景三路6号1区二十七座的房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权；五、本案仲裁费22816元、保全费5000元由被申请人张敏、佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩、张伟钳共同负担，该款项应于2015年1月29日前向申请人陈颖华支付。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人陈颖华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）佛中法执字第994号。现本院已执行到执行款项为940039.76元，该款项退至申请人陈颖华。
另查明：被执行人张伟钳与被申请人曾意娟系夫妻关系，婚姻登记时间为1999年3月15日。
本院认为：本案的争议焦点为是否应追加被申请人曾意娟为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，夫妻应当共同偿还。夫妻共同债务有两个基本特性：一是用于夫妻共同生活或生产、经营活动；二是产生于双方婚姻关系存续期间夫妻双方共同举债，或一方是以个人名义举债但另一方同意。本案中被执行人张伟钳对借款人张敏所欠申请人陈颖华债务承担连带保证责任，该保证之债虽发生在被执行人张伟钳与被申请人曾意娟夫妻关系存续期间，但申请人陈颖华并无证据证明张伟钳、曾意娟从该保证之债有获得收益并用于夫妻共同生活，故依上述规定认定张伟钳在本案中所欠债务为夫妻共同债务的证据不足，应认定该保证之债为张伟浩个人债务。申请人陈颖华申请追加被申请人曾意娟为（2015）佛中法执字第994号案的被执行人，理据不足，本院不予支持。当事人对不予追加裁定不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议之诉进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈颖华提出的追加曾意娟为被执行人的请求。
若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁佩玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第565号
原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
负责人：王绍鹏，行长。
委托代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：景进，男，生于1974年10月26日，汉族，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称建行章丘支行）诉被告景进信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行的委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告景进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行章丘支行诉称，2008年10月14日，被告景进到我行申请并办理了卡号为XXXXXXXXXX中国建设银行龙卡汽车卡一张，之后被告景进使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年10月19日，拖欠本金10896.43元、年费200元、利息2574.51元、滞纳金911.51元，共计14582.45元。根据被告景进申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规，被告欠款已超过期限，经我行多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告景进按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，偿还我行本金10896.43元、年费200元、利息2574.51元、滞纳金911.51元，共计14582.45元（截止2013年10月19日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告景进在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2008年10月14日，被告景进（甲方）在原告建行章丘支行（乙）申请并办理了卡号为XXXXXXXXXX中国建设银行龙卡汽车卡一张并签定了中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议中规定甲方因使用信用卡而发生的交易款项，利息和费用等（以下统称欠款）由乙方在甲方帐户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方帐户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；甲方帐单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期帐单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对帐单。甲方应注意定期查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝向乙方偿还欠款；甲方选择约定帐户还款时，即授权乙方每月在对帐单上所列的到期还款日，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款帐户中按约定帐户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定帐户发生变化，甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的利息和费用由甲方承担；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，支付滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告景进领卡之后，开始使用该信用卡进行透支消费。截止2013年10月19日，拖欠本金10896.43元、年费200元、利息2574.51元、滞纳金911.51元，共计14582.45元。
本院认为：原告建行章丘支行提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及信用卡使用清单，能够证明被告景进使用信用卡透支的事实。原告建行章丘支行要求被告景进偿还透支的信用卡本金10896.43元、年费200元、利息2574.51元、滞纳金911.51元，共计14582.45元（截止2013年10月19日）及以后的利息和滞纳金的请求，于法有据，本院应予支持。
被告景进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支信用卡本金10896.43元、年费200元、利息2574.51元、滞纳金911.51元，共计14582.45元（截止2013年10月19日）。
二、被告景进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的利息及滞纳金（利息自2013年10月20日起，以本金14582.45元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金自2013年10月起至判决生效之日止，按最低还款额未还部分的5%计算，最低为人民币5元，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
案件受理费165元、公告费600元，由被告景进负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年七月十四日
记录李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第881号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月的一天，被告人尚某在绍兴市区新河弄供销超市内，将价值人民币32.4元的红牛饮料6罐放入自己的单肩包内偷走。
2、2013年5月的一天，被告人尚某在上述超市内以上述方式窃得价值人民币27元的红牛饮料5罐。
3、2013年5月28日凌晨，被告人尚某在绍兴市区鼎星网吧内，趁被害人范某睡着之际，窃得范插在电脑上充电的价值人民币1627.5元的三星手机和充电器。
综上，被告人尚某共盗窃3次，所窃财物共计价值人民币1686.9元。
2013年6月28日19时30分许，被告人尚某在绍兴市区鑫盛网吧被公安机关�获归案，被采取取保候审强制措施后无法传唤到案，同年8月22日21时50分许，被告人尚某在云南省景洪市景粮宾馆308房间被公安机关抓获归案。案发后，被告人尚某已赔偿被害单位绍兴市区新河弄供销超市损失，三星手机已被追回并发还给被害人范某。
以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人单某的证言，价格鉴定结论书，网吧视频监控录像光盘，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人尚某能自愿认罪，赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。被告人尚某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。但被告人尚某违反取保候审规定且多次盗窃，不宜适用缓刑，故被告人尚某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十六日起至二○一四年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人尚某的单肩包1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十月�十一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1763-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第368号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更299号
罪犯张艳龙，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）尧刑初字第62号刑事判决，认定被告人张艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决后，山西省临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。2012年3月1日，本院作出（2011）临刑终字第00068号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年3月30日起至2021年9月29日止。2012年4月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张艳龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2013年3月、2013年10月、2014年7月、2015年8月、2015年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年3月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初672号
原告曹云锋。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。特别授权。
被告程建喜。
被告裴建齐。系被告程建喜之妻。
被告徐书奎。
原告曹云锋与被告程建喜、裴建齐、徐书奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹云锋及其委托代理人李晶晶，被告徐书奎到庭参加诉讼。被告程建喜、裴建齐经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月至2015年12月，原告向被告程建喜、徐书奎供应砂石料，2016年1月20日经结算，被告程建喜、徐书奎欠原告635330元，2016年1月30日，被告支付原告30000元，余款至今未付。现请求法院判令被告支付砂石料款605330元，承担自2013年1月30日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告程建喜未答辩。
被告裴建齐未答辩。
被告徐书奎辩称，我是程建喜雇佣的员工，欠款应由程建喜偿还。
经审理查明，原告主张被告应支付所欠砂石料款并承担利息，提交证据一、欠条一张，证明2016年1月20日被告徐书奎、程建喜为原告出具欠条，欠原告砂石料款635330元，2016年1月30日偿还料款30000元，现被告程建喜、徐书奎仍欠原告料款605330元；证据二、德城区婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告裴建齐系被告程建喜之妻，原告所主张的债务发生在被告程建喜与被告裴建齐婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；证据三、申请证人孔某、黄某、王某出庭作证，证明被告徐书奎、程建喜系合伙关系，2016年1月20日，经被告徐书奎、程建喜与原告对账，被告徐书奎、程建喜欠原告料款63万余元。经质证，被告徐书奎对原告的证据一、欠条签字是我签的，我没有按手印，数字准确。真实性没有异议。对证据二没有异议。对证人证言不认可，只认识证人黄某，其他不认识。被告徐书奎申请证人程某甲、宫某、程某乙出庭作证，以证实被告徐书奎为被告程建喜雇员，不应承担还款责任。原告对证人证言不认可，被告应该提前十天提交证人出庭申请，被告直接带证人出庭程序错误。另外，程某甲、程某乙与被告程建喜、徐书奎均系亲属关系且通过我方发问，均不清楚具体情况，所作证言与当庭不符，应当不予采信。对宫某证言有异议，其所述与证词不相符。
以上有原、被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提交了被告程建喜、徐书奎出具的欠条，并申请证人出庭作证，证实被告程建喜、徐书奎共同经营，对原告的债务应当负责。被告徐书奎对原告提交的证据1、2无异议，但不认可原告证人证言，并申请证人出庭作证，以否认原告的证据。原告对被告的证人证言不认可，认为被告应该提前十天提交证人出庭申请，被告直接带证人出庭程序错误；对证人证言的内容同样不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。被告提交的证人，未经人民法院许可，且原告不认可，对此，本院不予采纳。原告提交的证据，可以证实被告程建喜、徐书奎欠原告砂石料款605330元。原告要求被告程建喜、徐书奎偿还砂石料款605330元的诉讼请求，应予支持。被告裴建齐与被告程建喜系夫妻关系，所欠原告砂石料款，发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告裴建齐共同承担责任的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定还款时间，原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程建喜、裴建齐经本院传唤，未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程建喜、裴建喜、徐书奎支付原告砂石料款605330元，限判决生效后十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9853元，保全费4020元，共计13873元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十月九日
书记员 蒙建哲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初146号
原告：韦勇波，男，1966年2月6日出生，壮族，职工，住广西象州县中平镇中平村民委平南街****号。
被�：吴柳杰，男，汉族，1984年6月出生，农民，住广西武宣县武宣镇大岭村**号。
原告韦勇波诉被告吴柳杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告韦勇波到庭参加诉讼，被告吴柳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦勇波诉称，被告分别于2013年5月27日、6月3日在原告处提取复合硅酸盐水泥（袋装P.C32.5）25吨和28吨，单价为每吨225元，总金额11925元，约定6月4日付款。但经原告多次追讨，被告都以各种理由拒绝付款，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告水泥款11925元并承担本案的诉讼费。
被告吴柳杰未作答辩、未提供证据。
经审理查明：广西壮族自治区冶金建设公�于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给原告。2013年5月27日，被告吴柳杰到华润水泥（武宣）有限公司提货25吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5），发货单位是广西壮族自治区冶金建设公司；2013年6月3日，被告吴柳杰到华润水泥（武宣）有限公司提货28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5），发货单位是广西壮族自治区冶金建设公司。2014年，原告将被告吴柳杰、黄春明、覃珊珊起诉至本院，2014年9月1日，原告以自己所提供的证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2016年1月21日，原告以被告吴柳杰未支付其水泥款，损害其利益为由诉至法院，要求法院依法公正判决，支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的发货证明、两张提货单、（2014）武民初字第491号民事裁定书证实，本院予以确认。
本院认为，当�人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，但原告未能提供买卖合同、结算单据、被告签字认可欠货款等存在合同关系的证据予以证实，原告所举的广西壮族自治区冶金建设公司出具的《发货证明》的证据，只能证明该公司于2013年5月27日及6月3日各发了25吨和28吨水泥（复合硅酸盐水泥，袋装P.C32.5）给原告，不能证明原、被告之间存在买卖关系；原告出具的两张提货单，只能证明被告吴明杰帮广西壮族自治区冶金建设公司提货，不能证明原、被告之间存在买卖关系；因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦勇波的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告韦勇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费98元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 江宇玉
引用的有关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00028号
申请人杨某某，男，生于1981年4月10日，汉族，云南省大关县人。
申请人沈某某，男，生于1965年12月5日，汉族，湖北省广水市人。
本院于2014年6月20日受理了申请人杨某某、沈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、沈某某健康权纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区牌楼镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈某某一次性赔偿申请人杨某某医疗费及其他各项经济损失100000元，协议签订前申请人沈某某已付50000元，下欠50000元定于2014年6月23日前履行完毕。本案到此了解。
二、申请人杨某某自愿放弃伤残鉴定及其他相关鉴定，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨某某、沈某某于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年六月二十三日
书记员 黄天智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第702号
罪犯胡天其，男，1979年10月3日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人胡天其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡天其在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡天其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡天其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省固始县人民法院
民事�定书
（2015）固民初字第2581号
原告竹天平，男，1965年5月19日出生。
被告何国舟，男，1965年6月8日出生。
原告竹天平诉被告何国舟追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告竹天平于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告竹天平撤回对被告何国舟的起诉。
案件受理费减半收取110元由原告竹天平负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第0031号
原告秦某，居民。
法定代理人程某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告秦某诉被告吴某道路交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵晓仙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4304号
上诉人（原审原告）：张红芳，女,1972年8月30日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市亿人投资咨询有限公司。
法定代表人：张立杰。
上诉人张红芳因与被上诉人新乡市亿人投资咨询有限公司（以下称亿人公司）保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，张红芳提供的还款计划实施方案中显示该还款计划针对的是所有亿人集团投资者，且一审法院已有多起针对亿人公司的诉讼案件，故亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照上述规定，裁定驳回张红芳的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，如一审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回张红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2179号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年十月九日
书记员 王 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更358号
罪犯张静，男，1982年8月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）奉刑初字第1663号刑事判决，认定张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张静减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张静系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月3日起至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初第60号
原告湖北法瑞拉商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路46-54号C-2。
法定代表人周斌。
委托代理人张清平，男，系该公司股东。特别授权。
被告王敏，女，1978年12月1日出生，汉族。
原告湖北法瑞拉商贸有限公司与被告王敏代理经销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清平到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北法瑞拉商贸有限公司诉称，2012年11月29日，原告湖北法瑞拉商贸有限公司（原名湖北法瑞拉酒业有限公司）与被告王敏签订了《郎酒销售协议》，约定被告在湖北省安陆市经销郎酒1912系列，由原告供货，并约定了保证金及纠纷管辖法院为法瑞拉公司注册地法院，即武汉市硚口区人员法院等。2012年12月1日。被告王敏从原告赊购59882元的货物并出具货款欠条，同时出具10000元的保证金欠条。2012年12月4日，被告王敏从原告赊购12520元的货物并出具货款欠条，原告多次要求被告王敏、被告王虹支付货款72402元，除被告王虹口头承诺还款外，两被告均未实际偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。故原告提起诉讼，要求1、判令两被告立即支付原告72402元货款；2、判令两被告立即赔偿原告占有货物期间的损失24490元，按照同期银行�款利率的1.5倍计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、2012年11月29日原被告双方签订的代理经销合同，证明双方的代理经销关系成立。
证据二、2012年12月1日被告出具的欠条、原告的配送明细单证明被告当时欠款为59882元。
证据三、2012年12月4日被告出具的欠条、原告出具的配送明细单证明被告当时的欠款为12520元。
证据四、2012年12月1日被告出具的欠条证明被告尚欠原告合同保证金10000元。
上诉证据二、三、四合计被告欠款72402元。
被告付友兵未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据�法予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，原告蔡玉桥与被告付友兵签订一份小汽车买卖协议书，约定原告将其所有的夏利牌小汽车作价人民币4000元出售给被告，2011年5月23日之前的所有违章由原告处理，2011年5月23日之后的违章责任由被告承担。原告于2011年5月24日将车辆交付给了被告，但此后被告一直未到车辆管理部门办理过户登记手续，且已产生多起违章，给原告造成极大责任隐患，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告蔡玉桥与被告付友兵签订的汽车买卖合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告将车辆交付给了被告，已履行了合同的交付义务，被告依法应当配合原告将车辆所有权登记过户至自己名下。该车辆自交付之日起已不受原告的支配使用，因车辆产生的相关法律责任（包括车辆的交通违章处罚责任及其相应的法律后果）均应由被告承担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告付友兵于本判决生效之日起五日内配合原告蔡玉桥办理夏利牌小汽车的过户登记手续，将车辆所有权登记过户至被告付友兵名下，并由被告付友兵承担自2011年5月24日之后的车辆交通违章处罚责任。
本案诉讼费500元由被告负担，于本院限定的上述履行期限内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈思静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7476号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告叶展猷，男，汉族，1981年2月26日出生，住佛山市顺德区。
被告欧筱颖，女，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶展猷、区筱颖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邝美欣到庭，被告叶展猷、区筱颖经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2013年12月5日与被告叶展猷签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312090314，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告叶展猷出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告叶展猷须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告叶展猷逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告叶展猷若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告叶展猷出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002357），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告叶展猷在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告叶展猷通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年4月15日，仍有4笔贷款未结清贷款本金总余额为481497.55元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告叶展猷自2015年6月5日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告叶展猷按照申请表约定履行还款义务，但被告叶展猷不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告欧筱颖作为被告叶展猷的配偶，依法应当对被告叶展猷的上述债务承担连带偿还责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告叶展猷偿还原告贷款本息582787.67元（其中本金481497.55元，利息49836.86元，罚息102317.66元，利息、罚息暂计至2016年8月23日，从2016年8月24日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。
二、被告叶展猷承担原告为实现债权支付的律师费1000元；
三、被告欧筱颖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告于2015年6月5日开始出现还款逾期，截至2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金481497.55元、利息49836.86元、罚息102317.66元。被告区筱颖作为借款人配偶在上述申请表上签名。
另查明二：被告区筱颖与被告叶展猷于2007年9月28日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告叶展猷应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年6月5日起出现还款逾期，构成违约。本院诉讼材料于2016年8月6日送达给被告，该日可视为借款提前到期之日，原告依据双方约定主张被告叶展猷归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
被告区筱颖与被告叶展猷于2007年9月28日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告区筱颖作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告区筱颖应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶展猷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金481497.55元及利息（至2016年8月23日的利息、罚息合计为152154.52元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告区筱颖对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4819元，保全费3439元，合计8258元，由被告叶展猷、区筱颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7476号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告叶展猷，男，汉族，1981年2月26日出生，住佛山市顺德区。被告欧筱颖，女，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶展猷、区筱颖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人邝美欣到庭，被告叶展猷、区筱颖经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告于2013年12月5日与被告叶展猷签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312090314，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告叶展猷出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告叶展猷须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告叶展猷逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告叶展猷若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告叶展猷出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104139002357），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告叶展猷在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告叶展猷通过电子渠道向原告合计共申请4次单笔贷款出账，截止至2016年4月15日，仍有4笔贷款未结清贷款本金总余额为481497.55元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告叶展猷自2015年6月5日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告叶展猷按照申请表约定履行还款义务，但被告叶展猷不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告欧筱颖作为被告叶展猷的配偶，依法应当对被告叶展猷的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告叶展猷偿还原告贷款本息582787.67元（其中本金481497.55元，利息49836.86元，罚息102317.66元，利息、罚息暂计至2016年8月23日，从2016年8月24日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。二、被告叶展猷承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告欧筱颖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式，被告于2015年6月5日开始出现还款逾期，截至2016年8月23日，被告尚欠原告贷款本金481497.55元、利息49836.86元、罚息102317.66元。被告区筱颖作为借款人配偶在上述申请表上签名。另查明二：被告区筱颖与被告叶展猷于2007年9月28日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告叶展猷应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年6月5日起出现还款逾期，构成违约。本院诉讼材料于2016年8月6日送达给被告，该日可视为借款提前到期之日，原告依据双方约定主张被告叶展猷归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。二、夫妻共同债务被告区筱颖与被告叶展猷于2007年9月28日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告区筱颖作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告区筱颖应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶展猷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金481497.55元及利息（至2016年8月23日的利息、罚息合计为152154.52元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告区筱颖对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4819元，保全费3439元，合计8258元，由被告叶展猷、区筱颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年八月二十六日书记员  苏丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00111号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人祝某，汉族，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人祝某在其居住的武汉市青山区厂前街武冶机修单身宿舍7栋4楼其居住的房间中，容留窦某、李某、秦某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被公安民警抓获。经尿液检测，窦某、李某、秦某的M-
AMP（甲基苯丙胺）检测结果均为阳性。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，现场检测报告书，武汉市公安局青山分局（钢城分局）行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单以及证人窦某、李某、秦某、邵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 付端阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4579号
原告陈明。
被告沙罗金。
委托代理人李保华。
被告徐熹。
原告陈明与被告沙罗金、高粉荣、徐熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭撤回对被告高粉荣的起诉，本院依法予以准许。原告陈明、被告沙罗金委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告徐熹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告沙罗金向原告借款85000元，高粉荣及被告徐熹提供了担保。原、被告签订《借款合同》约定月息1700元，借期一个月。嗣后，各被告未偿还借款，现要求被告沙罗金立即偿还借款本金85000元并自2014年7月31日至实际还款日按月息2分给付利息，给付追讨债权的差旅费及相关费用3000元，被告徐熹对上述款项承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
被告沙罗金辩称：2014年7月31日，原告向被告沙罗金卡上汇款金额为85000元，被告取出现金后，已返还25000元给原告，实际借款金额为60000元。2014年10月6日至7日，被告沙罗金向原告助手余圆圆卡上汇款25000元，现尚欠本金35000元。
被告徐熹未到庭应诉，也未提供证据。
对被告沙罗金的辩称，原告补充述称：借款数额为85000元，被告沙罗金并没有返还25000元，原告也不认识余圆圆，案外人余圆圆是否收款与原告并无关系。
经审理查明：2014年7月31日，被告沙罗金向原告借款85000元，由高粉荣及被告徐熹提供担保。同日，原、被告签订《借款合同》，约定月息1700元，借期一个月。嗣后，被告未偿还借款。原告起诉来院，要求判令被告沙罗金立即偿还借款本金85000元并自2014年7月31日至实际还款日按月息2分给付利息，同时给付追讨债权的差旅费及相关费用3000元，被告徐熹对上述款项承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告沙罗金给付借款85000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告沙罗金辩称在借款当日已向原告返还现金25000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已通过案外人余圆圆向原告归还借款25000元，既未提供证据，也未证明案外人与原告的关系，对其辩称，本院不予支持。借款理应清偿，原告要求被告沙罗金偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沙罗金以借款本金为基数按月息2%给付2014年7月31日至实际还款日的利息，该利率约定超出了同期银行年贷款基准利率5.6%的四倍，对超出部分不予支持。原告要求被告支付差旅费及相关费用3000元，于法无据，本院不予支持。被告徐熹对该笔借款提供了担保，依法应当承担连带还款责任。原告自愿放弃对被告高粉荣的起诉，系对自身权利的处分，且无规避法律之处，本院予以准许。被告徐熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙罗金于本判决生效后十五日内偿还原告陈明借款本金85000元，并以借款本金为基数按月息1.867%给付2014年7月31日至实际还款日的利息；
二、被告徐熹对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告负担25元，被告沙罗金负担1028元，保全费942元由被告沙罗金负担（此款原告已垫付，被告沙罗金应连同上述借款本息一并给付原告），被告徐熹对被告沙罗金所应给付的费用承担连带给付责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第137号
原告康进瑞。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑子明。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告康进瑞诉被告桑子明承揽合同纠纷一案中，原告康进瑞于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案已协商解决，原告康进瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康进瑞撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告康进瑞承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年八月二十五日
书记员 周振兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第52号
罪犯宁维军。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月三十日以（2012）楼刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宁维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宁维军自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。努力完成劳动任务。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分63分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宁维军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁维军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁维军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第55号
原告：叶桃。
委托代理人：卢俊恩。
被告：岳建云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
委托代理人：曾小娴。
原告叶桃诉被告岳建云、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桃委托代理人、被告岳建云、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶桃诉称，我因本案交通肇事受伤而损失：医疗费14139.28元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费11900元（城镇居民人均可支配收入89.31／天×105天）、营养费3000元、护理费2400元（80元×15天×2人）、后续治疗费10000元、交通费1000元、伤残鉴定费1560元、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元。故请求判决两被告连带赔偿120696.68元。
被告岳建岳辩称，曾向医院交付15000元医疗费。
被告平安保险公司辩称，一是肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万）；二是同意被侵权人承担30%和侵权人承担70%的过错责任划分；三是医疗费数额应为13132.28元，推定10%为非医保用药而不同意赔付，且我司已垫付了10000元；四是住院伙食补助费应包含在医疗费内；五是误工费的工资标准为每月1500元，时间计算到定残前一天即43天；六是同意赔偿营养费500元、交通费200元、鉴定费840元；七是护理费的护理人员应为1人；八是后续治疗费等实际发生后才予赔偿；九是残疾赔偿金因未能提供城镇居住满一年居住证明而应按农村标准计算；十是精神损害抚慰金不同意赔付。
经审理查明，2014年11月11日上午，被告岳建云驾驶号牌粤a×××××汽车行驶于广州市南沙区金隆路段，其间与原告叶桃骑行的电动车相撞，致叶受伤。公安机关认定，原告叶桃不按车道行驶而负次要责任，被告岳建云左转弯未优先避让而负主要责任。
原告叶桃因左桡骨下段性骨折等伤而住院治疗15天，出院时医院提出建议和证明：住院时需要陪护两人、出院后全休三个月、一年后考虑拆除钢板。2014年12月25日，原告叶桃被评定为十级伤残，并评估拆除内固定费用为1万元。两项目鉴定费分别840元和720元
此外，一是原告叶桃迄今医疗费28139.28元，其中15000元由被告岳建云支付、10000元由平安保险公司支付；二是原告叶桃于2007年至2014年间在中山市谋生，肇事发生时在本院辖区居住谋生；三是被告平安保险公司是号牌粤a×××××汽车第三者“交强险”（赔偿限额12万元）和“商业险”（20万元）的承保人，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定结论、医疗发票、出院证明、法医鉴定结论、保险单社保记录、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，当事人对涉案基本法律问题意见一致，予以确认：被告岳建云违章驾车致原告叶桃受伤，构成侵权，应予赔偿；根据双方违章程度确认过错责任分担比例为岳70%、叶30%；被告平安保险公司依据保险单规定为岳支付赔偿债务。
原告主张赔偿各项目，本院予以支持，并对于各项金额酌定：医疗费28139.28元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费9377.55元（城镇居民人均可支配收入89.31元／天×105天，误工天数参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定）、营养费1000元、护理费2400元（80元×15天×2人）、交通费500元、伤残鉴定费840元、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元（据伤残酌定）。因此，被告平安保险公司应支付原告95512.45元。计算公式90814.95＋10000＋【（38139.28－10000）×70%】－10000－15000。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶桃支付95512.45元；
二、驳回原告叶桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告叶桃负担283元，被告平安保险公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年二月十日
书记员 张伟途
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2012号
上诉人（原审被告）：宿迁市博盟货物快递有限公司。
法定代表人：解伯乐。
被上诉人（原审原告）：宋德全。
委托诉讼代理人：顾祥祥。
委托诉讼代理人：蔡跃。
上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司因与被上诉人宋德全劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司在民事上诉状中提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，并于2017年7�8日被签收。但上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司经传票传唤，无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市博盟货物快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6077号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告罗燕山，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告汪红辉，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告罗燕山、汪红辉以及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6077号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告罗燕山，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告汪红辉，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告罗燕山、汪红辉以及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十七日代理书记员  龙泽兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第439号
申请人：齐凤晓，男。
被申请人：来永对，男。
申请人贾亮亮与被申请人来永对机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人来永对由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋宜云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1610号
原告上海顺载实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某，该公司执行董事。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告吴云海，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海顺载实业有限公司诉被告吴云海企业承包经营合同纠纷一案，原告上海顺载实业有限公司于2016年4月20日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海顺载实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺载实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币40,633元，减半收取人民币20,316.50元，由原告上海顺载实业有限公司自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05631号
原告武德智，男，1935年3月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人武文毅，男，1963年2月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。
被告王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告武德智诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告武德智及其委托代理人武文毅到庭参加诉讼，被告王志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日向我借款2，000.00元整，并由养老院养员刘某担保，被告承诺给我300.00元的利息，还款时给付2，300.00元整。被告于2012年9月24日向原告借款3，000.00元整，于2012年9月30日向原告借款3，000.00元整。我在2013年1月份开始向被告索要借款，被告以种种理由拒不归还，时间过去3年了，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告尽快归还欠款8，000.00元及利息300.00元。我有借据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求有理，应予支持。被告除偿还借款本金外，亦应支付相应利息。因被告于2012年6月29日向原告借款2，000.00元时，承诺给原告300.00元的利息，还款时给付2，300.00元整，故利息可按300.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效后3日内给付原告武德智借款本金8，000.00元。
二、被告王志伟于本判决生效后3日内支付原告武德智借款利息300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05631号原告武德智，男，1935年3月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人武文毅，系原告武德智的儿子。被告王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告武德智诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告武德智及其委托代理人武文毅到庭参加诉讼，被告王志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月29日向我借款2，000.00元整，并由养老院养员刘某担保，被告承诺给我300.00元的利息，还款时给付2，300.00元整。被告于2012年9月24日向原告借款3，000.00元整，于2012年9月30日向原告借款3，000.00元整。我在2013年1月份开始向被告索要借款，被告以种种理由拒不归还，时间过去3年了，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告尽快归还欠款8，000.00元及利息300.00元。我有借据为证。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求有理，应予支持。被告除偿还借款本金外，亦应支付相应利息。因被告于2012年6月29日向原告借款2，000.00元时，承诺给原告300.00元的利息，还款时给付2，300.00元整，故利息可按300.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后3日内给付原告武德智借款本金8，000.00元。二、被告王志伟于本判决生效后3日内支付原告武德智借款利息300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年十一月三日书记员  李 晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01537号
原告：王某某，男，1987年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：黄某某，女，1989年7月11日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和黄某某是经人介绍相识，2012年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年11月15日补办结婚登记手续，婚前黄某�向我索要彩礼款9万元，由于双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，没有共同语言，黄某某不干家务，经常白天睡觉，夜间用手机上网，不履行夫妻义务，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我特意提起诉讼要求和黄某某离婚，并依法返还彩礼款9万元，本案诉讼费用由黄某某承担。
黄某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：王某某和黄某某是经人介绍相识，2012年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年11月15日补办结婚登记手续，方缺乏了解，婚后有时为生活琐事发生纠纷，2014年4月3日，王某某以和黄某某夫妻感情已经彻底破裂为由诉讼来院，要求和黄某某离婚，并要求其依法返还彩礼款9万元，本案诉讼费用由黄某某承担。
以上事实有王某某提供的身份证、户口本、太和县肖口镇王寨村民委员会出具的证明；黄某某提供�身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某某和黄某某先举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某某要求和黄某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
�〇一四年七月十六日
书 记 员 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1065号
原告宿海全，男，1987年9月10日出生，汉族，个体。
被告刘鹏，男，1990年2月28日，汉族，个体。
原告宿海全诉被告刘鹏追偿权纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿海全到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宿海全诉称：被告于2013年6月26日向邹德秋借款人民币25000元，并签订了借款合同，借款到期后被告未及时还款，原告作为担保人替被告刘鹏偿还本息合计28500元，现原告诉至法院要求被告偿还此款，庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据一份。证明原告作为担保人替被告偿还了借款本息合计人民币28500元。
证据二、借款合同一份。证明被告向邹德秋借款25000元，原告作为担保人替刘鹏偿还了此款。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一、证据二能证明原告所主张的事实，对上述据所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告刘鹏于2013年6月26日向邹德秋借款人民币25000元，并签订了借款合同，借款到期后被告未及时还款，原告宿海全作为担保人替被告刘鹏偿还本息合计28500元。
本院认为：原告为被告在邹德秋处借款提供担保。欠款期满后被告未能还款，原告做为担保人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求返还代为清偿借款的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告刘鹏于判决生效之日向原告宿海全返还代为清偿借款本息合计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取391.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十六日
书记员 ：孙海星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1802号
罪犯杨广照。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯杨广照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨广照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨广照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨广照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨广照提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广照减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞