wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终438号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）。住所地烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
法定代表人黄海，任公司总经理。
诉讼代理人吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系被害人杜某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，干部。系被害人杜某戊之长女。
原审附带民事诉讼原告人杜某乙。系被害人杜某戊之次女。
原审附带民事诉讼原告人杜某丙，个体工商户。系被害人杜某戊之长子。
原审附带民事诉讼原告人杜某丁，职业个体。系被害人杜某戊之次子。
原审被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被取保候审。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月二十五日作出（2016）鲁0684刑初251号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取上诉人诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日7时22分许，被告人孙某驾驶鲁Y×××××号小型面包车由北向南行至蓬莱市港南路与沙浦路交叉路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的杜某戊相撞，造成杜某戊受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，孙某主动报案并在现场等候。
原审判决另认定，肇事车辆鲁Y×××××号小型面包车在人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及30万元赔偿限额的第三者商业责任险。因被害人杜某戊死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费2318.44元、死亡赔偿金252360元、丧葬费26230元、车辆损失2000元，以上共计282908.44元。案发后，被告人孙某补偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人杜某丁的证言证实，2016年3月25日，其父亲杜某戊在港南路与沙浦路十字路口被孙某驾驶的面包车撞倒受伤，当天死亡。
2、书证
（1）接处警登记表及抓获经过，证实案发后孙某报案，并在现场等候。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（3）道路交通事故认定书，证实孙某驾驶机动车未按规定车道行驶、违反路口通行规定、驾驶机动车未保证安全承担事故主要责任。
（4）人民调解协议书，证实双方协议在保险赔偿限额之外，被告人孙某一次性补偿附带民事诉讼原告人10万元。
（5）机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，证实孙某准驾车型为C1D，鲁Y×××××小型汽车所有人为孙某，检验有效期至2016年11月30日。
（6）人民财产保险公司保险单二份，证实肇事车辆鲁Y×××××号小型面包车在其公司投保了交通事故责任强制保险及30万元赔偿限额的第三者商业责任险。
（6）附带民事诉讼原告人提交的家庭情况调查表、医疗费用单据、修车费发票等证据，证实被害人家庭成员及损失情况。
3、鉴定意见
（1）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实绿源牌事故二轮车属于机动车。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实杜某戊车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
（3）机动车安全技术检验报告，证实鲁Y×××××小型汽车制动不合格。
4、被告人孙某的供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人孙某驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某案发后主动投案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，但鉴于被告人孙某所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人孙某无需再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内承担95%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。对于人民财产保险公司提出超出交强险限额部分的损失只承担70%赔偿责任的辩解，于法无据，不予采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274478.94元。
宣判后，蓬莱市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人孙某均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，以“其对超出交强险限额部分的损失应承担70%的赔偿责任，一审判令其承担95%的赔偿责任不当；一审认定的车辆损失过高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人孙某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于“其对超出交强险限额部分的损失应承担70%的赔偿责任，一审判令其承担95%的赔偿责任不当”的上诉理由，经查，原审综合本案的事实，判令中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对超出交强险限额部分的损失承担95%的赔偿责任，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人为由提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于“一审认定的车辆损失过高”的上诉理由，经查，一审判决采信了原审附带民事诉讼原告人提供的车损的票据，上诉人并无证据证实此车损有不当之处，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 施鸿正
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初946号
原告：吴仕秀，女，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1918。
被告：陈凤环，女，汉族，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××0649。
被告：李金环，女，汉族，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××2821。
原告吴仕秀诉被告陈凤环、李金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理后，原告吴仕秀到庭参加诉讼，被告陈凤环、李金环经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈凤环因生意周转需要，于2014年12月12日向原告借款人民币20000元，被告李金环为该借款作担保，立有借款借据为凭。借款后，原告多次要求被告归还该借款，但被告一直以各种理由没能归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款人民币20000元（贰万元）及利息（从起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率4倍计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈凤环、李金环没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，被告陈凤环因经济困难，在陈冠贤的介绍下，向原告借款20000元，被告李金环为借款提供担保，但双方没有明确约定借款期限、借款利息、担保方式和担保期限等。两被告于当天出具了一份《借据》给原告收执，内容为：“借据现因经济困难周转需要向吴仕秀借款人民币20000元（贰万圆），特立此据。借款人：陈凤环担保人：李金环陈冠贤（另起一行）2014年12月12日”。借款后，两被告未偿还借款给原告，原告逐诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告吴仕秀主张借款时双方口头约定按月利率3%支付利息，没有约定具体的还款时间，但被告支付了3个月利息后，就分文未付了，且避而不见。
以上事实有原告提供的原告的身份证、《借据》、两被告的《常住人口基本信息》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源形式合法、内容真实，两被告没有到庭应诉及提出反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：被告陈凤环向原告吴仕秀借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，本案属于民间借贷纠纷；借款时双方没有明确约定借款期限和借款利息的计算方法，视为无息不定期借款，原告可以随时请求被告陈凤环偿还借款及从主张还款之日起的逾期利息。现原告请求被告陈凤环偿还借款20000元及利息，理据充足，本院予以支持；原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但无提供证据证明，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算，从起诉之日（2016年3月2日）起计至还清之日止；原告请求超出的利息部分，本院不予支持。被告李金环为上述借款提供担保，在借据中作为担保人签名，但双方未明确约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因此，原告请求被告李金环对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告陈凤环、李金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈凤环尚欠原告吴仕秀借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月2日起计至还清款时止），限自本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告李金环对被告陈凤环的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）由被告陈凤环、李金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周仙帮
梁伊伦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3771号
原告刘建军，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇鼓楼街**号，身份证号132827************，电话1350326****。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第六工程有限公司。住所地：北京市经济技术开发区科创十四街**号*号楼****室。
法定代表人杨君财，该公司董事长。
委托代理人苏楠，该公司法律顾问。
原告刘建军与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司为相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，在审理中，原告申请对事故因果关系进行鉴定，对货物损失进行评估。被告申请对货物残值进行评估。本案依法由审判员温少波，适用简易程序于2016年1月18日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为相邻关系，原告在铁路东侧，被告承建的铁路扩建工程在原告西侧。2015年被告将铁路扩建后，修建铁路护坡时，将施工用的土、沙、石料等堆积在水流走的下方，造成如有水不能及时排除。2015年7月18日，天气突变，天降暴雨，因被告的上述行为，致使雨水不能及时排出，滞留在原告库房的西后墙根处，雨水从原告库房的西后墙根处进入，将原告236556元的商品浸泡，造成损失。事情发生后，原告及时找到被告津保铁路项目部，要求解决此事，后经派出所、霸州市支油支铁办、霸州市霸州镇政府多次协调，均未果。原告起诉要求被告赔偿原告经济损失236556元，诉讼费用由被告承担。
被告中铁二十一局集团第六工程有限公司未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2015年11月3日沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明目的为，原告刘建军库房货物被淹与被告修建铁路护坡有关。
2、2015年12月8日沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第194-1号价格评估报告书一份。证明目的为，原告货物损失在评估基准日的价格为222594元。
3、2015年12月8日沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第194-2号价格评估报告书一份。证明目的为，原告货物受损物品残值合计10500元。
4、2015年11月9日沧州科技事务司法鉴定中心出具的发票一张。证明目的为，原告支付因果关系鉴定费20000元。
5、2015年12月10日沧州鉴真价格事务所出具的价格鉴定费发票一张。证明目的为，原告支付货物损失价格鉴定费5450元。
6、2015年12月10日沧州鉴真价格事务所出具的价格鉴定费发票一张。证明目的为，原告支付货物残值价格鉴定费2000元。
7、现场录像光盘一张（存卷）。证明事发现场的情况。
被告中铁二十一局集团第六工程有限公司未发表质证意见。
被告中铁二十一局集团第六工程有限公司未提供证据。
本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1、2、3为本院委托鉴定、评估部门作出的鉴定意见书及评估报告书，具有真实性、合法性、关联性，具有较高的证据效力，本院予以采信。证据4、5、6为鉴定、评估部门出具的正式发票，具有真实性，本院予以采信。证据7为事发当时的现场录像资料，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告经营预包装食品批发生意，库房位于霸州市建设西道铁道桥东路北，被告承建津保铁路扩建工程。原告库房与被告铁路施工工程为东西相邻关系。沧州科技事务司法鉴定中心通过现场勘察，作出结论，铁路拓宽之前，铁路上雨水顺着护坡流向土路，受到道路阻挡，雨水会向南北流走。施工后，涉案土路现高程西部明显高于东部，东西高程最大高差为0.93M，涉案土路直接与护坡相连。如遇降水，铁路上雨水顺着护坡流向土路，因铁路未建排水系统，雨水会顺势流向原告的仓库。鉴定机构鉴定意见为，刘建军库房货物被淹与被告修建铁路护坡有关。2015年7月18日天气突变，降下暴雨，水流不畅，雨水流向原告仓库，导致仓库内部分货物被水浸泡。经沧州鉴真价格事务所评估，原告被水浸泡货物大部分为食品，根据《食品安全法》规定，原被告确认的《货物损失明细表》中所有食品不得上市销售，其损失按照全价计算，玻璃杯和大太阳伞尚可使用，其损失按照贬值额计算，货物损失价格为222594元，玻璃杯和大太阳伞残值为10500元。原告支付鉴定费20000元，货物损失评估费5450元，货物残值评估费2000元。
本院认为，原、被告系东西相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，刘建军库房货物被淹与被告修建铁路护坡有关，故被告应对原告货物损失承担赔偿责任。根据沧州鉴真价格事务所评估，货物损失价格为222594元。被告申请对货物残值进行评估，经沧州鉴真价格事务所评估，玻璃杯和大太阳伞残值为10500元，贬值额计入货物损失价格内。因玻璃杯和大太阳伞的贬值额作为原告货物损失计算在内，其残值不应在损失额中予以扣减，故本院确认原告货物损失共计为222594元。因鉴定费20000元、评估费7450元系被告修建铁路未建合理的排水系统，在遭遇暴雨后，水流不畅，导致原告库房货物被水浸泡，确定给原告造成损失数额而实际支出的费用，故原告支付的鉴定费、评估费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十一局集团第六工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建军货物损失222594元；给付原告鉴定费20000元、评估费7450元。
二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告承担105元，被告中铁二十一局集团第六工程有限公司承担2319元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4848元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘会兴
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审52号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：周满平，1969年3月9日，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）12号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月14日对被执行人周满平作出滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定书，该决定认为周满平未经批准于2006年及2015年3月占用长宁镇东暖泉村集体土地6467.07平方米（其中1619.35平方米符合土地利用总体规划）建絮片厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人周满平退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，没收你在未经批准占用的土地上符合规划部分新建的建筑物及其他设施，并处罚款基本农田每平方米30元，村庄用地每平方米10元，计人民币161625.1元。并提交了立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘查笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、行政处罚决定履行催告书、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）33号行政处罚决定，处罚决定没收的1619.35平方米地上建筑物及设施由申请执行人自行执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：张文龙，男，1982年4月22日出生，汉族,临沂市兰山区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文龙归还透支款本金29866.7元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文龙于2013年6月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××27，被告于2015年3月6日，使用该信用卡透支42220元，截止2017年2月27日累计欠本金29866.7元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张文龙应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张文龙的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告张文龙的账户基本信息、被告张文龙的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均�到庭质证。
经审理查明，2013年5月28日，被告张文龙向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××27的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年3月6日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币42220元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金29866.7元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年3月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张文龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告张文龙拖欠透支款人民币29866.7元，被告张文龙虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告张文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币29866.7元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01729号
原告：祁素清，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：高俊钢，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孟令群，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李爱珍，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理祁素清与孟令群、李爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告祁素清未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一四年十一月七日
书记员 储海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2200号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告刘雨，男，1989年1月27日出生，汉族，山东省沂水县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘雨信用卡纠纷一案中，因被告刘雨已死亡，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋丹妹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第885号
原告：阮某。
委托代理人：陈某某。
被告：阮某某。
被告：许甲。
原告阮某为与被告阮某某、许甲民间借贷纠纷一案，于2
011年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭审理。本院根据原告阮某的申请，于2011年8月26日查
封了被告许甲所有的位于奉化市西坞街道亭晖嘉园22号楼的房
产。本院于2011年12月14日公开开庭审理了本案。原告阮某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告阮某某、许甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：俩被告曾系夫妻关系。2005年10月11
日，俩被告因资金周转需要，共同向原告阮某借款30万元，并
出具借条一份。原告多次催讨，俩被告至今未归还借款。现请
求法院判令被告阮某某、许甲共同归还借款30万元。
被告阮某某、许甲未作答辩，亦未提供证据。
原告阮某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借条一份。用以证明被告阮某某、许乙于2005年10月1
1日向原告借款30万元的事实；
2.取款凭证一份。用以证明原告阮某实际交付借款的部分款项来源为从奉化市农村信用合作联社提取的事实；
3.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。
用以证明许甲与许乙为同一人，及俩被告曾系夫妻关系的事实
。
被告阮某某、许甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告阮某提
供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院的认定事实与原告阮某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告阮某某、许甲共同向原告阮某借款的事
实清楚，证据充分。对借款期限没有约定的，借款人经出借人
催告后，应在合理期限内返还。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告阮某某、许甲于本判决生效后五日内共同归还给原
告阮某借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，
由被告阮某某、许甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 印孟娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执135号
申请执行人：刘春霞，女，1979年5月24日出生，汉族，武穴市。
被执行人：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘春霞申请执行被执行人吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武穴民初字第02100号民事调解书，申请执行人刘春霞向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执135号执行通知书责令被执行人被执行人吴丽君（1）返还刘春霞借款本金5万元及利息（利息自2015年7月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）；（2）向刘春霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费550元、申请执行费658.25元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02210号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第150号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，保安，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日21时许，被告人孙某酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶皖L×××××号二轮摩托车载孔某沿徐州市铜山区长江路由西向东行驶至长江路与嵩山路交叉路口处时，与沿长江路由东向西并行左转弯许某驾驶的苏C×××××号大型客车发生事故，造成其本人及孔某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为104.4mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人孙某负此次事故的次要责任，孔某无责任。被告人孙某到案后如实供述了自已的犯罪事实。
再查明，被告人孙某已赔偿了孔某的经济损失合计人民币12000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、许某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘察笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿了孔某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 贺文龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7021号
原告高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。
法定代表人曹晓红，该社理事长。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告崔相军，男，汉族。
被告闫明，男，汉族。
本院在审理原告高碑店市安信农资农民专业合作社与被告崔相军、闫明保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市安信农资农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年四月二日
书记员 赵长江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7021号原告高碑店市安信农资农民专业合作社，地址高碑店市张六庄乡张六庄村。法定代表人曹晓红，该社理事长。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被告崔相军，男，1970年6月13日出生，汉族，高碑店市。被告闫明，男，1957年5月6日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告高碑店市安信农资农民专业合作社与被告崔相军、闫明保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市安信农资农民专业合作社撤回起诉。案件受理费382元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一五年四月二日书记员 赵长江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第305号
原告李召英，女，1950年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告李召英与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召英撤回对被告威海凌毓服装有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1357号
上诉人（原审被告）江亮，男，1966年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京中国国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路202-1号。
法定代表人王延光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏神游天下国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路529号。
法定代表人江亮，该公司总经理。
上诉人江亮因与被上诉人南京中国国际旅行社有限公司、江苏神游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江亮未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江亮自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱秋萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1177号
原告湖南湘江工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路317号江山。
法定代表人佘芝云。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告广东祥新光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李碧祥。
本院受理的原告湖南湘江工程建设有限公司诉被告广东祥新光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘江工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费15127元，减半收取7563.50元（原告已预交），由原告湖南湘江工程建设有限公司负担。
审判员 李炯君
二〇一六年五月十七日
书记员 林玲欣
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第113号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人谭良兴，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月26日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月28日经剑阁县人民检察院批准逮捕，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月28日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉（2014）119号起诉书指控被告人谭良兴犯抢劫罪、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人谭良兴、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人谭良兴伙同刘某某驾驶租来的荣威牌550型轿车从重庆出发，行至剑阁县XX镇“兴能新材有限公司”一期职工宿舍的公路边上将车停下，二人潜伏到绵广高速公路剑门服务区旁，伺机作案。2014年7月12日凌晨3时许，谭良兴、刘某某确定作案目标，由谭良兴负责望风，刘某某具体实施盗窃，将武某某停放在该处的大货车后排挎包盗走。包内有现金16800.00元及驾驶证、银行卡等物品。刘某某实施盗窃后被武某某发现，武某某便下车追赶，在追赶刘某某的过程中，遇到正在逃跑的谭良兴，谭良兴为阻止武某某，便用随手拾得的木棒打击武某某腿部，造成武某某右侧腿部组织挫伤，无法继续追赶。
2014年7月23日21时许，谭良兴继续驾驶荣威牌550型轿车，搭乘刘某某、谭某某（另案处理）、林某某（另案处理）从重庆市潼南县出发上高速，车行至绵广高速剑门关服务区出口时，由谭某某、林某某望风，刘某某具体实施盗窃，窃得崔某某停放在此处的大货车驾驶室内的一部红米手机。经鉴定，该部手机价值1150.00元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭良兴在与刘某某共同实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白认罪。请求依法判处。
被告人谭良兴、刘某某在法庭上对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月11日下午，被告人谭良兴伙同刘某某驾驶租来的荣威牌550型轿车从重庆出发，行至剑阁县XX镇“兴能新材有限公司”一期职工宿舍的公路边上将车停下，二人潜伏到绵广高速公路剑门关服务区旁，伺机作案。2014年7月12日凌晨3时许，谭良兴、刘某某确定作案目标，由谭良兴负责望风，刘某某具体实施盗窃，将武某某停放在该处的大货车驾驶室后排内一挎包盗走。包内有现金16800.00元及驾驶证、银行卡等物品。刘某某实施盗窃后逃离现场时被武某某发现，武某某即下车追赶，在追赶刘某某的过程中，谭良兴为阻止武某某，用在公路边拾起的木棒打中了武某某右腿部，致武无法继续追赶。武某某后经山东寿光晨鸣医院检查，右腿膝盖部软组织挫伤。
被告人谭良兴、刘某某作案后，连夜驾车逃到重庆市潼南县，次日上午，刘某某将所盗窃的钱在该县农行自动存取款机上存入其卡上14700元，其余2100元留在其身上挥霍。
2014年7月23日21时许，谭良兴继续驾驶荣威牌550型轿车，搭乘刘某某、谭某某（另案处理）、林某某（另案处理）从重庆市潼南县出发上高速，车行至绵广高速剑门关服务区出口时，由谭某某、林某某望风，刘某某具体实施盗窃，窃得崔某某停放在此处的大货车驾驶室内的一部红米手机。经鉴定，该部手机价值1150.00元。
在法庭审理中，本院根据被告人的供述，依法从被告人谭良兴在农业银行卡上共扣押赃款人民币6500.00元，从被告人刘某某在农业银行卡上扣押赃款人民币7600元。在其亲属的协助下，被告人谭良兴、刘某某退赔了下余的赃款人民币3850.00元。
认定上述事实的证据有：案件来源、被盗财物扣押清单、鉴定意见、失主的报案及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人谭良兴以非法占有为目的，与刘某某在共同实施盗窃后逃离现场时，被失主武某某发现并当即追赶，被告人谭良兴对失主当场使用暴力，抗拒抓捕，致失主武某某右腿膝盖部软组织挫伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，两次共盗窃财物价值人民币17950.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；审理中，二被告人退赔了全部赃款，并愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谭良兴、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭良兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日至2017年7月25日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日至2015年3月25日止。所处罚金已缴纳。）
三、被告人谭良兴、刘某某退赔的赃款人民币17950.00元，发还被害人。
四、随案移送的银行卡等物品，退还给被告人谭良兴、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 左宗建
审判员 敬清安
审判员 苟军朝
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 陶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8805号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告叶忠。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告叶忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐，被告叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年11月25日，原告与被告签订编号XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币150，000元（以下币种均同），借款期限为3年，自2011年11月25日至2014年11月25日；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款期共36期，每月20日为还款日，首次还款日为贷款发放后的次月20日。被告未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；借款用于购买牛奶，饮料。
上述合同签订后，原告于2011年11月25日向被告发放贷款150，000元。
2012年10月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。暂计至2014年8月11日，被告拖欠原告借款本金111，108.73元，利息、逾期利息、复利共16，488.35元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金111，108.73元；2、被告立即支付原告暂计至2014年8月11日止利息6，684.73元，罚息8，589.87元，复利1，213.75元；3.被告支付自2014年8月12日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和117，793.46元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶忠对原告主张的事实没有异议，但认为其为别人担保，将自己的住房已变卖，没有能力一次性还银行的贷款，只有待其生意恢复正常以后再还银行的贷款。
鉴于被告叶忠对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告广发银行上海分行主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方自愿订立，应认定为合法有效。原告已按约履行了向被告的放款义务，被告收款后未按约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，请求判令被告归还剩余贷款本金、支付利息、复利及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币111，108.73元；
二、被告叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月11日止利息人民币6，684.73元，逾期利息人民币8，589.87元，复利人民币1，213.75元，及偿付自2014年8月12日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币117，793.46元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，851.90元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，425.95元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 翁海影
二〇一四年十月十三日
书记员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1698号
原告周文松，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告邢加寿，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，浦城县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人吴军，总经理
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告周文松与被告邢加寿、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文松以伤情加重需继续治疗为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文松撤回起诉。
本案受理费5372元减半收取2686元，由原告周文松承担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第118号
原告：新疆华美幕墙装饰有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天津南路196号银座中心2幢9层903室。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：王博，男，汉族，1969年8月3日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区河南东路9号24号楼1单元401室。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
原告新疆华美幕墙装饰有限责任公司（以下简称华美幕墙装饰公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、刘霞依法组成合议庭，并于2014年5月28日进行公开开庭审理。原告华美幕墙装饰公司的委托代理人王博、被告南通四建公司的委托代理人惠温芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美幕墙装饰公司诉称：2010年7月，在被告承接了新疆机电职业技术学院的节能工程后，我公司与被告签订了一份《承揽合同》，由我公司承揽该工程的塑料钢窗制作安装项目，合同约定了单价、结算方式等权利义务。我公司按照被告要求完成了3000.42平方米，新疆机电职业技术学院按3000.42平方米给被告结算后，我公司多次要求结算，被告一拖再拖，至今尚欠294486.80元未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款294486.80元、利息51682.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告南通四建公司辩称：原告所述工程面积与事实不符，涉案工程塑钢窗总面积应为3000.42平方米，有984.68平方米原告没有实际施工，新疆机电职业技术学院在与我公司的结算中已扣除，我公司也应扣除。根据我们双方2013年10月16日的结算我公司未付余款为60000元，原告诉请的工程款金额不实。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订一份《承揽合同》，由原告承包被告承接的新疆机电职业技术学院南校区宿舍、住宅楼节能改造工程的塑钢窗制作安装项目，合同约定单价为每平方米220元，数量3800平方米，此数量为暂控数，最终以实际发生的洞口面积为准。工期要求按照工地施工方规定工期安装，保证安装周期。2、3号宿舍楼在8月2日前安装完毕，其他楼跟上。上述合同签订后，由原告进行该工程施工。2010年8月23日，原告向被告出具一份《承诺书》，原告保证在甲方资金到位的情况下于2010年9月15日竣工。2010年9月23日，原告又向被告出具一份《承诺》，原告保证在2010年9月29日5号住宅楼安装完，2010年10月5日保证6号住宅完工，如不按期完工，不予与南通四建结算，后果自负，特此承诺。该承诺书加盖原告公司印章并由负责人周全红签名。
2013年8月31日，原告出具一份《授权委托书》，内容为：新疆华美幕墙装饰有限责任公司兹委托周全红同志全权代表我公司办理机电学院旧楼改造塑钢门窗工程结算事宜，工程已支付金额370000元，特此证明。2013年10月16日，周全红与被告公司项目经理丁邦虎签订一份关于新疆机电职业技术学院南院塑钢窗制作安装结算协议，内容为：二号宿舍楼473.44平方米、三号宿舍楼479.28平方米、一号住宅楼40.32平方米、二号住宅楼38.16平方米、三号住宅楼120.24平方米、四号住宅楼357.78平方米、五号住宅楼612.32平方米、六号住宅楼685.84平方米、七号住宅楼193.04平方米，合计3000.42平方米，减去未制作总面积984.68平方米。注：总面积3000.42平方米－原有塑钢窗总面积984.68平方米=2015.74平方米，2015.74平方米×220元／平方米=443462.80元，已付370000元，下余73462.80元，扣延误工期13462.80元，实际余款60000元，余款到2014年1月20日-2014年1月28日内付完，双方签字生效。
原告对工程结算面积不予认可，根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇珠，委托福建宏电工程造价咨询有限公司新疆分公司司法鉴定，新疆机电职业技术学院节能改造项目南院塑钢窗改造的实测工程量为3049.89平方米（未扣除机电学院自行安装窗户面积）。原告认为鉴定报告中的实测面积不是原告实际施工量，对鉴定结论不予认可。被告认为鉴定结论与原、被告结算面积基本吻合，但对鉴定结论中多出的40余平方米面积不予认可，要求按照原、被告之间的结算协议确定工程实际面积。本案审理中，原、被告分别提供一份加盖新疆机电职业技术学院印章的塑钢窗扣减面积清单，南院塑钢窗需减面积：1号楼53.90平方米、2号楼78.40平方米、3号楼90.02平方米、4号楼134.55平方米、5号楼186.14平方米、6号楼285.13平方米、7号楼157.44平方米，合计985.58平方米。
上述事实有合同书、施工图纸、承诺书、授权委托书、结算协议、扣减面积清单、付款明细、鉴定报告、质证笔录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告已完成被告承接的新疆机电职业技术学院节能改造塑钢窗制作安装工程，该工程完工后经原、被告双方结算已投入使用，工程质保期已满，被告应当向原告支付工程款。经原、被告双方在2013年10月16日签订的结算协议确定，被告欠付原告工程款实际余款为60000元，被告应当给付原告工程款60000元，对原告多主张的部分本院不予支持。原、被告2013年10月16日签订的结算协议原告方由公司书面授权周全红、被告方系其项目经理丁邦虎签订，系原、被告双方结算的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中鉴定报告结论与原、被告结算协议约定工程量基本一致，原告对鉴定报告不予认可认为不是其实际施工量，被告要求按照双方结算协议确定工程量，双方已实际协议结算，该鉴定结论本院不作为双方结算的依据。对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自原、被告约定的付款期限届满（即2014年1月29日）之日起至本案判决之日8.5个月予以确定，被告应支付原告利息2486.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司支付原告新疆华美幕墙装饰有限责任公司工程款60000元；
二、被告南通四建集团有限公司支付原告新疆华美幕墙装饰有限责任公司利息2486.25元（60000元×4.875‰×8.5个月）。
以上被告应给付款项合计62486.25元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额346169.20元，确认给付金额62486.25元，确认金额占诉讼标的金额的18.05%。本案案件受理费6492.54元（原告已预交）由原告负担81.95%即5320.64元、被告应负担18.05%即1171.90元；司法鉴定费4760元（原告已预交）由原告负担81.95%即3900.82元、被告应负担18.05%即859.18元；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗 密
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢148号
申请执行人：袁和平。
被执行人：刘清华。
被执行人：孙金明。
本院在执行袁和平与刘清华、孙金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月七日
书记员 王志国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01656号
原告郭某某，男，1989年2月8日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，高中文化。
被告申某某，女，1992年11月3日生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化。
本院在审理原告郭某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘兆钦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3823号
原告：孙海明，男，1972年出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：李长红，执行董事。
本院在审理原告孙海明与被告珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向原告孙海明送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费4900元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告孙海明在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年三月七日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3823号原告：孙海明，男，1972年出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：李长红，执行董事。本院在审理原告孙海明与被告珠海横琴新区锦虹坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向原告孙海明送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费4900元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告孙海明在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年三月七日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02105号
原告王某，居民。
委托代理人姜磊、石磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告顾阳光，居民。
被告张玲，居民。
被告顾某，居民。
原告王某与被告顾阳光、张玲、顾某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姜蕾、石磊到庭参加了诉讼。被告顾阳光、张玲、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月8日，第一被告在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司官河支行贷款40000元，由原告及第三被告提供担保。贷款到期后，原告代为偿还贷款本息45706.66元。第一、第二被告系夫妻关系，该贷款应属夫妻共同债务。请求判令第一、第二被告共同偿还原告代为还款本息45706.66元及利息；第三被告在担保范围内承担偿还责任。
被告顾阳光、张玲、顾某未作答辩。
经审理查明，被告顾阳光、张玲系夫妻关系。2013年4月30日，被告顾阳光在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司官河支行贷款40000元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月10日，原告王某、被告顾某提供连带责任担保。贷款到期后，被告顾阳光未按期还款。2014年4月26日，原告王某代为偿还贷款本息共计45706.66元。
上述事实，有原告王某委托代理人的陈述、原告王某持有的交款凭证、被告顾阳光、张玲、顾某及原告王某与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王某作为连带责任的保证人代被告顾阳光偿还贷款本息45706.66元，有权向被告顾阳光追偿，因连带保证的保证人王某、顾某内部未约定保证比例，应平均分担。故原告王某可以向被告顾阳光追偿全部代付款，也可以要求被告顾某在被告顾阳光不能清偿的代偿范围内承担二分之一的给付责任。如被告顾阳光向原告王某全部履行，则原告王某对被告顾某的追偿权即消灭；如被告顾阳光部分履行，则被告顾某在未履行的范围内承担二分之一的给付责任；如被告顾某全部或部分履行，被告顾阳光在该范围内免除对原告王某的给付责任。被告顾阳光的贷款发生在与被告张玲夫妻关系存续期间，被告张玲未到庭举证该贷款未用于家庭生活或经营，因此上述债务应属于被告顾阳光、张玲夫妻关系存续期间的共同债务。综上。对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾阳光、张玲应于本判决发生法律效力起十日内向原告王家陈支付现金45706.66元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告顾光飞履行本判决第二项给付责任的全部或部分，则被告顾阳光、张玲在已履行的范围内对原告王家陈免除给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾光飞应于本判决发生法律效力起十日内向原告王家陈支付现金22853.33元（45706.66／2人）。如被告顾阳光、张玲全部或部分履行本判决第一项给付责任，则被告顾光飞对未履行的部分承担二分之一的给付责任。
案件受理费945元，由被告顾阳光、张玲、顾光飞负担（原告王家陈已预交，被告顾阳光、张玲、顾光飞于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告王家陈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第99号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人城建行政行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第99号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初36号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市人，家住高安市。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年11月11日凌晨一点半左右，被告人刘某某从租住地涂某财家顶楼睡醒，下楼看到三楼涂某财儿子涂某胜住处的厨房窗户没关，就从二楼平台攀爬到三楼涂某胜家，在南面靠东的卧室一衣柜的一件粉红色睡衣口袋内盗得黄金手镯一个，黄金戒指两个，黄金项链（带吊坠）一个、黄金吊坠一个、黄金耳钉一幅（两个），黄金转运珠一个。为逃避公安机关打击，刘某某在作案后返回现场拖地，擦拭案发现场。后被告人刘某某在南街步行街“便民寄卖”将黄金手镯、黄金项链（带吊坠）卖给老板谌华明，卖得六千元，被盗黄金总计四十九点三七克，经高安市价格认证中心鉴定被盗物品价值为人民币12095.65元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年11月17日凌晨一点半左右，被告人刘某某从租住地涂某财家顶楼睡醒，下楼看到三楼涂某财的儿子涂某胜住处厨房窗户没关，就从二楼平台攀爬到三楼涂某胜家，在南面靠东的卧室一衣柜的一件粉红色睡袄口袋内盗得黄金手镯一个，黄金戒指两个、黄金项链（带吊坠）一个、黄金吊坠一个、黄金耳钉一副（两个）、黄金转运珠一个。为逃避公安机关打击，被告人刘某某在作案后返回现场拖地、擦拭案发现场。后被告人刘某某在南街步行街“便民寄卖”将黄金手镯、黄金项链（带吊坠）一个卖给老板谌华明，卖得六千元，被盗黄金总计四十九点三七克，经高安市价格认证中心鉴定该被盗物品价值为人民币12095.65元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予于证实。
1、被告人刘某某在侦查过程中的供述，供述了因最近这段时间没做事，没有钱用，于2015年11月17日凌晨1点多钟，他睡醒了，从租住的厂楼（六楼一个房间）下楼准备去上网，走到楼下时，他发现三楼的厨房窗户没有关，就进去偷点东西，于是他返回去下楼梯，走到楼的楼梯窗户爬进去。左脚踩在二楼的铁门（只有二楼有门，并且当时打开了）进去后他脱下鞋子放在窗户上，穿袜子直接到卧室里去，这户人家有三间卧室，里面都没有住人，两间卧室的床上都没铺被子，衣柜里翻了一下，没有值钱的东西，然后他到东边的卧室去找，在衣柜里的一件粉红色女式老款棉袄的左边下面口袋里找到一个红色的首饰袋子，他拉开拉链看到里面有一个黄金手镯、一条华佛像吊坠的黄金项链、两个黄金戒指，一副（两个）黄金耳钉、一个带红色绳子的黄金转运珠，一个刻有“富贵命长”的黄金吊坠，他偷得这些东西关好柜，他到窗户那拿了鞋子从大门出去关了门走了，走了几步路，他怕发现，于是又从那里爬进去，用拖把拖了地，用床头柜边上的卫生纸擦了他碰过的地方，然后从大门出去了的事实。
第二天，即2015年11月18日上午九点钟左右，他拿了偷得的首饰的黄金手镯和黄金项链走到南街找了一家叫“便民寄卖”进去后告诉老板，是老婆的，没有钱用了，就卖掉这几件，他和老板讲到每克170元，称了两个首饰，克重36克，最后算了六千元，付了钱后，他上午就到筠泉路的苹果专卖店花了3400元买了一部苹果5S手机，在中山路一家服装店花了四百余元买了一条深蓝色的裤子，一件深色外套，一件白色T恤，然后花了一百元买了一双皮鞋，用三百元充了“欢乐时光网吧”的卡，剩下的钱用于打的、吃饭、开房，现在身上剩下900元现金的事实。
2、被害人涂某财的陈述，陈述了他打电话问了他儿媳妇，她说家里只放了订婚、结婚的黄金首饰，她说用一个红包包放在她们居住的卧室壁橱的一件红色睡袄的口袋里，都是黄金的，有一个手镯、两个戒指，一副（两个）耳钉、两根项链（其中一根有吊坠一根没有吊坠）一个转运珠的事实。
3、证人谌某明的证言，证实了2015年11月8日上午9时许，当时他在寄卖行里看店，有一个20岁左右的年青人来他店里问他你们这怎么回收黄金，他说170元／克，对方说180元／克，最后他答应170元／克卖掉，之后年青人拿了一个黄金手镯和一个黄金项莲（带吊坠），他称重后36克多，后写了一张便民寄卖协议，后核实他的身份后，就付了6000元现金给他，之后就离开了的事实。
另有指认笔录、鉴定意见通知书，指认现场照片、扣押返还清单、便民买卖协议、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）168号价格鉴定结论书、常住人口查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被盗财物被追回归还了失主，被告人刘某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 黄水平
人民陪审员 郭 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘玉常
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第390-1号
申请执行人：尹敏
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行尹敏申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹敏已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖453号
原告：赵福寿，男，1963年1月12日出生，汉族，现住山西省太谷县。
原告：牛珍仙，女，1964年7月7日出生，汉族，现住山西省太谷县。
被告：冯巨保，男，1968年4月15日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李素平，女，1968年4月10日出生，汉族，现住榆次区。
被告：冯慧婷，女，1991年4月20日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告赵福寿、牛珍仙与被告冯巨保、李素平、冯慧婷不当得利纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1402号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被告陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。
被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告杨好头、被告陈小春、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨好头与被告陈小春系夫妻。2015年9月24日，原告与被告杨好头、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司签订个人担保借款合同1份，约定被告杨好头向原告借款150万元，借期自2015年9月24日至2016年9月24日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，发生诉讼的律师费由借款人与担保人连带承担。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将150万元交付给被告杨好头，但被告杨好头未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告杨好头、被告陈小春归还原告150万元及利息（自2015年9月24日至付清之日，按合同约定计算），承担法律服务费65000元；2、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份；2、结婚证1本；3、委托代理合同及代理费发票1张。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告杨好头、陈小春的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。杨好头借款时与陈小春系夫妻，陈小春应与杨好头承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨好头、被告陈小春归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司150万元及利息（自2015年9月24日至2016年9月24日，按月13.56‰计算，自2016年9月25日至还清之日，按月2%计算），承担律师费65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18380元，减半收取9190元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年六月十四日
书记员 王培鸿
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00008号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人方某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人张某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人方某某、张某某不履行祁征决字（2013）08第02号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年11月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年5月6日作出的祁征决字（2013）08第02号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人方某某、张某某应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人方某某、张某某作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第187号
原告庞慧。
委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告张伟峰。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦。
委托代理人刘兴跃，系公司员工。
原告庞慧与被告张伟峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧委托代理人焦方贞，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘兴跃到庭参加诉讼。被告张伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞慧诉称：2015年7月14日9时许，第一被告驾驶重型半挂牵引车沿高新区104国道由北向南行驶至高新区长城路与一天门大街路口处与沿路顺行在前等待信号灯的赵强驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏及赵强驾驶小车内的原告受伤，该事故经泰安交警支队直属四大队认定第一被告承担事故的全部责任，而该肇事车的交强险投保在第二被告名下。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决以上被告赔偿原告医疗费等损失14366元，其中第二被告在交强险、商业险限额内给予赔付，不足部分由第一被告承担；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于原告合理有据的损失我司在交强险范围内依法承担损失。商业险根据我司商业险条款审核损失。同时不承担本案诉讼费代理费等间接损失。
被告张伟峰未到庭，也未答辩。
经审理查明：2015年7月14日9时许，被告张伟峰驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车沿高新区104国道由北向南行驶至泰安高新区长城路与一天门大街路口处时，与沿路顺行在前等待信号灯的赵强驾驶的鲁J×××××号小型轿车（车载原告庞慧）追尾相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告张伟峰负事故全部责任，赵强及原告庞慧无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断为头颈外伤，医疗费用848元。根据诊断证明所载，原告需休息21天，原告从事批发零售业，误工费按上一年度该行业每日收入标准计算为163.24元×21天=3428元。原告检查治疗期间的交通费确定为200元。原告车辆损失确定为5500元，并另支付救援费及停车费390元。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元、财产损失限额为2000元，另投保第三者责任保险，保险责任限额为100万元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告张伟峰作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费848元、误工费3428元、交通费200元、车辆损失5500元、救援费及停车费390元，共计10366元。原告主张的车辆维修期间的交通费，于法无据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费848元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费3428元、交通费200元，共计3628元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分3500元，由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿。救援费及停车费390元作为间接损失，由被告张伟峰依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞慧医疗费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计6476元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告庞慧车辆损失3500元。
三、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞慧救援费及停车费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告庞慧负担50元，被告张伟峰负担38元；财产保全费120元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 赵云
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第396号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人毛XX，女，42岁，汉族，住麦积区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月18日，毛XX在麦积区伯阳路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以毛XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）284号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人区某，居民。因犯交通肇事罪于2003年10月10日被藤县人民法院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被藤县公安局刑事拘留，同月17日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人区某来到位于藤县藤州镇登俊路的藤县中学内一篮球场旁边，将被害人黄某放在右裤袋内的小米牌手机盗走。经藤县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1709元。
另本院查明，案发后公安机关扣押了涉案的手机，并已发还给失主黄某。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、藤县公安局扣押物品清单、发还物品清单、北京市国家税务局电子发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2003）藤刑初字第168号刑事判决书、（2003）梧刑终字第90号刑事裁定书，证人区志深的证言，藤价认证（2015）55号价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、指认照片，被害人黄某陈述及被告人区某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人区某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人区某的刑事责任。被告人归案后及至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人退还了赃物，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人区某的犯罪事实、性质、行为的危害程度及其所具有的依法可以从轻处罚的情节等，本院依法决定对被告人区某从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎子超
二〇一五年九月十一日
书记员 梁荣浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初第字00193号
原告朱某某。
被告李某。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长与审判员梁胜阳、人民陪审员李继坤参加的合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告2002年3月1日办理结婚登记手续，1998年3月8日生育婚生长女朱某甲，2002年8月9日生育次女朱某乙，2006年6月19日生育婚生三女朱某丙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在许多方面差异较大，经常因生活琐事争吵不休，并未建立起夫妻感情。原被告于2009年至今，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女朱某甲、朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件4张，拟证明原被告与三个婚生女的身份情况。
被告李某辩称：被告同意离婚，但要求婚生女朱某丙由被告抚养，被告有探视另外两个婚生女的权利，被告要求原告给付5万元的青春损失费。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
原被告相互质证情况如下：
被告李某对原告朱某某提供的证据一、证据二、证据三均无异议。原告朱某某对被告李某提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告朱某某与被告李某系自由恋爱，于1998年3月8日生育长女朱某甲，2002年3月1日在安徽省阜南县登记结婚，2002年8月9日生育次女朱某乙，2006年6月19日生育三女朱某丙，目前三小孩均随原告朱某某在安徽生活。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明：原被告之女朱某甲、朱某乙、朱某丙均系农业户口，均随原告朱某某生活在安徽。
本院认为：原告朱某某和被告李某系合法婚姻，共同生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因性格、年龄差异及家庭琐事等各种原因发生矛盾导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告李某亦同意离婚，本院应予准许。原被告双方离婚后，原告要求抚养三个小孩，被告要求抚养三女儿朱某丙，本院考虑到三个小孩一直随原告在安徽学习生活，被告李某又常年在外务工，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，认为长女朱某甲、三女朱某丙随原告生活为宜，两小孩的抚养费应由被告李某给付一半，因朱某甲、朱某丙均系农村户口性质，且随原告在安徽生活，被告李某应按安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准的一半支付小孩的抚养费用，朱某甲现已年满十六周岁，被告应支付的抚养费为（5723÷2×（18－16））=5723元，朱某丙现年8岁，被告需向原告支付婚生女朱某丙抚养费为（5723÷2×（18－8））=28615元，二女朱某乙随被告生活为宜，应由原告朱某某给付一半抚养费，因朱某乙系农村户口性质，被告户籍在湖北，原告朱某某应按湖北农村居民人均年生活消费性支出标准的一半支付小孩的抚养费用，朱某乙现年12岁，被告朱某某应支付婚生女朱某乙的抚养费为（5723÷2×（18－12））=17169元。对被告主张的青春损失费5万元，没有法律依据，本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告李某离婚。
二、婚生女朱某甲、朱某乙随原告朱某某生活，由其抚养至十八周岁，被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告朱某某支付婚生女朱某甲的抚养费5723元、婚生女朱某乙的抚养费17169元；婚生女朱某丙随被告李某生活，由其抚养至十八周岁，原告朱某某于本判决书生效后十五日内向被告李某支付婚生女朱某丙的抚养费28615元。小孩成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘惠芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执944号
申请执行人：颜明军，男，汉族。
被执行人：蒋梓平，男，汉族。
本院在执行颜明军与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执944号申请执行人：颜明军，男，汉族。被执行人：蒋梓平，男，汉族。本院在执行颜明军与蒋梓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年十一月八日书记员  尹克杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2373号
申请执行人王某甲。
申请执行人荣某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲、荣某与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1173号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第136号
原告孙某某，女，1949年5月24日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1946年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人李少青、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1973年在程郭镇人民政府登记结婚，婚后因感情不合经常争吵，原告为了孩子一直忍着，但被告没有任何改变，反而脾气愈加暴躁。无奈，原告分别于2012年、2014年起诉至法院，请求离婚，均被判决不准离婚。双方自第一次起诉后一直分居至今，至此，原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，迫切要求法院维护原告合法权益，判决原、被告离婚，财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告唐某辩称，我不同意离婚。诉状上写的与事实不符。这是原告第三次起诉离婚，原告已经七、八年不回家了，过年也不回家。
经审理查明，原告孙某某与被告唐某经原告父亲介绍认识，于1973年腊月在程郭镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一儿一女，均已成年各自独立生活。原告曾分别于2007年、2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，2007年的离婚诉讼，经本院调解和好。2013年的离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。2014的离婚诉讼，因被告辩称夫妻感情挺好，不同意离婚，且被告身体有病，本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方的婚姻状况没有改善，互不履行夫妻义务。被告唐某亦认可未再与原告共同生活，知道原告现在何处居住生活，但不屑于再去找原告。现原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
审理中，原、被告均认可婚后共同财产只有座落在程郭镇西程村的房屋12间，现被告在里面居住。原告放弃对婚后共同财产的分割。
本院认为，原告孙某某与被告唐某结婚四十余载，本应相扶相持幸福美满地安享晚年生活，但由于双方性格的差异，共同生活中家庭产生诸多不和谐的事情，原告先后四次向本院起诉离婚，本院鉴于原、被告的婚姻基础牢固、共同生活长久且无较深矛盾，或调解原、被告和好，或做原告工作调解撤诉，或判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活一年多，夫妻关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告放弃对共同财产的分割，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕风遐
-1-
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东立调字第2034号
原告刘某某，女，1986年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告尹某某，男，1979年出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 苗 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地江苏省靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，原告员工。
被告孙孝伟。
被告唐虹。
被告孙艳伟。
被告季瑾虎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告孙孝伟、唐虹、孙艳伟、季瑾虎为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以被告孙艳伟、季瑾虎已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费150元减半收取计75元、公告费560元，合计635元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 章 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3号
罪犯陶启荣，男，1958年11月20日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）渝三中法刑终字第51号刑事判决，认定陶启荣犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月9日、2013年6月9日裁定两次共对其减去有期徒刑两年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯陶启荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞、王文亮出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶启荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。未退清犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶启荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月1日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1883号
申请执行人李某，居民。
被执行人邵某，居民。
本院在执行李某与邵某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4048号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第106号
申请执行人杨某星，男，1959年3月24日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县碧朗乡碧朗村。
被执行人唐某河，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省西荆州市人，住湖南省株洲市荷塘区大坪路**号。
申请执行人杨某星与被执行人唐某河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）株石法民一初字第812号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年6月20日，因被执行人唐某河已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第106号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨某星向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某星与被执行人唐某河追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十日
书记员 吕波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初135号
原告高玉祯，男，1963年1月23日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马玲美，山东绪才律师事务所律师。
被告纪玉亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住济阳县
原告高玉祯与被告纪玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玲美到庭参加了诉讼，被告纪玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，被告从原告处购买350元农药（肥料）未付款并为原告出具欠条。经原告多次催要后，被告拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还欠款350元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告在家中经营化肥、农药，被告曾从原告处赊欠化肥和农药。2010年6月6日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告农药（化肥）款350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠款条一份、户籍证明一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告农资，应当遵守诚信原则，及时、足额付款，被告尚欠原告350元农资款，原告有权要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告高玉祯农资款350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年二月二日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初68号
原告张金林，男，汉族。
被告吉雅，男，蒙古族。
原告张金林诉被告吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年2月25日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金林到庭参加了诉讼，被告吉雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告吉雅向原告张金林借款1万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，后经原告多次向被告索要未果，诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金1万元及利息4334元（2014年3月17日至起诉之日止）；2、请求被告支付借款本金1万元的从起诉之日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告吉雅未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月17日，被告吉雅向原告张金林借款1万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后被告吉雅将利息支付到了2014年3月17日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告吉雅理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。原告请求被告支付从2014年3月17日至起诉之日止的利息4334元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吉雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉雅于本判决生效之日偿还原告张金林借款本金10000元及起诉之日止的利息4334元，两项合计14334元。
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按年利率24％计算。
案件受理费158.36元，减半收取79.18元，由被告吉雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。