山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第164号
原告杨清林。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙路步行街6号。
法定代表人龚正全，总经理。
委托代理人李茂林，经理。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号
法定代表人孙立涛，总经理。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
杨清林与重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司、文登文海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清林的委托代理人万润杰、被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司的委托代理人李茂林及被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司、文登文海置业有限公司的共同委托代理人张芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清林诉称，2012年10月15日，原告与被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司签订了木方买卖合同，约定原告向被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任工司提供木材，用于其为被告文登文海置业有限公司的半岛蓝庭项目施工。合同签订后，原告于2012年10月18日至2013年11月9日先后20次向被告提供木方，总货款2381285.43元，被告至今仅付款1515000元，尚欠货款本金866285.43元。被告重庆市鑫志劳务有限责任公司未按约定向原告支付货款，按合同约定除应结清欠款，还应支付逾期付款违约金。被告文登文海置业有限公司作为项目的开发商对施工方被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司负有巨额债务未履行，且对原告与重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司之间的债务提供了担保，请求判令一、二被告给付原告木材款866285.43元及逾期付款违约金2017934.01元（计算至2014年9月18日），共计2884219.44元并承担连带清偿责任；二、二被告连带偿付自2014年9月19日至法律文书确定的付款日期止的逾期付款违约金。
被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司辩称，原、被告双方存在买卖合同，对原告要求的支付木材款本金数额基本属实，但该被告不存在违约支付货款的情况，因此对违约金的请求不认可，且认为原告要求的违约金超过实际损失，应按照法律规定适当降低。
被告文登文海置业有限公司辩称，该被告仅作为担保人就前被告欠付原告50万元货款做担保，并没有就全部的欠付货款进行�保，因此不同意对超出50万元货款的其他债务为原告承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司签订了木方买卖合同，约定原告（乙方）向被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司（甲方）提供木材，用于该被告为被告文登文海置业有限公司的半岛蓝庭项目施工（6#、7#、8#、10#、11#、13#、14#、15#楼和会所）。其中合同约定：付款方式：甲方每月付已到货款的40%给乙方，乙方垫资到主体16层时付至已到货款的70%，主体完工后付至已到货款的80%，竣工后三个月内付完余款；违约条款：甲方逾期付款，或途中另找其他供货商，乙方可停止供货，并要求甲方立即结清所有欠款，甲方应向乙方承担自供货日起每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告于2012年10月18日至2013年11月9日先后20次向被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司提供木方，总货款2381285.43元，该被告至今仅付款1515000元，尚欠货款本金866285.43元。原告最后一次给被告供货时间为2013年11月9日，此时货款为1251285.43元，2013年11月15日付款155000元，余1096285.43元；2014年1月28日付款100000元，余996285.43元；2014年5月19日付款130000元（含酒及转账）。被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司认可尚欠原告货款本金866285.43元，但主张涉案楼盘6、7、8、10、11几个楼盘达到主体完工，其余楼盘13、14、15、16、17（后增加16、17号楼盘）达到主体16层，会所第一层还未完工。该被告承认对每月应付原告已到货款的40%没有做到，但给付原告的款项符合合同中约定的垫资到主体16层时付至已到货款的70%这项，该被告现已付款1515000元，不属于违约。原告主张被告未按合同约定无条件支付40%的货款就已经构成违约，原告有权�求立即结清所有欠款，按约定给付违约金。
2014年1月23日被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司工地的现场经理李茂林向原告出具欠条一张，写明：欠条重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司在2014年之前合同应付杨清林木方款500000元整，在2014年4月10日前支付。该欠条担保方加盖被告文登文海置业有限公司印章。原告主张该欠条上作为担保方的被告文登文海置业有限公司并未注明其担保的范围，结合该被告系涉案买卖合同的工程开发商，应理解为该被告对原告与被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司之间的木材买卖合同整体权利义务承担担保责任，且该被告欠付被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司巨额工程款，原告也有权利行使代位追偿权。被告文登文海置业有限公司辩称只对该500000元承担担保责任，现双方仍未结算，工程仍然在建，二被告间的债权债务与原�没有任何关系。
上述事实有双方当事人陈述、木方买卖合同、销货清单、欠条等证据证实。
本院认为，2012年10月15日，原告与被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司签订了木方买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司承认尚欠原告货款866285.43元，本院对此予以认可。依据合同约定该被告应每月付已到货款的40%给原告，原告垫资到主体16层时付至已到货款的70%，该被告逾期付款，或途中另找其他供货商，原告可停止供货。在合同的履行中对每月付已到货款的40%给原告，该被告没有完全履行，但结合楼盘的建设情况，原告垫资到主体16层时被告基本付至已到货款的70%；又由于双方约定若该被告逾期付款，原告可停止供货，要求立即结清所有欠款，承担自供货日�每日千分之三的逾期付款违约金，但在合同实际履行过程中，该被告逾期付款，原告仍继续供货给该被告，没有停止供货，说明原告同意继续履行合同，综上，该被告应自最后供货日（2013年11月9日）次日起，给付原告违约金，原告主张2013年11月9日之前部分的违约金，本院不予支持。原告主张每日千分之三的逾期付款违约金，被告抗辩明显过高，理由充分。本院予以采纳。依据原告的实际损失和相关规定，应按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金（其后付款相应计算）。
2014年1月23日被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司工地的现场经理李茂林向原告出具欠条一张中，已明确约定被告文登文海置业有限公司对500000元货款承担担保责任，原告主张是对整个合同承担担保责任，事实依据不足，且由于二被告之间债权债务关系也未明确，原告也无权利行使代位追偿权，故原告主张被告文登文海置业有限公司承担整体债务的连带清偿责任，本院不予支持，欠条中载明的500000元应认定为担保范围，该被告只对500000元货款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告杨清林货款866285.43元，并给付以866285.43元为计算基础自2014年5月20日起至本判决确定的付款履行之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；并给付以1251285.43元为计算基础自2013年11月9日至2013年11月14日按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；并给付以1096285.43元为计算基础自2013年11月15至2014年1月27日按人民银行同期贷款利率的1.3倍�算的违约金；并给付以996285.43元为计算基础自2014年1月28日至2014年5月19日按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、被告文登文海置业有限公司对上述债务中的500000元货款及利息承担连带清偿责任；
三、被告文登文海置业有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司追偿；
四、驳回原告杨清林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14937元，由原告负担8287元，由被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司负担6650元（被告文登文海置业有限公司对其中4600元负连带责任）；保全费5000元，由被告重庆市鑫志建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 璐