黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第758号
原告冯长富，男，居民身份证号码：×××，1971年8月10日生，汉族，农民，现住巴彦县。
委托代理人安和新，男，巴彦县法律援助中心律师。
被告孙显军，男，居民身份证号码：×××，1971年7月28日生，汉族，司机，住巴彦县。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
法定代表人王立春，职务：总经理。
委托代理人韩峰，男，1963年11月5日生，汉族，保险公司法律顾问，住绥化市。
委托代理人刘景海，男，1972年3月14日生，汉族，公司职员，住绥化市。
原告冯长富与被告孙显军、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯长富于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理此案。原告冯长富及其委托代理人安和新，被告孙显军、被告阳光保险公司委托代理人韩峰、刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长富诉称：2009年9月20日18时许，冯长富驾驶三轮摩托车沿巴兴东线由南向北行驶至巴彦县巴彦镇后十八户屯桥北处时，与沿巴兴东线由北向南孙显军驾驶的夏利车相撞，造成冯长富受伤的交通事故。事发后，冯长富对阳光保险公司和孙显军提起诉讼，几经审理判决，对冯长富的部分损失进行了赔偿。但冯长富现在仍有两点意见：一是对事故责任划分一直不认可，认为孙显军应付全部责任；二是对冯长富的股骨头坏死应该进行赔偿。现在冯长富的股骨头坏死相关项目鉴定已经确定，冯长富要求阳光保险公司与孙显军支付人工髋关节置换费用90，000.00元，误工费13，598.00元，护理费8，220.00元，残疾赔偿金78，388.00元，被扶养人生活费32，037.80元，精神损害赔偿金10，000.00元，鉴定费6，200.00元，同时要求阳光保险公司给付迟延履行金17，280.00元。
被告孙显军辩称：冯长富所述孙显军不同意，也不能接受，因为孙显军都做了赔偿，冯长富要求的孙显军都不能赔，股骨头与本次事故没有因果关系。让孙显军负全责不同意，冯长富应该负全责，孙显军无责，是正常行驶。
被告阳光保险公司辩称：孙显军所驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对冯长富的各项损失保险公司同意在交强险各分项限额内予以支付。诉讼费、鉴定费不在交强险范围内。对冯长富的损失保险公司均按判决书指定的时间进行了支付，不存在延迟支付的问题，冯长富要求的延迟滞纳金没有事实根据和法律规定。
原告冯长富为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：交通事故事实存在，但对事故责任认定有异议。
经庭审质证，二被告对该证据无异议。
本院认证意见为，二被告对证据无异议，予以认定。
证据二、孙显军在交警队的询问笔录。意在证明：双方会车时孙显军往里打舵导致交通事故的发生，孙显军如果向右打舵，事故就不会发生。
经庭审质证，二被告对该证据无异议。
本院认证意见为，二被告对证据无异议，予以认定。
证据三、事故现场图。意在证明：孙显军车辆已跨越中心线，与冯长富的三轮车发生相撞，也证实了孙显军笔录中所说的向里打舵的事实是吻合的。
经庭审质证，孙显军表示没压中心线，阳光保险公司同孙显军质证意见一致。
本院认证意见为，该现场图系交警部门根据现场情形绘制，对其真实性应予认定，对其待证事实应结合其他证据共同佐证证明。
证据四、鉴定书。意在证明：冯长富左侧股骨头坏死与本次交通事故有因果关系。
经庭审质证，孙显军对该证据有异议，认为股骨头与本次事故无关，事故是2009年发生的，股骨头坏死是2010年发生的，鉴定费也不能承担。阳光保险公司同孙显军质证意见一致。
本院认证意见为，该鉴定意见系司法鉴定部门依照法定程序作出，二被告虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，应予认定。
证据五、鉴定费票据。意在证明：鉴定的花销。
经庭审质证，孙显军表示不同意赔偿；阳光保险公司表示不在保险赔偿范围内。
本院认证意见为，鉴定费系鉴定机构收取，为当事人做鉴定所发生的费用，对其真实性应予认定。
证据六、户口本2册。意在证明：冯长富有两女及父母需要扶养，在事故发生时父母已60周岁。
经庭审质证，孙显军认为该证据与其无关；阳光保险公司无异议。
本院认证意见为，该证据能够证实冯长富家庭中需要被扶养的人数，应予认定。
证据七、5份租房协议。意在证明：自2010年起，冯长富一家四口人在县城居住，应按城镇标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
经庭审质证，孙显军认为冯长富是事发之后搬到县城的，与其无关。保险公司认为按照法律规定应当按事故当时的居住情况确定赔偿标准，现有证据都是事故发生后的，所以这些证据与本案无关。
本院认证意见为，该证据能够证实冯长富现在的经常居住地在城镇，应予认定。
被告孙显军、阳光保险公司均未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，本院向当事人出示了（2012）巴民抗再字第3号、（2013）哈民一终字第608号判决书。系巴彦县人民法院、哈尔滨市中级人民法院对冯长富就部分伤情的赔偿请求作出的判决。
经庭审质证，双方当事人对两份判决书真实性均无异议，孙显军表示对责任划分一直有异议。
本院认证意见为，该判决书系人民法院作出的生效法律文书，应予认定。
经审理查明：2009年9月20日18时许，巴彦县巴彦镇天德村村民冯长富无证驾驶无牌照三轮摩托车沿巴兴东线由南向北行驶至巴彦县巴彦镇后十八户屯桥北处时，因会车时采取措施不当与沿巴兴东线由北向南孙显军驾驶的黑LF34**号夏利车相撞，造成冯长富受伤，两车受损的交通事故。巴彦县交警大队作出责任认定，冯长富负事故的主要责任，孙显军负事故的次要责任。事发后，冯长富多次入院治疗，先后被诊断为“左下肢多发骨折、多发外伤，多发性骨折术后感染、发热，术后营养不良、感染性疼痛”。巴彦县公安交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对冯长富的伤情进行了鉴定，鉴定结论为冯长富构成7级伤残。冯长富诉至巴彦县人民法院，要求孙显军、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（孙显军黑LF34**号夏利车在其公司投保交强险）依法赔偿其各项损失。巴彦县人民法院经抗诉再审作出（2012）巴民抗再字第3号判决，判决孙显军赔偿冯长富各项损失人民币15，964.29元，阳光保险公司赔偿冯长富残疾赔偿金108，925.85元、医疗费7，939.00元。冯长富对判决结果不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈市中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现冯长富再次提起诉讼，要求孙显军及阳光保险公司对其之前未主张权利的因本次交通事故造成的股骨头坏死进行民事赔偿。冯长富起诉后，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对其股骨头坏死的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用及股骨头坏死与2009年交通事故是否存在因果关系进行鉴定。鉴定结论为：冯长富左侧股骨头坏死与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%；伤残等级评定为九级；人工关节置换术后需功能锻炼，医疗终结时间为2个月；手术后需1人护理1个月；人工全髋关节置换费用为35，000.00-45，000.00元或按实际合理支出计算，支持更换2次。冯长富有父母及两名女儿需要扶养，四人在冯长富发生事故时的年龄分别为父亲冯福森59周岁、母亲张亚芹59周岁、长女冯志影16周岁、次女冯楠楠7周岁。冯福森与张亚芹共有子女4人，冯长军、冯长富、冯长义、冯淑香。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、孙显军、阳光保险公司是否应当对冯长富的股骨头坏死承担赔偿责任；二、各方的责任比例如何划分；三、赔偿的具体数额如何确定；四、阳光保险公司如何承担责任。
关于孙显军、阳光保险公司是否应当对冯长富的股骨头坏死承担赔偿责任的问题。本院认为，依据司法鉴定机构的鉴定意见，冯长富的股骨头坏死与交通肇事之间存在因果关系，且参与度为100%。二被告对鉴定结论有异议，但未举出证据足以推翻该结论，故应认定冯长富股骨头坏死系交通事故所导致，二被告应当按照相应的责任限额承担赔偿责任。
关于当事人各方的责任比例如何划分的问题。本院认为，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。本案中，双方发生交通事故后，巴彦县交警大队作出责任认定，冯长富负事故主要责任，孙显军负事故次要责任。冯长富提出对责任划分不予认可，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据。根据双方的过错程度，应由被告孙显军承担30%责任，其余70%责任由冯长富自负。
关于赔偿的具体数额如何确定的问题。本院认为，关于人工髋关节置换费用，因鉴定书中对该项费用作出结论，冯长富诉求未超出鉴定意见的范围，应予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。冯长富虽为农村户口，但已有证据证实在城镇内租房居住4年有余，其主张按城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费，不违反法律规定，应予支持，2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为40，794.00元，4个月误工费总额应为13，598.00元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，2013年度居民服务和其他服务业年平均工资为49，320.00元，鉴定意见为术后1人护理1个月，两次手术共需护理2个月，护理费总额应为8，220.00元。关于残疾赔偿金，冯长富主张按城镇居民人均可支配收入计算，基于认定误工费的标准，应予支持。因冯长富在同一起事故中曾被鉴定出7级伤残，加上本次的9级伤残，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中道路交通事故多等级伤残综合计算方法，按两个伤残等级中最高7级的伤残赔偿指数40%＋9级伤残赔偿附加指数2%计算赔偿金，7级伤残的残疾赔偿金已经人民法院作出生效赔偿判决，故股骨头坏死的9级伤残赔偿金数额应为7，838.80元（2013年度城镇居民人均纯收入19，597.00元×20年×2%）。关于被扶养人生活费，冯长富主张两名女儿按城镇标准计算，应予支持，计算方法同于残疾赔偿金的计算方法，7级伤残中的被扶养人生活费已判决赔偿，本次9级伤残赔偿指数应适用附加指数2%计算，两名女儿被抚养年限应为13年，抚养费总额为1，841.06元（2013年城镇居民人均消费性支出14，162.00元×13年×2%／2人），冯长富父母扶养费总额为1，362.72元（2013年农村居民消费性支出6，813.60元×20年×2%×2／4人）。关于精神损害抚慰金，因之前7级伤残部分的精神损害抚慰金已判决赔偿，故本案精神抚慰金总额酌定为5，000.00元。鉴定费系鉴定过程中实际发生的费用，应予认定。关于冯长富要求被告阳光保险公司给付迟延履行金的诉求，按机动车交通事故责任强制保险条款规定，保险人需在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。本案中，保险公司并未接到交通管理部门的书面通知，故没有垫付义务，保险公司不存在迟延给付情况，此项诉求不予支持。
关于被告阳光保险公司如何承担赔偿责任的问题。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。在该起事故中，保险公司已被判决支付伤残赔偿各项费用共计人民币108，925.85元，与最高限额之差为1，074.15元。按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司需赔偿限额内剩余的1，074.15元，其余损失由各方按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告冯长富残疾赔偿金1，074.15元；
二、被告孙显军承担30%赔偿责任，赔偿原告冯长富各项费用共计人民币41，535.93元，分别为人工髋关节置换费27，000.00元（90，000.00元×30%），误工费4，079.40元（13，598.00元×30%），护理费2，466.00元（8，220.00×30%），残疾赔偿金2，029.40元（7，838.80-1，074.15元）×30%，被扶养人生活费961.13元（1，841.06元＋1，362.72元）×30%，精神损害抚慰金5，000.00元；
三、驳回原告冯长富其他诉讼请求；
四、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，042.86元，由被告孙显军承担837.11元，原告冯长富承担4，205.75元。鉴定费6，200.00元（原告已预缴），由被告孙显军承担1，860.00元，原告冯长富承担4，340.00元。保全费1，799.00元，由被告孙显军承担539.70元，原告冯长富承担1，259.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦艳芳