宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1345号
原告潘佐春。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄永林。
被告钦州市顺威运输公司。
法定代表人韦统耘，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告潘佐春诉被告黄永林、钦州市顺威运输有限公司（下称钦州顺威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称太保钦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成会议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人磨良建，被告黄永林、被告太保钦州中心支公司的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告钦州顺威公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘佐春诉称，2013年9月7日22时30分，原告驾驶桂R×××××二轮摩托车搭乘周矛沿国道324线由梧州往南宁方向行驶至国道324线1575KM＋250M路段时，与从黎塘工业集中区路口左转弯驶出的由被告黄永林驾驶的桂N×××××号大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和周矛受伤的伤人交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队南公交认字A（2013）第181256号事故认定书认定：被告黄永林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往南宁市第九人民医院治疗，伤情诊断为：1、右股骨多段性骨折；2、右拇指近节骨折；3、右手软组织裂伤；4、颜面部软组织挫伤。因伤势严重，后转到贵港市覃塘区人民医院康复治疗，共住院43天。术后经广西正廉司法鉴定中心鉴定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。本次事故造成原告各项损失为：医疗费39571.53元；误工费67.9元／天×541天=36733.9元；护理费67.9元／天×43天=2919.7元；住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；营养费40元／天×43天=1720元；住宿费330元／人／天×1人×37天=12210元；交通费1500元；车辆损坏修复费800元；评残费700元；残疾赔偿金20年×6791元／年×20%=27164元；被扶养人生活费5206元／人／年×2人×5年=26030元；精神损害抚慰金15000元，共计168649元。扣除被告已付的31112元，被告尚需赔偿原告137537元。
经查，被告黄永林驾驶的桂N×××××号大货车在被告太保钦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此被告太保南宁中心支公司应先在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，保险赔偿不足部分由被告黄永林和钦州顺威公司在其责任范围内连带赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、车辆损坏修复费、评残费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计137537元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘佐春为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、驾驶证、保单、企业信息查询单，证明被告身份情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、疾病证明书、入院出院记录、手术记录及收费票据及费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及治疗费用；5、修车发票，证明原告的摩托车修复费用；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；7、评估费发票，证明评估费用；8、村委证明，证明原告因该次交通事故至今无法工作、无经济收入的事实；9、户口簿及证明，证明护理人身份及被抚养人身份情况。
被告太保钦州中心支公司辩称，本案事故是主次责任，超出交强险部分在商业三者险范围内答辩人只承担70%的赔偿责任；医疗费应以发票为准，答辩人已经在交强险医疗费限额内向被答辩人垫付了医疗费10000元；误工费按照住院和全休天数计算；交通费没有票据，由法院酌情判决；对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费，被答辩人应当举证证明原告系扶养义务人；住宿费没有票据，不予认可；评残费不属于答辩人赔偿范围；精神损害抚慰金过高，根据广西标准，答辩人认为5000元较合理；财产损失以发票为准；本案诉讼费不应当由答辩人承担。
被告太保钦州中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供保单一份，证明桂N×××××号大货车的投保情况。
被告黄永林的答辩意见和被告太保钦州中心支公司一致。
被告黄永林为证明其主张，在举证期限内向本院提供南宁市第九人民医院的医疗费发票一张，证明原告在九医院住院共花费34512.20元。
被告钦州顺威公司未答辩也未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点是：原告的各项诉请是否合法有据。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钦州顺威公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。被告黄永林、太保钦州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据8，被告黄永林、太保钦州中心支公司认为该证据不真实、不合法，应当由相应工作单位出具证明和医院医嘱证明为准。本院认为，居仕村村民委员会出具的潘佐春因伤无法工作、无经济收入证明，内容分别涉及专业资格和个人隐私，显然已超越其职权和了解范围，不应作为证据直接使用，本院本案不予采信；对原告提供的证据9，被告黄永林、太保钦州中心支公司认为证据不全，应当有村委或者民政部门出具的证明。本院认为，村委会作为基层村自治组织，与村民联系密切，其对辖区村民的户籍情况、家庭成员、直系亲属关系是比较了解的，故其所出具的村民直系亲属关系证明具有现实证明力，本院予以采信；对被告太保钦州中心支公司和被告黄永林提供的证据，原告均无异议，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月7日22时30分，潘佐春持失效的机动车驾驶证驾驶桂R×××××二轮摩托车搭乘周矛沿国道324线由梧州往南宁方向行驶至国道324线1575KM＋250M路段时，与由其行向右侧的黎塘工业集中区路口左转弯驶出的由黄永林驾驶的桂N×××××号大货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘佐春和周矛受伤的伤人交通事故。2013年9月16日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2013）第181256号事故认定书认定：黄永林驾车通过交叉路口时，不让优先的直行车辆先行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；潘佐春持失效的机动车驾驶证驾驶机动车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南宁市第九人民医院治疗，至2013年10月15日出院，共住院37天，支出医疗费34512.20元。出院诊断为：1、右股骨多段性骨折；2、右拇指近节骨折；3、右手软组织裂伤；4、颜面部软组织挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，患肢避免负重，可拄拐行走；2、适当增加饮食营养；3、定期复查（术后1、3、6、12个月拍片一次），适当进行患肢功能锻炼；4、术后一年骨折达骨性愈合后可考虑拆除内固定物；5、若有不适请来诊。出院后，原告潘佐春遵医嘱分别于2014年3月9日、6月18日、9月29日到南宁市第九人民医院拍片检查，支出327.90元。2014年10月8日至10月14日，原告到贵港市覃塘区人民医院住院治疗，行右股骨骨折术后骨性愈合切开取出内固定装置术，支出治疗费4731.43元。出院诊断：右股骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意伤口护理，保持伤口干燥，预防感染；2、视伤口情况每3-5天换药治疗，术后第10天拆线；3、如有不适，随诊。上述医疗费共计39571.53元，其中被告太保钦州中心支公司垫支10000元，被告黄永林垫支21112.20元。
2015年3月2日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告潘佐春右下肢丧失功能41.8%的伤残程度为IX级（九级）伤残。
另查明，桂N×××××号大货车的实际车主是被告黄永林，该车挂靠被告钦州顺威公司运营，在被告太保钦州中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。桂R×××××二轮摩托车车主系潘佐有，事故造成该车损坏，原告潘佐春为此支付了车辆修复费用800元。
原告潘佐春，男，1962年8月出生，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区某镇；其妻黄超连，1965年3月出生，农民，住址同上；其子潘有日，1991年1月出生，农民，住址同上。
潘达盛，男，1938年5月出生，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区某镇；其妻黄秀平，1939年8月出生，住址同上。潘达盛和黄秀平夫妻生育有两个儿子，长子潘佐春，即本案原告；次子潘佐有，1979年1月出生，农民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区某镇。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告潘佐春和被告黄永林驾驶的机动车之间发生碰撞所导致的交通事故，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任如何分配问题，本院认为，应根据双方的过错大小及对损害作用力的大小，确定由被告黄永林负70%、原告自负30%为宜。被告钦州顺威公司作为被挂靠人，原告起诉请求其与挂靠人黄永林承担连带赔偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的损失应当先由被告太保钦州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄永林和钦州顺威公司连带赔偿70%。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告诉请的各项损失本院确认如下：1、医疗费39571.53元，有原、被告提供的医疗发票、清单为据，本院予以支持；2、误工费67.9元／天×541天=36733.9元，根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工费一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息的时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。本案原告因伤致右下肢丧失功能41.8%的IX级（九级）伤残，从其两次住院治疗、医嘱、身体康复情况及定残时间看，具有合理的时间延续性，其并没有恶意拖延定残时间的行为，因而原告自事故受伤入院治疗之日（2013年9月7日）起至定残日的前一天（2015年3月1日）止共541天，没有明显超出合理的治疗和身体恢复所需的休息时间范围，可认定为持续误工时间。故原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为：66.94元／天×541天=36214.54元，对原告诉求过高部分，本院不予支持；3、护理费为：66.94元／天×43天=2878.42元，对原告请求过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费40元／天×43天=1720元，有医嘱证明，本院予以支持；6、住宿费330元／人／天×1人×37天=12210元，无票据证明，本院不予支持；7、交通费1500元，鉴于原告确有多次往返贵港市覃塘区和宾阳县黎塘镇治疗的实际情况，本院酌情支持交通费1000元，对其请求过高部分不予支持；8、车辆损坏修复费800元，由于原告并非桂R×××××二轮摩托车车主，亦未能提供车主潘佐有委托其代为处分该项请求权的依据，本院不予支持；9、评残费700元，有发票为据，本院予以支持；10、残疾赔偿金，原告未满60周岁，其请求20年×6791元／年×20%=27164元，符合法律规定，本院予以支持；11、被扶养人生活费，原告共有两兄弟，其父母均已满75周岁，因而被扶养人生活费应计算为：5206元／人／年×2人×5年÷2人×20%=5206元，对原告要求过高部分不予支持；12、精神损害抚慰金15000元，鉴于原告因本次交通事故构成了道路交通事故IX（九）级伤残，损伤的后遗症严重影响其今后的工作和生活，客观上给原告造成了较为严重的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，对原告请求过高部分不予支持。上述各项损失共计124754.49元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39571.53＋4300＋1720=45591.53元，先由被告太保钦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，此款被告太保钦州中心支公司已先行垫付。不足部分再由被告太保钦州中心支公司在商业三者险合同责任范围内按70%的比例赔偿原告（45591.53-10000）×70%=24914.07元，原告自负45591.53-10000-24914.07=10677.46元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计36214.54＋2878.42＋1000＋27164＋5206＋6000=78462.96元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太保钦州中心支公司赔偿给原告潘佐春；鉴定费不属于保险理赔范围，该项费用由被告黄永林承担70%的责任即700元×70%=490元，被告钦州顺威公司承担连带责任；综上，被告太保钦州中心支公司赔偿原告潘佐春事故损失24914.07＋78462.96=103377.03元，被告黄永林、钦州顺威公司应连带赔偿原告事故损失490元，鉴于被告黄永林已经垫付的21112.20元，多赔的20622.20元视为其代被告太保钦州中心支公司进行的赔偿，由其与被告太保钦州中心支公司另行处理。故被告太保钦州中心支公司尚应赔偿原告103377.03-20622.20=82754.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告潘佐春事故损失82754.83元；
二、驳回原告潘佐春的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告潘佐春负担1204元，被告黄永林、钦州市顺威运输公司负担1846元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾日红
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 亮