wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8989号原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919a号。法定代表人江志强，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告合肥江洋网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘3d-22幢308室。法定代表人江六八。本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐电影公司）诉被告合肥江洋网络科技有限公司（以下简称合肥江洋网络公司公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告合肥江洋网络公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告合肥江洋网络公司认为：被告的住所地和营业地一直在安徽省合肥市蜀山区，营业区域未曾改变，住所地明确可查，且被申请人即原告在起诉书及所列证据不能显示北京为侵权行为地。根据我国《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因网络著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当难以确定侵权行为地和被告住所地的，方才可以将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为第。而本案被告住所地明确，没有证据证明北京是侵权行为地，故本案只能由被告住所地法院管辖而非原告住所地法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919a号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告合肥江洋网络科技有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告合肥江洋网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告合肥江洋网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员 田 甜二〇一六年六月十四日书 记 员 王思颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第264号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省柳河县，现住山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日17时20分许，被告人张某某无证驾驶三轮摩托车沿威海市204省道由南向北行驶至23KM＋600M处时，与推车同向行走的马某某相撞，造成马某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人马某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人张某某承担道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有证人詹某某的证言、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明、刑事照片、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某主动打电话报警。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人马某某的亲属达成民事赔偿协议，已履行，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某已与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王利民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00601号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯�险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日23时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县某街道某超市停车场南北通道由北向南行驶至三楼右转弯时撞上通道墙壁，致车辆损坏。后被告人胡某被民警查获，并抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内乙醇含量为160mg／100ml。
案发后，被告人胡某于2015年3月6日经电话传唤主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、腾某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人胡某的驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、血样提取登记表等证据予以证实。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”，证明了本案案发及被告人胡某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害公共安全的危险，其已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一五年八月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年六月三十日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3584号
原告:吴洋,男,1993年2月19日出生,汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告:蔡书生,男,1983年9月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁日报社三楼。
负责人：龚承，公司副总经理。
委托诉讼代理人：乔洪卫，公司员工。
原告吴洋与被告蔡书生、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洋、被告蔡书生及保险公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洋向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计140873.8元，本案诉讼费用由被告负担。
蔡书生辩称，对事故发生及认定无异议。我驾驶车辆在保险公司投保交强险。
保险公司辩称，对事故发生及认定无异议，鉴定报告中的误工、护理期限有异议，我司认为鉴定的时间过长，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时30分，在宿迁市××区××线××＋430M处，吴洋驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿苏2**线从北西南行驶向东转弯驶出道路时，与沿苏2**线由北向南行驶蔡书生驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致吴洋受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，吴洋和蔡书生分别承担本次事故主要责任、次要责任。吴洋受伤后，被送到宿迁市中医院急救，当日又至灌云县人民医院办理了住院手续，伤情诊断为：头面部外伤、左眉部软组织缺损，次日行左眉部软组织缺损植皮术，经过治疗于2016年11月23日出院，出院医嘱：继续防感染治疗、休息1-2周，一周后拆线等。吴洋共住院9天，合计花费医疗费7942.8元。
诉讼过程中，吴洋申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限、后期整容费用进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年7月20日作出了鉴定意见书，意见为：吴洋因交通事故致头面部外伤等，目前遗留面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上，构成十级伤残。吴洋的误工、护理以及营养期限分别以伤后180日、120日、120日为宜【含今后整容修复的相关期限】。后期整容费用建议按照36000元确定。
另认定：蔡书生驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险。事故发生前三个月，吴洋工资约为5490元/月。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于吴洋的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由蔡书生承担30%的民事赔偿责任。因吴洋负本次事故主要责任，故精神抚慰金本院不予支持。
吴洋因本次交通事故造成的损失如下（均保留整数）：
1.医疗费7942元；
2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；
3.营养费1200元（10元/天×120天）；
4.后期整容费36000元；
5.交通费，本院酌情支持300元；
6.误工费，吴洋主张按照4900元/月计算不违反法律规定，本院予以支持。故误工费为29400元【（4900÷30）元/天×180天】
7.护理费8400元（70元/天×120天）；
8.伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
9.车损2000元。
（1-4）合计45304元，（5-8）合计118404元。保险公司合计应承担122000元。蔡书生在保险限额外承担13112元【（45304＋118404－120000）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付吴洋医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失122000元；
二、蔡书生于本判决生效后十日内给付吴洋医疗费等损失合计13112元；
三、驳回吴洋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取602元、鉴定费2400元，合计3002元，由蔡书生负担900元、由吴洋负担2102元（吴洋已缴纳，蔡书生于本判决生效后十日内给付吴洋）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。
审判员 贾芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日夜，被告人张某某纠集徐某（已判刑）等人在本区泥城镇彩云路221弄小区门口，对被害人严甲、严乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人严甲、被害人严乙的伤势均构成轻微伤。
2014年2月24日，被告人张某某自动至公安机关但未如实供述了上述犯罪事实。
案发后，徐某在家属的帮助下赔偿二名被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严甲、严乙的陈述笔录，证人徐某、邱某、沈某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的案发抓获经过及被告人张某某的的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，两罪并罚。鉴于被告人张某某能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、撤销本院（2012）浦刑初字第1091号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪刑罚有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年七月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第332号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：温海华。
被告：林建富。
被告：汪海蓉。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下称农商银行瓶窑支行）为与被告温海华、林建富、汪海蓉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春海独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瓶窑支行的委托代理人陈祥龙及被告林建富到庭参加诉讼，被告温海华、汪海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行瓶窑支行起诉称：2012年3月22日，原告农商银行瓶窑支行与被告温海华、林建富签订个人循环保证借款合同一份，约定原告农商银行瓶窑支行向被告温海华发放贷款100000元，借款期限从2012年3月22日起至2014年3月20日；借款利率执行浮动利率；由被告林建富承担连带保证责任；同时，被告汪海蓉向原告农商银行瓶窑支行出具保证函，对被告温海华的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告农商银行瓶窑支行依约于2012年3月22日向被告温海华发放贷款100000元。事后，被告温海华已支付部分借款利息，但借款本金100000元及相应利息至今未按约支付；且被告林建富、汪海蓉也未履行保证义务。为此，原告农商银行瓶窑支行诉至法院，请求判令：1、被告温海华归还借款本金100000元并支付利息2152.50元（计算至2014年3月20日，此后利息按借款合同约定计算至本息付清为止）；2、被告林建富、汪海蓉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告温海华承担，并由被告林建富、汪海蓉承担连带责任。
原告农商银行瓶窑支行为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明2012年3月22日，被告温海华向原告农商银行瓶窑支行借款100000元，期限至2014年3月20日；并由被告林建富作为保证人承担连带保证责任，及对利率等其他事项作了约定的事实。
2、保证函一份，用以证明被告汪海蓉自愿为被告温海华的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告农商银行瓶窑支行已按约将贷款100000元交付给被告温海华的事实。
4、借款利息清单一份，用以证明截止2014年3月20日，被告温海华、林建富、汪海蓉尚欠原告农商银行瓶窑支行借款利息2152.50元的事实。
被告林建富答辩称：对原告农商银行瓶窑支行主张的事实均无异议。
被告林建富未向本院提交证据材料。
被告温海华、汪海蓉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告农商银行瓶窑支行提供的证据1、2、3、4，被告温海华、汪海蓉放弃质证权利，而被告林建富无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告农商银行瓶窑支行诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，应予确认有效。现因被告温海华未按约返还借款并支付利息，且被告林建富、汪海蓉也未履行保证义务，从而导致本案纠纷，对此，被告温海华、林建富、汪海蓉应承担相应的民事责任。原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温海华、汪海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海华返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告温海华支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款利息2152.50元（计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至本判决确定支付之日止的借款利息按原、被告双方签订的《个人循环保证借款合同》的约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告林建富、汪海蓉对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告温海华、林建富、汪海蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告温海华负担；并由被告林建富、汪海蓉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2343元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘明明
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第279号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某公司。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人青岛市市北区�力资源和社会保障局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某公司行政处理一案于2015年3月20日作出的青北人社监理字（2015）第6-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第023-1号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付职工潘某2014年9月至2014年12月工资6366.1元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工潘某2014年9月至2014年12月工资6366.1元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工潘某赔偿金3183.05元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第6-1号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第6-1号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出的�北人社监理字（2015）第6-1号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人青岛某公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曲 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3583号
原告潘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被告崔XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告潘XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘XX、被告崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年5月经人介绍相识，于2006年1月12日在临汾市尧都区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名潘一X，现年9岁。因双方性格严重不和，无法继续共同生活，现已分居4年之久，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。双方均同意离婚，但对女儿抚养问题达不成协议。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权和共同债务。原告请求：判令原被�离婚。判令婚生女潘一X随原告一起生活，抚养费由原告自己承担。诉讼费由原告承担。
原告潘XX未提交证据
被告崔XX辩称，原告所述双方同意离婚一事，因当时有特定原因，是被告被迫无奈下的被动选择，事实上被告本着对孩子、对家庭、对社会负责的态度，不同意离婚。被告与原告的婚姻是有相当基础的。双方的婚姻并非“闪婚”，经过多方了解、沟通，双方步入婚姻殿堂，并渡过相当一段美好时光。十年的光阴，其间不可能没有“磕绊”，也的确存在一定的问题，主要是双方自我意识强，包容性小，遇事缺乏沟通，被告已经在此之前认识并改进。原告妄自尊大，缺乏家庭责任感。原告多年来以工作和社会交际为由，从经济到精力在家庭中几乎付出为零，同时许多家庭矛盾都来自原告的妄自猜测和胡乱猜忌，被告的不计较却进一步纵容了原�的妄自尊大。孩子需要一个完整有爱的家。多年来孩子与被告可以形容为相依为命，原告的爱从精力到经济上的投入是有限并可数的。让双方父母安享天伦之乐。双方父母在对孩子及当事双方之间都予以许多关爱和付出，都不希望我们的小家庭破裂，双方应过好自己的日子，让父母安心。
被告崔XX未提交证据。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。婚前，双方经过自由恋爱，感情真挚，基础较好。婚后，夫妻恩爱，生活美好。2006年11月3日，二人生育一女取名潘一X。后因经济开支缺少沟通，双方争执。后又因双方互相猜疑，发生感情危机。双方无共同债权债务。关于共同财产为家中的生活用品，主要有：电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，沙发一套，双人床和单人床各一张。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方感情基础良好，并育有一女。对此情感双方均应珍惜，共同呵护，同时也要认识到婚姻家庭生活，琐碎繁杂，二人世界难免纷争。在共同生活中，双方应和睦相处，互谅互让，多做交流，互相理解，共同维护家庭的稳定，共同承担家庭责任。本案中原告起诉离婚，怀疑对方，既无证据，也欠合理。双方发生矛盾，皆因缺乏沟通和信任。只要双方冷静沟通，换位思考。双方紧张的关系可以得到缓解的。综上，原、被告的感情并未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭玉洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07700号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告王仁泽，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告王仁泽物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2014年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王小凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3733号
原告锜某，女，1973年7月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某，男，1948年1月1日出生，日本国人，原住日本，现�址不详。
原告锜某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告锜某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锜某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告锜某与�告小某经人介绍认识后，于2011年9月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告锜某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告锜某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告锜某与被告小某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告锜某与被告小某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告锜某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告锜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00283号
原告：刘丹霞，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：王幻秋，男，汉族，住繁昌县。
被告：李名波，男，汉族，住繁昌县。
原告刘丹霞诉被告王幻秋、李名波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹霞及委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告王幻秋、李名波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹霞诉称：2011年11月13日，两被告因周转需要，向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分。同日，两被告向原告出具借条一张，未约定借款期限。2013年，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元，利息从起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王幻秋、李名波未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告的丈夫王直一与被告王幻秋、李名波系朋友关系，2011年11月13日被告王幻秋、李名波因资金周转的需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告王幻秋、李名波之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告王幻秋、李名波共同归还借款10万元和逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幻秋、李名波共同归还原告刘丹霞借款人民币10万元和逾期利息（自2014年2月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1120元，合计人民币2270元（原告已预交），由被告王幻秋、李名波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年四月八日
书记员 俞夏银
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初272号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某安，男，1975年11月26日出生，汉族，初中毕业，采油2厂员工，住河南省唐河县城郊乡河南油田社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审；于2016年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）216号，指控被告人李某安犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月29日22时25分许，被告人李某安酒后驾驶豫R926**号“别克”牌黑色小型轿车，沿南阳市官庄工区油田中原路由西向东行驶至恒山路交叉口附近时，被南阳市公安局官庄工区分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对李某安进行血醇检验，李某安的血液中乙醇含量为147.63mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某安的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证等。
公诉机关认为，被告人李某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日22时25分许，被告人李某安酒后驾驶豫R926**号“别克”牌黑色小型轿车，沿南阳市官庄工区油田中原路由西向东行驶至恒山路交叉口附近时，被南阳市公安局官庄工区分局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所对李某安进行血醇检验，李某安的血液中乙醇含量为147.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某安的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某安到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某安的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚李某安具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02611号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店，住重庆市巴南区李家沱正街164号。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆和平药房连锁有限责任公司李家沱中心连锁店产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张雅婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00154号
申请执行人许某，农民。
法定代理人张某乙，女，生于1958年9月24日，汉族，农民，（系申请执行人许某母亲）。
被执行人万某，农民。
本院在执行许某与万某离婚纠纷一案中，被执行人万某已履行了生效法律文书第三项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第01330号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人庄永进，行长。
被执行人吴小平，男，1977年11月26日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄德刚，男，1977年7月16日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄友，男，1978年10月1日出生，�份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院（2014）金堂民初字1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人吴小平偿还本金30000元及利息、案件受理费762元，要求被执行人黄德刚、黄友承担连带保证责任。本院受理后，即向被执行人吴小平、黄德刚、黄友发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人吴小平、黄德刚、黄友现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执等证据在案证实。本院亦向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行通报了上述案情。
本院认为：被执行人吴小平、黄德刚、黄友现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，�请执行人无异议。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1064民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年四月七日
书记员 朱小燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00821号
原告黄某甲。
被告李某某。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2015年按农村习俗举办了婚礼，后补办了结婚登记手续，2006年4月22日生一子黄某乙。婚后原告发现双方性格差异太大，自结婚至今双方常因家庭琐事争吵，双方之间经常处于互不关心状态，原告认为夫妻之间已无共同语言，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养并承担抚养费；依法分割共同财产。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年按农村习俗举行了婚礼，2009年3月5日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于2006年5月19日生育儿子黄某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、儿子的户口簿等予以佐证。
本院认为，原、被告于2005年开始同居生活，已共同生活长达十年之久，并生育有一子，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。在共同生活中因家庭琐事发生争吵亦属正常，夫妻双方应当相互尊重、相互体谅、相互包容，协商解决矛盾和纠纷。儿子黄某乙尚且年幼，为了孩子的健康成长，也不应轻率离婚。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院应当留给双方和好的时间和机会。故原告的离婚请求本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2852号
原告刘彦红，女，汉族，1990年8月15日生，住长葛市。
原告张巧红，女，汉族，1968年12月20日生，住长葛市。
二原告的共同委托代理人王丽洁，长葛市法律援助中心法律援助律师。
被告长葛市宏胜生态园有限公司，住所地长葛市大周镇邢庄村8组。
法定代表人：苑现伟。
原告刘彦红、张巧红因与被告长葛市宏胜生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后,由本院审判员邱火旺依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦红、张巧红的委托代理人王丽洁到庭参加了诉讼。被告长葛市宏胜生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦红、张巧红向本院提出的诉讼请求：1判令被告支付原告刘彦红工资款2609元；2、判令被告支付原告张巧红工资2777元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2014年到被告处工作，直至起诉之日被告长期拖欠二原告工资未付，二原告共同向法院提起诉讼。
被告长葛市宏胜生态园有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《欠款单》两份，证明1、被告拖欠原告刘彦红2015年11月至2015年12月份工资2609元的事实；2、被告拖欠原告张巧红2015年11月至2015年12月份工资2777元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的三性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告在被告处工作，2016年3月5日，被告给原告刘彦红出具欠工资款2609元的欠款单一份、被告给原告张巧红出具欠工资款2777元的欠款单一份，被告保证2016年12月31日前还清二原告工资款。后经二原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告刘彦红工资款2609元未付；被告拖欠原告张巧红工资款2777元未付事实清楚，有被告给二原告出具的欠款单在卷予以佐证，本院予以认定，二原告要求被告给付拖欠的工资款计5386元的诉请，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此引起的不利法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦红工资款2609元。
二、被告长葛市宏胜生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巧红工资款2777元。
本案受理费10元，由被告长葛市宏胜生态园有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一七年七月十二日
书记员 张 荃
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执332号
申请执行人：田玉林，男、汉族。
被申请人：齐应喜，男、汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张志溱，系该公司经理。
地址：吴起县宗湾子台。
本院在执行田玉林与齐应喜、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月11日申请执行人田玉林申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初241号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产股份有限公司吴起支公司支付申请执行人田玉林因此次交通事故造成的损失费用112396.15元及支付申请执行人田玉林二轮摩托车损失费用1000元。由被执行人齐应喜支付申请执行人田玉林鉴定费1560元。并由申请执行人田玉林返还被执行人齐应喜垫付的6223.6元。本院于2016年7月11日受理，于2016年7月11日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司、齐应喜均在执行通知书未发出之前履行了判决书所确定的义务，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司支付了申请执行人田玉林案件款113393.15元。被执行人齐应喜支付了申请执行田玉林鉴定费1560元。申请执行人田玉林返还了被执行人齐应喜垫付的6223.6元，。被执行人在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执332号申请执行人李文宏，男、汉族被执行人李贵耀，男、汉族本院在执行李文宏与李贵耀民间借贷纠纷一案中，申请人李文宏于2016年07月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初546号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李贵耀给付申请人李文宏借款本金20000元及利息（以2万元为基数，按月利率15‰计息，从2011年2月8日起到给付完毕之日止）。本院于2016年07月13日立案执行，并于2016年07月13日向被执行人李贵耀送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李贵耀于2016年08月01日给付了申请人李文宏案件款39500元，并缴纳了案件受理费150元、执行费200元。同日申请人李文宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年八月五日书 记 员  马若愚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3487号
罪犯葛军。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第464号刑事判决，以被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3487号
罪犯葛军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第464号刑事判决，以被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月24日起至2018年3月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯葛军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1835号
原告王玉军，男，1969年11月16日出生，住临沂市经济开发区。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告孙科，男，1973年9月27日出生，住临沂市兰山区。
被告王攀，女，1972年11月30日出生，住址。
原告王玉军与被告孙科、王攀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人姜艳到庭参加了诉讼，被告孙科、王攀经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2012年12月18日，二被告孙科、王攀向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款300万元，由原告王玉军及案外人刘海为其提供担保。借款到期后，二被告没有清偿上述借款，原告王玉军履行了担保义务，代二被告偿还了银行借款2840263.16元，但二被告至今未将该垫付款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告偿付垫付款2840263.16元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙科、王攀均未作答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：证据一，最高额保证授信合同复印件一份（加盖中国民生银行股份有限公司临沂分行个人贷款合同专用章），用以证明二被告在中国民生银行临沂分行贷款300万元，由原告王玉军等人提供担保的事实；证据二，由二被告签字确认的个人授信借款合同复印件一份（加盖中国民生银行股份有限公司临沂分行个人贷款合同专用章），用以证明二被告贷款300万元的事实；证据三，由中国民生银行临沂分行出具的业务联系单及扣款回单复印件各一份（均加盖中国民生银行临沂分行会计业务处理中心的业务章），用以证明二被告在民生银行贷款300万元后，无力还款，由担保人王玉军代为偿还2840263.16元的事实；证据四，中国民生银行临沂分行出具的个人借款凭证复印件一份，用以证明银行已将贷款转到孙科名下。
经审理查明，2012年12月18日，二被告与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订个人授信项下借款合同一份，约定向该行借款300万元，用于经营周转。同日，中国民生银行股份有限公司临沂分行向被告孙科发放300万元贷款，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，月利率为8.4‰。双方在合同中还约定，被告孙科可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，中国民生银行股份有限公司临沂分行有权对逾期借款按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告王玉军及案外人刘海、被告孙科与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订最高额保证授信合同一份，原告王玉军、案外人刘海、被告孙科就中国民生银行股份有限公司临沂分行向其每人发放的贷款提供最高额共同连带责任保证。根据该合同，原告王玉军及案外人刘海共同为被告孙科在中国民生银行股份有限公司临沂分行处的借款300万元提供连带责任保证。借款到期后，被告没有清偿上述借款，原告王玉军履行了担保义务，于2014年4月9日代被告偿还了银行借款2840263.16元。原告为向二被告追偿上述款项，于2014年5月26日诉至本院，主张权利。
另查明，被告孙科与王攀原系夫妻关系，于2013年11月26日办理离婚登记。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙科在中国民生银行股份有限公司临沂分行借款300万元，以及由原告王玉军及案外人刘海为该笔借款提供连带责任担保的事实，有原告提交的借款合同、最高额保证授信合同及借款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据原告提交的业务联系单及扣款回单（复印件、加盖中国民生银行临沂分行会计业务处理中心的公章），能够认定原告于2014年4月9日到中国民生银行股份有限公司临沂分行代被告偿还借款2840263.16元的事实。故原告要求被告孙科偿付垫付款2840263.16元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王攀与被告孙科原系夫妻关系，被告孙科向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款的事实，发生在被告孙科与被告王攀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，可以认定该笔债务属于被告孙科、王攀的共同债务，故原告向被告王攀追偿，也符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未及时向原告偿还垫付款，给原告造成了一定损失，被告可自原告代为偿付之日（即2014年4月9日）起向其支付利息以赔偿原告的损失，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科、王攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉军代为垫付的借款2840263.16元及利息（自2014年4月9日起至付清全部垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付利息）。
案件受理费29522元、保全费5000元，均由被告孙科、王攀共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄 丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00092号
申请执行人刘汉银，男，汉族，1969年1月4日生。
被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。
法定代表人谷光献，经理。
刘汉银与铜川市公共交通有限责任公司第一分公司合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00464号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司未自觉履行调解书所确定的义务，刘汉银于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的为给付车辆收购款20万元及燃油补贴，负担执行费2900元。
该案本院于2014年5月6日依法立案，5月8日向被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于2014年6月12日自觉将执行款项汇入我院执行账户，我院已于当日将执行款支付给申请人刘汉银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十二日
书记员 贾粉粉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终122号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
被上诉人（原审原告）：福建子贡实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦12层A区1206室。
原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路30号303、304室。
原审被告孙翔春。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，该地为江苏省泰州市。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。
福建子贡实业有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《钢筋供销合同》中约定，乙方为甲方承建的文登市宋家村工地提供钢材，发生纠纷向甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效。孙翔春与江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、被上诉人又签订了《债务代付抵偿协议书》，约定孙翔春为货款承担债务代偿责任。现被上诉人向原审法院起诉上诉人及江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、孙翔春要求支付货款，系买卖合同纠纷，江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司�所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。江苏省第一建筑安装股份有限公司作为江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司的设立机构应当对欠付货款承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宫聪聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4497号
原告王玉青，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告姬来兵，男，1964年3月11日出生，汉族，隆盛供电所职员。现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告齐耀，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告党雅琼，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告齐耀妻子）。
委托代理人齐耀，基本情况同上。
原告王玉青与被告姬来兵、齐耀、党雅琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉青，被告齐耀及党雅琼的委托代理人齐耀到庭参加了诉讼。被告姬来兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉青诉称，2016年3月13日，三被告因资金周转向原告借款20000元，并约定于2016年3月25日还清。借款到期，经原告催要至今未还，特向法院提起诉讼，要求三被告返还借款本金20000元并承担利息。
被告齐耀辩称，欠原告20000元的欠条是我打的，但该款并不是我直接向原告所借，而是我朋友姬来兵的儿子姬知欠原告钱的了，我又欠姬知的钱，后姬知征得了原告的同意将其欠原告的款中转移在我名下20000元，由我给原告出具了20000元的欠条，打条子的同时又让姬知的父亲姬来兵也在欠条中签了字。我偿还过原告3000元，尚欠款项至今未能还清。至于利息我们没有约定过，所以我不同意承担利息。
经审理查明，2016年3月13日，原告王玉清因案外人姬知欠其钱未能归还，双方协商将该笔欠款转移在被告齐耀名下20000元，被告齐耀接受了该笔债务的转移同意由其给原告偿还欠款，并给原告出具欠条一份，明确了还款期限为2016年3月25日，同时由在场人姬来兵在被告齐耀给原告王玉清写下的欠条上签了字。该款到期后，被告齐耀给原告王玉清偿还了2000元，余款18000元至今未能偿还。庭审中，原告王玉清及被告齐耀对上述事实均认可。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告因案外人姬知欠其债权未能偿还，双方协商并征得本案被告齐耀的同意将案外人姬知欠原告的20000元债务转移至被告齐耀名下，由被告齐耀给原告出具欠条，同时由在场人姬来兵签名证实，该笔债务的转让是原、被告的真实意思表示。原告王玉清与被告齐耀之间的债权、债务关系转移成立有效。债务转让后，被告齐耀返还原告2000元，尚欠18000元未付。被告齐耀未按约定期限履行义务构成违约，应承担违约的过错责任。原告要求被告支付逾期还款的利息应从原告主张权利之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。被告姬来兵在本案中只是作为中鉴人虽在被告齐耀给原告写下的欠条中签名，但并未与原、被告间产生任何债权、债务关系。庭审中，原告王玉清、被告齐耀对此均认可，故被告姬来兵不应承担还款责任。被告党雅琼对被告齐耀与案外人姬知及原告王玉清的债务转让并不知情，故不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第八十四条，第二百零七条之规定判决如下：
一、被告齐耀于本判决生效后十日内偿还原告王玉青借款18000元，并承担利息（从起诉之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清款之日止）。
二、驳回原告王玉青对被告姬来兵、党雅琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王培林
人民陪审员 赵雅军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙海丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初4497号 原告王XX，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告姬XX，男，1964年3月11日出生，汉族，隆盛供电所职员。现住巴彦淖尔市临河区。 被告齐X（又名齐X），男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告党XX，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上（系被告齐X妻子）。 委托代理人齐耀，基本情况同上。 原告王XX与被告姬XX、齐X、党XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告齐X及党XX的委托代理人齐X到庭参加了诉讼。被告姬XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，2016年3月13日，三被告因资金周转向原告借款20000元，并约定于2016年3月25日还清。借款到期，经原告催要至今未还，特向法院提起诉讼，要求三被告返还借款本金20000元并承担利息。 被告齐X辩称，欠原告20000元的欠条是我打的，但该款并不是我直接向原告所借，而是我朋友姬XX的儿子姬X欠原告钱的了，我又欠姬X的钱，后姬X征得了原告的同意将其欠原告的款中转移在我名下20000元，由我给原告出具了20000元的欠条，打条子的同时又让姬X的父亲姬XX也在欠条中签了字。我偿还过原告3000元，尚欠款项至今未能还清。至于利息我们没有约定过，所以我不同意承担利息。 经审理查明，2016年3月13日，原告王XX因案外人姬X欠其钱未能归还，双方协商将该笔欠款转移在被告齐X名下20000元，被告齐X接受了该笔债务的转移同意由其给原告偿还欠款，并给原告出具欠条一份，明确了还款期限为2016年3月25日，同时由在场人姬XX在被告齐X给王XX写下的欠条上签了字。该款到期后，被告齐X给王XX偿还了2000元，余款18000元至今未能偿还。庭审中，王XX及被告齐X对上述事实均认可。 本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告因案外人姬X欠其债权未能偿还，双方协商并征得本案被告齐X的同意将案外人姬X欠原告的20000元债务转移至被告齐X名下，由被告齐X给原告出具欠条，同时由在场人姬XX签名证实，该笔债务的转让是原、被告的真实意思表示。王XX与被告齐X之间的债权、债务关系转移成立有效。债务转让后，被告齐X返还原告2000元，尚欠18000元未付。被告齐X未按约定期限履行义务构成违约，应承担违约的过错责任。原告要求被告支付逾期还款的利息应从原告主张权利之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。被告姬XX在本案中只是作为中鉴人虽在被告齐X给原告写下的欠条中签名，但并未与原、被告间产生任何债权、债务关系。庭审中，王XX、被告齐X对此均认可，故被告姬XX不应承担还款责任。被告党XX对被告齐X与案外人姬X及王XX的债务转让并不知情，故不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第八十四条，第二百零七条之规定判决如下： 一、被告齐X于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款18000元，并承担利息（从起诉之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清款之日止）。 二、驳回原告王XX对被告姬XX、党XX的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告齐X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王建国 人民陪审员  王培林 人民陪审员  赵雅军 二〇一七年十一月十日 书 记 员  孙海丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第968-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人刘刚林，男。
被执行人刘华伟，男。
本院于2015年4月1日作出的（2015）曹商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告刘刚林、刘华伟未按上述判决书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2015年8月25日申请执行，本院于2015年8月25日决定立案强制执行。现查明被执行人刘刚林在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人刘刚林在银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秀银
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第59号
申请执行人许品德。
被执行人赵春萍。
本院在执行原告许品德诉被告赵春萍离婚纠纷一案中，申请执行人许品德与被执行人赵春萍自愿达成和解协议，申请执行人许品德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁晓晗
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3003号
原告赵敬军，男，汉族，1969年7月23日生，住长春市绿园区。
被告李泽成，男，朝鲜族，1956年5月3日生，住九台市。
委托代理人申载姬，女，朝鲜族，1956年2月25日生，住九台市。
被告申载姬，女，朝鲜族，1956年2月25日生，住九台市。
被告文成，男，朝鲜族，1960年10月14日生，住九台市。
原告赵敬军诉被告李泽成、申载姬、文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵敬军，被告李泽成委托代理人、被告申载姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告申载姬、李泽成向原告借款人民币12万元，由被告文成担保，有欠据为证，被告李泽成、申载姬已按月利5分给付原告13个月的利息，2014年8月份至今利息未给付。此笔借款后经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告偿还欠款12万元及利息，利息按3分计算；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李泽成、申载姬辩称，欠款属实，但借款当时先扣了6000元利息，原告直接给被告李泽成、申载姬11.4万元，借款时间为2013年6月12日，当时按月利5分已经还了14个月的利息，包括2014年8月份的利息。
被告文成辩称，被告文成为被告李泽成、申载姬提供担保情况属实。
经审理查明，2013年6月12日，被告李泽成、申载姬从原告处借款，并为原告出具借据一枚。借据写明，被告李泽成、申载姬借到原告人民币12万元，如此款发生经济纠纷由担保人偿还，并有被告李泽成、申载姬在借款人处、被告文成在担保人处签名。借款当日原告交付给被告11.4万元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告李泽成、申载姬应给付原告欠款。被告文成作为担保人，依法应承担保证责任。原告于2013年6月12日在借款时将利息扣除，实际出借给被告李泽成、申载姬11.4万元，故依法原告所诉欠款本金按11.4万元予以保护。被告李泽成、申载姬辩称已经给付原告14个月利息，包括2014年8月份的利息，但其提供的证据无法证明其已经给付原告2014年8月份的利息，故对二被告的抗辩主张不予支持。原告有权要求被告支付利息，但月利3分过高，故利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李泽成、申载姬于本判决生效之日偿还原告张敬军欠款人民币11.4万元及利息（利息自2014年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告文成对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2700元、保全费1420元由被告李泽成、申载姬、文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢 岩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00465号
申请执行人卢傻黑，男，1943年6月5日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人吴秀云，女，1965年6月15日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人卢晓薇，女，1986年11月24日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人卢琳琳，女，1988年4月28日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人卢晓议，女，1992年5月16日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
本院在执行申请人卢傻黑、吴秀云、卢晓薇、卢琳琳、卢晓议与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00046号民事判决书一案中，于2014年8月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00046号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹雯雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02154号
原告南某某，女，朝鲜族，1979年10月29日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1979年3月23日出生，住长春市南关区。
原告南某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人宋明晔、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告经人介绍相识，二人于2005年1月25日自愿登记结婚，婚后原告生育一子名叫王某乙，现年7周岁。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，致使二人婚后经常因家庭琐事吵架，相互之间缺少沟通，被告因工作被调到长春工作，二人经常长期两地分居，而且婚生子也需两地居住，长此以来原、被告沟通更加缺少，以致双方已无感情可谈，原、被告双方感情确以破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚姻存续期间的财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000.00元抚养费。
被告王某甲辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告根据本案事实和法律，答辩如下：一、原告诉讼请求中存在不实之词，完全不成立。1、原告称“经人介绍相识……，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚”为不实之词。被告与原告牵手前系同学关系，自中学开始二人同在吉林市第四中学读书，同在2班。高中后同在吉林市第四中学高中部读书，被告在2班，原告在1班，文理科分班后同在2班，相互之间认识，对彼此都有很深了解。2003年，双方大学毕业后都回到吉林市工作，经常联系并开始恋爱，经过2年多的交往和慎重考虑，两人于2005年1月25日自愿登记结婚，并于2006年2月生下了一名健康、可爱的儿子，现年8岁，小学二年级。2、原告称“经常因家庭琐事吵架，相互之间缺少沟通。被告因工作被调到长春工作，二人经常两地分居，而且婚生子也需要两地居住，长此以来，原、被告沟通更加缺少，以致双方无感情可谈”为不实之词。被告与原告婚后两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展。婚后不久，被告获得由吉林分公司调至长春总公司工作升迁的机会，被告调动前询问原告是否同意调动，被告在获得原告支持后调至长春总公司工作，两人开始两地分居生活。被告利用周末或节假期间常回吉林与原告相聚，原告也利用空闲时间到长春与被告团聚，平均每月在一起的时间不少于7天。两地分居期间，二人利用电话、短信、QQ、网络游戏等信息化手段经常联系，因此不存在沟通更加缺少，以致双方无感情可谈。夫妻之间因琐事争吵为家庭小事，世上无不争吵之夫妻，况且两地分居，见面时间本就不多，每次见面双方都倍加珍惜，不存在常因家庭琐事争吵，致使双方感情破裂之说。二、双方夫妻感情尚未破裂，并且幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。1、原告聪明勤奋、刻苦上进，适应能力、工作能力都很强。当初，被告正是欣赏原告才与其恋爱并结婚、生子。双方结婚时，都刚刚参加工作，收入很低，每月工资合计也就2000多元，还要还房贷，抚养孩子，那时是我们最困难的时期，但夫妻双方没有怨言，能在一起和睦相处，并利用节假期间外出旅游，被亲戚、朋友、同学羡慕，因此说与原告感情基础深厚，不存在感情破裂之说。2、原告父母在2011年5月出国探亲，于2011年8月回国，在此期间婚生子由被告在长春照顾，原告独自在吉林市生活，由于经常拒绝在周末到长春团聚并就婚生子课外辅导班问题与被告意见分歧，双方产生矛盾。原告在2011年“十一”期间向被告提出离婚想法，对公公、婆婆语言冷淡，拒绝与家人沟通，被告就婚姻问题与原告多次协商，然而双方未能达成统一意见。夫妻双方自中学相识，已经交往20余年，彼此之间深刻了解。原告性格好强、倔强，因此被告认为夫妻关系的矛盾是暂时性的，被告愿意给予更多宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长，这也是任何一个父母不应该做的。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾，维护我们这个本就不该解体的家庭，还给孩子一个幸福的童年。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月25日登记结婚。2006年2月26日原告生育一子名叫王某乙。结婚后，被告由于工作需要调到长春工作，原、被告开始两地分居生活，由于家庭生活琐事及孩子教育问题等，原、被告产生家庭矛盾。原、被告共同购买了两套房屋，一套是长春市二道区房屋，一套是长春市南关区房屋（系贷款购买）。
上述事实有原告提供的结婚证、户口复印件、房产档案馆存根等证据证明。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，后因双方分居生活及家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有到达夫妻感情彻底破裂的程度。现原告主张离婚，被告坚决不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一四年二月十七日
书记员 粱 翀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1004号
原告何某某。
原告。系原告何某某之妻。
两原告共同委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人童祖元，该公司董事长。
被告吴某某。
本院在审理原告何某某、夏小红诉被告益阳银建房地产开发有限公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告何某某、夏小红于2016年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
本院认为，原告何某某、夏小红撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某、夏小红撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 霞
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00048号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张方彬。
被执行人甘金玉。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行张方彬、甘金玉欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对张方彬、甘金玉不履行蕲卫计生征字（2015）第7012号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第580号
罪犯李炳生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）佛禅法刑初字第406号刑事判决，以被告人李炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人李炳生不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）佛刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李炳生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李炳生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳生在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月11日向本院执行没收财产刑款项200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李炳生曾于2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炳生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第50号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘光文，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王昭凯。
被执行人梁进远。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字100（2014）第（097）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人王昭凯和梁进远夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项的规定，于2014年2月26日作出了湄人口计生征决字100（2014）第（097）号对王昭凯、梁进远分别征收社会抚养费20448、51909元，合计征收72357元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字100（2014）第（097）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月八日
书记员 张绍念
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第577号
申请执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人丁友伟，董事长。
委托代理人李文伟，曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鲤民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0147号
原告丁某某，男，汉族，1964年3月生，住镇江市。
被告郝某某，女，汉族，1963年2月生，住镇江市。
本院在审理原告丁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 段为东
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 琦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执异字第4号
异议人：东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行），住所地：广州市天河北路。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）�师事务所律师。
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行），住所地：珠海市香洲区。
负责人：蒋伟。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司（以下简称中油公司）。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：欧爱华，总经理。
被执行人：广东华立投资集团有限公司（以下简称华立公司）。住所地：佛山市南海狮山华涌路段。
法定代表人：李永军，总经理。
被执行人：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司（以下简称龙山公司）。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人：赵文博，总经理。
被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）。住所地：佛山市三水区白坭镇。
法定代表人：�海涛，总经理。
被执行人：李永军，男，住佛山市禅城区。
被执行人：欧爱华，女，住佛山市禅城区。
本院在执行华润银行申请强制执行中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华合同纠纷一案中，东亚银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东亚银行所提出的异议请求是：撤销（2013）珠中法执字第513号之二驳回其参与分配申请通知书。对其请求，东亚银行提出的理由主要是：一、东亚银行与龙山公司在广州市天河区人民法院进行中的诉讼虽尚未审结取得执行依据，但东亚银行已提出诉讼并已在先保全财产，并且亦已向贵院提交了相应法律文书作为证明，依据相关法律规定，东亚银行符合参与分配的资格；二、东亚银行符合参与分配的资格，贵院应以东亚银行在广州市天河区亿法院进行中的诉讼请求及已在先财产保全的数额人民币4736677.4元为限，保留东亚银行的分配份额并予以提存；三、龙山公司已停业，纳税申报为零，无经营收入，应当视同歇业。
对于上述异议，华润银行答辩称：一、东亚银行申请参与分配但没有执行依据，依法应予驳回；二、龙山公司未达到法律规定的歇业条件，东亚银行依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96要求参与分配于法无据；三、佛山市中级人民法院拍卖龙山公司的财产仅为其部分财产，其仍有其他财产可供执行。而且其他债务的财产均未处理，东亚银行提出参与分配的要求不符合法律规定。
经审查，本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第12号民事判决，受理了华润银行申请执行中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华合同纠纷一案�依上述判决，中油公司应向华润银行支付代垫付款项49174513.89元及利息，律师费、查询费、差旅费及其他费用108979元；华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费291800元、诉讼保全费由上述被执行人共同负担。因中油公司、华立公司、龙山公司、龙池公司、李永军、欧爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行。本案诉讼过程中，本院轮候查封了龙山公司名下位于新兴县六祖镇的不动产一批，该不动产由佛山市中级人民法院以（2013）佛中法执字第477号执行案进行了正式查封，并已拍卖处理，执行款清偿该案的债权人后尚有剩余。本院于2013年7月30日作出（2013）珠中法执字第513号之一执行裁定书，提取了龙山公司在佛山市中级人民法院上述的拍卖余款共计40229823.98元。其后，东亚银行向本院申请对该笔执行款参与分配，本院于2013年12月5日作出（2013）珠中法执字第513号之二驳回参与分配申请通知书，通知东亚银行驳回其参与分配的申请，对此，东亚银行向本院提出异议。
另查明，新兴县工商行政管理局于2013年8月21日出具的企业权读档案登记资料显示，龙山公司为有限责任公司，法定代理人为赵文博，最后一次年检时间为2013年7月24日，企业目前状态为登记成立。
再查明，东亚银行与与佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司、赵文博、杨海涛、欧爱华、龙山公司、佛山市广能燃料油有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司借款合同纠纷一案，于2013年5月22日在广州市天河区人民法院立案受理，案号为（2013）穗天法民二初字第2247号，该案正在审理中。
还查明，本院于2012年6月1日以（2012）珠中法民二初字第12-3号民�裁定查封了华立公司名下位于佛山市狮山区华涌村村委会“XXXX”的土地使用权，于2012年7月9日以（2012）珠中法民二初字第12-1号民事裁定书查封了龙山公司名下位于佛山市南海区狮山镇XXXXX街XX号莲声雅居X、X、X号楼的XX套房产和XX个车位，以及位于佛山市南海区桂城街道XX路X号中海XXXX的XX个车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书交给主持分配的法院，并说明执行情况”。本案中，东亚银行与龙山公司的借款纠纷正在审理中，尚无生效法律文书确定双方之间的债权债务关系，东亚银行申请参与本案执行款的分配缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条之规定，裁定如下：
驳回东亚银行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 婷
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初127号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孔某某，住所地内蒙古赤峰市。2003年3月27日因犯抢劫罪被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月10日，因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月27日，因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月7日被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年4月30日18时许，被告人孔某某到平泉县平泉镇水泉街大兰子按摩店，从店内橱子里的布兜内将李某某的钱包盗走，钱包内有现金6700元。公诉机关为支持其指控，向本院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告人孔某某到平泉县平泉镇水泉街大兰子按摩店，从店内橱子里的布兜内将李某某的钱包盗走，钱包内有现金6700元。案发后，被告人孔某某在侦查人员的押解下，主动在其中国邮政储蓄银行卡内取出现金6328．00元，连同扣押其现金472.00，计6800.00交由公安机关已发还给被害人。
另查明，被告人孔某某于2013年11月27日，因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月7日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
一、犯罪事实部分证据
1、书证
（1）受案登记表，证实本案由李某某于2016年5月1日11时30分许报案至平泉县公安局称：自己于2016年4月30日存放于自己经营的大兰子按摩店内柜子布兜里的钱包被盗，钱包内有现金6700元左右、本人身份证、银行卡。
（2）户籍证明，证实被告人的基本信息情况，其系具有完全刑事责任年龄人。
（3）抓获经过，证实被告人孔某某系抓获归案。
（4）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对孔某某的人身及携带的物品进行搜查，在其左裤兜内黑色钱包内搜查出中国邮政储蓄银行卡1张，卡号为×××，现金472.00元，并予以扣押。
（5）卡号为×××的银行卡开户信息及交易明细，证实该账号户名为孔某某，其于2016年4月30日通过ATM机存入该银行卡账户人民币6100.00元。
2、物证，卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡1张，即孔某某盗窃李某某现金后将其中6100元存于该卡。
3、被害人李某某陈述，证实2015年4月30日下午5点50左右离开自己经营的大兰子按摩店，6点半左右回到店里，晚上8点40左右发现放在店内柜子里布兜内的钱包被盗了，钱包内有现金六千七八百元钱、本人身份证、银行卡等物品。
4、被告认孔某某供述和辩解，证实2016年4月30日下午四五点钟的时候，孔某某在平泉街里一个叫大兰子按摩店内看到柜子里有包，孔某某即把该包内的钱包偷走，跑到一个小区把钱包内的六千七八百多元钱拿出来，把钱包扔了，把偷来的钱存到其邮政储蓄银行账号×××的卡上6100元，剩下的装衣兜里了。
辨认笔录及照片证实孔某某辨认出其盗窃钱包的大兰子按摩店及店内存放钱包的地点，与被害人陈述及被告人供述相互印证。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
二、量刑事实部分证据
1、提取笔录、中国邮政储蓄银行取款凭证及发还清单，证实孔某某在侦查人员的押解下，主动在其中国邮政储蓄银行卡内取出现金6328．00元，连同扣押其现金472.00，计6800.00交由公安机关返还给被害人。
2、内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林刑初字第55号刑事判决书及释放证明书，证实孔某某的前科情况，其在2013年因故意犯罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年1月7日被释放。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孔某某主动将盗得全部赃款退还被害人，并能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘立峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第599号
原告王桂芳。
被告祝娟。
本院在审理原告王桂芳与被告祝娟为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 莉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00009号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局负责人。
被执行人李峰。
申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的枣国土监字（2014）041号国土资源行政处罚决定书。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2014）041号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 强
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第914号
原告汾阳市农村信用合作联社
法定代表人王伟，任该社理事长。
住所地汾阳市胜利路
委托代理人王东明，�汾阳市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人郭启和，系汾阳市农村信用合作联社工作人员。
被告毋某。
被告段某，汾阳市
阳城乡见喜村村民，现住本村。
原告汾阳市农村信用合作联社诉被告毋某、段某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东明、郭启和，被告毋某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山西省汾阳市农村信用合作联社见喜信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年3月10日，被告毋某与原告签订（085562911403102A0001号）《贷款合同》一份。约定：被告毋某向原告借款70000元，年利率为11.4%，按月结息，借款期限从2014年3月10日至2015年3月9日�逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日与被告段某签订（085562911403102A00012A01号）《保证合同》，约定由被告段某提供连带责任保证担保。据此，被告毋某借得70000元款项。合同履行过程中，至2015年7月31日，被告结欠原告本金70000元，利息、罚息共4265.51元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金70000元及2014年3月10日至2015年7月31日所欠的利息、罚息共4265.51元，并支付从2015年8月1日起至还款之日的利息、罚息及相关损失。
原告向本院提交的证据有：
1、中国银行业监督管理委员会山西监管局关于汾阳市农村信用合作联社开业的晋银监函（2008）227号批复；
2、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证；
3、法定代表人王伟的身份证明；
4、毋某、段某身份证复印件；
5、汾阳市农村信用合作联社合同编号为085562911403102A0001号贷款合同、编号为085562911403102A00012A01号保证合同及借款借据；
6、山西省农村信用社贷款本息收回凭证及贷款明细查询；
7、毋某借款及欠息情况说明；
8、段某履行义务承诺书；
9、催收毋某逾期贷款通知书回执；
10、毋某、段某在见喜信用社办理贷款时的照片。
被告毋某辩称，2014年3月10日向原告借款70000元，约定按月结息，年利率为11.4%，借期到2015年3月9日止。被告借得款项后每月结息五、六百元，借款到期后又结了一两个月的利息，交纳了700元的罚息。对于原告出具的利息结欠情况说明，被告无异议。被告计划明年10月份将本金、利息�罚息全部结清。如果今年能将外债收回，上述款项都给付原告。
被告毋某未向本院提交证据。
被告段某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告毋某与原告汾阳市农村信用合作联社签订合同编号为085562911403102A0001号贷款合同一份，合同约定被告毋某向原告借款70000元，年利率为11.4%，按月结息，借款期限从2014年3月10日起到2015年3月9日止。逾期贷款罚息利率为在本案贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告段某与原告签订合同编号为085562911403102A00012A01号保证合同，约定由被告段某对被告毋某上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证担保，并约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依据贷款合同、保证合同及借款借据，被告毋某向原告借得70000元款项。合�履行期间，被告毋某给付原告借款利息、罚息共计8591.18元，至2015年7月31日结欠利息、罚息4265.51元，本金70000元分文未还。
本院所确认的上述事实，有晋银监函（2008）227号批复、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，贷款合同、保证合同、借款借据，贷款本息收回凭证、贷款明细查询、借款及欠息情况说明、履行义务承诺书、催收逾期贷款通知书回执以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告毋某与原告汾阳市农村信用合作联社签订了贷款合同，双方约定了借款金额、利率、还款时间及逾期贷款罚息等内容，被告向原告借得款项70000元；被告段某与原告签订了保证合同，对本案贷款提供了连带责任保证担保。合同履行期间，被告毋某给付原告借款利息、罚息共计8591.18元，至2015年7月31日结欠利息、罚息4265.51元，本金70000元至今分文未还。上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告毋某依法应立即归还尚欠原告的借款本金、利息及罚息，被告段某应对上述款项承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋某在本判决生效后一个月内一次性归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金70000元及至2015年7月31日前所欠利息、罚息4265.51元，并从2015年8月1日起按贷款合同约定利息、罚息计算标准计付利息及罚息，至付清贷款止。被告段某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
上述给付�务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告毋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一五年十月二十七日
书记员 王鑫仙