广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初167号
原告：化州市顺安汽车客运有限公司。
住所地：化州市北岸北京西路。
法定代表人：王向明，该公司总经理。
原告：梁明超，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省化州市。
原告：李耀兴，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省化州市。
以上原告共同委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
第三人：苏桂芳，女，汉族，1930年8月5日出生，住广东省化州市，系庞志海的母亲。
第三人：陈河辛，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省化州市，系庞志海的妻子。
第三人：庞栋材，男，汉族，1990年11月24日出生，住广东省化州市，系庞志海的长子。
第三人：庞朝文，男，汉族，1993年3月2日出生，住广东省化州市，系庞志海的次子。
第三人：庞舒丹，女，汉族，1996年10月23日出生，住广东省化州市，系庞志海的女儿。
以上第三人共同委托代理人：庞栋材。
委托代理人：周茜，化州市法律援助处法律工作者。
原告化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因原告庞志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告化州市顺安汽车客运有限公司财产保险合同纠纷一案【案号：（2015）茂化法民三初字第178号】，上述两案的原告请求均要求被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付的是同一保险合同的保险赔偿金，故本案于2016年4月16日裁定中止审理。本案恢复审理后，原告化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴的委托代理人李建立、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人许幸、第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹的委托代理人庞栋材、周茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司支付保险赔偿金50万元给原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：粤Ｋ×××××号车经公安交警部门登记原告化州市顺安汽车客运有限公司为合法的车辆所有人，但实际经营支配人为原告梁明超、李耀兴。2014年，原告为该车向被告投保了司乘险等险种，其中司乘险保险额为每人50万元，承保人数为2人。2014年10月25日12时许，该车司机庞志海驾驶该车由化州往长岐方向行驶，当行至线××同庆镇竹山路段时，因操作不当而失控驶出公路边撞上路边的树木，造成车辆损坏和庞志海司机本人受伤住院治疗的事故。现经法医鉴定庞志海已是植物人。2015年1月31日，原告梁明超以原告化州市顺安汽车客运有限公司的名义为甲方与第三人庞志海为乙方签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》明确，原告同意支付46万元(该款不包含原告原来已支付的医药费6-7万元在内)给庞志海作为医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残补偿费、营养费及后续治疗费等法律规定相关的一切补偿费用结案。从2015年1月31日起，庞志海身体发生任何情况及所产生的一切费用均与车队(梁明超、李耀兴的梅录车队)无关。注：双方在签字时，原告先付160000元给庞志海，余款叁拾万元待庞志海提供相关手续给原告后，再支付给庞志海；庞志海必须无条件协助原告办理保险事宜。二、以上协议经双方签字之时即生效，不得反悔，不再追究任何一方的责任。协议生效当日，原告以借款的形式已按约定支付了160000元给庞志海，并于2015年2月9日代庞志海支付了医疗费147098.99元(当日共结清茂名市人民医院的医疗费211989.6元，加上2014年10月25日支付的910.8元和支付给化州市人民医院的4198.59元，共217098.99元，减除原告原来已支付的医疗费7万元)。为此，原告签订协议应付庞志海460000元，已支付307098．99元，尚欠其152901.01元。综上，原告实际赔偿庞志海的损失为53万元(协议一次性赔偿46万元，加上协议前原告原来已支付的医疗费7万元)，超过了50万元的保险金限额。且，庞志海的实际损失也超过53万元。
因此，根据原告与被告设立的保险合同关系，被告保险公司应支付保险赔款50万元给原告，特诉请法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：1、本案与(2015)茂化法民三初字第178号案重复，是重复诉讼。2、本案的原第三人庞志海已经被认定为工伤，其损失应按工伤保险条例进行赔偿。3、庞志海的损失是自身的原发性疾病造成的，不属于交通事故保险赔偿范围。
第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹述称，1、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当将本案所涉保险赔付给答辩人庞志海。庞志海在事故发生后，先后在化州市人民医院和茂名市人民医院住院治疗，经医院治疗无效，最终于2017年3月28日去世并火化。住院医疗费共计超过50万元(因家庭经济困难，尚欠医院医药费未支付)，死亡赔偿金753686元，丧葬费41433元，护理费26160元(120元／日×2人×109日=26160元)，住院伙食费10900元(100元／日×109日=10900元)，未计算后续住院治疗的各项费用，各项费用已达832229元。庞志海在2016年2月9日办理出院系为了配合被答辩人化州市顺安汽车客运有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，出院当日随即又办理了住院手续，直至其2017年3月28日去世，期间因欠医院医药费，医院未开发票，也拒绝提供医疗病历、出入院手续，造成后续医疗费以及护理费、住院伙食补助费等无法计算。
2、化州市顺安汽车客运有限公司仅支付了死者庞志海16万元，其中直接向医院支付部分医药费，并将余额一万多元转入了第三人庞朝文(庞志海次子)的银行账户。但该款项远远未达到保险公司应当赔偿的50万元。
3、庞志海在工作时间内发生交通事故，最终医治无效死亡，被答辩人化州市顺安汽车客运有限公司支付给第三人的钱款仅16万元[已包括2015年2月9日前庞志海在茂名市人民医院××部××医药费（医药费××）、化州市人民医院的4198.59元、其他910.8元等]，并没有起诉状当中所称的307098.99元。
4、虽然陈河辛2015年1月31日签了一张《借条》，但是此借条中所称的16万元，化州市顺安汽车客运有限公司并没有直接支付给陈河辛(化州市顺安汽车客运有限公司未提供任何转账凭证或收据证明直接支付了16万元给陈河辛)，而是以支付医药费的方式给了庞志海，也就是化州市顺安汽车客运有限公司所称支付的16万元医药费。
5、根据第三人陈河辛与化州市顺安汽车客运有限公司所签的《道路交通事故损害赔偿协议书》，如果化州市顺安汽车客运有限公司赔偿未达到50万，此协议是立即作废的。化州市顺安汽车客运有限公司除支付过16万元，再未向第三人支付过任何款项，因此这个协议应当已经作废。本案所涉保险金应当直接交付第三人。
6、答辩人认为，庞志海与化州市顺安汽车客运有限公司之间有雇佣关系，庞志海在工作期间受伤，经过漫长的治疗最终去世，化州市顺安汽车客运有限公司即使不能承担所有的赔偿责任，但是出于人道主义，也应当给予庞志海家属一些经济上的支持，更不应该将保险金占为己有。
综上所述，答辩人恳请人民法院依法审理本案，维护第三人的合法权益。
各方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告、第三人的质证
（一）原告化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴的举证
1.乡村客运班车承包经营协议书,证明：粤Ｋ×××××中型客车的实际支配人为李耀兴、梁明超，他俩与本案存在利害关系。
2.《道路交通事故损害赔偿协议书》,证明：梁明超代表化州市顺安汽车客运有限公司与庞志海(庞志海的妻子陈河辛)达成了一次性赔偿了结的协议，即除化州市顺安汽车客运有限公司原来已支付的医疗费约7万元外，化州市顺安汽车客运有限公司再支付肆拾陆万元(460000.00元)给庞志海作为医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残补偿费、营养费及后续治疗费等法律规定相关的一切补偿费用结案，从2015年1月31日起，庞志海身体发生任何情况及所产生的一切费用均与车队无关。双方在签字时，化州市顺安汽车客运有限公司先支付160000元给庞志海，余款叁拾万元待庞志海提供相关手续给化州市顺安汽车客运有限公司后，再支付给庞志海；庞志海必须无条件协助原告办理保险事宜。
3.借据，证明：2015年1月31日，梁明超代表化州市顺安汽车客运有限公司与庞志海达成了《道路交通事故损害赔偿协议书》后，化州市顺安汽车客运有限公司以借款的形式支付了160000元给庞志海。
4.广东省医疗收费票据，证明：梁明超2015年2月9日为庞志海结清了在茂名市人民医院2014年10月25日至2015年2月9日住院期间的医疗费147098．99元，加上2015年1月31日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》之前已付的7万元医疗费，化州市顺安汽车客运有限公司和梁明超实际已赔付了377098．99元给庞志海，尚欠庞志海152901．01元。原告实际支出给庞志海的赔款为530000元，超过了50万元。
5.诊断证明书、出院记录，证明：2015年2月9日，化州市顺安汽车客运有限公司为原告办理了出院手续，结清了茂名市人民医院的药费211989．6元、加上2014年10月25日910．8元和支付给化州市人民医院的4195．59元，共为原告支出了医疗费217098．99元。
6.通知书，
7.工伤认定举证通知书，证明：原告就人身损害赔偿申请工伤认定。
8.司法鉴定意见书，证明：庞志海的损伤与交通事故存在直接的因果关系，保险公司应向原告理赔。
9.仲裁裁决书，证明：庞志海曾申请劳动仲裁确认与化州市顺安汽车客运有限公司存在劳动关系。
10.身份证、营业执照、机构代码证，证明：化州市顺安汽车客运有限公司的法定代表人为王向明，该公司和梁明超、李耀兴具有民事诉讼主体资格。
（二）被告的质证
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司发表质证意见：对原告证据1因无原件核对，其真实性有法院认定。证据2、3、4、5真实性合法性有法院认定，但与被告没有关联性。证据6的真实性合法性无异议，关联性有异议。证据7的证据三性均无异议。证据8的鉴定结论不予确认。证据9无异议。证据10真实性合法性无异议，关联性有异议。
（三）第三人的质证
第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹发表质证意见：对原告证据1真实合法性有法院认定。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但款项不是直接支付给陈河辛，该款已经包含在支付给医院的医疗费中，没有证据证明直接支付给借款人。证据4、5真实性无异议，但其中有部分费用是第三人自己缴交的。证据6至证据10均无异议。
二、被告的举证及原告、第三人的质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司没有向本院提交证据。
三、第三人的举证及原告、被告的质证
（一）第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹的举证：
1.遗体火化证明一份，
2.河西派出所出具的证明一份，
3.结婚证一份，
4.户口登记簿，
5.诊断证明书二份、入院出院记录各一份，
6.欠医疗款情况说明一份，
7.道路交通事故认定书，
（二）原告的质证
原告发表质证意见：对第三人的证据均无异议。
（三）被告的质证
被告发表质证意见：对第三人的证据1至6无异议。证据7真实性合法性无异议，但我方认为不属于交通事故。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告、第三人认为原告的证据1由法院认定，本院认定采信该证据；第三人认为原告的证据2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信；被告、第三人认为原告的证据6真实性合法性无异议，本院予以采信；被告、第三人对原告的证据7三性无异议，本院予以采信；被告对原告的证据8不予确认，因其没有申请重新鉴定，本院予以采信；被告、第三人对原告的证据9无异议，本院予以采信；被告、第三人对原告的证据10真实性合法性无异议，本院予以采信。
原告、被告对第三人的证据1-6无异议，本院予以采信；被告认为第三人的证据7真实性合法性无异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告梁明超、李耀兴承包经营原告化州市顺安汽车客运有限公司的化州至南安线路，经营车辆车牌号为粤Ｋ×××××号。2014年1月10日，原告化州市顺安汽车客运有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了司乘险等险种，原告化州市顺安汽车客运有限公司为该保单的被保险人。其中附加司乘人员保险每人责任限额为50万元，投保座位数为2人。
2014年10月25日11时，该车司机庞志海驾驶该车由化州往长岐方向行驶，当行至线××××号路段时，因操作不当而驶出路边并撞上路边的树木，造成车辆损坏和司机庞志海受伤的道路交通事故。化公交认字【2014】第01269号道路交通事故认定书认定庞志海应负事故的全部责任。庞志海于当天在茂名市人民医院入院治疗，并于2015年2月9日出院，并于2015年2月10日再入茂名市人民医院治疗。经茂名市人民医院于2015年2月10日初步诊断为：脑内血肿术后、植物人、脑积水、医源性颅骨缺损、肺部感染；于2015年4月23日修正诊断为：多脏器功能衰竭、大脑功能衰竭、肺功能衰竭、脑内血肿术后、肺部感染、植物人、脑积水、医源性颅内缺损。
事故发生后，原告化州市顺安汽车客运有限公司（梁明超代表签字）与庞志海（第三人陈河辛代表签字）于2015年1月31日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议书约定：原告化州市顺安汽车客运有限公司同意支付46万元给庞志海作为医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残补偿费、营养费及后续治疗费等法律规定相关的一切补偿费用结案。从2015年1月31日起，庞志海身体发生任何情况及所产生的一切费用均与车队无关。在双方签字时，原告先支付16万元给庞志海，余款叁拾万元待庞志海提供相关手续给原告后，再支付给庞志海；庞志海必须无条件协助原告办理保险事宜。若保险公司无法赔付达50万时，该协议作废。于同一天第三人陈河辛出具一份借条给原告化州市顺安汽车客运有限公司，《借条》内容为：化州市顺安汽车客运有限公司借给庞志海壹拾陆万元整（￥160000.00元）。借款人：陈河辛2015年1月31日。原告分别于2014年10月25日、2015年2月9日为庞志海支付了医疗费430.5+230.3+200+4198.59+211989.6=217048.99元。庞志海住院时间2015年2月10日至今在茂名市人民医院住院总医疗费用为357543.3元。
根据广东南天司法鉴定所2015年9月7日所出具的粤南【2015】医鉴字第304号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见，认为庞志海颅脑损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。
另查明，化州市劳动人事争议调解仲裁院作出化仲院案非终字【2015】第62号仲裁裁决，确认庞志海与化州市顺安汽车客运有限公司之间的劳动关系成立。
庞志海于2017年3月28日去世并火化。第三人苏桂芳是庞志海的母亲，第三人陈河辛是庞志海的妻子，第三人庞栋材是庞志海的长子，第三人庞朝文是庞志海的次子，第三人庞舒丹是庞志海的女儿。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告公司对庞志海的损失应否承担保险赔偿？二、保险赔偿应该赔偿给本案原告还是第三人？
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对庞志海的损失应否承担保险赔偿及保险赔偿应该赔偿给本案原告还是第三人的问题。原告化州市顺安汽车客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应按保险单的约定的司乘险等险种履行保险赔偿义务。被告所辩称的庞志海已经被认定为工伤，其损失应按工伤保险条例进行赔偿，本院认为，庞志海是否构工伤，与被告是否应对庞志海予以赔偿没有关系；被告辩称庞志海的损失是自身的原发性疾病造成的，不属于交通事故保险赔偿范围。与事实不符，根据广东南天司法鉴定所2015年9月7日所出具的粤南【2015】医鉴字第304号法医学司法鉴定意见书的鉴定意见，认为庞志海颅脑损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告因未提供相关的证据予以证明，对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。被告保险公司应按保险合同的约定对司乘人员的损失承担支付保险金的义务。
原告要求被告支付保险赔偿金50万元给原告，因原告并非该保险单中司乘人员险的司乘人员，原告没有权利向被告请求支付司乘人员险的保险金，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
第三人苏桂芳、陈河辛、庞栋材、庞朝文、庞舒丹是死者庞志海的法定继承人，根据《中华人民共和国保险法》第第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”本案中，第三人可以要求被告按法律规定及保险单约定支付保险金。但第三人在本案中没有提出要求被告支付保险金的诉讼请求，本院对此不予处理，第三人可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告化州市顺安汽车客运有限公司、梁明超、李耀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华