wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2778号
罪犯吴肖敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙浙江省台州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）台刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴肖敏犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴肖敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年07月19日以（2007）浙刑三终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九的；本院于2012年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱又于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴肖敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴肖敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴肖敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴肖敏准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年11月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1777号
原告：范庆夫。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：慈溪市晟邦机械有限公司。
法定代表人：杨莺歌。
原告范庆夫诉被告慈溪市晟邦机械有限公司（以下简称晟邦机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告范庆夫及其委托代理人赵军，被告晟邦机械公司的法定代表人杨莺歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2014年4月21日进入被告处从事冲床工作，2014年4月28日发生工伤，第一次住院由厂方支付10多万元，第二次住院原告垫付医疗费24325元。2014年11月24日，原、被告双方进行调解，被告支付原告工伤赔偿款110000元，但原告垫付医疗费至今未报销。现原告诉请要求判令被告支付医疗费24325元。
被告答辩称：原告从2014年4月21日进入被告处从事冲床工，2014年4月28日发生工伤后第一次住院医疗费10多万由被告支付。双方后经慈溪市长河劳动争议调解小组调解，被告一次性给付原告110000元，双方关于原告的工伤赔偿一次性解决完毕，当日被告支付原告110000元，并由原告出具了收条。故被告认为，原、被告关于原告的工伤赔偿问题已经达成了调解协议并履行完毕，原告所主张的24325元医疗费已包含在调解协议所确定的款项中，被告不应当另行支付原告任何工伤赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.认定工伤决定书一份，证明工伤认定的事实；2.劳动能力鉴定书一份，证明劳动能力鉴定结论、伤残程度；3.调解协议书一份，证明被告向原告赔偿一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、误工费等11万元，但对医疗费的支付没有作出明确的协议；4.医疗收据一份、病人费用清单一份，证明原告支出的医疗费用为24325元；5.借记卡查询单和证明各一份，证明讼争的医疗费由原告弟弟范庆苗支付。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对证据3和证据5的证明内容有异议。
被告向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明被告已经全部对原告的工伤赔偿支付完毕的事实；2.原告方垫付的医疗费发票104054元，证明除了被告已垫付10万多元之外，调解协议书中所写明的医疗费12万元已经包含了原告所持有的医疗费发票2万多元；3.劳动争议调解书、调解申请书、收条各一份，证明原告发生的工伤赔偿纠纷已经达成调解协议，并履行完毕的事实。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，但是裁决书所认定的事实错误。对证据2真实性无异议。对证据3本身的真实性无异议，但对调解书认定的事实有异议，在调解协议里并没有注明所花费的12万元医疗费是由谁支付的，如何支付的。
对上述原、被告提供的证据，本院认定意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告提供的证据1、2、3形式上均真实合法，且原、被告对真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，关于原告所提供的医疗费票据24325元，该款项由原告垫付，对此被告并无异议；关于该款项是否应当由被告另行支付的问题，本院结合双方提供的慈溪市长河镇劳动争议调解小组调解协议书分析认为：从协议中所载明的“申诉事实及理由”来看，原告申诉的事实中已包含了“花费（医疗费）12万元左右”，即达成协议当时双方对原告总计花费医疗费的数额是明知的，不存在任何误解；从协议形式及内容来看，该纠纷由慈溪市长河镇劳动争议调解小组主持调解，双方均在协议中签名盖章，协议内容中亦载明“被告一次性补助给原告一次性伤残补助金、就业补偿金、医疗补助金、误工生活等所有费用合计110000元；双方当事人自愿放弃其它诉讼请求，不得反悔，双方劳动关系也随之解除；本调解书双方当事人签字后生效，今后无论发生何事均与对方无涉，不得反悔”，当日被告支付原告110000元，故本院认为原告不能再以工伤为由要求被告再次赔偿工伤医疗费。
根据本院认定的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2014年4月21日进入被告处工作，从事冲床工。2014年4月28日原告在工作中受伤，共计花费医疗费128379元，其中104054元由被告支付。2014年11月24日，原、被告双方在慈溪市长河镇劳动争议调解小组的主持下达成调解协议书一份，主要内容为“被告一次性支付原告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、误工生活等所有费用计人民币110000元，双方自愿放弃其他诉讼请求，不得反悔”，当日被告支付原告110000元。2015年5月18日慈溪市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2015年7月17日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。后原告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁裁决书。
本院认为：用人单位和劳动者在劳动争议调解委员会的主持下就劳动者的工伤赔偿达成一致的调解协议并已履行完毕，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应当认定为合法有效。因此，本案原、被告于2014年11月24日所达成的调解协议系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原告的工伤赔偿问题自双方在协议中签字时起已一次性解决完毕，现原告主张被告另行赔偿原告工伤医疗费24325元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范庆夫的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年十一月二日
代书记员 陆潇潇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04811号
原告周迪，女，1983年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告周迪诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周迪，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4949.36元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款274507元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款274507元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月17日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4949元（计算方法：274507元＊0.3／10000＊601日=4949元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告周迪逾期办证违约金4949元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初515号
原告：朱五根，男，1953年9月19日生，汉族，住江西省余干县，
被告：吴保文，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省余干县，
原告朱五根诉被告吴保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱五根到庭参加诉讼，被告吴保文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱五根向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告稻谷款160524元。事实和理由：2016年8月，原告将收集村民的稻谷卖给被告，经结算被告共欠原告稻谷款160524元，约定月底还清，但被告以种种借口搪塞，至今未付，今年10月18日，被告当着东塘派出所公安干警的面，写了还款保证书，但还是未付，被告此行为，极大地损害了原告和很多农民的利益。现只好具状诉至法院，望判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告吴保文在东塘派出所作出保证，在2016年10月24日还款10万元，余款在同年10月30日还清，由于被告未按该约定还款，被告又在2017年元月25日保证在同年正月21日付款12万元，剩余40500元在7月初全部归还，综上，被告吴保文欠原告稻谷款是160500元。
本院认为，原、被告之间存在买卖稻谷的合同关系，且被告吴保文欠原告朱五根稻谷款160500元，事实清楚，有被告吴保文出具给原告的保证书为凭，被告多次约定还款时间，至今均未按约定还款，显属违约，现原告朱五根要求被告吴保文给付稻谷款160500元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保文于判决生效后十五日内向原告朱五根清偿购买稻谷款160500元。
如果被告吴保文未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告吴保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2829号
上诉人（原审被告）：天津市满友建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇南闵庄村。
法定代表人：王德斌，经理。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王德斌，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军伟，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
原审被告：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。
上诉人天津市满友建筑工程有限公司、王德斌因与被上诉人张军伟、原审被告王满友建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天津市满友建筑工程有限公司、王德斌上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判天津市满友建筑工程有限公司给付张军伟工程款42403.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方争议的是两笔共计30万元款项是否给付的问题，10万元问题，双方均认可70万元收条，争议的是王满友是否给付被上诉人10万元现金，10万元的举证责任是在双方，现有证据双方均不能否认对方的说法，按照公平原则在10万元的差距中认可上诉人已经给付了5万元；20万元的争议，在给付工程款的交易过程中，出现过很多次支票的问题，被上诉人没有采取任何救济途径，而且如果被上诉人不承认兑付了支票应该对此承担举证责任，主张积极事实的一方承担举证责任。
张军伟辩称，同意一审判决，上诉人主张的争议金额30万元，一审法院针对这两笔钱进行了证据质证，并要求上诉人提交交付相应的证据，但是上诉人并未提交，据此一审法院进行了判决。一审法院中辩论程序双方争议的也是30万元。本案涉及的20万元支票一共有5张，无一进行了兑付，不存在上诉人将20万元现金交付给被上诉人的事实，上述的10万元现金上诉人主张已经支付，但是其并无证据予以证明，按照谁主张谁举证的原则，应该由上诉人承担举证责任，上诉人无证据证明支付了30万元，应该承担不利后果。
原审被告王满友述称，同意上诉人的上诉请求。
张军伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠工程款342403.5元，并自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失,且三被告间互负连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月21日，王满友及案外人尚观俊代表被告天津市满友建筑工程有限公司与原告张军伟签订协议，由原告张军伟为被告天津市满友建筑工程有限公司承包的罗庄子镇企划中心1#2#楼的屋顶挂油毡瓦、内墙刮腻子、屋面防水卫生间地面防水等工程施工，双方约定了工程的承包方式、施工费用、结算方式等。工程完工后，2014年12月7日，王满友代表天津市满友建筑工程有限公司与张军伟签订工程量确认单。之后，张军伟又应天津市满友建筑工程有限公司的要求，对土建工程进行了维修。2015年9月23日，王德斌与张军伟就工程的施工量进行了确认。建筑公司应给付张军伟的全部工程款为1032403.5元。2014年11月17日被告给原告支票三张，出票人是天津诚凯创展投资有限公司，法定代表人金诚凯，票面是两张金额均为200000元、一张金额为300000元。后天津诚凯创展投资有限公司法定代表人金诚凯代付600000元，原告将三张支票退给被告。2015年2月17日被告给付原告工程款80000元。2014年11月1日原告收被告天津市满友建筑工程有限公司支票一张，票面为200000元，因被告天津市满友建筑工程有限公司账户没钱，未能兑付，被告公司法定代表人王德斌将该支票收回，并为原告出具了该支票作废的证明。2015年4月1日原告收被告天津市满友建筑工程有限公司支票一张，票面为200000元，因被告天津市满友建筑工程有限公司账户没钱，未能兑付，被告天津市满友建筑工程有限公司将该支票收回。2016年1月31日原告收被告建筑公司支票一张，票面为120000元，因被告天津市满友建筑工程有限公司账户没钱，该支票一直在原告保存，未能兑付。2016年2月3日被告天津市满友建筑工程有限公司给付原告工人工资10000元。被告天津市满友建筑工程有限公司陆续给付原告工程款共计690000元，现被告天津市满友建筑工程有限公司尚欠原告张军伟工程款342403.5元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天津市满友建筑工程有限公司欠原告工程款属实，现原告持据起诉，理据充分，予以支持。王德斌作为自然人独资的天津市满友建筑工程有限公司的股东，因王德斌不能证明天津市满友建筑工程有限公司的财产独立于自己的财产，故对于原告要求王德斌承担连带给付义务的主张予以支持。由于被告未及时给付工程款，对于原告张军伟要求给付所欠工程款利息的主张予以支持。判决：由被告天津市满友建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张军伟工程款342403.5元，被告王德斌负连带清偿责任，并自2015年9月23日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付相应利息。案件受理费6436元，由被告天津市满友建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王满友及案外人代表上诉人天津市满友建筑工程有限公司与张军伟签订协议，天津市满友建筑工程有限公司应给付张军伟的全部工程款为1032403.5元。上诉人交付被上诉人支票多次出现退票未能兑付，现有证据能够证实的是上诉人天津市满友建筑工程有限公司陆续给付张军伟工程款共计690000元，现被告天津市满友建筑工程有限公司尚欠原告张军伟工程款342403.5元。一审法院依据现有证据判决上诉人支付张军伟工程款342403.5元并无不当，上诉人提出改判天津市满友建筑工程有限公司给付张军伟工程款42403.5元之请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6439元，由上诉人天津市满友建筑工程有限公司、王德斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终24号
上诉人（原审原告）湖南盛锦新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路24号。
法定代表人罗志宏，该公司董事长。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人李中舜，男，该局工作人员。
委托代理人郑松林，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）田祖贻，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
上诉人湖南盛锦新材料有限公司（以下简称盛锦公司）因不服工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，上诉人盛锦公司的委托代理人张忠伟、彭彦林，被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）的委托代理人郑松林，被上诉人田祖贻及其委托代理人李宏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王六容生前系盛锦公司员工，2015年9月27日11时左右，王六容在盛锦公司传达室值班时感觉身体不适，12点30分左右，王六容乘坐盛锦公司员工张立春驾驶的私车前往临湘看病，途中病情加重，12时50分左右，将王六容送到临湘市中医院抢救，经抢救无效13时50分左右死亡。2015年10月21日田祖贻向岳阳市人社局提出工伤认定申请，岳阳市人社局于2015年11月2日受理申请，2016年1月15日作出岳市工伤认字[2016]30号《认定工伤决定书》，认为王六容的死亡符合视同工亡认定条件，根据《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，对王六容的死亡，予以认定为视同工亡。盛锦公司不服，于2016年7月13日向法院提起行政诉讼，请求撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2016]30号《认定工伤决定书》并承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工亡”。从该条规定来看，其对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关系，是否是因有疾病未作限制性规定，故不能排除职工原有或已有疾病在工作岗位和工作时间突发疾病死亡适用该条规定的情况。结合本案来看，2015年9月27日11时左右，王六容在单位传达室值班时感觉身体不适，12时30分左右，王六容乘坐张立春驾驶的私车前往临湘看病，途中病情加重，12时50分左右，王六容被送至临湘市中医院抢救，经抢救无效死亡。从时间间隔来看，王六容是因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，其死亡与发病存在连续性。盛锦公司提出王六容从发病至死亡已超过48小时，不符合突发疾病48小时内经抢救无效死亡的情形的理由不成立，同时未向法院提交王六容2015年9月27日未当班的证据，故盛锦公司的请求法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回盛锦公司要求撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2016]30号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由盛锦公司承担。
盛锦公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，王六容在单位传达室是因手脚痛病而身感不适，但其死亡是因突发心脏病死亡，其心脏病的发病时间和地点是在去临湘的路上，故不符合视同工亡的条件，请求撤销原审判决，撤销岳阳市人社局作出的岳市工伤认字[2016]30号《工伤认定决定书》，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人岳阳市人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田祖贻未予书面答辩，其庭审答辩意见与被上诉人岳阳市人社局相同。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。王六容系上诉人盛锦公司职工，从事门卫值班和打扫卫生工作。2015年9月27日12时30分左右，因身感不适被人从单位门卫值班室接走送医，途中病情加重，13时50分左右经临湘市中医院复苏抢救无效死亡，王六容的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，被上诉人岳阳市人社局作出视同工亡的认定是正确的。上诉人提出王六容的发病时间和地点是在去临湘途中的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人湖南盛锦新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02698号
原告李国栋，居民。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇郑庄村工业区。法定代表人张晋举，职务董事长。
原告李国栋与被告连云港华云饲料有限公司（以下简称华云饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼。被告华云饲料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，被告华云饲料公司多次向原告借款，2012年3月6日借款11万元，3月16日借款20万元，其中20万元借款由原告朋友樊某转账至公司的。经结算，被告华云饲料公司出具借条，并承诺随要随还，现原告多次向被告索要借款，被告拒付。请求判令被告华云饲料公司偿还借款31万元及利息。
被告华云饲料公司未作答辩。
经审理查明，被告华云饲料公司多次向原告李国栋借款，2012年5月16日，经双方结算，被告华云饲料公司共向原告李国栋借款31万元，并出具收据一份，载明，交款单位：李国栋，收款方式：现金，人民币（大写叁拾万元整），收款事由：收借款。由徐川、徐芳在该收据上签字，并加盖公司财务公章。此款经原告李国栋多次催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。
审理中，原告李国栋提交转樊某的转账凭证一份，并申请樊某出庭作证，证人樊某称：李国栋是我朋友，他跟我说他公司，也就是华云饲料厂急着用钱，让我转二十万元给公司用几天，李国栋在当天给我打了借条，然后我从邮政银行转了二十万元给徐芬的账户。李国栋后来陆续向我还款，一直没有偿清，我一直向他要，他就起诉华云饲料厂了。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县黄海路支行账号活期明细一份在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港华云饲料有限公司借原告李国栋现金31万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告华云饲料公司应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告华云饲料公司应自原告李国栋起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告连云港华云饲料有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告李国栋返还借款31万元及利息（自2014年5月4日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连云港华云饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告已预交，被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内将上述应付费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2080号
原告王君，男，1978年5月17日出生。
委托代理人毕国峰、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，职务总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生。
本院在审理原告与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费4165元由原告负担25元，剩余案件受理费4140元退回原告。
审 判 长 冷志强
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 郑 志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第318号
原告：周景林，男，1969年5月20日生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人：宋长久，1978年4月27日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告：赵桂娟，女，1967年10月31日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告周景林诉被告赵桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周景林委托代理人宋长久到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日杨栋、杜文君从原告处借款3万元，被告赵桂娟为借款担保人，约定还款日期为2014年6月24日，借款过期不还每天按欠款20%收取滞纳金。到期后，原告多次催要未果，今诉至法院，请法院判令被告赵桂娟承担连带担保责任,偿还借款。
被告赵桂娟对担保借款事实予以承认。
本案在审理过程中，原告只要求被告赵桂娟承担连带保证责任并提供了相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求被告赵桂娟偿还借款3万元及利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告赵桂娟应当偿还原告周景林欠款人民币30.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。其偿还后可向杨栋、杜文君追偿。
庭审中，原告出示借据一份，证明2013年6月24日杨栋、杜文君从原告处借款3万元，赵桂娟为借款担保人，还款日期为2014年6月24日，借款过期不还每天按欠款20%收取滞纳金。本院认为，被告赵桂娟承认其为该笔借款担保人事实，与原告提供证据间能够互相佐证，故本院对原告提供证据予以采信。据此，可以认定被告赵桂娟为该笔借款担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由此本案被告赵桂娟应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告赵桂娟应对欠款本金及利息承担保证责任。被告赵桂娟承担责任后可向债务人追偿。由此，本案被告应偿还原告借款人民币30.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息
综上所述，本院认为，本案被告赵桂娟连带保证责任成立，现原告要求其承担保证责任合理，因此被告赵桂娟应偿还原告欠款并支付利息。故依照《中人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵桂娟于判决生效后十日内偿还原告周景林欠款人民币30.000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
案件受理费550元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋智卿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第496号
罪犯王忠兴，男，1976年11月28日生，苗族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）兴刑初字第105号刑事判决，以被告王忠兴犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000万元。2009年12月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第490号罪犯李海涛，现在邯郸监狱服刑。河北省永年县人民法院于2013年10月31日作出（2013）永刑初字第134号刑事判决，以交通肇事罪、拐卖儿童罪判处罪犯李海涛有期徒刑三年，罚金一万元（刑期自2013年4月21日起至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第452号提请减刑建议书提出，罪犯李海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）449号检察意见认为，罪犯李海涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯李海涛一年来狱内消费金额5001元。2015年7月15日、8月14日，该犯家属向本院共缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海涛减刑一案的依据。本院认为，罪犯李海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去尚未执行的有期徒刑，罚金一万元不变（已缴纳罚金五千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十四日书记员郑洁
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第390号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月8日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月21日被玉田县人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人李某在玉田县石臼镇芝麻窝村三木理发店内因琐事与石某甲发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人李某将赶来劝架的石某甲的母亲张某踹伤，致张某左股骨胫骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述和辩解、法医损伤鉴定意见书、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人李某在玉田县石臼镇芝麻窝村三木理发店内因琐事与石某甲发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人李某将赶来劝架的石某甲的母亲张某踹伤，致张某左股骨胫骨折。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人石某甲、刘某、石某乙证言笔录；玉田县公安局石臼窝派出所受案登记表、勘验检查笔录、辨认笔录；刑事案件和解协议书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某有坦白情节，予以从轻处罚，认罪、悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十二月十四日
书记员 冯锐震
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2118号
原告：林存培。
委托代理人：谢诚飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周庆浩。
被告：杨小娟。
第三人：高秋荷。
第三人：包阿雪。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
法定代表人：张贤信，村委会主任。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
本院在审理原告林存培诉被告周庆浩、杨小娟及第三人高秋荷、包阿雪、乐清市城南街道南草垟村村民委员会合同纠纷一案中，原告林存培于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林存培在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存培撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林存培负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第402-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人谢金树。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行和被执行人谢金树一案，被执行人谢金树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢金树所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁咸村支行60×××88，周宁县农村信用合作联社咸村信用社62×××21、90×××41、62×××49、62×××74存款各25646.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3419号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人杨桂保、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，2002年6月18日婚生一子朱某甲。婚前感情可以、婚后感情不好。被告对家庭不管不问，很少回家，经常在外参与赌博，导致夫妻关系日渐疏远。原告曾多次劝说被告，起初被告尚能听劝，但现在被告下班后不回家，也不接原告的电话，原告认为被告不履行夫妻义务，造成双方无法沟通，夫妻感情已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，平时感情很好，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年5月29日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2002年6月18日婚生一子朱某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，双方建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1132号
申请执行人张丽华。
被执行人赵惠强。
被执行人左蕾。
被执行人赵慧兰。
被执行人赵慧妮。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月8日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法将青岛市XXX路X号X号楼X单元X户房屋更名过户到申请人张丽华名下，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹佩玉
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第215号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人利某甲，男，1989年10月7日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市花都区花山镇新和村十队6号。曾因犯盗窃罪于2009年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人利某乙，男，1990年1月29日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市花都区花山镇新和村十队16号。曾因犯盗窃罪于2009年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人利某甲、利某乙犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人利某甲、利某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日凌晨1时许，被告人利某甲、利某乙相互纠合，以非法占有为目的，驾驶汽车携带螺丝刀等作案工具，窜到从化市太平镇太平村渡头庄成人教育楼楼下，被告人利某乙在车上等候，由被告人利某甲用螺丝刀撬车门等方法，盗得被害人高某乙停放在该处的一辆本田里程牌JHMKA76500C型小型汽车（价值5000元），得手后因该车右后轮胎没气，被告人采取用铁链拖车的方法，将该车拉走并销赃得款5500元。
上述事实，被告人利某甲、利某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的报案陈述，证人高某甲、余某、龚某的证言，被告人利某乙、证人余跃某辨认被告人利某甲照片的笔录，证人余某辨认被告人利某乙照片的笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人利某甲、利某乙指认作案工具、作案现场照片，治安卡口车辆照片，证人余某、龚某对涉案车辆的辨认照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，两被告人的供述，价格鉴定结论书，痕迹检验报告及照片，前科材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人利某甲、利某乙判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某甲、利某乙无视国家法律，结伙以秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。两名被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人利某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人利某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人利某甲、利某乙提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。收缴被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人利某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、收缴被告人的作案工具螺丝刀3把、套筒一把、诺基亚手机一台等物，依法予以没收，由从化市公安局执行。
四、继续追缴被告人利某甲、利某乙犯盗窃罪的违法所得5500元，追缴后返还被害人高某某。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月十六日
书 记 员 涂培恭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1206号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年6月12日出生于福建省蒲城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年1月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴吉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月始，被告人吴某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的中山市横栏镇某超市附近的某成人用品店内销售药品“SUPERVIAGRA”。2014年11月6日晚9时许，公安人员在上述店内抓获被告人吴某某，并缴回上述药品2盒（共2粒）。经中山市食品药品监督管理局核查，上述药品外包装上无进口药品注册证号，被告人吴某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该药品按假药论处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过及缴获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、缴获的药品的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的《情况说明》、被告人吴某某提供的进货记账资料、被告人吴某某供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人吴某某销售假药数量较小，犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行，且是初犯的意见，经查属实；对辩护人及被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某犯销售假药罪的情节轻微不需要判处刑罚，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐淑娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5431号
原告魏长银，男，61岁。
被告杨孝敏，男，44岁。
本院在审理原告魏长银与被告杨孝敏劳务合同纠纷一案中，原告魏长银于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏长银撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏长银负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初358号
原告孙利霞，女，1973年10月5日出生，汉族，现住利津县。
原告荆宝国，男，1962年9月16日出生，汉族，现住利津县明。
原告王光枝，女，1962年10月18日出生，汉族，现住利津县。
三原告的共同委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告赵士亮，男，1982年3月10日出生，汉族，现住利津县。
被告袁金孝，男，1964年9月19日出生，汉族，现住利津县。
两被告的共同委托代理人胡军，山东津城律师事务所律师。
被告东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市北二路郝家段。
法定代表人曹宝军，经理。
委托代理人张绍义，男，1945年8月28日出生，汉族，东营市恒通运输有限责任公司法律顾问，现住东营市垦利区。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。
负责人刘小林，总经理。
委托代理人周浩，男，1987年9月5日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告孙利霞、荆宝国、王光枝与被告赵士亮、袁金孝、东营市恒通运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人郝玉华、被告赵士亮、袁金孝的共同委托代理人胡军、被告永安保险公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月19日19时30分许，被告赵士亮驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁EP5**挂重型罐式半挂车（登记车主：东营市恒通运输有限责任公司）沿省道316线由西向东行驶至与津五路交叉路口向北左转弯时，与沿省道316线由东向西行驶的张涛涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的原告亲属荆伟康受伤经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定被告赵士亮负事故的主要责任，张涛涛负事故的次要责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费1296.30元、财产损失33928元、交通费1000元、鉴定费2500元，由被告在保险范围内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿。二、诉讼费由被告承担。
被告赵士亮、袁金孝辩称，同意依法赔偿，袁金孝是肇事车辆的实际车主，赵士亮系袁金孝的雇佣司机。
被告东营市恒通运输有限责任公司辩称，肇事车辆在2010年4月19日已由李文成购买，答辩人不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，请求法院确认肇事车辆的保险责任，落实赵士亮是否存在无证、醉酒等情形，因肇事车辆为危险品运输车，运输司机应提供危险品运输上岗证及车辆运输证，若存在无证、醉酒驾驶等交强险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。请求法院核实肇事车辆出险时载重情况，若超载，应加扣10%的免赔率。保险公司不承担诉讼费等费用。
被告对原告陈述的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：事故发生后，荆伟康经医院抢救无效死亡。
原告孙利霞系荆伟康妻子，二人未生育子女，原告荆宝国系荆伟康父亲，原告王光枝系荆伟康母亲。
经原告孙利霞申请，本院依法对外委托，2016年4月26日，山东金天衡保险公估有限公司对原告孙利霞所有的鲁Ｅ×××××小型轿车的车损认定数额为33928元。原告因该次鉴定支付鉴定费2500元。本院分析认为，鲁Ｅ×××××小型轿车的车损已经本院委托鉴定机构确定，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，予以采信。原告支出的鉴定费有正式发票为证，予以支持。
另查明，被告赵士亮系被告袁金孝的雇佣司机，被告袁金孝系被告赵士亮驾驶车辆的实际车主，肇事车辆的主车在被告永安保险公司投保有交强险和1500000元的第三者商业险（含不计免赔），挂车在被告永安保险公司投保有50000元的第三者商业险（含不计免赔）且事故发生在保险期限内。
荆伟ＸＸ前的户籍所在地为利津县永莘路118号，系城镇居民。荆宝国和王光枝在利津县明集乡经营药店生意，店名为利津县宝国大药店。
本院审查认为，原告提交的相关证据真实有效，予以确认，结合被告的质证意见，确认原告各项损失为：1、死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）。2、丧葬费29098.50元。3、精神损害抚慰金10000元。4、近亲属误工费。误工人员确认为荆伟康的近亲属荆宝国和王光枝，误工天数确认为3天。数额为1229.52元（204.92元／天×3天×2人）。5、交通费1000元。6、车辆损失33928元。7、鉴定费2500元。共计708656.02元。
本院经审理确定张涛涛的各项损失为：1、医疗费65797.29元。2、住院伙食补助费270元。3、误工费9209.20元。4、护理费2762.76元。5、残疾赔偿金25860元。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费500元。8、鉴定费1600元。9、鉴定检查费293.10元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告近亲属荆伟康死亡，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。张涛涛负事故的次要责任，被告赵士亮负事故的主要责任且事故双方均为机动车，综合本案案情，确定被告赵士亮应承担70%的赔偿责任。
因肇事车辆在被告永安保险公司投保有相关保险，故原告的死亡赔偿金、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、近亲属误工费、交通费共计672228.02元，确定由被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿103920元，原告孙利霞的车辆损失，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告属于死亡伤残部分的剩余损失568308.02元、鉴定费2500元，共计570808.02元，由被告永安保险公司在第三者商业险限额内按70%比例赔偿399565.61元。原告孙利霞的剩余车辆损失31928元，由被告永安保险公司在第三者商业险限额内按70%比例赔偿22349.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利霞、荆宝国、王光枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属误工费、交通费1000元、车辆损失、鉴定费共计503485.61元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利霞车辆损失共计24349.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告孙利霞、荆宝国、王光枝负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 王海波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第598号
上诉人（原审原告）刘小成。
委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，该行职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金钟。
委托代理人杨秋玲，系被上诉人杨金钟之女。
上诉人刘小成与被上诉人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农行鲁山县支行）、杨金钟储蓄存款合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）鲁民初字第1534号民事判决。刘小成不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年11月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘小成的委托代理人杜亚伟，被上诉人农行鲁山县支行的委托代理人王建青，被上诉人杨金钟的委托代理人杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年6月左右，农行鲁山县支行在全县有关乡镇重点村庄设立了“农金服务站”，雇佣有关人员经营，以方便农民存储小额闲置资金。1998年7月13日，该“农金服务站”经“国务院（1998）247号令”下文取消。1998年7月28日，原告刘小成将9000元存入该农金服务站。存单显示：“定期存单：存入日期1998年7月28日，账号0695，户名刘小成，存入人民币九千元整，期限一年，于1999年7月28日到期，月息15厘，会计、记账程小改，出纳、复核吕艳丽。鲁山县董周乡大元庄村农金服务站（公章）”，后该农金服务站关门撤销。为支取此款，原告于2009年6月5日以农行鲁山县支行和罗金聚为被告，向本院提起“存单纠纷”诉讼，本院立案受理。审理中，原告刘小成以需要“补充证据”为由申请撤诉，本院准许。五年后，原告现又以同一案由、事实，变更一个自然人又向本院提起诉讼，但并未向本院提供新的证据。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告刘小成于1998年7月28日在被告农行鲁山县支行下设的董周乡大元庄村农金服务站存入现金9000元，被告农行鲁山县支行和董周乡大元庄村农金服务站均有义务向原告支付该存款的本金和约定利息。即便是董周乡大元庄村农金服务站被撤销或者倒闭，其设立的主管机构农行鲁山县支行仍然不能免责。但是，原告刘小成在存入9000元十一年后的2009年6月5日，已经明确知道董周乡大元庄村农金服务站撤销或者倒闭，并依法行使了诉讼权利向本院提起了民事诉讼，然而诉讼中又撤诉，距今再次提起诉讼又时隔5年有余。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如果说原告第一次提起诉讼距其存款已长达十一年是因不知道自己的权益受到了侵害，那么，本次诉讼距其诉讼后又撤诉、已经知道自己的合法权益受到侵害也已5年有余。且未向本院提供任何证据证明自己的超期诉讼有任何合法理由。同时，原告第一次诉讼时，除了被告农行鲁山县支行外，另一被告是董周乡大元庄村农金服务站的负责人罗金聚。现在又起诉的是被告杨金钟，到底谁是该农金服务站的负责人，原告并未向本院提供任何证据证明，本院无法认定。从原告出具的存单上也无法证明杨金钟是适格的被告人。鉴于原告的诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效，且无中止、中断的合法理由和证据，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小成负担。
刘小成不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1998年在被上诉人处存款9000元，而不是9200元。一审法院适用民法通则一百三十五条关于诉讼时效的规定错误，望查明事实，撤销原审判决，改判被上诉人支付给上诉人存款9000元及利息。
农行鲁山县支行辩称，上诉人与被上诉人之间不存在存储合同，本案在2009年提起诉讼，后撤诉，距今5年，上诉人在知道权利被侵害之日起，已经超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人09年起诉的是农金服务站负责人是罗金聚，现在又变成为杨金钟，上诉人无证据证明具体负责人是谁，请求驳回上诉人的诉讼请求。
杨金钟辩称，上诉人诉讼的主体错误，鲁山县董周乡大元庄村农金服务站的负责人是罗金聚，不是杨金钟，杨金钟只是农行的一名普通工作人员，不应当起诉杨金钟。2009年上诉人起诉过，后撤诉，现在已经超过诉讼时效。
二审另查明，原审判决中将刘小成于1998年在农行鲁山县支行存款“9000元”误写为“9200元”，对此原审法院已于2014年10月22日出具民事裁定书予以更正。本院经审理查明的其余事实与原审一致。
本院认为，本案刘小成于1998年7月28日在农行鲁山县支行下设的董周乡大元庄村农金服务站存入现金9000元，有存款单为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……。”《储蓄管理条例》第二十五条规定：“逾期支取的定期储蓄存款，其超出原定存期的部分，除约定自动转存外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。”《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第十三条规定：“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取。”根据上述规定，农行鲁山县支行及其下设的董周乡大元庄村农金服务站均有义务向刘小成支付9000元存款本金和约定的利息。因董周乡大元庄村农金服务站被取销，设立该农金服务站的主管机构农行鲁山县支行，应向刘小成支付存款及利息。该笔存款发生时，被上诉人杨金钟系农行鲁山县支行的一名职工，刘小成及农行鲁山县支行现均没有证据证明该笔存款由杨金钟本人私自占有和使用，故杨金钟在本案中不应承担还本付息的责任。综上，刘小成的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1534号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于本判决生效后十日内向刘小成支付存款9000元并支付利息（1998年7月28日至1999年7月28日的利息按月息15厘支付，自1999年7月29日起至本判决确定的履行之日止按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息）。
三、驳回刘小成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 马闪闪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第659号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 侯 丽 芳
人民陪审员 李 孟 科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：赵来荣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更212号
罪犯龙江山，男，1988年11月20日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月19日以（2008）丰刑初字第1675号刑事判决书，认定被告人龙江山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自二〇〇八年一月八日起至二〇一九年一月七日止。判决后该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月11日以（2008）二中刑终字第2306号刑事裁定书，准许上诉人龙江山撤回上诉。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年一月八日起至二〇一七年一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙江山减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月期间，被告人伙同他人在北京市丰台区、大兴区等地作案六起，持刀威胁抢劫他人现金及手机等财物。
罪犯龙江山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙江山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更212号罪犯龙江山，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年9月19日以（2008）丰刑初字第1675号刑事判决书，认定被告人龙江山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自二〇〇八年一月八日起至二〇一九年一月七日止。判决后该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月11日以（2008）二中刑终字第2306号刑事裁定书，准许上诉人龙江山撤回上诉。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑一年，2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年一月八日起至二〇一七年一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙江山减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年1月期间，被告人伙同他人在北京�丰台区、大兴区等地作案六起，持刀威胁抢劫他人现金及手机等财物。罪犯龙江山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙江山自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙江山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01355号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
负责人郑甫，天津融创物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告顾建新。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告顾建新物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对顾建新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1014元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许海峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第266号
原告：余彩云。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王国祥。
本院在审理原告余彩云与被告王国祥健康权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余彩云撤回起诉。
本案受理费137元（已减半收取），由原告余彩云负担（免交）。
审判员 傅建军
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 璟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4525号
原告张一×，无职业。
被告黄××，无职业。
原告张一×与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韩廷和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张二×、一子张三×，现均已成年结婚另过。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，且被告蛮横不能理智的处理家务，导致双方感情逐渐冷淡，直至感情破裂。故诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告张一×就其主张向本院提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄××辩称，原、被告双方系多年的婚姻关系，有一定的感情基础和夫妻感情。共同生活中，被告一直在尽应尽责任。为了孩子和家庭，被告愿意继续与原告好好生活，故不同意离婚。
被告黄××未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚登记证予以认可。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张二×，××××年××月××日生育一子张三×，现二子女均已成年并结婚另过。原、被告婚后初期感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事曾有矛盾并发生争吵。2015年5月3日原告自双方共同居住的家中搬出在外租房居住至今。审理过程中，原告坚持诉讼请求，被告考虑多方因素愿意与原告继续共同生活，经做双方和解工作，未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，在多年的婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考、为对方着想，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解的、问题也是能解决的。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的主张。综合原、被告双方婚姻基础、分居时间等案件因素进行分析，原、被告现婚姻状况不符合法定离婚情形，不具备法定离婚条件，故本院对原告诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张一×与被告黄××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一五年八月四日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3164号
原告尹某某，女，回族。
委托代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，回族。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人聂瑞蓉，被告李某某的委托代理人赵海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2013年5月20日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生女（2009年7月3日出生）由被告抚养。但在被告抚养孩子的过程中，被告不尽抚养义务，把女儿完全交给父母带。并违法双方协议约定，拒绝原告正常探视孩子，使女儿失去母爱，导致女儿现在性格变得孤僻，原告为了探视女儿，还与被告发生了争执，经社区调解也未得到解决，为了女儿的健康成长，现特请求变更原、被告婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称：被告不同意变更孩子的抚养权。理由如下：原告称被告不尽抚养义务纯属歪曲事实，①原告从未尽抚养义务，孩子是原、被告双方带到一岁半后一直由其爷爷奶奶带，晚上也是由爷爷奶奶带着睡觉。原告在离婚前已经离开家自己在外居住半年，从不管孩子，就在离婚前即2013年5月19日把孩子接走说要和孩子生活几天，2013年6月3日当被告把孩子接回来时，发现孩子遍体鳞伤，就问孩子，孩子说是和妈妈在一起的叔叔经常掐她，妈妈还拿皮带打她，自那以后孩子害怕见到妈妈，也从不提妈妈，孩子并不是孤僻而是见到妈妈就怕，不敢说话，因此被告就让原告来家探视孩子，并不是被告不让原告带走孩子，而是孩子根本不跟原告走。②自双方离婚后，原告至今未支付过抚养费，在双方的协议中约定：原告每年给付孩子抚养费4000元，包括：生活费、医疗费、及其学习费用。平均一个月也就是333元。就这些最基本原告也没支付过。原告又怎么抚养孩子呢？再加上原告脾气暴躁，一发火就打孩子，不顺心就拿孩子当出气筒。现在孩子和被告及被告的家人一起生活得很开心，很快乐，是个非常健康快乐的，活泼可爱的小女孩。故请求依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月20日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生女（2009年7月3日出生）由被告抚养。协议对原告的探视权也进行了约定。如被告及其亲属以任何理由干涉女方探视女儿，原告拒付抚养费；如发现男方亲属虐待孩子，抚养权归女方。离婚后，婚生女一直由被告抚养，与被告、被告的父母亲共同生活。现原告已再婚。因原告探视孩子问题，与被告发生争执。经库尔勒市恰尔巴格乡永乐社区居委会调解，被告表示，如孩子同意跟母亲即原告走。被告没有意见。
上述事实有离婚证、离婚协议书、简易人民调解登记表、照片数张等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，确定子女由谁抚养，应以有利于子女的身心健康为标准。本案中，原、被告在协议离婚时已明确约定婚生女由被告抚养，现原告称“被告拒绝其正常探视孩子，使女儿失去母爱，导致女儿现在性格变得孤僻，原告为了探视女儿，还与被告发生了争执，经社区调解也未得到解决等为由，要求变更婚生女由原告抚养，但未提供相应证据；并且，在被告抚养孩子没有明显不利于子女成长、教育的前提下，应以不变更为宜。故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年十一月十日
书记员 路甜甜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第192号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人严林芳。
申请人东阳市环境保护局于2014年12月29日作出对被申请人严林芳东环罚字（2014）97号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款陆万元整（60000元）。申请人东阳市环境保护局于2014年12月30日向被申请人严林芳送达了处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环罚字（2014）97号行政处罚决定书中第2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）97号行政处罚决定书中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘燕燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00108号
申请执行人：滁州市易达混凝土有限公司。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
委托代理人：梁燕，该公司业务经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00137号民事判决书，于2014年4月14日立案执行申请执行人滁州市易达混凝土有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司立即向申请执行人滁州市易达混凝土有限公司支付货款本金384710元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年6月1日起，以1384710元为基数，按照日万分之七的标准计算至2013年6月3日，自2013年6月4日起，以384710元为基数，按照日万分之七的标准计算至本判决确定的给付之日止），并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费5200元、财产保全费2770元、申请执行费7102元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在金融机构存款486979元。
二、解除对被执行人镇江第二建筑工程有限公司银行帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈芝梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00386号
申请人戴有根，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人汪世球，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人戴有根与被申请人汪世球民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪世球的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人戴有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪世球银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月六日
书记员 汪大为
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第27号
原告：陈顺庆。
被告：施连法。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：施宇煜。
被告：德清县连法制冷设备厂。
投资人：施连法。
被告：浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
原告陈顺庆与被告施连法、被告施宇煜、被告德清县连法制冷设备厂（以下简称连法制冷）、被告浙江德清海鼎塑料制品有限公司（以下简称海鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日、10月20日二次公开开庭审理了本案，原告陈顺庆、被告施连法及委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告施宇煜、被告连法制冷、被告海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺庆诉称：被告施连法、被告施宇煜、被告连法制冷于2011年12月29日向原告借款15万元，并于借款当日出具借条一份，被告海鼎公司为上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告施连法银行账户汇款15万元。后经原告多次催讨，上述被告均未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：1.被告施连法、被告施宇煜、被告连法制冷立即归还原告借款15万元；2.被告海鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
被告施连法答辩称：借款事实及金额无异议，但已全部归还，被告施宇煜的签名系其代签，借款与被告施宇煜无关。
被告施宇煜未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告连法制冷未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告海鼎公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条一份，以证明被告施连法、被告施宇煜、被告连法制冷向原告借款，被告海鼎公司提供担保的事实；2.银行转账凭证一份，以证明原告履行出借义务的事实。
被告施连法为证明其辩称主张，提交证据：2014年7月14日德清农商银行10万元电子回单（复印件）及2014年7月16日中国农业银行7万元业务回单各一份，以证明其已归还原告借款15万元并支付利息2万元的事实。
对原告陈顺庆的证据，被告施连法及被告连法制冷共同质证认为，真实性无异议，但对关联性有异议，被告已还清借款并支付利息2万元。
对被告施连法的证据，原告陈顺庆质证认为，对证据真实性无异议，对关联性有异议，因当时口头约定借款利息为月息2分，汇款用途为支付利息。
结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院审核认为：原告证据符合有效证据条件，能够证明原被告之间的借款事实，本院予以认定；对被告施连法提交的汇款凭证，符合有效证据要件，能证明被告施连法辩称的主张，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年12月29日，被告施连法、被告施宇煜、被告连法制冷向原告陈顺庆借款150000元，被告海鼎公司为借款提供担保。原告陈顺庆于借款当日将150000元汇入被告施连法银行账户。借款后，被告施连法于2014年7月14日和2014年7月16日向原告归还借款150000元并支付借款利息20000元。
本院认为，本案的借款关系因有原告提交的借条及到庭当事人的陈述予以证实。本案双方的争议焦点在于被告施连法汇款性质的认定问题。到庭当事人对借贷双方曾口头约定借款利息的事实均以认可，对借款利息的具体标准存在争议，但原告认为双方口头约定借款利率为月息2分，被告汇款系支付借款利息，被告施连法对此予以否认，认为除归还借款15万元外，另已支付利息2万元。本院认为，在被告否认双方约定借款利率为月息2分的情况下，原告应就其主张举证，但原告对此并不能提供相关证据予以证实，退一步讲，即使原告所述的利率情形属实，但经折算，截止于被告施连法汇款之日，所发生的利息数额亦不能对应被告汇款的金额，因此，从证据高度盖然性分析，被告施连法的汇款用途为归还借款。故被告施连法关于已归还原告全部借款并支付利息2万元的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告归还借款的诉请，依据不足，本院不予支持。被告施宇煜、被告连法制冷、被告海鼎公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈顺庆提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺庆的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告陈顺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 童云华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初436号
原告徐秋香，1951年8月11日生，汉族。
委托代理人陈秋庚。
被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地南京市秦淮区虎踞南路98号四楼办公室。
负责人时荣朴，该管理委员会主任。
原告徐秋香与被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称98号小区管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、被告支付地下车库赔偿款652元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄茜独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐秋香的委托代理人陈秋庚，被告98号小区管委会的负责人时荣朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系本市秦淮区虎踞南路98号1幢三单元x室业主。因原告等61人与南京建宇房地产开发（集团）有限公司（以下简称建宇公司）的用益物权纠纷，2009年4月22日，原告等61人诉至原南京市白下区人民法院，法院判决建宇公司按80000／年的标准赔偿原告等61人2003年4月1日至2006年12月31日期间的损失，并按100000元／年的标准赔偿原告等61人2007年1月1日至2014年12月31日期间的损失；建宇公司向原告等61人支付预交的案件受理费14068元。该案后经南京市中级人民法院终审维持原判。被告于2013年3月成立。2014年5月至2015年7月期间，被告分三次向业主发放建宇公司支付的地下车库赔偿款合计每户5000元。因原告徐秋香未支付物业费，故未能领取该赔偿款。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付地下车库赔偿款及集资诉讼费。本院审理后，作出（2015）秦民初字第2477号民事判决，判令被告支付原告地下车库赔偿款4348元、集资诉讼费305元。本院认为，原告作为虎踞南路98号小区业主，有权按照该小区业主大会的决议获得建宇公司支付的地下车库赔偿款。现被告于2014年5月至2015年7月期间向每户业主发放地下车库赔偿款5000元，而原告通过诉讼取得了地下车库赔偿款4348元、集资诉讼费305元。现被告并未提供证据证明其发放5000元赔偿款时包含了集资诉讼费，故被告尚欠原告地下车库赔偿款5000元-4348元=652元未予发放，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋香地下车库赔偿款652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年二月十八日
见习书记员 朱秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第149号
原告唐平。
委托代理人葛＊宏，广东鹏星律师事务所律师。
被告创金美科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄永铨，总经理。
委托代理人戴＊熙，广东一龙律师事务所律师。
原告唐平与被告创金美科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
入职时间：2002年3月5日。
签订书面劳动合同情况：双方签订了从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
原告的工作岗位：品质部组长。
劳动合同约定的工资：深圳市最低工资标准。
原告每月实际领取工资数额：根据原告提交的银行记录，其2013年1月的工资为2820.94元、2013年2月4280元、2013年3月4867.59元、2013年4月4427.24元、2013年5月4454.03元、2013年6月4360.26元，其余月份的记录没有提交。被告对原告提交的银行记录没有异议，并提交了一份2012年10月至2013年10月期间的工资汇总表，该汇总表中2013年1月至2013年6月期间的工资数额与原告的银行记录相一致，但该汇总表没有原告签名确认，原告质证时不予认可。本院采信上述2013年1月至2013年6月期间的工资数额，对其他月份的工资数额，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信。
双方解除劳动合同的原因：2013年10月6日，原告的部门主管向原告出具《员工动态报告书》，以原告“驻供应商行为不当”为由将原告辞退，原告不同意该决定，继续打卡上班至2013年10月13日。2013年10月14日，原告填写《假期申请表》，以“回家探亲”为由请假至2013年10月28日。假期届满后，原告称其回去上班遭到被告门卫保安阻止，无法上班，被无故辞退。被告称原告在假期届满后，一直未回来上班，其遂于2013年11月8日在报纸登公告，通知原告于2013年11月9日前回去上班，否则按公司规定处理。双方争议的焦点在于2013年10月28日假期届满后，是原告未回去上班，还是被告不给原告进厂上班，双方对此均未能提供有效的证据予以证明。本院认为，原告的部门主管曾向原告出具过《员工动态报告书》，以原告“驻供应商行为不当”为由辞退原告，可以看出原告的主管上级对原告不满，因此存在被告保安阻止原告进厂上班的可能性。被告称其2013年11月4日才发现原告未回来上班的说法不符合常理。被告在没有采用电话、短信、直接送达或按劳动合同地址邮寄送达的情况下，而于2013年11月8日直接通过报纸公告通知原告上班的方式欠妥。原告于2013年11月25日已另行入职特＊电镀表面处理（深圳）有限公司，并于2014年2月7日提起本案劳动仲裁。被告在本案劳动仲裁期间，并未主张继续履行与原告之间的劳动合同，而在诉讼中才提出该诉讼请求，本院不予处理，对被告所述双方劳动仍未解除的主张，本院亦不予采信。综上考虑，原、被告双方均未提供关于解除劳动合同的相关证据，应视为双方协商一致解除劳动合同较为公平。
解除劳动合同的时间：2013年10月29日。
双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：4500元。原告主张为4500元，与其提供的正常月份工资的银行记录基本相符，本院予以采信。被告虽不予认可，但未提交有原告签名确认的工资条或银行记录证明，应承担举证不能责任，本院不予采信。
员工的工作年限：11年零7个月。
解除劳动关系经济补偿金：本案系双方协商一致解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金，但不属于用人单位应支付劳动者违法解除劳动关系赔偿金之情形，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金的数额为54000元（4500元×12个月＝54000元）。
双方发生劳动争议的时间：2013年10月29日。
申请仲裁时间：2014年2月7日。
原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金108000元。
仲裁结果：一、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金人民币54000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金108000元。
被告的诉讼请求：一、原、被告继续履行劳动合同；二、被告无须支付原告解除劳动合同关系经济补偿金54000元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告创金美科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告唐平解除劳动合同关系经济补偿金人民币54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原、被告各预交5元），由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年五月九日
书记员 田祥芝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第203号
原告卢晓发，男，1978年10月30日出生，彝族，村民。
被告瞿明辉，男，1982年5月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告卢晓发与被告瞿明辉民间借贷纠纷一案中，原告卢晓发自愿申请撤诉。
本院认为：原告卢晓发自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓发撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢晓发负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ： 何 军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00725号
原告江苏中瀛律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路*号。
负责人许海斌，该所主任。
委托代理人杨惠慈，该所律师。
被告连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛州南路7-1号。
原告江苏中瀛律师事务所与被告连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏中瀛律师事务所于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏中瀛律师事务所申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中瀛律师事务所撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年四月十七日
书记员 田 田
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00184号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。大洼县人民检察院指检察员刘长福出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日4时50分，被告人林某某驾驶辽LM95**号解放牌小型普通客车在盘锦市辽东湾新区田庄台镇彭某修配厂门前处，与任某驾驶的两轮摩托车相撞，造成任某受伤经抢救无效死亡。肇事后林某某驾车逃逸。经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，林某某负事故的全部责任。案发后，于当日7时30分林某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人吴某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、物证检验报告、机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、驾驶证、行车证复印件、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、户籍证明、案件来源、投案自首情况说明、调解协议和大洼县司法局庭前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。肇事后，被告人林某某未停车保护事故现场，抢救伤者、迅速报警，驾车逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某某案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人林某某及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人林某某居住地大洼县司法局调查评估意见书建议对林某某实行社区矫正，适用非监禁刑，结合被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依法对被告人林某某适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 石记旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4218号
原告保定市金阳房地产开发有限公司，住所地保定市利民街383号门脸。
法定代表人申宏力，职务总经理
委托代理人董新宇、杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。
被告高建彬。
第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结路29号。
负责人李虎，职务行长。
委托代理人刘杰，银行员工。
原告保定市金阳房地产开发有限公司与被告高建彬、第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市金阳房地产开发有限公司诉称，2011年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于高碑店市107国道西金阳佳苑小区3栋2单元702号房屋。房屋总价款230510元，首付100510元，剩余13万元由被告向第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行按揭贷款。2011年9月8日被告与第三人签订《个人住房借款合同》，被告向第三人借款13万元。在被告申请贷款至被告所购房产办理完产权证书并办理抵押登记手续前，原告为被告还款提供担保。上述两份合同签订后，原告按合同约定交付了房屋，并在2013年3月通知被告办理房产产权手续。但是被告拒不提供资料办理产权登记，并且被告自2014年11月份停止向第三人还款，截止到2015年4月第三人从原告的担保账户上扣除了被告应偿还的贷款本息合计7511.72元。原告多次督促被告还款均未果。综上所述，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋未办理产权登记手续，应视为合同尚未履行完毕，被告拒不履行合同义务，已经构成违约，并给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间的商品房买卖合同解除，被告返还原告涉案房屋，房屋价值230510元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金150元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高建彬未答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行述称，同时解除贷款合同，剩余本金利息要有人偿还。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于高碑店市107国道西金阳佳苑小区3栋2单元702号房屋，建筑面积89平方米，单价每平方米2590元，房屋总价款230510元。合同签订后，被告向原告交付首付款100510元，2011年9月8日被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理按揭贷款130000元，第三人于2011年10月24日放款，原告于2011年11月24日开始偿还按揭贷款；2013年8月22日，原告与第三人签订《商品房销售贷款合作协议书（续签）》，原告为所销售商品房贷款购买的买受人提供申请贷款至所购房产办理完产权证书并办理抵押登记手续前的担保。至2014年12月，被告不再继续偿还贷款，经催要被告于2015年2月偿还一期贷款，至今被告拖欠贷款8期，拖欠本金、利息、罚息共计13975.26元，其中2015年4月29日，第三人自原告保证金账户中扣除被告应还贷款本金、利息及罚息7662.76元，至2015年8月14日被告尚拖欠第三人本金2913.89元、利息1667.56元及罚息1731.05元，共计6312.5元，正常本金为92366.34元；截止2015年4月29日，原告共向第三人偿还借款本息共计65721.89元，其中包括第三人自原告保证金账户中扣除被告应还贷款本金、利息及罚息7662.76元，未还本金95280.23元。《商品房买卖合同》第七条逾期付款的违约责任约定买受人逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，现原告主张不再继续履行合同，要求解除合同。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行转账凭条、贷款对账单等证据予以证实。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内支付房款且逾期超过60日，故原告起诉要求解除合同，本院予以支持；被告已付首付款100510元及截止到2015年4月29日已还银行本息65721.89元，原告应退还给被告，因第三人已从原告保证金账户扣划被告应还贷款本金、利息及罚息7662.76元，故原告应退还被告各项款项共计158569.13元（100510元+65721.89元-7662.76元）；原告要求被告支付违约金150元，本院予以支持；因作为主合同的商品房买卖合同已解除，被告与第三人的个人住房（商业用房）借款合同亦应解除，被告剩余未还第三人本金92366.34元及拖欠本金2913.89元、利息1667.56元及罚息1731.05元，应由原告向第三人偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告保定市金阳房地产开发有限公司与被告高建彬2011年8月12日签订的商品房买卖合同；
二、原告保定市金阳房地产开发有限公司返还被告高建彬首付款及已付按揭贷款本息共计158569.13元（截止至2015年4月29日）；
三、被告高建彬给付原告保定市金阳房地产开发有限公司违约金150元；
四、解除被告高建彬与第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行于2011年9月8日签订的个人住房（商业用房）借款合同；由原告保定市金阳房地产开发有限公司偿还被告按揭贷款剩余本金92366.34元、拖欠本金2913.89元、利息1667.56元及罚息1731.05元，共计98678.84元及以92366.34元为基数的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一五年八月十七日
书记员 陈颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第553号
原告：何才村。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：张珍妹。
被告：阮云飞。
被告：黄国芳。
原告何才村与被告张珍妹、阮云飞、黄国芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。原告诉请：要求被告张珍妹返还原告何才村借款人民币120000元，并支付从2014年11月23日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；被告阮云飞、黄国芳承担连带保证责任。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认�：2014年11月7日，被告张珍妹向原告何才村出具借条一份，载明被告张珍妹向原告借款人民币120000元，借期十五天，自2014年11月7日至2014年11月22日，被告阮云飞、黄国芳在借条的担保人栏签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍妹返还原告何才村借款人民币120000元，并支付从2014年11月23日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阮云飞、黄国芳对上述第一条被告张珍妹应履行的义务承担连带清偿责任；被告阮云飞、黄国芳承担连带清偿责任后，有权向被告张珍妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3820元（其中案件受理费2700元，财产保全申请费1120元），由被告张珍妹、阮云飞、黄国芳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁�市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周 颖