wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初552号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2015年10月的一天，被告人刘某在贺州市八步区八达东路一轮胎店门前以22000元的价格向一名绰号为“阿进”的男子购买了一辆白色的华泰特拉卡小汽车。经查，该车系被害人黄某存在广东省东莞市大朗镇金某广场A1栋楼下被盗车辆。经贺州市价格认证中心认定，涉案车辆价值140000元。二、危险驾驶的事实2017年1月16日，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂号牌为津Ｂ×××××（实际号牌为粤Ｓ×××××）的套牌华泰特拉卡小汽车沿国道323线行驶，该车行经大宁螺石路段时与文某驾驶车辆发生碰撞。经鉴定，刘某血样中乙醇浓度为163.36mg/100ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和第一百三十三条之一之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人刘某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。但提出，第一单犯罪中，公诉机关指控的车辆价值过高。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年10月的一天，被告人刘某在贺州市八步区八达东路一轮胎店门前以22000元的价格向一名绰号为“阿进”的男子购买了一辆白色的华泰特拉卡小汽车（价值140000元）。经查，该车系被害人黄某存在广东省东莞市大朗镇金某广场A1栋处被盗的车辆。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人黄某存的报案陈述，证实他停放在广东省东莞市大朗镇金某广场A1栋处的一辆华泰特拉卡小汽车于2010年1月19日被盗。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案车辆照片，证实案发现场位于广东省东莞市周边情况。
3.东莞市公安局大朗分局保安墟派出所出具的情况说明，证实黄某存被盗车辆的情况。
4.贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】128号价格认定结论书，证实涉案车辆价值140000元。
5.被告人刘某的供述，他于2015年10月的一天，在贺州市八步区八达东路一轮胎店门前以22000元的价格向一名绰号为“阿进”的男子购买了一辆白色的华泰特拉卡小汽车。该车不能年审、过户，也没有购车发票、保险等手续。
对于被告人刘某提出公诉机关指控的涉案车辆价值过高的辩解意见，因贺州市价格认证中心是法定鉴定机构，该中心根据相关的法律规定对被盗车辆进行的价值认定合法有据、客观真实，应予以认定。被告人的辩解意见理据不充分，本院不予采信。
二、危险驾驶的事实
2017年1月16日，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂号牌为津Ｂ×××××（实际号牌为粤Ｓ×××××）的套牌华泰特拉卡小汽车沿国道323线行驶，该车行经大宁螺石路段时与文某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，刘某血样中乙醇浓度为163.69mg/100ml。
此节事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人文某的报案陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，返还物品凭证，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，柳州铁路公安处贺州站派出所出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和危险驾驶罪成立。对于公诉机关指控被告人刘某所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的意见，因与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定不符，本院予以纠正。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪,依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盘桂淑
审判员 梁燕梅
审判员 黄彬珍
appoint
二〇一七年十月十八日
书记员 骆珈希
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0520号
上诉人（原审原告）李青海。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩XX，该公司三分公司经理。
上诉人李青海因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人李青海的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1995年7月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金71419元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金71419元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李青海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李青海负担。
上诉人李青海上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执747号
申请执行人：罗家侣，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5453。
被执行人：李新权，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0639。
被执行人：农越霞，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××7721。
申请执行人罗家侣与被执行人李新权、农越霞民间借纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执747号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3179号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007-4。法定代表人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1976年7月26日生，汉族。
被告胡永，男，汉族，居民。
被告代文杰，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告胡永、代文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告胡永、代文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2014年3月14日，被告胡永在原告单位办理贷款94.3万元，到期日为2015年3月10日，月利率为11.5‰，并由被告代文杰提供连带责任担保。因被告经营出现风险，且已欠息，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金94.3万元及利息。
被告胡永、代文杰均未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告金雀山支行与被告胡永签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2014）年第84号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告胡永提供借款94.3万元用于借新还旧，期限自2014年3月14日至2015年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告金雀山支行与被告代文杰签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2014）年第47号《保证合同》。该合同约定，被告代文杰同意为被告胡永担保借新还旧贷款94.3万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告胡永支付借款人民币94.3万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告胡永在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年6月21日。因被告经营出现风险，且未按合同约定支付借款利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告胡永、代文杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告胡永、代文杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告胡永、代文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告胡永借款94.3万元。因被告经营出现风险，且未按合同约定支付借款利息，故原告依据合同约定要求其偿还借款本金94.3万元及利息，理由正当、应予支持。被告代文杰作为《保证合同》中债务人胡永的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告代文杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金94.3万元，并支付利息（利息按个人借款合同的约定计算）。
二、被告代文杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告代文杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告胡永追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13230元减半收取6615元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱向荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第28号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：王志清。
被告：高玉真（被告王志清之妻）。
被告：王亮。
被告：王芹。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告王志清、高玉真、王亮、王芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王志清、高玉真、王亮、王芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月22日，同被告王志清、王亮、王芹签订借款合同和保证合同，被告王志清向其借款50000元，期限自2012年9月22日至2013年9月21日，该借款由被告王亮、王芹提供保证担保。被告高玉真同被告王志清是财产共有人，被告高玉真承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王志清、高玉真偿付借款50000元及利息，被告王亮、王芹承担连带清偿责任。
被告王志清、高玉真、王亮、王芹均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月22日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王志清、王亮、王芹签订借款合同和保证合同。由被告王志清向信用联社借款50000元，期限自2012年9月22日至2013年9月21日止。借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息，借款的金额、利率、期限以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告王亮、王芹提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。即日，原告信用联社将50000元借款存入被告王志清的银行账户，利率为11.5‰，期限自2012年9月22日至2013年9月20日止。借款到期后，经多次催要，四被告至今未付。
另查明，2012年9月21日，被告高玉真向信用联社出具承诺书，被告高玉真同被告王志清系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告高玉真自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、财产共有人承诺书、借款凭证、银监局批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告王志清、王亮、王芹签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告王志清偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉真已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告王志清、高玉真是财产共有人，故被告高玉真应对上述欠款承担清偿责任。被告王亮、王芹对该�款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月20日止。原告信用联社于2015年8月25日要求被告王亮、王芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王志清、高玉真、王亮、王芹经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志清、高玉真于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年9月22日起至2013年9月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告王芹、王亮对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王志清、高玉真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志清、高玉真、王亮、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 马洪佑
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苗 梅
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00450号
申请执行人江苏金业建设工程有限公司（以下简称金业公司）。
法定代表人马成群，系该公司经理。
委托代理人沙彦超，系该公司项目经理。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人淮安汇源生物科技有限公司（以下简称汇源生物公司）。
法定代表人高闻居，系该公司经理。
金业公司与汇源生物公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）淮开民初字第0629号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：汇源生物公司于2015年2月7日前一次性给付金业公司工程款245.7万元，利息金业公司自愿放弃。汇源生物公司支付工程款前，金业公司对汇源生物公司院内的3号厂房享有留置权。本案诉讼费减半收取13228元，汇源生物公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人汇源生物公司除已被本院轮候查封的厂房、土地外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封暂无法处置的厂房、土地外，被执行人汇源生物公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00646号
原告邓某某，女，汉族，1975年8月24日出生，甘肃省西峰市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张某某，男，汉族，1973年3月3日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月12日在宝塔区元龙寺镇政府办理了结婚登记。婚后双方生育女儿张XX、儿子张X。由于双方性格不合，在生活中被告稍不如意就打骂原告，被告还经常酒后无理取闹，殴打原告的手段非常残忍。被告还有赌博恶习，也不顾家庭，为了孩子原告一忍再忍。被告于2008年起就在外乱搞男女关系，夫妻矛盾进一步激化。2012年7月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，开庭时由于双方未及时到庭，案件最后按自动撤诉处理。之后被告仍无悔改之意，反而更加变本加厉，故双方自2014年10月份开始分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好之可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张XX归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子张X由被告承担，抚养费由被告承担；3、共同财产归被告所有，共同债务2.6万元由原告承担。
原告邓某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证、证明各一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二：户口本一份，证明原、被告的婚生子女情况。
证据三：照片、门诊病历，证明被告经常殴打原告，原告还于2015年4月12日因受到殴打导致住院治疗。
被告张某某未答辩、亦未举证。
经庭审举证，原告提供的证据一、二真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据三真实，能够反映原告住院治疗的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年1月12日登记结婚。婚后，双方于1998年8月3日生育女儿，取名张XX，于2000年5月13日生育儿子，取名张X。婚初夫妻感情尚可，之后双方因家务琐事发生矛盾。原告于2012年将被告诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2012年7月12日作出（2012）宝民初字第00943号民事裁定书，裁定准许原告邓某某撤诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情，虽双方�能正确处理家庭事务产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告邓某某诉请与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际由原告邓某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡 苑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更555号
罪犯贾彦光，男，汉族，1966年6月12日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2008年7月28日作出（2008）铁刑初字第54号刑事判决，以被告人贾彦光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾彦光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾彦光予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾彦光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯违纪证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾彦光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾彦光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦光减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年4月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1333号
上诉人（原审原告）任×，女，1979年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）张×1，男，1981年4月19日出生。
上诉人任×因与被上诉人张×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，任×起诉至原审法院称：2013年11月16日，经人介绍任×与张×1登记结婚。由于婚前与张×1接触时间较短，对张×1的为人、性格等了解不够，婚后双方经常为家庭生活琐事吵打。一开始任×对张×1的辱骂和殴打总是一味的忍让和迁就，但任×一味的妥协和软弱总是换来张×1一再变本加厉的折磨。任×于2014年6月24日生一男孩，取名张×2。即使在孩子出生之后，张×1也没有任何收敛，仍然继续在精神和身体上折磨任×。迫于无奈，任×于2014年7月11日带着孩子回到娘家居住，正式与张×1分居。分居期间，张×1从来没有给付过任何费用，任×和孩子只能依靠娘家人的接济艰难度日。综上，任×与张×1的夫妻感情彻底破裂。遂于2014年12月任×向法院提起诉讼，要求与张×1离婚。审理期间，张×1不同意离婚，表示愿意痛改前非并支付孩子一部分生活费用。2015年3月，法院以任×与张×1双方孩子尚小，还存在和好的可能性为由，判决双方不予离婚。但是张×1却口是心非，原判决后至今，张×1并没有任何悔改之意，更没有任何可以修补夫妻感情的行动。事实证明，任×与张×1的夫妻感情不但早已彻底破裂，而且没有任何挽回的可能。故任×再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决任×与张×1离婚；由任×抚养婚生子，张×1支付抚养费每月5000元；诉讼费由张×1承担。
张×1在原审法院辩称：任×诉状可能是律师写的，不是事实。这个只是夫妻间的正常吵架，张×1也找中间人、媒人去调和，也多次去任×家道歉。张×1为了求得任×的谅解，自己打自己十几个耳光，走时都晕倒了。张×1和父亲也去任×家去道歉，任×将张×1加入黑名单，打不通电话。张×1还是坚持不同意离婚，想和任×好好过日子，任×就是脾气不好，太任性了，双方之间没有什么大的毛病，为了任×和孩子，张×1还是不同意离婚。
原审法院经审理查明：任×与张×1于2013年8月3日经人介绍认识，后于2013年11月16日登记结婚，婚后于2014年6月24日生育一子名为张×2。任×与张×1双方均为再婚，张×1与前妻育有一女，现随其前妻一起生活。自2014年7月1日起，双方因家庭琐事产生矛盾后分居至今。任×系第二次起诉离婚。双方均称有共同存款三万多元，但不需要法院予以分割，没有其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
另查，张×1于2004年1月1日因工负伤，导致身体残疾，每月有伤残津贴收入2064.49元。
庭审中，任×坚持要求与张×1离婚，张×1多次表示不同意离婚，并表示夫妻感情没有破裂，希望与任×继续生活。双方各执己见，调解无效。
原审法院认定的上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、民事判决书、工伤证、残疾人证、伤残津贴证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。双方婚后育有一子，孩子尚且年幼，需要一个完整的家庭，对于离婚等重大涉及孩子成长的家庭事宜，任×与张×1应尽量多考虑孩子的利益。且双方均系再婚，更应当珍惜彼此之间建立起的感情，放下成见，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谦让，妥善处理家庭关系，不断改进自我，共创幸福生活。故任×提出的离婚诉讼请求，理由不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回任×的诉讼请求。
原审法院判决后，任×不服，持原审诉讼主张上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。张×1同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。张×1在原审法院及本院审理中均表示愿与任×共同维护家庭生活，不同意离婚。双方之间的矛盾并没有激化到必须离婚的地步，夫妻感情并未破裂。且双方之子尚年幼，需要一个完整的家庭，对于离婚等重大涉及孩子成长的家庭事宜，任×与张×1应尽量多考虑孩子的利益。在今后的生活中双方应互相理解、互相信任，互敬互爱，互谅互让，加强沟通，尽量协商处理问题，共同努力改善夫妻关系。任×应理性思考婚姻问题，不应草率执意离婚，并珍惜双方的夫妻感情，张×1亦应对自身存在的不足进行改进，共同维护家庭的和谐与稳定。故对任×的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由任×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由任×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 仵霞书记员李月明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第145号
上诉人（原审原告）：王凤松，男，1954年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：王彬（系上诉人之子），男，1988年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处。住所地：秦皇岛市抚宁县。
法定代表人：张国良，该管理处主任。
委托代理人：张伟，该管理处副主任
委托代理人：潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
上诉人王凤松为与被上诉人抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处劳动争议纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第937号民事判决；
二、发回河北省抚宁县人民法院重审。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月一日
书记员 高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初56号
原告：王霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：文生辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住乌鲁木齐市。
原告王霞与被告文生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王霞委托代理人李福俊到庭参加了诉讼，被告文生辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王霞诉称，被告文生辉系我的同事，2015年4月中旬，因修车急需用钱他从我处借款5400元，承诺一个月后还，后被告一直未归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告文生辉支付借款5400元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告文生辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王霞与被告文生辉同系乌鲁木齐市火车西站客运段库系车队乘务员，双方是同事关系。2015年4月中旬，被告文生辉以修车急需用钱为由先从原告王霞处借款4000元，后又借款1400元。后原告王霞向被告文生辉索要借款，2015年8月25日，被告文生辉向原告王霞书写了借条一张：“今借到王霞现金（4000元）整大写肆仟元整，9月份底还；还有壹仟肆佰元10月份还。”被告文生辉至今未归还借款，故原告王霞诉至法院。
上述事实有原告提交借条，原告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告支付借款5400元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告文生辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利；综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文生辉支付原告王霞借款5400元。
以上给付款项共计5400元，被告文生辉必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5400元，给付标的5400元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告文生辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李经寰
第2页共2页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1241号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市万菱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2A1房。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）231号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）231号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴怡颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初249号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。2009年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年6月29日因吸食毒品被渑池县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，12月1日被渑池县公安局取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕，3月29日被本院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1500元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月26日被渑池县公安局立案侦查，5月16日移送审查起诉，6月26日被提起公诉。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月26日凌晨，被告人邵某某在自己经营的渑池县帝都柒号场所内向冯某、李某等人提供毒品，并在该场所里容留冯某、李某等人吸食毒品，邵某某也参与吸食毒品。
2、2015年9月28日凌晨，被告人邵某某在自己经营的渑池县帝都柒号场所内向任某、李某、王某等人提供毒品，并在该场所里容留任某、王某等人吸食毒品，邵某某也参与吸食毒品。
3、2015年10月10日凌晨，被告人邵某某在自己经营的渑池县帝都柒号场所内向窦某、冯某、任国庆、李某、王某等人提供毒品，并在该场所里容留窦某、冯某、任国庆、李某、王某等人吸食毒品，邵某某也参与吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
证人证言：（1）证人冯某证明：2015年8月20日其应聘到帝都柒号干保安，老板是邵某某，2015年9月18日邵某某在帝都柒号场所内容留其和皮浩强吸食冰毒；9月20日凌晨，邵某某在帝都柒号一楼大厅容留皮浩强、任某、李某、窦某吸食冰毒；9月23日凌晨，邵某某在帝都柒号一楼大厅容留皮浩强、任某、黄某、窦某吸食冰毒；9月26日凌晨左右，邵某某在帝都柒号一楼大厅容留皮浩强、任某、李某、窦某吸食冰毒；9月30日凌晨，邵某某在帝都柒号一楼财务室容留皮浩强、任某、李某、窦某、黄杰、王某吸食冰毒；10月10日凌晨，邵某某在帝都柒号的办公室容留皮浩强、任某、李某、窦某、王某吸食冰毒。吸毒工具是自己做的，毒品是邵某某提供的。
（2）证人任某证明：其在帝都柒号干保安，2015年9月28日凌晨1时，邵某某在自己办公室容留其吸食冰毒；10月10日23时停电了，其到邵某某办公室后，邵某某提供冰毒，容留其和冯某、王某、李某、窦某等人吸食冰毒。
（3）证人李某证明：2015年9月26日凌晨下班后，老板邵某某在帝都柒号大厅内提供毒品，容留其和王某、冯某、窦某、小米（绰号）吸食毒品。9月27日下班后，邵某某在帝都柒号大厅容留其和王某、冯某、窦某、小米（绰号）吸食毒品。
（4）证人王某证明：2015年9月28日（农历八月十五）在帝都柒号下班后，其到邵某某办公室后看见邵某某拿着打火机在烧锡纸，用嘴对着一根吸管在吸锡纸上的东西，邵某某吸完后，任某、窦某、冯某等人挨着吸，他们吸完后邵某某让我过去吸，我吸了两口就去厕所吐了。接着隔了两三天后我又在邵某某办公室吸了一次，当时冯某在。毒品是邵某某提供的。
（5）证人黄某（15岁）证明：2015年9月25日3时许，其看见邵某某、皮浩强和任某在帝都柒号大厅用一个玻璃瓶灌满水，盖上有两个洞，洞上插了两个吸管，将白色粉末放在锡纸上后，用火机将毒品烧化，将烟对着一个吸管，用嘴对着另一个吸管吸，他们三个轮流吸，邵某某让其也吸了一口。
（6）证人窦某证明：2015年10月8日，冯某说邵某某叫我和ＸＸ，我们三个人到邵某某办公室后看见邵某某在吸毒，邵某某让我们三个轮流在那吸毒。10月9日凌晨，其和王某、李某、冯某到邵某某办公室，邵某某在后面保险柜后面盒子里面拿出来一小包冰毒，冯某拿的矿泉水瓶和两根吸管，我吸了两口就出去了。10月10日凌晨3时许，我和冯某、王某、李某、米米（绰号）在邵某某办公室，邵某某从保险柜上边盒子拿出来一小包冰毒，冯某弄的“冰壶”，我们把这一小包冰毒吸完了。
2、另有渑池县公安局关于冯某、任某、李某、王某、皮浩强、窦某尿检呈阳性的现场检测报告以及相关行政处罚决定书，渑池县公安局破案报告以及被告人邵某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某多次容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，庭审中确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人邵某某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年六月二十日
书 记 员 车雯雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2272号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
被告邵宝义。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告邵宝义物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华到庭参加诉讼，被告邵宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区米兰XX园X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年6月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1200.4元。现诉至法院请求被告给付所欠物业费，并交纳违约金108元，案件受理费由被告承担。
被告邵宝义未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区米兰XX园X号楼X门X号业主。2010年5月22日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区米兰XX园业主委员会代表全体业主将米兰XX园小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，住宅房�的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。2013年5月21日后，由于米兰XX园业主委员会换届，未能及时续签合同，但原告已沿用上述合同继续为该小区提供了服务。2013年11月27日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其他约定不变。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.03平方米，每月应交纳物业管理费为50元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1200.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区米兰XX园业主委员会先后与原告签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区米兰XX园全体业主均有约束力。按照合�约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵宝义一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2012年6月至2014年5月物业服务费1200.4元。
二、原告的其他请求不予支持。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵宝义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02441号
原告：沈阳新长城电缆有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春北街117号。
法定代表人：吴峰，该公司总经理。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人：徐建东，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳新长城电缆有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳新长城电缆有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新长城电缆有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币7970元，减半收取人民币3985元，保全费人民币2750元，由原告沈阳新长城电缆有限公司承担。
审判员 班蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1173-1号
申请执行人龙宗文，男，1949年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区雅塘村**栋2门***房。
申请执行人田珍翠，女，汉族，1953年7月14日出生，住长沙市雨花区雅塘村**栋2门***房。
申请执行人王华，女，汉族，1981年6月12日出生，住长沙市芙蓉区藩正街*号。
申请执行人龙思璂，女，2012年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区城南路派出所古道巷社区黄兴南路***号新国际商厦***房。
被执行人卢献礼，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇东石村旦家组。
被执行人长沙中麓渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路韶洲路口中南工艺精品市场J区101房。
法定代表人黄中贯。
上述申请执行人龙宗文、田珍翠、王华、龙思璂与被执行人卢献礼、长沙中麓渣土砂石运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年12月11日审结，该案（2013）天民初字第652号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人卢献礼、长沙中麓渣土砂石运输有限公司尚欠申请人本金238000元，逾期利息5997.6元（以238000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年12月27日计算至2014年3月17日止），并应承担案件受理费1305元，申请诉讼保全费2270元，案件执行费5210元，以上共计252782.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢献礼、长沙中麓渣土砂石运输有限公司的银行账户存款252782.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 童然
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第161-1号
申请执行人刘春玲，女，生于1978年1月8日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放北路***号。
被执行人何友志，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇上城壕。
申请执行人刘春玲和被执行人何友志民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）宣汉民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人何友志应偿还申请执行人刘春玲借款20000.00元及资金利息。2015年4月7日申请执行人刘春玲向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人何友志外出务工，地址不详且无财产可供执行，经征得申请执行人刘春玲同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就被执行人何友志借款20000.00元及资金利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 吴 志
二〇一五年四月二十日
书记员 王光轩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第337号
原告包尔汗•夏克尔，男，维族，1963年8月25日出生。
被告秦晓园，男，汉族，38岁，1976年1月12日出生。
本院在审理原告包尔汗•夏克尔诉被告秦晓园买卖合同纠纷一案中，原告包尔汗•夏克尔经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告包尔汗•夏克尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告包尔汗•夏克尔按撤诉处理。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告包尔汗•夏克尔承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 余文强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00245号
罪犯刘胜利，男，1961年12月24日出生于辽宁省盘锦市盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）辽县刑初字第293号刑事判决书，认定被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日至2018年6月8日止，至2018年6月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘胜利，证人金开洲、彭同来到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘胜利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘胜利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘胜利予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0075号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02695号
申请执行人丁耀。
被执行人周晓勇。
丁耀与周晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）通山民初字第00113号民事调解书已发生法律效力。被执行人周晓勇未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人丁耀向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下位于川港镇街道、新江海河东大东花苑6幢103室房屋一套，然该房屋在中国农业银行通州支行设定抵押17.5万元且在案外人沈燕秋处设定二次抵押10万元；查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆；执行过程中被执行人自觉履行了1万元；此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行1万元及查封的房产一套、汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓龙
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初620号
原告王东玉，男，1958年1月21日出生，汉族，住临西县。
被告丁金来，男，1957年12月24日生，汉族，临西县单屯乡赵村人，住临西县。
本院在审理原告王东玉诉被告丁金来物权保护纠纷一案中，原告王东玉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东玉负担。
审判长 王兴宝
审批员侯继会
审判员 张海波
二〇一六年九月三十日
书记员 吕新南
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第11号
申请执行人：张小亮，农民。
被执行人：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利
本院在执行张小亮与郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十一日
书记员 汪俊磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第567号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人霍某，男，1994年5月12日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨2时许，被告人霍某醉酒（乙醇含量为119.2mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载陈某潮，经广州市番禺区市桥街富华东路由西往东方向行驶，当行至富华路与长春路交汇路口时，因忽视路面情况，与经富华路由东往南方向转入长春路的唐某全驾驶的粤A×××××号牌小型汽车发生碰撞，致两车受损，被告人霍某受伤。事故发生后，被告人霍某在现场等候处理。
上述事实，被告人霍某在庭审中亦予以供认，并有被告人霍某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、交警部门出具的说明、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月29日起执行至2014年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢艳芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初756号
原告杨新。
被告刘启海。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
原告杨新诉被告刘启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员范平辉担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨新，被告刘启海的委托代理人周振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新诉称，2012年10月18日被告刘启海以其需钱周转为由通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司向他借款1000000元，双方约定借款期限为5个月，月利息为2%；2014年5月9日，被告刘启海又以工程建设需资金周转为由，再次向他借款4000000元，借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，当他向被告刘启海要求履行还款义务时，被告刘启海拒不履行。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘启海偿还其本金5000000元及利息；2、由被告刘启海承担本案诉讼费。
被告刘启海辩称，借钱情况属实。他放弃答辩及举证期限，同意在2016年5月26日开庭审理。
经审理查明，原告杨新与被告刘启海经人介绍相识。2012年10月18日被告刘启海因资金周转困难通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司介绍向原告杨新借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2012年10月18日至2013年3月17日止，月利率为2%，原告杨新以给付现金形式将1000000元交予被告刘启海，其向原告杨新出具借条一张。2014年5月9日被告刘启海因资金周转困难通过湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司介绍向原告杨新借款4000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月9日至2014年11月8日止，月利率为2%，原告杨新以给付现金及银行转账形式将4000000元交予被告刘启海，其向原告杨新出具借条一张。后原告杨新多次向被告刘启海催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告及被告的委托代理人当庭陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨新与被告刘启海签订借款合同、被告刘启海向原告杨新出具借条及原告杨新已按合同约定向被告刘启海交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，故被告刘启海应当向原告杨新归还借款本金5000000元；关于利息，因原告杨新与被告刘启海约定月利率为2%，未违反我国限制借款利率的规定，本院予以确认。被告刘启海主张未归还利息，但原告杨新认可归还1月利息，系其对自己不利的陈述，本院予以确认，故利息为以1000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2012年11月18日至借款实际清偿之日止；以4000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年6月9日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘启海向原告杨新偿还借款5000000元；
二、以1000000元为基数，按月利率2%的标准计算2012年11月18日至借款实际清偿之日止的利息；
三、以4000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年6月9日至借款实际清偿之日止的利息。
上述款项自本判决生效之日起七日内一次性支付。
本案案件受理费66120元，由被告刘启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 范平辉
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01102号
原告：何某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，住址同上。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何家顺到庭参加诉讼。被告何某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2007年12月26登记结婚，2008年1月9日婚生子何某丙出生。婚后被告经常在外打牌，整天整夜不回家，原告打电话被告总以种种理由欺骗原告，双方为此争吵不断，甚至动手互殴，且被告对孩子不管不问，毫不关心。无奈之下，原告于2009年外出打工，打工期间，婚生子基本由原告父母带养。2011年7月原告带孩子一起去宁波打工，一直至今。2013年4月之前，原、被告平时无来往，但过年时还会见面，自2013年4月之后，双方彻底分开，从未见过。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子何某丙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费2000元；3、家庭财产依法分割。
何某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年12月26日在安庆市迎江区民政局登记结婚。2008年1月9日婚生子何某丙出生。婚后因家庭琐事，原告于2014年10月22日诉至法院，要求离婚
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告相识一年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告称夫妻感情已经彻底破裂，但未能举证予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00353号
原告：吴罡铭，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李华军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴罡铭与被告李华军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴罡铭及其委托代理人章华国，被告李华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原被告签订了《木材采购合同》，合同中约定了材质及规格、质量及要求，价格及付款方式等。原告依约当日给付定金10000元，被告已出具了收据，可被告未能履行合同义务，原告要求被告退还定金10000元未果，故诉求被告立即双倍返还定金20000元（庭审中变更诉求）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、木材采购合同，证明双方已签订合同，并约定定金10000元的事实；
3、被告出具给原告收据一份，证明被告收到原告定金10000元的事实；
4、短信记录一份，证明被告明确表示不履行合同义务。
被告辩称：被告并未违约，是原告违约。原告在本合同签订前已付定金10000元，在签订合同时，再付被告定金10000元，可原告至今未给付，故系原告违约。被告是在三森木业搞管理工作，个人没办木材加工厂，合同是被告替三森木业所订，被告为了履行合同有经济损失，故不同意返还原告定金，请驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年2月19日，原被告签订了“木材采购合同”即门框料买卖合同，合同约定：原告购买被告加工好的门框料（老杉木），规格为8cm×2cm，7cm×8cm，，7cm×1.6cm等；质量要求无虫眼、无腐朽、无虚边、无弯曲、无色变；尺寸只能正不能负，长度必须留两厘米以上保护头，需齐头；原告提货时被告需每车如数开好木材运输证、检疫证等有效证件；价格为1550元／立方米；待开工时原告（再）付定金10000元；被告每月提供产量至少90立方米给原告；合同有效期自双方签字之日起2年内。即日原告付被告定金10000元。后被告要求原告在开工时再付定金10000元，原告以本合同定金只是10000元为由而拒付，双方产生争议成讼。
本院认为：该木材采购合同为无效合同，其一国家实行木材买卖需凭计划有效证件方能施行，原被告未能提供证据证明；其二对木材加工企业施行持证经营，原被告均未能提供木材加工企业经营许可证。依据无效合同所取得财产应予返还原则，被告取得原告定金只10000元，应返还原告；原告诉求被告双倍返还20000元，本院依法支持返还10000元。被告所辩其为履行该合同造成了损失，但未提供证据佐证，故不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效后十日内一次性返还原告吴罡铭定金款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后由原告吴罡铭和被告李华军各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1600号
原告苏怀法。
被告李飞。
被告李超。
原告苏怀法诉被告李飞、李超民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏怀法到庭参加诉讼，被告李飞、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏怀法诉称，被告李飞、李超二人因还银行贷款，于2012年7月28日借原告现金50000元，约定同年9月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款50000元，支付利息10000元，并承担诉讼费用。
被告李飞、李超未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日，被告李飞、李超向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：斟灌村村民李飞、李超因还银行贷款，今借到苏怀法现金50000元整，使用期限2个月。如果超期还不清全部借款，罚违约金3000元，并按银行同期借款同等利率的三倍计算支付超期的所有利息，同时承担由违约引发的一切责任，如诉讼费、律师费、误工费等。以上借款到期后，经原告催要，被告用价值2900元的电动车一辆抵顶四个月的利息（即2013年1月28日之前的利息，按月利率1.5%计算，每月计750元），借款本金50000元及2013年1月28日以后的利息（2013年1月28日计算至2014年3月13日，共计13.5个月×50000元×5‰×3倍=10125元，原告仅要求被告支付10000元），被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息10000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、李超返还原告苏怀法借款50000元，支付逾期利息10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖树栋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8596号
原告:李国,男,1979年10月7日出生,汉族,住浙江省临海市。
被告：叶进勇,男,1967年10月3日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告：叶小燕,女,1970年10月11日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
原告李国与被告叶进勇、叶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2017年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 叶彬彬
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第23号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨学朋，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：聂美姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人杨学朋、聂美姬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人杨学朋、聂美姬已办理结婚登记后，1994年12月28日生育第一胎一男孩，又于2008年8月30日在浙江省温州市瓯海区人民医院生育第二胎一女孩，属多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101029号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨学朋、聂美姬于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人杨学朋、聂美姬未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101029号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月23日依法送达给被执行人杨学朋、聂美姬。并于2014年10月15日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人杨学朋、聂美姬。被执行人杨学朋、聂美姬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101029号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人杨学朋、聂美姬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101029号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人杨学朋、聂美姬应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人杨学朋、聂美姬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第179号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某军，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，因本案于2015年1月19日被传唤到四会市公安局下茆派出所接受调查，2015年1月20日被四会市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人张某军犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日15时许，购毒人员陈某洪电话联系被告人张某军声称要购买100元毒品“白粉”，张某军要求对方先付钱后给货，并要另外支付其30元车费。二人谈妥后去到四会市人民医院住院部后面感染内科门口，张某军向陈某洪收取120元毒资后驾驶摩托车去到四会市下布高速路口向一名叫“军哥”的男子（姓名不详，在逃）购买了100元海洛因，后返回上述地点将毒品交给陈某洪。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在陈伟洪身上搜出毒品一粒，在张某军处搜出手机一台、毒资20元、摩托车一辆。经鉴定，缴获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
据此被告人张某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某军能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某军的刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人张某军的作案工具手机一部、男装二轮摩托车一辆及毒资人民币20元、（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年四月十日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00944号
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙街道交通路37号。
负责人陈家忠，行长。
委托代理人杨华，原告单位员工。
被告吴晓春。
被告王峰，居民身份让号码320624197706160023，南通市通州区金沙街道金北村五十六组143号。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告吴晓春、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴晓春、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，两被告与原告订立《个人住房借款合同》，向原告借款450000元，并以其房产提供抵押担保。两被告借得贷款后，自2015年6月8日开始拖欠还款，原告催收未果，故请求法院判令：1、被告吴晓春、王峰偿还借款本金431578.46元、利息7335.47元（自2015年5月9计算至8月19日）及至还清贷款之日的利息（按年利率6.15‰的200%计算）；2、原告对金沙镇开发区金霞南苑14幢1006室及1006阁楼、车库02室及所属国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得款优先受偿；3、诉讼费用由两被告负担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告吴晓春、王峰因购买坐落于（南通市通州区）金沙镇金霞南苑14幢1006室房产需要，于2013年10月8日与原告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款450000元。合同一般条款约定：合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款的贷款支付凭证记载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款按日计息，日利率=年利率／360=月利率／30；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息和复利。合同特别条款约定：借期240个月，即自2013年10月8日至2033年10月8日，贷款利率为浮动年利率，执行基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据每年1月1日的基准利率确定，每月计息天数按30天计算；采用等额本息还款方法，自借款期限起始日在每月的对日还款；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同同时约定，两被告以金沙镇金霞南苑14幢1006室（含1006阁楼）及车库（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号、13××8B号）作抵押，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。
当日，原、被告双方办理了上述房产的抵押登记手续，登记的债权数额为450000元。原告即依约向两被告发放贷款450000元，被告吴晓春向原告出具了《个人贷款支付凭证》。两被告按约还款至2015年5月8日后，未再还款，至此尚欠借款本金431578.46元。原告即派员催收到期借款，2015年7月13日，被告吴晓春签收了原告向其送达的《过期催款通知书》及《提前归还通知书》，其中《提前归还通知书》明确宣布上述贷款立即到期，要求两被告于10日内办理贷款本息清偿手续。但两被告一直未能还款。原告于2015年8月底诉来本院，要求处理。
另查明，2015年1月1日时，5年以上中长期银行贷款基准利息为年利率6.15%。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《过期催款通知书》、《提前归还通知书》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效。当双方均应全面履行合同义务。被告借得贷款后，理应按约偿还本息，现连续未还多期贷款，原告曾向其催收并宣布贷款提前到期，故依约原告可提前收回全部贷款本息，同时按逾期贷款罚息利率计收利息。被告以其房产为贷款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，在实现债权过程中，依法可对抵押物变现价款优先受偿。原告主张2015年8月20日至还款之日的利息（含罚息）按年利率6.15‰的200%计算，无事实依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓春、王峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金431578.46元、利息7335.47元（含罚息，自2015年5月9日计算至2015年8月19日）及2015年8月20日至还款之日逾期利息（含罚息，按年利率6.15%上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的债权，对被告吴晓春、王峰所有的座落于南通市通州经济开发区金霞南苑14幢1006室、1006阁楼及车库02室（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号、13××8B号）折价、拍卖或变卖所得价款在450000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3942元，由原告负担10元，两被告共同负担3932元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十月二十日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5514号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公室三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：冯金卫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告冯金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0006号
原告昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码25125389-7。
法定代表人祝月良，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山驰耐普汽车维修中心，住所地昆山市玉山镇马鞍山中心508号，组织机构代码77245309-3。
代表人陈志强，该公司总经理。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司与被告昆山驰耐普汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月27日、3月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭并于2014年5月15日、5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市协达新型建材实业有限公司委托代理人张宏、被告昆山驰耐普汽车维修中心代表人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司诉称：2010年2月1日，原被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告出租位于昆山市马鞍山中路508号，面积1290平方米的厂房，租金为13.25／平方米／月，租赁期为2010年2月1日至2013年1月31日止。合同约定的租赁期到期后，原告多次催告被告要求全部收回厂房，但是被告没有及时搬离厂房。原告诉至法院，请求判令1、判令原被告解除租赁合同，被告将涉案房屋归还给原告；2、判令被告支付从2013年2月1日起按照原租金标准每月17092.5元计算至判决生效之日止的占有使用费，诉讼费由被告负担。
被告昆山驰耐普汽车维修中心辩称：涉案房屋已经处于征收拆迁程序中，原告已经与征收人签订了拆迁安置补偿协议，原告不再享有房屋的所有权。原被告之间的租赁期限已经届满，房屋被征收，双方不存在租赁关系。本案实际上是双方的争议在于征收补偿金问题，原告无正当理由占有被告的补偿金。
经审理查明：2010年2月1日，原被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告出租位于昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积1290平方米的厂房，租金为13.25／平方米／月，租赁期三年，为2010年2月1日至2013年1月31日止，合同签订后，被告先支付半年租金102555元，每年的租金以半年为限，分两次付清，但必须在半年限期末之前一月内支付，租赁期间被告无权将租赁厂房、土地转租给第三方使用或用作抵押，被告承租期间，遇原告厂房拆迁，则因拆迁造成被告损失的，原告不予承担赔偿责任，以政府赔偿为准，拆迁时厂房外围临时搭建的建筑物产权归原告，厂房内被告所增设的设施产权归被告所有。2012年8月1日，原告与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《企业征收协议书》1份，征收范围为，昆山市玉山镇万步路南侧、鹿城路西侧、马鞍山路北侧、江浦路东侧、昆山市协达新型建材实业有限公司的房屋建筑物、机器设备、原辅材料、办公设施所有资产。
2012年8月3日，原告出具《通知书》，通知被告合同到期后，不再续签租赁合同。被告不认可收到该通知。现涉案房屋尚未拆除，被告一直占有使用。
以上事实由原告提供的《租赁合同》、《企业征收协议书》、《通知书》以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。现租赁合同约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已经终止，不存在合同的解除问题，但被告理应按照合同约定交还房屋。关于原告主张的占有使用费问题，原告虽与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《企业征收协议书》，但涉案房屋并未拆除，没有影响被告的使用，被告仍应支付原告占有使用费，被告提出原告已经没有房屋的所有权，不能再收取占有使用费的抗辩，没有法律依据，本院不予采信，故本院对于原告要求被告按照原租金标准支付合同期满后的占有使用费的诉讼请求予以支持。至于被告提出的拆迁补偿问题，与房屋租赁不属于同一法律关系，本案不予理涉，可由被告凭相关依据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山驰耐普汽车维修中心于本判决生效后十日内向原告昆山市协达新型建材实业有限公司返还昆山市马鞍山中路508号厂区西侧车间建筑面积1290平方米的厂房。
二、被告昆山驰耐普汽车维修中心于本判决生效后十日内向原告昆山市协达新型建材实业有限公司支付从2013年2月1日起按照原租金标准每月17092.5元计算至本判决生效之日止的占有使用费。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4060元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第126号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋聘贤，男，41岁，因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被新田县公安局刑事拘留，同年9月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人欧某某，男，36岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被新田县公安局刑事拘留，同年9月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人蒋聘贤、欧某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱毅独任审判，于2014年1月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人蒋聘贤、欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年8月，被告人蒋聘贤、欧某某窜至新田县城盗窃3台摩托车，价值人民币2955元，具体是：
1、2013年8月2日凌晨，被告人蒋聘贤、欧某某窜至新田县“瑞华家园”小区内，由欧某某望风，蒋聘贤撬锁开车，盗走被害人王某某停在该处的1台价值人民币1649元的“钱江”BTZW48C型女式摩托车；
2、2013年8月3日凌晨，被告人蒋聘贤、欧某某窜至新田县供销大厦院内，由欧某某望风，蒋聘贤撬锁开车，盗走被害人邓某某停在该处的1台价值人民币846元的“光威”GW125-2型男式摩托车；
3、2013年8月3日凌晨，被告人蒋聘贤、欧某某窜至新田县中医院门诊楼前，由蒋聘贤望风，欧某某撬锁开车，盗走被害人唐某某借给谢海芳停在该处的1台价值人民币460元的“黄川”HK125T-3A型女式摩托车。
另查明，2013年8月3日，被告人蒋聘贤、欧某某因吸毒被公安机关查获后，均如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人蒋聘贤、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品清单》等书证，被害人王某某、邓某某、唐某某的陈述，证人罗某某的证言，物证摩托车1台，《价格鉴定结论书》，《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》及其照片，视听资料
--光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋聘贤、欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人蒋聘贤、欧某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在第1、2次共同盗窃犯罪过程中，被告人蒋聘贤直接实施盗窃，其主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人欧某某望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第3次共同盗窃犯罪过程中，被告人欧某某直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人蒋聘贤望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋聘贤在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人欧某某流窜作案，可酌情从重处罚。二被告人因吸毒被查获后，均如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋聘贤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款、之（二）第一款，对被告人欧某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款、之（二）第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋聘贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋聘贤的刑期自2013年8月3日起至2014年8月2日止；被告人欧某某的刑期自2013年8月3日起至2014年5月2日止。所判罚金限被告人蒋聘贤、欧某某于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）第二款犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）第一款如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省宁德市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽09刑他20号
蕉城区人民法院：
你院2017年6月22日关于蕉城区人民检察院指控被告人池某犯寻衅滋事罪一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。
二〇一七年六月三十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5000号
原告：王自强，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：邓淑莉、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
被告：余杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告王自强与被告余杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自强的委托诉讼代理人苏云燕到庭参加诉讼；被告余杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金、原告为其垫付的物业费共计135,483元，并支付自2016年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。事实与理由：2011年6月24日，原告与被告签订商场租赁合同，被告将坐落于福建省福清市成龙步行街9号楼1层出租给原告用于经营服装百货业,租期为2011年8月16日至2016年5月19日；履约保证金为27万元，租赁期满后，如原告不继续租赁，被告须将履约保证金在原告退还商铺并与被告结清费用5日内全额退还原告。合同订立后，原告依约向被告交付了履约保证金27万元并按时支付租金及物业服务费，租赁期满后,原告未能联系上被告，遂继续使用租赁店面。后原告收到店面业主的通知，要求原告交回场地。原告准备撤场时，应物业公司的要求代被告支付了租赁店面2016年1月至6月期间的物业服务费16,800元，并于2016年6月30日腾空店面交付给新租户。该段时间，原告应支付的租金为141,477元，物业费为9840元。被告收取的上述履约保证金在扣除该租金及物业费后，应退还给原告，另外原告代垫的16,800元物业服务费，被告亦应当偿还，故提起诉讼。
被告余杰未作答辩，也未举证、质证。
因被告余杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的商场租赁合同以及补充协议、书面通知单、收款收据、银行转账凭证、通知、承诺书、发票、收条、收款收据、证明、情况说明及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，原被告的租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在合同约定的租赁期间，依约支付了租金及物业服务费，租期届满后，原告因故继续使用店面，后依店面业主的通知腾空并交还店面，现原告主张从履约保证金中扣除该期间的店面租金及物业服务费，符合法律规定，予以支持，余下款项被告应当退还；另原告代垫的相关费用，被告亦应偿还。经计算，被告应偿还原告履约保证金及垫付的费用共计135,483元。因被告未依约退还相关费用，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，予以照准，但应自2016年7月6日起计算。被告余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王自强履约保证金及垫付的物业服务费共计135,483元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月6日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3022元，由被告余杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 林丽岚
PAGE