四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第397号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金强。2015年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于梓潼县看守所。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原审被告人乔龙斌。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于梓潼县看守所。
原审被告人王某甲。2013年8月8日因吸食毒品被绵阳市公安局涪城分局行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于梓潼县看守所。
原审被告人白某。2015年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被梓潼县公安局决定取保候审。
原审被告人王某乙。2015年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被梓潼县公安局决定取保候审。
原审被告人任某某。2015年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被梓潼县公安局决定取保候审。
原审被告人杨某甲。2015年2月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院指控原审被告人乔龙斌犯故意伤害罪及原审被告人郭金强、王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲犯聚众斗殴罪一案，梓潼县人民法院于2015年11月9日作出（2015）梓刑初字第140号刑事判决。原审被告人郭金强对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭金强及其辩护人、原审被告人乔龙斌、王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2014年11月某日，被告人郭金强怀疑王某甲与其女友有暧昧关系，遂通过QQ与王某甲相互辱骂。2015年1月28日晚21时许，王某甲打电话给被告人郭金强，双方约定在梓潼县城东操场打架。被告人郭金强电话邀约被告人王某乙、白某某、侯某某、任某某等人；王某甲邀约被告人乔龙斌等人。双方到达现场后，被告人乔龙斌趴在副驾驶车窗外与陈某交谈。在交谈过程中，王某甲上前用手卡住乔龙斌脖子往后推，乔龙斌用随身携带的刀将王某甲左侧腰部刺伤，随即白某某、白某、王某乙、侯某某、任某某、杨某甲等人对乔龙斌进行围攻和追打。在此过程中，乔龙斌持刀将白某某腹部、白某腹部、王某乙腹部、杨某甲左侧季肋部刺伤。后被告人乔龙斌、王某甲、陈某等人逃离现场。
原审判决根据查明的事实及证据认为，被告人乔龙斌在与他人聚众斗殴过程中，持刀故意伤害他人，致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的后果，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪定罪处罚；被告人郭金强、王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲在公共场所聚众斗殴，扰乱社会治安秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人郭金强邀约、组织他人参与聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，应当对全部犯罪事实承担罪责。被告人王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。在从犯中应当根据被告人各自在犯罪中所起作用的大小分别量刑。被告人郭金强、王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲等人的聚众斗殴行为，规模大、人数多，社会影响恶劣，应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项的规定定罪处罚。各被告人系初犯且当庭自愿认罪，且被告人任某某、杨某甲系在校学生，均可酌情从轻处罚。因被告人郭金强系聚众斗殴的首要分子，纠集未成年人参与聚众斗殴，且纠集聚众斗殴的规模大，人员多，社会影响恶劣，并对本方人员受伤也负有责任，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，对被告人郭金强不仅依法不能宣告缓刑，而且依理也不宜宣告缓刑。被告人王某甲具有劣迹情节，且劣迹行为涉及吸食毒品，社会危害性极大，因此对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人乔龙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月；二、被告人郭金强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月；三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；六、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年；七、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
上诉人（原审被告人）郭金强提出上诉，理由如下：对原判决审理查明的事实和罪名没有异议，认为原判量刑过重；自己曾告诉朱某某看完伤者后到公安局自首，其到王某乙病房时公安人员询问其身份其如实回答后被带离医院，到案后作了如实供述，应当成立自首。
经审理查明，2014年11月某日，上诉人（原审被告人）郭金强怀疑王某甲（系未成年人）与其女友有暧昧关系，遂通过QQ群与王某甲相互辱骂。2015年1月28日晚21时许，王某甲打电话给郭金强，双方约定在梓潼县城东操场打架。23时许，郭金强打电话给原审被告人王某乙，邀约王某乙、白某某（未成年人，另案处理）、侯某某（未成年人，另案处理）、任某某等人帮忙打架；王某甲邀约了原审被告人乔龙斌等人帮忙打架。王某乙、白某某、侯某某、任某某等人到达现场后，侯某某与乔龙斌因为以单挑还是群挑的方式进行斗殴发生争执。乔龙斌即打电话邀约陈某，白某某电话邀约原审被告人白某，白某又邀约原审被告人王某甲、杨某甲。陈某到达现场后，乔龙斌上前趴在副驾驶车窗外与陈某交谈。在交谈过程中，王某甲、白某、杨某甲到达现场，王某甲随即下车用手卡住乔龙斌脖子，乔龙斌用随身携带的刀将王某甲左侧腰部刺伤，随即白某某、白某、王某乙、侯某某、任某某、杨某甲等人对乔龙斌进行围攻和追打。在此过程中，乔龙斌持刀将白某某腹部、白某腹部、王某乙腹部、杨某甲左季肋部刺伤。后乔龙斌、王某甲、陈某等人逃离现场。白某、王某乙、白某某、杨某甲、王某甲被送至梓潼县人民医院救治。值班医生发现受伤人员伤势严重随即报警。经鉴定，白某某、白某的损伤程度为重伤二级，王某乙的损伤程度为轻伤二级，王某甲、杨某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，原审被告人任某某系梓潼县七一高级职业中学学生。原审被告人杨某甲系梓潼中学学生，2015年8月参加高考被广西工程职业学院录取。案发后，上诉人（原审被告人）郭金强的父母支付受伤人员医疗费共计人民币21000元。四川省梓潼县司法局作出社会调查评估意见书，同意将原审被告人白某、王某乙、任某某、杨某甲纳入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表、刑事立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书。证实案件的来源及各原审被告人被采取强制措施的情况。
2.户籍信息资料、出生医学证明、毕业证、情况说明、录取通知书。证实各原审被告人基本情况。
3.电子证物检查工作记录及光盘制作说明、通话清单。证实案发的位置及案发期间各原审被告人之间的通话、发送信息等情况。
4.天网视频、现场方位图。证实案发现场情况。
5.辨认笔录。证实各原审被告人对案发现场的指认及对参与斗殴人员的指认。
6.入院记录、手术记录、伤情照片。证实受伤人员入院治疗情况。
7.鉴定意见。证实本案受伤人员的损伤程度及伤残等级。
8.行政处罚决定书，证实原审被告人王某甲曾因吸食毒品被绵阳市公安局涪城分局行政处罚。
9.收条。证实被告人郭金强的亲属支付伤者医疗费用的情况。
10.证人杨某乙、王某甲、范某某、白某某、龙某、乔某某、雷某、杨某丙、陈某、赵某、史某某、侯某某等人证言。证实王某甲与郭金强电话相约打架，各自邀约人员到达打架现场，以及打架发生的经过。
11.各原审被告人的供述。证实郭金强与王某甲约定在东操场打架，双方各自邀约人员到达案发现场，王某甲下车即上前卡乔龙斌脖子，王某乙、白某某、侯某某、任某某、杨某甲、白某对乔龙斌进行围攻和追打，乔龙斌持刀将五人捅伤的情况。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔龙斌在聚众斗殴过程中，持刀故意伤害他人，致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）郭金强及原审被告人王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲在公共场所聚众斗殴，扰乱社会治安秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。原审被告人王某甲、白某、王某乙、任某某、杨某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。本案聚众斗殴行为参与人数多，规模大，伤害后果严重，社会影响恶劣，应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项之规定定罪处罚。各原审被告人系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人任某某、杨某甲系在校学生，可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）郭金强及其辩护人所持郭金强成立自首的意见，经查，郭金强虽在上诉中称自己曾向朱某某表示“探望王某乙等人后会去自首”，但其在本案侦查、审查起诉及一审审理阶段均未提及此事，且其在医院探望王某乙等人时即被公安机关抓获，并无准备投案的实际行为，因此不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。”之规定，不应成立自首。关于上诉人（原审被告人）郭金强及其辩护人所持一审判决对郭金强量刑过重的意见，经审查，一审判决综合考虑上诉人（原审被告人）郭金强在犯罪中的地位、作用、犯罪情节、伤害后果、悔罪态度、对被害人赔偿等因素，对其量处的刑罚能够与其罪责相适应。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 婷