安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00942号
原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县，
负责人：邹小平，系该公司经理。
委托代理人：姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：潘一萍，女，1962年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省东至县，
被告：冯珍，女，1990年2月11日出生，汉族，教师，住安徽省东至县，
被告：胡建加，男，1965年9月7日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：武汉安顺泰商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：黄林娥，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区，
法定代表人：庄有才，该公司总经理。
委托代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市，
负责人：刘翠霞，系该公司总经理。
委托代理人：吴进，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区，
负责人：陈丽，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司（以下简称万州汽运公司）与被告潘一萍、冯珍、胡建加、武汉安顺泰商贸有限公司（以下简称�顺泰公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告人民财保公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，分别于2014年8月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告万州汽运公司委托代理人姚依芝，被告潘一萍，冯珍，胡建加及安顺泰公司共同委托代理人黄小卉，鼎和财保公司委托代理人匡衡，天安财保公司委托代理人吴进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州汽运公司诉称：2014年2月28日23时23分许，冯光大驾驶皖R×××××号小型轿车行驶�沪渝高速公路沪渝向774KM＋800M处，与被告胡建加驾驶的鄂A×××××号重型普通货车刮擦。23时33分许，黄义明驾驶渝F×××××号大型卧铺客车行至此处时，因皖R×××××号小型轿车、鄂A×××××号重型普通货车均未按规定开启应急灯光和设置警示标志，避让不及，分别撞上皖R×××××号小型轿车、鄂A×××××号重型普通货车和站立于快速车道内的皖R×××××号小型轿车驾驶人冯光大，造成冯光大死亡，黄义明及车载乘客丁中香受伤，渝F×××××号大型卧铺客车严重受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队勘查，并作出高警黄石公交认字（2014）第120140006号道路交通事故认定书，认定冯光大、黄义明、胡建加三方承担该起事故平等责任。
事故发生后，原告先后分别向湖北省黄冈中泽法医司法鉴定所支付黄义明乙醇定量检测费500元，向黄�市第二医院支付救护车费745元、黄义明医疗费1906.4元、丁中香医疗费562.82元，向郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心支付修理费75000元，向武汉市绿岛驾驶员汽车俱乐部有限责任公司支付拖车费12000元，向湖北省溪水县散花镇个体户钱永刚支付高速事故抢修费1500元，向湖北省溪水县散花停车场支付停车费3200元，向武汉理工大车辆技术司法鉴定所支付车辆技术鉴定费1500元。为冯光大垫付乙醇定量检测费500元、垫付尸体检验费800元、垫付皖R×××××号车技术鉴定费1500元、预先赔偿冯光大死亡赔偿金20000元。同时导致渝F×××××号大型卧铺客车停驶，造成停运经济损失44546.91元。经查证，冯光大驾驶的皖R×××××号小型轿车系被告冯珍所有，在被告天安财保公司投有交强险和商业三者险，被告胡建加驾驶的鄂A×××××号重型普通货车系被告安顺泰公司所有，在被告鼎和�保公司投有交强险和商业三者险，原告车辆在被告人民财保公司投有交强险及商业三者险。原告认为，原告所支付的费用和相关损失均系该起交通事故而产生，被告理应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，具状法院请求判决各被告承担原告各项损失138863.39元。
被告潘一萍辩称：原告方有过错，不应由我赔偿，请法院酌情处理。
被告冯珍辩称：我方是收了20000元赔偿，但原告垫付的乙醇鉴定费、车辆技术鉴定费、尸检费等费用应由我方保险公司赔偿。
被告胡建加、安顺泰公司共同辩称：我方车辆实际车主是胡建加，在鼎和财保公司投有交强险及商业三者险，原告的诉讼请求过高部分请求法院依法核减。
被告鼎和财保公司辩称：原告的诉讼请求过高，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告天安财保公司辩称：原告陈述乘客丁中�受伤在事故认定书中没有涉及，原告的各项诉讼请求过高，本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。被告申请对原告的车辆损失进行鉴定。
经审理查明：2014年2月28日23时5分，胡建加驾驶鄂A×××××号重型普通货车行驶至沪渝高速公路沪渝向774KM＋800M处时，撞上中央分隔带护栏，导致车辆横向骑轧中央分隔带护栏并占用部分快车道，造成该车前部及中央护栏受损的第一次交通事故。约18分钟后，冯光大驾驶皖R×××××号小型轿车行至此处时，车辆左侧后视镜与鄂A×××××号车发生刮擦并停于鄂A×××××号车西侧路面，造成皖R×××××号车左侧后视镜受损的第二次交通事故。随后，冯光大驾驶皖R×××××号车由西向东倒车至鄂A×××××号车尾部附近的快速车道内，并在倒车过程中导致其车身右侧后部与路侧护栏发生刮擦，造成皖R×××××号车右侧后部受损的第三次交通事故。距第二次事故发生约10分钟后，黄义明驾驶渝F×××××号大型卧铺客车行至此处时，车辆分别撞上位于快速车道内的冯光大、鄂A×××××号车左侧后部、皖R×××××号车左侧及中央分隔带护栏，并导致冯光大与皖R×××××号车左侧发生刮擦，造成冯光大当场死亡，黄义明受伤，鄂A×××××号车后部、皖R×××××号车左侧、渝F×××××车及中央护栏受损的第四次交通事故。事故发生后，万州汽运公司支付车辆施救费12000元及车辆技术鉴定费1500元，支付驾驶员黄义明医疗费1906.4元。审理中，本院委托安徽江南保险公估有限公司对渝F×××××号车辆损失进行鉴定，确定损失价格为64711元。2014年3月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队就该事故作出高警黄石公交认字（2014）第120140006号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中胡建加承担全部责任；第二次事故中，胡建加与冯光大承担同等责任；第三次事故中冯光大承担全部责任；第四次事故中黄义明、冯光大、胡建加承担同等责任。
另查明：冯光大驾驶的皖R×××××号车在天安财保公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），胡建加驾驶的鄂A×××××号车在鼎和财保公司投保交强险及200000元商业三者险（不计免赔），黄义明驾驶的渝F×××××号车在人民财保公司投保交强险及500000元商业三者险（负事故同等责任的免赔率为10%）。本事故出险时间在三车保险期限内。鄂A×××××号车辆实际车主为胡建加，与安顺泰公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、鉴定评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔�责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队对该起事故的责任认定，双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定在本次事故中双方负同等责任，本院确定胡建加、冯光大及黄义明各承担1／3的赔偿责任。胡建加与安顺泰公司系挂靠关系，双方应负连带责任。
二、赔偿项目和数额。根据原告诉讼请求、被告答辩意见及查明的事实，本院确定原告的损失如下：1、医疗费1906.4元，该项损失系原告为驾驶员黄义明垫付的医疗费用，予以确认。原告主张其乘客丁中香医疗费损失，因原告的证据不能证明丁中香系该事故中受害者，对该请求不予认定。2、车辆损失64711元，由鉴定评估报告书予以认定。3、车辆施救费12000元及高速事故抢修费用1500元，该费用均系本起事故直接引发的财产损失，由票据予以佐证，本院予以认定。4、原告主张车辆停运损失42694.76元，依据原告提供的停车费收据认定该车停运时间为26天，结合该车的营运性质，本院确定其合理停运损失为26000元。原告主张乙醇检测费及车辆技术鉴定费无法律依据，本院不予认定。其主张返还垫付的20000元费用已在其他案件中处理，在本案中不予支持。综上，原告的各项损失合计为106117.4元。
原告的上述损失�鼎和财保公司、天安财保公司分别在预留的交强险限额内赔偿1853.2元，余额由鼎和财保公司、天安财保公司分别在商业三者险内赔偿34137元（106117.4-1853.2×2）×1／3】，不足部分由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司各项损失35990.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公�各项损失35990.2元；
三、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司云阳分公司其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元减半收取560.5元、鉴定费4000元计4560.5元。由原告负担490.5元，被告潘一萍、胡建加各负担1350元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担582元、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年一月二十九日
书记�员段海燕