wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00405号
申请执行人吴兴斌，男，1978年7月4日生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇沙阳河村，个体司机，公民身份号码6124291978********。
被执行人宋倍均，男，1986年12月5日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县赤岩镇林家沟村，农村居民，公民身份号码6124291986********。
申请执行人吴兴斌与被执行人宋倍均健康权纠纷一案，旬阳县人民法
二〇一年五月二日作出（2011）旬民初字第01009号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人吴兴斌的申请，本院于2013年5月18口立案执执行，执行标的6768，67元及诉讼费300.00元。
本院在执行过程中，采取划拨等强制执行措施已全部执行到位。依照中^人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）旬民初字第01009号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人宋倍均承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 王飞
审判员 李涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 王飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1525号
原告赵国春，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
委托代理人杨大伟，住河北省兴隆县。
被告王起，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
委托代理人武玉林，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，住遵化市，电话138XX****XX。
本院在审理原告赵国春与被告王起合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵国春负担。
审判员 马宝春
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁小丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00304号
申请执行人：刘晓明。
被执行人：储贻奇。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人储贻奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储贻奇因吸毒于2013年3月15日被浙江省温州市公安局鹿城区分局强制戒毒三年，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年九月十六日
书记员 刘修吉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第486号
原告冷海涛，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李达，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告马洪海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某社区。
原告冷海涛诉被告李达、马洪海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷海涛、被告李达、被告马洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷海涛诉称，2014年正月初八，被告李达雇佣他进行楼房装修，具体劳务项目包括18个石工洞、1套管道井、8单元管道井6个、二人日工资等。施工结束后，被告没有支付劳务费。经原告多次索要，被告李达不仅不给钱，还不给出具欠据，由工长马洪海给原告出具了欠据，欠据出具后，被告李达仍然拖延至今，故诉至法院，请求依法判令被告李达立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
欠条一张，证明他给被告李达干活了，劳务费4，440元，被告李达未给付。被告李达有异议，欠条不是他打的，如果是他，他不会打这个欠条，因为原告冷海涛干活的质量不合格。被告马洪海对欠条的真实性无异议，欠条确实是他打的，欠条上的工钱4，400元也对，但当时原告冷海涛借了1，000元工资，应从这个工钱中扣除。
被告李达答辩称，劳务费是4，440元，但原告冷海涛干活质量不合格。
被告李达为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
照片一张，证明原告冷海涛把管道井砌歪了，12个管道井有9个是歪的。原告冷海涛对该证据无异议，照片上的管道进确实是他砌的。被告马洪海无异议。
被告马洪海辩称，原告工资钱是4，440元，原告冷海涛把管道井砌歪了，老板李达要求他返工。
被告马洪海为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
借工资的收条一张，证明他给原告冷海涛拿了工资钱400元，给与冷海涛一起干活的小郭、小冷拿了600元。原告冷海涛有异议，收条不是他写的，但他确实从马洪海处借了400元，小郭、小冷借了多少他不知道。被告李达无异议。
经审理查明，被告李达承包龙江县龙城一景小区室内零活，包括施工洞、管道井和其他零活。被告李达雇佣被告马洪海为工长，马洪海负责找人干活，马洪海找冷海涛一共干了1号楼8单元6个管道井、两个门和一号楼的18个施工洞，这些活工钱是4，440元，当时被告李达未给付，由工长马洪海给原告冷海涛出具了欠据一张。原告冷海涛是找小郭、小冷、赵贵发一起干的活，庭审中电话连线小郭、小冷，他们承认干活期间他们和原告冷海涛从马洪海处共借工资款1，000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李达雇佣被告马洪海为工长，被告马洪海找原告冷海涛给被告李达干活，工资款4，440元被告李达未给付，干活期间原告冷海涛、小郭、小冷从被告马洪海处共借款1，000元应从工资款总额中扣除。被告李达主张原告冷海涛干活质量不合格反诉时间已过，且未能提供充足证据予以证明，故对其主张不予支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理部分应予以支持。为保护当事人的合法权益。被告马洪海系被告李达雇佣人员，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李达于本判决生效之日起三日内给付原告冷海涛工资款3，440元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第644号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第342号
申请执行人唐某，女，汉族，住邵阳县。
被执行人莫某，男，汉族，住邵阳县。
申请执行人唐某与被执行人莫某同居财产纠纷一案，本院已于2014年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2006）阳民初字第90号民事判决书的确认及唐某的申请，被执行人莫某应支付申请执行人案款11000元。在执行过程中，被执行人莫某已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2006）阳民初字第90号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄舒提，男，1995年1月10日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，身份证号码：4506031995********，壮族，初中文化，防城区大众洗车场工人，户籍地防城区大菉镇教育路，现住防城区防城镇慈爱路松香小区*栋*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人黄舒提犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄舒提到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年5月17日20时30分许，被告人黄舒提在接到黄忠武要求购买人民币50元“K粉”（氯胺酮）的电话后，双方按照约定来到防城区防城镇群乐街百家惠旁的豪大大鸡排店。在该店厕所内，黄舒提将一小包毒品氯胺酮交给黄忠武，黄忠武支付毒资人民币40元给黄舒提。后黄舒提以价格太低为由要求黄忠武再支付10元，黄忠武以毒品量太少不从，遂取消交易。二人从厕所出来准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从黄忠武身上搜出上述毒资，从黄舒提身上搜出上述毒品氯胺酮1.3克。
另查明，案发时黄忠武系未成年人。
上述事实，被告人黄舒提在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人黄忠武的证言及其户籍证明，辨认笔录（附照片），搜查笔录，扣押、发还、移交物品文件清单，核称笔录（附照片），抓获经过（附照片），检验报告，被告人黄舒提的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄舒提无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄舒提向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人黄舒提已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄舒提归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄舒提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2013年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初174号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李国成，男，1989年11月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，无文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年4月22日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，并于2015年10月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年2月23日20时左右，被告人李国成在沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村被害人孙某某家屋外，将其停放在窗户旁边正充电的黑色比德文牌电动车盗走。随后被告人李国成到小韩调漆店购买手喷漆，将所盗的电动车部分漆面由黑色改喷为白色，又在超威电瓶志强摩托车电动车修理部将电动车的钥匙门进行更换。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2150元。
案发后，被盗的电动车经公安机关扣押后已经返还给被害人孙某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李国成以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对被告人李国成进行处罚。同时认为，被告人李国成系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李国成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孙某某的陈述，证人郭某、陈某某的证言，价格鉴定结论说明及价格鉴定表，购车发票，辨认笔录及照片，常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，沈阳市辽中区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李国成犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李国成系累犯，依法应从重处罚。被告人李国成当庭自愿认罪，且所盗财物已经公安机关依法扣押后返还被害人，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年五月三十日
书记员 孙彦玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民破5-1号
申请人：方文革，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：青阳县新迪亚服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱凌云，该公司董事长。
2016年7月11日，申请人方文革以被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司进行破产清算。本院于2016年7月14日通知了被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2012年9月23日，青阳县新迪亚服饰有限公司因建厂房资金周转需要，由其原法定代表人张某某向方文革借款432万元，青阳县新迪亚服饰有限公司担保，约定2013年6月30日付清。后张某某及青阳县新迪亚服饰有限公司未在约定期限履行全部义务。2014年6月16日，双方在池州仲裁委员会的主持下，达成仲裁调解协议，约定张某某于2014年6月30日前付清350万元，青阳县新迪亚服饰有限公司负连带清偿责任。仲裁费3.52万元，由青阳县新迪亚服饰有限公司负担2万元。但张某某及青阳县新迪亚服饰有限公司未在约定的期限付清。2014年10月11日，方文革向池州市中级人民法院申请强制执行，池州市中级人民法院立案后向张某某及青阳县新迪亚服饰有限公司发出了执行通知，但张某某及青阳县新迪亚服饰有限公司未能在规定的期限清偿义务。
青阳县新迪亚服饰有限公司住所地在青阳县，于2010年9月9日在青阳县市场监督管理局注册登记，注册资本1388万元，股东张某某、朱凌云。该公司原法定代表人张某某因犯合同诈骗罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十年零六个月，现在监狱服刑。该公司资产仅有厂房、宿舍楼及办公楼，负债约为1390万元，而现在的法定代表人朱凌云下落不明，该公司目前已停业，无法清偿到期债务。
本院认为：被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司欠申请人方文革借款，方文革有权要求青阳县新迪亚服饰有限公司返还借款，即享有债权。被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司具备企业法人资格，属于破产适格主体，该公司的法定代表人朱凌云下落不明，且该公司目前已停业，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人方文革对被申请人青阳县新迪亚服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第989号
原告张某某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡杨湾村陈庄。
委托代理人张文照，官庄司法所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2013年8月5日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人张文照到庭参加诉讼，被告孙某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告孙某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年元月经人介绍认识，2008年5月1日举行婚礼，2010年1月5日在宛城区民政部门办理了结婚手续，于2009年2月16日生女儿张静怡。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，性格不和，婚后常为琐事生气吵架，被告于2010年12月份私自离家出走，至今下落不明，至此，双方的感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿张静怡随原告生活，被告每月支付抚养费200元，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、南阳市宛城区金华乡杨湾村村委会证明一份，证明被告2010年离家出走，至今未归，双方感情已经彻底破裂。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍认识，2008年5月1日举行婚礼，2010年1月5日在宛城区民政部门办理了结婚手续，于2009年2月16日生女儿张静怡。双方自2010年分居至今，现婚生女儿张静怡随原告生活。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告张某某主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近三年，相互之间未有联络，无和好的可能，且被告孙某某未尽到一个妻子和母亲应尽的责任，现原告请求离婚本院予以支持。原告请求抚养小孩，鉴于小孩一直由原告抚养，由原告享有抚养权符合实际情况。针对抚养费问题，由于被告未出庭应诉，抚养费数额无法查清，本院暂不处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚，婚生女孩张静怡由原告抚养，被告孙某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨书凯
审判员 叶俊凡
审判员 王海燕
二〇一三年八月三十一日
书记员 贾 震
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1215号
原告：王××。
委托代理人：吴××、李××。
被告：宁波××人家餐饮有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：杨××。
原告王××与被告宁波××人家餐饮有限公司劳动合同
纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院立案受理后
，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月8日公开
开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人吴××、李××
、被告宁波××人家餐饮有限公司的委托代理人杨××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2012年10月，原告进入被告单某某
作，岗位为蒸灶，月平均工资3800元，工资系现金发放，签字
领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴
纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营
业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处
上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被
告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18
日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁
委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。故诉至法院，
要求判令被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6080
元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同
的双倍工资差额17480元、解除劳动关系经济补偿金3800元，
并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波××人家餐饮有限公司答辩称：原、被告间不
存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证
明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无
异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月到被告单某某作，岗位为蒸灶
，月平均工资3800元，发放形式为现金发放，签字领取，原告
在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一
个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基
本工资即1470元，2013年2月28日，原告到被告处去上班，但
被告却无任何理由地不让原告上班，后原告以被告未签订书面
劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告
提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未
缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动
关系而解除。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1
月的考勤表复印件、工资表复印件各一份、解除劳动合同告知书复印件、特快专递详情单复印件及收件查询单各一份、卢某
某的仲裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某
的社会保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申
请调取（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、蒋某的
证人证言笔录。证人卢某在（2013）甬东民初字第1212号案
件庭审中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合
同，之后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，原告是其同
事，于2012年10月进入被告单位，在厨房工作，厨房有考勤，
系在表格上标注相应的记号，2013年1月，单位老板说要装修
，要员工等他一个月，一个月后再来上班，休息的一个月仍会
发放工资，但至今该月的工资仍未发放。证人蒋某庭审中陈述
其于2010年8月31日进入被告单某某作，双方没有签订过劳动
合同，但被告为其缴纳了社会保险，被告单位仅为部分员工缴
纳了社会保险，工资是每月15日发放，由其签字领取，其在被
告单位一直工作至2013年1月底被告装修止，当时被告要员工
回去休假，等装修完后再上班，但是装修完后一直没有通知，
其去上班，也遭拒绝。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资
表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异
议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知
书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险
缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性
无异议，但对（2013）甬东民初字第1212号案件中的卢某、
蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案无关，其证言亦是虚构的。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会
保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真
实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2012年11
月至2013年1月的考勤表、工资表均系手写制作，并无被告单
位的盖章，故本院对此不予确认。本院认为仅凭卢某、蒋某
的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以
证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至
2013年3月18日的工资6080元、2012年11月1日至2013年3月18
日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17480元、解除劳
动关系经济补偿金3800元，并为原告补缴2012年10月至2013年
3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳某案字
（2013）第107号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。由于原告未提供充分证据证明原、
被告间存在劳动关系，故原告要求被告支付2013年2月1日至20
13年3月18日的工资6080元、2012年11月1日至2013年3月18日
期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17480元、解除劳动
关系经济补偿金3800元，并为原告补缴2012年10月至2013年3
月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初725号
原告自贡思源贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐海，经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告四川四方通达公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李超，经理。
原告自贡思源贸易有限公司（以下简称自贡思源公司）诉被告四川四方通达节电科技有限公司（以下简称四川四方通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告自贡思源公司的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼，被告四川四方通达公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告自贡思源公司诉称：被告四川四方通达公司自2014年起向原告自贡思源公司购买稀释剂、铁红防锈漆等产品，原告自贡思源公司将产品交付给被告四川四方通达公司后，被告四川四方通达公司没有付清款项，到2016年5月23日止，拖欠原告自贡思源公司货款191772.2元，经原告自贡思源公司多次催收无果，故诉致法院，请求法院判决：1.被告四川四方通达公司支付原告自贡思源公司货款191772.2元，并自2016年5月24日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息；2.全部诉讼费用由被告四川四方通达公司承担。
原告自贡思源公司为证明其主张，举示了以下证据：
1.原告自贡思源公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告四川四方通达公司工商登记信息，拟证明双方的主体资格；
2.欠款情况说明1份，拟证明被告四川四方通达公司欠款191772.2元的事实，其中有19575元原告自贡思源公司没有开票的；
3.增值税发票5张，拟证明原告自贡思源公司在2016年31日前开具给被告四川四方通达公司的增值税发票385518.2元；
4.送货单4张，拟证明2016年1月31日之后交货金额为19575元。
被告四川四方通达公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告自贡思源公司举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告四川四方通达公司所欠货款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告四川四方通达公司与原告自贡思源公司达成口头协议，自2014年起向原告自贡思源公司购买稀释剂、铁红防锈漆等产品，采取滚动付款方式。原告自贡思源公司按约定将产品交付被告四川四方通达公司，最后一次供货时间2016年4月12日，被告四川四方通达公司未按约定支付货款。2016年5月23日，被告四川四方通达公司向原告自贡思源公司出具欠款情况说明，截止2016年5月23日欠原告自贡思源公司货款191772.2元，被告四川四方通达公司在欠款情况说明上加盖了公司印章和财务专用章。之后经原告自贡思源公司多次催收，被告四川四方通达公司未支付原告自贡思源公司货款191772.2元。
本院认为：双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效。原告自贡思源公司按约定向被告四川四方通达公司供给产品，已履行合同义务，被告四川四方通达公司约定按约定支付货款。现原告自贡思源公司要求被告四川四方通达公司支付货款191772.2元，有被告四川四方通达公司出具的欠款情况说明予以证实，故本院对其诉请依法予以支持。原告自贡思源公司主张利息之请求，2016年5月23日被告四川四方通达公司出具欠款情况说明后至今未支付货款，故本院对原告自贡思源公司主张自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四方通达公司在本判决生效后十日内支付原告自贡思源公司货款191772.2元及占用资金利息（利息以191772.2元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告四川四方通达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4136元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 郑毅
二〇一六年八月一日
书记员 赵玥
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第83号
上诉人（原审原告）靳美荣。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，局长。
委托代理人韩建军，男。
委托代理人赵静，女。
被上诉人（原审第三人）成安县公安局。
法定代表人郭军旗，局长。
委托代理人王丽兵。
委托代理人张增民。
上诉人靳美荣因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2012年11月6日上午11时许，原告靳美荣等五人因在成安县成安镇派出所院内及一楼办证大厅大吵大闹，严重扰乱派出所正常工作秩序，原告被成安县公安局作出行政拘留15日的处罚决定。原告对此决定不服，向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局经审理认为成安县公安局所作处罚决定事实存在，但适用法律依据错误，于2013年1月17日作出邯公复字（2013）第01号行政复议决定书，决定撤销成安县公安局作出的成公（行）决字（2012）第013号公安行政处罚决定书。原告对此复议决定不服，认为被告认定事实与实际情况不符，遂提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告邯郸市公安局具有作出公安行政复议决定的法定职权。本案中，被告受理原告行政复议申请后经审理认为原告扰乱办公秩序事实存在，成安县公安局所作行为适用法律依据错误，决定撤销成安县所作处罚决定的行为并无不当。原告虽认为被告所认定事实与实际情况不符，但其未向本院提交相关证据加以证实，故对其主张本院不予采信。原告要求撤销该决定理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告靳美荣的诉讼请求。
靳美荣不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。成安县公安局工作人员强行将上诉人从涿州带到成安镇派出所，上诉人在派出所询问情况是正当的行为，并不是扰乱机关办公秩序；二、一审法院认定的证据不足以认定上诉人违法事实的存在。一审中，被上诉人虽提供了证据，但不足以证明上诉人实施了扰乱工作秩序的行为，视频资料自始至终未向法庭提供，认定上诉人违法事实存在，显系证据不足。请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销邯公复字（2013）第02号行政复议决定；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邯郸市公安局答辩称：一、靳美荣扰乱派出所工作秩序的事实存在，该事实有靳美荣等人的询问笔录及证人证言、证明材料等证据证实；二、邯郸市公安局作出的行政复议决定及丛台区人民法院所作出的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成安县公安局未提交答辩状，口头答辩称：上诉人靳美荣扰乱派出所工作秩序的事实存在，虽因系统故障未能调取视频资料，但证人证言等证据能够证实上诉人违法事实的存在。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人靳美荣因严重扰乱派出所工作秩序被被上诉人成安县公安局处以行政拘留15日的处罚，但该局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款作出处罚属适用法律错误，被上诉人邯郸市公安局复议认为成安县公安局所作处罚决定事实存在，但适用法律依据错误，决定撤销成安县公安局作出的成公（行）决字（2012）第013号公安行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳美荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张利娟
。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执332号
申请执行人俞仁淑与被执行人延边大学附属医院之间的医疗损害赔偿纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终812号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人延边大学附属医院已全部履行生效法律文书确定的义务，共计167751.8元。（2016）吉24民终812号民事判决书确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉24民终812号申请执行人俞仁淑与被执行人延边大学附属医院之间的医疗损害赔偿纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙哲男
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执419号
王传业：
王振东：
王传业申请执行王振东民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。至此，申请执行人王传业向本院申请执行的本院（2013）淮陈民初字第0132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢247号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人张某某。
被执行人李某。
被执行人常某某。
被执行人李某。
本院在执行被执行人张某某、李某、常某某、李某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第215号民事判决书。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市�民法院（2015）扶民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚某
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4618号
原告：天津市三坤源商贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村外鑫三角处。
法定代表人：刘克银，经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市三坤源商贸有限公司与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告天津市三坤源商贸有限公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，李学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市三坤源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠购煤款45,139元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次在原告煤场购煤，购煤总款共计45,139元。被告于2015年9月14日亲笔给原告写了欠条，欠条明确了欠原告购煤款45,139元，承诺于年底前给清，但被告至今未付。
李学东在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市三坤源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了被告所出具的欠条，该证据合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年、2014年从原告公司购煤，2013年被告欠原告款21,121元，2014年被告欠原告尾款24,018元，合计欠款45,139元。2015年9月14日被告向原告出具欠条一张，欠条记载欠煤款45,139元。此款至今未付。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条上欠款数额明确，欠款人处有被告的签名，故原告诉请被告给付货款45,139元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李学东于本判决生效后五日内给付天津市三坤源商贸有限公司货款45,139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由李学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第494号
原告：汪绍兴。
被告：王云初。
原告汪绍兴于2013年8月2日以王云初为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪绍兴到庭参加诉讼，被告王云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪绍兴起诉称：被告王云初因承建工程施工需要从原告处购买钢材，2012年1月31日经双方结算，被告共欠原告货款150000元，被告出具了欠条，约定于2012年6月30日前无条件付清，若逾期归还，被告愿按欠条所欠金额的日千分之三承担违约金，并承担原告为实现债权所发生的各项费用。然而期限届满后，被告一直未能按约定支付货款。故现起诉要求被告支付货款150000元，并自2012年7月1日始按所欠金额日千分之三支付违约金款清之日，诉讼费用由被告负担。
被告王云初未提出答辩。
原告汪绍兴为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
2012年1月31日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款150000元的事实，欠条上约定付款日期为2012年6月30日，若逾期按所欠金额日千分之三支付违约金至款清为止。同时约定发生纠纷由开化县人民法院管辖，原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
被告王云初在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，与本案的事实相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告因工程所需，从原告处购买钢材。2012年1月31日，经双方结算，被告共欠原告货款150000元，被告出具了欠条，同意于2012年6月30日付清，若逾期同意按所欠金额的日千分之在支付违约金至付清之日，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。但是约定期限届满后，被告并未按约定的履行付款义务，所欠货款至今分文未付。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被告欠款的事实，现欠条约定的支付期限已满，被告未能履行付款义务，原告的诉请应予支持。欠条中约定的违约金超出法律许可的范围，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王云初在判决书生效后十日内支付原告汪绍兴货款150000元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6183元，减半收取3091.50元由被告王云初负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年八月二十一日
书记员 吾崇正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0913号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告郑彩玲。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告郑彩玲信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告郑彩玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1433号
原告王某某。
委托代理人邵某，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县某某商业服务有限公司。
法定代表人秦某某，总经理。
原告王某某诉被告宝应县某某商业管理服务有限公司（以下简称宝应某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告宝应某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月18日，原告与被告签订了一份宝应县亚细亚中央商城《商铺租赁合同》，约定由被告将中央商城A区二楼168、171、172号商铺出租给原告经营。合同中，原、被告对各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了租金、保证金等各项费用，并且对所承租的商铺进行了装修，而商场因种种原因一直未正式开业。2012年6月22日双方又签订协议书一份，协议约定：双方一致同意商城于2012年9月28日开业，并且内铺面积入住率达到百分之九十（不包括C区），空调设施正常使用。双方还约定如被告未在上述时点保证入住率达百分之九十，原告享有免租期，也可直接退租（含原告缴纳的租金、履约保证金、装修费需经权威司法机构评估后退还）。补充协议签订后，被告没有按照约定于2012年9月28日正式开业，也没有按照约定履行退租等义务。原、被告曾多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告依法返还所收取的商铺租金57747元、履约保证金7000元，合计64747元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝应某某公司未予答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订了一份宝应县亚细亚中央商城《商铺租赁合同》，约定由被告将中央商城A区二楼168、171、172号商铺出租给原告经营。合同中，原、被告对各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了租金、保证金等费用64747元，并且对所承租的商铺进行了装修。2012年6月22日，原、被告之间签订补充协议一份，协议约定：双方一致同意商城于2012年9月28日开业，并且内铺面积入住率达到百分之九十（不包括C区），空调设施正常使用。双方还约定如被告未在上述时点保证入住率达百分之九十，原告享有免租期，也可直接退租（含原告缴纳的租金、履约保证金、装修费需经权威司法机构评估后退还）。补充协议签订后，被告没有按照约定于2012年9月28日正式开业，也没有按照约定履行退租等义务。原、被告曾多次协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、补充协议、交费凭证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。协议中约定了原告单方解除合同的条件，条件成就后，现原告主张解除合同，并要求被告根据补充协议约定主张返还房租、保证金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告宝应县某某商业管理服务有限公司于2011年10月18日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告宝应县某某商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币64747元（包括房租57747元、保证金7000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告宝应某某商业管理服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一三年八月三十一日
书记员 顾 健
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第019号
申请人程某，男，1962年4月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年6月27日生，汉族。
程某申请执行王某某排除妨碍纠纷一案，于2010年9月30日审结，该案（2010）安民柏初字第101号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款伍佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月二十日
书记员 黄兰照
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01456号
原告张XX（曾用名张XX），男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村*组。
被告孙，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇XX村*组。
本院于2013年8月21日立案受理了原告张XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，他在经营加油站期间，被告于2010年5月开始在他加油站加油，到2012年3月5日结算后共计欠款30600元。被告给他书写条据一份，并保证在3个月内归还，但到期后并未按约定清偿欠款。他多次催要欠款，然而被告以各种理由推脱未给。无奈，现提起诉讼，要求被告清偿欠款30600元及其利息。
被告孙XX缺席未辩，但在谈话笔录中辩称，他欠原告30600元加油款属实，条据也是他所写。他认为原告不必起诉，可协商解决。再是原告之弟曾扣过他的工程车，约三天，导致他不能营运。现他愿在厂子租赁后偿还部分欠款。
经审理查明，原告在羌白镇经营加油站。2010年5月被告经营的工程车先后在原告处多次加油，2012年3月5日原、被告通过结算，被告为原告书写条据一份，载明“借条，今借张XX人民币叁万零陆佰元整（30600元），孙XX，2012.3.5，保证3个月归还，计算1分2”，到期后，被告并未按约归还欠款。现原告提起诉讼，请求判令被告清偿油款30600元及其利息。
以上事实，有下列证据予以证明。
1、原告提供条据一份，证明被告2012年3月5日欠原告油款30600元及其约定利息。
2、被告陈述及庭审笔录，证明借条确系被告孙XX所写，且未清偿。
本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方在结算后，被告为原告出示条据，且对条据予以认可，其理应按约定履行支付油款的义务，对原告之诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，原告兄弟扣押其工程车三天，给其造成营运损失，但被告既未向本院提供证据，其辩称又非本案当事人。对被告辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙XX于本判决生效后10日内清偿原告张XX油款30600元及利息（利息自2012年3月5日起至实际还款之日，利率月息12‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 袁宏博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2355-2号
申请执行人深圳长江家具有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇建设东路长江工业园。
法定代表人江学院，董事长。
被执行人深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坑梓街道金沙社区东联路旁工业园1号。
法定代表人许中午，总经理。
深圳长江家具有限公司与被执行人深圳市伊美星家具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伊美星家具有限公司的银行存款（以人民币34517元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第226号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：程誉，系该联社职工。
被告：赖根财，农民。
被告：张素月，农民。
被告：赖根华，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告赖根财、张素月、赖根华金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人程誉到庭参加诉讼；被告赖根财、张素月、赖根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告赖根财于2010年4月20日以购材料为由向原告借款50000元，约定借款在2011年4月19日归还，并按月利率8.4075‰计付利息，以上借款由被告张素月、赖根华提供连带责任保证，原告与被告赖根财、赖根华订立了保证借款合同，被告张素月签订了保证函。借款到期后，被告只归还了16141.80元借款本金及2011年4月19日前的利息，尚欠本金33858.20元及2011年4月20日起的利息。现要求被告赖根财归还借款33858.20元及利息（利息自2011年4月20日起至款还清之日止按保证借款合同约定利率据实结付），被告张素月、赖根华承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明被告赖根财、张素月系夫妻关系的事实；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告赖根财于2010年4月20日向原告借款50000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等事项，被告张素月、赖根华为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告赖根财的事实。
被告赖根财、张素月、赖根华未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告赖根财、张素月、赖根华未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的上述证据材料，本院确认案件事实如下：被告赖根财与被告张素月系夫妻关系。2010年4月20日，被告赖根财因购材料所需向原告申请借款50000元。同日，原告与被告赖根财、赖根华签订了保证借款合同，被告张素月签署了保证函，约定借款50000元的借款期限为2010年4月20日至2011年4月19日止，借款利率为月利率8.4075‰，还款方式为到期还本、按季结息等，由被告张素月、赖根华提供连带责任保证，原告将50000元借款发放给被告赖根财，由其在借款借据上签名确认。借款到期后，被告赖根财除归还了16141.80元本金及2011年4月19日前的利息外，尚欠借款33858.20元及2011年4月20日起的利息未还，被告张素月、赖根华也未予清偿。
本院认为，原告与被告赖根财、赖根华订立的保证借款合同以及被告张素月签署的保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务；然借款期限届满后，被告赖根财未按约全面履行还本付息的义务，被告张素月、赖根华未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赖根财归还尚欠借款及利息，由被告张素月、赖根华承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根财归还原告龙游县农村信用合作联社借款33858.20元及利息（利息自2011年4月20日起至本判决确定的履行期限止按保证借款合同约定的利率据实结付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张素月、赖根华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取386元，由被告赖根财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07219号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人李珊，北京市都城律师事务所律师。
被告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉，经理。
委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生，北京网尚文化传播有限公司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称安徽天然公司）诉被告北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）侵犯著作财产权纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年5月15日立案受理，依法适用普�程序，由代理审判员樊雪担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员曹建军组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告安徽天然公司委托代理人李珊，被告北京网尚公司委托代理人于文伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天然公司诉称：原告系《“第一·费加罗”主题摄影作品》（作品登记证号：2011－D－323－01；作品内容：“艺人大S、何润东婚纱摄影作品”）的合法著作权人。2011年7月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的网站www.vv8.com上使用了前述主题摄影作品中名称为“天使的爱14”的图片，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的摄影作品；2、赔偿原告人民币10，000元（其中经济损失人民币4969元、公证费1000元、快递费8元、交通费260元�住宿费763元、律师费3000元）。
被告北京网尚公司辩称：1、原告不享有涉案作品的著作权，不是本案适格主体，无权要求被告承担责任；2、涉案照片来源于网络，被告不存在侵权的主观过错；3、被告已经删除涉案照片；4、原告要求的赔偿数额无事实和法律依据。
经审理查明：2010年2月20日，黑龙江博智文化发展有限公司与原告安徽天然公司签订版权转让协议，合同第二项约定，将《“第一·费加罗”主题摄影作品》的《著作权法》第十条第一款第五项至第十七项权利转让给安徽天然公司。2011年4月9日，原告安徽天然公司向安徽省版权局申请著作权登记，获得2011-D-323－01号作品登记证书，登记证书载明作品名称为《“第一·费加罗”主题摄影作品》；著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。作品登记证书后附有安徽省版权局盖章的上述摄影作品�打印件。该作品登记证书经安徽省合肥市中安公证处进行一致性公证，公证书号为（2012）皖合中公证字第13215号。
www.vv8.com系被告北京网尚公司经营的网站。2011年7月6日，原告委托代理人在上海东方公证处公证人员的监督下，对该网站使用原告作品的情况进行证据保全，过程如下：打开IE浏览器，输入（http：／／ent.vv8.com／img／info／2010／01／20／18180_1.htmlpage＝0），出现“网尚娱乐频道_组图_大S何润东婚纱照”网页，共八张徐熙媛（大S）、何润东的婚纱照片。经比对，其中包含原告享有著作权的《“第一·费加罗”主题摄影作品》中“天使的爱14”的摄影作品。
另查，原告为本案诉讼支出公证费人民币1000元。
在庭审中，原告还提供了2012年9月21日出具的付款单位为正途知识产权代理上海有限公司的住宿费发票一张、2012年11月21日付款单�为安徽省天然摄影有限公司的住宿费发票一张、付款单位为正途知识产权代理上海有限公司的加油费发票、付款单位为正途知识产权代理（上海）有限公司的快递费发票及2012年7月25日原告与北京市都城律师事务所签订的委托合同用以证明其支出了其他四项合理费用。
以上事实，有（2012）皖合中公证字第13215号公证书、（2011）沪东证经字第6263号公证书、上海市东方公证处出具的公证费发票、版权转让协议、住宿费发票、加油费发票、快递费发票、委托合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据版权转让协议及作品登记证书的情况，可以判定原告安徽天然公司是《“第一·费加罗”主题摄影作品》的作者。被告北京网尚公司未经原告许可，在其经营的网站www.vv8.com使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案摄影作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。至于赔偿数额，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，由法院根据合理性和必要性的原则酌情确定。针对原告主张的除公证费之外的四项合理支出，本院意见如下：1、住宿费。原告委托代理人所在地为北京，代理合同签订时间为2012年7月，而其提供的两份住宿费发票发生时间为2012年11月，且其中一份住宿费发票付款单位为正途知识产权代理（上海）有限公司，故无法确定住宿费是否为本案发生。2、快递费。原告提供快递费的发票付款单位亦为正途知识产权代理（上海）有限公司，与本案无关联。3、交通费。原告提供的汽油费发票的付款单位为正途知识产权代理（上海）有限公司，与本案无关联。4、律师费。鉴于原告未提供相关发票，委托合同中也并未就此进行约定。综合以上，对原告提出的上述四项合理费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款，第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京网尚文化传播有限公司赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司人民币一千元及合理支出人民币一千元；
二、驳回原告安徽省天然摄影有限责任公司其他诉讼请求。
如被告北京网尚文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京网尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 曹建军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 沁
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00103号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人訾永进。
被申请执行人高小苗。
老河口市人口和计划生育局以訾永进、高小苗夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第009号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第009号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第009号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第22号
原告衡水天意化工产品有限公司。
法定代表人张建坤，董事长。
被告蓬莱天辰化工有限公司。
本院在审理原告衡水天意化工产品有限公司诉被告蓬莱天辰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月十二日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蓬莱天辰化工有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蓬莱天辰化工有限公司的起诉。
案件受理费251元，撤诉结案减半收取126元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一三年九月二十三日
书记员 柳 川
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00064号
申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。
负责人沈建初，该行行长。
被申请人联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人黄显雄。
申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行因与被申请人联建（中国）科技有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人联建（中国）科技有限公司的银行存款人民币5600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园诉保字第00064号申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路**。负责人沈建初，该行行长。被申请人联建（中国）科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区苏虹西路**div>法定代表人黄显雄。申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行因与被申请人联建（中国）科技有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人联建（中国）科技有限公司的银行存款人民币5600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年十一月十八日书记员  王 炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10148号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司（原名称：中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司）。
主要负责人：张道明，总经理。
委托诉讼代理人：许震。
委托诉讼代理人：杨春。
被上诉人（原审原告）：刘宝臣。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司因与被上诉人刘宝臣财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人通过青岛市保险纠纷调解中心达成调解协议，故中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2017年1月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李邓可
书 记 员 赵彩玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3699号
原告：马驰，男，1946年4月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被告：郑州市宇晟重工机械有限公司。
被告：张雁闽。
被告：贺二中。
被告：李仙。
原告马驰与被告郑州市宇晟重工机械有限公司、张雁闽、贺二中、李仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马驰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马驰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马驰撤诉。
案件受理费25元，由原告马驰负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年六月七日
书记员 郭信煜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1765号
原告：秦武超，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：杜小平，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜芳，女，汉族，1963年10月27日出�，住重庆市渝北区。
被告：付蓉，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:杜芳，女，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告秦武超诉被告杜小平、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理，被告杜小平在答辩期内向本院提出管辖异议，经本院（2016）渝0109民初1765号民事裁定书裁定驳回了被告杜小平对本案管辖权提出的异议，被告杜小平不服上诉至重庆市第一中级人民法院，经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民辖终1054号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦武超，被告杜小平、付蓉的委托诉讼代理人杜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告秦武超向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款262750元，利息以262750元为基数，从2016年2月1日起按年利率36%计算，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜小平因投资需要于2014年3月13日向原告借款262750元，并约月利率为3%。现经原告多次催收未果故起诉来院。
被告杜小平、付蓉辩称，被告杜小平、付蓉承认借款属实，但借款已归还完毕。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告秦武超、被告杜小平和案外人田茂文、袁长春签订了《2014.03.13会议�要》，该纪要第7条载明：“本项目决定各股东按比例向外借资，合计借款50万元，月利息3分，按时支付（实际出借人为：秦武超）本项目保证回款优先支付此借款。”当日，原告秦武超向被告杜小平转账交付了借款80000元，被告杜小平及案外人田茂文、袁长春均向原告出具了借条，其中被告杜小平出具的借条载明：“今借秦武超现金人民币贰拾陆万贰仟柒佰伍拾元正（¥262750.00元）”。之后，原告于2014年3月18日向被告杜小平转账支付300000元，于2014年4月4日向被告杜小平转账支付120000元，上述共计500000元。2015年1月23日，被告杜小平向原告秦武超转账支付300000元，之后陆续支付105000元，共计405000元。
本院认为，原被告的争议焦点在于被告杜小平是否已偿还原告借款？对此，原告按《2014.03.13会议纪要》约定按股份比例向被告杜小平提供借款262750元，约定月利率3%，由此可以推定被告杜小平所占股份比例为52.55%。被告杜小平于2015年1月23日向原告转账支付300000元。庭审中，原告陈述该300000元系双方与案外人田茂文、袁长春合伙工程回款，应按借款比例用于偿还被告杜小平及案外人田茂文、袁长春的借款本息。被告杜小平辩称该款系其个人还款，现已不欠原告借款本息。对此，虽然会议纪要中约定本项目保证回款优先支付借款，但原告并未举示证据证明被告杜小平向原告支付的300000元系项目回款，对此，依据“谁主张，谁举证”的原则，本院采纳被告杜小平的辩称意见，该300000元认定为被告杜小平向原告的还款。
本案所涉借款的利息计算如下：自2014年3月13日至2015年1月23日，以80000元的52.55%即42040元为本金，按月利率3%计算利息为13032.4元；自2014年3月18日至2015年1月23日，�300000元的52.55%即157650元为本金，按月利率3%计算利息为48083.25元；自2014年4月4日至2015年1月23日，以120000元的52.55%即63060元为本金，按月利率3%计算利息为18224.34元；上述本金合计262750元，利息合计79339.99元，本息合计342089.99元。庭审中，原告承认被告杜小平已向其还款共计405000元，该陈述对原告不利，且被告杜小平也未提供相反证据，本院予以采信。综上，被告杜小平已足额偿还原告借款本息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，没有相应依据，本院应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民讼法》第一事诉百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦武超的全部诉讼请求。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告秦武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1765号原告：秦武超，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市北碚区。被告：杜小平，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜芳，女，汉族，1963年10月27日出�，住重庆市渝北区。被告：付蓉，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:杜芳，女，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市渝北区。原告秦武超诉被告杜小平、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理，被告杜小平在答辩期内向本院提出管辖异议，经本院（2016）渝0109民初1765号民事裁定书裁定驳回了被告杜小平对本案管辖权提出的异议，被告杜小平不服上诉至重庆市第一中级人民法院，经重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民辖终1054号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦武超，被告杜小平、付蓉的委托诉讼代理人杜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�原告秦武超向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款262750元，利息以262750元为基数，从2016年2月1日起按年利率36%计算，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杜小平因投资需要于2014年3月13日向原告借款262750元，并约月利率为3%。现经原告多次催收未果故起诉来院。被告杜小平、付蓉辩称，被告杜小平、付蓉承认借款属实，但借款已归还完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告秦武超、被告杜小平和案外人田茂文、袁长春签订了《2014.03.13会议�要》，该纪要第7条载明：“本项目决定各股东按比例向外借资，合计借款50万元，月利息3分，按时支付（实际出借人为：秦武超）本项目保证回款优先支付此借款。”当日，原告秦武超向被告杜小平转账交付了借款80000元，被告杜小平及案外人田茂文、袁长春均向原告出具了借条，其中被告杜小平出具的借条载明：“今借秦武超现金人民币贰拾陆万贰仟柒佰伍拾元正（¥262750.00元）”。之后，原告于2014年3月18日向被告杜小平转账支付300000元，于2014年4月4日向被告杜小平转账支付120000元，上述共计500000元。2015年1月23日，被告杜小平向原告秦武超转账支付300000元，之后陆续支付105000元，共计405000元。本院认为，原被告的争议焦点在于被告杜小平是否已偿还原告借款？对此，原告按《2014.03.13会议纪要》约定按股份比例向被告杜小平提供借款262750元，约定月利率3%，由此可以推定被告杜小平所占股份比例为52.55%。被告杜小平于2015年1月23日向原告转账支付300000元。庭审中，原告陈述该300000元系双方与案外人田茂文、袁长春合伙工程回款，应按借款比例用于偿还被告杜小平及案外人田茂文、袁长春的借款本息。被告杜小平辩称该款系其个人还款，现已不欠原告借款本息。对此，虽然会议纪要中约定本项目保证回款优先支付借款，但原告并未举示证据证明被告杜小平向原告支付的300000元系项目回款，对此，依据“谁主张，谁举证”的原则，本院采纳被告杜小平的辩称意见，该300000元认定为被告杜小平向原告的还款。本案所涉借款的利息计算如下：自2014年3月13日至2015年1月23日，以80000元的52.55%即42040元为本金，按月利率3%计算利息为13032.4元；自2014年3月18日至2015年1月23日，�300000元的52.55%即157650元为本金，按月利率3%计算利息为48083.25元；自2014年4月4日至2015年1月23日，以120000元的52.55%即63060元为本金，按月利率3%计算利息为18224.34元；上述本金合计262750元，利息合计79339.99元，本息合计342089.99元。庭审中，原告承认被告杜小平已向其还款共计405000元，该陈述对原告不利，且被告杜小平也未提供相反证据，本院予以采信。综上，被告杜小平已足额偿还原告借款本息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，没有相应依据，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民讼法》第一事诉百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦武超的全部诉讼请求。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告秦武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 龚 雪二〇一六年十二月二日书 记 员 丁彦入
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第512号
原告：陈××。
被告：何甲。
被告：何某。
原告陈××为与被告何甲、何某民间借贷纠纷一案，于2
013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 郑蕾适用简易程序，于2013年9月5日对本案公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2011年12月6日，被告何甲向原告借
款200000元，并出具借条1份予以确认，双方约定月利率为2%
，被告何某对上述借款承担连带清偿责任。后被告何甲归还了
原告借款170000元并支付了相应的利息，对余款30000元未履
行还款付息义务。被告何某亦未履行保证责任。经原告多次催
讨未果。现原告诉请：1.判令被告何甲即时归还原告借款3000
0元，并以30000元为基数，按月利率2%支付原告自2012年6月7
日起至法院判决确定的履行日止的利息；2.被告何某对上述借
款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费判令两被告承担。案
件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.判令被告何甲即
时归还原告借款30000元，并以30000元为基数，按月息1.86％
支付自2013年7月26日起至法院判决确定的履行日止的利息；2.被告何某对第一项诉讼请求中被告何甲应履行的债务承担连
带清偿责任。
被告何甲、何某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告陈××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借条1份，证明2012年6月13日，原告将200000元借给被
告何甲，由被告何某承担连带清偿责任的事实。
被告何甲、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案相关事实如下：
2011年12月6日，被告何甲向原告出具借条一份，确认向
原告借款200000元，月利率为2％。同日，被告何某在该份借
条上以担保人身份向原告承诺愿对何甲向原告的借款本息承担
连带清偿责任，双方约定保证期限为两年。被告何甲归还了原
告借款本金170000元，并支付了相应的利息，余款30000元被
告何甲至今未归还。被告何某亦未履行保证责任。
本院认为：原告陈××与被告何甲之间的民间借贷关系
以及原告陈××与被告何某之间的保证合同关系，系当事人的
真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规
定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行各自相
应的义务。被告何甲收受原告的借款后未履行还款义务，原告可以要求借款人何甲履行债务，也可以要求保证人何某承担保
证责任，原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，
不违反相关法律法规定的规定，亦未损害两被告的合法利益，
本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何甲于本判决生效之日起七日内归还原告陈×
×借款30000元，并以30000元为基数，按月利率1.86％支付原
告自2013年7月26日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告何某对本判决确定的第一项被告何甲应履行的
债务承担连带清偿责任；
三、被告何某承担保证责任后，有权向债务人何甲进行
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何甲、何乙
负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员郑蕾
二〇一三年九月五日
代书记员宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第535号
原告：浙江天虹塑粉有限公司。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：徐小雷。
被告：陈正旺。
原告浙江天虹塑粉有限公司（以下简称天虹公司）与被告陈正旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告陈正旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司起诉称：2008年至2013年期间，被告陈正旺因生产经营需要向原告购买塑粉。到2013年5月13日止，被告共结欠原告货款160000元，并于同日出具欠条1张，承诺一个星期后清偿货款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付上述货款。现原告要求被告偿还货款160000元并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主�资格；3.欠条，证明被告欠货款的事实。
被告陈正旺未作答辩亦未提供证据。
被告陈正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告天虹公司提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案的事实如下：2008年至2013年期间，被告陈正旺陆续向原告购买塑粉。2013年5月13日，经双方结算，被告出具欠条1张。该欠条载明：今欠浙江天虹塑粉有限公司塑料款计壹拾陆万元整。被告至今尚未支付所欠货款。
本院认为：原告天虹公司与被告陈正旺之间因买卖塑粉形成的债权债务关系合法有效。被告尚欠原告货款160000元，证据确凿、事实清楚。现原告要求被告支付货款160000元，请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，�作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正旺于本判决生效之日起十五日内向原告浙江天虹塑粉有限公司支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由陈正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一三年九月十日
代书 记员 杨守格
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1869号
原告：罗某某，女，汉族，生于1977年3月17日，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年11月27日，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，与人民陪审员陈州、金明平组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王健、张雪峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告张某某于1995年在广东东莞务工时相识、恋爱，1997年2月2日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，于2002年6月5日生育儿子张某甲。由于原、被告婚后性格差异大，经常因家庭生活琐事争吵、打架，无法建立夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，故请求支持以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、子张某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告合法的婚姻关系；
3、调查证人罗建国（系原告之父）笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告在黄金镇观音庙有一处房产，被告张某某在外与一湖南籍徐姓女子有不正当男女关系；
4、调查证人张礼昌（系被告之父）笔录一份，以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育有一个子女，原、被告近几年性格不合，经常吵架、打架，被告张某某在外务工，无法联系；
5、调查证人张某甲（系原、被告之子）笔录一份，以证明原、被告关系不好，现在没有在一起生活，愿意和母亲生活，自己曾接到过与张某某有不正当男女关系的湖南籍徐姓女子的电话；
6、调查证人张德元笔录一份，以证明原、被告有位于黄金镇柏寨街观音庙路段的房产一处。
被告张某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2系客观事实，本院予以确认。证据3、4、5中证明原、被告感情不和的部分能够相互佐证，本院予以确认。证据6因无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1995年在广东省东莞市务工时相识并恋爱，1997年2月2日办理结婚登记。原、被告婚后于2002年6月5日生育一子张某甲。原、被告婚后初期感情一般，2007年起原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，2012年12月被告张某某到原告罗某某务工地广东省东莞市。因双方为被告张某某不顾家再次发生争吵后双方分开生活，至今无法联系。
本案在审理中，被告张某某之父张礼昌于2013年证实原、被告于2007年起就闹离婚，原告罗某某经常提出离婚，闹离婚的主要原因是性格合不来，经常争吵、打架。近几年很少在一起生活。2013年8月26日张礼昌证实在原、被告没有生育小孩时原告罗某某就要求离婚，1997年6月5日原、被告生育张某甲后原告罗某某仍然要求离婚。
2013年9月10日原告罗某某向本院提出申请，请求本院对其主张的，位于宣汉县黄金镇柏寨街观音庙路段的房产一处在本案中暂不作处理。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1997年2月2日登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架，严重影响了夫妻感情，且原、被告在共同生活中原告罗某某数次向家人提出要求离婚，2013年12月原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵后至今无联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情已无和好可能，故原告罗某某主张与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子张某甲明确表示愿意和母亲原告罗某某共同生活，且被告张某某现外出务工下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为有利于未成年人健康成长，原、被告子张某甲由原告抚养较为适宜，因被告张某某外出务工下落不明，故原告主张子女抚养费可在得知被告张某某下落后另行主张权利。本案在审理中，原告表示对其主张的共同财产在本案中不作处理的意思表示真实，且不损害他人的权益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、原告罗某某与被告张某某之子张某甲，由原告罗某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年九月十日
书 记 员 曹国治
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第17号
原告陈某。
法定代理人毕某（系陈某的母亲），女。
委托代理人范永刚，南京市六合区法律援助中心工作人员。
被告陈某某（系陈某父亲），男。
原告陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人毕某及其委托代理人范永刚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：毕某与被告于2003年12月22日协议离婚。离婚协议中约定原告陈某随毕某生活，但没有涉及抚养费。后原告一直由毕某抚养。因毕某现身体常年有病，不能正常工作，故原告提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1000元至原告18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：我不同意支付抚养费。当初离婚时，协议约定由毕某抚养小孩，不需要我支付任何费用。另外我现在只是打零工，没有正式工作，并且我已再婚，我妻子也没有工作，还要靠我扶养。
经审理查明：毕某与陈某某原系夫妻关系，双方于2003年12月22日自愿达成离婚协议，协议约定：陈某由女方抚养，任何事与男方无关，不付任何费用。陈某于20XX年XX月XX日出生，现就读于XX小学六年级。现陈某诉至法院，要求被告每月给付抚养费1000元至其18周岁止。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚证、离婚协议书等证据证实，经审核具有证明力。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，陈某现已就读于XX小学，其生活学习状况较毕某与陈某某离婚时已有较大改变，其各项费用支出必然增加，故其要求陈某某给付合理的生活开支，依法应予支持。陈某某现自述其没有固定工作，但其系完全劳动能力人，理应积极参加工作，不因没有固定工作而减轻其对子女抚养教育的义务。因此综合考虑本案双方的具体情况，陈某某应每月给付陈某抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某自2013年9月起至陈某18周岁止，于每月20日前给付原告陈某抚养费500元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄苏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第434号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某。2012年9月28日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）350号起诉书指控
被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。
被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月28日凌晨，被告人戴某酒后驾驶浙j×××
××小型普通客车，途经天台县始丰街道京福线与寒山路交叉
口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所
鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人戴某的在卷供述，证人曹某证言，《公安交通
管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《
图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《
机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶
证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十一日
代书记员 秦艳林
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00252号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人王秋霞，河南台前农村商业银行马楼支行行长。
被告吕爱香，女，1961年1月14日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告吕爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告吕爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月23日，被告吕爱香向原告借款43000元，借款期限自2008年9月23日起至2010年9月23日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告吕爱香偿还借款本金43000元及利息。
被告吕爱香未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、吕爱香身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告吕爱香未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2008年9月23日，被告吕爱香因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款43000元，双方约定借款期限自2008年9月23日起至2010年9月23日止，借款利率为月息12.15‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金43000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告吕爱香之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吕爱香欠原告借款43000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告吕爱香偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吕爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕爱香于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息计算方法：本金为43000元，利率按约定月利率12.15‰计算；时间自2008年9月23日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吕爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月二十日
书记员 李放军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01016号
原告：程宜红，男，汉族。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，汉族。
原告程宜红与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告程宜红的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宜红诉称：2012年6月29日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并口头承诺于2012年年底归还。逾期，经原告多次催要，被告至今未还款，故请求法院判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
陈小燕未提出答辩。
经审理查明：2009年8月11日，陈小燕开始经营怀宁县河畔健身会所。经营期间因需资金周转，陈小燕于2012年6月29日立据向程宜红借款5万元，双方未约定利息。此后，程宜红多次向陈小燕催要借款，陈小燕至今未予偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小燕向原告程宜红借款，并出具了欠条，原、被告之间形成了借贷关系，依法可以确认。原告要求被告立即归还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小燕于本判决生效后五日内偿还原告程宜红借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年八月二十七日
书记员 闫慧敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第118号
原告王金风，女，汉族，1981年3月1日生。
委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告王金风诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铁成、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金风诉称，原告冀B×××××号重型厢式货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期间自2010年1月26日至2011年1月25日止。2010年5月13日，原告司机王平辉驾驶投保车辆与王立新驾驶叉车在本市路北区龙泽路桥东卸货时，遇何博驾驶电动车经过，与何博相撞，致何博受伤。经交警认定王平辉、王立新均负次要责任，何博负同等责任。事故发生后，何博支出医疗费8808元，住院伙食补助费420元，误工费8154元，护理费2805元，以上合计20187元。上述损失经交警调解原告赔偿何博12000元，原告将理赔材料报至保险公司并补充了相关证据材料，但保险公司至今未予理赔，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险金12000元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，部分伤者损失亦应由叉车所投保的交强险保险公司在责任限额内承担赔偿责任；原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月25日，原告王金风为冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月26日起至2011年1月25日止，被保险人为王金风。2010年5月13日，王平辉驾驶冀B×××××号车在本市永庆道龙泽路桥东停在路上卸货，王立新驾驶叉车卸货时，与何博骑电动车相撞，何博受伤。唐山市公安交通警察支队认定王平辉、王立新负事故次要责任，何博负事故同等责任。事故发生后，何博于2010年5月13日至2010年5月20日在唐山市协和医院住院治疗，花费医疗费3958元。此外，该事故还造成何博误工费3913.14元、住院伙食补助费140元、护理费616.92元。2010年5月17日原告赔偿何博12000元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的保单抄单及保险业专用发票、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、何博住院病历及诊断证明、河北省住院统一收费收据、河北唐银钢铁有限公司证明、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告王金风与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。伤者何博经济损失8628.06元，应由叉车所投保交强险的保险公司和被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内各承担50%，原告王金风要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金12000元的主张，其中4314.03元理据充足，本院予以支持；其他7685.97元主张因原告未提供确实充足的证据证实，故理据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称部分伤者损失亦应由叉车所投保的交强险保险公司在责任限额内承担赔偿责任的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告王金风保险金4314.03元；
二、驳回原告王金风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担36元，由原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年九月五日
书 记 员 崔玉珏