浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第87号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行。
法定代表人宋家强。
委托代理人（特别授权）周崇华、李风雷。
被告建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人饶应松。
被告饶应松。
被告程雅仙。
被告建德市上马节能金属拉丝制品厂。
诉讼代表人饶应松。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人周崇华到庭参加了诉讼，被告建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行诉称：2013年1月17日，我行与被告建德市星晨金属制品有限公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定由我行发放给被告建德市星晨金属制品有限公司借款人民币1500000元，借款期限为2013年1月17日起至2014年1月17日，借款利率为年利率7.8%，如不按期归还本金，从逾期之日起计收罚息和复利，罚息为原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2010年2月1日，我行与被告建德市上马节能金属拉丝制品厂签订了一份《最高额抵押合同》，约定由被告建德市上马节能金属拉丝制品厂将其所有的位于原建德市X乡X村的房地产［房产证号：建房权证同移字第××号、第××号、第XX号；国有土地使用权证号：建国用（200X）第XX号］作为抵押，最高债权限额为人民币2220000元，债权确定期间为2010年2月1日至2013年2月1日，后已依法办理抵押登记手续。2010年2月3日，我行与被告饶应松签订一份最高额保证合同，约定被告饶应松所担保的主债权为自2010年2月3日至2013年2月3日期间，在人民币6000000元的最高债权额内，我行与被告建德市星晨金属制品有限公司签订的全部主合同，被告程雅仙在该合同上签字确认该保证的债务为夫妻共同债务，合同还就保证方式、保证范围等作出了约定。但借款到期后，被告建德市星晨金属制品有限公司除支付了2013年11月21日前的利息外，借款本金及剩余利息至今未予偿付。现我行诉至法院要求依法判令：1、被告建德市星晨金属制品有限公司归还我行借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币35587.50元（该利息计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、对被告建德市上马节能金属拉丝制品厂的抵押物，以折价、拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告饶应松、程雅仙对被告建德市星晨金属制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告建德市星晨金属制品有限公司承担，被告建德市上马节能金属拉丝制品厂、饶应松、程雅仙连带承担。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、小企业流动资金借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告建德市星晨金属制品有限公司于2013年1月17日签订了一份小企业流动资金借款合同，约定被告建德市星晨金属制品有限公司向原告借款人民币1500000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告建德市星晨金属制品有限公司发放借款人民币1500000元的事实。
3、最高额抵押合同复印件和抵押他项权证复印件（均经与原件核对无异）各一份，用以证明被告建德市上马节能金属拉丝制品厂将其所有的位于原建德市X乡X村的房地产作为被告建德市星晨金属制品有限公司向原告借款的抵押物的事实。
4、最高额保证合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告饶应松于2010年2月3日签订一份最高额保证合同，约定被告饶应松所担保的主债权为自2010年2月3日至2013年2月3日期间，在人民币6000000元的最高债权额内，原告与被告建德市星晨金属制品有限公司签订的全部主合同，被告程雅仙在该合同上签字确认该保证的债务为夫妻共同债务，合同还就保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
被告建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述四组证据材料，被告建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该四组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州建德支行与被告建德市星晨金属制品有限公司之间所订立的借款合同以及原告与建德市上马节能金属拉丝制品厂之间所订立的最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市星晨金属制品有限公司向原告借款人民币1500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告建德市星晨金属制品有限公司在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告饶应松为被告建德市星晨金属制品有限公司向原告借款提供担保，在被告建德市星晨金属制品有限公司未依约履行还本付息义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。此外，被告程雅仙已在最高额保证合同上签字确认该保证的债务为夫妻共同债务，故被告程雅仙对本案债务亦应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市星晨金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币35587.50元（该利息计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.7%另行计付，期间尚欠利息按年利率11.7%计收复利，但折算后的实际利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、若被告建德市星晨金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权以被告建德市上马节能金属拉丝制品厂抵押的房地产［房产证号：建房权证X移字第**号、XX号、**号；土地使用权证号：建国用（200X）第XX号］折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
三、被告饶应松、程雅仙对被告建德市星晨金属制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18620元，减半收取人民币9310元，由被告建德市星晨金属制品有限公司负担，被告饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁 婷