舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第192号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某甲。曾因盗窃，于2008年1月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2008年6月被判处拘役五个月，2008年9月8日刑满释放；现因本案于2013年9月19日被拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助）。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年9月5日向本院建议延期审理本案，后于同年9月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、张留丰出庭支持公诉，被告人�某甲、辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年8月7日、9月18日，被告人周某甲驾车先后至本区东港街道滨海星城小区、和润花园小区以及本市定海区临城街道荷塘月色小区，采用敲碎汽车车窗的方式，先后从牌号为浙l×××××、浙l×××××、浙l×××××的汽车内窃得现金人民币23000余元、价值人民币6750元的男式lv包1只、价值人民币1520元的软壳329中华香烟以及未折价的prada手提包1只、男式皮包1只。公诉机关向本院提供了被害人刘某乙、沈某等人的陈述、证人周某乙等人的证言、舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人周某甲的行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
庭审中，被告人周某甲辩称其未实施起诉书指控的三节盗窃事实。
辩护人提出公诉机关只提供了被害人失窃事实的相关证据，而未能提供被告人实施三节盗窃事实的相关证据，故起诉书指控被告人周某甲实施盗窃的事实不清，证据不足，不能认定。
经审理查明：2013年8月7日上午12时许，被告人周某甲驾车至本区东港街道滨海星城小区附近。后被告人周某甲步行进入小区，见被害人刘某乙车牌号为浙l×××××的汽车停放在该小区a9幢楼下，遂敲碎车窗，从车内副驾驶座上窃得男式prada手提包1只（未折价），以及包内现金人民币6000余元、软壳329中华香烟9包（价值人民币720元）等物品，尔后逃离现场。
同年9月18日，被告人周某甲驾车至舟山。当日17时许，被告人周某甲至本市定海区临城街道荷塘月色小区，见被害人沈某车牌号为浙l×××××�汽车停放在该小区43幢楼下，遂敲碎车窗，从车内窃得男式皮包1只（未折价），以及包内现金人民币17000余元、软壳329中华香烟1条（价值人民币800元），尔后逃离现场。当日18时许，被告人周某甲至本区东港街道和润花园小区，见被害人刘某甲车牌号为浙l×××××的汽车停放在该小区和馨苑1幢楼下，遂敲碎车窗，从车内窃得男式lv包1只（价值人民币6750元），尔后逃离现场。
综上，被告人周某甲共盗窃3次，窃得财物价值人民币共计人民币31000余元。
2013年9月19日，公安民警在本区东港街道悦来宾馆抓获被告人周某甲，并从被告人周某甲处扣押了现金人民币13600元、软壳中华329香烟、男式lv包、老虎钳等物。赃物男式lv包已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某乙的陈述证明，2013年8月7日上午11时40分至12时40分，其停放在本区滨海星城小区a9幢楼下的汽车副驾驶位的玻璃窗被砸，车内失窃男式prada手提包1只，包内有现金人民币6、7千元、9包中华329香烟等物品。
2、被害人沈某的陈述及信用卡交易明细证明，2013年9月18日下午17时15分至17时35分，其停放在本市临城街道荷塘月色小区43幢下的浙l×××××现代越野车，后排右侧玻璃被人敲碎，车内失窃“coach”手提包一只，包内有现金人民币17000元，以及当天早上其同事傅某送给其的中华329香烟1条。此外还证明包内现金的来源。
3、被害人陆某的陈述证明，2013年9月18日17时30分至18时40分，其停在东港和润花园和馨苑1幢停车位上的浙l×××××奥迪越野车副驾驶位的玻璃窗被人砸碎，车内的男式lv包失窃。
4、证人李某的证言证明，2013年9月18日，其看到沈某的包内大概有2万元左右的现金、钥匙、香烟等物。其中一叠现金是用皮筋绑好的，还有一叠是散放的。
5、证人傅某的证言证明，2013年9月18日上午，其送给沈某1条中华香烟。
6、证人刘某甲的证言证明，其丈夫陆某失窃的lv包，系其母亲邵苏和从香港以9700元价格购买的，包内有购买发票，发票上留有邵苏和的手机号码和名字。
7、证人邓某的证言证明，2011年底，宁波智旭暖通设备有限公司成立，其是法人代表，周某甲跑业务。2013年春节过后，周某甲被抓，没多久公司也解散了。周某甲出来后，不可能回公司上班。
8、证人周某乙的证言证明，2013年9月18日晚20时50分，同学周某甲打电话给其约见面。当晚21时，其在东港菜场附近的美发店与周某甲见面，后陪周某甲到东港悦来宾馆开房间。期间，周某甲登记住宿时，向其借身份证，但因其没带，后周某甲用自己的身份�登记。
9、搜查笔录、录像视频、扣押笔录及照片证明，案发后从周某甲浙b×××××本田车上，查扣蓝色条纹t恤、蓝色红边运动短裤、阿迪达斯单肩包、耐克牌鸭舌帽、紫色伞、手套、老虎钳以及表面印有“2121728568728125zsyc330901201073”字样的中华香烟1条，以及现金人民币13600元。
10、证人郎某的证言、烟草专卖品鉴别检验委托书、鉴别检验报告等证明，被扣押的香烟系舟山定海香溢零售网络有限公司昌国便利店出售。
11、证人尹某、毛某、周某丙的证言及信用卡交易明细证明，三人均系周某甲的亲戚，在2013年7、8月份通过银行汇款等方式，分别借给周某甲3万元左右。
12、监控录像证明，2013年8月7日中午12点09分至12点29分，一白色轿车在滨海星城附近出现，之后在12点15分至12点24分，滨海星城小区内出现一着蓝色条纹t恤、米色裤子、紫色伞、单肩包的男子；2013年9月18日16点40分许至17点16分许，一着蓝白条纹t恤、蓝红相间短裤、鸭舌帽、单肩包的男子出现在荷塘月色小区，并在车牌号为浙l×××××的汽车右侧待了3分钟。
13、路口监控视频证明，浙b×××××轿车于2013年9月18日18时途径应家湾卡口往东港方向行驶，于当晚19时12分途径应家湾卡口往定海方向行驶，于当晚21时45分途径应家湾卡口往东港方向行驶。
14、收费站记录、双桥收费站过车记录证明，浙b×××××本田车系周某甲所有，该车于2013年8月7日13时17分，离开舟山开往宁波；于同年9月18日14点46分，从宁波开往舟山。
15、价格鉴定意见书证明，涉案lv包、软壳中华香烟的鉴定价格。
16、侦查实验笔录、2013年10月21日物业后石桥视频监控证明，周某甲穿上被扣押的衣物后与监控录像中的男子�像。
17、扣押清单、照片证明，从周某甲处扣押的lv包内有购买单据，上面留有邵苏和名字的拼音。
18、被告人周某甲的供述和辩解。
关于被告人周某甲提出未实施盗窃犯罪行为，以及辩护人提出公诉机关只提供了被害人失窃事实的相关证据，而未能提供被告人实施三节盗窃事实的相关证据，故起诉书指控被告人周某甲实施盗窃的事实不清，证据不足，不能认定的辩解和辩护意见。经查，虽被告人周某甲否认自己实施盗窃行为，但路口监控视频、收费站记录、双桥收费站过车记录等证据证实被告人周某甲有作案时间的条件，结合案发后又从其车内搜查到赃物lv包和软壳329中华香烟，以及蓝色条纹t恤、米色裤子、背单肩包、戴紫色伞、蓝红相间短裤、鸭舌帽等物，与各失窃现场监控视频中出现的男子着装均能吻合，可以认定在监控视频中的作案男子就是被告人周某甲，故起诉书指控被告人周某甲实施盗窃的事实清楚，证据确凿充分，足以认定，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲采用破坏性手段实施盗窃行为，且曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后继续实施盗窃犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于部分赃款赃物被追回，对被告人周某甲也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一五年五月十八日止。罚金限判决生�后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币一万三千六百元、赃物香烟发还被害人；继续追缴被告人周某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 吴云岳
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。