广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1962号
上诉人（原审原告）：王双歌，男。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
原审被告：王端，女。
上诉人王双歌与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、原审被告王端机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民三初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王双歌于2014年4月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令平安财险东莞公司、王端赔偿王双歌损失184931.44元（其中医疗费945元、治疗花费474.54元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院护理费2320.05元、出院护理费13920.3元、误工费74160元、后续治疗后的误工费24720元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、交通费621元、鉴定费1800元）。2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、王端承担。王双歌诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
原审法院经审理查明：2013年6月18日17时40分许，王端驾驶粤S6＊＊**号牌小型轿车从四环路方向往体育馆方向行驶，至东莞市南城区元美路科技馆对出路段时，右转弯过程中，右侧车身与由王双歌与其同向骑驶的无牌号电动车发生碰撞，造成王双歌受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定王端负事故主要责任，王双歌负事故次要责任。肇事粤S6＊＊**号牌小型轿车登记车主是王端，该车在平安财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
王双歌受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2013年6月18日至2013年7月3日，共住院15天。王双歌伤情被诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：加强营养、骨折愈合后，再次住院手术取出内固定物，住院费用约八千元人民币、住院期间及出院后三个月留陪人壹名。2013年7月3日的住院诊断证明书建议全休30天；2013年8月3日的门诊诊断证明建议全休30天；2013年10月3日的门诊诊断证明书建议全休30天。王双歌就医支付了住院医疗费19745.17元及门诊医疗费952元，合计20697.17元，其中平安财险东莞公司司垫付13033.6元，王端垫付6711.57元。2014年4月17日，王双歌的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为此支付评残费1800元。
王双歌主张因治疗花费了467.54元，并提供了发票、收据等佐证。王双歌主张误工费按8240元／月计算住院至定残前一天合计9个月，并提供了银行交易明细、证明、营业执照复印件、机构代码证佐证。王双歌主张住院期间护理人员为父母亲，护理费按父亲工资4640.1元／月标准计算15天。王双歌主张出院后护理费按父亲工资收入计算3个月，并提供了医嘱佐证。经核实，王双歌定残时30岁，为非农业家庭户籍。
原审法院认定上述事实的证据有：户口本、事故认定书、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、外购药发票、超市发票、用品收据、拐杖收款收据、鉴定费发票、费用清单（2张）、司法鉴定意见书、银行交易明细、证明、营业执照复印件、机构代码证、交通费票据、保险单、毕业证（复印件）及一审开庭笔录等。
原审法院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。平安财险东莞公司、王端各方应当依照法律的规定赔偿王双歌的损失。王双歌对于粤S6＊＊**号牌小型轿车属于第三者，平安财险东莞公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于王双歌损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由平安财险东莞公司按责任在赔偿限额300000元内承担80%的赔偿责任。
王双歌损失计算如下：
1、医疗费：20697.17元，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费：王双歌住院15天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为750元。
3、后续治疗费：8000元，医嘱注明该费用为拆除内固定物所需，合理且必然发生，予以支持。
4、营养费：有医嘱支持，酌情支持500元。
5、护理费：医嘱注明王双歌住院15天及出院后3个月均需陪护1人，王双歌主张护理人员为其父亲，护理费按4640.1元／月标准计算，但未提供医疗机构出具的护理人员身份证明，也没有提供护理人员误工损失等证据，护理费应参照本地护工标准计算为：50元／天×（15＋90）天×1人=5250元。
6、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，王双歌住院15天，全休90天，共误工105天，主张月收入8240元／月，已达纳税标准，在限期内并未提供完税证明、事发后银行代发工资流水记录，无法反映其因伤误工损失减少的实际情况，故误工费应按东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天／月×105天=4585元。王双歌还诉请后续治疗的误工费，缺乏证据佐证，原审法院予以驳回。
7、残疾赔偿金：王双歌伤情构成十级伤残，定残时30岁，属非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：30226.71元／年×20年×10％（伤残系数）＝60453.42元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成王双歌十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，为此遭受较大精神痛苦，平安财险东莞公司、王端应给予赔偿。结合王双歌的伤残结果，平安财险东莞公司、王端的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有票据佐证，原审法院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合王双歌对交通费使用情况的说明，酌情支持400元。
11、残疾辅助器具费：王双歌所提交的三张收据合计200.5元，根据其伤情，这部分诉请依据充分，予以支持。王双歌还提交两张购置发票，一张仅注明“用品”，一张则缺乏病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。
以上第1至4项费用共计29947.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由平安财险东莞公司先予承担10000元，余额19947.17元应由王端承担80%的责任即15957.74元。第5至11项费用共计77688.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司承担。综上，王端应赔偿15957.74元，扣除其垫付的6711.57元，余额9246.17元，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围。故平安财险东莞公司实际应赔偿王双歌：10000元＋77688.92元＋9246.17元-13033.6元=83901.49元。王双歌诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。王端无需承担赔偿责任。对于王双歌超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿王双歌83901.49元。二、驳回王双歌对王端的诉讼请求。三、驳回王双歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1999元，由王双歌负担1092元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担907元。
上诉人王双歌不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）王双歌一审提交了银行交易记录、证明、营业执照、毕业证等证据，能够证明王双歌工资收入损失，原审法院对此认定事实错误。（二）王双歌是土木工程系本科毕业生且任职于东莞市宏正市政工程有限公司，即使原审法院认为证据不能证明王双歌有固定收入，也应适用2013年度土木工程建筑业的年平均工资69631元计算误工费，而非东莞市最低工资标准计算。据此，请求本院：1、平安财险东莞公司赔偿王双歌83901.49元。2、全部诉讼费由平安财险东莞公司承担。
被上诉人平安财险东莞公司答辩称：王双歌未能提供原审法院要求其提供的材料，视为其承认放弃关于误工费诉请的举证。王双歌虽提供了东莞市宏正市政工程有限公司的证明，但该证明仅显示其工作地点，未显示其有误工损失。王双歌对其应举证的事项未举证，应认定其为举证不能，并承担相应法律后果，原审法院以东莞市最低工资标准计算误工费是合理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
原审被告王端并未提交任何相关答辩意见和证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，王双歌二审提交东莞市人民医院2014年7月18日出具的住院诊断证明书，拟证明其后续治疗造成的误工时间。该证明记载王双歌于2014年7月14日至2014年7月18日住院，建议全休30天。平安财险东莞公司主张该诊断证明书晚于法院计算的残疾赔偿金的时间，残疾赔偿金属于误工费的另一种补偿，王双歌再诉请后续治疗后的误工费属于重复主张。
再查明，王双歌二审确认其工资是通过银行转账方式发放，但却无法提供事发后的工资发放的银行流水。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王双歌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王双歌的误工费和后续治疗误工费的认定问题。1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王双歌主张其工资标准为每月8240元，并提供银行流水及东莞市宏正市政工程有限公司出具的证明为证。从上述证据及王双歌本人的陈述可知，王双歌的每月工资是通过银行转账方式支付，则对于事故发生后王双歌是否存在工资收入的减少，王双歌完全有能力通过提供银行流水的方式予以举证证明，但在原审法院和本院释明的情况下，王双歌仍表示其无法提供事故发生后的银行流水，由此产生的举证不能的不利后果应由王双歌自行承担。王双歌诉请按照其主张的工资标准计算误工费没有依据，本院不予支持。由于王双歌无法提供证据证明其因案涉事故导致工资收入减少的情况，但案涉事故的发生对其工资收入确有一定的影响，原审法院参照东莞市最低工资标准计算误工费，平安财险东莞公司对此亦未提出异议，本院对原审法院该认定予以维持。2、后续治疗的误工费。王双歌被评定为十级伤残，原审法院以此认定王双歌的残疾赔偿金的数额为60453.42元。由于残疾赔偿金是对赔偿权利人因人身损害致劳动能力受损造成实际收入减少的补偿，其在计算时已对赔偿权利人评残后的实际收入减少情况予以考虑，而王双歌主张的后续治疗的误工费发生在评残后，相关误工损失已在残疾赔偿金中赔付，其也没有提供证据证明该期间的工资收入损失，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王双歌的上诉主张没有任何依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1773元，由上诉人王双歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第10页共10页