江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1729号
原告戴德方。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告刘正俊。
被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市英武南路昭阳国土所旁。
负责人黄芳，总经理。
委托代理人潘飞，永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
原告戴德方诉被告刘正俊、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹杰华、被告刘正俊、永安公司之委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德方诉称：2012年10月4日下午2时20分左右，我父亲戴俊宣驾驶电瓶车载带我，在兴化市下圩镇朱兰路口，由东向西左转弯向南过程中，与由南向北的被告刘正俊驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，造成我及我父亲受伤的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告刘正俊和我父亲负事故的同等责任。另查刘正俊所有的苏M×××××轿车在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。被告刘正俊于事发后支付25000元，余款未付，故我诉至法院，请求依法判决被告赔偿各项损失98002.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正俊辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责承担。事故发生后，我为原告垫付了25000元，请求在本案中一并处理。
被告永安公司辩称：对事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙补我公司合计赔偿10000元；误工费按上年度农村居民纯收入计算6个月；护理费按50元／天计算2个月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月4日14时20分许，戴俊宣驾驶电瓶车载带乘客戴德方，由东向西左转弯向南过程中，与由南向北的被告刘正俊驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，造成戴德方、戴俊宣受伤的交通事故。后原告戴德方被送往兴化市人民医院治疗，共住院25天，产生门诊药费434.1元，住院药费39532.43元，合计39966.53元。其中由被告刘正俊垫付25000元，余款由原告自付。
2012年11月12日，兴化市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故出具事故认定书，认定刘正俊负本起事故的同等责任，戴俊宣负本起事故的同等责任，戴德方不负事故责任。
根据本院委托，2013年6月14日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损出具鉴定意见：脑外伤所致智能损害（边缘）。2013年7月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人戴德方因交通事故致颅脑损伤，遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。
另查，苏M×××××轿车的实际车主即为被告刘正俊，其为该车在被告永安公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
又查，原告戴德方于2011年3月9日与位于上海市崇明县城桥镇的上海赢拓智能科技有限公司签订劳动合同，劳动期限从签订次日至2013年3月10日，合同签订后，原告在该单位从事弱电安装工作，月工资为3300元，并长住该单位集体宿舍。
审理中，在事故中同时受伤的戴俊宣向本院作出承诺，同意由原告戴德方在交强险限额范围内优先受偿。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、医疗文证、司法鉴定意见书、劳动合同书、原告事故前三个月的考勤表（含工价）和用人单位出具的证明、停发工资证明、团体保险合同、农行对账单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的交强险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告刘正俊驾驶的肇事车辆向永安公司投保了交强险，故应由永安公司应在交强险限额范围内承担全部责任。超出交强险限额部分，因刘正俊与戴俊宣分别负事故的同等责任，且刘正俊驾驶的机动车、戴俊宣驾驶的非机动车，故双方应按6：4的比例承担原告的损失，又因戴俊宣系原告之父，原告未追究其赔偿责任，故在本案中不予理涉。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张39966.5元，有相关医疗文证证明，应予支持；②住院伙食补助费，原告主张468元，其住院25天，应为18元／天×25天=450元；③营养费，原告主张1200元，根据鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计41616.5元，应由被告永安公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告刘正俊承担60%，即18969.9元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张19800元，其要求按3300元／月计算，并提供了相应证据，根据鉴定意见，误工期为180日，故误工费为3300元／月×6个月=19800元；②护理费，原告主张4800元，其要求按80元／天计算偏高，本院予以调整为60元／天，依据鉴定意见护理期限为60天，故护理费为60元／天×60天=3600元；残疾赔偿金，原告主张59354元，其虽为农村户口，但其所举证据充分证明其在上海市城镇工作生活，原告要求按江苏省城镇居民的相关标准计算该项费用，不违反法律规定，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为29677元／年×2年=59354元；④精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据原告伤残等级，本院酌定为3000元；⑤交通费，原告主张2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为800元。该损失项目合计为86554元，不超过保险公司的赔偿范围，应由被告永安公司在交强险范围内全额承担。综上，被告永安公司应在交强险范围内赔偿原告10000元＋86554元=96554元，被告刘正俊应赔偿原告18969.9元。鉴于被告刘正俊已为原告垫付费用25000元，应予扣减，故被告永安公司需在上述赔偿款中支付原告90523.9元，返还被告刘正俊垫付款6030.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告戴德方各项损失96554元，其中支付原告90523.9元，返还被告刘正俊垫付款6030.1元；
二、驳回原告戴德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费4068元，合计5193元，由原告负担500元，被告刘正俊负担500元，被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司负担4193元（此款原告已垫付，限两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 侯玉梅