wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执217号
申请执行人范晋东,男,汉族,生于1962年9月20日,住四川省达州市通川区。
被执行人张凡凡,男,汉族,生于1989年6月18日,住四川省达州市达川区。
被执行人李纯燕，女，汉族，生于1992年11月28日，原住四川省达州市通川区。
本院已受理范晋东申请执行张凡凡、李纯燕民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人范晋东与被执行人张凡凡达成执行和解协议。现申请执行人范晋东自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人�晋东撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十三日
书记员 何成初
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2392号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张振明，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
关于本院刑庭移送执行张振明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0605号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张振明未按本院（2017）苏0585执2392号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张振明银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓分行营业部，账号：62×××10）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年五月十八日
书记员 吴宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2051号
原告：王静静，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：李桂全，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，该公司经理。
本院在审理原告王静静与被告李桂全、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因和解于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费361元减半收取181元由原告王静静负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3949号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张连君，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹凤荣，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宁毓印，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李明园，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李明凤，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张连君、曹凤荣、宁毓印、李明园、李明凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张连君、曹凤荣、宁毓印、李明园、李明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月7日被告张连君向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月5日，被告曹凤荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宁毓印、李明园、李明凤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张连君、曹凤荣、宁毓印、李明园、李明凤未作答辩。
经审理查明，借款人张连君2013年2月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宁毓印、李明园、李明凤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月7日至2016年2月5日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告张连君发放借款20万元，还款日期为2016年2月5日。被告张连君、曹凤荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张连君未按约定履行还款义务，被告宁毓印、李明园、李明凤未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张连君签订的个人借款合同，以及与被告宁毓印、李明园、李明凤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张连君、曹凤荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连君、曹凤荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宁毓印、李明园、李明凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张连君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李明亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3723号
上诉人（原审被告）：邱国荣，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：罗伟庆，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原审被告：浙江台合生物科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村部。统一社会信用代码：91330503080598072K。
法定代表人:邱水林，总经理。
原审被告：杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站，住所地：浙江省杭州市下城区沈家村。统一社会信用代码：91330103788282866X。
负责人:邱国荣，总经理。
上诉人邱国荣因与被上诉人罗伟庆、原审被告邱水林、浙江台合生物科技有限公司、杭州东升物资再生利用有限公司东新路收购站民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初9079号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院告知邱国荣上诉后的交费义务，邱国荣未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月七日
书记员 赖雪珂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2368号
原告：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙耐，经理。
被告：河南克瑞集团起重机有限公司。住所地:河南省。
原告淄博鲁王设备科技有限公司（以下简称淄博鲁王公司）与被告河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称河南克瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁王公司的法定代表人孙耐到庭参加诉讼，被告河南克瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鲁王公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款480000.00元并支付违约金122960.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月27日始陆续签订了齿条购销合同，约定由原告向被告供货，合同对产品的名称、规格、数量、单价、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告按双方的约定履行了供货义务，被告未按约定履行全部付款义务。至今，共欠原告货款480000.00元未付。被告的行为给原告造成较大经济损失，请求原告判如所请。
被告河南克瑞公司未到庭答辩。
原告淄博鲁王公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发货付款明细、对账单、对账协议书、发货单、增值税发票、银行承兑汇票，被告河南克瑞公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：原告淄博鲁王公司与被告河南克瑞公司自2014年3月起多次发生齿条买卖业务。原告累计向被告发货590000.00元，被告于2014年12月30日付款100000.00元，于2015年2月16日付款10000.00元。双方曾于2014年7月24日第一次对账确认被告欠原告货款共计300000.00元，后双方又发生业务，2015年10月20日双方第二次对账确认被告尚欠原告货款共计480000.00元。该次对账后，原、被告未再有业务往来，被告未再支付货款，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告淄博鲁王公司与被告河南克瑞公司存在真实、有效的买卖合同关系，被告尚欠原告齿条货款480000.00元，有对账单、发货付款明细等证据证实，足以认定。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款的经济损失。原告按中国人民银行同期同类银行贷款年利率4.25%的4倍主张自2015年2月17日（被告最后一次付款的次日）至2016年8月20日的违约金为122920.00元。本院认为，原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法。原告主张的违约金（经济损失），可按中国人民银行同期同类银行贷款年基准利率4.25%上浮50%，本院据此计算原告的经济损失为45936.00元。被告河南克瑞公司经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付货款480000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金122920.00元的诉讼请求，本院支持其中的45936.00元作为经济损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南克瑞集团起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司齿条货款480000.00元；
二、被告河南克瑞集团起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司经济损失45936.00元；
三、驳回原告淄博鲁王设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830.00元，由被告河南克瑞集团起重机有限公司负担8575.00元，由原告淄博鲁王设备科技有限公司负担1225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 凤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第769号
罪犯王英，女，1973年8月21日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月22日作出（2012）成郫刑初字第206号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年12月16日起至2019年6月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王英减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.8分。罚金1万元于2014年10月27日缴至原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执553号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某泉不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执270号
申请执行人赛涛，住荣成市。
被申请执行人卢毅，住荣成市。
被申请执行人卢海，住荣成市。
被申请执行人许哲，住荣成市。
申请执行人赛涛与被执行人卢毅、卢海、许哲民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1082民初5132号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的(2016）鲁1082民初5132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月十五日
书记员 王 栋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初728号
原告许小春，男，1970年2月27日出生，汉族，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告张健斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住瑞金市。
被告杨秉娇，女，1970年3月8日生，汉族，住瑞金市。
原告许小春诉被告张健斌、杨秉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健斌、杨秉娇立即共同向原告归还借款220000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年3月5日至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张健斌系同学关系。2009年9日9日，被告张健斌以资金周转为由，向原告借款170000元，原告将借款转入被告张健斌指定的账户，被告张健斌出具借条一张，口头约定月利率2%、利息月清。2013年12月15日，被告张健斌再次向原告借款50000元，原告现金交付了50000元，被告张健斌出具借条一张，再次口头约定月利率2%、利息月清。基于原告对被告张健斌的信任，两笔借款被告张健斌均未支付利息。2016年至2017年期间，原告多次向被告张健斌主张借款本息未果。两被告系夫妻关系，本案所涉借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。为此，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.两被告常住人口登记表，证被告身份；3.借条二张、中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款220000元。两被告未到庭质证。本院审查认为原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，故予以采信；对原告称口头约定利息的陈述，因无证据佐证，本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月9日，被告张健斌因资金周转，向原告借款170000元，并出具借条一张，借条中未对利息和还款期限进行约定；原告向被告张健斌银行转账交付借款170000元。2013年12月15日，被告张健斌再次向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中亦未对利息和还款期限进行约定。此后，原告向被告张健斌催收借款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告张健斌与被告杨秉娇于1994年3月22日登记结婚。被告张健斌原身份证号码为，自2016年11月30日起变更为。
本院认为，原告与被告张健斌之间的借款合同关系明确。被告张健斌取得借款后，经原告催收，未及时归还借款本息，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告张健斌归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明利息和还款期限的约定情况，本院依法视为涉案借款未约定利息，故本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因涉案借款发生在被告张健斌、杨秉娇的夫妻关系存续期间，被告张健斌、杨秉娇未提交证据证明涉案借款为夫妻一方的个人债务、或非法债务、或虚假债务，故本院依法按系被告张健斌、杨秉娇的夫妻共同债务处理，被告杨秉娇应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张健斌、杨秉娇应在本判决生效后十日内归还原告许小春借款本金220000元，并支付自2017年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张健斌、杨秉娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初728号原告许小春，男，1970年2月27日出生，汉族，住瑞金市。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告张健斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住瑞金市。被告杨秉娇，女，1970年3月8日生，汉族，住瑞金市。原告许小春诉被告张健斌、杨秉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健斌、杨秉娇立即共同向原告归还借款220000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年3月5日至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张健斌系同学关系。2009年9日9日，被告张健斌以资金周转为由，向原告借款170000元，原告将借款转入被告张健斌指定的账户，被告张健斌出具借条一张，口头约定月利率2%、利息月清。2013年12月15日，被告张健斌再次向原告借款50000元，原告现金交付了50000元，被告张健斌出具借条一张，再次口头约定月利率2%、利息月清。基于原告对被告张健斌的信任，两笔借款被告张健斌均未支付利息。2016年至2017年期间，原告多次向被告张健斌主张借款本息未果。两被告系夫妻关系，本案所涉借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。为此，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.两被告常住人口登记表，证被告身份；3.借条二张、中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款220000元。两被告未到庭质证。本院审查认为原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，故予以采信；对原告称口头约定利息的陈述，因无证据佐证，本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年9月9日，被告张健斌因资金周转，向原告借款170000元，并出具借条一张，借条中未对利息和还款期限进行约定；原告向被告张健斌银行转账交付借款170000元。2013年12月15日，被告张健斌再次向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中亦未对利息和还款期限进行约定。此后，原告向被告张健斌催收借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告张健斌与被告杨秉娇于1994年3月22日登记结婚。被告张健斌原身份证号码为，自2016年11月30日起变更为。本院认为，原告与被告张健斌之间的借款合同关系明确。被告张健斌取得借款后，经原告催收，未及时归还借款本息，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告张健斌归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明利息和还款期限的约定情况，本院依法视为涉案借款未约定利息，故本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因涉案借款发生在被告张健斌、杨秉娇的夫妻关系存续期间，被告张健斌、杨秉娇未提交证据证明涉案借款为夫妻一方的个人债务、或非法债务、或虚假债务，故本院依法按系被告张健斌、杨秉娇的夫妻共同债务处理，被告杨秉娇应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张健斌、杨秉娇应在本判决生效后十日内归还原告许小春借款本金220000元，并支付自2017年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张健斌、杨秉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年七月四日书 记 员  刘保莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1094号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告徐元理。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐元理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕雅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1787-1号
申请执行人程立君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新医路89号。
申请执行人程美君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建国路56号。
申请执行人程洁，女，汉族，新疆医科大学教授，住乌鲁木齐市新市区新医路8号。
被执行人程伟，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号。
被执行人梁晖，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区幸福路21号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第867号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人程伟、梁晖的存款、收入194949.38元（其中本金192166.88元；执行费2782.5元）；
二、被执行人程伟、梁晖承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王红梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督573号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈海其，男，1972年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇永红村槽门组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人陈海其于2010年8月12日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）39131元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）39131元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费676元，由被申请人陈海其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执152号
申请执行人：雷金虎，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杜林科，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行雷金虎与杜林科民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷金虎于2017年2月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初860号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人杜林科给付申请执行人雷金虎借款本金3万元及利息（该利息以3万元为基数，从2014年2月11日起计算至实际给付完毕之日止）。本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人杜林科送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，2017年4月11日被执行人杜林科与申请执行人雷金虎自愿协商达成和解，即由被执行人杜林科偿还申请执行人雷金虎借款本息共计45000元，于2017年4月30日前给付申请执行人雷金虎10000元；下余35000元以被执行人杜林科工资轮候抵付；案件受理费、执行费由被执行人杜林科承担；申请执行人雷金虎自愿放弃其他诉求。同日申请执行人雷金虎以其与被执行人杜林科达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马若愚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19215号
原告：白志彬，男，1948年2月15日出生，汉族，陕西宝鸡石油机械厂退休职工，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：白志明，男，1939年9月4日出生，汉族，天津市硅酸盐研究所退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：白秀娟（白志明之妹），住北京市丰台区。
被告：白秀娟，女，1952年11月28日出生，汉族，轻工部退休职工，住北京市丰台区。
被告：白国臣，男，1955年1月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告白志彬与被告白志明、白秀娟、白国臣共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志彬及其委托诉讼代理人岳长凌，被告白志明委托诉讼代理人暨被告白秀娟，被告白国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令北京市xx区xxx里x号楼x-x-
xxx号房屋归我所有，我按市场价及共有份额支付被告经济补偿。事实和理由：北京市西城区人民法院于2016年4月28日出具（2015）西民初字第27873号民事判决书，判决北京市xx区xxx里x号楼x-
x-xxx号房屋由原被告共有，每人各占四分之一份额。现我希望将该房屋过户到我名下，并愿意给予被告经济补偿。
被告白志明、白秀娟辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告白国臣辩称：该房屋是我的唯一住房，我长期在此与父亲一起居住。十年前原被告一同签署的协议约定该房屋有我的一间，剩下的由我们四人按比例分配。原告所述判决书的结果我不认可，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：白志明、白志彬、白秀娟、白国臣系白文彦（2003年1月20日去世）与高淑英（1989年8月15日去世）的子女。北京市xx区xxx里x号楼x-
x-
xxx号房屋产权登记于白文彦名下。2005年6月26日，白志明、白志彬、白秀娟、白国臣签订《协议》一份，内容为：“经全家协商一致同意三子白国臣作为父亲白文彦房产继承人。该房产座落于北京市x1区xxx里x号楼x门xxx号。”同日，白志明、白志彬、白秀娟、白国臣另行签订《关于协议的几点说明》，内容为：“一、此协议之签订是为了解决顺利办理房屋产权转移手续，不代表财产（遗产）的分配情况。二、如遇国家征用土地、拆迁等问题或其他自身原因需出售房屋时，所得款项依如下条款分配：1、三子白国臣结婚时，父母答应给其一间住房。现经协商全家一致同意当出现上述第二条情况时，将售房款全额40%分配给白国臣。2、售房款扣除上述款项后，所余百分之六十作为遗产，四子女分配比例如下：三子：长女：长子：次子为5：3：1：1……三、考虑到四子女各方状况，经协商一致同意，自协议及本说明签字之日起，房屋保留两年不出售（政府征用、拆迁等情况除外）。”2016年4月28日，本院作出（2015）西民初字第27873号民事判决书，判决该房屋由白志彬、白志明、白秀娟、白国臣按份共有，其中每人各占四分之一份额。该判决于2016年5月15日发生法律效力。在该判决书查明事实部分有如下表述：“诉讼中，双方均表示该协议（即前述协议）只是确认白国臣继承人身份，方便其出售房屋，并不代表诉争房屋的具体分配比例。”本案审理期间，经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对诉争房屋进行了价值评估，评估结论为估价对象在2016年11月15日的房地产总价为479.18万元。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现经生效判决确定，白志彬、白志明、白秀娟、白国臣四人对诉争房屋按份共有，且四人对该不动产并未明确约定不得分割，故对白志彬的请求，本院予以支持。鉴于白志彬、白志明、白秀娟、白国臣四人于2005年6月26日签订的协议及说明所确定分配比例的条件为“如遇国家征用土地、拆迁等问题或其它自身原因需出售房屋时”，而本案系按份共有人对共有物的分割，并不具备该说明所附条件，故在白志彬取得诉争房屋全部所有权时，其向白志明、白秀娟、白国臣支付的对价款应当按照按份共有的比例予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市xx区xxx里x号楼x-x-xxx号房屋归原告白志彬所有。
二、自本判决生效之日起七日内，原告白志彬分别向被告白志明、白秀娟、白国臣支付房屋折价款一百一十九万七千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千五百六十七元、评估费一万一千五百元，由原告白志彬负担八千五百一十六元七角五分（已交纳）；由被告白志明、白秀娟、白国臣各负担八千五百一十六元七角五分，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年二月十日
书记员 李迎吉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执717号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
本院在执行资中县农村信用合作联社与四川沙淇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人四川沙淇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川沙淇实业有限公司限期履行（2017）川1025民初306号民事判决书确定的义务，即支付借款本金14500000元及利息、罚息，案件受理费54400元,以及承担执行费81954元。但被执行人四川沙淇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川沙淇实业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值19000000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第2143号
原告：中山市卓越化工建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路8号1卡，组织机构代码759248861。
法定代表人：李剑文，职务董事长。
委托代理人：谭敏华，系该公司员工。
被告：鹤山雅洁卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇址山工业园东溪区，组织机构代码766567457。
法定代表人：谭秀珍，职务董事长。
委托代理人：邝金凤，系该公司员工。
被告：张灵聪，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中山市卓越化工建材有限公司诉被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司、张灵聪买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市卓越化工建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司价值相当于539627.3元的财产，并由担保人张雪凤提供名下于中山市石岐区富康路中8号1卡的房地产[土地证号：（2001）2385**；房产证号:Ｃ0××80]作诉讼保全的担保。根据其申请，本院于2015年7月15日作出（2015）中一法民三初字第2141号民事裁定，并根据该裁定冻结了被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司名下539627.3元的银行存款，并查封了担保人张雪凤上述用于担保的房地产。现原告以原、被告双方已达成调解为由，向本院申请解除对原告担保财产的查封，并解除对被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司名下银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中一法民三初字第2141号民事裁定书对张雪凤名下位于中山市石岐区富康路中8号1卡的房地产[土地证号：（2001）2385**；房产证号:Ｃ0××80]的查封；
二、解除本院（2015）中一法民三初字第2141号民事裁定书对被告鹤山雅洁卫浴实业有限公司名下银行存款539627.3元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
审 判 长 冯 穗 波
人民陪审员 黄丹民人民陪审员庞小锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 琴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第225号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人梁×，男。2014年6月25日因涉嫌无证驾驶被肇东市公安局行政拘留；同年7月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留；同年7月10日被取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，肇东市居民梁×酒后无证驾驶一辆车牌号为黑ME28**号夏利轿车由东向西行驶至肇东市西园宾馆附近路段时，由于采取措施不当，造成将行人王××撞伤的交通事故。经交警部门认定，梁×负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，将被告人梁×传唤到案。经对被告人梁×进行抽血检验，被告人梁×血液中乙醇含量为194.4044mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人梁×的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人梁×判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁×对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述笔录、现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、肇东市交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、肇东市人民医院诊断书、公安机关的抓获经过、被告人的户籍证明、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×在醉酒状态下无证驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁×指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，又能积极缴纳罚金，对其可依法和酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 井昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 李龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更297号
罪犯鲁彦斌，男，1981年5月18日出生，汉族，吉林省长春市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月25日作出（2013）绿刑初字第206号刑事判决，以被告人鲁彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年4月9日起至2019年4月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯鲁彦斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鲁彦斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁彦斌减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年4月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5718号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告刘海生
原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1173号
原告季海明
被告张志敏
本院在审理原告季海明与被告张志敏占有物返还纠纷一案中，原告季海明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季海明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季海明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告季海明负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 栾 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2771号
原告高春梅，女，1970年4月12日出生，汉族。
被告杨永刚，男，1976年10月7日出生，汉族，系杭锦旗公安局经济侦查大队工作人员。
被告高建胜，男，1977年5月13日出生，汉族，系杭锦旗巴音乌素信用社工作人员。
本院于2015年11月17日立案受理了原告高春梅诉被告杨永刚、高建胜保证合同纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高春梅撤诉。
案件受理费410元，由高春梅负担。
审判员 白 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小颖
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2771号 原告高春梅，公民身份号码×××，女，1970年4月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告杨永刚，公民身份号码×××，男,1976年10月7日出生，汉族，系杭锦旗公安局经济侦查大队工作人员。 被告高建胜，公民身份号码×××，男，1977年5月13日出生，汉族，系杭锦旗巴音乌素信用社工作人员，现住杭锦旗锡尼镇新区三门市。 本院于2015年11月17日立案受理了原告高春梅诉被告杨永刚、高建胜保证合同纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高春梅撤诉。 案件受理费410元，由高春梅负担。 审判员 白 艳 二〇一五年十一月二十三日 书记员 张小颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9543号
罪犯尤文，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）杭下刑初字第691号刑事判决，以罪犯尤文犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第760号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：史某某，住舒兰市。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7758号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜恒，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张尤贤，男，该支行工作人员。
被告：林淑兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告林淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人颜恒、张尤贤到庭参加诉讼。被告林淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告林淑兰立即结欠原告农行丰泽支行的借款本金146136.49元及相应利息、罚息、复利（截至2016年9月27日共结欠利息、罚息、复利626.92元；自2016年9月28日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定计付）。2、原告农行丰泽支行对被告林淑兰提供的抵押物房产优先受偿。3、由本案引起的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告农行丰泽支行与被告林淑兰签订《最高额担保个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：原告农行丰泽支行给予借款人即被告林淑兰贷款授信额度30万元整，用于个人经营；贷款授信期限自2013年8月6日起至2016年8月5日止，借款年利率执行基准利率上浮30%；合同还约定：抵押担保人被告林淑兰房产，为债务人被告林淑兰依合同与债权人所形成的债务提供抵押担保；合同签订后，原、被告在泉州市台商投资区管理委员会国土规划建设局依法办理了房地产抵押登记。被告林淑兰于2015年8月12日通过营业柜台办理合同项下借款1笔，借款金额为15万元，贷款执行年利率为6.305%，贷款到期日为2016年8月5日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，经原告农行丰泽支行多次催收，被告林淑兰于2016年9月27日仍结欠贷款本金146136.49元，利息、罚息、复利626.92元。
被告林淑兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，原告农行丰泽支行与被告林淑兰签订的《最高额担保个人借款合同》约定，对逾期借款从逾期之日起在合同该约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明、贷款合约信息、送达地址确认书及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告林淑兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告林淑兰签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林淑兰在借款期限届满后未还款付息，已构成违约。原告农行丰泽支行据此要求被告林淑兰清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林淑兰自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告林淑兰若未能依约还款付息，原告农行丰泽支行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告林淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林淑兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金146136.49元，利息、罚息、复利626.92元，并支付自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额担保个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、若被告林淑兰未能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行有权依照法律的规定，以被告林淑兰提供的抵押物房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由被告林淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01079-2号
申请执行人于志阳，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王国军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人程国华，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人白海波，男，汉族，职工，住宁城县。
申请执行人于志阳与被执行人王国军、程国华、白海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白海波家庭共同财产，在其妻子高冉名下在宁城农商银行营业部账号6229760051＊＊＊＊＊1690的冻结。
二、解除对被执行人程国华在宁城农商银行哈河大街分理处账号6229760051＊＊＊＊＊8853的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年七月十六日
书记员 张国番
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第131号
原告文志华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘晚，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告周三友，女，汉族，湖南省衡东县人，农民。系被告刘晚之妻。
原告文志华与被告刘晚、周三友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告文志华的申请依法冻结了被告周三友在中国建设银行股份有限公司攸县支行的存款220059元（账户为6217002940000148378）。原告文志华到庭参加了诉讼，被告刘晚、周三友经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文志华诉称：2012年原告经人介绍认识被告刘晚，后与其有业务上的往来。2012年5月12日，被告刘晚、周三友与原告签订建筑器材租赁合同1份，约定二被告向原告租赁钢架管、扣件及顶托，用于攸县一中体艺楼工程的建设。2013年12月10日，经原、被告结算，二被告应支付原告租金598036元，已经支付92375元，尚欠505661元。被告周三友并于同日向原告出具结算单1份。后经原告多次催收，二被告未向原告支付下差租金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还所租原告的钢架管、扣件及顶托租金502175元。
原告文志华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、建筑器材租赁合同1份、钢管租赁码单（入）32张及钢
管租赁码单（出）45张，拟证明原告与二被告存在租赁建筑设备关系的事实；
2、结算单1份，拟证明二被告尚欠原告租金505661元的事实；
3、欠条2份，拟证明原告建设设备的实际承租人是被告刘晚、周三友夫妻的事实。
被告刘晚、周三友未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观性、关联性、合法性，且能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告刘晚与被告周三友系夫妻关系。2012年5月12日，二被告因承包攸县一中体艺楼的工程与原告文志华签订建筑器材租赁合同，约定二被告租赁原告的钢架管、扣件和顶托，并对租金等内容进行了约定。2013年12月10日，原、被告进行结算，被告周三友向原告出具结算单1份，结算单载明：“攸县一中体艺楼租文志华的钢架管、扣件、顶托的租金598036元已付92375元整下差¥505661元是实2012年5月12号到2013年10月15号周三友2013.12月10号身份证：43042419780304****电话：1837334****”。后经原告催收，二被告未支付原告余下租金款，故原告诉至法院。在庭审中，原告自愿只要求二被告支付租金款502175元。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告刘晚、周三友实际租用了原告的建筑设备用于工程施工，双方已形成了租赁关系，该租赁关系合法有效。经双方结算后，被告向原告出具了结算单，但在合理的期限内未及时支付下差的租金，系被告违约，应当承担本案的全部责任。虽然在结算单上原、被告均认可被告尚欠原告租金款505661元，但原告在庭审中自愿只要求二被告支付租金款502175元，该行为系原告自行处理其民事权利的行为，且符合法律的规定，故原告请求由被告刘晚、周三友支付原告文志华建筑设备租金款502175元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘晚、周三友应当支付原告文志华建筑设备租金款502175元。被告刘晚、周三友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晚、周三友在本判决生效后十日内一次性支付原告文志华建筑设备租金款502175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，财产保全费1620元，共计10442元，由被告刘晚、周三友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第309号
罪犯王某某，男，1966年11月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2012年10月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初638号
原告董长生，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张金山，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年2月16日立案受理了原告董长生诉被告张金山民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日下午16时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长生到庭参加了诉讼，被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董长生诉称，2014年6月30日，被告张金山由吴发担保向原告董长生借款人民币52500元，约定2014年7月30日偿还。借款到期后，经原告索要，被告张金山未偿还借款。为维护原告董长生的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告张金山偿还借款人民币52500元。
原告董长生为支持其所主张的事实，向本院提交2014年6月30日被告张金山出具的借据一枚，用以证明：2014年6月30日，被告张金山向原告董长生借款人民币52500元，吴发为被告张金山借款向原告董长生提供保证担保。
被告张金山未作答辩。
原告董长生提交的借据，被告张金山经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告董长生提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，被告张金山向原告董长生借款人民币52500元，案外人吴发为被告张金山借款向原告董长生提供保证担保。现被告张金山未偿还借款。
本院认为，原告董长生与被告张金山之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告张金山经原告索要拒不偿还借款以致于原告董长生向本院起诉索要借款，被告张金山构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金山偿还原告董长生借款人民币52500元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，邮寄费40元，合计600元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2042号
上诉人（原审原告）李荣生。
被上诉人（原审被告）上海南信输变电设备管理有限公司。
法定代表人田中澍。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李荣生因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭，排期于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李荣生、被上诉人上海南信输变电设备管理有限公司（以下简称南信公司）的委托代理人包耀根、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年8月1日A公司出具一份证明，证明因企业结构调整，李荣生处于待岗状态。2007年3月李荣生进入南信公司处工作，双方签订的最后一份用工合同期限自2012年12月24日至2013年12月24日。南信公司于2013年12月10日向李荣生出具通知，表示双方合同到期后不再续签。李荣生自2013年12月18日起未至南信公司处工作。
2014年2月18日李荣生向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第334号，要求南信公司：1、自2014年1月1日恢复用工合同；2、支付经济损失7，500元；3、支付2013年年终奖差额200元；4、支付OK卡150元。该委员会于2014年3月27日作出裁决：一、南信公司在裁决生效之日起七日内将价值150元的OK卡交予李荣生；二、对李荣生的其他申诉请求均不予支持。裁决后双方均未提起诉讼，该裁决现已生效。
2014年5月12日李荣生向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲（2014）办字第968号，要求南信公司支付2014年1月1日至同年1月23日的双倍工资经济赔偿8，000元。该委员会于2014年6月25日作出裁决，对于李荣生的申诉请求不予支持，李荣生不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决南信公司支付2014年1月1日至23日的工资8，000元。
李荣生在原审庭审时表示其诉讼请求中的双倍工资经济赔偿就是指工资。
原审法院认为，双方合同至2013年12月24日到期，李荣生自2013年12月18日起未提供劳动，南信公司也明确表示双方合同到期后不再续签，故李荣生在没有提供劳动的情形下主张南信公司支付2014年1月1日至23日的工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院经审理后遂于二○一四年十一月三日作出判决：驳回李荣生的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，李荣生不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。李荣生的主要理由为：李荣生在南信公司处工作六年，勤勤恳恳，带教新员工。2013年12月16日李荣生没有说过变电站要爆炸。2013年12月18日晚南信公司工作人员来到值班室使用暴力威胁李荣生回家，不让李荣生上班，后李荣生报警，警察让南信公司人员离开值班室，南信公司工作人员还打电话骚扰李荣生妻子。2013年12月19日早上李荣生正常交接班，2013年12月21日李荣生再去南信公司处上班时被阻拦，南信公司保安人员使用暴力阻止李荣生上班，之后因为南信公司的阻拦，李荣生始终没有去南信公司处工作。南信公司未将高压电证还给李荣生，工资也没有支付，如果不要李荣生了，就要求赔偿二个月工资。
被上诉人南信公司辩称，李荣生系下岗人员，2007年3月李荣生进入南信公司处工作，双方最后一份合同至2013年12月24日到期，南信公司已经于2013年12月10日告知李荣生不再续签合同，2013年12月16日李荣生谎称变电站要爆炸，南信公司做了人员调整，2013年12月17日李荣生又来南信公司处吵闹，南信公司就让李荣生不要来上班了，发放了12月整月工资，李荣生不同意仍是吵闹，经过与李荣生家人做工作，2013年12月18日之后李荣生就没有来南信公司处了。2013年12月30日已经将高压电证寄给李荣生，但是李荣生拒收，故不同意李荣生的上诉请求。
在二审中，李荣生对原审认定的事实提出如下异议：1、”南信公司于2013年12月10日向李荣生出具通知，表示双方合同到期后不再续签。”李荣生表示该通知没有收到。2、”李荣生自2013年12月18日起未至南信公司处工作。”李荣生表示2013年12月18日其仍在上夜班至19日早上。之后休息二天，12月21日李荣生再去南信公司处上班时被阻拦，南信公司保安人员使用暴力阻止李荣生上班。南信公司认为，李荣生是收到通知的，在仲裁时作为证据提供的。2013年12月18日没有来上班，李荣生在仲裁时确认的，考勤也没有李荣生的记录。经查，依照徐劳人仲（2014）办字第334号裁决书，李荣生在劳动仲裁时提供通知一份，用以证明南信公司通知李荣生合同到期不再续签，南信公司于2013年12月18日使用暴力威胁李荣生，不让李荣生换衣服，李荣生一言难尽。现在本案二审中，李荣生称没有收到通知，本院不予采信。再依照徐劳人仲（2014）办字第334号裁决书，李荣生在劳动仲裁中称其于2013年12月13日收到通知，最后工作至2013年12月18日。现在本案二审中，李荣生对原审认定的”李荣生自2013年12月18日起未至南信公司处工作”这节事实提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故本院不予采纳。综上，李荣生提出的上述两节事实异议，本院均不予认定。
在二审中，李荣生提供黄浦区安监局的答复、徐汇区安监局的答复各一份。南信公司认为黄浦区安监局的答复已经在原审中提供了，对徐汇安监局的答复真实性没有异议，但与本案的上诉请求无关。本院认为，鉴于黄浦区安监局的答复已在原审中提供，故不作为二审中的证据认定；由于南信公司对徐汇安监局的答复真实性没有异议，本院确认其真实性，但该答复内容均与本案讼争无关，故本院对其关联性不予认定。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，李荣生收到了南信公司向其发送的双方劳动合同到期后不再续签的通知，亦在劳动仲裁时认可其自2013年12月18日起未向南信公司提供劳动，而双方劳动合同至2013年12月24日到期。在双方劳动合同到期，用人单位表示不同意续签的情况下，劳动者要求用人单位支付劳动合同到期后的工资是没有依据的。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。李荣生的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年三月二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更186号
罪犯张建峰，男，1978年1月9日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。（刑期自2011年4月9日至2026年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张建峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审查明，该犯系累犯；原判罚金五万元，未履行，2017年3月9日山东省临朐县民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张建峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判财产刑未履行，县级民政局出具其家庭困难证明，减刑时酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月9日至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00238号
上诉人（原审原告）：芜湖市鑫隆置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路70号。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇10号。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人芜湖市鑫隆置业有限公司与被上诉人芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年6月10日作出（2012）弋民一初字第00165号民事判决。芜湖市鑫隆置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市鑫隆置业有限公司委托代理人刘朝晖、倪俊及被上诉人芜湖金宇建设有限公司委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审业已查明春江绿岛1#、4#楼开工日期为2008年5月5日，10#楼开工日期为2008年5月20日，7#楼开工日期为2008年7月7日，此四栋楼竣工日期均为2010年9月9日。2#楼、5#楼开工日期分别为2008年9月1日、2008年11月16日，竣工日期均为2010年12月24日。芜湖市鑫隆置业有限公司就上述工程中商品房与购房户签约交房时间为2010年5月1日，房屋实际交房时间为2011年6月20日。芜湖市鑫隆置业有限公司为此向购房户承担违约金1644144.69元。但一审未查清芜湖金宇建设有限公司承建涉案工程导致工期延期的责任归属，亦未划分商品房逾期交付业主责任比例，即芜湖金宇建设有限公司施工原因导致逾期交付的时间段，芜湖市鑫隆置业有限公司对外销售定向销售商品房的原因导致延期的时间段，从而确定各自承担违约金比例。
一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00165号民事判决；
二、发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年十二月四日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初343号
起诉人王某。
被起诉人张某。
2016年1月7日，本院收到起诉人王某递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、请求法院依法判令被起诉人支付每月500元共计14个月合计7000元抚养费；2、请求法院依法判令被起诉人承担抚养义务和责任，对其利用婚姻进行诈骗钱财行为对起诉人公开道歉，回到正常的合法婚姻的轨道上来，依法承担妻子应尽的抚养义务和包括性伴侣义务等的起码的妻子忠诚义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王某请求法院依法判令其配偶即被起诉人张某支付抚养费的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且张某起诉王某离婚纠纷本院于2016年1月8日已受理。故起诉人王某提起的诉讼本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初343号
起诉人王彦敏，男，1967年12月9日出生，汉族，石家庄市第五十四研究所高级工程师，现住石家庄市桥西区。
被起诉人张宇婷，女，1976年5月17日出生，汉族，原华北制药集团工作职工，现住石家庄市桥东区。
2016年1月7日，本院收到起诉人王彦敏递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、请求法院依法判令被起诉人支付每月500元共计14个月合计7000元抚养费；2、请求法院依法判令被起诉人承担抚养义务和责任，对其利用婚姻进行诈骗钱财行为对起诉人公开道歉，回到正常的合法婚姻的轨道上来，依法承担妻子应尽的抚养义务和包括性伴侣义务等的起码的妻子忠诚义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王彦敏请求法院依法判令其配偶即被起诉人张宇婷支付抚养费的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且张宇婷起诉王彦敏离婚纠纷本院于2016年1月8日已受理。故起诉人王彦敏提起的诉讼本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王彦敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵金璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3069号
原告李国新，男，1969年8月1日生，汉族，市民，住固始县。
被告刘传政，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住固始县。
原告李国新与被告刘传政租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国新、被告刘传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告刘传政多次租用原告车辆，累计欠租车费27600元，立有欠据。
刘传政承认原告在本案中所主张的事实，只是偿还能力有限希望能分批偿还。
本院认为，刘传政承认李国新在本案中主张的事实，故对李国新主张的事实予以确认。原告持欠据主张权利，证据确凿，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘传政于判决生效后三日内偿还原告款27600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费490元，减半收取245元由被告刘传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1625号
原告曹学花，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告聂法民，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省藁城市人。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人徐佳，该公司员工。
委托代理人王军，该公司员工。
原告曹学花为与被告聂法民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学花的委托代理人王军锐，被告聂法民，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学花诉称，2013年1月31日9时20分许，在省道友谊大街路口，被告聂法民驾驶冀A05T**小型轿车由南向北行驶中掉头，与由南向西转弯的高兴聚驾驶的三轮汽车相撞，造成高兴聚与三轮汽车乘车人曹学花伤，车辆损坏的交通事故。经宁晋县公安交警大队事故责任认定，聂法民负事故的主要责任；高兴聚负事故的次要责任；曹学花无责任。事故发生后原告曹学花被送往宁晋县第三医院住院治疗。经查，冀A05T**小型轿车的车主为被告聂法民，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内。综上所述，被告聂法民的违法行为导致原告健康权受损，根据《侵权责任法》等相关法律、法规及最高院司法解释之规定诉至贵院，请求判令以上被告赔偿原告各项经济损失50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告聂法民辩称，我所有的肇事冀A05T**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险，且投有不计免赔，发生事故时均在保险期间内，因此本次事故给原告造成的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我同意按责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在交强险各分项限额内依法赔偿；商业险按照责任比例划分后根据保险合同依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；此事故造成二人受伤，交强险对二人损失按比例赔偿。
经审理查明，2013年1月31日9时20分许，在省道友谊大街路口，被告聂法民驾驶冀A05T**小型轿车由南向北行驶中掉头，与由南向西转弯的高兴聚无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成高兴聚与三轮汽车乘车人原告曹学花伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2013年4月2日作出了宁公交认字（2013）第01310920号道路交通事故责任认定书，认定被告聂法民负事故的主要责任；高兴聚负事故的次要责任；原告曹学花无责任。原告受伤后被送往宁晋县第三医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费12460.6元，其伤情被诊断为：1、右侧颞叶硬膜下及硬膜外出血；2、右頂枕部头皮血肿；3、腰4左侧横突骨骨折；4、右肩部、右踝部软组织损伤；5、腰5骶1椎间盘突出；6、腰椎骨质增生。出院医嘱为：1、休养；2、一月后复查头颅CT；3、有不适随诊。经查，肇事冀A05T**小型轿车的实际车主为被告聂法民，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和保险金额为100000元且不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间内。另查明，事
故发生后被告聂法民原告垫付医疗费370元；原告住院、出院共支付交通费500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第1310920号道路交通事故认定书；宁晋县医院、宁晋县第三医院出具的病历、诊断证明、费用明细和收费票据；交通费票据；原告的身份证、户口本；被告聂法民的驾驶证及冀A05T**小型轿车的行驶证；肇事冀A05T**小型轿车的保险单等。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告主张住院期间二人护理，出院后休息治疗3个月，期间1人陪护，另主张精神损害抚慰金3051元，营养费1600元，庭审中被告方提出异议，结合原告的伤情、病历及住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间为1人护理，其余主张不予支持。原告住院期间的护理人员为其女儿高磊娇，1988年12月20日出生，现为宁晋县高美广告装饰部员工，月工资2925元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费12460.6元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），误工费860元（37.4元×23天），护理费2242.5元（2925元÷30天×23天），交通费500元，以上共计17213.1元。原告的以上损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计2051.4元；本次事故因宁晋县公安交通警察大队已认定被告聂法民负事故的主要责任；原告高兴聚负事故的次要责任；曹学花无责任；故原告的剩余损失15161.7元，被告聂法民作为肇事冀A05T**小型轿车的实际车主应按70%的事故责任比例赔偿原告10613.2元。又因被告聂法民的肇事冀A05T**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司还投有保险金额为100000元且不计免赔的商业三者险，故被告聂法民按事故责任比例承担的10613.2元赔偿责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告曹学花；因原告的损失保险公司已足额赔偿，故被告聂法民不再承担对原告曹学花的赔偿责任，其为原告垫付的390元医疗费，被告聂法民可待执行时一并解决。关于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额和商业三者险限额范围内直接赔偿原告曹学花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12664.6元；自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告聂法民不再承担对原告曹学花的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告聂法民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一三年十一月五日
书记员 江伟娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执282号
申请执行人吴亚玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区，系贵港市港北区银华副食品经营部业主。
被执行人张天偿，男，1980年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人洪淑慎，女，1979年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吴亚玲与被告张天偿、洪淑慎民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）同民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴亚玲于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张天偿、洪淑慎支付人民币200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张天偿、洪淑慎名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人张天偿、洪淑慎列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初96号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日22时50分许，被告人康某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由本县净峰镇往小岞镇方向行驶，行至小岞镇前群村路段，逆向驶入对向车道时，与在该车道内行驶的康某甲驾驶的闽DWF1**号轿车相撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人康某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人康某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为140.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人康某某应承担事故的主要责任。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议。并有证人康某乙、康某甲等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论和公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，事故车辆技术检验报告，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人康某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人康某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人康某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第181号
原告李耿山，男，汉族，19xx年x月x日，住x。
被告岳阳天赋置业有限公司，住所地x。
法定代表人蔡辉。
被告岳阳尚阳置业有限公司，住所地x。
法定代表人全子薇。
被告许三查，男，19xx年x月x日出生，住x。
被告唐时爱，男，19xx年x月x日出生，住x。
原告李耿山与被告岳阳天赋置业有限公司、岳阳尚阳置业有限公司、许三查、唐时爱提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告李耿山于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耿山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耿山撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告李耿山承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 谢灿华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第181号
原告沈xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告余xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告沈xx与被告余xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，原告沈xx于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈xx的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告沈xx承担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡雅琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2837号
原告：费志洪,男,1953年11月13日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司,住建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。
主要负责人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：梅源，男,系该公司员工。
被告：秦爱民,男,1970年11月5日出生，汉族,住建德市。
被告：黄云�，女，1978年11月29日出生，汉族，住建德市。
原告费志洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、秦爱民、黄云娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告费志洪于2017年8月22日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、秦爱民、黄云娥起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告费志洪在诉讼过程中申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、秦爱民、黄云娥的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费志洪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、秦爱民、黄云娥的起诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由原告费志洪负担。
审判员 方 璇
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶晓琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第131号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人申某某，男，1960年1月3日出生于河南省卫辉市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人申某某及被害人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年4月15日下午17时许，在卫辉市南关机械厂利的铁艺不锈钢门市门口，被告人申某某和被害人和某某因铺设门市门口地面并发生打架，被告人申某某手持钢管将和某某头部打伤。经卫辉市公安局法医鉴定，和某某：1、左顶枕部及左额部创口长度累计9.9cm构成轻伤二级；2、左前臂下段背侧皮下出血构成轻微伤。
公诉机关提供了现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证住院病历、抓获证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人申某某依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日下午17时许，在卫辉市南关机械厂利的铁艺不锈钢门市部门口，被告人申某某和被害人和某某因铺设门市部门口地面之事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人申某某手持钢管将申某某头部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，和某某：1、左顶枕部及左额部创口长度累计9.9cm构成轻伤二级；2、左前臂下段背侧皮下出血构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人和某某陈述证实，2014年4月15日下午4点多，其儿媳妇柳某打电话称与申某某因为门市门口地面的事吵吵了。其赶到后看见申某某把他家门口铺高了好多，就上前质问申某某，之后二人发生争吵。后申某某转身拿了个方形的钢管，朝其头上夯了一下，其想着过去拉申某某，没到跟前时申某某又拿钢管朝其头上夯了一下，其就翻在地上，起身后发现脸上都是血，儿媳妇就赶紧带其去医院了。
2、证人证言
（1）证人柳某（和某某儿媳）的证言证实，其手机门市部与申某某租出去的电焊门市相邻。2014年4月15日下午5点左右，申某某叫人铺他门市的地面，和某某来到门市后与申某某理论，俩人发生争吵，申某某从身后电焊门市拿了一个方钢就朝申某某头上夯了三、四下，当时就把申某某头上夯流血了，申某某就还手去打申某某，其当时去拉申某某拉不开，就拿着旁边的铁钎朝申某某头上拍了一下，申某某拽着申某某的头发把她按到地上，其赶紧上去拉申某某，申某某看到申某某流血流的多了，他就起来跑了，其和申某某就到医院看病了。
（2）证人孔某某的证言证实，其在南关机械厂华阳超市上班，和柳某开的航海通讯门市挨着，2014年4月15日下午5点左右，其从超市出来后看见一个男的手里拿着铁棍把申某某按到地上，柳某去拉那个男的，那个男的拿着手里的铁棍朝申某某头上夯了一下，柳某拉开那个男的以后，那个打人的男的就走了。
（3）证人周某某的证言证实，2014年4月15日下午4、5点钟左右，其在南关机械厂路西摊上炸油条，对过是航海通讯门市和利的铁艺不锈钢门市，不锈钢门市门口有几个人在铺地面，也不知道因为什么，老大（申某某）跟他兄弟媳妇（申某某）还有他侄儿媳妇（柳某）吵吵起来了，之后就开始互相打起来，当时柳某拿了个铁锨，申某某拿了个钢管他们互相打，打哪了没看清，申某某和申某某头上都流血了。
（4）证人程某某的证言证实，2014年4月15日下午，在弄地面时，老大申某某和老二的老婆吵了起来，老二的老婆用手朝申某某乱抓，老二的儿媳妇先拿个铁钎朝申某某头上打，申某某头上流血了，申某某拿个东西打到老二老婆的头上，老二的老婆头上也流血了，拉架拉开以后，他们都去看病了。
（5）证人程某甲的证言证实，听其父程某某说2014年4月15日下午4点左右，也不知道因为什么事，申某某把申某某打了。
3、被告人申某某供述证实，其在南关机械厂电焊门市门口铺地面时，其侄媳妇柳某说门市铺地面铺的低了，就吵吵起来。申某某来到后，就用手来朝其鼻子上抓，柳某拿个铁钎朝其头上拍过来，当时就有点蒙了，后来从门市的地上拿起钢管，朝申某某头上夯了一下，具体也不知道夯到哪个部位。
4、鉴定结论
卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，申某某：1、左顶枕部及左额部创口长度累计9.9cm构成轻伤二级；2、左前臂下段背侧皮下出血构成轻微伤。
5、书证
（1）现场图及照片证实打架的具体位置以及周围的情况。
（2）物证照片证实作案工具钢管的特征。
（3）提取证明证实提取到作案工具钢管的情况。
（4）住院病历证实被害人申某某受伤入院治疗的事实。
（5）抓获证明证实于2014年6月26日在卫辉市枣园申某某家中将被告人申某某抓获的情况。
（6）户籍证明证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于申某某到案后能如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 ＸＸ朝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0287号
原告袁永健。
委托代理人许月琴、任曾奎，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告罗吉宏。
原告袁永健与被告罗吉宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告袁永健的委托代理人许月琴，被告罗吉宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁永健诉称：2012年5月、6月，罗吉宏向袁永健购买98张不锈钢板，合计金额405835元。2014年1月18日，双方对账后，罗吉宏向袁永健出具欠条，确认尚结欠袁永健货款370000元，并承诺于2014年底给付。后罗吉宏未能按约付款，故诉至法院要求罗吉宏立即给付货款370000元及利息损失5423元。
被告罗吉宏辩称：罗吉宏与袁永健之间不存在买卖合同法律关系，因罗吉宏与袁永健所在公司存在合作关系，欠条系罗吉宏应袁永健要求而出具，欠条项下的业务并未实际发生，故请求法院驳回袁永健的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日，罗吉宏向袁永健出具欠条一份，载明“今欠到袁永健货款叁拾柒万元整（2014年底还完）”。关于欠条出具经过，双方陈述不一；袁永健陈述：2012年5月11日，罗吉宏向袁永健购买20张型号为S31603T，规格为3mm＊1500＊6000的不锈钢板，2012年6月27日，罗吉宏向袁永健购买78张型号为S31603T，规格为3mm＊1500＊6000的不锈钢板，总金额为405835元。该批不锈钢板由袁永健存放于无锡宝昌金属制品有限公司（以下简称宝昌公司），直接由罗吉宏提货；罗吉宏收到货物后一直未能付款，经袁永健多次催讨后，双方于2014年1月18日对账，将货款总金额调整为370000元，并由罗吉宏出具欠条。为证明上述事实，袁永健向本院提供宝昌公司出具的情况说明佐证。罗吉宏对上述欠条的真实性没有异议，但认为该欠条系因罗吉宏经营的无锡市三联不锈钢有限公司（以下简称三联公司）与袁永健担任采购的江苏中圣机械制造有限公司（以下简称中圣公司）有业务往来，袁永健因手头货物数量不对，需向领导交差，故要求罗吉宏帮忙出具欠条。罗吉宏考虑到袁永健的采购职务，因此出具了上述欠条。罗吉宏并向本院提供三联公司的营业执照、销售合同、增值税发票及与袁永健的QQ聊天记录予以佐证。对于罗吉宏提供的上述证据，袁永健认为正是因为罗吉宏系经营不锈钢制品销售的公司，故向袁永健购买不锈钢板，QQ聊天记录也反映了双方在交易前沟通的事实。
审理中，为查明事实，本院于2015年11月18日至宝昌公司进行调查。宝昌公司客户经理朱锡冬向本院陈述：中圣公司大约有三、四百吨不锈钢制品存放于宝昌公司。2012年5月11日，中圣公司采购部袁永健、黄双龙向宝昌公司发送传真，告知需从宝昌公司提S31603T，3mm＊1500＊6000的不锈钢板20张；2012年6月27日，中圣公司采购部袁永健、黄双龙再次向宝昌公司发送传真，告知宝昌公司需提S31603T，3mm＊1500＊6000的不锈钢板78张。宝昌公司在收到传真后即安排仓库发货，仓库核对相关情况后即发货。2015年12月10日，本院至中圣公司核实2012年5月11日及2012年6月27日提货传真中不锈钢板的归属情况，该公司职员黄双龙于2015年12月14日向本院发送邮件，说明2012年5月11日及2012年6月27日提货传真中所涉不锈钢板为袁永健的个人财产。
上述事实，有欠条、情况说明、提货传真、说明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：罗吉宏于2014年1月18日向袁永健出具欠条，双方对该欠条的真实性没有异议，本院予以确认。现本案的争议焦点为欠条项下是否存在真实业务往来，罗吉宏有无相应的付款义务。审理中，袁永健陈述欠条项下的货物系通过宝昌公司分两次交付罗吉宏并提供宝昌公司出具的情况说明予以佐证。为查清事实，本院至宝昌公司核实时，该公司证实确曾于2012年5月11日、2012年6月27日两次发货；结合本院至中圣公司核查情况，足以认定袁永健与罗吉宏之间存在真实的业务往来，罗吉宏应承担相应的付款义务，故本院对袁永健要求罗吉宏立即给付货款370000元的诉讼请求予以支持。涉及袁永健主张的利息5423元，因罗吉宏在欠条中承诺于2014年年底还完，其未能依约履行给付义务，应从逾期之日即2015年1月1日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息，现袁永健主张5423元，低于其实际应得数额，属其自主处分民事诉讼权利之行为，本院予以准许。至于罗吉宏之辩称，因其未能提供足够证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
罗吉宏应于本判决生效后10日内给付袁永健货款370000元及利息5423元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由罗吉宏负担（袁永健同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。罗吉宏应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付袁永健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第162号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：张慧。
原告温州永安房地产开发公司为与被告张慧商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第620号
申请执行人董建利
被执行人方东春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00040号，依法向被执行人方东春发出执行通知书，责令被执行人方东春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方东春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方东春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币117172元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳