安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02769号
原告：宋文侠，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系死者何某乙之母。
原告：武春娇，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，系死者何某乙之妻，住。
原告：何某甲。
法定代理人：武春娇，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，系死者何某乙之妻，住。
共同委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
共同委托代理人：李川，安徽智力律师事务所实习律师。
被告：盖亚坤，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系皖S×××××轿车的驾驶员。
被告：白艳伟，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省滦川县。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。执业证号：31208071108291。
被告：王国涛，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称“星光货运公司”）。
住所地：河�省唐山市开平区。
法定代表人：曹金萍。
委托代理人：徐德国，星光货运公司职工。
委托代理人：田晔，星光货运公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“太平洋财险忻州支公司”）。
住所地：山西省忻州市忻府区。负责人：阎镭，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司（以下简称“太平洋财险石家庄支公司”）。
住所地：河北省石家庄。
负责人：刘云超，职务：总经理。
二保险公司共同委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201010506877。
二保险公司共同委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所实习律师。
原告宋文侠、武春娇、何某甲诉被告盖亚坤、白艳伟、王国涛、星光货运公司、太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋文侠、武春娇、何某甲的委托代理人王丽，被告星光货运公司的委托代理人徐德国、田晔，被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司的委托代理人李东风、王俊明到庭参加诉讼，被告盖亚坤、王国涛经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告宋文侠、武春娇、何某甲诉称：2014年2月18日7时55分许，被告盖亚坤驾驶皖S×××××号轿车沿宁洛高速上行线行驶至108KM＋400M处，因大雪超速行驶和未注意交通安全，撞上因交通事故停在应急停车道白艳伟驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车，造成两车不同程度损坏，皖S×××××号轿车驾驶员盖亚坤受伤，乘车人何某乙当场死亡。事故发生后，被告仅向原告支付部分费用，为此，原告请求判令：1、被告盖亚坤、白艳伟、星光货运公司连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、拖车费等共计100000元，后变更为790000元；2、被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司在保险范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、宋文侠、武春娇身份证复印件及户口本复印件、何某甲户口本复印件、结婚证，证明三原告诉讼主体资格及三原告与受害人何某乙之间的关系。
2、滁州市公安局交警支队高速四大队出具的公交认字（2014）第00003号交通事故认定书、安徽中联司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第0067号司法鉴定意见书，证明事故发生经过及责任划分，皖S×××××小轿车所有人系武春娇且该车的受损情况，冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车所有人系唐山市开平区星光货运有限公司。
3、房屋租赁合同及出租人身份证复印件一份、房地权证复印件、个体工商户营业执照，�明武春娇、何某乙夫妻从2012年4月6日至事故发生时，在城镇从事个体工商经营，且居住已满一年以上，其死亡赔偿标准应按城镇户口计算。
4、花戏楼街道办事处桑园社区及城里派出所共同出具证明、城里派出所证明，证明何某乙、武春娇夫妇自2012年4月在城里派出所所辖半截楼东段进行个体经营，并居住桑园社区，截止本事故发生，已经再次经营居住超过一年以上。
5、火化证明、谯东派出所出具的死亡证明，证明受害人何某乙因交通事故死亡后遗体已火化。
6、保单二份，证明星光货运公司所有的冀××（×××××××××）在××石家庄支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋财险忻州支公司投保有机动车第三者责�商业保险（以下简称“商业三者险”）且不计免赔，事故发生在保险期间内。
7、武春娇的行驶证、公估报告、拖车费发票、评估发票，证明武春娇所有的皖S×××××小轿车在事故发生后支出的拖车费施救费1600元、评估费5081元、公估报告鉴定车辆损失为72490元。
被告盖亚坤未答辩亦未提交证据材料。
被告白艳伟辩称：一、对保险事故发生的事实及责任划分没有异议；二、保险事故中，其为何某乙垫付了20000元丧葬费，请求法庭在该案判决后将此费用予以返还；三、由承保的保险公司先予赔偿，不足部分其承担法律规定的合理部分；四、对原告诉求的赔偿数额标准的质证意见同保险公司的质证意见；五、鉴定费、诉讼费其不予承担。
被告白艳伟就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、收条，证明被告白艳伟垫付了丧葬费20000元。
2、情况说明，证明肇事车辆主车冀B×××××、挂车冀B×××××挂实际车主为白艳伟，不是王国涛。
被告星光货运公司辩称：主车冀B×××××、挂车冀B×××××挂是租用给王国涛使用，白艳伟是王国涛雇佣的司机，根据侵权法第四十九条的规定，该事故其司不承担责任，请求法院依法驳回原告对其司的诉讼请求。
被告星光货运公司就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据材料有：
租赁协议书，证明其司将肇事车辆主车冀B×××××、挂车冀B×××××挂租赁给王国涛使用，发生事故应由王国涛承担责任。
被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司辩称：一、白艳伟报案记录显示，该事故为三车相撞事故，其中一方苏E×××××是否有责应查清，即便为无责方，也应在交强险无责任范围内承担保险责任；二、该事故造成一人死亡、一人受伤，处理本案时应当为伤者盖亚坤预留保险责任份额；三、主车冀B×××××、挂车冀B×××××挂在忻州支公司分别投保商业三者险500000元、50000元，根据保险合同约定应当以主车保险责任限额为限，并且商业险部分不承担精神抚慰金；四、原告诉求的精神抚慰金80000元过高，依法应当根据责任划分进行分担，车损的修理费用过高，评估费、诉讼费不属于保险责任，其司不予承担，其他意见见质证意见和辩论意见。
被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司就其抗辩及其陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、出险信息表，证明此事故为三方事故，其中一方苏E×××××也应承担责任。
滁州市明光宏远汽车修理厂估损单，证明原告车辆的车损为31084元。
经庭审质证：（一）被告白艳伟、太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但根据记载信息原告为农村户籍，赔偿标准应按农村户口的标准进行计算；对证据2无异议，但根据该事故认定书显示盖亚坤为伤者，处理该事故时应为盖亚坤预留保险责任份额；对证据3中的房产证为复印件，与原件无法核对一致，不能作为定案依据，房屋租赁合同无当事人按指印，不具有真实性，营业执照有异议，营业执照�检有效期至2012年，2013、2014年未正常年检，不能确定至事故发生时，原告仍然从事经营活动，同时该营业执照也不能证明其在城镇生活；对证据4有异议，二份证明无负责人签字，不具有合法性，城里派出所不具有出具经营类证明的资质；对证据5、6无异议；对证据7有异议，对武春娇的行驶证无异议，对拖车费发票有异议，事故发生于2014年2月18日，发票记载的施救时间为2014年5月20日，与本案不具有关联性，评估费数额过高且不属于保险责任，对公估报告有异议，事故发生于2014年2月18日，评估时间为2014年10月9日，时间差距大且该报告未附拆解照片，报告依据不足，未提供皖S×××××号车辆的购车发票，评估报告为72490元可能超过新车购置价的80%，有可能该车为全损，无维修价值，估损总值为72490元，残值处理为1500元，不具有合理性，评估报告为单方面委托，程序�法，综上，评估报告不能作为定案依据，现在其司提出重新鉴定。（二）被告星光货运公司对原告所举证据发表质证意见为：评估费应由保险公司承担，诉讼费也由保险公司承担，其他质证意见同保险公司意见。（三）原告对白艳伟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，追加被告王国涛系白艳伟追加，该证据恰恰反映了白艳伟系实际车主，白艳伟应依法撤回追加被告王国涛的申请，实际车主应以行驶证为准。（四）被告星光货运公司对被告白艳伟所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据不具有真实性，租赁协议上可以看出承租人是王国涛。（五）被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司对被告白艳伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（六）原告对被告星光货运公司所举证据发表质�意见为：该协议的真实性无异议，但该协议不能反映肇事车辆出租给被告王国涛使用，从该协议的内容来看，该协议系唐山公司保留所有权的买卖合同关系，所以实际车主仍为星光货运公司。（七）被告白艳伟对星光货运公司所举证据发表质证意见为：不予质证。（八）被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司对被告星光货运公司所举证据发表质证意见为：无异议。（九）原告对被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，事故情况应以事故认定书为准，不是三方事故；对证据2有异议，修理费既无保险公司的盖章，也没有被保险人和第三者的签字确认，所以该材料不能作为证据使用。（十）被告白艳伟对被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，事故情况应以事故认定书为准，不是三方事故；对证据2无异议。（十一）被告星光货运公司对被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告白艳伟所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告星光货运公司在庭审中称其将冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车及道路货物运输经营许可证一块租赁给被告王国涛使用，此情形实质上系挂靠（挂靠实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输许可证的行为），该协议实质为车辆挂靠协议，在此次交通事故中，星光公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人承担连带责任，故本院对星光货运公司所举证据的证据效力不予认定。（四）被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司所举证据1认定的事实与交通事故认定书认定的事实不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十七条第一款第一项之规定，应以交通事故认定书认定的事实为准，故该证据不具有真实性，对其证据效力不予认定；证据2确定的事故损失的特别约定既无保险公司的盖章，也没有被保险人、承修厂的签章确认，该特别约定未生效，不能作为确定本次事故损失的依据，故该证据与本案的不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为�2014年2月18日7时55分许，被告盖亚坤驾驶皖S×××××号轿车沿宁洛高速上行线行驶至108KM＋400M处，因大雪超速行驶和未注意交通安全，撞上因交通事故停在应急停车道白艳伟驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂车，造成两车不同程度损坏，皖S×××××号轿车驾驶员盖亚坤受伤，乘车人何某乙当场死亡。此事故经滁州市公安局交警支队高速四大队出具的公交认字第（2014）第00003号交通事故认定书认定，被告盖亚坤负事故的主要责任，白艳伟负事故的次要责任，何某乙无责任。事故发生后，被告白艳伟赔偿了原告20000元，被告盖亚坤赔偿了30000元。肇事车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险石家庄支公司投保有交强险，在太平洋财险忻州支公司投保有商业三者险并附加不计免赔条款，商业三者险责任限额为500000元，交强险和商业三者险的保险期间均自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，冀B×××××挂号半挂车在太平洋财险忻州支公司投保有商业三者险并附加不计免赔条款，商业三者险限额为50000元，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。死者何某乙与原告武春娇系夫妻关系，二人育有一女何某甲。何某乙系农村户口，但在城镇有相对固定的工作和收入，且至起诉之日止，已在城镇连续居住、生活满一年。被告太平洋财险忻州支公司、太平洋财险石家庄支公司在庭审中认为原告车损的评估数额过高，要求对车损评估报告重新鉴定，但庭后其并未向本院提交重新鉴定申请书。
本院认为：本案中，冀B×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险石家庄支公司投保有交强险，在太平洋财险忻州支公司投保有商业三者险，冀B×××××挂号半挂车在太平洋财险忻州支公司投保有商业三�险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险石家庄支公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通事故认定书认定，被告盖亚坤应负事故的主要责任，白艳伟负事故的次要责任，何某乙无责任，本院认为，被告盖亚坤应承担70%的赔偿责任，被告白艳伟应承担30%的赔偿责任。原告各项损失为：死亡赔偿金576275元［23114元／年×20年＋被抚养人生活费113995元（16285元／年×14年÷2）］、丧葬费23903元、车辆施救费1600元、评估费5081元、车辆损失72490元，何某乙在事故中死亡，给原告造成严重精神损害，故对�告要求被告支付精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，本院部分予以支持，结合本案事实，本院认为应以70000元为宜。原告各项损失合计为749349元。被告太平洋财险石家庄支公司在交强险范围内赔偿原告112000元［死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金70000元）＋财产损失赔偿限额2000元］，原告剩余损失637349元（749349元-112000元），由被告太平洋财险忻州支公司在商业三者险限额内赔偿191204.7元（637349元×30%）。因被告白艳伟已赔偿原告20000元，故被告太平洋财险石家庄支公司还应赔偿原告92000元（112000元-20000元），被告白艳伟垫付的20000元，由被告太平洋财险石家庄支公司赔付给被告白艳伟，被告盖亚坤赔偿446144.3元（637349元-191204.7元），因盖亚坤已赔偿原告30000元，故还应赔偿原告416144.3元（446144.3元-30000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋文侠、武春娇、�某甲保险金92000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宋文侠、武春娇、何某甲保险金191204.7元。
被告盖亚坤于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宋文侠、武春娇、何某甲416144.3元
驳回原告宋文侠、武春娇、何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告宋文侠、武春娇、何某甲负担1406元，由被告盖亚坤负担2329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。�保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害�依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依�权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。