贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第63号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓国（曾用名徐方国），男，1993年4月15日生，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人洪应，贵州定南律师事务所律师。
原审被告人张林，男，1992年2月11日生，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。同年12月28日再次被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人刘健，贵州定南律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人张林、徐晓国犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日作出（2013）普刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人张林服判。原审被告人徐晓国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案证据材料，讯问了上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
普定县人民法院经审理查明：被告人张林因其女友陈甲与被害人汪某的女友祝某某发生纠纷，被告人张林遂于2012年12月3日邀约被告人徐晓国、龚某某等人（龚某某等六人另案）到普定准备找汪某和祝某某理论。被告人张林、徐晓国等人到普定后，陈甲与祝某某再次发生纠纷并厮打，在厮打中陈甲等人受伤后到普定县人民医院包扎，被告人张林、徐晓国以及龚某某等人在医院陪同等候。在等候期间，被告人张林从被告人徐晓国处拿起被告人徐晓国从安顺携带来的匕首后便准备去找对方理论。随后被告人徐晓国及龚某某、陈乙等人便与被告人张林到普定县城关镇文明路郑某某家门口，将被害人汪某从邹某的租住房内叫出后，被告人张林便与汪某发生争执，在争执的过程中，被告人张林首先击打被害人汪某的头部一拳。被告人徐晓国以及龚某某等人便随即一拥而上对被害人汪某进行殴打，将被害人汪某打倒在地。被害人汪某倒地后，被告人张林叫围殴被害人汪某的人员让开，便上前用其从被告人徐晓国处拿来的匕首将被害人汪某的身体多处刺伤后便逃离现场。在逃离现场的途中，被告人张林将匕首交还被告人徐晓国。次日，被告人徐晓国便将该匕首丢入安顺市虹山水库。
被害人汪某被致伤后被他人送入普定县人民医院急救，随即又转到安顺市人民医院住院治疗，经医院治疗被害人汪某的伤情有所好转。2012年12月26日，被害人汪某的病情突然恶化，随即转入ICU病房治疗。同月31日，被害人汪某经医治无效死亡。经鉴定，被害人汪某系多发性锐器创术后继发肺部感染、颅内感染致多器官功能衰竭、感染中毒性休克死亡。被害人汪某所受的损伤主要表现为全身多处锐器伤、脾脏破裂、左肾破裂，其损伤程度均构成重伤。
同时查明，2012年12月6日，被告人张林到普定县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被害人汪某在安顺市人民医院住院治疗期间，被告人张林的家属支付了被害人汪某在安顺市人民医院医疗费38000元。被害人汪某死亡后被告人张林的家属赔偿被害人汪某家属的经济损失230000元，被告人徐晓国的家属赔偿了被害人汪某家属的经济损失40300元，二被告人均取得了被害人汪某家属的谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、普定县人民医院疾病证明书、安顺市人民医院住院病案首页及死亡记录、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）尸鉴（法）字（2012）16号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第3号法医病理鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人张林的辩护人提交到普定县人民检察院的安顺市人民医院住院预交款收据、收条、被告人张林、徐晓国的辩护人提交到普定县人民检察院的谅解书、抓获经过、打捞记录、情况说明及普定县城关镇某村村民委员会证明、户籍证明及常住人口登记卡、被告人徐晓国的辩护人当庭举出其在安顺市二中补习班班主任出具的情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张林因琐事纠纷而殴打并持匕首伤害被害人汪某，致被害人汪某全身多处锐器伤、脾脏破裂，构成重伤，导致被害人汪某因多发性锐器伤术后继发肺部感染、颅内感染致多器官功能衰竭、感染中毒性休克死亡。被告人徐晓国明知被告人张林邀约其参加斗殴而携带刀具，其在明知被告人张林有可能与他人斗殴而将其所携带的匕首交付张林，且参与殴打被害人汪某，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人张林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐晓国向被告人张林提供作案工具，并参与殴打被害人，在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其当庭认罪，亦可以酌定从轻处罚。案发后被告人张林、徐晓国的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人具备的上述量刑情节，决定对二被告人减轻处罚。故被告人张林、徐晓国的辩护人分别以被告人张林具有自首情节、其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解和被告人徐晓国系从犯、其家属赔偿了被害人家属的经济损失、取得了被害人家属的谅解等为由，提出对二被告人减轻处罚的量刑辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人张林、徐晓国的辩护人同时辩称的医院的诊疗行为与汪某的死亡之间不排除有因果关系的辩护意见，因未提供充分的证据证明其辩护主张，故对该辩护意见不予采纳。二辩护人同时辩称的参与殴打汪某的人数较多，不能排除被害人脾脏破裂的伤害结果系多人所为的意见，因二被告人对被害人汪某实施了伤害行为，即使被害人汪某的伤害结果系多人所为，仍不影响本案对二被告人的定罪量刑，故对该辩护意见亦不予采纳。被告人徐晓国的辩护人辩称的被告人徐晓国参与殴打被害人，但其实施的殴打行为不可能导致被害人死亡以及被告人徐晓国没有伤害的故意、对伤害的结果不能预见，其将匕首给被告人张林与被害人被害之间没有因果关系的辩护意见，因被告人徐晓国在受到被告人张林的邀约后便携带刀具积极参与，其在明知被告人张林有可能与他人斗殴而将其所携带的匕首交付张林，并在张林对被害人汪某实施殴打时参与殴打被害人，其行为与被告人张林的行为属共同犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。被告人张林、徐晓国故意伤害他人，致一人死亡，确定二被告人的量刑起点均为有期徒刑十三年。因二被告人没有增加刑罚量确定基准刑的情节，故起点刑即为基准刑。被告人张林具有自首的量刑情节，可减少基准刑的30%，其家属积极赔偿被害人的医疗费及被害人家属的其他经济损失，可减少基准刑的20%，取得被害人家属的谅解，可减少基准刑的20%。其持械伤害他人，可增加基准刑的10%。以上量刑情节对基准刑的调节结果为62.4个月，确定被告人张林的宣告刑为有期徒刑五年零二个月。被告人徐晓国系起辅助作用的从犯，可减少基准刑的50%，调节后的基准刑为有期徒刑78个月。其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，可减少调节后的基准刑的20%，取得被害人家属的谅解，可减少调节后的基准刑的20%，其当庭认罪，可减少调节后的基准刑的10%，因本案系持械伤害他人，被告人徐晓国系共犯，可增加调节后的基准刑的10%。以上量刑情节对基准刑的调节结果为46.8个月。结合被告人徐晓国在本案中的地位和作用，合议庭决定对其减少基准刑调节结果的10%。调节结果为42.1个月，确定被告人徐晓国的宣告刑为有期徒刑三年零六个月。被告人徐晓国的辩护人提出对被告人徐晓国适用缓刑的量刑意见，因被告人徐晓国的犯罪行为具有较大的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月；2、被告人徐晓国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人张林服判。原审被告人徐晓国不服，以被害人死因不清，量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出被告人徐晓国携带匕首仅为防身，案件事实不清，被害人死因与医院的诊疗行为之间存在因果关系的合理怀疑未得到排除，量刑过重的辩护意见。原审被告人张林的辩护人提出不能排除被害人汪某的死亡与医院的诊疗行为存在关联的可能性的辩护意见。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。据以认定的证据，已经原审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人徐晓国及其辩护人，原审被告人张林及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐晓国，原审被告人张林因琐事纠纷共同对被害人汪某实施加害行为，其中徐晓国在实施加害前经张林索要匕首遂借予，并积极对被害人汪某进行殴打，张林在殴打被害人汪某后又用匕首将其刺伤，造成被害人汪某重伤并经医院抢救无效死亡的危害后果，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人徐晓国所提被害人死因不清，量刑过重的上诉理由及其辩护人提出被告人徐晓国携带匕首仅为防身，案件事实不清，被害人死因与医院的诊疗行为之间存在因果关系的合理怀疑未得到排除，量刑过重的辩护意见。以及原审被告人张林的辩护人提出不能排除被害人汪某的死亡与医院的诊疗行为存在关联的可能性的辩护意见。经查，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）尸鉴（法）字（2012）16号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第3号法医病理鉴定意见书及鉴定结论通知书证实被害人汪某系多发性锐器伤术后继发肺部感染、颅内感染致多器官功能衰竭、感染中毒性休克死亡。上诉人徐晓国明知原审被告人张林可能在索要匕首后用来实施加害行为，仍积极提供作案凶器，并积极参与殴打，原审被告人张林在殴打被害人后又用匕首将其刺伤，且经医院抢救无效死亡。原审法院根据二被告人的犯罪事实和量刑情节已在法定刑下减轻处罚。故对上诉人徐晓国的上诉理由及其辩护人所提辩护意见、原审被告人张林的辩护人所提辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年四月十六日
书记员 何 林