安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3302号
原告:杨香香,女,1988年2月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
原告:魏逸晨,男,2011年10月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。
原告:魏可欣,女,2009年12月9日出生,汉族,住安徽省灵璧县。
原告:魏欣诺,女,2013年8月7日出生,汉族，住安徽省灵璧县。
上述三原告的共同法定代理人：杨香香（系魏逸晨、魏可欣、魏欣诺的母亲），女，住安徽省灵璧县。
原告:刘秀梅,女,1967年3月16日出生,汉族，住四川省峨眉山市东坡区。
以上五原告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
以上五原告委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告:孙海涛,男,1983年12月4日出生,汉族，住山东省莱州市。
被告：赵玉喜，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告:齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直，统一社会信用代码91233007728976321U。
法定代表人：孟庆玲，该公司经理。
被告:阜新洺伟物流有限公司,住所地辽宁省阜新市经济开发区科技路514-2号，统一社会信用代码91210900781637361D。
法定代表人：石国辉，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230203702601679T。
单位负责人：贾全胜，经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码91230200786005523Q。
单位负责人：杨守军，总经理。
原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅与被告孙海涛、赵玉喜、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司（以下简称农垦顺达运输公司）、阜新洺伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司（以下简称建华支公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅的共同委托代理人宋化友、闫志义、被告赵玉喜、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司的委托代理人支国斌到庭参加了诉讼，被告孙海涛、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司、阜新洺伟物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅诉称：2016年6月19日，五原告的亲属魏点点驾驶的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××重型半挂车，沿343国道由东向西行驶至事故地点，与被告孙海涛驾驶的黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车相撞，造成魏点点死亡、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，魏点点、孙海涛负事故同等责任。肇事车辆分别在被告建华支公司、齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险。
现请求法院依法判令被告共同赔偿五原告的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金各项损失合计537709元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
第一组：1、原告的户口本复印件、身份证复印件及亲属关系证明，证明原告的主体情况。
2、事故认定书，证明事故责任划分。
第二组、1、魏点点的从业资格证书复印件、灵璧县联运公司第二车队的证明，证明魏点点系道路运输人员。
2、灵璧县蓓蕾幼儿园的《民办学校办学许可证》及证明、幼儿园收据、太平社区居委证明，村委会户籍证明、房屋租赁证明，证明：魏点点原系驾驶员，和其家人均住在城镇，本案应按城镇人口的标准赔偿。
第三组：1、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××重型半挂车的行驶证，证明该车属于原告所有。
2、黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车的行驶证，证明车辆所有人的情况。
3、保险单三份，证明被告黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车在保险公司处投保情况。
第四组：出庭证人关晓波的证言，证明魏点点及其家人在城镇居住的情况。
被告孙海涛未答辩也未向本院递交证据。
被告赵玉喜辩称：自己是黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在农垦顺达运输公司、阜新洺伟物流有限公司名下，事故发生后给死者家属垫付30000元赔偿金。
被告赵玉喜为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、阜新洺伟物流公司和农垦顺达运输公司营业执照、法人证明，证明是实际车主，车辆挂靠关系。
2、身份证复印件、杨香香的收条，证明给死者家属杨香香30000元。
被告农垦顺达运输公司未答辩也未向本院递交证据。
被告阜新洺伟物流有限公司未答辩也未向本院递交证据。
被告建华支公司答辩称：一、死亡赔偿金标准过高、依据原告农村户口，应按照受诉法院所在地农村赔偿标准10821元/年计算死亡赔偿金，丧葬费无异议。
二、被扶养人生活费同样应按照受诉法院所在地农村赔偿标准8975元/年的标准计算被扶养人生活费。
三、精神损害赔偿金标准过高，不同意赔偿。
四、按照条款约定，不承担本案的诉讼费用。
五、原告的合理损失由我公司在交强险限额内110000元先行承担承担，超出交强险限额的部分按照事故责任比例即合理损失的50%，由主车第三者责任险承保公司（阳光财险）和挂车第三者责任险承保公司按照保额比例承担，即阳光保险承担83.33%,我公司承担16.67%。
综上，请求依法驳回原告对我公司的不合理诉讼请求。
被告建华支公司未向本院递交证据。
被告齐齐哈尔中心支公司答辩称：一、原告的损失包括702069元，首先在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失592069元由被告按事故责任比例的50%承担，即296034.50元。黑Ｂ×××××牵引车在被告处投保商业三者险100万元、辽Ｊ×××××号重型半挂车在被告处投保了商业三者险20万元，根据保险合同，被告承担原告损失的83.33%，即被告共计赔偿原告246695元。二、评估费被告不承担。综上，请求依法驳回原告对我公司的不合理诉讼请求。
被告齐齐哈尔中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对原告所举的证据的认定：
1、对原告所举证据的真实性，被告无异议，但认为幼儿园的证明及办学资质、收据与本案无关，村委会证明只能证明魏点点及家属未在本村居住，不能证明在城镇居住，租房协议与本次事故无直接关系；证人证言只是孤证，没有其他证据佐证，应不予采纳。本院认为：本组的各份证据单独分开来看，在形式和内容上存在一定的瑕疵，但综合本组证据，原告所举的居委证明，与出庭证人证言相印证，证明魏点点及其家人在2014年8月即在灵璧县县城居住，灵璧县蓓蕾幼儿园证明魏逸晨于2015年在该幼儿园上学。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。五原告所举的证据能够证明其在事故发生以前在城镇居住生活和工作满一年，故对死亡赔偿金的赔偿标准应当依据城镇居民标准。由于魏逸晨在泗城镇生活、上学，因此被抚养人生活费的赔偿标准应统一依据城镇居民消费性支出标准。
二、对被告赵玉喜提供的证据，原告无异议。本院认为该组证据具备真实性，能够证明案件事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月19日，魏点点驾驶的皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××重型半挂车（该车的所有人为原告灵璧县联运公司第二车队），沿343国道由东向西行驶至事故地点，与被告孙海涛驾驶的黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车（该车实际车主为赵玉喜，挂靠在农垦顺达运输公司、阜新洺伟物流有限公司名下运营）相撞，造成魏点点死亡、两车损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，魏点点、孙海涛负事故同等责任。该车的黑Ｂ×××××牵引车在被告建华支公司处投保了交强险，辽Ｊ×××××号重型半挂车在被告建华支公司处投保了商业三者险20万元并不计免赔。黑Ｂ×××××牵引车在被告齐齐哈尔中心支公司处投保了商业三者险100万元并不计免赔。
事故发生后，被告赵玉喜垫付杨香香30000元赔偿款。
另查明：死者魏点点于1985年9月2日出生，原系灵璧县联运公司第二车队的驾驶员，在灵璧县灵城镇太平社区的老公安局宿舍生活。其母亲刘秀梅，于1967年3月16日出生，杨香香系其妻子，长子魏逸晨于2011年10月15日出生，在灵璧蓓蕾幼儿园上学，长女魏可欣于2009年12月9日出生，次女魏欣诺2013年8月7日出生。
本院认为：被告孙海涛驾驶黑Ｂ×××××、辽Ｊ×××××号重型半挂车与魏点点驾驶的皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，魏点点死亡的交通事故，魏点点与孙海涛负事故同等责任。肇事车辆黑Ｂ×××××牵引车、辽Ｊ×××××号重型半挂车应在保险公司的保险限额内承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，先由被告建华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由建华支公司、齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即由赵玉喜和农垦顺达运输公司、阜新洺伟物流有限公司承担连带赔偿责任。
本案，原告的各项赔偿标准为：1、死亡赔偿金538720元（安徽省2015年度城镇居民人均可支配性收入26936元×20年）；2、被抚养人生活费137872元（安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出17234元/年×16年÷2）；3、丧葬费25477元（支持原告诉请）；4、精神损失费30000元（魏点点的死亡给原告方带来巨大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，按照有关法律规定，按照事故责任的划分，被告应承担精神抚慰金30000元为宜），合计各项损失为732069元。
被告建华支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告方110000元。剩余损失622069元由被告建华支公司、齐齐哈尔中心支公司按事故责任比例50%承担，即311034.50元。根据保险合同，被告建华支公司在商业三者险限额内承担原告损失的16.67%，即赔偿原告方51849.45元；被告齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内承担83.33%，赔偿原告方259185.04元。
上述赔偿没有超出保险责任限额，故孙海涛、赵玉喜、农垦顺达运输公司、阜新洺伟物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告赵玉喜给原告方的垫付款30000元，应由原告方在取得保险公司的赔付款后予以返还。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅51849.45元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅259185.04元。
三、驳回原告杨香香、魏逸晨、魏可欣、魏欣诺、刘秀梅对被告孙海涛、赵玉喜、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司、阜新洺伟物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9180元，减半收取4590元，由被告赵玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 孙艳飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。