安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4956号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地:安徽省合肥市蜀山区金寨路。
法定代表人:许正兆，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行（以下简称中国银行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍志纯、方磊到�参加了诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金249484.58元、应收费用8339.84元、利息8339.84元，合计268510.33元（其中应收费用和利息暂算至2016年5月18日，后续费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、被告承担原告为实现上述债权所支付的代理费12000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告行申请办理《长城信用卡》两张（卡号为62×××36和62×××01），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。被告自上述信用卡办理开通后，便利用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月18日，根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示，被告名下卡号为62×××36已累计拖欠透支费用192803.13元，其中本金179569.01元，应收费用5698.35元，利息7535.77元，被告名下卡号为62×××01已经拖欠费用75707.2元，其中本金69915.57元，应收费用2641.49元，利息3150.14元。上述费用合计268510.33元。其中本金249484.58元、应收费用8339.84元、利息8339.84元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之诉讼请求，望依法予以支持。
被告陈俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的委托代理合同无律师费发票佐证，对该证据的证明效力本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告陈俊（甲方）填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中国银行（乙方）申领长城环球通银联金卡一张。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；除本合约另有规定，甲方非现�透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还�额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照还款额未还部分5%收费，最低为人民币10元等。后，中国银行向陈俊发放中银长城银联金卡信用卡一张（卡号分62×××01）。卡号为62×××01截止2016年5月18日，陈俊累计拖欠中国银行75707.2，其中本金69915.57元，应收费用2641.49元，利息3150.14元。
本院认为：被告陈俊填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告中国银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年5月18日，被告累计拖欠原告75707.2，其中本金69915.57元，应收费用2641.49元，利息3150.14元，应当立即清偿。此后利息，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持续支付至欠款清偿之日止。原告主张律师费，未提供发票，无法证明实际支出该项费用，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司合肥南城支行透支款本金69915.57元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥南城支行截至2016年5月18日的应收费用2641.49元，利息3150.14元，此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，保全费1970元，公告费1000元，合计8478元，由被告陈俊负担4663元，由原告中国银行股份有限公司合肥南城支行负担3815元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 晁慧芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王天祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。