wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2054号
上诉人（原审原告）:张翠生，男，1952年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：石四货，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人张翠生因与被上诉人石四货买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张翠生到庭参加诉讼，被上诉人石四货经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张翠生上诉请求：请求撤销原审判决，重新改判。全部诉讼费由石四货承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是2012年10月张翠生要将家中的乐器以10500元的价格卖掉，被上诉人石四货得知后要购买张翠生的乐器，当时石四货共支付了6000元，剩下的4500元说过几天给，并给张翠生打了一张欠条，之后张翠生与证人原金才将卡西欧电子琴送到石四货处，石四货不但不收电子琴，反而还要退货，张翠生不同意。石四货便是以此为借口不偿还所欠的欠款，石四货称张翠生是雅马哈电子琴，想以此抵消欠款。张翠生的电子琴不是雅马哈而是588卡西欧电子琴，价值800元，张翠生当庭出示了实物。电子琴与欠款价值不是对等的，不可相互抵消欠款。石四货混淆事实，想以此抵消欠款是不切实际的。二、原审法院在审理中显公正。一审庭审中不听张翠生的陈述只听石四货的一面之词，张翠生多次催要欠款，石四货却一直找种种理由推托不给，其目的就是要赖账，并不是三年未向他要过欠款。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，重新审理并依法改判。
被上诉人石四货经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供其答辩意见。
一审法院认定事实：2012年10月12日，原告张翠生与被告石四货太原市晋源区董茹村村民原金才介绍认识，在张翠生家，原告张翠生以10500元的价格卖给了石四货全电器武场电子琴，石四货当场给了张翠生6000元，并打了欠条一支，该欠条载明：”今欠到买到张翠生全电器武场电子琴欠人民币肆仟伍佰元整，石四货”，庭审中，石四货及证人均认为电子琴应该是雅马哈，张翠生认为电子琴没有拿走及不知道电子琴的品牌和价值的事实。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告给原告打下了欠人民币肆仟伍佰元整的欠条，原告应当将被告所买的全电器武场电子琴交给被告，被告及时付款。双方均认可没有拿走电子琴的事实。原告主张判令被告偿还欠款4500元及利息1000元，原告没有提供电子琴的相关证据，原告的证据不能充分证明案件事实，故对原告的该主张，不予支持。原告要求的利息没有约定也没有相应的证据，不予支持。判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人石四货给上诉人张翠生出具欠条，足以证实石四货欠张翠生4500元的事实，但该债务的形成双方当事人明确认定是购买张翠生包括电子琴在内的音响设备款。其次，根据买卖合同的相关法律规定和日常交易习惯，张翠生应将石四货所买的全电器武场电子琴交给石四货，交付电子琴后石四货应及时付款，至此，双方的买卖合同关系履行完毕。而本案双方当事人均认可张翠生并未向石四货交付电子琴，因此，双方现形成互负交付义务的买卖合同关系，即张翠生应当交付石四货电子琴，石四货应当及时给付张翠生4500元货款。再次，本案的关键问题既不是张翠生是否交付电子琴，也不是石四货是否接收电子琴的问题，而是双方争议的电子琴究竟为何种品牌的电子琴，价值应为多少。根据本案查明的事实，由于本案争议的电子琴品牌、价值无法认定，故原审法院认定上诉人张翠生未能提供电子琴的相关证据，张翠生现提供的证据不能充分证明案件事实，其主张判令石四货偿还欠款4500元及利息1000元的请求不予支持，原审认定并无不当。综上所述，上诉人张翠生的上诉请求，证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张翠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年一月二十日
书记员 段微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6946号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊，王冀平。
被告：朱灵芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住永康市东城街道城东路***号**幢*单元***室。送达地址：金华市婺城区秋滨工业园区始丰路399号1楼。
被告：徐云玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住永康市西城街道九铃西路******号***室。送达地址：永康市金城路118-120号4楼。
委托代理人：朱灵芝，女，1969年1月30日出生，住永康市东城街道城东路***号**幢*单元***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱灵芝、徐云玉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱灵芝偿还原告借款本金499929.41元及利息43332.25元，总计543261.66元，（利息已计算至2015年10月22日止，2015年10月23日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告徐云玉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊，被告徐云玉的委托代理人及本案被告朱灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告与被告朱灵芝、徐云玉签订了浙民泰商银保借字第DK090114002535号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告朱灵芝发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率6.93‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告徐云玉自愿为被告朱灵芝的上述款项提供共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月25日，原告将50万元借款发放给被告朱灵芝。但被告自2014年12月25日开始欠息。借款到期后，原告于2015年6月15日扣划本金70.59元，其余本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵芝偿还原告借款本金499929.41元及利息（计算至2015年10月22日为43332.25元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐云玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4616元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1428号
罪犯胡高波，男，1980年10月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2007年10月15日作出（2007）纳溪刑初字第91号刑事判决，以被告人胡高波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。刑期起于2005年9月28日止于2020年3月27日。判决生效后交付执行。于2008年6月4日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月16日、2011年11月25日、2013年4月1日做出（2010）宜中刑二执字第787号、（2011）宜中审监执字第2332号、（2013）宜中审监执字第716号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2016年1月27日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡高波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡高波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高波减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年一月二十七日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1064号
原告杨某，男，1983年11月25日生，汉族。
被告谢某，女，1987年12月26日生，汉族。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某及其委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告谢某于2007年12月26日登记结婚。婚后因谢某患有疾病，6年内一直未能成功生育，加上双方家庭上和夫妻生活上矛盾不断激化，导致感情破裂。故其要求与谢某离婚。
被告谢某辩称：其不同意离婚。婚后双方感情尚可，因为双方父母的矛盾导致双方产生隔阂，且不生育子女是双方一致同意的，并非其不能生育。
经审理查明：2007年12月26日，原告杨某与被告谢某办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，未生育子女。2013年10月，双方因棋牌室经营问题产生争执，分居至今。
审理中，原告杨某认为，双方产生矛盾的原因在于被告谢某不能生育，且其婚前不知情。谢某认为，双方产生矛盾的原因在于双方父母之间的矛盾，而不生育子女是双方一致同意的，双方感情并未破裂，其不同意离婚。因双方坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告杨某与被告谢某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。婚后双方因家庭琐事偶有争执，不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和子女利益，加之谢某继续作和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，财产保全费750元，合计870元，由原告杨某负担120元，由被告谢某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 苏熊艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第771号
原告唐伟明。
被告陈国兴。
被告吴陆英。
原告唐伟明与被告陈国兴、吴陆英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐伟明到庭参加诉讼。被告陈国兴、吴陆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟明诉称：陈国兴多次向原告借款用于经商，至2014年10月6日止，双方结账，陈国兴向原告共借款49万元。另陈国兴与吴陆英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求两被告支付原告借款49万元。
被告陈国兴、吴陆英未作答辩。
经审理查明：自2011年起，陈国兴陆续向唐伟明借款，后双方结账，截至2014年10月6日止，陈国兴共结欠唐伟明借款49万元，由陈国兴出具借条。后唐伟明向陈国兴催要，陈国兴拖欠未还，唐伟明向法院起诉。
另查明：陈国兴与吴陆英系夫妻。
上述事实，有唐伟明提供的陈国兴出具的借条、陈国兴与吴陆英婚姻登记证审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐伟明与陈国兴之间借贷关系合法，受法律保护。陈国兴向唐伟明借款后，应及时偿还。现陈国兴拖欠未还，吴陆英作为陈国兴的妻子，陈国兴借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应有吴陆英共同偿还。故对唐伟明要求陈国兴、吴陆英偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
陈国兴、吴陆英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还唐伟明借款49万元。
陈国兴、吴陆英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4758元，由陈国兴、吴陆英负担。该款已由唐伟明垫付，陈国兴、吴陆英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十二月十日
书记员 周颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00040号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：计海龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶芳芳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理陈可元与计海龙、叶芳芳民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2015年1月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对计海龙、叶芳芳名下房产的查封。
本院认为，原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在计海龙名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧（倾城水乡）二期房屋的查封；
代理审判员 王新月
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2505号
原告韦璇，女，现住辽中县。
被告宋恩帅，男，现住辽中县。
本院在审理原告韦璇诉被告宋恩帅离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦璇撤回起诉。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由原告韦璇承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 骏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第177号
申请执行人叶冬水，男，汉族，1958年12月24日出生，户籍地江西省上饶市。
被执行人周卫锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的其他所有权纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周卫锋未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人叶冬水向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第1330号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月十六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3313号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人冯小东。
被告梁某某，女，汉族。
原告胡某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，婚后因被告性格暴躁、缺乏修养，常为家庭琐事发生争吵、打骂，经原告劝说多次仍无悔改。原告于2015年5月离开原告，现分居生活，夫妻感情名存实亡，特起诉请求判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；（3）诉讼费由被告承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，同年7月26日在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚，2004年7月11日生育一子，取名胡某乙，现读小学四年级。婚后夫妻偶为家庭琐事发生争执，2015年5月发生争执后，被告离开原告夫妻开始分居生活。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，因此，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相信任、互相理解夫妻感情是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告梁某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 李 彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何俊逸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2683号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰。
被告：姜佩霞。
被告：袁人海。
被告：赵基慧。
被告：姜佩红。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为与被告姜佩霞、袁人海、赵基慧、姜佩红金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。同日，根据原告的申请，本院作出（2013）甬宁商初字第2683-1号民事裁定书，查封了被告姜佩霞坐落于宁海县跃龙街道东大街117号的房产，被告袁人海坐落于宁海县跃龙街道东大街112弄3号的房产。因被告姜佩霞、袁人海、姜佩红下落不明，本院于2013年12月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告姜佩霞、袁人海、赵基慧、姜佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社起诉称：2013年1月29日，原告与被告姜佩霞、赵基慧、姜佩红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定自2013年1月29日至2015年1月20日期间被告姜佩霞可在额度200000元范围内向原告申请借款，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。借款期限在一年以内的，利率不变。还款方式为按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。对未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息。被告赵基慧、姜佩红作为连带责任保证人为上述合同项下所有债权提供保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年1月24日，被告袁人海向原告出具承诺书一份，承诺对上述合同项下发生的借款承担共同还款责任。2013年7月6日，原告向被告姜佩霞发放借款200000元，借款期限为2013年7月6日至2013年12月20日，借款月利率为10.272‰。但自2013年10月21日开始，被告即未按期支付利息，故原告有权提前收回借款。截止2013年12月3日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息3013.12元。为实现债权，原告诉至法院，并为之支出律师代理费3500元。现请求依法判令：一、被告姜佩霞、袁人海立即归还原告借款本金200000元，支付利息3013.12元（计至2013年12月3日，2013年12月3日之后的利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日）；二、被告姜佩霞、袁人海赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3500元并承担本案的诉讼费；三、被告赵基慧、姜佩红对上述款项承担连带偿付责任。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告姜佩霞、袁人海立即归还原告借款本金200000元，支付利息3013.12元（计至2013年12月3日，2013年12月3日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日）。其余诉讼请求不变。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告姜佩霞向原告借款200000元，由被告赵基慧、姜佩红提供连带责任保证以及合同对其他权利义务作出约定的事实；
2.《结婚证》复印件、《承诺书》各一份，拟证明被告袁人海作为被告姜佩霞配偶承诺对涉案借款承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2012年7月6日按约向被告姜佩霞发放贷款200000元的事实；
4.贷款利息清单一份，拟证明截止2013年12月3日被告姜佩霞尚欠原告借款本金200000元，利息3013.12元的事实；
5.委托代理协议及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。
被告姜佩霞、袁人海、赵基慧、姜佩红未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于四被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告姜佩霞、赵基慧、姜佩红签订的《个人循环保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告姜佩霞未按约支付利息，按照约定，原告有权提前收回贷款，要求被告姜佩霞提前归还全部贷款本金，支付相应利息并赔偿原告由此产生的律师代理费损失。被告袁人海作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同还款义务。被告赵基慧、姜佩红作为连带责任保证人为借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜佩霞、袁人海追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姜佩霞、袁人海于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付利息3013.12元（计至2013年12月3日），2013年12月3日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告姜佩霞、袁人海于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告赵基慧、姜佩红对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告赵基慧、姜佩红承担保证责任后，有权向被告姜佩霞、袁人海追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，财产保全费1570元，合计5968元，由被告姜佩霞、袁人海负担，被告赵基慧、姜佩红承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08655号
原告刘廷光，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告刘廷光诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘廷光于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷光申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷光撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘廷光负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第267号
原告杨某，女。
被告孟某，男。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 程 锐
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2018号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告李艳辉。
被告于敬春。
被告丁伟。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李艳辉、于敬春、丁伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，保全费902元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘译择
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1446号
原告：黄敏，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：熊孝权，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告黄敏与被告熊孝权房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄敏于2017年4月5日向本院提出对被告熊孝权申请撤诉。
本院认为：原告黄敏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回对被告熊孝权的起诉。
案件受理费460元，由原告黄敏负担。
审判员 于 海
二〇一七年四月五日
书记员 仇典楚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2857号
原告余荣城，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县，现住漳浦县。
委托代理人余荣茂，男，1968年6月11日出生，住广东省饶平县，现住漳浦县。系原告余荣城的胞兄。
被告张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨定美，女，1952年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣城诉被告张海燕、杨定美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣城的委托代理人余荣茂到庭参加诉讼，被告张海燕、杨定美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣城诉称，被告张海燕因资金周转困难，于2013年8月15日向原告余荣城借款人民币30000元，约定月利率5%，期限一个月。被告杨定美为该笔借款提供担保。事后，被告张海燕、杨定美未支付借款本息。请求判令被告张海燕归还借款本金人民币30000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；判令被告杨定美对被告张海燕上述本息承担连带偿还责任。
被告张海燕、杨定美没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告张海燕因需用资金，由被告杨定美作为担保人，向原告余荣城借款人民币30000元，约定月利率为5%，并于借款同日出具借条一张交给原告余荣城收执。被告张海燕、杨定美分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签名确认。事后，被告张海燕于2013年8月份及9月份两个月共计归还利息人民币1500元，余款经催讨，被告张海燕未能履行还款义务，被告杨定美也未能履行保证责任。原告余荣城据此向本院起诉。
上述事实，有原告余荣城的陈述及其提供的被告张海燕、杨定美出具的借条等证据予以佐证。被告张海燕、杨定美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张海燕向原告余荣城借款的事实，有被告张海燕出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告余荣城与被告张海燕之间债权债务关系明确。原、被告双方对借款未约定借款期限，原告余荣城可催告被告张海燕在合理的期限内偿还。经催告，被告张海燕仍未能归还借款，已构成违约，原告余荣城请求判令被告张海燕偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告余荣城请求判令被告张海燕支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该请求有事实和法律依据，依法应予以支持，但被告张海燕已付的利息人民币1500元，应从中扣除。被告杨定美作为被告张海燕借款的担保人，借条中未明确担保方式，依据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向被告张海燕追偿。被告张海燕、杨定美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕应于本判决生效后十日内偿还原告余荣城借款人民币30000元，并从2013年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计付利息（已付的利息人民币1500元应从中扣除）。
二、被告杨定美对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，依法可向被告张海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币784元，适用简易程序审理减半收取为人民币392元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执134号
申请执行人：陶海云，
被执行人：刘发文、李业璞
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陶海云与被执行人刘发文、李业璞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0546号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案立�执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第443号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林锋，农民。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人林锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）台黄刑初字第570号刑事判决。原审被告人林锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人林锋及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月上半月的一天，周春喜与厉日卡（均另案处理）经事先联系毒品交易，约定以人民币4000元的价格交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克。后被告人林锋受周春喜的委托，携带冰毒来到台州市黄岩区东城街道职业技术学校对面的小区，采用将内装20克冰毒的手套扔在路边的一辆车边的方式贩卖给厉日卡，并将毒资带回给周春喜。
2、2014年12月下旬的一天，周春喜与厉日卡经事先联系毒品交易，约定以人民币2000元的价格交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，并通过银行汇款的方式交付毒资。在周春喜确认收到毒资后，被告人林锋受周春喜的委托来到周春喜位于黄岩御景华庭1幢1单元905室的家门口，在门口的鞋柜里拿到1包10克的冰毒，并将该包冰毒以扔在黄岩二环南路博奥汽车生活馆门口的方式贩卖给厉日卡。
2015年1月22日晚，被告人林锋被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人林锋有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人林锋上诉辩称，其不知第一次所送的是冰毒和第二次的数量。其辩护人也持同样的观点，认为上诉人林锋是不明知的，原判认定事实错误，要求依法改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林锋犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人林锋、同伙周春喜的供述，购毒者厉日卡的证言，现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，搜查笔录，通话记录详单及情况说明，行车轨迹记录等证据予以证实，诸证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人及其辩护人提出林锋事先不明知是毒品及数量的上诉理由和辩护意见，经审理查明，上诉人林锋在侦查阶段供述其在2014年11月份后已知道所送的东西是冰毒，与本案认定的时段并不冲突；同伙周春喜供述10克冰毒的数量其在叫林锋送前已告知林锋；购毒者厉日卡供述林锋给其20克冰毒时讲过“20只东西，都在手套内了”，根据毒品交易的习惯用语，林锋应是知晓送的是冰毒，上述证据足以认定上诉人林锋事先是明知的，而且凭林锋的认知能力、对周春喜的熟知度，应知晓其帮周春喜采用隐秘方式所送的东西应是毒品，故有关不明知是毒品和数量的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）林锋违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据上诉人林锋的犯罪事实、性质、社会危害程度及从犯等情节，依法予以减轻处罚，量刑得当。上诉理由和辩护意见与本案事实法律不符，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱重阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第633号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王宇，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吴涛与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出（2015）船民一初字第1611号民事调解书，调解主文内容：一、被告王宇于2015年10月22日给付原告吴涛借款人民币12万元；二、被告王宇给付原告吴涛借款本金12万元的利息损失，自2015年9月1日始至借款付清时止，按每月2分利计息；三、案件受理费1350元由被告王宇负担（原告吴涛已交纳），于2015年10月22日�原告吴涛给付。该调解书已经发生法律效力。权利人吴涛于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王宇履行生效法律文书中确定的给付还款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人存款，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 兴 华
审判员 张宴�
审判员 裴 广 厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金 博 伦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3093号
原告：刘国涛，男，1970年2月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：宋奥雷，男，1981年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋连花，女，1957年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路重庆花园小区正门西侧。
负责人：孙东征，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告刘国涛与被告宋奥雷、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛及其委托诉讼代理人王秀娜、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼，被告宋奥雷、宋连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国涛向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告各项损失27020元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至79769.3元。事实与理由：2017年2月7日17时55分许，宋奥雷驾驶宋连花所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿X018线由东向西行驶至19KM+200M处，遇刘国涛驾驶无牌二轮摩托车对行，因宋奥雷躲避路面坑使车驶入路左，两车相撞受损，刘国涛受伤。经认定，宋奥雷承担事故全部责任，刘国涛不负事故责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在审查驾驶证、行驶证有效不存在保险拒赔的情况下，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
宋奥雷、宋连花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日17时55分许，宋奥雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿X018线由东向西行驶至19KM+200M处，遇刘国涛驾驶无号牌二轮摩托车对行，因宋奥雷躲避路面坑，车辆驶入路左，导致两处相撞受损，刘国涛受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，宋奥雷承担事故全部责任，刘国涛不承担事故责任。
事故发生后，刘国涛被送往莱西市夏格庄中心卫生院检查，诊断为：脑外伤后综合症、多处软组织伤、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗28天，花费医疗费5792.3元，好转出院，出院医嘱建议：休息3个月。刘国涛住院期间由张娟护理，职业为农民。2017年6月4日，刘国涛至该院复查，医嘱建议休息2个周。
经刘国涛申请，2017年7月3日，本院依法委托，2017年7月19日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘国涛的损伤程度构成十级伤残，刘国涛支付鉴定费1300元。2017年7月4日，刘国涛因鉴定需要，至莱西城关医院检查，花费检查费300元。
刘国涛之父刘志祥，1937年11月1日出生，其母全玉君，1939年2月20日出生，共生育子女三人，长子刘国茂、次子刘国江、三子刘国涛，三人均已独立生活。
刘国涛驾驶的二轮摩托车的所有人为刘国涛，该车在事故中受损。经莱西市公安局交通警察大队委托，2017年2月27日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900123号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为：无牌豪江二轮摩托车的车损为1990元，刘国涛支付评估费200元。保险公司对该评估结论书有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书。
鲁Ｂ×××××号轿车的所有人为宋连花，宋连花与宋奥雷系母子关系。该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，宋奥雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与刘国涛驾驶的二轮摩托车相撞致刘国涛受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的宋奥雷承担事故全部责任、刘国涛不承担事故责任的事故认定结论正确，本院予以采信。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投保交强险，对刘国涛的合理损失，应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由宋奥雷、宋连花赔偿。
刘国涛提供的青岛丕体爱尔建材有限公司的证明，不足以证实其事故发生前、持续稳定的收入情况，其误工费应按82元/天计算。护理费人为农民，护理费应按82元/天计算。根据医嘱，其误工时间应为129天（住院28天+出院医嘱90天-3天+14天）。刘国涛提供的青岛市市立医院充值凭条、取号凭证中虽载明花费数额，但均非正式发票，对该费用，本院认定，原告可待取得正式发票后另行主张。原告提供的火车票，与其至青岛市市立医院检查时间相符，对该交通费48元，本院予以认定。其他车票均非正式车票，无起止地点、时间、费用等信息，本院不予认定。结合其住院地与住所地距离、住院时间的信息，对住院期间的交通费，本院酌定为280元。刘国涛构成十级伤残并不承担事故责任，其请求精神抚慰金，本院予以支持，但1500元明显过高，本院依法酌定为1000元。保险公司对莱西市中医医院出具的司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭作证，本院依法予以通知，并组织庭审质证。通过庭审质证，本院认为，对该鉴定意见，保险公司并无充分证据予以推翻，故对该鉴定意见，本院予以采信。
刘国涛的实际经济损失为：医疗费6092.3元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），共计8892.3元，未超出交强险医疗费1万元限额，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿；残疾赔偿金39940元[35938元（17969元×20年×10%）+被扶养人刘志祥的生活费2001元（12006元×5年×10%÷3人）+被扶养人全玉君的生活费2001元（12006元×5年×10%÷3人）]、误工费10578元（82元/天×129天）、护理费2296元（82元/天×28天）、交通费328元、精神抚慰金1000元，共计54142元，未超出交强险死亡伤残11万元的限额，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿；车损1990元，未超出交强险财产损失2000元限额，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上，保险公司应赔偿原告刘国涛各项损失65024.3元，宋奥雷、宋连花不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国涛各项经济损失65024.3元；
二、驳回原告刘国涛对被告宋奥雷、宋连花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，鉴定费1300元，评估费200元，共计2397元，由原告刘国涛负担406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月十七日
书记员 臧甜甜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初16号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，中共党员，下岗职工，2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月15日被滦县公安局取保候审。2016年1月20日经滦县人民检察院决定，对其取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年6月22日9时许，在古马镇唐钢美锦焦化公司污水处理厂内，被害人郭某带工人来此施工，被告人张某不让郭某施工，并用铁管将郭某打伤，经法医鉴定，郭某右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年6月22日9时许，在古马镇唐钢美锦焦化公司污水处理厂内，被害人郭某带工人来此施工，被告人张某不让郭某施工，并用铁管将郭某打伤，经法医鉴定，郭某右侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。2014年8月28日被告人张某到滦县公安局投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人张某与被害人郭某达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币250000元整，被害人对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人郭某陈述，证人吴某甲、杨某、熊某、李某甲、李某乙、刘某、吴某乙证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）203号及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，工程合同，在逃人员信息查询，调解协议书，办案说明，辨认笔录，到案经过，
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宫 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4530号
罪犯荣义坚，男，汉族，中专文化，1951年11月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2003年6月19日作出（2003）秦刑初字第84号刑事判决，以被告人荣义坚犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2021年4月11日止）。被告人荣义坚不服，提出上诉。本院于2003年12月19日作出（2003）宁刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年7月25日、2008年12月30日、2011年4月26日作出（2006）、（2008）、（2011）宁刑执字第3720号、第9901号、第1942号刑事裁定，对罪犯荣义坚减去有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯荣义坚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯荣义坚在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣义坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯荣义坚予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第470-2号
原告沈桂兴，男，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**号。
法定代表人刘文章，总经理。
委托代理人王明强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人张丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
第三人张超，男，汉族，贵州省遵义县人。
第三人共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告沈桂兴诉被告遵义新华百货有限责任公司、第三人张丽、张超确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，定于2015年8月18日9时30分在本院第十法庭开庭审理，并于2015年7月9日向原告沈桂兴送达了开庭传票。2015年8月18日9时30分，被告遵义新华百货有限责任公司委托代理人王明强、第三人张丽、张超共同委托代理人李辅智按时到庭后，至9时50分，原告沈桂兴无正当理由仍未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告沈桂兴承担。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何小飞
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第30号
申请人罗美琴，女，湖南省永兴县人。
被申请人李本华，女，湖南省桂东县人。
被申请人袁少国，男，湖北省通山县人。
本院在受理申请人罗美琴与被申请人李本华、袁少国申请诉讼财产保全一案中，申请人罗美琴于2014年7月22日向本院提出财产保全申请。要求查封被申请人李本华、袁少国价值46，000元的财产，并已向我院提供担保。
本院认为申请人罗美琴的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李本华、袁少国价值46，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓贤峰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第12号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2014年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人罗安平，吴筱，四川仁厚律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1993年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2014年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某甲、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月23日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人李某甲、黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1.本案的起因是因为被害人借款不还所引起，被害人有一定过错；2.被告人李某甲等人在对被害人拘禁期间没有对被害人采取打骂等手段；3.被告人李某甲自愿认罪，并如实供述其罪行，可从轻处罚；4.案发后被害人曾某某对被告人李某甲等人表示谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，被告人李某甲得知欠其二万元的曾某某在富顺县，便邀约被告人黄某某等人赶到富顺县将被害人曾某某带回自贡市，凌晨3时许，将其拘禁在自贡市国安局宿舍28栋2单元10号房间内。期间，被告人李某甲、黄某某等人持刀威胁等手段逼迫被害人曾某某写下一张十万元的欠条。2014年7月25日9时许，民警在自贡市国安局宿舍内将被告人黄某某抓获，同时将被害人曾某某解救，其被限制其人生自由长达三十个小时。2014年7月25日22时许，被告人李某甲在王井收费站被民警抓获。案发后被害人曾某某对被告人黄某某、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受案件登记表，立案决定书，户籍信息资料，抓获情况说明；作案现场指认笔录；证人李某乙、陈某的证言；被害人曾某某的陈述；被害人谅解书；被告人黄某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，被告人李某甲、黄某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某甲、黄某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后被害人曾某某对被告人黄某某、李某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、度、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。）
二、度、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张微
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第394号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李家进，男，1970年8月4日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度小学，户籍地广东省信宜市。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李家进犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李家进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李家进于2013年11月26日8时30分许，在本市海珠区工业大道中北往南方向基建新村公交车站旁边，因搭客问题与被害人汪xx、夏xx等人互殴，双方均受伤（经鉴定，被害人汪xx损伤程度属轻伤；被害人夏xx损伤程度属轻微伤；被告人李家进损伤程度属轻微伤）。
另查明，被害人汪xx、夏xx因上述殴打他人行为被广州市公安局海珠区分局各处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；被告人李家进案发后通过家属赔偿了被害人汪xx人民币一万元，被害人汪xx对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李家进在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人李家进的身份材料及前科查询材料、情况说明、行政处罚决定书，被害人汪xx、夏xx的陈述及辨认笔录、由被害人汪xx出具的谅解书、收据，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3050号、穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3051号、3049号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李家进的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李家进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李家进无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人李家进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人案发后已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李家进的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李家进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 澎
周娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第987号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尚××，男，29岁（1986年4月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人尚××犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月14日7时许，被告人尚××在回北京市昌平区燕平家园尹××的暂住地取遗忘的物品时，临时起意，窃得尹××三星牌S5手机一部、苹果牌mini平板电脑一台、黑莓手表一块及现金人民币1100元。经鉴定，三星牌S5手机及苹果牌mini平板电脑共价值人民币2770元。
后被告人尚××于2015年6月13日在北京市顺义区天竺地区被民警抓获。被盗三星牌S5手机一部现已起获并扣押。
公诉机关认为，被告人尚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人尚××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人尹××的陈述及辨认笔录，证人谢××的证言，照片，鉴定意见，接报案经过、到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，被害人提供丢失财物复印件，被告人的身份证明材料，被告人尚××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尚××到案后如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送三星牌手机一部，发还给被害人尹××。
三、责令被告人尚××退赔被害人尹××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1184-2号
原告宁夏银建桩基有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘银生，该公司经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏二建集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，该公司员工。
委托代理人王凤娟，该公司员工。
被告宁夏银基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在使用简易程序审理原告宁夏银建桩基有限公司与被告宁夏二建集团有限责任公司、宁夏银基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓颖
二〇一五年六月十五日
书记员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第177-1号
申请执行人赵林，男。
申请执行人雷超英，女。
被执行人王宣，男。
重庆市永川区人民法院于2012年1月10日作出的（2011）永民初字第05607号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王宣没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宣的存款282833.49元。
二、如果被执行人王宣的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘勇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00067号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，又名某甲，男，汉族，初中文化，农民。2009年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月21日被释放。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日20时许，刘某某驾驶陕K117**红色福特翼搏车（上载：王某某、马某某等人）行驶至靖边县城林荫路法院附近时，与被害人侯某某驾驶的陕K079**长城皮卡车因超车发生争执，刘某某便伙同王某某（另案处理）以及被告人马某某用砍刀、匕首致被害人侯某某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人侯某某胸部及腰背部皮肤裂伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押物品及文件清单，证人张某、侯某某、姚某某、李某某的证言，被害人侯某某的陈述，同案犯王某某、刘某某的供述，被告人马某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明：
1、2015年6月9日，被告人马某某和同案犯刘某某与被害人侯某某达成调解协议，约定由刘某某、马某某共同赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、抚慰金、交通费等共计人民币50000元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人马某某及同案犯刘某某的行为。
2、被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2008年12月1日起至2011年11月30日止），并处罚金人民币4000元，于2011年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同刘某某、王某某等人因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第1086号
罪犯魏宗水，男，1967年6月23日出生，汉族，福建省周宁县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）宝刑初字第1186号刑事判决书，认定魏宗水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月24日至2022年4月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏宗水能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏宗水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏宗水减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年4月24日至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈可伊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第59号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，务工。。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王飞宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月19日12时30分许，被告人刘某开车带着西某某、李某某及另一名男子（均在逃）在海港区东港镇孙家庄某汽车维修养护中心门口，将被害人王某停放在某汽车维修养护中心门前的马自达汽车的前后风挡玻璃及右侧车门玻璃砸坏，并将被害人王某面部打伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，人身损伤检验意见书等相关书证证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人刘某因与被害人王某有修车纠纷而伤害王某的行为，应构成故意伤害罪，不应构成寻衅滋事罪，被告人刘某自愿认罪，并已赔偿被害人王某经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月19日12时30分许，被告人刘某开车带着西某某、李某某及另一名男子（均在逃）在秦皇岛市海港区东港镇孙家庄某汽车维修养护中心门口，将被害人王某停放在某汽车维修养护中心门前的马自达汽车的前后风挡玻璃及右侧车门玻璃砸坏（无法作价），并将被害人王某面部打伤，造成王某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，王某的损伤形态符合钝性外力作用所致，其外力作用致鼻骨及右耳软组织损伤，CT片及会诊示鼻骨粉碎性骨折，其程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币25000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人王某的陈述及辨认笔录证实，刘某找其给他的钩机喷漆，因为其岳父母来了，就耽误了两天，后刘某又给其打电话说让其给他修车去，其没有答应，刘某就扔下一句话“你不想干就关门吧”。2015年6月19日上午大约9点左右，刘某开着一辆红色尼桑皮卡车拉着四个小伙子到其修理厂北侧，车里的人都没下车。大约中午12点左右，其听到修理厂外边有砸车的声音，其向屋外看时，看到刘某带来的两个男子刚从外边用砖头将其车玻璃给砸了，他俩正往屋里走，走到屋里后，这两个人什么也没说就用拳头照其脸上、身上一顿打，打完，他俩就上了刘某的红色尼桑皮卡车。并分别辨认出被告人刘某和西某某。
（2）被告人刘某的供述与辩解及辨认笔录证实，其找王某给其钩机喷漆，王某叫他手下的两个工人去沙场给钩机清理了一下，再不见动静，其找了他四、五次，王某推托说没时间。其就让李某某带人找王某唠一下，其开车拉着李某某、西某某和一个不认识的男子到东港镇孙庄王某的汽车修理厂，其没有下车，西某某就带着另一个其不认识的男子到王某的修理厂去了，他俩在修理厂门口捡的砖头，将王某的一台白色海马前挡风玻璃、右侧挡风玻璃给砸烂了，王某从屋里出来，西某某和另一名男子就上前把王某打了，他俩是用拳头打的王某的头部、脸部几下。并辨认出西某某。
（3）车辆照片及价格鉴定不予受理通知书证实，王某的白色海马汽车玻璃被砸毁，价格认证中心对受损玻璃的价格鉴定委托因无法提供受损玻璃的质量检测报告而不予受理。
（4）人身损伤检验鉴定书及门诊病历等书证证实，王某的损伤程度为轻伤二级。
（5）户籍证明信及刑事判决书等书证证实，被告人刘某具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证实，被害人王某报案后，公安机关于2015年8月7日将被告人刘某抓获。
（7）民事调解协议及谅解书等书证证实，被告人刘某已赔偿被害人经济损失25000元，取得了被害人王某的谅解。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意损毁公私财物，并随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的应构成故意伤害罪及适用缓刑的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 张 楠
二〇一六年三月一日
代书 记员 杨 璇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：王得飞，男，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：章锡根，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
本院在审理上诉人王得飞与被上诉人章锡根排除妨害纠纷一案中，上诉人王得飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王得飞撤回上诉处理。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人王得飞负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年四月七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00077号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人李克井。
被申请人王振武。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人李克井、王振武未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克井、王振武所有的价值3400元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克井、王振武所有的价值3400元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费50元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1546号
罪犯喻忠文，男，1969年5月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）马刑初字第72号刑事判决，以被告人喻忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。喻忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻忠文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第145号
原告徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被告宁发胜，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
原告徐祚平与被告宁发胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐祚平到庭参加诉讼，被告宁发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祚平起诉称，2011年5月3日被告宁发胜向原告借款人民币3000元，后被告又于2011年5月5日向原告借款2000元，双方约定月利息5%，被告宁发胜出具借条一张给原告。被告借款后，被告便便无法联系，承诺的利息也未支付。2014年被告在家务农，向原告承诺会偿还借款，但至今仍未偿还借款本金及支付利息。诉讼请求：1、判令被告宁发胜偿还原告徐祚平借款本金5000元及至还清借款之日止的利息，截止起诉之日的利息为4500元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁发胜未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“借条。兹借到徐祚平人民币计叁仟元整（3000.），月息5分，按月付息，该借条到该笔借款及利息还清为止有效。（5月5日晚在借贰仟元）。借款人：宁发胜，2011.5.3”的借条一份。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信，该借条能够证明被告向原告借款5000元及约定月利率为5%的事实。原告所述被告宁发胜向原告借款5000元及月利率为5%的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告宁发胜于2011年5月3日向原告借款3000元，双方约定月利率为5%，被告当日出具借条一份给原告。被告宁发胜于2011年5月5日晚再次向原告借款2000元，该借款载于2011年5月3日的借条上。
综上事实，本院认为，被告宁发胜向原告徐祚平借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告徐祚平要求被告宁发胜偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐祚平和被告宁发胜约定借款月利率为5%，原告要求被告宁发胜支付自2011年5月3日起至起诉之日（2015年2月11日）的利息4500元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宁发胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁发胜应当于本判决生效后十五日内偿还原告徐祚平借款本金人民币5000元并支付利息（截止2015年2月11日利息为4500元，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）
二、驳回原告徐祚平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁发胜负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年四月九日
书记员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告宁发胜应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第145号
原告周辉，男，1962年2月8日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、谈静，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告周辉诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人贝雅娣、谈静到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，原告于2012年12月15日进入被告所服务的爱达花园小区从事保洁工作，月基本工资1500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，天天上班，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年8-11月的工资共计6000元；2、判决被告向原告支付自2013年1月15日至2013年11月14日的双倍工资共计16500元；3、判决被告向原告支付加班费共计16612.86元；4、判决被告向原告支付经济补偿金共计3000元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司聘用原告在其管理的爱达花园小区从事保洁工作，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年8月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明：原告2014年8月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年9月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年10月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元。
2014年12月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿。2014年12月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2014）第188号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。原告称其月平均工资为1500元，但未提供证据予以证明。南京市最低工资标准自2014年11月起调整为1630元／月。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、工资表、证明、拖欠款等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保洁工作，接受宿迁市鸿福物业管理有限公司的管理，且原告提供的工作证也是由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放的。宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司系宿迁市鸿福物业管理有限公司成立的分支机构，其依法取得营业执照后可以独立作为用人单位与劳动者建立劳动关系，但在本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司成立后，并未与原告签订劳动合同，原告的工作证仍由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放，因此本院认定，原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司存在劳动关系，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司向原告发放工资的行为仅为代发行为。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，2014年8月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，结合最低工资的规定，原告要求宿迁市鸿福物业管理有限公司支付2014年8月至11月工资6000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃加班工资及双倍工资的主张，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园的物业管理后，原告提供劳动的场所已不存在，客观上导致原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司的劳动关系无法继续维持，原告因此要求宿迁市鸿福物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，原告称其月平均工资为1500元，但未能提供证据，结合原告提供的工资表及最低工资的规定，原告的月平均工资为1492.5元，故本院认定原告的月平均工资为1492.5元。原告2012年12月15日到宿迁市鸿福物业管理有限公司工作，至宿迁市鸿福物业管理有限公司撤场，原告工作时间为2年，宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告2个月工资作为经济补偿，即2985元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付周辉2014年8月至11月工资6000元、解除劳动合同经济补偿金2985元，合计8985元。
二、驳回周辉的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初127号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：孙洪淼。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告孙洪淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费80元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 陈文虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初820号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，该公司总经理。
委托代理人：孙科，公司员工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告亚太保险公司的委托代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金33000元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日12时，苑金泉驾驶鲁Ｍ×××××号车与杨增春驾驶的鲁Ｍ×××××号车在滨州市第四实验学校路口处相撞，造成杨增春受伤，两车损坏。经交警部门认定，苑金泉承担此次事故的主要责任；杨增春承担事故的次要责任。事故发生后鲁Ｍ×××××号轿车所有人苑金泉向原告申请索赔，原告全额赔付苑金泉102878.23元。另查，鲁Ｍ×××××号车在被告处投有交强险及商业三者险，根据事故责任划分和相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××号轿车所有人后有权利向被告方追偿。
被告亚太保险公司辩称，1、在法律规定及合同约定的范围内偿还原告代为赔付的车损款；2、诉讼费用等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，苑金泉所有的鲁Ｍ×××××号轿车在原告人民保险公司处投保了机动车商业保险；杨增春驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告亚太保险公司处投保机动车交强险及第三者责任保险，且交通事故发生时，两车均在保险期限内。
2016年1月26日12时，苑金泉驾驶鲁Ｍ×××××号车与杨增春驾驶的鲁Ｍ×××××号车在滨州市第四实验学校路口处相撞，造成杨增春受伤，两车损坏。经交警部门认定，苑金泉承担此次事故的主要责任；杨增春承担事故的次要责任。事故发生后，原告人民保险公司已赔付苑金泉车损理赔款共计102878.23元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、索赔申请、索赔权转让书、损失确认书、定损清单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同规定向被保险人苑金泉赔偿了保险理赔金102878.23元，苑金泉在此次事故中承担主要责任，杨增春在此次事故中承担次要责任，对于苑金泉损失的30%，应当由被告亚太保险公司在鲁Ｍ×××××号车辆机动车交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使苑金泉向被告亚太保险公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为32263.5元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金32263.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公负担600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第40号
原告陈培章。
委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告夏松定。
原告陈培章与被告夏松定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院对被告夏松定名下的位于舟山市定海区金塘镇山潭社区山潭（土地权证号为定集用1992第29081031号）及位于舟山市定海区金塘镇山潭社区小桥头（土地权证号为定集用1992第29111002号）的土地进行了保全。原告陈培章的委托代理人王志刚、被告夏松定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培章诉称：原告与胡海波、夏松定均系浙江长丰特钢锻造有限公司（以下简称长丰公司）股东。2013年12月5日，因长丰公司向中国民生银行贷款5000000元到期需要归还本息，三股东商议由夏松定、浙江博海机械有限公司向原告各借款1666600元，原告拿出1686800元，共计5020000元用于长丰公司归还上述贷款本息。被告于2013年12月5日出具借条一份，约定借期一年（2013年12月5日至2014年12月5日），到期按时归还。2013年12月6日，原告将5020000元按约汇入长丰公司还贷账户。但时至今日被告一直未归还借款。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币1666600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自2013年12月6日起至借款本金还清日止的利息。
被告夏松定辩称：对借款事实没有异议，但2009年至2013年长丰公司有500多吨的材料被告原告卖掉了，应在这笔钱中予以扣除。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条原件一份，上载明：“今借到陈培章人民币壹佰陆拾陆万陆仟陆佰元整。此款用于归还长丰公司民生银行伍佰万贷款。借款期限为壹年（2013年12月5日至2014年12月5日），到期按时归还。注：利率以银行贷款利率为准，被担保方贷款还清，本借条自动失效，以夏送定办公楼作为两次抵押；夏松定；身份证号码：××；2013年12月5日”，证明被告在2013年12月5日向原告借款的金额及双方对借款用途及借款利息的约定。
2.银行客户回单一份，证明原告已经按约交付了全额的出借款，将款项打入长丰公司银行账户。
被告对上述两份证据质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。当时被告、原告及案外人浙江博海机械有限公司法定代表人胡海波三人约定借款由陈培章直接打入长丰公司账户。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
2009年至2013年材料、销售、库存情况复印件，证明长丰公司还有500多吨材料被原告卖掉，主张该款项应予以扣除。原告质证认为，对该份证据真实性存疑，且与本案无关联性。
本院经审查，结合双方质证意见，对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对被告提供的证据，由于其未提供证据原件，对其真实性不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告、被告与案外人浙江博海机械有限公司法定代表人胡海波均系长丰公司股东，因长丰公司向中国民生银行贷款5000000元到期需要归还本息，2013年12月5日，三股东商议由夏松定及浙江博海机械有限公司向原告各借款1666600元，原告拿出1686800元，共计5020000元用于长丰公司归还上述贷款本息。被告于2013年12月5日出具借条一份，约定借期一年（2013年12月5日至2014年12月5日），到期按时归还。2013年12月6日，原告将5020000元按约汇入长丰公司还贷帐号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条及银行客户回单可见，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款到期，被告应按期归还，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请本院应予支持。被告主张被原告卖掉的材料款在本案中予以扣除证据不足，且与本案无关联性，本院不予支持。被告若有证据证明该项事实，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏松定于本判决生效之日起十日内归还原告陈培章借款1666600元，并支付原告自2013年12月6日起至借款本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费19799元，减半收取9899.50元，由被告夏松定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费19799元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年八月九日
书 记 员 金 力
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初92-1号
申请人：洪军，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被申请人：廖婷婷，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告洪军与被告郭勇、廖婷婷民间借贷纠纷一案，申请人洪军于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖婷婷名下的财产予以查封（具体为：淮南市谢家集区，买受人廖婷婷，房屋预测建筑面积平方米，预测套内面积平方米，网上备案合同编号）。申请人洪军以坐落于淮南市谢家区提供担保〔皖（2016）淮南市不动产权第号，权利人洪军，建筑面积平方米〕。
本院经审查认为，申请人洪军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖婷婷名下的财产予以查封（具体为：淮南市谢家集区，买受人廖婷婷，房屋预测建筑面积平方米，预测套内面积平方米，网上备案合同编号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于志荣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第239号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李法金，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李法金名下银行存款75000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初633号
原告：保定京联新型建筑材料有限公司，住所地博野县沙沃村。
法定代表人：郭朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：刘占长，男，1957年11月21日出生，汉族，住。
被告：刘杨，男，1988年9月10日出生，汉族，住博野县。
原告保定京联新型建筑材料有限公司（以下简称京联公司）与被告刘占长、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京联公司委托诉讼代理人杨福兴、杜鹏慧、被告刘杨到庭参加诉讼，被告刘占长因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币51450.6元并支付利息，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑施工需要，自2016年5月开始，多次购买使用原告的建筑材料（小板、预埋铁、双T板等），货款合计为51450.6元。2017年4月24日原、被告核对账目，被告总计使用货物总价款为51450.6元。其后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告一直以资金紧张等理由推诿搪塞，至今未能偿还欠款。现诉至法院，望依法判决如诉讼请求。
被告刘占长未能到庭参加诉讼，庭前经询问，其对原告起诉的欠款数额认可。
被告刘杨辩称，我和刘占长是合伙关系，具体欠款数额不知道，刘占长知道欠款数，但是不管欠多少，我负担一半；利息不偿还，因去年年前，我说给原告25000元，原告不拿走。
本院经审理认定事实如下：被告刘占长、刘杨合伙多次向原告购买建筑材料，原告主张，被告欠货款51450.6元，并提供2017年4月24日对账单一份，对账单记载，合计金额51450.6元。被告刘占长认可原告主张的欠款数额。被告刘杨称，对该对账单不知情，字不是他签的，是刘占长签的字，他和刘占长是合伙关系。
庭前，被告刘占长因身体原因无法参加庭审，对其进行了询问并做询问笔录，主要记载内容为，原告起诉欠款数对，我和刘杨之间有纠纷。原告京联公司、被告刘杨对该询问笔录无意见。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，关于被告欠款数额，被告刘占长认可原告主张的欠款数额；被告刘杨虽主张对账单不是其所签，但对刘占长询问笔录无意见，故对原告主张欠款51450.6元亦认可，本院予以确认。关于责任承担问题，被告刘占长、刘杨系合伙关系，应对其债务承担连带责任，故原告主张二被告共同偿还欠款，本院予以支持。关于欠款利息，因原告未提供关于逾期付款损失计算约定等相关证据，故可从起诉日起算到清偿日止，按同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘占长、刘杨共同清偿原告京联公司欠款51450.6元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至法院指定给付日止的利息，二被告互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘占长、刘杨于判决生效后十日内偿还原告保定京联新型建筑材料有限公司欠款51450.6元，并支付逾期付款利息（利息自2017年6月6日起至本判决指定给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、被告刘占长、刘杨对偿还上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告刘占长、刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽娜