wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第185号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人董某甲，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
指定辩护人李永根，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人董某甲及其指定辩护人李永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人董某甲于2014年七八月的一天，窜至荣县新桥镇小学校内，将该校办公室的门踢烂，并在围墙黑板上书写辱骂性话语后离去。2014年10月2日早上，被告人董某甲又窜至荣县新桥镇小学校内，将一办公室大门砸烂后离去。2014年12月4日7时许，被告人董某甲手持一把“弯刀”再次窜至荣县新桥镇小学校内，将该校办公室大门砍坏，后又将一台饮水机、两张办公椅、一部电子琴、一个消毒柜、两张办公桌、一块黑板损坏，致数十名学生受到惊吓。经鉴定，董某甲损毁物品价值共计3294元，被告人董某甲作案时具有限定刑事责任能力。被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关当庭举示了立案决定书、人口信息、证人证言、被告人供述、现勘记录、鉴定意见等相应的指控证据。
被告人董某甲对起诉指控的罪名无异议。
指定辩护人李永根对被告人董某甲构成寻衅滋事罪不持异议，并以被告人系限制刑事责任能力之人，且系初犯、自愿认罪为由，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲因对荣县新桥镇小学老师刘某甲不满，于2014年七八月的一天，窜至荣县新桥镇小学校内，用脚将该校一办公室的门踢烂，并在围墙黑板上书写辱骂刘某甲的话语后离去。2014年10月2日早上，被告人董某甲手持一把铁锤，又窜至荣县新桥镇小学校内，将该校内一办公室门砸烂后离去。2014年12月4日7时许，被告人董某甲手持一把“弯刀”，再次窜至荣县新桥镇小学校内，将教学楼底楼的一办公室大门砍坏，进入该办公室后，将一台饮水机、两张办公椅、一部电子琴摔坏，将一个消毒柜、两张办公桌、一块黑板砍坏，并持弯刀对劝阻其行为的虞某某和上学的学生进行追逐，致数十名学生受到惊吓。经荣县价格认证中心鉴定，董某甲损毁的物品价值共计3294元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人董某甲案发时患有待分类的精神病障碍，故对本次作案有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，主要证明案件来源。
2.户籍信息，主要证明被告人董某甲的基本身份。
3.被告人董某甲供述，主要证明：因对新桥小学的老师刘某甲不满，2014年七八月间，其到新桥小学踢坏一办公室门，并写下辱骂性语句；2014年10月2日，其到新桥小学砸坏大门；2014年12月4日早上，其又持刀到新桥小学，毁坏了学校的桌凳、饮水机、黑板、电子琴等物品，并引起很多学生围观的经过。
4.证人虞某某证言，主要证明：2014年12月4日早上，看见董某甲在新桥小学砸东西，引起学生围观，其上前劝阻时，差点被董某甲用刀砸到。
5.证人杨某甲、陈某甲、李某某、郑某某（均为学生）证言，主要证明：2014年12月4日早上其到新桥小学上学时，看见被告人董某甲拿着刀在学校乱砸、摔东西，还将刀扔向前去劝阻的虞某某，同学们都被吓坏了。
6.证人邵某证言，主要证明：2014年12月4日早上其到新桥小学上班时，看见被告人董某甲持刀在学校砸东西，吓得学生到处乱跑，其赶紧带领几个学生躲藏起来。
7.证人杨某乙证言，主要证明：2014年七八月间，被告人董某甲到新桥小学踢坏一办公室门，并写下辱骂性语句；2014年国庆节期间，新桥小学的大门被人损坏；2014年12月4日早上，其听说董某甲到新桥小学砸东西吓坏了学生，便立即赶到学校做学生的安抚工作。
8.证人陈某乙证言，主要证明：2014年12月4日早上，其在新桥小学经营小卖部时，看到被告人董某甲在学校胡乱打砸东西的情况。
9.证人刘某甲证言，主要证明：其没有说过让董某甲之子董某丙“不要读书”，董某丙现已从该校毕业。
10.证人董某乙、龚某某、刘某乙证言，主要证明被告人董某甲的平时表现情况。
11.现场勘验笔录，主要证明：案发现场的方位，以及被损坏的电子琴、黑板、桌椅、饮水机等情况。
12.搜查笔录、扣押决定书、物证照片，主要证明：案发当日，公安民警从董某甲住处查获作案工具“弯刀”，并予以扣押。
13.精神病鉴定意见书，主要证明：被告人董某甲案发时患有待分类的精神病性障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。
14.价格鉴定意见书，主要证明被告人董某甲所损坏的财物价值3294元。
上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为，被告人董某甲在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人董某甲案发时仅具有限制刑事责任能力，且系初犯、自愿认罪，可对其从轻处罚，对指定辩护人提出的意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。）
二、责令被告人董某甲退赔新桥镇小学3294元；
三、没收扣押的作案工具“弯刀”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏 琨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组，住所地：广西柳州市柳南区太阳村�西鹅村新村屯。
诉讼代表人：黄永福，男，1957年8月28日出生，汉族，该村民小组小组长，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村。
法定代表人：吴飞员，该村民委员会主任。
再审申请人柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组（以下简称新村村民小组）因与被申请人柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会（以下简称西鹅村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新村村民小组申请再审称，原审认为本案属于当事人双方因内部管理而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是适用法律错误。二审作出的裁定认为“村民小组的有无和设立由民村民委员会决定，在组织结构上，村民小组隶属于村民委员会”是错误的。新村村民小组是独立存在的，其要求西鹅村民委员会交还该小组的印章不是内部纠纷，而是西鹅村民委员会侵犯了新村村民小组的权利。综上，新村村民小组请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立主体是村民委员会，村民小组的有无和设立由村民委员会决定，在�织结构上村民小组隶属于设立该村民小组的村民委员会，村民小组与村民委员会并非平等民事主体之间的关系。在本案中，新村村民小组诉请西鹅村民委员会归还该小组的印章，属于农村集体经济组织内部管理范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案理范围。故一审法院裁定驳回新村村民小组的起诉，二审法院予以维持，并无不当。新村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月七日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组，住所地：广西柳州市柳南区太阳村�西鹅村新村屯。诉讼代表人：黄永福，男，1957年8月28日出生，汉族，该村民小组小组长，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村。法定代表人：吴飞员，该村民委员会主任。再审申请人柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组（以下简称新村村民小组）因与被申请人柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会（以下简称西鹅村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新村村民小组申请再审称，原审认为本案属于当事人双方因内部管理而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是适用法律错误。二审作出的裁定认为“村民小组的有无和设立由民村民委员会决定，在组织结构上，村民小组隶属于村民委员会”是错误的。新村村民小组是独立存在的，其要求西鹅村民委员会交还该小组的印章不是内部纠纷，而是西鹅村民委员会侵犯了新村村民小组的权利。综上，新村村民小组请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立主体是村民委员会，村民小组的有无和设立由村民委员会决定，在�织结构上村民小组隶属于设立该村民小组的村民委员会，村民小组与村民委员会并非平等民事主体之间的关系。在本案中，新村村民小组诉请西鹅村民委员会归还该小组的印章，属于农村集体经济组织内部管理范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案理范围。故一审法院裁定驳回新村村民小组的起诉，二审法院予以维持，并无不当。新村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市柳南区太阳村镇西鹅村新村村民小组的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十一月七日书记员  黄利奎
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第248号
原告冷某某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告冷某某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告冷某某于2015年6月8日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 嫚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3726号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，地址：农安县万顺乡农村信用社。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：李万龙，男，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万顺信用社诉李万龙借款合同纠纷一案中，因被执行人在法定期限内提出异议。申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董旭来
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第793号
上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园A座5楼。
法定代表人陈微，该公司经理。
委托代理人周慧萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王月琴。
被上诉人（原审原告）李磊。
二被上诉人委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔庆宝。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
上诉人杭州百世网络技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州百世网络技术有限公司的委托代理人周慧萍、被上诉人王月琴、李磊的委托代理人王建、被上诉人孔庆宝的委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月17日商务9时30分许，被告孔庆宝无证驾驶无号牌大江牌三轮车（三轮车标记有“百世汇通”字样），沿新泉街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至魏都古玩城处，与行人李国忠碰撞，致李国忠经医院抢救无效后死亡，造成交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定孔庆宝承担本次事故的全部责任，李国忠无责任。被告孔庆宝系“百世汇通”山西省分公司大同营业部城区柳港园分部快递员，“百世汇通”快递企业注册名称为杭州百世网络技术有限公司。原告王月琴系李国忠妻子，原告李磊系李国忠儿子。事故发生后被告孔庆宝赔付原告20277元。对双方争议的赔偿数额问题，确认如下：1、医疗费49363.46元；2、死亡赔偿金312897元；3、丧葬费23203.50元；4、误工费600元；5、交通费1500元；6、护理费600元；7、住院伙食补助费120元，以上共计450481.96元（被告孔庆宝已支付原告20277元）。
原审法院认为，被告孔庆宝驾驶三轮车造成原告亲属李国忠受伤，经抢救无效死亡，发生交通事故。孔庆宝负事故的全部责任，李国忠无责任。被告孔庆宝系“百世汇通”山西省分公司大同营业部城区柳港园分部快递员，在驾驶三轮车执行工作任务时发生交通事故，故对原告的合理损失，被告杭州百世网络技术有限公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。因被告孔庆宝已支付原告20277元，故被告杭州百世网络技术有限公司应赔偿原告430204.96元。被告孔庆宝要求被告杭州百世网络技术有限公司赔偿其已支付原告的20277元，与本案不属同一法律关系，原审法院未作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决：被告杭州百世网络技术有限公司于判决生效后十日内赔付原告王月琴、李磊各项损失共计430204.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由原告王月琴、李磊负担372元，由被告杭州百世网络技术有限公司负担7693元。
宣判后，原审被告杭州百世网络技术有限公司不服提出上诉，上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人王月琴、李磊的诉讼请求。其主要理由为其未在大同市城区柳港园设立分部，未开展快递业务，公司与被上诉人孔庆宝不存在劳动关系。一审法院未追加大同市木子军商贸有限责任公司为必要当事人。
被上诉人孔庆宝、王月琴、李磊均答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人杭州百世网络技术有限公司对一审查明的事实中认定孔庆宝与其具有劳动关系有异议之外，其余均无异议。其他各方当事人对一审查明的事实均无异议。对于各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人杭州百世网络技术有限公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，本案的关键在于上诉人与被上诉人孔庆宝之间的关系问题，而判断两者关系的关键在于认定主体双方是否具有从属关系，即快递员是否在公司的管理和支配下劳动。本案中快递员报酬虽然表现为按照寄送成果计算报酬，但是本院注意到，实践中快递员与快递公司之间存在严格的管理和支配关系，其表现在派送范围、派送时间、服务态度的要求和惩罚、投递率的要求和惩罚、对投递延误的惩罚、对快递费用范围的决定等。此外，虽然快递员自备劳动工具，但是该车辆是按照快递公司要求喷涂快递公司统一标识，且快递员工作期间必须整体穿着具有快递公司统一标识统一发放的工装，以上行为对外构成快递员属于快递公司职员的普遍共识。
本案中，被上诉人孔庆宝的工作时间由快递公司决定，负责派送的区域也由快递公司决定，同时，其按公司规定的方式方法完成送达工作，可以认定其是在快递公司管理和支配下工作，且发生事故是在其执行职务过程中，故上诉人杭州百世网络技术有限公司应当承担侵权赔偿责任，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于是否追加大同市木子君商贸有限责任公司为第三人的问题。二审期间，上诉人杭州百世网络技术有限公司向本院提交《服务合同》一份欲证明本案所涉南城服务部由大同市木子军商贸有限责任公司负责。被上诉人均辩称该份合同属于上诉人与大同市木子君商贸有限责任公司内部加盟代理的合作协议，大同市木子君商贸有限责任公司的服务受上诉人管理，对外以上诉人名义进行服务，上诉人应当承担赔偿责任，且该网点无独立法律地位。被上诉人王月琴向本院提交官网服务站点打印件三份，欲证明本案所涉快递业务点在上诉人快递业务开展派送范围内，并在其官方网站予以公示，该网点受上诉人管理和支配。上诉人杭州百世网络技术有限公司辩称其与大同市木子君商贸有限责任公司属于合作关系，对外独立承担法律责任。
本院认为，首先，一审中上诉人杭州百世网络技术有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一、二审中均未在法定期间内提出追加第三人申请，且二审中经法院释明，各方当事人均不追加大同市木子君商贸有限责任公司为第三人。其次，大同市木子君商贸有限责任公司在从事快递业务过程中以上诉人名义提供服务，受上诉人管理和支配，所涉快递网点属于上诉人官方网站公示管理，其二者内部协议是责任内部划分的约定，不对抗第三人。所以，本院依法不予追加大同市木子君商贸有限责任公司为第三人，其与上诉人之间的责任承担问题另案处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7753元，由上诉人杭州百世网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范佳旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3844号
原告：任江飞，男，1981年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：阿地里江·于素甫，男，1983年1月13日出生，维吾尔族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐站运转车间职工，住乌鲁木齐。
原告任江飞诉被告阿地里江·于素甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任江飞的委托诉讼代理人段真真，被告阿地里江·于素甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任江飞的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告偿还借款50000元，并承担违约金17000元（自2016年10月18日至2018年3月17日按月利息2%计算，此后的利息按照月息2%计算至本息实际支付之日止）；二、请求被告承担本案的诉讼费、送达费等全部费用。事实与理由：2016年10月18日，被告以生意周转资金短缺为由，向原告借款50000元整，承诺于2016年11月16日还清，并向原告出具借条一张。原告于当日向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
被告阿地里江·于素甫答辩称：认可原告任江飞之间的借贷关系，但实际借款金额是30000元，先行扣除了20000元的利息，我于2016年11月分两笔向原告支付了本金13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的证据本院认定如下：1、借条，载明内容为“借款人：阿地里江·于素甫因生意周转进货，恳求任江飞借给本人现金50000元整。本人承诺于2016年11月16日前必须联同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金5000元，借款日期2016年10月18日”该借条由被告阿地里江·于素甫签字、按手印予以确认，并在借条下方注明：本借款份两次偿还，第一次定于2016年10月27日归还18000元整，余款定于2016年11月16日前归还，逾期不还，按违约计算，被告对该借条的真实性予以认可，对借款金额不予认可，本院对该借条予以确认；
经审理查明，2016年10月18日，原告任江飞向被告阿地里江·于素甫出借现金50000元，被告阿地里江·于素甫向原告任江飞出具借条一份，载明：借款期限为一个月，于2016年11月16日还款，借期利息按银行贷款利息结算，逾期则支付违约金。
被告阿地里江·于素甫至今未向原告任江飞还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告任江飞向被告阿地里江·于素甫出借50000元由被告阿地里江·于素甫出具的借条佐证，被告虽称借款实际金额为30000元，于2016年11月已偿还13000元但没有向法庭出具相应的证据，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的违约金，原告按照月利率2%主张自借款之日起至2018年3月17日的违约金，本院对违约金的计算标准予以认可，对起止时间，因双方约定了逾期偿还借款则支付违约金，故本院认为应自2016年11月17日计算至2018年3月17日实属合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阿地里江·于素甫支付原告任江飞借款50000元；
二、被告阿地里江·于素甫支付原告任江飞违约金16000元。（50000元×24%÷12个月×16个月）
本案争议标的为67000元，核定给付标的为66000元，占争议标的98.5%，本案案件受理费1475元（原告已预交），由被告阿地里江·于素甫承担其98.5%即1452.8元，由原告任江飞自行承担其1.5%即22.2元。
以上应付金额合计67452.8元，被告阿地里江·于素甫应于本判决生效后十日内一次性支付原告任江飞。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏 比 努
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第102号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人李度先，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈群贞（系李度先之妻），女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人李度先、陈群贞于2013年10月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第20号《征收社会抚养费决定书》。决定对李度先征收社会抚养费人民币33486元、陈群贞征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年2月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月6日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第20号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李度先、陈群贞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第20号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第375号
原告胡英福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜维林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
本院在审理原告胡英福与被告姜维林买卖合同纠纷一案中，原告胡英福于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英福撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告胡英福负担。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03925号
原告王友菊，女，1960年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告何永明，男，1967年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘忠梅，女，1967年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王友菊诉被告何永明、刘忠梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友菊撤诉。
本案案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告王友菊负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月十五日
书记员 甘霖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00042号
申请人李建新。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被申请人张军文。
申请人李建新为与被申请人张军文民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款67万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张军文名下的房地产座落于太仓市城厢镇新华东路44号3幢1幢102室商品房一套。权证号为0100005803。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 旸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第423号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人吴顺超，男，汉族。
申请执行人张海燕与被执行人吴顺超民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴顺超人民币405900元（包括本金400000元、执行费5900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯文瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05669号
上诉人（原审被告）宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人凡学兵，董事长。
委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1978年2月7日出生，宝蓝物业服务股份有限公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）厚普（北京）信用评估有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼210室。
法定代表人李晓春，总经理。
委托代理人李晓春，北京美信律师事务所律师。
上诉人宝蓝物业服务股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人宝蓝物业服务股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宝蓝物业服务股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千九百三十九元，由厚普（北京）信用评估有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千九百三十九元，由宝蓝物业服务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00538号
罪犯曹书林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年5月4日作出（2010）元刑初字第14号刑事判决，以被告人曹书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯曹书林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹书林在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹书林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01138号
原告许某某，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住泌阳县下碑寺乡石灰窑村委上王*组。
委托代理人张心全，泌阳县司法局法律援助中心下碑寺法律援助站法律援助工作者。
被告王某某，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月29日立案受理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人张心全到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已长大成人。原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，好逸恶劳，整天在外沾花惹草，常因生活琐事打骂原告，对孩子及家庭不负责任，我看在孩子的面上，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而一意孤行，打骂依旧。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，再次请求与被告离婚。
被告王某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于1986年4月按民俗举行结婚仪式并同居生活，1991年8月21日领取结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有北屋平房四间、东屋平房三间及院落。原、被告婚后于1988年2月23日生育长子王某某，1993年5月10日生育次子王某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告许某某于2014年5月29日向本院提起了离婚诉讼，本院以（2014）泌民初字第1022号民事判决书判决不准原、被告离婚；判决不准离婚六个月后，原告许某某又以双方无法和好，夫妻感情确已破裂为由提起了本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，婚后因家务琐事发生矛盾，原告许某某于2014年5月29日向本院起诉与被告离婚，本院以原告起诉的证据不足，判决不准原、被告离婚；在本院判决不准离婚后，原、被告还不注重夫妻之间的感情培养，原告独自在外租房居住，致使夫妻双方矛盾加剧，原告在被本院判决不准离婚六个月后，又以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原告陈述的夫妻共同财产，因被告未到庭质证，原告亦没有证据能够证明上述财产的存在，本院对上述财产不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月十四日
书记员 吴宗营
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1480号
原告郭珍，女，1974年6月23日出生，汉族，城镇居民。
原告褚鹏辉，男，1974年12月20日出生，汉族，城镇居民，与原告郭珍系夫妻关系。
被告刘空飞，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
被告王适适，男，1989年11月04日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭珍、褚鹏辉诉被告刘空飞、王适适买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭珍、褚鹏辉撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告郭珍、褚鹏辉共同负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第998号
原告刘XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告刘XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：1997年10月17日，被告XX公司向原告刘XX收取入股金3000元，并承诺给原告刘XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告刘XX的股东身份，也没有分配红利。现原告刘XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息5686.20元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计8686.20元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告刘XX举证如下：
证据一，X公司于1997年10月17日出具的3000元收据一张，证明X公司于1997年以入股形式收取原告刘XX入股款3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告刘XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告刘XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1997年10月17日，被告XX公司向原告刘XX收取入股金3000元，并承诺给原告刘XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告刘XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告刘XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息5686.20元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计8686.20元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告刘XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告刘XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告刘XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告刘XX要求被告XX公司给付利息5686.20元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告刘XX入股金3000元，并给付利息5686.20元，合计8686.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第302号
原告：谭艳华，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：苏公坨乡两家子村民委员会。
代表人：王英超，村委会主任。
原告谭艳华与被告苏公坨乡两家子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭艳华与被告苏公坨乡两家子村民委员会法定代表人王英超均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家在苏公坨乡所在地开饭店期间，苏公坨两家子村民委员会多次在我家饭店用餐，累计在2010年10月27日被告方共欠饭费19887.00元。
被告苏公坨乡两家子村民委员会辩称，该笔款没入苏公坨乡农经站的账户，欠据上亦未盖村里的公章，所以该笔账村里不应支付。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告两家子村民委员会应否给付原告餐饮费人民币19887元？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、2010年10月27日，两家子村为原告出具欠据一份，内容是：人民币壹万玖仟捌佰捌拾柒圆，上款系：欠饭费，经手人：王有、钟仁林，欠款人是两家子村民委员会。
被告质证后称该事我不清楚。
被告未提交证据。
根据案情需要，本院调查了苏公坨乡两家村民委员会原村书记王有及村文书钟仁林�二人证实，2010年10月份，这是原来的村委会主任谢中海经手村里的饭费，这张票据拿回以后不久，没等盖公章及入账，就被通榆县纪检委拿走了。等纪委将票据拿回来时，王有书记就有病了，没入上账也没盖公章。
原告质证后无异议，被告质证后称没盖公章，没入村里账，村里不能给付。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告虽提出质疑，但未能提交相反的证据予以驳斥，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院调取的笔录，被告虽提出异议，但两位证人证实的比较客观、真实，本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年10月27日之前苏公坨乡两家子村在原告家饭店用餐，累计欠饭费19887.00元，为原告出具了欠据一份，事后未给付。
本院根据原告的诉求，被告�答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告苏公坨乡两家子村应给付原告餐饮费19887.00元。
原告的主张有原两家子村文书为原告出具的欠据，并有两家子村原书记及村文书证实，该笔欠款是两家子村原村主任谢中海经手所欠，村文书代表村委会出具欠据后，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告具有给付义务，依法应予支持。被告以该欠条没入乡农经站的账及没盖村里公章为抗辩理由拒付不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏公坨乡两家子村给付原告谭艳华餐饮费人民币19887.00元。
案件受理费297元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 薛 蕾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第376号
原告方桂连，女，1948年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓征奇，男，1982年4月4日出生，汉族，干部。
被告匡英国，男，1944年5月5日出生，汉族，仓库管理员。
被告郑洪仁，男，1971年6月21日出生，汉族，驾驶员。
被告南昌佳达实业有限公司（以下简称佳达公司），住所地：南昌市新建县象山镇政府大楼三楼309室。
法定代表人万常坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司），住所地：南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓征奇；被告保险公司的委托代理人孙卫国已到庭参加了诉讼。被告郑洪仁、佳达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日下午，原告乘坐匡英国的三轮车从修水去渣津，在驶入304省道线路段时，被郑洪仁驾驶的赣AXXX**重型半挂牵引车后牵引桂N87**重型低平板半挂车撞倒，导致原告和匡英国两人受伤。事发后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右额部头皮撕脱伤、左尺桡骨骨折、左手背软组织损伤。2014年6月19日，修水县交警大队作出责任认定，认定由匡英国和郑洪仁负同等责任，原告无责任。2015年1月6日，经修水方园鉴定中心鉴定为误工期150天、营养期90天、护理期60天。郑洪仁是该事故重型挂车的驾驶人，车辆登记在佳达公司，佳达公司为该车已在保险公司投保了强制险和商业险。事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担理赔责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失合计23702.58元（其中医疗费13900.78元、护理费5341.8元、营养费1800元、伙食补助费560元、交通费1500元、鉴定费600元）。
被告郑洪仁辩称，事故发生属实，我已预交医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
被告佳达公司未作答辩。
被告保险公司辩称，一、佳达公司提供牵引车赣AXXX**车合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及交强险、商业三者险保单原件的前提下，依据保险合同条款约定承担理赔责任。二、依据相关法律规定，本案超过交强险限额之外的部分按照商业三者险保险合同的约定承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药费用、住院伙食补助费无异议、营养费应按住院天数乘以20元每天进行计算、护理费按照住院天数乘以江西省护理行业平均工资标准计算、交通费按照住院天数乘以10元每天进行计算、鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月14日下午，匡英国驾驶无号牌三轮超标助力车（后载：原告）从修水县马坳镇东津三组村往修水县渣津镇方向行驶，17时20分，从T型叉路口左转弯驶入省道304线路段时，与在省道304线从修水县渣津镇往修水县城方向行驶由郑洪仁驾驶的赣AXXX**重型半桂牵引车后牵引桂NXXX**重型低平板半挂车发生碰撞，造成匡英国、原告两人受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定由匡英国、郑洪仁负事故同等责任；原告无事故责任。郑洪仁驾驶的赣AXXX**号半挂牵引汽车已由佳达公司在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。商业三者险保险金额为50万元，且含不计免赔。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2014年7月12日出院，住院28天，花费医疗费13900.78元，其中郑洪仁支付2000元。出院诊断：脑震荡、右额部头皮撕脱伤并异物污染、左尺桡骨骨折、左手背软组织损伤。出院医嘱：注意休息1月余；带药出院。原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级；误工期评定为150日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。原告为此花费鉴定费600元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、住院费票据；司法鉴定书及发票等证据在卷佐证且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年6月14日下午匡英国驾驶无号牌三轮超标助力车（后载原告），在省道304线从修水县渣津镇往修水县城方向路段与郑洪仁驾驶的赣AXXX**重型半挂牵引车后牵引桂NXXX**重型低平板挂车发生碰撞，造成匡英国、原告两人受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。鉴于郑洪仁驾驶的赣AXXX**重型半挂牵引车后牵引桂NXXX**重型低平板挂车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，且含有不计免赔，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由郑洪仁与匡英国按照各负担50%的责任比例分担；应由郑洪仁承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。关于原告的护理期及营养期，应以住院天数为宜。关于保险公司辩称应剔除非医保用药费用，因未提供证据证实非医保用药费用的具体数额，本院不予支持。考虑到本次事故中方桂连系无责方，故交强险范围的医疗费赔偿限额项下10000元直接分配至原告名下，匡英国一案中不再予以分配。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费13900.78元；2、住院伙食补助费560元；3、营养费560元；4、护理费2492.84元；5、交通费400元（酌定）；6、鉴定费600元。以上合计18513.62元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿12892.84元（医疗费赔偿限额项下10000元＋伤残赔偿金赔偿限额项下2892.84元），尚差5620.78元，由匡英国与郑洪仁各负担2810.39元；应由郑洪仁负担的部分由保险公司在商业险范围内代为赔付2510.39元（2810.39元-鉴定费600元×50%），由郑洪仁承担鉴定费300元。本案原告可获赔偿款18513.62元，抵除已支付的2000元，尚差16513.62元由匡英国负担2810.39元，由保险公司负担13703.23元；郑洪仁垫付的1700元（2000元-鉴定费300元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方桂连各项损失合计13703.23元。
由被告匡英国于本判决生效后十五日内赔偿原告方桂连各项损失合计2810.39元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内返还被告郑洪仁垫付款1700元。
驳回原告方桂连其它的诉讼请求。
案件受理费393元，由被告郑洪仁与被告匡英国各负担196.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨秀荣
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第376号原告曹某甲，农民。被告周某，农民。原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在修文县洒坪乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名曹某乙。原、被告认识仅一个月就登记结婚，且原、被告属于再婚，缺乏感情基础。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，经常冷战。2014年7月29日，被告与原告争吵后随他人外出，至今未归。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养；夫妻共同债务，向信用社贷款50000元，原、被告各承担一半偿还责任；案件诉讼费由原告承担。被告周某庭审提交书面答辩辩称：原、被告夫妻关系不好属实，被告同意离婚。被告同意婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元。夫妻共同财产有五菱面�车一辆、创维牌彩电一台、华宝牌冰箱一台、半球牌饮水机一台，被告同意以上共同财产归原告所有。对于夫妻共同债务，在洒坪信用社贷款50000元，被告同意偿还5000元。经审理查明，××××年××月××日，原告曹某甲与被告周某在修文县洒坪镇婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子曹某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生矛盾。2014年8月1日，被告与原告发生口角便离家外出，至今与原告分居生活。分居期间，双方所生子女一直跟随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方的共同财产有五菱面包车一辆、创维牌彩电一台、华宝牌冰箱一台、半球饮水机一台；双方无共同债权，共同债务有向修文县农村信用合作联社贷款50000元。诉讼过程中，原告明确表示同意被告偿还共同债务5000元的意见。上述事实，有原告的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一份，户口册复印件一份，结婚证复印件一份，贷款证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提供的修文县洒坪镇红星村村委会证明一份，证明被告周某下落不明的事实，因被告周某现已出现，故该证据不作为本案的定案依据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及双方有无和好可能等因素，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，因双方所生育子女长期跟随原告生活，本院从有利于子女的健康成长角度出发考虑，认为婚生子女曹某乙由原告抚养为宜；对于子女抚养费的负担，本院根据子女的实际需要，结合被告的负担能力及本地的实际生活水平考虑，明确由被告周某每月负担子女抚养费300元。双方的共同财产五菱面包车一辆、创维牌彩电一台、华宝牌冰箱一台、半球饮水机一台，根据原、被告双方的意见，应明确归原告所有。对于双方的共同债务所欠修文县农村信用合作联社贷款50000元，鉴于双方共同财产本院明确归原告，并根据原、被告的意见，故对双方的共同债务可明确原告适当多偿还部分，被告适当少偿还部分。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告周某离婚；二、双方�生子女曹某乙由原告曹某甲抚养，被告周某每月负担子女抚养费人民币300元，自本判决生效之日起计付至子女曹某乙年满十八周岁止；三、双方的共同财产五菱面包车一辆、创维牌彩电一台、华宝牌冰箱一台、半球饮水机一台归原告曹某甲所有；四、双方的共同债务所欠修文县农村信用合作联社贷款50000元，由原告曹某甲偿还45000元及其利息，由被告周某偿还5000元及其利息；五、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一五年五月二十二日书记员  李婷婷第1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第781号
罪犯杨义文，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）厦刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人杨义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人杨义文等四人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371859.27元（包括已赔偿的人民币30000元）。杨义文不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日以（2009）闽刑终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月27日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第903号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月27日起至2030年11月26日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨义文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分24分，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯杨义文对共同赔偿款人民币371859.27元（包括判决前罪犯苏洪涛亲属已赔偿的人民币30000元），其至今仅已交纳1494元，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00660号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
法定代理人：李祖鹰，男，汉族，系李某某之父。
法定代理人：于永红，女，汉族，系李某某之母。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张玉强，男，汉族，系张某某之父。
法定代理人：刘静，女，汉族，系张某某之母。
上诉人李某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇少民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，上诉人李某某的法定代理人李祖鹰，被上诉人的张某某的法定代理人张玉强、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月28日，李某某与张某某在X市X区X街X号英语补课班一起补课，下课后在补课班楼下，张某某用充电式水弹枪将李某某右眼打伤，经何氏眼科诊断为“右眼玻璃体混浊”，支付医药费180.7元；后因李某某称自己眼睛疼痛，2015年3月29日，又经何氏眼科诊断为“角膜上皮粗糙消失、角膜透明”，支付医药费20.5元（张某某已垫付）；2015年3月31日，又经何氏眼科诊断为“双目正常，没有恶化”，支付医药费369.6元（被告已垫付）；2015年4月19日，又经沈阳市第四人民医院诊断为“视力正常，没有恶变”，支付医药费81.1元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述，并有门诊病历、医药费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案张某某不小心将李某某眼部打伤，造成其玻璃体混浊的人身损害事实发生，对此张某某应负民事赔偿责任。因张某某对李某某实施侵权行为时系未成年人，没有经济能力，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人张玉强、刘静承担。
关于李某某主张医疗费812.2元的问题，经查其支付医疗费共计651.9元（张某某已垫付390.1元），该费用属合理支出，应予支持。关于张某某提出李某某治疗费用中的一部分是治疗近视眼的费用，与伤害无关的问题，因其并未提交相应证据加以证明，故不予采纳。关于李某某主张交通费500元的问题，因证据不足，不予支持。关于李某某主张精神抚慰金2万元的问题，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，尚未构成赔偿情形，故不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决：一、被告张某某的法定代理人张玉强、刘静于本判决生效后10日内支付赔偿原告李某某医疗费261.8元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告李某某承担116元，由被告张某某的法定代理人张玉强、刘静承担50元。
宣判后，原审原告李某某不服判决，提出上诉称：原审未支持误工费、交通费不当；原审采信证据严重违法；诉讼费用负担无法律依据。
被上诉人张某某答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供误工证明一份，被上诉人对其真实性不予认可。
本院认为：关于上诉人所提未支持其误工费、交通费的理由，经查，误工费属于上诉人在二审审理期间新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，双方当事人又不能调解，故本院不予审理，上诉人所提误工费的证据，本院亦不予采信，当事人可另行协商或诉讼解决。上诉人主张交通费，但未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审未支持其交通费的诉请并无不当。对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提原审采信证据违法的理由，经查，原审作为认定案件事实的证据，均经庭审质证，并无上诉人所提采信未出庭的无行为能力人证人证言的情形，且《中华人民共和国民事诉讼法》规定的是不能正确表达意思的人不能作证，故原审采信证据并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提诉讼费用负担的理由，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费用数额，原审对双方当事人诉讼费用的分担符合该办法的规定，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人李某某的法定代理人李祖鹰、于永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6331号
原告张作芳，女，1978年4月8日出生，居民身份证号码3207211978********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区**号楼****室。
委托代理人相入亮、石磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告陶刚，居民。
原告张作芳与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张作芳的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。被告陶刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作芳诉称，2012年11月13日，借款人万伟训向原告借现金50000元，该笔借款由被告陶刚提供担保，现借款人万伟训下落不明，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陶刚均未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，借款人万伟训向原告借现金50000元，约定1个月内归还，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。该笔借款由被告陶刚提供担保，约定该笔借款到期不还，愿承担连带偿还本息责任，直至还清本息为止。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人万伟训向原告张作芳借款50000元，事实清楚，证据充分。借款人万伟训未按约定向原告张作芳偿还借款，原告张作芳有权向保证人主张权利。原、被告约定该笔借款到期不还，愿承担连带偿还本息责任，直至还清本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告张作芳的诉讼请求，本院予以支持。被告陶刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陶刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作芳支付借款本金50000元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告陶刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5584号
原告董某。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱某。
原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人和西龙、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月23日登记结婚，2005年11月29日生男孩董某某，因双方感情不和，已于2010年分居至今。请求依法判决准予原被告离婚；婚生子由原告自行抚养；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，双方婚姻基础比较牢固，原告主张离婚是因为他放弃了对家庭的义务，原告陈�的分居时间不属实，我们的感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年秋天经人介绍相识，2004年9月23日办理结婚登记手续后同居生活，2005年11月29日生育儿子董某某。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。庭审中，原告陈述双方于2012年春天双方分居；被告陈述分居是因原告作生意，十天半月回来一次。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且结婚后已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的。原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受�费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郎贝贝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第661号
原告钱静。
被告钱建忠。
本院在审理原告钱静与被告钱建忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钱静负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶晓盼
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张进军，该支行信贷管理部办事员。
被执行人吴建权，男，1961年9月25日出生，住海安县。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与吴建权信用卡纠纷一案，海安县人民法院（2017）苏0621民初1837号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴建权应归还农业银行本金4967.86元及相应滞纳金、利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案执行标的为5714.07元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下唯一房申请人同意暂不处置；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认�:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05537号
原告种建民，男，汉族，1937年5月14日出生，住重庆市江北区。
原告张明珠，女，汉族，1938年7月2日出生，住重庆市江北区。
原告种煜，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告种建民、张明珠、种煜与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告种建民、张明珠、种煜委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告种建民、张明珠、种煜诉称：原、被告于2007年3月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年3月30日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年3月30日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月17日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年3月30日支付了五通费后，被告于2011年11月17日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年3月30日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告种建民、张明珠、种煜五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告种建民、张明珠、种煜资金占用损失（该资金占用损失自2007年3月30日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 江智学
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3344号
申请执行人张兴成。
被申请执行人李如生。
被申请执行人黄素蓉。
张兴成与李如生、黄素蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江开民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李如生、黄素蓉应归还原告张兴成借款、运费合计280000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因李如生、黄素蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张兴成于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为287270元，执行费为4209元。
本院立案执行后于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人李如生、黄素蓉未能履行。2014年10月31日，本院委托苏州永联行土地房地产评估有限公司、苏州中天资产评估事务所对被执行人李如生、黄素蓉共同所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇众盛阳光嘉园58幢902室房产及室内财产进行价格评估。苏州永联行土地房地产评估有限公司出具房地产估价报告，该房产的评估价格为918086元，苏州中天资产评估事务所出具资产评估报告书，该房产室内财产价值12960元。2014年11月24日，本院依法裁定被执行人李如生、黄素蓉共同所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇众盛阳光嘉园58幢902室房产及室内财产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖，该房产因无人登记竞买而两次宣告流拍。2015年1月16日，本院以第一次拍卖底价的两次降价80%即598400元为底价进行第三次司法拍卖。2015年2月3日，该房产由薛卫东（身份证号码：230103197808065130）以703400元竞得。经查，被执行人李如生、黄素蓉在本院另涉及（2014）吴江执字第3343号、（2015）吴江执字第270号执行案件。2015年2月12日，本院通知各申请人到庭，拍卖成交价703400元，申请人中国银行股份有限公司吴江分行在45万元抵押权范围内优先受偿442867.96元，余款按比例分配，优先退还案件受理费、评估费共计29624元，分配比例为40.19%，执行费按分配比例收取，申请人对分配方案无异议，申请人查大勇、张兴成分别实际分配131157元、123389元，该款已于2015年2月12日发放完毕。本院告知申请人，被执行人财产已处理完毕，是否有被执行人财产线索可提供，申请人表示无财产线索可提供。本院告知申请人本案已符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复执行，申请人表示同意。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖成交确认书、执行笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除李如生、黄素蓉名下的房产评估拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1642号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终193号
上诉人（原审原告）彭中秀。
被上诉人（原审被告）潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
被上诉人（原审被告）潜江市国土资源局，住所地：湖北省潜江市横堤路20号。
法定代表人董尚华，该局局长。
彭中秀因诉潜江市人民政府、潜江市国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖北省汉江中级人民法院作出的（2015）鄂汉江中行初字00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1979年3月，彭中秀从原潜江县竹根滩镇五星大队搬迁至城关镇辉煌大队6组落户，并一直居住在该组。从2009年开始，彭中秀多次向潜江市国土资源局反映，其持有的宅基地使用权证在换证过程中，被错登在“刘义成”（实为刘益臣，系刘千进父亲）名下，要求潜江市国土资源局予以更正。潜江市国土资源局调查后确认，“刘义成”于1997年5月在未取得土地权属来源及未申请土地登记并提供有效身份证明的情况下，办理了位于潜江市园林办事处红军路203号（现为310号）一宗集体土地使用权登记手续，面积为195.94㎡，并已登记发证，证号为潜集建（1997）字第030106569号，同时“刘义成”应为刘益臣。后潜江市国土资源局报经潜江市人民政府批准，决定对“刘义成”1997年取得的潜集建（1997）字第030106569号集体土地使用权证予以注销，并于2010年10月9日公告。
原审法院认为，彭中秀从2009年就知道潜集建（1997）字第030106569号颁证行为的内容，此后彭中秀虽多次向潜江市国土资源局反映情况，却未在法定起诉期限内依法提起诉讼。彭中秀于2015年5月20日提起的诉讼已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回彭中秀的起诉。
彭中秀上诉称，原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人从2009年起一直在向有关部门主张权益，不存在起诉期限超期问题。请求：撤销原审裁定，发回重审；确认被上诉人为“刘义成”颁发的潜集建（1997）字第030106569号集体土地使用权证的行为违法并赔偿上诉人损失5万元；本案诉讼费由被上诉人负担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人彭中秀2009年就知道被上诉人为“刘义成”颁发的潜集建（1997）字第030106569号集体土地使用权证的行为，其于2015年5月20日提起本案行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人彭中秀的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 禹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0282-2号
申请执行人姚继辰。
被执行人新泰市巨恒机械制造有限公司。
申请执行人姚继辰与被执行人新泰市巨恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月23日作出的（2011）新商初字第176号民事判决书，泰安市中级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）泰商终字第345号民事判决书已于2012年12月30日发生法律效力，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的82000元及迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，被执行人已交款10000元，余款72000元及迟延履行金、诉讼费未履行，后查明被执行人无履行能力，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第282号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月三十日
书记员 刘方宝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2262号
原告：王会卷，女，汉族，1972年10月1日生，现住石家庄市。
被告：利争，女，汉族，1980年5月20日生，现住石家庄市。
本院在审理原告王会卷诉被告利争租赁合同纠纷一案中，原告王会卷于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会卷撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会卷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会卷负担。
审判员 张秋力
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘磊怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1554号
申请执行人郑时武，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省福清市。
被执行人郑华光，男，汉族，1953年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人郑巧云，女，汉族，1955年7月23日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人郑时武与被执行人郑华光、郑巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑时武向本院提出撤销对本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2824号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林灿萃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执958号
申请执行人张育富。
被执行人徐祗友。
被执行人魏占英。
被执行人徐勤耘。
本院在执行申请执行人张育富与被执行人徐祗友、魏占英、徐勤耘债权一案中，查明被执行人徐祗友、魏占英、徐勤耘暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年六月三十日
书记员 韩玉柱
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第819号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月3日晚20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车途经平阳县水头镇望雁路水南线1KM＋500M路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为114mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑元昌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第83号
上诉人（原审起诉人）毛家喜，男，汉族。
委托代理人徐秀林、曹娇，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛家喜因不服安宁市人民法院（2013）安民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛家喜称：该工程施工地就在安宁市，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人毛家喜提供的起诉材料看：其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，而该蓝山KTV消防排烟设备安装工程的履行地在安宁市法院管辖的范围。故本案宜由安宁市人民法院受理为宜。上诉人毛家喜的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2013）安民立字第5号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第156号
原告：张某。
委托代理人：余红伟。
被告：陆某甲，
委托代理人：ＸＸ园。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人余红伟、被告陆某甲及其委托代理人ＸＸ园均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2012年6月30日，原、被告相识，恋爱期间，原告将自己的实际情况如实告知了被告。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陆某乙，现与原告一起生活。婚初，双方感情较好。但自原告生育儿子后，被告及其母亲不顾原告的身体情况和心理感受，一味的伤害原告，嫌弃甚至歧视原告，致使双方于2015年1月26日分居生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后儿子陆某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费至儿子独立生活时止；三、各自财产及生活用品归各自所有。
被告陆某甲辩称，婚生儿子还小，被告不同意离婚。被告及其母亲对原告是关爱有加的，不存在伤害和歧视原告的情况，原、被之间的矛盾主要是由原告母亲挑拨引起的。原告患有躁狂抑郁症，并因此住院了好几次，双方发生争吵，也是因为原告发病后才引起的。如果离婚，不利于孩子的健康成长。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻情况；2、qq短信截图复印件一份，用以证明双方感情确已破裂的事实；3、财产清单一份，用以证明原告的个人财产的事实。
被告陆某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录截图复印件六页，用以证明原告起诉前的一段时间的双方夫妻感情、婆媳关系融洽，原告母亲对原、被告夫妻感情横加干涉的事实；2、家属告知书、电话清单一份，用以证明原告在精神科住院期间，被告对原告关心、关爱的事实。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提供的第一、三组证据没有异议，本院予以确认；被告但认为第二组证据是双方吵架时的对话，况且还是原告起诉后才发生的，不能证明双方夫妻感情确已破裂。本院对被告的质证意见予以采信
原告对被告提供二组证据的真实性没有异议，但认为原告在微信上的留言是对美好瞬间的记录，不能代表原告的幸福。本院认为，原告在2月15日向本院起诉离婚，但在2014年12月、2015年1月的发表的朋友圈消息却表露出原告与被告及被告母亲的关系尚可。故本院对被告提供的证据予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2012年6月20日，原、被告相识。2012年8月21日，确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陆某乙。婚后，双方感情尚可。但因双方家庭琐事产生分歧，2015年1月26日，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 张剑波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1906号
申请执行人：哈密市环境保护局，住所地：新疆哈密市
被执行人：哈密飞盛再生资源交易市场有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市行执字第33号行政裁定书，即申请执行人哈密市环境保护局与被执行人哈密飞盛再生资源交易市场有限责任公司行政非诉一案中，申请执行被执行人哈密飞盛再生资源交易市场有限责任公司立即关闭煤炭交易市场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市行执字第33号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 田 仲
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第931号
上诉人（原审被告）刘根武。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）董怀连。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人刘根武因与被上诉人董怀连民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘根武的委托代理人吕佳，被上诉人董怀连的委托代理人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月21日，刘根武向董怀连出具欠条一份，载明“今欠到董怀连工人工资款拾肆万元整（140000元）
，老刘工地，第二排、第三排”，刘根武在欠条上签名确认。身份证号码：411202197407155059。在欠条右上方签有“同意”字样赵明召的签名，欠条下方有仝保朋的签名。2012年2月2日，刘根武向董怀连出具欠条一份，载明“今欠董怀连现金肆万元整（40000元）”，刘根武在欠条上签名确认。
审理中，董怀连申请减少诉讼请求，即刘根武欠董怀连的工人工资款140000元整，现请求判令刘根武偿还董怀连借款40000元及利息。
原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘根武向董怀连借款40000元，有欠条佐证，予以支持。关于董怀连要求支付利息的请求，因双方没有约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，董怀连申请减少诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘根武于判决生效之日起十日内偿还董怀连借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，退回董怀连诉讼费3100元，刘根武负担800元。
宣判后，刘根武不服，向本院提起上诉称：刘根武、董怀连之间不存在实际的借款关系，董怀连并没有实际出借任何资金给刘根武。2012年2月2日，刘根武向董怀连出具借条一张40000元，但是并未举证证明已向刘根武主张过该笔借款，已超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判。
董怀连答辩称：2012年2月2日，刘根武借董怀连4万元现金的事实是存在的，由刘根武向董怀连出具的欠条为证，双方之间存在借款关系。诉讼时效有录音证据予以证明，根据法律规定，诉讼时效中断的，从中断之日起计算，因此诉讼时效并未超过法律规定。请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：2012年2月2日，刘根武向董怀连出具借款现金为40000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。刘根武诉称双方之间不存实际的借款关系，董怀连并没有任何资金给刘根武，经查，本案有欠条佐证，刘根武未充分证据予以证实该欠条不真实存在；关于诉讼时效，董怀连并未放弃自己的权利，在一审诉讼时提交录音证据，且能证明欠条系自己所写，从时间上看，诉讼时效并未超过法律规定，故刘根武的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘根武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年八月十五日
书记员 李 红
盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0866-2号
申请执行人陈萍，居民。
被执行人陈苏予，居民。
本院受理的申请执行人陈萍与被执行人陈苏予民间借贷纠纷一案，现被执行人陈苏予工资已被本院冻结，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0866号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙诗洋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第323号
申请人：金某某，女，1962年10月3日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朱光石，男，1962年5月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月20日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人赵某某婚一案，于2015年1月26日作出的2015第1341号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人赵勋与被申请人金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第1341号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第1341号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第965号
原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋长海，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵锐东，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘博文，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邢雪忆诉被告宋长海、赵锐东、ＸＸ、刘博文民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日审查受理后，于2015年4月8日由本院审判员江春华独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪忆到庭参加了诉讼，被告宋长海、赵锐东、ＸＸ、刘博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告给付借款160000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告宋长海、赵锐东、ＸＸ、刘博文未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告宋长海、赵锐东、ＸＸ由被告刘博文担保从原告处借款160000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚。此款经催要至今借款本金及利息未还，上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为：原告邢雪忆与被告宋长海、赵锐东、ＸＸ、之间债权债务关系明确，被告宋长海、赵锐东、ＸＸ由被告刘博文提供担保向原告邢雪忆借款并约定月利率为25‰，该约定不违反法律规定。为证明上述事实，原告提交借据一枚，该证据系书证，具有较高的证据效力，因此，被告宋长海、赵锐东、ＸＸ应当承担偿还借款并支付利息的责任。被告刘博文为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，因此，被告刘博文应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵锐东、宋长海偿还原告欠款160000元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率25‰的标准支付至判决确定给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告刘博文承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元、四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年四月八日
书记员 ： 陈 妍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初61号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人沈某甲，男，1960年3月11日出生，汉族，住五河县。
被告人沈某乙，男，1973年10月22日出生，汉族，住五河县。被告人沈某乙因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日被五河县公安局取保候审，2016年1月21日被五河县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人沈某乙犯故意伤害罪，于2016年2月29日以五检刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人沈某甲向本院提出刑事附带民事诉讼，庭审前申请撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被害人沈某甲、被告人沈某乙到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月25日23时许，在五河县某某宿舍一楼王某某家中的麻将馆内，沈某甲和王某某因琐事发生吵骂，沈某甲欲打王某某，被告人沈某乙在拉架时与沈某甲发生冲突引起厮打，被告人沈某乙持械将沈某甲的头部、鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，沈某甲的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人沈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据有异议，辩解没有持械，被害人的伤不是我造成的。
经审理查明：2015年5月25日23时许，在五河县某某宿舍一楼王某某家中的麻将馆内，沈某甲和王某某因琐事发生吵骂，沈某甲欲打王某某，被告人沈某乙在拉架时与沈某甲发生冲突引起厮打。被告人沈某乙将沈某甲的头部、鼻部打伤，致沈某甲头顶部留有-8.9CM长瘢痕，鼻背部挫裂伤，两侧鼻骨骨折，左侧额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，沈某甲的头部、鼻部损伤均已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.归案经过、户籍证明、无前科证明，证明被告人沈某乙被抓获归案、身份信息、无前科劣迹的情况。
2.五河县人民医院住院病案记录，证明被害人沈某甲受伤后在医院治疗情况。
3.证人王某甲的证言，证明本案发生的起因并证明被告人沈某乙与被害人沈某甲厮打后，就发现沈某甲头上流血了，鼻子也破了。
4.证人沈某丙的证言，证明被告人沈某乙与被害人沈某甲二人扭在一起，等他把沈某甲扶起来时发现沈某甲脸上都是血，血是从头上流到面部的，鼻梁也有伤口。
5.证人王某乙的证言，证明被告人沈某乙与被害人沈某甲二人在外间动静很大，拉开后看到沈某甲脸上都是血，鼻梁上有伤口。
6.证人王某丙的证言，证明被告人沈某乙与被害人沈某甲二人相互撕扯情况。
7.被害人沈某甲的陈述，证明他的伤是被告人沈某乙用三脚铁凳砸的。
8.被告人沈某乙的供述，承认他与沈某甲抱在一起扭打，但沈某甲的伤不是他打的。
9.现场方位图、被害人伤情照片，证明案发地理位置以及被害人受伤情况。
10.五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人沈某甲的头部、鼻部损伤均已构成轻伤二级。
11.辨认笔录，被害人沈某甲指认打伤他的就是被告人沈某乙。
本院认为：被告人沈某乙故意伤害他人致�伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人沈某乙持械打伤被害人沈某甲的证据仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。通过庭审调查，证人王某甲、沈某丙、王某乙证言证明被告人沈某乙和被害人沈某甲扭打在一起，当时就发现沈某甲头上、鼻梁有伤，证人王某丙证言证明沈某乙、沈某甲二人相互撕扯，与被害人沈某甲的陈述、法医鉴定、伤情照片相互印证，形成证据链条，因此，被告人沈某乙辩解被害人沈某甲的伤不是其所为的辩解意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人沈某乙的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第26号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿说某某，男，生于1980年6月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被越西县公安局刑事拘留，同年12月8日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿说某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人阿说某某先后两次从一个自称“吉克某某”的人手中购买毒品海洛因，尔后将其带回家中分成零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年11月6日，被告人阿说某某在其家中被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币1143元、白色海洛因可疑物零包13个，经称量净重2.4克。缴获的可疑物零包经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿说某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿说某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、搜查证及搜查笔录、人口基本信息、拘留证、称量记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、证人毛某、加乃某某、坡足某某的证言、被告人阿说某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿说某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法予以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议略高，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿说某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2016年2月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、毒资人民币1143元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。