安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1437号
原告：胡某甲，1991年4月24日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：胡某乙，1971年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：邓某甲，1990年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邓某乙，1958年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。
原告胡某甲、胡某乙与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及两原告共同委托代理人刘福东、被告邓某乙及两被告共同委托代理人戴家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称：原告胡某甲与被告邓某甲于2012年相识，2014年建立恋爱关系。2015年2月，原告方经媒人胡某丙向被告方提亲，并向被告方支付80000元彩礼。2015年2月16日，原告胡某甲与被告邓某甲举行结婚仪式，之后，原告胡某甲与被告邓某甲共同到上海打工。2015年4月，原告胡某甲与被告邓某甲因生活琐事发生矛盾，自此邓某甲与胡某甲便分开生活至今。胡某甲与邓某甲已经解除同居关系。由于原、被告因返还彩礼事宜未能协商一致，故原告起诉到法院要求被告方返还彩礼款95000元（包括80000元彩礼款、10000元首饰、5000元酒席钱）。
被告邓某甲、邓某乙辩称：原告胡某甲已经与被告邓某甲解除婚姻关系的主张不属实，自2014年初，原告胡某甲与被告邓某甲便同居生活，2015年2月16日胡某甲与邓某甲举行结婚仪式，后共同到上海打工至今，2016年春节期间，因两人发生矛盾，邓某甲才回了娘家。原告所述胡某丙是媒人不属实，原告胡某甲与被告邓某甲是自由恋爱，按照风俗习惯，婚姻双方如果找媒人应当男女双方各找一个或者几个，而本案中原告所述只有胡某甲是媒人，不符合事实。原告方所述给付彩礼120000元不属实，邓某甲没有索要过彩礼，除原告自愿给付猪肉、烟酒等物品外，原告方没有给付彩礼。原告方提出结婚前给予被告邓某甲首饰也不符合事实，原告胡某甲与被告邓某甲打工期间，原告胡某甲以结婚为目的给予被告邓某甲，被告邓某甲不应当返还，现首饰已经被原告胡某甲母亲强行扣留，对此，原告胡某甲应当返还给被告邓某甲，此外，原告胡某甲姐姐在胡某甲与邓某甲结婚一周后也结婚了，原告方提供的首饰、购买的票据等是为原告胡某甲姐姐购买的，与邓某甲无关。邓某甲与胡某甲结婚时，被告方购买了箱包、床上用品等物品，并有陪嫁压箱钱20000元，要求原告方予以返还。原告胡某甲因琐事殴打邓某甲，致邓某甲耳膜穿孔造成的医疗费用，原告胡某甲应予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证据（一）原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、证据（二）金银首饰票据三份，证明原告胡某甲花去15000元为被告邓某甲购买金银首饰；
3、证据（三）协议一份，证明邓某甲向胡某甲索要彩礼80000元，并约定了下礼及举行结婚仪式的时间；
4、证据（四）银行存取款清单，证明原告胡某乙卡中70000元钱被告邓某甲已在2015年2月14日和2月20日全部取走。
5、证据（五）证人胡某丙的证人证言，证明原、被告协商确定80000元彩礼款的事实。
6、证据（六）证人刘某的证人证言，证明原告方支付给被告方次彩礼款80000元的事实。
被告邓某甲、邓某乙的质证意见如下：
1、对证据（一）无异议；
2、证据（二）三张发票，与本案没有关联，不能证明被告邓某甲已经收到该三样东西；
3、对证据（三）协议，“邓某甲”三个字不是其本人签的，这份证据与本案无关；
4、证据（四）转账清单的真实性无异议，但是与本案没有关联性，被告不予认可；
6、对证据（五）证人胡某丙的证人证言，不具有真实性；
7、对证据（六）证人刘某的证人证言，不具有真实性。
被告邓某甲、邓某乙为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据（一）《收款收据》，证明被告的陪嫁物品价值7725元，主要是床上用品和箱包；
2、证据（二）定远县总医院发票四张和两份定远县总医院病历，证明邓某甲被原告胡某甲殴打致伤的事实；
3、证据（三）上海市第一人民医院发票五张以及上海市第一人民医院分院的检查报告，证明被告邓某甲在上海与原告胡某甲打工期间，被原告胡某甲殴打致伤的事实。
原告胡某甲、胡某乙对被告提供的证据质证意见如下：
1、对证据（一）《收款收据》不予认可；
2、证据（二）定远县总医院发票四张和两份定远县总医院病历，与本案无关联性；
3、证据（三）证据（三）上海市第一人民医院发票五张以及上海市第一人民医院分院的检查报告，与本案无关联性。
根据庭审中原、被告举证、质证情况，综合本案整体，本院对原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，对原告提供的证据材料认定意见如下：
1、证据（一）原告的身份证，被告予以认可，本院予以认定；
2、证据（二）三张发票，缺乏其他证据证明与本案具有关联性，本院不予认定；
3、证据（三）“协议”，系胡某甲与邓某甲婚约缔结过程的反映，对该份证据材料的“三性”，本院予以认定；
4、证据（四）转账清单，结合胡某乙的陈述，与本案具有关联性，并加盖有“中国农业银行股份有限公司定远”的印章，具有真实性、客观性，故本院予以认定；
5、证据（五）证人胡某丙的证言、证据（六）证人刘某的证言，结合原、被告庭审陈述，对其部分内容的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
其次，对被告胡某甲、胡某乙提供的证据材料质证意见如下：
1、证据（一）《收款收据》，缺乏其他证据证明与本案无关联性，本院不予认定；
2、证据（二）定远县总医院发票四张和两份定远县总医院病历和证据（三）上海市第一人民医院发票五张以及上海市第一人民医院分院的检查报告，缺乏其他证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告胡某甲与被告邓某甲于2015年2月经人介绍进行婚约缔结，2015年2月16日（农历甲午年腊月二十八日），原告方经媒人刘某向被告方支付彩礼款80000元。同日，原告胡某甲与被告邓某甲按农村风俗举行结婚仪式，之后两人一起到上海打工。2015年5月两人因琐事争吵后，被告邓某甲便于原告胡某甲分居，原告方多次到被告方处找寻邓某甲。2016年春节后，被告邓某甲回到原告方处生活。2016年2月11日（农历正月初四），原告胡某甲与被告邓某甲因生活琐事争吵后，被告邓某甲离开原告方居处，单独生活至今。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来在结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告胡某甲与被告邓某甲于2015年2月16日举行结婚仪式并同居生活，于2016年2月12日（农历正月初五）分居，二人共同生活时间接近一年。原告胡某甲、胡某乙诉讼来院，要求被告邓某甲、邓某乙返还彩礼的诉讼请求，其中的适当部分，本院依法予以支持。本案中，原告方给被告方酒席钱5000元的费用，不属于彩礼的范畴，故被告无需返还，对该诉讼请求，本院不予支持。原告方要求被告方返还10000元首饰的诉讼请求，但未能向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于原告方要求被告方返还彩礼80000元的诉讼请求，明显过高，综合考虑原告胡某甲与被告邓某甲共同生活时间、生活关系、子女等情况，本院酌情认定被告邓某甲、邓某乙返还给原告胡某甲、胡某乙彩礼款31000元。被告方要求原告方返还床上用品、箱包等陪嫁物品及压箱钱20000元的辩称，因其未能向本院提供证据证明，本院不予采信。鉴于，被告邓某甲要求被告胡某甲赔偿医疗费和返还嫁妆的辩称，不属于本案涉及范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙返还给原告胡某甲、胡某乙彩礼款31000元，于判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告胡某甲、胡某乙负担600元，被告邓某甲、邓某乙负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
书 记 员 张梦德
二〇一六年五月三十日
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。