wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初173号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人季立功，男，1960年9月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区（户籍地，淮安市淮安区苏嘴镇北季村四组40号）。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人季立功犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人季立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月27日14时许，被告人季立功酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，从其在淮安区溪河镇经营的“石材门市”行驶至本区车桥镇蒋四村境内时，被巡逻民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为127.1mg/lOOml。
上述事实，被告人季立功在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样抽取登记表，公安机关出具的现场查获经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人季立功拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人季立功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季立功归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季立功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季立功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年四月十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0325号
原告周敏。
委托代理人王灌连、朱力群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告无锡光大幕墙新技术工程有限公司。
法定代表人胡昊林，该公司总经理。
委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告周敏与被告无锡光大幕墙新技术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6900元（此款已由周敏预交），由周敏负担。
代理审判员 戴雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第0957号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
被告赵胜利。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵胜利
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月六日
书记员 李 娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1591号
申请执行人：恩平市二建集团有限公司，地址：广东省恩平市。
法定代表人：吴路先，该公司董事长。
被执行人：鹤山高尔夫俱乐部有限公司，地址：广东省。
法定代表人：刘南昌，该公司董事长。
申请执行人恩平市二建集团有限公司与被执行人鹤山高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第51号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案5493944.63元给申请人恩平市二建集团有限公司，但被执行人鹤山高尔夫俱乐部有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
立案执行后，本院已向被执行人鹤山高尔夫俱乐部有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山高尔夫俱乐部有限公司在收到通知书后履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1591号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第649号
申请执行人姚忠有，男，1956年12月12日生，汉族。
被执行人杨晓波，男，1974年1月3日生，汉族，农民。
被执行人张亚华，女，1975年3月10日生，汉族，农民。
本院在执行姚忠有申请执行杨晓波、张亚华民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第101号民事调解书于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为27100.00元，诉讼费225.50元、执行费307.00元。经查被执行人张亚华现无暂时无财产可供执行且杨晓波下落不明，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产情况及其下落，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执147号
申请执行人方卫仁。
委托代理人朱孝明。
申请执行人张耀年。
委托代理人朱孝明，法律工作者，资兴市星光法律服务所。
被执行人雷云山，地址湖南省郴州市民权路翰林西苑。
方卫仁、张耀年与雷云山借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1456号已经发生法律效力。由于被执行人雷云山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方卫仁、张耀年向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷云山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方卫仁、张耀年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷云山新的财产线索，申请执行人方卫仁、张耀年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初10号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月14日14时许，被告人龙某甲与龙某乙、龙某丙三人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道长滩社区小地名“田湾”的地方喝酒，期间龙某甲喝了大概一瓶半啤酒，喝酒后，龙某甲持C1驾驶证驾驶车牌号为渝HGXX**号普通二轮摩托车搭载龙某丙和龙某乙行驶至汉葭�道果园路附近时被执勤的交巡警现场查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为112mg／100ml。随后民警将龙某甲带至彭水县民族医疗中心抽取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙某甲静脉血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、机动车信息查询、驾车人信息查询、呼气酒精测试照片；证人龙某乙、龙某丙的证言；抓获经过、指认笔录及照片、抽血笔录及照片、乙醇鉴定报告；龙某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。龙某甲醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。龙某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。综合龙某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年二月一日
书�记员吴维
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第492号
原告：郭爱丽，女，汉族。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：马金花，女，回族。
被告：鲁来俊，男，汉族，农民。
原告郭爱丽与被告马金花、鲁来俊买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭爱丽的委托代理人王金亮，被告马金花、鲁来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱丽诉称，2013年7月11日，被告马金花从原告处赊购价值88900元的肥料。后被告马金花退还原告价值2万元的肥料，尚欠68900元。双方约定还款期限从2013年7月11日起至2013年11月1日止。约定违约利息为月息15‰，自债权形成之日起至还款之日止。被告鲁来俊对该债务承担保证责任。履行期限届满后，原告多次向被告索要货款未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求：一、判令被告支付原告农资款68900元，迟延支付利息8268元，共计77168元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告马金花辩称，因为当时被告鲁来俊在替原告销售化肥，就介绍我购买原告家的化肥。我就把之前准备好的肥料退了，从原告处购买了化肥。被告鲁来俊给我做了担保，鲁来俊对我说要是我还不上钱的话他替我还。我以前用的不是原告家的肥料，就因为担保人的介绍我才在原告处购买肥料。但原告出售的肥料质量有问题给我造成了损失。现在我不愿意还欠款，应当由担保人承担还款责任。
被告鲁来俊辩称，我没有给原告销售化肥，马金花问我在哪里可以赊到化肥，我就答应替她问一下。我在原告处问好后就让马金花自己到原告店里看看想要什么化肥。过了半月后，原告叫我给马金花担保，我就签了字。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照（复印件）。用以证明：原告郭爱丽是孟翔农资经销部的经营者。
被告马金花、鲁来俊质证认为：对真实性无异议，认可该证据证实的事实。
额敏县孟翔农资债权凭证一份。用以证明：被告马金花欠原告农资款，还款期，被告鲁来俊承担保证责任等事实。
被告马金花质证认为：认可，无异议。
被告鲁来俊质证认为：认可，但认为担保人处的签名不是其本人所签，但其承认担保的事实。
3、全国金融系统2014年贷款利率表一份。用以证明：原告计算被告所欠货款利息的依据。
被告马金花质证认为：不认可。
被告鲁来俊质证认为：不知道。
本院认证认为：被告认可营业执照的真实性，认可原告郭爱丽是孟翔农资经销部的经营者。本院予以认可。被告马金花认可额敏县孟翔农资债权凭证的真实性。虽然被告鲁来俊认为担保人处的签名不是其本人所签，但其承认担保的事实。故对该证据本院亦予以认可。对于证据3本院不予认证，本院认为贷款利率无须原告举证。因此，本院对上述两份证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告马金花于2013年7月11在原告处赊购了价值88900元的肥料。后退还价值20000元的肥料，被告马金花实际欠原告肥料款68900元。双方约定还款期限从2013年7月11日起至2013年11月1日止，违约利息为月息15‰，自债权形成之日起至还款之日止。并由被告鲁来俊对该债务承担保证责任。履行期限届满后，被告马金花并未按约支付货款。原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，买方应当按照约定及时支付货款。被告马金花从原告处赊购肥料的事实客观存在，被告马金花与原告郭爱丽间的买卖法律关系成立。被告马金花所欠货款并未按约支付，实属不当。虽然被告鲁来俊认为保证人处的签名不是其本人所签，但其承认担保的事实。所以，被告鲁来俊与原告间存在保证法律关系，因此，被告鲁来俊理应承担保证责任。由于原告与保证人未对保证人的保证方式做约定，故被告鲁来俊按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告鲁来俊对被告马金花欠原告的肥料款负连带清偿责任。故原告要求被告支付货款68900元的请求。事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息8268元的请求。由于被告马金花未按照约定履行给付金钱义务已构成实际违约，理应承担给付利息的法律责任。按照双方的约定，违约利息为月息15‰。该约定不违反相关法律关于利息不得超过同期银行利息四倍限额的规定。因为原告主张的利息属迟延履行利息，所以，计算利息的起止日期应为，从双方约定的履行期届满之日到原告起诉前，即从2013年11月1日到2014年5月1日。因此，本院认为原告主张的利息数额过高。本院予以部分支持6201元（68900元×15‰×6月）。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马金花于本判决生效之日起给付原告郭爱丽肥料款68900元，利息6201元，合计75101元。
二、被告鲁来俊承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额77168元，案件受理费1730元，减半收取865元，投递费150元，合计1015元（原告郭爱丽已预交），由被告马金花负担（此费用被告马金花于本判决生效之日起一并给付原告郭爱丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19053号
原告陈君。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129－5。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人李庆山。
委托代理人孙依丰。
原告陈君与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款￥23.8元，并支付给原告￥1000元的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告在被告处（春风店）购买了一瓶商品编号为6931743408652的“必应38度玛咖酒125ml”，原告用支付宝向被告支付了购物货款23.8元，被告向原告出具了涉案商品的购物小票。经查：涉案食品的配料表中含有玛咖粉这种新资源食品，依据卫生部2011年第13号公告，含玛咖食品的标签说明书应当标注不适宜人群和适用限量，其中每天适用限量为不大于25克。涉案食品的外包装警示语“建议每天饮用不超过250ml，”结合上下文来看，“建议每天饮用不超过250ml”应是针对涉案产品作出的，而非针对涉案产品中添加的玛咖每日食用限量作出规定。本案中，涉案“必应38度玛咖酒125ml”标识的配料中含有玛咖粉，却未按规定标注涉案食品中玛咖含量及每日食用限量，未尽到标注标识的法定义务。被告无法确保消费者对玛咖的日摄入量在安全范围内违反了我国食品安全法律法规的相关规定，涉案产品不符合食品安全标准。《食品安全法》第36条：食品安全标准的内容包括对于卫生、应用等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第76条第九项：法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。《新食品原料安全性审查管理办法》第19条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规和食品安全标准和国家卫生计卫委公告要求。GB7718－2011按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《食品安全法》第148条第二项：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告涉嫌违反《食品安全法》的相关规定，经营的不安全食品。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告华润万家有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告诉讼请求法庭予以全部驳回。理由：1、被告怀疑原告主体不适格；2、原告未提供卫生部2011年第13号公告，无法证明涉案产品不符合公告的要求，原告应承担举证不能的法律后果。3、本案为买卖合同纠纷，属于普通的债务纠纷，不是侵权责任纠纷，对此法律规定只承担违约责任，而不承担侵权惩罚性赔偿责任。4、涉案产品为合格产品，被告已提供证据证明，涉案产品是符合国家食品安全标准的。
本案相关事实
2016年10月22日，原告在被告华润万家有限公司春风店购买必应38度玛咖酒125ML1瓶，单价23.8元。配料表标注含有玛咖粉，标签未标注食用限量。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物票据及产品实物为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除�求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品配料含有玛咖粉。据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号），食品的标签、说明书中应当标注食用限量，而每天食用量≤25克。涉案产品仅标注了建议每天饮用不超过250ml，并未标注玛咖粉的食用限量，被告也未举证证明250ml涉案产品中所含有玛咖粉≤25克，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成支付原告价款十倍赔偿金的情形。
因货款属于产品自身损害，原告有权行使违约损害赔偿请求权，要求被告退还货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款23.8元，并支付原告陈君赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一六年十二月九日
书记员 古学梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3492号
原告：李某某，男，汉族，1968年7月7日生，住项城市。
被告：谭某某，男，汉族，1985年1月4日生，住淮阳县。
原告李某某与被告谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失一万三千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日晚，被告谭某某在项城市市标附近，将正在正常运营的客车司机李某某打伤，原告受伤后入项城市人民医院住院，当晚因眼睛一直出血不止而往周口市中心医院急诊，在排除脑部受伤因素后继续在项城市人民医院住治疗。后于2016年9月1日出院，因原告从事职业对眼睛要求极高，因此原告至今都处于在家修养状态。原告受伤后，被告对于原告所受伤害不闻不问，对于原告的损失也拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，原告故依法起诉，要求被告赔偿原告医药费，住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通食宿费等共计一万三千元。
被告谭某某辩称，当时我与原告互相殴打，不是殴打他人，也被拘留了。对处罚决定有异议，内容不属实，我们属于互相殴打。诊断证明我看不懂。交通费票据是连号，不属实。误工费不属实，要求太高。精神损失费要求过高。对其他不发表意见。因为是双方互殴，原告没有受到行政处罚，我受到了行政处罚，所以我不愿意赔偿。
原告向本院提交了证据：证据一、项城市公安局行政处罚决定书，被告对处罚决定有异议，内容不属实，我们属于互相殴打。证据二、诊断证明书被告质证其看不懂。证据三无异议。证据四、五无异议。证据六证明有异议。误工费不属实，要求太高。证据七交通费票据是连号，不属实。对其他不发表意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告谭某某将原告李某某在项城市市标北五十米迎宾大道上跑周口至项城精品班线客车司机李某某打伤，谭某某于2016年8月29日被项城市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。李某某受伤后，被送往项城市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费3363.38元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害后，依法应当予以赔偿。本案中，被告谭某某将原告李某某打伤，应承担赔偿责任。原告所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费3363.38元由证据予以佐证，该部分医疗费主张本院予以支持；（二）营养费：以每天30元标准，应为240元（30元/天×8天）；（三）住院伙食补助费，原告实际住院天数为8天，住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）；（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告的护理期为8天，护理费应为668.10元（30482元÷365天×8天)；（五）交通费：原告主张1500元，结合原告住院时间、住院地点、就医次数等，本院酌定为500元；（六）误工费：原告没有提供误工时间证明，结合原告的职业、住院时间，应按交通运输行业标准按8天计算，误工费应为1083.31元（49426元/年÷365天×8天)；（七）原告要求精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定2000元为宜。上述各项总额共计8094.79元。被告的辩称意见，无证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，被告谭某某应赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计8094.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告谭某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计8094.79元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一六年十一月十六日
书记员 周焕翔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第185号
申请人胡永利。
申请人刘亚君。
申请人胡枫。
被申请人胡希爽。
被申请人胡微微。
申请人胡永利、刘亚君、胡枫与被申请人胡希爽、胡微微机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡永利、刘亚君、胡枫于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人胡微微所有的冀H490**号车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人胡微微所有的冀H490**号车辆予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十四日
书记员 尚晓玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第827号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志宏，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人孙志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年9月29日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为225513元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计18765元（从2011年1月1日到2012年7月8日，计556天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即18765元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费725元，由原告负担362.5元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担362.5元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人孙志宏答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00875号
原告王某某。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告肖某某。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，于2015年8月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01155号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚轶，男，1983年5月14日出生。2008年9月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人龚轶犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人龚轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日下午，被告人龚轶在重庆市沙坪坝区某居民楼下，以200元的价格贩卖0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某，交易完成后被民警当场抓获，查获毒品和毒资。
上述事实，被告人龚轶在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，情况说明，本院（2010）沙法刑初字第365号刑事判决书及被告人龚轶的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚轶判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚轶违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.54克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。龚轶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。龚轶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玲
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第218号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月6日生，汉族，出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2013年12月9日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月11日在本院第一号、7月29日在本院第二号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年4月17日晚，肖某甲的岳父李某甲被打伤，4月19日，肖某甲与老婆李某乙来到李某甲家看望。4月20日早上，李某乙与被告人李某某的姑姑李某丙因李某甲受伤一事发生口角后双方互殴，在互殴过程中，被告人李某某用木棒将肖某甲的肩胛骨打伤。经法医鉴定，肖某甲的伤情构成轻伤。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。本案被告人有以下量刑情节，在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人李某某对指控无异议，双方已经和解，他赔偿了被害人经济损失。其辩护人认为，被告人已经赔偿了被害人经济损失，双方矛盾化解了，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某家与被害人肖某甲岳父李某甲家长期有矛盾，双方多次发生争执。2013年4月17日晚，肖某甲的岳父李某甲被被告人李某某亲属打伤。同年4月19日，肖某甲与妻子李某乙听到父亲受伤后回娘家看望父亲李某甲。次日早上，李某乙与被告人李某某的姑姑李某丙发生口角后双方互殴，在互殴过程中，被告人李某某（抱小孩）及其叔叔听到了争吵后也赶到了现场与肖某甲等人互殴，被告人李某某与肖某甲争抢木棒时，被告人李某某的叔叔用短锯敲打了肖某甲，在互殴过程中肖某甲受伤倒地。经法医鉴定，肖某甲的右侧肩胛骨骨折构成轻伤，十级伤残。
另查明，2014年7月16日，被告人李某某出具了书面认罪书。随后，被告人李某某与肖某甲达成了民事赔偿和解，被告人李某某自愿赔偿了被害人肖某甲以及（2013）桂民法初字第795号、（2014）郴民一经字第167号民事判决书的赔偿款共计41700元。肖某甲等人书面出具了收条和对被告人李某某的刑事谅解书，请求对被告人李某某从轻、减轻或者免除刑事责任的处罚。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人肖某甲的陈述，被害人的住院病历及医药费、鉴定费发票等资料，抓获经过，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见，证人李某戊、李某己、李某戌、张某某、李某乙、柏某某、李某午、李某丙、罗某某、李某未、李某申、李某辰、李某酉证言，被告人李某某出具了书面认罪书，调解记录及刑事谅解书，保证书和收条，被告人入所体检表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤、十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。经查明，在审理过程中被告人与被害人肖某甲及其家人达成了民事赔偿和解，被告人李某某赔偿了被害人肖某甲及其家人的经济损失41700元，被害人肖某甲及其家人出具了书面谅解意见，请求对被告人李某某从轻处罚。故被告人李某某及其辩护人关于被告人已经赔偿了被害人经济损失，双方矛盾化解了，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。因本案的发生被害人也有一定的过错，可以减轻被告人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖玉清
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 付国泉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥财保字第00002-1号
原告吴大成。
被告李功成。
本院在审理原告吴大成诉被告李功成租赁合同纠纷一案中，原告吴大成于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李功成在金融机构的存款16310元及保全费183元，并以谭新娥所有的鄂FJG2**东风标致牌轿车作为担保。
本院认为，原告吴大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李功成在金融机构的存款16493元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月四日
书记员 何建兵
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初字第6号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月16日18时30分许，被告人吴某某驾驶九江临时17D91二轮助力车载着被害人邵某某沿泰山路快车道由北向南行驶至江南府邸门口北约20米处，因未注意前方路面破损，未靠最右侧行驶，发生交通事故，事故致邵某某受伤。同日，被害人邵某某经抢救无效后死亡。经公安交警部门认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打120并送伤者至医院，后拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币160000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人吴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月十二日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第6号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某，男，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江县，现住九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)506号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月16日18时30分许，被告人吴某驾驶二轮助力车载着被害人邵某沿泰山路快车道由北向南行驶至江南府邸门口北约20米处，因未注意前方路面破损，未靠最右侧行驶，发生交通事故，事故致邵某受伤。同日，被害人邵某经抢救无效后死亡。经公安交警部门认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某拨打120并送伤者至医院，后拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿死者家属各项经济损失共计人民币160000元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、事故现场图、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人吴某适用社区矫正。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年一月十二日书记员 潘梦清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3847号
原告：聂�龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告聂海龙为与被告田至所民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告聂海龙到庭参加诉讼，被告田至所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月22日，被告田至所出具《借条》一份，约定：今借给田至所40000元，借款期限自2016年2月22日起至2016年3月21日止，共1个月。于2016年3月21日一次性偿还。被告田至所在借款人处签名、摁印。该《借条》同时为借款人收讫借款的法律凭证。后由于被告田至所未归还本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告聂海龙与被告田至所之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借条》中明确了借款期限、借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告田至�归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告田至所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田至所应于本判决生效之日起十日内向原告聂海龙归还借款本金人民币40000元。
案件受理费800元，由被告田至所负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1167号
申请执行人徐国林。
被执行人季士国。
本院在执行申请执行人徐国林与被执行人季士国［（2015）甬北慈民初字第00109号］建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1167号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐晨芳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终144号
上诉人（原审原告）徐宏星。
被上诉人（原审被告）兰州市公有房屋管理中心东岗房管所，住所地：兰州市城关区榆中街***号。
法定代表人师如礼，该所所长。
委托代理人贾岛，兰州市公有房屋管理中心东岗房管所干部。
被上诉人（原审被告）兰州市公有房屋管理中心，住所地：兰州市城关区民主西路**号。
法定代表人张发海，该中心主任。
委托代理人王振华。
上诉人徐宏星因诉兰州市公有房屋管理中心东岗房管所、兰州市公有房屋管理中心房屋拆迁上诉一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第195号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐宏星以本案在兰州铁路运输中级法院立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宏星自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宏星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵静莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0014号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年7月3日、11月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月22日15时30分许，被告人丁某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HDG2**号普通三轮摩托车沿淮安市淮阴区营东商业街由西向东行驶至该道路与承德北路交叉口右转时，与沿承德北路由北向南步行的蒋某某发生碰撞，致蒋某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某某、郑某某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某投案自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人丁某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年一月五日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3481号
原告裴东标。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告上海申嘉三和环保股份有限公司。
法定代表人中原长云，董事长。
委托代理人魏雪莉，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。
原告裴东标与被告上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称“申嘉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告裴东标及其委托代理人谢小平、被告申嘉公司委托代理人魏雪莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告裴东标诉称，原告于2006年8月8日进入被告处从事钳工工作，每月到手工资人民币5，000元（以下币种同）至6，000元。2012年，原告发生工伤，经鉴定为伤残X级。2015年6月9日，原告离职，但被告拒不支付原告工伤十级的一次性伤残就业补助金。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告工伤十级的一次性伤残就业补助金15，108元。
被告申嘉公司辩称，原告离职时自愿签署了《承诺函》，该《承诺函》中载明“所有工资、加班费和社保均已结清，双方劳动关系存续期间的所有权利义务均已解决，无其他争议”，原告已经放弃了向被告主张一次性伤残就业补助金的权利。原告离职后并未就一次性伤残就业补助金向被告提出申请，而是直接申请仲裁，视为原告亦放弃了一次性伤残就业补助金的请求。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月8日，原告入职被告处从事钳工工作。2012年11月5日，原告在客户单位处工作时左中指不慎被车门夹伤。2013年3月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告于2012年11月5日发生的事故为工伤事故。2013年8月2日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为原告因工致残程度十级。原告于2015年6月9日离职，离职原因为原告申请离职。2015年6月9日，被告向原告提供一份格式文本《承诺函》，原告在落款处签名确认。该《承诺函》载明“本人自愿离职，并承诺按照《保密协议》的约定，在离职后不做任何有损公司利益的行为。此外，本人确认：除2015年5月1日至9日的工资和社保外，所有工资、加班费和社保均已结清，公司无其他到期应付未付报酬需要支付给本人。双方劳动关系存续期间的所有权利义务均已解决，无其他争议。”2015年6月9日，被告向原告出具一份《上海市单位退工证明》，载明“裴东标，男，自2006年8月8日进我单位工作，全日制，现于2015年6月9日合同解除。”2015年6月10日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤十级的一次性伤残就业补助金15，108元。2015年7月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）办字第1084号裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、上海市单位退工证明、承诺函等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。原告所受伤害为工伤，且被鉴定为因工致残程度九级，原告于劳动关系解除后依法可向被告主张一次性伤残就业补助金。被告辩称原告离职时自愿签署了《承诺函》，原告已经放弃了向被告主张一次性伤残就业补助金的权利。对此，本院认为，第一，虽然《承诺函》中载明“所有工资、加班费和社保均已结清。双方劳动关系存续期间的所有权利义务均已解决，无其他争议”，但从条款文义来看，双方仅系对工资、加班费和社保的结算，并不包括一次性伤残就业补助金。第二，《承诺函》系被告提供的格式文本，故双方对《承诺函》内容的理解发生争议时，应作出对格式文本提供方即被告方不利的解释。第三，从双方实际结算情况来看，双方于2015年6月9日解除劳动关系时，仅对原告于2015年5月1日至9日的工资和社保进行了结算，并不包括一次性伤残就业补助金。第四、权利放弃必须明示，被告必须举证证明原告有放弃一次性伤残就业补助金权利的意思表示。但被告并未提供证据证明经双方协商后，原告有明确表示放弃向被告主张一次性伤残就业补助金权利的事实。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据。经核算，原告向被告主张的一次性伤残就业补助金金额不高于法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴东标一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第488号
原告王某，女。
委托代理人郝某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人任某某。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月12日本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月登记结婚，2009年4月生育一子。婚后，被告不履行夫妻间的相互扶助义务和对子女的抚养义务，且对婚姻不忠，考虑到儿子年幼，原告曾多次劝解，但被告置之不理，导致双方感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生子独立生活为止；双方婚后共同财产门面房两处（位于许昌市＊＊路＊＊＊商业街＊号楼＊层的＊＊＊号与＊＊＊号）归原告所有，被告支付原告现金30万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告虽在感情方面出现了迷失，但会努力改正错误，作为多年的夫妻，原告应对被告改正错误有信心。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口薄一套，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的出生情况。2、照片七张、视频光盘、照片光盘、录音光盘各一份，证明被告与婚外女子黄某自2009年起便保持不正当男女关系，原告多次劝解无效，导致双方感情彻底破裂；以及被告不但对婚姻不忠，且对家庭、子女也不履行照顾义务，原告则对家庭和子女尽到了绝大部分的照看义务等情况。3、原告名下房产证（位于许昌市＊＊路＊＊＊商业街）、被告名下房产证（位于许昌市＊＊路＊＊＊商业街）、被告名下购房发票（位于许昌市＊＊路＊段＊＊＊＊城市花园临街＊＊房、该房产证在银行抵押）、完税凭证和房屋租赁协议（以被告为出租方）、机动车行驶证一组，证明原、被告婚后共同购置＊＊房三套、车辆一部，以及2013年5月份之前被告每年收取位于许昌市＊＊路＊段＊＊＊＊城市花园临街＊＊房房租72000元等事实。4、房屋租赁协议、＊＊执照（副本）、税务等记证（均系复印件）各一份及账册照片一组，证明原、被告在婚后进行个体工商经营，主要经营厨卫洁具，并且经营状况良好。5、＊＊＊销售协议书、补充协议各一份及照片一组（均系复印件），证明在原来的经营基础上，被告又代理了＊＊＊之iRobot机器人系列产品在许昌、漯河、开封三市的独家销售权，并向厂家支付了30万元的代理费用，以及该业务经济状况良好等情况。6、许昌＊＊＊公司财务凭证三份，证明位于许昌县＊＊路＊段＊侧＊＊＊局家属院的房产系原告父亲（王乙某）所集资的房屋，2002年12月原告父亲为该房屋交纳了第一笔集资款7万元，余款三万元则由原告交齐，该房屋虽然登记在婚后，但实际系原告方婚前所出资购买，应属原告的婚前个人财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、许昌＊＊＊商贸有限公司＊＊执照（副本）一份，证明扫地机的代理系以被告母亲（蒋某某）与被告二人为股东所注册的，与原告无关。2、个人额度借款合同一份，证明许昌市＊＊路＊＊广场的房产抵押情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性，原告对被告提交的证据2的真实性均无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，因形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
经对原告提交的其它证据进行审查，本院认为：对于证据2，其中的七张照片与照片光盘中所反映的内容（被告与一女子关系密切）虽客观存在，但照片中均并未显示具体的拍摄日期，故不能足以证明其是在原、被告夫妻关系存续期间所拍摄；其中的视频光盘，因内容不完整，无相关人物的面部特征，也缺乏相关证据证明该视频确与被告有关，故本院不予确认；其中的录音光盘，因系原告单方而非法定机关或法定人员所收集，或者在原告收集过程中有法定机关的工作人员在场，也缺乏相关证据予其印证，故本院不予确认。
经对被告提交的其它证据进行审查，本院认为：对于证据1，因该证据形式合法，内容客观，故本院予以确认，但因缺乏该单位的工商档案材料予以印证，故该证据不能证明原告的证明目的（即该单位有关出资的详细情况）。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于1999年冬自由恋爱相识，2003年＊月＊日举行结婚仪式，2003年＊月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于2009年＊月＊＊日生育一子，取名郭＊某，现跟着原告一起生活。因产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相忠诚、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的充分证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条级相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张静芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4926号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙德宏，男，汉族，1966年5月31日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙德宏信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告孙德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告孙德宏于2012年9月3日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××23。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告孙德宏立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年5月6日的透支本金、利息及滞纳金共计144884.6元，并自2016年5月7日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告孙德宏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告孙德宏在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××23中银贷记卡。该卡截止2016年5月6日，计透支消费本金90641.68元，产生逾期利息41286.37元、滞纳金12956.55元，合计144884.6元。2013年4月17日至2016年3月22日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，至2016年6月14日本案开庭审理时止，被告仍未还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告孙德宏在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告孙德宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙德宏自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告孙德宏领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告孙德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙德宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年5月6日发生的中银贷记卡（卡号62×××23）透支本金90641.68元、利息41286.37元及滞纳金12956.55元，以上合计144884.6元，并给付自2016年5月7日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取为799.5元，由被告孙德宏负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1260号
申请执行人薛秀云。
被执行人青岛华泰砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区。
法定代表人邵秀娥，职务董事长。
被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦26层。
法定代表人单培春，职务总经理。
申请执行人薛秀云依据本院（2011）黄民初字第2532号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币36896.86元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费453元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘龙飞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第253号
原告：许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告：李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告：张雅楠，女，1968年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告许忠垣与被告李宏兵、张雅楠借款合同纠纷一案中，原告许忠垣于2015年5月26日向本院书面提出撤回对被告李宏兵、张雅楠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许忠垣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠垣撤回对被告李宏兵、张雅楠的起诉。
本案应收案件受理费630元，由原告许忠垣减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王香荣
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1183号
申请执行人郭春梅，女，汉族，1964年4月17日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人魏广军，男，汉族，1963年4月20日出生，住焦作市解放区。
本院在执行郭春梅与魏广军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4217号
原告江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行，住所地江阴市通富路79-81号。
经营者刘荷英。
委托代理人王志坚。
被告侯恒祥。
委托代理人侯军。
本院在审理原告江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行与被告侯恒祥为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行撤回起诉。
案件受理费126元减半收取计63元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年七月二十日
书记员 朱盈譞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1618号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月26日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省祁阳县。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年1月份开始组织人员为广州南绅服装有限公司从事服装加工，期间2012年8月至2012年12月拖欠钟某等59名员工工资共计人民币57491元。经广州市番禺区人民法院生效判决确认并立案执行后，仍拒不支付上述拖欠的工资，并离开原居所，变更电话号码并拒接电话，进行逃匿，去向不明。被告人王某于2014年8月16日被公安机关抓获。
被告人王某家属已于2014年8月22日及2014年9月9日分两笔将上述拖欠工资共计人民币57491元支付给广州市番禺区人民法院。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人张某某、谢某某、罗某某、钟某、吴某某的证言，辨认笔录，合同书、谅解书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，广州市番禺区人民法院的民事判决书、执行笔录、情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在案发后已支付全部款项给员工并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄秋霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2087号
原告：安徽三眼井食品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇姚庄村。
法定代表人：蒋邦云。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡朝增。
被告：陈春桃。
原告安徽三眼井食品有限公司（以下简称三眼井公司）诉被告胡朝增、陈春桃买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告三眼井公司的委托代理人王正善到庭参加诉讼，被告胡朝增、陈春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三眼井公司起诉称：原告是一家经营肉制品加工及销售的食品公司。2012年开始，原告向被告胡朝增供应包装食品，被告支付了部分货款。2013年6月，经双方结算，被告尚欠原告货款157112元，被告在结算单上签字确认，并承诺在2013年6月28日前支付50000元，在2013年8月5日前支付100000元。后经催讨，被告未予支付。二被告系夫妻关系，应共同偿还。故诉请：一、判令二被告支付货款157112元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡朝增、陈春桃未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告三眼井公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告人口信息及婚姻登记状况证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销售资料一览表及支付货款承诺（即进货统计表），证明被告尚欠原告货款157112元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告胡朝增、陈春桃未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且进货统计表上有被告的签字，应予以确认，但进货统计表上被告胡朝增签字确认的货款为150000元。
本院经审理，认定事实如下：被告胡朝增向原告购买包装食品。2013年6月21日，经双方结算，被告胡朝增在进货统计表上签字确认欠原告货款150000元，并承诺于2013年8月5日支付100000元，于2013年6月28日支付50000元。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告胡朝增、陈春桃于2011年5月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告胡朝增之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告胡朝增签字的进货统计表为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款为157112元，但根据原告提供的证据，被告签字确认的结欠金额为150000元，原告在庭审中亦陈述双方于结算当日约定按150000元计算，故被告应支付的货款金额为150000元。原告主张被告赔偿利息损失（自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，但利息应计算至判决确定履行之日止。本案债务形成于被告胡朝增、陈春桃的夫妻关系存续期间，被告陈春桃未提出该债务系胡朝增个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告胡朝增、陈春桃的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡朝增、陈春桃应于本判决生效后十日内支付安徽三眼井食品有限公司货款150000元并赔偿利息损失（自2015年7月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回安徽三眼井食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442元，由胡朝增、陈春桃负担3300元，由安徽三眼井食品有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3442元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 沈华清
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1822号
原告：林福瑞，女，1974年9月18日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡七家村11组200号。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告：韩玉梅，女，1963年5月24日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇兴平南路228号1单元301室。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：计并谦，男，1962年5月15日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇兴平南路228号1单元301室。
第三人：韩振国，男，1981年9月9日生，满族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园13号楼3单元506室。委托诉讼代理人：韩志民，平泉�兴平法律服务所法律工作者。
原告林福瑞与被告韩玉梅、计并谦及第三人韩振国不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序审理，本院于2017年5月19日立案。原告林福瑞于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩玉梅、计并谦及第三人韩振国的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林福瑞撤回起诉。
案件受理费4326.00元，减半收取为2163.00元，由原告林福瑞承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年六月十日
书记员 薛嘉奇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兆霞。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，董事长。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人魏兆霞因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司工商行政登记一案，不服本院作出的（2015）青行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏兆霞申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至李本祥提起诉讼时，早已超过5年，本案李本祥起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，李本祥的再审请求不应受理。
青岛白玉化工有限公司答辩称，1、李本祥提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，李本祥的诉讼请求依法不应支持。3、李本祥作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李本祥的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回李本祥的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而李本祥向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回李本祥的起诉正确。李本祥主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，魏兆霞的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回魏兆霞的再审申请。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张鲁滨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1138号
原告:红卫，女，1967年7月4日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郝占青（红卫丈夫），男，1967年4月28日出生，汉族，个体。
被告：斯琴巴图，男，1979年2月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌兰其其格（被告斯琴巴图妻子），女，1986年9月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：钢朝鲁，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民。
原告红卫诉被告斯琴巴图、乌兰其其格、钢朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红卫的委托诉讼代理人郝占青到庭参加了诉讼。被告斯琴巴图、乌兰其其格、钢朝鲁经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴巴图、乌兰其其格及时给付借款本金60000.00元；2、要求被告支付逾期利息，按照月息2分计算,自2017年1月29日至付清为止；3、要求担保人钢朝鲁对上述借款本金、逾期利息承担连带责任；4.诉讼费及其他一切费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告斯琴巴图、乌兰其其格以资金周转为由，向我借款60000.00元,借款期限约定自2015年1月29日至2015年9月28日，借款利息约定按2分利息计算，该事实有《借款合同》一份为证。同时钢朝鲁作为担保人也在担保合同上签了字，并承诺对上述借款的本金及利息、罚息、违约金费用等承担连带保证责任。转眼到了约定的还款日期，可借款人斯琴巴图、乌兰其其格并没有按照约定期限履行还款义务，后经我多次向其追索，借款人斯琴巴图、乌兰其其格只是付了2015年9月29日至2017年1月28日之间的逾期利息（按2分利息计算）。后又经我多次向其追索，他们用各种理由拖欠。可对我却不守信用，恶意拖欠，导致我资金周转困难，耽误了不少工作。现为了遏制被告的不法行为和降低损失，特向你院提起诉讼，望你院支持我的诉讼请求为盼。
被告斯琴巴图、乌兰其其格及钢朝鲁均未进行任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，原告红卫与被告斯琴巴图、乌兰其其格签订了《借款合同》，内容为：”借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币陆万元整（￥60000.00元整）。二、借款利率及付息时间：1、乙方向甲方所借款为月利率2%。2、乙方向甲方支付借款利息的具体时间及数额为：2015年1月29日付第一次利息4060.00元整；2015年4月20日应付第二次利息3000.00元整；2015年6月20日应付第三次利息2540.00元整。逾期不还的，每超一天加收300.00元滞纳金。3、在放款日，借款人需交付借款本金1%的保证金，在2015年9月28日还本金时如有延期1%保证金将不予退还。4、本金提前还款，已支付的利息不予退还。三、借款期限:本次借款从2015年1月29日起至2015年9月28日止。四、乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的百分之壹支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之三十的违约金，同时承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅费、鉴定费等）”。并由斯琴巴图、乌兰其其格给原告红卫出具了借款借据、收条及借款承诺书，借款承诺书内容为：”·····我承诺：自愿交纳借款总额1%的履约保证金陆佰元整，保证到期还清借款及利息，若按时归还借款本息，则保证金正常退还，如逾期不还履约保证金不予退还，并自愿承担借款总额的本息及违约金，违约金为每天借款总额的1%即陆佰元整”。同日，被告钢朝鲁作为担保人与原告红卫签订了《担保合同》，合同内容为：”第一条、甲方愿为上述主合同中借款人向乙方借用的借款本金（大写）陆万元整以及相应的利息、费用、罚息，违约金，损害赔偿金等全部应付款项做担保。第二条、甲方的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定的支付乙方任何一期到期应付款项时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后五天内无条件代为偿付。第四条、本合同的保证期间为：自本合同生效日起直到主合同项下借款人的应付款项全部清偿止。”后因被告只是按照月息2分支付了自2015年9月29日至2017年1月28日的利息。
以上事实有原的陈述、借款合同、借款借据、收条、借款承诺书、担保合同等证据予以证实。
本院认为，原告红卫与被告斯琴巴图、乌兰其其格所签订的借款合同是双方当事人意思的真实表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已经依约履行了义务，被告并未依约履行偿还借款义务，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告斯琴巴图、乌兰其其格给付借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方已经约定了每日按逾期支付借款本息金额的百分之一支付逾期利息，明显违反法律规定，故原告要求被告自2017年1月29日开始按照月息2分计算利息直至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。因被告钢朝鲁与原告签订的担保合同中明确约定了”本合同的保证期间为：自本合同生效日起直至主合同项下借款人应付的款项全部清偿为止”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。故原告要求被告钢朝鲁承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告斯琴巴图、乌兰其其格于本判决生效后立即给付原告红卫借款本金60000.00元。
二、被告斯琴巴图、乌兰其其格于本判决生效后立即给付原告红卫逾期利息，以60000.00元为基数，按照月息2分从2017年1月29日开始计算直至付清为止。
三、被告钢朝鲁对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及公告费460.00元，由被告斯琴巴图、乌兰其其格及钢朝鲁共同承担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付云忠
审判员 韩曙光
审判员 范建文
二〇一八年二月二十二日
书记员 绮阁娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0605号
原告陈红伟，个体户。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市冠星铁艺有限公司，住所地邳州市八义集镇八集街。
法定代表人朱效青，该公司经理。
原告陈红伟诉被告邳州市冠星铁艺有限公司（以下简称冠星公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈红伟的委托代理人许威到庭参加诉讼；被告冠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，被告冠星公司于2013年向原告陈红伟购买钢材，累计欠款125270元，并于2014年2月11日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款125270元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告冠星公司未答辩。
经审理查明，被告冠星公司于2013年向原告陈红伟购买钢材，累计欠款125270元，并于2014年2月11日向原告出具数额为125270元的欠条一张。因被告至今没有偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有欠条、过磅单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告陈红伟与被告冠星公司形成买卖合同关系后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同时履行。双方于2014年2月11日经合意形成欠条，被告冠星公司应于形成欠条当日履行付款义务，因其未及时履行付款义务，应在支付125270元货款的同时赔偿原告相应的利息损失，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告冠星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市冠星铁艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红伟支付货款125270元及相应的利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元、财产保全费1170元，合计3975元，由被告邳州市冠星铁艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 生
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第537-1号
申请执行人梁献收，男，壮族，××，农民。
申请执行人覃演洲，男，汉族，农民。
被执行人梁若，男，壮族。
被执行人韦军，男，壮族，××。
被执行梁江帆，男，1962年10月28日生，壮族，农民，住柳江县拉堡镇北大街12号，身份证号：××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第34号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行给付申请执行人货款及案件受理费合计369654元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明坐落于柳江县三都镇三都街的房屋及车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车属于梁江帆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁江帆所有的坐落于柳江县三都镇三都街的房屋（房产证号：江政字第××号；土地证号：江集建（1993）字第2110314**）。查封期限为三年。
二、查封被执行人梁江帆所有的车牌号为桂B×××××的五菱牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一五年九月六日
书记员 覃晓霜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第235号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李国军作出的深交罚决第NO：L0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第12号
申请人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行），住所地南京市汉中路120号。
法定代表人徐震宇，宁波银行南京分行行长。
委托代理人陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生。
委托代理人苏汉，男，汉族，1990年5月16日生。
被申请人江苏长三角能源发展有限公司（以下简称长三角能源公司），住所地南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。
法定代表人田超。
被申请人江苏长三角煤炭有限公司（以下简称长三角煤炭公司），住所地南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼
法定代表人张荣祥。
被申请人田超。
申请人宁波银行南京分行称，其与被申请人长三角能源公司于2013年11月8日签订了编号07201DL20138003的《开立国内信用证协议》，并据此开立了编号为DL0720113A00020的国内信用证。信用证载明：开证申请人为长三角能源公司，受益人为江苏大唐燃料有限公司，开户金额为4000万元，付款期限见单后180天。并约定长三角能源公司提供2000万元的保证金对上述信用证项下的付款义务提供质押担保。同日，申请人与被申请人长三角煤炭公司、田超分别签订了编号为07201BY20138050、07201BY20138049的《最高额保证合同》，约定长三角煤炭公司、田超为长三角能源公司的上述债务提供保证担保。2014年5月7日付款到期日，申请人按照国内信用证的约定对外付款4000万元。但长三角能源公司未能及时存足4000万元的应付款项，扣除2000万元的保证金及长三角能源公司银行账户55元外，申请人实际垫款1999.9945万元。为防止被申请人转移财产，申请人的合法权益受到损害，特向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人长三角能源公司、长三角煤炭公司及田超的财产进行保全，保全金额为2400万元，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人宁波银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人长三角能源公司、长三角煤炭公司及田超价值人民币2400万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人宁波银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 端传贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1162-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4529号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人李建明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李建明的存款、收入人民币67621.74元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 霖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6701号
原告邱雄伟，男，1975年1月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐邦辉，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告刘斌，男，1977年9月17日出生，住重庆市开州区。
被告张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱雄伟与被告唐邦辉、刘斌、张发宾民间借贷纠纷一案中，原告邱雄伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐邦辉、刘斌、张发宾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱雄伟撤回对被告唐邦辉、刘斌、张发宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雄伟负担。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘爱思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1631号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：王某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第316号行政裁定书确定的执行标的额为63702元，已经执行0元，剩余债权63702元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第677号
罪犯朱立新。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人朱立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元，合并前罪余刑四年五个月零二十二天，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。湖南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）湘高法刑一复字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日，经湖南省高级人民法院再次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不�。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱立新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以罪犯朱立新未积极履行财产刑，且在监内高消费为由，建议对该罪犯不以减刑。
经审理查明，罪犯朱立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱立新获得奖励分106.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收�一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱立新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱立新履行了部分财产刑，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑十个月（刑期至2027年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第421号
原告：尹维维，女，汉族，批发店业主，住吉林市船营区。
委托代理人：尹佐信，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：孙殿庆，律师。
原告尹维维与被告长春建工新吉润建设有限公司（下称长春建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹维维的委托代理人尹佐信、李印宏，被告长春建工公司的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维维诉称，2011年被告（下设项目部）承建吉林银行项目（原银河大厦）向吉林市昌邑区宏发涂料批发店赊购涂料等材料，原告按照被告要求将约定的货物送到收货地点（原银河大厦）。后经双方核算给付部分货款，现尚欠原告货款72，751.00元。原告多次催要此货款，被告至今未给付。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付拖欠的货款72，751.00元及利息损失9，457.63元；2、被告承担诉讼费用。
被告长春建工公司辩称，第一，吉林银行项目是由长春建工公司第十二分公司所承建，该工程从未下设过项目部，第十二分公司在施工过程中是否拖欠原告材料款有待核实；第二，原告主张利息部分无事实及法律依据，因为双方没有约定具体的还款期限及违约责任，故原告的利息诉请不应得到支持。
为证实其主张，尹维维向本院提供如下证据：
1、2012年7月26日证明条原件一份，证明：被告长春建工公司拖欠原告货款72，751.00元；
2、货款清单原件51份（被告单位人员签字、拖欠款项的数额及材料名称），证明：被告欠原告材料款共计122，751.00元，期间被告给付5万元，余款72，751.00元未付。
上述证据，经长春建工公司质证，对证据1的真实性有异议，该项目是由长春建工公司第十二分公司所承建，以第十二分公司名义独立承建项目，使用的是长春建工公司第十二分公司的公章签订合同及结算，故对证据的真实性有异议；对证据2，货款清单上有李艳秋、张铁军签字，李艳秋、张铁军是否是第十二分公司的人员有待调查。
被告长春建工公司未向本院提供证据。
本院对尹维维提供的证据综合评析认为：
长春建工公司对尹维维提供的证据1-2的真实性虽有异议，但长春建工公司未提供证据证明其质证意见成立，故证据予以采信。
根据尹维维、长春建工公司的诉辩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：尹维维系吉林市昌邑区宏发涂料批发店（企业类型为个体工商户）业主。2011年5月28日起至同年11月1日期间，尹维维多次将涂料等材料送至长春建工公司吉林银行项目部工地（原银河大厦），长春建工公司吉林银行项目部工作人员签收，但未支付货款。2012年7月26日，长春建工公司吉林银行项目部出具《证明条》，载明：“长春建工公司在吉林市吉林银行改造项目中（原银河大厦）向吉林市昌邑区宏发大白材料经销处赊欠油工材料款，经核算还剩72，751.00元未付。具体材料数额见材料清单和欠据。”此款经尹维维多次催要，长春建工公司至今未给付。
本院认为，长春建工公司从尹维维处赊购涂料等材料，双方形成买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于长春建工公司辩称，吉林银行项目是由长春建工公司第十二分公司所承建，该工程从未下设过项目部，第十二分公司在施工过程中是否拖欠原告材料款有待核实，本院认为，长春建工公司第十二分公司是吉林银行项目施工方，长春建工公司第十二分公司是长春建工公司设立的领取营业执照但不具备法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，长春建工公司第十二分公司为非独立法人单位，其民事责任应由长春建工公司承担，尹维维可以要求长春建工公司承担长春建工公司第十二分公司应负的民事责任。长春建工公司既自认其第十二分公司是吉林银行项目的施工方，又未提供证据证明其抗辩主张成立，故长春建工公司的抗辩主张不予采纳。尹维维履行了供货义务，长春建工公司对尚欠货款72，751.00元未履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。尹维维要求长春建工公司给付货款72，751.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于长春建工公司辩称，双方没有约定具体的还款期限及违约责任，原告主张利息部分无事实及法律依据，本院认为，双方未约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，长春建工公司应在收到货物的同时支付，同时最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现尹维维仅要求从长春建工公司出具证明即2012年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对尹维维的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告尹维维货款72，751.00元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告尹维维货款72，751.00元的利息损失9，457.63元，于本判决生效后七日内付清。
长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，855.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，原告尹维维已垫付，被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告尹维维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王伟红
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 孙翀文