浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽民初字第51号
原告：王甲。
委托代理人：林××。
委托代理人：林×。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙提供劳务者受害责任纠纷一
案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵
怡璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其特别授
权委托代理人林×，被告王乙、王丙到庭参加诉讼。因案情复
杂，本院于2013年6月13日作出（2013）台温泽民初字第51号
民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭
，于2013年8月16日第二次公开开庭进行了审理。原告王甲及
其特别授权委托代理人林××到庭参加诉讼，被告王乙、王丙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告王甲受雇主王丙雇佣，为业主王
乙建造四层楼房。2012年4月30日，原告在施工过程中不慎从
四楼脚手架上坠落致伤，伤后在台州市中西医结合医院诊治，
共住院23天。医疗终结，原告遗留右腕关节、右髋关节功能障
碍，骨盆骨折畸形愈合伴右下肢短缩畸形。2012年12月25日，
原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月。原告遂起
诉要求判令两被告连带赔偿给原告各项经济损失共计人民币15
7195元，其中医疗费48837元、误工费20580元、护理费7350元
、残疾赔偿金58208元、住院伙食补助费420元、营养费3000元
、住院交通费1400元、鉴定费2400元、取钢板费10000元、精
神损害抚慰金5000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要
求两被告连带赔偿原告经济损失共计124146.4元，其中医药费
13532.4元，误工费23100元，护理费7106元，残疾赔偿金5820
8元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，住院交通费1400
元，鉴定费2400元，取钢板费10000元，精神抚慰金5000元。
被告王乙答辩称：王乙将其私宅的四楼结顶事宜全权委
托给王丙，因当时其人在外地，所以相关建筑材料由王丙购买
，包括原告在内的小工均是由王丙联系，小工工资先和王丙结
算，最后由两被告对总费用进行结算，但王乙不清楚具体工人
工资的支付标准，其系按王丙所报金额付工钱，至于王丙有无
抽成王乙不清楚。原告在2012年4月30日从四楼脚手架上坠落
致伤时，王乙并不在场，但事后代付了医药费3600元左右，其
愿意赔偿原告部分医疗费。
被告王丙答辩称：王乙房屋四楼结顶时，联系王丙帮其
从事泥水作业，当时约定泥水师傅工资每天170元，泥水小工
工资每天130元，水泥等款项由王乙支付。当时原告在家没事
做，主动找到王丙要求一起到王乙家做泥水，按每天130元计
酬，工钱王丙已支付给原告。原告于2012年4月30日坠落受伤
是事实，但王丙与原告均受雇于王乙为其做泥水，王丙并非承包人，故不应该承担赔偿责任。
原告王甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证
明原、被告的身份情况。两被告经质证无异议。
2、台州市中西医结合医院（泽国院区）门诊病历一份、
住院病历一份、门诊收费收据三份、住院收费收据一份、住院
病人费用汇总明细清单一份，用以证明原告因本次事故于2012
年4月30日至5月22日在台州市中西医结合医院（泽国院区）住
院治疗共23天，共花去门诊费用及住院费用等合计48693.5元
的事实。被告王乙经质证对真实性无异议，但其不清楚原告住
院治疗花费的具体金额。被告王丙经质证认为对真实性不清楚
。
3、台州市中西医结合医院医疗诊断证明书一份，用以证
明原告出院后，医生建议休息三个月，住院期间需一人护理，
原告骨折需取内固定（钢板）的事实。被告王乙经质证对医生
建休时间及护理人数无异议，但不清楚原告今后是否需要取内
固定（钢板）。被告王丙经质证认为对真实性不清楚。
4、台州华鸿司法鉴定所出具的台华某某所（2012）临鉴
字第1207号、（2012）临鉴字第1207-
1号法医临床鉴定意见书各一份、鉴定费收据联一份，用以证
明（1）原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残，
误工期限为7个月，护理期限为2.5个月、营养期限为2个月（
上述期限均包括在住院时间内）；（2）原告为此花去鉴定费2400元的事实。被告王乙经质证对鉴定结果有异议，认为原告
伤情不构成伤残，其不应委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定。
被告王丙经质证有异议，认为与其无关。
5、原告王甲申请证人李某、徐某出庭作证，本院予
以准许。证人李某在庭审中陈述：证人系原告妻子，王丙是
泥水师傅；原告随王丙做了两三年的泥水小工，2012年4月中
旬，王丙到证人家让某与其一起到王乙家做泥水，工钱由原
告向王丙结算领取。证人徐某在庭审中陈述：证人系原告女
婿；2012年4月30日中午，原告与证人一起吃午饭时并未喝酒
，其受伤后证人即到医院看望，当时原告并不清醒。原告经质
证无异议，认为证人李某的证言能够证明原告受王丙雇佣为
业主王乙提供劳务，两被告之间系承包关系，原告在工作过程
中受伤的事实，证人徐某的证言能够证明原告受伤当天中午
没有喝过酒的事实。被告王乙经质证对证人李某涉及到王乙
的陈述予以认可，其他陈述不清楚；对证人徐某的陈述有异
议，认为原告酒后才坠楼。被告王丙经质证对证人李某的证
言无异议，但认为其并非承包人；对证人徐某的证言有异议
，认为证人所述并非事实。
被告王乙未提交相关证据材料。
被告王丙为支持其辩称的事实，依法向本院申请证人王
丁、王某乙出庭作证，本院予以准许。证人王某甲在庭审中陈述：
证人与两被告系堂兄弟关系；原告发生事故坠地后，证人、王
戊等人均到场，证人与两被告等并将原告送至医院，因两被告
未带钱，证人代缴了急诊费1600元及住院费2000元，但缴费票据并不在证人处，当时原告在事发地及医院均说中午喝过酒。
证人王某乙在庭审中陈述：证人与两被告系同村村民；证人听说
王乙家有人坠地后即赶到现场，并从家里拿手巾给原告擦脸，
证人听旁人说原告喝过酒有酒气，但其闻不出来，给原告擦脸
时他也没说自己喝过酒；证人以前找过王丙做泥水。两被告经
质证均无异议，认为能够证明原告坠落后，证人王某乙到场给原
告擦脸，证人王某甲并将原告送医，以及原告酒后施工的事实。
原告经质证对证人王某甲的陈述有异议，认为证人与两被告有亲
戚关系，送医当时原告已昏迷，并未与医生进行对话，不能证
明原告事发前喝过酒的事实，但王乙方某已垫付急诊费1600元
及医疗费2000元，对证人王某乙的证言无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析并认证如下：
原告提供的证据1及证据2来源合法，内容真实，本院予
以确认，其中证据1能够证明原告主张的待证事实，证据2结合
原、被告的庭审陈述，以及证人王某甲关于其代为王乙支付门诊
费1600元、住院费2000元的陈述，能够证明原告因本次事故受
伤后住院治疗，产生门诊费用及住院费用等合计50293.5元，
其中原告通过新型农村合作医疗保险已报销33161.1元，王乙
垫付3600元的事实。原告提供的证据4，两被告虽有异议，但
未提供充分证据予以反驳，且被告王乙也未在本院指定的期限
内提交要求重新鉴定的申请书，应当视为不申请鉴定，故本院
对该份证据的证明效力予以确认，能够证明原告主张的待证事
实。原告提供的证据3，本院对护理人数的建议予以认定，休
息时间应以鉴定机构确定的误工期限为准；关于取内固定的建议，结合证据4中鉴定意见书第2页末段提及“2012年11月17日
台州市中西医结合医院医疗诊断证明书记载：部分骨盆处钢板
螺钉若不影响功能，可考虑不取内固定”等内容，对该项待证
事实不予认定。对证人李某、王某乙的证言本院予以认定，其
中李某的证言能够证明王丙联系原告到王乙处做泥工，以及
原告从事泥工作业数年的事实；王某乙的证言能够证明其曾到事
故现场帮助善后的事实。证人徐某与原告有一定的利害关系
，其证言本院不予采信。证人王某甲关于垫付医疗费及协助原告
送医的陈述本院予以认定，但其证言及王某乙的陈述均不足以证
明原告酒后施工的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王乙将坐落于温岭市××国镇××树村××区××
人××楼结顶工程发包给被告王丙。原告王甲受雇于王丙在上
述工地从事泥工作业。2012年4月30日下午，原告在施工期间
，不慎从四楼脚手架上坠落受伤。伤后原告即被送往台州市中
西医结合医院（泽国院区）住院治疗23天，后数次至该院门诊
治疗，发生医疗费共计50293.5元，期间被告王乙垫付医疗费3
600元。
2012年12月10日，原告自行委托台州华鸿司法鉴定所对
其因本次事故造成的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所经评
定认为原告高坠致骨盆骨折（右耻骨上下支及右髂骨、髋臼粉
碎骨折），右桡骨远端粉碎性骨折等，其损伤后后遗症右腕、
髋关节功能丧失均25%以上、右下肢遗有短缩畸形伴骨盆骨折
畸形愈合构成九级伤残；同时评定原告误工期限为7个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时
间在内。原告为此支出鉴定费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被
告的诉辩陈述，本院对本案争议焦点归纳并评析如下：
一、关于各方当事人之间的法律关系。
本案中，首先，王甲系由王丙联系到王乙处做泥工，其
工作均受王丙指挥，双方之间形成支配与被支配关系；其次，
王甲的劳务报酬由王丙负责结算支付；第三，砌墙所需工具等
均由王丙提供；第四，王乙并不认识王甲，结顶所涉有关事宜
均与王丙联系，由王丙利用自己的经验和技能为其完成结顶工
作，工人报酬亦由王乙与王丙进行总结算。为此，本院认为，
王甲与王丙之间形成雇佣关系，王乙与王丙之间形成承揽关系
。被告王丙辩称其没有从中赚取利益，故与原告共同受雇于王
乙的意见缺乏法律依据，王丙是否从中获利并不足以推翻其与
王乙之间承揽关系之成立，故对该项抗辩本院不予采信。
二、关于各方当事人的责任承担问题。
雇员王甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的
王丙应承担赔偿责任。如雇员在从事雇佣活动中有过失的，应
减轻雇主的赔偿责任。本案王甲作为完全民事行为能力人，且
多年从事泥工作业，具有一定的工作经验，在从事相关施工活
动中应具有特别注意义务，现其在作业时对自身安全疏于尽注
意义务，导致损害发生，自身存在重大过失，应减轻雇主王丙
的赔偿责任，本院酌情确定由原告自行承担40%的责任。被告
王丙在工人施工过程中未做好安全管理，亦未提供相应的安全防范措施，存在过错，对原告的损害应承担赔偿责任，结合本
案实际，本院酌情由王丙承担20%的责任。被告王乙作为房屋
业主未提供安全的施工环境及安全措施，存在过错，亦应承担
赔偿责任，本院酌定由王乙承担40%的责任。原告主张要求两
被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
经审核，结合原告的实际病情，本院认定原告因本次事
故造成的合理损失如下：医疗费50293.5元、误工费23100元（
按110元／天×30天×7个月计算）、护理费5390元（其中住院
期间护理费按110元／天×23天计算为2530元，出院后护理费
按55元／天×52天计算为2860元）、交通费酌定为230元、住
院伙食补助费397.8元（按30元／天×23天计算，扣除住院费
中包含的普食费292.2元）、营养费酌定为1000元、残疾赔偿
金58208元（14552元×20年×20%）、鉴定费2400元，以上损
失共计141019.3元，扣除原告通过社会保障途径报销的医疗费
用33161.1元，尚有损失107858.2元，精神损害抚慰金本院酌
定2000元。上述损失由被告王乙承担33357.46元，扣除已支付
的3600元，尚需赔偿原告40876.28元，由被告王丙承担22238.
64元。原告要求的取钢板费用即续治费从其病情来看并非治疗
所必需，待实际发生后可另行主张。
综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二
十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
给原告王甲款项40876.28元；
二、被告王丙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
给原告王甲款项22238.64元；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783元，由原告王甲负担1369元，被告王乙
负担942元，被告王丙负担472元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费2783元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜云
二〇一三年八月三十日
代书 记员 苏娣根