wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00189号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人钟某某，男，1981年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被抓获归案，次日被取保候审。
被告人骆某某，男，1956年出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日向黔江区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人周某某，男，1966年出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获归案，同日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬，被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某来到重庆市黔江区金洞乡被害人李某乙家门前，将李某乙的三根中华蚊母桩头盗走。2015年4月7日晚，四被告人又来到黔江区濯水镇被害人宋某某家门前，将宋某某的一根金弹子桩头盗走。2015年4月8日凌晨，四被告人来到黔江区阿蓬江镇被害人陈某某家附近，将陈某某的一根中华蚊母桩头盗走。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，四被告人盗窃的桩头价值8400元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。李某甲辩称有自首情节。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人李某甲在购买他人盆景不成后产生盗窃的想法，后邀约钟某某、骆某某、周某某实施盗窃。在李某甲的安排下，四人乘坐钟某某驾驶的皮卡车来到重庆市黔江区被害人李某乙家门前，将李某乙的三根中华蚊母桩头盗走，后被李某甲种植在黔江区正阳街道。
2015年4月7日晚，四被告人又来到黔江区濯水镇被害人宋某某家门前，将宋某某的一根金弹子桩头盗走。
2015年4月8日凌晨，四被告人来到黔江区阿蓬江镇被害人陈某某家附近，将陈某某的一根中华蚊母桩头盗走。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，四被告人盗窃的桩头价值8400元。
另查明，2015年4月16日，李某甲、钟某某被抓获归案，次日，周某某被抓获归案，同年4月18日，骆某某向黔江区公安局投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。李某甲带着民警找到了盗窃的桩头，后发还三被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定委托书、办案说明，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被害人李某乙、宋某某、陈某某的陈述，被告人李某甲、钟某某、周某某、骆某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲、钟某某、骆某某、周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某甲提议盗窃、组织策划并占有全部赃物，起主要作用，为主犯，其余三被告人起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人骆某某自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、钟某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。案发后所盗赃物已经发还被害人，对四被告人酌情予以从轻处罚。对于李某甲辩称有自首情节的意见与查明事实不符，不予采纳。经查，被告人李某甲、钟某某、周某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人骆某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗中华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第35号
原告：赵某生，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告：谷某贤，女，汉族，住址：同上。
二原告委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：赵某家，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：赵某成，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告赵某生、谷某贤因与被告赵某家、赵某成赡养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王立起、被告赵某家、赵某成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们育有二子一女，均已成家立户。1998年12月30分家析产后，我们一直与被告赵某家共同生活。由于没有得到较好的照顾，被告赵某家也没有较好的尽到赡养义务，矛盾不断升级。我们为了平静的生活，不得已搬家租房生活。现我们体弱多病，仅靠退休金不能维持正常的生活。故诉至法院，要求二被告每月各给付赡养费600元；被告赵某家从房屋实际出租之日起给付房屋租金每月200元。
被告赵某家辩称：二原告与我共同生活期间，我尽到了赡养义务。现二原告租房生活，我同意给付赡养费，但我身体不好，没有自己的土地，没有经济条件给付二原告赡养费，但我随时同意二原告回来共同生活。
被告赵某成辩称：我们有意见，服从法院的判决。
经审理查明：二原告是夫妻关系。二原告婚生三名子女，即被告赵某家、被告赵某成、女儿赵伟。
再查，原告赵某成享有退休金。
上述事实，二原告提供的证据有：当庭陈述、分家协议一份、录音资料一份。被告赵某家提供的证据有：当庭陈述、鞍山市铁西区新城街道办事处南地号社区居民委员会介绍信一份。被告赵某成提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的证人证言，因证人没有特殊原因，必须到庭接受质询，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告已经年迈，没有劳动能力，要求二被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告赵某生本人依法享有退休金，每月1600元左右，而另一名子女赵伟应尽的赡养义务，二原告已经放弃主张权利。本院根据本地的实际生活水平，结合二被告的实际经济情况，酌情确定二被告每月各支付原告赡养费200元。
关于原告要求被告赵某家给付房租每月200元一节，因房屋没有实际出租，故本院不宜予以处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某家、赵某成每月给付原告赵某生、谷某贤赡养费200元（从2013年12月给付至二原告死亡）；
二、驳回原告赵某生、谷某贤的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告各承担50元，三被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵某生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年二月十四日
书记员 穆广林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更347号
罪犯鲁军，男，1963年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武钢股份有限公司硅钢事业部副厂长，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人鲁军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑九个月；2015年4月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯鲁军的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯鲁军减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。经查，该犯受贿所得赃款已经全部退缴，附加没收个人财产刑已执行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯，原判刑期十年，应从严掌握，执行机关呈报的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在八个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯鲁军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年6月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00332号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人马纪轩
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马纪轩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马纪轩财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付马纪轩保险赔偿金3460元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人马纪轩于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第275号
原告：中山市新荣纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁新荣，系该公司总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇巨丰彩印包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦满秋。
被告：麦满秋，男，1967年3月29日出生，汉族，系中山市小榄镇巨丰彩印包装厂投资人，住广东省中山市。
被告：叶淑珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市新荣纸业有限公司诉被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂（以下简称巨丰彩印包装厂）、麦满秋、叶淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉文到庭参加诉讼，三被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在双方经济业务往来中，原告向被告巨丰彩印包装厂供应纸制品。双方在交易过程中约定货款结算方式为月结，逾期付款违约金按每日1%计算。被告巨丰彩印包装厂收取原告2012年2月至3月份价值98033.19元的货物后，于2013年6月6日交付一张票面金额为2万元的支票作为支付货款，但无法承兑。截止目前，被告巨丰彩印包装厂尚欠原告货款54288.36元未付。另查明，被告麦满秋系被告巨丰彩印包装厂的投资人，对该厂的债务负有连带清偿责任。同时，被告叶淑珍与麦满秋系夫妻关系，本案款项发生在夫妻关系存续期间，被告叶淑珍亦负有共同清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令三被告连带向原告清偿拖欠的货款54288.36元及逾期付款违约金（自2012年5月1日起至实际付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月11日至同年3月5日期间，被告巨丰彩印包装厂向原告购买不同规格的纸张，原告分22次将价值131719.16元的纸张送至被告巨丰彩印包装厂处，由被告巨丰彩印包装厂的投资人麦满秋及其妻子叶淑珍、员工陈福彬等人予以签收确认。同时，被告巨丰彩印包装厂确认的送货单还记载了“此单经需方（被告）人员签字或盖收货章后既已确认为有效支付货款凭证，具有法律依据。请按规定准时付款，逾期则按日息千分之一计算并向供方（原告）支付违约金”。被告巨丰彩印包装厂收货后仅向原告支付了77430.80元的货款，余款54288.36元至原告提起诉讼时亦未予支付。
另查：麦满秋于2004年5月14日出资150万元注册成立巨丰彩印包装厂，企业类型为个人独资企业。
再查：1991年12月20日，麦满秋与叶淑珍在中山市小榄镇人民政府结婚登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号为：粤中榄结字029101395。
上述事实有原告提交的21份送货单、1份货物签收付款保证书、巨丰彩印包装厂的企业机读档案资料一份、婚姻登记记录证明一份、中国工商银行支票（支票号码1020443031125362）一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告所提交的达货单及被告巨丰彩印包装厂出具的支票，本院认定原告与被告巨丰彩印包装厂之间系买卖合同法律关系。被告巨丰彩印包装厂收货后未及时全额向原告履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款54288.36元负有清偿责任，还应按约定承担向原告支付逾期付款违约金的违约责任。鉴于原告所提交的证据尚不足以证实被告巨丰彩印包装厂应于2012年5月1日全部履行付款义务，因此，原告诉讼主张违约金自2012年5月1日起算缺乏事实依据。被告巨丰彩印包装厂所负担的违约金起算时间应自原告向本院提起诉讼之时予以起算。同时，原告未按约定的违约金计算标准诉讼主张，而是主动予以调低，且调低后的违约金计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）亦不违反现有的法律规定，本院予以支持。
关于麦满秋对涉案债务是否应承担责任的问题。麦满秋作为巨丰彩印包装厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦满秋作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于叶淑珍对麦满秋所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于叶淑珍与麦满秋均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为麦满秋的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定麦满秋所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告叶淑珍亦应负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇巨丰彩印包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市新荣纸业有限公司支付拖欠的货款54288.36元及相应违约金（自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；在中山市小榄镇巨丰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦满秋以其个人其他财产予以清偿。
二、被告叶淑珍对麦满秋所负担的前款债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由三被告负担（此款三被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年四月一日
书记员 叶 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3506号
申请执行人：胡晓军，男，汉族，个体户。
被执行人：徐寿富，男，汉族，职工。
申请人胡晓军与徐寿富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第4011号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人胡晓军已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人徐寿富发出执行通知，责令被执行人徐寿富履行生效判决书确定的义务，被执行人徐寿富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐寿富名下的位于阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木巴彦诺尔嘎查的林地变更登记至申请人胡晓军名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 青 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04231号
申请人李惠茹，女，1959年9月9日出生。
申请人李惠芳，女，1962年11月29日出生。
申请人李惠淳，女，1955年7月30日出生。
申请人李俊岭，男，1946年9月16日出生。
申请人李惠茹、李惠芳、李惠淳、李俊岭申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李惠茹（即调解协议的申请人），李惠芳、李惠淳、李俊岭（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年1月15日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、李俊岭、李惠淳、李惠芳自愿放弃李汝平名下位于丰台区×××7号楼1层106号房屋的继承份额；
二、李汝平名下位于丰台区×××7号楼1层106号（京房权证丰私字第×××号）房产由李惠茹独自一人继承；
三、李俊岭、李惠淳、李惠芳于2015年3月31日前协助李惠茹办理房产过户手续；
四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李惠茹、李惠芳、李惠淳、李俊岭因继承一事于二○一五年一月十五日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 会
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6308号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告雷雨顺，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告雷雨顺物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告雷雨顺的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00622-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行员工。
委托代理人：徐茂林，该支行员工。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告江海龙借款合同纠纷一案，因被告江海龙下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱晓雅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人史宝佳，男，1984年6月15日出生，汉住黑龙江省铁力市。
被执行人赵玉凤(史宝佳配偶)，女，1987年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李景阳，男，1957年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人秦桂荣（李景阳配偶），女，1962年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘兴臣，男，1977年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人徐波（刘兴臣配偶），女，1973年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人史宝佳、赵玉凤、李景阳、秦桂荣、刘兴臣、徐波金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第621号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某甲。因非法携带管制器具、故意伤害于2014年3月3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日。因本案于2014年3月19日被撤销行政处罚，转为刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人洪丹霞。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月3日10时许，被告人方某甲因手机通讯录在修理手机时丢失而心存怨气，遂至本市西湖区荷花苑东门北侧、竞舟路西面人行道第一个公共自行车租赁点处采用砸树的方式发泄。被害人孙某路经此地看了方某甲一眼引起方某甲不满并骂了孙某一句，双方遂发生纠纷。被告人方某甲用随身携带的管制刀具将被害人孙某头面部及手指划伤。经鉴定，被害人孙某的二处伤势均构成轻伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人方某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人方某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人方某甲系自首且其曾患精神疾病，精神状态异于常人，其亲属已代为赔偿全部损失，并取得谅解。故建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年3月3日10时许，被告人方某甲因手机通讯录在修理手机时丢失而心存怨气，遂至本市西湖区荷花苑东门北侧、竞舟路西面人行道第一个公共自行车租赁点处采用砸树的方式发泄。被害人孙某路经此地看了方某甲一眼引起方某甲不满并骂了孙某一句，双方遂发生纠纷。被告人方某甲趁被害人孙某不慎摔倒在地时，用随身携带的管制刀具将被害人孙某头面部及手指划伤。经鉴定，被害人孙某头面部及右手受锐器砍切作用致伤，损伤致其面部多处平整疤痕，累计长度19.8cm，损伤程度评定为轻伤一级；其下唇全层裂伤，皮肤疤痕长度3.8cm，损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人方某甲亲属赔偿被害人孙某经济损失人民币8.2万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人孙某的陈述，证实案发当日上午其在本市竞舟路由南向北路过荷花苑东门一个公交自行车租赁点附近时，因看了一眼一个在砸树的人而引起对方不满，并与对方发生推搡，其被对方推倒在地之后，对方即从身上拿出刀具将其面部划伤，接着该男子又用刀将其右侧面部及右手拇指划伤，其跑到荷花苑东门警务室报警，该男子亦跟至警务室等情况；
2.证人沈建锋的证言（荷花苑警务室办证中心工作人员），证实案发当日上午一名脸上受伤的男子跑至其工作的大厅要求帮忙报警，持刀伤人的男子亦来到大厅称自己在路边人行道用充电器敲打路边的行道树，因受伤男子说他故双方发生口角，其遂用刀捅伤对方等情况，并有证人詹某、杨某的证言予以佐证；
3.证人方某乙的证言，证实被告人方某甲精神方面有问题，2005年至2006年在杭州市第七人民医院和浙医二院精神科做过检查，诊断为精神分裂症等事实；
4.辨认笔录及照片，证实被告人方某甲对实施伤害的地点、警务室以及买刀的地点进行辨认的情况；
5.证据保全清单及照片、收缴物品清单及收据，证实作案工具水果刀一把已予以收缴；
6.管制刀具认定书，证实收缴的刀具为刀身度16.4厘米，刀尖角度42度的单刃刀具，认定为管制刀具；
7.验伤通知书、门诊病历、诊断证明结论告知书，证实被害人孙某的伤势情况；
8.谅解书及收条，证实被告人方某甲亲属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币8.2万元，并取得谅解；
9.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场以及被害人至荷花苑警务室报警在现场遗留的血迹等情况；10.查获及发立破案经过，证实被告人方某甲的归案情况；
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某头面部及右手受锐器砍切作用致伤，损伤至其面部多处平整疤痕，累计长度19.8cm，损伤程度评定为轻伤一级；其下唇全层裂伤，皮肤疤痕长度3.8cm，损伤程度评定为轻伤二级。
12.杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人方某甲系精神分裂症缓解期，其法定能力为完全刑事责任能力；
13.户籍证明，证实被告人方某甲的身份情况；
14.被告人方某甲在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1213号
原告高尊东，男，1967年1月17日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告李修华，男，1951年2月21日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告高尊东与被告李修华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尊东及其委托代理人陈晓峰、被告李修华及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尊东诉称，郯城县重坊镇重坊二村有老汪塘一处，四至为：东：重坊镇祥和街，南：邓夫利，西：路，北：冯尊国，东西53米，南北13.8米。2007年10月26日，村镇两级将此汪塘划归原告高尊东使用，授权原告高尊东垫平汪塘建房。该汪塘东侧现已由原告高尊东垫平且盖了房屋，没有争议。在原告高尊东垫汪塘西侧时，受到同村村民被告李修华的阻止。为防止双方发生暴力冲突，现原告高尊东提起诉讼，请求依法判令被告李修华停止侵害，案件受理费由被告负担。
被告李修华辩称，被告李修华并没有对原告高尊东实施任何行为的侵害。原告高尊东诉称的汪塘于2007年10月由村镇两级规划给原告使用，被告李修华对此并不知情。被告李修华在汪塘西侧即被告李修华家东墙向东垫了东西宽10米，南北长12米的出路供被告李修华出行。该地块是被告李修华自行修建，被告李修华对其家东墙向东垫了东西宽13米，南北长16米，享有使用权，因原告高尊东想占用此地块，双方发生纠纷。综上，被告李修华没有侵害原告高尊东的权利，请求法庭驳回原告高尊东的诉讼请求。
经审理�明，郯城县重坊镇重坊二村有老汪塘一处，四至为：东：重坊镇祥和街，南：邓夫利，西：路，北：冯尊国，东西53米，南北13.8米。2007年10月26日，村镇两级将此汪塘划归原告高尊东使用。该汪塘东侧现已由原告高尊东垫平且盖了房屋，没有争议。在原告高尊东垫汪塘西侧时，受到同村村民被告李修华的阻止。原告高尊东提起诉讼，请求依法判令被告李修华停止侵害，案件受理费由被告负担。
法庭对原、被告双方争议的涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了地块的四至、长宽及双方争议地块位于汪塘西侧，南北长13.8米、东西宽6.32米。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的重坊二村村民委员会及重坊土地所出具的证明、证人曹邦法，冯建立证明、房地产平面图、、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，涉案地块，原汪塘四至为：东：重坊镇祥和街，南：邓夫利，西：路，北：冯尊国，东西53米，南北13.8米，位于郯城县重坊镇重坊二村，属于郯城县重坊镇重坊二村村集体所有，原告高尊东对该地块享有使用权，有重坊二村村民委员会及重坊土地所出具的证明、证人曹邦法、冯建利出具的证明予以证实，本院对此予以确认。原告高尊东垫汪塘西侧时，受到同村村民被告李修华的阻止。原告高尊东要求被告李修华停止侵害，不违反法律规定，本院予以支持。被告李修华称对其家东墙向东东西宽13米，南北长16米，享有使用权的主张，未提供证据证实，且侵害了原告高尊东南北长13.8米、东西宽6.32米的地块的使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告李修华对原告高尊东享有使用权的地块（东：重坊镇祥和街向西46.68米，南：邓夫利，西：重坊镇祥和街向西53米，北：冯尊国，东西宽6.32米、南北长13.8米）停止侵害，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告李修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执346号
移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人王宁军，男，1975年1月9日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年2月17日立案执行的由本院刑事审判庭移送执行被执行人王宁军罚金一案，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李建平暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
![01lydyh01章子01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5a8e2fe-5453-44f3-a2bb-a7da009ecb20&imgId=YTVhOGUyZmUtNTQ1My00NGYzLWEyYmItYTdkYTAwOWVjYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员何福堂
审判员彭磊
二〇一七年七月二十日
书记员黄韦
文书内容宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执346号移送执行部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人王宁军，男，1975年1月9日出生，汉族，住大武口区。本院于2017年2月17日立案执行的由本院刑事审判庭移送执行被执行人王宁军罚金一案，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，本院通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人李建平暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡斌审判员何福堂审判员彭磊二〇一七年七月二十日书记员黄韦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第407号
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称茶陵信用联社），住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告段艾军，男，1978年7月2日出生，汉族，茶陵县人，农民。
本院在审理原告茶陵信用联社与被告段艾军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵信用联社以被告段艾军在诉讼中已偿还其借款为由，申请撤回起诉。其理由正当、合法，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵信用联社撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告茶陵信用联社负担。
审判员 颜星
二〇一四年七月三日
书记员 周静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1723-2号
申请执行人林兆洪，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林国妹，女，汉族，住址同上。
委托代理人林兆洪，男，汉族，住泉州市泉港区。
二申请执行人共同委托的代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被执行人施桂攀，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被执行人陈跃腾，男，汉族，住泉州市泉港区。
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林兆洪、林国妹于2015年11月18日向本院提出执行申请，要求强制被执行人施桂攀支付赔偿款99404元，被执行人陈跃腾支付赔偿款16567元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人施桂攀、陈跃腾发出执行通知及申报财产通知书，指定其在2015年11月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈跃腾向本院缴纳执行款16600元，并缴清案件受理费、执行申请费。申请执行人林兆洪、林国妹于2015年12月29日领取执行款16600元，并以被执行人陈跃腾已经履行相关义务为由申请不再对其执行。被执行人施桂攀未能按规定的时间履行义务。2015年12月10日，本院依法将被执行人施桂攀纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人施桂攀可供执行的财产。2016年1月15日，申请执行人林兆洪、林国妹向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2971号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人施桂攀有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2868号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：孟宪凯，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孟宪凯金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人顾某甲。因本案于2014年1月28日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2013年12月6日19时许，被告人顾某甲驾驶电动自行车途径320国道桐庐县江南镇人民政府旁红绿灯路段时，与马某驾驶的轿车发生碰撞。被告人顾某甲叫来顾某丙、顾某乙、顾福祥、顾良春等人帮助协商赔偿事宜，后马某的朋友胡某路过现场，上前帮助马某协商事故处理事宜。在此过程中双方发生口角，被告人顾某甲及顾某乙、顾福祥、顾良春对胡某进行殴打，其中被告人顾某甲用脚踹伤被害人胡某肋部，致其左侧第七、八肋骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人顾某甲与被害人胡某达成民事调解协议并履行完毕，取得对方谅解。
公诉机关据此认定，被告人顾某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人胡某的陈述，证人马某、顾某乙、顾某丙等人的证言，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、发还清单、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某甲与被害人胡某达成调解协议并履行完毕，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 方晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第632号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强（特别代理），该公司职工。
被告郭巍。
本院于2015年5月26日立案受理了原告定西民康物业管理有限责任公司诉被告郭巍供用热力合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告供热辖区，原告给被告提供了热力，被告拖欠2013年11月至2014年3月期间的暖气费1255.5元、2014年11月至2015年3月期间的暖气费1255.5元，共计2511元。原告多次催要未果。现要求被告给付原告所欠两年的暖气费2511元，案件受理费由被告负担。
被告郭巍未到庭，亦未提出答辩。
原告为证明其主张，当庭提交证据如下：
1、定西市发展改革委员会文件（定发改收费（2012）60号）1份，拟证明原告按国家规定标准收取取暖费的事实。
2、定西民康物业管理有限责任公司收费收据55份，拟证明原告供暖符合标准，该小区有55户如数交纳了取暖费，只有被告未交纳取暖费的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告所举上列证据虽然被告未质证，但来源合法，具有客观性、真实性，能够证明原告的主张，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告郭巍所住的位于定西工行家属一、二号楼三单元201室由原告供热。因被告拖欠2013年11月至2014年3月期间的暖气费1255.5元、2014年11月至2015年3月期间的暖气费1255.5元，共计2511元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有定西市发展改革委员会文件（定发改收费（2012）60号）、收费收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供用了热力，被告应向原告支付取暖费，故对原告要求支付取暖费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭巍于本判决生效后立即支付拖欠的原告定西民康物业管理有限责任公司2013年11月至2014年3月期间的暖气费1255.5元、2014年11月至2015年3月期间的暖气费1255.5元，共计2511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告郭巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年八月二十日
书记员 丁天宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9172号
罪犯马政权，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）甬仑刑初字第822号刑事判决，以罪犯马政权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马政权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马政权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马政权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9172号罪犯马政权，男，1994年11月25日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬仑刑初字第822号刑事判决，以罪犯马政权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马政权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马政权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马政权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱叶诚
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4332号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书�财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2363号
原告张某某，住鲁山县。
委托代理人赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告周某某，住鲁山县。
原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月5日7时30分，被告驾驶豫D8C6**号正三轮载货摩托车沿207国道由北向南行驶至鲁山县仓头乡军王村路段时，与相向行驶的原告驾驶的车牌号为D18**二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。原告住院治疗11天，花费医疗费用2780.74元。原告出院后，仍然不能劳动，三个多月后还需休养治疗。2015年6月18日，鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任。原告请求，1、依法判令被告支付原告医疗费2780.74元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费2322元，以上合计6400.74元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年6月5日7时30分许，被告周某某驾驶豫D8C6**号正三轮载货摩托车，沿207国道由北向南行驶至鲁山县仓头乡军王村路段时，与相向行驶原告张某某驾驶悬挂D1848前牌的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告张某某受伤。原告于受伤当日被送往鲁山县人民医院治疗，伤情经诊断为“1、头部外伤；2、头皮血肿；3、颈部损伤；4、胸部外伤；5、腰背部挫伤；6、多发性上肢伴下肢浅表损伤”。原告于2015年6月15日出院，支付医疗费用2780.74元，出院医嘱载明“院外适量休息，合理饮食；若有不适随时来我院就诊治疗”。2015年6月18日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第253号《道路交通事故认定书》，被告周某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。诉讼中，被告周某某未提供其驾驶的豫D8C6**号正三轮载货摩托车投保有交强险的证据。
本院认为，2015年6月5日7时30分许，被告周某某驾驶豫D8C6**号正三轮载货摩托车，沿207国道由北向南行驶至鲁山县仓头乡军王村路段时，与相向行驶原告张某某驾驶悬挂D1848前牌的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、原告张某某受伤。2015年6月18日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第253号《道路交通事故认定书》，被告周某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费2780.74元、护理费858元（2014年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×11天=858.06元，原告请求858元不超出上述本院确认的数额，以原告请求的858元为准）、营养费110元（10元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费1461.48元（因原告出院医嘱载明“院外适量休息，合理饮食；若有不适随时来我院就诊治疗”，根据原告伤情，本院酌定原告院外休息10日为宜，参照相近行业2014年度职工的平均工资农、林、牧业25402元／年÷365天×21天=1461.48元），以上共计5540.22元。原告的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告周某某未提供其驾驶的豫D8C6**号正三轮载货摩托车投保有交强险的证据，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任。原告请求的各项数额未超过交强险各分项限额的标准，被告周某某应赔偿原告各项费用共计5540.22元。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某各项损失共计人民币5540.22元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄帅斐
-4-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1958号
原告秦皇岛银生投资有限公司。
法定代表人王爱珠，经理。
委托代理人乌向阳。
被告张红伟。
被告赵军。
本院在审理原告秦皇岛银生投资有限公司与被告张红伟、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银生投资有限公司撤回对被告张红伟、赵军的起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年五月十日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1420号
原告文学和，男，1951年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘海云，男，1951年5月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王淑霞，女，1953年4月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告文学和与被告刘海云、被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员聂文江适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告文学和及其委托代理人王立国、被告刘海云到庭参加诉讼，被告王淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文学和诉称，二被告系夫妻关系，2008年1月28日被告在于清林处借款3万元，约定月息为2分，还款日期为10个月，担保人为郭宝全。2009年11月7日又延期还款5个月并与利息一起延期，担保人仍为郭宝全，后担保人郭宝全偿还该笔借款以及利息。同时被告刘海云在2008年6月9日、9月10日在郭宝全处赊欠摩托车2台分别为4200元，2015年3月18日被告又同意支付利息5000元，因郭宝全欠文学和款项，郭宝全将以上为被告夫妻偿还的担保借款以及赊欠摩托车款和相关利息一并转移给文学和。后经原告催要被告一直支托未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付借款38400元以及利息24464.8元，合计为62864.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海云在审理中辩称，该欠据已超过诉讼时效，郭宝全和我协商过，因为超过诉讼时效我也同意还款，但是我没有偿还能力了，我只还本金不还利息，我逐年用我的工资来偿还，后来郭宝全也同意了。但是后来郭宝全又找到我说得给点利息，这样我们又商量好我再给他5000元利息。因为我没有偿还能力，我希望原告按我与郭宝全达成的协议来履行。
被告王淑霞未提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月28日，被告刘海云以郭宝全为担保人在于清林处借款3万元，约定月利率2%，借款期限10个月。此款到期后，被告刘海云未能偿还，并于2009年11月7日经双方协商延期还款5个月。再次约定的还款期限到期后，被告仍未能还款，担保人郭宝全于2010年7月6日将该笔欠款本息偿还给出借人于清林。2015年2月2日，经原告文学和、被告刘海云、原担保人郭宝全协商，将该笔债权转移到原告文学和名下，在郭宝全发送给被告刘海云的债权转移通知书上，被告刘海云同意以其工资逐年偿还，并签字确认。2015年3月18日，被告刘海云在该通知书上另注明“我同意给郭宝全支付利息伍仟元5000元转给文学和借款人刘海云20**年3月18日”字样，后原告以催要该款时被告支托为由起诉，要求二被告偿还借款本金38400元及利息24464.80元。上述事实有经双方质证的刘海云为郭宝全及于清林出具的借据、郭宝全向刘海云发出的债权转移通知等在卷佐证。
本院认为，从郭宝全向被告刘海云发出的通知来看，原告作为郭宝全债权转移的承受人，已经承继了郭宝全在此次借贷关系中的全部权利及义务，原告文学和与被告刘海云之间形成了新的借贷关系，双方应根据通知书的内容行使各自的权利，履行各自的义务；原告在起诉时主张被告偿还欠款本金38400元以及其中30000元自2008年1月28日至郭宝全还款的2010年7月6日间利息的诉讼请求，符合法律规定，且利率标准在法律规定的幅度之内，本院予以支持，但其请求中计算错误的部分应予以扣除；原告主张被告王淑霞应当作为共同债务人承担责任，但在现有证据中，不能体现出王淑霞作为债务人的意思表示及承诺，因此对于原告要求被告王淑霞承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘海云在通知书上注明的“我同意给郭宝全支付利息伍仟元5000元转给文学和借款人刘海云20**年3月18日”字样，应视为双方对通知书所记载内容的补充，被告主张承诺支付的该5000元系上述欠款的全部利息，与通知书所记载内容前后矛盾，与常理不符，因此对于被告的此部分反驳主张本院不予支持；被告以上述借款已经超过了法律规定的诉讼时效作为抗辩的理由，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应受法律保护问题的批复》，上述借款应当受到法律的保护，因此对于被告主张的借款已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海云在本判决生效后立即支付欠原告文学和款本金38400元，利息23160元，本息合计61560元。
二、驳回原告文学和对被告王淑霞的诉讼请求。
三、驳回原告文学和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取682元，由被告刘海云承担承担671，由原告文学和承担11元。诉讼保全费720元，由被告刘海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3891号
罪犯黄其冰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月19日作出（2008）东法刑初字第3978号刑事判决，以被告人黄其冰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月21日至2023年2月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月26日入监。2012年5月21日、2014年3月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2019年12月20日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄其冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年7月止共获奖励分91.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄其冰予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄其冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其冰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年8月20日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8578号
原告刘某。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告董某某。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2005年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告没有履行过任何家庭责任，没有承担过任何家庭开支。且被告经常不回家，双方没有交流，婚姻名存实亡。2009年被告因贩卖毒品被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十五年，现收押于江苏省苏州监狱。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称，同意离婚。因其在服刑前给了原告12万用于买房子，故要求法院处理该房屋；另，被告欠银行1万元左右的钱款，要求原告还掉该笔钱款。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年8月21日，江苏省启东市人民法院判决【案号：（2009）启刑初字第0210号】董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。现被告董某某羁押于江苏省苏州监狱。
审理中，原告表示被告并未给过原告钱款，双方婚后未购买过任何房屋；另，被告由于吸毒和贩毒借了朋友很多钱款，原告帮被告归还朋友的借款共计8万元，该钱款不需要法院处理。对于被告所称的欠银行1万元左右的钱款，原告并不知情，该钱款没有用于夫妻共同生活，且原告现在没有工作，故不同意偿还该借款。
上述事实，有结婚证、户籍信息、刑事判决书等证据材料及当事人的陈述予以佐证，并经庭审审查，可予认定。
本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，现被告同意与原告离婚，于法无悖，故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院予以准许；对于被告所称给原告的钱款及购买的房屋，原告予以否认，且目前并无证据可予证明，故本院不予处理，当事人可另行主张；对于被告所称的所欠银行的钱款，因原告不予认可，故本院不予处理，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某、董某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初619号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜波，系公司经理。
委托代理人王圣君，系公司法律顾问。
被告李振伟，男，1978年12月10日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司诉被告李振伟劳动争议一案中，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一六年五月四日
书记员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第116号
原告西南铁路房屋建筑公司。
法定代表人何国军，总经理。
被告陈艳，女，汉族。
本院于2014年5月30日受理原告西南铁路房屋建筑公司与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，原告西南铁路房屋建筑公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费用申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
本案按原告西南铁路房屋建筑公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周相君
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 霞
附：国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第777号
原告赖新平，男，1969年5月5日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告谢芳理，男，1965年8月18日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘艳萍，女，1967年4月3日生，汉族，江西省万安县人。系被告谢芳理之妻。
本院在审理原告赖新平诉被告谢芳理、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告赖新平于2015年12月16日向本院申请撤回对被告谢芳理、刘艳萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖新平以被告谢芳理已归还借款为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖新平撤诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告赖新平负担。
审判员 叶青华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3420号
原告王武装，男，1973年9月9日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告王武装与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武装的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武装诉称：2012年8月5日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款2138591元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期489天，被告应支付的该项违约金酌减至20915元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金20915元。2.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，不应当得到支持。
经审理查明：2012年8月5日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为2139367元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院×号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为2138591元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款2138591元。原告于2013年1月20日领取了涉案房屋的钥匙。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金14970元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，经本院审查，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王武装逾期提供市政供电违约金一万四千九百七十元。
二、驳回原告王武装的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告王武装负担四十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雅晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3310号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：余娜威。
被告：陈伟达。
被告：浙江伟擎铝业有限公司。
法定代表人：陈伟达。
被告：陈健。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告余娜威、陈伟达、浙江伟擎铝业有限公司、陈健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告余娜威、陈伟达立即归还原告借款本金2300000元，支付利息、罚息（截止2015年8月21日的利息、罚息为78433.51元，自2015年8月22日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告陈健、浙江伟擎铝业有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告余娜威、陈伟达因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日，执行年利率7.8%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告陈健、浙江伟擎铝业有限公司分别签订《担保合同》，合同约定：被告陈健、浙江伟擎铝业有限公司均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款2300000元。借款到期后，被告余娜威、陈伟达未付清利息及归还本金，被告陈健、浙江伟擎铝业有限公司也未履行保证责任。2015年4月28日，原告扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金40660.15元以支付利息、罚息。截止2015年8月21日，被告余娜威、陈伟达尚欠本金2300000元，利息、罚息78433.51元，另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余娜威、陈伟达于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2300000元，并支付利息、罚息（截至2015年8月21日的利息、罚息为78433.51元，自2015年8月22日开始至实际给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告陈健、浙江伟擎铝业有限公司对被告余娜威、陈伟达上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25948元，减半收取12974元，保全费5000元，合计人民币17974元，由被告余娜威、陈伟达、陈健、浙江伟擎铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25948元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1028号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人:卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：赖寿初,男，龙岩市永定区农村信用合作联社城郊信用社客户经理。
被告：赖素文，女，1979年8月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：熊庆辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：郑祥发，男，1969年6月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：苏立宁，男，1969年12月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖素文、熊庆辉、郑祥发、苏立宁金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以各被告已归还全部借款为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1322元，因撤回起诉减半收取661元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 张 永 连
二〇一七年六月八日
书记员 沈小芳（代）
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第42号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地为敦化市新华西路001-2号。
法定代表人唐文忠，该市市长。
委托代理人王楠，敦化市林业局科员。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行林权行政登记法定职责一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一四年七月二十八日
书记员 李美兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初176号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈超，个体。2015年10月24日因本案被刑事拘留。2015年10月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈超于2015年6月6日凌晨，在本市钟楼区西瀛里百乐门酒吧后门口，因琐事与被害人周某发生纠纷，被告人陈超持拳将周某打伤，致其左口角贯穿伤，上唇左侧皮肤至唇红处有一长1.5cm瘢痕，相对应唇粘膜有一长1.5cm瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈超如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈超家属于2015年10月28日与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄某、吴某等人的证言笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、门诊病历等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈超犯故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月十一日
书记员 张蕙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第853号
申请执行人孔冬香，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人孔冬香与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）274号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）274号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1041号
原告于洪涛，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告淄博义忠环保设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省淄博市张店区潘南东路11号。
法定代表人：夏兰波，职务：总经理。
本院在审理于洪涛诉淄博义忠环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被告淄博义忠环保设备有限公司提出管辖权异议，认为管辖应当遵循”原告就被告”的原则，故请求本院将此案移送至被告住所地山东省淄博市张店区人民法院进行审理。
经审查，原、被告签订的《产品销售及安装合同》中并未就管辖相关事宜予以约定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因承揽合同履行地为霍林郭勒市，本院据此认定我院就该案有权进行管辖。因此淄博义忠环保设备有限公司提出的异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博义忠环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年五月十九日
书记员 辛朵莲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第681号
原告祝小力。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
被告梁晓晶。
被告北海利达物业有限公司。
法定代表人梁晓晶。
以上两被告共同委托代理人贾迪，海南外经律师事务所律师。
原告祝小力与被告梁晓晶、北海利达物业有限公司（下称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝小力及其委托代理人黄修强、两被告委托代理人贾迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小力诉称，原告与两被告于2013年9月6日、14日签订《借款合同》及《补充协议》，约定原告借650万给被告用于经营，期限为一个月，利率为每月2.4%，期限届满后利随本清。利达公司愿以其拥有的财产权益作为担保。合同签订后，原告分别于2013年9月7日和9月15日在工商银行通过转账的方式向被告梁晓晶支付了650万元。如今还款期限届满，原告多次催促，但被告一直未归还借款。原告认为，双方的借款合同真实有效，双方均应信守并履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定偿还借款，其行为已侵犯原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特请求法院判令：1、被告梁晓晶偿还借款650万元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2013年10月15日起计至付清之日止）；2、被告利达公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告梁晓晶、北海利达物业有限公司共同辩称，被告认可曾于2013年9月6日和9月14日与原告签订《借款合同》及《补充协议》，向原告借款650万元的事实。由于被告资金周转困难，存在逾期的情况，被告对此向原告表示歉意。被告也在积极筹措资金，也在想办法尽快偿还借款，所以目前无法给出明确的还款计划。
经审理查明，2013年9月6日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：被告梁晓晶因经营活动需要，向原告借款300万；借款利息为每月2.4%，利随本清；借款期限为一个月，即自2013年9月7日至2013年10月8日止；利达公司作为担保人，其愿以其所享有的海南省高级人民法院（1999）琼民终字第1号民事调解书所确定的项下房产权益作为担保；被告利达公司履行连带责任后，有向被告梁晓晶追偿的权利。合同签订后次日，即2013年9月7日，原告通过银行转账的方式向被告梁晓晶支付了300万元。同年9月14日，原告与两被告又签订一份《补充协议》，约定：被告梁晓晶再向原告借款350万元，借款利率与主合同约定的一致；借款期限为一个月，即自2013年9月14日至2013年10月15日止。该《补充协议》签订后，原告于2013年9月15日通过银行转账的方式又向被告梁晓晶支付了350万元。借款期限届满后，原告虽多次催促被告还款，但未果。故成讼。
上述事实有原告和被告的陈述、《借款合同》、《补充协议》、中国工商银行《个人业务凭证》开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》及《补充协议》除利息的约定违法外，其他内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告梁晓晶两次向原告借款合计650万元，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告梁晓晶偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款月利率是2.4%，超出了银行的6个月期同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告利达公司作为被告梁晓晶的担保人，依法应当对被告梁晓晶所负债务承担连带清偿责任。被告利达公司承担保证责任后，有权向被告梁晓晶追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告梁晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告祝小力借款650万元及利息（利息按银行同期6个月期贷款利率之四倍计算；自2013年10月16日起计至本判决限定履行之日止，以650万元为本金）；
二、被告北海利达物业有限公司对上述债务承担连带责任；被告北海利达物业有限公司承担保证责任后，有权向被告梁晓晶追偿；
三、驳回原告祝小力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告梁晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 夏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第848号
原告宋某某，女，1990年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告胡某甲，男，1988年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人胡某乙，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住沙河市，系被告胡某甲姐，一般代理。
原告宋某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某，被告胡某甲委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：因婚前没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，常为琐事争吵，我曾起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，在此期间被告没有同意生活的意愿，我与被告也无共同生活的可能，所以要求与被告离婚；女儿胡某丙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债务1000元；被告承担分居一年来孩子的抚养费和生活费共计5000元；被告承担诉讼费用。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，因为原被告还有感情，且双方已有孩子。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年农历11月初认识，同年腊月初二订婚，腊月初八典礼同居，2011年1月7日进行结婚登记。2011年10月22日生一女孩胡某丙，小孩现随原告生活。2012年农历6月原被告开始分居生活。原告曾于2012年秋起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于2013年1月撤回起诉，撤诉后双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中经调解，因原告坚持离婚而和好未果。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长并生有子女，但原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告撤诉后双方未能和好，原告再次起诉后，经本院主持调解，因原告执意离婚而和好无果，因此应认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告被告婚生女孩现不足两周，应当由原告直接抚养，被告承担一定的抚养费；参照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，小孩抚养费确定为每月200元。原告其他诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告胡某甲离婚。
二、原被告婚生女孩胡某丙由原告宋某某直接抚养，被告胡某甲自2013年7月起每月向原告支付抚养费200元，至胡某丙达18周岁止；每年12月5日支付当年的抚养费。
三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一三年十月十七日
书记员 张利三
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22825号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第346号
原告四平市市区河道管理中心。
法定代表人陈芳辉，处长。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托代理人潘军。
被告丁俊生，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王金祥，男，现住四平市铁西区。
原告四平市市区河道管理中心诉被告丁俊生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市市区河道管理中心委托代理人孟润、潘军、被告丁俊生及其委托代理人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市市区河道管理中心诉称，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2014）第84号裁决书，事实认定错误，适用法律不当，具体理由如下：《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十条规定：一次性工伤医疗补助金的具体标准为：九级伤残为8个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准为：九级伤残为6个月的本人工资；停工留薪期工资18000元也不应当支付，被告是季节工，一年干三、四个月，因此裁决书的相关裁决是错误的。医疗费、护理费、伙食补助费应当由交通事故的侵权人按照责任比例承担，所以裁决书的相关裁决也是错误的。综上，裁决书事实认定错误，适用法律不当。我们对被告丁俊生构成工伤有异议；我们认为给付标准及数额错误，医疗费、护理费、住院伙食补助费应由交通事故相对方承担，被告丁俊生放弃部分不应由原告承担。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原告不应支付九级工伤待遇59784.22元，案件受理费由被告承担。
被告丁俊生辩称，原告起诉无事实依据，根据吉林省实施《工伤保险条例》办法，四平市劳动人事争议仲裁委员会根据38、39、40条认定的，我们认为劳动仲裁有法律依据，按工伤待遇承担赔偿都是根据规定计算。交通事故被告负全部责任不能鉴定为工伤，次要责任认为是工伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告四平市市区河道管理中心为诉讼请求提交下列证据：
1、《认定工伤决定书》（2013）第146号，由四平市人力资源和社会保障局于2013年11月12日出具，证明原告四平市市区河道管理中心对被告丁俊生工伤不服。
2、《道路交通事故认定书》，被告丁俊生与三轮车驾驶员王祥于2013年7月23日发生交通事故，经交通事故处理大队责任认定：王祥负事故主要责任，被告丁俊生负次要责任。经双方协商，王祥一次性赔偿被告丁俊生8000元，此损害赔偿款结案。证明被告丁俊生放弃赔偿部分不应当由原告承担。
3、《劳动人事争议裁决书》（2014）第84号，证明该裁决的认定标准及数额错误，被告丁俊生放弃交通事故相对方赔偿部分，如医疗费、护理费、住院伙食补助费不应由原告承担。
被告丁俊生为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、《认定工伤决定书》（2013）第146号，证明被告丁俊生在上班途中受伤被认定为工伤。
2、《劳动人事争议裁决书》（2014）第84号，证明被告所要求的各项给付明确，该裁决有法律依据。
3、《伤残等级证书》、《初次（复查）鉴定结论通知书》，证明被告丁俊生左手伤，被四平市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。
4、《住院病历》、出院诊断书，住院及门诊费收据，证明被告丁俊生因左桡骨远端粉碎性骨折等在四平神农医院住院8天，二级护理，花住院费2826.20元。在四平中西医结合医院住院4天。
5、四平市河道管理处绿化队长期临时工工资表，证明被告丁俊生系原告四平市市区河道管理中心绿化队临时雇工，月工资1500元。
经审理查明，被告丁俊生系原告四平市市区河道管理中心雇工，2013年5月份到原告处上班从事绿化方面工作，月工资1500元。2013年7月23日早5时许，被告于上班途中在海丰大路六孔桥路口发生交通事故，被告负次要责任，事故双方达成调解协议，肇事者一次性赔偿被告8000元，该协议已经履行完毕。被告丁俊生伤后被送往四平神农医院，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左手第5指骨基底部骨折，住院8天，二级护理。在四平中西医结合医院住院4天，共计住院12天。四平市人力资源和社会保障局于2013年11月12日认定被告丁俊生为工伤，四平市劳动能力鉴定委员会于2014年7月23日作出鉴定，被鉴定人丁俊生为伤残九级。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）第84号《裁决书》，裁决原告四平市市区河道管理中心给付被告丁俊生九级工伤待遇59784.22元。原告没有为正式职工和雇工投保工伤意外险。上述事实有双方提供的认定工伤决定书、交通事故认定书、劳动人事争议裁决书、伤残等级证书、住院病历、收据等在卷佐证。
本院认为，一、四平市人力资源和社会保障局出具的《工伤决定书》，认定被告丁俊生为工伤，原告四平市市区河道管理中心虽然对该决定不服，但原告在法定期限内未向四平市人民政府或吉林省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丁俊生构成九级伤残，该鉴定是具有专门知识和技能的专业机构作出的，应作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
二、关于九级工伤待遇的金额问题
根据国务院《工伤保险条例》、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第242号令，九级工伤待遇包括：一次性伤残补助金9个月本人工资1500元×9个月=13500元，一次性工伤医疗补助金9个月本人工资1500元×9个月=13500元，一次性伤残就业补助金7个月本人工资1500元×7个月=10500元。停工留薪期工资1500元×12个月=18000元。被告丁俊生住院12天，病历记载二级护理，住院期间用人单位未指派专人护理，故护理费为120.02元×12天=1440.24元；住院伙食补助费12元×12天=144元，被告两次住院的医疗费为10699.98元，以上费用共计67784.22元，因交通事故肇事人已经赔偿被告丁俊生8000元，故原告应支付被告丁俊生九级工伤待遇67784.22元-8000元=59784.22元。被告丁俊生的工伤发生在2013年，故护理费的标准为2012年度四平在岗职工日平均工资120.02元，住院伙食补助费的标准为2012年度四平在岗职工日平均工资的10%即12元。被告丁俊生系原告的雇工，用人单位的正式职工和雇工，均有按规定享受工伤保险待遇的权利，被告丁俊生在上班途中因工作遭受事故伤害，原告依法应当支付被告丁俊生九级工伤待遇59784.22元。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回四平市市区河道管理中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四平市市区河道管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十日
书记员 王 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2177号
原告：王某。
委托代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：鲍某甲。
委托代理人：贺玲凤。
被告：鲍某乙。
被告：鲍某丙。
被告：鲍某丁。
原告王某诉被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季倩倩，被告鲍�甲委托代理人贺玲凤，被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与四被告系母亲与子女关系，四被告是原告的法定赡养义务人。原告现年已经83岁，年事已高，且无经济来源，依靠四被告给付赡养费生活。原告自2015年起自理能力减弱，现生活完全不能自理，平时饮食起居需要专人护理照顾，同时原告的医药费、护理费、营养费等开支也随之不断增加。原告多次要求四被告履行其赡养义务，增加赡养费，四被告均不予履行。现诉请判令四被告分别支付原告赡养费每月1125元。
被告鲍某甲辩称：四被告应共同承担原告生活费用。
被告鲍某乙、鲍某丙辩称：1999年左右父亲转给第一被告的夜市摊位应由父母亲拿回来。
被告鲍某丁辩称：母亲现在行动确实不便了，希望第一被告能善对父母�
经审理查明：原告王某与鲍济尧夫妻共同生育了某、鲍某乙、鲍某丙、鲍某戊四子女。现被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁均已成家立户，原告王某与其丈夫鲍济尧均已丧失劳动能力，原告王某2015年开始行动不便，自活自理能力下降。
另，2014年10月29日本院曾作出（2014）金义上溪民初字第100号民事判决，判令被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁从2014年1月分开始，每人每月各自向原告鲍济尧、王某支付赡养费300元。
上述事实，有（2014）金义上溪民初字第100号民事判决书、照片、光盘、工商登记材料等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年事已高，体弱多病，生活自理能力下降。四被告均已成人立户，应当共同承担赡养的义务。本院（2014）金义上�民初字第100号民事判决中，判令被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁每月各自向原告鲍济尧、王某支付赡养费300元，可以视为鲍济尧、王某为各半享受（即各150元）。根据本地的实际生活水平及本案实际情况，本院酌情决定原告王某的赡养费从每个子女每月150元，提升至每个子女每月500元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告鲍某乙、鲍某丙提出的摊位转让是否合理、应否归还，属于其他的法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁从2016年1月份开始，每人每月各自向原告王某支付赡养费500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、�某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二日
书记员 贝康婷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00412-1号
申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人黄永东。
被执行人陈大庆。
被执行人代素文，系陈大庆妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01051号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于3日内偿还借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨代素文在中国建设银行广水应山支行的存款元
（账号：26×××05、26×××31）。划拨至广水市人民法院在湖北广水农村商业银行北郊支行账户40×××44。
执行员 乐金军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01804号
原告张玉凤，居民。
委托代理人杨春元，男，汉族，1953年3月5日出生，居民，系原告张玉凤的亲属。
委托代理人郭文祥。
被告尚加军，居民。
原告张玉凤诉被告尚加军民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人杨春元、郭文祥到庭参加诉讼。被告尚加军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2014年6月，被告尚加军因工程需要向我借款7万元，月利率2.5%，借款期限为2014年6月18日起至2014年9月17日止，若逾期还款，除承担约定借款本金及利息外，需支付日千分之二的违约金。李士法为被告尚加军的借款签名担保。同年6月18日，被告尚加军收到原告7万元借款时，当即出具借条一份。借期届满后，原告多次向被告催要，被告一直推拖允诺。鉴于被告拒不履行归还借款义务的实际，特具状诉至法院，请求依法判令被告尚加军归还借款本金7万元、利息2464元、违约金6160元（利息按月利率2.4%，违约金按日千分之二计算，从2014年9月18日起已算至同年10月31日，此后仍按此计算直到被告偿付完毕止），以上合计78624元；诉讼费用由被告承担。
被告尚加军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告尚加军因工程需要，向原告张玉凤借款7万元，约定借期3个月，即自2014年6月18日至2014年9月17日，月利率为2.5%。被告向原告张玉凤立有借条及借款暨保证担保协议书。在借款暨保证担保协议书中还约定，逾期归还借款，除承担约定的借款本金及利息外，尚需支付日千分之二的违约金。李士法为该笔借款提供连带责任担保。原告张玉凤于2014年6月18日，向被告尚加军所提供的银行卡中汇入64400元。另有5600元，原告称，已按照7万元，月利率2.5%的标准计算三个月的利息5250元加上350元的风险金，在汇款时预先予以扣除。借款到期后，李士法与被告尚加军均未归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款暨保证担保协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚加军与原告张玉凤之间的借贷关系合法有效，被告尚加军应当按约定履行债务清偿的义务。虽然被告尚加军立据向原告借款7万元，但原告张玉凤实际向其交付借款为64400元，应当认定借款本金为64400元。原告与被告尚加军关于借期内利率、逾期还款利率和违约金之和的约定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚加军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉凤借款本金64400元，并承担该款利息与违约金（自2014年6月18日起至偿还完毕之日止，借期内的利息、逾期的利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）。
案件受理费减半收取883元，原告张玉凤负担110元，被告尚加军负担773元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 恺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。