wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审94号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、马兴辉，该局工作人员。
被执行人：卢波，男。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人卢波于2015年6月5日和卢光政等二人在湍河办事处白庄居委会五组占用275平方米土地联建住宅，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款8000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第035号土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第035号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月二十五日
兼书 记员 王道统
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第123号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月16日凌晨，被告人任某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，从本市XX区XXXX大酒店附近出发行驶至本市XX区XX立交桥东往西下桥处，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人任某甲有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人任某甲血液中乙醇含量为143.4mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某甲拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人任某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2098号
原告：何某。
委托代理人：杨弢。
被告：俞某甲。
原告何某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子俞某乙，现年5岁，儿子出生后一直由原告抚养。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，也未能建立真正的感情，常为琐事引起争吵，被告从2014年5月份起一直离家出走，夫妻分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子俞某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告俞某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子俞某乙的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，上述证据材料来源真实，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据材料依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2009年5、6月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。2015年5月18日，原告以双方未能建立牢固的夫妻感情及双方自2014年5月起分居至今为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻双方感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应的证据证明这一事实。夫妻双方应多考虑家庭及儿子的因素，相互理解、包容，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告俞某甲离婚并抚养婚生儿子俞某乙的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第80号
申请执行人胡红昭。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人胡红昭与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1715号
原告武四平，男。
被告武雪峰，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了此案。原告武四平、被告武雪峰到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告买被告房子，付给被告现金40000元，原告没有买成被告的房子。之后，被告给原告出具借条一张“借条，今借武四平现金肆万元整（40000元）借款人武雪峰。2014年2月20日。证明人，陈四合”。被告承诺半个月还钱，之后被告全家到新疆打工，原告给被告打电话不接。原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求判令被告归还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辨称，借条是我写的，现在没有钱还。
原告向法庭提交借条一份，证明被告借原告40000元的事实。被告对该借条不持异议。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审理，原告提交的借条，被告不持异议，可以作为定案的依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月份，原告买被告的房子，付给被告现金40000元，因其他原因没有成交。被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借武四平现金肆万元整（40000元）借款人武雪峰。2014年2月20日。证明人，陈四合”。原告多次追要未果，诉至本院。
本院认为，被告借原告40000元款的事实，有借条为据，被告应当返还。因原被告没有约定利息，视为无偿借贷，故对原告主张利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告欠款40000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 陈大超
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 杜五行
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1715号
原告孙光路，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李元水，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙光路与被告李元水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙光路到庭参加了诉讼，被告李元水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光路诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月14日，被告因急需现金找原告借钱，原告碍于朋友情面凑足20000元交给被告，被告出具借据一份，约定借款利息按月息2分。因该借款是原告从他人处借来，在他人的追要下原告找被告索要，但被告以种种理由推脱拒不归还，请求判令被告及时清偿欠原告款20000元及利息16000元和自起诉至全部清偿时的利息，涉诉费用由被告承担。
被告被告李元水在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告孙光路与被告李元水系朋友关系，2011年8月14日被告李元水因经营农资生意缺少资金，向原告李元水借款20000元，借款当日，被告李元水为原告书写借条一份，该笔借款经原告孙光路多次催要，被告李元水至今未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李元水向原告孙光路借款人民币20000元，被告李元水为原告孙光路出具借条一份，双方债权债务关系明确，该借贷合法有效，被告李元水依法应当履行还款义务。原告孙光路要求被告李元水偿还借款证据充分，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告孙光路放弃要求被告李元水承担利息16000元，仅要求被告李元水承担自起诉之日至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），原告孙光路的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元水于本判决生效之日起五日内偿还原告孙光路借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月3日起计算至判决生效之日止）。
如果被告李元水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李元水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一五年一月十六日
书记员 解连杰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第172号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于同年12月30日按农村习俗举行了婚礼，婚后于2009年农历6月生一儿子，取名孙某甲。由于感情不和，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告对家不管不顾，原告经常到外地打工维持生计。被告对原告丝毫不信任，听取其母亲的谎言，对原告进行殴打。并查询原告的短信、通讯录。有一次，被告污蔑原告有外遇，原告要求被告说清楚，被告就开始打原告。原告外出谋生曾经被骗入传销组织，被告得知后以无经济能力为由对原告不予营救。被告也认定双方感情破裂，被告曾经在2013年秋天起诉离婚，后来撤诉。可以说明原、被告感情已彻底破裂。儿子出生后，开始都是原告实际抚养，由于被告无法维持生计，原告外出务工，原告的务工收入不但抚养着儿子，就连被告的生活费都是原告实际支付。儿子现在还小，由原告抚养对其成长有利。原告的婚前财产雅马哈电动车1辆、小鸟牌电动自行车1辆、长虹电视机1台、一、二、三式沙发1套（带茶几）、大衣柜1件、洗衣机1台、被子14条、褥子6条、枕头10对、竹板凉席1张、小床单6条、床罩2条、枕巾10对、大床单10条、落地扇1台、被罩14条、夏凉被2条。原、被告感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费21000元；三、由被告发还原告的婚前财产；四、由被告承担诉讼费用。
对于其诉称，原告陈某未向本院提供任何证据。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的感情还很好，原告经常给我打电话要钱，被告就给原告打钱。孩子还小，需要一个完整的家庭。原、被告自2007年结婚后，感情不错，没吵过架。
对于其辩称，被告孙某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告孙某于2006年农历9月底经媒人介绍认识，经过一年多的交往和了解，两人于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历12月30日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2009年农历6月22日生一儿子，取名孙某甲。2012年农历7月15日，被告孙某规劝原告陈某不要上网与陌生人聊天，为此，双方发生争吵，原告陈某于第二日从家离开，到江西打工，结果误入传销组织。在此期间，原告陈某通过电话与被告孙某联系过，并向被告孙某要了两次钱，但一直未回家。被告孙某试图寻找原告陈某，但一直未能找到。2013年8月22日，被告孙某向本院提起离婚诉讼，请求与原告陈某离婚，后于2013年9月2日撤回了起诉。2014年4月2日，原告陈某以与被告感情破裂为由，诉至本院，请求与被告孙某离婚。被告孙某表示双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告婚前经过一年多的接触和了解，具有一定的感情基础。原、被告之间的隔阂系因小矛盾引起，后因原告陈某误入传销组织，致使两人一年多未能见面，从而加剧了双方之间的隔阂，该隔阂并非不可消除，尚有和好的空间。原告陈某现已脱离传销组织，夫妻之间应当互谅互解，相互扶助，并且两人的儿子尚小，需要两人的共同照顾。原告陈某要求与被告孙某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李聚波
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第463号
原告张某某，女，1975年出生，汉族，潞城市人，住潞城市，无业。
被告李某某（又名李某甲），男，1974年出生，汉族，潞城市人，住潞城市，无业。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及其委托代理人王艳红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1999年4月举行典礼仪式后开始共同生活，1999年11月4日办理结婚登记手续，2001年农历4月1日生育一男孩李某乙，现随被告生活。原被告因性格、脾气等诸多差异，时常生气，被告又好吃懒做，不能担负起养家糊口的责任。2015年4月22日晚，被告的父亲到家里对原告进行殴打，现已无法再与被告共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系；儿子李某乙随被告生活；由被告支付原告经济帮助3万元。
原告张某某向本院提供的证据有结婚证一本，证明原被告双方结婚的事实。
被告李某某辩称，原被告婚后感情很好，被告赚的钱全交给了原告。今年正月后被告到太原打工，原告经常很晚才回家，被告的父亲问她为什么半夜才回家，原告便骂我父亲多管闲事，因此被告的父亲才动手打了原告。被告知道后便从工地赶回来，原告提出离婚是因为和被告家人生气，原被告之间并没有纠纷，所以被告不同意离婚。
被告李某某没有向本院提交相关证据。
庭审质证过程中，针对原告提供的结婚证一本，被告没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于1999年4月举行典礼仪式后开始共同生活，1999年11月4日办理结婚登记手续，原告婚前没有个人财产，原被告双方共同生活中也没有共同财产。2001年农历4月1日生育一男孩取名李某乙，现随被告生活。2015年3月份，被告到太原打工。2015年4月22日，原告因被告李某某的父亲指责其回家太晚而和被告的父亲发生争执，原告遂搬到其姐姐家居住。
本案的争执焦点问题是：原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？
本院认为，原被告双方共同生活多年，有较好的感情基础。原告提起离婚诉讼的真正原因是因生活琐事和被告的父亲发生纠纷，而原被告之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂。婚姻生活中发生一些摩擦亦属正常，双方应相互理解，彼此信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一五年六月三十日
书记员 郭杜娟
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第296号
罪犯曾某某，男，1985年3月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠刑初字第430号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯曾某某本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第608号
原告杨琼仙，女，1952年7月15日出生，土家族。
被告卢泽追，男，1949年1月16日出生，汉族。
被告吴凤翠，女，1951年7月4日出生，汉族。
原告杨琼仙与被告卢泽追、吴凤翠民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨琼仙到庭参加诉讼，被告卢泽追、吴凤翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨琼仙诉称：2007年5月-2009年10月，卢泽追先后四次向杨琼仙借款5.4万元，其中5万元约定月利率为2分，未约定借款期限；0.4万元约定有借款期限，无利息约定。借款以后，卢泽追未给杨琼仙支付分文本息。2010年，卢泽追经营不善，无力支付到期债务，便外出逃债。2010年5月，卢泽追办理退休手续时，杨琼仙找到卢泽追并向卢泽追索要借款，卢泽追许诺向别人借款以清偿所欠杨琼仙的债务。但许诺以后的卢泽追仍然未支付分文借款本息，且随即下落不明。特提起诉讼，要求被告卢泽追清偿欠款本金5.4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、卢泽追出具的欠条四张，拟证明卢泽追向杨琼仙借款5.4万元的事实。
2、慈利县零阳镇中心卫生院的《证明》，拟证明卢泽追、吴凤翠系夫妻关系。
被告卢泽追、吴凤翠未到庭，亦未答辩。
原告所举证据，符合证据规则的相关要求，本院确认其效力。借条证明：2007年5月20日，卢泽追向杨琼仙借款用于经营。为此，卢泽追给杨琼仙出具借条一张，借条载明，借款数额3万元，月利率为2分。2008年10月14日，卢泽追向杨琼仙借款用于经营。为此，卢泽追给杨琼仙出具借条一张，借条载明，借款数额1万元，月利率为2分。2008年11月26日，卢泽追向杨琼仙借款用于经营。为此，卢泽追给杨琼仙出具借条一张，借条载明，借款数额1万元，月利率为2分。上述三笔借款均未约定还款日期。2009年10月2日，卢泽追再次向杨琼仙借款用于经营。为此，卢泽追给杨琼仙出具借条一张，借条载明，借款数额0.4万元，约定下个星期三（10月7日）归还，无利息约定。慈利县零阳镇中心卫生院的《证明》，证明两被告系夫妻关系。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
因经营需要，卢泽追先后四次向杨琼仙借款。2007年5月20日，借款3万元，月利率为2分。2008年10月14日，借款1万元，月利率为2分。2008年11月26日，借款1万元，月利率为2分。上述三笔借款均未约定还款日期。2009年10月2日，借款0.4万元，约定下个星期三（10月7日）归还，无利息约定。上述四笔借款共计本金5.4万元，借款以后，卢泽追未支付本息。2010年5月，卢泽追办理退休手续时，杨琼仙找到卢泽追并向卢泽追索要借款，卢泽追许诺还款。但许诺以后的卢泽追仍然未支付分文借款本息，且随即下落不明。2014年2月18日，杨琼仙向本院提起诉讼，要求卢泽追、吴凤翠共同清偿借款本金5.4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告卢泽追、吴凤翠系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同或者法律的规定履行义务。被告卢泽追向原告杨琼仙借款，有借条证实，事实清楚，法律关系明确，双方的民间借贷合同关系合法、有效。四笔借款共计5.4万元，其中0.4万元约定了还款日期即2009年10月7日，卢泽追应该按约定的期限履行还款义务；另外的5万元，虽未约定借款期限，但2010年5月杨琼仙向卢泽追催告过还款，故杨琼仙要求卢泽追归还5.4万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2007-2008年的三笔借款共计5万元，借据约定有2分的月利率；2009年10月所借0.4万元，虽未约定利息，但在借款期限届满以后应当支付逾期利息。故杨琼仙要求卢泽追支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。卢泽追与吴凤翠系夫妻关系，上述杨琼仙的5.4万元债权系在两被告夫妻关系存续期间所形成，故杨琼仙要求卢泽追、吴凤翠共同偿还借款的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽追、吴凤翠共同偿付原告杨琼仙借款本金5.4万元，并支付相应利息（其中3万元从2007年5月20日起计息；1万元从2008年10月14日起计息；1万元从2008年11月26日起计息。上述三笔借款的利息按双方约定的2分的月利率计算；0.4万元从2009年10月8日起，按同期银行贷款利率计息）限本判决书生效后十日内一次性支付完毕；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，全部由被告卢泽追、吴凤翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵群球
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第431号
上诉人（原审原告）：尹美娟。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：赵凤海。
被上诉人（原审被告）：王爱缘。
被上诉人（原审被告）：包阿尧。
上诉人尹美娟为与被上诉人王爱缘、包阿尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹美娟向原审法院起诉称：2013年3月至7月，包阿尧分五次累计向尹美娟借款3100万元，并出具相应借据。但包阿尧无力清偿借款本金及利息。鉴于包阿尧深知自己行为给尹美娟造成的重大损失，经尹美娟与包阿尧、王爱缘协商，双方于2014年1月9日达成原则性补偿协议。根据该协议，上述借款系包阿尧、王爱缘夫妻共同债务，王爱缘自愿偿还欠款并愿意以房、车抵债。上述协议书签订后，包阿尧方以各种方式归还了部分欠款。尹美娟也为履行协议之目的代包阿尧方偿还了相关抵押贷款。截至尹美娟起诉之日，包阿尧方尚欠欠款本金2721万元及尹美娟代包阿尧方偿还的抵押贷款本金2107684元。请求判令包阿尧、王爱缘归还尹美娟欠款本金2721万元，并支付自出借之日至判决确定履行之日按月息1.86%计算的利息；归还尹美娟代偿抵押贷款本金2107684元，并支付上述款项自起诉之日至判决确定履行期间按同期同类人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由包阿尧、王爱缘承担。
原审法院审理认为：绍兴市柯桥区公安局已对包阿尧以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，包阿尧有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回尹美娟的起诉。
上诉人尹美娟不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案起诉基础系双方2014年1月9日协议，尽管该协议系因借款引起，但其性质并非借款法律关系，系双方就债权债务处理及损失补偿达成的原则协议，上述协议内容及性质已超出民间借贷范围。二、涉案款项由两部分组成，一部分系被上诉人包阿尧借款造成的损失2721万元，另一部分系上诉人代两被上诉人偿还的抵押贷款2107684元，目前尚无充分证据证明上述款项与被上诉人包阿尧犯罪行为有关，均应受到法律保护。三、上述两部分款项的性质分别为损失补偿款和代偿款，偿还主体为两被上诉人，原审法院援引相关司法解释驳回起诉，显然没有查清款项的组成、性质及偿还主体，导致适用法律错误。即使前述2721万元与经济犯罪行为有关，前述2107684元也因系代偿款，具有合法性，且包阿尧犯罪行为与本案并非同一法律关系，本案也不宜移送公安机关。此外，被上诉人王爱缘作为债务加入方，其协议项下对前述两部分款项的偿还责任，并不受包阿尧犯罪侦查的影响。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，相关讼涉款项的基础关系指向被上诉人包阿尧借款，而包阿尧业因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，相关讼涉款项确有涉及经济犯罪的嫌疑。为准确甄别债权性质，依法保护相关主体的合法权益，相关款项应由公安机关先行处理，人民法院不宜直接作出认定和判决。综合本案案情，原审法院在程序上裁定驳回尹美娟的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。至于相关款项最终性质以及还款责任主体的认定，属案件受理后实体审理范畴，不影响本案程序上驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月七日
书 记 员 张银萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1055号
上诉人（原审原告）：杭州煜巍物资有限公司。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春。
被上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司。
诉讼代表人：汪汉用。
被上诉人（原审被告）：章友胜。
上诉人杭州煜巍物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第834-4号民事裁定，向本院提起上诉，称：案涉《钢材购销合同》中约定的管辖法院为“合同履约地”而非“合同履行地”的人民法院，原审裁定错误认定本案应由合同履行地法院管辖，且双方在发货单中已明确将杭州市滨江区人民法院约定为管辖法院，滨江区人民法院对本案享有管辖权。且从级别管辖的角度，本案的诉讼金额也已超过淮北市相山区人民法院的一审审理法院，相山区人民法院对本案无级别管辖权，被上诉人在管辖异议申请书中，也是请求原审法院将本案移送至淮北市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，驳回安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司的管辖异议申请，裁定本案仍由杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：虽杭州煜巍物资有限公司在原审中提供的发货单中约定“执行本合同发生的争议，由杭州市滨江区人民法院解决�，但发货单仅系送货、收货凭证，无权对《钢材购销合同》中约定的管辖事宜进行变更。因此，根据案涉《钢材购销合同》约定，本案应由合同履约地人民法院管辖，即合同确定的钢材交货地点淮北市职业技术学校新校区所在地的人民法院管辖。根据最高人民法院2008年公布并执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，除合肥市、芜湖市、马鞍山市、铜陵市中级人民法院外，其他安徽省各中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。结合本案诉讼标的及当事人的住所地情况，符合上述规定中的由中级人民法院管辖的第一审民事案件情形，本案应由淮北市职业技术�校新校区所在地的中级人民法院即安徽省淮北市中级人民法院管辖。原审法院将本案裁定移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理，不符合级别管辖的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第834-4号民事裁定。
二、将本案移送至安徽省淮北市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪知松
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2425号
原告林丽花，女，汉族，1982年1月30日出生，住福州市仓山区。
被告福州索宾体育用品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林以恩。
本院在审理原告林丽花与被告福州索宾体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告林丽花负担。
审判员 刘锦
二〇一五年九月六日
书记员 魏哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3010号
原告金雪珍。
原告周琴芳。
原告金永辉。
三原告委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王志龙。
被告刘沛军。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告营口博东物流有限公司。住所地辽宁省营口市盖州市万福镇万福村。
法定代表人李媛，经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称人民保险大石桥支公司）。住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
原告金雪珍、周琴芳、金永辉与被告王志龙、刘沛军、营口博东物流有限公司、人民保险大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王志龙的起诉，经本院审查符合法律规定本院予以准许。三原告委托代理人、被告刘沛军及营口博东物流有限公司共同委托代理人、被告人民保险大石桥支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日3时30分许，金建根驾驶机动车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至535KM＋500M处，与王志龙驾驶的辽H×××××、辽H×××××挂货车在前同向行驶相撞，致金建根死亡。青岛市公安局交警支队青平高速公路大队认定，王志龙负事故的次要责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告刘沛军辩称，我是肇事车辆的实际车主，营口博东物流有限公司系挂靠单位，王志龙是我雇佣的驾驶员，我依法承担原告的合理损失。
被告营口博东物流有限公司辩称，我方是肇事车辆挂靠单位，肇事车辆实际车主是刘沛军，我公司不承担赔偿责任。
被告人民保险大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保二份交强险，及第三责任险550000元，并不计免赔。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费等程序性费用，我公司不应承担。
经审理查明，2013年1月26日3时30分许，金建根驾驶沪A×××××／沪A×××××挂号货车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至535KM＋500M处，车前头与其前方同向行驶王志龙驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号货车尾部相撞，致金建根死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经青岛市市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，王志龙负事故的次要责任，金建根负事故的主要责任。原告向本院提交受害人金建根常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对无异），证明受害人系城镇户口性质。原告向本院提交上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书一份，证明2012年上海市城市居民家庭人均可支配收入40188元，城市居民家庭人均消费支出26253元。现原告诉讼来院主张：死亡赔偿金803760元（40188元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、丧葬误工费9000元、被抚养人生活费65632.5元（26253元／年×5年÷2人）、交通费6000元、住宿费2000元、衣物损失费1000元。原告共诉请515036.8元。诉讼中，被告人民保险大石桥支公司认为原告主张误工费过高，交通费、住宿费、衣物损失没有证据支持，不予赔偿。根据事故责任应当三七分成。
另查明，被告刘沛军系辽H×××××／辽H×××××挂号车辆的实际车主，被告营口博东物流有限公司系挂靠单位，王志龙系被告刘沛军雇佣的驾驶员，辽H×××××／辽H×××××挂号车辆在被告人民保险大石桥支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险二份，限额为244000元，另还投保第三者责任险550000元，并不计免赔。
还查明，原告家庭关系结构：原告金永辉系受害人金建根之子；原告金雪珍系受害人金建根之母；原告周琴芳系受害人金建根之妻，受害人金建根死亡前共兄妹3人。
上述案件事实有原告提交交通事故认定书一份、原、被告委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人金建根与王志龙双方发生的交通事故经青岛市市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费（依法计入死亡赔偿金）符合法律规定，本院予以支持，但应以实际抚养人人数为准；原告诉请的精神抚慰金于法无据本院不予以支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持1500元；原告诉请的丧葬误工费过高，本院按照3人7天计算。原告诉请的住宿费、衣物损失费证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金803760元（40188元／年×20年）、丧葬费18699.5元（37399元／年÷2）、丧葬误工费2151.66元（102.46元／天×3人×7天）、被抚养人生活费43755元（26253元／年×5年÷3人）、交通费1500元，合计869866.16元。辽H×××××／辽H×××××挂号车辆在被告人民保险大石桥支公司投保二份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任各分项限额范围内予以赔偿。原告诉请超出交强险各分项限额部分应由被告刘沛军按本次事故责任承担相应的赔偿责任，以责任比例30%承担赔偿责任为宜，应为194959.85元（869866.16元-220000元=649866.16元×30%=194959.85元），被告营口博东物流有限公司依法应当承担连带赔偿责任。辽H×××××／辽H×××××挂号车辆在被告人民保险大石桥支公司投保第三者责任险550000元并不计免赔，被告人民保险大石桥支公司应按约定对被告刘沛军应承担的赔偿责任予以赔付。被告人民保险大石桥支公司在第三责任限额内可足额支付，被告刘沛军、营口博东物流有限公司不再承担赔偿责任。被告人民保险大石桥支公司共应赔付原告损失414959.85元（220000元＋194959.85元=414959.85元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险及第三责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿三原告各项经济损失414959.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8952元减半收取4476元，由原告负担871元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一三年五月十三日
书记员 徐 毅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初387号
原告贺志军，男，1972年2月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告岳红军，男，1968年8月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告贺志军与被告岳红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贺志军到庭参加诉讼，被告岳红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志军诉称：2014年11月7日，被告以向信用社贷款需评估费缺钱为由，向原告借款20，000元，并承诺一个月左右归还，原告当天取20，000元给被告。后被告陆续借款7000元，共计27，000元，当时未出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还。2015年5月23日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告出具借条内容为：“今借到贺志军人民币贰万柒仟元此款2015年6月5号以前归还”。至今，被告仍未还款，为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告归还借款本金27，000元、并按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月5日起支付利息1224.53元（利息暂计算至2016年5月5日，最终计算至判决之日）；二、原告聘请律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告岳红军未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告于2014年11月7日向原告借款20000元，之后，陆续借款7000元，共计27，000元。被告于2015年5月23日向原告出具借条，借条内容为：“今借到贺志军人民币贰万柒仟元此款2015、6月5号以前归还借款人岳红军2015.5.23号”。借款期限届满后，被告尚未归还，原告多次催讨，未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告聘请律师花费3000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条、银行取款凭证、发票共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告岳红军向原告贺志军出具的借条，系原告贺志军、被告岳红军的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告岳红军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，对于原告要求被告按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，由于原、被告未就此项作出约定，亦没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳红军于本判决生效后7日内归还原告贺志军借款本金27，000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月6日起计算至本院判决之日止）；
二、驳回原告贺志军的其他诉讼请求。
本案受理费290元，由被告岳红军承担。
如被告岳红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第45号
吕世科：
你因与被申诉人吕世利、姜春苓、吕毅土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2008）烟民四终字第1113号民事判决，提出申诉。你的申诉理由主要是：1、你于2000年9月25日承包了吕格庄村委会发包的土地，并与村委会签订了土地承包合同书，颁发了土地承包经营权证和农业税核定证书，该土地的承包与全村的承包人一样，各种手续齐全，合法有效。2、本案诉讼主体错误，吕格庄村委会是土地发包主体，被申诉人是否应该承包土地，与你没有任何关系。被申诉人起诉你“返还土地”与事实不符。3、2000年吕格庄村委会对该村的土地进行分包到户，被申诉人于2008年起诉返还土地。根据相关的法律规定，保护该项民事权利的诉讼时效为二年，故应裁定驳回起诉。综上，请求撤销（2008）龙龙民初字第358号和（2008）烟民四终字第1113号民事判决。
本院经复查认为，当事人双方应当就土地承包经营权的转让签订书面合同。本案中，你虽主张2000年村委会进行第二轮土地承包时，被申诉人已将涉案2.64亩土地转让给你，但经一、二审查明，同意该土地转让的是你们双方的父亲吕维宽。因此，二审判决认定你主张的转让证据不足，你与村委会之间办理的土地承包经营权证转让过户手续应为无效行为，并无不当。至于你主张的诉讼时效问题，因你与被申诉人未约定土地流转期间，被申诉人可以随时要求返还。综上，原审判决正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执340号
申请执行人席旭东，男。
被执行人王朝洋。
席旭东与王朝洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）牟民初字第03423号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王朝洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝洋新的财产线索，申请执行人席旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三四日
书记员 周 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1508号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人丁韵琼，女，1972年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁韵琼信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人丁韵琼的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁娇红
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第284号
原告张某某，女，汉族，1987年8月2日出生，居民身份号码4414231987********，住广东省雷州市松竹镇西山村**号。
被告梁某某，男，汉族，1985年1月18日出生，居民身份号码4408821985********，住广东省雷州市松竹镇西山村**号。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月在深圳打工时认识，于2008年8月13日在雷州市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2008年12月4日生育长子袁某甲，于2010年8月14日生育次子袁某乙。自从生育次子后，被告就从深圳回到家与原告一起生活。由于被告存在赌博和汹酒的恶习，故原告语言稍有不逊，便遭殴打，此外，被告还威胁原告父母，扬言若应承原告回娘家便找原告父母的麻烦。因此，夫妻感情从此破裂。2012年4月，原告离开被告家，至今彼此互不尽夫妻义务，也不过夫妻生活。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、原、被告生育长子袁某甲归被告抚养，次子袁某乙归原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、“结婚登记审查处理表”；3、“户成员信息”。
被告梁某某辩称，原告没有证据证明被告殴打原告，原告起诉状中所述不是事实，相反，原告离开家三年从未回来过，且将孩子留在家里。我们彼此没有吵过架，故对于原告起诉状中所述，被告不予认可。为此，被告不同意与原告离婚。
被告梁某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2007年11月在深圳打工时认识，经自由恋爱后，于2008年8月13日双方在雷州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2008年12月4日生育长子袁某甲，于2010年8月14日生育次子袁某乙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系和婚姻家庭关系，致常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2012年4月离开被告家到广东省梅州市生活，并遂于2014年6月23日以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，并请求法院：1、判准原告与被告离婚；2、原、被告生育长子袁某甲归被告抚养，次子袁某乙归原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
案经开庭审理，由于原告坚持其诉讼请求，而被告不同意，故达不成调解协议。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记而结婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综观原、被告婚后共同生育了二个孩子，说明双方婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。尽管原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔发生争吵亦属人之常情，并未致于夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能彼此注意珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通与理解，定会消除误会，重归于好，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力行为和赌博、汹酒的恶习，导致夫妻感情破裂，但对此并未举证证明，本院不予采信，因此，原告对其主张应承担举证不能之不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年八月十八日
书记员 冯燕飞
湖北省红安县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂红安执字第00150号
申请执行人王蓉，女，1979年3月出生，汉族。
被执行人秦辉胜，男，1976年2月出生，汉族。
申请执行人王蓉与被执行人秦辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行。执行过程中，查明被执行人秦辉胜无财产可供执行，申请执行人王蓉书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈大治
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第593号
申请执行人刘荣德，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪（别名张卫平），男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫坪在金融部门存款人民币叁万元整（￥：30000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一四年七月三日
书记员 王念琦（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第546-1号
申请执行人：梁建周，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：梁庆文，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：夏凤琼，女，汉族，住广东省高要市。
申请执行人梁建周与被执行人夏凤琼、梁庆文民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿224895元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年一月十六日
书记员 姚培肇（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7462号
原告：孙柏荣。
委托诉讼代理人：刘德进。
被告：徐志刚。
被告：邱美玲。
原告孙柏荣与被告徐志刚、邱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏荣的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼。被告徐志刚、邱美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人民币18万元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；3.两被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告徐志刚于2016年2月3日向原告借款18万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。后被告仅支付了一个月的利息，借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判如所请。
被告徐志刚、邱美玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐志刚、邱美玲系夫妻。2016年2月3日，被告徐志刚向原告孙柏荣出具借条一份，载明借到原告18万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限；如发生纠纷由兴化市人民法院管辖。原告于当日将上述借款通过中国农业银行转账至被告徐志刚账户。原告自述被告徐志刚仅支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实有借条原件、银行卡交易明细、两被告婚姻登记信息各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐志刚向原告借款18万元的事实清楚，理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。上述借款发生于被告徐志刚、邱美玲夫妻关系存续期间，被告邱美玲未提供证据证明被告徐志刚向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告徐志刚、邱美玲在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告徐志刚、邱美玲夫妻共同债务，被告徐志刚、邱美玲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志刚、邱美玲于本判决生效后立即偿还原告孙柏荣借款本金18万元，并承担自2016年9月13日起至实际给付之日止以本金18万元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告徐志刚、邱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冀宝琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2652号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：鲍宜胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告鲍宜胜物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因鲍宜胜不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1158号
原告张克付，男，汉族。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
被告宋斌，男，汉族，40岁左右。
被告华日红，男，汉族，40岁左右。
本院于2013年7月24日立案受理了原告张克付与被告宋斌、华日红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张克付及委托代理人余安华到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年二被告承包息县仁达花园小区工程，我等六人为其印红砖计工钱13000元整，经多次催要，但是被告拒绝给付，无奈至极，故原告诉至法院，请求法庭判令被告偿还工钱13000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张克付等人在2012年为被告宋斌、华日红的承包息县仁达花园小区工程印红砖，计工钱共13000元整，经原告多次催要，但是被告总是拒绝给付，无奈至极，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的劳动报酬款共计13000元整，同时请求，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告张克付等人为被告宋斌、华日红承包的仁达花园小区工程装卸建筑材料（红砖），是凭辛劳的汗水换来的，原告为被告出具了领条，产生了劳务合同之债。而二被告在领条上签名却不付款，其行为违背了民事法律中规定的诚实信用原则，此债务被告应当清偿，原告的诉求合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告宋斌、华日红于判决生效后十日内支付给原告张克付劳务费13000元整，并支付从2013年7月24日诉讼之日起的同期银行利息至履行终结止。
本案受理费125元由被告承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01300号
本院在执行申请执行人邓彪与被执行人王俊峰、赵凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王俊峰、赵凤拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03037号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊峰、赵凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0151号
原告陈建忠。
委托代理人黄萍。
被告朱永兵。
原告陈建忠与被告朱永兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄萍到庭参加诉讼，被告朱永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2012年4月份，原告在被告承包的上海金山区工地上工作，2013年5月30日，经结算被告结欠原告工资8300元，并由被告出具欠条。后虽经原告多次催要，但被告朱永兵至今未付，故诉至法院要求判令被告支付原告工资款8300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告在被告朱永兵承包的上海金山区工地上工作，被告朱永兵结欠原告工资8300元，并由其于2013年5月30日出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条张飞工资（8300元）。具欠人朱永兵2013.5.30日”。后原告多次向被告催要欠款未果，因而成诉，现原告要求被告支付该款项，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈建忠又名张飞。
以上事实由原告提供的被告朱永兵出具的欠条一份、启东市东海镇显中村村民委员会的证明及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告工资款8300元的事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告给付工资款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱永兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈建忠工资款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡蓉蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第904-1号
申请执行人：张国永。
被执行人：王建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王建华银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王建华价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月十七日
书记员 王志国
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第615号
罪犯何少云，男，生于1966年09月09日，汉族，小学文化，四川省大英县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第1039号刑事判决书，以被告人何少云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年04月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何少云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何少云减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7189号
原告：魏某某，男，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码：。
被告：张某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
原告魏某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告魏某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月十六日
书记员 李 明 慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢93-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘德婵、崔忠喜、代贵勇、陈俊、ＸＸ、张颖借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人刘德婵、崔忠喜、代贵勇、陈俊、ＸＸ、张颖债务本金20000元及利息11440.63元（截止2016年4月7日）、案件受理费190元，并倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘德婵、崔忠喜、代贵勇、陈俊、ＸＸ、张颖限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书确定的义务，即标的款20000元及利息11440.63元（截止2016年4月7日）、案件受理费190元，承担执行费374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘德婵、崔忠喜、代贵勇、陈俊、ＸＸ、张颖未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘德婵、崔忠喜、代贵勇、陈俊、ＸＸ、张颖现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6012号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告邵明玉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邵明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邵明玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵明玉系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告邵明玉持卡透支消费计人民币6，077.92元（其中包括本金与利息之和共计人民币5，566.09元、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告邵明玉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邵明玉归还透支款人民币6，077.92元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告邵明玉未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邵明玉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明玉应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，077.92元；
二、被告邵明玉应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，566.09元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第802号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
被告人陶某，农民。因本案于2014年6月13日浦江县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，2014年6月20日撤销行政处罚。同年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人陶某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，要求被告人陶某赔偿原告人医药费25000元，误工费10000元，住院伙食补助费150元，护理费10000元，营养费5000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币102150元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人徐某提供了医药费发票、门诊单，用药清单。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年6月13日，被告人陶某因怀疑妻子和徐某有染，遂对徐某产生怨恨。当日17时许，被告人陶某窜至浦江县郑家坞镇平安路兄弟饭店，用事先准备好的菜刀朝徐某的背部、头部连砍数刀。经浦江县公安局法医鉴定：徐某所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在浦江第二医院住院治疗5天，共花去医药费13461.69元。
证明上述事实的证据有：被告人陶某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人黄某、唐某、曾某、梁某的证言，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，徐某的用药清单，医药费发票，门诊清单，被告人陶某的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某的合理诉请为医药费13461.69元，住院伙食补助费150元，误工费310元，护理费750元，交通费100元，合计人民币14771.69元。附带民事诉讼原告人徐某提出的营养费的诉请，因未提供相应证据，不予支持，提出的精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陶某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月12日止）。
二、由被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，合计人民币14771.69元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
四、没收作案工具菜刀一把及水桶一只，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月六日
代书 记员 方 芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审500号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李洪娥，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-26行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第19号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地邢台市宁晋县城石坊北路西侧西凤街南侧。
负责人李振辉，该支公司经理。
委托代理人孙涛，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）赵秀改，女，1971年10月3日出生，汉族，教师，大专文化，现住邢台市宁晋县凤凰镇孙家庄乡直孙家庄。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋支公司）因与被上诉人赵秀改人身保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保宁晋支公司的委托代理人孙涛、被上诉人赵秀改的委托代理人李占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵若星系赵秀改之女。赵若星在宁晋县第六中学上学期间，于2013年9月28日向中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保了学生、幼儿意外伤害团体保险，保障项目内容为：1、意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30000元；2、疾病身故给付，每人保险金额10000元；3、意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%。保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。2014年2月19日，赵若星在校期间意外窒息死亡，虽经宁晋县第二医院抢救仍无效。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人依合同约定，向保险人支付保险费，在保险合同约定的保险事故发生后，保险人应当承担给付保险金的责任。本案中，学校为赵秀改之女赵若星向人保宁晋支公司投保学生、幼儿意外伤害保险，双方形成保险合同关系，双方应当按合同履行各自的义务，享有合同规定的权利。赵若星意外窒息死亡符合保险合同第1条保障项目：即意外身故，人保宁晋支公司应按保险合同赔偿赵若星意外身故保险金30000元。赵秀改作为赵若星的唯一监护人系赵若星的继承人，主张该保险金，于发有据，应予支持。人保宁晋支公司否认赵若星系意外身故，主张应按保险合同保障内容的第三条给付赔偿款10000元，但无相应证据证实，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于判决生效之日起十日内给付赵秀改保险金30000元。案件受理费550元减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保宁晋支公司不服河北省宁晋县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：被上诉人之女赵若星系宁晋县第六中学的学生，其于事发当日在学校午休时出现呕吐、头疼现象。紧急送往学校医务室后，因医疗条件随后被送往宁晋县中西医结合医院进行救治和治疗。中医院当时的主治医生称赵若星被送到该院后已无生命特征，已经确认死亡，只能怀疑是窒息死亡。上诉人对赵若星投保、出险、报案的过程没有异议，但赵若星仅13岁，其可能自然死亡吗？是什么原因导致其死亡？是意外事故？还是陈旧疾病？被上诉人没有任何证据证明其死亡原因，唯独的一份诊断证明“窒息死亡”还存有怀疑。一审法院在没有查清事实的情况下贸然判决上诉人赔偿被上诉人3万元没有事实和法律依据。
被上诉人赵秀改未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据。3、被上诉人赵秀改身为人民教师，自从唯一的孩子赵若星发生意外事故死亡后精神受到重大打击，现在精神时好时坏，已不能进行正常教学工作，目前在外地治疗。据此，希望法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人之女赵若星在上诉人处投保了学生、幼儿意外伤害团体保险，被上诉人按约交纳保费，在被保险人赵若星死亡后，被上诉人作为被保险人赵若星的法定监护人及受益人，在本案中享有保险金受偿请求权。本案争议的主要问题是被保险人赵若星的死亡是否属于涉案保险合同中所约定的“意外身故”。被上诉人在一审中提交的学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书中记载，“保障内容1、意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额￥30000元；2、疾病身故给付，每人保险金额￥10000元……”，保险合同对“意外”并无进行细化说明，也未就身故、残疾的原因做概念性限定和排除。从合同条款文意上看更注重结果事实（身故、残疾、烧伤）。现被上诉人主张赵若星在校期间在无任何生病征兆的情况下突然死亡，要求上诉人按照涉案保险合同的约定给付保险赔偿金30000元。当事人对赵若星身故这一结果事实及事件的发生过程无争议。意外身故按照通常理解应指意外原因引起的死亡，强调突然的、非本意的结果事实。从双方当事人在一、二审庭审中的陈述内容可以看出，被保险人赵若星系在学校午饭后身体突然感到不适，后被送往宁晋县中西医结合医院。宁晋县中西医结合医院出具的门诊病历记录中记载：患者到医院就诊时已死亡，生命特征消失，瞳孔散大固定，对光反射消失，呼吸、心跳已停止。从该记录的具体内容所反映的患者当时就诊情况看，被保险人赵若星在送往医院时，已无生命特征。宁晋县中西医结合医院对赵若星实施了一些必要的抢救措施后，并未对其死亡原因进行进一步地确定性探查，仅是依据收治病人已死亡的医学状态和就诊医生一定的行医经验所作出的死亡形式的判断为“窒息死亡”，至于是何种原因所引起的窒息现在已无从考证。而引起“窒息死亡”的原因存在多种，其中包括外来原因如入食不当、局域空气过敏等因素和身体本身的潜在疾病原因所引起。现上诉人主张被保险人赵若星的死亡适用疾病身故条款，应当首先证明赵若星致死原因（疾病），或举出证据排除赵若星的死亡是由于其非本身的、外来原因所导致的可能性。仅从上诉人对赵若星的死亡过程的描述内容看，本院无法直接认定赵若星系因其本身疾病原因所引起的窒息死亡。现上诉人未举证证明赵若星存在何种潜在的疾病或机能障碍，且在被上诉人为赵若星在上诉人处投保团体保险时，上诉人亦未要求对被保险人的身体健康情况进行过检查，影响了上诉人的举证能力。因此，上诉人认为被保险人赵若星的死亡不属于意外身故的主张不能成立，本院难以支持。被保险人赵若星死亡后，被上诉人及时通知了上诉人并按要求提出了理赔申请，履行了相应的合同义务。现上诉人对被上诉人的投保、出险、报案过程均无异议。而上诉人作为从事保险工作的专业人员，接到被上诉人的报案通知后，在对被保险人的死亡原因存有争议的情况下，理应积极协助、指导作为一名普通的保险受益人该如何收集和固定证据，但上诉人既未要求和指导被上诉人进行尸检，也未就死因调查采取必要的措施。因此，上诉人在确定保险事故发生的原因和性质上存在过错，在最终无法认定被保险人是因疾病身故的情况下，应当按照意外身故赔付被上诉人相应的保险金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年三月五日
书记员 张姿巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3986号
罪犯林光荣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令林光荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币162483.5元。被告人林光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月17日以（2008）浙刑一终字第133号刑事判决书，改判被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光荣准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3986号罪犯林光荣，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)温刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光荣犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；判令林光荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币162483.5元。被告人林光荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月17日以(2008)浙刑一终字第133号刑事判决书，改判被告人林光荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林光荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光荣准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15677号
原告石峻，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年10月17日立案受理原告石峻与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告石峻撤诉处理。
案件受理费3373元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1182号
原告熊万鹏，农民。
委托代理人（特别授权）梁金辉，湖南省涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告王历武，农民。
被告刘飞，1986年6月11日出身，农民，系被告王历武之妻。
原告熊万鹏诉被告王历武、刘飞民间借贷纠纷一案，原告熊万鹏于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊万鹏及其委托代理人（特别授权）梁金辉到庭参加了诉讼，被告王历武、刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万鹏诉称：2013年2月21日，被告王历武因缺少资金，遂向原告借款100000元，双方约定利息每月为2500元，被告承诺该借款在一至二个月后归还。借款到期后，被告一直借故拖延，后来就干脆避而不见，之间没有偿还原告借款以及利息。被告刘飞系被告王历武之妻，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘飞应与被告王历武承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款100000元、利息35000元（按月利率2.5%从2013年8月21日计算至2014年10月21日），2014年10月21日之后的利息按月利率2.5%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告熊万鹏向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、被告王历武、刘飞的婚姻登记证明一份，拟证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对本案借款承担共同偿还责任。
3、借条原件一份，拟证明：被告王历武向原告借款100000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为1个月。
被告王历武、刘飞未答辩，对原告熊万鹏提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告熊万鹏所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，由于被告颜辉对该三份证据均无异议，本院认为该三份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告王历武与被告刘飞系夫妻关系，两被告于2007年6月12日登记结婚。2013年2月21日，被告王历武以经营生意需资金周转为由向原告熊万鹏立据借款100000元。借据的内容为：“今借到熊万鹏人民币拾万元整（100000.00元），借期一个月，到3月21号，若未归还，最迟到2013年4月21日还清，本人以车做抵押，车牌湘K×××××，月息2500元。王历武，432503198207210334，2013年2月21号。”借款后，被告王历武将借款利息偿付至2013年8月21日。其后，被告王历武拒绝偿还本息，故原告熊万鹏于2014年10月22日诉至本院。
另查明：2013年2月21日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告熊万鹏与被告王历武之间的借贷关系有被告王历武出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，内容除利率的约定部分外其余均合法有效，依法应受法律的保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在借款期限内偿还本金以及相应利息，故对原告要求被告王历武偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告在借条中约定月利息为2500元，折算后即为按月利率2.5%计息，该约定已超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍（6%÷12×4=2%），本院依法将该借款的利率调整为月利率2%，故本案借款利息按月利率2%从2013年8月21日计算至2014年10月21日为28000元。因此，对原告要求被告王历武偿还借款利息35000元、2014年10月21日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持28000元，2014年10月21日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。本案中，被告刘飞与被告王历武系夫妻关系，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告刘飞对本案的借款本息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王历武、刘飞于本判决生效后3日内共同偿还原告熊万鹏借款本金100000元、利息28000元，共计128000元。2014年10月21日后的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王历武、刘飞共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02712号
申请执行人李佑华。
委托代理人王继敏，远闻××××律师事务所律师。
被执行人张家港市富华机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人徐国华，该××总经理。
李佑华与张家港市富华机械制造有限公司（以下简称富华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）张民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、富华公司支付李佑华一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金84515.20元、一次性伤残就业补助金40944元、工资57420元，合计206126.20元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李佑华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回李佑华其他诉讼请求。三、如果富华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人富华公司未履行义务，权利人李佑华申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行中查明，李佑华于2012年3月20日进入富华公司从事销售工作，2012年3月21日双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月21日，年薪为80000元。2013年1月27日李佑华在工作中受伤，同年3月6日张家港市人力资源和社会保障局认定李佑华所受伤为工伤，同年9月10日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定李佑华构成九级伤残。2014年1月23日双方对李佑华的工资进行了结算，自2012年3月至2014年1月23日富华公司共结欠李佑华工资57162元，双方在工资结算表上签字、盖章。李佑华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富华公司支付工伤待遇。2015年3月5日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第220号仲裁裁决书，认为李佑华的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，裁决富华公司支付李佑华2012年3月20日至2014年1月23日工资57162元，一次性伤残就业补助金38416元。李佑华对裁决不服，向本院提起诉讼。
执行过程中，本院经查未发现被执行人富华公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十一日
书记员 严 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4311号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告万＊，男，1957年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告万＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十八日
书记员 姚龙武
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初2号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈建传，农民。2002年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年4月28日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2006年7月18日。2013年7月15日因犯强奸罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年5月26日释放。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人陈建传犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人陈建传均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年9月24日晚至2015年9月25日凌晨，被告人陈建传到张家港市洁皇工业吸尘器制造有限公司，采用爬墙、钻洞等手段进入该公司，在生产车间窃得“博士”牌100型角磨机1台，价值人民币270元。后又到张家港市龙腾金属材料有限公司，采用翻围墙、撬窗栅等手段，进入该公司二楼办公室，窃得“软中华”香烟4条，共计价值人民币2600元，后又进入该公司财务室，用窃得的角磨机欲割穿放在该处的保险箱实施盗窃但未得逞，造成保险柜损坏后遗留在现场。经鉴定，该保险箱价值为人民币2340.8元。案发后，被窃角磨机被追回并已发还被害人。
2.2015年9月29日晚至2015年9月30日凌晨，被告人陈建传到张家港市锦丰镇交通村村民委员会，采用钻窗户、撬门、撬保险柜等手段，在该村民委员会财务室保险箱内窃得人民币43450元，在该村民委员会医务室窃得钱某的人民币10元，在该村民委员会服务大厅窃得曹某的“软苏烟”3包，共计价值人民币43604元。被告人陈建传在实施上述盗窃过程中造成财务室保险箱损坏，经鉴定，该保险箱价值为人民币796.8元。案发后，警方在被告人陈建传家中追缴赃款人民币43450元，已发还被害单位。
被告人陈建传共计实施盗窃作案两起，盗窃财物共计价值人民币46474元。
被告人陈建传归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈建传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、曹某、林某的陈述、证人朱某、弓某、姚某、袁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、痕迹物证比中报告表、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见、刑事判决书、释放证明书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈建传的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建传以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。鉴于被告人陈建传如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈建传退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2754元，其中予以发还被害单位张家港市龙腾金属材料有限公司人民币2600元，发还被害人钱某人民币10元，发还被害人曹某人民币144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十九日
书记员 周 琛