广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴清柱（绰号“大吃牛”、“梅四”、“牛四”），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年2月8日被藤县公安局刑事拘留，同年3月15日，被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吴清柱犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人吴清柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
一、妨害公务罪
2012年6月26日23时许，被告人吴清柱得知其朋友“二哥”（绰号）在“富丽华KTV”与别人打架后，便前往帮忙。饶建时、覃海波（此二人均已判刑）等人在藤县太平镇正东酒楼附近将“富丽华KTV”打架事件中受伤人员送往医院救治的警车拦停并用水管、砍刀砸、砍警车要挟警察放人，但未得逞。后吴清柱、饶建时、覃海波等人又来到“富丽华KTV”不顾现场民警的阻止，强行持刀、棍砍砸“富丽华KTV”的卷闸门，并将该“KTV”的部分物品打烂。
二、寻衅滋事罪
2013年2月7日16时许，莫某某驾驶小车（车牌号为粤SUKX**）经过藤县太平镇政府路口时与吴某强驾驶的商务车（车牌号为粤LS3X**）发生碰撞，后双方下车就赔偿等问题进行协商，但协商未果。吴某某便打电话将此事告知其大哥吴某某（另案处理）。不久，被告人吴清柱伙同吴某某等人来到现场与莫某某协商，并要求莫某某赔偿人民币5000元。遭拒绝后，吴清柱等人就动手殴打莫某某及其弟弟莫某某，并用硬物打砸莫某某的小车。经鉴定，莫某某被打砸的小车损坏价值为人民币7462元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解、视听材料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴清柱以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人吴清柱在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴清柱一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人吴清柱对公诉机关指控的妨害公务罪、寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、妨害公务事实
2012年6月26日23时许，被告人吴清柱得知其朋友“二哥”（绰号）在“富丽华KTV”与别人打架后，便前往帮忙。饶建时、覃海波（此二人均已判刑）等人在藤县太平镇正东酒楼附近将送“富丽华KTV”打架事件中受伤人员往医院救治的警车拦停，并用水管、砍刀砸、砍警车要挟依法执行公务的警察放人，但未得逞。后吴清柱、饶建时、覃海波等人来到“富丽华KTV”，并不顾现场执行公务民警的阻止，强行持刀、棍砍砸“富丽华KTV”的卷闸门，并将该“KTV”的部分物品打烂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证
户籍证明、（2013）藤刑初字第60号刑事判决书、处警经过、收据，证人饶建时、黄日成的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听材料，被告人吴清柱的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2013年2月7日16时许，莫某某驾驶小车（车牌号为粤SUKX**）经过藤县太平镇政府路口时与吴某强驾驶的商务车（车牌号为粤LS3X**）发生碰撞。双方下车就赔偿等问题进行协商，但协商未果，吴春强便打电话将此事告知其大哥吴某某（另案处理）。后被告人吴清柱伙同吴某某等人来到现场与莫某某协商，并要求莫某某赔偿人民币5000元。遭拒绝后，吴清柱等人就动手殴打莫某某及其弟弟莫某某，并用硬物打砸莫某某的小车。经鉴定，莫某某被打砸的小车损坏价值为人民币7462元。
另查明，案发后，车主吴某强已将莫某某的粤SUKX**小车修复，并一次性赔付给被害人莫某某、莫某某人身损害赔偿金共人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、维修委托单、协议、收据、疾病证明书，证人吴春强的证言，被害人莫某某、莫某某的陈述，藤价认证（2013）20号价格鉴定意见书，莫某某、莫某某的辨认笔录、辨认照片及说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吴清柱的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清柱以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人的行为已构成妨害公务罪。被告人吴清柱在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，被告人的行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪和寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人吴清柱与同伙有共同妨害公务的故意，也共同实施了妨害公务的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴清柱参与共同作案，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴清柱及其同伙在寻衅滋事过程中，有共同寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。因与吴清柱共同实施寻衅滋事的同伙尚未归案，故本案不宜区分主从犯。被告人到案后及至庭审中，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人莫某某、莫某某的损失已经得到赔偿，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴清柱所具有的法定从轻处罚、酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人吴清柱从轻处罚。被告人吴清柱既犯妨害公务罪又犯寻衅滋事罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会公共秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴清柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 莫先达
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。