广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第46号
原告敖某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人徐某坚，广东真智律师事务所律师。
被告彭某某，男，1980年2月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县润雅乡五官村。
被告广州市中某汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。
法定代表人王某臣，系该公司总经理。
委托代理人黄某，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋洋保险大厦。
负责人吴某，系该公司总经理。
委托代理人邓某权，男，系该公司员工。
原告敖某甲诉被告彭某某、广州市中某汽车运输有限公司（以下简称中某汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员黄弼峰、人民陪审员邝咏伦组成合议庭适用普通程序审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告敖某甲及其委托代理人徐某坚，被告彭某某，被告中某汽车公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称，2012年12月25日，被告彭某某驾驶粤AK9X**号中型厢式货车沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日00时19分许，行驶至沈海高速公路3166KM＋600M时，与前方一辆停于路肩的由原告敖某甲驾驶的粤Q16X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陆某某当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。2013年1月25日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《交通事故认定书》，认定被告彭某某承担此事故的主要责任，原告敖某甲承担此事故的次要责任，陆某某、阮某某均无责任。
此次事故造成原告以下损失：1、医疗费57812.02元；2、住院伙食补助费16550元（331天×50元／天）；3、营养费5000元；4、护理费39720元（331天×120元／天）；5、残疾赔偿金247859元，按城镇标准计算。6、误工费53131.7元，按3550元／月计算，计算至评残前一天。7、精神抚慰金50000元。8、鉴定费2100元。合计472172.74元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，人身损害赔偿金110000元，精神抚慰金在交强险内优先支付；二、被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告246520.9元；三、被告彭某某、中某汽车公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告敖某甲为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告敖某甲的身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、开平市中心医院门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份；
4、阳江市中医院诊断证明书原件1份，入院记录原件2份、出院记录原件2份、手术记录原件1份、病案首页复印件1份、诊断报告书原件5份、住院收费收据原件1份、费用汇总原件1份，证明原告受伤及治疗费用；证据3、4证明原告住院治疗及产生医疗费等情况；
5、刘某某出具代收取黄某某25500元钱收条原件1份，阳江市江某华侨住宅开发建设公司出具的收款收据原件3份（以上原件退回原告，留存复印件备案），证明黄某某向阳江市江某华侨住宅开发建设公司出资购买位于阳江市江城区观光桥苑某房；
6、转让（房产转让证明）原件1份（原件退回原告，留存复印件备案）、阳江市江城区观光侨苑治安亭出具的证明原件1份，阳江市江城区南某街观光社区居民委员会、阳江市公安局江城分局南恩派出所出具的证明原件1份，证明黄某某将位于阳江市江城区观光桥苑某房转让给原告及原告弟弟敖某乙，原告一直在该处居住等情况；
7、阳江市江城区威某五金制品厂出具的证明原件1份、工资清单原件3份、企业机读档案登记资料盖章复印件1份，证明原告工作及收入等情况；
8、司法鉴定意见书原件1份、伤残鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级情况及产生的鉴定费用情况。
被告中某汽车公司辩称，1、我司对本次交通事故认定没有意见。2、对原告主张赔偿费用有意见，交警事故认定书上没有记载原告方受伤的事实，按照原告出具的阳江市中医院出院记录记载在本次事故发生前原告已经受到伤害的事实。3、如原告的伤害与本次事故有关联性，我方对其主张的具体赔偿金额和标准有意见：（1）营养费5000元，应由医疗机构出具需补充增加营养的意见，但在本案中没有记载；（2）护理费，按护理人员因误工减少收入计算，但原告没有提供减少收入证明；（3）伤残赔偿金，原告提交的证据反映出其是农村居民，不能完全证实在城镇居住和生活一年以上的事实，因此应按农村居民标准计算；（4）误工费，原告主张过高；（5）精神损害抚慰金，我方认为伤残赔偿是精神抚慰金的一种体现，而且在本案中被告彭某某因交通事故被判刑，因此被告彭某某承担的刑事责任也是对原告的精神抚慰，按照法律规定不应再对原告的精神抚慰金赔偿。4、被告彭某某驾驶的粤AK9X**号货车登记车主和实际支配人是我司，彭某某是我司聘请的驾驶员。5、粤AK9X**号货车在太平洋保险公司处购买交强险和商业险第三者保险，保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故中应由我司承担的部分应由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中某汽车公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车登记证书原件1份（原件退回被告中某汽车公司，留存复印件备案），证明粤AK9X**号中型厢式货车的登记车主是被告中某汽车公司；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、神行车保系列产品保险单（商业保险单）原件1份，证明粤AK9X**号中型厢式货车购买保险情况；
被告彭某某的答辩意见与被告中某汽车公司一致。
被告彭某某没有向法庭提交证据。
2014年2月7日，本院以邮寄方式向被告太平洋保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据复印件、举证通知书、传票和主动执行告知书等法律文书，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，仅在庭审后向本院提交了书面答辩状，本院依法视其放弃举证、质证的权利。
被告太平洋保险公司辩称，1、粤AK9X**号中型厢式货车在我司购买了交强险和100万元商业险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，请法院依法核实被保险人车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证复印件，若相关证件过期，我方不负保险赔偿责任；2、本次事故彭某某负主要责任，在商业险部分应按照70%计算赔偿责任；医药费中原告的用药项目有医保与自费药，我司主张扣除10%医保用药部分金额，原告伙食补助费按331天计算不合理，护理费应按30-50元／日计算，营养费无法确定具体金额，请法院核实，交通费没有发票，请法院酌情裁定，残疾赔偿金我司主张按照农村标准计算，精神抚慰金过高，残疾鉴定费不是保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司没有向法庭提交证据。
2014年5月12日，原告敖某甲向本院提交了阳江市江城区南恩街观光社区居民委员会、阳江市公安局江城分局南恩派出所出具的证明原件1份，证明敖某甲从2009年至今一直在阳江市江城区观光桥苑某房居住。
经庭审质证，双方当事人对原告敖某甲提交的证据1、8和被告中某汽车公司提交的证据均无异议。被告中某汽车公司、彭某某对原告提交的以下证据有异议：1、对证据3、4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，阳江市中医院出院记录上记载，事故发生在2012年12月24日，2012年12月23日就已受到伤害；2、对证据6的保安亭出具的证明是不真实的，保安亭不能出具证明；3、对阳江市公安局江城分局观光社区出具的证明的关联性有异议，而且证据与本案没有关联性；4、对证据7的证明真实性没有异议，关联性有异议；对工资单的真实性有异议，该企业在2011年就对原告发放工资，但从其企业登记于2012年5月份才登记，因此是不合法的、不真实的。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告中某汽车公司、彭某某有异议的证据认定如下：1、原告提交的证据2系江门市公安交通管理局高速公路三大队出具的交通事故认定书，该证据记载事故发生的经过及对本次事故责任的认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的证据3、4系原告因交通事故受伤住院治疗及发生医疗费等证明，本次交通事故发生在2012年12月25日00时19分，原告被送往开平医院的时间是2012年12月25日1时35分，原告住院治疗与交通事故具有关联性，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的证据5系原告现住阳江市江城区观光桥苑某房前手黄某某支付房款的相关证明，该组证据证明原告居住的房子的来源情况，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、原告提交的证据6系原告买房及居住等情况证明，其中阳江市江城区观光侨苑治安亭出具的证明与阳江市江城区南恩街观光社区居民委员会、阳江市公安局江城分局南恩派出所出具的证明相互印证，治安亭隶属该小区的物业公司，其对该小区居民居住情况具有真实性，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；5、原告提交的证据7系原告的工作及工资证明，其中原告的工资单记载原告自2011年10月至2012年11月的工资情况，因原告就职的阳江市江城区威某五金制品厂2012年5月29日才成立，且原告不能提交劳动合同、纳税证明等佐证其工资收入情况，无法确认原告的工资清单的真实性，原告的工资清单不具真实性，本院不予确认。
经审理查明，2012年12月25日，被告彭某某驾驶粤AK9X**号中型厢式货车沿沈海高速公路从阳江往广州方向行驶，当日00时19分许，行驶至沈海高速公路3166KM＋600M时，与前方一辆停于路肩的由原告敖某甲驾驶的粤Q16X**号轻型厢式货车发生碰撞，造成陆某某当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。2013年1月25日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《交通事故认定书》，认定被告彭某某承担此事故的主要责任，原告敖某甲承担此事故的次要责任，陆某某、阮某某均无责任。
事故发生后，原告敖某甲被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左肘关节开放性骨折，2、左上肢正中神经、尺神经、肌腱损伤，3、右眉弓挫裂伤，4多处皮肤擦伤。入院后在OR左臂丛麻下行左上肢清创缝合＋神经、血管探查，尺神经、正中神经修复＋左肘关节脱位克氏针固定＋石膏托外固定术。原告敖某甲及家属要求出院回当地医院治疗，于2012年12月25日出院，住院期间陪人1名，医嘱出院后继续治疗。2012年12月25日20时20分，原告敖某甲转院至阳江市中医医院，现病史为车祸致左上肢、头面部疼痛、流血、活动受限20小时。诊断为：1、左肘关节开放伤伴骨缺损、肱动脉、正中神经损伤术后感染，2、左肱骨内髁及尺骨鹰嘴缺损伤，3、左前臂肱动脉、尺神经、正中神经、肌腱断裂伤；4、左上肢肌肉坏死伤；5、左上肢供血障碍。入院后完善相关检查，于2012年12月29日送手术室行左肘关节开放性骨折术后感染扩创、置管冲洗术，术后驾驶抗感染、改善循环、抗凝、消肿止痛及补液对症支持治疗，原告于2013年11月21日出院，共住院331天，用去西药费、检查费、手术费、床位费等57812.02元，住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养，三个月后回院行左肘松解术，休息半年。
2014年3月18日，原告敖某甲经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢肌力IV级，评定为交通事故七级伤残，本次交通事故钝器外力参与度为75%，左肘关节活动受限，评定为交通事故十级伤残，用去伤残鉴定费2100元。
另查明，2011年10月至2012年11月，原告敖某甲就职于阳江市江城区威某五金制品厂，从事业务员工作。2009年至今居住在阳江市江城区观光桥苑A1-304房。
再查明，本案事故车辆粤AK9X**号中型厢式货车的登记车主、实际使用人均系被告中某汽车公司，被告彭某某系中某汽车公司雇请的雇工。被告太平洋保险公司为该车承保了交强险，保险期间自2012年10月31日至2013年10月31日止，本次交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告太平洋保险公司还为该车承保了第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔）、车辆损失险、全车盗抢险等商业保险，保险期限自2012年11月2日至2013年11月1日，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路三大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费57812元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次事故住院期间产生的医疗费57812元，有医疗收费票据、住院费用明细清单、病历、疾病证明书、出院记录等证实，本院确定原告的医疗费损失为57812元；被告中某汽车公司、彭某某主张原告在本次事故发生前已经受伤，原告的伤残与交通事故没有关联性。经查，2012年12月25日0时19分，原告驾驶粤Q16X**号轻型厢式货车停在高速公路路肩时发生交通事故，当天1时35分被送到开平市中心医院住院治疗，当日20时20分转院至阳江市中医医院住院治疗，均有入院记录、病历等证实。阳江市中医医院出院记录中“2012年12月24日开平市中心医院X-
ay示，左肱骨内髁、尺骨鹰嘴骨折并缺损。”，2014年12月25日发生交通事故后原告才到开平市中心医院住院治疗，没有显示原告在2012年12月24日在开平市中心医院治疗的病历，如果原告在2012年12月24日就存在左肱骨内髁、尺骨鹰嘴骨折并缺损的伤情，原告不可能开货车从阳江送海鲜到广州，阳江市中医医院出院记录中“2012年12月24日开平市中心医院X-
ay示，左肱骨内髁、尺骨鹰嘴骨折并缺损。”内容中的时间应属笔误。因此，被告中某汽车公司、彭某某主张原告在本次事故发生前已经受伤，原告的伤残与交通事故没有关联性的抗辩不成立，本院不予支持；
2、伙食补助费16550元（50元／天×331天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元／天的标准，原告住院331天，故本院确定原告的伙食补助费为16550元；
3、护理费（陪人费）26480元（80元／天×331天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元／天的标准，原告住院331天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为26480元；原告主张120元／天超出本地标准，对原告超出标准的部分，本院不予支持；
4、误工费42557元（34750元／年÷365天×447天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告就职于阳江市江城区威某五金制品厂，从事业务员工作，原告没有提供有效的收入证明，参照广东省国有同行业中其他制造业在岗职工年平均工资34750元／年计算，原告住院331天，医嘱全休半年，原告于2014年3月18日定残，应计算至定残前一天，共误工447天，故原告的误工费为42557元；原告主张误工时间为449天系计算错误，应予以纠正；原告按3550元／月计算误工费，但并没有提供有效的证据证明其月收入为3550元／月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的主张，本院不予支持；
5、残疾赔偿金247859元（30226.71元／年×20年×41%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系农村户籍，2011年10月至2012年11月，就职于阳江市江城区威某五金制品厂，其自2009年至今一直居住在阳江市江城区观光桥苑某房，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，原告应按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告1989年6月出生，应计算20年，其伤残系数为41%，故原告的残疾赔偿金为247859元；
6、伤残鉴定费2100元，原告因伤残分别进行了伤残鉴定，该费用系原告因鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金16000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为一项七级伤残，一项十级伤残，自然遭受精神损害，但原告在本次交通事故中负次要责任，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为16000元；
上述原告损失共计409358元。原告主张营养费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的出院记录中并没有医嘱要求加强营养，对原告的营养费请求理据不足，本院不予支持。
本案事故车辆粤AK9X**号中型厢式货车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险在内的商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告太平洋保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故主要责任的被告彭某某负担70%。被告中某汽车公司所有的粤AK9X**号中型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋保险公司应依约在第三者责任保险1000000元限额内负责超出交强险部分应由被告彭某某承担的损失。具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告的医疗费损失为57812元，住院伙食补助费16550元，合计74362元，超出了交强险医疗费用限额10000元，该费用应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告敖某甲，超出的64362元按责应由被告彭某某负担45053元（64362元×70%），该费用应由被告太平洋保险公司在第三者商业保险1000000元范围内赔偿45053元给原告敖某甲。
二、死亡伤残赔偿限额部分，原告死亡伤残部分损失共计334996元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告敖某甲，超出的224996元按责应由被告彭某某负担157497元（224996元×70%），该费用应由被告太平洋保险公司在第三者商业保险1000000元范围内赔偿157497元给原告敖某甲。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给敖某甲，在商业第三者保险限额范围内赔偿202550元给原告敖某甲。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失322550元给原告敖某甲。
二、驳回原告敖某甲的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6797元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6149元，由原告敖某甲负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 邝咏伦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞