wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第44号
原告钟丽兰。
被告何运平。
原告钟丽兰为与被告何运平民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告钟丽兰到庭参加诉讼。被告何运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告以经营耒阳飞扬农业科技发展有限公司需要资金周转，向其借款15万元，双方签订了借款合同，约定还款期限至2013年7月28日，月利率为月2.4%，月服务费0.6%。还款期限届满后，被告还欠有2013年6月份的利息及服务费没有支付。2013年7月2日，被告与原告签订股份转让协议，被告将在耒阳飞扬农业科技发展有限公司16%的股份转让给原告。协议签订后，被告没有办理转让登记，经原告查询，发现被告的股份早已转让给他人。请求判令被告返还借款15万元，并支付利息36235元。
原告提供了以下证据欲证实其主张：
借款合同，证实双方就借款事项进行了约定；
借条、欠条，证实被告2012年11月28日向原告借款15万元，尚欠2013年6、7、8、9月四个月的利息及手续费20500元，10、11、12月三个月的利息及手续费15735元；
股份转让协议书，证明被告欲以股份抵偿借款及利息，但经查询，被告的股份早已转让给他人，不可能再转让原告。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限自2012年11月28日至2013年7月28日，月利率为24‰，另加6‰服务费，如逾期未还，还需再增加利率5‰。当天，原告以现金方式向被告支付了15万元借款，被告向原告出具借条，确认收到了原告支付的15万元借款。被告收到借款后，向原告支付了2013年5月27日之前的利息及手续费，之后未再支付利息及手续费，借款到期后，被告未返还借款。2013年7月2日，双方签订公司股份转让协议，被告欲将其在耒阳市飞扬农业科技发展有限公司的16%股份（价值168万元）转让给原告，约定在30日内到工商管理机关办理变更登记，但经原告查询得知，被告的股份早已转让给他人，致转让未成。2013年9月23日、12月30日，原、被告就欠息进行了结算，被告出具欠条确认欠付2013年6月至12月的利息及手续费共计36235元。由于被告到期不能清偿借款及支付利息，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，因使用其他方法不能向被告直接送达相关法律文书，本院于2014年5月7日通过《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告支付的15万元借款后，未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准月利率为5‰，因此，在此期间内六个月至一年期贷款的月利率不得超过20‰，本案中，原、被告约定的月利率及服务费合计为30‰，超过了法律的限制性规定，对超过部分不予保护。2013年5月29日至12月28日，被告应支付的利息为21000元。原告要求被告要求该期间利息36235元中的21000元，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。至于原告已支付的2012年11月29日至2013年5月28日的利息及手续费，属于原告行使其处分权的行为，本案不予调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何运平返还原告钟丽兰借款15万元，并向原告钟丽兰支付2013年5月29日至12月28日的欠付利息21000元，共计171000元，限判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，由被告负担3720元，原告负担304元。原告已垫付3720元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1329号
原告某甲公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人孙某，广东君言律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人姚某，执行董事。
委托代理人邬某，广东深明德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某，被告委托代理人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应电子五金件（腔体），截至2012年8月9日，双方确认被告欠款人民币679074.5元。后被告陆续支付了28万元，至今尚有399074.5元未付。原告请求法院判令被告支付货款399074.5元及承担诉讼费。
被告答辩称，双方确有业务来往，但由于资金短缺，没有进一步对账，导致账目不清，因此拖欠至今。
经审理查明，2012年1月至8月期间，原告为被告供应电子五金件（腔体）。2012年8月26日，原告制作了《某甲公司应收帐款客户来往对账单（2012年元月至8月）》，载明截至2012年8月26日，被告欠款人民币679074.5元。被告于2012年9月14日盖章确认，并有财务人员朱某签字。此后被告陆续支付了28万元，至今尚有399074.5元未付。
上述事实，有双方盖章确认的《某甲公司应收帐款客户来往对账单（2012年元月至8月）》及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约。对账单上欠款金额清楚明确，有被告盖章和财务人员签字确认，足以认定被告截至2012年8月26日欠款679074.5元。原告在起诉状及庭审中承认，被告在对账后又还款28万元，是对己方不利的事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某甲公司货款人民币399074.5元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3643元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1329号
原告泉州市佰源电子五金有限公司。
法定代表人王志国，经理。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市兴泽科技有限公司。
法定代表人姚成，执行董事。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲剑，被告委托代理人邬建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应电子五金件（腔体），截至2012年8月9日，双方确认被告欠款人民币679074.5元。后被告陆续支付了28万元，至今尚有399074.5元未付。原告请求法院判令被告支付货款399074.5元及承担诉讼费。
被告答辩称，双方确有业务来往，但由于资金短缺，没有进一步对账，导致账目不清，因此拖欠至今。
经审理查明，2012年1月至8月期间，原告为被告供应电子五金件（腔体）。2012年8月26日，原告制作了《泉州市佰源电子五金有限公司应收帐款客户来往对账单（2012年元月至8月）》，载明截至2012年8月26日，被告欠款人民币679074.5元。被告于2012年9月14日盖章确认，并有财务人员朱玲燕签字。此后被告陆续支付了28万元，至今尚有399074.5元未付。
上述事实，有双方盖章确认的《泉州市佰源电子五金有限公司应收帐款客户来往对账单（2012年元月至8月）》及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未支付全部货款，已构成违约。对账单上欠款金额清楚明确，有被告盖章和财务人员签字确认，足以认定被告截至2012年8月26日欠款679074.5元。原告在起诉状及庭审中承认，被告在对账后又还款28万元，是对己方不利的事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市兴泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告泉州市佰源电子五金有限公司货款人民币399074.5元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3643元，由被告深圳市兴泽科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2161号
罪犯鲁尚万，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第320号刑事判决，以被告人鲁尚万犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁尚万在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯鲁尚万在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁尚万准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初83号
原告张瑞，男，1986年6月9日出生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张瑞与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计17137元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资17137元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张瑞系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张瑞2016年8月至11月工资壹万柒仟壹佰叁拾柒元整（17137）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1700元。庭审中，原告表示领取1700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张瑞工资款15437元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资15437元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张瑞支付拖欠工资15437元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2161号
原告袁某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。
原告袁某甲与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
袁某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资12450元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告袁某甲无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁某甲的起诉。
案件受理费56元，退还原告袁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初2161号原告袁某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年11月5日出生，汉族，其余信息不详。原告袁某甲与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。袁某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月、6月期间，原告受被告李某某的雇佣在其承包的青海省果洛州的建筑工地上干活，被告承诺按月发放工资给原告，截止原告干完活，被告尚拖欠原告工资12450元，后原告多次找被告要求支付工资，被告推诿躲避不予支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告袁某甲无法提供被告的具体住址及联系方式，故认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某甲的起诉。案件受理费56元，退还原告袁某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张天宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保279-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：林彤。
被保全人：李成杰，男，汉族，住广西天等县，公民身份号码××。
被保全人：王明芬，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人李成杰、王明芬因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李成杰、王明芬价值157848.78元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月10日作出（2016）粤0703民初1178-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1178-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在157848.78元价值范围内，查封、冻结被保全人李成杰、王明芬的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨海棠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保186号
申请人：张井新，男，1938年9月20日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王志国，男，1966年7月27日生，汉族，住临漳县。
申请人张井新因与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对王志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张井新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第863号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人南宁市科硕贸易有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人秦立杰。
被执行人秦立杰。
被执行人李建华。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第863号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行南宁市科硕贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司?、秦立杰?、李建华、丁磊?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市南宁市科硕贸易有限公司、广西金信融资性担保有限公司?、秦立杰?、李建华、丁磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1224号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪2013年8月19日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年11月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年4月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局解回再审。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日凌晨，被告人吴某窜至本市开发区西西那提小区，采用爬窗的手段进入西西那提小区200号，窃得被害人盛某宏基笔记本电脑一台，所窃赃物价值人民币1700元；尔后采用相同的手段进入西西那提小区209号，窃得被害人宋某现金人民币500元、三星手机一部、Ipad3平板电脑一台，所窃财物共计价值人民币2570元。
综上，被告人吴某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4270元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，罪犯解回再审通知书，罪犯提回移交花名单；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人宋某、盛某的陈述；湖价鉴字（2014）398号价格鉴定结论书，湖公物鉴［DNA］（2014）104号DNA检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应该对新发现罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人吴某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任潘晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初107号
原告胡宗会，男，1967年1月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告胡宗会与被告肖光海保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗会及其委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告肖光海经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡宗会诉称，2014年12月29日，借款人黄廷文以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元（币种下同），约定借期1年，年利率24%。当日由黄廷文出具借据交给原告收执，担保人黄廷钰、肖光海在担保人栏签字。2015年5月31日原告与另一担保人黄廷钰签订还款协议书，2015年9月24日尤溪县人民法院作出（2015）尤民初字第2059号民事调解书，确认原告与另一担保人黄廷钰的债权债务关系。还款期限届满后，被告经原告催讨，无还本付息之诚意。故请求法院判决被告代借款人黄廷文偿还原告借款本金50000元，并支付该款自2014年12月29日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
被告肖光海未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，借款人黄廷文经人介绍以做生意需要资金周转为由，向原告胡宗会借款100000元，约定借期1年，年利率24%，到期还本付息。当日，原告通过银行转账方式先后两次付给黄廷文50000元、50000元，黄廷文收款后向原告出具借条一份，并由被告肖光海和黄廷钰在借条担保人栏上签名确认，自愿为黄廷文的上述借款承担保证责任。2015年5月31日，黄廷钰和原告签订一份还款协议，自愿代黄廷文偿还原告借款50000元，同年9月24日本院以（2015）尤民初字第2059号民事调解书确认双方的代偿事实。借款到期后，黄廷文未向原告偿还剩余借款50000元，被告亦未履行保证责任，引起纠纷。2016年1月6日，原告具状诉至本院。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及原告提供的借条原件、身份证、网银交易明细查询详情复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案，借款人黄廷文向原告胡宗会借款后，至今尚欠借款50000元未偿还，被告肖光海作为担保人理应按照约定对尚欠借款本息承担连带保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光海应于本判决生效之日起三日内代借款人黄廷文偿还原告胡宗会借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年12月29日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告肖光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执846号
申请执行人：李某，女，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈庆洪，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏文秀，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的李某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终505号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终505号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
执行员 陈锦炎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第256号
原告龚某，女，1987年5月19日生，汉族。
被告鲍某，男，1984年12月3日生，汉族。
委托代理人张诒好，男，1952年1月16日生。
原告龚某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告龚某、被告鲍某及其委托代理人张诒好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告鲍某于2011年4月经人介绍相识，于同年12月27日登记结婚。双方婚后感情尚可。后双方为生育问题常发生矛盾，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告鲍某辩称，其与原告龚某婚后夫妻感情一直较好。双方虽为生育问题发生过矛盾，但夫妻感情仍较好。现不同意离婚。
经审理查明：原告龚某与被告鲍某于2011年4月经人介绍相识并恋爱，于2011年12月27日自愿登记结婚。龚某与鲍某婚后夫妻感情较好。自2013年初起，双方为生育子女事有时矛盾。2014年初，双方发生矛盾后，龚某便回娘家居住。鲍某也曾去做和好工作。但双方因言语不合未果。2014年3月，龚某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。鲍某认为夫妻感情较好，不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告龚某与被告鲍某婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要龚某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之鲍某不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。龚某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对龚某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成 林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 熊剑宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执765号
申请执行人胡湘高。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院（2015）冷民二初字第485号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款11万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第19号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人祁X，男，生于1963年2月20日，汉族，云南省昆明市人，大专文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月7日由弥勒市公安局取保候审。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人祁X犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人祁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人祁X在云南昆润高鸿投资有限公司弥勒市“湖泉湾一号”项目工程部工作期间，利用职务之便，于2012年11月17日下午，在自己的办公室内非法收受承包“湖泉湾一号”水电安装工程施工老板邓XX送的贿赂款人民币10000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人祁X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、涉事人员岗位说明书、公司入职表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、建设工程施工合同、证人证言、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁X无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。鉴于被告人祁X犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祁X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十一条，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁X犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人祁X受贿所得的赃款人民币10000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年一月七日
书记员 谈红杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1229号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人刘元珍
被执行人刘刚
被执行人刘祥乾
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元珍、刘刚、刘祥乾金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐贤红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3027号
原告：孙某某，女，汉族，1983年7月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：马某某，曾用名马赛平，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地、住址同上。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女马英雪由原告抚养、婚生子马英飞由被告抚养，被告每月承担婚生女抚养费500元；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在南泥湾镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月12日生育一子马英飞、2011年3月22日生育一女马英雪。原、被告由于婚前草率结婚，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为小事对原告打骂，被告心情稍有不顺就对原告实施家庭暴力。2017年元月份，被告无缘无故对原告一顿毒打，致使原告左腓骨远端及外踝骨折，原告母亲向当地派出所报警，报警后原告考虑到两个孩子尚未成年且多年的感情未追究被告刑事责任，但是被告不仅不知悔改，反而变本加厉对原告实施暴力。2017年5月份，原告熊猫炎肺结核等疾病需要住院治疗，被告不尽做丈夫的责任，不负担原告的医疗费和生活费。被告的这些行为致使原告彻底失去了与之共同生活的信心，也坚定了原告与之离婚的决心，现原、被告夫妻感情却已破裂，无和好可能，请求人民法院判令两人离婚。原告认为，婚生女一直由原告抚养长大，与原告的感情较为深厚，离不开母亲的照顾，因此婚生女马英雪由原告抚养对孩子的健康成长有利，婚生子现10周岁以上且不上学，由被告抚养对孩子的健康有利。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告马某某辩称，1、其不同意离婚。理由为夫妻感情虽有裂痕，但没有达到离婚的地步；2、如果离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生子由其抚养，抚养费由其承担。两个孩子结婚时的费用，各承担一半；3、如果离婚，共同财产归婚生子。债务各承担一半。债权：10000元的账归婚生子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某某与被告马某某于2001年经人介绍认识，于2002年登记结婚，2003年10月12日生育一子，取名马英飞，现辍学，2011年3月22日生育一女，取名马英雪。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2016年起，原、被告因家庭琐事发生争执，被告曾经殴打原告，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原告孙某某与被告马某某于2002年登记结婚，属合法夫妻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互助互爱，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到婚生女的健康成长，以判决不准离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，原告孙某某已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张焕焕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2292号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告福建省闽香贸易有限公司，住所地在福建省南平市西溪路82号。
法定代表人刘玉通。
被告许智强，男，汉族，1974年4月12日生。
被告刘玉通。
被告吴灿华，女，汉族，1960年4月14日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告福建省闽香贸易有限公司（以下简称闽香贸易公司）、许智强、刘玉通、吴灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈亚英和彭翠红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人王琪，被告刘玉通并作为被告闽香贸易公司的法定代表人、被告许智强到庭参加诉讼。被告吴灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年5月间，原告与被告闽香贸易公司、许智强、刘玉通、吴灿华分别签订合作协议书、综合授信额度合同、保证担保合同,约定闽香贸易公司向原告借款300万元，用于支付货款；许智强、刘玉通、吴灿华对上述债务承担连带保证责任；各方还对借款利率、还款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年3月30日依约向闽香贸易公司发放了贷款。在借款期限届满后，闽香贸易公司未按约偿还借款本息，截至2015年9月30日，欠原告贷款本金255万元，利息89250元；许智强、刘玉通、吴灿华亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告闽香贸易公司立即偿还借款本金255万元，利息89250元，继续支付自2015年10月1日起，以255万元为基数，按年利率7%计算至本息全部清偿之日止的利息；判令被告闽香贸易公司承担律师费25000元；判令被告许智强、刘玉通、吴灿华为闽香贸易公司上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告闽香贸易公司、许智强、刘玉通共同辩称，对借款、保证事实均无异议。
被告吴灿华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，平安南京分行与闽香贸易公司签订合作协议书、综合授信额度合同、借款申请书各一份,约定：闽香贸易公司向平安南京分行借款300万元，用于向第三方支付货款，授信期限1年；借款期限自2015年3月30日至2015年8月27日止；固定年利率7%，按季付息，到期一次性还本付息；如闽香贸易公司违约，平安南京分行有权要求闽香贸易公司立即偿还全部贷款本息和实现债权而支付的诉讼费、执行费等，并对贷款本息计收罚息及复利。同时，平安南京分行还与许智强、刘玉通、吴灿华分别签订最高额保证担保合同一份，约定：许智强、刘玉通、吴灿华为闽香贸易公司上述债务承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行依约向闽香贸易公司发放了贷款。借款期限届满后，闽香贸易公司未能按约偿还全部借款本息，截至2015年9月30日，欠平安南京分行贷款本金255万元，利息89250元；许智强、刘玉通、吴灿华亦未承担连带保证责任。
审理中，平安南京分行未能举证证明已实际支付一审律师费25000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的合作协议书、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、借款申请书，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告闽香贸易公司、许智强、刘玉通、吴灿华分别签订的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、借款申请书系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约向闽香贸易公司发放了贷款，而闽香贸易公司却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张闽香贸易公司立即偿还借款本金255万元，利息89250元，并继续支付自2015年10月1日起，以255万元为基数，按年利率7%计算至本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额保证担保合同的约定，许智强、刘玉通、吴灿华对闽香贸易公司上述债务承担连带保证责任。由于闽香贸易公司未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张许智强、刘玉通、吴灿华为闽香贸易公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。许智强、刘玉通、吴灿华在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向闽香贸易公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于平安南京分行主张闽香贸易公司承担律师费25000元的诉讼请求，因平安南京分行未能举证证明，故其该项诉讼请求，本院不予支持。吴灿华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽香贸易有限公司自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金255万元，利息89250元，并继续支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息（按上述合同约定的年利率7%标准支付）；
二、被告许智强、刘玉通、吴灿华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告福建省闽香贸易有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28122元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告福建省闽香贸易有限公司负担；被告许智强、刘玉通、吴灿华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陆 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1103号
原告：徐晶，汉族，1977年3月15日生，现住四平市铁东区。
被告：马喜峰，男，汉族，1977年8月10日生，现住四平市铁东区。
被告：于晓丹，女，汉族，1977年10月12日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告徐晶诉被告马喜峰、于晓丹民间借贷纠纷一案中，原告徐晶以被告马喜峰、于晓丹下落不明为由，于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马喜峰、于晓丹的起诉
本院认为：原告徐晶申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回对被告马喜峰、于晓丹的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告徐晶负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员 谭皓月
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第147号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王玉玲
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王玉玲借款合同纠纷（2012）白山仲字第309号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王玉玲借款纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款0.5万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第894号
申请执行人刘卫咏，女，1980年1月2日生，汉族，唐山三友硅业有限公司职工，住唐山市路北区凤凰世嘉小区602楼1门303室，身份证号130228198001022440。
申请执行人丁一丹，女，2007年3月28日生，汉族，凤凰世嘉小学学生，住唐山市路北区凤凰世嘉小区602楼1门303室，身份证号130202200703281427。
被执行人唐山市维德行物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道103号（凤城国际广场）
法定代表人刘鹏宇，该公司总经理。
本院在执行刘卫咏、丁一丹申请执行唐山市维德行物业服务有限公司侵权一案中，被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 叶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1799号
原告李景兰，住承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，职务总经理。
委托代理人宗臣，中银保险有限公司承德中心支公司职工，住承德市双桥区。
原告李景兰与被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景兰及其委托代理人王钊，被告中银保险公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称，2014年3月18日，程国军驾驶原告所有的冀HU62**号重型自卸车行驶至遵化市堡子店村内路段，发生单方交通事故，造成李付家祖坟、精选厂厕所损毁，车辆损坏。交警队认定程国军负全责。经交警队调解，原告赔偿李富祖坟损失45000.00元，赔偿精选厂厕所修建费17944.00元。支付施救费5800.00元、车辆修理费94710.00元。上述款项被告应在交强险、商业三者险限额内对原告承担保险赔偿责任。
原告提供下列证据：1、交通事故认定书一份，证明2014年3月18日原告所有的车辆发生单方交通事故，造成李付家祖坟损坏及精选厂厕所损坏，自有车辆损坏；2、遵化市公安局堡子店派出所证明、被告中银保险公司现场勘查笔录、询问笔录各一份，证明原告车辆因为发生事故致坟、厕所损坏；3、保险单两份，证明原告所有的涉案车辆在被告处投保了交强险，机动车损失险，商业三者险；4、中国银行承德市世纪城支行出具的证明一份。证明中国银行将此次事故理赔权益授权给原告行使；5、协议书、收款条各一份，证明原告一次性赔偿李付家祖坟损失四万五千元；6、协议书、收据、厕所施工计算表，证明原告赔偿精选厂厕所修复费17944元；7、修理清单一份、修理费发票一份，金额94710元；8、施救费发票一张，金额5800元；9、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份。
被告中银保险公司辩称，程国军驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险，出险时间在保险期内。事故发生后我方对涉案车辆损失价格定价为59836.00元，受损的厕所、坟墓损失价格经圣源祥保险公估公司评定为6060.00元。原告赔付三者的金额大于实际损失，扩大部分的损失应由原告承担。另外，原告的涉案车辆超载，应免除被告10%责任。
被告提供下列证据：1、公估报告书一份；2、保险条款一份。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的1号证据提出异议，认为公估报告书系被告单方委托，鉴定时未通知原告，原告对鉴定过程的真实性有异议。该证据具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年3月18日，原告的雇员程国军驾驶原告所有的冀HU62**号重型自卸车行驶至遵化市堡子店村内路段时，因车辆翻车将李付家祖坟损坏、精选厂厕所损坏、冀HU62**号车辆损坏。同年3月20日程国军与李付达成程国军一次性赔偿李付家祖坟损失45000.00元的和解协议，协议后程国军支付李付45000.00元，但实际付款人为原告。3月28日遵化市公安交警大队作出事故认定书，认定程国军承担事故全部责任。3月31日，原告丈夫安军与遵化市昌兴铁造厂达成李景兰一次性赔偿选厂厕所重建费用17944元的协议，同日，安军支付遵化市昌兴铁造厂厕所重建费17944.00元。期间原告支付拖车、吊车费5800.00元；2014年7月8日原告支付修车费94710.00元。
2014年4月14日，被告委托河北省源祥保险公估有限公司对受损的厕所、坟墓定损，根据其作出的公估报告书，厕所修复费5239.00元、两座坟墓修建费、铁粉清理费1494.20元。
另查明，原告的冀HU62**号重型自卸车在被告中银保险公司投保了机动车商业险、车损险及不计免赔险，其中车损险保险金额37.6万元、第三者责任险保险金额50万元，期限为2013年9月5日至2014年9月4日。
本院认为，原告的涉案车辆因采取措施不当，出现单方交通事故，致李付家祖坟、精选厂厕所损毁、肇事车辆损坏，对上述损失原告应承担赔偿责任。原告的涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险、车损险、商业三者险（不计免赔），且事故发生在合同保险期内，对该事故给原告的车辆及三者造成的损失，被告中银保险公司应在其承保的交强险、商业三者险、车损险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告承担。
本次事故造成原告车辆受损，原告因修车支付修理费94710.00元；本次事故造成李付家祖坟毁坏，原告实际赔付李付45000.00元；鉴于李付家祖坟被毁坏的同时，除祖坟修复价格，还造成李付家人精神痛苦，故被告主张上述损失应以公估报告鉴定的修复价格为准的请求，本院不予支持；上述损失原告已实际支付，且损失金额未超出承保限额，由被告赔付。关于厕所损失，根据被告提供的公估报告，该项损失为5239.00元，对该项损失本院确定为5239.00元，扩大部分的损失由原告承担。诉讼中，因为被告未提供证据证实涉案车辆当时处于超载状态，被告以原告超载为由主张减少赔付比例的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李景兰车辆修理费94710.00元、厕所修复费5239.00元、拖车、吊车费5800.00元、已付李付祖坟损失费45000.00元，合计150749.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.00元由被告中银保险有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 董淑芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保58号
申请人王双龙。
申请人张天浩。
被申请人何建辉。
申请人王双龙、张天浩与被申请人何建辉因机动车交通事故于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何建辉驾驶的无牌拖拉机予以保全。申请人已向本院提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王双龙、张天浩的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人何建辉驾驶的无牌拖拉机一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年八月一日
书记员 王一萱
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2037号
申请执行人高密市盛仁纺织有限公司。法定代表人林炳银，总经理。
被执行人郭宗启。
本院在执行高密市盛仁纺织有限公司与被告郭宗启工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初480号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2296号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋斌华。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2298号起诉书指控被告人宋斌华犯非法买卖爆炸物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人宋斌华及辩护人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6、7月份，郑某甲、王某、柯某、杨某（均已判）等人在未取得采矿许可证的情况下，与瑞安市东山街道凤凰头村村委达成协议后在“下干山”岛上修筑码头开采石料。2012年5月份，谭某、陈某甲、刘某（均已判）等人未取得采矿许可证，从郑某甲、王某、柯某、杨某等人处承包“下干山”岛上的2号码头开采石料。2013年6月中旬，谭某等人将“下干山”岛的2号码头转包给被告人宋斌华及杜某（已判），双方签订了协议，约定由谭某提供爆破材料和爆破人员，相应的费用由被告人宋斌华及杜某一方承担。之后，被告人宋斌华及杜某向谭某支付45000元用于购买5吨火药。后谭某购买了2吨制作黑火药的原料运到岛上，并雇佣爆破人员制作黑火药，之后使用了1吨黑火药原料制作成黑火药，用于开采石料。2013年7月23日，公安民警在“下干山”岛查获剩余的1吨火药原料。经校准和鉴定，其中的白色粉未重644.25公斤，检出k＋、na＋、no3-、no2-、cl-
成份，属硝酸铵；黑色粉末重101.45公斤，检出碳颗粒，属碳粉；黄色粉末重226.20公斤，检出硫颗粒，属硫磺。
上述事实，被告人宋斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、郑某甲、柯某、王某、杨某、谭某、陈某甲、单某、余某、陈某乙、郑某乙、黄某、茅某、林某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、扣押决定书、瑞安市计量测试检定所校准证书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、内部承包协议、行政处罚决定书、抓获经过、本院（2014）温瑞刑初字第949、1100、1698号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌华结伙非法买卖爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋斌华能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人叶惟烽相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋斌华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 陈茹慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4109号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，虞城县农业局干部，住河南省商丘市虞城县。
被告：张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高巧玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张培与被告张银华、高巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张培于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张银华、高巧玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告张银华、高巧玲的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张培负担。
审判长 冯尚文
审判员 马新兰
审判员 赵进伟
二〇一六年十二月十日
书记员 蔡明云
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1792号
原告代某某，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省平武县人，村民。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。
被告邹某某，男，生于1985年7月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告代某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告代某某负担。
代理审判员 谭开幕
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾庭熙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更383号
罪犯程传印，男，1982年12月19日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，以罪犯程传印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯程传印不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）粤高法刑四终字第438号刑事判决，以罪犯程传印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第756号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2040号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年5月29日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程传印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯程传印的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程传印服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程传印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2027年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1857号
申请执行人李井富，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住宾县宁远镇中阳村张家屯。
被执行人殷志东，男，1973年5月10日生，汉族，干部，住宾县胜利镇万春街3委。
本院在执行李井富申请执行殷志东买卖合同纠纷一案中，被执行人殷志东应给付申请执行人李井富款6.700.00元。案件受理费25元，执行过程中被执行人殷志东自动履行义务并交付申请人。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2017）黑0125民初584号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 磊
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第34号
起诉人冯术弦，男，汉族，2012年10月23日出生，住广州市南沙区。
法定代理人冯炜业，男，汉族，1988年12月25日出生，住址。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人冯术弦向本院递交民事起诉状，诉称他是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成员对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人冯术弦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11225号
原告：李秀英，女，住胶州市。
原告：陈燕飞，女，住胶州市。
原告：陈雪，女，住胶州市。
三原告共同委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：陈友亮，男，具体身份信息不详。
被告：韩荣华，女，具体身份信息不详。
被告：陈耀敏，男，具体身份信息不详。
被告：陈佳乐，女，具体身份信息不详。
本院在审理原告李秀英、陈燕飞、陈雪与被告陈友亮、韩荣华、陈耀敏、陈佳乐房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英、陈燕飞、陈雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙康嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第683号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：林余鸯。
被告：叶锡荣。
被告：吴云华。
原告吴伟建与被告林余鸯、叶锡荣、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告林余鸯、叶锡荣、吴云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟建诉称：2011年5月8日，被告林余鸯、叶锡荣夫妻因生意周转困难向原告借款30000元，约定月息1%，并由被告林余鸯亲笔出具借条，被告吴云华作为该笔款借款的担保人。后经原告多次催讨无果，故原告起诉要求：判令被告林余鸯、叶锡荣偿还借款30000元及利息（自2011年5月8日起按月利率1%计算至法院确定的还款之日止，利息暂算至2013年6月7日计7500元）；被告吴云华负连带偿付责任。
经审理，本院查明：被告林余鸯与被告叶锡荣系夫妻关系。2011年5月8日被告林余鸯向原告吴伟建借款30000元，约定月利率为1%，于2011年5月27日归还，被告吴云华自愿为该笔借款提供担保，由被告林余鸯、吴云华在借款借据的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。
本院认为，被告林余鸯向原告吴伟建借款30000元，有被告林余鸯签名、按指印的借款借据为凭，本院予以认定。被告应及时偿还借款。被告林余鸯与被告叶锡荣系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求两被告偿还借款30000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴云华为该笔借款提供保证担保，原告与被告吴云华没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2011年5月27日）起6个月内要求保证人承担保证责任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。被告林余鸯、叶锡荣、吴云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林余鸯、叶锡荣应于本判决生效之日起15日内偿付原告吴伟建借款30000元及利息（从2011年5月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告要求被告吴云华承担连带偿付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计370元，由被告林余鸯、叶锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年八月二十七日
代书记员 包金亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00662号
上诉人（原审被告）江苏中一建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
法定代表人徐大海，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐祥华。
本院在审理上诉人江苏中一建设工程有限公司与被上诉人徐祥华租赁合同纠纷一案中，上诉人江苏中一建设工程有限公司在指定的时间内未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）月民一初字第684号
原告艾淑芳，女，1980年10月2日出生。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所实习律师。
被告鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司，住鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园32－1、32－2店面。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在审理原告艾淑芳（以下简称原告）诉被告鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾淑芳撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），邮寄送达费25元，合计人民币175元，由原告艾淑芳负担。
审判员 李丽琴
二〇一三年八月二十一日
书记员 桂月娥
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执345号
祖广福：
本院执行的向淑梅与王晓娟、祝潼、祝广富之间继承权纠纷一案，本院于2016年12月9日将祝志国遗产中的申请执行人应分得的份额21,732.28元（抚恤金13233.33元+公积金8498.93元）中扣除诉讼费用419元后的21,313.26元执行给了申请执行人。据此，（2016）吉2405民初290号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，向淑梅与王晓娟、祝潼、祝广富之间继承权纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执456号
申请执行人隆德县城关镇星火建材厂。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李兵，该厂厂长。
被执行人杨吉吉，男，1968年10月21日，汉族，住甘肃省静宁县古城乡。
申请执行人隆德县城关镇星火建材厂与被执行人杨吉吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）宁0423民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县城关镇星火建材厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人隆德县城关镇星火建材厂机砖款79200元、案件受理费189元，并承担本案执行费79.52元。但被执行人杨吉吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉吉名下银行存款79468.52元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月十一日
书记员 索奋强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执212号
申请执行人：王先学，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街46号。
法定代表人：张海军，该局局长。
申请执行人王先学与被执行人十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1628号民事调解书己发生法律效力，申请执行人王先学于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向十堰市郧阳区国土资源局送达了协助执行通知书，协助将位于×××××××××房屋一套和1栋6号门面的不动产权证书的登记手续办理到申请执行人王先学名下，十堰市郧阳区国土资源局已签收，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李 艺
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初5号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人臧宝涛，男，1977年8月8日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑八年，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2018年1月9日经本院决定对其予以逮捕。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人臧宝涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人臧宝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年夏天至2017年3月16日期间，在沈阳市辽中区大运通国旅店内，被告人臧宝涛（昵称为“晓棠哥辽中第一手资料”快手注册用户，ID账号为119552981）多次使用快手软件发布自己录制和转发的侮辱交警执勤的视频8部。
2017年3月17日，被告人臧宝涛被公安机关抓获。被告人臧宝涛在到案后自愿如实供述其罪行。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人臧宝涛寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧宝涛利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪对被告人臧宝涛进行处罚。同时认为，被告人臧宝涛系累犯，依法应从重处罚。被告人臧宝涛成立坦白，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人臧宝涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人于洋等人的陈述，沈阳市公安局辽中分局远程勘验笔录，常住人口基本信息表，案件来源，抓捕经过，沈阳市辽中区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧宝涛多次利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人臧宝涛犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。被告人臧宝涛系累犯，依法应从重处罚。被告人臧宝涛到案后如实供述其罪行，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人臧宝涛对自己的罪行认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧宝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年12月19日止，已扣除先期羁押20天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵天聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第385号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军。因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王建军犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月29日作出（2013）甬余刑初字第987号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建军到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）王建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建军违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王建军归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人王建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。上诉人王建军申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建军撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年九月五日
代书 记员 陈礼鸣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第321号
原告：刘某，职工。
委托代理人：曲丽烨。
被告：曲某甲。
原告刘某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曲丽烨、被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子曲某乙，现年1周岁。由于性格不合，原被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告甚至在原告坐月子期间对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，依法分割财产，婚生子曲某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元。
被告曲某甲辩称：我同意离婚，但要求子女随原告生活，我每月支付抚养费700元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子曲某乙，现年1周岁。原、被告因性格不合，婚后常为家务琐事吵架，甚至动手打架，致夫妻感情破裂。原、被告在孩子两个月时即分居生活，目前孩子随被告生活。原告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生子曲某乙随被告生活，原告每月支付抚养费400元。被告同意离婚，但要求婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费700元。原告称其婚前个人财产有：创维电视（48寸和32寸）各一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、抽油烟机一个、打火灶一个、被子和个人衣物一宗，并提交相关购货发票予以证实。原告主张包阳台、线路改造、吊顶、购卫生间洁具等是其个人出资，但提供的发票、收据系后补的。被告承认被子及个人衣物是原告的婚前财产，其它均主张为婚后共同财产。原、被告双方均认可婚后无存款，无共同债权、债务。对于子女抚养问题，原告主张婚生子从出生两个月原、被告分居后，即随被告生活，原告目前无住房，住集体宿舍，要求婚生子随被告生活。被告主张其母亲身体不好，其要照顾母亲做化疗，没有时间照顾孩子，要求婚生子随原告生活。被告称其每月收入大约是2000元，如果婚生子随原告生活其愿意每月支付抚养费700元。原告称其每月收入是2200元，如果婚生子随被告生活其愿意每月支付抚养费400元。原、被告就婚生子的抚养问题未达成协议。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的三张购家电发票、两张收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常为家务琐事吵架，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，由于婚生子曲伽义不满两周岁，从有利于子女身心××，保障子女合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件考虑，以婚生子曲伽义随原告生活为宜。被告每月支付抚养费用700元。原、被告婚前财产各人归各人，婚后共同财产平均分配。原告主张包阳台、线路改造、吊顶、购卫生间洁具等是其个人出资，但提供的发票、收据系后补的，不足以证实原告的主张，故本院对原告的主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曲某甲离婚。
二、婚生子曲伽义随原告刘某生活；被告刘英男自2013年11月起每月付给原告刘某子女抚养费700元，于每月月底前付清，至子女独立生活时止。
三、创维电视机两台（48寸和32寸各一）、洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、抽油烟机一个、打火灶一个、被子和个人衣物一宗归原告刘某所有；其余财产归被告曲某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年九月二十日
书记员 宋春露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5064号
申请执行人：王继尊，男，1962年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾学新，男，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄淑斌，男，1973年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王继尊与被执行人贾学新、逄淑斌其他合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第257号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85938.61元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 王连敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 封 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第324号 原告：韦晨玉，男，1985年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：广西众源汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道199号金源国际汽车城。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 本院在审理原告韦晨玉与被告广西众源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦晨玉于2013年3月4日以原、被双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告韦晨玉的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法行使自己诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦晨玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦晨玉负担。 审判员  梁振郁 二〇一三年三月十五日 书记员  马良政
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第933号
申请执行人赵学敏，男，汉族。
被执行人丁建华，男，汉族。
被执行人陈晓敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1687号民事判决书，在执行赵学敏诉丁建华、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2012年7月12日以（2012）新密民一初字第1687号民事裁定书保全查封了被执行人丁建华所有的位于新密市城区嵩山大道与雪花街交叉口西北角房产一处（房屋所有权证号：1001044466）。2013年3月29日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人丁建华所有的位于新密市城区嵩山大道与雪花街交叉口西北角房产一处（房屋所有权证号：1001044466）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月十二日
书记员 李圣洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3690号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：邱宏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告邱宏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复27号
复议申请人：永州市柑桔科学研究所，住所地永州市冷水滩区伊塘镇前进路*号。
法定代表人：周建志。
申请执行入：唐本端。
被执行人：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区伊塘镇前进路*号。
法定代表人：周建志。
复议申请人永州市柑桔科学�究所不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，永州市柑桔示范场与永州市柑桔科学研究所是一个法人登记，两块牌子一套人马，且永州市柑桔示范场在另一异议案件中自认了永州市柑桔示范场有两个银行账户，一个是基本户，全称为永州市柑桔科学研究所，另一个是柑桔示范场棚户区改造资金专户，全称为永州市柑桔示范场，故该院在执行过程中对其中任何一个户名上的银行存款采取强制措施，均符合法律规定；现异议人又提出该账户是永州市柑桔科学研究所年底解缴社保养老保险资金，属全场职工个人交纳的金款，不属于永州市柑桔示范场自有资金，没有充分证据证明，且与客观事实不符；异议人提出其正在对生效判决申请立案再审，因其没有提交案件已经进入再审程序的依据，且再审不是解除冻结的法定事由，故依法应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市柑桔科学研究所的异议。
永州市柑桔科学研究所申请复议称，生效判决确定的被执行人应为永州市柑桔示范场而冻结的却是永州市柑桔科学研究所账户；生效判决中的计算利息方法有误，申请人正再申请重审；冻结的账户资金属永州市柑桔科学研究所职工缴办社保养老保险资金，属全场职工个人交纳的资金，不属于永州市柑桔示范场自有资金。请求解除对永州市柑桔科学研究所账户资金的冻结。
本院查明，执行法院在执行申请执行人唐本端与被执行人永州市柑桔示范场民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日作出(2016)湘1103执恢187-1号执行裁定，冻结被执行人永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）的银行存款112518元。同日，执行法院依据上述裁定，在中国建设银行股份有限公司永州芝山路支行冻结了户名为永州市柑桔科学研究所、账号为43001530271052500086的账户上的存款112518元。永州市柑桔科学研究所不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年12月29日作出（2016）湘1103执异105号执行裁定，驳回永州市柑桔科学研究所的异议申请。
另查明，零陵地区机构编制委员会于1992年10月24日作出零编发（1992）14号《关于设立零陵地区柑桔科学研究所的通知》，设立零�地区柑桔科学研究所，与地区柑桔示范场合署办公，实行两块牌子，一套人员。永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）在永州市事业单位登记管理局进行了一个法人登记，中华人民共和国事证第143110000198号事业单位法人证书显示，名称永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所），住所永州市冷水滩区前进，法定代表人周建志。
还查明，2016年11月23日，永州市财政局预算存款户于2016年11月23日、12月12日、12月28日分三次向永州市柑桔科学研究所帐号43001530271052500086拨款共计人民币149万元。
本院认为，虽然生效法律文书确定的被执行人为永州市柑桔示范场，但永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）是一个事业法人，两块牌子，一套人员，执行法院对永州市柑桔科学研究所的帐号采取冻结措施并无不当。申�再审不是阻却原生效法律文书执行的法定理由，况且并无证据证明该案已进入再审程序。至于复议申请人提出执行法院冻结的资金属职工缴办社保养老保险资金，因永州市柑桔科学研究所43001530271052500086帐号的日常资金往来记录，并不是缴办社保养老保险资金专户，也没有证据证明执行法院冻结的112518元存款属社保养老保险资金，故复议申请人永州市柑桔科学研究所的复议理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永州市柑桔科学研究所的复议申请，维持湖南省永州市�水滩区人民法院（2016）湘1103执异105号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复27号复议申请人：永州市柑桔科学研究所，住所地永州市冷水滩区伊塘镇前进路*号。法定代表人：周建志。申请执行入：唐本端。被执行人：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区伊塘镇前进路*号。法定代表人：周建志。复议申请人永州市柑桔科学�究所不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，永州市柑桔示范场与永州市柑桔科学研究所是一个法人登记，两块牌子一套人马，且永州市柑桔示范场在另一异议案件中自认了永州市柑桔示范场有两个银行账户，一个是基本户，全称为永州市柑桔科学研究所，另一个是柑桔示范场棚户区改造资金专户，全称为永州市柑桔示范场，故该院在执行过程中对其中任何一个户名上的银行存款采取强制措施，均符合法律规定；现异议人又提出该账户是永州市柑桔科学研究所年底解缴社保养老保险资金，属全场职工个人交纳的金款，不属于永州市柑桔示范场自有资金，没有充分证据证明，且与客观事实不符；异议人提出其正在对生效判决申请立案再审，因其没有提交案件已经进入再审程序的依据，且再审不是解除冻结的法定事由，故依法应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市柑桔科学研究所的异议。永州市柑桔科学研究所申请复议称，生效判决确定的被执行人应为永州市柑桔示范场而冻结的却是永州市柑桔科学研究所账户；生效判决中的计算利息方法有误，申请人正再申请重审；冻结的账户资金属永州市柑桔科学研究所职工缴办社保养老保险资金，属全场职工个人交纳的资金，不属于永州市柑桔示范场自有资金。请求解除对永州市柑桔科学研究所账户资金的冻结。本院查明，执行法院在执行申请执行人唐本端与被执行人永州市柑桔示范场民间借贷纠纷一案中，于2016年11月24日作出(2016)湘1103执恢187-1号执行裁定，冻结被执行人永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）的银行存款112518元。同日，执行法院依据上述裁定，在中国建设银行股份有限公司永州芝山路支行冻结了户名为永州市柑桔科学研究所、账号为43001530271052500086的账户上的存款112518元。永州市柑桔科学研究所不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年12月29日作出（2016）湘1103执异105号执行裁定，驳回永州市柑桔科学研究所的异议申请。另查明，零陵地区机构编制委员会于1992年10月24日作出零编发（1992）14号《关于设立零陵地区柑桔科学研究所的通知》，设立零�地区柑桔科学研究所，与地区柑桔示范场合署办公，实行两块牌子，一套人员。永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）在永州市事业单位登记管理局进行了一个法人登记，中华人民共和国事证第143110000198号事业单位法人证书显示，名称永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所），住所永州市冷水滩区前进，法定代表人周建志。还查明，2016年11月23日，永州市财政局预算存款户于2016年11月23日、12月12日、12月28日分三次向永州市柑桔科学研究所帐号43001530271052500086拨款共计人民币149万元。本院认为，虽然生效法律文书确定的被执行人为永州市柑桔示范场，但永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学研究所）是一个事业法人，两块牌子，一套人员，执行法院对永州市柑桔科学研究所的帐号采取冻结措施并无不当。申�再审不是阻却原生效法律文书执行的法定理由，况且并无证据证明该案已进入再审程序。至于复议申请人提出执行法院冻结的资金属职工缴办社保养老保险资金，因永州市柑桔科学研究所43001530271052500086帐号的日常资金往来记录，并不是缴办社保养老保险资金专户，也没有证据证明执行法院冻结的112518元存款属社保养老保险资金，故复议申请人永州市柑桔科学研究所的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回永州市柑桔科学研究所的复议申请，维持湖南省永州市�水滩区人民法院（2016）湘1103执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月十日书 记 员  韩成有
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字486号
原告：李某某，男，1987年7月2日出生。
被告：张某某，女，1988年4月3日出生。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2009年12月6日举行结婚仪式，于2010年1月25日补办结婚登记手续，由于婚前不了解，双方没有感情基础，婚后经常生气、吵架，2010年农历9月20日，女儿李x出生。被告曾于2012年3月21日起诉要求离婚，睢县人民法院没有判决离婚。现原、被告已无法共同生活。为此，提起诉讼，请求判令：1、其与被告离婚；2、女儿尤其抚养，被告负担抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、为了孩子，不同意与被告离婚；2、如果离婚，女儿归其抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许原、被告离婚；2、如果离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何负担；3、如果离婚，被告的嫁妆归谁所有；原告主张的25000元应如何分割？原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点一，原告提供的证据有：（2012）睢民初字第393号民事判决书。证明：被告张某某曾起诉过，要求与原告离婚，本院没有判决离婚。
经质证，被告对该证据无异议。本院确认为有效证据。
针对焦点二，原、被告均没有提供证据。
针对焦点三，原、被告均没有提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于农历2009年12月6日举行结婚仪式，于2010年1月25日补办了结婚登记，2010年农历9月20日，被告生下女儿李萱茹，被告曾于2012年3月21日起诉原告要求离婚，2012年8月30日，本院做出（2012）睢民初字第393号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的关系没有好转。原、被告的女儿现随原告方生活。原告的嫁妆有：1、两个大组合柜，2、两个挂衣柜，3、一个电视柜，4、沙发一套，5、茶几一个，6、餐桌一张，7、六把椅子，8、卧柜一组。被告张某某在2012年1月25日从原告李某某的银行卡中取走25000元现金。2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，被告曾起诉原告要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方没有和好，现在原告又起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，因孩子跟随男方时间较长，且已经满2周岁，由男方抚养更有利于孩子的成长，被告应负担抚养费，原被告的女儿已经3岁，被告应付15年的抚养费，共计：7524.94元×20%×15年=22574.82元。关于被告的嫁妆问题，应归被告所有。关于原告主张的被告从其银行卡中，取走25000元的问题，该款是在夫妻关系存续所得，应为双方的共同财产，每人应分得12500元，至于被告辩称的钱已还给其母亲和姐姐的理由，因没有提供有效的证据，对其理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的女儿李萱茹由原告李某某抚养，被告负担抚养费22574.82元；被告享有对女儿的探望权；
三、的嫁妆归被告张某某所有，具体包括：1、两个大组合柜，2、两个挂衣柜，3、一个电视柜，4、沙发一套，5、茶几一个，6、餐桌一张，7、六把椅子，8、卧柜一组；
四、杰给付原告现金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 马冬丽
二〇一三年八月三十日
书记员 聂 松
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0221号
原告徐州畅力工程机械有限公司，住所地徐州市孤山村2－202室。
法定代表人乔雯，该公司总经理。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告甄长春。
原告徐州畅力工程机械有限公司与被告甄长春租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐州畅力工程机械有限公司的委托代理人李成全到庭参加诉讼，被告甄长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州畅力工程机械有限公司诉称：2008年8月，原告与被告签订机械租赁合同两份。合同约定，被告向原告承租两台摊铺机用于工地施工，租金分别为40000元／月和53000元／月，租赁期限分别自2008年8月27日和自2008年8月24日起至工程施工结束之日止。合同签订后，原告依约履行了机械设备的交付义务，但被告只支付了部分租金，尚欠租金33100元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付租金33100元、违约金21900元、利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对于利息10000元的诉请。
被告甄长春未行使抗辩权。
经审理查明：2008年8月22日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，合同约定，被告向原告承租摊铺机用于合肥的工程，租赁期限为自2008年8月24日至施工结束之日止。租金为53000元／月，租赁期限不足一月的，按一个月支付租金；若租赁第二个月不足一月的，租金则按天计算即每天1766.66元。任何一方不履行合同双方权利义务的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应当赔偿损失。
2008年8月25日，原、被告双方又签订一份《机械租赁合同》，合同约定，被告向原告承租摊铺机用于太湖的工程，租赁期限为自2008年8月27日至施工结束之日止。租金为40000元／月，租赁期限不足一月的，按一个月支付租金；若租赁第二个月不足一月的，租金则按天计算即每天1333.33元。任何一方不履行合同双方权利义务的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应当赔偿损失。以上两份合同均由被告甄长春签字及原告公司盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告工地交付机械设备，在租赁期间，原告自述被告已经支付租金112900元。被告于2008年11月6日向原告出具欠条一张，载明其自认尚欠原告租金33100元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的机械设备租赁合同两份和欠条一张等证据在案佐证。
本院认为：一、原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告徐州畅力工程机械有限公司与被告甄长春签订的两份《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且主体适格，该合同成立并生效，合同双方当事人均应按照《机械设备租赁合同》的约定履行相应的义务。
二、被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依被告出具欠条载明的拖欠租金数额确定，其应当支付租金33100元。另外，合同对于违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应当以所欠租金为本金自2008年11月6日起以银行同期贷款利率的1.9倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告甄长春向原告徐州畅力工程机械有限公司支付租金33100元，并以33100元为基数自2008年11月6日起以银行同期贷款利率的1.9倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（但该数额不得超过原告诉请的违约金数额21900元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由被告负担2016元；由原告负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 若 倩
人民陪审员 冷旭东人民陪审员张惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段 文 斐