wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第60号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖荫祥，男，1975年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。2014年3月25日曾因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人廖荫祥犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）黔七刑初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人廖荫祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，上诉人廖荫祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日9时许，被告人廖荫祥见毕节市七星关区台子路菜市场曾明莲菜棚无人，便将被害人曾明莲的双肩包盗走，取走包内320元钱后将包丢弃。其被抓获后带领公安民警找到双肩包，发现该双肩包底部还有7，080元现金及两部手机、身份证等物。经鉴定，查获的华为手机价值人民币39元、步步高手机价值人民币653元。案发后，被盗手机以及现金7，190元已经发还被害人。
上述事实，有一审法院开庭审理时举证、质证确认的鉴定意见、现场指认记录、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书、被害人曾某莲的陈述、被告人廖荫祥的供述等证据予以证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人廖荫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人廖荫祥以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人廖荫祥犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人廖荫祥未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人廖荫祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。就上诉人廖荫祥所提“原判量刑过重”的上诉意见。经查，上诉人廖荫祥盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，属数额较大，应处以三年以下有期徒刑，原审综合廖荫祥系累犯，当庭自愿认罪，所盗物款已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失等情节，对廖荫祥科以相应刑罚，并无不当。上诉人廖荫祥所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年二月九日
书记员 张方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3956号
上诉人（原审原告）：李树安。
被上诉人（原审被告）：天津晶悦酒店有限公司，住所地天津市东丽区万新街道南大桥津滨大道与昆仑路交口居然之家东丽店旁。
法定代表人：王升高，经理。
委托诉讼代理人：鲍正飞，该公司经理。
上诉人李树安因与被上诉人天津晶悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李树安与天津晶悦酒店有限公司以双方已经案外和解并已履行，双方均同意不再执行原审判决为由，上诉人李树安于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李树安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树安撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李树安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第495号
申请执行人：殷金伟，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于殷金伟申请执行杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第956号民事判决书确定：由被申请执行人杨丽仙支付申请执行人殷金伟案款141550元。申请执行人殷金伟于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨丽仙无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为141550元。申请执行人殷金伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第495号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第156号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人宋某某，男。2006年11月28日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年11月20日刑满释放。2013年3月16日因涉嫌抢夺罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）182号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年3月14日22时30分许，被告人宋某某在网吧上网结束返回暂住处的途中，行至本市栖霞区某某村XX幢“某某烟酒百货店”门口处，发现被害人程某手持一部HTC牌S720e型手机单独一人在前方步行，宋某某遂尾随被害人程某行至本市栖霞区某某村XX幢一单元附近，乘被害人不备，将被害人所持手机抢走。次日，被告人宋某某将该手机送至本市栖霞区某某路265号手机平价店准备销赃时被公安人员查获。案发后该手机已被追回并发还给被害人程某。经鉴定，被告人宋某某抢夺的HTC牌S720e型手机价值人民币2697元。
归案后，被告人宋某某冒用“凌某某”的名字如实供述了抢夺的事实，后主动供述了其真实的自然情况。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人宋某某的供述和辩解与被害人程某的陈述相互印证，证实了被告人宋某某抢夺的经过；被告人宋某某的供述和辩解与证人裘某某的证言相互印证，证实了被告人宋某某销赃的事实；接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过证实本案的案发及被告人宋某某的归案情况；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书证明被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实；购买发票与南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书相互印证，证实了涉案手机的价值；扣押、发还物品清单证明赃物的处理情况；另有常住人口信息登记表、检查笔录、辨认笔录、情况说明、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人宋某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年六月十七日
见习书记员 晋静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第322号
原告：郭某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告郭某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年1月12日登记结婚，于2010年10月生育一女郭某乙。婚后原告在外地打工，被告在家带孩子。由于双方分居两地，两人感情逐渐冷淡，双方经常因琐事争吵。原告多次劝说被告，但被告不知悔改，甚至回娘家居住。现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之女郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，由原告于每年的12月30日前一次性给付被告；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告孙某某辩称：不是被告愿意回娘家，而是原告把被告赶回娘家的。被告认为感情没有破裂，所以不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系。2010年1月12日，原、被告自愿登记结婚。双方登记结婚后开始共同生活。2010年10月原、被告之女郭某乙出生，现跟随被告生活。原告曾于2014年3月4日向本院起诉离婚，本院于2014年3月24日做出（2014）黄民初字第2511号民事判决书，判决不准原告郭某甲与被告孙某某离婚。双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
原告主张，从2013年6月份开始，被告对原告就没有感情了，被告经常玩手机、出去唱歌，什么事情都不告诉原告，孩子感冒都不管。从2014年2月份至今，双方一直分居生活。
被告主张，被告没有经常出去唱歌，也没有不管孩子，孩子生病都是被告带着去看病。双方分居是因为原、被告吵架，原告将被告赶出家。双方分居后，被告曾要求与原告和好共同生活。被告对原告及孩子都有感情。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好。原告主张双方从2013年6月份开始已经没有感情，因被告未予认可，且原告未提交证据证明，本院不予采信。原、被告登记结婚后共同进行了生活，且已生育了子女，双方当事人已经建立起夫妻感情。原告主张被告经常出去唱歌，什么事情都不告诉原告，双方自2014年2月份分居生活至今，因被告未予认可，且原告未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月五日
书记员 公进庆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1132号
原告：张秀明。
被告：何文君。
原告张秀明为与被告何文君民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告张秀明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
案件受理费4444元（已减半），由原告张秀明负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月七日
代书记员 林 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢122号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵喜，该分行行长。
被执行人吴圆，男，1980年4月15日出生，回族，天津市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人田丰萍，女，1980年2月18日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙继锋，男，1979年2月22日出生，回族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的101075.75元（含执行费1395元），未执行标的101075.75元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢122号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人赵喜，该分行行长。被执行人吴圆，男，1980年4月15日出生，回族，天津市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人田丰萍，女，1980年2月18日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人孙继锋，男，1979年2月22日出生，回族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的101075.75元（含执行费1395元），未执行标的101075.75元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月三十日书 记 员  于 瑞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第875号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人张某某在成都市金牛区星辰路78号门口，以人民币600元的价格将一袋净重1.25克的白色晶体贩卖给胡某。后张某某在交易完成后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人胡某、张某、尹某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月四日起至二0一五年三月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执630号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人贾士民，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2050号民事判决书申请执行贾士民金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1486元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第544号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化。2014年3月20日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人古某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人古某因形迹可疑在佛山市禅城区燎原路某号楼下被民警查获。民警当场从被告人古某身上缴获疑似毒品的白色晶体3小包以及白色粉状物、白色晶体和淡红色晶体各1小瓶。经鉴定，其中1小包晶体和3小瓶物品检出甲基苯丙胺成分，共净重15.58克。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某裕、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人古某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某非法持有毒品甲基苯丙胺15.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的15.58克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）渝０１０８民初１２８２9号
原告陈智飞,女,汉族,1986年09月23日出生,住重庆市江北区。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告王乐,女,汉族,1979年09月21日出生,住重庆市渝中区。
被告李真发,男,汉族,1970年01月14日出生,住重庆市渝中区。
第三人重庆佳家美地产营销策划有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人谭良勇，总经理。
原告陈智飞与被告王乐、李真发及第三人重庆佳家美地产营销策划有限公司（以下简称佳家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈智飞委托代理人陈龙桥与被告王乐,李真发及第三人佳家公司的法定代表人谭良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智飞诉称，原、被告双方与第三人于2017年3月24日签订《买卖协议书》，约定原告通过佳家公司购买二被告所有的位于重庆市南岸区茶园-
鹿角组团I分区08-3102、08-1/02、09-1/03号6幢2号建筑面积135.59平方米的房屋，房屋总价款1320000元；签订协议书时原告给付50000元购房定金，在房屋过户当日支付首付款470000元，余款通过银行按揭贷款支付；二被告承诺在签订协议书后90个工作日办理房屋解押并办理房屋过户手续；一方违约，由违约方按房屋价款的20%作为违约金支付给对方并承担中介费、律师费、调查取证费、差旅费等合理费用；发生争议由第三人佳家公司住所地法院管辖。协议签订后，原告按约向二被告支付50000元定金，向佳家公司支付中介费10000元，但二被告确多次表示不能履行协议，未按约对房屋进行解押。故起诉要求：1、解除《买卖协议书》；2、退还购房定金50000元；3、二被告给付违约金264000元；4、赔偿原告律师费17560元。
被告王乐、李真发辩称，同意解除房屋买卖合同。原告只支付了50000元定金，并未支付房款，故没有违约金，且违约金约定过高。当时原告同意先支付首付款450000元用于我方解押，原告后来又不同意支付，导致我方无法解押不能履行合同，同意承担律师费。
第三人佳家公司陈述，签订合同时，被告要求自行解押，故合同未约定先付首付款，但是后来二被告又没有资金解押，要求通过我公司找垫资公司融资500000元，原告先付首付款450000元，共计950000元去银行解押。原告先同意，后又担心资金安全不同意，要求二被告按协议履行，我公司也给双方协商未果。
经审理查明，原告陈智飞、被告王乐与第三人于2017年3月24日签订《买卖协议书》，约定原告通过佳家公司购买王乐所有的位于重庆市南岸区茶园-
鹿角组团I分区08-3102、08-1/02、09-1/03号6幢2号建筑面积135.59平方米的房屋（该房系王乐通过银行按揭贷款购买），房屋总价款1320000元；签订协议书时原告给付50000元购房定金，在房屋过户当日支付首付款470000元，余款通过银行按揭贷款支付；王乐承诺在签订协议书后90个工作日办理房屋解押并办理房屋过户手续；一方违约，由违约方按房屋价款的20%作为违约金支付给对方并承担中介费、律师费、调查取证费、差旅费等合理费用；发生争议由第三人佳家公司住所地法院管辖。协议签订后，原告按约向王乐支付50000元定金，向佳家公司支付中介费10000元。此后二被告无资金解押，曾与原告和第三人佳家公司协商解押资金，要求原告先付首付款作为解押款未果。原告遂以二被告违约不解押导致无法履行后续合同义务为由，起诉来院要求：1、解除《买卖协议书》；2、退还购房定金50000元；3、二被告给付违约金264000元；4、赔偿原告律师费17560元。
另查明，二被告系夫妻关系，该买卖协议书由李真发代王乐签订。原告陈智飞于2017年8月3日委托重庆海外律师事务所办理与王乐、李真发房屋买卖纠纷事宜，并于同日交纳代理费17560元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《买卖协议书》、农业银行转账业务回执、法律事务委托合同及发票、档案查询证明等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2017年3月24日签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。按合同约定，被告理应于合同签订后90个工作日内办理涉案房屋的解押手续，二被告确因资金困难无法办理解押，致使该协议无法继续履行，系被告违约。故对原告要求解除《买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告提出违约金过高,要求法院依法调整,本院认为可以适当调低违约金。另合同约定违约方应赔偿守约方的律师费用，故对于原告要求被告赔偿委托代理费17560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈智飞与被告王乐签订的编号为CQ0800168的《买卖协议书》。
二、被告王乐、李真发于判决生效后５日内返还原告陈智飞定金50000元并给付原告陈智飞违约金100000元。
三、被告王乐、李真发于判决生效后５日内赔偿原告陈智飞代理费17560元。
四、驳回原告陈智飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273，减半收取3136元，由被告王乐、李真发负担。（此款原告已付，由被告于判决生效后５内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月六日
书记员 庞 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1285号
原告：张秋良，1970年6月10日生，汉族，雄县雄州镇韩*楼村。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：于帅，男，1985年3月28日生，安新县三台镇山西村。
原告张秋良诉被告于帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋良诉称，2011年1月份左右，被告开始向原告定作装鞋用的手提袋，原告按被告的要求制版、印刷，制成成品袋后供给被告。2012年1月29日被告给原告出具欠条1张“欠手提袋款38332元，已付15000元，下欠23332元”，后被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院依法判令。1、被告偿付原告定作款23332元及利息3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告于帅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，从2011年1月起原告按被告的要求，为被告制作装鞋用的手提袋，至2012年1月29日共欠原告款23332元，于当日被告给原告出具欠条一张，该欠款后经原告多次催要，被告一直未付。原告诉来法院。
以上事实有张秋良出具的被告于帅欠条一张，照片、手提袋样品及庭审笔录等证实。
本院认为，原告�秋良诉被告于帅承揽合同欠款23332元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告于帅应给付原告张秋良欠款23332元，被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告要求被告于帅按中国人民银行规定金融机构3年期贷款利率计收货款年利率6.4%标准计算逾期付款利息，利息自欠款次日2012年1月30日起计算，至原告主张起至起诉日2014年10月23日止，欠款利息3500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告于帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于帅给付原告张秋良承揽合同欠款23332元并支付逾期付款利息3500元（利息于2012年1月30日至2014年10月23日�年利率6.4%）。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告于帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 斌
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5228号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告余安明，男，1960年10月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余安明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初136号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郑万民，男，1970年8月25日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郑万民犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人郑万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月5日21时10分许，被告人郑万民醉酒后驾驶蓝色无号牌三轮摩托车，在扎赉特旗音德尔镇沿山东街由东向西行驶至繁荣路交汇处时与沿繁荣路由北向右转弯行驶的翟立新所驾驶的×××号小型轿车相撞。经检测，被告人郑万民血液中酒精含量为107.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗交通警察大队认定，被告人郑万民负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑万民在开庭审理过程中如实供认，且有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万民违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予判处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑万民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年4月6日起至2017年6月5日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6323号
原告：刘福明。
被告：高永清。
本院在审理原告刘福明诉被告高永清劳务合同纠纷一案中，原告刘福明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘福明负担。
审判员 任德强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第6323号原告:刘福明。被告:高永清。本院在审理原告刘福明诉被告高永清劳务合同纠纷一案中，原告刘福明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福明撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘福明负担。审判员  任德强二〇一六年一月二十六日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1377号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：秦光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程红兵，男，1972年10月14日出生，汉族，山西华圣铝业有限公司职工，住永济市城市经典。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立军，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县邓庄镇户村中街路西。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金保险公司）因与被上诉人程红兵、被上诉人吴立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人成彩红，被上诉人程红兵的委托诉讼代理人程吉到庭参加了诉讼，被上诉人吴立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审认定事实：2016年8月8日7时20分，吴立军驾驶晋LUT2**号小型轿车沿336省道（运永线）由东向西行驶至永济市城东街道华圣铝业丁字路口向南左转弯时，遇程红兵驾驶晋ＭＳＮ9**号二轮摩托车沿336省道（运永线）由西向东行驶，双方发生交通事故，致程红兵受伤住院，双方车辆不同程度受损。2016年8月25日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第080801号道路交通事故认定书，认定吴立军承担事故的主要责任，程红兵承担事故的次要责任。事故发生后，程红兵住院治疗31天。本案审理中原告程红兵申请，本院报请运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对程红兵的伤残程度、内固定物取出费用及三期进行评定。11月28日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见为程红兵左锁骨损伤评定为十级伤残，程红兵左锁骨存留的内固定物取出费用评定为7000元，程红兵的三期评定为误工期150日、护理期90日、营养期120日。原告程红兵的损失如下：住院费13199.47元、门诊费2474.08元、误工费15741元（159天×99元）、护理费13794元（121天×114元）、住院伙食补助费1550元、营养费4530元（151天×30元）、残疾赔偿金51656元、二次手术费7000元、被抚养人生活费其父亲4218.4元与其母亲6327.6元，交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为3000元，摩托车实际损失酌定为1000元，以上共计124990.55元。同时查明，被告吴立军驾驶的晋LUT2**号小型轿车属其本人所有，吴立军为该车在被告紫金保险公司投保了交强险和10万元商业三者险，保险期间均为2016年4月10日起至2017年4月9日止。一审法院认为，吴立军驾驶晋LUT2**号小型轿车与程红兵驾驶晋MSN9**号二轮摩托车发生交通事故，永济市公安局交通警察大队认定吴立军负事故的主要责任、程红兵负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告吴立军驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保有交强险和10万元商业三者险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程红兵121000元，从该款中扣除被告吴立军垫付的2966元，保险公司应实际给付原告程红兵118034元；剩余损失3990.55元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔偿原告程红兵2793.4元；仍不足部分，原告程红兵自负。被告吴立军垫付款2966元，由被告紫金保险公司予以返还。判决：一、被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告程红兵118034元；二、被告紫金保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告程红兵2793.4元；三、被告紫金保险公司在交强险限额范围内返还被告吴立军垫付款2966元；四、驳回原告程红兵的其它诉讼请求。
紫金保险公司不服一审判决，上诉称：1、原审判决中部分赔偿项目计算方式不符合法律规定。被上诉人误工期从2016年8月8日入院起至2016年11月27日定残前一日共计111日而非159日；护理期、营养期均应扣除住院的31天，分别为59日、89日。2、被上诉人主张的被扶养人生活费无证据不应支持。请求：1、撤销原审判决第一项、第二项中误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费，改判：误工费10989元、护理费6726元、营养费2670元，被扶养人生活费不予支持。
本院二审期间，被上诉人补充提交了被扶养人程红兵父母的户籍证明，上诉人表示认可，本院予以确认并在卷佐证。对于一审查明的其余事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人提出的误工期、护理期、营养期问题。一审中法院委托有关鉴定机构做出了鉴定结论：误工期150日、护理期90日、营养期120日，双方对鉴定报告均未提出异议，三期应按鉴定结论认定，上诉人提出的三期天数与鉴定结论不符，不予采纳；一审法院对三期认定的依据不足，应予纠正。由此误工费为14850元（99元×150天）、护理费为10260元（114元×90天）、营养费为3600元（30元×120天），程红兵的人身损害及财产损失赔偿总额由124990.55元核减为119635.55元，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程红兵，吴立军垫付程红兵医疗费2966元，由紫金保险公司从赔付给程红兵的119635.55元中扣除，直接支付给吴立军。
关于被扶养人生活费方面的证据问题。上诉人对被上诉人二审期间补充完善的被扶养人程红兵父母的户籍证明表示认可，本院对一审判决的被扶养人生活费，予以确认。
综上所述，上诉人紫金保险公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2016）晋0881民初1620号民事判决第三、四项；
二、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1620号民事判决第二项；
三、变更永济市人民法院（2016）晋0881民初1620号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿程红兵116669.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2944元，鉴定费3500元，共计6444元，由程红兵负担2048元，由吴立军负担4396元。二审案件受理费310元，由程红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01584号
罪犯李崇强，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年1月19日作出（2001）荆刑初字第2号刑事附带民事判决，认定李崇强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年4月9日作出（2001）鄂刑一终字第73号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李崇强的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年11月至2014年1月六次裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李崇强减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李崇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李崇强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李崇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第847号
原告黄某。
委托代理人陆雪娇，南宁市经纬法律事务所法律服务工作者。
被告江某。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄某诉请：原告与被告离婚；被告支付原告精神损害赔偿金80000元；被告将户籍从原告家中迁出；诉讼费由原告负担。
被告江某未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告江某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第847号
原告黄某，男，汉族，1985年8月4日生，住南宁市江南区。
委托代理人陆雪娇，南宁市经纬法律事务所法律服务工作者。
被告江某某，女，汉族，1986年7月28日生，住南宁市江南区。
原告黄某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄某诉请：原告与被告离婚；被告支付原告精神损害赔偿金80000元；被告将户籍从原告家中迁出；诉讼费由原告负担。
被告江某某未辩称亦未提交证据。
本院经庭审查明的事实，原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告江某某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦苗苗
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第452号
异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司
组织机构代码：69797440-2
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人：肖乾明，职务总经理。
委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市观音溪镇金光三路2号。特别授权代理。
委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元*号。特别授权代理。
申请执行人：陈萍，女，1964年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇煤矿干海资二地区**幢***室。身份证号码：×××。
禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给陈萍各项款项7650元。2014年6月18日杨才花向本院申请强制执行，申请执行标的为7650元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。
异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。
经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，陈萍与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给陈萍的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给1500元，余款陈萍放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，陈萍不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了陈萍1500元，陈萍出具了收条。
本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）禄执字第452号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李向东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第47号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小涛，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年11月12日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年8月8日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月20日至2016年8月19日）。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨小涛犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）红刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨小涛，审查上诉人杨小涛的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日18时许，被告人杨小涛在遵义市红花岗区中华路“金龙”酒店的顺云包房内，趁无人之机，将被害人罗琳放在房内凳子上的一个手提包盗走后逃离现场，包内有现金1400元及罗琳的身份证等物品。案发当天，被害人罗琳就已向公安机关报案。
另查明，2014年8月4日，被告人杨小涛因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。同年8月18日，被告人杨小涛主动向公安机关供述了起诉指控的犯罪事实。
原判基于上述事实，认为原审被告人杨小涛的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨小涛退赔被害人罗琳经济损失人民币1400元。
宣判后，原审被告人杨小涛不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年7月12日18时许，杨小涛在遵义市红花岗区中华路“金龙”酒店的顺云包房内，趁无人之机，将被害人罗琳放在房内凳子上的一个内有现金1400元及身份证等物品的手提包盗走以及杨小涛在因吸食毒品被行政拘留期间，主动交代其盗窃犯罪事实”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人杨小涛判处刑罚。上诉人杨小涛在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述本案犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人杨小涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人杨小涛系自首、累犯等情况，对其所处刑罚并无不当。故对上诉人杨小涛所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初467号
原告曹某某。
委托代理人陆某某。
被告南通求晶模具五金有限公司，住所地南通市通州区三余镇红专村。
法定代表人陈惠冲，总经理。
委托代理人冯某某。
原告曹某某诉被告南通求晶模具五金有限公司（以下简称求晶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陆某某，被告求晶公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1992年3月，原告与丈夫一同至被告处务工，从事冲床工种，一直工作到2015年9月12日，被被告辞退。期间被告未依法为原告缴纳养老保险，被告将原告辞退后，原告无法享受养老保险待遇。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，请求法院判令被告赔偿原告养老金损失370620元。
被告求晶公司辩称：1.原告所诉并非事实，其主张自1992年3月至被告处工作没有事实和法律依据。根据被告原始材料，被告前身为通州市余求精模具五金厂，性质为个体工商户，与原告签订有劳动合同，工作期限为2001年6月3日至2002年12月31日，如要计算工龄，应从2001年6月开始。根据《江苏省社会保险费征缴条例》及本市相关规定，在2004年2月前，个体工商户、私营企业不能办理养老保险，通州区自2004年2月1日之后才开始办理个体企业的养老保险。被告于2004年4月成立，成立后在2004年4月就为原告缴纳了养老保险。原告于2009年7月达到法定退休年龄，根据苏劳社险（2008）19号《关于重申不得在扩面工作中前补基本养老保险费的通知》精神，原告缴费不满15年，不好再补交。通州区人社局即将原告的个人交费部分退还给原告，同时被告另外支付原告一笔钱作为一次性退休待遇。自2009年7月以后，原告仍在被告处工作，属于劳务合同关系，不再享受劳动法上的权利义务。原告诉称其一直工作到2015年9月12日被被告辞退并非事实，而是原告夫妇同他人吵架发生矛盾，原告自己不来上班，并非被告辞退原告。2.按照国家规定，女性50周岁达到退休年龄，在原告退休时，被告及人社局已将其交纳的养老保险作一次性处理，从2009年9月18日原告拿到此款时，应知道自己的权利义务，原告一直到退休6年后主张养老保险待遇，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月3日，原告与通州市余求精模具五金厂（个体工商户）签订劳动合同，约定合同期限为2001年6月2日至2002年12月31日。劳动合同期满后，原告仍在通州市余求精模具五金厂工作。2004年4月，被告求晶公司注册成立（城乡标志为乡村），通州市余求精模具五金厂注销，其资产由被告求晶公司承继，包括原告在内的员工在被告求晶公司继续工作，原、被告未再签订劳动合同。2004年4月至2009年7月，被告为原告缴纳了企业职工养老保险。2009年7月，原告达到法定退休年龄，同年8月18日，企业职工社会保险基金管理中心向被告开设在中国工商银行的账户支付4494元，9月18日，原告收到被告支付的4494元。此后，原告仍在被告处工作至2015年9月12日。2016年1月14日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金20800元，补偿养老保险费25000元，支付额外补偿金27700元，支付医疗补偿金9600元。同日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过劳动争议仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，认为被告未依法为原告缴纳养老保险，要求赔偿养老金损失370620元。审理中，原告表示，虽被告曾为原告缴纳了养老保险，但在原告达到退休年龄时，尚不满十五年，被告可为原告补缴，因被告拒绝补缴，导致原告无法享受养老保险待遇，故要求被告赔偿损失。
以上事实，有原、被告提供的书面证据及当事人陈述在卷为证。
审理中，原告主张其于1992年3月起至被告的前身通州市余求精模具五金厂工作，为此提供如下证据：1.江苏省通州湾江海联动开发示范区广运村村民委员会出具的证明；2.原告委托代理人对原告的同事陆某、黄某某的调查笔录，原告所在村民小组组长罗某出具的书面证明。被告质证后认为上述证据均不符合证据的形式要件，不予认可，根据劳动合同，原告系2001年至通州市余求精模具五金厂工作。
本案争议焦点为，原告要求被告赔偿养老保险待遇损失是否超过仲裁时效，该诉讼请求是否有法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者在同一用人单位工作至法定退休年龄后，用人单位继续留用该劳动者一段时间再办理解除、终止手续的，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自双方办理解除、终止手续之日起计算为一年。原告于2009年7月达到法定退休年龄后，仍在被告处工作至2015年9月12日，故原告主张养老保险待遇损失的仲裁时效应自此起算，原告于2016年1月14日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
本案中，2004年2月1日起实施的《江苏省社会保险费征缴条例》所规定的基本养老保险费征缴范围为：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。通州市三余求精模具五金厂作为乡村个体工商户并不在该征缴范围内。2004年4月，被告求晶公司成立后，即为原告缴纳了企业职工养老保险。至原告达到法定退休年龄缴费达不到最低15年缴费年限的期限，但此并非被告未依法为原告缴纳社会保险费造成。2009年8月，社会保险基金管理中心将原告养老保险账户储蓄额支付至被告账户，被告将该款交付原告，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）第5条的规定，即个人缴费年限累计满15年的，退休后按月发给基本养老金；个人缴费年限累计不满15年的，退休后不享受基础养老金待遇，其个人账户储存额一次支付给本人。原告现主张被告未依法为其缴纳养老保险费而要求被告赔偿养老保险待遇损失，缺乏法律依据，本院难以支持。原告与被告就养老保险缴费年限的争议不属于法院受理范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 费怡宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1741号
申请执行人张波，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人王磊，男，1983年12月09日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人唐娟，女，1984年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人唐雷，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人张波与被执行人王磊、唐娟、唐雷民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王磊、唐娟、唐雷的银行、车辆、工商、房产信息，本院轮候查封了王磊名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城13幢1单元2004室房屋一套，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的997800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位997800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月十日
书记员 张 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初77号
原告:成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号。
负责人：廖怡，该单位主任。
委托代理人：杨洋，女，汉族，1987年5月19日出生，住四川省双流县。该单位员工，一般授权代理人。
被告：雷敏，女，汉族，1975年12月1日出生，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告雷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告雷敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还贷款本金9.5万元及全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年9月27日，已欠息111.84元，从2016年9月28日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由被告承担。
事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商武肖个授20130110号），约定原告向被告雷敏提供最高额授信额度为15万元整的个人信用贷款用于住房装修，授信期限为2013年9月18日起至2016年9月16日止，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。2013年9月18日，原告与被告雷敏签订《个人借款凭证》（编号：90001893），并将依据上述《借款合同》约定的15万元贷款发放给被告雷敏。借款期届满后，经原告催收无果。
被告雷敏未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订了《个人贷款授信合同》，主要约定：原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处为被告雷敏提供15万元的授信额度，并在该行开立指定账户，账号为：62×××96，该授信额度有效期限为36个月，即自2013年9月18日起至2016年9月16日止。贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款到期后，对被告未按时还清的授信本金及利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的授信本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由被告承担。2013年9月18日，原告按约支付了被告借款。被告未按约还款，被告雷敏尚欠原告贷款本金9.5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年9月27日为111.84元）。
以上事实，有《个人贷款授信合同》、公信贷（卡）授信申请书、个人借款凭证、银行流水等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处按约向被告雷敏发放了贷款，被告雷敏未按约归还贷款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金9.5万元及相应的利息、罚息、复利的诉请，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。原告第二项诉请要求被告支付原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等，原告庭审明确并未发生。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处归还借款本金9.5万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利截止2016年9月27日为111.84元，应按原、被告签订的《个人贷款授信合同》的约定标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告雷敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨旻昱
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保320号
李某：
李军辉：
申请人李某于2017年4月25日送来申请保全的（2017）湘0124民初2372号法定继承纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李军辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1856号
申请执行人陈丽。
被执行人魏颖。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2111号
原告张明亮，男，1981年8月20日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告许萍，女，1974年11月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张明亮诉被告许萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人张骏、被告许萍、被告人保公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2015年9月18日，被告许萍驾驶苏A×××××轿车行至扬子江与原告张明亮骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，故诉请赔偿原告医疗费用348500.25元。
被告许萍、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，人保公司要求许萍承担10%非医保费用，许萍不同意承担该项费用。
经审理查明，2015年9月18日，被告许萍驾驶苏A×××××轿车行至本市××大道与原告张明亮骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告许萍负事故主要责任。原告受伤以后入住南京明基医院，经诊断为：特重度颅脑外伤、肝破裂等。现仍在南京紫金医院进行康复治疗。原告受伤后至2015年12月15日，产生医疗费20余万元，诉至本院后，经调解人保公司赔偿原告223310元，许萍赔偿原告非医保费用14812元。该项医疗费处理完毕后，至2016年6月25日，原告因治疗和康复产生医疗费348500.25元，原告诉至本院后，人保公司同意赔偿，许萍不愿承担非医保费用。
另查，苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。
以上事实有交通事故责任认定书、出院记录四份、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费348500.25元，符合法律规定，本院予以支持。因被告负事故主要责任，故应承担上述费用的80%即278800.2元，由人保公司直接赔偿。余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明亮医疗费合计278800.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，减半收取755元，由原告负担151元，由被告许萍负担604元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1509元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐梦影
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保763号
申请人：程星周，男，1949年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：姚威，男，1984年3月生，汉族，江苏省邳州市人。
申请人程星周于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程星周要求对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人程星周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48214c1d-ac15-42d7-8a58-a72400b86abe&imgId=NDgyMTRjMWQtYWMxNS00MmQ3LThhNTgtYTcyNDAwYjg2YWJlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月八日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保763号	申请人：程星周，男，1949年11月生，汉族，郯城县人。	被申请人：姚威，男，1984年3月生，汉族，江苏省邳州市人。	申请人程星周于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人程星周要求对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人姚威驾驶的苏C126LD号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人程星周负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月八日	书记员徐军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2151号
原告：洛阳市西工区大亚湾钢管租赁站。
经营者：赵文忠，男，1973年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所执业律师。
被告：曹启刚，男，1982年12月18日生，汉族。
被告：河南鹏达建筑劳务有限公司。
法定代表人：王昆鹏。
原告洛阳市西工区大亚湾钢管租赁站（以下简称大亚湾租赁站）与被告曹启刚、河南鹏达建筑劳务有限公司（以下简称鹏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大亚湾租赁站的经营者赵文忠及其委托诉讼代理人尤艳艳到庭参加诉讼。曹启刚、鹏达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大亚湾租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹启刚向大亚湾租赁站支付欠款31万元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年12月31日起至付清日至），鹏达公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由曹启刚、鹏达公司承担。事实和理由：2015年5月，曹启刚称其借用鹏达公司的资质承包建筑劳务，到大亚湾租赁站处租赁钢管等建筑用具，陆陆续续欠租金31万元，经大亚湾租赁站多次讨要，曹启刚于2015年12月13日出具欠条一张，并承诺了还款时间，但其并未按承诺付款。为维护大亚湾租赁站的合法权益，故提起诉讼。
曹启刚、鹏达公司未作答辩。
大亚湾租赁站围绕诉讼请求请求依法提交了证据，曹启刚、鹏达公司未到庭对证据进行质证，对大亚湾租赁站提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.大亚湾租赁站提供其营业执照、赵文忠与吴金英的结婚证及身份证，证明大亚湾租赁站系个体工商户性质，经营者为赵文忠，吴金英系赵文忠之妻，予以认定；2.大亚湾租赁站提交曹启刚所打《欠条》一张证明2015年11月13日经双方结算，曹启刚认可尚欠吴金英租赁费及租赁物丢失赔偿款共31万元并承诺于2015年农历年底还款5万元、于2016年6月还款8万元、余款于2016年年底付清，予以认定；3.吴金英的证明一份，证明吴金英代表大亚湾租赁站与曹启刚接洽，出租方为大亚湾租赁站，予以认定；4.大亚湾租赁站主张曹启刚使用鹏达公司资质承包经营，未提供证据证明，不予认定。
本院认为，曹启刚从大亚湾租赁站处租赁钢管等建筑材料，双方形成租赁合同关系，曹启刚负有向大亚湾租赁站支付租赁费及到期后返还租赁物的义务。大亚湾租赁站未提供证据证明曹启刚与鹏达公司之间属何种关系，其要求鹏达公司承担连带还款责任，于法无据，不予支持。曹启刚拖欠租赁费用及租赁物丢失赔偿款共计31万元，并承诺了还款时间，但其本人承诺的还款时间并不能约束大亚湾租赁站，大亚湾租赁站可根据曹启刚认可的欠款数随时主张权利。现曹启刚并未支付欠款，大亚湾租赁站主张其偿还全部欠款并从出具欠条之日按同期银行贷款利率支付欠款利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹启刚于本判决生效后三日内偿还洛阳市西工区大亚湾钢管租赁站租赁费欠款310000元，并支付利息（以同期银行贷款利率从2015年12月31日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回洛阳市西工区大亚湾钢管租赁站的其他诉讼请求。
如曹启刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由曹启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 妍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1273号
原告武彦忠，男，1968年1月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告武彦忠诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦忠的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告武彦忠劳务报酬3804元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武彦忠曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3804元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告武彦忠3804元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告武彦忠受雇于被告王京伟在刘克贤、刘付启及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告武彦忠部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告武彦忠劳务报酬3804元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…武彦忠，3804元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告武彦忠为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告武彦忠要求被告王京伟支付劳务费3804元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告武彦忠劳务报酬3804元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告武彦忠对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1177号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：朱跃谊，男，1964年2月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：叶林，女，1968年10月24日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与朱跃谊、叶林金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人朱跃谊、叶林发出执行通知书，责令被执行人朱跃谊、叶林限期履行（2015）资中民初字第632号民事调解书确定的义务，即支付借款利息82687.44元，以及承担执行费1140元。但被执行人朱跃谊、叶林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱跃谊、叶林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值85000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十月十七日
书记员 海啸
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2144号
申请执行人仲崇畔。
被执行人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，总经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6099号民事调解书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彩惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3527号
原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南工业园C区，统一社会信用代码：91440600707798570X。
法定代表人：卢婉红，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省卢氏县，系原告职员。
被告：巴州达音行商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北二巷4号2幢3单元602室，组织机构代码：71554967-0。
法定代表人：陈东。
原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告巴州达音行商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款240020元及利息（从2016年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月8日的利息为6409.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《2015年HBS经销协议》，授权被告为原告产品在新疆巴州市内指定的汽车4S店的运营商。协议约定：协议有效期限从2015年1月1日至2015年12月31日；乙方应于本协议解除之日30天内将货款全部结清支付甲方等。2015年3月17日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款240020元。时至今日，被告未向原告支付上述货款，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告辩称：1、答辩人确认尚欠原告货款为240020元，其中欠HBS品牌产品货款124140元、欠科俊达品牌产品货款115880元。2、答辩人不同意支付欠款利息。由于原告在2014至2015年度向各经销商出售了大量库存产品，导致答辩人产品滞销、积压严重。答辩人依据协议约定，多次与原告协商调货未成，且协议约定答辩人未付清货款前，货物所有权归属于原告，因此原告主张的债务利息不应由答辩人承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《2015年HBS经销协议》一份，证明原、被告签订了经销协议，明确约定合同期限及双方各自的权利义务等。
3、对账资料一组（包括对账函和返利台账），证明被告对账确认尚欠原告货款为240020元。
被告在诉讼中举证如下：
1、《2014年科骏达经销协议》、《2015年HBS经销协议》各一份，证明上述协议均约定，原告所供给被告的产品存在滞销情形，应协助被告进行调货。
经审查，原告提供的证据来源合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据仅证明双方对滞销产品的调货问题有作出约定，但涉案合同并无明确对滞销产品进行调货是原告必要义务，只约定原告尽可能协助配合，故对被告主张的调货不成造成其损失的抗辩意见不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的产品经销协议是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告主张被告欠货款240020元，有双方签章确认的对账函予以证明，被告未依约履行付款义务已经构成违约，现原告请求被告支付上述货款并从2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行债务的利息，合法有据，本院予以支持。对于被告提出原告未同意其调货申请造成其库存产品积压的问题，因涉案合同并未明确对被告购进的滞销的商品进行调货是原告的必要义务，只约定原告尽可能配合被告进行调货，且对调货范围明确为进货后1个月内滞销的产品，时至今日，双方的合同履行期限已经届满，即使被告陈述的库存积压问题属实，但该经营风险也应由被告自行承担。因此，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴州达音行商贸有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内向原告广东好帮手电子科技股份有限公司支付货款240020元，以及该欠款从2016年1月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月十八日
书记员 范晓瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执615号之二
申请执行人陶某，女，1939年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人宋某，女，1972年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陶某与被执行人宋某关于法定继承纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶某于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宋某在其控制的第三人杨卫平（已病故）的中国农业银行桥圩支行账户62×××16中有抚恤金存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人杨卫平在中国农业银行桥圩支行账户62×××16的存款48226元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 江其燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1090号
申请执行人：四川恒通动物制药有限公司。
被执行人：云南钊牧生物科技有限公司。
本院在执行四川恒通动物制药有限公司与云南钊牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十月十六日
书记员 黄之福
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初9号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯妨害公务罪于2011年10月14日被睢县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害于2015年9月28日被沈阳市公安局抓获，羁押于沈阳市皇姑区看守所，于2015年10月14日被睢县公安局执行刑事拘留；于2015年10月27日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日1时许，被告人黄某到睢县城关镇南关花园东边的复兴路上吃羊肉串喝啤酒后，在刘某的“光头大排挡”旁边的道路绿化带小便时，刘某上前制止，黄某不听制止并将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的鼻部损伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，黄某与被害人刘某达成和解协议，黄某赔偿刘某医疗费等各项费用共计1.5万元，刘某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人黄某的户籍证明、睢县公安局城郊派出所出具的证明、和解协议书、谅解书、收到条；证人杨某、李某、阿某都热合曼.吐尔逊的证言；被害人刘某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因生活琐事与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人黄某当庭认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，黄某与被害人刘某达成和解协议，取得被害人刘某的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年
3月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年二月三日
书记员 林 岩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1363号
原告：晏选明，男，1956年6月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：刘有圣，男，1974年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告晏选明诉被告刘有圣民家借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告晏选明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘有圣主动偿还了全部借款，原告晏选明向本院撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏选明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘有圣承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 简明雷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初107号
原告：范丹丹，女，汉族，1996年4月27日出生，住四川省邻水县。
被告：张文斌，男，汉族，1992年1月12日出生，住四川省邻水县。
原告范丹丹与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张文斌下落不明，无法联系其住所地，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈洪宇
审判员 张 波
审判员 林科全
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 嘉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第00026号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市。
法定代表人吴成剑，主任。
被执行人沈礼红。
被执行人王海霞。
关于兴市人口和计划生育委员会申请执行沈礼红、王海霞计划生育一案，泰兴市人口和计划生育委员会于2014年8月14日作出的泰计征字（2014）108号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会泰计征字（2014）108号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月六日
书记员 卢月华
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初79号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某某），男，1987年12月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省建平县国营八家农场新房身村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被建平县公安局取保候审，同年12月8日被建平县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人孙某某驾驶二轮摩托车至义西线3km+600m处时，与王某某驾驶的警车相撞。经鉴定，孙某某血液中的酒精含量为161.93mg/100ml。据此认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人孙某某酒后驾驶辽NEZ8**号普通二轮摩托车由南向北行驶至义西线3km+600m处时，与相对方向王某某驾驶的辽N16**警号警车相撞，造成两车损坏、孙某某受伤的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，孙某某血液中的酒精含量为161.93mg/100ml。经建平县交警大队认定，孙某某负事故的同等责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人孙某某供述：证实2014年12月23日16时许，其驾驶摩托车至事发地点时，与一辆警车相撞。其有E机动车驾驶证。当日15时许，其在老家喝了半杯白酒。
二、证人证言：（一）证人王某某证言，证实事发当天，其驾车出警途中，一辆摩托车与其驾驶的警车相撞。（二）证人孙AA证言，证实事发当天16时许，其子孙某某在田福家喝了一杯白酒。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人孙某某提取血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人孙某某有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。（三）交通事故现场勘查笔录、平面图，证实车辆肇事的现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故的同等责任。（五）诊断书、病历，证实被告人孙某某交通肇事致其股骨干骨折、胫骨平台骨折、多部位损伤、头部外伤。（六）常住人口基本信息，证实被告人孙某某身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 野
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执371号
申请执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司。
负责人：王子鸿，该公司经理。
被执行人：安徽奔越汽车零部件有限公司。
法定代表人：秦林生，该公司总经理。
第三人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司。
法定代表人：储芳润，公司总经理。
本院在执行安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司与安徽奔越汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2016年8月31日向第三人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司送达了履行到期债务通知。第三人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽奔越汽车零部件有限公司在第三人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司到期债权中的85000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一七年一月十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执371号申请执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司青阳分公司。被执行人：安徽奔越汽车零部件有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2016年6月12日，本院作出的（2016）皖1723民初156号民事裁定书，依法对被执行人安徽奔越汽车零部件有限公司在青阳县某公司的转让款85000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽奔越汽车零部件有限公司在青阳县某公司的转让款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十九日书记员  查京云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第394号
原告张伟。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告张伟与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2012年6月20日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元5层501号房屋，建筑面积为107.8平方米，共计229197元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计229197元，另向被告购买地下室支付19000元。但是，被告不仅不能在2013年6月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，支付至2015年8月31日的违约金173740元及直至实际交房之日的违约金。
被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。
经审理查明，2012年6月20日原告张伟与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅6号楼3单元5层501号房屋（当时被告并未办全“五证”），建筑面积为107.8平方米，每平米2230元，共计236394元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计229197元，另向被告购买地下室支付19000元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告张伟与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告张伟向被告山西中商联合置业有限公司交付大部分房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能向原告张伟交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告张伟要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持,但原告仍应依据合同履行付款义务。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）并结合原告交款比例酌定。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因张伟与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告张伟交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元5层501号的房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告张伟支付违约金人民币65.5元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第562-5号
申请执行人汪晶，男，1978年8月15日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人朱开难，女，1974年4月5日出生，现住长春市。
被执行人赵月丰，男，1978年11月27日出生，现住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人汪晶申请执行被执行人赵月丰民间借贷一案中，依据生效的判决被执行人赵月丰应付执行款415420.00元，现双方庭外达成执行和解协议被执行人赵月丰一次性给付申请执行人汪晶执行款43万元，申请执行人汪晶同意撤回对被执行人赵月丰与他人(年晓伟)名下有坐落于长春市宽城区胜利大街27号，房屋建筑面积2872.22平方米的商服房屋1处的查封，同意法院解除对上述房屋的查封。现因申请执行人汪晶与被执行人赵月丰达成和解协议已自行履行完毕，申请执行人汪晶同意撤回执行申请和终结本判决和本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(20134)北法执字第562号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月六日
书记员 刑可心