四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终9号
上诉人（原审被告）四川创海特种玻璃有限公司。住所地：四川省罗江县经济开发区金山园区红玉路。
法定代表人李盛尧，董事长。
委托代理人许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小群，女，生于1978年10月27日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
被上诉人（原审原告）梁仁友，男，生于1954年9月29日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
被上诉人（原审原告）钱自琼，女，生于1955年9月30日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
被上诉人（原审原告）梁冬华，女，生于2001年12月20日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
法定代理人陈小群，女，生于1978年10月27日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
被上诉人（原审原告）梁海灵，女，生于2013年7月12日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
法定代理人陈小群，女，生于1978年10月27日，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。
上列被上诉人的委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
上诉人四川创海特种玻璃有限公司（以下简称创海公司）因与被上诉人陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，死者梁伟于到被告创海公司从事钢化技术岗位工作。2014年11月5日8时9分许，梁伟驾驶宗申两轮轻便摩托车到创海公司上班途中，行至罗江县金龙路金路树脂有限公司路段时，超越前方同向行驶的林丽驾驶的川FS20**小型轿车而发生碰撞，致使梁伟受伤，经罗江县人民医院抢救无效死亡，同年11月30日火化。
2014年12月9日，经罗江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（罗公交认字（2014）149号）认定，梁伟负此次事故同等责任；林丽负此次事故同等责任。
2015年1月20日，德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市社保局）受理原告陈小群的工伤认定申请后，于同年3月19日作出了认定工伤决定书（德罗伤决字（2015）15号），认定梁伟收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
另查明，原告与死者梁伟的关系如下：原告陈小群系死者梁伟之妻，原告梁仁友系死者梁伟之父，原告钱自琼系死者梁伟之母，原告梁冬华系死者梁伟长女，原告梁海灵系死者梁伟二女。
还查明，2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。被告创海公司没有为死者梁伟购买社会保险。
原审法院认为，梁伟在前往被告创海公司上班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤。其近亲属有权要求被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。具体金额计算如下：丧葬补助金为22848.5元（计算方式：45697元／年÷2=22848.5）。供养亲属抚恤金分别为：原告梁仁友2600元／月×12月×20年×30%=187200元，原告钱自琼26**元／月×12月×20年×30%=187200元，原告梁冬华2600元／月×12月×5年×30%=46800元，原告梁海灵2600元／月×12月×17年×30%=159120元；因各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资，故前5年各供养亲属抚恤金之和只能按梁伟生前的工资计算，即156000元，超出部分不予支持；其余年份的供养亲属抚恤金按照法定比例计算，各供养亲属抚恤金合计金额为539768元。一次性工亡补助金为576880元（计算方式：28844元／年×20年=576880）。综上，丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计1139496.5元。
原告主张被告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的诉讼请求，与原审法院确认部分相同的予以支持，超出部分不予支持；主张的被告支付交通费1000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。被告创海公司的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付丧葬补助金22848.5元；二、被告四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付供养亲属抚恤金539768元；三、被告四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付一次性工亡补助金576880元；四、驳回原告陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵要求被告四川创海特种玻璃有限公司支付交通费1000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，保全费4020元，共计4025元，由被告四川创海特种玻璃有限公司全部负担。
宣判后，四川创海特种玻璃有限公司不服，向本院上诉称：本案死者并未发生在上下班途中，对工伤认定不予认可。丧葬费、一次性补助金、被扶养人生活费已在交通事故中赔偿，不应再赔偿，且梁仁友、梁冬华、梁海灵的供养亲属抚恤金赔偿年限计算错误。请求撤销四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决，改判上诉人在交通事故赔偿责任外承担补充责任或发回重审。
被上诉人陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、梁伟的死亡是否构成工伤？2、被上诉人能否获得丧葬费、一次性死亡补助金、被供养亲属抚恤金等工伤保险待遇？3、供养亲属抚恤金的计算是否有误？
一、关于梁伟的死亡是否构成工伤的问题。
梁伟的死亡已经德阳市人力资源和社会保障局以德罗伤决字（2015）第15号《认定工伤决定书》认定为工伤，上诉人对该《认定工伤决定书》，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。目前，该《认定工伤决定书》已经发生法律效力。上诉人对《认定工伤决定书》有异议的理由不能成立，本院不予支持。梁伟的死亡构成工伤。
关于工伤保险待遇问题。
本案死者梁伟上下班途中发生交通事故，后被认定为工伤。梁伟与侵权人构成机动车交通事故责任纠纷法律关系，与上诉人构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权在起诉第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，即俗称的“双重赔偿”，但在赔偿范围上，医疗费用不能获得两次赔偿。本案中，尽管被上诉人依据《侵权责任法》的有关规定获得了相应赔偿，但仍可以获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇赔偿。因此，上诉人主张被上诉人在交通事故中已获得丧葬费、一次性补助金、被扶养人生活费等费用不能再获得丧葬费、一次性补助金、被供养亲属抚恤金等赔偿与上述司法解释规定相悖，本院不予支持。
三、关于供养亲属抚恤金计算是否有误的问题。
《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部﹤关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》﹥的通知》（川劳社办（2004）76号）第二条第（二）项规定：“符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属亲属抚恤金的，其待遇计算办法为：供养亲属为子女的，以18周岁为失去供养条件，以按月发给的供养亲属抚恤金标准进行计算；其它供养亲属，以按月发给的供养亲属抚恤金标准计算20岁，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，最低不少于5年。”参照上述规定：梁仁友的抚恤金应当计算15年，钱自琼的抚恤金应当计算16年，梁冬华的抚恤金应当计算5年、梁海灵的抚恤金应当计算17年。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人职工工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资……”的规定，梁仁友的抚恤金为132600元（2600元／月×12月×5年×25%＋2600元／月×12月×10年×30%），钱自琼的抚恤金为141960元（2600元／月×12月×5年×25%＋2600元／月×12月×11年×30%），梁冬华的抚恤金为39000元（2600元／月×12月×5年×25%），梁海灵的抚恤金为151320元（2600元／月×12月×5年×25%＋2600元／月×12月×12×30%）。以上共计464880元。原审法院对供养亲属抚恤金计算有误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决第一项，即：四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付丧葬补助金共计22848.5元；
二、维持四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决第三项，即：四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付一次性工亡补助金共计576880元；
三、维持四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决第四项，即：驳回陈小群、梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵要求四川创海特种玻璃有限公司支付交通费共计1000元的诉讼请求。
四、变更四川省罗江县人民法院（2015）罗江民初字第598号民事判决第二项为：四川创海特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向梁仁友、钱自琼、梁冬华、梁海灵支付供养亲属抚恤金共计464880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，保全费4025元，二审案件受理费10元，均由上诉人四川创海特种玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年一月二十八日
书记员 周琪琪