wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2280号
原告：张希舜，男，1954年4月7日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈雪娟，女，1961年7月1日出生，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告张希舜与被告陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希舜及其委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告陈雪娟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张希舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币101400元及违约金30420元，两项合计131820元�2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小区认识的朋友，被告于2015年10月1日、2015年10月7日向原告借款共计101400元，双方于2015年10月9日结算后由被告出具了借条，约定借款期限为三个月。还款期限届满后经原告多次催要借款无果，故诉至本院。
被告陈雪娟未到庭，无答辩意见。
原告张希舜在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张希舜人民币小写￥101400.00元正，人民币大写（壹拾万零壹仟肆佰元整），借期为2015年10月8日至2016年元月8日止，到期如不归还，则按总借款大写（壹拾万零壹仟肆佰元整）百分之五十违约金处罚还给张希舜，身份证号码：，借款人：陈雪娟”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行的问题。现原告主张借�款项系现金支付。本院认为，在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实。现被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，同时结合原告在借款发生期间名下所有的财产状况，本院对原告主张以现金方式交付款项的陈述予以采信。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还借款本金101400元的请求予以支持。同时根据《借条》中对违约金的约定，被告逾期还款的行为已经违约，现原告要求被告支付违约金30420元的诉讼请求未违反双方的前述约定及其合法的损失范围，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈雪娟于本判决生效后十日内向原告张希舜偿还借款本金101400元及违约金30420元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告陈雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00020号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“巨航88”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保770号
申请执行人楼兰仙
被执行人沈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05628号，依法向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币789480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 周波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1294号
申请执行人舒伟杰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨超，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人舒伟杰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1294号申请执行人舒伟杰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨超，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人舒伟杰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十三日书记员 王宝龙
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00317-1号
申请执行人赵全英，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。
负责人刘波，公司总经理。
赵全英与人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险商洛分公司赔偿赵全英204529.54元。因人保财险商洛分公司未自觉履行法律义务，赵全英向本院申请执行。申请标的204529.54元。
本案在执行过程查明，被执行人人保财险商洛分公司在执行通知书发出之前已将理赔款汇入本院账户，本院已给申请人赵全英兑付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张小玉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初458号
原告肖某甲。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所。
被告刘某。
原告肖某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2006年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育肖某乙，婚后被告性格发生改变，经常为家庭琐事争吵，长期与原告父母关系不和，且被告在外务工，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子肖某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告刘某辩称，刚结婚时我们感情很好，自从生了肖某乙后，我们经常为家庭琐事发生争吵，在长期争吵打斗中，我患××抑郁症，但是肖家对此情况不理不睬，并且从未给我掏钱治病，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年冬月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。2011年起，被告刘某因生活原因外出务工，仅在春节期间返家相聚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告芦小飞离婚，婚生子肖某乙由原告抚养。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居，仅在春节期间才返家相聚的行为不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告刘某身患××，该病的治疗需要和谐的家庭环境和氛围，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，以及刘某的身体状况，本院确认原告肖某甲与被告刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。肖某甲要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与刘某离婚。
案件受理费200元由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年三月二十八日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执384号
申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司（原弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区南一街2号。
法定代表人郝俊琴，经理。
被执行人北京天禾环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南一街2号2幢5层。
法定代表人曾昊，董事长。
申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司（原弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司）与被执行人北京天禾环境科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0116民初3757号民事判决书，确定：一、被告北京天禾环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司履约保证金、租金费、水电费、供暖费、物业费共计1708009.16元；二、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一五年八月二日起至本判决生效之日止以130381.08元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；三、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一五年十二月十九日起至本判决生效之日止以416866.5元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；四、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一六年二月一日起至本判决生效之日止以394572.29元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；五、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一六年六月十五日起至本判决生效之日止以766189.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，由被告北京天禾环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。该判决书已发生法律效力。申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司（原弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司）于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京天禾环境科技有限公司交付十万元，余款未按法律文书规定期限履行。经本院查询，被执行人北京天禾环境科技有限公司名下未查找到银行存款、房产及车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产信息，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司（原弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司）尚未实现的债权，应由被执行人北京天禾环境科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宏祥博大（北京）科技有限公司（原弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司）发现被执行人北京天禾环境科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京天禾环境科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1811号
原告：王昊天，女，1995年6月29日出生，现住隆化县偏坡营乡偏坡营村*组***号。
原告：王笑天，男，2003年4月2日出生，现住隆化县偏坡营乡偏坡营村*组***号。
原告：段术兰，女，1970年7月3日出生，现住隆化县偏坡营乡偏坡营村*组***号。
三原告委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041103139。
被告：段有武，男，1979年3月2日出生，现住隆化县偏坡营乡茅沟门村*组**号。
被告：石永彬，男，1983年10月24日出生，现住隆化县隆化镇缸瓦窑沟村*组**号。
原告段术兰、王昊天、王笑天与被告段有武、石永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。三原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段术兰、王昊天、王笑天撤诉。
案件受理费25元，由段术兰、王昊天、王笑天负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年六月二十八日
书记员 周安岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3121号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：张骏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监633号
路传金：
你向本院信访称，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）执行的你与南京市江浦县塑料包装材料厂（以下简称塑料包装厂）民间借贷纠纷一案［执行依据案号：（2012）宁商终字第994号］，现被执行人厂房即将被拆迁，拆迁款即将被领取，请求执行法院立即保全拆迁款，请求本院立案监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查查明，你与塑料包装厂民间借贷纠纷一案，浦口法院于2012年8月21日作出（2012）浦永民初字第280号民事判决，判令：塑料包装厂于判决生效后十日内归还你人民币12万元并支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由塑料包装厂负担。本案执行过程中，浦口法院经依法查询，被执行人塑料包装厂已停业，名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。执行人员多次查找被执行人的法定代表人曹锋的下落，均未查找到，此外也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月12日，浦口法院执行人员到南京市浦口区汤泉街道拆迁办送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人塑料包装厂的拆迁款进行冻结。该办工作人员反馈称，涉案厂房确有拆迁计划，但目前拆迁工作尚未开始，待拆迁工作完成后会协助法院扣留相应款项。你如有被执行人其他财产线索，可直接与浦口法院联系。
特此通知。
二〇一七年七月七日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1714号
原告：天津市金业混凝土搅拌有限公司，住天津市津南区北闸口镇老左营村。
法定代表人：刘文武，经理。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：林琳，女，1971年7月20日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告天津市金业混凝土搅拌有限公司诉被告林琳劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市金业混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市金业混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年三月十四日
书记员 秦 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3398号
原告：屈小银，女，1973年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告屈小银与被告张高远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即将原告所购买的房屋过户登记到原告名下；2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：被告于2008年向原告借款投资，至2015年12月4日共欠本息合计70多万元。因被告无钱偿还，双方于2015年12月4日签订了一份房屋买卖合同。约定被告将整栋房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第××号，土地证号：冷国用2003字第AX-008X号）作价1**万元出售给原告，被告欠原告借款本息73万元抵做首付款，另由原告在十天之内支付被告20万元，余下部分在办理好过户手续后一次付清。原告于2015年12月4日支付了20万元后，被告至今不为原告办理房屋过户手续，原告多次找被告办理，被告均不予配合。
被告辩称，被告所诉是实，原告尚拖欠被告购房款7万元，被告愿意协助原告过户，但由于各种原因，被告办理不好。
本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告出售的房屋位于永州市××珍珠路××号，面积274.37平方米。双方在合同中还约定了办理产权过户手续的费用由原告方负担。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定履行协助办理房屋权属证书的义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故原告要求被告为其协助办理房屋权属证书和支付违约的诉讼请求，本院予以支持。在办理产权转移过程中，被告可以主张原告支付剩余购房款。被告提出其没有协助原告办理过户登记有其他原因，但对方均没有提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条规定，判决如下：
限被告张高远在本判决生效后二十日内协助原告屈小银到有关部门办理好原告购买的永州市冷水滩区珍珠路5X号房屋（原产权证号：永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号：冷国用2003字第AX-008X号]权属证书，办证所需费用由原告屈小银负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 周奕辰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执77号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人宋宏成，系该社法律顾问。
被执行人薛伟伟，男，汉族。
被执行人宋虎儿，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛伟伟、宋虎儿金额借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月10日作出（2015）吴堡民初字第00196号民事调解书，确定由薛伟伟于2015年7月9日之前偿还申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，利息从2013年9月28日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止，被执行人宋虎儿承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未按期限主动履�义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月7日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋刚刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1964号
申请执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长
被执行人：周晓博，男，1989年8月15号，汉族，住河南省登封市。
本院作出的(2015瑶民一初字第00617书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周晓博的银行存款997800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7439号
原告:韩孝喜，男，1957年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄春，男，1978年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
原告韩孝喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝喜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝喜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝喜位于徐州市泉山区湖西雅某室房屋的逾期办证违约金1415元结清，原告韩孝喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管连明，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶蓓莉，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄健，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
一审第三人：胡腊美，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人管连明、陶蓓莉因与被申请人庄健、一审第三人胡腊美民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管连明、陶蓓莉申请再审称：1、其自2010年5月15日起至同年11月3日，分六次向胡腊美借款共计180万元，为此出具了六份借据，并在2010年8月以前分三次还款共计67.8万元；2、2011年9月15日，其应胡腊美要求重新书写了一份180万元的借条，就利息出具了一份104万元的借条，胡腊美则将之前六份借条归还其，之后至2013年4月13日以前其还款13笔共计97.86万元；3、2013年4月13日，胡腊美派人上门闹事并威胁，其无奈，重新出具了本息合计200万元的借据，胡腊美则将之前180万元和104万元的两份借条归还给其，之后至2014年6月9日其多次还款共计83.86万元；4、胡腊美将127万元债权转让给庄健事先并未通知其，而是庄健在2014年7月11日找到其，让其在《债权转让通知书》上签名确认的，之后其认为与庄健无关系，故没有向庄健归还本息。综上所述，其认为总共向胡腊美借款180万元，多年来多次还款已经全部还清，故不应再向庄健还款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
庄健、胡腊美未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的2013年4月13日借条明确管连明、陶蓓莉向胡腊美借款200万元，并载明“2013年4月13日以前的借条作废”，故该借条是胡腊美与管连明、陶蓓莉对双方之间借款关系及借款数额的最终确认，管连明、陶蓓莉在审查中所称之前的借款、还款情况与上述确认不同的应以上述确认为准。胡腊美将上述借条中127万元债权转让给庄健，同样得到了管连明、陶蓓莉的书面确认，故管连明、陶蓓莉应按约向庄健归还127万元及相应利息，因此，一审法院根据本案已有证据证明了的事实所作判决并无不当，二审法院予以维持亦无不当。管连明、陶蓓莉所称受威胁出具2013年4月13日借条，缺乏证据证明，且其之后曾归还了部分借款并对胡腊美的《债权转让通知书》予以签收和确认，故其该主张亦缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，管连明、陶蓓莉未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管连明、陶蓓莉的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年七月十一日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初125号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县朝阳乡杨天中副食店。住所地：安岳县朝阳乡环峰路东街39号。
经营部负责人：杨天中。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县朝阳乡杨天中副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终517号
上诉人(原审原告)华秀珍，女，1947年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人罗淼。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人崔国强。
上诉人华秀珍因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：上海市卫生和计划生育委员会(以下简称“市卫计委”)于2015年10月16日收到华秀珍提出的申请，要求获取“2014年上海市杨浦区狂犬疫苗接种共计多少人次，2014年上海市杨浦区总共接报涉及狂犬疫苗的疑似预防接种异常反应或者相关报告的人次，其中最终确认或诊断为一般反应的人次，偶合症的人次，异常反应的人次，最终死亡人数、残疾人数”。市卫计委于2015年11月6日作出延期答复告知书，并送达华秀珍，11月11日作出编号为sqXXXXXXX告知书，告知华秀珍，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议华秀珍向杨浦区卫计生委咨询。华秀珍收到后不服，于2016年1月5日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，因市政府认为华秀珍的行政复议申请表述不清楚，材料不齐全，故要求华秀珍补正，同年1月15日市政府收到了华秀珍经补正后的行政复议申请。1月18日市政府向市卫计委作出《行政复议答复通知书》，2月3日市卫计委向市政府提供了《行政复议答复书》及相关证据材料。3月14日市政府延长行政复议审理期限，并告知双方，4月7日市政府经复议作出了沪府复字(2016)第9号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持原行政行为的被诉复议决定，2016年4月16日邮寄送达华秀珍。华秀珍仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市卫计委作出的被诉信息公开答复和市政府作出的被诉复议决定。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第四条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《政府信息公开规定》”)第五条的相关规定，市卫计委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，华秀珍认为根据《全国疑似预防接种异常反应监测方案》、《关于进一步做好预防接种异常反应处置工作的指导意见》以及期刊、杂志刊登的文章进行分析，认为市卫计委应该存在预防接种异常反应的监测信息以及公布的重大不良事件处理信息，以及掌握了各区县异常反应的受种者个人情况、相关疫苗生产厂家批文批号和结论汇总统计数据，但华秀珍要求公开的系本市杨浦区狂犬疫苗接种的有关信息。根据《政府信息公开规定》第十四条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，故市卫计委认为不属于其公开职责权限范围，建议华秀珍向杨浦区卫生和计划生育委员会咨询，并告知了华秀珍联系电话和办公地址，亦无不当。市政府收到华秀珍的复议申请材料后，要求华秀珍补正，后予以受理，市卫计委收到市政府发出的《行政复议答复通知书》后提交了行政复议答复意见及作出被诉行政行为时所依据的证据材料，市政府经审查后，于法定期限内作出了被诉复议决定，并依法送达，其复议程序合法。综上，华秀珍起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回华秀珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由华秀珍负担。判决后，华秀珍不服，上诉于本院。
上诉人华秀珍上诉称：原审法院未调取上诉人申请信息的事实证据，也未审查市政府是否调取该信息的事实证据。市卫计委未尽检索义务，也未依法履行组织开展上海市内的疑似预防接种异常反应监测数据；市政府未调取市卫计委是否存在上诉人申请信息的证据，复议决定事实不清，证据不足。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
被上诉人市卫计委辩称：接到上诉人政府信息公开申请后，依法延长答复期限，符合法定程序。上诉人所要获取的杨浦区范围内的政府信息，被上诉人并不掌握，杨浦区一级狂犬疫苗接种等情况不属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人也无法按其要求进行检索。被上诉人答复适用法律正确、内容适当，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市卫计委具有对本案所涉政府信息公开申请依法作出答复的法定职权。市政府具有对公民、法人或者其他组织以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。本案中，被上诉人市卫计委收到上诉人华秀珍的政府信息公开申请后，经审查，其申请的信息属于杨浦区卫计委的职责处理范畴。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，市卫计委告知上诉人其要求的获取的信息不属于市卫计委公开职责权限范围，并建议其向杨浦卫计委咨询。该答复事实清楚，适用法律正确无误。
被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了行政复议决定，其行政程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1048号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告高树林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告高树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告高树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订信用借款合同，借款金额20000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高树林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告高树林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1628号
上诉人（原审被告）：青岛电力互感器有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区王沙1502号。统一社会信用代码：91370214163635051M。
法定代表人：李侃，经理。
被上诉人（原审原告）：山东淄博聚顺真空泵有限公司。住所地：山东省淄博市博山区夏家庄新一村工业园。
法定代表人：宗长清，经理。
本院在审理上诉人青岛电力互感器有限公司与被上诉人山东淄博聚顺真空泵有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人青岛电力互感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费75.00元，由上诉人青岛电力互感器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张青晓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执61号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被执行人刘琼舒，云南省云县人，现住云县。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，系该公司董事长。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行刘琼舒、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第859号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘琼舒、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元。
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执61号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第680号
上诉人（原审原告）许国印，男，汉族。
委托代理人苏明德，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺学伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）袁会琴，女，汉族，系贺学伟之妻。
上诉人许国印因与被上诉人贺学伟、袁会琴恢复原状纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1356号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人许国印。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年六月二十日
书记员 权家铄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11503号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：韩刚，男，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市莲湖区。
原告广发银行股份有限公司与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款148099.56元，其中欠款本金66858元（暂计至2017年4月24日的利息25534.53元、其他手续费4048.73元，暂计至2016年12月30日的滞纳金51658.30元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29(原卡号：62×××94)的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金66858元、利息25534.53元、其他手续费4048.73元,截止至2016年12月30日欠滞纳金51658.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩刚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金66858元、滞纳金51658.30元、其他手续费4048.73元及利息【截止至2017年4月24日的利息为25534.53元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾可欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执650号
申请执行人：马文科。
被执行人：杨永祥。
被执行人：杨保玉。
申请执行人马文科行与被执行人杨永祥、杨保玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初945号民事判决书，被执行人杨永祥、杨保玉应支付申请执行人马文科行案件款75756.78元，应缴纳案件诉讼费858元，案件执行费1036元。在执行过程中，于2017年9月27日对被执行人杨永祥、杨保玉财产进行了查询，现查明，执行人杨永祥、杨保玉无存款、房产、车辆可供执行。于2017年9月7日在被执行人杨永祥、杨保玉家中进行调查，家中房屋有自建房三间，但无法变现，无其他财产。申请人马文科现也无法提供被执行人杨永祥、杨保玉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马文科行发现被执行人杨永祥、杨保玉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月二十日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执650号申请执行人：马文科。被执行人：杨永祥。被执行人：杨保玉。申请执行人马文科行与被执行人杨永祥、杨保玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初945号民事判决书，被执行人杨永祥、杨保玉应支付申请执行人马文科行案件款75756.78元，应缴纳案件诉讼费858元，案件执行费1036元。在执行过程中，于2017年9月27日对被执行人杨永祥、杨保玉财产进行了查询，现查明，执行人杨永祥、杨保玉无存款、房产、车辆可供执行。于2017年9月7日在被执行人杨永祥、杨保玉家中进行调查，家中房屋有自建房三间，但无法变现，无其他财产。申请人马文科现也无法提供被执行人杨永祥、杨保玉有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马文科行发现被执行人杨永祥、杨保玉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月二十日书记员  张 磊
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1712号
原告西安泵阀总厂有限公司，住所地西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路1369号。
法定代表人延森，该公司董事长。
委托代理人李小明，该公司职工。
委托代理人郭互相，该公司职工。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告西安泵阀总厂有限公司（以下简称泵阀总厂公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泵阀总厂公司的委托代理人李小明、郭互相及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泵阀总厂公司诉称，双方分别于2010年5月31日、2011年10月14日和2012年4月1日签订了合同三份，即《尿素装置卧式全夹套离心泵、水解器给料泵供货合同》（编号CB/1005-045-ME）；《尿素装置不锈钢泵、截止阀及止逆阀门供货合同》（编号CB/1110-246-ME）；《不锈钢截止阀增补供货合同》（编号CB/1203-045-ME）。合同约定原告泵阀总厂公司向被告天润化肥提供泵、阀门三批。总金额2516960元，至今被告天润化肥只是给付了1584800元，尚欠932160元。原告泵阀总厂公司已经履行了约定的义务。诉请贵院判令被告天润化肥给付原告泵阀总厂公司货款932160元，以及相应利息（从2013年11月1日到2016年5月16日，依照银行同类同期贷款利率计算），被告承担案件的全部诉讼费用。
被告天润化肥辩称，对方现在尚有9012.12元没有开具发票没有出具，付款条件不具备。合同中没有约定利息，所以我公司不承担利息。原告泵阀总厂公司的证据不能证明其完成了供货义务。合同中约定的是到货后、出具发票后、验收合格后、质保后付款，但是原告泵阀总厂公司逾期交货，原告泵阀总厂公司发货单就可以显示其逾期交货，违约金应当从未付款中扣除。
经审理查明，双方于2010年5月31日签订了《尿素装置卧式全夹套离心泵、水解器给料泵供货合同》（编号CB/1005-045-ME），约定货款826000元，于2011年10月14日签订了《尿素装置不锈钢泵、截止阀及止逆阀门供货合同》（编号CB/1110-246-ME），约定货款1438000元，于2012年4月1日签订《不锈钢截止阀增补供货合同》（编号CB/1203-045-ME），约定货款252960元，以上三份合同共计约定货款2516960元，原告泵阀总厂公司完成了交货义务，被告天润化肥已经给付了1584800元，下欠932160元。被告天润化肥于2014年6月24日收到原告泵阀总厂公司经过公证后送达的《联系函》，该函限被告天润化肥在5个工作日内给付货款932160元。
以上事实有合同，发货单、凭证、发票、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案双方建立的是买卖合同关系，而且是依照签订多个买卖合同来建立该关系的，但是在单个合同项下均有供货和付款的相关约定。双方在实际履行多份买卖合同时，均存在未完全依照约定的义务履行的情况，但是总体上原告泵阀总厂公司最终完成了供货义务，反观被告天润化肥则没有全额给货款。原告泵阀总厂公司的证据足以证明被告天润化肥下欠的货款总额为932160元。但是，利息是否应当给付的问题上，本院认为应当依照公证书的催款时间（2016年6月29日），作为利息的时间起算点，而终点则是应当依照原告泵阀总厂公司的诉讼请求，即为起诉之日。被告天润化肥在庭审中的诸项答辩意见中关于付款条件不具备的内容，因被告天润化肥没有证据证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告西安泵阀总厂有限公司货款932160元及从2014年6月29日起至起诉之日的2016年5月16日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，
二、驳回原告西安泵阀总厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元，（原告西安泵阀总厂有限公司已预交6561元）减半收取6561元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担6561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1712号原告西安泵阀总厂有限公司，住所地西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路1369号。法定代表人延森，该公司董事长。委托代理人李小明，该公司职工。委托代理人郭互相，该公司职工。被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。原告西安泵阀总厂有限公司（以下简称泵阀总厂公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泵阀总厂公司的委托代理人李小明、郭互相及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泵阀总厂公司诉称，双方分别于2010年5月31日、2011年10月14日和2012年4月1日签订了合同三份，即《尿素装置卧式全夹套离心泵、水解器给料泵供货合同》（编号CB/1005-045-ME）；《尿素装置不锈钢泵、截止阀及止逆阀门供货合同》（编号CB/1110-246-ME）；《不锈钢截止阀增补供货合同》（编号CB/1203-045-ME）。合同约定原告泵阀总厂公司向被告天润化肥提供泵、阀门三批。总金额2516960元，至今被告天润化肥只是给付了1584800元，尚欠932160元。原告泵阀总厂公司已经履行了约定的义务。诉请贵院判令被告天润化肥给付原告泵阀总厂公司货款932160元，以及相应利息（从2013年11月1日到2016年5月16日，依照银行同类同期贷款利率计算），被告承担案件的全部诉讼费用。被告天润化肥辩称，对方现在尚有9012.12元没有开具发票没有出具，付款条件不具备。合同中没有约定利息，所以我公司不承担利息。原告泵阀总厂公司的证据不能证明其完成了供货义务。合同中约定的是到货后、出具发票后、验收合格后、质保后付款，但是原告泵阀总厂公司逾期交货，原告泵阀总厂公司发货单就可以显示其逾期交货，违约金应当从未付款中扣除。经审理查明，双方于2010年5月31日签订了《尿素装置卧式全夹套离心泵、水解器给料泵供货合同》（编号CB/1005-045-ME），约定货款826000元，于2011年10月14日签订了《尿素装置不锈钢泵、截止阀及止逆阀门供货合同》（编号CB/1110-246-ME），约定货款1438000元，于2012年4月1日签订《不锈钢截止阀增补供货合同》（编号CB/1203-045-ME），约定货款252960元，以上三份合同共计约定货款2516960元，原告泵阀总厂公司完成了交货义务，被告天润化肥已经给付了1584800元，下欠932160元。被告天润化肥于2014年6月24日收到原告泵阀总厂公司经过公证后送达的《联系函》，该函限被告天润化肥在5个工作日内给付货款932160元。以上事实有合同，发货单、凭证、发票、当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方建立的是买卖合同关系，而且是依照签订多个买卖合同来建立该关系的，但是在单个合同项下均有供货和付款的相关约定。双方在实际履行多份买卖合同时，均存在未完全依照约定的义务履行的情况，但是总体上原告泵阀总厂公司最终完成了供货义务，反观被告天润化肥则没有全额给货款。原告泵阀总厂公司的证据足以证明被告天润化肥下欠的货款总额为932160元。但是，利息是否应当给付的问题上，本院认为应当依照公证书的催款时间（2016年6月29日），作为利息的时间起算点，而终点则是应当依照原告泵阀总厂公司的诉讼请求，即为起诉之日。被告天润化肥在庭审中的诸项答辩意见中关于付款条件不具备的内容，因被告天润化肥没有证据证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后给付原告西安泵阀总厂有限公司货款932160元及从2014年6月29日起至起诉之日的2016年5月16日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，二、驳回原告西安泵阀总厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元，（原告西安泵阀总厂有限公司已预交6561元）减半收取6561元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担6561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年一月二十五日书 记 员  张桐语
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终222号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1961年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市阎良区，现住永济市，系永济市鼎祥房地产开发有限公司副总经理。2015年10月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定，2017年3月6日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人张旭锋、杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人雷某某犯非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年3月15日作出（2016）晋0881刑初161号刑事判决。被告人雷某某不服，以其将吸收的款项都用于公司，应认定为单位犯罪，其没有受贿，并且有自首情节为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销永济市人民法院（2016）晋0881刑初161号刑事判决；
发回永济市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年六月二十一日
书记员 王楠楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第289号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2013年12月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日13时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶满载砖块的皖19／507**变型拖拉机，途经平湖市当湖街道平斜公路金黄路口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中含有乙醇成分，含量为0.95mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人郭某因违章，事发时所持驾照已处于被停止使用状态。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询函、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林媛媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执679号
申请人韩惠文，男，生于1953年7月4日，汉族。
委托代理人沙超，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段13号（公路局办公楼9层），统一社会信用代码：91610301770027736B。
负责人陈明全，公司总经理。
韩惠文诉张继文、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初366号民事判决书。判决书生效后，申请人申请执行案款12592.54元。
本院在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款12592.54元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执679的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 于春玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初413号
原告：汪时中，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县�
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告汪时中诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪时中于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪时中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告汪时中撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪时中负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1234号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省化州市。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人齐永，广东定海针律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员曾生保出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月份起，被告人李某在增城市新塘大墩村大新路52号经营的新艺婚纱影店内，利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年8月1日16时许，被告人李某向邓某的手机复制、贩卖25部视频文件时被民警查获，并现场缴获电脑一台、移动硬盘一个、目录表一个。经鉴定，电脑移动硬盘内的3816部视频文件及邓某手机内的25部视频均属于淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：被告人坦白，认罪，悔罪，获利少，犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份起，被告人李某在增城市新塘大墩村大新路52号经营的新艺婚纱影店内，利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年8月1日16时许，被告人李某向邓某的手机复制、贩卖25部视频文件时被民警查获，并现场缴获电脑一台、移动硬盘一个、目录表一个。经鉴定，电脑移动硬盘内的3816部视频文件及邓某手机内的25部视频均属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录；6、扣押清单；7、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；8、电子物证检查工作记录；9、证人邓某的证言及其对被告人李某的辨认笔录、照片；10、被告人李某的供述及其指认作案现场、淫秽物品的照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十九日
书 记 员 罗国保
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2252号
原告：于学贵，男，1960年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李某某，男，1962年11月16日出生，满族，住瓦房店市。
原告于学贵与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年04月20日立案。原告于学贵于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交的书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于学贵负担。
审 判 长 高和明
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张小艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执963号
申请执行人邵芳
被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司
申请执行人邵芳与被执行人绿地地�集团长春海城房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）吉0102民初128号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵芳于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12512.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在�结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执963号申请执行人邵芳被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司申请执行人邵芳与被执行人绿地地�集团长春海城房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）吉0102民初128号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵芳于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12512.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在�结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执963号申请执行人邵芳被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司申请执行人邵芳与被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）吉0102民初128号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵芳于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海城房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12512.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01175号
原告李步祥。
委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告河北龙强房地产开发有限责任公司（以下简称龙强公司）。
住所地：石家庄市鹿泉区石铜路***号。
法定代表人张志平，该公司经理。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
原告李步祥与被告龙强公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李步祥的委托代理人王志义、被告龙强公司的委托代理人许先蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李步祥诉称，原、被告双方于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，购买了龙强印象9-1-301号房屋一套，总价款565175元，约定交房日为2014年11月30日。原告履行了自己的全部义务，但被告一直未交付房屋，故请求法院依法判令被告支付逾期交房的违约金（计算至2015年5月5日为8816.73元）。
被告龙强公司辩称，一、被告由于不可抗力及政府行为导致延期交房的时间有三个月，故该三个月被告不应承担民事责任。二、我方已于2015年4月15日通知各业主办理收房手续，因此不能将该时间以后的日期计算为延期交房时间。三、双方在合同中约定的违约金数额过高，请求法院予以降低。
经审理查明，一、原、被告于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村龙强印象9-1-301号房屋一套，总房款565175元。该合同载明：“第十条、交付期限。出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房施工、监理、设计、建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。二、2014年11月4日及2014年11月24日石家庄市鹿泉区铜冶镇大气污染防治办公室为龙强公司下发了空气污染天气预警通知单，龙强公司分别于2014年11月4日至11月12日、11月24日至11月28日停止施工，共计14天。被告主张停工三个月及已经通知业主收房，未提交充分证据证实。
上述事实，有原被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、铜冶镇大气污染防治办公室预警通知单及龙强内部工作联系单等证据予以证实。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。二、本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告在约定的时间内未交付原告房屋，应当按照合同的约定支付违约金。根据被告提供的证据，能够认定因政府行为停工14日，该天数应当自违约期限中扣除，但被告主张的三个月停工期限，本院难予认定。原被告双方对违约金的约定并未违反我国强制性法律规定，且也不存在违约金过高情形，故本院对被告的此项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北龙强房地产开发有限责任公司于交房之日起三日内按合同约定支付原告李步祥逾期交房违约金（违约金自2014年12月15日计算至实际交房之日，每日违约金数额为56.52元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年八月三日
书记员 刘命
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3283号
原告:危名水，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:苏文成，男，1967年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:黄宇侦，男，1976年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告危名水与被告苏文成、黄宇侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告危名水于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏文成、黄宇侦与危名水已自行协商解决，现危名水向本院申请撤诉，可予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许危名水撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由危名水负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3283号原告:危名水，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:苏文成，男，1967年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:黄宇侦，男，1976年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告危名水与被告苏文成、黄宇侦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告危名水于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，苏文成、黄宇侦与危名水已自行协商解决，现危名水向本院申请撤诉，可予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许危名水撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由危名水负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年十月二十六日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执217号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部，负责人不详。
被执行人肖振泉，男，其他自认情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行肖振泉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第973号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1234号
申请执行人：新昌县凯泰胶丸有限公司（统一社会信用代码：9133062414645569XY）。住所地：新昌县儒岙镇官元庙村。
法定代表人：俞仲军，该公司董事长。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：大同市卫华药业有限责任公司（统一社会信用代码：91140200731891978M）。住所地：山西省大同县倍加造工业园区。
法定代表人：高居其，该公司总经理。
本院在执行新昌县凯泰胶丸有限公司与大同市卫华药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大同市卫华药业有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人新昌县凯泰胶丸有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1234号申请执行人：新昌县凯泰胶丸有限公司（统一社会信用代码：9133062414645569XY）。住所地：新昌县儒岙镇官元庙村。法定代表人：俞仲军，该公司董事长。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：大同市卫华药业有限责任公司（统一社会信用代码：91140200731891978M）。住所地：山西省大同县倍加造工业园区。法定代表人：高居其，该公司总经理。本院在执行新昌县凯泰胶丸有限公司与大同市卫华药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大同市卫华药业有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人新昌县凯泰胶丸有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十九日书记员  姚梦霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1487号
原告：许娟。
委托代理人：卜剑刚，袁立坤。
被告：嘉善恒达机械密封实业有限公司。
委托代理人：冯祥林。
原告许娟与被告嘉善恒达机械密封实业有限公司（以下简称恒达机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许娟的委托代理人卜剑刚、被告恒达机械公司的委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟起诉称：2015年6月6日，原、被告签订了厂房租赁合同一份，约定被告将其位于嘉善县罗星街道银秀路53号厂房租赁给原告使用，并对租金的支付方式、厂房交付时间等均作了约定。合同签订后，原告按约支付了定金5万元，并与嘉兴嘉景装饰工程有限公司签订了装饰工程合同，与嘉善瑞森酒店用品经营部签订了厨房设备购销合同，着手开始厂房租赁的准备工作。但之后被告未能按约如期交付厂房给原告使用，并且要求与原告解除厂房租赁合同并将定金5万元退还给原告。因被告仅表示退还5万元定金，而不是双倍返还，且被告的违约造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间厂房租赁合同；2、被告双倍返还定金10万元；3、被告赔偿原告损失7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒达机械公司答辩称：1、原告未按约支付租金，违约在先，被告没有交付厂房的义务。2、原告未全面履行租金和押金的义务，只有被告有权解除涉案合同，原告无权解除。3、既然原告现在提出解除合同，被告也表示同意解除；但是对原告诉请中的第二项，如果协商解决的话，愿意返还5万元定金；对于原告的其他诉请，因没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
原告许娟为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、厂房租赁合同1份、银行转账凭证1份。证明原、被告在2015年6月6日签订合同，并在当天支付了定金5万元。
3、装饰工程合同书、快餐配送中心预算表、施工图纸、解除建筑施工合同协议书、收款收据复印件各1份。证明原告在与被告签订厂房租赁合同后，与嘉兴嘉景装饰工程有限公司签订了装饰工程合同，后因被告无法按期交付所租赁的厂房，导致原告只能与该公司解除合同，并为此支付了违约金5万元。
4、厨房设备购销合同、设备清单、解除厨房设备购销合同协议、收款收据各1份。证明原告在与被告签订厂房租赁合同后，与嘉善瑞森酒店用品经营部签订了厨房设备购销合同，后因被告无法按期交付所租赁的厂房，导致原告只能与该公司解除合同，并为此支付了违约金2万元。
5、被告答辩状一份（由法院送达给我方，另一份留存在法院）。证明被告在答辩期内向法院提交的答辩状中承认原告所租赁的厂房无法按期交付给原告以及被告数次承诺厂房交付给原告的过程；正是因为被告无法按时交付厂房，构成预期违约，根据先履行抗辩权，原告拒付租金是有法律依据的。
被告恒达机械公司为其抗辩向本院提供以下证据：微信截图14页。证明被告的厂房不愿意租给原告是因为原告不愿意支付租金，被告也要求解除合同。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告许娟所举的证据：被告恒达机械公司对证据1无异议，本院予以确认。被告恒达机械公司对证据2、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告恒达机械公司对证据3、4的真实性无法确认，同时认为在原告没有支付租金的情况下，原告与案外人签订了的合同，对该证据不予认可。本院认为该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予认定。
对于被告恒达机械公司所举的证据：原告对证据的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议。认为被告不租给原告的原因是被告的前承租人没有及时退出，至今仍旧占用厂房，导致被告无法向原告交付厂房；而且在该微信上也可以看出，原告聘请的设计、施工单位已经到被告的厂房实地进行勘察、设计，原告也明确告知了被告为此造成的损失的事实。本院认为，被告的证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认，对该证据的真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月6日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告将其位于嘉善县罗星街道银秀路53号厂房租赁给原告使用，租赁面积约为2600平方米，租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，并对租金的支付方式作了约定。合同签订当天，原告按约支付了定金5万元，但在合同签订后，被告因涉案厂房的原承租人不能及时搬离，造成不能按期交付涉案厂房给原告使用。原告以“被告违约”为由诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告双倍返还定金10万元以及赔偿原告损失7万元。
本院认为，原、被之间签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。合同签订后，原告按合同约定支付定金5万元，但被告因涉案厂房的原承租人不能及时搬离，造成不能按期交付涉案厂房给原告使用，责任在被告。故原告要求双倍返还定金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告并未提供有效发票以及相关的财务凭证等证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。原告诉请要求与被告解除房屋租赁合同，被告当庭表示同意。故本院确认解除原、被告双方的租赁合同时间为2015年9月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许娟与被告嘉善恒达机械密封实业有限公司在2015年6月6日签订的《厂房租赁合同》于2015年9月28日解除。
二、被告嘉善恒达机械密封实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告许娟双倍返还定金共计10万元；
三、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告许娟负担700元，被告嘉善恒达机械密封实业有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 琼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4849号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄育芬、陈东方，该支行职员。
被告：高东达，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李美坤，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：高东锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉被告高东达、李美坤、高东锋金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取为1161.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保11号
江苏蓝泰复合材料有限公司：
关于你公司与被申请人杭州金隆通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币59337.25元），冻结时间为一年，至2019年1月11日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-68902156
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1959号
原告吴某。
被告王某慧。
委托代理人齐某伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告委托代理人齐某伟到庭参加诉讼，被告王某慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因做生意急需资金多次向我借款，合计50000元整，约定2016年5月1日前偿还。但是，借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未偿还借款。故诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我与原告是否存在借贷关系，已经记不清了，关于原告所诉事实，我并不承认。
经审理查明，原、被告系通过原告丈夫靳某介绍相识，被告因做生意急需资金，于2014年12月13日向原告借款15000元现金，双方未签订借据。2015年2月27日，原告通过葫芦岛邮政储蓄银行汇款方式借给被告25000元。2015年6月6日，原告又通过葫芦岛邮政储蓄银行汇款方式借给被告10000元。上述三笔借款共计50000元，均未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要上述借款，被告在与原告电话沟通时，承认欠款5万元属实，并承诺于2016年5月1日前偿还全部借款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、汇款单据、交易明细、聊天记录、音像资料等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告吴某与被告王某慧虽未签订书面借款凭证，但根据原告提供的汇款单据、聊天记录、通话记录等证据，能客观、真实反映出原、被告间存在明确的债权债务关系。借款后，被告应积极履行相应的还款义务，但其以记不清与原告是否存在债权债务关系为由拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。现原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，在原、被告的通话记录中，被告承认借款50000元的事实，故原告请求本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，本院依法对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告王某慧于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金50000元，利息按照年利率6%计算（从2016年5月1日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元由被告王某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王楚涵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1418号
申请执行人毕永利，男，汉族，农民，住济南市
被执行人郭兴民，男，汉族，教师，住济南市
申请执行人毕永利与被执行人郭兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日依法作出（2016）鲁0112民初1416号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人毕永利于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1418号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1448号
申请执行人杭州瑞泰塑料有限公司，住所地上城区新丰新村10幢3单元103室。
负责人周永国，该公司董事长。
委托代理人赵一同（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。
被执行人杭州欧凯日用品有限公司，浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼。
法定代表人谢景宁。
申请执行人杭州瑞泰塑料有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州瑞泰塑料有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币53830元，执行费为人民币707元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1448号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月十九日
代书 记员 丁佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6797号
原告：朱有才，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：王生林，男，1974年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱有才与被告王生林、路红运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有才的委托代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告王生林经本院合法传唤拒不到庭。审理中，原告朱有才撤回了对路红的起诉。本案现已审理终结。
朱有才向本院提出诉讼请求：1、判决被告王生林支付拖欠的运输费人民币3.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱有才为被告王生林的工程项目运输电线杆。2014年11月30日，双方经结算被告王生林尚欠原告运输款3.7万元，并向原告出具欠条一份。后被告王生林未支付上述费用。
被告王生林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王生林与原告朱有才存在运输合同关系，原告朱有才负责为被告王生林的供电工程项目运输电线杆。2014年10月30日，双方经结算被告王生林欠原告朱有才运输费用3.7万元整，被告王生林向原告朱有才出具欠条一份。上述欠条出具后，被告王生林未向原告支付上述费用。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告朱有才为被告王生林提供运输服务，被告王生林向原告朱有才出具的运输款欠条，系其真实意思表示，故被告王生林应当及时向原告支付相对应的运输款。被告王生林未及时履行还款义务，其拖欠原告朱有才的运输款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告朱有才要求被告王生林支付尚未给付的运输款3.7万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生林于本判决生效之日起十日内向原告朱有才支付所欠运输款3.7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元减半收取为365元，由被告王生林负担。此款已由原告朱有才垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾 振
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0111号
原告天津盛世阳光物业服务有限公司，住所地天津市和平区兰州道世昌里33门208号。
法定代表人孙博，经理。
委托代理人×××，渤海律师事务所律师。
被告臧秀芬。
委托代理人×××（被告之夫）。
原告天津盛世阳光物业服务有限公司与被告臧秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人×××，被告臧秀芬的委托代理人×××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盛世阳光物业服务有限公司诉请：1、判令被告给付原告2012年2月至2014年1月物业管理费1812元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金1017元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2011年2月1日，天津市和平区×××业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限两年，自2011年2月1日起至2013年1月31日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。1-4层住宅物业管理服务费为0.6元/月·平方米，5-10层住宅1.1元/月·平方米，包括机电设施费0.4元。业主于每月15日前交纳物业费。物业管理服务内容为：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。其中约定：进驻后，根据小区情况配备门前岗，重点部位巡视检查，对外来人员盘查。定期向全体业主发布场地占用费、利用物业共用部位共用设施所得收益收支情况。
2013年3月6日，天津市和平区×××业主会与原告再次签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限1年，自2013年2月1日起至2014年1月30日止。该合同约定物业管理服务费用标准：1-4层住宅物业管理服务费为0.7元/月·平方米，5-10层住宅1.2元/月·平方米。
另查，被告系天津市和平区×××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.12平方米。被告拖欠自2012年2月至2014年1月物业管理费1812元。
再查，2011年2月1日，天津市和平区×××业主会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》在天津市和平区物业管理办公室进行了合同备案。被告提出物业服务不到位导致自己的电动车丢失、不认可业主会所签的物业合同、楼道对讲门损坏没有维修并要求将出租的共用场地腾出等问题。
本院认为，原告与天津市和平区×××业主会签订了两次《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告臧秀芬具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。由于原告对该小区的物业服务存有一定瑕疵，综合考虑被告提出的问题，对被告应交物业费的数额，予以酌减，另外对于原告主张的违约金之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告臧秀芬一次性给付原告自2012年2月至2014年1月的物业管理费1449.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年三月二十八日
书记员 李红云
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督11号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人宋友臣，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人宋友臣在2012年--
2013年度，一个采暖期拖欠供热费1253元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人宋友臣给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1253元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋友臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1253元。
申请费17元，由被申请人宋友臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督11号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人宋友臣，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人宋友臣在2012年—2013年度，一个采暖期拖欠供热费1253元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人宋友臣给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1253元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋友臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1253元。申请费17元，由被申请人宋友臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第117号
原告张某甲，农民。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告田某，农民。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩张某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县大石布依族乡人民政府补办结婚登记，成为合法夫妻。同居生活期间，双方性格不合，经常发生矛盾而争吵，被告长期不料理家务，不抚养照顾孩子，致使双方之间的夫妻感情出现了巨大的裂痕。2011年5月，被告在未经原告知晓的情况下，丢下婚生男孩张某乙弃家出走，至今下落不明。经原告多方查找，仍无法查找到被告的下落，时至今日已达3年有余。原、被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权、债务。被告在2011年5月份离家出走后，至今下落不明，双方一直处于分居状态，导致夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至男孩张某乙年满十八周岁时止；案件受理费由原告负担。
被告庭审后提交书面答辩称：被告同意离婚；夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债务；双方共同生育的小孩归原告抚养，被告不同意给付抚养费。
经审理查明：原告张某甲与被告田某于2006年同居生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子张某乙。××××年××月××日，双方在修文县大石布依族乡人民政府补办结婚登记手续。2011年5月，原、被告双方因为家庭矛盾，被告离家外出，与原告分居生活至今。分居期间，双方所生儿子张某乙一直跟随原告生活。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告张某甲自愿放弃要求被告负担子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户口本复印件四页、结婚证复印件二页、修文县大石布依族乡大石村村民委员会证明一页、证人胡某、刘某的证人证言等证据在卷佐证。上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性。经本院传票传唤，被告田某拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，偶因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不好。2011年5月，原、被告因家庭矛盾离家外出后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已破裂。审理中，原告诉请离婚，被告无异议，本院应予准许。对于子女的抚养，因婚生儿子张某乙一直跟随原告生活，现有较为稳定的居住及学习环境，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，结合当事人意见，应判决婚生子张某乙由原告张某甲抚养为宜。因原告张某甲不要求被告田某给付子女抚养费，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告田某不负担子女抚养费；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 姚 舜
人民陪审员 彭娇虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2049号
原告：张某，女，1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1994年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执276号
申请执行人：佟俊华，女，汉族，1974年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行佟俊华与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人佟俊华支付违约金13583.07元、仲裁费875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14867元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00051号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人湟中浩瀚养殖专业合作社。
法定代表人李浩业，该社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中浩瀚养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第74号《行政处罚决定书》，于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某某乡某某村耕地3.29亩修建养殖场，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年3月17日作出了责令被申请人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他地上附着物，并恢复土地原状的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中浩瀚养殖专业合作社称，我们修建养殖场占用3.29亩地搭建了牛棚，但湟中县国土局的处罚决定书上的名称错误。
经审查查明，西宁浩瀚种养殖农民专业合作社未经依法审批，擅自占用湟中县某某乡某某村耕地3.29亩搭建牛棚。
2015年2月12日、2月15日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。3月17日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第74号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其地上附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中浩瀚养殖专业合作社收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，被申请人西宁浩瀚种养殖农民专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，应受到相应的行政处罚，但申请人湟中县国土资源局却将湟中浩瀚养殖专业合作社作为处罚主体并确定其在一定期限内履行拆除的义务。湟中县国土资源作出的湟国土监罚字（2015）第74号《行政处罚决定》，以湟中浩瀚养殖专业合作社作为行政处罚的当事人，属主体不当。申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第74号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梦媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执990号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人李永干，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人李承林，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第864号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李承林银行存款1553.8元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑亚君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07757号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市涪陵区。
被告胡世洪，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告胡世洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李霖杰