天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3486号
原告李长江，农民。
委托代理人李志国（原告之子）。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告张光齐，农民。
委托代理人张辉爽（张光齐之子），农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人凌昆，公司职员。
原告李长江与被告张光齐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、被告张光齐的委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日22时35分许，被告张光齐驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路15公里加800米处时，遇顺行原告驾驶电动自行车、案外人李长生驾驶电动三轮车（后附载案外人郑成环）行驶至实发地点，冀B×××××号重型厢式货车右侧撞到电动自行车后部和电动三轮车的后部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张光齐驾车逃逸。原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、右小腿挤压开放脱套伤；2、右胫腓骨开放粉碎骨折伴神经血管肌腱损伤；3、右足跟部开放伤，共花费医药费85320元。此事故经天津市公安局宝坻分局交警支队林亭口大队认定，被告张光齐承担事故全部责任，原告李长江不承担事故责任。事故发生后，原、被告双方于2014年6月5日就原告第一次住院产生的医药费达成和解协议，被告赔偿原告医药费85320元。现原告因此次事故右胫骨骨折内固定物植入感染、骨外露、右胫、腓骨骨折内固定术后延长愈合、右胫骨骨髓炎，再次到宝坻区人民医院住院治疗，花费医药费43475.73元。
经查，被告所驾冀B×××××号重型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险，被保险人为张光齐。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉至人民法院，请求：一、被告赔偿原告医药费47836.1元、护理费43080元（120元／天×359天）、交通费1600元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费9000元（50元／天×180天），共计104466.1元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告张光齐承担；二、原告保留后续治疗及伤残等级评定、精神损害抚慰金等相关损失的诉权；三、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、张光齐身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应承担赔偿责任；
3、诊断证明3份、住院病历2份、医疗费票据37张、费用清单2份，证明原告伤情、治疗及支出医疗费情况；
4.交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告张光齐辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。张光齐是事故车辆驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意原告损失优先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由张光齐承担赔偿责任。
张光齐向本院提交如下证据：
1、商业险保单复印件1份，证明事故车辆投保商业三者险情况，同意商业险免赔；
2、保险公司出险受理单1份，证明被告发生事故后保险公司出险情况；
3、医疗费票据11张、用血互助金票据1张、外购药票据2张，证明被告为原告支付医疗费85320元；
4、和解协议1份，证明原告与被告张光齐就第一次住院产生的医疗费已达成和解。
被告保险公司辩称，因车辆信息未能及时核实，不能确认我公司承保车辆已经出险，且被告存在逃逸行为，故我公司不同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费亦不同意承担。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对张光齐的身份证、驾驶证、行驶证、保单没有异议；认可事故认定书的真实性，但认为事故认定书中未记载车辆车架号，不能确定是否存在套牌现象；认可原告医疗费票据的真实性，但不认可原告2015年2月3日-2月26日期间产生的医疗费与本案具有关联性；原告未提供来往次数、人数、区间等相关证据，故不认可交通费票据，数额由法院确定；医嘱没有确认原告住院期间需要护理，亦未确定原告需加强营养，故不同意给付护理费、营养费；住院伙食补助费同意按照50元／天计算第一次住院期间；被告张光齐对原告证据的真实性没有异。被告保险公司对张光齐提供的医疗费、用血互助金票据、和解协议没有异议，不认可外购药票据，需进一步核实出险单的真实性；被告张光齐对原告证据、原告对被告张光齐的证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月24日22时35分许，张光齐驾驶冀B×××××号重型厢式货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路15公里加800米处时，遇顺行李长江驾驶电动自行车、李长生驾驶电动三轮车（后附载郑成环）行驶至此，冀B×××××号重型厢式货车右侧撞到电动自行车后部和电动三轮车的后部，造成李长江、李长生、郑成环受伤、车辆损坏。事故发生后，张光齐驾车逃逸。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定：张光齐承担事故全部责任；李长江、李长生、郑成环不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗36天，诊断伤情为：1、右小腿挤压开放脱套伤；2、右胫腓骨开放粉碎骨折伴神经血管肌腱损伤；3、右足跟部开放伤。原告于2014年5月31日出院，医嘱继续卧床休息，继续功能锻炼，右小腿创面生肌膏换药隔日一次，口服骨康胶囊健骨治疗，口服龙血竭胶囊活血化瘀治疗，皮下注射低分子甘肃该预防静脉血栓形成治疗，每周复查一次等。出院后，原告多次复查，并于2015年2月3日再次入住天津市宝坻区人民医院治疗23天，诊断伤情为：1、右胫骨骨折内固定术后伤口感染、骨外露；2、右胫、腓骨骨折内固定术后迟延愈合；3、右胫骨骨髓炎；4、2型糖尿病；5、肺部感染。原告于2015年2月26日出院，医嘱休息三个月等。原告自事故发生后至第一次住院治疗期间支出的医疗费85320元已自被告张光齐获得赔偿。
另查，被告张光齐系冀B×××××号重型厢式货车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，本事故其他受害人郑成环已自张光齐处获赔医疗费21984元，李长生已自张光齐处获赔医疗费2450元，且二人已分别就本事故造成的损害向本院提起诉讼，审理过程中，郑成环、李长生、李长江均认可冀B×××××号重型厢式货车交强险责任医疗费用赔偿限额优先赔偿李长江的损失，死亡伤残限额就三人现有损失按比例分配。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证及本院调取的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张光齐承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了冀B×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽然该事故车投保了商业三者险，但因张光齐存在逃逸情形，且张光齐同意超出交强险赔偿限额的损失由其承担赔偿责任，故本院对保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见予以采信，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告张光齐赔偿。
二、对原告未获赔偿的经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，被告保险公司对真实性没有异议，但主张原告再次住院治疗与本次交通事故不具有关联性。经本院核查原告两次住院病历，原告因交通事故造成右胫腓骨开放粉碎骨折伴神经血管肌腱损伤入住天津市宝坻区人民医院住院治疗，期间行胫腓骨骨折复位内固定术，好转后出院；2015年2月3日，原告因右胫骨骨折内固定物植入感染、骨外露、右胫、腓骨骨折内固定术后迟延愈合、右胫骨骨髓炎等原因再次入住天津市宝坻区人民医院，应属交通事故致伤部位的再次治疗行为，故本院对被告保险公司上述抗辩意见不予采信，依法确认原告再次入院治疗与本次交通事故具有关联性。原告提供的证据中含陈山社区卫生服务站处方1份、天津市宝坻区何仉庄卫生院门诊收据1份，因其未提供相应医疗费票据，故本院不予支持。经核算天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据，原告未获赔偿的医疗费数额为47057.7元。
2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天支持两次住院59天，计2950元；
3、营养费，原告伤情确需加强营养，本院酌情按照30元／天支持两次住院59天，计1770元；
4、护理费，原告主张护理费按照120元／天计算359天依据不足，本院不予全部支持。结合原告伤情及医疗机构出具的相关医嘱，本院酌情确定原告护理期间为104天（第一次住院36天，出院后一个半月，第二次住院23天），标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，共计8136.96元；
5、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其复查情况，本院酌情支持600元。
上述损失共计人民币60514.66元。由被告保险公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、就医交通费8736.96元；其他损失41777.7元，由被告张光齐赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李长江经济损失人民币18736.96元；
二、被告张光齐赔偿原告李长江经济损失人民币41777.7元，执行时间同上；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告李长江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，已减半收取411元，由被告张光齐负担。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。