wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终306号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1930年11月21日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：孔某1，男，1949年11月20日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：孔某2，女，1954年4月1日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：孔某3，男，1956年10月10日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（原审原告）：孔某4，女，1961年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师，受上诉人梁某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4共同委托。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1950年7月13日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：孔某5，女，1978年4月17日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：孔某6，女，1979年8月21日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：孔某7，男，1984年7月27日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审被告）：孔某8，男，1985年12月3日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师，受被上诉人周某、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8共同委托。
上诉人梁某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4因与被上诉人周某、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院确认本案的案由为法定继承纠纷，上诉人的诉讼请求是确认位于合浦县的价值约100万元的房屋所有权及土地使用权归上诉人与被上诉人共有，其中上诉人梁某享有43/72的份额，上诉人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4各享有6/72的份额，被上诉人周某、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8共享有5/72的份额。其诉讼请求包含有继承案涉其父母共有房屋、确认案涉房屋为家庭共同共有，还可能涉及侵权赔偿。原审法院对此应向当事人进行必要的释明，待当事人明确基础法律关系后依法审理，不宜将多个法律关系混同一并审理。原审法院未经释明或释明不当，应予以纠正。
综上，原审判决违反相关法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521民初161号民事判决；
二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人梁某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 文 全
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执975号
申请执行人：袁致忠，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，，住上杭县。
被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人袁致忠与被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何建辉、傅建荣有房产已被查封待评估拍卖，江晓珍、傅建荣有工商登记信息，但该企业已停业。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 范 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第424号
原告：梁德全，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈国富，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁德全诉被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德全的委托代理人姚兜赏庭参加诉讼，被告陈国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德全诉称：被告因生意需要分别于2014年5月7日向原告借款5000元，约定月息为6%，限期三个月还款；同年5月23日向原告借款4000元，定于当年6月20日还清；同年6月1日向原告借款10000元，约定月利率为5%，定两个月还清。现上述借款已到期，经原告多次要求被告偿还本息，被告至今尚未偿还。据此，请求判令被告立即偿还借款19000元及支付利息3000元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求，请求判决被告按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍从2014年6月1日起至还清借款日止计算2014年5月7日及同年6月1日两笔借款15000元的利息，判决被告按中国人民银行的同期逾期贷款利率从2014年6月21日起计算2014年5月23日该笔借款4000元的利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据等证据。
被告陈国富不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈国富因资金欠缺，分别于2014年5月7日、5月23日、6月1日三次向原告梁德全借款19000元，并分别签写《借据》交给原告收执。2014年5月7日《借据》内容为：“本人陈国富因资金欠缺，向梁德全先生借到现金人民币伍仟元整（5000），利息6分即6%（每月300元），限期三个月归还，逾期不还，后果自负。借款人：陈国富。2014、5、7。”2014年5月23日《借据》内容为：“本人陈国富现向梁德全借到现金人民币仟元（4000）整，定于6月20日之前归还。借款人：陈国富。2014、5、23。”2014年6月1日《借据》内容为：“本人陈国富因生意需要资金周转，特向梁德全借到现金人民币壹万元整（10000），定两个月之内归还，逾期不还，后果自负。特立此据为证。利息定于5%（即每月500元）利息支付。借款人：陈国富。2014、6、1。”2015年3月3日，原告以被告借款期满至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、借据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币19000元，有被告签写的《借据》为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。对于2014年5月23日该笔借款4000元，定明归还时间是6月20日之前，但未定明是那一年，对此，原告主张为2014年的6月20日之前，结合另外两笔借款所定的期限分析，原告该主张应合符实际，本院予以采信。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款19000元，合法合理，本院予以支持。鉴于原告自愿放弃要求被告按约定的月利率6%和5%计算2014年5月7日及6月1日两笔借款15000元的利息，而要求被告从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，合法有理，本院予以支持。对于2014年5月23日该笔借款4000元，双方未约定利息，应视为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，原告要求被告按中国人民银行的同期逾期贷款利率从2014年6月21日起计算借款逾期利息，亦合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告陈国富在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款19000元给原告梁德全，并对2014年5月7日及6月1日两笔借款15000元从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和对2014年5月23日借款4000元从2014年6月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息给原告梁德全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告陈国富负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年五月五日
书记员 吴振华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00141号
原告：刘树翠
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告刘树翠诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘树翠、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树翠诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。原告购买商铺后，2009年8月10日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，第一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金12545元、支付违约金3300元、解决商铺未到期租金问题并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金。
原告刘树翠为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第1季度至2014年第一季度商铺租金12545元及被告因违约行为应向原告支付的违约金3300元。
被告中投公司质证意见为：对原告两份证据真实性无异议。
本院认证意见为：对原告所举两份证据真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。原告购买商铺后，2009年8月10日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金共12545元、支付违约金3300元、解决商铺未到期租金问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金12545元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告刘树翠租金12545元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告刘树翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年三月三日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初16号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人许某1，绰号“大飞”，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪于2011年11月3日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月16日被大洼县公安局行政拘留十日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2017】第9号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年10月15日15时40分许，在盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区43号楼1单元门前，被告人许某1与被害人赵某某因窗户维修一事发生口角，后双方引发厮打。在厮打过程中，许某1将赵某某胸部等部位打伤。2016年10月26日经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，赵某某胸部损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人许某1供述，被害人赵某某陈述，证人许某2证言，住院病志，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人许某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月15日15时40分许，在盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区43号楼1单元门前，被告人许某1与被害人赵某某因窗户维修一事发生口角，后双方引发厮打。在厮打过程中，许某1将赵某某胸部等部位打伤。2016年10月26日经盘锦市大洼区第一人民医院法医司法鉴定，赵某某胸部损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、证人许某2证言证实，2016年10月15日14时许，在盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区43号楼1单元门前，因窗户维修一事许某2、许某1与赵某某发生口角，并厮打在一起，许某2被赵某某打倒在地。
2、被害人赵某某陈述证实，2016年10月15日16时许，在盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区43号楼1单元门前，因窗户维修一事赵某某与许某2、许某1发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，许某1用拳脚将赵某某的头面部、左侧肋部打伤，许某2用脚踢在赵某某的背部。
3、被告人许某1供述证实，2016年10月15日15时40分许，在盘锦市大洼区向海街道东湖新城小区43号楼1单元门前，因窗户维修一事许某2与赵某某发生口角，并厮打在一起，许某2被赵某某打倒在地，许某1见此情景上前用拳头打在赵某某肋骨部位几拳。
4、辨认笔录及照片证实，许某1辨认案发地点及被其打伤的被害人为赵某某，赵某某辨认出许某1和许某2为对其实施殴打的行为人。
5、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的相关情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实，案发现场扣押的物品的情况。
7、法医司法鉴定意见书【盘大鉴（2016）司鉴字第273号】证实，被害人赵某某肋骨损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人许某1的自然情况。
10、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人到案的情况。
11、刑事判决书及释放证明证实，被告人许某1因犯故意伤害罪于2011年11月3日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有调解协议书证实，被告人许某1及许某2已赔偿被害人赵某某经济损失人民币4万元，并得到被害人谅解。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人许某1因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某1能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人许某1具有前科犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保121号
申请人：孙玉梅，女，1963年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：夏明春，男，1985年10月9日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人孙玉梅于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏明春名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏明春名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通�车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。
案件申请费320元，由申请人孙玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月二十六日
代书记员 田润梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00022号
原告方旺生，男，汉族，1971年5月21日出生，浙江省杭州市。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告方旺生诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告方旺生及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告方旺生于2017年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方旺生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方旺生撤回起诉。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 易 品
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00022号原告方旺生，男，汉族，1971年5月21日出生，浙江省杭州市。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告方旺生诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告方旺生及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告方旺生于2017年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方旺生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告方旺生撤回起诉。审 判 长 匡 伟代理审判员 梅 莹人民陪审员 易 品二〇一七年四月二十四日书 记 员 曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执664号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230231198803205419，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人张学海，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人邵俊杰，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人邵俊军，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李华桂，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人厚宝国，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张红华，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张学海、邵俊杰、邵俊军、李华桂、厚宝国、张红华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 宁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初48号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人兰某某，女，汉族，初中文化。2016年1月19日因本案被勃利县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日至2016年1月9日期间，被告人兰某某在勃利县城西街“某某”小区3号楼3单元503室，其租住的房屋内容留朋友李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次，容留朋友王某某吸食甲基苯丙胺1次，所吸食的甲基苯丙胺及使用工具由被告人兰某某免费提供。2016年1月18日23时许，被告人兰某某在勃利县城西街“某某”小区其租住的房间内被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证吸壶、小锅、酒精灯各1个及吸管4根，书证被告人兰某某户籍证明、现实表现证明、抓获报告、勃利县公安局工作报告、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、勃利县公安局现场检测报告书，证人李某某、王某某、葛某的证言，被告人兰某某的供述，勃利县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在一年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人兰某某到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵京京
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5356号
原告王强，男，1970年10月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告蒋媛媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王强为与被告蒋媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告于2016年10月13日向原告借款30万元并签订汽车质押借款协议，约定借期30天、按月利率5.1%计息，逾期未还加收借款额的1%作为违约金，并将被告的浙Ｈ×××××轿车质押在原告处。但到期后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款30万元及其从2016年10月23日起至还清之日止按月利率5.1%计算的利息、和从2016年11月13日起至还清之日止按每日1%计算的违约金、并以被告的浙Ｈ×××××轿车承担抵押担保责任。庭审中，原告陈述：在借款时预扣了5000元利息，车辆也未办理抵押登记手续，并将诉讼请求变更为：要求被告归还本金295000元，利息从2016年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算，放弃抵押担保责任。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了协议书、借据、银行转账电子回单凭证等原件和被告汽车行驶证、机动车登记证书、购车发票等复印件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋媛媛归还原告王强借款本金295000元及其从2016年10月13日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费1770元，由被告蒋媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝 欢
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执343号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某安不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执234号
申请执行人:张卓，女，汉族，1979年9月29日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人张卓与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告余大军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1750元，免交1750元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1958号
申请执行人胡国均，男，1982年10月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张远彬，男，1975年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人胡国均与被执行人张远彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166979元并承担本案执行费2405元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的166979元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：刘成祎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3025号
原告：刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：王峰，男，1968年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款本金80000元及其自2016年8月15日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告邓瑞平系朋友关系。被告邓瑞平因做生意需要资金周转，于2015年12月15日向原告借款80000元，并由被告王峰作连带责任担保。三方当即签订了借款合同一份，合同约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。合同签订后，原告即向被告邓瑞平转账80000元。被告邓瑞平收到借款后，当即出具了收条给原告。但被告邓瑞平付到2016年8月15日的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告多次要求被告邓瑞平、刘菊莲夫妇及担保人王峰归还借款本息，但三被告一直推诿及躲避。
被告邓瑞平、刘菊莲、王峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了原告及三被告身份证复印件、被告邓瑞平及刘菊莲结婚证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、收条、《借款担保人担保承诺书》各1份，证明：原告及三被告的身份情况，被告邓瑞平、刘菊莲向原告借款80000元及约定的借款期限、利息，被告王峰对该借款提供连带责任保证担保的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联，可以证明本案借款及担保的相关事实，故本院予以采纳。
被告邓瑞平于庭后向本院提交了一份工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：其于借款当日向案外人付海全（明细清单上为“付*全”）转账的42000元系归还原告本案的借款。原告质证认为：对该证据的三性均有异议，该笔42000元的转账记录与原告无关。本院认为，该工商银行借记卡历史明细清单真实、合法，但不能证明被告邓瑞平的证明对象，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：被告邓瑞平、刘菊莲系夫妻关系，其二人于2015年12月15日以需要资金周转为由向原告借款80000元，被告王峰对该借款提供担保。为此，原告作为贷款方，被告邓瑞平、刘菊莲作为借款方，被告王峰作为保证方，三方签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额80000元，借款利率为月息百分之二（每月1600元），借款期限自2015年12月15日起至2016年3月14日止；逾期还款的利率按月息百分之二计算；保证方的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款方的主债权、利息和实现债权的费用，保证期限为贷款方借款本息收回为止。被告王峰还向原告出具了一份《借款担保人担保承诺书》，其主要内容为：“我自愿为借款人邓瑞平、刘菊莲于2015年12月15日向贷款人刘惟涛借款80000元提供连带责任担保，在借款人不能按期还款付息时，贷款人直接向连带责任担保人索偿，而无须先行向借款人追偿，连带责任保证人愿代为偿还全部本金及利息。连带责任担保人：王峰。2015年12月15日”。《借款合同》签订当日，原告向被告邓瑞平的银行账户转账110000元（含本案借款80000元以及被告邓瑞平、刘菊莲另向原告所借的30000元）后，被告邓瑞平、刘菊莲向原告出具了收条。借款后，被告邓瑞平、刘菊莲按约付清了2016年8月15日前的利息，尚欠原告借款本金80000元及其余利息。原告催收尚欠款项未果，遂诉至法院。
本院认为：原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。本案借款约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，被告邓瑞平、刘菊莲未按约及时全面履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金80000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，予以支持。被告王峰对本案借款提供了连带责任保证担保；保证范围包括借款本金及其利息；保证期限约定“贷款方的本金和利息收回为止”，视为约定不明，其保证期间依法应认定为自主债务履行期届满之日起二年。所以，原告现主张被告王峰对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王峰承担保证责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘惟涛借款本金80000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王峰对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，可以向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告刘惟涛已预交），由被告邓瑞平、刘菊莲、王峰承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘惟涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3025号原告：刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王峰，男，1968年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款本金80000元及其自2016年8月15日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告邓瑞平系朋友关系。被告邓瑞平因做生意需要资金周转，于2015年12月15日向原告借款80000元，并由被告王峰作连带责任担保。三方当即签订了借款合同一份，合同约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。合同签订后，原告即向被告邓瑞平转账80000元。被告邓瑞平收到借款后，当即出具了收条给原告。但被告邓瑞平付到2016年8月15日的利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告多次要求被告邓瑞平、刘菊莲夫妇及担保人王峰归还借款本息，但三被告一直推诿及躲避。被告邓瑞平、刘菊莲、王峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交了原告及三被告身份证复印件、被告邓瑞平及刘菊莲结婚证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、收条、《借款担保人担保承诺书》各1份，证明：原告及三被告的身份情况，被告邓瑞平、刘菊莲向原告借款80000元及约定的借款期限、利息，被告王峰对该借款提供连带责任保证担保的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联，可以证明本案借款及担保的相关事实，故本院予以采纳。被告邓瑞平于庭后向本院提交了一份工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：其于借款当日向案外人付海全（明细清单上为“付*全”）转账的42000元系归还原告本案的借款。原告质证认为：对该证据的三性均有异议，该笔42000元的转账记录与原告无关。本院认为，该工商银行借记卡历史明细清单真实、合法，但不能证明被告邓瑞平的证明对象，故本院不予采纳。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：被告邓瑞平、刘菊莲系夫妻关系，其二人于2015年12月15日以需要资金周转为由向原告借款80000元，被告王峰对该借款提供担保。为此，原告作为贷款方，被告邓瑞平、刘菊莲作为借款方，被告王峰作为保证方，三方签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额80000元，借款利率为月息百分之二（每月1600元），借款期限自2015年12月15日起至2016年3月14日止；逾期还款的利率按月息百分之二计算；保证方的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款方的主债权、利息和实现债权的费用，保证期限为贷款方借款本息收回为止。被告王峰还向原告出具了一份《借款担保人担保承诺书》，其主要内容为：“我自愿为借款人邓瑞平、刘菊莲于2015年12月15日向贷款人刘惟涛借款80000元提供连带责任担保，在借款人不能按期还款付息时，贷款人直接向连带责任担保人索偿，而无须先行向借款人追偿，连带责任保证人愿代为偿还全部本金及利息。连带责任担保人：王峰。2015年12月15日”。《借款合同》签订当日，原告向被告邓瑞平的银行账户转账110000元（含本案借款80000元以及被告邓瑞平、刘菊莲另向原告所借的30000元）后，被告邓瑞平、刘菊莲向原告出具了收条。借款后，被告邓瑞平、刘菊莲按约付清了2016年8月15日前的利息，尚欠原告借款本金80000元及其余利息。原告催收尚欠款项未果，遂诉至法院。本院认为：原告刘惟涛与被告邓瑞平、刘菊莲之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。本案借款约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，被告邓瑞平、刘菊莲未按约及时全面履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金80000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，予以支持。被告王峰对本案借款提供了连带责任保证担保；保证范围包括借款本金及其利息；保证期限约定“贷款方的本金和利息收回为止”，视为约定不明，其保证期间依法应认定为自主债务履行期届满之日起二年。所以，原告现主张被告王峰对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王峰承担保证责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞平、刘菊莲应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘惟涛借款本金80000元及其自2016年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王峰对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，可以向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（原告刘惟涛已预交），由被告邓瑞平、刘菊莲、王峰承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘惟涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  张祖茂二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗艳云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特112号
申请人：刘磊，男，1987年6月20日出生。
委托代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
申请人刘磊申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘磊称，其与被申请人刘锁系父子关系。刘锁因债务问题离家失踪失去联系，至今未归，已下落不明满二年。现刘磊依法申请法院宣告刘锁失踪。
经审理查明，下落不明人刘锁，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区蒲黄榆路5楼7门403号，系申请人刘磊的父亲。1993年，刘锁自丰台区蒲黄榆路5楼7门403号家中离家出走，后失去联系，至今未归。申请人刘磊申请宣告刘锁失踪后，本院于2016年9月3日人民法院报发出寻找刘锁的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘锁仍然下落不明。
本院认为，刘锁自1993年走失，至今已二十年有余，现刘磊作为利害关系人申请宣告刘锁失踪，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘锁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张萌
二〇一六年十二月九日
书记员 朱黎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3421-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6100号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-102号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初15号
原告：赵殿和，男，1954年5月1日出生，现住瓦房店市。
原告：高莲荣，女，1953年4月19日出生，现住瓦房店市。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市城乡规划建设局。住所地：瓦房店市新华路7号。组织机构代码证号：00164936一2
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
本院在审理原告赵殿和、高莲荣诉被告瓦房店市城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告赵殿和、高莲荣于2017年3月28日以将被告瓦房店市城乡规划建设局变更为瓦房店市国土资源局，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵殿和、高莲荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿和、高莲荣负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓敏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第127号
原告郝水刚。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告柳晓东。
本院在审理原告郝水刚与被告柳晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝水刚现以同意与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合我国的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝水刚撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告交纳。
审判�王志洪
审 判 员 田启荣
代理审判员 杨乃钰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史学敬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢法执字第01134号
本院在执行过程中，被执行人杜香泉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杜香泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云07刑初15号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人武立鹏，男，汉族，1993年9月22日生，初中文化，河北省邢台县人，农民，住河北省邢台市邢台县。无前科。2016年11月25日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年12月9日被华坪县人民检察院批准逮捕，同日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人赵辰成，云南华经律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人武立鹏犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人武立鹏及其指定辩护人赵辰成律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，华坪县公安局禁毒民警在华坪县荣将镇和爱村三组华宁线路段设卡公开查缉。当日16时50分，民警在对车牌为云Ｐ×××××号车辆查缉时，发现乘坐该车的被告人武立鹏神情紧张。民警当场对其随身携带的双肩包进行检查，发现其包内两个饮料瓶中均有一段白色固体毒品疑似物。民警遂将其带回华坪县公安局荣将派出所调查，并对其双肩包再次检查，发现该双肩包的隔层内有四块隔板，隔板内均为白色粉末状毒品疑似物。经计量，查获的所有毒品疑似物共计净重1056.5克，经检验，均检出毒品海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，海洛因的平均含量为44.9%。公诉机关认为，被告人武立鹏非法运输毒品海洛因1056.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定,提请依法判处。
被告人武立鹏辩称，刚开始不知道是毒品，因为毒品是放在包的夹层里面，被抓获以后才知道是毒品。
被告人武立鹏的辩护人赵辰成提出如下辩护意见：对公诉机关指控武立鹏犯运输毒品罪及犯罪事实没有异议，但鉴于被告人武立鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，受他人利用、指使运输毒品，系青少年犯罪且为初犯、偶犯，毒品未流入社会，所起作用及主观恶意较小，根据相关法律规定，具有法定从轻、减轻处罚情节，请法院根据被告人武立鹏运输毒品的事实、情节在量刑时对被告人武立鹏作从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人武立鹏通过QQ了解到一条“高薪带货”的消息。经QQ联系后，被告人武立鹏从北京坐火车到昆明，又一路坐车前往缅甸老街。前来接应的一陌生男子让被告人武立鹏将一个黑色双肩背包按照微信名为“阳”安排的路线坐车将该包带到指定地点，同时给付其2000元作为路费。之后，被告人武立鹏按照微信名为“阳”的提示从老街出发，途经南伞、下关、永胜、战河。2016年11月24日被告人武立鹏从战河坐车前往华坪，当天，华坪县公安局禁毒民警在华坪县荣将镇和爱村三组华宁线路段设卡公开查缉。16时50分民警对武立鹏乘坐的云Ｐ×××××号车辆进行查缉时，发现乘坐该车的被告人武立鹏神情紧张。民警当场对其随身携带的双肩包进行检查，发现其包内存放的两个饮料瓶中均有一段白色固体毒品疑似物。民警遂将其带回华坪县公安局荣将派出所调查，并对其双肩包再次检查，发现该双肩包的隔层内有四块隔板，隔板内均为白色粉末状毒品疑似物。经称量，查获的所有毒品疑似物净重共计1056.5克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，均检出毒品海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为44.9%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科证明，证实本案的案件来源、被告人武立鹏的到案经过及其户籍和无前科记录的事实。
2、检查笔录及照片、扣押清单、银行卡交易清单及相关物证，证实对被告人武立鹏随身携带的双肩包进行检查，包内两个饮料瓶中均有一段白色固体毒品疑似物，双肩包隔板内均为白色粉末状毒品疑似物，银行卡交易情况及将随身携带的手机和车票予以扣押的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证实经称量从武立鹏随身携带的背包内查获的毒品共计净重1056.5克，经检验，均检出毒品海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，海洛因的平均含量为44.9%。并已依法告知被告人武立鹏的事实。
4、证人证言：陈万尔证言，证实被告人武立鹏从战河乘车前往华坪，在华坪县荣将镇和爱村三组华宁线路段被公安民警查获的事实。
5、被告人武立鹏的供述及辩解。被告人武立鹏供述2016年11月中旬，其通过QQ了解到一条“高薪带货”的消息。经与QQ名为“强煎饭”的联系后，被告人武立鹏从北京坐火车到昆明，在此人的安排下，与另一男子一路坐车前往缅甸老街。之后，与其接应的一陌生男子让被告人武立鹏将一个黑色双肩背包按照微信名为“阳”安排的路线坐车将该包带到指定地点，并承诺两三天送到后会获得五、六千元的报酬，同时给付其2000元作为路费。之后，被告人武立鹏从老街出发，按照提示途经南伞、下关、永胜、战河。之后前往华坪途中被查获的事实。
经当庭质证，被告人武立鹏及辩护人对公诉机关出示的证据均无意见。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人武立鹏违反国家对毒品的管理制度，受他人雇佣运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武立鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武立鹏辩解“刚开始不知道是毒品，被抓获以后才知道是毒品”,根据本案查明的事实，被告人武立鹏为获取高额报酬为他人运输货物，而且所运输货物所得报酬与常理不符，系不等值报酬，结合被告人的年龄、智力等情况，再根据被告人运输毒品的过程、方式、毒品被查获时的情形，被告人武立鹏均不能作出合理解释，因此其辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“武立鹏系受雇运输毒品，所起作用和主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，要求从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，并根据被告人武立鹏犯罪的事实酌情从轻处罚。据此，本案经合议庭评议，本院根据被告人武立鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武立鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因1056.5克，随案移送的黑色Coolpad手机一部，中国农业银行卡（卡号：62×××77）、中国建设银行卡（卡号：62×××61）、中国工商银行卡（卡号：62×××51）各一张及现金人民币730元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 荃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第820号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初508号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学肄业文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1994年5月24日被原株洲市南区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年10月26日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2017年11月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年11月12日7时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区南大门停车场下坡入口处，趁被害人梁某某不备之机，从其上衣口袋偷走一台玫瑰金苹果6plus手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
2017年11月15日被告人杨某某被民警抓获。到案后，损失未挽回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的人口信息材料、破案经过、抓获经过、前科材料及释放证明、对案记录及照片、案发时监控视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2017]255号价格认定意见书、被害人梁某某的报案材料及陈述、被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1311号
原告：许军，居民。
被告：朱保明，农民。
原告许军与被告朱保明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告许军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告许军负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20263号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告张辉。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2007年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币5，164.89元（0.55元／月／平方米＊97.82平方米＊96个月）；2、支付违约金400元（按日千分之三收取，酌定为400元）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2007年1月至2014年12月期间物业服务费5，164.89元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2007年1月至2014年12月期间物业服务费5，164.89元的诉讼请求予以支持。庭审查明，原告与业主大会签订的物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，经书面催缴后，物业公司可以从催止之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告于2015年3月向被告进行过不缴纳物业服务费应按照违约金额日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至400元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金400元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2007年1月至2014年12月期间物业服务费5，164.89元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司迟延支付物业管理费滞纳金400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年六月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1445号
原告朱晶，女，1968年8月3日生，汉族，市民，住固始县。
被告胡久学，男，1962年7月1日生，汉族，市民，住固始县。
被告李强白，男，1980年7月27日，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告朱晶与被告胡久学、李强白民间借贷纠纷一案过程中，原告朱晶向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡久学所有的一套房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告胡久学所有的位于固始县城郊乡二里井社区职业高中北侧房屋一套（房权证号为城郊乡字第20080033**号）。
申请费500元，由原告垫付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 皕
二〇一五年七月六日
书记员 刘士管
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执398号
申请执行人温中华，男，1977年12月12日生，汉族，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371977********。
被执行人黄荣立，男，1979年12月19日生，汉族，住石城县屏山镇，公民身份号码3621371979********。
本院于2016年6月13日立案执行温中华申请黄荣立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄荣立应支付申请人温中华案款5050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5050.0元未执行,现因被执行人黄荣立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李安鹏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执398号申请执行人温中华，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇梅福村东一组17号。公民身份号码：362137197712121614。被执行人黄荣立，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住石城县屏山镇页背村王丹坑组2号，公民身份号码：362137197912193217。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）赣0735民初543民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人黄荣立的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人黄荣立的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年六月十四日书记员  邓增昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1835号
原告：顾灿平，男，1975年10月23日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告顾灿平诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾灿平到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人杨文杰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以842702元的价格购买被告开发的靖江碧桂园10幢1单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式付款在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款262702元，2015年5月8日贷款58万元付清了房款。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款16854.04元（842702*2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、客户贷记回单、贷款合同明细、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院对原、被告间签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从被告发放的《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾灿平购房折扣款16854.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取为111元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6032号
原告朱清天，男，1962年7月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人徐俊英，女，1963年11月23日出生，无业，北京市房山区燕山迎风六里**号楼1门***号，原告朱清天之妻。
被告王锡武，男，1963年4月18日出生，住北京市房山区。
被告杨小艳，女，1962年6月5日出生，住北京市房山区。
原告朱清天诉被告王锡武、杨小艳民间借贷纠纷一案，原告朱清天于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王锡武、杨小艳的起诉。
本院认为：原告朱清天向本院提出撤回对被告王锡武、杨小艳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清天撤回对被告王锡武、杨小艳的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 安双
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初32号
原告张xx。
被告衡xx。
本院在审理原告张xx诉被告衡xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1996号
原告王合义，又名王河义，男，1948年10月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，男，河南成胜律师事务所律师。
被告王双河，男，1950年9月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王泉水，又名王全水，男，1958年6月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王要水，又名王金水，男，1968年6月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人王艳玉，女，1970年12月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人王延峰，男，河南龙云律师事务所律师。
原告王合义诉被告王双河、王泉水、王要水分家析产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合义及其委托代理人刘朝阳、被告王双河、王泉水、被告王要水及其委托代理人王艳玉、王延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合义诉称，原告与三被告系兄弟关系。1996年12月30日原、被告四人协商，签订了家庭事务协议。主要内容为“原、被告父母随原告生活，老宅房屋归原告所有。”1998年，原告将老宅四间瓦房翻盖成平房，并盖了东西厢房。2006年母亲去世，2010年9月父亲去世，该老宅一直归原告所有，并居住至今，但自2013年起三被告不念兄弟之情，要强行将原告居住18年之久的房屋占为己有。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，望法院查明事实，依法确认原、被告于1996年12月30日签订的分家协议有效。
被告王双河辩称，认可协议的内容，遵照协议的约定办事。
被告王泉水辩称，协议有效，认可协议。
被告王要水辩称，一、该协议无效。1、分家析产时，父母健在，但未在协议上签名，且父母知道后对此意见不同意。该协议属私自签订。2、该协议明确注明“妯娌们不准参与”，违反了《婚姻法》“夫妻在家庭中地位平等”的规定。二、原告所诉与事实不符。1、事实上父亲去世前的两年时间因原告不履行赡养义务，且不待见父亲，迫使失去独立生活的父亲到王要水家生活，王要水夫妇尽心赡养照顾，使父亲度过了难得安逸的两年时光。2、1998年父母健在，主持了翻盖老宅一事，王要水对翻建老宅付出了许多财力物力，并非原告将老宅翻建。3、原告未履行协议约定，原告迫使父亲搬出老宅在王要水家生活两年的事实，证明原告违反协议，该协议无效。三、协议签订时老宅房屋归属状况如下：1、在王要水和王艳玉结婚前，父母将西头第二间分给王全水所有，将西头第三间分给原告所有。2、王要水和王艳玉结婚后，父母将老宅西头第一间房屋分给了两人所有。3、老宅东头第一间属父母所有，且未对该间房屋进行处分，所以该间房屋应作为遗产处理。综上，协议无效，驳回原告之诉。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告为一母同胞的兄弟，系王炳正、张兰仙夫妇儿子，长子为原告王合义，次子为被告王双河，三子为被告王泉水，四子为王要水。1989年12月1日，原、被告之父王炳正将位于鲁山县鲁阳镇东关南街北97号的砖混结构三间瓦房，办理了鲁阳房字第09**号房屋所有权证，在办证前，王炳正一家又将该瓦房西侧，接一西稍间，共四间瓦房。自其他弟兄分出后，该四间瓦房一直由原告王合义与王炳正、张兰仙夫妇居住。1996年12月30日，由原、被告之母张兰仙主持，并叫来中间人黄青山、张奇森，就家庭事务达成协议书一份，内容为：“家庭事务协议书，1996、12、30号，老宅房子问题：（妯娌们不准干于）（一）、老宅房屋肆间，归大哥王河义所有。（二）、老宅问题于二弟王双河无关。（三）、三弟王全水分出，大哥给三弟西稍间房价叁佰元正（1983年分出时物价决定），以后于全水无事（不准提任何理由）。（四）、四弟王金水分出，大哥给四弟西稍间房价壹仟园正（按1993年分出时物决定），以后于金水无事（不准提任何理由）。（五）、老宅房屋：二位老人住到百年以后，百年以前大哥王河义不能提任何附加条件。黄青山，张奇森：中证人。四兄弟签名：王合义、王双河、王全水、王金水。”该协议由张奇森执笔并签名，中人黄青山及原、被告兄弟四人亦在其上签名。因张兰仙不识字，王炳正患病，未在其上签名。1998年农历正月，由原告王合义出资将上述老宅翻建为平房。2006年农历4月28日，张兰仙去世。2010年农历9月13日，王炳正去世，去世前，曾在被告王金水家居住一年有余，原告在其父去世前，将其父从被告王要水家接回自家。现因被告王要水向原告王合义主张房屋权属，引起诉讼。
本院认为，认定本案“家庭事务协议书”的效力，要从是否是当事人真实意思表示且不违反国家强制性法律法规两个方面审查。本案中，原、被告兄弟四人在1996年签订了“家庭事务协议书”，其上有各方当事人的亲笔签名，有中人黄青山、张奇森在场并签名。被告王双河、王泉水对协议均不持异议，被告王要水对该协议的真实性亦不持异议，且在协议履行十多年间未提出异议，应为各方真实意思表示，故对原告王合义请求确认原、被告各方签订的协议有效的诉讼请求，本院予以支持。被告王要水辩称，父母未在协议上签名，且对此不同意，因签订协议时，原、被告父母均在场，是其母亲叫来的中人，但因不识字，才未签字，故对被告王要水该辩称，本院不予采信。其辩称，王要水夫妇在父亲最后两年尽了赡养义务，但结合庭审调查，原告在其父去世前，将其父从被告王要水家接回自家，可以证明原告王合义及被告王要水均尽了赡养义务，并不能否定原告不履行赡养义务，且两人的赡养行为均与协议效力无关。其辩称，妯娌们未参与协议，违反法律规定，因于法无据，故对该辩称，本院不予采信。其辩称，翻建老宅时自己付出了许多财力物力，并非原告将老宅翻建，因无证据予以佐证，且被告王双河、王泉水均认同系原告王合义出资所建，故对该辩称，本院不予采信。其辩称，老宅房屋在协议前，已由父母将房屋归属作了划分，因无证据佐证，故对该辩称，本院不予采信。其辩称，签订该协议时，系受胁迫所签，因无证据予以佐证，故对该辩称，本院亦不予采信。关于该协议是否违反国家强制性法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”因此，只有违反法律或行政法规中的效力性强制性规定的合同才是无效合同，综合本案，该“协议”无违反国家效力性强制性规定之处，不影响合同的效力。在时隔18年后，被告王要水对父母老宅主张权利，显然与事实不符，也违反诚实信用原则。为倡导诚信原则，应确认该“协议”有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王合义与被告王双河、王泉水、王要水于1996年12月30日签订的“家庭事务协议”为有效协议。
案件受理费100元，由被告王要水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭成丽
-1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2471号
原告：孟庆余，住前郭县。
被告：前郭县白依拉嘎乡人民政府。
法定代表人：赵万军。
委托代理人曹晗。
原告孟庆余与被告前郭县白依拉嘎乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆余、被告委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孟庆余诉称：原告于2004年4月到被告所属的敬老院工作，2014年11月结束，工作10年零8个月，工作期间，工资较抵，2013年，工资才涨到每月900元，低于吉林省人民政府2013年7月公布的前郭县最抵工资每月1220元，被告给原告每月少开了320元，应予补发。被告辞退原告时，未按劳动合同法第47条规定，按原告工作年限每年补发一个月工资，另外被告未给原告缴纳社会保险金，应当补交，故诉至法院，要求被告补发自2013年8月以后少发的工资差额5120元（320元X16个月），补发辞退时应发的10个月工资12200元，补交社会保险金55042.47元。
被告前郭县白依拉嘎乡人民政府辩称：1、原告出生于1950年2月28日，至2010年2月28日已满60周岁，达到法定退休年龄，《劳动合同法实施条例》第二十一规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，也就是说，自2010年2月28日起，原告已经不是《劳动法》、《劳动合同法》调整的范畴，原、被告间形成的不是劳动关系，而是雇佣关系。既然不是劳动关系，那么原告提出的工资差额5120元、辞退时的十个月工资12200元于法无据。2、如果原告依据诉状所主张，以劳动法第47条主张权利，应该先提起劳动争议仲裁，对仲裁不服才能依法向法院起诉，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，很显然，原告早已超过了仲裁时效。3、自2010年2月28日起，原、被告形成了雇佣关系，被告已经及时足额支付了劳动报酬。4、原告主张被告为其缴纳社会保险金的诉求，不属于人民法院受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟庆余于2004年4月到被告所属的敬老院工作，2014年11月工作结束，工作期间10年零8个月。2012年1月1日前原告月工资750元，之后月工资900元至工作结束。吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知吉政函（2013）89号于2013年6月25日发布吉林省最低工资标准，自2013年7月1日前郭县最低工资标准为每月1220元。
本院认为：之规定，判决如下：
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担，剩余5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房辉
二〇一五年××月××日
书记员
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保3号
申请人:苑阅春，男，汉族，1964年12月5日出生。
被申请人：刘春花，女，汉族，1969年5月28日出生。
2014年6月27日、10月28日，被申请人刘春花向申请人苑阅春借款共计100000元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款180300元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春花银行存款180300元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月四日
书记员 靳晨阳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第426号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘燃出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杨嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人程某某搭载汤某、张某、杜某祥，驾驶川A＊＊＊**“捷达”牌小型轿车，行驶至成都市温江区生态大道第二绕城桥下路段时，右偏头取放于换挡饰框内手机，致使车辆右前方与前方右侧肖某兴所骑残疾人三轮车尾部相撞，造成两车受损、肖某兴当场死亡的交通事故。事发后，被告人程某某驾车逃逸。经鉴定，肖某兴死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定，被告人程某某承担本次道路交通事故的全部责任，被害人肖某兴不承担本次道路交通事故的责任。
2015年7月31日，被告人程某某在亲属劝告下到公安机关投案，如实供述罪行。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见，勘验笔录，视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人程某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人程某某无犯罪前科，系自首。2、被告人程某某亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议内容支付赔偿款。综上，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月17日，被告人程某某亲属与被害人肖某兴亲属达成道路交通事故赔偿协议，被害人亲属已获得赔偿款人民币185700元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘验照片、指认照片、视频截图照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及机动车违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，道路交通事故认定书，医院出诊登记本，尸体处理通知书，手机聊天记录截图，道路交通事故赔偿协议及收条，证人袁某昌、袁某均、程某全、文某芳、江某春、汤某、杜某祥、张某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，关于川A＊＊＊**号小型轿车、无号牌残疾人三轮车的鉴定意见书，司法鉴定所测试报告，法医学尸表检验鉴定意见书，视频资料及情况说明，被告人程某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡后逃逸，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人程某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人程某某家属已代其与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 向 实
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人赵永发，系该行行长。
委托代理人薛晓林，系该行职工。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜建政，系该公司法定代表人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告刘某某、赵某某、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费2170元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 万强强
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第96号
原告孙满胜，男，1971年1月16日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙满胜与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙满胜、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年2月3日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年8月27日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存336.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉336.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的事实对，但斤数不对，应该是286.4斤，现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年2月3日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年8月30日，剩余面粉斤数为286.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙满胜面粉286.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第492号
原告：张梦儒。
委托代理人：陆皓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：金重。
本院在审理原告张梦儒与被告金重民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦儒撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告张梦儒负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张青楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03406号
原告黄勇，男，汉族，居民。
被告孙建新，男，汉族，农民。
被告李美南，系孙建新之妻，女，汉族，农民。
原告黄勇与被告孙建新、李美南民间借贷纠纷一案于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。根据原告黄勇的申请，本院于2014年8月5日依法裁定查封了被告孙建新名下位于浏阳市永安镇的私有房产和牌照为湘A8F7**的奔驰350越野车一台，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告黄勇到庭参加诉讼。被告孙建新、李美南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告孙建新、李美南系夫妻关系。2012年5月10日被告孙建新向原告借款100万元，口头约定月息3分，被告向原告出具了借条一张。事后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延和推诿。请求判令两被告偿还原告借款100万元并自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙建新、李美南均无答辩。
经审理查明，原告与被告孙建新系朋友关系。2012年5月9日，被告孙建新以承包恒大的工程需要资金为由向原告借款100万元，原告遂在湖南浏阳农村商业银行唐洲分理处通过银行转账方式将100万元汇至被告指定的钟志祎在该行的个人账户。被告孙建新于次日向原告出具：“今借到黄勇人币壹佰万元整（100万元）孙建新字2012年5月10号。”的借条一张。后被告在原告催问下未还款。原告遂于2014年8月5日诉至本院。另查明，被告孙建新、李美南系夫妻关系。诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息请求，要求计算自2013年2月10日起至履行之日止的利息。
上述事实有原告提交的被告孙建新向原告出具的借据及湖南浏阳农村商业银行唐洲分理处个人业务存、取款凭证，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。关于原告提交的短信内容，因接收原告短信的机主是否为被告孙建新本人，该短信内容是否为原、被告相互发送短信的真实内容等无其他证据佐证，被告亦未到庭应诉，该证据不具备证据的真实性、关联性和合法性，本院对该证据不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建新向原告黄勇借款100万元，有其出具的借条及银行存取款凭证等为证，借贷关系明确。被告孙建新、李美南系夫妻关系，该借款是孙建新在两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于利息问题。被告向原告出具的借条上并无还款期限和利息计算标准的约定，原告称双方口头约定了月息3分，但无相关证据佐证，该借款应属于不定期无息借贷，原告要求支付利息，可自起诉之日起参照银行同期同类贷款利率标准计算，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建新、李美南在本判决生效后十日内共同偿还黄勇借款100万元及自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由孙建新、李美南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫 国
人民陪审员 杨金人民陪审员卢光正
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2492号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告郭家奎。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告郭家奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业有限公司负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 鑫
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0405号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某健，医院药剂师。因本案，于2015年5月20日被泰兴市公安局取保候审，9月11日被本院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月14日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市334省道由东向西行驶至127Km＋400m处时，与黄某驾驶的牌号为鲁Y×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。被告人王某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为180.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。被告人王某已赔偿被害人黄某经济损失人民币1800元，并取得对方谅解。
审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年九月十八日
书记员 王晖平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第513号
上诉人（原审被告）：上海正臣防腐科技有限公司。
法定代表人：刘文慧。
委托代理人：廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东昊邦化学股份有限公司。
法定代表人：袁彦明。
委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
委托代理人：李明华。
上诉人上海正臣防腐科技有限公司（简称正臣公司）因与被上诉人山东昊邦化学股份有限公司（简称昊邦公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人正臣公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人正臣公司自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海正臣防腐科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人上海正臣防腐科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵泓惠