wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第803号
原告郭雷生。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宗建国。
原告郭雷生与被告宗建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序分别于2015年6月16日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭雷生的委托代理人张宝华两次开庭均到庭参加诉讼。被告宗建国第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷生诉称，2014年11月28日，被告宗建国雇佣原告郭雷生做装卸工。2014年12月15日下午约1点半左右，原告在从事装卸盘钢过程中，被吊起来的盘钢撞到后又和另一盘钢相夹，致身体受伤。原告受伤后，被告为原告支付了部分医疗费。现诉至法院，要求被告赔偿原告剩余的医疗费408元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、误工费14100元、营养费1920元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1580元、交通费1000元以及雇佣期间的尚欠工资1200元，合计98878元。
被告宗建国辩称，被告雇佣原告做工是事实，原告在雇佣过程中受伤也是事实。原告住院期间的医疗费已经由被告垫付了3万多元，被告已经尽到了雇主责任也尽到了人道主义。事故发生后，在2015年1月4日原告与被告双方口头达成了一致协议：被告垫付的医药费全部归原告，票据也给原告，被告协助原告到有关部门报销，报销的钱归原告；此外，被告再给原告1万元作为补偿。当天上午被告自己草拟了一份书面协议书，但是下午让原告签字时原告不同意了。所以，被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日，被告雇佣原告做装卸工，报酬为每月2000元。2014年12月15日下午约1点半左右，原告在从事装卸盘钢过程中，被吊起来的盘钢撞到后又和另一盘钢相夹，致原告身体受伤。原告受伤后，被告为原告支付了部分医疗费。2015年7月20日，中国人民解放军第八二医院作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭雷生损伤构成十级伤残，误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2014年1月20日，原告从淮安市飞洋钛白粉公司退休，并享受养老保险待遇。
以上事实，有病历、发票、伤残评定书、退休证等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告做装卸工，双方之间建立雇佣法律关系。被告作为雇主应当提供安全的生产条件，合理指挥员工有序地进行工作。被告在工作中，被吊起的盘钢撞到又和另一盘钢相夹，造成身体受伤，其中的责任在于被告管理不善。因此，被告作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称双方已经达成赔偿协议，未能提交相应的充分证据，本院对被告辩称的这一事实不予确认。
关于原告主张的损失项目及数额。原告主张的剩余医疗费可根据发票确定为408元。住院伙食补助费可根据住院天数依法确定为378元（21天×18元／天）。护理费可根据鉴定意见和一般护工的工资标准确定为3600元（60天×60元／天）。原告在受伤时虽然已经退休，但是原告实际尚在为被告提供劳务并获得报酬。原告主张的误工费可根据原告实际做工的工资标准和鉴定意见中的误工期限确定为1万元（150天×2000元／30天）。营养费可根据鉴定意见中的营养期限依法确定为1920元（60天×23476元／365天×50%）。××赔偿金可根据××级别依法确定为68692元（34346元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金可根据法定因素酌情确定为6000元。鉴定费可根据发票确定为1580元。交通费可酌情确定为500元。原告主张的雇佣期间被告尚欠工资1200元，未能列举相应的基本证据予以证实，对该项事实本院不予确认。本节费用合计93078元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建国赔偿原告郭雷生93078元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告郭雷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告负担136元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年八月二十日
书记员 朱森林
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第786号
上诉人（原审被告）高宝林，男，1956年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人高宝林与被上诉人王峰合同纠纷一案，上诉人高宝林不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月14日，王峰将其所有的10只绵羊交由高宝林饲养，双方约定高宝林负责饲养5年，每年给付王峰2只绵羊作为承包费用，饲养到期后再给付王峰20只绵羊。2015年1月1日，因对于养殖承包合同的履行事宜发生争议，经双方协商后将羊折款17000元，并约定高宝林于2015年1月15日前将该款给付王峰，高宝林给王峰出具了金额为17000元的欠据一枚，后因高宝林未按约定给付欠款，故王峰诉至该院，要求高宝林给付欠款17000元并赔偿其损失。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，双方经协商一致，高宝林给王峰出具欠据的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。该欠据不但明确了双方的债权债务关系,而且还就高宝林履行债务的数额、期限进行了约定，高宝林依法应按约定履行给付欠款义务。故对王峰要求高宝林给付欠款的诉请依法予以支持；对于王峰要求高宝林赔偿损失的诉请，因其未举证损失事实存在，故不予支持；对于高宝林主张按原协议履行的辩解意见无事实根据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、高宝林于判决生效之日起五日内给付王峰欠款人民币17000元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取131.2元，由高宝林负担。
宣判后，高宝林不服向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回王峰诉讼请求。其上诉理由为：一、养殖承包合同的双方当事人不是高宝林及王峰，而是王喜林同张国树，高宝林只是担保人。王峰未经其父王喜林授权，高宝林亦未经张国树授权，在此种情况下，双方对养殖承包合同的变更没有法律效力，即使王喜林将债权转让给王峰，按《合同法》规定，也应当通知债务人，故高宝林为王峰出具欠据系无效行为。二、张国树同王喜林达成的养殖承包合同为依法成立的合同，应受法律保护，因张国树外出打工，高宝林作为担保人一直按合同约定履行义务，现仍愿按养殖承包合同履行合同义务。
被上诉人王峰答辩服判。
二审经审理查明，王喜林与王峰系父子关系。原审中高宝林提交的《养殖转让承包合同》（以下简称养殖合同）部分残缺，可见内容包括：“在2011年9月20日起至2016年终还清。现承包人张国树承包袁国臣15只、王喜林10只。在每年的4月23日还一只，承包5年还5只，计每年5只为准，五年还清以后还有本。2016年在还袁国臣30只，王喜林五年以后还20只。在还羊期间不得还蛋羊、不得少于80斤。不行还韩羊，还羊必须还母羊”，落款处签名垂直排列分别为“袁国臣”、“王喜林”、“张国树”、“高宝林”，其中张国树签名前有“承包人”字样，袁国臣及高宝林姓名前纸张残缺。合同最后两行内容为“（内容残缺）年9月20日起至2016年9月20终。有效5年。”二审经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由，本案纠纷系因履行养殖合同产生，并不存在实际的民间借贷关系，故本案实为合同纠纷，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。关于高宝林的身份，高宝林主张其为养殖合同担保人，并提供合同为证，从合同内容来看，其中虽有“承包人张国树”字样，但落款处亦有高宝林签名，故单凭养殖合同无法推定其为担保人，且高宝林该主张与其出具欠条的行为不相符，加之其一、二审均认可一直在按合同约定履行义务，并且主张继续履行该合同，此种行为更加符合承包人而非担保人的特征，故其该主张不能成立。关于王峰的身份，从其向高宝林实际催要绵羊的行为并结合王喜林陈述，王喜林已将养殖合同相关权利转让给王峰，而高宝林为王峰出具欠条的行为亦表明其对这种权利转让是知晓并认可的。综上，涉案欠条为双方对养殖合同义务履行方式的一种变更，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，高宝林应本着诚实信用原则积极履行还款义务。
综上，高宝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及论理不够准确，但判决结果并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元由高宝林承担，邮寄送达费40元，由二当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 吴保佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘亚楠
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第105号
李晓东：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第419号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第326号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋某，农民。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月26日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2014年6月6日经本院决定逮捕，同年11月28日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人隋某脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2014年6月13日对被告人隋某中止审理。中止审理情形消失后，本院于2014年11月28日对被告人隋某恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日至同年11月23日，被告人隋某先后窜至东营市广饶县大王镇盛凯超市门口、寿光市化龙镇佳客超市门口、东营市广饶县大王镇华轮实业厂院内车棚等处，分别盗窃张永强“小羚羊”牌电动车、李俊廷“雅迪”牌电动车、王中“嘉陵”牌二轮摩托车各一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币4160元。案发后，公安机关追回“嘉陵”二轮摩托车并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有按受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等书证，被害人李俊廷、王中、张永强的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的事实和罪名成立。被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵秀扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33861号
原告施春江。
被告蔡道伍。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告施春江与被告蔡道伍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告施春江、被告蔡道伍到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春江诉称，2014年7月31日11时32分许，被告蔡道伍驾驶的浙A2XX**小客车在上海市浦东新区沪南公路进秀沿路北约150米处与原告驾驶的赣E5XX**小轿车相撞，原告方车辆损坏。经上海市公安�浦东分局交警支队认定，被告蔡道伍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在本起事故中的损失为1、车辆修理费3，600元（人民币，下同）。2、评估费240元。3、误工费1，000元。现原告诉请法院判令被告阳光保险公司在保险责任限额内先行赔偿，由被告蔡道伍赔偿原告其余的损失。
被告蔡道伍辩称，对事故事实及责任认定无异议，自己是陈尚乔的雇佣员工，在履行职务期间发生了本次事故。
被告阳光保险公司辩称，对原告诉称的交通事故的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的车辆修理费，对原告主张的误工费、评估费有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告施春江支出车辆修理费3，600元，另支出评估费240元。原告施春江系上海尚材试验机有限公司员工，为处理交通事故误工5天。
另查明，浙A2XX**车在被告阳光保�公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，经本院主持调解，确定由被告蔡道伍赔偿原告施春江评估费、误工费计750元，已当庭履行完毕。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、修理费发票、定损单、保单、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定由被告阳光保险公司赔偿原告车辆修理费3，600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施春江3，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告施春江已预交），由原告施春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异58号
异议人（案外人）杨秀瑛。
申请执行人：浦周贵。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
本院在执行申请执行人浦周贵与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人杨秀瑛于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人杨秀瑛提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人杨秀瑛撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李庄莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第171号
罪犯鲁加鑫，男，1987年10月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人鲁加鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日、2010年6月30�、2011年9月29日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁加鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯鲁加鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁加鑫实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加鑫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第457号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告：华秀琴，女，汉族，1967年6月2日出生。
被告：华长健，男，汉族，1983年3月1日出生。
被告：苗兴宝，男，汉族，1988年2月6日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告华秀琴、华长健、苗兴宝金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告华秀琴、华长健、苗兴宝经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2014年1月28日，被告华秀琴因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告华长健、苗兴宝为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告华秀琴偿还借款20万元及相应利息21935.18元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告华长健、苗兴宝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告华秀琴、华长健、苗兴宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，原告县联社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告华秀琴签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告华秀琴为借款人，合同约定：被告华秀琴向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月28日，罗庄信用社与被告华长健、苗兴宝签订最高额保证合同一份，约定罗庄信用社为债权人，被告华长健、苗兴宝为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人华秀琴自2014年1月28日至2016年1月27日在债权人处办理业务所形成的债权最高额20万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2014年1月28日与被告华秀琴订立借款凭证一份，载明被告华秀琴借款20万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月18日，月利率10.75‰。同日被告华秀琴在罗庄信用社办理了贷转存凭证，罗庄信用社将借款20万元划转至被告华秀琴的存款账户。
截止至2015年1月20日，依照借款合同及借款凭证约定的期内月利率10.75‰和逾期利率13.975‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息25441.67元，逾期利息93.17元，扣除已归还利息3599.66元，下欠本金20万元及利息21935.18元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证、等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告华秀琴借用原告县联社款项，由被告华长健、苗兴宝提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南关分社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告华秀琴逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告华秀琴尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年1月20日之前的利息21935.18元，自2015年1月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告华秀琴偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对二担保人的主张未超出保证期间，故被告华长健、苗兴宝依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告华长健、苗兴宝在承担连带清偿责任后，可以向被告华秀琴追偿。
被告华秀琴、华长健、苗兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华秀琴欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2015年1月20日之前的利息21935.18元，自2015年1月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.975‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告华长健、苗兴宝对上述欠款本息在20万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告华长健、苗兴宝承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告华秀琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1132号
申请执行人乔某甲，男，汉族，1995年1月8日出生。
被执行人乔某乙，男，汉族，1968年10月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2674号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人乔某乙发出执行通知书，责令被执行人乔某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某乙在金融机构的存款人民币一万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十六日
书记员 周 舸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7504号
原告：连玉梅。
被告：汪昕彤。
被告：蔡晓辉。
本院在审理原告连玉梅与被告汪昕彤、被告蔡晓辉返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪昕彤银行存款人民币6000元或查封、扣押同等价值财产，并提供现金6000元作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告连玉梅银行存款人民币6000元；
二、冻结被告汪昕彤银行存款人民币6000元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9510号
原告袁燕萍。
委托代理人陆少华，上海翊鸿律师事务所律师。
被告夏志新。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
原告袁燕萍与被告夏志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁燕萍的委托代理人陆少华、被告夏志新及其委托代理人彭永奎分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕萍诉称：被告自2012年4月底开始陆续以做生意需要资金为由向原告借款，原告均通过银行转账等方式支付给被告，累计借给被告100万元。2013年1月1日，被告出具收据一张给原告，言明年利率10%，未约定还款日期。2014年初，原告因资金需要要求被告返还借款，被告一再推脱不能还款。故原告起诉要求被告：1、归还借款100万元；2、支付上述借款自2013年1月1日起至2014年12月31日利息20万元。
被告夏志新辩称：被告实际收到原告90万元，收据记载的100万元包含10万元利息。被告已陆续支付原告13万元，故被告实际占用原告资金76万元。原、被告间无借贷关系，双方口头约定原告将钱款放在被告处投资，后原告欲将投资关系转换为借款关系要求被告签署欠条被告未同意，故向原告出具了收据而非借条，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，原告通过中国农业银行向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户现金存款30万元。2012年7月24日，原告通过中国银行向被告上述账户转账40万元。2012年12月3日，原告通过中国银行向被告账户转账20万元。
另查明，2012年12月3日，被告上述账户有顾晨洁中国农业银行账户转入10万元。顾晨洁系原告袁燕萍的女儿，顾晨洁确认其账户资金属于原告所有、该账户由原告实际掌控。被告确认上述10万元款项系由原告汇入。
再查明，2013年1月1日，被告出具收据一份，写明：“今收到袁燕萍人民币100万元，按约定给付年利息10%，直到协议终止为止，此收据一式两份，双方各执一份”。
庭审中，被告为证明原、被告间系投资关系非借款关系且被告已经返还原告13万元提供证人郑翠萍的证人证言。证人陈述：被告系其姐夫，原告与证人为同事关系；其向原告说起将钱放在被告处投资，原告遂要求一起投钱，证人曾陪同原告前往银行向被告账户转账，被告收到钱后出具收条并写明支付原告利息10%。证人另陈述曾替被告转交13万元红利给原告。原告以证人与被告为亲属关系有利害关系为由对证人证言不予认可。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上事实，有收据、转账凭证、出生证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告确认合计收到原告资金100万元，本案争议焦点在于原、被告间100万元的资金往来基础法律关系是否为自然人间的民间借贷。原告以收据记载被告按约定给付原告年利息10%为由主张双方为自然人间的民间借贷关系，被告辩称双方为投资关系并主张原告转账交付被告钱款时写明转账原因为投资，但被告并未提供证据予以证明，经本院向银行核实，原告向被告转账付款凭证亦未书写投资字样。故本院对原告主张双方为自然人间民间借贷关系的主张予以支持，被告应当归还原告借款。关于剩余欠款金额，被告主张其由证人转交原告现金13万元，但除了证人证言外未提供证据予以证明。本院认为证人证言在无其他证据印证的情况下，本院难以予以采信。故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告以收据约定年利息为10%，要求被告自收据签署日2013年1月1日至2014年12月31日支付借款利息20万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏志新于本判决生效之日起十日内归还原告袁燕萍借款1，000，000元；
二、被告夏志新于本判决生效之日起十日内归还原告袁燕萍上述借款自2013年1月1日至2014年12月31日期间的利息200，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，财产保全费5，000元，合计诉讼费20，600元，由被告夏志新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 余 韵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8739号
原告东莞市桥头致胜保温材料厂，经营场所为广东省东莞市桥头镇石水口村岭厦工业一街*号。
经营者黄俊辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××0451。
委托代理人刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人肖阳，广东大洲律师事务所实习律师。
被告深圳市大金源空调有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区梅坂大道民乐科技园圆梦科技大厦701，经营地址为广东省深圳市龙岗区布吉平吉大道9号华熠大厦7楼。
法定代表人高凤云。
原告东莞市桥头致胜保温材料厂诉被告深圳市大金源空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫纲、肖阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2014年3月开始发生业务往来，原告向被告供应PEF空调保温材料。交易方式为电话通知下单，口头约定货到付款。但实际付款没有按约定兑现。2015年8月13日，原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告货款123236元，并口头承诺当月底付清全部货款，但到期后分文未付，经原告多次催收均未支付。直至2016年2月6日，被告才向原告支付了40000元，余款83236元尚未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告货款83236元及逾期付款违约金（违约金按银行同期逾期贷款利率，以123236元为基数从2015年9月1日起算至2016年2月6日止，以83236元为基数从2016年2月7日起算至全部付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、出货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买PEF空调保温材料，双方口头约定货到付款。原告依约向被告送货，并由被告员工在收货单位及经手人处签收。2016年1月11日，原、被告双方签订对账单，载明2014年未付货款156060元，2015年3月12日货款1626元，2015年5月19日货款53200元，2015年6月17日货款6650元，2015年7月17日货款5700元，合计223236元，2015年8月10日支付货款100000元，未付货款123236元。被告员工许小慧、高申祥签名并加盖被告印章确认对账。对账后，被告于2016年2月6日支付了货款40000元，尚欠83236元未支付。
以上事实，有对账单、出货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的货物，理应按照双方约定收货即支付相应的货款。原、被告双方对账确认，至2015年8月10日止，被告支付货款100000元，未付货款123236元，前述货款均发生于2015年7月或2015年7月以前，则最迟至2015年7月止，履行期限均已届满。被告未能及时付款，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款83236元及逾期付款利息（本金123236元的利息从2015年9月1日起算至2016年2月6日止，本金83236元的利息从2016年2月7日起计至付清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告深圳市大金源空调有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头致胜保温材料厂支付货款83236元及逾期付款利息（本金123236元的利息从2015年9月1日起算至2016年2月6日止，本金83236元的利息从2016年2月7日起计至付清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告深圳市大金源空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十月十一日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初801号
原告:汪勇财，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告:王洪显，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:李云，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告汪勇财诉被告王洪显、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员陈旎适用小额诉讼程序，定于2017年3月15日公开开庭进行审理，因原告汪勇财经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告汪勇财撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪勇财负担。
审判员 陈 旎
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋玲燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09020号
原告肖云基，男，汉族，1964年4月19日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告肖云基诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖云基于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云基撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告肖云基负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1587号
申请执行人：张青文
被执行人：陈文
申请执行人张青文与被执行人陈文纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文存款5070元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年八月八日
书记员 戴 楚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4713号
原告陈杰，男，1989年11月15日出生，汉族。
被告陈国清，男，1987年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈杰与被告陈国清民间借贷纠纷一案过程中，原告陈杰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈杰向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈杰负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第2号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人熊水荣，男，35岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人邓水梅，女，29岁，住泰宁县大龙乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月11日以被执行人熊水荣、邓水梅在不符合再生育条件的情况下，于2014年4月23日在泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第023号征收社会抚养费决定书，于2014年6月11日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人熊水荣、邓水梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年12月8日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人熊水荣、邓水梅应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人熊水荣、邓水梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1315号
罪犯周晓鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年5月14日作出(2015)定刑初字第20号刑事判决，以被告人周晓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于2015年9月25日作出(2015)赣中刑一抗字第3号刑事判决，以被告人周晓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯周晓鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周晓鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周晓鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1345号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人涂水秋，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022276号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人涂水秋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人涂水秋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022276号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第781号
原告：陈尚和，男。
被告：曾维，男。
原告陈尚和诉被告曾维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈尚和诉称，我与被告是朋友关系，2013年9月间，被告说要购买土地向原告借款贰拾壹万玖仟元整（219000.00），答应在9月15号前还款。9月15号过后经原告多次追讨，被告仍分文未还。为了维护自己的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，请求依法判令：1、被告曾维偿还借原告款项贰拾壹万玖仟元整（219000.00）及逾期还款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）约25000元整；2、被告负担本案诉讼费用。
被告曾维辩称，对借款事实没有异议，借款到期后，被告向原告偿还了借款2万元。
查明的案件事实
经审理查明，原告经朋友介绍向被告购买土地，并向被告支了219000元。因土地交易未成交，被告未及时向原告返还，被告于2013年9月1日向原告出具借条，确认向原告借款219000元，并约定在9月15日前偿还，双方没有约定利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告向原告偿还了20000元，余款199000元至今未还。原告遂于2014年4月9日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以购买土地为目的向被告支付土地款219000元，因双方土地买卖未完成被告又未及时向原告返还该款项，被告据此向原告出具借条，将土地买卖款219000元转为借款，并约定了还款期限，因此，本案应确定为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系成立并有效，依法应予保护。被告在借款限期届满后，仅向原告偿还了20000元，余款199000元至今未偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款的请求，应予支持。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，原告于2014年4月9日向本院起诉，逾期利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾维应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈尚和返还借款本金199000元并支付利息（利息以199000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年4月9日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈尚和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 钟志明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 淼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执21-1号
申请执行人孙春利。
被执行人孙璐。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第344号裁决书，在执行孙春利与孙璐买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第344号裁决书关于孙春利与孙璐合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年一月十八日
书记员 霍学斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2028号
原告四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，职务总经理。
委托代理人陈继彬，四川民欣律�事务所律师。
被告肖燕，女，汉族，生于1983年8月14日，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。
原告四川省互惠商业有限责任公司与被告肖燕劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省互惠商业有限责任公司的委托代理人陈继彬，被告肖燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月至2015年5月期间在原告处工作。期间，原告因资产重组，与其他法人共同出资成立了成都市互惠超市有限责任公司，原告按照不减员、不减薪、原有福利待遇不变、工龄连续计算的原则将原有职工的该人事关系并入新公司。原告多次催促被告参加新公司的培训，被告不服从安排。从2015年5月28日不假离职。2015年6月被告向雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系后的经济补偿金及2015年6月的工资。2015年8月5日，雨城区劳动仲裁委会作出劳动仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，并支付经济补偿金2100元及2015年6月的工资1400元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不解除劳动关系；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金2100元；3、原告不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1400元；4、不应赔偿失业救济金2625元。
被告辩称：被告于2014年4月23日开始在原告处工作，并签定了劳动合同。原告未与被告缴纳社会保险费。2015年5月原告将互惠公司卖给了红旗公司，不是原告诉称的资产重组，公司发生了重大变故，没有告知过我们，我们不愿意去红旗公司上班，才引发了劳动争议。因此被告要求与原告解除劳动关系，并按照劳动仲裁裁决的�额进行补偿。
经审理查明：被告于2014年4月至2015年5月28日在原告处工作。双方签定了书面劳动合同，但原告未依法为被告缴纳社会保险费。2015年5月，原告与其他公司一起注册成立了成都市互惠超市有限公司，将原有职工就近安排工作，原有工龄延续计算，不降低原有工资待遇，同时要求现有职工继续在原岗位上待岗，直到调整工作岗位。被告因不同意变更原有的劳动合同内容，不同意新的工作安排，在与原告协商未果的情况下向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、解除双方的劳动关系；2、支付经济补偿金2100元；3、为其补缴2014年4月至2015年6月期间的养老保险金和医疗保险金；4、支付失业保险金10500元。5、支付2015年6月的工资1400元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字（2015）49号《仲裁裁决书》，�决：1、双方解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2100元；3、原告给付被告2015年6月份的劳动报酬1400元；4、原告赔偿被告失业救济金2625元；5、补缴2014年4月至2015年6月期间的社会养老保险；6、驳回被告的其他仲裁申请。
另查明：因发生劳动争议，被告于2015年5月28日开始未到被告处上班。原告已支付了被告2015年6月份8天的工资373元。经庭审，原、被告质证后，被告亦认可在2014年6月至2015年5月的期间的月平均工资为1400元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字（2015）49号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、员工安排通知、紧急通知、企业信息表、人员明细表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原、被告签订书面劳动合同，该合同对双方都有法律约束力，如因企业改制等原因需要变更劳动合同，应通过协商的方式征得劳动者的同意。原告在未取得被告同意的情况下，单方面更改劳动合同条款，违反了相关的法律规定，被告可以予以拒绝。故被告要求解除与原告的劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；”故，被告要求支付解除劳动关系后的经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。�个月以上不满一年的，按一年计算”。根据庭审查明的事实及双方当事人提供的证据核算，被告要求原告支付2100元的经济补偿金不违反法律规定，予以支持。
根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。被告于2015年5月28日起未到原告处上班，未提供正常的劳动，原告已向被告支付了2015年6月份的工资373元，符合相关的法律规定，故原告要求不应向被告给付2015年6月的劳动报酬1400元的主张，本院予以支持。
本案中，原告虽未依法为被告缴纳失业保险金，被告亦无证据证明在其失业后的经济损失，故被告要求原告赔偿其失业救济金2625元的主张，本院不予支持。被告要求原告为其补缴2014年4月至2015年6月期间的社会养老保险，根据相关法律规定，不属于本案的审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省互惠商业有限责任公司与被告肖燕之间的劳动关系；
二、原告四川省互惠商业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告肖燕经济补偿金2100元；
三、驳回被告肖燕要求原告四川省互惠商业有限责任公司给付2015年6月的劳动报酬1400元的诉讼请求；
四、驳回被告肖燕要求原告四川省互惠商业有限责任公司赔偿其失业救济金2625元的诉讼请求。
案件受理费5元，�原告四川省互惠商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 游
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1162-1号
申请执行人淄博银仕来纺织有限公司。住所地，博山经济开发区。
被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地，张店区傅家镇。
本院在执行淄博银仕来纺织有限公司诉淄博鸿运物流有限公司货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6114号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告郭秀枝，女。
被告北京市庆鑫源园林绿化工程有限公司，住北京市延庆区永宁镇太平街19号西房。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告朱树军与被告郭秀枝、北京市庆鑫源园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年十一月八日
书记员 冯思宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第06664号
上诉人（原审被告）张某，住长沙市开福区。
委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南xxx有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人张云建，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，住长沙市开福区。
委托代理人刘国良，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南xxx置业有限公司，住所地长沙市望城区金星路109号。
法定代表人周灿元，董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙xxx有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇广胜村263号1栋。
法定代表人张德文，总经理。
上诉人张某、湖南xxx有限公司因与被上诉人胡某、湖南xxx置业有限公司、长沙xxx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某、湖南xxx有限公司分别于2015年2月11日、2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、湖南xxx有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、湖南xxx有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1096元，减半收取548元，由上诉人张某、湖南xxx有限公司各承担274元。
本裁定为终审裁定，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5433号
申请执行人付吉荣,男，汉族，1953年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张兴龙，男，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人管金花，女，汉族，1983年10月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人付吉荣与被执行人张兴龙、管金花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5433号申请执行人付吉荣,男，汉族，1953年11月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人张兴龙，男，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人管金花，女，汉族，1983年10月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人付吉荣与被执行人张兴龙、管金花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  李 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第356号
罪犯帅学光，男，1966年7月8出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区法院于2009年11月13日作出（2009）黔六特刑初字第178号刑事判决，认定被告人帅学光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月24日至2018年7月23日止。于2009年11月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月14日经本院减刑一年零三个月。减刑后刑期应执行至2017年4月23日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯帅学光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯帅学光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅学光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）庆民三终字第66号
上诉人（原审被告）大庆市毅天房地产开发有限公司，住所地：大庆龙凤区青龙山路口。
法定代表人苏庆，总经理。
委托代理人杨洪刚、张洪雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆昊方建筑安装工程有限公司，住所地大庆开发区。
法定代表人董占和，总经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
大庆市毅天房地产开发有限公司与被上诉人大庆昊方建筑安装工程有限公司之间的物权确认纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2009）庆高新民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人大庆市毅天房地产开发有限公司委托代理人杨洪刚、张洪雷、被上诉人大庆昊方建筑安装工程有限公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2009）庆高新民初字第788号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人大庆市毅天房地产开发有限公司预交，应予退回。
审判长 解恒奎
审判员 陈 丽
审判员 尤泽慧
二〇一四年四月十日
书记员 张和平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7242-2号
原告ＸＸ松，男，1974年7月6日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告杨幼菊，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ松与被告ＸＸ宝、被告杨幼菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
本案受理费239元、保全费291元，由原告ＸＸ松负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱俊平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第340号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69597055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：蔡洁（公民身份号码：332526197404060028），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告蔡洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告蔡洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年四月二十五日
代书记员 陈冰清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3182号
罪犯雷资江，男，1986年9月出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）深中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人雷资江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷资江在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷资江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷资江的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1523号
原告王来生，农民。
原告委托代理人（特别授权代理）闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告孙桂军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商业办公楼C座。
负责人朱徐阳，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜涛，该公司法律顾问。
原告王来生诉被告孙桂军、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王来生的委托代理人闵丹丹，被告孙桂军，被告人民徐州保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来生诉称，2014年6月3日13时10分许，被告孙桂军驾驶苏C×××××小型轿车沿能源大道由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过路口的原告王来生驾驶的自行车发生交通事故，造成王来生受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定孙桂军承担事故全部责任，被告人民徐州保险公司系承保人。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告王来生的各项损失共计234411.48元。
被告孙桂军辩称，对原告合理合法的损失同意依法承担赔偿责任。
被告人民徐州保险公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，误工费不予认可，护理费过高，后续治疗费由于未实际发生不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月3日13时10分许，孙桂军驾驶苏C×××××小型轿车沿能源大道由南向北行驶至随官屯镇王庄村路口时，与由东向西过路口的王来生驾驶的自行车发生交通事故，造成王来生受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定孙桂军承担此事故的全部责任，王来生无责任。王来生受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗1天，产生医疗费1509.2元，后转院至郓城县人民医院住院治疗93天，产生医疗费108632.38元。经司法鉴定所鉴定，王来生因道路交通事故致双侧20根肋骨骨折属八级伤残，护理时间拟为伤后4个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，后续治疗费用约需人民币8000元左右。住院期间由原告之侄女王翠菊、侄女婿邹开欠护理，其身份均为农民。
另查明，孙桂军为肇事车辆苏C×××××小型轿车的实际车主，该车在人民徐州保险公司投有交强险和不计免赔、第三者责任商业险（30万元），事故发生在保险期间。事故发生后，孙桂军支付原告王来生5000元。
上述事实，原告提供的证据有：郓城县友谊医院的住院结算单一份、郓城县人民医院的住院病历、用药清单、住院结算单各一份、郓城县交警大队出具的郓公交认字（2014）第296号交通事故认定书一份、菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2014）临鉴字第386司法鉴定书一份、护理人员户籍卡二份、交通费单据一宗；被告提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份、保险单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2013年农民人均可纯收入10620元，2013年国有农林牧渔业年均收入为40500元，2013年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天30元。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定孙桂军承担本次事故的全部责任，王来生无责任，经双方质证，均未提出异议，故对郓公交认字（2014）第296号交通事故认定书予以采信。因本次事故造成王来生八级伤残，原告主张其精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张交通费580元，提交了交通费发票一宗，经被告质证提出交通费单据均为定额的手撕发票，不足以证明是原告的交通花费。本院认为，原告实际住院93天，应产生一定的交通费，对该项费用，本院酌情认定500元。原告提交的两份住院结算单，包含护理费638.5元，被告主张该638.5元的护理费，应从原告的护理费中予以扣除，本院予以支持。原告王来生于1954年11月25日出生，于2014年6月3日发生交通事故，于2014年12月9日作出伤钱鉴定结论，其误工费应计算至2014年11月25日。
对该事故中给原告造成的损失，应由被告人民徐州保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人民徐州保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由被告孙桂军承担赔偿责任。根据原告提供的证据，可以确定原告王来生的损失有：医疗费110141.58元（1509.2元＋108632.38元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、护理费22995.5元（40500元／年÷365天×93天×2人＋40500元／年÷365天×27天×1人－638.5元）、误工费18974元（40500元／年÷365天×171天）、残疾赔偿金元63720元（10620元／年×20年×3／10）、精神损害抚慰金2000元，交通费500元、鉴定费2400元，共计231521元；被告人民徐州保险公司在交强险限额内及第三者责任商业险限额内赔偿原告王来生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计229121元（231521元－2400元），被告孙桂军在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告王来生鉴定费2400元，被告孙桂军已支付原告王来生5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告王来生医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计229121元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县财政局，账号：16×××09，跨行行号：102475801006）
二、被告孙桂军在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告王来生鉴定费2400元（被告孙桂军已支付原告王来生5000元，其多支出部分，应从保险公司赔偿款中予以扣还给孙桂军）；
三、驳回原告王来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4816元，由原告王来生承担34元，由被告孙桂军承担4772元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 高晓云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2213号
申请人：陈贵文，男。
委托诉讼代理人:李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被申请人：永兴县湘南出口花炮厂，住所地湖南省永兴县高亭司镇大杨村*组。
被申请人：曹国华，男。
被申请人：黄玲，女。
申请人陈贵文与被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲买卖合同纠纷一案，申请人陈贵文于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲的银行存款230000元予以冻结或者或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人陈春飞以本人位于永兴县高亭司镇107国道边的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈贵文的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲的银行存款230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人陈贵文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2213号
申请人：陈贵文，男。
委托诉讼代理人:李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被申请人：永兴县湘南出口花炮厂，住所地湖南省永兴县高亭司镇大杨村*组。
被申请人：曹国华，男。
被申请人：黄玲，男。
申请人陈贵文与被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲买卖合同纠纷一案，申请人陈贵文于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲的银行存款230000元予以冻结或者或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人陈春飞以本人位于永兴县高亭司镇107国道边的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈贵文的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县湘南出口花炮厂、曹国华、黄玲的银行存款230000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人陈贵文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6625号
原告：谢炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张红斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告谢炜与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢炜撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一六年十一月一日
书记员 周叶萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6625号原告：谢炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张红斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。原告谢炜与被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谢炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢炜撤回起诉处理。审判员  徐海明二〇一六年十一月一日书记员  周叶萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执304号
申请人付某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
付玉芹申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执304号申请人付某某。被执行人张某。被执行人张某某。付玉芹申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初04221号
原告彭广泽，男，1955年11月22日出生。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李占起，男，1974年8月6日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田（又名郭峰顺,兼被告周霞委托代理人），男，1965年8月9日出生。
被告北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区旧县镇盆窑村五巷10号。
法定代表人郭会田，职务：总经理。
委托代理人罗桂兰，女，1976年2月20日出生，居民，北京德福旅游开发有限公司员工，户籍所在地四川省兴文县。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告彭广泽与被告李占起、周霞、郭会田、北京德福旅游开发有限公司（以下简称德福公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭广泽及其委托代理人马新新、王飞飞，被告德福公司委托代理人罗桂兰、古文强，被告李占起、郭会田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭广泽诉称，2014年7月5日，我经闫进敏介绍到被告德福公司干活，主要是干土建活，具体来说就是给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。当时约定的工资标准为大工160元/天，小工为120元/天，我是小工，2014年7月至9月我共干活5天，工资总计是600元。被告李占起给我们记工，有时也给我们派活。被告周霞也是公司的人，被告郭会田是公司的法定代表人，工程完工后，没有人给我们工资，所以我把这几个主体都起诉了，请求法院判令四被告连带给付我600元工资款，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告李占起答辩称，我不同意原告彭广泽的诉讼请求。我是被告德福公司的职工，但德福公司的有些建筑工程也由我承包，原告彭广泽确实在德福公司干过活，他是由闫进敏介绍来干活的，他的工作天数和工资标准我都认可。当时被告德福公司想把原告彭广泽他们干的这个活承包给我，我觉得这部分活比较散，没法承包，所以就没有同意，后来我就跟德福公司协商我找人给被告德福公司干活，被告德福公司按照日工的标准直接给工人发工资，我负责给工人记工，所以我认为工人的工资应由被告德福公司承担。
被告周霞答辩称，我在公司担任的是总经理职务，基础建设不归我管，如果公司已经把工程包给包工头的话，就已经把钱给包工头了，所以工人应当找包工头要钱。
被告德福公司答辩称，原告彭广泽给公司干活我们认可，工作天数和工资标准认可，因为我们公司也有考勤表。但是具体谁是大工、谁是小工公司不清楚，我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，公司已经把工程包给被告李占起了，也把工程款都给被告李占起结清了，原告彭广泽应该找被告李占起要工资。
被告郭会田答辩称，原告彭广泽给被告德福公司干活我认可，有时候我也给工人派活。但是原告彭广泽干的活不全是被告德福公司的工程，其中还包括我个人大约二万多元的工程。我发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎的零活，被告德福公司和我把该工程承包给了被告李占起，也把工程款和被告李占起结清了，原告彭广泽应该找被告李占起要工资。
经审理查明，2014年，原告彭广泽经闫进敏介绍到位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司干活，主要是干土建活，具体负责给一个二层的办公楼粘瓷砖，垒东房的墙，给公司南房打地基，硬化院内道路等。原告彭广泽为小工，工资为120元/天，原告彭广泽共干活5天，工资款总计600元。被告李占起负责给工人记工，平时具体派活由被告郭会田和被告李占起负责。被告李占起辩称自己只是德福公司职工，自己只负责找工人和给工人记工，被告德福公司、郭会田均答辩称，该工程是由被告李占起承包，并且把工程款已经和被告李占起结清了，工人的工资应由被告李占起给付。由于双方各执一词，本案无法调解解决。
上述事实，有工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭广泽在位于北京市延庆区旧县镇盆窑村的德福公司工地做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告彭广泽工资的责任，四被告各执一词。本案中，从原告彭广泽提交的考勤簿，被告李占起的当庭陈述及被告德福公司提交的被告李占起于2015年3月30日签收的工程款收条来看，被告李占起招募原告彭广泽来工地做工，并负责给原告彭广泽记工和派活，亦从被告德福公司处领取了三万六千元的工程款，据此可以认定被告李占起系工程的承包方，其已经和原告彭广泽形成了劳务合同关系，对拖欠原告彭广泽六百元的工资款应负清偿责任。故对于被告李占起辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。
对于原告彭广泽要求被告周霞、德福公司、郭会田同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包方，虽没有与被告李占起签订书面的工程承包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程承包关系。对于被告德福公司和被告郭会田辩称自己发包的并非正规建房工程，只是一些琐碎零活的答辩意见，本院认为，结合原告彭广泽的工资标准工作内容，可以认定被告德福公司和被告郭会田所发包工程系正规的建房工程，原告彭广泽所做的工作内容可能仅仅是工程建设的一个步骤或阶段，但不能否认所建房屋的主体性质，故对于被告德福公司和被告郭会田的该答辩意见，本院不予采纳。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告德福公司和被告郭会田共同作为工程的发包主体，将工程转包给了不具有施工资质的个人李占起，已违反了法律的相关规定，应对原告彭广泽的工资款承担连带清偿责任。对于被告郭会田辩称其个人的工程量只占一小部分，工程款约两万多元的答辩意见，由于其未提交相应的证据进行佐证，在其与被告德福公司工程混同的前提下，其负有同被告德福公司连带承担全部未结工资款的责任，一方承担责任后，根据具体的工程量和工程款结算情况，有向另外两方主体追偿的权利。对于被告周霞而言，由于其并非工程的发包人，根据本案中原告彭广泽和其他三被告的陈述，被告周霞虽为被告德福公司的总经理，但在工程建设过程中被告周霞实际并未参与，故原告彭广泽要求被告周霞共同承担给付自己工资的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占起于本判决生效之日起七日内支付原告彭广泽工资款六百元。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告彭广泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李占起负担，于本判决生效后七日内交纳。被告北京德福旅游开发有限公司、被告郭会田对被告李占起的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟德军
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第493号
原告高某某，男，汉族。
被告某某公司，地址：九江市庐山区青年路同青年南路交汇的庐山区外国语小学旁的停车场内。
法定代表人虞某，该公司总经理。
原告高某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告某某公司法定代表人虞成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年6月，原、被告签订《工程项目包工合同》。原告按合同约定施工并于同年12月26日完工交付，按合同约定工程交付后半个月内一次性付清工程工资，但被告在支付了部分工资后，尚有44045.4元未支付，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告支付44045.4元（不要求利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，一、数额不对，只有二万多；二、虽是和原告签订的合同，但被告实际也付了一部分款给农民工，要求跟原告对帐，对帐以后欠多少就再付；三、签订合同时标明工程逾期罚金一天5000，原告施工模板未拆，中间还爆模了，混凝土浪废了，有质量问题，本应罚几十万，但被告未罚，只是扣工程直接损失二万多，但原告不同意，双方也找有关部门处理，其他款都付了。被告未欠工人的钱，只扣原告工程质量款。
原告高某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、询问笔录五份（复印件盖章），证明原告帮被告施工是事实，被告欠工程款也是事实。经庭审质证，被告说五份询问笔录是从劳动局拿过来的，对真实性无异议。其中对被告的询问笔录无异议；对三个工人的两份询问笔录都无异议；对原告的询问笔录不认可，原告的询问笔录有些部分不真实，数额不对，说结算时付经纬不在场不对，结算时付经纬在场，原告不在场。
二、付款协议一份（复印件盖章），证明原告帮被告施工是事实，被告欠工程款也是事实。经庭审质证，被告说是从劳动局拿过来的，真实性无异议，付款协议上原告未签字，只有被告签字，按付款协议，被告应该欠25730元，不是原告说的35419元。
被告某某公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了《工程项目包工合同》复印件一份，证明被告是按合同约定履行；对方在施工过程中有延误工期，逾期两个月，一天应罚5000元，但被告未按合同向原告罚款。经庭审质证，原告对真实性无异议；对证明目的有异议，被告未按合同约定支付工程款，不是原告延误工期，原告的工种未延误工期。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告提供的两组证据，来源合法，客观真实，被告对其真实性均无异议，对真实性予以认定，结合被告的质证意见和其他证据，虽不能证明被告欠原告工程款的具体数额，但能够达到原告的证明目的，均予以认定。
被告提供的证据，来源合法，客观真实，原告对其真实性无异议，对真实性予以认定，能够证明双方签订了合同，约定了双方的权利义务，但不能达到被告的证明目的，不予认定。
综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2012年6月，原、被告双方签订《工程项目包工合同》一份。约定：被告将工程挡墙土模板制作工程承包给原告施工；原告根据被告提供的施工图施工，工程量实做实结；挡土墙模板按每平方米33元计算（含施工铁钉及铁丝）以清包工方式承包工程模板制作；被告每月底支付原告工程进度款60%（特殊情况下可延期半月支付），余款在被告工程竣工并交付验收合格后半月内一次性付清。合同还约定了双方的其他权利及义务。合同签订后，原告按合同约定施工并在完工后交付，按合同约定工程交付合格后半个月内一次性付清工程工资，但被告在支付了部分工程款后，因双方对剩余工程款数额有争议，无法达成一致意见。原告于2013年4月向九江市庐山区劳动监察局投诉，后经区劳动局多次协调，双方均未能达到一致意见，但在协调过程中，被告同意支付原告90000元工程款。原告认为被告尚有44045.4元未支付，多次催讨未果，原告遂诉来法院，要求判令被告支付44045.4元（不要求利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼请求的组成：44045.4元=5643.80元\\\㎡×33㎡-53600元＋200元\\\天×7天-90000元
另在案件审理过程中，原、被告双方均认可完成工程量为5643.80平方米，原告认可被告除支付了劳动局协调的90000元工程款外还支付了工程款53600元，即共计支付工程款143600元。
按合同约定，工程总价款为186245.4元=5643.80元\\\㎡×33㎡。
本院认为，原告高某某与被告某某公司签订的《浆砌水沟协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行义务，在原告已按约完成劳务施工后，被告应按合同约定支付工程款。现双方对工程量5643.80元\\\㎡均无异议，只是对单价有争议，被告认为应按其与实际施工人结算的单价即30元\\\㎡计算工程款，因双方在合同中已明确约定单价33元\\\㎡，被告亦未提供相应证据证明双方就工程单价有过变更，故对被告该辩称不予采信。至于原告要求被告支付点工费用1400元的诉请，既未有费用发生的证据佐证，也与合同中双方约定的清包工方式相违，故不予支持。对于已付工程款数额143600元，因其中的90000元双方在庭审中均认可，应予以认定；剩余的53600元，虽然被告辩解说其已支付给原告的工程款数额多于53600元，但被告的这一辩解意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实依据，不予采纳，因此，已付工程款数额应认定为143600元，欠付工程款为42645.4元（186245.4-143600）。故原告要求被告偿付42645.4元工程款，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告某某公司所欠原告高某某工程款42645.4元，限被告某某公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告高某某支付。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费685元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
审 判 员 宋浩洁
人民陪审员 柯朝云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 贞
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第493号原告高某某，男，汉族。被告某某公司，地址：九江市庐山区青年路同青年南路交汇的庐山区外国语小学旁的停车场内。法定代表人虞某，该公司总经理。原告高某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告某某公司法定代表人虞成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年6月，原、被告签订《工程项目包工合同》。原告按合同约定施工并于同年12月26日完工交付，按合同约定工程交付后半个月内一次性付清工程工资，但被告在支付了部分工资后，尚有44045.4元未支付，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求判令被告支付44045.4元（不要求利息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告某某公司辩称，一、数额不对，只有二万多；二、虽是和原告签订的合同，但被告实际也付了一部分款给农民工，要求跟原告对帐，对帐以后欠多少就再付；三、签订合同时标明工程逾期罚金一天5000，原告施工模板未拆，中间还爆模了，混凝土浪废了，有质量问题，本应罚几十万，但被告未罚，只是扣工程直接损失二万多，但原告不同意，双方也找有关部门处理，其他款都付了。被告未欠工人的钱，只扣原告工程质量款。原告高某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、询问笔录五份（复印件盖章），证明原告帮被告施工是事实，被告欠工程款也是事实。经庭审质证，被告说五份询问笔录是从劳动局拿过来的，对真实性无异议。其中对被告的询问笔录无异议；对三个工人的两份询问笔录都无异议；对原告的询问笔录不认可，原告的询问笔录有些部分不真实，数额不对，说结算时付经纬不在场不对，结算时付经纬在场，原告不在场。二、付款协议一份（复印件盖章），证明原告帮被告施工是事实，被告欠工程款也是事实。经庭审质证，被告说是从劳动局拿过来的，真实性无异议，付款协议上原告未签字，只有被告签字，按付款协议，被告应该欠25730元，不是原告说的35419元。被告某某公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了《工程项目包工合同》复印件一份，证明被告是按合同约定履行；对方在施工过程中有延误工期，逾期两个月，一天应罚5000元，但被告未按合同向原告罚款。经庭审质证，原告对真实性无异议；对证明目的有异议，被告未按合同约定支付工程款，不是原告延误工期，原告的工种未延误工期。综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告提供的两组证据，来源合法，客观真实，被告对其真实性均无异议，对真实性予以认定，结合被告的质证意见和其他证据，虽不能证明被告欠原告工程款的具体数额，但能够达到原告的证明目的，均予以认定。被告提供的证据，来源合法，客观真实，原告对其真实性无异议，对真实性予以认定，能够证明双方签订了合同，约定了双方的权利义务，但不能达到被告的证明目的，不予认定。综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：2012年6月，原、被告双方签订《工程项目包工合同》一份。约定：被告将工程挡墙土模板制作工程承包给原告施工；原告根据被告提供的施工图施工，工程量实做实结；挡土墙模板按每平方米33元计算（含施工铁钉及铁丝）以清包工方式承包工程模板制作；被告每月底支付原告工程进度款60%（特殊情况下可延期半月支付），余款在被告工程竣工并交付验收合格后半月内一次性付清。合同还约定了双方的其他权利及义务。合同签订后，原告按合同约定施工并在完工后交付，按合同约定工程交付合格后半个月内一次性付清工程工资，但被告在支付了部分工程款后，因双方对剩余工程款数额有争议，无法达成一致意见。原告于2013年4月向九江市庐山区劳动监察局投诉，后经区劳动局多次协调，双方均未能达到一致意见，但在协调过程中，被告同意支付原告90000元工程款。原告认为被告尚有44045.4元未支付，多次催讨未果，原告遂诉来法院，要求判令被告支付44045.4元（不要求利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼请求的组成：44045.4元=5643.80元㎡×33㎡-53600元＋200元天×7天-90000元另在案件审理过程中，原、被告双方均认可完成工程量为5643.80平方米，原告认可被告除支付了劳动局协调的90000元工程款外还支付了工程款53600元，即共计支付工程款143600元。按合同约定，工程总价款为186245.4元=5643.80元㎡×33㎡。本院认为，原告高某某与被告某某公司签订的《浆砌水沟协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行义务，在原告已按约完成劳务施工后，被告应按合同约定支付工程款。现双方对工程量5643.80元㎡均无异议，只是对单价有争议，被告认为应按其与实际施工人结算的单价即30元㎡计算工程款，因双方在合同中已明确约定单价33元㎡，被告亦未提供相应证据证明双方就工程单价有过变更，故对被告该辩称不予采信。至于原告要求被告支付点工费用1400元的诉请，既未有费用发生的证据佐证，也与合同中双方约定的清包工方式相违，故不予支持。对于已付工程款数额143600元，因其中的90000元双方在庭审中均认可，应予以认定；剩余的53600元，虽然被告辩解说其已支付给原告的工程款数额多于53600元，但被告的这一辩解意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实依据，不予采纳，因此，已付工程款数额应认定为143600元，欠付工程款为42645.4元（186245.4-143600）。故原告要求被告偿付42645.4元工程款，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告某某公司所欠原告高某某工程款42645.4元，限被告某某公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告高某某支付。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费685元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟审 判 员  宋浩洁人民陪审员  柯朝云二〇一四年十一月四日书 记 员  徐 贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1448号
罪犯陈惠芬，女，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第1255号刑事判决，以被告人陈惠芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2002年9月20日起。于2002年10月28日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第160号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3591号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2034号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03668号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月，刑期至2017年12月17日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分158.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈惠芬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠芬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3916号
原告嘉兴维尔康医疗器材有限公司。
法定代表人谢瑾华。
委托代理人杨益，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人周吉宇，浙江天程律师事务所实习律师。
被告深圳中联大药房控股有限公司。
法定代表人李森。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下财产，并由担保人嘉兴阿贝姆纺织新材料有限公司提供了房产为前述保全申请作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳中联大药房控股有限公司在中国工商银行深圳深东支行账号为XXXXXXX中存款人民币217540.32元，冻结期限为六个月。
二、查封担保人嘉兴阿贝姆纺织新材料有限公司所有的位于XXXXXXXX房产（房产证号码：XXXXXXXX**号），查封价值以人民币217540.32元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月五日
书 记 员 张曼丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第79号
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王福昌，系该公司经理。
被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司，住所地：邹平县月河四路北首。
法定代表人刘乾乾，系该公司经理。
被执行人刘乾乾，居民。
被执行人邹平县群鑫棉业有限公司，住所地：邹平县魏桥镇刘聚桥村。
法定代表人代汉平，系该公司经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司、刘乾乾、邹平县群鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1638号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1992838元，已执行0元，尚欠1992838元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1638号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
青海法登字第159号
申请人：天津济盛船舶燃料有限公司。
法定代表人：林吓宁，总经理。
申请人天津济盛船舶燃料有限公司因“富升工1”轮所有人舟山市富升疏浚工程有限公司一直拖欠申请人燃料油货款1844900元人民币和诉讼费用，于2014年1月24日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“富升工1”轮的船舶拍卖成交价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“富升工1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津济盛船舶燃料有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人天津济盛船舶燃料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 赵菲菲