wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第392号
原告：叶友钿，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陆迪飞，居民。
原告叶友钿为与被告陆迪飞民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告叶友钿的委托代理人马华军，被告陆迪飞到庭参加了诉讼。
原告叶友钿起诉称：2012年1月22日，被告因资金周转所需向原告借款60000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆迪飞未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款事实，现在暂时还不出，但利息已支付70000元。2012年1月22日向原告出具了60000元借条，但实际拿到只有40000元，现该份借条的原件已经被告持有了。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款60000元的事实。
被告陆迪飞对原告提供的证据，承认借条是其所写，认为该份借条出具时间在2012年5、6月份，落款时间写在2012年1月22日，当时是原告逼其所写。
原告对被告的上述答辩和质证意见予以否认。
被告陆迪飞对自己所抗辩的事实未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。庭审中，对被告所抗辩的事实，因原告予以否认，且被告又未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告陆迪飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶友钿借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆迪飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年五月九日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人徐祥德，该行职工。
委托代理人王守敬，该行职工。
被告杜鲁敬，男，36岁，汉族，农民。
被告赵玉平，女，33岁，汉族，农民，系被告杜鲁敬之妻。
被告孙刚，男，30岁，汉族，农民。
被告楚德学，男，58岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告杜鲁敬、赵玉平、孙刚、楚德学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥德、王守敬到庭参加诉讼，被告杜鲁敬、赵玉平、孙刚、楚德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，2011年7月30日，原告与被告杜鲁敬签订了编号为37020620110094734的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告孙刚、楚德学是担保人。依据该合同，原告于同日向被告杜鲁敬发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告杜鲁敬、赵玉平共同偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息，被告孙刚、楚德学承担连带清偿责任。
被告杜鲁敬、赵玉平、孙刚、楚德学均未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告杜鲁敬与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杜鲁敬在原告处借款30000元，约定年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%（即执行年利率11.152%），逾期不还从逾期之日在执行借款利率基础上上浮30%记收罚息，借款期限从2011年7月30日到2012年7月29日。并由保证人孙刚、楚德学提供连带责任担保，其担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人杜鲁敬及保证人孙刚、楚德学均在借款合同上签名并按手印。合同签订后，原告履行了支付借款义务。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告杜鲁敬与被告赵玉平系夫妻。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杜鲁敬在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约，应承担违约责任；被告杜鲁敬该笔借款发生在其与被告赵玉平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；被告孙刚、楚德学自愿对被告杜鲁敬的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，未超过担保期限，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鲁敬、赵玉平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息（利息自2011年7月30日计算至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定年利率11.152％计算）和罚息（罚息按原定年利率11.152%的30%计算，自2012年7月30日计算至本判决确定的履行期届满之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙刚、楚德学承担连带清偿责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜鲁敬、赵玉平共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 崔 巍
审判员 杨 威
二〇一三年九月七日
书记员 朱效辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1051号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1163号
起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王
某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月9日23时45分
许，被告人高某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型越野
客车，沿杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街由东向西行驶至星
河南路路口时，由于醉酒驾驶机动车，与前方同向由何某驾驶
的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程
度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中
发现被告人高某涉嫌酒后驾车，因呼吸酒精检测未能成功，
随即将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。次日
，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中乙醇
含量为1.78mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并
有证人何某、沈某、史某、王某的证言；道路交通事故
现场勘查笔录、现场记录、道路交通事故认定书；伤、亡者人
体检验示意图；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表
、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行
驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安交通管理
行政强制措施凭证；情况说明、侦破经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩 骏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第163号
原告刘诗平，男，1946年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人纪祥成，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。
被告荣成市石岛管理区园林管理处。
法定代表人宋新兵，主任。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告与�告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人纪祥成与被告之委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘诗平诉称，我于2012年3月份开始在被告处工作，直至2012年8月，被告一直未与我签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险，此问题经我与被告多次协商均未能解决。为切实维护我的合法权益，依照《劳动合同法》及其实施条例，最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的相关批复及鲁高法函（2009）31号之规定向贵院依法提起诉讼，请求确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告荣成市石岛管理区园林管理处辩称，第一，原告与我单位之间不存在事实劳动关系，而是劳务关系。原告在60周岁以前并非我单位职工，60周岁后经别人介绍到我单位，从�季节性的临时种植花草树木工作，其工作报酬按实际的工作小时计算。即使是在工作期间，如果家中有事，原告也可自行决定不到我单位工作，无需向我单位请假，双方无法形成事实上的劳动关系，也无法按《劳动合同法》的规定签订劳动合同，双方之间系临时雇佣的劳务合同关系。第二，原告不具备形成劳动关系中劳动者的主体资格，原告到我单位工作时已经超过了60周岁，达到了法定退休年龄，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者一旦达到法定退休年龄，其与用人单位间的劳动合同（关系）即终止，这种终止属法定终止情形。第三，从法律适用的角度看，原告引用的规定仅是最高人民法院行政庭的答复，其效力低于《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，不具有充分的法律适用性。
经审理查明，2012年3月起，原告经被告队长殷厚欣介绍为被告从事割草、挖坑、栽树之类劳务，工作时间为每年春、夏、秋三季，双方间未签订书面协议，根据出勤小时数核算劳动报酬。原告每天的具体工作内容由被告队长殷厚欣根据情况确定安排，殷厚欣负责记录每人每天的工作时间。2012年8月11日7时20分许，原告在为被告从事割草工作时被案外人王岭文驾驶的鲁K×××××号轿车撞倒，致原告肩锁关节脱位，右侧8、9肋骨骨折。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，王岭文负事故的全部责任。该案件的民事赔偿问题经（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书调解终结。2013年7月5日，原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2013年7月5日，仲裁委作出荣石劳仲案字（2013）第029号不予受理通知书，以“�请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定对原告的申诉请求不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
另查明，原告出生于1946年9月15日，到被告处工作时年龄已经超过60周岁。被告单位根据季节不同，按照需要雇佣原告等人从事割草、挖坑、栽树等劳务，是否出勤不受被告管理。
诉讼中，被告申请殷某某出庭作证，殷某某系被告单位队长，负责管理原告等工人。殷某某证实原告利用农闲时间为被告工作，按出勤小时数计算劳动报酬，家里有事无需向被告请假，原告请假有时向其打声招呼。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、（2012）荣少刑初字第129号刑事附带民事调解书等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体之间不仅存在着财产关系还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。而劳务关系双方之间仅存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人方支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，原告在2012年3月到被告处从事割草、挖坑、栽树等工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄。且原告在每年的特定时间为被告工作，按照出勤小时数计算报酬，不受被告请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被告提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》�二十一条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
驳回原告刘诗平要求确认其与被告荣成市石岛管理区园林管理处存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月三日
书记员 宋婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初230号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁世军，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告梁世军合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年三月六日
书记员 徐秀丽
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民商初字第39号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区北宅街道驻地。
负责人：王爱竹，行长。
委托代理人：。
被告：陈玉光。
被告：苏世波。
被告：陈吉太。
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被告陈玉光、苏世波和陈吉太借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员贾瑞红独任审判。2013年7月11日，本院依法向被告陈玉光、苏世波和陈吉太送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。2013年8月6日，本院公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行的委托代理人张嘉鹏、被告陈玉光到庭参加诉讼，被告苏世波、陈吉太经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行（以下简称青岛农商银行北宅支行）诉称，被告陈玉光于2007年7月26日到原告处借款人民币4万元，被告苏世波、陈吉太为该笔借款作担保。2008年7月25日借款到期后，原告多次催收未果，现诉请判令被告支付贷款本金4万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈玉光答辩，借款属实，其于2010年5月27日向原告还款本金6000元。
被告苏世波和陈吉太未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月26日，被告陈玉光作为借款人与原告青岛农商银行北宅支行签订《农户最高额担担保借款合同》合同编号为（0104）农合银借字（2007）第（573号），约定：自2007年7月26日起至2010年7月25日止，贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高额贷款限额不超过人民币肆万元整的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。还款方式为利随本清。如借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据借款天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。
同时，该合同还约定保证人的保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之后两年。保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
2007年7月26日，原告向被告陈玉光发放贷款，同时出具借款凭证，借款凭证载明借款人为陈玉光，借款金额为人民币肆万元整，月息为8.55‰，借款日期为2007年7月26日，到期日期为2008年7月25日，借款方式为保证，计息方式为利随本清。借款凭证借款人处有被告高陈玉光的印鉴，贷款单位处加盖有青岛华丰农村合作银行北宅支行贷款合同专用章及其法定代表人印鉴。在该借款借据“还款情况登记”一栏中，记载被告陈玉光于2010年5月27日还款本金6000元。
2008年7月25日借款到期后，原告自2008年10月30日起至2012年5月30日向被告陈玉光发出《贷款逾期通知书》11次，自2009年6月30日起至2012年5月30日向被告苏世波发出《担保人履行责任通知书》6次，自2008年12月30日起至2012年5月30日向被告陈吉太发出《担保人履行责任通知书》8次，要求被告履行还款义务。但被告陈玉光只归还本金6000元，未能按合同约定偿还剩余借款本金及利息。被告苏世波、陈吉太亦未履行担保责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发的青银监复（2012）180号的文件，原青岛华丰农村合作银行北宅支行改制为青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。
以上事实，有原告提交的《农户最高额担保借款合同》、借款借据、青银监复（2012）180号文件、借款逾期通知书、担保人履行责任通知书以及本院法庭审理笔录在案佐证，上述证据经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《农户最高额担保借款合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告青岛农商银行北宅支行按合同约定向被告陈玉光发放了4万元贷款，被告陈玉光亦应按合同约定按期向原告偿还借款并支付利息。但被告陈玉光只向原告还款本金6000元，剩余34000元欠款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《农户最高额担保借款合同》的约定，“每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准”，“保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日其至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年”。本案中，原告青岛农商银行北宅支行与被告陈玉光在贷款期限内只发生一笔贷款，即2007年7月26日的4万元借款。该4万元到期还款日为2008年7月25日。因此本案被告苏世波、陈吉太作为连带责任保证人的保证期间为自2008年7月26日起计算的之后两年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因原告在保证期间内要求被告苏世波和陈吉太承担保证责任，并在之后不间断要求两被告承担担保责任。因此被告苏世波、陈吉太应对被告陈玉光的还款义务承担连带还款责任。因被告苏世波、陈吉太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈玉光于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行借款人民币3.6万元，并支付利息（正常利息以本金4万元为基数自2007年7月26日起按月利率8.55‰计算至2008年7月25日止；逾期利息分为两部分，第一部分以本金4万元为基数自2008年7月26日起按在借款执行利率基础上上浮50%计算至2010年5月27日止，第二部分以本金3.6万元为基数自2010年5月28日起按在借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告苏世波、陈吉太对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，在承担保证责任后其有权向被告陈玉光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 宫 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第203号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某涛，曾用名文某，男，1984年6月20日生，汉族，广西灵川县人，高中文化，无业，住桂林市七星区欧家村风动工具厂宿舍*****室，户籍地：广西灵川县三街镇龙坪村委倒风潭村42号。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日由该局取保候审。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年5月3日1时许，被告人王某涛酒后驾驶桂CXC7**号现代牌越野车，从桂林市七星区漓江路开往三里店派出所滋事，被派出所民警查获。经血酒精浓度检测，其血酒精浓度为195.26mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某涛的户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件，证人黄某军、文某军的证言，被告人王某涛的供述，中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、送达回执、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月10日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈淑敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第417号
申请执行人杨茂华。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
杨茂华诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人杨茂华于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至杨茂华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00413-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：李云朝，男，1956年6月2日生，汉族，住天长市××界牌村××队××号。
被执行人：李云祥，男，1958年7月13日生，汉族，住天长市××界牌村××队××号。
被执行人：李云科，男，1963年3月20日生，汉族，住天长市××界牌村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00562号民事判决书，于2013年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月16日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云朝在安徽天长农村商业银行股份有限公司界牌支行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年九月二十二日
书记员 周家亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第399号
申请执行人：山东神力渣浆泵科技有限公司。
法定代表人：杨某某。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人山东神力渣浆泵科技有限公司与被执行人山东博泵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）博商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东神力渣浆泵科技有限公司于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王萌
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘杨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1790号
原告魏雨海，男，1949年10月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵成玉，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人赵岂艳，男，1986年7月10日生，汉族。系被告之子。
原告魏雨海与被告赵成玉民间借贷纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏雨海，被告赵成玉委托代理人赵岂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雨海诉称，2008年6月，被告经营业务向原告借款，前后被告偿还原告部分借款，尚欠31680元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还原告借款31680元并支付借款利息及承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：2008年7月20日被告赵成玉出具的欠条一张，内容为：“今欠到料款为于海现金31680元（叁万壹仟陆佰捌拾元）赵成玉2008年7月20号”，用以证明被告赵成玉2008年6月20日因经营铁精粉业务资金不足向原告借款
56280元，一个月内归还借款24680元，尚欠31680元，没有重新更换借条，而是被告自己在原借条上更改的现金数额及日期。
被告赵成玉辩称，经营买卖事情有，从原告手里借过钱事实存在。一共跟魏雨海借了两笔，大概是8万元，还魏雨海1万元，经营选厂卖厂子时还了4万元，后来还了3万元，每次都没有让原告打收条，也没有把自己给原告打的欠条收回，我认为现在的欠条没有法律意义了。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见是：证据不具有合法性，虽有借贷关系，但不是现在这个欠条中的钱数，原告手里应该还有一张条子，具体数额我不清楚。对原告的证据表示质疑，本身条子上的名字不是原告，而且划过的地方应该有手印，而这个条子上没有手印。
通过当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院的审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵成玉经营买卖期间，于2008年6月20日向原告魏雨海借款56280元。一个月内归还原告借款24680元，尚欠借款人民币31680元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵成玉从原告魏雨海处借款事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵成玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏雨海借款人民币31680元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年九月十七日
书记员 付红侠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00004号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德俭，男，1945年5月11日出生于湖北省老河口市，汉族，河南省石油勘探局退休职工。因涉嫌贪污于2013年4月2日被唐河县人民检察院取保候审。2013年7月10日经唐河县人民检察院决定刑事拘留，同日被唐河县公安局刑事拘留，2013年8月26日经本院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人陈德俭犯贪污罪一案，于二○一三年十一月十日作出（2013）唐刑初字第548号刑事判决，判决：一、被告人陈德俭犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈德俭所退出的赃款上缴国库。宣判后，被告人陈德俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈德俭，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第548号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯兴民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1064号
原告韩晓翔，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人宋军，山东军诺律师事务所律师。
原告韩晓翔与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月9日与被告签订了保险合同，原告为鲁BXXX**号车投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止，原告依约交纳了保险费。2012年12月27日，原告的驾驶员彭彩艳驾驶鲁BXXX**号车在朱诸路马店陆家村与张立森驾驶的鲁QXXX**鲁QXX**挂车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员彭彩艳负事故的次要责任。此事故给原告造成损车损42330元、鉴定费1200元、施救费525元，要求被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的损失应从交强险中由被告承担2000元，剩余部分按责任赔偿，车损应以被告的定损进行赔偿，鉴定费被告不承担。
经审理查明，原告于2012年11月9日与被告签订了保险合同，原告为鲁BXXX**号车投保了机动车损失险保险金额76230元，不计免赔险，保险期限自2012年11月10日零时起至2013年11月9日24时止，原告依约交纳了保险费。2012年12月27日，彭彩艳驾驶原告的鲁BXXX**号车在朱诸路马店陆家村与张立森驾驶的鲁QXXX**／鲁QXX**挂车相撞，事故经胶州市公安局交通警察大队认定原告的驾驶员彭彩艳负事故的次要责任。
事故发生后原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损为42330元，原告花费鉴定费1200元，施救费525元。上述款项原告已支付。
被告辩称车损应按照其定损确认，并提交了有被告出具的机动车辆损失确认书，认定原告的车损为29859元。
上述事实，有原告提交的《机动车保险单》、胶州市价格认证中心的鉴定结论、评估费收据、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
被告辩称的车损应按被告的认定为准。本院认为，被告提交的机动车损失确认书认定的车损是其单方做出的；原告提供的鉴定报告系胶州市公安局交通警察大队委托相关鉴定资质的认定公司进行的，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有法律效力。被告虽然自行作出了损失核定，但是并未提供相应的证据推翻该鉴定结论，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告的车损应认定42330元。
被告辩称，原告的损失应从交强险中由被告承担2000元，剩余部分按责任赔偿。本院认为，原告在被告处投机动车损失险的目的就是在原告的车辆遭受损失时风险由被告承担，对被告的抗辩理由本院不予采信，且原告投有不计免赔险，因此原告要求被告赔偿全部车损，本院予以支持。鉴定费1200元是原告为证明车损必须支出的费用，被告应予赔偿；施救费在合理的范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告韩晓翔车损42330元，鉴定费1200元，施救费525元，共计44055元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 王宏伟
审判员 赵 燕
二〇一三年九月十七日
书记员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02015号
原告：李昌锁，男。
被告：李念寿，男。
本院在审理原告李昌锁诉被告李念寿民间借贷纠纷一案中，原告李昌锁于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌锁撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 窦本发
审 判 员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李难难
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第927号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某。2013年6月30日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年7月12日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人童××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）890号起
诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出
庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人童××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日15时许，被告人罗某驾
驶沪d×××××号中型厢式货车行驶至g15（沈某）高速公路
往上海方向台州猫狸岭隧道内（1608km＋800m路段）时，因未
按操作规范安全驾驶，车辆追尾碰撞班某驾驶的鲁q×××
××（鲁q×××××挂）重型半挂牵引车，造成自己车上人员马某
当场死亡、黄某清轻伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人罗
××负此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人罗某即打电话报警且在事故现
场等候公安机关处理。同时查明，在本院审理期间，被告人罗某取得了被害
人黄某清的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人班某、黄某清的陈述，证人陈某的证言，公安
机关出具的浙公高台交三认字（2013）第30007号道路交通事
故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘
查笔录、事故现场图及现场照片，尸体检验报告，人体损伤鉴
定意见，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及事故车辆信息，机
动车交通事故责任强制保险单，视听资料，公安机关关于被告
人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所
证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，
未按操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡、一人轻伤的重大
交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，
依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出
该被告人有自首情节，认罪态度较好，且取得了被害人黄某清
的谅解，又系初犯、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意
见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采
纳，依法对被告人罗某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事
实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，
判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月30日起至201
4年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金富菊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更632号
罪犯郭兴望，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市武隆县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，认定郭兴望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元,并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中执刑字第1141号裁定书对其减去有期徒刑一年,执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郭兴望在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴望减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2456号
原告：孟兆虎，男，汉族，永昌县人。
被告:赵守文，男，汉族，永昌县人。
本院在审理原告孟兆虎与被告赵守文保证合同纠纷一案中，原告孟兆虎以起诉主体不当为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆虎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟兆虎撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告孟兆虎负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩彩萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第511号
原告：李吉波，男。
原告：李祥闻，男。
法定代理人：李吉波，系原告李吉闻父亲。
原告：宫淑香，女。
三原告的共同委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李秀威，男。
被告：李帅，男。
上列二被告的共同委托代理人：刘勇军，男。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3—1号17层。组织机构代码：76077814—9
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：刘同民，男。
原告李吉波、李祥闻、宫淑香诉被告李秀威、李帅、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉波及三原告的共同委托代理人高元波、被告李秀威和李帅的共同委托代理人刘勇军、被告保险公司的委托代理人刘同民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日9时，被告李秀威驾驶被告李帅所有的辽B某Y号重型自卸货车沿锦绣大街由西向东行驶至与疏港路交叉路口与沿疏港路由南向北行驶的衣金莲驾驶的未经过注册登记的普通两轮摩托车相撞，致衣金莲受伤，后经抢救无效死亡。原告产生的经济损失有：医疗费20230.53元、误工费301.8元、护理费301.8元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金550780元、丧葬费27410元、精神损害抚慰金165234元、婚生子李闻祥扶养费40834元、宫淑香扶养费16801.4元，合计822093.53元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告李秀威、李帅共同承担60%的赔偿责任。
被告李秀威、李帅辩称：原告所主张的赔偿数额过高。根据公安交通部门事故责任认定书，同意按50%的责任赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2013年9月26日7时许，被告李秀威驾驶辽B某Y号重型自卸货车沿锦绣大街由西向东行驶至与疏港路交叉路口前未按所需行进方向驶入导向车道，在右转弯道直行过程中，与沿疏港路由受害人衣金莲驾驶的由南向北行驶的普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，衣金莲受伤。衣金莲当日入住庄河市中医医院治疗，住院4天，住院期间由其丈夫李吉波护理。2013年9月30日衣金莲经抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李秀威驾驶改变机动车外形的超过核定载质量的机动车，行驶至路口前未注意观察瞭望且未按所需行进方向驶入导向车道的行为，是形成此事故的一方面原因过错；衣金莲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车右转弯时未让直行车辆先行且进入路口前未注意观察瞭望的行为，是形成事故的另一方原因过错，李秀威、衣金莲负此事故的同等责任。2013年10月10日，庄河市公安局出具了（2013）238号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：衣金莲系生前颅脑损伤死亡。衣金莲的第一顺序法定继承人有丈夫李吉波、长子李祥闻、母亲宫淑香；宫淑香共有5名子女。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费20230.53元、丧葬费27410元、死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、李祥闻扶养费40834元（20417元×4年÷5人）、宫淑香扶养费13746.60元（7637元×9年÷2人）、护理费301.80元（75.45元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、献血互助金1600元、车辆鉴定费300元，合计：655402.93元。事故发生后，被告李秀威已给付原告赔偿款13000元。
另查：被告李秀威与李帅系父子关系，辽B某Y号重型自卸货车登记所有人为被告李帅。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、尸体检验鉴定书、医疗费收据、住院病志、用药处方、献血互助金单据、车辆技术检验费票据、户口本、社区证明、保单、机动车行驶证、驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽B某Y号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。被告李秀威驾驶的重型自卸货车在体积、速度、硬度、重量等方面明显超过受害人衣金莲驾驶的摩托车，对本案赔偿责任比例的划分，应适用优者危险负担原则。结合道路交通事故责任认定书，本院确定被告李秀威对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。虽然辽B某Y号重型自卸货车登记所有人为被告李帅，由于被告李帅将该车交由被告李秀威驾驶，对损害结果的发生并无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。由于本次事故造成受害人衣金莲死亡的后果，给三原告身心造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰，视本案的具体情况，本院确定给付90000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费20230.53元、住院伙食补助费200元，合计20430.53元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金550780元、丧葬费27410元、护理费301.8元、被扶养人生活费54580.60元，合计633072.40元，被告保险公司应赔偿110000元（含精神抚慰金90000元）。三原告余下的损失625402.93元（20430.53元-10000元＋633072.40元＋90000元-110000元＋300元＋1600元），由被告李秀威承担60%的赔偿责任，即375241.76元（625402.93元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李吉波、李祥闻、宫淑香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失120000元。
二、被告李秀威于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李吉波、李祥闻、宫淑香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失375241.76元。（已付13000元）
三、驳回原告李吉波、李祥闻、宫淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告李秀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第511号原告：李吉波，男。原告：李祥闻，男。法定代理人：李吉波，系原告李吉闻父亲。原告：宫淑香，女。三原告的共同委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李秀威，男。被告：李帅，男。上列二被告的共同委托代理人：刘勇军，男。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：陈维林，系该公司总经理。委托代理人：刘同民，男。原告李吉波、李祥闻、宫淑香诉被告李秀威、李帅、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉波及三原告的共同委托代理人高元波、被告李秀威和李帅的共同委托代理人刘勇军、被告保险公司的委托代理人刘同民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日9时，被告李秀威驾驶被告李帅所有的辽某某号重型自卸货车沿锦绣大街由西向东行驶至与疏港路交叉路口与沿疏港路由南向北行驶的衣金莲驾驶的未经过注册登记的普通两轮摩托车相撞，致衣金莲受伤，后经抢救无效死亡。原告产生的经济损失有：医疗费20230.53元、误工费301.8元、护理费301.8元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金550780元、丧葬费27410元、精神损害抚慰金165234元、婚生子李闻祥扶养费40834元、宫淑香扶养费16801.4元，合计822093.53元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告李秀威、李帅共同承担60%的赔偿责任。被告李秀威、李帅辩称：原告所主张的赔偿数额过高。根据公安交通部门事故责任认定书，同意按50%的责任赔偿原告合理损失。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2013年9月26日7时许，被告李秀威驾驶辽某某号重型自卸货车沿锦绣大街由西向东行驶至与疏港路交叉路口前未按所需行进方向驶入导向车道，在右转弯道直行过程中，与沿疏港路由受害人衣金莲驾驶的由南向北行驶的普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，衣金莲受伤。衣金莲当日入住庄河市中医医院治疗，住院4天，住院期间由其丈夫李吉波护理。2013年9月30日衣金莲经抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李秀威驾驶改变机动车外形的超过核定载质量的机动车，行驶至路口前未注意观察瞭望且未按所需行进方向驶入导向车道的行为，是形成此事故的一方面原因过错；衣金莲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车右转弯时未让直行车辆先行且进入路口前未注意观察瞭望的行为，是形成事故的另一方原因过错，李秀威、衣金莲负此事故的同等责任。2013年10月10日，庄河市公安局出具了（2013）238号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：衣金莲系生前颅脑损伤死亡。衣金莲的第一顺序法定继承人有丈夫李吉波、长子李祥闻、母亲宫淑香；宫淑香共有5名子女。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费20230.53元、丧葬费27410元、死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、李祥闻扶养费40834元（20417元×4年÷5人）、宫淑香扶养费13746.60元（7637元×9年÷2人）、护理费301.80元（75.45元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、献血互助金1600元、车辆鉴定费300元，合计：655402.93元。事故发生后，被告李秀威已给付原告赔偿款13000元。另查：被告李秀威与李帅系父子关系，辽某某号重型自卸货车登记所有人为被告李帅。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、尸体检验鉴定书、医疗费收据、住院病志、用药处方、献血互助金单据、车辆技术检验费票据、户口本、社区证明、保单、机动车行驶证、驾驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽某某号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。被告李秀威驾驶的重型自卸货车在体积、速度、硬度、重量等方面明显超过受害人衣金莲驾驶的摩托车，对本案赔偿责任比例的划分，应适用优者危险负担原则。结合道路交通事故责任认定书，本院确定被告李秀威对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。虽然辽某某号重型自卸货车登记所有人为被告李帅，由于被告李帅将该车交由被告李秀威驾驶，对损害结果的发生并无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。由于本次事故造成受害人衣金莲死亡的后果，给三原告身心造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰，视本案的具体情况，本院确定给付90000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费20230.53元、住院伙食补助费200元，合计20430.53元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金550780元、丧葬费27410元、护理费301.8元、被扶养人生活费54580.60元，合计633072.40元，被告保险公司应赔偿110000元（含精神抚慰金90000元）。三原告余下的损失625402.93元（20430.53元-10000元＋633072.40元＋90000元-110000元＋300元＋1600元），由被告李秀威承担60%的赔偿责任，即375241.76元（625402.93元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李吉波、李祥闻、宫淑香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失120000元。二、被告李秀威于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李吉波、李祥闻、宫淑香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失375241.76元。（已付13000元）三、驳回原告李吉波、李祥闻、宫淑香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告李秀威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜玉民二〇一四年三月二十八日书记员  王 蔚
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第664号
罪犯张东辉，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年1月30日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决书，认定张东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010�9月14日起至2017年3月13日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张东辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东�减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2010年9月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）：清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司。
法定代表人：蔡国正。
被上诉人（原审原告）：周修辉。
委托代理人：马献平，广�正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
原审被告：蔡国正。
上诉人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司因与被上诉人周修辉、原审被告蔡国正买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法禾民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2013年8月7日向上诉人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，明确告知上诉人应在接到通知的次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6176元，逾期交费的，将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司未在上述通知书规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办�》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司自动撤回上诉处理，广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法禾民初字第132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年九月十七日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被�提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初178号
原告：戴惠东，男，1978年10月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：谢伟君，男，1991年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告戴惠东与被告谢伟君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴惠东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴惠东负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第118号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人耿某某，女，1951年5月29日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年以来，被告人耿某某谎称自己是河南省曲剧团退休职工，虚构自己在郑州市紫荆山路的“紫荆尚都小区”有拆迁安置房，以代为购房名义，骗取民权县城关镇李志勇16.5万元、骗取民权县程庄镇河南岗村民闫麦真15万元、骗取民权县程庄镇杜南村民闫改娣31.5万元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人耿某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人耿某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩称闫麦真的钱，后来要走了一万多元。
经审理查明，2011年以来，被告人耿某某谎称自己是河南省曲剧团退休职工，虚构自己在郑州市紫荆山路的“紫荆尚都小区”有拆迁安置房，以代为购房名义，骗取民权县城关镇李志勇现金16.5万元；骗取民权县程庄镇河南岗村民闫麦真现金15万元；骗取民权县程庄镇杜南村民闫改娣现金31.5万元。共计60余万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭上质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人耿某某的供述，其在紫荆尚都没有房子。其有一个姐妹叫王科利去了美国，当时其给她拿了20万元，王科利说以后拆迁了房子给你。王科利给其丈夫打过一个20万元的收条，将紫荆尚都9号楼3层转让耿某某、王申松。李志勇通过其弟媳闫麦真与其联系买房的事，李分四次给其账户上打了165000元。闫麦真汇给其15万元。闫改娣是闫麦真的四妹，其收过闫改娣315000元，共收63万元。这些钱都花完了。实际上其就没有房子。
2、被害人李志勇的陈述，2011年的时候，闫麦真的妗子耿某某说在郑州能买到便宜房，其就同意买一套。当时说3000元一平方，总价款29.6万元。其于2011年12月8日到31日，分四次打给耿某某16.5万元。耿某某给打了收条，后来又签了合同。2012年春节期间，其去看了房，位置很好，但与耿某某说得价位相差甚远，就怀疑有诈，因此报了警。
3、证人张爱琴的证言，证明内容与李志勇证明相一致。
4、合同，证明被告人耿某某与李志勇签的购房协议，房子的位置、面积、付款等情况。
5、中国邮政储蓄转账凭证4张、收条3张，证明耿妙
喜收到李志勇款16.5万元。
6、被害人闫麦真的陈述，耿某某说在郑州能买到便宜房，有省曲剧团拆迁安置房、有因其原丈夫给紫荆尚都的老板帮过忙给的几套便宜房，2200元一平方。就劝其姊妹几个买。2011年11月在郑州给耿某某10万元。2012年2月又给耿某某5万元。其嫂子张爱琴在2011年底至2012年初汇给耿某某16.5万元。结果到现在也没见到房。
7、证人李海红的证言，证明内容同闫麦真。
8、收款条，证明被告人耿某某收到闫麦真15万元。
9、被害人闫改娣的陈述，耿某某以给买房为由，骗取其31.5万元的事实。
10、证人杜于生的证言，证明因为买房子，闫改娣被耿某某骗了31.5万元。
11、收款条、汇款凭单，证明耿某某收到闫改娣之丈夫杜志成汇款31.5万元。
12、证人刘庚长的证言，其是通过婚介与耿某某认识并同居。耿某某自称在省曲剧团上班时，有一个同事叫王科（克）利在美国定居了，把房子转让给自己啦。耿某某收闫麦真15万元、闫改娣31.5万元、李志勇16.5万元。
13、证人王凤阁、朱毓文的证言，证明紫荆尚都原址是办公用地，不存在拆迁房问题。
14、河南省曲剧团证明三份，证明河南省曲剧团在职及退休人员中从没有叫ＸＸ利（王科利、ＸＸ丽）、耿某某的人，也从未有拆迁安置房。
15、河南通利房地产发展有限公司证明三份，证明紫荆尚都楼盘一、二期均无拆迁安置房。耿某某无购房记录。业主中没有叫耿某某或ＸＸ利的人。
16、户籍证明，证明耿某某年龄及居住地。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2023年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙 尚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0062号
原告董淑学，居民。
委托代理人纪存军。
被告唐正强，居民。
原告董淑学与被告唐正强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告董淑学的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告唐正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑学诉称，2011年8月15日，被告唐正强以偿还信用社贷款为由向原告借款60000元，约定2011年8月20日前归还。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐正强未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告唐正强因偿还信用社贷款缺乏资金，遂向原告董淑学借款60000元，并由被告向原告出具借款单一张，借款单载明：“借款单，今借董淑学人民币大写陆万元，￥60000元，借款人唐正强，还款日期2011年8月20日归还”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款单一份及原告董淑学的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告唐正强向原告董淑学借款60000元，在约定的期限内未偿还，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董淑学要求被告唐正强偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐正强于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑学借款本金60000元及利息（利息自2012年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告唐正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐正强承担。该费用原告董淑学已预交，由被告唐正强于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
二〇一三年九月七日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6300号
原告：曹朋朋，男，1987年11月11日出生。
委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1987年10月10日出生。
原告曹朋朋与被告郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚平到庭参加诉讼，被告郝伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹朋朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付胜天货款本金686696元，利息75536.56元；依法判令被告向原告支付2016年货款本金223328元，利息20099.52元；依法判令被告向原告支付2017年货款本金86046元，利息2581.38元；依法判令被告承担律师代理费40000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事电线、电缆代理销售，2015年至2017年间被告陆续从原告处购进电线电缆若干，经核算后向原告出具相关债权凭证，被告不但口头承诺及时偿还，还出具欠款确认书明确还款时间，同时承诺如不按期偿还自愿按照月息2%承担利息，如产生律师费也由被告承担，由于被告故意推拖不予还款，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告郝伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据欠款确认书、发票，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具一份欠款确认书，欠款确认书内容如下：经本人与出卖人曹朋朋进行核对，确认已收到产品数量、规格、品质等符合订货要求。按照双方当时约定交付货物总价值，扣减本人已经支付部分，现本人确认截止本欠款确认书出具之日起，仍欠曹朋朋货款如下：1、欠款时间：2016年4月27日，欠款项目：零散工程，欠款金额：223328元。2、欠款时间：2017年5月23日，欠款项目：零散工程，欠款金额：86046元。3、欠款时间：2016年7月1日，欠款项目：胜天公司项目，欠款金额：666696元。合计：976070元。1、本人确认上述欠款确认书中所载欠款数据准确无误；2、本人确认上述欠款如本人未能按照曹朋朋要求偿付，则曹朋朋可自上表中载明的欠款日起计息，计息标准为2%/月；3、如因上述欠款引发诉讼，则因此发生的诉讼费、律师费及误工费等均有本人承担；4、本人除本确认书中欠付曹朋朋货款及利息外，就上述货物买卖再无其他任何纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当清偿。被告郝伟尚有剩余货款共计976070元未向原告曹朋朋偿还事实清楚，有证据欠款确认书予以佐证，故原告要求被告支付剩余货款976070元本院予以支持，关于原告主张的货款利息，被告向原告出具的欠款确认书中载明被告未能按照原告要求偿还上述欠款，原告可自欠款确认书载明的欠款日起计息，计息标准为每月2%。由于2017年8月17日被告向原告出具欠款确认书以后至本案开庭前，原告多次向被告索要上述欠款被告未还，故原告主张的第一笔欠款223328元自2016年4月27日起至2016年9月12日止共计4.5个月的利息20099.52元符合双方约定本院予以支持。原告主张的第二笔欠款86046元自2017年5月23日起至2017年7月8日止共计1.5个月的利息2581.38元符合双方约定本院予以支持。原告主张的第三笔欠款666696元自2016年7月1日起至2016年12月16日止共计5.5个月的利息73336.56元符合双方约定本院予以支持。以上利息共计96017.46元。关于原告主张的律师代理费，由于被告向原告出具的欠款确认书中明确载明因欠款引发诉讼发生的律师费由被告承担，而且原告提供了其已经支付20000元律师代理费的发票，故本院支持原告律师代理费20000元。被告郝伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝伟向原告曹朋朋支付货款本金976070元；
二、被告郝伟向原告曹朋朋支付利息96017.46元；
三、被告郝伟向原告曹朋朋支付律师代理费20000元；
四、驳回原告曹朋朋的其他诉讼请求。
上述被告郝伟应给付原告曹朋朋的款项共计1092087.46元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1134287.46元，核定给付金额1092087.46元，占争议标的的96.28%，案件受理费减半收取7504.29元（原告已预交），由原告负担3.72%即279.16元，由被告负担96.28%即7225.13元。邮寄送达费20元(原告已支付)由被告负担，被告负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年九月二十三日
书记员 周 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1476号
原告范广海。
被告中国平安保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，总经理
委托代理人赵青、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告范广海诉被告中国平安保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月9日诉讼来院。在审理过程中，双方已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范广海撤回对被告中国平安保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年九月七日
书记员 陈 栋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00399号
申请人张某。
被执行人金某。
张某申请执行金某离婚纠纷一案，执行依据为我院作出的（2012）三民初字第01050号民事调解书，本次执行标的为4000元，诉讼费75元，执行费50元。
本案在执行过程中，对被执行人金某的银行存款划拨4125元，已缴纳执行费50元，其余案件款4075元申请人某已受偿，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第01050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月二十八日
书记员 张永鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3944号
原告：新昌县金声机械科技有限公司（统一社会信用代码91330624307441580F）,住所地:新昌县羽林街道拔茅村钟林路1号2幢。
法定代表人：刘伯康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：射阳德帛织造有限公司（机构代码33124985-5）,住所地:江苏省盐城市纺织染整产业园区。
法定代表人：周德彬，该公司执行董事。
原告新昌县金声机械科技有限公司（以下简称：金声机械公司）与被告射阳德帛织造有限公司（以下简称：德帛织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ先、吕凯利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金声机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款115050元，其中50000元自2016年7月1日起、65050元自2016年7月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷基准利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被签订买卖合同一份。合同约定，被告向原告购卖光边机60台，合计货款375000元。签约后，原告按约履行了义务，被告陆续支�了部分货款，尚欠货款135050元未予支付。经原告催讨，被告出具付款承诺书一份，承诺于2016年5月份付款20000元，6月份付款50000元，于7月30日前付清货款，但被告仅支付了货款20000元，余款115050元未予支付。
被告德帛织造公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：送货单及物流运输单各八份，付款承诺书一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的产品销售合同及被告出具的付款承诺书主体适格、意思真实、内容合法，应认定有效。原告为出卖人依约履行了货物交付义务，被告为买受人且结欠货款事实清楚，付款期限明确，应承担依约履行支付货款的义务。被告没有依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原、被告虽对尚欠的货款约定了明确的支付期限，但对逾期付款损失的赔偿标准未作约定，赔偿逾期付款损失的时间应当自付款期限届满之次日起算，赔偿标准可以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷基准利率计算，不违反法律规定，本院应予准许。综上，原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告射阳德帛织造有限公司给付原告新昌县金声机械科技有限公司货款115050元，自付款期限届满之次日（其中，50000元为2016年7月1日、65050元为2016年7月31日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率赔偿利息损失。限判决生效后七日内付清。
如果被告射阳德帛织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告射阳德帛织造有限公司负担。在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年十月二十八日
书记员 石慧红
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01469号
原告：杭大国，男。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑爱民，男。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：印小花，该公司员工。
原告杭大国与被告郑爱民、天安保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告杭大国及其委托代理人周正东，被告郑爱民、天安保险公司的委托代理人印小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭大国诉称：2013年1月26日，在本市太白生态园，因皖E×××××号车后有块石头，杭大国帮忙移走时，因皖E×××××号车驾驶员郑爱民处理不当，致使杭大国手部受伤。该事故经当涂县公安局出具证明材料认定，郑爱民负事故全部责任，杭大国无责任。事故车辆皖E×××××号车投保于天安保险公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，杭大国诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失19500元。
天安保险公司辩称：一、因无交通事故认定书，且两驾驶员之间认识，对本起事故发生的事实有异议。二、包燕部分诉请过高或无法律依据。三、我公司不承担诉讼费。
郑爱民到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年1月26日，在本市太白生态园，因皖E×××××号车后有块石头，杭大国帮忙移走时，皖E×××××号车驾驶员郑爱民处理不当，致使杭大国手部受伤。该事故经当涂县公安局出具证明材料认定，郑爱民负事故全部责任，杭大国无责任。事故车辆皖E×××××号车投保于天安保险公司。
治疗情况：杭大国受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：右手外伤等。2013年5月28日，经安徽公正司法鉴定所评定：杭大国伤后误工期以60天为宜；护理期以40天为宜；营养期以伤后20天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号车在天安保险公司购买了交强险。事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、行驶证（复印件）、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，杭大国向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在天安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由天安保险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由郑爱民承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费1400元。2、营养费400元（20天×20元／天）。3、护理费2000元（40天×50元／天）。4、误工费6540元（60天×109元／天），误工天数参照鉴定结论，杭大国诉请误工费3400元／月，但未提供交通事故发生前三个月工资表等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照2012年安徽省交通运输业平均工资为宜。5、交通费200元，根据杭大国伤情等酌定。6、精神损害抚慰金1000元，根据杭大国伤情等酌定。7、鉴定费600元。杭大国超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-7项计12140元，均在保险限额内，应由天安保险公司直接承担，即承担12140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告杭大国交通事故经济损失12140元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告杭大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为140元（此款原告杭大国已预交），由被告郑爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执638号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行、上虞市现代门窗有限公司、严同行、沈利亚、李建丰、沈月红：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人上虞市现代门窗有限公司、严同行、沈利亚、李建丰、沈月红的（2017）浙0604执638号执行一案，执行依据为：（2016）浙0604民初4592号民事判决书。现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03812号
原告赵某甲，男，1981年8月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孙某甲，女，1948年7月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人赵某乙，女，1977年6月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵某乙，女，1977年6月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵某丙，女，1976年10月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵某丁，女，1979年3月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵某戊，女，1976年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
三被告委托代理人赵某乙，女，1977年6月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵某甲诉被告孙某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、被告孙某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系被告孙某甲儿子，孙某甲与赵某己共生育子女赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某甲。2008年4月16日赵某己与孙某甲购买房屋一处，2009年6月15日赵某己与孙某甲离婚时房屋没有处理，仍属孙某甲与赵某己共有。2015年赵某己去世，原告要求继承赵某己遗留的二分之一份额，被告孙某甲不允，其他几被告未有明确态度，故起诉要求上述请求。
被告孙某甲辩称，本人前夫赵某己于2015年去世，遗留在盖州市鼓楼办事处前进社区****一处房屋（盖房权证字第6000*****）是我与赵某己共有。我现在同意由儿子赵某甲来继承上述房产的二分之一产权，其他四个女儿均自愿放弃继承权。
被告赵某乙辩称，本人生父赵某己去世后遗留在盖州市鼓楼办事处前进社区****一处房屋二分之一遗产（盖房权证字第6000*****），我自愿放弃其二分之一产权的继承权，并同意由我弟弟赵某甲来继承该产权。
被告赵某丙辩称，本人生父赵某己去世后遗留在盖州市鼓楼办事处前进社区****一处房屋二分之一遗产（盖房权证字第6000*****），我自愿放弃其二分之一产权的继承权，并同意由我弟弟赵某甲来继承该产权。
被告赵某丁辩称，本人生父赵某己去世后遗留在盖州市鼓楼办事处前进社区****一处房屋二分之一遗产（盖房权证字第6000*****），我自愿放弃其二分之一产权的继承权，并同意由我弟弟赵某甲来继承该产权。
被告赵某戊辩称，本人生父赵某己去世后遗留在盖州市鼓楼办事处前进社区****一处房屋二分之一遗产（盖房权证字第6000*****），我自愿放弃其二分之一产权的继承权，并同意由我弟弟赵某甲来继承该产权。
经审理查明，赵某己与被告孙某甲原系夫妻，原告与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊系赵某己与孙某甲子女。2008年4月16日赵某己与孙某甲购买了盖州市鼓楼办事处前进社区****48.63平方米房屋，该房屋登记在赵某己名下（盖房权证字第6000*****号）。2009年6月15日赵某己与孙某甲离婚时对房屋没有处理，赵某己与孙某甲对该房屋各享有二分之一所有权。2015年赵某己死亡，原告要求继承赵某己遗留的房屋二分之一份额，被告均放弃各自继承赵某己遗产份额，并愿将其继承的份额归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，赵某己与被告孙某甲对前进社区****48.63平方米房屋各享有二分之一所有权，现原告要求继承赵某己所有的二分之一房屋份额，被告均同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
赵某己名下位于盖州市鼓楼办事处前进社区****48.63平方米房屋（盖房权证字第6000*****号）的二分之一所有权归原告赵某甲所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年十月十三日
书记员 朱芷颐
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第78号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人方某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月25日下午19时许，被告人方某甲在租住的商丘市开发区叶庙王庄村趁对面邻居岳某某外出之机，采取撬门入室的手段，盗窃一部戴尔牌笔记本电脑和一部诺基亚手机，经物价鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值2，310元，诺基亚手机价值50元，鉴定总价值为2，360元。
2013年9月14日8时许，被告人方某甲到商丘市梁园区八一西路亿龙工业园区内盗窃孙某某绿源牌电动车时，被孙某某发现后逃跑，后被当场抓获，绿源牌电动车价值2，500元。八一西路
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明、被害人岳某某、孙某某的陈述、证人李某甲、张某某、侯某某、陈某某、方某乙、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金于判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年四月十日
书记员 吴 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第729号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，地址河北省保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英职务经理。
委托代理人胡南，1987年2月2日出生。
被告李振义。
被告李鹤迁。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告李振义、李鹤迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司于2013年9月3日向本院提出保全的申请，要求对被告李振义驾驶的冀JC88**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李振义驾驶的冀JC88**号货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 邵 维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01343号
原告武国印，男。
委托代理人武廷虎，男。
被告谢军民，男。
委托代理人谢卫民，男。
原告武国印诉被告谢军民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武廷虎、被告谢军民及其委托代理人谢卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武国印诉称，原告于2011年3月至9月份在被告承包的河北省迁安市人民医院迁建工程工地打工，经结算被告下欠原告工资款21914元，与原告写有欠据，之后被告又支付了原告款6000元，下欠原告款15914元，经催要，被告未付。原告请求被告给付工资款15914元。
被告谢军民辩称，由于原告的偷盗行为造成恶劣影响，导致施工队全部工人停工，工期不能进展，工程进度款不能拨付，并给施工队造成经济损失30000元，应从原告工资款中扣除，当时被告为原告向派出所交担保金2000元、请客花费1350元，也应从原告工资款中扣除，返工损失也应由原告承担。
经审理查明，2011年3月至9月份，原告在被告承包的河北省迁安市人民医院迁建工程的工地打工，期间原告不断从被告处支取款，2011年9月16日被告与原告写下欠据，内容为“今欠到工资款贰万壹仟玖佰壹拾肆元，罚款未兑，谢军民”。之后原告于2013年2月6日、2月18日从被告处取款二次共计6000元。原告将其持有的欠据中“罚款未兑”涂划掉。因施工队的偷盗行为，为加强管理，河北省迁安市人民医院迁建项目领导小组办公室对河北空调公司罚款10000元，河北空调工程安装有限公司迁安人民医院迁建工程项目部对被告施工队罚款10000元。原、被告双方因罚款和返工费是否从工资款中扣除发生纠纷。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述及原告提供有欠据一份、被告提供的欠据一份、河北省迁安市人民医院迁建项目领导小组办公室证明和河北空调工程安装有限公司迁安市人民医院迁建工程项目部罚款通知单、武国印支款明细表予以证实。
本院认为，被告欠原告的工资款与原告出具有欠据，事实清楚，证据确凿。被告主张的因工程返工和停工损失以及原告偷盗为其垫付的担保费和请客费应由原告承担，原告对此否认，且被告也未向本院提供有效证据，故此主张本院不予支持。被告辩称罚款损失应从原告工资款中扣除的意见，被告向原告出具欠据时未扣除罚款，之后又二次支付了原告部分款也未扣除罚款，且原告是否偷盗，应由有关部门对原告直接处罚，故被告此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢军民于本判决书生效后十日内支付原告武国印工资款人民币15914元。
案件受理费200元，由被告谢军民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1036号
罪犯王东，男，1971年12月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第35号刑事判决，以被告人王东犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年三月八日，山东省高级人民法院以(2020)鲁刑二终字第431号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王东减刑，并当庭宣读了罪犯王东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0235号
原告北京市东城区文化委员会，住所地本市东城区崇文门外大街7号。
法定代表人李承刚，主任。
委托代理人周正义，北京市仁和律师事务所律师。
被告李春清，女，1955年2月25日出生。
原告北京市东城区文化委员会诉被告李春清返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京市东城区文化委员会诉称：本市东城区琉璃井东街×号院内房屋原为北京市崇文区文化文物局所有。北京市崇文区文化文物局现已改制为原告。北京市崇文区文化文物局曾将上述房屋交原北京市崇文区文化馆作为办公用房。1993年，被告在该文化馆工作期间，因离婚暂时无房居住，故崇文区文化馆领导将其中2间办公用房临时借给被告居住，当时约定使用期限为3个月。到期后，被告非但以无房为由拒绝归还，反而又私自占用了相邻的另外1间房屋。2010年7月6日，被告以无房为由，申请住房补贴。现被告已按无房户的标准全额领取了住房补贴253224.38元。此后，原告再次要求被告腾退上述房屋，被告仍拒绝腾退。现原告起诉要求被告腾退本市东城区琉璃井东街×号院房屋×间，腾房同时拆除自建房，诉讼费由被告承担。
被告李春清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：依照法律规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，被告系原告下属单位职工，在其单位领导同意的情况下，被告开始使用诉争房屋。现原告不同意被告继续居住诉争房屋，该情形属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回北京市东城区文化委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 赵世浩
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郑文思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第550号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系该公司员工。
被告：林玲珍。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告林玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告林玲珍下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告林玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会与原告慈溪市城市物业有限公司签订物业服务合同，约定由原告对高丰家园小区实施物业管理服务，管理期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，物业收费标准：小高层住宅按建筑面积1.60元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告林玲珍作为高丰家园小区的业主，至今拖欠自2011年11月11日至2012年11月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告林玲珍即时支付物业管理服务费3012元。
被告林玲珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务合同，证明原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对高丰家园实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。
2、关于高丰家园物业管理综合服务费收取的备案报告，证明慈溪市物价局对高丰家园物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道高丰家园某号楼某室为被告林玲珍所有的事实。
4、催款通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道虞家路社区高丰家园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为高丰家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费3012元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林玲珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。