wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00236号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人殷某，男，1967年6月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月12日被固镇县公安局取保候审。2014年10月14日经固镇县人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年8月6日14时许，被告人殷某在固镇县城关镇浍河路“老地方百味锅”饭店内饮了一瓶啤酒后，驾驶牌照为皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶。殷某驾车行驶至固镇县第六小学附近发现一同饮酒的黄某甲驾车与他人发生纠纷，遂停车上前询问情况。前去出警处置纠纷的巡防大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后移交至固镇县公安局大队处理。2014年8月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，殷某的静脉血乙醇含量值为137mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；2.安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书；3.户籍证明、案发经过等；4.证人黄某甲、曹某等人的证言；5.被告人殷某的供述与辩解。
被告人殷某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月6日14时许，被告人殷某在固镇县城关镇浍河路“老地方百味锅”饭店内饮了一瓶啤酒后，驾驶牌照为皖C×××××号小型汽车沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶。殷某驾车行驶至固镇县第六小学附近发现一同饮酒的黄某甲驾车与他人发生纠纷，遂停车上前询问情况。前去出警处置纠纷的巡防大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后移交至固镇县公安局大队处理。2014年8月6日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，殷某的静脉血乙醇含量值为137mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、朱某、曹某、潘某等人的证言，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷某归案后能如实供述自己的认犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终316号
上诉人（原审被告）:云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯，总经理。
被上诉人（原审原告）:昆明市盘龙区迈驰广告制作部。
经营者:杨世祥，男，汉族，1983年9月27日出生。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初408号民事裁定,向本院提起上诉，上诉人云南御行中天房地产开发有限公司上诉，上诉人御行中天房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《广告制作业务合同》对于发生争议受诉法院并没有作出明确约定。合同的履行地位于昆明市官渡区，被上诉人的住所地亦为昆明市官渡区，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人昆明市盘龙区迈驰广告制作部未提出书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人以广告合同纠纷提起诉讼，在涉案的《广告业务发布合同》中，双方对协议管辖的约定并不明确，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案上诉人，即原审被告的住所地在嵩明县，一审法院对本案具有管辖权.上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3407号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告厦门市博维科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号楼27C。
法定代表人刘寿清，总经理。
被告刘寿清，男，1979年10月25日出生。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告厦门市博维科技有限公司、刘寿清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告厦门市博维科技有限公司、刘寿清的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初604号
原告林某1，女，1993年7月23日出生，汉族
被告林某2，男，1981年11月10日出生，汉族
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育林某3。由于婚前我对被告了解不够，过分相信介绍人单方面介绍，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，还经常因赌博输钱或者醉酒回家发泄情绪，多次产生家暴，导致我多次身体受伤和心理恐惧，被告是一个比较爱赌博、嗜酒如命的人，因为赌博和喝酒花费，多次偷取家里嫁妆（金银首饰、车）拿去抵押，找各种理由骗取亲人借钱。经我多次苦口婆心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，侵犯了亲人的生活，对社会造成了严重不良影响，双方性格不合导致夫妻长期分居，夫妻感情早已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2017年5月17日，原告提起了离婚诉讼，在审理过程中，经法庭主持调解，被告立下了书面保证，表示痛改前非，与原告好好生活，原告撤回起诉，但原告撤诉后，被告并没有履行保证诺言，不但恶习不改，还变本加历，到处以我家人的名义到处借钱，向高利贷公司借高利贷，因为他的人品，我和我家人经常无缘无故被骚扰7月份时，被告在林屋偷居民钱被抓，原告无法接受这一事实，精神无法承受打击，原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，只有与被告离婚才能走出失败婚姻的困境，精神才能得到解脱，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，并由被告抚养儿子林某3。
原告林某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）原告林某1身份证复印件一份，以证明原告身份基本信息，主体适格；（2）结婚证，以证明原告林某1与被告林某2属夫妻关系。（3）林某1婚育情况记录，以证明生育儿子林某3的证据；（4）（2017）粤0883民初738号民事判决书，判决原、被告不准离婚；（5）短信，以证明被告向别人借钱，被告经常在微信、电话上咒骂原告。
被告林润生辩称，原告所说完全是空口无凭，介绍人是原告母亲，原告所说偷窃，是需要坐牢，我不可能坐在这里开庭。儿子仍小，我不同意离婚，赌博是以前的事，任何人赌博的，只是大赌、小赌的区别，等儿子大再打算离婚的事宜，小孩还不满两周岁，离婚对小孩成长不好，现在还没达到离婚程度。
被告林润生在举证期限内没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：
原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子林某3，现跟随被告一起生活。婚后因双方性格不合常为生活琐事争吵。2017年农历正月十六日，原告独自回娘家生活。原告曾于2017年5月23诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，2017年7月17日本院作出（2017）粤0883民初738号《民事判决书》，判决不准原告、被告离婚，此后双方无法和好，原被告分居生活，至今不来往，互不关心照顾，感情更加恶化，原告于2018年3月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原、被告婚后没有共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有原告本人身份证复印件、结婚证、婚育情况记录、民事判决书、短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化，双方均不寻求改善夫妻关系的办法。原告曾提出过离婚诉讼，经本院判决原、被告不准离婚后，双方没有采取积极措施来挽救这段婚姻，继续维持分居状态。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻双方感情已破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻意义，应准予原告与被告离婚。婚生男孩林某3虽未满二周岁，但一直跟随被告方生活且原告已放弃林某3的抚养权，故婚生男孩林某3随被告共同生活为宜，原告负担相应的抚养费，婚生男孩距18周岁还差16年，现酌定原告每月给付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告林某1与被告林某2离婚；
婚生男孩林某3由被告林某2抚养，原告林某1于判决生效后每月的20日前给付被告儿子抚养费800元，直至婚生儿子林某3年满18周岁为止。
本案受理费300元由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初604号原告林某1，女，1993年7月23日出生，汉族被告林某2，男，1981年11月10日出生，汉族原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育林某3。由于婚前我对被告了解不够，过分相信介绍人单方面介绍，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，还经常因赌博输钱或者醉酒回家发泄情绪，多次产生家暴，导致我多次身体受伤和心理恐惧，被告是一个比较爱赌博、嗜酒如命的人，因为赌博和喝酒花费，多次偷取家里嫁妆（金银首饰、车）拿去抵押，找各种理由骗取亲人借钱。经我多次苦口婆心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，侵犯了亲人的生活，对社会造成了严重不良影响，双方性格不合导致夫妻长期分居，夫妻感情早已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2017年5月17日，原告提起了离婚诉讼，在审理过程中，经法庭主持调解，被告立下了书面保证，表示痛改前非，与原告好好生活，原告撤回起诉，但原告撤诉后，被告并没有履行保证诺言，不但恶习不改，还变本加历，到处以我家人的名义到处借钱，向高利贷公司借高利贷，因为他的人品，我和我家人经常无缘无故被骚扰7月份时，被告在林屋偷居民钱被抓，原告无法接受这一事实，精神无法承受打击，原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，只有与被告离婚才能走出失败婚姻的困境，精神才能得到解脱，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，并由被告抚养儿子林某3。原告林某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）原告林某1身份证复印件一份，以证明原告身份基本信息，主体适格；（2）结婚证，以证明原告林某1与被告林某2属夫妻关系。（3）林某1婚育情况记录，以证明生育儿子林某3的证据；（4）（2017）粤0883民初738号民事判决书，判决原、被告不准离婚；（5）短信，以证明被告向别人借钱，被告经常在微信、电话上咒骂原告。被告林润生辩称，原告所说完全是空口无凭，介绍人是原告母亲，原告所说偷窃，是需要坐牢，我不可能坐在这里开庭。儿子仍小，我不同意离婚，赌博是以前的事，任何人赌博的，只是大赌、小赌的区别，等儿子大再打算离婚的事宜，小孩还不满两周岁，离婚对小孩成长不好，现在还没达到离婚程度。被告林润生在举证期限内没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子林某3，现跟随被告一起生活。婚后因双方性格不合常为生活琐事争吵。2017年农历正月十六日，原告独自回娘家生活。原告曾于2017年5月23诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，2017年7月17日本院作出（2017）粤0883民初738号《民事判决书》，判决不准原告、被告离婚，此后双方无法和好，原被告分居生活，至今不来往，互不关心照顾，感情更加恶化，原告于2018年3月21日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原、被告婚后没有共同财产、共同债权及债务。以上事实，有原告本人身份证复印件、结婚证、婚育情况记录、民事判决书、短信等证据证明，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因双方性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不断恶化，双方均不寻求改善夫妻关系的办法。原告曾提出过离婚诉讼，经本院判决原、被告不准离婚后，双方没有采取积极措施来挽救这段婚姻，继续维持分居状态。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻双方感情已破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻意义，应准予原告与被告离婚。婚生男孩林某3虽未满二周岁，但一直跟随被告方生活且原告已放弃林某3的抚养权，故婚生男孩林某3随被告共同生活为宜，原告负担相应的抚养费，婚生男孩距18周岁还差16年，现酌定原告每月给付抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告林某1与被告林某2离婚；婚生男孩林某3由被告林某2抚养，原告林某1于判决生效后每月的20日前给付被告儿子抚养费800元，直至婚生儿子林某3年满18周岁为止。本案受理费300元由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡木养二〇一八年六月二十九日书 记 员  赖金妮附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第612号
原告南京鑫力聚房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村32号。
法定代表人高扬，该公司董事长。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京八富罗投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰商城17层A4座。
法定代表人李颖明，该公司董事长。
原告南京鑫力聚房地产经纪有限公司（以下简称鑫力聚公司）与被告南京八富罗投资管理有限公司（以下简称八富罗公司）合同纠纷一案，原告鑫力聚公司于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告鑫力聚公司的法定代表人高扬及其委托代理人李家军到庭参加诉讼。被告八富罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫力聚公司诉称，2010年9月19日，原、被告签订《别墅项目合作协议书》，协议约定：原、被告合作开发属于被告的“森湖溪谷”项目二期工程。按照被告的要求，原告应向被告先期交纳诚意金50万元，并在被告的“司法障碍消除后再缴纳工程保证金250万元”。原告于2010年8月24日先向被告支付诚意金50万元；250万元保证金则按协议约定等待被告司法障碍的消除和书面通知。2013年9月5日，被告向原告发出书面通知，要求原告按协议约定向被告付款100万元，原告于2013年9月24日向被告付款100万元。原告付出该100万元后遂等待被告的通知和进一步合作，然被告始终无下文。原告经过多方面打听、调查后得知，被告已经不再持有“森湖溪谷”项目二期工程的开发权，故原告在协议书中的权利义务已经化为泡影。为此，原告立即向被告董事长李颖明先生发函，说明事实、主张权利，要求被告返还150万元。然被告董事长回函却以其公司股东内部纠纷为由拒不正面回答问题，无意返还原告支付的150万元诚意金和保证金。综上，被告利用原告的诚意和善意，以子虚乌有的别墅项目为诱饵，占有原告的150万元资金，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即返还原告诚意金、保证金合计人民币150万元并赔偿原告利息损失（50万元自2010年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，100万元自2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告八富罗公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月19日，原告（乙方）鑫力聚公司与被告（甲方）八富罗公司签订别墅项目合作协议书，约定：原、被告拟在甲方名下联合开发建设南京市溧水县傅家边属于甲方的“森湖溪谷”项目二期工程（约计60000-100000平方米）；并决定由甲方委托代表人李二晓先生为本项目工程的总负责人。本项目工程实际开工时间需待其司法障碍消除之后，以甲方的书面通知为准。二、双方责任：……3.为确保工程的正常顺利进行和合作诚信，乙方须先向甲方交纳诚意金50万元整；待甲方本协议前述的司法障碍消除并书面通知乙方后的5日内，乙方须再向甲方交纳工程保证金250万元整（或此款也可用来缴纳开工所需的前期费用）。三、违约责任：1、任何一方未按本意向书的约定执行任一条款，视为违约方。违约方放弃本意向书约定的本方的一切权益，同时违约方应足额赔偿守约方的全部损失。该协议书中还约定了双方的其他权利义务。
2010年8月24日，原告向被告支付诚意金50万元。2013年9月5日，被告向原告发出通知，载明：被告要求原告按双方于2010年9月所签合作协议的约定，于2013年9月底前支付合同约定相关款项人民币100万元整，该款项汇入南京八富罗投资管理有限公司账户。2013年9月10日，原告向其法定代表人高扬出具委托支付函，载明：原告委托高扬（回乡证号H0417917801）为原告代为支付相关款项至南京八富罗投资管理有限公司，共计人民币100万元整。2013年9月24日，高扬依据上述委托支付函向被告账户支付100万元。之后，因被告未继续履行该合作协议，原告向被告致函，载明：因被告已不再持有南京德文房地产开发有限公司的股权，故原、被告所签订的投资建设“森湖溪谷”地产项目协议中原告的权益已经失去，现要求被告在15天内归还原告已按约支付的项目保证金150万元。但被告至今未向原告返还上述150万元。
另查明，原告的原企业名称为江苏鑫力聚房地产经纪有限公司，2013年6月17日，原告企业名称变更为南京鑫力聚房地产经纪有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告鑫力聚公司提供的别墅项目合作协议书、转账支票存根、银行进账单、通知、委托支付函、个人转账汇款业务受理回单、函件、南京市六合区工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《别墅项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告诉称，被告因不持有“森湖溪谷”项目二期工程的开发权，致合同无法履行，构成违约，给原告造成损失。原告发函要求被告返还上述款项，但被告至今没有返还。因此，原告要求被告返还150万元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京八富罗投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京鑫力聚房地产经纪有限公司人民币150万元并赔偿利息损失（其中该利息以50万元为基数，自2010年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告八富罗公司负担（被告八富罗公司应负担的诉讼费用已由原告鑫力聚公司向本院预交，被告八富罗公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告鑫力聚公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 刘秋萍
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 方小玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1069号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，住所地通榆。
被执行人：张学久，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：韩福有，男，民族，汉，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请执行张学久、韩福有买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初2271号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向吉林省富田农业科技有限公司我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终38号
上诉人（原审被告）:天水华昇电梯有限公司（以下简称华昇公司）。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省天水市。
上诉人天水华昇电梯有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，张某在一审时提出解除劳动关系的诉讼请求，该诉请张某在劳动人事争议仲裁委员会审理时并未主张，系在诉讼中才增加的独立的诉讼请求，且与其他的诉讼请求不具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。故一审法院判决张某与华昇公司解除劳动关系，并支付经济补偿金违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502号民初2276号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水华昇电梯有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月一日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第55号
原告薛遂志，男，汉族，1950年12月21日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告薛遂志诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告薛遂志自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告薛遂志的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛遂志撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛遂志承担。
（此页无正文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第227号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人逄某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人逄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月底的一天20时许，被告人逄某驾驶租赁的鲁B×××××号汽车行驶至青岛市李沧区巨峰路一工地门口处，崔某上车，后逄某容留崔某（已被行政处罚）在其驾驶的汽车内吸食毒品。
2、2014年11月17日晚上，被告人逄某在其登记入住的李沧区青山路金大地宾馆8328房间，容留崔某吸食毒品。
3、2014年12月8日凌晨1时许，被告人逄某在其租住的青岛市崂山区海尔路深蓝公寓3号楼519室，容留崔某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人逄某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，证人崔某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人逄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人逄某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人逄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第148号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。2012年9月17日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同月25日被绍兴县公安局取保候审。2013年1月29日被本院继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月17日2时许，被告人王某到绍兴县钱清镇“佳力针纺有限公司”，采用锯子锯断连接空调内外机管子的方式，窃得该公司挡车工宿舍内奥克斯牌KFR-35G／W.SFG型空调1台。经鉴定，被盗空调价值2，040元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、证明、申请书、电器商场销售单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，周一鸣的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年二月六日
书记员 刘贞智
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00119号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）陆庆周。
委托代理人封玲（系陆庆周之妻）。
上诉人（原审原告）封玲。
上诉人（原审原告）陆锡忠，农民。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人任威，该局法规科工作人员。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠因不服被上诉人灌云县国土资源局（下称灌云国土局）作出的《国土资源信访事项答复书》一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00075号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆金洋、陆庆周的委托代理人暨上诉人封玲、陆锡忠，被上诉人灌云国土局的委托代理人任威、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠系灌云县侍庄乡陆庄村农民，因该村土地被征收，陆金洋等四人于2015年2月8日向灌云国土局提出《关于要求确认并查处违法占地的紧急申请》，要求灌云国土局确认并查处连云港中发置业有限公司违法占地（九龙港水街二期工程地块）行为，责令该公司停止施工、拆除违法建筑、退还土地，并将被申请人的违法占地确认书邮寄给陆金洋等四人。2015年2月11日，灌云国土局对陆金洋等四人作出灌国土资信（访）答字（2015）2号《国土资源信访事项答复书》，答复内容如下：经查，该地块经江苏省国土资源厅批准征收为国有（批文为：苏政地（2009）23号），连云港中发置业有限公司通过挂牌出让方式取得该宗国有建设用地使用权。所以，你们反映的情况不属实。陆金洋等四人对此答复不服，诉至法院。
原审法院另查明，根据陆金洋等四人及灌云国土局提供的证据，涉案的“九龙港水街二期工程地块”系连云港中发置业有限公司通过挂牌方式取得土地使用权，并已办理了土地使用权证。
原审法院认为，灌云国土局作为土地行政主管部门，有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。陆金洋等四人向灌云国土局举报连云港中发置业有限公司违法使用“九龙港水街二期工程地块”，不属于《信访条例》规定的信访事项，灌云国土局辩称陆金洋等四人诉求属于信访事项、不属于法院受案范围的理由没有法律依据，不予采信。根据双方提供的证据，能够证明涉案地块的使用权系连云港中发置业有限公司通过公开挂牌出让方式取得，并已办理了土地使用权证，灌云国土局经调查后认为陆金洋等四人反映的情况不属实，并作出回复，不违反法律规定，陆金洋等四人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。案件受理费50元，由陆金洋等四人负担。
上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉理由认定不清。原审法院未予全部回应上诉人的起诉理由。二、原审法院对涉案地块的来源是否合法认定不清。三、原审法院对涉案地块是否有征地批文认定不清。四、原审法院对《国土资源信访事项答复书》的认定自相矛盾。五、原审法院断章取义包庇被上诉人。庭审中补充认为，苏征地（2009）23号文不合法。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云国土局辩称，原审判决正确，依法应予维持。
在原审法院审理期间，原审被告提供以下证据证明具体行政行为的合法性：
1、原告邮寄给被告的《关于要求确认并查处违法占地的紧急通知》；
2、被告作出的《国土资源信访事项答复》；
3、查询记录两份。
法律依据为：《土地违法案件查处办法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条。
原审原告向原审法院提供如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份。
2、原告要求查处违法占地的紧急申请一份，证明原告的申请事项及事实和理由；
3、被告作出的灌国土资信访答字（2015）2号国土资源信访答复书一份，证明被告答复的内容；
4、政府信息公开申请书；《信息公开告知书》；《房屋货币安置协议书》；行政答辩状；苏政地（2009）23号批文网页打印件；国有土地使用权挂牌出让公告网页打印件；“公告地块”网页打印件；“成交公示”网页打印件；“供地结果信息”网页打印件；九龙港房产网页介绍；《信息公开答复书》，证明苏政地（2009）23号批文与涉案地块无关，涉案地块的拆迁时间是2008年，征收涉案地块程序违法，批文无效，涉案地块的实际用途为商品房开发，商品房开发不属于公益事业不能征收集体土地，其征收是违法的。
5、土地账（公示）表，证明原告与涉案地块有利害关系。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。
在本院审理过程中，上诉人向本院提交了四份证据：1、被上诉人给案外人陆金洋等五人的信息公开答复书；2、灌云县建设局的公告；3、灌云县住房和城乡建设局的拆迁许可证；4、与涉案地块有关联的征收土地方案公告。证明苏政地（2010）1223号批文不是县城2010-2号地块的批文。对此，被上诉人质证认为，该四份证据均不属于新证据，且与本案无关联性。本院认为，本案属信息公开类案件，上诉人所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，灌云国土局作为土地行政主管部门有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。上诉人向灌云国土局举报连云港中发置业有限公司存在违法占地行为，灌云国土局收到申请后依法进行了调查，以信访答复件的方式告知上诉人，举报地块经江苏省国土资源厅批准征收为国有，连云港中发置业有限公司通过挂牌出让方式取得涉案地块的土地使用权，反映的情况不属实。被上诉人针对上诉人举报事项已履行了监督检查的法定职责，以信访答复件的形式进行答复在形式虽存在瑕疵，但答复的内容并无不当。对上诉人提出的举报和申请均进行了解答，未在实质上影响上诉人的合法权益。关于上诉人提出的涉案项目是否有权征地、批文是否合法、涉案地块来源等问题，不在本案审理范围，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第456号
原告杨某某，男，1972年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住金沙县。
被告张某某，女，1977年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，身份证号码：5224011977********。现下落不明。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍，于1993年结婚，婚后双方感情生活相对稳定，但自1999年以来，被告长期打牌，时常昼夜不归，我多次劝阻，不但不听，还火上加油，在2010年以来就更加不知羞耻，经常和男人跳舞、玩耍，这样造成家庭不和，只要一给她讲，就外出不知下落，每年农历正月初就生气惹气，悄悄走了。腊月底才回来，对家里的老小生活不管不问，出去找到钱没有也不知道，甚至没有尽到妻子和母亲的责任，我一个人要维持家庭开支，要供孩子上学。被告不光赌钱，还和其他男人在网上聊天。2015年农历正月十四，被告与孩子杨伯玉因账目不明而吵架后就离家出走，不知去向，至今未归。双方感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，三个子女由被告抚养一个，房屋四间归三个子女，共同债务38000元由双方共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、七星关区田坎彝族乡大元村委会证明、金沙县鼓场街道红岩社区居委会证明。用以证明原、被告原系七星关区人，在金沙县鼓场街道居住多年。
2、结婚证。用以证明原告与被告系夫妻关系。
3、户口簿。用以证明双方生育子女情况。
被告张某某未答辩，未举证。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据均是有关机构出具，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年11月18日登记结婚，1995年10月25日生育杨伯玉，2000年5月18日生育杨佰先，2002年3月15日生育杨小伟。2015年3月23日原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决支持前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于1994年11月18日登记结婚，婚后生育了三个子女，说明双方感情基础较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，和谐美满的婚姻家庭生活要靠夫妻双方共同创造、共同维护，夫妻之间应当彼此包容，及时修复生活中出现的感情问题。原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未提供证据予以证明夫妻感情破裂。因此，对原告杨某某的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年九月九日
书记员 张 松
第2页
第3页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第743号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某甲。2015年1月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、伤势鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人罗某甲予以惩处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其并非故意伤害被害人罗某乙，且被害人罗某乙的右手主要伤是高密度异物，并非刀伤，被告人罗某甲在庭后提交了书面悔过书，称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月5日晚，被告人罗某甲在桐乡市屠甸镇联星村钱家浜小区91号租房，因琐事与被害人罗某乙发生争执，后被告人罗某甲持刀将被害人罗某乙手部砍伤。后经法医鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人罗某甲在其家属帮助下与被害人罗某乙就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人罗某甲赔偿被害人罗某乙医疗费、误工费等各项损失共计45000元。同时，被害人罗某乙出具谅解书，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人罗某乙陈述，证实其与被告人罗某甲因琐事发生纠纷，后被被告人罗某甲用刀砍伤的事实；2、证人文某、李某等人证言，证实案发经过情况；3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，从现场提取砍刀一把等情况；4、证据保全清单及照片，证实涉案工具砍刀的情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明，证实被害人罗某乙的损伤程度为轻伤一级；6、调解书、谅解书、收条，证实被告人罗某甲在其家属的帮助下已对被害人罗某乙进行了赔偿，并取得罗某乙谅解的事实；7、被告人罗某甲的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2525号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），组织机构代码49092743-0，住所地武平县平川镇竹园路14号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告谢婉霞，女，1968年5月3日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告武平农行与被告谢婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平农行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告谢婉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平农行诉称，2013年2月26日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡银联金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》。合约规定，申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡银联金卡后，截止2015年8月10日，被告使用该贷记卡已多期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金9820.06元、利息1540.28元、滞纳金424.01元未归还。据此，原告要求依法判令被告谢婉霞归还原告借款本金9820.06元、利息1540.28元、滞纳金424.01元（合计11784.35元），并支付借款本金9820.06元自2015年8月11日起至款项清偿日止按照合约约定利率计算的利息、滞纳金。
被告谢婉霞未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细、交易记录各一份，予以证明。本院审查认为，被告谢婉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和辩论的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢婉霞使用金穗贷记卡进行交易，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告谢婉霞欠原告的借款本金、利息及滞纳金等应当清偿。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告谢婉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢婉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金9820.06元、利息1540.28元、滞纳金424.01元（合计11784.35元），并支付借款本金9820.06元自2015年8月11日起至本判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算的利息、滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告谢婉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2525号
原告张某，农民。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供被告的具体地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未交纳公告费进行公告送达，故张某起诉视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉；
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭永岐
审 判 员 王晓光
人民陪审员 李虎军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李兴亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10437号
原告：钟国雄，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：王世源，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告钟国雄与被告王世源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟国雄的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼；被告王世源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国雄向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年4月24日签订的厂房租赁合同书；2.王世源立即支付租金至判决解除合同之日止（按每月12350元计算，暂计至2016年8月31日止为86450元）及逾期付款违约金（从逾期之日起按每日千分之一计算）；3.王世源于判决解除合同之日起计算占用费（按每月24700元计至退还厂房之日止）；4.本案诉讼费用由王世源承担。事实和理由：2014年4月24日，双方签订厂房租赁合同书，约定：钟国雄出租位于中山市××之五的厂房给王世源；租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日止；面积为930平方米；租金每月每平方米13.5元，须于每月10日前交付当月租金；逾期交付租金的，王世源须按每日千分之三计算违约金，如逾期超过15日的，钟国雄有权没收按金、收回厂房。合同签订后，经双方核实，厂房实际租赁面积为915平方米，故每月租金为12350元。2016年2月起，王世源未依约支付租金给钟国雄，截至目前，尚欠2016年2月至8月期间的租金86450元。后经钟国雄多次催讨，王世源均以各种理由推拖，给钟国雄造成极大的经济损失。为维护钟国雄的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
王世源无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，钟国雄与王世源签订厂房租赁合同书，约定：钟国雄将位于中山市××之五的厂房一座出租给王世源使用；租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日止；面积为915平方米；每月每平方米租金（不含税）为13.5元，每月租金为12350元；合同一经签订，王世源需先支付37665元给钟国雄作按金，合同期满王世源缴清所有租金及其他费用，并且双方办妥财物移交手续后，由钟国雄无息将按金退还给王世源；王世源从2014年5月起每月10日前缴交当月租金给钟国雄，逾期缴交的，钟国雄每日向王世源收取每月租金的千分之三的违约金，逾期超过15天，钟国雄有权没收按金并收回厂房，该厂房内的全部建筑物及其他附属设施（包括但不限于室内所有装修、水电、消防、水塔增容等设施）均无偿归钟国雄所有，且钟国雄对王世源不作任何经济补偿；租赁期满后，该厂房内的一切固定装修无偿归钟国雄所有，钟国雄不作任何经济补偿，经双方协商一致，在同等条件下，王世源可以优先续租，如王世源不再续租，则必须在期满前一个月内全面迁出，清理好财产、杂物，并将租赁厂房、固定装修、水电增容设施等完好交还给钟国雄；王世源逾期不交出承租的厂房或尚留有物品的，钟国雄有权要求王世源限期迁出并补交占用期间的租金（占用期间租金以最后租期租金的两倍计收，如市场租赁价格上涨，则按市场租赁价格的两倍计收）；合同还约定了其他权利义务。
钟国雄称王世源从2016年2月份起开始拖欠租金至今，诉至本院并提出上述诉讼请求。王世源没有答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，钟国雄与王世源签订厂房租赁合同书，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。双方约定每月10日前支付当月租金，如若逾期超过15天，钟国雄有权没收定金并收回厂房，现王世源已拖欠租金远远超过15天，钟国雄有权解除租赁合同收回厂房，故钟国雄要求解除双方于2014年4月24日签订的厂房租赁合同书，理据充分，本院予以支持。
双方约定每月租金12350元，于当月10日前交纳，王世源从2016年2月10日开始拖欠钟国雄2016年2月份之后（含2016年2月份）的租金至今，拖欠的租金王世源理应予以清偿。双方约定在每月10日前交纳当月租金，逾期交纳的，需按每月租金的千分之三支付违约金，钟国雄现只要求按每日千分之一计算违约金，本院予以准许。
双方约定租赁期满后如王世源逾期不交出承租的厂房或尚留有物品的，钟国雄有权要求王世源限期迁出并补交占用期间的租金（以最后租期租金的两倍计收），现钟国雄请求依法解除合同并收回厂房，不符合上述双倍计收租金的条件，故钟国雄要求按每月24700元的标准计算占用费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但王世源应在判决确定解除合同的合理期限内将厂房交回给钟国雄，并按每月12350元的标准计付租金至实际交回厂房之日止。
综上所述，原告钟国雄的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告钟国雄与被告王世源于2014年4月24日签订的厂房租赁合同书；
二、被告王世源于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金（从2016年2月起按每月12350元的标准计至实际交还厂房之日止）及违约金（以每月租金12350元为基数，从拖欠当月11号开始按每日千分之一的比率计至实际支付之日止）给原告钟国雄；
三、驳回原告钟国雄超过上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取为1110元，由被告王世源负担（该款原告钟国雄已预交，被告王世源应在本判决生效之日起七日内一并迳付给原告钟国雄，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄俊慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第846号
罪犯吕某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第1884号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年2月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失人民币10648元，共同退赔被害人损失人民币8770元。罪犯吕某某于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）803号提请减刑建议书，建议对罪犯吕某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某入监后，曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1884号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吕某某服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
，
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初341号
原告罗昭宇，无业。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303199411535942。
被告秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路14号二楼。
法定代表人王义京，系该公司总经理。
被告王义京，系秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司总经理兼法定代表人。
二被告委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师，执业证号11303201010877996。
本院在审理原告罗昭宇与被告秦皇岛卡尔凯旋房地产有限公司、被告王义京委托合同纠纷一案中，原告罗昭宇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昭宇撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告罗昭宇负担。
审判员 常润清
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第269号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人：张木行，该公司总经理。
被告：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的银行账户存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立志
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0706号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生，系该公司副经理。
被告张文荣，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称“祥林物业”）与被告张文荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告祥林物业向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祥林物业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥林物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一四年八月四日
书 记 员 高荣超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1531号
上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司
法定代表人：罗洲平，系公司董事长。
委托代理人：柴长坡
委托代理人：付依致
上诉人（原审被告、原告）：严李辉。
共同委托代理人：林瑾
共同委托代理人：牛运成。
上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）与上诉人严李辉因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付严李辉违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付严李辉车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。
对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，严李辉主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，严李辉要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，严李辉主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定严李辉主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，严李辉主张，安腾公司向其收取了车辆维修费、材料费，应予退还；安腾公司主张2011年5月之后进入公司的人员未再收取上述费用，此前入职的员工确实交过上述费用，但均已退还。安腾公司提交了严李辉签名确认的大修基金退款确认书及承诺书，证明严李辉认可公司已全部退还剩余大修基金（包含车辆维修材料费），故严李辉再要求安腾公司返还车辆维修费、材料费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，双方争议的焦点问题是安全生产保证金的利息如何确定。本院认为，按照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，出租汽车行业属于特许经营行业，其与其他行业在性质上有一定区别；按照该《条例》第十四条的规定，出租汽车企业可以将营运牌照经营权发包、出租给出租车驾驶员，出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租。从上述规定可知，法律规定对出租车行业的管理与普通行业有较大区别。而在实际当中，出租汽车企业一般将出租车运营牌照承包给驾驶员，双方明确约定各自应负担的费用及收益如何分配。具体到本案，严李辉入职安腾公司，双方签订了劳动合同，同时还签订了由深圳市交通运输委员会客运交通管理局统一印制的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》中约定了各自的权利义务，包括严李辉的工资、营收款的分配等，并约定安腾公司向严李辉收取25000元的安全生产保证金。综合上述情况，本院认为，本案中，严李辉与安腾公司在存在劳动关系的同时，双方之间还存在承包关系。安腾公司基于承包关系，向严李辉收取安全生产保证金25000元。由于出租汽车行业的特殊性，出租汽车公司与出租汽车驾驶员建立承包关系有其合理性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取安全生产保证金亦有其合理性，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的范畴，故双方关于安全生产保证金的约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。双方应当按照约定确定各自的权利义务。本案中，双方约定安腾公司在严李辉交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还严李辉，严李辉将车辆交回公司后，公司将安全生产保证金退还严李辉，故可按照约定，由安腾公司支付严李辉同期银行活期存款利息。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第469号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第469号民事判决第一项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人严李辉安全生产保证金利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2010年12月1日起计至2013年5月14日）；
三、驳回上诉人严李辉的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安腾运输有限公司承担10元，上诉人严李辉承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初74号
原告:袁中明，男，1958年2月16日生，汉族。
委托代理人:曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告:张金茂，男，1953年8月8日生，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称保险公司），住怀仁县九小北侧。
负责人:王建军，任该公司经理。
委托代理人:程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告袁中明诉被告张金茂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序（期间中止诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告张金茂、被告保险公司委托代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中明向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿医疗费18318元，伙补费5920元，营养费3000元，护理费7487元，误工费25775元，交通费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，被扶养人妻子贾路平生活费10546元，车辆损失870元。事实和理由：2015年11月17日14时，原告驾驶二轮摩托车行至怀仁县新家园路口，与张金茂驾驶的晋XXXX**号小客车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定原告负事故的主要责任、张金茂负次要责任。请求法庭依法判决。
被告张金茂辩称：对被扶养人生活费不认可。对伤残鉴定不知情。
被告保险公司辩称：医疗费应符合国家基本医疗保险规定。伙补费应按每天50元计算。营养费没有医疗机构意见不认可。护理费应扣除医院已经收取的部分。对月均3500元的误工费证明不认可，误工期限也过长，我公司认可150天。交通费票据瑕疵，不认可。对居委会证明不认可，残疾赔偿金应按农村居民计算。对被扶养人妻子的生活费不认可，没有法律依据。摩托车损失鉴定系原告单方委托，不认可。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年11月17日14时许，袁中明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行至208国道怀仁县新家园路口时，与由西向东横过道路的张金茂驾驶的晋XXXX**号小客车发生碰撞，造成袁中明受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定袁中明负事故的主要责任、张金茂负事故的次要责任。事故发生后，袁中明在同煤集团总医院急救并住院治疗27天，后在怀仁县中医院住院治疗47天。诊断为：左侧后肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧尺骨冠状突骨折、左侧颜面部皮肤擦伤、脑震荡。袁中明共计住院治疗74天，共计支出医疗费18318元。2016年6月29日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定袁中明为10级伤残，鉴定费支出1500元。怀仁县价格认证中心鉴定袁中明摩托车损失870元。此外，袁中明还产生了其他相关费用或损失。
另查明：袁中明2013年3月起居住在怀仁县新华南街6巷2室，妻子贾路平1962年1月9日生，生育有2个子女。晋XXXX**号小客车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、结婚证、居委会证明、村委会证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号小客车的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的，被告张金茂应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费18318元，营养费3000元，护理费7487元（36933元÷365天×74天），鉴定费1500元，残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费10546元（15819元×20年÷3人×10%），摩托车损失870元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的伙补费5920元，是按每天80元计算的，但不符合规定，依法应确定为4510元（80元×27天+50元×47天）。原告请求的误工费25775元，是按每月3500元计算的，但其提供的证据不足，依法应按居民服务或其他服务业标准计算并确定为22665元（36933元÷365天×224天）。原告请求的交通费3000元，票据瑕疵，依法酌情认定2000元。被告保险公司提出的“伙补费应按每天50元计算，营养费没有医疗机构意见不认可，护理费应扣除医院已经收取的部分，误工期应按150天计算，残疾赔偿金应按农村居民计算，被扶养人妻子的生活费没有法律依据，对摩托车损失鉴定不认可，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费18318元，伙补费4510元，营养费3000元，护理费7487元，误工费22665元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费10546元，车辆损失870元。费用合计127552元。
一、被告保险公司在晋XXXX**号小客车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分111724元。
二、被告张金茂赔偿原告上述费用其余部分的30%计为4748元。
上述两项赔款合计116472元，限在本判决生效后十日内赔付。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元（已预交），减半收取1350元。由原告负担945元，被告保险公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十月十日
书记员 朱晨晖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1426号
原告朱建旺。
原告诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
原告诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告朱建旺与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告朱建旺于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建旺的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建旺诉称，2008年1月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为87035元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房6年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金42195元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2010年1月27日交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司，无需进行二次交付。违约金应当自合同约定房屋交付之日起计算至2010年1月27日实际交付时止。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年1月24日，原告朱建旺与被告中博房地产公司签订1份“商品房买卖合同”，合同约定，原告朱建旺购买被告中博房地产公司开发的中博商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为19.66平方米；商品房单价4427元/平方米，总价款均为87035元。分别于2008年1月24日支付44035元，剩余43000元以银行按揭贷款方式支付。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告朱建旺于2008年1月24日向被告中博房地产公司支付两项合同房价款44035元，后于2008年7月29日自金融机构办理按揭贷款方式支付剩余房款43000元。
2010年1月26日，被告中博房地产公司开发的中博商贸城1号楼施工结束通过竣工验收。2010至1月27日，被告中博房地产公司将某号商品房交付给滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告朱建旺与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告朱建旺已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告朱建旺要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告朱建旺交付中博国际商贸城某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告朱建旺支付已交纳房款87035元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘劲松
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00069号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人刘某甲。
被执行人赵某，系刘某甲之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某甲、赵某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00239号行政裁定书，裁定被执行人刘某甲、赵某缴纳社会抚养费66051元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘某甲、赵某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人刘某甲、赵某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00239号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第187号
原告翁某，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告倪某，农民。
原告翁某为与被告倪某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告翁某及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，共同生活期间未生育。原、被告双方共同生活期间脾气不和，被告会采用家庭暴力殴打原告，被告母亲与原告关系不和，以致夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
原告翁某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告倪某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告倪某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。2013年10月25日，原告翁某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告倪某离婚。
本院认为，原告翁某与被告倪某系自愿结婚，婚姻基础较好。原告声称双方性格脾气不和，被告会采用家庭暴力殴打原告，未能提供证据予以证明。原告与被告母亲间的婆媳关系也不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的理由。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12946号
原告：张艳玲，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告张艳玲为与被告金美丽、李永锡民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金美丽、李永锡归还原告借款本金15万元及利息18000元（暂算至2016年12月3日，此后按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告张艳玲曾系被告金美丽、李永锡开办的金华市阳光塑料箱包五金厂的员工。2016年2月3日，被告金美丽、李永锡以经营需资金为由向原告借款。次日，原告到银行取出拆迁补偿款等共向两被告提供现金15万元。两被告收款后即向原告出具借条1张，载明“今向张艳玲（借）人民币计壹拾伍万元正（150000.00元），月利息贰分厘，以金美丽宝马汽车抵押，时间为2016年10月份归还，宝马汽车牌号：浙Ｋ×××××号”等内容。事后，两被告分期支付原告利息款15000元，借款本金及其他利息一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金美丽、李永锡于本判决生效之日起三日内给付原告张艳玲借款本金150000元及利息15000元（暂算至2016年12月3日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，依法减半收取1830元，诉讼保全费1270元，合计款3100元（原告已预交），由被告金美丽、李永锡负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈洛伊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第263号
原告袁某某，男，1966年9月1日出生，汉族，济南西机务段职工，住济南市。
被告张某某，女，1971年11月1日出生，汉族，济南客运段职工，住济南市。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告张某某于1993年5月经人介绍相识，于1994年11月结婚，婚生一子袁某，1996年8月27日出生，现就读于济南市第九职业中专学校。我与被告张某某婚后初期感情尚可，但近些年来由于双方性格变化较大以及生活习惯的差异，双方争吵己成为家常，甚至演变为家庭暴力，很多事情已无法沟通，给我带来了沉重的精神负担，身心精力几近崩溃，也严重的影响了我的工作、生活和健康，并对儿子的生活环境也造成了不利影响，诸多事实已难以笔述，以我对被告张某某的了解，夫妻间的感情名存实亡，感情也己无法挽回，经反复慎重考虑维持这样一种没有感情的夫妻关系已无必要，我与被告张某某的夫妻感情已经彻底破裂，考虑到今后也无和好的可能，特诉至法院要求：1、判决我与被告张某某离婚；2、婚生儿子袁某可自愿选择由我抚养或者由被告张某某抚养，家庭财产可协议分割。
被告张某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告袁某某与被告张某某于1993年5月经人介绍相识，1994年11月16日登记结婚，两人婚后于1996年8月27日生育一子取名袁某，现就读于济南市第九职业中专。原告袁某某与被告张某某婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方感情出现隔阂。现原告袁某某诉至本院要求与被告张某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告袁某某向本院提供的结婚证、铁路老屯东路居委会证明及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁某某与被告张某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非系影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告袁某某要求与被告张某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴蓓蓓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初686号
原告刘声湖，男，1969年12月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖学钦，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘声湖与被告肖学钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘声湖撤回起诉。
案件受理费3526元减半收取1763元，由原告刘声湖承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 菲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0854号
原告张某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2405号
原告：射洪县诚信物业服务有限公司,住所地射洪县太和镇。
法定代表人:杨浩,系公司经理。
被告：唐建春，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县诚信物业服务有限公司与被告唐建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告射洪县诚信物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县诚信物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县诚信物业服务有限公司负担。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第573号
罪犯孙兆民，男，1968年12月13日生，汉族，大学本科，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年08月14日作出（2009）灵刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯孙兆民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。2012年05月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第556号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2009年2月2日至2015年10月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙兆民予以减去有期徒刑九个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯孙兆民，证人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在近期服刑改造中，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获得表扬奖励一次，2013年百日安全竞赛活动获记功奖励一次，2014年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分102分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯孙兆民在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯孙兆民在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3501号
原告：宋涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲华举，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告宋涛与被告蒲华举民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告蒲华举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民29万元，并按约定支付占用资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月5日，被告收取原告10万元的购房款，承诺将自己修建的位于南部县南隆镇金洞路柏林巷的房屋出售给原告。房屋修建完毕后，被告未按照约定将房屋交付给原告，而是出售给了第三人。原、被告经过协商，被告愿意退还原告购房款，并愿从收款之日起承担资金占用利息，经结算，连本带息应支付原告33万元，被告承诺在2013年12月30日前付清，到期后，被告仍然没有按照约定还款。
蒲华举未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《收据》、《合作建房协议》、《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定如下事实：2008年6月5日，原告向被告预交购房款10万元，被告向原告出具了收据一份。2011年1月1日，原、被告签订《合作建房协议书》，约定原告自愿向被告以集资合作建房的方式购买位于南部县南隆镇金洞路柏林巷24号2单元4楼2号的房屋一套，总价款154750元。合同签订后，被告将该房屋出售给了第三人，未将房屋交付给原告。其后，原、被告通过协商，被告自愿退回原告的购房款，并计算从2008年6月5日至2013年12月30日之间资金占用利息。原、被告经过结算，被告向原告出具了《借条》一份，借款金额为以10万元为本金，按月息3分计算了本息之和，《借条》内容为：“借条今借到宋涛人民币330000元正，大写叁拾叁万元正。借款人蒲华举还款时间2013年12月30日付清”，该《借条》出具后，被告未按照约定归还原告借款。
本院认为，原告向被告购买房屋，并支付了被告10万元预购房款的事实，有《收据》和《合作建房协议》予以证实，但被告未按照《合作建房协议》向原告交付房屋，后原、被告经过协商，自愿将预购房款转为借款，并由被告向原告出具《借条》，原告亦予以领受，双方由房屋买卖关系转换为民间借贷关系，此举系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告约定以10万元为本金、从2008年6月5日至2013年12月30日计算利息、合计本息33万元，作为被告向原告所出具的《借条》的本金，但其利息的计算方式，超出法律规定，本院依法调整为从2008年6月5日至2013年12月30日按照年利率24%的标准计算利息。被告未按照约定时间归还借款，属于违约行为，应当承担相应的责任，现原告主张利息，依法可从被告未按期归还借款之日起，按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”、第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告蒲华举在本判决生效后十日内返还原告宋涛人民币100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2008年6月5日始至2013年12月30日止按年利率24%的标准进行计算；以本金100000元为基数，从2014年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，公告费700元，由蒲华举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 谈 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00789号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人龚某，农民。2004年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年7月11日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月11日14时50分许，被告人龚某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇增光路由西向东行驶至莲花路增光路路口西侧路段处与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。案发后被告人龚某明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月11日14时50分许，被告人龚某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇增光路由西向东行驶至莲花路增光路路口西侧路段处与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。案发后被告人龚某明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人龚某已赔偿被害人刘某人民币2000元。在审理过程中，被告人龚某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人冯某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，协议书，接处警登记表、查获经过，驾驶证、行驶证信息，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民三终字第10号
上诉人（原审被告）臧传武，男，1979年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖爱民，女，1968年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）梁文龙，男，1965年5月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人臧传武因房屋买卖合同纠纷一案，不服松江河林区基层法院（2014）松民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销松江河林区基层法院（2014）松民初字第12号民事判决；
二、发回松江河林区基层法院重审。
二审案件受理费人民币463.00元，退还上诉人臧传武。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1782号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区天香水畔小区物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
委托代理人李懋，该公司职员。
被告刘金芝，住天津市。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘金芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司委托代理人马辉、李懋到庭参加诉讼。被告刘金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系，2011年6月1日原告与天津市南开区青年路天香水畔业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依约提供了物业服务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告多次催要未果，故诉至本院要求判令：一、被告给付原告2011年6月至2015年12月物业费17402元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、物业服务合同复印件及备案证明、资质证明。为证明物业服务合同真实有效；
证据二、照片打印版。为证明原告履行了物业管理义务，被告所在天香水畔小区被评委达标住宅小区。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年5月9日原告与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2011年6月1日起至2016年5月31日终止。该合同第六条物业管理服务费用约定了物业费收费标准为“（1）多层住宅：0.55元/月平方米、（2）高层住宅：0.55元/月平方米、（3）别墅：1.40元/月平方米……”由业主负责缴纳。该合同同时约定了物业服务内容及相应标准。该合同于2011年8月8日经天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告系天津市南开区天香水畔花园16-3号房屋业主，其房屋建筑面积为226平方米，属别墅性质。2011年6月1日起，被告每月应向原告缴纳物业管理费316.4元，然自2011年6月1日至2015年12月31日，被告未向原告缴纳相应物业费，累计拖欠17402元。
上述事实，有当事人提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区天香水畔花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，理应履行缴纳物业服务费的义务，然其并未依约缴纳，故原告起诉要求被告支付2011年6月1日至2015年12月31日物业费17402元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘金芝一次性给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月1日至2015年12月31日物业费17402元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘金芝负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月××日
书 记 员 赵贺营