wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第101号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林依午，男，1986年5月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体户。曾因犯故意伤害罪于2009年12月18日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理的贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人林依午犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）遵县法刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人林依午不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院代理检察员秦伟出庭履行职务，原审被告人林依午到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月以来，被告人林依午通过互联网发布“方信助考在线”广告，谎称其具有高考答案，骗取他人购买考试答案和作弊器材，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月28日，被告人林依午以出售高考答案为由，用QQ与黑龙江哈尔滨市翟某联系，骗取翟某现金汇款10000元。
2、2013年5月18日和22日，被告人林依午以销售高考答案作弊器材为由，用QQ与四川省眉山市王某某联系，骗取王某某现金汇款11000元。
3、2013年5月27日，被告人林依午以出售高考答案为由，用QQ与河南省内黄县马上乡宛某超的姐姐宛某莉联系，骗取宛某超银行转账10000元。
4、2013年5月27日，被告人林依午以销售高考作弊器材和出售高考答案为由，用QQ与四川省广元市青川县王某联系，骗取王某现金存款3600元。
5、2013年5月30日，被告人林依午以出售高考答案为由，用QQ与河北省保定市李某联系，骗取李某现金汇款4000元。
6、2013年5月11日，被告人林依午以销售高考作弊器材为由，用QQ与正宁县永正乡李亚某联系，骗取李亚某现金汇款1000元。
7、2013年5月18日，被告人林依午以出售护士资格证考试答案为由，用QQ与河北省南和县张天某联系，骗取张天某现金汇款800元。
8、2013年5月17日，被告人林依午以出售护士资格证考试答案为由，用QQ与湖南省衡阳市殷某某联系，骗取殷某某现金汇款2000元。
9、2013年5月7日，被告人林依午以销售高考作弊器材和高考答案为由，用QQ与河南省许昌市党某某联系，骗取党某某现金汇款2300元。
10、2013年5月28日，被告人林依午以销售高考作弊器材和高考答案为由，用QQ与黑龙江省黑河市李某某联系，骗取李某某现金汇款10000元。
11、2013年5月6日至5月26日期间，被告人林依午以销售高考作弊器材和高考答案为由，用QQ与黑龙江省伊春市王某某联系，骗取王某某现金汇款10200元。
12、2013年5月的一天，被告人林依午以出售护士资格证考试答案为由，用QQ与陕西省蓝田县张某联系，骗取张某现金汇款1000元。
综上，被告人林依午实施诈骗十二次，诈骗金额65900元人民币。
原判基于上述事实，认为原审被告人林依午的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决：被告人林依午犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币。
宣判后，原审被告人林依午不服，提出上诉。林依午的上诉理由是：1、上诉人系2013年5月19日才取得QQ号码，对于2013年4月28日至2013年5月19日期间发生的犯罪事实不应认定为上诉人所为；2、部分考试作弊器材已经发货，不应认定为诈骗；3、诈骗金额应以实际取款金额认定，且应扣除2013年4月14日取款部分；4、量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年4月以来，被告人林依午通过互联网发布‘方信助考在线’广告，谎称其具有高考答案、护士资格证考试答案，骗取他人购买考试答案和作弊器材，共实施诈骗12次，骗取他人现金65900元”的事实清楚。一审判决中列举的证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人林依午所提“上诉人系2013年5月19日才取得QQ号码，对于2013年4月28日至2013年5月19日期间发生的犯罪事实不应认定为上诉人所为”的上诉理由，经查，第一，上诉人林依午的手机通话清单证实其与被害人翟某、李亚某、王某某、张某、党某某、殷某某、张天某等人在2013年4—5月期间均有联系；第二，银行取款监控图片证实上诉人林依午及其亲属曾持户名为陆军、吕军等人的银行卡在2013年4—5月期间进行取款；第三，遵公【网安】检字（2013-015】号电子数据检查报告证实在林依午使用的电脑中发现内容涉及“2013年高考”和考生汇款的文件，部分文件内容时间在2013年5月19日之前。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人林依午所提“部分考试作弊器材已经发货，不应认定为诈骗”的上诉理由，经查，被害人陈述均称未收到考试答案或作弊器材，且被害人陈述与汇款凭证、银行卡交易明细等客观书证能够相互印证，上诉人林依午也未能提供其发货的相关依据。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人林依午所提“诈骗金额应以实际取款金额认定，且应扣除2013年4月14日取款部分”的上诉理由，经查，被害人陈述及相关汇款凭证、银行卡交易明细均证实被害人向上诉人林依午提供的银行卡中汇款以及上诉人林依午收到所汇款项的事实，且银行卡系由上诉人林依午实际控制和掌握，故应以被害人所汇款项作为诈骗金额，至于上诉人林依午是否实际取款，不影响犯罪数额的认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林依午以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人现金共计65900元，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人林依午判处刑罚。上诉人林依午利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，量刑时可酌情从重处罚。上诉人林依午曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人林依午的认罪态度、犯罪前科等情况，对上诉人林依午所处刑罚并无不当。对上诉人林依午所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷闻旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00246号
申请执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人申请执行人范家祺与被执行人郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00322号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币13082.4元，未执行标的计币13082.4元，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂刑初字第00322号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年十月××日
书记员 王晋鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00237号
原告李保权，男，1954年8月25日出生，汉族，农民。
被告吝佳佳，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李保权与被告吝佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保权到庭参加诉讼。被告吝佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保权诉称，2012年被告吝佳佳因资金紧张，从我处借款10000元，口头承诺1个月后归还，但还款期到后，经我多次催要，被告借故拖延，分文未还，故诉至人民法院请求依法判决。
被告吝佳佳既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告吝佳佳因给原告李保权盖建民房相识，曾多次以建房资金周转紧张向原告李保权借款，均按期偿还。2012年8月5日，被告吝佳佳再次向原告李保权借款10000元，并出具借条，载明“今借到李保权人民币10000元整（壹万元整）2012年08月05日吝佳”。后原告李保权经多次催要未果，遂于2012年10月10日诉至西安市未央区人民法院，要求判决被告吝佳佳偿还借款10000元，诉讼费由被告吝佳佳负担。2012年12月5日案件移送本院审理。经本院公告查询，被告吝佳佳未有音讯。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告吝佳佳因事向原告李保权借款并出具借款条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予清偿原告债务之行为侵害了原告的合法权益，故原告李保权要求被告吝佳佳偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告吝佳佳于判决生效后十日内清偿原告李保权人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吝佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 乔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人巫某（自报），汉族，无业，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）838号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月7日23时37分许，被告人巫某醉酒后驾驶桂P×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇石洲广兴机械厂对开路段时，与被害人许某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞，造成巫某受伤及上述两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人巫某血液中检出乙醇成分，含量为114.3mg／100ml。
经过现场勘查和调查取证证实，巫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款及第三十五条的规定，其过错是导致此事故发生的主要原因；许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人巫某的供述；证人许某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；警情信息表；车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为被告人巫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人巫某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人巫某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1753号
原告：亓光然，农民。
委托代理人：樊立菊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吕宜雷。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：姜同堂。
被告：刘振华，系姜同堂之妻。
本院在审理原告亓光然与被告吕宜雷、姜同堂、刘振华案外人执行异议之诉纠纷一案中，2013年8月5日，原告亓光然向本院申请撤回对被告吕宜雷、姜同堂、刘振华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓光然撤回对被告吕宜雷、姜同堂、刘振华的起诉。
案件受理费100元，由原告亓光然负担。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 孙之海
二〇一三年八月五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第261号
申请执行人郑德旺，男，1988年4月19日出生，汉族，
住福建省建瓯市。
被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司建瓯分公司。住所地建瓯市。
负责人黄万荣，总经理。
本院在执行申请执行人郑德旺与被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司建瓯分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司建瓯分公司在银行无存款、无林权登记、无房产登记。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第261号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10807号
原告杨文栋，男，1992年11月19日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告苏跃，男，1994年5月19日出生。
原告杨文栋与被告苏跃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文栋之委托代理人贺孟东、被告苏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文栋诉称，原告与被告通过开车相识，2014年7月8日上午，被告说借原告的车用一下，碍于面子原告将车借与被告，由于被告的原因在路上出了交通事故，造成原告的车辆损坏，为此，原告与被告多次协商，2014年7月10日，被告给原告写有欠条一份，但当原告上被告家中要钱时，被告不愿给付欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款35000元，诉讼费由被告负担。
被告苏跃辩称，这个欠条是被告骗我签的字，当时原告跟我说那车修不了了，修理厂那人也说修不了了，他们骗我，后来找人看了那车能修。
经审理查明，2014年7月8日上午被告苏跃借用原告杨文栋所有的京Q926**车辆，后开车过程中发生交通事故致使该车辆受损。2014年7月10日，苏跃为杨文栋出具欠条一张，其中载明：2014年7月8日上午，苏跃将杨文栋车牌号为京Q926**红色吉普车借走，在借走之后不幸在路上发生事故，造成车辆损坏。事后由双方协商决定，发生事故的一切后果及车辆损坏的赔偿由苏跃负责。经双方协商决定车辆的损坏共计人民币叁万伍千元整，由苏跃赔偿，损坏车辆残值由杨文栋自行处理。庭审中，苏跃对该欠条的真实性予以认可，且表示欠条中约定的车辆损失35000元系其与杨文栋协商所成，但同时辩称该欠条是在杨文栋欺骗其车辆已无法修理的情况下签订，而实际该车可以修复，对此苏跃未提交证据予以证明。
另查京Q926**登记在杨春丽名下，但实际归杨文栋所有和使用。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的欠条在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。苏跃在借用杨文栋车辆过程中发生交通事故，导致车辆损坏，由此造成的损失苏跃应当承担赔偿责任。关于具体赔偿数额，苏跃虽辩称其因受欺骗才为杨文栋出具了欠条，但杨文栋对此不予认可，且苏跃未向本院提交证据证明，故对该欠条的效力本院予以确认，并以此做为赔偿数额的依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条判决如下：
被告苏跃于本判决生效后十日内赔偿原告杨文栋车辆损失三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告苏跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更4号
罪犯彭根发，男，1974年6月9日出生于广西宜州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭根发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯彭根发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯彭根发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭根发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯彭根发的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯彭根发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭根发减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第75号
上诉人（原审被告）威信县玉京山煤矿。
执行事务人阿云升。
被上诉人（原审原告）罗友明。
委托代理人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
原审被告夏永忠。
上诉人威信县玉京山煤矿因与被上诉人罗友明、原审被告夏永忠民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威信县玉京山煤矿法定代表人阿云升，被上诉人罗友明委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，原审被告夏永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，夏永忠因经营需要于2011年6月1日向罗友明借款1000000元。罗友明按照夏永忠的指定将所借款项转入其指定的账户后，夏永忠向罗友明出具借条一张，同时威信县玉京山煤矿在该借条的担保单位上加盖了印章。之后经罗友明向夏永忠及其担保单位催收借款未果。罗友明诉至四川省自贡市沿滩区人民法院要求夏永忠偿付借款本金1000000元，威信县玉京山煤矿承担连带责任，诉讼费由夏永忠、威信县玉京山煤矿负担。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，夏永忠向罗友明借款后，理应归还，但是经罗友明催收后，夏永忠仍未归还，因此罗友明要求夏永忠支付借款1000000元的主张其事实证据充足，理由充分，应予以支持。威信县玉京山煤矿在该借条担保单位上加盖了印章，理应对夏永忠所借款项承担连带责任。夏永忠及威信县玉京山煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果自行承担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，判决：一、夏永忠于该判决生效后30日内偿还罗友明借款1000000元；二、威信县玉京山煤矿对该判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由夏永忠负担。
宣判后，威信县玉京山煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。1.夏永忠向罗友明借款属个人借款，该借款也未用于公司，而是转入了其妻子的账户，所以威信县玉京山煤矿不应承担连带清偿责任；2.威信县玉京山煤矿是合伙企业，根据公司法和公司章程，该借款应属个人借款。在庭审中，威信县玉京山煤矿口头增加上诉请求，认为借款合同上加盖的威信县玉京山煤矿的公章是虚假的，与公司印章明显不同，不是公司印章，威信县玉京山煤矿没有为夏永忠借款提供担保。一审判决错误。请求撤销原判，改判威信县玉京山煤矿不承担保证责任。本案诉讼费用由罗友明承担。
被上诉人罗友明答辩称，威信县玉京山煤矿的上诉理由没有充分的法律依据。钱是夏永忠借的，威信县玉京山煤矿提供了担保，有威信县玉京山煤矿盖章确认。所以，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏永忠未参加诉讼也未进行答辩。
在二审庭审中，上诉人威信县玉京山煤矿向本院提交盖有“威信县玉京山煤矿”印章一枚，以证明在借条中加盖的“威信县玉京山煤矿”印章为虚假。同时，威信县玉京山煤矿向本院申请调取本院审理的廖世奇与威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案的相关档案材料，拟证明威信县玉京山煤矿自2005年至今，公司备案、使用的印章均系威信县玉京山煤矿现在使用的印章，与本案担保合同上使用的印章不一致，担保合同上使用的印章为虚假印章。
本院根据上诉人威信县玉京山煤矿的申请，依法调取本院审理的（2012）自民二初字第24号廖世奇诉威信县玉京山煤矿、夏永忠等民间借贷纠纷一案的档案材料：1.（2012）自民二初字第24号民事裁定书；2.加盖有威信县玉京山煤矿印章的2005年至2011年底的年检报告；3.威信县玉京山煤矿于2012年5月30日向公安机关提交的加盖有公司印章的《申请购买爆炸物品审批表》。
被上诉人罗友明认为，对该证据的真实性、合法性无异议，两个印章差异明显，但上述证据无法证明哪一个印章为真实印章；同时，因借款人夏永忠当时为威信县玉京山煤矿法定代表人，其有理由相信借条上盖的印章为真实的。即便印章为假，威信县玉京山煤矿的保证责任也不能免除。
本院认证认为，双方当事人对年检报告、审批表上均加盖的印章与借条上担保单位处加盖的印章不是同一枚印章均不持异议。本院对上述证据予以确认。
被上诉人罗友明与原审被告夏永忠均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实除威信县玉京山煤矿在该借条的担保单位上加盖了印章的事实不予确认以外，对其他案件事实与本案查明的一致，本院予以确认。
本院认为，夏永忠向罗友明借款事实清楚，原审判决夏永忠支付罗友明借款1000000元正确，本院应予维持。但是，在二审审理中，威信县玉京山煤矿申请本院调取的新证据能够证明在涉案借条上担保单位处加盖的公司印章与威信县玉京山煤矿自2005年至2012年期间使用的印章不是同一枚印章，对此，罗友明予以了认可；威信县玉京山煤矿并举示了证据证明加盖在公司年检报告上的印章以及向公安机关提交的《申请购买爆炸物品审批表》上的印章在2005年至2012年期间并未发生改变，与罗友明出具的借条上所加盖的印章不一致，2011年6月1日借条中使用的印章并非威信县玉京山煤矿备案印章。罗友明没有举示证据证明威信县玉京山煤矿所使用的印章与借条上担保单位处加盖印章一致的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，罗友明应承担举证不能的法律后果。据此，罗友明主张威信县玉京山煤矿为该笔借款提供了保证的依据不足。原审判决威信县玉京山煤矿对夏永忠所借款项承担连带责任错误，本院予以纠正。威信县玉京山煤矿没有到庭参加原审诉讼，未及时向原审提交证据，导致原审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第二款“…当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，本院决定采信威信县玉京山煤矿在二审中申请本院调取的证据，但对威信县玉京山煤矿应予以训诫。
综上，上诉人威信县玉京山煤矿的上诉理由成立，本院予以支持。由于出现新证据导致原审认定事实不清，适用法律错误。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第17号民事判决第一项，即“夏永忠于本判决生效后30日内偿还罗友明借款1000000元”；
撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第17号民事判决第二项，即“威信县玉京山煤矿对本判决第一项承担连带清偿责任”。
驳回罗友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费27600元，由原审被告夏永忠负担22080元，由被上诉人罗友明负担5520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨胜果
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00080号
上诉人（原审被告）：汪某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：汪某乙，系汪某甲父亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
上诉人汪某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。汪某甲的法定代理人汪某乙、李某及委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某与汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子汪某丁。2007年10月，汪某甲经合肥市第四人民医院诊断为未定型分裂症，2011年经和县腰埠乡卫生院诊断为精神分裂症，至今一直需精神类药物维持。2005年起李某为维持家庭生活，独自外出打工，过年期间回家与家庭团聚，2011年后一直未回家。李某曾分别于2011年2月、2011年11月、2013年3月三次起诉至原审法院，要求判决离婚并由其抚养儿子汪某丁，不要汪某甲承担抚养费。原审法院均判决不准离婚。现李某再次起诉，请求判令准予与汪某甲离婚，婚生子汪某丁由其抚养。
原审认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。李某与汪某甲自2005年以来长期分开，缺乏沟通，2007年汪某甲诊断为未定型分裂症后，更是加剧了夫妻感情的破裂。2011年汪某甲诊断为精神分裂症后，一直未治愈，李某已三次起诉离婚，可见李某要求离婚的决心大，夫妻感情难以挽回。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认定夫妻感情破裂，可判决离婚情形，其中第3条规定，“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”本案中汪某甲经诊断为精神分裂症，一直未治愈，李某要求离婚，符合规定。上述《意见》第7条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”李某与汪某甲自2011年开始感情不和分居，已满3年，自2011年开始已三次起诉离婚，无和好可能，李某起诉离婚，应予以支持。综上，李某与汪某甲夫妻感情完全破裂，难以挽回，李某起诉离婚，符合法律规定，应予以准许。婚生子汪某丁现随李某学习、生活，改变环境，对其成长不利，且汪某甲身体状况不适宜抚养，对李某要求抚养，应予以支持。李某不要求汪某甲承担抚养费，属于放弃自己的权利，予以准许。汪某甲患精神疾病，生活困难，李某应适当予以帮助，酌定一次性给予30000元困难帮助资金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、准许李某与汪某甲离婚；二、李某与汪某甲婚生子汪某丁由李某抚养，汪某甲不承担抚养费；三、李某一次性支付汪某甲30000元帮助款，于本判决发生法律效力之日起三日内支付。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
汪某甲上诉称：一、汪某甲精神分裂症为李某造成，李某应治疗好汪某甲的疾病，或者妥善安排好。二、李某抛下汪某甲及家人与他人一起外出，导致汪某甲患上精神分裂症外，母亲因此事住院后转化成疗毒症、肾衰竭，父亲因此导致高血压、心脏病，因治疗疾病全家负债累累。三、汪某丁自小随父亲及爷爷奶奶共同生活、学习一直至十二岁，李某将其带走不合理，如随父亲及爷爷奶奶共同生活也能有利于汪某甲的康复和家庭和谐。综上，请求依法撤销一审判决，改判不准汪某甲与李某离婚。
李某辩称：一、汪某甲患精神分裂症与李某无关，是其孤僻、敏感多疑个性发展形成的，婚后双方吵闹不休，为避免争吵李某于2005年外出打工，汪某甲是2007年确诊的精神分裂症。二、汪某甲母亲在汪某甲与李某结婚前就患有疾病，债务也是不真实的，汪某甲父母生病花的钱与李某无关，李某不是权利义务人。三、婚生子汪某丁应随李某生活，2011年汪某丁已经随李某生活，汪某丁惧怕父亲不愿意和其生活，应该尊重孩子的意愿，且汪某甲患有精神疾病也不适合抚养孩子。综上，请求驳回汪某甲的上诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：夫妻一方在婚姻中是否存在过错，属于法院判决准许双方离婚的前提下，在夫妻共同财产分割和支持无过错方精神损害赔偿时所考虑的情形。离婚案件中准许或不准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，汪某甲与李某××××年××月登记结婚，2007年汪某甲被诊断为精神分裂症，虽经治疗但一直未治愈。李某多次起诉要求离婚且长期与汪某甲保持分居，应当视为夫妻感情确已破裂。汪某甲的法定代理人虽声称李某对汪某甲及家人的患病存在过错，但未提交相应的证据予以证明。因此一审判决准予李某与汪某甲离婚，并一次性支付30000元帮助款，符合法律规定和本案实际情况。综上，汪某甲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 汪振兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第62号
原告：李灿兴，男，1964年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告李灿兴诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李灿兴的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿兴诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款124652.5元，并定于2015年1月22日前归还。约定的还款期限期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金124652.5元及利息（利息以124652.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍�，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告李灿兴长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告李灿兴货款124652.5元，并于当日立一欠据给原告李灿兴收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠李灿兴干木薯款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾贰元伍角整（￥124652.5元），定于2015年1月22日归还。逾期，被告云浮市银山淀粉有限公司并没有依�支付所欠货款，原告李灿兴经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告李灿兴向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、《欠据》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告李灿兴与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告李灿兴的货款124652.5元，有《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。关于原告要求被告以124652.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止计付利息的诉求。被告没有依约向原告付清货款，理应承担支付逾期付款违约金的责任。然而，原告的该诉求未能明确计收逾期付款违约金的计算方式，本院依法予以纠正，确认被告应从2015年1月23日起至本判决发生法律效力所确定的履行期届满之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告云浮市�山淀粉有限公司欠原告李灿兴货款124652.5元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起至本判决发生法律效力所确定的履行期限届满之日止，以124652.5元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告李灿兴。
三、上述一、二项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告李灿兴。
四、驳回原告李灿兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取，实收1397元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林沛宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6992号
原告：余某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：周某甲，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：余某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周某乙，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告余某某、周某甲诉被告刘某某、周某乙法定继承纠纷一案，本院受理并审理后，于2015年5月18日作出（2015）翠屏民初字第2259号民事判决书，被告刘某某、周某乙不服该判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宜民终字第1157号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。本院另行组成合议庭重审本案过程中，原告余某某、周某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某、周某乙的起诉。
本院认为：原告余某某、周某甲自愿撤回对被告刘某某、周某乙的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某、周某甲撤回对被告刘某某、周某乙的起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告余某某、周某甲承担。
审 判 长 纪 跃
审 判 员 何 春 华
人民陪审员 游家才二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第12号
原告：刘欢，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：张耀，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、车损险等险种，并已交纳了相应保费。2014年10月2日1时30分许，原告的雇佣司机赵久喜驾驶被保险车辆沿唐港路由北向南行驶至青坨营路口北侧时，与前方顺行李赢驾驶的冀C×××××牌号车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵久喜承担事故的全部责任，李赢无责任。该事故给原告造成了如下经济损失：车损123436元、公估费3700元、施救费6500元，共计133636元。上述损失因与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，原告事故车辆在被告处投保，被保险人为原告刘欢本人，在核对车辆行驶证、司机驾驶证合法有效前提下，车辆在年检期限内，对原告合理损失进行理赔，原告损失应首先三者车辆在交强险范围内承担无责赔偿限额100元，原告诉请的车损数额过高与被告验损存在差异，申请重新鉴定，施救费数额明显过高，公估费属间接损失不在保险理赔范围内，原告应提供修理费发票以证实其实际损失，如不能提供，应承担17%的税额。
经审理查明，2014年7月28日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为295290元，附加不计免赔）。保险期间自2014年8月3日0时至2015年8月2日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年10月2日1时30分许，原告的雇佣司机赵久喜驾驶被保险车辆沿唐港路由北向南行驶至青坨营路口北侧处时，与前方顺行的李赢驾驶的冀C×××××牌号车辆相撞，发生两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，赵久喜承担事故的全部责任，李赢无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费6500元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201410049）公估报告书确认，冀B×××××牌号车辆的损失为123436元。原告为此支付公估费3700元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201410049）公估报告书认定为123436元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3700元及施救费6500元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。故被告应给付原告保险理赔款133536元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告刘欢保险理赔款133536元。（判决生效即履行）
案件受理费2980元减半收取为1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年二月十日
书记员 耿大鹏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第65号
原告孙溶锴，男，生于1963年7月。
被告尹克宏，男，生于1984年1月。
原告孙溶锴诉被告尹克宏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙溶锴、被告尹克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙溶锴诉称，2012年10月30日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，原告孙溶锴将其租赁的部分耕地转租给被告尹克宏耕种，耕地面积43亩，每亩租赁费360元，每年租赁费为15480元，期限为8年，并约定免除2013年租赁费，2014年土地租赁费于2014年7月30日前付清，合同还对其他事项进行了约定。被告耕种管理一年后，将耕地上栽植的部分枸杞树苗变卖，且未按合同约定支付租赁费。现向法院起诉，要求解除原、被告签订的土地租赁合同；要求被告支付土地租赁费15480元；要求被告支付违约金4644元；要求被告赔偿枸杞树苗损失28000元，以上合计48124元。
被告尹克宏辩称，原告要求解除合同，事实上，2014年5月双方已经口头达成解除合同的协议，由原告及尹某某找他人承包耕种，若无其他人承包，原告同意被告平整土地后双方解除合同，由原告进行种植。2014年6月，原告以错过种植食葵的时机为由，仍要求与被告解除合同，但并未提出租赁费的问题，因原告与实际耕种人尹某某就押金等问题发生争议而未能解除，合同是原、被告签订，但解除合同原告又与尹某某纠缠，故导致合同未能解除，现被告同意解除合同。尹某某在挖枸杞苗进行变卖时原告在场，当时并没有阻止尹某某的行为，原告没有说枸杞树苗所有权归原告，且枸杞苗是他人种植，原告无权主张枸杞苗的所有权。土地租赁费的问题，原告应当向尹某某主张，被告只承担连带责任，因合同签订后涉及该土地的杂费原告均向尹某某索要，由尹某某已承担。原告主张的违约金不同意承担。
经审理查明，2010年11月，原告与周木森签订土地租赁合同一份，约定原告承包周木森位于玉门市花海镇大畅河项目区规划范围内第十一线第六井灌区的耕地，该事实由原告举证的土地租赁合同予以证实。2013年5月，原告与被告签订土地租赁合同一份，合同约定，原告将玉门市花海镇大畅河项目区规划范围内第十一线第六井灌区第六轮耕地承包给被告，面积43亩；承包期限自2012年10月30日至2020年10月30日；承包费为每亩360元／年，共计15480元；合同签订后由被告以现金方式交清第一年承包费，以后每年10月30日提前20天由被告以现金方式交清下年承包费，以原告出具的收款凭证为准；被告无论种植成功还是失败，都要按时交纳每年的土地承包费，八年内不得解除合同，不得延时，每拖一天按承包费30%赔偿原告；为保证履行合同条款，原告向被告收取保证金3000元，合同期满，被告如不清除枸杞苗，应向原告赔偿损失，如合同期满时，被告清除枸杞树苗，翻地平整，原告应返还被告交纳的全部保证金；2013年不交承包费，2014年承包费于当年7月30日交清。合同还约定了其他事项。该事实由原告举证的土地租赁合同及原告、被告的陈述予以证实。合同签订后，耕地由尹某某经营管理，2013年原告向尹某某收取保证金3000元及该耕地所摊的各种杂费。2014年春，尹某某将耕地内生长的由原承包人种植的部分枸杞树苗变卖，并向原告提出无力投资耕种。2014年5月，经双方协商，原告要求被告及尹某某平整土地后解除合同，被告答应平整土地，但至今未平整。该事实由原告、被告的陈述及尹某某的证言予以证实。现原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的土地租赁合同；要求被告支付土地租赁费15480元；要求被告支付违约金4644元；要求被告赔偿枸杞树苗损失28000元，以上合计48124元。
本院认为，原告与被告签订土地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同全面履行各自的义务。原告要求解除土地租赁合同，被告已明确表示不再耕种土地，且耕地已撂荒，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。在合同履行过程中，耕地由尹某某实际耕种管理，且未按照合同约定向原告支付土地租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，被告作为债务人应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求予以支持，对被告针对该诉讼请求所提辩解理由不予采信。关于原告主张的违约金，合同约定，被告不按照合同支付租赁费时，应当按照租赁费的30%赔偿原告的损失，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，且双方约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告承担违约金4644元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿枸杞树苗损失的主张，原告以原承包人可能向原告主张权利为由而要求被告赔偿，因该树苗系原土地承包人弃耕所留，并非原告所种植，故原告可在原承包人向原告主张权利后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙溶锴与被告尹克宏签订的土地租赁合同（土地位于玉门市花海镇大畅河项目区第十一线第六井灌区第六轮）；
二、被告尹克宏给付原告孙溶锴土地租赁费15480元；
三、被告尹克宏给付原告孙溶锴违约金4644元；
四、驳回原告孙溶锴的其他诉讼请求。
（本判决第一项、第二项，被告尹克宏应给付原告孙溶锴款项共计20124元，于本判决生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告孙溶锴负担291元，被告尹克宏负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年十月十日
书记员 陆 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执784号
申请执行人王新文，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告赵铁岭，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告孙留生，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王新文与被执行人赵铁玲、孙留生借款合同纠纷一案中，申请执行人王新文与被执行人孙留生经协商达成执行和解协议，申请执行人王新文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202执393号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第554号
罪犯谭顺鼎，又名谭顺顶，男，生于1984年3月11日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2007年8月8日作出了（2007）巴州刑初字第88号刑事判决，以被告人谭顺鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2011年6月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯谭顺鼎减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭顺鼎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭顺鼎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.5分。以上事实，有对罪犯谭顺鼎改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭顺鼎的个人总结，对罪犯谭顺鼎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭顺鼎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯谭顺鼎积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭顺鼎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2014年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1546号
原告陈X甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈X乙，法律工作者。
被告左X甲，男，汉族，农民。
原告陈X甲与被告左X甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其委托代理人陈X乙到庭参加诉讼。被告左X甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年1月6日办理结婚登记手续，婚后生育一女左X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告患有间歇性癫痫病，被告对原告缺少关心，双方分居生活近两年。2013年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回了诉讼请求。在法院判决不准予离婚后，原、被告仍各自在一方生活，夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，女左X乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告左X甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年1月6日办理结婚登记手续，2012年4月12日生育一女左X乙。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据而驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。原告于2014年4月11日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，女左X乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，原告无婚财产，女左X乙一直跟随原告及原告父母一同生活。
以上事实，有原告的陈诉、常住人口登记表、结婚证、（2013）安岳民初字第1102号民事判决书、本院依职权对被告母亲邹XX取得的调查笔录、证人姚XX、蒋XX的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，双方在经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂之规定，本院准许。原告要求婚生女左X乙随原告生活，被告依法给付抚养费，因现被告下落不明，且左X乙亦长期跟随原告及原告父母一同生活，为有利于左X乙的健康成长，本院准许。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X甲与被告左X甲离婚；
婚生女左X乙由原告陈X甲抚养，被告左X甲从2014年8月1日起给付左X乙抚养费每月260元，直至左X乙年满18周岁时止。
本案受理费260元，由原告陈X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 康钦辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第556号
原告：田晓东，男，年月日出生，族，农民，住敦化市。
委托代理人：宋庆亮，男，年月出生，住敦化市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。住所吉林省延吉市天池路****号。
法定代表人：张留安，经理。
委托代理人：金禹燮，职员。
委托代理人：马韶刚，职员。
原告田晓东诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓东委托代理人宋庆亮，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边中心支公司）委托代理人金禹燮、马韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日16时许，在红旗大街批发市场东门北侧，陈海江驾驶吉H3B3**号微型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。陈海江驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司处投保交强险，现诉至法院请求法院依法判令被告安华农业保险公司延边中心支公司赔偿原告医疗费13910.6元、误工费16638元（120天×138.65元）、护理费6761.44元（56天×120.74元）、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、鉴定费1200元、交通费70元，合计39930.04元。
被告安华保险延边中心支公司辩称：1、无论陈海江是否有责任，在交强险限额内合理部分赔偿；2、原告的损失根据交通法、交强险的规定，依法判决。
经审理查明：2014年1月28日16时20分许，在红旗大街批发市场东门北侧，原告行走在非机动车与机动车道岔口位置准备乘坐出租车，与由北向南准备右转弯驶入非机动车道内的陈海江驾驶的吉H3B3**号微型客车相撞，造成原告田晓东右侧踝骨骨折。事发后陈海江将原告送入敦化市东方医院进行门诊治疗，后原告转入敦化市中医院住院治疗27日，支付医疗费13462.60元。2014年1月29日原告向敦化市公安交通警察大队报案，交警部门对双方当事人进行了询问，经调查作出敦公交证字（2014）第E001号交通事故证明，证实因双方在事故发生后，均未在事故现场报警，且二人所说的事故地点又不相同，无法查清交通事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。原告田晓东的本次伤情经鉴定，误工损失日为120日，需1人护理8周。原告田晓东为敦化市晓东汽车装饰坊的业主，陈海江驾驶的肇事车辆在被告安华保险延边中心支公司投保交强险。
本院认为：陈海江驾驶机动车在转入非机动车道时，应当减速行驶，如遇到行人应当停车让行，确保安全通过。陈海江遇到原告时未及时停车让行，与原告相撞，其具有一定的过错。陈海江在诉中认可对原告在交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任，原告亦同意，并向本院申请撤回对陈海江的诉讼，本院予以准许。陈海江驾驶的吉H3B3**号五菱牌微型客车在被告安华保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿之规定，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告田晓东的合理损失。
原告主张医疗费13910.6元、护理费6761.44元、交通费70元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张误工费16638元，本院认为，商务服务行业应为企业管理服务、法律服务、会计服务、职业中介服务等行业，而原告从事的汽车装饰应属于居民服务、修理和其他服务业的行业，故本院按照居民服务业标准支持其误工费14488.80元。以上合理损失应由被告安华保险公司赔偿医疗费1万元、护理费6761.44元、误工费14488.80元、交通费70元，合计31320.24元。因原告田晓东在本案中放弃对陈海江主张相关的权利，且已申请撤回对陈海江的起诉，故在交强险限额外的部分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日后立即赔偿原告田晓东人民币31320.24元；
二、驳回原告田晓东的其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费50元，合计325元，由原告田晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯舒
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1098号
申请执行人段军与被执行人济南致圣宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）天民四初字第628号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人段军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第628号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3291号
罪犯白某某，男，1972年2月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月五日，山东省茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人白某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0898号
原告易飞。
被告曹卫新。
被告曹联高。
被告周淑珍。
原告易飞与被告曹卫新、曹联高、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易飞到庭参加诉讼。被告曹卫新、曹联高、周淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易飞诉称，被告曹卫新系原告易飞朋友，被告曹联高、周淑珍系被告曹卫新父、母。2012年5月10日，被告曹卫新称其父亲承包建筑工程项目，需资金临时周转，欲向原告借款。当日，三被告来南通与原告具体商谈了借款事宜后，向原告借款人民币80000元，并向原告出了借条。借条约定：被告向原告借款80000元，定于2012年6月10日前还清，如不能在借款期限届满前还清借款，自借款届满的次日至还款之日，按当时一年期的银行贷款基准利率的四倍计息。如有纠纷协商解决不成，向借款协议和履行地的南通市崇川区人民法院起诉。同时，由被告曹卫新书写，被告曹联高、周淑珍签名出具了保证书。保�书载明：被告周淑珍以其名下苏F×××××小型轿车为上述借款作担保。借款期限届满至今，三被告分文未还。要求判令三被告立即偿还原告借款人民币80000元，并支付从2012年6月11日起至法院判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告曹卫新、曹联高、周淑珍未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月10日，三被告以承包建筑工程项目，需资金临时周转为由向原告借款人民币80000元，并共同向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借到人民币80000元，定于2012年6月10日前还清；如逾期还款，自借款期限届满的次日至还款之日，借款人给付出借人按当时一年期的银行贷款基准利率的四倍计算的利息；如有纠纷协商解决不成，向借款协议和履行地的南通市崇川区人民法院起诉。同时，被告曹联高、周淑珍还出具了保证书一份。保证书载明：被�周淑珍以其名下苏F×××××小型轿车为上述借款作担保；在未还清借款前，决不将该车转让、抵押、质押、租赁、折价抵偿给他人。借款期限届满，三被告未能按约还款。原告追索无果，遂于2014年6月3日诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有当事人提供的借据、保证书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，三被告向原告借款经催要不还，有违法律规定。原告要求三被告归还借款，合法有据，本院予以支持。三被告逾期还款，原告要求三被告按约定支付从2012年6月11日起至法院判决确定给付之日止按照同期同类银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹卫新、曹联高、周淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告易飞借款人民币80000元。
二、被告曹卫新、曹联高、周淑珍在归还上述借款同时，一次性支付原告易飞上述借款从2012年6月11日起至本判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币1019元（已减半），由被告曹卫新、曹联高、周淑珍负担（此款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2038元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 云
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第217号
原告陆爱华，男，汉族，1961年11月6日出生。
委托代理人陆玉华（特别授权），男，1963年11月25日出生，汉族。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴劲松，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人邵阳县农村信用合作社。
法定代表人廖颜健，男，该信用社理事长。
陆爱华不服邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波、人民陪审员魏峰组成合议庭。2013年12月15日、16日，本院分别向第三人邵阳县农村信用社及被告邵阳市人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆玉华、被告委托代理人彭澹到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2012年10月11日作出了邵工伤认字（2012）900328号《工伤认定决定书》，认定2012年9月11日上午7点多，陆爱华在邵阳县农村信用合作社值完晚班后，去旁边的商店买包子，被野狗咬伤三级，陆爱华受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的可以认定为工伤的条件，不予以认定为工伤。
原告诉称：陆爱华在工作场地、工作时间内因工作原因受伤明显属于工伤，邵阳市人力资源和社会保障局所作的邵工伤认字（2012）900328号《工伤认定决定书》所依据的事实和法律均错误，依法应予撤销。
被告辩称：具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
被告为证明其被诉具体行政行为合法，在法定期限内向本院提供以下证据：
1、工伤认定申请表，拟证明第三人和原告向我局提出工伤认定申请；
2、工伤事故快报表，拟证明第三人和原告按规定向邵阳县工保站进行了事故备案；
3、工伤事故备案表，拟证明目的同上；
4、陆爱华身份证复印件，拟证明原告的合法劳动者身份；
5、诊断证明书，拟证明陆爱华受伤事实；
6、陆爱华的调查笔录，拟证明原告在当天上午7点多去买包子吃被野狗咬伤的事实。
原告对上述证据无异议。
为证明被诉具体行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：
1、单位同事刘雪绮的证明，拟证明原告受伤时是在上班时间受伤，情况属实；
唐红波证明，拟证明目的同上；
邵阳县农村信用合作联社证明，拟证明陆爱华系第三人的正式员工；
4、行政复议受理通知书，拟证明湖南省人力资源和社会保障厅受理复议申请；
5、陆爱华身份证复印件，拟证明原告是单位正式员工，是交了工伤保险金的；
6、行政复议申请回复，拟证明湖南省人力资源和社会保障厅作出了复议决定。
对上述证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3有异议，其表述内容与事实不相符合，依据相关规定，以上证人均与原告是同事关系，对其证言不予认可；对证据4－6，不能证明与本案有关联性。
通过庭审质证，本院对证据认定如下：
被告提供的证据1-6和原告提供的证据4符合证据的合法性、客观性、真实性，可以作为认定案件的依据，原告提供的证据1-3证人所陈述的事实与被告所提供的证据6原告的陈述不相符，不予采纳，证据4、6与本案没有关联性，亦不予采信。
根据证据认定，本院认定以下法律事实：
原告系第三人的职工，2012年9月11日上午7点多，在值完晚班后去信用社旁边的商店买包子，被野狗咬伤，第三人于2012年10月11日向被告提出工伤认定申请。被告对原告调查后，于2012年10月11日作出邵工伤认字（2012）900328号《工伤认定决定书》，认定陆爱华受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的可以认定为工伤的条件，不予以认定为工伤。
通过诉、辨意见及庭审质证，本案争议的焦点可概述为：原告是否是在买包子时被野狗咬伤，该情形是否应当认定为工伤。
本院认为：被告邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据本辖区内的公民申请依法作出工伤认定，其主体资格合法。被告在受理工伤认定申请后，依法履行了调查、告知、送达程序，行政程序基本合法。虽然被告没有向原告送达《举证通知书》和《协助调查通知书》，但是对原告进行了调查，原告的陈述和申辩的权利并没有因此受到影响，因而应认定为程序中的瑕疵。被告根据证据认定陆爱华于2012年9月11日上午7时左右在邵阳县农村信用合作社枳木山信用社值完晚班去旁边商店买包子，被野狗咬伤，与证据事实相符。被告作出工伤认定决定时，依据的是《工伤保险条例》第十四条，适用法律正确。综上，被诉具体行政行为行政主体资格适格，证据事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2012）900328号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告陆爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 魏 峰
二０一四年一月二十二日
代理书记员 陈海舟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（一）项具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第386号
原告：徐雪芬。
被告：蔡昌永。
原告徐雪芬与被告蔡昌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐雪芬到庭参加诉讼，被告蔡昌永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称：2006年10月，被告想向我丈夫金宜中借款10万元，因我们没有资金，就从妹夫许京锋处替被告借来10万元，被告当场向许京锋出具欠条一份，并说好10天归还。但到期后，被告一直拖欠未还。许京锋于2008年向法院提起诉讼。同年10月9日，原、被告及许京锋三人经过协商，约定被告欠许京锋的10万元由我先替被告还上，被告随即向我出具了一张借条。但是，过了那么多年，被告还是不肯还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告蔡昌永未答辩。
原告徐雪芬向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2008年10月9日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上未约定利息，也未约定借款期限。之后，被告一直拖欠借款未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昌永向原告徐雪芬借款的事实清楚，被告蔡昌永应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告徐雪芬要求被告蔡昌永归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡昌永在本判决生效之日起10日内偿还原告徐雪芬借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月二日
代书记员 陈可欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第855号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒，于2014年4月17日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒两年。现因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某及辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2010年7月份，段某（已死亡）伙同他人到被害人刘某姐姐所经营的棋牌室收取保护费时与被害人刘某发生争执，被告人张某得知此事后，对被害人刘某产生不满，打算找机会“教训”被害人刘某。同年8月2日，被告人张某指使段某纠集“胖子”、“小勇”等人携带砍刀，来到永嘉县黄田街道雅林村的施氏宗祠门口。被告人张某与一名男子坐在门口出租车内，段某、“胖子”、“小勇”等人持刀进入祠堂将正在吃饭的被害人刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某伤致全身多处皮肤裂伤累计17.7cm，损伤程度评定为轻伤。
2、2011年上半年，被告人张某纠集他人到永嘉县黄田街道池头村被害人李某、粟某经营的棋牌室以收取保护费为名索得钱款2100元。
3、2011年下半年，被告人张某纠集周某（已判决）等人到永嘉县黄田街道外窑村被害人王某经营的棋牌室以收取保护费为名索得钱款1000元。
2014年4月17日，被告人张某因吸毒被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒两年。在强制戒毒期间，被告人张某主动向公安机关交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、刘某的陈述，同案犯周某的供述，证人粟某、段某、何某、汪某的证言，强制隔离戒毒决定书、生理戒断毒瘾证明书、谈话教育记录、刑事判决书、户口注销证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集他人多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04597号
原告：杨某某，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省合江县。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨福林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告离异后经人介绍与被告相识谈婚，2002年，原、被告在四川省合江县榕右乡人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚生育儿子，被告性格内向孤僻，婚后双方经常发生吵打，夫妻矛盾激化。双方各自外出务工，互不联系往来，互不履行夫妻义务已由2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告杨某某离异后于2001年底与被告刘某甲经人介绍相识谈婚。2002年6月5日，双方在四川省合江县榕右乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年5月12日，生育儿子刘某乙，现就读于重庆市江津区石蟆镇二溪小学。原、被告婚后购买位于江津区房屋(权利人登记为杨某某）。原、被告结婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、婚姻状况证明等婚姻登记材料、常住人口登记卡、203房地证2012字第XXXXX号房屋所有权证书、证人证言及原告陈述等证据、经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，有较好的婚姻基础其夫妻关系完全可和谐健康发展，在婚后的共同生活中均为家庭的良好发展进行了共同的努力，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有纠纷发生实属正常，并未从根本上影响夫妻感情。即便双方未在一起生活，也是因工作原因造成，而非夫妻感情不和所致，只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘佳吉
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第32号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯某甲，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被莘县公安局刑事拘留，12月30日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年1月8日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年12月15日11时30分左右，在莘县莘亭街道冯东村中心街，被告人冯某甲与同村村民冯某戊因口角发生争执继而发生打架，冯某甲将冯某戊打伤。经鉴定，冯某戊之损伤属轻伤二级。案发后，与被害人达成调解协议。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、调解协议等；2、证人冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言；3、被害人冯某戊的陈述；4、被告人冯某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
被告人冯某甲对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月15日11时30分左右，被告人冯某甲与冯某戊在本村中心街发生口角，继而发生撕打，冯某甲将冯某戊面部打伤并致其左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，冯某戊之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，冯某戊对冯某甲予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、调解协议；2、证人冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言；3、被害人冯某戊的陈述；4、被告人冯某甲的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，均当庭质证、认证，并查证属实。
本院认为：被告人冯某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 郭 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 晓
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第553号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年1月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月10日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人王某某在跟随其姐夫哥仵某某从事手镯加工工作期间，多次趁人不备，顺手将加工的毛坯手镯盗走。2013年至案发，王共在仵某某家盗窃毛坯手镯26只，在伟力玉业盗窃毛坯手镯17只。案发后，被盗手镯已全部追退。
经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手镯毛坯总价值87970元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在跟随其姐夫哥仵某某从事手镯加工工作期间，多次趁人不备，顺手将加工的毛坯手镯盗走。2013年至案发，王共在仵某某家盗窃毛坯手镯26只，在伟力玉业盗窃毛坯手镯17只。案发后，被盗手镯已全部追退。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗手镯毛坯总价值87970元。
上述事实，有被告人王某某关于盗窃他人财物数量和特征的供述，与被害人张某某、仵某某关于被盗财物的数量和特征的陈述相一致，且有证人张某甲、仵某、王乙证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且已退出全部赃物，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 潇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第765号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤阁。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第648号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄春荣，男，1970年3月9日。1990年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年12月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2006年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人黄春荣犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏文博出庭支持公诉，被告人黄春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年7月3日凌晨1时许，被告人黄春荣在北京市西城区复兴门外大街13号楼南侧，将赵×停放在楼门口的新艺牌电动自行车窃取。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3330元。
被告人黄春荣于2015年7月3日被抓获归案。现电动自行车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人黄春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人吴×、杨×的证言，赃物照片、指认作案现场照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0590号涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售发票，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2606号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的（2013）京清柳狱释字第0871号释放证明书等前科材料，户籍信息，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄春荣犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄春荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年九月七日
书记员 王洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4545号
原告孟某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵春龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第33号
原告陈杰，女，1965年8月10日出生。
被告葛景颜，男1966年1月3日出生。
本院在审理原告陈杰与被告葛景颜监护权纠纷一案中，因原告陈杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
审判员 刘 新
二〇一五年一月九日
书记员 高若飞
附：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第515号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告朱亚芝，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何庆涛，男，1970年5月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告朱洪波，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那文峰，男，1973年1月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何深，男，1968年12月7日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告朱亚芝、何庆涛、朱洪波、那文峰、何深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人何深的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告朱亚芝、何庆涛、朱洪波、那文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告朱亚芝发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何庆涛、朱洪波、那文峰、何深提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告朱亚芝尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，019.97元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱亚芝、何庆涛、朱洪波、那文峰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，朱亚芝户籍证明复印件一份。证明借款人朱亚芝身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人朱亚芝借款29，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与朱亚芝、何庆涛、朱洪波、那文峰、何深签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人朱亚芝发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人朱亚芝从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人朱亚芝尚欠本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人何深承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人朱亚芝未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人朱亚芝未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱亚芝于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息13，519.97元（截止日期2014年1月15日），本息合计43，019.97元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何庆涛、朱洪波、那文峰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取，由被告朱亚芝负担，被告何庆涛、朱洪波、那文峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1193号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1966年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月5日23时许，被告人庄某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道新华街邮政局路口附近，与黄某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，后被公安机关当场查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为187.5mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人庄某负本事故的全部责任。案发后，被告人庄某与黄某达成调解，赔偿黄某人民币3000元。
审理过程中，被告人庄某的亲属代其向本院预交罚金人民币二万元。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场笔录、现场照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，涉案摩托车照片、行驶证，被告人庄某的人口基本信息、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方的经济损失，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年五月十三日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1621号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）浦刑初字第2079号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2015年4月21日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第142号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04456号
罪犯贾世泽，男，汉族，1964年9月17日生，初中文化，四川省筠连县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市连江县人民法院于2010年5月4日作出（2010）连刑初字第075号刑事判决，以被告人贾世泽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷及提审，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾世泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾世泽提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾世泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯贾世泽陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯贾世泽的陈述及证人陈国民证言证实，罪犯贾世泽在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、四川省筠连县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贾世泽假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯贾世泽已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，经贾世泽居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故贾世泽符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾世泽予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7454号
原告季凤学。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告季凤学与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告季凤学委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季凤学诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资15005元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15005元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计15005元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬15005元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告季凤学工资报酬15005元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费174元，减半收取87元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。