西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异6号
申请人：陕西友创工贸有限公司，住所地西安市碑林区长安北路113号大话南门5号楼1单元10408室，统一社会信用代码：91610000794109381T。
法定代表人：张保安，该公司总经理。
委托代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，注册号：610000100333351。
法定代表人：陈邦和。
第三人：陕西供销企业集团有限公司，住所地西安市高新区西部大道2号企业壹号公园34栋。
法定代表人：杨效宏，该公司董事长。
委托代理人：魏世杰，男，1994年1月15日出生，汉族，住西安市长安区樱花二路万科城二期16栋1315号，系该公司员工。
委托代理人：王睿，男，1993年10月19日出生，汉族，住西安市长安区韦曲街道府东一号小区6A904号，系该公司员工。
第三人：陈邦和，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。
第三人：韩文凯，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。
第三人：张光辉，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。
第三人：田亚军，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。
第三人：秋红卫，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县。
第三人：赵宏祥，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。
第三人：张显明，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市礼泉县。
本院在执行申请执行人陕西友创工贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月10日向本院提出申请，申请追加第三人陕西供销企业集团有限公司、陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日进行了听证。申请执行人陕西友创工贸有限公司的委托代理人曾斌、第三人陕西供销企业集团有限公司的委托代理人魏世杰到庭参加听证，被执行人陕西隆顺和股份有限公司、第三人陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人陕西友创工贸有限公司称,申请人与陕西隆顺和股份有限公司（以下简称隆顺和公司）买卖合同纠纷一案，贵院已经做出（2017）陕0104民初3671号民事调解书，根据该调解书，隆顺和公司应于2017年9月3日支付原告货款18000元，2017年10月3日支付原告货款18000元，2017年11月3日支付原告货款18000元，共计54000元，被申请人连续逾期两期，申请人可就剩余款项要求隆顺和公司一次性支付。经申请人了解，隆顺和公司成立时注册资本1000万元，股东陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、张显明、赵宏祥、未实缴出资。2015年10月28日股东大会上，张光辉、田亚军、秋红卫、张显明、赵宏祥在未实缴出资的情况下转让股份，股东变更为陕西供销企业集团有限公司、陈邦和、韩文凯。注册资本由1000万元变更为3000万元，其中陕西供销企业集团有限公司认缴1050万元、韩文凯认缴1020万元、陈邦和认缴930万元，以上资本截止2015年11月30日前并未实缴到该公司。现为使申请人的财产权益得到维护，申请追加以上第三人为本案被执行人。
第三人陕西供销企业集团有限公司称，按照《公司法》第一章第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司以其全部的财产对公司的债务承担责任。股东以其认缴的出资对公司承担责任。我们集团投资隆顺和公司1050万元，其中490万元是双方协议约定将债务转为股份，其余560万元为现金出资，共计1050万元全部实缴到位，占35%股份比例。申请人申请将我们集团公司追加为被执行人不符合法律规定。表示不同意申请人的申请请求。
被执行人隆顺和公司、第三人陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、张显明、赵宏祥未作陈述。
本院查明：申请执行人陕西友创工贸有限公司申请执行被执行人隆顺和公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104民初3671号民事调解书。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行标的为54000元，本案现尚在执行中。
又查明，被执行人隆顺和公司成立于2010年6月24日。根据公司章程规定注册资金1000万元，其中韩文凯认缴400万元，实缴400万元；陈邦和认缴310万元，实缴310万元；张光辉认缴140万元，实缴140万元；田亚军、秋红卫、张显明各认缴40万元，各实缴40万元；赵宏祥认缴30万元，实缴30万元。2010年6月17日，陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司出具陕新汉会验字【2010】142号验资报告，确认公司已实际收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币1000万元，实收资本占注册资本的100%，均为货币出资，已由全体股东于2010年6月17日缴存至陕西隆顺和股份有限公司（筹）在“中国银行西安高科广场支行”开立的临时账户×账号内。2015年6月17日，陕西供销企业集团有限公司与隆顺和公司以及股东陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明签订投资协议书。协议约定：张光辉将持有的公司14%股权、田亚军、张显明、秋红卫各将其持有的公司4%股权、赵宏祥将持有的公司3%股权转让给韩文凯，陈邦和放弃优先受让权。股权转让后，公司股东变更为韩文凯持股69%，陈邦和持股31%。另约定，公司将注册资本由1000万元增加到3000万元，陕西供销企业集团有限公司以总额1050万元投资隆顺和公司，参股比例35%，陈邦和共计出资930万元，参股比例31%，韩文凯共计出资1020万元，参股比例34%。2015年10月28日，隆顺和公司召开股东大会，决议同意：一、公司股份总数变更为3000万股。二、公司注册资本由原来的1000万元增加到3000万元。并将公司章程第六章第二十二条公司的发起人认购的股份数由原来的“韩文凯认缴400万元，实缴40万元，出资方式货币，参股比例40%；陈邦和认缴310万元，实缴310万元，出资方式货币，参股比例31%；张光辉认缴140万元，实缴140万元，出资方式货币，参股比例14%；田亚军、秋红卫、张显明各认缴40万元，各实缴40万元，出资方式货币，参股比例各4%；赵宏祥认缴30万元，实缴30万元，出资方式货币，参股比例3%，合计1000万元”修改为“陕西供销企业集团有限公司认缴出资1050万元，出资方式货币，实缴出资1050万元，参股比例35%，出资时间2015年11月30日；韩文凯认缴出资1020万元，出资方式货币，参股比例34%，出资时间2015年11月30日；陈邦和认缴出资930万元，出资方式货币，参股比例31%，出资时间2015年11月30日”。根据申请人提交的隆顺和公司工商档案，不能确定股东韩文凯、陈邦和在隆顺和公司注册资本变更后未缴纳认缴的出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明作为隆顺和公司的原股东，在公司成立时已缴足全部认缴出资。2015年10月28日，张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明将各自股权转让给韩文凯。同时隆顺和公司进行工商变更登记，将注册资本由1000万元增加至3000万元，其中变更后的公司股东及各自股权份额为陕西供销企业集团认缴出资1050万元，实缴1050万元。韩文凯认缴出资1020万元，陈邦和认缴出资930万元。在听证审查中，申请人提交的证据不能证明韩文凯、陈邦和未足额缴纳各自认缴的的出资。故申请人请求追加第三人张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明、陈邦和、韩文凯、陕西供销企业集团有限公司为本案被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人陕西友创工贸有限公司请求追加第三人陈邦和、韩文凯、张光辉、田亚军、秋红卫、赵宏祥、张显明、陕西供销企业集团有限公司为本案被执行人的申请。
申请人或被申请人、第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 王佳星