wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1008号
上诉人（原审原告）黄毅俊。
委托代理人（一般代理）唐岳正。
被上诉人（原审被告）张财宝。
上诉人黄毅俊因侵权责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊黄民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系嵊州市北漳镇土块村村民，2012年1月21日，原告从嵊州市北漳镇土块村村民委员会、嵊州市北漳镇土块村经济合作社购得村老小根小店、学校宅基，双方签订绝卖房屋地基文契，双方约定宅基由黄毅俊自行建房，宅基东至村操场，南至路，西至路，北至香华屋基。2012年6、7月份，经原告允许，同村村民胡义松等人拆除了涉案宅基上的村老小根小店房屋上的瓦片。2013年9月16日下午，被告用竹竿捅了村老小根小店西墙上的砖头，并有几块砖头掉落。后同日下午，老小根小店西墙被人拆除。原告认为该西墙是被告拆除，经协商未果，原告遂诉至法院。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为涉案墙体系被告拆除，要求被告停止侵害、恢复原状。但是，原告只提供了一份时长仅为11秒的视频资料用以证实该事项，而该视频资料只能证实被告有损害涉案墙体的行为，并不能证明涉案墙体系被告拆除，原告也未提供其他有效的证据佐证自己的主张。同时，原告要求恢复原状，而涉案房屋的瓦片早已拆除，经过一年多的风吹、日晒、雨淋，拆除之前的涉案墙体的状况不能确定，原告也未提供证据证明涉案墙体拆除之前的状况，故对于原告要求恢复原状的诉请，该院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄毅俊的诉讼请求。案件受理费80元，由黄毅俊负担。
原审判决作出后，上诉人黄毅俊不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、原审判决认为上诉人提供的视频资料只能证实被上诉人有损害涉案墙体的行为，不能证明涉案墙体系被上诉人拆除，但事实是该墙体当天下午就被拆除了。同时，被上诉人也没有提供相应的证据来证明其没有拆除涉案墙体。另外，上诉人向法院提交该视频资料副本后，由法院工作人员转交到被上诉人手中，但被上诉人在庭审中予以否认，可见被上诉人是个没有诚信的人。综合考虑上述情况，法院应根据相关法律的规定，推定涉案墙体是由被上诉人拆除的。二、原审判决认为上诉人未提供证据证明涉案墙体拆除之前的情况，故不支持上诉人要求恢复原状的诉请。但本案的视频资料中清楚地可以看到其他三个未被破坏的墙体的状况，因此，只需以其他三个墙体为基础就可以做到恢复原状。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依上诉人诉请裁判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张财宝未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄毅俊为证明涉案墙体系被上诉人张财宝拆除，提供了一份时长仅为11秒的视频资料以及胡义松出具的证明，但该视频资料只能证实被上诉人张财宝有损害涉案墙体的行为，不能证明涉案墙体系被上诉人张财宝拆除的事实，且胡义松的证明也因胡义松未出庭作证而无法采信。故上诉人黄毅俊未能就其提出的主张提供充分的证据加以证明，应当承担相应的不利后果。至于恢复原状问题，被上诉人张财宝虽有损害涉案墙体的行为，但上诉人黄毅俊亦未提供证据证明其损害行为发生之前涉案墙体的状况，故本院对上诉人黄毅俊的该请求亦无法支持。原审法院据此对上诉人黄毅俊的原审诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄毅俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00290号
原告文某某，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告傅某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告文某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告文某某负担。
审判员 马燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 何茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1479号
原告：吴某。
委托代理人：翟鑫檬，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告：杨某甲，无业。
委托代理人：杨光祥，男，1961年2月20日出生，汉族，务农，系被告父亲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人翟鑫檬、被告杨某甲及其委托代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某乙出生。由于双方婚前认识时间较短，婚后感情基础不牢靠，孩子出生后被告对孩子和原告不管不问，没有做到一个父亲及丈夫的责任。原告于2013年11月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）博民初字第1585号民事判决书复印件一份。
被告在庭审中口头辩称，双方婚前及婚后感情尚可，结婚后原告经常居住在娘家，双方共同生活时间较短，难以培养夫妻感情。被告大约每十天就会给原告及孩子送去300.00元生活费，原告常常阻止被告探望孩子，反而指责被告对孩子不管不问。原告经常带孩子到工作场所，不利于孩子健康成长，另，被告患有癫痫病，长期服用药物可能导致以后再也无法生育子女，因此不同意婚生子由原告抚养。
被告提交被告杨某甲病例一份。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2013年11月19日原告以夫妻感情破裂为由向博山区人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。原、被告双方的婚生子杨某乙一直跟随原告生活，现在幼儿园上学。被告杨某甲患有癫痫病。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，虽然本院在原告第一次提起的离婚诉讼中判决双方不准离婚，但原、被告仍然分居至今，双方共同生活时间少，难以建立夫妻感情。经本院多次调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求应予支持。由于婚生子杨某乙现随原告生活，且年龄尚小，以对子女的健康成长有利为原则，不宜突然改变孩子已经熟悉的生活学习环境，因此，原、被告婚生子杨某乙由原告吴某抚养为宜。根据原、被告双方的收入情况、当地生活水平以及孩子生活所需，本院酌定被告每月支付抚养费400.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子杨艺晨由原告吴某直接抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起，每月月底前支付抚养费400.00元，直至杨艺晨成年并独立生活时止。
案件受理费50.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周正子
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1479号原告宁某甲。委托代理人朱其文，律师。委托代理人郭伟雄，律师。被告宁某乙。委托代理人张九芬，法律工作者。第三人宁某丙（系宁义华的女儿），女。第三人王某（系宁宝华的配偶）。（缺席）第三人宁某丁（系宁宝华的儿子）。第三人宁某戊（系宁宝华的儿子）。第三人宁某己（系宁宝华的儿子）。第三人宁某庚（系宁宝华的儿子）。（缺席）第三人宁某辛（系宁宝华的女儿）。（缺席）第三人宁某壬（系宁宝华的女儿）。（缺席）。第三人宁某癸（系宁宝华的女儿）。（缺席）。第三人李某（系宁宝荣配偶）。（缺席）第三人宁某子（系宁宝荣长子）。（缺席）第三人宁某丑。（缺席）第三人宁某寅。（缺席）第三人宁某卯。原告宁某甲与被告宁某乙，第三人宁某丙、王某、宁某丁、宁为有、宁某己、宁某庚、宁某辛、宁某壬、宁某寅、宁某癸、李某、宁某子、宁某丑、宁某卯法定继承纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员陈国柱担任审判长，审判员王戈、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告宁某甲及其委托代理人朱其文、郭伟雄，被告宁某乙及其委托代理人张九芬，第三人宁某丙、宁某丁、宁为有、宁某己、宁某卯到庭参加诉讼。第三人王某、宁某庚、宁某辛、宁某壬、宁某癸、李某、宁某子、宁某丑、宁某寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1943年原告父亲宁义华出资在江宁镇老街购买两处房产，分别坐落于现在的江宁镇老街11号房屋一栋，价值约10万元；坐落于现在的江宁镇长老街1号的房屋一栋。解放土改完成后，于1952年，博白县政府签发博字第57808号土地房产所有证给原告父亲宁义华确认权属。上述房产一直由宁义华及家庭成员居住和管理使用。宁义华配偶为林宝英生育四子一女。宁义华和林宝英病故后，该房产由宁某辰、宁某甲、宁某巳、宁某乙四人共同继承并使用，宁某丙自愿放弃遗产继承。宁某巳病故后，宁某辰、宁某甲、宁某乙口头协商同意将其中一间占地面积为三分的房产（即江宁圩老街1号）一次性整体分割给宁某巳的继承人李某和宁某子使用，另一房产由原、初选及第三人宁某辰共同所有。2004年起，原、被告与第三人在使用和管理该项房产因意见不合，请求法院：1、确认原宁义华所有的江宁镇老街11号的房产为宁某辰、宁某甲、宁某乙共同所有，并分割上述房产的三分之一给原告；2、本案的诉讼费用由被告宁某乙承担。被告宁某乙辩称：1、本案被继承人宁义华解放前在江宁圩买有两间房屋，有土地房屋所有证为据；2、原、被告父亲的房屋有那林农村和江宁街两部分，长子宁某辰解放前直到现在都居住在农村，次子宁某甲从解放前过继给宁国信到那林农村居住，原告从来就没有和宁某辰、宁某巳、被告宁某乙兄弟一起居住管理使用过老街11号房屋，只有被告和宁某巳居住使用过；3、原告所诉没有任何事实依据何法律依据。被告认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条和第八条的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第三人宁某丙陈述称：宁某乙长期居住在江宁老街11号，其本人放弃自己权利。第三人宁某卯陈述称：自从其懂事后，曾跟我的家人在1999年后就在江宁老街11号居住。第三人宁某丁、宁为有、宁某己未作陈述。第三人宁某庚、宁某辛、宁某壬、宁某癸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃辩驳、质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被继承人宁义华，男，1921年出生，配偶林宝英，女，1931年出生，共同生育儿子宁某辰、宁某甲、宁某巳、宁某乙、宁某丙。宁义华、林宝英生前居住在自有坐落在博白县江宁镇长江宁老街11号房屋（现为××号），儿子宁某辰、宁某甲两人在原籍那林镇长珊瑚村水口田队居住。被继承人宁义华于1972年病故，林宝英1976年3月病故。诉争的房屋由宁某巳、宁某乙居住，宁某乙娶妻成家后由其一家在诉争的房屋居住至今均无异议。另查明，1972年被继承人的葬礼中儿子4人和女儿均到场参加。宁某辰在本案诉讼中死亡，本院依法通知其配偶王某，儿女宁为均、宁某戊、宁某己、宁某庚、宁某辛、宁某壬、宁某寅、宁某癸作为本案第三人参加诉讼。本院认为，关于本案继承权从何时开始的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从继承人死亡时开始”的规定，被继承人从1972年死亡。因此本案继承权应从1972年开始，宁某辰、宁某甲、宁某巳、宁某乙、宁某丙都享有对博白县江宁镇江宁圩老街11号房屋的继承权利。但从被继承人宁义华1972年死亡之后至今已40余年，原告宁某甲才提起诉讼主张继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。在被继承人的葬礼中原、被告都参加，而原告又无不可抗拒的理由。为此，原告宁某甲已经丧失了主张继承的诉讼权利。被告辩驳本案超过了法律规定的诉讼时效，符合法律的规定，本院依法采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百五十四第第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁某甲的起诉。案件受理费2300元，原告宁某甲预交1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈国柱审 判 员  王 戈人民陪审员  庞正栋二〇一四年十一月十七日书 记 员  原健生
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第133号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月6日出生，居民身份证号码4309211988********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县，住南县青树嘴镇白鹤堂村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被南县公安局刑事拘留，同年5月8日被南县公安局取保候审，同年6月10日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊，被告人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年05月02日05时许，被告人张某醉酒后，驾驶牌号为赣B078**的小轿车，行驶到南县南洲镇兴盛路南县人民检察院路段，将在路边工作的环卫工人胡建光撞伤，胡建光经医院抢救无效死亡。经调查，被告人张某负该事故的全部责任。
案发当日，被告人张某主动报案后将被害人送至医院，随即被传唤至南县公安局，并如实供述了犯罪事实。
被告人张某已赔偿被害人家属10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹雪梅、庄家敏的证言；受理案件登记表、车辆技术检验报告、道踣交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控录像、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、法医毒物分析报告；调解书及收条；被告人张某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动报案，将被害人送至医院抢救、接受调查时，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以认定是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区沒有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年六月十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中某人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2442号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该公司职工。
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
被告：贾德宝。
被告：朱俊霞。
被告：卞强。
被告：张涛。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾德宝、朱俊霞、卞强、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、刘鹏到庭参加诉讼，被告贾德宝、朱俊霞、卞强、张涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告贾德宝、朱俊霞经被告卞强、张涛担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年8月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告贾德宝、朱俊霞共同偿还原告借款本金100000元及利息18249.59元（利息计算至2015年6月20日，以后另计）；判令被告卞强、张涛承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告贾德宝、张涛、卞强签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年9月5日起至2014年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾贰万元提供最高额担保，并约定贾德宝授信额度为200000元、卞强授信额度为200000元、张涛授信额度为200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同同时约定了其他事项。
2014年2月10日，原告与被告贾德宝签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2014年2月10日，到期日为2014年8月10日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将100000元借款转入被告贾德宝账户。借款后，被告贾德宝依约还息至2014年3月21日。截止2015年6月20日，被告贾德宝尚欠原告借款本金100000元及利息18249.59元未还。
另查明：被告朱俊霞与被告贾德宝系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告贾德宝提供了借款，被告贾德宝作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱俊霞与被告贾德宝系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。被告卞强、张涛作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德宝、朱俊霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息18249.59元（利息计算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告卞强、张涛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾德宝、朱俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人员陪审员唐静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3749号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王坤，男，1983年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取41元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6976号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告:象山亿嘉家居用品厂（个人独资企业），住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。
投资人：周志丹，该厂厂长。
被告：周志丹，男，1974年7月26日出生汉族，住象山县。
被告：王开峰，男，1971年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：朱瑞君，女，1973年7月4日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山亿嘉家居用品厂（以下简称亿嘉家居厂）、周志丹、王开峰、朱瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告亿嘉家居厂、周志丹、王开峰、朱瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告亿嘉家居厂向其借款到期后未予归还，被告周志丹未承担投资人责任，被告王开峰、朱瑞君亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告亿嘉家居厂归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息76051.84元（自2015年1月1日起计算至2016年7月29日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告周志丹对上述款项不足清偿部分承担连带清偿责任；3.被告王开峰、朱瑞君对上述款项承担连带清偿责任。
被告亿嘉家居厂、周志丹、王开峰、朱瑞君未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《流动资金保证借款合同》。
二、合同约定期限：2014年10月8日起至2015年9月15日。
三、本次借款期限：2014年10月8日至2015年9月15日。
四、借款本金：400000元。
五、借款利率及违约责任：月利率8.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2014年10月8日。
七、借款用途：购支架等。
八、担保情况：由被告王开峰、朱瑞君在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告周志丹出具《保证函》，同意为亿嘉家居厂在2014年10月8日至2015年9月15日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、借款到期日：2015年9月15日。
十、尚欠本息：尚欠借款本金400000元，利息支付至2014年12月31日。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告亿嘉家居厂、王开峰、朱瑞君签订的《流动资金保证借款合同》，被告周志丹出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告周志丹发放贷款400000元，借款期限届满后，被告亿嘉家居厂未按约履行还款义务，被告王开峰、朱瑞君亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任。被告亿嘉家居厂系个人独资企业，被告周志丹作为投资人，应对企业财产不足以清偿的债务部分，以其个人的其他财产予以清偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山亿嘉家居用品厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息76051.84元（自2015年1月1日起按照《借款借据》、《流动资金保证借款合同》的约定计算至2016年7月29日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；
二、被告周志丹对上述款项不足清偿部分承担连带清偿责任；
三、被告王开峰、朱瑞君对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王开峰、朱瑞君承担保证责任后，有权向被告象山亿嘉家居用品厂追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，减半收取4220.5元，由被告象山亿嘉家居用品厂、周志丹、王开峰、朱瑞君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年九月十八日
代书记员 夏慧迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第889号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工农民。因本案于2015年5月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年4月底的一天晚上，被告人王某结伙吴某某（另案处理）、邹某某（未到刑事责任年龄，另行处理）至桐乡市濮院镇永越村，采用顺手牵羊手段，窃得被害人赵某停放于该处的雅杰牌二轮电瓶车一辆，价值1970元。
2、2015年4月23日深夜至次日凌晨间，被告人王某结伙吴某某、邹某某至桐乡市濮院镇金龙新村，采用搭线发动手段，窃得被害人李某停放于该处的帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值816元。
3、2015年4月27日晚上，被告人王某结伙吴某某、邹某某、李盛才（未到刑事责任年龄，另行处理）至桐乡市濮院镇永宏新村，采用搭线发动手段，窃得被害人段某停放于该处的鸿之鸽牌二轮电瓶车一辆，价值1000元。
4、2015年5月7日凌晨，被告人王某结伙朱光来（另案处理）、邹某某至桐乡市梧桐街道景鸿小区，采用搭线发动手段，窃得被害人刘某停放于该处的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值2655元（已扣押并发还被害人）。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值6441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某短期内多次盗窃作案，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某损失816元、被害人赵某损失1970元、被害人段某损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第73号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐××，中共党员。2014年1月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。2015年1月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人唐××犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月9日12时50分许，被告人唐××使用捡到的吴××的居民身份证，冒用吴××的名义到中国工商银行汉沽太平街支行办理挂失、补领吴××名下的两张信用卡业务，两张信用卡的余额共计人民币95102.77元，后被吴××发现。2015年1月21日10时许，被告人唐××到中国工商银行汉沽太平街支行领取补办的信用卡时被公安民警当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人唐××使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。提请本院以妨害信用卡管理罪判处被告人唐××有期徒六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人唐××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月9日12时50分许，被告人唐××使用捡到的吴××的居民身份证，冒用吴××的名义到中国工商银行汉沽太平街支行办理挂失、补领吴××名下的两张信用卡业务，两张信用卡的余额共计人民币95102.77元，后被吴××发现。2015年1月21日10时许，被告人唐××到中国工商银行汉沽太平街支行领取补办的信用卡时被公安民警当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人吴××的陈述，证人尹××、刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《调取证据清单》，中国工商银行股份有限公司天津太平街支行出具的《个人客户挂失业务申请书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2014）滨汉行初字第6号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐××使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以妨害信用卡管理罪判处被告人唐××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人唐××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
代理审判员 福 津
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大；
非法持有他人信用卡，数量较大的；
使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假身份证明骗领的信用卡地。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第131号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月13日晚，被告人俞某在安吉县递铺镇云鸿路“某”饭店饮酒，后驾驶浙A×××××号小型汽车由该处驶往递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精测试仪测试出俞某体内的乙醇含量为109.2mg／100ml，逐被带至安吉县人民医院由医务人员抽血取样。2013年6月18日，湖州市公安局物证鉴定所对俞某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的俞某血液中检出乙醇浓度为1.33mg／ml。2013年7月4日，浙江省公安司法鉴定中心重新对俞某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的俞某血液中检出乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、胡某的证言，鉴定意见，视听资料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证行驶证、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人俞某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年二月二十八日
书记员 别 峰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第53号
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司。
法定代表人李荣，该公司总经理。
委托代理人陈喜宏，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王天明，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住该区。
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司与被告王天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告甘肃省邮政公司庆阳分公司委托代理人陈喜宏、袁治业到庭参加诉讼，被告王天明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省邮政公司庆阳分公司诉称，其公司为国有企业，原名为庆阳市邮政局，后更名为甘肃省邮政公司庆阳分公司，下辖邮政分销业务局经营化肥等购销业务。2011年10月开始，被告从原告的分销业务局购销复合肥，在西峰区后官寨乡南佐村销售。经2014年5月8日双方算账被告共欠原告化肥款14800元，后经原告多次催收，被告至今未付。现请求法院依法判令被告给付所欠化肥款14800元及自2014年5月8日至实际给付之日以银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、欠条一张。证明2014年5月8日双方算账后被告共欠原告化肥款14800元的事实。
2、原告邮政公司的营业执照及机构代码证，证明其经营化肥业务属于合法经营。
3、原告关于农资商品销售价格及代办费标准的通知（庆邮政发（2012）28号文件），证明原告给被告销售化肥并提取代办费。
被告王天明未到庭亦未答辩。
经审理査明，2011年10月原被告口头达成代销化肥协议，至2014年5月8日双方算账后被告共欠原告化肥款14800元，被告即出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告双方自愿达成代销化肥协议，其行为为有效买卖合同。被告应遵守诚实信用原则，及时履行给付金钱的义务。原告主张由被告归还拖欠化肥款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王天明支付原告甘肃省邮政公司庆阳分公司化肥款14800元。
二、驳回原告甘肃省邮政公司庆阳分公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 段宏军
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨永强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2745号
上诉人（原审原告、被告）深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐清刚，董事长兼总经理。
委托代理人李德来，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖才兵，男，汉族，户籍地址云南省昭通市绥江县。
委托代理人齐坤东，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人罗玉华，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。
上诉人深圳市新东升物业管理有限公司（以下简称新东升公司）因与被上诉人肖才兵劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新东升公司上诉请求：一、新东升公司无需向肖才兵支付2013年12月10日至2014年6月30日期间的加班工资差额7190．4元；二、肖才兵承担全部的诉讼费用。
被上诉人肖才兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新东升公司与肖才兵签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
肖才兵主张其每天工作12小时，平时每天加班4小时，周末及法定节假日均有上班，虽然新东升公司每月支付了加班费，但并未足额支付，新东升公司应补足加班费差额，肖才兵提交了《值班记录表》予以证实。新东升公司主张，肖才兵每天工作10小时，已经足额支付加班费，新东升公司提交了《考勤表》予以证实。本院认为，新东升公司提交的《考勤表》载明了肖才兵每月工作日、休息日及法定节假日上班、工作日轮休及正常休息情况，但没有注明每天上下班的具体时间。新东升公司既认可肖才兵的加班事实，又不能提交证据证实肖才兵的加班时间；况且，新东升公司也未提交工资表；综上，新东升公司确认肖才兵在职期间存在加班的情形，但未能提交证据证明肖才兵的加班具体时间和已经支付肖才兵的全部工资支付证明，应承担举证不能的法律后果。虽然肖才兵向本院表示新东升公司在上班期间安排了半个小时的吃饭时间，但是根据肖才兵主张的每天加班4小时核算新东升公司应支付肖才兵加班工资共计17798.62元，并扣除每天30分钟吃饭时间，未超过肖才兵主张的加班工资的数额，故新东升公司应向肖才兵支付2013年12月10日至2014年6月30日期间的加班工资差额7190.4元。综上，上诉人新东升公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新东升公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00545-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月7日作出（2010）长民初字第1596号民事调解，调解如下：被告郑某某于2010年11月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1596号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏洪波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第753号
罪犯钟雪林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月31日起至2021年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘高法刑三终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟雪林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟雪林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.5分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；已积极缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明，罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯钟雪林在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，已积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雪林减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第152-1号
申请执行人陈宏君。
被执行人周军。
本院于2013年8月2日立案执行陈宏君申请周军合同纠纷一案，被执行人周军应支付申请人陈宏君案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行0元，尚有500000元未执行，现因未发现被执行人周军有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李元武
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初609号
原告张某，住方正县。
原告委托代理人朱殿君，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
被告荣某某，住方正县。
被告委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告张某与被告荣某某离婚纠纷一案，于2016年02月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年03月16日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2013年01月01日，我与荣某某经人介绍登记结婚，婚后于2013年09月29日生育女儿荣某甲，今年2岁。自婚后一周，荣某某便因家庭琐事与我吵架、打仗。自2015年10月份，荣某某在我生病期间，不理我，一直与我闹矛盾。现在我与荣某某夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与荣某某离婚；2、要求抚养女儿荣某甲，荣某某每月给付抚养费500.00元。
荣某某辩称：一、张某要求与我离婚，因张某这几年经常找茬与我吵架，张某经常回娘家住，待一次就是一个多月，于2015年11月张某自己在外面租房子住，也不告诉我租的房子在哪，我们已经分居近半年，现我同意离婚，但张某要求抚养孩子，我认为不合适，因为孩子始终由我的父母照顾，我对孩子的抚养条件优越于张某，孩子由我抚养，对孩子今后健康成长有益，可张某抚养孩子，首先，环境对孩子就不利，张某在方正镇幸福家园经营梓竹仓买，每天接待各样的顾客不说，仓买有四台麻将桌，每天烟熏，就对孩子不利，其次张某没有固定的住所，孩子应该有一个稳定的生活住所，所以我要求抚养孩子。二、我与张某是经人介绍相识，相处半年之后，于2013年1月2日举行的婚礼，于2013年1月8日在民政局登记领取结婚证。婚前双方家长见面时先给张某彩礼10，000.00元，后于2012年10月份会亲家时，给张某过彩礼140，000.00元，媒人及双方亲友都可以证实，举行婚礼时，戴花钱10，000.00元，共计160，000.00元。现张某起诉要求与我离婚，婚前给付的彩礼，去掉张某的合理花销，剩余应返还给我，因我给张某过的彩礼，都是在亲友处借的，有一部分还是抬的，导致我家庭生活十分困难，这150.000.00元彩礼，原告一分钱也没有用于家庭生活，拾万元存在银行，贰万元抬给别人，根据最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的相关规定，原告应将收的彩礼款合理的返还给我。三、我与张某共同生活期间，于2015年8月份在方正镇幸福家园南门兑一个店面，经营梓竹仓买，投入人民币50，000.00元，现张某要求离婚，按夫妻共同财产分割，张某应给付我财产分割款25，000.00元。综上，张某提出离婚，我同意，孩子应由我抚养，抚养费应由张某按法律规定承担，并返还我彩礼70，000.00元，给付我财产分割款25，000.00元，共计95，000.00元。
在本院开庭审理过程中，张某、荣某某为证明其主张的事实成立，举示了证据。张某举示的证据如下：
证据A1.结婚证书二份，拟证明：张某、荣某某二人为夫妻关系。荣某某对此证据证实内容无异议。
证据A2.出生证明一份、身份证复印件及常住人口登记卡一份，拟证明：张某、荣某某及婚生女荣某甲出生时间。荣某某对此证据证实内容无异议。
荣某某举示的证据如下：
证据B1.永建村委会证明一份，拟证明：荣某某因婚礼导致家庭困难。张某对此证据证实内容有异议，认为：“证明没有村干部签字，证明内容不属实，荣某某家有160平方米砖房3人居住，有7垧水田年收入10万元，家庭并不困难。”
证据B2.证人洪某某出庭作证，证言内容为：“荣某某结婚过礼我参加了，开了两台车接人，过了14万元彩礼，时间记不得了。”张某对此证据证实内容无异议。
证据B3.证人孙某某出庭作证，证言内容为：“张某、荣某某结婚过礼我参加了，过了14万元，时间记不清了。”张某对此证言内容无异议。
证据B4.证人刘某甲出庭作证，证言内容为：“荣某某的父亲在其订婚时在我这抬钱10万元过礼，2012年11月份，月利率1分，有担保人，到现在本金未还，利息给了。”张某对此证言内容证实内容无异议。
证据B5.证人刘某乙出庭作证，证言内容为：“张某、荣某某订婚时，我找人给荣某某父亲（我连襟）抬了3万元，月利率1分，他还了2年利息，我把本金还上了。”张某对此证言内容证实内容无异议。
本院认为：荣某某对张某举示的证据A1、A2证实内容无异议，张某对荣某某举示的证据B2、B3、B4、B5证实内容无异议，本院对上述证据的效力予以确认；张某对荣某某举示的证据B1证实内容持有异议，因无其他证据对其主张的事实予以证实，本院对张某所持有异议内容不予确认。
本院确认以下事实：张某与荣某某于2013年01月10日在方正县民政局婚姻登记办登记结婚，二人婚初感情较好，于2013年09月29日生育长女荣某甲，后二人因家庭琐事争吵，致感情破裂，张某于2015年11月与荣某某分居，长女荣某甲自2015年12月末起由荣某某抚养。在双方结婚前，荣某某给付张某彩礼款140，000.00元。现张某诉至本院，要求：1、离婚；2、抚养女儿荣某甲，荣某某每月给付抚育费500.00元。
张某与荣某某在婚姻关系存续期间共有财产为：经营“梓竹仓买”。二人无债权，无债务。因为在婚前给付张某彩礼，荣某某的父母至今欠外债13万元。
本案经开庭调解，张某与荣某某达成：“1、离婚；2、‘梓竹仓买’由张某经营，张某给付荣某某人民币15，000.00元”的协议，但双方对于子女抚养及彩礼款返还事宜未达成协议。
本院认为：张某与荣某某二人感情确已破裂，且荣某某同意离婚，可准予；婚生女自2015年12月末起一直由荣某某抚养，如改变现状对该女的成长明显不利，二人婚生女可由荣某某抚养；二人达成的财产分割的协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认；因为荣某某的父母在荣某某婚前给付张某彩礼款140，000.00元，致使荣某某父母负有数额较大的外债，本院对荣某某要求返还彩礼款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予张某与荣某某离婚；
二、婚生女荣某甲由荣某某抚养，张某自2016年04月01日起每月给付抚养费350.00元，每年09月30日、第二年04月01日各给付6个月的抚养费2，100.00元，直至该女能独立生活时止；
三、家庭财产：“梓竹仓买”由张某经营，张某给付荣某某人民币15，000.00元，张某返还荣某某彩礼款人民币40，000.00元，张某共计给付荣某某人民币55，000.00元，于本判决生效后十日内履行，各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由张某、荣某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 陈亚晶
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王英杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15492号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：洪宝弟，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告洪宝弟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常桂珍，女，1932年4月4日出生，满族，农民。
委托代理人：王开平，男，1959年11月9日出生，汉族，东港市农村经济局职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管秀玲，女，1954年8月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管秀华，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管秀堂，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管秀忠，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
四被申请人共同委托代理人暨被申请人：管秀悦，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。
一审第三人：东港市工商行政管理局。住所地：东港市东港路**号。
法定代表人：于学波，该局局长。
再审申请人常桂珍因与被申请人管秀玲、管秀华、管秀悦、管秀堂、管秀忠、一审第三人东港市工商行政管理局返还财产纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常桂珍申请再审称：一、二审判决认定一次性抚恤金由管秀玲等五被申请人、常桂珍及案外人管秀平平均分配有失公允，即使平均分配，一、二审判决判令常桂珍向管秀玲等五被申请人每人返还3837.14元也是错误的。综上，常桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
管秀玲等五被申请人提交意见称：一、二审判决正确，应按一、二审判决执行。
本院认为：《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》中规定，国家机关工作人员因公牺牲和病故的一次性抚恤金标准和发放办法参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》第十四条规定，病故军人一次性抚恤金发放给其父母（抚养人）、配偶、子女。参照这一规定，结合常桂珍年事已高，没有固定收入，但其作为符合特定条件的遗属另享有定期发放的困难补助金，已得到了特定的照顾，故一、二审判决一次性抚恤金在常桂珍和管秀玲等五被申请人及案外人管秀平之间平均分配并无不当。常桂珍提出一、二审判决判令常桂珍向管秀玲等五被申请人每人返还3837.14元是错误的，因无事实依据，本院不予支持。
综上，常桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常桂珍的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1779号
原告夏守山。
被告于福明。
原告夏守山与被告于福明劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏守山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏守山撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月四日
书 记 员 咸西康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1089号
原告苏君慧，女，生于1968年。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告许玉山，男，生于1974年。
被告冀雪琴，女，生于1953年。
被告许文兴，男，生于1950年。
原告苏君慧诉被告许玉山、冀雪琴、许文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏君慧及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告许玉山、冀雪琴、许文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告苏君慧申请财产保全，本院依法查封被告冀雪琴所有的房产二处。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2013年12月30日，被告许玉山、冀雪琴、许文兴向我借款1000000元，双方约定用款期限2个月，月息40‰，借款到期后被告拒不履行还款责任，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款1000000元及利息。
被告许玉山、冀雪琴、许文兴缺席未答辩。
原告苏君慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告许玉山、冀雪琴、许文兴向原告苏君慧借款1000000元，月息40‰。
被告许玉山、冀雪琴、许文兴未向本院提供证据。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年12月30日，被告许玉山、冀雪琴、许文兴因需向原告苏君慧借款1000000元，并出具内容为“今借到苏君慧现金壹佰万元整，月息40‰，借款人许玉山、冀雪琴、许文兴，2013年12月30日”的借条一张，后原告苏君慧向三被告催要上述借款及利息未果，诉至法院，请求判令三被告偿还借款1000000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告许玉山、冀雪琴、许文兴借原告苏君慧款1000000元，有三人出具的借条为凭，本院予以确认。故原告苏君慧要求三被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏君慧主张的利息，由于书面借条约定的月利率为40‰，明显过高，不符合法律规定，故应当自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉山、冀雪琴、许文兴于本判决生效后十日内偿还原告苏君慧借款1000000元及利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告许玉山、冀雪琴、许文兴承担，暂由原告苏君慧垫付，待三被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3271号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-13，统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：腾怀后,男,1971年6月11日生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告腾怀后挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告腾怀后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告就其购买的发动机号为09052635，车架号为LJ11RBBC699005365,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告腾怀后未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年5月8日，被告腾怀后与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告腾怀后所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告腾怀后负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第1号
上诉人（起诉人）代桂清，女.
上诉人（起诉人）代桂霞.
上诉人（起诉人）代桂珍，女。
上诉人（起诉人）代桂范，女。
上诉人（起诉人）代连芳，男.
上诉人代桂清、代桂霞、代桂珍、代桂范、代连芳不服黑龙江省富裕县人民法院作出的（2014）富裕行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案的上诉人代桂清、代桂霞、代桂珍、代桂范、代连芳诉请要求确认富裕县住房和城乡建设局为代连喜颁发的S20100010956号房屋产权证违法并予以撤销，但五上诉人未提供证据证明与涉案的房屋具有法律上的利害关系，五上诉人不具备原告主体资格。另五上诉人主张撤销的房屋所有权证是代连喜在1987年原始取得，2010年只是换证并未变更所有权人登记，《中华人民共和国行政诉讼法》对具体行政行为起诉的最长诉讼时效期间为二十年，现代连喜取得房屋的所有权证已超过二十年，五上诉人请求撤销的诉请，法院不予受理。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22401号
原告：刘铁忠，男，1973月11月3日出生。
委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被告：刘旭艳，女，1974年8月17日出生。
被告：徐广元，男，1962年2月8日出生。
原告刘铁忠与被告刘旭艳、徐广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁忠及其委托代理人李垒、被告刘旭艳到庭参加诉讼。被告徐广元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘铁忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款80万元；2.判令二被告支付利息（以100万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年3月4日计算至2015年4月30日；以80万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年5月1日计算至实际清偿之日止）；3.判令二被告归还借款本金每日另加收万分之五的逾期利息，从2015年10月4日计算至实际付清之日；4.判令二被告支付诉讼费、及律师费4万元；5.二被告按照本金11.9万元（欠付利息），中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015.10.4至实际支付之日的利息；6.二被告承担连带责任。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识被告刘旭艳，后刘旭艳向原告借款100万元用于业务经营，承诺利率每月2%。经刘旭艳安排，原告与徐广元（刘旭艳之夫）以及北京旭泽投资管理有限公司于2014年12月26日签订了《借款合同》（编号：20141226）。北京旭泽投资管理有限公司于同日出具《借款合同担保书》，徐广元于同日出具《借款借据》。合同签订后，经双方协商，原告实际于2015年1月4日向徐广元账户汇款人民币100万元整。双方约定借期为三个月，借款利率为每月2%，逾期利息按未归还的借款本金每日万分之五计算，并约定由被告承担因违约导致甲方发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，约定争议由西城法院管辖。徐广元于2015年2月10日、2月12日分别向原告支付前二个月利息各2万元。2015年3月4日起未支付任何利息。2015年4月1日，刘旭艳、徐广元和原告签署《借款续期合同》（编号：续20150104号），合同约定借款展期至2015年10月3日。北京旭泽投资管理有限公司同日出具《借款合同担保书》。刘旭艳实际于2015年4月30日通过徐广元账户退还本金20万。合同到期后经原告多次催要，二被告均未归还上述本金及利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
刘旭艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款属于理财借款，现在公司已经破产，希望对利息予以减免，不同意支付利息、逾期利息、诉讼费、律师费。
徐广元经本院合法传唤，未到庭应诉。徐广元在审理过程中亲自向本庭陈述其意见，表示认可原告所主张的事实，但以现在经济情况无法全部偿还本金和利息。
本院认为，刘旭艳、徐广元承认刘铁忠在本案中主张的事实，故对刘铁忠主张的事实予以确认。刘铁忠与刘旭艳、徐广元之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中《借款合同》、《借款续期合同》由刘旭艳、徐广元分别与刘铁忠签订，且刘旭艳陈述其与徐广元结婚时间为2007年2月，徐广元亦未对由其偿还借款提出异议，可见本案的民间借贷关系发生于刘旭艳与徐广元婚姻关系存续期间，且刘旭艳、徐广元二人均对借款事宜知情并同意，故二人应对此债务承担共同还款责任。刘旭艳、徐广元收到刘铁忠的100万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经于2015年10月3日届满，本金部分刘旭艳、徐广元仅偿还20万元，故刘铁忠要求刘旭艳、徐广元偿还剩余借款本金80万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘铁忠要求刘旭艳、徐广元支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘铁忠要求二被告另外加付万分之五的逾期利息并支付律师费，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因前项利息已按年利率24%计算，故该部分诉讼请求本院不予支持。刘铁忠要求二被告以欠付利息11.9万元作为基数支付利息，于法无据，对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭艳、徐广元于本判决生效后十日内共同偿还原告刘铁忠借款本金80万元及利息（以借款本金100万元为基数，自二〇一五年三月四日起至二〇一五年四月三十日止，按照年利率24%计算；以借款本金80万元为基数，自二〇一五年五月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘铁忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十五元，由原告刘铁忠负担七百四十三元（已交纳）；由被告刘旭艳、徐广元共同负担七千二百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭威
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第108号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邵彪，男，成年。因犯诈骗罪于2010年12月2日被潮安县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人张喜成，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告人梁光明，男，成年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人邵彪、梁光明犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人邵彪及其辩护人杨益春，被告人梁光明及其辩护人林继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人邵彪、梁光明和“二毛”（另案处理）三人合谋以掉钱平分的方式骗取钱财。2013年10月26日7时许，三犯各自驾驶一辆摩托车窜至澄海区莲上镇涂城村塔山附近寻找作案目标，见被害人谢某某独自在步行，即由被告人梁光明和“二毛”靠近被害人谢某某，“二毛”将事先准备的一叠假人民币丢在路上，被告人梁光明上前捡钱，并假装要与谢某某分钱，将谢某某载到一僻静巷中。同案人“二毛”跟随到巷中找他们质问是否捡到钱，谢某某说没有。被告人梁光明和“二毛”以要证实谢某某没有捡到钱为由，骗谢某某将身上的一部苹果4S手机、人民币600元及一张工商银行信用卡拿出来给他们查验，并骗谢某某说出银行卡密码，之后借口离开现场。“二毛”将骗取的信用卡交给在附近放风的被告人邵彪并告知其密码，被告人邵彪持谢某某的银行卡到国道324线莲上路段一自助银行取款人民币4900元，诈骗所得的苹果4S手机一部由“二毛”销赃，之后三犯各分得人民币2200元。案发后，被告人邵彪的家属代为退缴赃款人民币3000元，已发还被害人谢某某。
二、2013年11月16日8时许，被告人梁光明、邵彪和“二毛”，经事先通谋，驾驶三辆摩托车窜至国道324线与澄海区溪南镇“吃粥路”交界处，见被害人朱某某站在国道边，遂将朱某某作为实施诈骗的目标。先由被告人邵彪经过被害人朱某某身边时将事先准备的一叠假人民币丢下。被告人梁光明上前捡钱，并假装要与朱某某平分钱载朱某某到附近一僻静菜地边。同案人“二毛”开摩托车跟上，假装以其兄弟丢钱为由向被告人梁光明及朱某某索要。“二毛”说朱某某捡到其兄弟丢失一万多元，朱某某说她身上只有200元及一部手机，她打工的住屋内现金14000元是她自己的。被告人梁光明、“二毛”遂让朱某某到住屋拿钱给他们辨认，后二犯开摩托车载朱某某到她住屋，由朱某某到住屋内拿出现金14000元，“二毛”以拿钱给他兄弟查验为借口，骗走朱某某的现金14200元及三星手机一部。所得赃款由三犯平分。
案发后，被告人邵彪的亲属先后代为退缴赃款共人民币10000元，已发还被害人朱某某。
2013年11月21日，被告人邵彪、梁光明被公安机关抓获归案。
综上，被告人邵彪、梁光明诈骗作案2宗，诈骗数额19700元。
上述事实，被告人邵彪、梁光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某、朱某某的陈述，证人邓某某、刘某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵彪、梁光明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人邵彪前因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵彪归案后能如实供述犯罪事实，其家属代为退缴赃款，依法可从轻处罚。被告人梁光明归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邵彪的辩护人提出被告人邵彪在2013年10月26日的作案中只是负责放风，起次要和辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人邵彪在本宗作案中与二同案犯事先通谋，并按照分工的不同实施作案并平分赃款，其行为依法不能认定为从犯，因此，该辩护意见理由不成立，不予采纳。其提出被告人邵彪当庭自愿认罪，能积极退赃，得到二被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人梁光明的辩护人提出被告人梁光明当庭自愿认罪、无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁光明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年五月二十日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10491号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告高连广，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告高连广物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告高连广的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告高连广的起诉。
原告已预缴案件受理费192元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3649号
移送执行人：广州市海珠区人民法院，
被执行人麦嘉志，住所地广州市海珠区。
原告刘嘉宇诉被告麦嘉志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人麦嘉志支付受理费2300元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦嘉志没有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3649号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐亚祥
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3649号移送执行人：广州市海珠区人民法院，被执行人麦嘉志，住所地广州市海珠区。原告刘嘉宇诉被告麦嘉志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移送执行，要求被执行人麦嘉志支付受理费2300元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人麦嘉志没有可供执行的财产。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3649号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月十二日书 记 员  唐亚祥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00617号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦某，男，于安徽省临泉县，高中文化，无业，户籍地临泉县，住临泉县。涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月22日被临泉县公安局刑事拘留，11月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人秦某及辩护人侯峰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人秦某通过购买、检拾等方式获取枪支3支，并将�支放置在位于临泉县于寨镇金桥花园的家中，2015年9月14日，临泉县公安局民警对其家中进行检查，发现枪支三支，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验：送检的3支枪支均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明：被告人秦某因非法持有枪支、弹药、管制工具于2015年9月25日被临泉县公安局行政拘留五日。2015年10月22日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、告知书、扣押物品清单，证人高某、陈某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚；其辩护人提出被告人秦某认罪态度较好，悔罪态度真诚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月16日止）。
二、扣押在案三支枪支予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2958号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街863号。
诉讼代表人：赵易蒙，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：管金水。
被告：丽水市金信融资担保有限公司。住所地：丽水市黄村村86号。
法定代表人：吴小林。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告管金水、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3651号
罪犯孙丽娜，女，1986年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）大刑一初字第22号刑事判决，以�告人孙丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙丽娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽娜减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第71号
原告林某甲，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住址同原告。
原告林某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于2000年在贵州打工时与被告相识并同居，2001年5月31日生育长子林某乙，2003年1月14日生育次子林某丙，2004年10月13日补办结婚登记。由于原、被告生活习性及性格差异，婚后一直无法建立夫妻感情。2005年7、8月间，被告带着次子不辞而别回到贵州老家，2007年原告曾到贵州被告娘家寻找被告，但被告拒绝与原告见面。此后，原、被告断绝联系，被告杳无音信，迄今为止，双方已分居8年之久。原告认为双方感情已彻底破裂，而且无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子林某乙由原告抚养，次子林某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识后即以夫妻名义同居生活，2001年5月31年生育长子林某乙，2003年1月14日生育次子林某丙，2004年10月13日补办结婚登记。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和分居已达8年，原、被告夫妻感情已完全破裂，但其未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，且生育两男，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能够加强沟通，互相体谅，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03769号
原告：郭某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告周某为离婚纠纷一案，本院××015年10月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于××015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告周某未答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1989年举行结婚仪式。共同生活中生育三个子女：男孩周某乙，199××年9月9日出生；长女周某丙，1987年××月××日出生；次女周礼玲，1994年6月1××日出生。后因为家庭纠纷，原告自××000年离家出走，原告在迁出户口时被公安机关告知需提供离婚手续，双方办理离婚手续时，被婚姻登记机关告知需先办理结婚手续，于是双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告在补办结婚登记后却再不同意办理登记离婚，原告郭某××014年11月××0日曾以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，自法院做出不准离婚的判决后，原被告双方感情未有任何改善，为此原告再次向本院起诉，要求与被告周某离婚。
上述事实由以下有效证据证明：1、原身份证；××、结婚证；3、（××014）颖民一初字第03597号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的情况；4、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告以办理户口迁移为目的登记结婚，良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，但双方长期分居，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告周某离婚；
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月四日
书记员 王丁磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6626号
罪犯吴丽珠，女，1975年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年12月19日作出（2014）云刑初字第214号刑事判决，以被告人吴丽珠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的香烟予以没收（已缴纳80000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽珠减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴丽珠未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初494号
原告：连某。
被告：李某。
本院在审理原告连某与被告李某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告连某负担。
审判员 王 峰
二〇一六年五月四日
书记员 石利辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1511号
罪犯王友生，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日以（2006）浙刑二终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王友生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友生准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1784号
原告：宁波海曙亿茂塑化有限公司，统一社会信用代码9133020368426732XA。住所地：宁波市海曙区蓝天路**号**室。
法定代表人：龚佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：马亚萍，系原宁波市鄞州鄞江腾鸿铝塑电器厂经营者。
原告宁波海曙亿茂塑化有限公司为与被告马亚萍买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，诉请：判令被告向原告支付货款27000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告马亚萍下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年6月6日以公告方式向被告马亚萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月12日，被告马亚萍经营的宁波市鄞州鄞江腾鸿铝塑电器厂（以下简称腾鸿铝塑厂）向原告购买名称及规格为“PS盘锦825”的塑料颗粒，计货款27000元，被告在原告的送货单回单收货单位及经手人处签名。至原告起诉时，被告马亚萍经营的腾鸿铝塑厂尚欠原告货款27000元。另查明，腾鸿铝塑厂的企业类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，被告马亚萍系其经营者，该厂于2010年8月3日成立，并因自行停业于2015年10月16日注销。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚萍应在判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙亿茂塑化有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，由被告马亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初313号
原告李美静，女，1980年6月18日出生，汉族。
被告李安往，男，66岁，汉族。
被告赵桐利，男，54岁。
本院在审理原告李美静与被告李安往、赵桐利民间借贷纠纷一案中，原告李美静于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，其理由是被告赵桐利至今未找到。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美静撤回起诉。
案件受理费人民币456.00元，减半收取人民币228.00元，由原告李美静负担。
审判员 张守林
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝 巍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执120号
申请执行人谢正保，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人耿立江，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费5800元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人因需提起行使抵押权的司法程序而向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民四(民)初字第670号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执120号申请执行人谢正保，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人耿立江，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费5800元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，申请执行人因需提起行使抵押权的司法程序而向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民四(民)初字第670号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年一月二十七日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1141号
原告冯某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年九月一日
代理书记员 田雨鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0035号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邹某。2014年6月26日自动投案并因本案被行政拘留十五日，同年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月25日22时21分许，被告人邹某驾驶逾期未按规定进行安全技术检验的苏B×××××号小型普通客车在无锡市新区梅里中路由东向西行驶至新华路路口东侧40米处路段时，遇李某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的安装动力装置的电瓶三轮车搭载贠某某（女，1997年11月3日生）、向俊龙沿梅里中路由西向东行驶至该路段，小型普通客车车头左前侧与电动三轮车左侧发生碰撞，致电动三轮车向左侧翻，贠某某当场死亡、李某甲、向某某不同程度受伤。
事故发生后，被告人邹某未立即停车、抢救伤员、报警，驾车逃离现场，后于次日上午至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人贠某某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人邹某驾驶逾期未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对路面动态疏于观察，未确保安全行驶，事故发生后未立即停车报警抢救伤员，驾驶车辆逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。
案发后，被告人邹某与被害人贠某某的亲属就本案交通事故人身损害赔偿事宜达成协议，被告人邹某赔偿被害人贠某某的亲属各项经济损失共计人民币525000元，并已履行完毕，被害人贠某某的亲属对被告人邹某表示谅解。
公诉机关认为：被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某甲、向某某、李某乙、高某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于贠某某尸体鉴定意见书、关于邹某血液中酒精含量的检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、收款收条、谅解书，公安行政处罚决定书，被告人邹某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。