沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01380号
原告闻阳，男，汉族。
委托代理人张丽丽，女，汉族。
被告谭子豪，男，汉族。
被告孔馨锐，女，汉族。
委托代理人孔繁松，女，汉族。
原告闻阳诉被告谭子豪、孔馨锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告闻阳的委托代理人张丽丽、被告谭子豪、被告孔馨锐的委托代理人孔繁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻阳诉称：2014年5月31日21时28分，原告驾驶川A×××××号奔驰牌机动车行驶至沈阳市和平区南五马路胜利南大街岗东100米处时，与被告谭子豪驾驶的辽K×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告无责任，被告谭子豪负全部责任。原告的车辆因本次事故受损造成损失299，563元。原告还支出了评估费、停车费等损失。另，辽K×××××号肇事车辆车主系被告孔馨锐，其将车钥匙交给被告谭子豪，说明其对被告谭子豪驾驶车辆是认可的，被告孔馨锐也未尽到监管车辆的职责，因此应该承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失299，563元、鉴证服务费10，487元、停车费1，760元；诉讼费由被告承担。
被告谭子豪辩称：本案交通事故属实。我是辽K×××××号肇事车辆的驾驶人，被告孔馨锐系该车辆车主，我与她系朋友关系，事故发生时系我向被告孔馨锐借用车辆。具体过程是：今年二、三月份，被告孔馨锐的上述车辆要去维修，她就把钥匙给了我让我帮忙出去修理，并告诉我修完后，就将车放到她家楼下，车钥匙先放在我这里由我保管。随后，她就因事出差去上海了。在本案事故发生前，我也曾用过车辆，使用前我告诉了被告孔馨锐，她是知情的。但本案事故发生时我使用车辆，并没有向她告知，也没有征求其同意，她对我的本次用车并不知情。关于原告主张的各项赔偿，我同意承担赔偿责任，但是由于我经济条件有限，生活比较困难，一时拿不出这些钱，我同意分期赔偿。辽K×××××号肇事车辆未投保交强险及商业三者险。关于本案事故发生时，车辆号牌为辽K×××××的事情，我不知道具体情况，因为我当时驾驶的时候就已经是这个牌照了。综上，我私自驾驶被告孔馨锐的车辆肇事，我自愿承担赔偿责任。原告的损失与被告孔馨锐无关。
被告孔馨锐辩称：被告谭子豪所述的上述情况属实。但是我认为我不应该承担赔偿责任，因为根据法律规定，只有车辆出借人在出借的车辆存有故障及出借人存有其他过错的情况下，才承担赔偿责任。本次事故中，我并不存在任何过错，所以不应该承担赔偿责任。而且本案中，我的车辆是由被告谭子豪擅自开走的，我并不知情。当时的具体情况是：今年二、三月份，我的车辆要去维修，我就把车钥匙给了被告谭子豪让其帮忙出去修理，并告诉他车修完后放到我家楼下，车钥匙先放在他那里由其保管，但没有授权其可以使用车辆。在本案事故发生前，他也用过车辆，并告知了我。但本案事故发生时的用车，他并没有向我告知，我不知情。从我将车钥匙交予被告谭子豪至本案事故发生，我一直在上海。辽K×××××号肇事车辆未投保交强险及商业三者险。关于本案事故发生时，车辆号牌为辽K×××××的问题，该牌照是我套用其他车辆的号牌，该行为系我所为，不知被套牌车车主是谁。对于本案，因我没有投保车辆交强险，所以我同意承担原告2，000元的损失。
经审理查明：2014年5月31日21时28分许，被告谭子豪驾驶的辽K×××××号机动车（真实号牌是辽K×××××）行驶至沈阳市和平区南五马路胜利南大街岗东100米处时，与原告闻阳驾驶的川A×××××号奔驰牌机动车、案外人董俊廷驾驶的辽E×××××号机动车发生交通事故，造成三车受损及原告闻阳、案外人董某、辽E×××××号机动车上乘客乔某受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告谭子豪“驾驶使用其他车辆的机动车号牌且越中心双黄实线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》……之规定，是该起事故形成的直接原因”，应负本次事故的全部责任，原告闻阳、案外人董某、乔某均无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为299，563元。原告支付鉴证服务费10，487元。另，因处理本案交通事故期间，原告的车辆停放在长白停车场，发生停车费1，760元。
另查明，川A×××××号机动车系原告闻阳于2013年11月24日从案外人刘某处以31万元价款购买。本案事故发生时，尚未办理机动车过户登记手续。辽K×××××肇事车辆车主系被告孔馨锐，事故发生时系被告谭子豪在其未知情的情况下擅自驾驶车辆。套用他人机动车号牌（辽K×××××）系被告孔馨锐所为。本案事故发生时，辽K×××××号肇事车辆未投保交强险及商业三者险。现原告以二被告应对其损失承担连带赔偿责任为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆驾驶证、行驶证、被告机动车一方的驾驶人、行驶证、原告车辆损失鉴定结论书、鉴证服务费发票、停车费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应依法承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告谭子豪驾驶被告孔馨锐所有并由其套牌且未投保交强险的机动车在行驶过程中与原告闻阳驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损的后果，经交警部门认定，被告谭子豪负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法及上述司法解释的规定，被告谭子豪、被告孔馨锐应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于二被告辩称肇事车辆系由被告谭子豪实际驾驶并引发交通事故，与被告孔馨锐无关的意见。因肇事车辆系被告孔馨锐所有，在其将车辆钥匙交予被告谭子豪保管时，该车辆已由被告孔馨锐套牌，其行为已违反我国道路交通安全法关于“任何单位和个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造机动车号牌，不得使用其他机动车号牌”的规定，且本案事故发生前，被告孔馨锐曾允许被告谭子豪驾驶其套牌、未投保交强险的车辆上路行驶，足以说明被告孔馨锐对其存有危险隐患的车辆明显疏于管理，应与被告谭子豪对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳车辆损失299，563元；
二、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳车辆鉴证服务费10，487元；
三、被告谭子豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闻阳停车费1，760元；
四、被告孔馨锐对上述各项款项的赔偿承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，977元，减半收取2，988.50元，保全费620元，共计3，608.50元，由被告谭子豪、被告孔馨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月十八日
书记员代 姗 姗