江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初471号
原告：刘春华，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。
被告：陈为，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告刘春华与被告陈为、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及其委托诉讼代理人祝国俊、被告陈为、人保公司委托诉讼代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计192739.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告陈为驾驶赣Ａ×××××车辆变道时，右侧碰撞同向行驶在右侧车道的摩托车，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告陈为对该事故负主要责任，原告负次要责任。后双方在南昌经济技术开发区人民法院主持下进行调解，南昌经开区法院出具（2015）洪经民初字第514号民事调解书。2016年3月2日，原告因左股骨颈骨折术后骨不连住进洪都中医院，住院天数16天。原告委托司法鉴定机构对其后续治疗费作出鉴定，这期间支出了医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用，之前的被告所给予的费用已经不足以维持原告的继续治疗，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈为辩称：本次事故已经过法院调解结案，且我与原告已签署了一份调解协议书，我已经向原告支付了2000元赔偿金，原告不能再向我主张赔偿责任。我的车辆在被告人保公司处购买了保险，由保险公司在保险范围内予以承担。
被告人保公司辩称：一、保险公司应诉答辩申请重新鉴定，并不代表需要承担赔偿责任；二、本次交通事故已经法院调解，调解金额中包括后续治疗费，且调解书已载明原、被告双方再无争议。根据法律规定，对调解书有异议应申请再审，启动审判程序，而原告再次起诉至法院，法院应当以一事不再理的原则驳回起诉；三、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对如下证据：1、原告身份信息、被告驾驶证、行驶证及事故车辆信息；2、保单复印件；3、南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的编号为130000005558道路交通事故认定书（简易程序）；4、江西省南昌经济技术开发区人民法院出具的（2015）洪经民初字第514号民事调解书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的出院记录、医疗费门诊发票9张、医疗住院发票1张、住院费用清单5张，出院记录、住院费用清单与医疗住院发票有南昌市洪都中医院的相关印章且能够相互印证，本院予以采信。9张医疗费门诊发票中有4张门诊发票的出具时间在（2015）洪经民初字第514号案件调解之前，应视为已处理完毕，本院不予采信，其余5张门诊发票本院予以采信；2、原告提供的江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴[2016]医鉴字第（205）号司法鉴定意见书，对于该鉴定意见书与本院查明事实相符的本院予以采信，不相符的本院不予采信；3、原告提供的工资条和银行流水，该工资条仅有南昌立健药业有限公司的公章且仅有刘春华一人的工资情况，银行流水中工资项没有具体金额，庭后原告亦未补强该证据，证明力不足，对该证据本院不予采信；4、被告陈为提供的2015年6月10日与原告刘春华之子刘思良签订的交通事故协议书，双方均认可该协议的真实性，不违背双方的真实意思表示，且未侵犯被告人保公司的利益，本院予以采信。5、2016年10月11日江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，该鉴定书认定事实清楚、意见准确，且与本案存在关联，本院予以采信。6、被告人保公司提供的（2015）洪经民初字第514号案件的调解方案，该调解方案中交强险赔偿数额为91942元，商业三者险赔偿数额为17970元，合计赔偿总额109912元，与（2015）洪经民初字第514号案件的调解笔录、调解书能够相互印证，对该调解方案中交强险、商业三者险的赔偿数额本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日14时30分，被告陈为驾驶车牌号为赣Ａ×××××车辆在英雄桥下桥处段变道未注意安全，车辆右侧碰挂到同向行驶在右侧车道原告刘春华驾驶的摩托车，造成原告刘春华倒地受伤，两车受损的交通事故。原告刘春华受伤后住院治疗，并经司法鉴定构成九级伤残。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书（编号：130000005558）认定本次事故中被告陈为负主要责任，原告刘春华负次要责任。被告陈为是车牌号为赣Ａ×××××车辆的所有权人，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元含不计免赔），本次事故发生于保险期间。原、被告因协商不成诉至本院，本院于2015年8月18日立案受理，案号为（2015）洪经民初字第514号，原告刘春华的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计143917元；2、本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议:1、被告人保公司于2016年1月30日之前赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计103412元以了结此案；2、被告人保公司于2016年1月30日之前返还被告陈为6500元；3、原告刘春华自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费3178元、减半收取1589元，鉴定费用1400元，原告刘春华自愿负担；5、原、被告各方无其他任何争议。原告刘春华因术后内固定取出等后续治疗于2016年3月2日入院治疗16天，江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴[2016]医鉴字第（205）号司法鉴定意见书认定原告刘春华的后续治疗费为180000元，并载明原告刘春华的本次损伤与车祸有关。在本案审理过程中，被告人保公司对原告刘春华的后续治疗费申请重新鉴定，受本院委托，2016年10月11日江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书建议原告刘春华的后续治疗费为150000元，并载明原告刘春华的损伤符合钝性物体（如碰撞、摔跤等）作用所致，原告所述的交通事故可以形成此类损伤。
本院认为，本案的争议焦点在于原告刘春华就涉案交通事故赔偿事宜于2015年8月18提向本院提起诉讼（以下简称为前诉），本院立案受理，案号为（2015）洪经民初字第514号，本院于2015年12月29日调解结案，现原告刘春华再次就同一起交通事故赔偿事宜诉至本院（以下简称为后诉），是否构成重复诉讼而应裁定驳回起诉？本院认为，前诉处理的各项赔偿事宜与后诉的诉请并不相同。依据2015年8月6日江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司法鉴定中心[2015]临鉴自283号司法鉴定意见书，前诉处理的后续治疗为“摄片复查及左股骨颈钢板螺钉内固定取出，摄片复查及左股骨颈钢板螺钉内固定取出，费用为8000（捌千）元整”；但后诉的后续治疗费用包括左股骨颈骨折术后骨不连内固定取出术+左髋关节置换术治疗。经鉴定，原告该损伤与2015年4月29日14时30分发生的车祸存在关联，该损伤引发的后续治疗与前诉的后续治疗并不完全一致，左髋关节置换术治疗属于新发生的情况，原告主张相应的后续治疗费不属于重复诉讼，但前诉中原告刘春华诉请的8000元后续治疗费已处理，在本案中应当予以扣减。原告刘春华在本案中诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费是因后续治疗产生的，与前诉中处理的并不相同，不属于重复诉讼。故本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定涉案事故中原告刘春华负次要责任，被告陈为负主要责任，故原告刘春华在本案中的损失，由被告人保公司在交强险限额内赔付，超过部分由被告原告刘春华承担30%的赔偿责任，被告陈为承担70%的赔偿责任，陈为应承担的70%的赔偿责任由被告人保公司在商业三者险内承担。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、医疗费：79101.6元，因前诉已处理后续治疗费8000元，故原告医疗费为71101.6元；2、误工费：原告提供的工资条和银行流水不足以证明其误工损失，原告刘春华户籍地属农村类别，本院认为误工费以上年度农村居民人均纯收入为标准计算为宜，即495元（11139元/年÷360天×16天）；3、住院伙食补助费：按照原告住院天数16天，以100元/天标准计算为1600元；4、营养费：按照原告住院天数16天，以20元/天标准计算为320元;5、护理费：原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，故护理费为1243.33元（27975元/年÷360天×16天）;6、交通费：按照原告住院天数16天，按照10元/天的标准计算为160元；7、后续治疗费：以2016年10月11日江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书为准，即150000元。综上，本案中原告刘春华的各项合理损失为224919.93元。
原告刘春华在本案中的医疗费为71101.6，本院酌定扣除12%的非医保用药费用，该部分费用由被告陈为负担70%，原告刘春华负担30%，即被告陈为负担5972.53元，被告刘春华负担2559.66元。
被告人保公司在前诉中向原告已经赔付109912元，其中交强险限额内赔付91942元（含医疗项下10000元），商业三者险限额内赔付17970元。故原告刘春华在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为1898.33元（误工费495元+护理费1243.33元+交通费160元）。超出交强险部分，原告刘春华自负30%的责任即64346.82元[（医疗费62569.41+后续治疗费150000元+住院伙食补助1600元+营养费320元）×30%]；人保公司在商业三者险限额内的承担70%的赔偿责任即150142.59元[（医疗费62569.41+后续治疗费150000元+住院伙食补助1600元+营养费320元）×70%]。本案中由于被告陈为与原告刘春华之子刘思良于2015年6月10日签订了交通事故协议书，约定被告陈为向原告刘春华支付2000元后，不再向其追究任何赔偿责任，该协议书有原告刘春华签字确认且当庭承认已经收到被告陈为支付的2000元。原告刘春华在上述协议中放弃向被告陈为追究责任，属对自身权利的处分，本院予以确认，故本案中被告陈为应负担的赔偿责任由原告刘春华自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五内向原告刘春华赔付152040.92元。
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4155元，鉴定费1300元，两项合计5455元，由原告刘春华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付晓明