wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00572号
罪犯ＸＸ。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2007年4月29日起至2012年4月28日止），并处罚金50000元（未缴纳），剥夺政治权利一年，2010年7月28日被假释，2010年11月25日被撤销假释。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）丹刑初字第430号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年九个月零一天，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。刑期自2011年4月17日起至2018年10月16日止。尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸ，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达129分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯ＸＸ对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯ＸＸ未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00174号
申请执行人：陈留生。
申请执行人：刘木寿。
上述两名申请执行人共同委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
上述两名申请执行人共同委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
被执行人：庞兴如。
申请执行人陈留生、刘木寿与被执行人庞兴如买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月24日立案执行。现因本案被执行人庞兴如住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00248号民事判决书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第390号
申请执行人杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈碧莲，女，1957年12月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨紫霜与被执行人陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第3522号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈碧莲应偿还申请执行人杨紫霜借款13万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈碧莲有可供执行的财产。申请执行人杨紫霜也未向本院提供被执行人陈碧莲其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈碧莲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第390号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1344号之一
申请执行人张术军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬161.84元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
�东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1344号
申请执行人张术军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
�东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1344号申请执行人张术军。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张术军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执857号
申请执行人欧阳曙高。
申请执行人周男。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人欧阳曙高、周男与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1008号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告欧阳曙高、周男办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B1108号商品房的产权证书；赔偿原告欧阳曙高、周男违约金57427元;退还有线电视开通费300元。受理费3120元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人欧阳曙高、周男于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执857号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执646号
申请执行人张馨予，女，1985年8月7日出生，汉族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人张馨予与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初749民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2号
原告刘亚梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，职务总经理。
本院在审理原告刘亚梅与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案中，原告刘亚梅于2016年1月25日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告刘亚梅的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘亚梅承担。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7600号
原告：费久宏,男,汉族，1969年3月7日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人:唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：周军中,男,汉族，1976年8月13日出生，住江苏省高邮市。
被告:吕春红,女,汉族,1978年8月3日出生，住江苏省高邮市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市太北路76-37。
负责人不详。
原告费久宏与被告周军中、吕春红、中华联合财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理。现因原、被告双方就上述纠纷达成一致的赔偿意见，故原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费久宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告费久宏负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月八日
书记员 杜露露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保46号
解除申请人:重庆九州通医药有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1，统一社会信用代码91500101660879508A。
法定代表人:徐金。
被申请人：重庆万州瀚康医院有限责任公司，住所地重庆市万州区天城东路原天城检察院办公室，统一社会信用代码91500101MA5U49K23P。
法定代表人：周莉。
被申请人：周莉，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆九州通医药有限公司万州分公司与被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）渝0101执保21号以及2018年1月22日作出的（2018）渝0101执保21号之一执行裁定冻结了被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司、周莉在银行存款30万元、冻结了被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司在重庆市万州区社会保险局医保结算款30万元、查封申请人重庆九州通医药有限公司万州分公司已提供本人所有的渝DXXX**、渝DXXX**两辆轻重封闭货车。因调解生效，申请人于2018年3月23日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊健超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保46号解除申请人:重庆九州通医药有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1，统一社会信用代码91500101660879508A。法定代表人:徐金。被申请人：重庆万州瀚康医院有限责任公司，住所地重庆市万州区天城东路原天城检察院办公室，统一社会信用代码91500101MA5U49K23P。法定代表人：周莉。被申请人：周莉，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市万州区。申请人重庆九州通医药有限公司万州分公司与被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司、周莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）渝0101执保21号以及2018年1月22日作出的（2018）渝0101执保21号之一执行裁定冻结了被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司、周莉在银行存款30万元、冻结了被申请人重庆万州瀚康医院有限责任公司在重庆市万州区社会保险局医保结算款30万元、查封申请人重庆九州通医药有限公司万州分公司已提供本人所有的渝DXXX**、渝DXXX**两辆轻重封闭货车。因调解生效，申请人于2018年3月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月二十八日书记员 熊健超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初6496号
申请人上海盈硕消防工程有限公司与被申请人海门证大滨江置业有限公司：
关于申请人上海盈硕消防工程有限公司与被申请人海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2016年12月2日冻结了被申请人海门证大滨江置业有限公司名下交通银行南通海门支行账号383005626018000212023的银行存款人民币1385925元（实际冻结1385925元），冻结的有效期至2017年12月1日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2113号
原告：巩保林，男，1971年6月2日出生，汉族，住西平县。
被告：王玉民，男，1966年8月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告巩保林与被告王玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请。要求被告王玉民所有的位于西平县新洪路XXXX的房产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被告王玉民所有的位于西平县新洪路XXXX的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第668-3号
申请执行人：陈富芬。
申请执行人：杨丽。
申请执行人：张正华。
被执行人：李树春。
被执行人：贺成桂。
本院于2013年9月11日作出（2013）翠屏执字第668-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人贺成桂所有的川Q313**号豪运牌重型自卸货车、川Q951**号思威牌小型普通客车。现因被执行人黄斌已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”，第四项“债务已经清偿的”之规定，裁定如下：
解除本院（2013）翠屏执字第668-1号执行裁定对被执行人贺成桂所有的川Q313**号豪运牌重型自卸货车、川Q951**号思威牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年七月九日
书记员 胡孝飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6547号
原告王永钱，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王永钱诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员邬瑾、审判员贾纬组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王永钱的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永钱向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除日止的租金及延期支付利息（暂定650元）；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计0.87亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区柏林村沙坝子社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区柏林村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在柏林村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王永钱与柏林村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王永钱0.87亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与柏林村沙坝子社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村沙坝子社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付王永钱的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计539.11元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区澄江镇柏林村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区澄江镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏林村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同系另一法律关系，其要求等待柏林村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为539.11元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王永钱委托柏林村沙坝子社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永钱支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计539.11元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 田志勇
审判员 邬 瑾
审判员 贾 纬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00106号
罪犯胡世洪，男，汉族，出生于1982年11月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院2011年12月7日作出（2011）巫法刑初字第00231号刑事判决书，以被告人胡世洪犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑三年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯胡世洪陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡世洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡世洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1279号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张厚银，农民。
被执行人崔电英，农民。
被执行人张宗宝，农民。
被执行人张厚礼，农民。
被执行人张厚苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1775号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7595号
原告：曲旭豪，男，汉族，1968年9月25日出生。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告曲旭豪与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计55987元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲旭豪的起诉。
案件受理费1199元，全部退还原告曲旭豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 阴延平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7595号原告：曲旭豪，男，汉族，1968年9月25日出生。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告曲旭豪与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计55987元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲旭豪的起诉。案件受理费1199元，全部退还原告曲旭豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  阴延平人民陪审员  芦爱梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初3号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈永强，男，1971年8月25日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈永强犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日19时许，被告人陈永强与被害人林某2因海区归属问题在罗源县鉴江镇海上新村公共厕所附近发生争吵，引发打架，陈永强用拳头殴打林某2的头部和胸部，致其左耳鼓膜穿孔六周不能自行愈合，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，林某2所受的损伤属轻伤二级。2016年8月7日，在罗源县鉴江镇海上村民委员会的调解下，双方达成调解协议书，被告人陈永强一次性赔偿被害人林某2各项经济损失共计人民币6.5万元，并取得了谅解。同年8月9日，被告人陈永强主动到罗源县公安局鉴江边防派出所投案。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，证人万某、林某1、江某的证言，检查笔录、现场照片及方位图，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人陈永强的供述及指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈永强能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且本案系村民间因海区归属纠纷引发的，案发后陈永强能赔偿林某2经济损失，并取得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人陈永强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25566号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：×××46Ｔ。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：郑斌，男，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：谢玉东，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高智慧，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告谢玉东、高智慧、谢亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李明宇
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙严妍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第359号
申请执行人中国农业银行南县支行。
负责人张剑，该行行长。
被执行人彭兰群，女，汉族，1964年10月2日出生。
本院在执行中国农业银行南县支行与彭兰群信用卡纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第359号
申请执行人中国农业银行南县支行。
负责人张剑，该行行长。
被执行人陈孟宏，男，汉族，1963年11月7日出生。
本院在执行中国农业银行南县支行与陈孟宏信用卡纠纷一案中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05473号
原告王金良，男，1962年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张伟，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王金良与张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王金良于2014年9月27日向本院递交书面申请要求撤回对被告张伟的起诉。
经审查，本院认为，原告王金良的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金良撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费43600元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7061号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1974年7月27日生，住淮南市田家庵区朝阳朝阳。
被告：鲁某某，男，汉族，1970年5月23日生，住淮南市田家庵区国庆路庆西村香格里拉。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告余某、鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保309号
申请人：贺生生，男，1962年11月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人：乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，住神木县神木镇。
被申请人：杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，住神木县神木镇。
申请人贺生生因被申请人乔双兔、杨文芳拒绝偿还其借款30万元，于2016年11月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨文芳所有的位于神木县神木镇后坡村商业银行小区4单元11层1102室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了其与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨文芳所有的位于神木县神木镇后坡村商业银行小区4单元11层1102室一套。
查封申请人贺生生与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）。
房屋的查封期限为三年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保309号申请人：贺生生，男，1962年11月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人：乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，住神木县神木镇。被申请人：杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，住神木县神木镇。申请人贺生生因被申请人乔双兔、杨文芳拒绝偿还其借款30万元，于2016年11月29日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人杨文芳所有的位于神木县神木镇后坡村商业银行小区4单元11层1102室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供了其与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨文芳所有的位于神木县神木镇后坡村商业银行小区4单元11层1102室一套。查封申请人贺生生与贺吊男共同所有的位于神木县神木镇路桥公司东侧（地号：SM1-(82)-96-3）01幢房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第0911***6号）。房屋的查封期限为三年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘俊芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终399号
上诉人（原审原告）孙跃川，男，1946年6月9日出生，汉族，退休干部，住馆陶县。
委托代理人李明仁，河北明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许艺，男，1989年2月8日出生，汉族，务农，住馆陶县。
上诉人孙跃川被上诉人许艺财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人孙跃川不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第01025号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙跃川所有的位于馆陶县城南环路中段路北的住宅（土地使用证号为馆土国用（2003）第3300号），与案外人张保奎、曹秀芹、张淑珍所共有的住房南北毗邻。孙跃川诉至法院，称许艺于2014年农历8月14日擅自将其三间房屋拆除，并将其一颗榆树，一颗梧桐树盗伐后据为己有，并且侵占其土地28平方米。要求许艺恢复原状或赔偿其经济损失25000元人民币，并退还侵占孙跃川的土地28平方米。许艺称其根本没有实施孙跃川所述的拆房、砍伐树木等侵权行为。许艺的父亲许建军生前在孙跃川的土地使用权证北部范围内砌了一堵高1.7米，长1.9米的墙。经法院调解无效。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙跃川要求许艺对其已经被拆毁的三间房屋恢复原状或赔偿损失，对砍伐的树木赔偿损失，但其提交的证据不能证明许艺实施了拆房、砍树的行为。故对孙跃川的该项诉讼请求，不予支持，予以驳回。对于孙跃川所诉的许艺侵占其土地使用权的诉讼请求，经查是许艺父亲许建军生前所砌，许艺不是该土地使用权登记人，是该土地使用权人的亲属，愿意拆除该堵墙，依法予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决一、被告许艺于本判决生效之日起五日内拆除占用原告孙跃川土地使用权证书范围内的院墙。二、驳回原告孙跃川的其他诉讼请求。案件受理费425元人民币，由原告孙跃川承担。
宣判后，孙跃川不服，向本院提起上诉，理由：原审认定事实错误，孙跃川一审所提交证据足以证明案件事实。请求撤销（2015）馆民初字第01025号民事判决书第二项；改判许艺恢复房屋原状或赔偿经济损失2.5万元。
二审向当事人释明，孙跃川明确其诉讼请求：撤销（2015）馆民初字第01025号民事判决书第二项；改判许艺赔偿其经济损失2.5万元。
经审理查明，涉案房屋拆除时孙跃川未在场。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，孙跃川称许艺拆毁其三间房屋、砍伐其树木、请求许艺赔偿其经济损失2.5万元，其未能提交证据证明许艺实施了上述侵权行为，且许艺对拆房行为不予认可。上诉人孙跃川提交证据不能证明许艺实施了拆房、砍树的行为，其要求赔偿经济损失证据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙跃川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 欢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2297号
原告廖既栋，男，1949年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人廖邦柳，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋乐丰，男，1988年6月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告史立伟，女，1987年6月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇昌南路城市名都9楼，组织机构代码证：550855265。
负责人汪先和，系该公司经理。
委托代理人孙彬，系该公司员工（特别授权）。
原告廖既栋诉被告蒋乐丰、史立伟、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋乐丰、史立伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日21时30分许，被告蒋乐丰驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿乐平市凤凰大道由西向东方向行驶，途径乐府豪门门口地段时，不慎碰撞到路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经乐平市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告蒋乐丰负事故全部责任。小型客车所有人为史立伟，该车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保。原告因此次交通事故住院30天，经司法鉴定为2个十级伤残，事故造成原告巨大经济损失和精神伤害，原告与被告未能就医疗费等赔偿事宜协商一致，故诉至法院请求：1、判�被告赔偿原告各项损失共计人民币140481.1元；2、被告三在保险责任范围内优先向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，被告对交通事故的发生没有异议，原告已满66周岁属于退休人员，对原告提供的劳动合同有异议，对其误工费不予认可，对原告居住证明有异议，不能按城镇标准计算赔偿。护理费按80元/天计算，营养费20元/天，伙食补助费20元/天，精神抚慰金3000元，后续治疗8000元。
被告史立伟、蒋乐丰经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2016年5月4日21时30分许，被告蒋乐丰驾驶赣Ｈ×××××小车沿乐平市凤凰大道由西往东方向行驶，行至乐平市乐府豪门门口地段时，不慎撞到路边行人廖既栋，造成廖既栋受伤。乐平市公安交警大队于2016年5月6日作出乐公交认字（2016）第30378号道路交通事故认定书，被告蒋乐丰负事故全部责任。事发后原告廖既栋被送往乐平市人民医院治疗，6月3日出院，期间共住院治疗30天，共花费医疗费用48961.1元。2016年9月7日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，作出乐华司【2016】临鉴字第188号司法鉴定意见书，原告廖既栋被鉴定2个十级伤残、后续治疗费10000元、误工期限180天、营养期限90天、护理期限60天。被告蒋乐丰驾驶车辆为史立伟所有，蒋乐丰具有C1驾驶资格，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处购买第三者责任险、交强险等险种。
另查明，原告廖既栋在乐府豪门项目部工作，每月工资3000元，且自2006年以来一直在城市居住生活。
上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，医疗费发票，工资表、劳动合同、居委会证�，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蒋乐丰、史立伟经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，原告廖既栋的损失为：医疗费48961.1元。护理费、营养费、伙食补助费本院予以酌情考虑。护理费：60天×100元/天=6000元；住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；营养费：90天×20元/天=1800元；误工费：126天×100元/天=12600元；交通费、住宿费本院酌情认定为300元，鉴定费按照谁主张谁交纳的原则不予认定，原告廖既栋的残疾赔偿金：26500元/年×（20-(2016-1949-60)）年×12%=41340元，精神损失费本院予以调整�3000元，后续治疗费10000元。以上合计125501.1元。对于被告要求扣除非15%医保用药的辩解本院不予支持，后续治疗费认可8000元但未提供相反证据主张，本院对其辩解不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告廖既栋各项损失合计125501.1元，限被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原�可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3110元，由被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1063号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶权，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告叶权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告叶权一次性还清所有未结贷款本息共计18,937.72元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,328元，逾期罚息1,609.72元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计17,328元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告叶权承担。事实和理由：原告东风财务与被告叶权签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶权向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶权未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告叶权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）叶权于2015年8月15日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07691015058224），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人东莞市东之捷汽车销售服务有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为3,728元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告叶权的名义向案外人东莞公司转入被告叶权的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告叶权合同期限内的利息3,728元。被告叶权从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金17,328元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告叶权签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶权未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金17,328元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家向原告东风财务承担了合同期限内的全部利息3,728元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶权自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为17,328元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告叶权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 王灵辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00226-3号
原告邱某，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安六顺汽车运输服务有限公司。
被告：崔某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司。负责人：邵华。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：潘发强。
原告邱某诉被告王某某、六安六顺汽车运输服务有限公司、崔某某、中国人民财产保险股份有限责任公司铜陵市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡跃进
二〇一四年十月二十八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5790号
原告：谢冬梅，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告谢冬梅诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告谢冬梅于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢冬梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬梅撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告谢冬梅承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢16号
申请人刘雅晴，女，1989年12月8日生，汉族，临沧市临翔区人，现住云南省临沧市临翔区。
被执行人耿马弘金源建设工程有限公司，住所地：耿马县孟定镇。
法定代表人李仕原，系该公司董事长。
关于刘雅晴申请执行耿马弘金源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0926民初13号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人耿马弘金源建设工程有限公司未按期履行，申请人刘雅晴向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案，本案执行标的为2000000.00元。
执行过程中，被执行人耿马弘金源建设工程有限公司自动履行2000000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 凌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第328号
原告梁自立，男，1974年8月19日出生，汉族，住鹿泉市铜冶镇永壁北街村曙光街西一巷*号。
被告隆文贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市石柱县马武镇金鑫村群合组***号。
被告王元海，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱县马武镇金鑫村结合组**号。
委托代理人管振朝，男，石家庄世纪燕赵文化传播有限公司法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦*层。
负责人柳艺云，职务总经理。
委托代理人刘志银，公司法律顾问。
原告梁自立与被告隆文贵、王元海及安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人被告王元海、隆文贵及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年9月10日被告隆文贵驾驶冀AWY0**号小型普通客车沿永壁清川路由北向南与沿泥河路由东向西梁自立驾驶电动自行车碰撞，致梁自立受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后住院治疗。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计34479.5元。
被告保险公司辩称事故事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、保全费属于间接损失不予承担。
被告隆文贵、王元海辩称应由保险公司赔偿，原告主张数额过高，事故发生后被告为原告支付部分医疗费，应予以处理。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：原告损失数额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原、被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
1、医疗费8394.45元。后续检查费562.55元。提交医疗费票据、住院病历证实原告受伤治疗及花费医疗费事实。
2、住院伙食补助费350元。营养费5000元。出院记录证实加强营养。
3、误工费12000元.提交鹿泉市永壁北街村民委员会证明证实梁自立从事小家电维修。出院记录证实注意休息。
4、护理费420元。
5、交通费465元。提交票据。
6、车损850元。
7、精神损失费6000元。
保险公司质证认为医疗费8957元、伙补无异议。营养费认可住院期间每天50元共计350元，护理费没有证据不予认可，交通费按照实际金额计算，误工费证据不足，主张金额过高，认可按照农林牧渔业标准计算住院期间，后续治疗费已经包含在医疗费中，精神抚慰金未达到伤残等级不予认可，车损无评估报告和维修发票可按照我司评估价格200元计算。
被告王元海、隆文贵同意保险公司质证意见。
被告王元海提交证据支付原告895元。原告质证无异议。被告保险公司提交证据核损车辆损失为200元。原告质证价格过低。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年9月10日11时许被告隆文贵驾驶冀AWY0**号小型普通客车沿永壁清川路由北向南行驶至与泥河路交叉口时，与沿泥河路由东向西梁自立驾驶电动自行车碰撞，致梁自立受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定隆文贵驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，未注意观察确保行车安全负事故主要责任，梁自立驾驶电动自行车通过路口未礼让右方道路来车先行，负此事故次要责任。原告受伤后住院治疗。共住院7天。
另查明，冀AWY0**号小型普通客车登记所有人为王元海，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。王元海作为车辆所有人对该车辆致原告损失承担赔偿责任。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为8957元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按居民服务、修理和其他服务业计算。误工期间计算三个月，误工费计算为41946元／12＊3个月=10486.5元；住院伙食补助费350元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作业计算，故护理费为37427元／365天＊7天=717元，原告主张低于该数额按照原告主张420元计算；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，虽未提交证据但花费事实属实，交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，营养费认定为30元／天＊90天=2700元，车损虽未提交证据但损坏事实属实酌情认定为300元，精神损失费因原告未构成伤残不予支持。原告以上损失，由保险公司在交强险医疗费项下承担承担10000元，在死亡伤残项下承担11206.5元，在财产损失项下承担300元，交强险不足部分根据过错承担80%为2321.6元。被告王元海支付门诊检查费895元在保险公司赔偿后原告予以返还。两项相抵被告王元海赔偿原告损失1426.6元，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁自立人身损害赔偿金21506.5元。
二、被告王元海于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁自立返损失1426.6元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取为331元，保全费220元共计551元由被告王元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲁 莹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执583号
申请执行人：穆月英
被执行人：万会萍
被执行人：李媛
金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人万会萍在酒泉农商银行鼓楼分理处账户存款10442.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永伟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1002号
原告：陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，住址四川省梓潼县，现住中山市西区。
被告：黄某，男，1974年10月23日出生，汉族，住址恩平市，现住恩平市东安东君西路北住宅区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费300元，合计450元由原告陈某负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈素云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第172号
申请人马兆启，男，汉族，居民。
被执行人王斌，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍刑初字第35号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人马兆启与被执行人王斌附带民事赔偿纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王斌所有的银行存款11000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年一月五日
书记员 远 方
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6037号
上诉人（原审原告）：刘志强，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：陈佳斌，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，住广东省潮州市。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人陈佳斌返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，陈佳斌认为诉争车辆是自己交由友人陈福杰处代为保管，现登记于自己名下，而刘志强系无权占有车辆一方，故起诉请求判令刘志强向其返还该车辆。同时，刘志强辩称诉争车辆系陈福杰出售给自己的，双方签有买卖合同，且自己已向陈福杰支付了价款，故不应返还。为证明其答辩主张，刘志强向一审法院提交了《协议》一份，甲方为其自己签名，乙方署有“陈福杰”字样，另有身份证号、车辆车牌号码、车架号、发动机号等信息。该证据所指向的事实情况与返还原物的主体有一定关联性。根据本案目前证据所对应的事实和当事人的诉辩情况，本案双方争议焦点即诉争车辆是否应当由刘志强向陈佳斌予以返还。故除车辆所有权情况外，车辆是否曾经发生合法交易、“陈福杰”与刘志强的协议效力等均是本案需要查明的关键事实。一审法院在审理本案时虽就诉争车辆所有权登记情况进行了审查，但对本案当事人之间是否存在相应法律关系等足以影响本案程序和裁判结果的重要事实未能审查清楚，根据现有的情况尚不足以作出最终裁判。
鉴于此，本院认为，一审法院对本案的基本事实尚未查清，且为厘清对本案诉争标的物存在权利主张的主体之间是否存在其他法律关系之情况，对诉讼主体予以完整界定，以充分保护当事人的合法权益，亦应追加陈福杰作为本案当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1430号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人刘志强所预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
山�省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2450号
原告：甄淑晨，女，汉族，住山西省大同市。
被告：娄杰，男，汉族，现住山西省大同市。
本院在审理原告甄淑晨诉被告娄杰租赁合同一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月18日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予甄淑晨撤诉
案件受理费190元，退还原告95元，其余95元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 鹰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢286号
申请执行人柯冬冬，女，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人詹政樑，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人柯冬冬与被执行人詹政樑民间借贷纠纷【执行案号为（2012）城执行字第565号】一案中，本院于2012年11月9日裁定终结本次执行程序。申请执行人柯冬冬撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302执恢286号【原执行案号为（2012）城执行字第565号】案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月八日
书记员 吴建泽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1344号
罪犯任代伟，男，现年43岁，汉族，初中文化，山东省莱州市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯任代伟犯诈骗罪经于以判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯任代伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任代伟入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月考核累计分余分为65.47分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任代伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任代伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1577号
原告林灿龙，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人林添照，福建同英律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英律师事务所律师。
被告李焕隆又名李焕龙，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林灿龙与被告李焕隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿龙、被告李焕隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿龙诉称，被告于2014年6月30日向原告购买煤炭，欠原告煤炭款6万元，被告向原告出具欠款凭证。之后原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付，现起诉请求判决被告立即支付原告货款6万元和从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告李焕隆辩称，原告陈述购买煤炭和欠款的事实没有异议。之后被告支付原告部分欠款，被告欠原告货款4万多元。因被告无法支付欠款，原告要求被告将砖厂的0.5股的股份折价14万元转让给原告，原告支付被告10万元，被告欠原告的欠款抵销了。如果2个月没有付给被告，砖厂的股份还是属于被告。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
欠据一张，证明被告欠原告煤炭款6万元。
被告质证认为没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，具有证据效力。
经审理查明，被告李焕隆经营砖厂。2014年6月30日被告李焕隆向原告林灿龙购买煤炭，因被告未支付煤炭款，向原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠灿龙煤款陆万圆正（￥60000元），欠款人李焕龙”。被告未按双方的约定支付原告货款，该款经原告多次催要，被告推诿未付。原告诉至本院。
本院认为，原告林灿龙与被告李焕隆之间的买卖关系明确、合法、有效，被告李焕隆欠原告货款6万元，原告提供了被告出具的欠据证实，被告对该事实没有异议，本院予以认定。被告李焕隆未偿还所欠款项，属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款6万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告答辩认为归还部分欠款、被告实际欠原告货款4万多元没有提供证据证实，本院不予认定。被告认为与原告协商被告将砖厂0.5股的股份折价14万元转让给原告，原告再付10万元给被告，被告所欠原告款项抵销。原告不予认可，被告未提供相应证据证实，被告该抗辩理由，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李焕隆应在本判决生效后十日内支付原告林灿龙货款6万元和从2016年5月10日起至本判决确定的履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李焕隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄丽红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第787-1号
申请执行人陈永恒，住福鼎市。
被执行人张世平，住福鼎市。
被执行人方振凤，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2186号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人方振凤在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所、在中国工商银行福建分行福鼎支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方振凤在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人方振凤在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1211号
原告李贞跃，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
被告龙中华，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
本院在审理原告李贞跃诉被告龙中华民间借贷纠纷一案中，原告李贞跃于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李贞跃撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李贞跃承担。
审判员 冷俊红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2304号
原告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：邱某某，男，汉族，住山东省胶州市。
原告于某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。
原告于某诉称，2015年10月14日被告向原告借款30000元，借款期限2016年12月31日。借款到期后，被告偿还了3000元,余款27000元至今未付,原告索款未果，诉请法院判令:1、被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省胶州市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。被告请求将案件移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出�异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告邱某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年七月十二日
书记员 王�
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执335号
申请执行人宜昌市夷陵区民生法律服务所（以下简称民生法律服务所，机构代码：75703035-9）。住所地宜昌市夷陵区平湖大道*号。
负责人屈剑英，民生法律服务所主任。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人宜昌市旭升工贸有限公司（以下简称旭升工贸公司，组织机构代码：68849353-5）。住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人龚崇宝，旭升工贸公司经理。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司（以下简称华成矿业公司，组织机构代码：78449115-0）。住所地宜昌市夷陵区双虹大道**号。
法定代表人龚崇宝，华成矿业公司经理。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日出生汉族，华成矿业公司经理，住宜昌市夷陵区。
申请执行人民生法律服务所与被执行人旭升工贸公司、华成矿业公司、龚崇宝委托代理合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年1月16日作出（2017）鄂0506民初46号民事调解书，确定：由被告宜昌市旭升工贸有限公司于2017年1月20日前给付原告宜昌市夷陵区民生法律服务所代理费90000元；由被告宜昌华成矿业有限责任公司、龚崇宝对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告宜昌市旭升工贸有限公司承担。申请执行人民生法律服务所于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人民生法律服务所发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人旭升工贸公司、华成矿业公司、龚崇宝发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初46号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执152号
申请执行人王东宁。
被执行人郎宏。
本院执行申请执行人王东宁与被执行人郎宏（2016）辽1102民初1576号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1576号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执152号申请执行人王东宁。被执行人郎宏。本院执行申请执行人王东宁与被执行人郎宏（2016）辽1102民初1576号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1576号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年九月八日书 记 员  关 涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07442号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张霁爽。
被上诉人（原审原告）中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人殷学明，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电集团公司）因与被上诉人中船澄西船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人华锐风电集团公司于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华锐风电集团公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3205号
原告聂国才，男，1971年12月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告何金星，男，1964年1月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告李素中，女，1964年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告聂国才诉被告何金星、李素中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂国才到庭参加诉讼，被告何金星、李素中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂国才请求判令：被告何金星、李素中偿还原告借款41，400.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告何金星、李素中未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月7日被告何金星向原告出具了“今借到聂国才人币肆万壹仟肆百元正（限4月底归还），借款人何金星，2016.2.7”的借条。后经原告多次催讨，被告何金星一直未予支付。2017年12月5日原告诉至本院。另查明，被告何金星、李素中系夫妻，结欠原告的上述款项发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告何金星、李素中是否应当偿还原告借款41，400.00元，是否应当支付利息，利息如何计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何金星向原告借款，出具了借条，约定了偿还期限，形成借款合同关系，被告何金星理应按借条约定的期限返还借款，经原告多次催讨，被告何金星没有按约定的期限偿还原告借款，显属违约。被告何金星、李素中系夫妻，结欠原告的借款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告何金星、李素中对结欠的借款承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于是否应当支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告在借条中未约定利息，对于原告主张的借期内利息本院不予支持。对于逾期利息，原告可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。对于原告主张上述欠款系工程款，因未向本院提交证据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金星、李素中在本判决生效后十日内偿还原告聂国才借款本金41,400.00元，并自2017年12月5日起按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告何金星、李素中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2096号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告岳明全，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月15日在原告处借款20，800元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金20，800元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2008年5月15日，被告在原告处借款20，800元，借款期限自2008年5月15日起至2009年5月14日止，借款月利率为8.73‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明全在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20，800元；并从2008年5月15日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01283号
申请执行人：李辉，男，1972年11月5日出生，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
李辉与蒋伟民间借贷纠纷一案，执行标的为8100000元。本院于2015年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）定民一初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王孟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第154号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第154号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月4日生，汉族，出生地上海市，高中文化，某超市员工，户籍地及居住地本市静安区；因本案于2013年12月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月6日21时许，在本市某甲路某乙路路口，被告人徐某某因设摊与被害人王某某发生争执。争执中，被告人徐某某拳击被害人王某某头部，并脚踢其上身部位。经司法鉴定，被害人王某某遭受外力作用致左侧多发肋骨骨折，该损伤已构成轻伤。
2013年12月23日，民警至被告人徐某某工作单位将其带至公安机关。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
2014年1月6日，被告人徐某某的亲属代为赔偿被害人王某某人民币38000元，取得了被害人王某某对被告人徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某某、李某某、孔某某、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及病史资料，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某亲属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年二月十一日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年二月十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2054号
原告朱静敏，女，汉族，高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告朱俊，男，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告朱静敏诉被告朱俊离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱静敏及其委托代理人罗玉宝、被告朱俊及其委托代理人徐攀前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静敏诉称：原、被告双方系自由恋爱，2010年8月31日生一子，取名朱冠衡，2012年9月21日领取结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年8月19日双方曾签订离婚协议，后因故未办理离婚登记。2013年11月6日，双方再次发生争吵，被告将原告打伤。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告朱俊辩称：原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，原告未婚先孕生一子取名朱冠衡，后双方补办结婚登记。婚后由于性格不合曾产生摩擦，双方均有责任。被告不同意离婚，如原告执意要离婚，需依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，原告未婚先孕，于2010年8月31日生一子，取名朱冠衡。2012年9月21日双方补领结婚证。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后因性格差异常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2013年11月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱静敏与被告朱俊离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱静敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2136号
罪犯张磊，男，生于1985年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00812号刑事判决，以被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑一年（已缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张磊在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年7月8日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，并执行完毕剩余财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终370号
上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范志宇，男，1981年11月12日，汉族。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司因与被上诉人范志宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张家铭
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执301号
申请执行人张顺，男，1981年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人范超然，男，1993年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初1744号民事调解书，依法向被执行人范超然发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款50,000元及利息、给付案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人张顺于2017年5月24日以已与被执行人范超然自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执301号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执301号申请执行人张顺，男，1981年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人范超然，男，1993年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0327民初1744号民事调解书，依法向被执行人范超然发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款50,000元及利息、给付案件受理费525元，并承担执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人张顺于2017年5月24日以已与被执行人范超然自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执301号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨胜辉二〇一七年五月二十四日书记员  吴静滔
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更54号
罪犯刘高华，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人刘高华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年2月11日起至2019年12月10日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑十一个月，于2016年6月22日减刑十个月（刑期至2018年3月10日止），并处罚金8000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘高华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，确有悔改表现，罚金8000元未缴纳，建议对罪犯刘高华减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘高华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘高华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，该犯罚金8000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、杨某及罪犯证明人陈某、马某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘高华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严掌握。鉴于该犯余刑不足报减刑期，故对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高华减去尚未执行的有期徒刑，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月十九日
书记员 王文秀