福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3288号
原告林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告严兆照，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告余静，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告林清津与被告严兆照、余静追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清津的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼；被告严兆照、余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清津诉称，2013年9月6日，被告严兆照与中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）签订《个人借款／担保合同》1份，对贷款金额、利息及还款方式进行具体约定。同日，原告与工行石狮支行就被告严兆照的上述贷款签订《个人贷款业务商户联保协议》1份，约定原告在被告严兆照的贷款额度及贷款期限内提供连带责任保证。还款期间届满后，被告严兆照未能偿还贷款本息，致使原告为其向工行石狮支行代偿了贷款本息合计481273.07元。被告余静与严兆照系夫妻关系，上述债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿的银行贷款本息481273.07元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用（包括诉讼保全申请费）由两被告承担。
被告严兆照、余静均未作答辩。
经审理查明，被告严兆照与被告余静系夫妻关系，两人于2009年12月2日登记结婚。2013年9月6日，被告严兆照与工行石狮支行签订编号01408行石狮支行2013年经营贷0001087号《个人借款／担保合同》1份，约定工行石狮支行向被告严兆照提供180万元个人经营贷款，用途为购货，期限为1年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，按月付息，未依约偿还贷款本息则按上述确定贷款利率基础上加收30%罚息，贷款担保方式为个人贷款业务商户联保，具体以编号01408行石狮支行2013年联保协议0001235号协议为准。《个人借款／担保合同》有附件《共同偿还贷款确认书》1份，内载有被告余静确认上述贷款系其“与被告严兆照的共同债务，今后此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还”等内容。同日，原告林清津及王名裕、卢文猛、鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、东利纺织（泉州）有限公司、石狮市恒固纺织品贸易有限公司，与工行石狮支行签订编号01408行石狮支行2013年联保协议0001235号《个人贷款业务商户联保协议》1份，约定上述保证人对被告严兆照的上述贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同贷款期限届满次日起2年。贷款期间届满后，被告严兆照未能依约偿还贷款本息，截至2014年10月8日，逾期贷款本金为1799988.17元、逾期利息为23684.9元，合计为1823673.07元。2014年10月8日，经工行石狮支行催讨，被告林清津由其银行账户6222081408000603036转账扣款代偿贷款本息481273.07元，王名裕由其银行账户6222081408001061200转账扣款代偿贷款本金671200元，卢文猛由其银行账户6222021408018329817转账扣款代偿贷款本息671200元。后被告严兆照未偿还原告代偿的贷款本息481273.07元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告林清津一方的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、编号01408行石狮支行2013年经营贷0001087号《个人借款／担保合同》及附件《共同偿还贷款确认书》、编号01408行石狮支行2013年联保协议0001235号《个人贷款业务商户联保协议》、贷款还款凭证、工行石狮支行出具的《保证人林清津、王名裕、卢文猛代严兆照偿还逾期贷款180万元本息说明》各1份等证据为证，本院予以确认。
审理中，根据原告林清津申请并责令其提供担保，本院于2014年12月10日作出（2014）狮民初字第3288号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告严兆照、余静名下的址于四川省邛崃市临邛镇文庙街门牌45号5栋2单元6层603号房屋；二、查封、冻结被告严兆照名下的址于福建省晋江市罗山福埔综合开发区兰峰诚实花园42栋A5C号房屋（房屋所有权证号码为晋房权证罗山字第7341**号）；三、查封、冻结被告严兆照名下的闽CG13**号宝马牌小型轿车；四、上述第一项、第二项、第三项所涉保全财产价值以人民币481273.07元为限。
本院认为，原告与被告严兆照、工行石狮支行之间的借款保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告余静在《共同偿还贷款确认书》内确认诉争贷款系其与被告严兆照的共同债务并承诺共同偿还，故应认定其系诉争贷款的共同债务人。原告作为连带责任保证人，在保证期间内依债权人即工行石狮支行的主张，依约在保证责任范围内承担了代偿贷款本息481273.07元的担保责任。现原告请求向债务人即被告严兆照、余静追偿，依据充分，予以支持。被告严兆照、余静在原告起诉催告后，至今仍未履行偿还责任，已构成违约，依法还应支付自原告起诉催告之日即2014年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。原告未对其余共同保证人提出诉讼主张，本案对此不予处理。被告严兆照、余静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严兆照、余静应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清津代偿的贷款本息481273.07元，并同时支付自2014年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元、诉讼保全申请费2926元，由被告严兆照、余静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。