河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3042号
原告：孙玉荣，农民。
原告：张得印，农民。
原告：张得来，工人。
原告：张得贵，工人。
原告：张秀军，农民。
原告：张秀侠，农民。
原告：张秀红，农民。
上述七原告委托代理人：宗保圳。
被告：康振国，农民。
委托代理人：高纯常。
原告孙玉荣、张得印、张得来、张得贵、张秀军、张秀侠、张秀红与被告康振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张得来及七原告委托代理人宗保圳、被告康振国及委托代理人高纯常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年6月5日，康振国驾驶无牌照拖拉机与张玉忠驾驶得电动三轮车发生交通事故，事故造成张玉忠死亡，电动三轮车损坏。公安交警部门认定，康振国承担事故的同等责任，张玉忠承担事故的同等责任。原告方起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计169576.6元，诉讼费由被告承担。
被告康振国辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议。事故发生时，被告系正常驾驶，张玉忠系无证驾驶且横穿马路，故被告应承担本次事故的次要责任。原告主张的死亡赔偿金标准应按农民标准计算。另为原告开支医疗费16400元、支付张玉忠酒检费300元、尸检费1000元、痕检费600元，请求法院一并解决。
经审理查明：原告孙玉荣系张玉忠之妻，原告张得印、张得来、张得贵、张秀军、张秀侠、张秀红系张玉忠与妻子孙玉荣所生子女，且均已成年。
被告康振国驾驶的无牌照拖拉机系其所有，该车未投保交强险及第三者责任险；张玉忠驾驶的电动三轮车系其所有。
2014年6月5日20时许，被告康振国驾驶无牌照拖拉机由北向南行驶至遵化市东二环张家坎大桥路段时，与张玉忠驾驶的电动三轮车由西向东上道发生交通事故，造成张玉忠车辆损坏，张玉忠伤后经遵化市人民医院抢救无效死亡。被告康振国为原告支付医疗费16400元，开支尸检费1000元、痕检费600元、酒检费300元。原告主张住院期间伙食补助费40元、车辆损失费985元、公估费100元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告康振国对原告主张的下列损失产生争议：
1．死亡赔偿金112900元。提交遵化市华明路河东居委会证明、张玉忠身份证复印件各1份。
经质证，被告康振国辩称：对证据的真实性有异议，居委会对外来人口没有管理职能、没有权利证明外来人口在其辖区居住多长时间。赔偿标准应以户籍性质为准，张玉忠户籍所在地为党峪镇磨台寺村。按照最高院答复，只有赔偿权利人主要生活来源在城市，才能主张居民赔偿标准。
2．丧葬费21266元、精神抚慰金5万元。提交死亡证明1份。
经质证，被告康振国辩称丧葬费应按2013年度人身损害赔偿标准计算，原告精神抚慰金主张过高，应依据双方过错程度予以认定。
3.医疗费23580.73元。提交医疗费单据10张，遵化市人民医院住院病历、门诊病历各1份，用药明细2份。
经质证，被告康振国辩称医疗费数额请法院核实，原告超出交强险部分医疗费同意按30％比例予以赔偿。
4．寿衣费1300元。提交购买收据1张。
经质证，被告康振国辩称该费用属于丧葬费范畴。
5.交通费3000元。未提交证据。
经质证，被告康振国辩称未提交证据，不予认可。
6.车辆损失费985元、评估费100元。提交遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估费发票1张。
经质证，被告康振国辩称对车辆损失费无异议，评估费票据双方应按责任比例分担。
7.误工费2000元。未提交证据。
经质证，被告康振国辩称未提交证据，不予认可。
8.被扶养人生活费9743.57元。13641元／年，5年，提交七原告身份证复印件。
经质证，被告康振国辩称死者已经丧失劳动能力，不存在抚养别人的能力
9.停车费400元、复印费24元。提交停车费发票8张、复印费票据1张。
经质证，被告康振国辩称对复印费无异议，停车费不能证明与本案的相关性。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。张玉忠因交通事故死亡，七原告作为死者张玉忠的近亲属起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，有事故现场图，现场照片、对当事人的问话笔录予以证实，被告康振国虽对责任划分有异议，但其未能提出足以反驳的相反证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。原告主张死亡赔偿金112900元，向本院提交遵化市华明路河东居委会出具的居住证明予以证实，被告康振国辩称居委会不具有行政管理职能，其出具的证明不具有客观真实性。张玉忠户籍所在地为党峪镇磨台寺村，死亡赔偿金标准应以死者户籍所在地为准。本院认为居委会出具的居住证明不足以证明张玉忠生活在城市且生活来源亦来自城市，张玉忠死亡时已满81周岁属于被抚养人范畴，其户籍所在地为遵化市党峪镇，故对被告的抗辩意见本院予以采信，张玉忠的死亡赔偿金应按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年计算，本院确认张玉忠死亡赔偿金45510元（9102元／年×5年）；原告主张丧葬费21266元，理据充分，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5万元，此次交通事故造成张玉忠死亡的后果，本院对原告精神抚慰金的主张予以确认；原告主张医疗费23580.73元，向本院提交遵化市人民医院医疗费票据、住院病历、门诊病历等予以证实，本院予以确认；原告主张寿衣款，于法有据，属丧葬费内开支项目，不能重复主张，本院不予支持；原告主张交通费3000元、误工费2000元，未向本院提交证据，但考虑到处理丧葬事宜，必然产生交通费及误工费，本院酌定原告处理丧葬事宜的交通及误工费3000元；原告主张被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张停车费400元，向本院提交停车费发票予以证实，本院予以确认。原告另主张存尸费2250元、火化费230元，均未能提交相关证据，且该两项损失均应包含在丧葬费项下，本院对原告的该主张不予支持；另被告为原告开支开支的尸检费、痕检费、酒检费均应计算在原告损失项下。
综上，本院确定因张玉忠死亡所造成的损失如下：死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通及误工费3000元、医疗费23580.73元、住院期间伙食补助费40元、车辆损失费985元、公估费100元、停车费400元、尸检费1000元、酒精检测费300元、痕检费600元，合计146781.73元。因张玉忠骑电动车且负事故的同等责任，原告主张其超过交强险及交强险外损失由被告康振国承担60％，于法有据，本院予以支持。被告康振国已为原告垫付费用18300元应抵顶赔偿款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告损失146781.73元，由被告康振国在交强险限额内赔偿原告120985元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万、财产损失项下985元），原告超出交强险及交强险外损失25796.73元，由被告康振国承担60％，即15478.04元；被告康振国已为原告垫付18300元，抵顶应付赔偿款后，再由被告赔偿原告118163.04元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回七原告其他诉讼请求。
如果被告康振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，分别由被告康振国负担1650元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 马毓泽