wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2389号
原告王兆森，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告王中亮，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王俭霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王兆森与被告王中亮、王俭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼。被告王中亮、王俭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月22日，被告以灯具店资金紧张为由向原告借款20万元，由被告王中亮向原告出具借条一张，2012年11月13日，被告又以相同的理由向原告借款30万元，并由被告王中亮向原告出具借条一张，以上借款共计50万元。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由未付。为此诉请人民法院依法判令被告支付借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告王兆森与被告王中亮系朋友关系。被告王中亮与王俭霞系夫妻关系，二人于1999年登记结婚。
2012年6月21日，被告王中亮提出向原告借款20万元，原告通过莱州农村商业银行向被告王中亮汇款194000元。被告王中亮给原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到现金贰拾万元整￥200000.00元，王中亮，2012.6.22日”。同年11月13日，被告王中亮又提出向原告借款30万，并给原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到现金叁拾万元整，￥300000.00元，王中亮，2012年11月13日。”后原告多次催要借款未果，于2015年12月16日诉至本院。
审理中，原告撤回了要求二被告偿还2012年11月13日借款30万元的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告王中亮出具的借条一份、银行卡历史交易明细一份及二被告的结婚登记申请书一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告主张2012年6月21日的借款20万元双方约定的借款利息为月息3分，原告在支付借款时扣收了一个月的利息6000元，汇款194000元给被告王中亮，被告王中亮在借款后按约定支付了半年的利息，每次还款的具体时间及数额记不清了。但就其主张，原告未提供相关证据证实。
本院认为，原告主张被告王中亮于2012年6月22日向原告借款20万元，当庭提交了被告王中亮出具的借条一份、银行卡历史交易明细一份及二被告的结婚登记申请书一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。原告仅支付给被告194000元，该笔借款本金应认定为194000元。原告主张与被告约定了借款利息为月息3分，无证据证实，本院不予采信。原告自认的被告已偿还的六个月的利息款36000元，应视为被告偿还的系借款本金，从借款总额中予以扣除。原告主张的借款利息可自起诉之日至本判决生效确定给付之日按年息6%计付。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告申请撤回了要求被告偿还2012年11月13日借款30万元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王中亮、王俭霞共同偿还原告王兆森借款本金158000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年12月16日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金158000元按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王中亮、王俭霞负担4300元，限本判决生效后七日内交纳本院。剩余案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担，此款原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 焦淑梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初789号
原告曾某甲，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月登记结婚，2008年9月生育男孩曾某乙。因夫妻感情不和，原告与被告于2013年元月开始分居生活，至今仍无联系与往来。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告曾某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人曾昭香、尹付风、杨社娇的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂。
被告潘某某未予答辩亦未提交证据。
被告潘某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年3月登记结婚，2008年9月生育男孩曾某乙。因夫妻感情不和，2013年元月原告与被告协议离婚未果，此后原、被告即开始分居生活，至今被告与原告仍无任何来往。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告因感情不和，分居已满两年。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曾某乙一直随原告生活，从小孩的健康成长出发，以小孩曾某乙继续随原告生活为宜。原告自愿承担抚养小孩的全部费用，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告潘某某离婚；
二、婚生小孩曾某乙随原告曾某甲生活，由原告曾某甲承担抚养小孩的全部费用。
本案诉讼费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 周炜博
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执第1010号
申请执行人：苗胜杰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：秦俊梅，女，汉族，住宜阳县。
关于苗胜杰与秦俊梅民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初665号民事判决书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人秦俊梅发出执行通知，责令被执行人秦俊梅限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划秦俊梅在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仝洪宾
二〇一六年十一�十八日
书记员 宋少康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7601号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：袁辉、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：颜家喜，男，1976年2月9日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：胡金红，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告颜家喜、胡金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终283号
上诉人（原审被告）：冯国宇，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）：李金辉，女，1977年3月14日出生，汉族，教师，住拜泉县。
原审第三人：周立臣，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现羁押于凤凰山监狱。
上诉人冯国宇不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，冯国宇于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯国宇申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯国宇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由冯国宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 栾晓彤
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初177号
自诉人高某某，男，汉族，1982年1月4日出生。
被告人刘某某，男，汉族，1987年9月22日生。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年9月11日被司法拘留十五日。
自诉人高某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，刘某某已全部履行判决义务，自诉人高某某与被告人刘某某达成和解，自诉人高某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初177号自诉人高某某，男，汉族，1982年1月4日出生。被告人刘某某，男，汉族，1987年9月22日生。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年9月11日被司法拘留十五日。自诉人高某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，刘某某已全部履行判决义务，自诉人高某某与被告人刘某某达成和解，自诉人高某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人刘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年九月十九日书记员  刘升涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初80号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄建，男，1987年7月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年6月12日9时许，被告人黄建经过宁德市东侨经济开发区金玉良城小区门口时，见被害人钱某1和该区保安因调取监控问题争吵，被告人黄建上前和被害人钱某1理论。双方发生争执继而扭打。经鉴定，被害人钱某1伤情属轻伤二级。被告人黄建伤情属轻微伤。案发后，被告人黄建赔偿被害人钱某1经济损失人民币三万元（币种，下同），并取得被害人钱某1谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄建故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月12日8时许，被害人钱某1停放在宁德市东侨经济开发区金玉良城小区内的电动车被人推到，被害人钱某1向该小区物业人员黄某调取监控，黄某以其不是该小区业主为由予以拒绝，被害人钱某1和黄某发生争执。被告人黄建经过该小区门口时，见被害人钱某1态度恶劣，便上前和被害人钱某1理论，双方发生口角继而扭打，被告人黄建将被害人钱某1鼻部打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某1双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。被告人黄建双侧膝关节见广泛散在皮肤挫伤，伤情属轻微伤。
2016年8月17日，被告人黄建在东侨经济开发区金玉良城小区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同年12月15日，被告人黄建赔偿被害人钱某1经济损失人民币三万元，并取得被害人钱某1的谅解。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人黄建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄建能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人黄建已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人黄建具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人黄建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初80号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄建，男，1987年7月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)170号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年6月12日9时许，被告人黄建经过宁德市东侨经济开发区金玉良城小区门口时，见被害人钱某1和该区保安因调取监控问题争吵，被告人黄建上前和被害人钱某1理论。双方发生争执继而扭打。经鉴定，被害人钱某1伤情属轻伤二级。被告人黄建伤情属轻微伤。案发后，被告人黄建赔偿被害人钱某1经济损失人民币三万元（币种，下同），并取得被害人钱某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄建故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月12日8时许，被害人钱某1停放在宁德市东侨经济开发区金玉良城小区内的电动车被人推到，被害人钱某1向该小区物业人员黄某调取监控，黄某以其不是该小区业主为由予以拒绝，被害人钱某1和黄某发生争执。被告人黄建经过该小区门口时，见被害人钱某1态度恶劣，便上前和被害人钱某1理论，双方发生口角继而扭打，被告人黄建将被害人钱某1鼻部打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某1双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。被告人黄建双侧膝关节见广泛散在皮肤挫伤，伤情属轻微伤。2016年8月17日，被告人黄建在东侨经济开发区金玉良城小区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。同年12月15日，被告人黄建赔偿被害人钱某1经济损失人民币三万元，并取得被害人钱某1的谅解。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人黄建的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄建能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人黄建已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人黄建具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人黄建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 张春霞二〇一七年五月三日书 记 员 阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告宋殿华，农民。
被告焦巧连，农民，系宋殿华之妻。
被告宋春江，农民。
被告宋吉民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告宋殿华、焦巧连、宋春江、宋吉民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月21日宋殿华自原告处借款10000元，被告宋春江、宋吉民提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年6月19日，贷款方式为自助循环。故请求法院判决被告宋殿华、焦巧连偿还原告借款本金1万元及利息（至偿还之日），并要求被告宋春江、宋吉民承担连带还款责任。
被告宋殿华、焦巧连、宋春江、宋吉民在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告宋殿华向原告冠县农行申请借款10000元。2012年12月21日，被告宋殿华与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为10000元；借款期限：2012年12月21日至2015年6月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告宋春江、宋吉民对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将10000元转到被告宋殿华指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年6月19日。2015年8月13日，原告诉至法院。在案件审理过程中，被告归还了贷款本金，利息一直未归还。
另查明，宋殿华、焦巧连系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告宋殿华、宋春江、宋吉民作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告宋殿华偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：以本金1万元为基数，2012年12月21日至2015年6月19日，按年利率9.6%计算，2015年6月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告宋春江、宋吉民对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告宋殿华、焦巧连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宋殿华、焦巧连共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋殿华、焦巧连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款利息（以本金1万元为基数，2012年12月21日至2015年6月19日，按年利率9.6%计算，2015年6月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告宋春江、宋吉民对上述借款本息承担连带还款责任，被告宋春江、宋吉民承担责任后可以向被告宋春江、焦巧连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14132号
原告周德玉，女，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被告黄志强，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市丰都县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，注册号91500000765944222N。
负责人李功霓。
本院在审理原告周德玉与被告黄志强、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月25日向原告周德玉发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但周德玉至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告周德玉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14132号原告周德玉，女，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市渝中区。被告黄志强，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市丰都县。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，注册号91500000765944222N。负责人李功霓。本院在审理原告周德玉与被告黄志强、被告太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月25日向原告周德玉发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但周德玉至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告周德玉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一六年八月十八日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第56号
上诉人（原审被告）：烟台海德建筑工程机械有限公司。住所地：烟台市牟平区三山大街***号。
法定代表人：许昭波，总经理。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于吉春。
委托代理人：吕冠众。
被上诉人（原审原告）：东生家。
委托代理人：吕冠众。
被上诉人（原审原告）：杜正霞。
委托代理人：吕冠众。
被上诉人（原审原告）：东誉。
委托代理人：吕冠众。
上诉人烟台海德建筑工程机械有限公司因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台海德建筑工程机械有限公司的委托代理人孙德健、被上诉人杜正霞及其与被上诉人于吉春、东生家、东誉的委托代理人吕冠众到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第416号民事判决。
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 王家国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月十八日
书记员 车丽翠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第17号
原告何某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告卢某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告何某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2011年相识并恋爱，于同年7月13日登记结婚。于2012年2月5日生一男孩取名卢xx，由于婚前缺乏了解，双方为生活琐事不时发生矛盾，现无法共同生活，要求离婚。
被告卢某某辩称：我们成婚的过程原告所述属实，同意离婚，但要求原告一次性支付抚养费80000元，共同债务115000元由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告于2011年相识并恋爱，于同年7月13日登记结婚，婚初关系尚好。于2012年2月5日生一男孩取名卢爱辉，由于婚前缺乏了解，双方为生活琐事不时发生矛盾，共同财产有：微耕机1台，洗衣机1台，组合家具1套（包括电视柜、茶几、三人沙发、写字台）。原告个人财产有：美的冰箱1台，惠普电脑1台，豪爵摩托车1辆。夫妻共同债务：新寨信用社贷款50000元，借何xx20000元，借马xx20000元，借马x10000元，借卢xx10000元，借祁xx5000元，合计115000元。
庭审中，原告主张共同财产还有时风牌农用三轮车一辆，被告主张三轮车被其卖了还债，原告表示认可。
本院认为，原、被虽系自由恋爱成婚，但因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事不时发生矛盾，使本不牢固的夫妻感情逐渐恶化。现双方均同意离婚，本院应予准许。至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养意愿予以确定。对于夫妻共同财产、债权债务及个人财产根据相关法律、本案实际并兼顾公平原则判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八一款、第三十九一款、四十一条，第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告卢建军离婚。
二、婚生男孩卢xx由被告抚养，由原告给付抚育费10000元。
三、原告对孩子享有探视权，一方探视时另一方应予协助。具体探视时间、地点、方式由双方协商确定。
四、夫妻共同财产：微耕机1台，洗衣机1台，组合家具一套（包括电视柜、茶几、三人沙发、写字台）归被告所有。
五、原告个人财产：美的冰箱1台，惠普电脑1台，豪爵摩托车1辆由其带走。
六、夫妻共同债务：借何xx20000元，借马xx20000元，合计40000元由原告负责清偿。xx信用社贷款50000元，借马x10000元，借卢xx10000元，借祁xx5000元，合计75000元由被告负责清偿。
上述给付义务于判决生效后立即付清。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月六日
书记员 关永刚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2347号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：李洪伟，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：赵英香，女，1982年10月20日出生，满族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李洪伟、赵英香、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告李洪伟到庭参加诉讼，赵英香、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李洪伟、赵英香偿还剩余贷款本金30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告李洪伟与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额30000元整，借款期限12个月即2016年3月30日起至2017年3月21日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告李洪伟、赵英香共同偿还剩余贷款30000元及利息。
被告李洪伟辩称，贷款事实我承认，现在没有能力偿还。
被告赵英香、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，舒兰吉银村镇银行与李洪伟、赵英香签订了《个人农户借款合同》，李洪伟与赵英香系夫妻关系，合同约定：李洪伟、赵英香向舒兰吉银村镇银行借款本金30000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月21日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为李洪伟、赵英香此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，李洪伟、赵英香于2016年3月30日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与李洪伟、赵英香签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，李洪伟、赵英香没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求李洪伟、赵英香共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪伟、赵英香于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年3月30日起至2017年3月21日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月22日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告李洪伟、赵英香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告李洪伟、赵英香负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 关 佩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1816号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告刘国庆，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告吕玉桂，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘国庆、吕玉桂物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4708号
罪犯李国红，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）大刑初字第72号刑事判决，以被告人李国红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年9月30日作出（2000）辽刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李国红获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13746号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张世冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张世冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,301.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,142.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张世冰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,443.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13746号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张世冰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张世冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,301.44元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等15,142.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张世冰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,443.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2978号
原告：李荣珍。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：滦南县军盛奶牛养殖场。住所地：滦南县宋道口镇小二里村。统一社会信用代码：130224600427858。
负责人：高宝军，场长。
原告李荣珍与被告滦南县军盛奶牛养殖场劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告李荣珍委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼、被告滦南县军盛奶牛养殖场负责人高宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣珍诉称，2010年至2015年7月28日，原告李荣珍在被告滦南县军盛奶牛养殖场从事挤奶工和打扫卫生工作，被告滦南县军盛奶牛养殖场未与原告李荣珍签订劳动合同，因工作原因与该场职工宋金荣发生争议，在争论过程中，原告李荣珍突发脑出血入院治疗，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告滦南县军盛奶牛养殖场未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告李荣珍向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份；
2、被告滦南县军盛奶牛养殖场信息一份；
3、2016年6月30日，周国臣、贾淑新出具的证明各一份并当庭作证，其证实原告李荣珍2010年至2015年7月28日在被告滦南县军盛奶牛养殖场处上班。
经审理查明，被告滦南县军盛奶牛养殖场具备用工主体资格。原告李荣珍曾在被告滦南县军盛奶牛养殖场处工作。原告李荣珍称2015年7月28日，原告李荣珍因工作原因与被告滦南县军盛奶牛养殖场职工宋金荣发生争议，在争论过程中，原告李荣珍突发脑出血入院治疗。
2016年7月4日，原告李荣珍曾向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。滦南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以原告李荣珍已超出法定退休年龄为由作出（2016）案通字第6号不予受理通知书。原告李荣珍向本院起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告滦南县军盛奶牛养殖场具备用工主体资格。原告李荣珍曾在被告滦南县军盛奶牛养殖场处工作，双方形成了事实劳动关系。被告滦南县军盛奶牛养殖场未到庭参加诉讼，应视为对原告李荣珍提交证据的默认，故本院认定2015年7月28日原告李荣珍在被告滦南县军盛奶牛养殖场处突发脑出血入院治疗时，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滦南县军盛奶牛养殖场负担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张国强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初437号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙秀顶,男,1971年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙秀顶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年二月九日
书记员 许 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6359号
原告：戴海瑞，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯加荣，女，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴海瑞与被告冯加荣、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴海瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款100000元及利息（自2015年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息5分，约定还款期限为2015年10月20日。现索款未果，诉至法院要求处理。
冯加荣、张利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告冯加荣、张利军向原告戴海瑞借款100000元，约定于2015年10月20日还清借款，并由二被告出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。原告戴海瑞与被告冯加荣、张利军的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告欠原告借款100000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以确认，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月利率按5%计算，但未提供证据证实，本院不予支持，故原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。故原告主张的利息应自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加荣、张利军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告戴海瑞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1355号
原告：陈淑华，女，1960年4月12日生，汉族，个
体，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：孙海霞，女，1974年9月18日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
第三人：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族，住址：大安市。
原告陈淑华与被告孙海霞、第三人刘庆秋案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑华委托诉讼代理人王振洪、被告孙海霞委托诉讼代理人刘全宝到庭参加诉讼，第三人刘庆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：请求确认大安市恒源家居B座2号楼6单元1楼西1室（面积73.56平方米）所有权归原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：2015年1月，第三人将自有位于大安市恒源佳居小区B座2号楼6单元1楼西门市房（面积76.53平方米）卖给原告，约定价格50万元，原告用50万元债权向第三人付清购房款，于2015年3月18日补签书面买卖合同，因第三人和原告的欠款时间是2014年8月21日，所以买卖合同签订的时间也从2014年8月21日起算，并于2015年3月18日当天向原告实际交付房屋，被告因与第三人借款合同纠纷一案，大安市人民法院2015年4月23日向第三人送达争议财产保全裁定书。此时，原告已经付清全部购房款，并实际占有房屋，依据法律规定，争议房屋所有权已归原告所有，被告无权扣押和执行，故提出异议之诉，请求确认争议房屋所有权归原告所有，并停止对争议房屋执行。
孙海霞辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。通过以前的庭审调查可以得知，原告与第三人刘庆秋签订的合同不是2015年3月18日，此日期与实际书写合同日期不符合。该日期应是大安市人民法院送达查封裁定后，以上事实有开庭笔录可以证明，所以原告在法院查封该房屋以前，根本没有购买和实际占有该房屋。所谓的协议书是原告和第三人蓄意捏造产生的。法院查封之后，第三人无权出售该房屋，故原告的诉求不应支持，应驳回其诉讼请求。
刘庆秋未出庭亦未递交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大安市人民法院于2015年3月16日作出（2015）大民二初字第77号民事裁定书将坐落在大安市恒源佳居B座2号楼6单元1楼西门市楼产籍予以查封，并于2015年3月18日依法向大安市房产管理处送达了相关法律文书。2015年3月18日陈淑华向大安市公安局报案称其被刘庆秋骗去钱款。陈淑华与刘庆秋签订的关于大安市恒源家居B座2号楼6单元1楼西1室（面积73.56平方米）楼房买卖合同书所签订的时间系在2015年3月18日之后。大安市恒源佳居B座2号楼6单元1楼西门市楼至今未办理产权过户手续。
本院认为，2015年5月6日刘庆秋在大安市看守所经大安市锦华派出所询问的笔录中表明其出具给陈淑华的本案争议房屋买卖合同系在此房在被本院裁定保全以后，同时陈淑华所举证据无法证明其与刘庆秋签订房屋合同与价款的全部给付时间在本院作出（2015）大民二初字第77号民事裁定书及送达相关手续之前，亦未有证据证明对大安市恒源家居B座2号楼6单元1楼西1室（面积73.56平方米）在本院作出裁定保全及送达相关法律手续之前已实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。陈淑华对本案争议房屋并不符合上述情形。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
驳回陈淑华的诉讼请求。
案件受理费8800.00元由陈淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王亚祎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14645号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告万余冬，男，汉族，1975年01月23日出生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万余冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万余冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69289.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69289.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6258号
原告：宁某，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告：郑某1，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告宁某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998年登记结婚，婚初感情尚可。后双方因性格差异，常因生活琐事发生矛盾。被告控制欲较强，家庭事务都由被告决定，对原告及原告家人态度冷淡。2017年3月20日起，双方分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告郑某1辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情较好。原告这次冲动起诉离婚，系因为今年2月18日双方发生了一些不快，除此以外，双方关系一直较好，2016年以来，双方曾多次一同外出旅游。原、被告都已上了年纪，双方的工作压力都很大，被告会克制自己的脾气，与原告好好沟通，解决矛盾。鉴于双方感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年3月31日登记结婚，1992年4月9日生育一女名郑某2。原、被告婚后因性格差异及生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。1988年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，和睦的家庭关系需要双方的共同努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宁某要求与被告郑某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执768号之一
申请执行人：易彬，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人易彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人易彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人易彬人民币5757.45元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执768号申请执行人：易彬，男，1974年1月15日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人易彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3459号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初628号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告韩燕鑫，女，1983年3月21日出生，汉族，住宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩燕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人何梦丽到庭参加了诉讼，被告韩燕鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币40万元的贷款，借款期限30年，贷款利率在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，利率于每年1月1日进行调整。2012年10月15日，原告依约将贷款发放至指定账户。同时，双方的签订的特别条款中约定该借款合同项下的担保方式为抵押担保。原告将被告名下位于宜昌市××大道××号的房产作为抵押物并办理了房屋他项权证（他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号），双方约定在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产享有优先受偿权。截至2017年2月23日，被告已拖欠原告借款本金379299.16元，利息10247.92元、罚息315.28元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告韩燕鑫偿还原告截至2017年2月23日止的借款本息389862.36元，并承担从2017年2月24日至债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示数据为准）；3、被告韩燕鑫支付原告律师代理费19712元；4、被告不能清偿上述债务时，以抵押房产优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩燕鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月12日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩燕鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告韩燕鑫向原告借款40万元用于购买位于宜昌市××大道××号的房屋；借款期限为30年，从2012年10月12日至2042年10月12日；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上下调5%。借款逾期偿还的，罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款；还款方法采用按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押，抵押物为位于宜昌市××大道××号的房屋。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告于2012年10月15日按照合同的约定将40万元贷款发放至指定账户。后被告未按照合同约定还款，截止到2017年3月23日，被告拖欠原告借款本金379299.16元、利息10247.92元、罚息315.28元，共计389862.36元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，位于宜昌市××大道××号的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号），房屋他项权利人为原告，债权数额为40万元。对于律师代理费，原告并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托扣款还款通知书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩燕鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告韩燕鑫应按照合同约定承担还款责任，现被告违约未还款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还贷款。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韩燕鑫偿还截止到2017年2月23日止的借款本息389862.36元，并承担从2017年2月24日至债务履行完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明律师代理费实际支出，本院依法予以驳回。被告韩燕鑫用房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告韩燕鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告韩燕鑫于2012年10月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告韩燕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月23日止的借款本息389862.36元，2017年2月24日起至债务实际履行之日止的利息、罚息以原告信贷系统为准进行计算；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对上述债务以位于宜昌市东山大道339-10-3113号房屋（房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元（原告已预交），适用简易程序减半收取3754.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担200元，被告韩燕鑫负担3554.5元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月十日
书记员 王思源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保69号
申请人：侯泽勇，男，汉族，1972年2月6日出生，现住四川省阆中市。
申请人的委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
申请人侯泽勇于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下财产在价值460万元以内予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下银行账户存款460万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由侯泽勇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更580号
罪犯俄木土尔，男，1964年10月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，原居住地四川省昭觉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2009年7月8日作出（2009）西铁刑初字第28号刑事判决，以被告人俄木土尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑一年八个月，刑期自二00九年三月十三日至二0二一年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯俄木土尔确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯俄木土尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十一月十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6940号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告郑白怀，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑白怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6940号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告郑白怀，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑白怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理�务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第309号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，河南省安阳安运交通运输有限公司职工，住河南省安阳市。
被告河南亚联汽车运输有限公司周口分公司，住所地河南省周口市车站路。
负责人丁霞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省周口市太康县支农路西段。
负责人刘溥，经理。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告河南亚联汽车运输有限公司周口分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4242元减半收取2121元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一三年八月二十五日
书记员 张翠青
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审816号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王敏，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］400号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王敏与崔魁武于2015年6月17日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年1月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］400号社会抚养费征收决定书：对王敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月3日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交计划外生育婴儿《出生医学证明》申办单、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］400号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王敏于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.60元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 栋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执667号
李茶花�
本院执行的李茶花与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1115号
原告大连佳和兴投资有限公司，住所地大连市中山区人民路23号1单元12层7号。
法定代表人王雷，系该公司董事长。
委托代理人赵辉，男，系该公司员工。
委托代理人任丽萍，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告王同军，男，1961年5月19日生，住大连市西岗区八一路***号*******号。
原告大连佳和兴投资有限公司诉被告王同军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连佳和兴投资有限公司的委托代理人赵辉、任丽萍到庭参加了诉讼。被告王同军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，当日原告向被告指定账户汇入30万元。2013年8月26日，原、被告双方签订了借款合同，将前述借款予以确认，同时约定，借款期限6个月，借款利息按月利率2.5%计算，计息日自原告支付借款之日起算，被告按季度付清利息。借款到期当日，被告应当一次性返还借款本金。合同签订后，原告按照约定，分次向被告指定的账户汇入借款200万元。但被告至今未偿还借款也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金200万元及给付计算至付清日止的全部利息（本金30万自2013年8月9日起计息，本金100万自2013年8月26日起计息，本金20万元自2013年9月18日起计息，本金20万自2013年10月10日计息，本金30万自2013年11月25日起计息，以上本金按照年利率24%的标准计算）。
被告王同军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告大连佳和兴投资有限公司与被告王同军签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限六个月，借款利息月利率2.5%，计息日从原告支付借款之日起计算，被告借款按季度付清利息。付款方式合同生效当日，原告将款项分期分批汇入被告下列账户：账号：127967100485，户名：乐山荣华矿业有限公司，账号：6222083400003173099，户名：王同军。账号：6224254110100811629，户名：王雷。2013年8月9日，原告法定代表人王雷（账号：6224254110100811629）向被告王同军（账号：6222083400003173099）转账30万元；2013年8月26日，原告向乐山荣华矿业有限公司（账号：127967100485）转账100万元；2013年9月18日，原告向被告（账号：6222083400003173099）转账20万元；2013年10月10日，原告向乐山荣华矿业有限公司（账号：127967100485）转账20万元；2013年11月25日，原告向乐山荣华矿业有限公司（账号：127967100485）转账30万元。到期后被告未能偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告大连佳和兴投资有限公司与被告王同军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，依法成立。原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已经将借款200万元给付被告，被告也应该按照合同约定按时、足额偿还借款，拖欠给付已经构成违约。现原告起诉，要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同军偿还原告大连佳和兴投资有限公司借款本金200万元；
二、被告王同军按照年息24%，分别以借款本金30万元、借款本金100万元、借款本金20万元、借款本金20万元和借款本金30万元给付原告大连佳和兴投资有限公司自2013年8月9日、2013年8月26日、2013年9月18日、2013年10月10日、2013年11月25日起至款项付清日止的利息；
上述一、二项所列被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36800元（含保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘贵霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第7518号
原告：沈阳卫国新型建材有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。
法定代表人：卫桂华。
被告：常志江，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梁云龙。
原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告常志江、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告沈阳卫国新型建材有限公司诉称，2014年7月初原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告常志江口头约定，给被告常志江承包的被告沈阳东方银座中心城置业有限公司发包的东方银座中心城送外墙保温材料，双方约定购货数量以实际发生为主，原告沈阳卫国新型建材有限公司给被告常志江总共送了200243元的货物，原告沈阳卫国新型建材有限公司多次催要，但被告常志江一直没有向原告沈阳卫国新型建材有限公司支付过任何货款。原告沈阳卫国新型建材有限公司认为被告沈阳东方银座中心城置业有限公司作为本案的发包方根据法律规定也应对欠付的货款承担连带给付责任。
被告常志江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均不在大东区，大东区法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，合同履行地、被告常志江住所地均不在沈阳市大东区，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司虽然住所地在沈阳市大东区，但该被告并非买卖合同当事人，原告起诉该被告主体错误，被告常志江提出的案件管辖异议成立，该案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告常志江对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马壮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第7518号原告：沈阳卫国新型建材有限公司。法定代表人：卫桂华。被告：常志江。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。法定代表人：梁云龙。原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告常志江、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈阳卫国新型建材有限公司诉称，2014年7月初原告沈阳卫国新型建材有限公司与被告常志江口头约定，给被告常志江承包的被告沈阳东方银座中心城置业有限公司发包的东方银座中心城送外墙保温材料，双方约定购货数量以实际发生为主，原告沈阳卫国新型建材有限公司给被告常志江总共送了200243元的货物，原告沈阳卫国新型建材有限公司多次催要，但被告常志江一直没有向原告沈阳卫国新型建材有限公司支付过任何货款。原告沈阳卫国新型建材有限公司认为被告沈阳东方银座中心城置业有限公司作为本案的发包方根据法律规定也应对欠付的货款承担连带给付责任。被告常志江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均不在大**，大东区法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，合同履行地、被告常志江住所地均不在沈阳市大**，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司虽然住所地在沈阳市大**，但该被告并非买卖合同当事人，原告起诉该被告主体错误，被告常志江提出的案件管辖异议成立，该案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常志江对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马壮二〇一七年八月十四日书记员  刘威
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2145号
罪犯张奎，男，1981年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）曹刑初字第50号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金30000元。此案上诉后，于2014年6月27日经本院以（2014）唐刑终字第254号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张奎在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去自2016年8月25日至2017年3月16日尚未执行完毕的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第327-1号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
王某与王某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第327-1号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
王某与王某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执异字第1号
案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司。
申请执行人赵如金。
被执行人马利。
本院在执行申请执行人赵如金与被执行人马利民间借贷纠纷一案中，案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司于2015年7月24日对本院作出的（2015）滦执字第199-1执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司称，我公司与马利、刘艳军签订了《王家沟加油站租赁合同》，合同约定马利、刘艳军将其所有的位于滦平县滦平镇王家沟村的滦平王家沟加油站租赁给我公司经营，租期自2010年7月21日起至2026年7月20日止，年租金15万元，支付方式为上交租，每两年一付，现有30万租金到期应支付。现人民法院要求以该款项支付马利的债务，我公司认为明显欠妥，可能会导致侵犯案外人的合法权益；另外，2014年李金荣向我公司出具了转让协议三份，协议中约定杨浩萌、刘艳军、马利三人将其持有该站的股权全部转让给李金荣，同时提供了滦平县蚨汇油行加油站营业执照一份，该营业执照表明滦平县蚨汇油行为李金荣个人独资企业，我公司认为该笔租金收益为马利所有还是为李金荣所有尚不确定，如继续执行可能会侵犯他人利益。综上，请求人民法院查清该笔收益的实际权利人后再执行。
案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司就其异议未向本院提交证据。
经审查查明，2014年3月18日本院向中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司送达了（2014）滦民初字第842号民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留被告马利在其处的应得租赁费220000.00元。中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司对此未提出异议。
2014年9月20日，本院就原告赵如金与被告马利民间借贷纠纷一案作出了（2014）滦民初字第842号民事判决书，该判决书于2014年10月28日发生法律效力。
2015年1月9日，申请执行人赵如金向本院申请执行，请求对本院作出的（2014）滦民初字第842号民事判决书确定的义务给予强制执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，案外人姚浩萌、郝建松就本院作出的（2014）滦民初字第842号民事裁定书、协助执行通知书提出书面异议，认为其与马利是合伙关系，马利占60%股份，其二人占40%股份，不同意以该款偿还马利个人欠款；后姚浩萌、郝建松同意在扣除300000.00元税款后，以190000.00元偿还赵如金欠款，并撤回了异议申请。
2015年3月27日，因被执行人马利下落不明，本案中止执行。
在执行过程中，本院向中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司送达了（2015）滦执字第199号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人马利在其处的应得收益（承包费）193200.00元，该公司收到后未提出异议，并积极向市公司、省公司报批，同时市公司向马利及其合伙人送达了通知书，将法院提取承包费一事予以告知，如有异议三天内提出，至今未有任何人提出异议。
中国石油化工股份有限公司河北滦平石油分公司不具备法人资格，一切审批权均在市公司和省公司，与马利签订合同的是中国石化销售有限公司河北承德石油分公司。
2015年7月17日，本院恢复对申请执行人赵如金与被执行人马利民间借贷纠纷一案的执行。
2015年7月17日，本院向中国石化销售有限公司河北承德石油分公司送达了（2015）滦执字第199-1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人马利在其处的应得收益（承包费）300000.00元，该公司于2015年7月24日提出异议。
另查明，滦平县蚨汇油行成立于1998年6月1日，2010年马利收购了该油行，并于2010年7月将该油行租赁给中国石化销售有限公司河北承德石油分公司。被执行人马利同意以该承包费偿还申请执行人赵如金欠款。
上述事实有当事人陈述、（2014）滦民初字第842号卷宗材料等证据证实。
本院认为，本院提取的租赁费属于被执行人马利的到期债权收益，且被执行人马利及其合伙人均无异议，案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司是负有义务的协助单位，应予协助。案外人虽向本院提出了异议，但就其异议主张并未提供相关的证据，其所谓的利害关系人也未向本院及有关部门主张权利，故本院作出的（2015）滦执字第199-1号执行裁定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国石化销售有限公司河北承德石油分公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹建华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执710号
申请执行人：冯丽娜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：周传发，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人冯丽娜因与被执行人周传发人格权纠纷一案，依据（2016）内0723民初1133号民事判决书于2016年12月7日向我院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人3731.42元，案件受理费25元，同时负担执行费50元。
本院受理后依法审查执行。在执行过程中查明被执行人周传发自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢153号
申请执行人：李甲，男，1989年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：童某，女，1992年1月12日生，汉族。
被执行人：李乙，男，19764年2月9日生，汉族。
本院执行的申请执行人李甲与被执行人李乙民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款8000元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人亲属已代被执行人履行了案件款3000元，本院另划拨了被执行人的银行存款4100元，扣除执行费50元，交付申请执行人4050元。下余案件款经多次查询无果，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马 魁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1938号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：张宝臣，男，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，汉族，1981年6月19日出生。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与张宝臣、李敏行政非诉执行一案中，被执行人张宝臣、李敏拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审233号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人张宝臣、李敏已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审233号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第519号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王昌翰，片区总经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：梁智，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地：广东省雷州市。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）诉被告梁智买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海壹公司的委托代理人蒙晋伟、李庆玲到庭参加了诉讼，被告梁智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告海壹公司诉称：原、被告在2012年5月25日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海一牌金鲳鱼饲料，被告（买方）需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向卖方支付每日3‰的违约滞纳金以及承担诉讼费用等一切费用。合作初期，被告尚按时支付货款，之后开始拖欠货款，在双方合作期满仍未付清欠款。扣除折扣（1100元每吨）及原告已收鱼款431457.6元后被告仍欠款853684.4元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付原告货款853684.40元；2.支付违约金124637.92元（按每日万分之四从2013年9月30日暂计至2014年10月1日止，要求计算至付清欠款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告海壹公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2.产品销售合同1份，拟证明原告与被告存在着合法有效的买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
3.海壹公司2013年5月-10月、12月的应收账款对账单7份及2012年-2013年往来明细账1份，拟证明截至起诉日，扣除折让及被告还款后，被告尚欠原告饲料款为853684.40元；
被告梁智未向本院提交书面答辩材料及证据。
上述原告海壹公司提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2及证据3中的应收账款对账单来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；对证据3中的2012年-2013年往来明细账，虽系原告单方制作，未经被告确认，但其内容与应收账款对账单相对应，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2012年5月25日，原、被告签订产品销售合同，约定：原告向被告销售海一牌金鲳鱼饲料，被告自行提货，合同期限从2012年5月25日至2012年12月20日止；无论在任何情况下，被告必须在2012年12月20日前将所欠原告的货款结清，如果被告中途停止向原告购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；被告如不按期结清货款的，原告有权停止供货，并将按每日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金，同时，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由被告负担；销售折扣为1100元每吨。合同签订后，原告按约定向被告供应饲料。2012年5月至12月期间，双方每月均有结算，被告亦在2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月对账单上确认签名。2012年8月20日，原告的营销代表周奕在2012年7月对账单下方手写注明“周奕借梁智金鲳鱼料4号伍吨加上5号壹拾壹吨。截止时间为2012年8月20日止，已确认：周奕，2012.8.20”。2012年12月对账单签订之后，原告的业务员陈小星收取被告养殖的鱼冲抵饲料款431457.60元。此后，被告再未还过款，原告追讨未果遂诉至法院。
本院认为，原告海壹公司与被告梁智签订的产品销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，原告认为，被告在2012年12月对账单上签名确认欠款1595122元，扣除销售折扣309980元（281.8吨×1100元／吨）、收鱼冲抵饲料款431457.60元，被告尚欠原告货款853684.40元，并表示周奕是被告所在地的片区经理，其在2012年7月对账单上手写备注“周奕借梁智金鲳鱼料4号伍吨加上5号壹拾壹吨。截止时间为2012年8月20日止，已确认：周奕，2012.8.20”原告并不知情，且周奕已于2013年离职。因此，本案的关键在于周奕借取鱼料的行为是否属职务行为，该款项是否应予扣除。本院认为，周奕在涉案产品销售合同落款签约代表处签名确认，且原告提交的对账单下方均有打印字样“营销代表：周奕”，则周奕在买卖过程中的意思表示足以使被告相信其是在履行职务行为。因此，周奕所借鱼料款共计135400元（4号鱼料：8600元／吨×5吨=43000元；5号鱼料：8400元／吨×11吨=92400元）应在尚欠货款853684.40元中予以扣除。本院确认被告应支付的货款本金为718284.40元。
关于违约金问题，产品销售合同中约定了货款支付时间和违约责任，原告起诉时自行降低计算标准，减少被告承担的违约责任，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
被告梁智经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款本金718284.40元；
二、被告梁智于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约金（以拖欠货款718284.40元为本金按每日万分之四从2013年9月30日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13583元，保全费5000元，合计18583元，由被告梁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
代理审判员 张 弢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡远程