wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商诉保字第00010号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被申请人连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区（赣榆区青口镇里沙村）。
法定代表人周品权，该公司执行董事。
被申请人周品权。
被申请人章婉珍。
被申请人周俊。
被申请人相延胜。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港顺德生物工程有限公司、周品权、章婉珍、周俊、相延胜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人名下位于赣榆区海洋经济开发区纬三路31号的土地使用权及房产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港顺德生物工程有限公司拥有的位于连云港市赣榆海洋经济开发区纬三路31号土地使用权及房产中价值850万元的部分予以查封。财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年三月二十四日
书记员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商诉保字第00010号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。被申请人连云港顺德生物工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区（赣榆区青口镇里沙村）。法定代表人周品权，该公司执行董事。被申请人周品权。被申请人章婉珍。被申请人周俊。被申请人相延胜。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人连云港顺德生物工程有限公司、周品权、章婉珍、周俊、相延胜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人名下位于赣榆区海洋经济开发区纬三路31号的土地使用权及房产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人连云港顺德生物工程有限公司拥有的位于连云港市赣榆海洋经济开发区纬三路31号土地使用权及房产中价值850万元的部分予以查封。财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一五年三月二十四日书记员  马晓凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1700号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月底至2013年1月8日期间，被告人周某甲在瑞安市塘下镇鲍田望河南路五巷26号其家中开设六合彩投注点，接受陈某、周某丙等人的投注，进行六合彩赌博，共接受4期六合彩投注，经营额达12万余元。2013年1月8日21时55分许，被告人周某甲在接受投注时被公安机关抓获，并被缴获作案工具传真机1台、手机1部及账单、宣传册、生肖排期表等物品。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、陈某、周某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，账单，抓获情况说明，人口信息，物证手机，宣传册，生肖排期表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲未经国家批准擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于瑞安市公安局的传真机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月二十五日
书记员 蔡 蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第830号
罪犯王坤，男，1988年12月3日出生，汉族，中专文化程度，宁夏回族自治区固原地区人，现在南阳市监狱服刑。
2010年8月23日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2010）驿刑初字第285号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日起，至2014年4月1日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王坤入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月28日上午，王坤等约程见见一起吃饭。下午14时许，王坤等人与程见见到驻马店市驿城区十三香路北段建业森林半岛东边的小树林，因让程见见离开驻马店遭到拒绝后，三人一起殴打程见见，强行将程见见上衣脱下带走，内有储蓄卡一张、手机一部和现金40元。后王坤送程见见去火车站途中威逼程见见说出储蓄卡密码，随后从程见见储蓄卡（卡上有现金470元）上取走现金300元。经驿城区价格认证中心鉴定被抢的手机价值120元，”KAPPA”运动上衣价值64元。
罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1252号
原告：周雪君，
委托代理人：沈宏敏、杨淑斌。
被告：桐庐三剑家纺有限公司。
法定代表人：王建新。
原告周雪君与被告桐庐三剑家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周雪君及其委托代理人沈宏敏、杨淑斌到庭参加诉讼。被告桐庐三剑家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周雪君起诉称：原、被告之间素有业务往来，自2008年起原告长期为被告供应各类针织布。经双方结算，截止2013年3月4日，被告尚欠原告货款共计1845000元。对此被告出具欠条一份。原告为催讨货款多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款1845000元和利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
原告周雪君为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、针织布一块。2、欠条二份。
被告桐庐三剑家纺有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告间存在买卖针织布的业务关系。2013年3月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：桐庐三剑家纺有限公司于2013年3月4日止欠周雪君货款总计1845000元，以此为据。因被告一直未予支付，原告于2013年9月18日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐三剑家纺有限公司应支付原告周雪君货款人民币1845000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费21405元，减半收取10702.5元，保全费5000元，合计15702.5元，由被告桐庐三剑家纺有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年十月二十四日
书记员 邵丽华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初821号
原告杨传凤，女，1940年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人姜远彬（系原告之子），男，1970年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告姜远俭，男，1953年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨传凤与被告姜远俭健康权纠纷一案中，原告杨传凤于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传凤撤回起诉。
案件受理费1716元减半收取858元，由原告杨传凤负担。
审判员 王丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第39号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
委托代理人王某。
委托代理人凌某。
被告王友明。
被告黄新平。
本院在审理原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告王友明、黄新平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为18740元、公告费1100元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟 兴 根
人民陪审员 姚明�
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏 阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3032号
原告盘县国土资源局。
法定代表人刘玉，盘县国土资源局局长。
委托代理人侯鹏。
委托代理人李文江。
被告孙小平。
原告盘县国土资源局与被告孙小平不当得利纠纷一案，原告盘县国土资源局于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告盘县国土资源局委托代理人侯鹏、李文江，被告孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县国土资源局诉称，盘县水电局丈量岩头寨卡河水库料石场土地时，村主任带领村民去指土地界限，由于村主任工作失误，误将土地使用权属于案外人孙天华的划入被告孙小平，导致盘县国土资源局柏果国土资源所在发放土地补偿款中存在失误，将属于案外人孙天华的土地补偿款86349.90元发给了被告孙小平。后由于案外人孙天华向法院提起行政诉讼，于2014年6月23日经法院作出（2014）黔盘行初字第17号行政判决书，判令由盘县国土资源局向案外人孙天华支付征地补偿款86349.90元。被告孙小平在庭审中承认是其妻子领取了该笔土地补偿款。因征收该宗土地，被告孙小平采取不当的手段欺骗柏果镇人民政府和盘县国土资源局柏果国土资源所，将属于案外人孙天华的土地补偿款骗取，被告孙小平取的该土地补偿款是不当得利。现请求判令被告孙小平向原告盘县国土资源局返还土地补偿款86349.90元。
原告盘县国土资源局为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：
1、组织机构代码证复印件、法人代表资格证明原件各一份，拟证明原告盘县国土资源局为本案适格的诉讼主体。
2、（2014）黔盘行初字第17号行政判决书复印件、盘县人民法院行政审判庭出具的裁判文书生效证明原件各一份，拟证明生效行政判决书认定被告孙小平领取了原告发放的属于案外人孙天华土地补偿款86349.90元的事实。
经庭审质证，被告孙小平的质证意见为，对证据1没有意见，对证据2有意见。
被告孙小平辩称，被告孙小平领取土地补偿款86349.90元是事实，原告盘县国土资源局要求被告孙小平返还这笔款可以，但要求其恢复被告孙小平的土地给被告孙小平种，在行政审判庭开庭时被告孙小平没有签字，原告盘县国土资源局有两个人和被告孙小平坐在一起，不准被告孙小平讲话。
被告孙小平为支持其辩解，在举证期限内提交了下列证据：
1、证明复印件一份，拟证明案外人孙天华将土地抵给被告孙小平的事实。
2、土地款领取登记表复印件一份，拟证明征收被告孙小平土地，被告孙小平领取土地补偿款的事实。
原告盘县国土资源局对被告孙小平的质证意见为，证据1未被行政诉讼采信，不能作为认定本案事实的依据，对证据2无异议。
原告盘县国土资源局提交并出示的证据经庭审质证，均符合证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。被告孙小平提交的证据的“证明”不能够证明其辩解，依法不予采信。
经审理，本院查明如下事实：2011年，因修建卡河水库，政府征用案外人孙天华承包的小地名为硝坑的土地，被告孙小平以其作为该宗土地权利人的身份参与征地过程。2012年8月，原告盘县国土资源局的派出机构柏果国土资源所误将属于案外人孙天华的土地补偿款86349.90元付给被告孙小平。案外人孙天华不服原告盘县国土资源局将该宗土地的补偿款付给了被告孙小平，提起行政诉讼，法院于2014年6月23日作出（2014）黔盘行初字第17号行政判决书（该判决已发生法律效力），判决由盘县国土资源局向案外人孙天华支付征地补偿款86349.90元。原告盘县国土资源局于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求判决被告孙小平返还不当得利86349.90元。
本院认为，原告盘县国土资源局误认为小地名为硝坑的土地承包经营权属于被告孙小平，将原本属于案外人孙天华的土地补偿款86349.90元支付给了被告孙小平，而案外人孙天华因原告盘县国土资源局将土地补偿款支付给被告孙小平而提起行政诉讼，本院的生效行政判决书已经确认该土地补偿款属于案外人孙天华而不属于被告孙小平。被告孙小平取得原告盘县国土资源局支付的土地补偿款86349.90元缺乏合法根据，且造成了原告盘县国土资源局的损失，被告孙小平取得该款项属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，原告盘县国土资源局主张由被告孙小平返还土地补偿款于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告孙小平于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘县国土资源局86349.90元。
如被告孙小平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，本案因适用简易程序审理结案，减半收取979.50元，由被告孙小平负担（原告已预交，由被告在向原告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人盘县国土资源局可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年九月九日
书记员 瞿春瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第467号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。2007年1月18日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年7月29日假释释放，假释考验期至2014年5月30日止。2013年4月13日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2014年10月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉（2015）433号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，发现被告人王某系假释考验期内犯罪，该案不符合速裁程序适用条件，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬的一天17时许，被告人王某接董某电话欲购买冰毒，后王某携带冰毒至青岛市城阳区天泰城附近黑龙江中路与十梅庵路路口处，以人民币300元的价格卖给董某冰毒0.5克。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品1次0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月上旬的一天17时许，被告人王某接董某电话欲购买冰毒，约至青岛市城阳区天泰城附近黑龙江中路与十梅庵路路口处交易。后王某携带冰毒至交易地点，以人民币300元的价格卖给董某冰毒约0.5克。
另查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于2007年1月18日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2010年6月缴纳罚金人民币八千元，2011年7月29日假释释放，假释考验期至2014年5月30日止。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，证人董某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.5克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第1075号刑事裁定书对被告人王某的假释裁定。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪没有执行的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1011号
罪犯章波，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人章波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月12日以（2007）粤高法刑一复字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯章波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初262号
原告：叶炜炜。
被告：邵芳琳。
原告叶炜炜与被告邵芳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶炜炜到庭参加诉讼，被告邵芳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶炜炜以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币36900元，并支付自2015年10月8日至借款实际付清日止、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵芳琳未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月8日，被告向原告借款36900元，原告通过网银转账方式将借款转账给被告。双方未书面约定借款期限及借款利率。该款项被告至今未还。
以上事实由原告提供的网上银行查询单、银行个人账户对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，现原告要求其归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。双方未约定借款利率，现原告要求被告支付自2015年10月8日起计算的逾期付款利息无法律依据，但可向原告主张自起诉日至实际清偿日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵芳琳于本判决生效之日起三日内归还原告叶炜炜借款人民币39600元，并支付自2016年1月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告叶炜炜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费723元，本院依法收取361.50元，由被告邵芳琳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蔡新同
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第517号
原告王家祥，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告王文烜，个体户业主，住蛟河市，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告王家祥与被告王文烜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告王文烜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家祥诉称：2009年，被告在拉法镇北大村建办公楼，我为其施工，被告欠我人工费113，750.00元。2009年12月，被告给我出具欠条一份，后被告用材料抵顶了13，750.00元，尚欠100，000.00元，我多次索要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2009年12月13日，被告为原告出具欠条，注明承包范围内的工程项目已完工，被告王文烜尚欠原告王家祥人工费113，750.00元。
3、大清工协议一份、合同和附加条款一份，证明原、被告于2009年7月11日达成协议，约定由原告王家祥承包蛟河北大村办公楼，承包价格为每平米230.00元。工程完工后两个月内结清工程款。
4、公民下落不明证明一份，证明被告于2011年12月27日外出，去向不清，无法联系。
被告王文烜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2009年7月11日，被告王文烜在拉法镇北大村建办公楼，由原告王家祥以大清包工形式为被告施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告王家祥工程款113，750.00元。并于2009年12月13日为原告出具欠条一份，后被告用材料抵顶了工程款13，750.00元，尚欠原告工程款100，000.00元。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还工程欠款并按银行贷款利率支付利息。
根据本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王文烜应偿还所欠的人工费。
原告王家祥与被告王文烜签订的大清包工协议虽是双方当事人真实意思表示，但是原、被告双方都是自然人且原告并未取得建筑工程业资质，故双方之间的协议无效。虽然双方之间的协议无效，但双方约定开始施工且已施工完毕，被告亦为原告进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告王文烜应给付原告工程款。
二、因双方当事人在欠条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告自2009年12月14日起，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付给原告利息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王文烜于本判决生效后十日内给付原告王家祥工程款100，000.00元及利息（利息按本金100，000.00元计算，自2009年12月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费240.00元，合计2，540.00元，由被告王文烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年十月十日
书 记 员 齐 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3647号
原告成都雅鑫活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王凤洁，总经理。
委托代理人李平安，四川法银律师事务所律师。
被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人陈研乐，总经理。
本院在审理原告成都雅鑫活动房屋有限公司诉被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都雅鑫活动房屋有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都雅鑫活动房屋有限公司申请撤回对被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅鑫活动房屋有限公司撤回对被告乐山市嘉乐建筑工程有限公司的起诉。
审判员 臧 庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄颖敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）3030号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日18时45分许，被告人何某某至本市闵行区七莘路3033号“七堡歌城”楼下非机动车停车点，趁被害人王某未锁车之机，窃得王停放于该处的价值人民币1，645元的“利普”牌踏板式电动自行车l辆。嗣后，被告人何某某因一般嫌疑被公安机关盘查时主动供述了上述事实。
案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人何某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人何某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1036号
原告李征，男，回族，住南阳市卧龙区中州路。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
法定代表人：秦文九。
住所地：南阳市独山大道盛唐。
本院在受理原告李征诉被告南阳市三川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案在审理过程中，原告以自愿撤诉为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李征撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担。
审判员 李 立
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第67号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，在深圳市无业。因本案于2011年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，2011年4月30日被取保候审，后弃保潜逃。2013年11月13日再次被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
辩护人李伟铎，广东王芬律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某甲及其辩护人秦敏到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月19日中午，杨某（已判决）与吸毒人员陈某乙在电话中约定到杨某暂住的深圳市光明新区公明镇长春中路45号瑞福旅店405房贩卖毒品。当日下午，杨某将事先准备好的一小包毒品交给其同居女友被告人陈某甲，让其将毒品交给陈某乙并收取毒资。当日17时许，陈某乙如约到上述房间，与陈某甲完成交易后当场吸食。后民警在上述房间内将陈某甲、陈某乙抓获，并从陈某乙身上缴获其未吸食完的疑似毒品一小包。经鉴定，上述缴获的疑似毒品重0.O5克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某乙、杨某的证言，涉案毒品照片，抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，毒品尿检现场检测报告书，医院检验报告书，同案犯的刑事判决书，理化鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人陈某甲身份材料及供述辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1580号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人的主观恶性小，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。二、被告人认罪态度好，根据相关法律规定，量刑时可以减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，女儿年幼，具有酌情从轻情节。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。综上，另综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日执行至2014年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一四年一月八日
书记员 黄静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第42号
案外人：李细牙，男。
申请执行人：李展华，男。
被执行人：邹国华，男。
被执行人：龙凤，女。
案外人李细牙于2015年11月9日提出书面申请，对本院查封被执行人龙凤位于宜春市月明北路73号5幢2层1-201室的执行标的物提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李细牙称，座落于宜春市月明北路73号5幢2层1-201室房屋的原产权登记人为龙凤，2015年8月14日，我通过袁州区秀江盛发房屋中介购买了该房屋，并于2015年8月26日支付了全部购房款395000元，当日龙凤将该房交付给我。2015年9月5日，龙凤清空该房内物品后我对该房屋进行了装修。2015年11月7日我得知法院于2015年8月28日查封了该房产。因我一直在外打工，且办理房产过户要一定费用，所以我没有及时到房管部门办理过户手续，再说我购房两天该房就被查封，也没有足够时间办理相关手续。我是通过合法交易依法取得该房产的，支付了全部房款，卖方也将该房产交给我，我对该房产进行了整体装修，现我要求法院解除对该房产的查封。
案外人李细牙为证明异议成立向本院提交了以下证据；（一）房屋产权人为龙凤，该房产坐落于宜春市月明北路73号5幢2层1-201号，产权证号为1-20115214号的《房屋产权证书》复印件一份；（二）2015年8月14日龙凤与李细牙签订的《房地产买卖居间合同》复印件一份；（三）2015年8月26日林冬华在中国邮政储蓄银行宜春市宜春南路支行的取款65000元的回执复印件一张；（四）2015年8月26日林冬华通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市高士北路支行汇款310000元给龙凤的汇款收据复印件一张。
本院调取的证据：（一）宜春市袁州区人民法院（2013）袁执字第245-1号《执行裁定书》及2015年7月7日申请人李展华的《恢复执行申请书》复印件各一份；（二）（2015）袁执恢字第17号《执行裁定书》及（2015）执恢字第17-1号《执行裁定书》各一份及（2015）袁执恢字第17号《协助执行通知书（回执）》一份；（三）被执行人邹国华与龙凤在民政部门登记结婚和离婚的相关材料；
本院查明，被执行人邹国华欠申请执行人李展华借款46万元未偿还，2012年11月被执行人邹国华与申请执行人李展华在法院达成调解协议，双方均签收了（2012）袁民一初字第1240号民事调解书。2013年5月29日，申请人李展华向本院申请强制执行（2012）袁民一初字第1240号民事调解书，执行中李展华与邹国华达成执行和解协议，2014年5月4日本院以（2013）袁执字第245-1号《执行裁定书》终结了（2012）袁民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。2015年7月7日，申请执行人李展华向本院申请恢复对（2012）袁民一初字第1240号民事调解书的执行，本院受理后并在执行中查明龙凤与被执行人邹国华曾系夫妻关系，2015年11月3日本院依法追加龙凤为被执行人，并以（2015）袁执恢字第17-1号《执行裁定书》裁定冻结、划拨被执行人邹国华、龙凤在金融机构的存款564970元或查封其同等价值的财产。2015年11月5日本院依法查封了被执行人邹国华位于袁山中路584号5层1-502室（产权证号为2-20102446号）的房产和被执行人龙凤位于宜春市明月北路73号5幢2层1-201室（产权证号为1-20115214号即本案执行异议标的物）的房产。同年11月9日案外人李细牙以本院查封被执行人龙凤位于宜春市明月北路73号5幢2层1-201室（产权证号为1-20115214号）的房产其已购买并实际占有为由要求本院解除对该房产的查封。
本院认为，对执行标的权属原则上根据登记和占有情况来判断，从案外人李细牙提供的被执行人龙凤的《房屋所有权证》复印件来看，本案执行异议的标的物是被执行人龙凤位于宜春市明月北路73号5幢2层1-201室的房产，该房产在房管部门登记的所有权人为被执行人龙凤。该房产属于不动产，而按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然案外人李细牙提供了其与被执行人龙凤签订的《房地产买卖居间合同》及林冬华的取款凭证和汇款收据，但这些证据都不能证明案外人李细牙支付了房屋价款，故案外人李细牙的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李细牙的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 王建华
审判员 张云兵
二〇一五年十二月二日
书记员 林佳祺
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01451号
原告：陈礼忠，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
原告陈礼忠与被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，后因被告吴伟下落不明于2015年4月14日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈礼忠的委托代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
陈礼忠诉称：吴伟承包了江西省贵溪市浙达开发公司开发瀚林雅苑房地产项目砖工（清工）工程。工程已完工，吴伟因资金不足以支付工资，向陈礼忠借款5000元用于发放工资，并出具欠条承诺两个月付清。其后，陈礼忠多次电话催讨，吴伟至今未付。为了维护自身的合法权益，故吴伟依法诉至法院，请求判令吴伟：1、支付欠款5000元；2、支付逾期利息（从2014年3月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止之，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
吴伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：陈礼忠在吴伟承包的江西省贵溪市浙达开发公司开发瀚林雅苑房地产项目砖工（清工）工程中承建的工程上从事砖工工作。2014年1月26日，双方进行结算，吴伟尚欠陈礼忠砌墙工资5000元，并由吴伟向陈礼忠出具欠条承诺此款两个月付清。约定期限届满后，吴伟至今未付，故陈礼忠诉至本院维权。因吴伟未到庭，无法调解。
上述事实由陈礼忠提交的身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的合法权益应当受到法律维护。陈礼忠在吴伟承建的工程上工作，为其提供劳务，吴伟应当依约支付工资。现因吴伟其未依据依约支付工资，故应当承担相应的民事责任，故本院对陈礼忠要求吴伟支付工资及逾期利息的诉求予以支持。吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼忠劳动报酬5000元及逾期利息（利息从2014年3月27日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01214号
原告屈某甲。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告周某，现下落不明。
原告屈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员王镇、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人谢婷婷到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，同年，育有一子取名屈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业、对家庭不负责任，致使原、被告双方多次发生矛盾，且被告对原告使用家庭暴力，给原告身体和精神造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半直至小孩独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。
被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，于××××年××月16育有一子屈某乙。婚后，原、被告及婚生子屈某乙共同居住于湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村飞跃组221号。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方多次发生矛盾，2013年11月，原、被告双方再次发生争执，争吵后被告离开其与原告的共同居住地，至今未返回，婚生子屈某丙由原告单独抚养。因原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告户籍所在地湖南省隆回县高平镇堂下桥村的村民委员会出具一份证明，其上载明被告周某外出打工，已有两年多未回，村中无人知晓其下落；被告原居住地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高源村飞跃组的村民小组出具一份证明，其上载明被告周某在与原告屈某甲发生口角后离家出走，至今已两年未返回其村。
上述事实有结婚证、出生医学证明、村民小组及村民委员会证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告婚姻关系问题。经本院调查核实，被告在与原告发生争执后离家出走近两年，原告及其家人无法与被告取得联系，被告亦未对家庭和小孩抚养尽任何责任。本院认为，原、被告双方因感情不和长期处于分居状态，夫妻双方长期无联系与交流，二人婚姻无继续存续的感情基础，夫妻感情已经彻底破裂，故本院认为原、被告应以离婚为宜。二、关于原、被告婚生子屈某乙的抚养权问题。在被告周某离家之后，小孩一直随原告屈某甲生活，综合本案实际情况，考虑到小孩的身心××及成长环境，故本院认为小孩现由原告屈某甲抚养较为适宜，被告周某应当支付相应的抚养费用。本院酌定被告每月向原告支付小孩抚养费600元，其他医疗费及教育费待实际发生后，由原、被告各承担一半，被告有探望小孩的权利，原告应予以协助。三、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告屈某甲要求与被告周某离婚，予以准许；
二、婚生子屈某乙由原告屈某甲抚养，被告周某从2015年11月份起向屈某乙支付生活费600元直至小孩独立生活时至，屈某乙教育、医疗费用凭正式票据由原、被告各自承担一半，被告周某有探望屈某乙的权利，具体探视方式由原、被告在不影响屈某乙学习、生活的前提下予以协商确定。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告屈某甲承担200元，被告周某承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
人民陪审员 王镇
人民陪审员 柳良
二〇一五年十月十五日
代理书记员 沈沙
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6057号
原告杨某。
被告殷某。
本院在审理原告杨某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月九日
书记员 吴 克
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13034号
原告：胡慧芬，女，1946年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马琴凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马贵彬，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡慧芬为与被告马琴凤、马贵彬民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告马琴凤、马贵彬立即归还原告胡慧芬借款本金75000元并支付利息（利息从2015年5月1日起按每月600元计算到2017年10月1日止为18000元）。本院受理后，因被告马琴凤、马贵彬无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡慧芬到庭参加诉讼，被告马琴凤、马贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡慧芬变更诉讼请求，要求判令被告马琴凤、马贵彬立即归还原告胡慧芬借款本金60000元并支付利息（从2015年5月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2004年7月27日，被告马琴凤与殷洪向原告胡慧芬借款75000元，并出具借条一份，约定“利息按月息8厘计算，每月支付利息陆佰元”。2009年8月9日，被告马琴凤、马贵彬与原告胡慧芬协商后，就借款本金75000元重新出具借条一份，约定“按月息1%计算，每月利息计柒佰伍拾元整，以前借条作废，以此借条为准，此借款于殷洪无关”。此后原告胡慧芬自述被告马琴凤、马贵彬另行向其借款5000元，被告马琴凤的婆婆代为归还借款本金20000元，被告马琴凤、马贵彬支付至2015年4月止的利息。此后，经原告胡慧芬多次催讨，被告马琴凤、马贵彬均未归还剩余借款本金60000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马琴凤、马贵彬于判决生效后十日内归还原告胡慧芬借款本金60000元并支付利息（从2015年5月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马琴凤、马贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年三月一日
代书 记员 张 露
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初105号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某甲，务农职业。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年11月30日18时许，被告人程某甲驾驶鄂c×××××号黑色轿车从房县城关镇小西关往房县西河大桥方向行驶，当行至房县中医院门口路段时与刘某乙驾驶的电瓶公交车相撞，造成被害人刘某乙和电瓶公交车上乘坐人雷某受伤的交通事故。案发后，被告人程某甲安排其妻子和弟弟在现场照看，其本人负责筹钱。被害人刘某乙经抢救无效于当日死亡。经房县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：死者刘某乙系因车祸致重度颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人程某甲负此起事故的全部责任，刘某乙、雷某无事故责任。
另查明：本案的民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，即除了被害人刘某乙的抢救费用、电瓶车维修费用及雷某的医疗费用由被告人程某甲支付外，被告人程某甲另一次性赔偿被害人刘某乙家属各项经济损失560000元，赔偿被害人雷某10000元，已全部履行。被害方书面表示对被告人程某甲予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、驾驶证信息，证人程某乙、刘某甲等人的证言，法医检验死亡原因鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反道路交通安全法的规定，观察不周，未采取合理措施避让他人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且案发后积极安排亲属施救，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 祁 娇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第126号
罪犯单守波。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月2日作出（2009）温瑞刑初字第110号刑事判决，以罪犯单守波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳三千元）。案件发生法律效力后交付执行。2012年6月1日，衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第3964号刑事裁定，对单守波减刑一年四个月。浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单守波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯单守波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获记功奖励、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单守波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未积极履行财产刑，在减刑幅度上应酌情从严。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单守波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1376号
原告：王延威，农民。
被告：吴存财，农民。
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
原告王延威与被告吴存财为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告吴存财的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由原告王延威负担。
审判员 袁章红
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓庆
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2268号
原告唐志标，男，1963年3月8日生，汉族。
被告南京银城物业服务有限公司。
法定代表人谢晨光，该公司总经理。
被告南京万达华府住宅小区业主委员会。
负责人王锐。
原告唐志标诉被告南京银城物业服务有限公司、南京万达华府住宅小区业主委员会侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志标、被告南京银城物业服务有限公司的委托代理人赵恩成、南京万达华府住宅小区业主委员会的负责人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志标诉称，南京建邺区万达华府自建成以来，与慧韬物业有托管合约，实际提供物业管理服务到2014年12月31日。原告于2013年12月向慧韬物业支付了2400元，租用本小区东苑地下车库140号2014年全年的使用权；2014年12月17日再向慧韬物业支付了1200元，续租140号车位2015年1-6月的使用权。被告银城物业自2015年元月进入本小区后，拒不承认业已存在的140号车位的租借关系，更换车库出入口的电子门禁系统，无理阻拦原告的车子进入小区，在小区内以公告的形式公开宣称140号车位为无主车位，2015年3月30日，又将140号车位租借给另一业主使用，对原告构成侵权。被告业委会未与老物业公司达成终止物业服务合同关系前，强行驱使其离开小区，影响了原告正常使用车位的权利。为达成公开侵犯原告车位使用权的目的，被告还以种种方式制造舆论造谣惑众，使得原告的名誉受到极大的负面影响。故原告诉至法院，请求判令：1、被告银城物业停止侵权，确保原告正常使用涉案车位；2、被告赔偿原告140号车位6个月的使用权；3、原告拥有140号车位的优先承租权；4、被告共同赔偿原告损失费每月100元，自2015年元月1日起至车位返还原告为止；5、被告以书面形式在本小区范围内向原告赔礼道歉；6、承担本案的诉讼费。
被告南京银城物业服务有限公司辩称，原告所述的费用是交给慧韬公司的，且我公司没有和慧韬公司进行正常的交接，所以我们之间不存在法律合同关系。我公司2015年1月10日进入小区后，与业委会进行沟通，先后多次向原告告知交纳停车费用予以租用，否则将摇号供其他人使用，原告仍未交纳费用，故我公司将此车位作为公共车位摇号使用。我公司与业委会签订的物业服务合同自2015年1月1日至2016年12月31日生效，我公司对所有的公共车位有业委会完全授权进行租赁，与原告之间没有任何的车位租赁关系。至于原告将费用交纳给慧韬物业，我公司多次提醒原告向其索要。我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告南京万达华府住宅小区业主委员会辩称，原告所述费用是交给慧韬公司的，但其交纳日期是原告蓄意的，2014年8月份开始我方启动更换物业的程序，2014年10月27日公示银城物业为我小区新的物业，2014年11月16日与银城物业的最终合同在小区予以公示，2014年12月7日向慧韬公司发出了移交函，表明我们已经向业主表明慧韬物业不具备2015年向业主服务的资格，2014年12月14日我们和银城物业签订了委托合同，在此之后原告向慧韬物业交纳的费用，只能由原告自行承担责任。原告取得140号车位的使用权，不是通过摇号方式取得的，本身不具备合法性。我方认为法院不应支持原告的诉请。
经审理查明，原告唐志标系南京市万达华府小区业主，2011年6月19日，南京市万达华府小区业主委员会与南京慧韬物业管理服务有限公司作为甲乙双方签订物业管理服务合同，双方约定委托物业服务管理期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满后，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理服务企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。
2014年8月10日，南京万达华府住宅小区业主委员会发出《万达华府小区业委会公告》，公告载明：宣布业主代表大会成立并通过终止与慧韬物业服务合同，决定重新启动物业选聘。
2014年10月27日，南京万达华府住宅小区业主委员会发出了《关于万达华府小区物业选聘会结果的公示》，内容为实到的45位业主代表选择银城物业作为小区提供物业服务企业，公示期为2014年10月28日至11月10日。
2014年12月7日，南京万达华府住宅小区业主委员会向慧韬物业发出《关于万达华府小区物业移交函》，告知慧韬物业于2014年12月31日退出物业管理区域。
2014年12月14日，被告南京万达华府住宅小区业主委员会与被告南京银城物业服务有限公司签订《南京万达华府住宅小区物业服务委托合同》，物业服务期限暂定2015年1月1日至2016年12月31日。
2014年12月19日，原告唐志标向慧韬物业交纳诉争140号车位的停车费1200元，停车期限为2015年1月1日至2015年6月30日。
2015年1月初，南京慧韬物业管理服务有限公司撤离万达华府小区，被告南京银城物业服务有限公司进驻南京万达华府住宅小区提供物业服务。
2015年3月，在被告南京银城物业服务有限公司多次向原告告知交纳停车费用后予以继续租用，原告仍未交纳，遂将此车位作为公共车位摇号供其他业主使用。
庭审中，原告唐志标认可对《关于万达华府小区物业选聘会结果的公示》、《关于万达华府小区物业移交函》内容均已知悉。
2015年5月7日，原告唐志标依据《侵权责任法》以两被告侵犯其合法权利为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实的查明，有物业管理服务合同、照片、民事判决书、收款收据、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，任何侵害其合法权益的行为应当承担相应的法律后果。一般侵权责任应当具备以下构成要件：1、行为人实施了加害行为；2、该加害行为造成了损害后果；3、行为人主观上存在过错；4、加害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告南京万达华府住宅小区业主委员会根据业主大会的决定，依照法定程序选聘被告南京银城物业服务有限公司提供物业服务并无不当，其行为及后果对全体业主具有约束力。且被告已在小区内公示了《关于万达华府小区物业选聘会结果的公示》、《关于万达华府小区物业移交函》的内容。原告唐志标在对《关于万达华府小区物业选聘会结果的公示》和《关于万达华府小区物业移交函》知情的情况下，仍于2014年12月19日向慧韬物业预交了诉争车位的使用费，对由此造成的后果应自行承担。被告南京银城物业服务有限公司入驻后，依照与业主大会签订的《委托合同》，多次告知原告唐志标交纳诉争车位使用费无果的情况下，予以摇号供其他业主使用，并无违法之处。综上，被告南京银城物业服务有限公司、南京万达华府住宅小区业主委员会不构成侵权，故对于原告唐志标之全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告唐志标的所有诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年十二月二日
见习书记员 葛征宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第7273号
原告余畅。
被告施锦林。
被告吴雅琴。
本院在审理原告余畅诉被告施锦林、吴雅琴身体权纠纷一案中，原告余畅于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余畅撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第15-2号
申请执行人徐金莲。
被执行人蒋文良。
被执行人蒋友具。
关于徐金莲申请执行蒋文良、蒋友具买卖合同纠纷一案，2015年1月5日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第151号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（执行标的：111492.50，执行费：1572.00元，合计：113064.50元），但二被执行人拒不履行。经查，被执行人蒋友具在云南香料烟有限责任公司有到期保修金113152.25元尚未领取，但其中涉及未支付的农民工工资50000元，我院依法将剩余的63152.25元予以划拨，除此之外二被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 坚
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月十六日
书记员 排 东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第400号
原告：邢玉品。
委托代理人：龚波。
委托代理人：张莹洁。
被告：陈德果。
委托代理人：龚志贵。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：王建军。
原告邢玉品与被告陈德果、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年6月29日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉品的委托代理人龚波、张莹洁、被告陈德果及委托代理人龚志贵、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日17时许，陈德果驾驶鲁QFU1**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至事故地点时，将路边的行人邢玉品撞伤，致邢玉品受伤，邢玉品停放的三轮摩托车损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书：陈德果负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各种损失共计20000元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，被告属于酒后驾驶，违反法律规定，我公司不予赔偿。
被告陈德果辩称：事故发生属实，事故车辆投保交强险，依照保险条例规定，应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告陈德果承担。
经�理查明：2014年6月19日17时许，陈德果驾驶鲁QFU1**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线轩庄东时，将路边的行人邢玉品撞伤，邢玉品停放的三轮摩托车撞坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈德果负事故的全部责任，邢玉品无事故责任。被告陈德果驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈德果负事故全部责任，邢玉品无事故责任。
3、临沭县中医院诊断证明书一份、临沭县中医院住院病例一份、临沭县人民医院影像学诊断报告一份、临沭县人民医院的门诊单据1张计480元、临沭县中医院医药票据1�，支付医疗费计10536.8元、用药明细一宗，证实原告住院16天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员刘广娟身份证复印件一份，证实由刘广娟护理，系原告的儿媳。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实原告的车损为1110元。
8、赔偿明细一份。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，有异议，该鉴定系原告单方委托，误工时间过长；对证据5，交通费过高，法庭酌情认定；对证据8，医疗费在交强险限额内承担，鉴定费不承担，对其他证据均无异议。
被告陈德果的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告陈德国主张为原告邢玉品垫付3000元。
原告邢玉品的质证意见为：垫付3000元属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、车损等损失。陈德果驾驶的机动车与行人邢玉品发生交通事故，陈德国负事故的全部责任，原告无事故责任。陈德果驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告陈德果赔偿。被告保险公司以被告陈德果酒后驾驶为由，不同意赔偿，证据不足，理由不当，不予支持。根据原告的户籍所在地，属县已规划的城边村。原告的损失可以按�农村居民与城镇居民相结合的标准计算，原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，酌情认定160元。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的期限内审理重新鉴定，故对该鉴定予以采信。综上所述，本院认定原告邢玉品的合理损失为：医疗费11016.8元、护理费1075元、误工费6049元、交通费160元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、车损1110元、鉴定费500元、评估费100元，合计20490.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢玉品的医疗费10000元、护理费1075元、误工费6049元、�通费160元、车损1110元，以上合计18394元。
二、被告陈德果于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉品医疗费1016.8元、住院伙食补助费480元、鉴定费500元、评估费100元，合计2096.8元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告陈德果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年八月二十五日
书记员 周文香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第363号
原告：徐慧民，男，汉族，1967年4月24日生。
被告：胡立民，男，汉族，1952年7月20日生。
原告徐慧民为与被告胡立民房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐慧民，被告胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧民诉称：2003年6月14日，被告以28000元的价格将位于许昌市七一路政府家属院48号楼西单元2层西户，建筑面积约为67平方米的房屋一套及储藏室卖给原告。协议签订当天原告交付了购房款，被告交接了房屋，原告搬进去居住至今。此后原告多次找被告尽快办理房屋过户手续，但被告推拖至今未办理。现请求确认原被告间的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告胡立民辩称：该房屋是王建荣抵账给我的，原属许昌市二轻局工艺美术公司职工的房改房，因工艺美术公司没有为职工办理房产证，所以我又低价将房屋卖给了原告徐慧民。这些情况原告买房前就知道，原告要求办理房产证，我个人无法协助。如原告不愿意要该套住房，我可以收回房屋将购房款原数退还原告。
根据原被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：原被告之间的房屋买卖合同是否有效。
原告徐慧民为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、工艺美术公司证明复印件1份。证明王建荣1996年12月28日买了一套房改房，该房子位于七一路政府家属院48号楼西门二楼西户，王建荣已经去世。2、王建荣和胡立民签订的还款协议书复印件1份。证明2001年11月11日王建荣把争议房屋以30000元价格转让给了胡立民，包括储藏室。3、胡立民给徐慧民出具的证明复印件1份。证明2003年6月14号胡立民把争议房屋及储藏室以28000元价格转让给徐慧民。4、收到条复印件1份。证明2003年6月14日胡立民收到原告28000元的房款。5、收款收据复印件1份。证明1996年12月28日许昌市大昌工艺美术有限公司收到了王建荣房改款13843元。
被告胡立民未向法庭提供证据。
被告胡立民对原告提供的证据均无异议，但原告提供的1、2、5号证据均为复印件，且出具1号、5号证据的许昌市大昌工艺美术有限公司未出庭对证据予以认可，本院对该证据不予采信。原告提供的3号、4号证据虽为复印件，但证据的出具人胡立民对证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2003年6月14日，原告徐慧民与被告胡立民签订“证明”一份，约定胡立民将许昌市行署院48号楼西门二楼西户及储藏室以28000元的价格转让给徐慧民，此后办理房产证、房屋转让、使用的一切权利都属于徐慧民，2003年6月15日前房屋的所有纠纷由胡立民承担。当天，徐慧民向胡立民交付购房款28000元。
本院认为：原被告于2003年6月14日签订的“证明”具有合同性质，为房屋买卖合同。原被告双方出于自愿订立合同，合同自成立时生效，且该房屋买卖合同不存在法律规定的合同无效的条件，因此该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告徐慧民与被告胡立民于2003年6月14日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费500元，由被告胡立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘强（兼）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2476号
原告：长春万盛国邦置业有限责任公司。
法定代表人：王胜。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：张东兴。
长春万盛国邦置业有限责任公司与张东兴房屋买卖合同纠纷一案，原告长春万盛国邦置业有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万盛国邦置业有限责任公司撤诉；
案件受理费9710元减半收取4855元，公告费260元，均由长春万盛国邦置业有限责任公司负担。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯琳琳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执211号
申请执行人林峰，男，1985年2月17日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。
被执行人张鹤，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省英县人，住英山县。
本院在执行林峰与张鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人张鹤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 琳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执211号
申请执行人林峰，男，1985年2月17日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。
被执行人张鹤，男，1989年2月28日出生，汉族，湖北省英县人，住英山县。
本院在执行林峰与张鹤民间借贷一案中，因被执行人张鹤确无财产可供执行，且申请人林峰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人林峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1686号
原告罗益锋。
委托代理人陈德贤，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告王广利。
被告王广华。
本院在审理原告罗益锋与被告王广利、王广华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告王广利、王广华自行协商解决了为由，于2014年9月15日向本院提出撤回对被告王广利、王广华起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王广利、王广华起诉的请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗益锋撤回对被告王广利、王广华起诉。
本案减半收取本诉受理费704元（原告均己交），由原告罗益锋负担。
审判员 林子均
二〇一四年九月十五日
书记员 吕兰清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2656号
原告:何伯琼，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇橘园路153号。
被告：高峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇兰家店村5组。
被告：黄廷义，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇郊山路106号。
本院在审理原告何伯琼与被告高峰、被告黄廷义民间借贷纠纷一案中，原告何伯琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伯琼撤回起诉。
案件受理费511元，由原告何伯琼负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易斯烊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第4号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人（特别授权代理）：陈军翔。
被上诉人（原审被告）：倪某。
上诉人张某为与被上诉人倪某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 楼 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03086号
原告宁城县天义镇人民政府。
法定代表人崔凤山，系镇长。
委托代理人赵金堂，系宁城县天义镇人民政府公务员。
被告尹作昌，男，汉族。
委托代理人王成伟，辽宁省鲲鹏律师事务所律师。
原告宁城县天义镇人民政府与被告尹作昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇人民政府的委托代理人赵金堂，被告尹作昌及委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇人民政府诉称，原告于2008年从天义镇包古鲁村农民手中集中租赁了土地建蔬菜棚室。被告于2009年3月1日向原告租赁土地13.05亩，每亩每年租金1000元。被告自2010年至2014年的租赁费合计57169元一直未付，故提起诉讼，请求被告给付租赁费57169元。
被告尹作昌辩称，原被告之间的纠纷属于租赁合同纠纷；原告主张的土地租赁费2010、2011年原告提供的租金属实，2012年为10440元。2013年为10440元，2014年为10440元；2012年2月份被告以向原告提出解除合同原告已经同意，自2012年3月1日开始，被告不再租赁棚室，也没有经营，所以，原告的诉求2012.2013.2014年的租金不成立；2010.2011年的租金已过诉讼时效。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订了《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》。被告承包原告位于包古鲁村设施农业园区蔬菜棚室占地面积13.05亩，承包期限18年，租地价款低价为每年每亩800元，付款方式每年3月1日前付清当年承包费。现被告尾欠原告2010年、2011年、2012年、2013年及2014年度土地承包费合计52200元。
上述事实，有原告提交的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》予以证实，足以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》内容合法，系双方的真实意思表示，属有效合同。两份合同的标的物为同一宗承包地。被告应按合同约定全面履行义务，及时支付承包费，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹作昌于本判决生效后10日内给付原告2010年、2011年、2012年、2013年及2014年土地承包费合计52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告尹作昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十八日
书记员 白 银
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00002号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：钱曙明，男，1974年12月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：高芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人钱曙明、高芳在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）0223876号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）0223876号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）0223876号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00002号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：杜磊，颍东区老庙镇计生办主任。
被执行人：舒甲甲，男，1983年4月14日出生，汉族，住颍东区被执行人：李丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人舒甲甲、李丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年9月24日作出的颍东计生征决（2014）第072055号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第072055号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第072055号社会抚养费征收决定：被执行人舒甲甲、李丽缴纳社会抚养费92000元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年一月五日
书记员 杨 桦
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5611号
原告刘永义，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告董宝全，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。
被告铁岭祥运二手车销售有限公司。住所地：铁岭市新城区。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳龙岗支公司。住所地：深圳市福田区。
本院在审理原告刘永义诉被告董宝全、铁岭祥运二手车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司深圳龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘永义撤回起诉。
案件受理费250元，系减半收取，由原告刘永义承担。
审判员 赵天齐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婉莹
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5611号原告王洪志，男，1978年5月10日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，系于家房镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告杜刚军，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。住所地：盘锦市双台子区。负责人陈胜军，系该公司经理。委托代理人张琳，女，1986年1月9日出生，汉族，系该单位职工。本院在审理原告王洪志诉被告杜刚军、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王洪志撤回起诉。案件受理费148元，系减半收取，由原告王洪志承担。审判员  赵天齐二〇一六年十二月二十日书记员  王婉莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初895号之一
解除保全申请人：张向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码91341721154184367Y。
法定代表人：童立新。
原告张向东诉被告安徽省曙光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）皖0523民初895号民事裁定，冻结被申请人安徽省曙光建设集团有限公司在银行账户内的存款1500000元。原告张向东于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张向东的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省曙光建设集团有限公司在银行账户内的存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初895号申请人：张向东，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路,统一社会信用代码91341721154184367Y。法定代表人：汪晓林，董事长。本院在审理原告张向东诉被告安徽省曙光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人张向东于2017年3月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽省曙光建设集团有限公司在马鞍山市郑蒲港新区管理委员会建设投资有限公司的债权或在银行账户内的存款1500000元予以保全。担�人张向东以其所有和县历阳镇龙潭山庄56号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人张向东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽省曙光建设集团有限公司在马鞍山市郑蒲港新区管理委员会建设投资有限公司的债权或在银行账户内的存款1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪志鸿二〇一七年三月三日书记员  张开丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01195号
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号（希望大厦）。
法定代表人李彦红，经理。
委托代理人张志杰，山西志杰律师事务所律师。
被告王建，男，汉族。
被告王丽琴，女，汉族。
被告王亚东，男，汉族。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告王建、王丽琴、王亚东借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告王建、王丽琴、王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司诉称，2014年9月25日，我公司与被告签订了借款合同一份，由被告向我公司借款1800000元，由其妻子被告王丽琴与其儿子被告王亚东作为该笔借款的担保，借款期限为6个月，双方对借款利息和律师费用进行了约定。借款到期后，被告拒不按期偿还借款，故我公司起诉至法院请求依法判令被告偿还借款1800000元及相应的利息181080元（截止2015年5月24日）；依法判令被告承担律师费100000元；诉讼费由被告承担。
被告王建、王丽琴、王亚东未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告王建签订了《借款合同》一份，合同约定由被告王建向原告借款人民币1800000元，借款期限6个月从2014年9月25日起至2015年3月24日止；借款用途为材料款；借款利率为年利率15.6%（月利率13‰）；该合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。同日，原告又与被告王建签订了《借款合同补充协议》，双方重新约定了贷款月利率执行22‰，其中合同利率13‰（月利），咨询、考察、评估服务工本费率9‰（月利）；双方在补充协议中还约定了其他事项内容。2014年9月25日，原告与被告王丽琴、王亚东签订了《借款保证合同》，为上述借款合同内容提供连带责任保证，并明确约定了担保范围，其中包括为实现债权而产生的律师费用；在合同中双方还约定了其他条款内容。同日，原告与三被告又签订了《借款抵押合同》，合同约定被告王丽琴自愿提供自己所拥有的房产为主合同债务人设定抵押担保。上述合同签订当日，原告通过中国光大银行给被告王建个人银行账户汇入人民币1800000元，同时被告王建给原告出具了借据。2015年5月20日原告与山西志杰律师事务所签订《委托代理合同》，为实现本案债权支付律师费用100000元。现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还借款1800000元及相应的利息181080元（截止2015年5月24日）；依法判令被告承担律师费100000元；诉讼费23449元由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、补充协议、借款保证合同、借款抵押合同、转账凭证、借据以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《借款保证合同》以及《借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，现无证据显示被告王建已经全额或部分偿还原告债务，造成本次纠纷，被告王建应当在合理期限内偿还原告全部借款本息。被告王亚琴、王亚东为该笔借款的保证人，故对上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告主张的利息181080元，未超过法律规定上限，应予支持。关于原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，因其提供该项证据不充分，故不予支持。由于原告未主张要求被告按照借款抵押合同约定抵押物优先受偿，故本院对此不再进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后三十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金1800000元以及利息181080元。
二、被告王亚琴、被告王亚东对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23449元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担1200元，被告王建、被告王亚琴、被告王亚东共同负担22249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王俊梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5846号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告孟忠乐，男，1977年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告孟忠乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告孟忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年8月至2014年3月的物业服务费738元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年8月至2014年3月的物业服务费738元。
被告孟忠乐未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年8月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为738元。被告孟忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟忠乐应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年8月至2014年3月的物业服务费738元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孟忠乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1615号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵川宁，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵川宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵川宁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第370号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被执行人吴国庆，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙玉强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁洪江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人吴国庆、孙玉强、宁洪江借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴国庆、孙玉强、宁洪江暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1221号
申请执行人杨武，男，1982年1月16日生，汉族。
委托代理人王忠勇，男，1987年4月10日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告杨武与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5485号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告杨武28647元（2017年5月31日前支付2000元、2017年6月30日前支付2000元、2017年7月31日前支付2000元、2017年8月31日前支付2000元、2017年9月30日前支付2000元、2017年10月31日前支付2000元、2017年11月30日前支付2000元、2017年12月31日前支付2000元、2018年1月31日前支付2000元、2018年2月28日前支付2000元、2018年3月31日前支付2000元、2018年4月30日前支付2000元、2018年5月31日前支付2000元、2018年6月30日前支付2000元、2018年7月31日前支付647元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告杨武有权就剩余所有款项申请强制执行；二、被告普朗公司于2017年5月31前为原告杨武办理社保转移手续；三、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨武向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。杨武与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月10日，被申请人普朗公司共欠申请人杨武工资本金18647元。普朗公司于2018年5月31日之前给付杨武8467元，余款10000元于2018年6月起，每月最后一日各给付2500元直至本案案款给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨武，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，杨武表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，杨武申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，杨武亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，杨武申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1221号申请执行人杨武，男，1982年1月16日生，汉族。委托代理人王忠勇，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告杨武与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5485号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告杨武28647元（2017年5月31日前支付2000元、2017年6月30日前支付2000元、2017年7月31日前支付2000元、2017年8月31日前支付2000元、2017年9月30日前支付2000元、2017年10月31日前支付2000元、2017年11月30日前支付2000元、2017年12月31日前支付2000元、2018年1月31日前支付2000元、2018年2月28日前支付2000元、2018年3月31日前支付2000元、2018年4月30日前支付2000元、2018年5月31日前支付2000元、2018年6月30日前支付2000元、2018年7月31日前支付647元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告杨武有权就剩余所有款项申请强制执行；二、被告普朗公司于2017年5月31前为原告杨武办理社保转移手续；三、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨武向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。杨武与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月10日，被申请人普朗公司共欠申请人杨武工资本金18647元。普朗公司于2018年5月31日之前给付杨武8467元，余款10000元于2018年6月起，每月最后一日各给付2500元直至本案案款给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人杨武，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，杨武表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，杨武申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，杨武亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，杨武申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年四月二十四日见习书记员  陈 晨