安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2508号
上诉人（原审被告，反诉原告）：卢浩。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：克良树。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
上诉人卢浩因与被上诉人克良树机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
卢浩上诉请求：改判原审判决第一项为“卢浩赔偿克良树35458.90元”，改判原审判决第三项为“克良树赔偿卢浩2599元”，上诉费由克良树负担。事实和理由：1、道路交通事故认定书认定双方负同等责任，且生效（2015）宿中民三终字第00874号民事判决也已确定卢浩承担60%的责任，一审判决卢浩对克良树的损失承担70%的责任错误。2、一审判决计算方式错误。应按照赔偿比例确定卢浩的赔偿总额，再扣除卢浩已支付的22900元，一审计算克良树的总损失后，先行扣除卢浩已给付的款项，后乘以卢浩应承担的赔偿比例错误。3、一审支持克良树的部分损失缺乏事实及法律依据。一审认定医疗费数额错误，克良树提供的“和桥药品经营部”的销售单既不是正式发票，也没有克良树的姓名，更没有医疗单位的医嘱，不应得到支持。克良树的医疗费应为78239元，一审判决支持克良树交通费、营养费没有依据。4、一审判决克良树承担卢浩损失的30%错误。一审判决未支持卢浩的车辆损失没有依据，卢浩已提供了修理单位的维修发票，可以确认车辆损失事实。
克良树辩称，1、卢浩承担70%的责任符合法律规定，本起案件是卢浩酒驾及超速驾驶导致的，卢浩应负主要责任，应根据过错认定比例。2、一审对费用的计算方式正确，卢浩驾驶的机动车未投保交强险，发生事故后，应在交强险范围对克良树的损失全部赔偿，上诉人垫付费用在未明确项目的情况下，一审认定正确。卢浩应全额赔偿医疗费及残疾赔偿金。3、克良树伤情较重，部分药物需要外购，××例及相关证明可以认定克良树的支出是正常支出。一审认定交通费及营养费符合法律规定，被上诉人是重度颅脑重度损伤及复合型骨折系蚌埠医院手术治疗显然需要加强营养及支付必要的交通费用，一审判决正确。4、卢浩在反诉部分应单独提出诉讼，反诉缺乏依据，卢浩的反诉不符合法律规定。
克良树一审起诉请求：判令卢浩赔偿克良树医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费总计73372.40元（扣除卢浩已付23000元）；本案诉讼费由卢浩负担。
卢浩一审反诉请求：判令克良树支付卢浩3249元（卢浩为克良树支付医疗费3398元，卢浩的车辆修理损失2300元，卢浩的车辆施救费800元的50%）；反诉费由克良树负担。
一审法院认定事实：2015年6月21日3时01分，卢浩驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道南关烟草专卖门前，刮撞到沿泗县污水处理厂门前东西水泥路由东向西行驶左转弯由克良树驾驶的自行车，造成车辆损坏、克良树、卢浩受伤的交通事故。该起事故经泗县公安局交通管理大队调查证实：卢浩醉酒驾驶机动车超速行驶是形成事故的原因；克良树驾驶非机动车过无交通信号的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的另一原因，泗县公安局交通管理大队据此作出事故责任认定：克良树与卢浩负事故同等责任。克良树受伤后，先后在蚌埠医学院第一附属医院、泗县人民医院、泗县仁和医院住院治疗42日，支出医疗费82631.28元，经诊断克良树的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、肺部感染；6、气管切开术后。事故发生后，卢浩支付施救费800元，在克良树住院治疗期间，卢浩为克良树支付医疗费3398元，并给其现金22900元。2015年10月12日卢浩因犯危险驾驶罪，被泗县人民法院依法判处拘役一个月，并处罚金二千元。卢浩出事时驾驶的二轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额内予以赔偿，超出的部分，应按其所负事故的责任比例予以赔偿。克良树与卢浩负事故的同等责任，卢浩未为其机动车投保交强险，应在交强险限额内对克良树的损失承担赔偿责任，超出的部分及卢浩所受损失，克良树与卢浩应按其所负事故的责任比例予以赔偿。因卢浩系机动车方，克良树系非机动车方，综合案情，确定卢浩承担70%的赔偿责任，克良树承担30%的赔偿责任。克良树的损失为：医疗费82631.28元、护理费4382.70元（104.35元／日×42日）、住院伙食补助费1260元（30元／日×42日）、营养费1260元（30元／日×42日）、交通费酌定500元。交强险责任限额范围内的医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）10000元，卢浩应承担赔偿责任，超出的部分75151.28元（82631.28元＋1260元＋1260元-10000元），扣除卢浩已付22900元，为52251.28元，卢浩赔偿70%为36575.89元（52251.28元×70%）；对上述损失在交强险限额内死亡伤残赔偿限额（护理费、交通费）110000元内，卢浩应承担赔偿责任为4882.70元（4382.7元＋500元）。综上，卢浩承担赔偿的数额为51458.59元（10000元＋36575.89元＋4882.7元）。卢浩的损失为：为克良树支付的医疗费3398元，支出施救费800元，合计4198元，克良树赔偿30%为1259.4元（4198元×30%）。对双方其他诉请，因缺乏法律或事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卢浩于判决生效后三日内赔偿克良树医疗费等各项损失51458.59元；二、驳回克良树的其他本诉诉讼请求；三、克良树于判决生效后三日内赔偿卢浩各项损失1259.40元；四、驳回卢浩的其他反诉诉讼请求。案件受理费1630元，由卢浩负担1140元，克良树负担490元；反诉费25元，由克良树负担10元，卢浩负担15元。
本院二审期间，卢浩围绕上诉请求依法提交了（2015）宿中民三终字第00874号民事判决书，证明该判决确定了双方的责任比例为4：6。本院组织当事人进行了证据交换和质证。克良树发表质证意见为：对该判决书的真实性无异议，由于卢浩醉驾法院没有裁判，不影响刑事判决生效后对本案责任比例的重新认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：卢浩提供的判决书具有真实性，本院予以认定。本院对一审证据认证如下：克良树提供的“泗县和桥药品经营部”人血白蛋白的费用单据，没有提供医院关于其需要人血白蛋白的医嘱，也无法核实其真实性，不能证明克良树需要人血白蛋白及支出了该项费用，本院不予认定；本院对一审其余证据的认证意见同于一审。
本院经审理查明：2015年6月21日3时01分，卢浩驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道南关烟草专卖门前，刮撞到沿泗县污水处理厂门前东西水泥路由东向西行驶左转弯由克良树驾驶的自行车，造成车辆损坏、克良树、卢浩受伤的交通事故。该起事故经泗县公安局交通管理大队调查证实：卢浩醉酒驾驶机动车超速行驶是形成事故的原因；克良树驾驶非机动车过无交通信号的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的另一原因，泗县公安局交通管理大队据此作出事故责任认定：克良树与卢浩负事故同等责任。克良树受伤后，于2015年6月21日被送往泗县人民医院，并于当日转至蚌埠第一附属医院住院治疗，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤，颅内广泛脑挫伤、左侧额顶部硬膜下血肿、左侧额顶部颅骨骨折、左侧额顶部皮下血肿、××、2型糖尿病，肺部感染。克良树在该院治疗并行气管切开术。克良树在该院于2015年6月30日出院，共住院9天，支出医疗费35541.93元。克良树于2015年7月1日至7月20日在泗县人民医院住院治疗20天，支出医疗费38057.05元（524元＋24243.29元＋13289.76元）。克良树于2015年7月20日至2015年8月1日在泗县仁和医院住院治疗13天，支出医疗费5672.30元（4642.30元＋1000元＋30元）。综上，克良树共住院42天，共支出医疗费79271.28元，医嘱加强营养。事故发生后，卢浩支付施救费800元，在克良树住院治疗期间，卢浩为克良树支付医疗费3398元，并给其现金22900元。2015年10月12日卢浩因犯危险驾驶罪，被泗县人民法院依法判处拘役一个月，并处罚金二千元。卢浩出事时驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：克良树的医疗费是多少，其交通费、营养费诉求应否得到支持；卢浩对克良树应承担的赔偿比例及赔偿数额是多少；卢浩的车辆损失诉求应否得到支持，克良树对卢浩的损失承担的赔偿比例是多少。
（一）关于克良树的医疗费是多少，其交通费、营养费诉求应否得到支持的问题
克良树提供的“泗县和桥药品经营部”人血白蛋白的费用单据，没有提供其需要人血白蛋白的医嘱，也无法核实其真实性，不能证明克良树需要人血白蛋白及支出了该项费用，一审认定该费用不当，本院予以纠正。故克良树的医疗费应为79271.28元。
克良树受伤后伤情较重，且有医院关于加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，一审支持其营养费诉求正确。
克良树没有提供交通费票据，不能证明其存在交通费损失及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，一审支持其500元交通费没有依据，本院予以纠正。
（二）关于卢浩对克良树应承担的赔偿比例及赔偿数额是多少的问题
各方对一审认定克良树除医疗费、交通费、营养费之外的损失均无异议，本院予以确认。克良树的损失为：医疗费79271.28元，护理费4382.70元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，计86173.98元。克良树与卢浩负事故的同等责任，卢浩未为其驾驶的摩托车投保交强险，故应在投保交强险限额内赔偿克良树医疗费10000元，护理费4382.70元，计14382.70元。因克良树驾驶的为自行车，卢浩驾驶的为机动车，依据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第三项之规定，卢浩应对克良树交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。克良树交强险限额外损失为71791.28元（86173.98元－14382.70元），卢浩应赔偿克良树上述损失的60%为43074.77元（71791.28元×60%）。卢浩共应赔偿克良树57457.47元（14382.70元＋43074.77元），扣除卢浩为克良树垫付的22900元，卢浩还应赔偿克良树34557.47元（57457.47元－22900元）。
（三）关于卢浩的车辆损失诉求应否得到支持，克良树对卢浩的损失承担的赔偿比例是多少的问题
卢浩的车辆虽在事故中受损，但未对其车辆进行定损，无法确认其车辆损失状况，且卢浩仅提供了一份维修发票，未提供维修清单，不能证明其维修部位及与本案的关联性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审不支持卢浩的维修费诉求正确。
（2015）宿中民三终字第00874号生效民事判决已认定克良树应对卢浩的损失承担的40%的责任，一审判决卢浩对克良树的损失承担30%的赔偿责任错误。双方对卢浩支出的医疗费及施救费均无异议，本院予以确认。卢浩支出医疗费3398元，车辆施救费800元，计4198元。克良树应赔偿卢浩上述损失的40%为1679.20元。
综上所述，卢浩的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02849号民事判决；
二、上诉人卢浩于本判决生效后十日内赔偿被上诉人克良树医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，计34557.47元；
三、被上诉人克良树于本判决生效后十日内赔偿上诉人卢浩1679.20元；
四、驳回被上诉人克良树的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人卢浩的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，由上诉人卢浩负担800元，被上诉人克良树负担830元；一审案件反诉费25元，由上诉人卢浩负担15元，被上诉人克良树负担10元；二审案件受理费234元，由上诉人卢浩负担110元，被上诉人克良树负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；