福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3848号原告：洪宝国,男，1970年12月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。被告：福建七建集团有限公司，住所地漳州市延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，董事长。委托诉讼代理人：王伟良，系公司职员。委托诉讼代理人：刘海滨，系公司职员。被告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告洪宝国与被告福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）、郑财福、林天纯、林荣杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告洪宝国的诉讼代理人高瑶，被告七建公司的诉讼代理人王伟良、刘海滨到庭参加诉讼，被告郑财福、林天纯、林荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪宝国向本院提出诉讼请求：七建公司、郑财福、林天纯、林荣杰共同向洪宝国支付材料款及运费74000元及自2014年1月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2012年，洪宝国为七建公司垫付（古雷腾龙芳烃项目）材料款及运费，后于2012年8月31日结算，尚欠材料款及运费74000元，被告至今未支付该款项。期间洪宝国于2013年10月18日向七建公司的古雷腾龙芳烃项目经办人陆超主张，其保证2013年10月28日前支付37000元，余款于春节前支付。郑财福、林天纯、林荣杰是七建公司的分包人。洪宝国与七建公司之间的合同依法成立，七建公司拖欠材料款及运费74000元，依法应予支付。请求法院判如所诉。七建公司辩称，七建公司与洪宝国并未签订买卖合同，也没有授权洪宝国垫付材料款及运费，洪宝国诉求没有依据，应予驳回。陆超并非七建公司职工，其无权代表七建公司向洪宝国作出保证，而且陆超的保证书仅有其个人签字，没有七建公司的追认，对七建公司不发生法律效力。洪宝国提供的厂区域路口与涵洞施工工程承揽合同、工资表等均为复印件，与本案没有关联性，而且洪宝国不是这些资料的合法持有人。古雷开发人力资源局代发的费用不是七建公司聘用的人员，七建公司是本着国企的社会职责，配合政府部门做好维稳工作的。综上，洪宝国的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。郑财福、林天纯、林荣杰均未作答辩。洪宝国围绕诉讼请求依法提交：《厂区各区域路口与涵洞施工工程承揽合同》、欠条、保证、委托书、银行流水单，七建公司依法提交《建设工程施工责任合同书》、《关于弃用福建七建集团有限公司腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属项目部资料章的通知》、承诺书等证据予以佐证。郑财福、林天纯、林荣杰未到庭，视为放弃其举证质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。七建公司提交的（2016）闽06民终873号民事判决书系魏荣华与七建公司之间的劳动争议，与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：洪宝国为古雷开发区腾龙芳烃项目部-厂区道路、水沟及附属项目提供碎石并运送到工地，2012年8月31日，洪宝国与郑财福、林天纯、林荣杰、陆超进行结算，并出具欠条一张，欠条载明“我福建七建集团腾龙芳烃古雷项目部尚欠洪宝国的材料款及运费计人民币74646元，其向七建借支未扣，欠款单位：福建七建腾龙芳烃古雷项目部，欠款经办人：陆超”，郑财福、林天纯、林荣杰在该欠条上签字捺印确认。2013年10月18日，陆超向洪宝国出具保证一份，保证载明“因福建七建拖欠洪宝国材料款74000元，现有福建七建陆超保证，在2013年10月28日前支付洪宝国37000元，剩余款项保证在春节前全部支付”。2014年1月29日，七建公司委托漳浦县古雷开发区人力资源局员工陈达文代为发放款项，其中支付给洪宝国5000元。2013年7月，被告福建七建集团有限公司向陆超每月发放工资4700元。2011年11月14日，七建公司与郑财福签订《建设工程施工责任合同书》，合同约定七建公司将中标承建的腾龙芳烃古雷项目-厂区道路、水沟及附属工程项目交由郑财福进行施工。本院认为,洪宝国系为古雷开发区腾龙芳烃项目部-厂区道路、水沟及附属项目提供碎石并运送到工地，并未进行工程施工，洪宝国要求支付材料款及运费，其诉讼请求所成立的法律关系应认定为买卖合同关系。管辖权异议的处理中，漳州市中级人民法院确定本案案由为建设工程合同纠纷，因该管辖权的处理仅是法律程序上的审理，并未对案件进行实体审理，且涉案合同履行地在漳浦县，本院对案件仍有管辖权，本案法律关系确定为买卖合同关系，并不影响本案的管辖权，据此，本案的法律关系应当以实际审理认定的法律关系确定，洪宝国与被告之间形成了买卖合同关系。洪宝国已实际履行提供货物的义务，且郑财福、林天纯、林荣杰也对此进行结算并出具欠条进行确认，郑财福、林天纯、林荣杰应当履行付款义务，经洪宝国催讨，其未履行付款责任，构成违约，洪宝国请求判令郑财福、林天纯、林荣杰支付材料款及运费，有事实根据和法律依据。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。洪宝国提供的欠条及保证中虽然没有七建公司的盖章，但涉案工程漳浦县古雷项目厂区道路、水沟及附属工程系七建公司中标承建的工程，根据洪宝国提供的工资表可以看出七建公司曾向陆超发放工资，且事后也向洪宝国支付材料款5000元，应当视为七建公司对陆超出具欠条及保证行为的确认，陆超履行的是职务行为，七建公司应承担支付货款的责任。洪宝国请求判令七建公司承担付款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。付款的金额应当扣除已付5000元，据实调整为69000元。陆超出具的保证中承诺在春节前全部支付，现付款期限届满，经洪宝国催讨，郑财福、林天纯、林荣杰仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。当事人双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，洪宝国可请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的损失。郑财福、林天纯、林荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，洪宝国请求判令郑财福、林天纯、林荣杰、七建公司支付材料款及运费，并自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，应予支持，金额据实予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑财福、林天纯、林荣杰、福建七建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给洪宝国材料款及运费69000元，并自2014年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。二、驳回洪宝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由洪宝国负担125元、郑财福、林天纯、林荣杰负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏审 判 员  蔡文伟代理审判员  许惠琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘旺兴书 记 员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。