广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第203号
原告：薛林海，男，1958年11月13日出生，汉族，住普宁市。
原告：谢燕周，男，1966年4月21日出生，汉族，住普宁市。
两原告共同委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：江宏。
委托代理人：吴育娜、陈勇洲，该公司员工。
被告：谢少宾，男，1979年12月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李文清，女，1969年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告薛林海、谢燕周与被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、谢少宾、李文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告薛林海、谢燕周的委托代理人林潮和，被告保险公司委托代理人吴育娜到庭参加诉讼，被告谢少宾、李文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛林海、谢燕周诉称，2015年5月1日14时50分左右，谢燕周驾驶无号牌三轮摩托车（后载薛林海、谢奕生）沿S335线由西往东行驶至蓝城区龙尾镇金钩村路段变更车道时碰撞由谢少宾驾驶的粤VQ＊＊**号轻型厢式货车，造成谢燕周、薛林海、谢奕生受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定谢燕周负事故主要责任；谢少宾负事故次要责任；薛林海、谢奕生无责任。事故发生后，薛林海自2015年5月1日至同年6月13日在揭阳市人民医院住院治疗，薛林海支付门诊、住院医药费合计57313.39元。薛林海的损失为：医药费57313.39元、误工费26183元／年÷365×163天=11692元、护理费59599元／年÷365×（23×2＋20）天=10776元、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元、交通费2000元，合计86081.39元。薛林海放弃对谢燕周应承担超过交强险损失70%赔偿责任的诉讼请求。
事故发生后，谢燕周自2015年5月1日至同月19日在揭阳市人民医院住院治疗，谢燕周支付住院医药费22317.05元。谢燕周的损失为：医药费22317.05元、误工费26184元／年÷365×48天=3443元、护理费59599元／年365×18天=2939元、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元、交通费1000元，合计31499.05元。
保险公司为粤VQ＊＊**号轻型厢式货车承保了交强险、不计免赔的商业三者险50万元，保险公司应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，对两原告超过交强险赔偿限额的损失按30%的责任承担赔偿责任，谢少宾、李文清是侵权人和车主，应对两原告超过交强险赔偿限额的损失按30%责任承担连带赔偿责任。据此，请求判令：1.保险公司在交强险赔偿限额内支付薛林海赔偿金30468元、谢燕周赔偿金13382元。2.保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿薛林海16684元［（86081.39元-30468元）×30%］、赔偿谢燕周5435元［（31499.05元-13382元）×30%］，谢少宾、李文清承担连带赔偿责任。
两原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2.企业登记资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明三被告基本情况及主体资格。3.道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。4.保险单2份，证明保险公司为粤VQ＊＊**号轻型厢式货车承保交强险和不计免赔的商业三者险，事故属于保险公司赔偿范围的事实。5.薛林海住院病历、诊断证明，证明薛林海的住院及出院医嘱、陪护人员、出院后需继续治疗4个月的事实。6.谢燕周住院病历、诊断证明书，证明谢燕周的住院及陪护人员、出院后需继续治疗1个月的事实。7.收费票据，证明薛林海支付门诊、住院医药费57313.39元的事实。8.医疗收费票据，证明谢燕周支付住院药费22317.05元的事实。
被告保险公司辩称，对薛林海部分：1.医疗费应剔除非社保用药再按责任比例承担赔偿责任。2.误工费标准较高，原告是农业户口，应按去年的其他服务行业每天71元左右计算比较合理。3.护理费标准较高，且未提供相关护理人员的证明，应按我市目前护理标准，护理人数应按1人计算比较合理。4.住院伙食补助费应按实际住院天数计算。5.交通费，原告未提供有效票据，不予赔偿。对谢燕周部分：1.医疗费应剔除非社保用药再按责任比例承担赔偿责任。2.误工费标准较高，原告是农业户口，应按去年的其他服务行业每天71元左右计算比较合理。3.护理费，原告未提供有效依据，且未提供相关护理人员的证明，应按我市目前护理标准计算。4.住院伙食补助费没有异议。5.交通费应提交有效票据，否则不予赔偿。
保险公司没有提供证据。
被告谢少宾、李文清没有答辩，也没有提供证据。
保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1由法庭依法审查。证据2的企业登记资料没有意见，其他由法庭依法审查。证据3、4没有异议。证据5、6对薛林海的诊断证明的处理意见有异议，护理应按1人护理比较合理，其他没有意见。证据7、8应剔除非社保用药。
根据法庭调查及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告证据1是相关主管部门颁发，可予确认。证据2由交警部门盖章校对，可予确认。证据3、4，被告没有异议，可予确认。证据5至8是由具有资质的两原告住院治疗的医疗机构出具，可予确认。
经审理查明，2015年5月1日14时50分左右，谢燕周驾驶无号牌三轮摩托车（后载薛林海、谢奕生）沿S335线由西往东行驶至蓝城区龙尾镇金钩村路段变更车道时碰撞由谢少宾驾驶的粤VQ＊＊**号轻型厢式货车，造成谢燕周、薛林海、谢奕生受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定谢燕周负事故主要责任，谢少宾负事故次要责任，薛林海、谢奕生无责任。薛林海、谢燕周受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，薛林海的伤情为：1.右侧额叶、双侧颞叶多发脑挫裂伤；2.左额颞顶部硬膜下血肿；3.左颞顶部头皮血肿并头皮挫擦伤；4.右足部皮肤剥脱伤。同年6月13日，薛林海出院，住院43天，出院医嘱：1.出院后继续休息治疗四个月，门诊继续行脑功能锻炼及治疗；2.定期返院复查及高压氧辅助治疗；3.不适时门诊随诊。薛林海支付医疗费57313.39元。处理意见：住院期间2015年5月1日至2015年5月23日日均陪护2人，2015年5月24日至2015年6月13日日均陪护1人。谢燕周的伤情为：1.头面部皮肤挫擦伤；2.左上臂皮肤软组织缺损。同年5月19日，谢燕周出院，住院18天，出院医嘱：1.出院后继续休息治疗，加强营养支持；2.定期返院换药；3.不适时门诊随诊。处理意见：住院期间日均陪护1人。谢燕周支付医疗费22317.05元。两原告属农业户口。薛林海自愿放弃要求谢燕周承担赔偿责任的请求。2015年8月24日，两原告诉至本院。
另查明，粤VQ＊＊**号轻型厢式货车登记车主系李文清，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。两原告主张交强险医疗费用赔偿限额1万元各分配5000元。
再查明，本院另一名伤者谢奕生表示其不向本次事故的相关侵权人、责任人、保险公司要求赔偿。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定谢燕周负事故主要责任，谢少宾负事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤VQ＊＊**号轻型厢式货车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内和谢少宾按责予以赔偿；仍有不足的，再由谢少宾按责予以赔偿。
对于两原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。关于薛林海的损失：一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为57313.39元。保险公司要求剔除非社保用药，不符合前述规定，不予采信。二、住院伙食补助费为100元／天×43天=4300元。三、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗机构的意见，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为62190元／年÷365×（23×2＋20）天=11245.32元，薛林海请求10776元，本院予以照准。四、误工费，薛林海为农业户口，根据《解释》第二十条的规定，参照医疗机构的意见计算至薛林海出院后4个月，并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计算为27766元／年÷365×163天=12399.61元。薛林海请求11692元，本院予以照准。五、交通费，薛林海未提供相应凭据，不予支持。关于谢燕周的损失：一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为22317.05元。保险公司要求剔除非社保用药，不符合前述规定，不予采信。二、住院伙食补助费为100元／天×18天=1800元。三、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗机构的意见，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为62190元／年÷365×18天=3066.9元，谢燕周请求2939元，本院予以照准。四、误工费，谢燕周为农业户口，根据《解释》第二十条的规定，参照医疗机构的意见计算至谢燕周出院后1个月，并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计算为27766元／年÷365×48天=3651.42元。谢燕周请求3443元，本院予以照准。五、交通费，谢燕周未提供相应凭据，不予支持。
综上，薛林海因交通事故造成的损失是：医疗费57313.39元、住院伙食补助费4300元、护理费10776元、误工费11692元，合计84081.39元。谢燕周因交通事故造成的损失是：医疗费22317.05元、住院伙食补助费1800元、护理费2939元、误工费3443元，合计30499.05元。薛林海的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费共61613.39元，超出医疗费用赔偿限额56613.39元（61613.39元-5000元）。谢燕周的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费共24117.05元，超出医疗费用赔偿限额19117.05元（24117.05元-5000元）。薛林海伤残损失是护理费、误工费，共22468元；谢燕周伤残损失是护理费、误工费，共6382元，两原告的伤残损失合计28850元，没有超出伤残赔偿限额。薛林海、谢燕周交强险责任限额内的损失分别是5000元＋22468元=27468元、5000元＋6382元=11382元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。薛林海、谢燕周超出交强险责任限额部分的损失分别是56613.39元、19117.05元，由谢少宾承担30%的赔偿责任，分别为16984.02元、5735.12元，合计22719.14元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。两原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内分别赔偿原告薛林海27468元、谢燕周11382元。
二、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内分别赔偿原告薛林海16984.02元、谢燕周5735.12元。
三、驳回原告薛林海、谢燕周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由原告薛林海、谢燕周负担55元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担670元。被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。