wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审19号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市七里香鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇毛三斗村。法定代表人曹利平，女，总经理。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定。本院于同年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年4月12日作出慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用桥头镇毛三斗村156平方米基本农田进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第七十四条、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：破坏耕地：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的156平方米基本农田上所建的房屋，房屋建筑占地面积156平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的156平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币6708元；非法占地：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积8平方米，房屋建筑占地面积8平方米；3.对非法占用的8平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币160元。以上罚款共计6868元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年4月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月2日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中关于非法占地所应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市七里香鞋业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕93号行政处罚决定中关于没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月十八日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4925号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市。社会信用代码：91330200144756720Q。
负责人：吴政，系该××董事长。
被执行人：岑新娣。
被执行人：戚建权。
本院执行的（2016）浙0282民初4977号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑新娣、戚建权金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑新娣、戚建权尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司554300元及相应利息，应承担诉讼费4800元、执行费7943元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4925号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市。社会信用代码：91330200144756720Q。负责人：吴政，系该××董事长。被执行人：岑新娣。被执行人：戚建权。本院执行的（2016）浙0282民初4977号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑新娣、戚建权金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑新娣、戚建权尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司554300元及相应利息，应承担诉讼费4800元、执行费7943元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年九月三十日书 记 员 李宇飞（代）
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初526号
原告：杨伟平，男，汉族，1964年10月1日出生，现住新县城。
被告：李建辉，男，汉族，1985年3月29日出生，现住梅州市梅江区。
原告杨伟平诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟平到庭参加了诉讼。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟平向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性偿还原告借款本金21650元及利息3880元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告李建辉因资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告杨伟平借款人民币30000元。在此期间曾归还部分，尚欠21650元，并约定每月利息430元。（从2015年12月-2017年3月共计16个月×430=6880元，当中己还利息3000元，尚欠3880元）共累计本金及利息25530元至今未归还，且多次催讨无效。
被告李建辉未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李建辉原是原告杨伟平的女婿，被告与原告女儿杨凡凡于2014年3月20日在民政局办理了离婚手续。原告称被告以生意失败为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条原件给原告收执。借条内容为“借条本人李建辉现向杨伟平先生借到现金人民币叁万圆（30000元）整以此为据借款人李建辉2014年11月17日”。原告向被告催收未果，故于2017年3月14日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨伟平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证；2、人口信息全项；3、2014年11月17日《借条》原件，原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，尚欠原告21650元的事实，原告提供有被告于2014年11月17日出具的《借条》原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金21650元，本院依法予以支持。原告请求被告偿还借款利息3880元，原、被告在借条中约定了利息，原告主张月息430元计算，符合原告自愿原则，且自认被告已归还3000元，本院依法支持被告偿还借款利息3880元给原告。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建辉应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币21650元及利息3880元给原告杨伟平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为112.5元(原告杨伟平预交112.5元)，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑佳裕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更413号
罪犯宋结实，男，1946年4月10日出生，汉族，小学文化程度，住山东东明县。现羁押在永济监狱。
2013年4月7日山西省襄汾县人民法院作出（2013）襄刑初字第26号刑事判决书，以宋结实因拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋结实在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋结实在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋结实在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因宋结实未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋结实减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第154号
申请执行人王秀美，女，1984年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘素群，女，1981年11月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人王秀美与被执行人李典忠、刘素群民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李典忠、刘素群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李典忠、刘素群下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执551号
申请人刘盼盼，女，汉族，住烟台市开发区。
被执行人张曰成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟高民初字第116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张曰成的银行存款6000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4216号
罪犯李巴达拉胡，男，1982年10月5日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年5月10日作出（2013）赛刑初字第220号刑事判决，认定被告人李巴达拉胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2023年10月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李巴达拉胡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、12月，2015年7月，2016年3月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李巴达拉胡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李巴达拉胡减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初119号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月1日中午，被告人张某在西充县人民医院后大门一家饭店吃饭喝酒。饭后，张某驾驶普通二轮摩托车，从西充县人民医院后大门沿鹤鸣路向“好吃桥”方向行驶。13时30分许，行至鹤鸣东路路口时被执勤民警现场查获。经现场测试，被告人张某血液内乙醇含量为92毫克/100毫升；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为101毫克/100毫升，被告人张某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人张某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1407号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2007年4月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初918号
原告：宋桂林，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘永福，男，系通化市二道江区鸭园法律服务所法律工作者。
被告：通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社。
法定代表人：庄翠兰，女，系该合作社董事长。
委托代理人：庄树千，男，二道江区校办企业管理办公室干部，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人:庄树智，男，汉族，系五道江矿小学退休教师，住吉林省通化市二道江区。
原告宋桂林与被告通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂林、委托代理人刘永福，被告法定代表人庄翠兰、委托代理人庄树千、庄树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除种植在原告承包林地6亩地上的天麻，恢复林地原状；2.判令被告立即拆除在原告承包林地上建的凉亭，对侵占原告的林地建的凉亭、停车场恢复林地原状。事实和理由：原告于1981年承包了二道江区五道江镇菇园村三队西沟9亩林地，2011年9月17日办理了林权证，证号为通二区林证字（2011）第11002号，根据林权证记载林权归原告所有，原告系林地承包经营权人。2012年被告在二道江区五道江镇菇园村成立了通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社，经营养殖和种植。2014年5月被告未经原告允许，在原告承包的林地内种上了天麻菌，原告多次找到被告要求被告清除林地内的天麻菌，更为甚者被告在2015年在原告承包的林地内建了凉亭、停车场，原告多次找被告要求被告停止侵害，未果，为此原告多次上访。2015年9月25日二道江区林业局出具了宋桂林反映被告毁林开垦林地调查情况书面材料，认定了被告在原告承包的林地内种植天麻。
综上所述，原告认为，被告未经原告允许，在原告承包经营的林地上种植天麻，侵犯了原告对该林地的承包经营权，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社辩称：一、被告对原告的请求不予承认。原告于2012年与庄树志、庄树亮合伙成立了利泉养殖种植农民专业合作社，并在庄树志、庄树亮承包的位于菇园村三组西沟地域进行天麻药材种植，该经营场地是庄树志、庄树亮于1999年6月30日与菇园村通过签订“承包合同”的方式合法承包经营的，并且按照合同约定支付承包费，实际履行合同已有18年之久。原告在2014年在被告经营天麻取得成功并有收益后，开始以林地经营归其享有，要求收回林地经营权的，并历经多次上访无果后，现在拟通过诉讼程序解决问题。
被告认为，被告是依法承包经营的，发包人、承包人主体结合，合同内容真实合法有效，且已实际履行多年。被告签订承包合同的时间是1999年，而原告自称取得所谓“林权证”的时间是2011年，被告依法承包在先，原告主张所谓的权利在后，因此被告没有过错，没有非法侵占原告的任何合法权益，不存在排除妨碍之诉，不应承担相应的民事责任。
二、被告是根据承包合同没有毁坏林木，在承包地范围内，进行符合国家农业政策林下天麻种植生产，同时为菇园村解决10多个就业岗位，在带动当地农民脱贫致富做出了贡献，受到当地政府和村民好评。
三、被告在正常经营过程中，原告多次到经营场地闹事，多次到区里相关部门诬告。经相关部门核实，没有支持原告不合理的要求，也维护了我们合法的生产经营活动权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、提供2011年9月17日通化市二道江区人民政府颁发林权证一份，证明原告承包了9亩林地，经当庭举证、质证，被告不予认可。
二、原告提供二道江区林业局出具的宋桂林反映庄树志毁林开垦林地调查情况，证明被告在原告承包的林地种植天麻，经当庭举证、质证，被告没有异议。
被告为自己辩解，提供了1999年6月30日被告与五道江镇菇园村村委会签订的承包合同书一份，证明被告所经营的是合理合法，经当庭举证、质证，原告认为，该证据不具有法律效力，合同书没有明确约定承包的具体范围。
庭审中，原告提出对被告所建的凉亭、停车场是否在原告经营的林地内要求进行司法鉴定。2017年7月10日通化市二道江区人民法院司法辅助办公室，因原告未缴纳鉴定费，做出了关于申请人宋桂林排除妨碍纠纷一案，不予受理通知书。
本院认为：原告取得了政府颁发的林权证，对承包的林地有使用权，受法律保护。被告与五道江镇菇园村签订的承包合同书，在时间上虽早于林权证，但政府颁发的林权证，证明力要大于承包合同书的证明力，本院对原告提供的林权证予以确认。被告在原告承包的林地内种植天麻，被告予以认可，该行为侵害了原告林地使用权，被告应承担民事责任，排除妨碍。因原告不交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告在原告承包的林地内种植天麻，其行为侵害了原告承包林地使用权，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适应，第二十五条规定，判决如下：
一、被告通化市二道江区利泉养殖种植农民专业合作社于本判决生效后60日内，将种植在原告承包林地里的天麻予以清除，恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙世林
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13301号
原告：彭绮鸾，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟健辉，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3711室。
法定代表人：黄明中。
原告彭绮鸾与被告广州捷城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收的维修基金1417元；2.被告向原告支付2016年3月28日起至2017年2月8日止的迟延办理房地产权证的违约金79250元（每日按照房价款的万分之五计算）。事实和理由：2015年12月28日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东沙角路33-41号311房，房价总额50万元；被告在合同签订之日起90日内办妥房产证，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则，每日按照总房价款的万分之五计付逾期办证违约金。原告已依约向被告付清房价款及其他费用，被告本应在2016年3月28日前办妥产权证，但其直至2017年2月8日才为原告办妥产权登记，明显违反合同约定，应向原告支付违约金。此外，被告还代收了原告物业维修基金，但未存入维修基金专户之内，故应退还该款项，由原告自行缴纳。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201512321093），其中约定：甲方以出让方式取得位于广州市东山区东堤五马路2-24号、东市南街道2-18、永耀南街1-11号、2-18号、东沙角路33-41号编号为206地块的土地使用权，规划用途为综合；甲方经批准，在该地块上投资建设逸海华庭商品房；本项目地价款已缴清，并已办理初始登记。乙方所购买商品房为上述项目中的逸海华庭第1（33-41号）栋3层311号房，门牌地址：越秀区东沙角路33-41号311房；用途为车位，产权登记建筑面积共13.493平方米，其中套内建筑面积13.493平方米；该商品房按总价交易，总金额50万元。甲方同意乙方分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起即日内支付30万元，第二期在2016年1月25日前，支付20万元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金；物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋入住手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户；乙方未按规定交存首期物业专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2016年1月5日向原告开具了50万元的车位款发票。2015年12月28日，原告向被告交纳涉案车位维修基金1417元。
2017年2月8日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2017）广州市不动产权第00008842号《不动产权证》，载明广州市越秀区东沙角路33-41号311车位（建筑面积13.49平方米）权利人为原告。
本院认为：原被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同中“甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”的约定，双方于2015年12月28日签订合同，则被告应于2016年3月28日前为原告办妥涉案车位的产权转移登记手续，逾期则应承担相应违约责任。现原告至2017年2月8日才实际取得车位产权证书，则被告应按合同约定的标准向原告支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。此外，涉案车位维修资金本应由原告自行存入物业专项维修资金账户，被告代收后无证据证明已代原告存入该专户，因此原告诉请要求被告退还该款项由自己另行缴存合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭绮鸾返还代收维修基金1417元。
二、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告彭绮鸾支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金（每日按照房价款50万元的0.05%计付）。
三、驳回原告彭绮鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元,由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱定友，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁建国，男，汉族，1945年5月21日出生，住四川省成都市锦江区，系核工业西南建设集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关波，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县，现在四川省达州市监狱服刑。
再审申请人朱定友因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南建设公司）、张关波民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1338号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱定友申请再审称：一、核工业西南建设公司在张关波2008年8月在银行开立核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部账户时提供的手续证实张关波构成（核工业西南建设公司案涉借款行为的）表见代理。万源市人民法院（2015）万源民初字第87号民事调解书和万源市人民法院（2015）万源民初字第93号民事判决书亦认定了核工业西南建设公司对张关波其他有关廊桥工程欠付工程款、设备租赁费等债务承担连带责任。人民法院再审时可以依法调取前述两组早已存在而原审法院未予提取的新证据，该新证据与案件已有证据能够形成完整的证据锁链，足以推翻原审判决。二、本案的焦点问题是核工业西南建设公司应否承担民事主体责任问题。二审判决却将刑事诉讼和民事诉讼混为一谈，以该借款已在刑事案件中予以追缴，要求核工业西南建设公司承担连带清偿责任于法无据为由驳回上诉，违反了民事诉讼法的明确规定，显属错误。三、案涉借款行为发生于2007年12月至2008年8月31日之间，正值案涉廊桥工程施工期间，张关波以案涉廊桥工程项目承建主体核工业西南建设公司的项目经理身份借款用于廊桥工程，属于职务行为，应由核工业西南建设公司承担民事责任。综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
核工业西南建设公司提交意见称：一、张关波就案涉项目系挂靠核工业西南建设公司施工，核工业西南建设公司与张关波约定张关波不得以公司或项目名义对外借款，对张关波案涉借款行为不知情。二、张关波于2011年1月5日出具的《借款情况说明》载明案涉借款系其个人借款，《借条》上其后加盖的项目部印章为私刻私盖。朱定友在公安机关对其借款事项进行询问时亦陈述借款人为张关波而非核工业西南建设公司。三、案涉借款未实际用于案涉工程。综前所述，张关波的案涉借款行为不构成职务行为或代理或表见代理行为。朱定友主张的新证据并非真正的新证据，也不能推翻原判决。朱定友的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理的法律特征之一为行为人以被代理人名义订立合同，是相对人相信行为人有代理权的理由之一。从朱定友与张关波发生借款行为时张关波出具的全部《借条》载明内容看，张关波出具的《借条》载明的借款人均系张关波个人，而非核工业西南建设公司。朱定友虽在其后为了保障其出借款项收回，要求张关波补盖了核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部印章，但该印章为张关波私刻，并不能代表核工业西南建设公司。朱定友未提供其他证据和事实证实张关波的借款行为为职务行为或构成表见代理，虽主张借款款项用于了案涉项目，但未提交证据证实款项实际用于了案涉项目工程，虽在提交的《民事再审申请书》中以核工业西南建设公司在张关波2008年8月在银行开立核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部账户时提供的手续、万源市人民法院（2015）万源民初字第87号民事调解书和万源市人民法院（2015）万源民初字第93号民事判决书为新证据主张足以推翻原判决，但未向本院提交该证据，并称该新证据已在原审中提交。即使按其主张该两组证据为新证据，从朱定友《民事再审申请书》陈述的该证据内容看，并不足以认定张关波的案涉借款行为为职务行为或构成表见代理。综前所述，朱定友主张张关波的案涉借款行为为职务行为或构成表见代理的理由不能成立。其主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定应予再审本案的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱定友的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年七月二十日
书记员 王 景
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱定友，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司。法定代表人：赵卫东，总经理。委托诉讼代理人：袁建国，男，汉族，1945年5月21日出生，住四川省成都市锦江区，系核工业西南建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张关波，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县，现在四川省达州市监狱服刑。再审申请人朱定友因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南建设公司）、张关波民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1338号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱定友申请再审称：一、核工业西南建设公司在张关波2008年8月在银行开立核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部账户时提供的手续证实张关波构成（核工业西南建设公司案涉借款行为的）表见代理。万源市人民法院（2015）万源民初字第87号民事调解书和万源市人民法院（2015）万源民初字第93号民事判决书亦认定了核工业西南建设公司对张关波其他有关廊桥工程欠付工程款、设备租赁费等债务承担连带责任。人民法院再审时可以依法调取前述两组早已存在而原审法院未予提取的新证据，该新证据与案件已有证据能够形成完整的证据锁链，足以推翻原审判决。二、本案的焦点问题是核工业西南建设公司应否承担民事主体责任问题。二审判决却将刑事诉讼和民事诉讼混为一谈，以该借款已在刑事案件中予以追缴，要求核工业西南建设公司承担连带清偿责任于法无据为由驳回上诉，违反了民事诉讼法的明确规定，显属错误。三、案涉借款行为发生于2007年12月至2008年8月31日之间，正值案涉廊桥工程施工期间，张关波以案涉廊桥工程项目承建主体核工业西南建设公司的项目经理身份借款用于廊桥工程，属于职务行为，应由核工业西南建设公司承担民事责任。综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。核工业西南建设公司提交意见称：一、张关波就案涉项目系挂靠核工业西南建设公司施工，核工业西南建设公司与张关波约定张关波不得以公司或项目名义对外借款，对张关波案涉借款行为不知情。二、张关波于2011年1月5日出具的《借款情况说明》载明案涉借款系其个人借款，《借条》上其后加盖的项目部印章为私刻私盖。朱定友在公安机关对其借款事项进行询问时亦陈述借款人为张关波而非核工业西南建设公司。三、案涉借款未实际用于案涉工程。综前所述，张关波的案涉借款行为不构成职务行为或代理或表见代理行为。朱定友主张的新证据并非真正的新证据，也不能推翻原判决。朱定友的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，表见代理的法律特征之一为行为人以被代理人名义订立合同，是相对人相信行为人有代理权的理由之一。从朱定友与张关波发生借款行为时张关波出具的全部《借条》载明内容看，张关波出具的《借条》载明的借款人均系张关波个人，而非核工业西南建设公司。朱定友虽在其后为了保障其出借款项收回，要求张关波补盖了核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部印章，但该印章为张关波私刻，并不能代表核工业西南建设公司。朱定友未提供其他证据和事实证实张关波的借款行为为职务行为或构成表见代理，虽主张借款款项用于了案涉项目，但未提交证据证实款项实际用于了案涉项目工程，虽在提交的《民事再审申请书》中以核工业西南建设公司在张关波2008年8月在银行开立核工业西南建设公司万源后河廊桥工程项目部账户时提供的手续、万源市人民法院（2015）万源民初字第87号民事调解书和万源市人民法院（2015）万源民初字第93号民事判决书为新证据主张足以推翻原判决，但未向本院提交该证据，并称该新证据已在原审中提交。即使按其主张该两组证据为新证据，从朱定友《民事再审申请书》陈述的该证据内容看，并不足以认定张关波的案涉借款行为为职务行为或构成表见代理。综前所述，朱定友主张张关波的案涉借款行为为职务行为或构成表见代理的理由不能成立。其主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定应予再审本案的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱定友的再审申请。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年七月二十日书记员 王 景
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更424号
罪犯梁慧敏，又名“黄毛”，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省长子县，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2014年7月29日作出（2013）长刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人梁慧敏因聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月，共同民赔282045.02元（已缴纳176692.6元）。山西省高级人民法院于2015年9月9日以（2015）晋刑一终字第11号刑事附带民事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年3月16日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁慧敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁慧敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁慧敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁慧敏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 林玉兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异306号
案外人李森，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李森提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李森称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人李森向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人李森异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李森名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初878号
原告：秦皇岛达尔文物业服务有限公司。
法定代表人：窦勇志，该公司经理。
委托代理人：张礼。
被告：吴英杰，男，汉族。
秦皇岛达尔文物业服务有限公司与吴英杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛达尔文物业服务有限公司2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛达尔文物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员王莹
二〇一七年六月七日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初878号原告：秦皇岛达尔文物业服务有限公司。法定代表人：窦勇志，该公司经理。委托代理人：张礼。被告：吴英杰，男，汉族。秦皇岛达尔文物业服务有限公司与吴英杰恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦皇岛达尔文物业服务有限公司2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛达尔文物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员王莹二〇一七年六月七日书记员丁一
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1246号
原告：陈学和，男，1965年11月22日生，汉族，小学文化，木工，住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：岑鼎军，男，1981年12月29日生，汉族，包工头，住安徽省天长市。
陈学和诉岑鼎军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈学和的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告岑鼎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学和诉称：经朋友鲍生元介绍，我从2014年农历正月开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付我的工资，于2015年3月3日出具了65400元的欠条给我，言明不久归还，但始终未能给付，故请求法院判另岑鼎军向我支付木工工资65400元及约定的利息，本案诉讼费由岑鼎军承担。
被告岑鼎军未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明：原告陈学和经其朋友鲍生元介绍，从2014年农历正月开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付所欠的工资，于2015年3月3日出具了65400元的欠条交付陈学和，约定“按照银行（利率标准）支付利息”，此款经陈学和催要，至今未予清偿。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳动者为用人单位或个人提供了劳务，享有获取劳动报酬的权利；劳动报酬应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告岑鼎军于2015年3月3日出具给原告陈学和的欠条，是对双方劳务关系及所欠工资的书面确认，陈学和依据岑鼎军出具的欠条，要求其给付工资的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因欠条上关于逾期承担违约金的约定不具体明确，本院参照民间借贷未约定逾期利率标准的裁判规则，酌定被告岑鼎军按照年利率6%从出具借条之日起支付利息。被告岑鼎军在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑鼎军于本判决生效后五日内给付原告陈学和工资65400元，并从2015年3月3日开始，按照年利率6%支付利息直至付清工资为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告岑鼎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1246号原告：陈学和，木工。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。被告：岑鼎军，包工头。陈学和诉岑鼎军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈学和的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告岑鼎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学和诉称：经朋友鲍生元介绍，我从2014年农历正月开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付我的工资，于2015年3月3日出具了65400元的欠条给我，言明不久归还，但始终未能给付，故请求法院判另岑鼎军向我支付木工工资65400元及约定的利息，本案诉讼费由岑鼎军承担。被告岑鼎军未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。经审理查明：原告陈学和经其朋友鲍生元介绍，从2014年农历正月开始，在被告岑鼎军承包的南京奥体中心、南京新模范马路、南京大厂医院等工程中从事木工作业，年底岑鼎军没有现金支付所欠的工资，于2015年3月3日出具了65400元的欠条交付陈学和，约定“按照银行（利率标准）支付利息”，此款经陈学和催要，至今未予清偿。上述事实，有原告的陈述、欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：劳动者为用人单位或个人提供了劳务，享有获取劳动报酬的权利；劳动报酬应当以货币形式及时给付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告岑鼎军于2015年3月3日出具给原告陈学和的欠条，是对双方劳务关系及所欠工资的书面确认，陈学和依据岑鼎军出具的欠条，要求其给付工资的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因欠条上关于逾期承担违约金的约定不具体明确，本院参照民间借贷未约定逾期利率标准的裁判规则，酌定被告岑鼎军按照年利率6%从出具借条之日起支付利息。被告岑鼎军在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑鼎军于本判决生效后五日内给付原告陈学和工资65400元，并从2015年3月3日开始，按照年利率6%支付利息直至付清工资为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告岑鼎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年五月二十日书 记 员  马婧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2688号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人游立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02153号，依法向被执行人游立新发出执行通知书，责令被执行人游立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币26792.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第61号
原告荣某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告荣某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚生一子荣某某（2007年6月13日出生）。因婚前缺乏了解，婚后没有立起真正的夫妻感情，导致原、被告双方经常吵闹，现被告下落不明已超过二年，原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子荣某某归原告�养，被告每月给付抚养费1000元。诉讼费由被告负担。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2009年1月6日林口县民政局颁发的结婚证1件。意在证明原告与被告于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，此份证据系婚姻登记管理机关出具，内容具有真实性，形式要件符合法律规定，且与本案有关联，能证明原告与被告于2009年1月6日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡2份。意在证明原告与被告婚生一子荣某某，2007年6月13日出生。
本院认为，此份证据系基层村民委员会出具，其所证明的内容具有客观真实性，形式要件符合法律规定，且与本案有关联，能证明原告与被告因感情不和分居满二年的事实，本院予以采信。
证据三，林口县三道通镇藏富村�委员会2015年4月23日和2015年10月2日出具的证明2份。意在证明：一、原告与被告因夫妻感情不和分居满年、被告下落不明满二年的事实；二、原告与被告于2005年同居，同居期间生育一子荣某某的事实。
本院认为，此份证据系基层村民委员会出具，内容客观真实，且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2005年开始同居生活，2007年6月13日生育一子荣某某。2009年1月6日，原告与被告在林口县民政局办理了结婚登记。因夫妻感情不和，被告离家外出，现无法联系。2015年5月21日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》所确定的基本原则，婚姻双方均可对婚姻关系是否维系做出选择。本案原告与被告因�妻感情不和分居已超过二年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告据此请求离婚，事实清楚，理由充分，且符合婚姻自由的原则，本院予以支持；原告未提供被告现从事的职业与是否有固定收入的证据，其主张的抚养费标准应以2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准中的农、林、牧、渔业平均工资（25816元）为标准，被告应负担该标准的25％，即每月500元（25816元×25％÷12个月），超出部分本院不予支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荣某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某每月给付婚生子荣某某抚养费500元，给付日期为每月的21日，给付期限从2015年5月21日起，至婚生子荣某某能独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 代子光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执412号
被执行人：王生悦，男，1973年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行冯玉麒与王生悦提供劳务者伤害责任纠纷一案中，被执行人王生悦于2017年3月20日将案件履行款22700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佳源
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2010号
原告：某公司。
地址：某省某市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：罗某某，女，现住某市。
原告某公司与被告罗某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告某公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1835-1号
原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行，地址：山东省济宁市古槐路40号。
负责人：杨会强，行长
被告金良，工作单位：济宁意德机械有限公司。
被告陈爱云（系金良之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行与被告金良、陈爱云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金良、陈爱云的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁古槐路支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金良、陈爱云银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一五年八月五日
书记员 田本鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4483号
申请人李晓燕。
被执行人山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人林立华，经理。
申请执行人李晓燕与被执行人山东东宇集团建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第290号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东宇集团建筑安装有限公司在银行的存款51661.92元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执413号
申请执行人：刘军，男，1975年3月10日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：刘亿平，男，1984年6月29日出生，住四川省犍为县。
本院在执行刘军与被告刘亿平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年7月18日，依据（2017）川1123民初348号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人刘亿平应当支付申请执行人劳动报酬18,400元、案件受理费10元、公告费300元。本院依法进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ： 罗 迎 冬
审判员 ：夏建春二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 代 周 奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执413号申请执行人：刘军，男，1975年3月10日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被执行人：刘亿平，男，1984年6月29日出生，住四川省犍为县。本院在执行刘军与被告刘亿平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年7月18日，依据（2017）川1123民初348号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人刘亿平应当支付申请执行人劳动报酬18,400元、案件受理费10元、公告费300元。本院依法进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      周      涛审判员 ：    罗    迎    冬审判员 ：夏建春二〇一七年十一月十三日书记员 ：    代    周    奇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第113号
申请人朱占标，男，汉族，1977年8月26日出生，农民。
被执行人乔争，男，汉族，1969年7月20日出生，农民。
本院在受理朱占标申请执行乔争保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2013）杭民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十月二十八日
书记员 伊日贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20573号
原告：何进
被告：张宏群
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加诉讼，被告张宏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借钱，原告遂到银行提出10000元现金，在湖北大厦将现金10000元交给被告，被告出具了借条，因约定还款期限已过，被告没有按时还款，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份被告于2016年4月1日出具的《欠条》，内容为：“兹张宏群，身份证号码：欠何进，身份证号码：借款人民币：壹万元整（10000元），如若十天内不还，以欠款人所拥有的财务作为抵押。”原告称借款到期后被告分文未付，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《欠条》等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金10000元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何进偿还借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 周艾黎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1502号
原告：马松龙，男，汉族，
委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
被告：邱力强，男，汉族，
原告马松龙与被告邱力强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松龙的委托诉讼代理人余文斌到庭参加诉讼，被告邱力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马松龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及至2016年6月30日的利息177254.24元；
2、判令从2016年7月1日至被告还清原告借款为止，按被告欠款数额及银行贷款利率4倍计算利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款人民币400000元，约定在2015年1月31日前还清；2015年9月20日，被告向原告借款人民币100000元，约定在2015年10月19日前还清；2015年11月9日，被告向原告借款人民币200000元，约定在2016年2月19日前还清；2016年3月16日，被告向原告借款人民币300000元，约定在2016年4月16日前还清。以上四次借款均约定月息为同期人民银行基本利率的肆倍。但到期后，被告没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。
被告邱力强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告邱力强未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否向原告借款1000000元的问题。被告向原告四次借款共计1000000元，原告提供了被告邱力强所写的四张借据和银行账户交易明细为证，本院予以确认；2、被告是否支付利息的问题。被告向原告四次借款，均约定按同期人民银行基本利率的4倍计算利息，故原告主张四次借款分别按年利率19%、17.4%、17.4%、18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邱力强向原告马松龙四次借款共计1000000元的事实，有原告提供的四张借据和银行账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款1000000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求。被告向原告四次借款，均约定按同期人民银行基本利率的4倍计算利息，原告主张四次借款分别按年利率19%、17.4%、17.4%、18%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。至2016年6月30日止，借款400000元的利息为400000×19%÷365×607=126389.04元；借款100000元的利息为100000×17.4%÷365×283=13490.96元；借款200000元的利息为200000×17.4%÷365×233=22214.79元；借款300000元的利息为300000×18%÷365×106=15682.19元。以上4笔借款共计利息为177776.98元。原告主张利息177254.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱力强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱力强在本判决生效之日起十日内偿还原告马松龙借款1000000元及其利息（利息计至2016年6月30日止为177254.24元，2016年7月1日起的利息按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15395元，公告费560元，共15955元，由被告邱力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张燕平
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2989号原告：杨红珍，女，1972年8月27日生，汉族，楚雄市人，高中文化，公司职员，原住楚雄市，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：何维江，男，1971年1月26日生，汉族，禄丰县人，大专文化，无业，住楚雄市。被告：李艳芹，女，1983年8月10日生，汉族，牟定县人，初中文化，无业，住楚雄市。原告杨红珍与被告何维江、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红珍的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告何维江、李艳芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告借款本金200000元，支付自2015年1月11日起至2016年9月19日止的利息81139元，2016年9月20日起至借款还清之日止的利息按年息24%计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告何维江因资金周转需要于2013年11月10日向原告杨红珍借款300000元，借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日止，并约定利息为10500元/月，后被告支付2013年11月10日至2015年1月10日期间14个月的利息126000元，并于2015年3月11日归还原告本金100000元后未归还原告其他任何本息。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告李艳芹应就上述借款承担连带还款责任。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告何维江、李艳芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、借款协议书、中国农业银行已销户活期账户明细清单;3、借记卡账户历史明细清单；4、录音光盘；5、判决书。被告何维江、李艳芹未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格及身份信息；证据2证实了原告于2013年7月1日向被告何维江打款260000元，双方于2013年11月7日签订借款协议书，对借款金额、期限、利息进行约定；证据3证实了被告归还本息的情况；证据4证实了原告向二被告进行催要的情况；证据5证实了二被告于2008年5月27日登记结婚，2016年1月15日解除婚姻关系的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，原告杨红珍于2013年7月1日向被告何维江打款260000元。同年11月7日，原告杨红珍（甲方）与被告何维江（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方自愿将本人300000元现金借给乙方，借款期限为十二个月，自2013年11月10日起至2014年11月10日止；乙方每月付给甲方资金占用费10500元。原告在庭审中自认被告何维江以发放工资的形式支付2013年10月7日至2015年1月10日期间14个月的利息147000元，并分别于2015年3月20日、4月2日、6月4日、6月23日、7月14日归还本金27000元、50000元、2000元、20000元、2000元，合计101000元。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未予偿付剩余本金与利息。另查明，被告何维江与李艳芹于2008年5月27日在禄丰县民政局登记结婚，于2016年1月15日解除婚姻关系。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告杨红珍与被告何维江签订的《借款协议书》中约定借款本金为300000元，但原告杨红珍仅能提供260000元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为260000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告何维江在《借款协议书》中约定借款年利率42%，超过年利率36%部分的利息约定无效。被告何维江已支付的超过年利率36%的利息37800元（300000元×42%×14个月÷12月/年-260000元×36%×14个月÷12月/年），应返还被告折抵本金。扣除被告何维江已归还的本金101000元，折抵被告超额支付的37800元，现被告何维江欠原告借款本金121200元（260000元-101000元-37800元），对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以部分支持。针对原告诉请的逾期利息，本院根据双方借期内的利率，以不超过24%为限，依法确认为55762元，即2015年1月11日至2015年3月20日10081元[（260000元-37800元）×24%×69天÷365天/年]、2015年3月21日至2015年4月2日1669元[（222200元-27000元）×24%×13天÷365天/年]、2015年4月3日至2015年6月4日6015元[（195200元-50000元）×24%×63天÷365天/年]、2015年6月5日至2015年6月23日1789元[（145200元-2000元）×24%×19天÷365天/年]、2015年6月24日至2015年7月14日1701元[（143200元-20000元）×24%×21天÷365天/年]、2015年7月15日至2016年9月19日34507元[（123200元-2000元）×24%×433天÷365天/年]。2016年9月20日起至款项还清之日止的利息按年利率24%支付。原告杨红珍与被告何维江之间的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李艳芹未到庭举证证明债权人杨红珍与债务人何维江明确约定本案借款为何维江的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同清偿借款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告何维江、李艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何维江、李艳芹归还原告杨红珍借款本金121200元；二、由被告何维江、李艳芹支付原告杨红珍自2015年1月11日起至2016年9月19日止的利息55762元，2016年9月20日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。案件受理费5517元，由原告杨红珍负担2033元（已交），由被告何维江、李艳芹负担3484元（未交）；公告费500元，由被告何维江、李艳芹负担（未交）。以上应由被告何维江、李艳芹负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  宋国友人民陪审员  曾 珏二〇一七年三月六日书 记 员  罗京瑜
陕西省富平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00197号
申请执行人黄朝富，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住西乡县洋河镇。
被执行人支仁杰，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人富平县宏远运输有限责任公司，地址富平县望湖路3号。
法定代表人支强，该公司经理。
本院在执行富平县人民法院2015年2月10日制作的（2014）富平民初字第00142号民事判决书判决的申请执行人黄朝富与被执行人支仁杰、富平县宏远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的98705.43元及利息，诉讼费7972元。在执行过程中查明，被执行人支仁杰、富平县宏远运输有限责任公司银行无存款，无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，�意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月二日
书记员 朱朝鹏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初498号
原告：大同市卫华药业有限责任公司。
被告：邢台天宇医药有限公司。
本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告邢台天宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王叶兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05131号
原告潘春建，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告宋新生，男。
原告潘春建与被告宋新生机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月7日诉至本院，依法由审判员窦玉巧适用简易程序独任进行了审理。本案在审理过程中，原告潘春建于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘春建撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告潘春建承担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月八日
书记员 张一平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第326号
原告宝应县农村信用合作联社。住所在宝应县泰山西路1号。
法定代表人李佳发，理事长。
委托代理人颜艳露，宝应县农村信用合作联社办事员。
委托代理人王洪元，宝应县农村信用合作联社长沟信用社办事员。
被告吉万新。
被告江洪琴。
被告沈军。
本院在审理原告宝应县农村信用合作联社与被告吉万新、江洪琴、沈军借款合同纠纷一案中，因原告宝应县农村信用合作联社在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用，致使本案无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘玉泉
二〇一一年十一月三十日
书记员 丁 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终526号
上诉人（原审原告）：张丽，无职业。
委托代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人：周书合，湖北省襄阳市三道河工程管理处退休干部。
被上诉人（原审被告）：王毅，自营公司业主。
上诉人张丽与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）鄂武昌民初字第02381号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，张丽通过中国邮政储蓄银行向王毅转款125000元；2015年1月4日，张丽通过中国农业银行向被告王毅转款5000元。2015年2月5日，王毅向张丽中国建设银行账户转款2000元。张丽与证人张某系夫妻关系，2010年6月8日登记结婚。现张丽以王毅拒不偿还借款为由，诉至法院，诉请王毅立即偿还借款130000元、利息10400元，合计140400元，案件诉讼费由王毅承担。
原审法院认为，王毅辩称13万元转账款为张丽之夫张某入伙“霸王土鸭店”出资的意见，有证人张某、周某、罗某出庭当庭佐证，其中证人张某与张丽系夫妻关系，张丽两次向王毅转账的时间均为张丽、张某夫妻关系存续期间，张某承认张丽转给王毅的13万元为其入伙“霸王土鸭店”的出资、王毅转给张丽的2000元为“霸王土鸭店”盈利分红，并表示后“霸王土鸭店”因亏损而散伙，自己已收到散伙财产分割款9万元。且张丽、王毅均认可双方之间没有针对13万元转账款的借条或者借款合同，数额较大的借款确没有借条、借款合同有悖常理。证明双方是借贷关系的举证责任在于张丽，但张丽并未向法院提交充分证据证明其与王毅之间的借贷关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对张丽诉请王毅偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1554元，保全费1220元，共计2774元，由张丽负担。
宣判后，张丽不服上诉称：张丽转给王毅的13万元是借款，不是投资款。王毅辩称13万元是投资款，却不能提供张某入伙、散伙及结算的证据；其证人均是亲戚，与王毅有利害关系，证言不能依法采信；张某在与张丽闹离婚，串通王毅及其他证人做伪证。王毅辩称汇给张丽的2000元是分红，没有证据证明。原审认定事实错误，导致错判，张丽请求二审撤销原判并依法作出公平公正的判决，一、二审诉讼费由王毅承担。
王毅辩称，13万元是入股款，2000元是分红，王毅与张丽不存在借贷关系，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，张丽向王毅转账13万元，后王毅向张丽转账2000元，张丽诉称13万元系借款，2000元系利息，但仅提供了转款凭证，并未提供其他证据证明借贷关系成立。王毅辩称13万元是张丽之夫张某用于入伙“霸王土鸭店”的，2000元是分红，其主张有三证人予以证明，其中证人张某与张丽系夫妻关系，13万元转账行为也发生在张丽、张某夫妻关系存续期间。张丽诉称张某串通王毅做伪证，亦无证据予以证明。综上，张丽无充分证据证明与王毅存在借款关系，对其诉求，本院不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由张丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丹红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01366号
原告：陶有良。
委托代理人：张祖忠。
被告：杨峰。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。
法定代表人：魏发文，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：乔传淑，该公司总经理。
委托代理人：段树祥。
本院在审理原告陶有良诉被�杨峰、合肥强盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶有良于2014年7月24日向本院申请撤回对被告杨峰、合肥强盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告陶有良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶有良撤回对被告杨峰、合肥强盛物流有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执139号
申请执行人李俊秀，女，汉族，1974年9月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌鸿轩财务咨询有限公司。
法定代表人韩国灿。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿轩财务咨询有限公司银行存款、收入17.50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执139号申请执行人李俊秀，女，汉族，1974年9月16日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌鸿轩财务咨询有限公司。法定代表人韩国灿。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鸿轩财务咨询有限公司银行存款、收入17.50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月二十三日书记员  葛现军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01679号
原告石某某，女，住重庆市永川区。
被告周某某，男，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告周某某及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于1997年11月认识恋爱，1998年5月29日登记结婚，生育一子周某甲。婚后，因被告脾气暴躁、性格偏激，对原告从事的工作无端猜疑，甚至对原告实施暴力。2012年11月，原、被告开始分居，2014年春节，被告到原告娘家对原告母亲进行恐吓，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养教育至独立生活时止，由被告每月给付相应的生活费；共同房屋由原告分割所有。
被告周某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，希望与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月认识恋爱，1998年5月29日双方自愿办理结婚登记手续，1999年1月6日生育一子周某甲。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2009年开始，原、被告双方到广东省境内务工。2010年7月，被告双脚均不同程度出现股骨头坏死，开始四处借钱寻求有效的治疗，导致家庭经济捉襟见肘。2013年3月13日，重庆市永川区残疾人联合会确认被告肢体残疾为贰级。原告继续在广东省境内务工，一直定期邮寄给儿子的生活学习费用。庭审中，本案经本院主持调解，原告坚持诉称请求，被告要求搞好夫妻关系，不同意离婚，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证明、出院证、集体土地使用权证、残疾人证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在共同生活中没有发生纠纷，夫妻感情一直较好。近年，因被告健康原因，使家庭经济返贫，夫妻感情也由此受到影响。但原告仍然在外务工为家庭尽责任，双方夫妻感情并未破裂。只要原告秉持善待被告的态度，努力工作，并放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，正确面对因被告患病返贫的现实，树立生活会好的信心，夫妻感情尚能和好如初。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢541号
申请执行人肖和松
被执行人李文玉
本院在执行申请执行人肖和松与被执行人李文玉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第224号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2015年11月30日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人谭某甲犯故意毁坏罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人谭某甲家与被害人谭某戊家因为土地权属问题发生争执，在双方争执过程中，谭某戊的儿子谭某丙、谭甲某将谭某甲的父亲谭乙某打伤（另案处理），同时谭某戊及其家人还将谭某甲家的大门及神龛砸坏。谭某甲的母亲肖某将此情况电话告诉了谭某甲，谭某甲得知此情况后，于当日下午从深圳赶回家里，并于当晚19时许，与其母亲肖某、妻子谭某乙等人持工具来到谭某戊家，由谭某甲将谭某戊家的大门、神龛、电视机、电冰箱、骑车等物品砸坏、经物价部门价格鉴定，谭某戊家被砸坏的物品价值为12240元。
另查明，谭某甲故意毁损谭某戊家财物一案，在腰陂镇人民政府及腰陂派出所的主持下，双方已达成调解协议，谭某甲的行为取得了被害人谭某戊的谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对谭某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述；被害人谭某己的陈述；证人谭某乙、谭某丙、谭某丁、肖某的证言；茶陵县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、接待笔录；刑事谅解书、调解处理协议书、行政处罚认定书、到案经过、户籍证明、社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意毁坏他人财物，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭某甲与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第53号
原告王某某，女，1985年9月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告金某某，男，1986年5月30日生，回族，住济南市。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人党莉到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年相识，于2010年9月29日登记结婚，于2012年生育一女金某某乙。婚后双方因性格不和经常发生争吵，家中和孩子的一切重要开销均由原告负担，被告经常夜不归宿，并自2012年10月开始有外遇，后被告向原告写下保证书，承认有外遇的事实，并承诺以后不再犯。但几个月后，原告再次发现被告的不忠行为。2013年9月份，原告带着孩子自家中搬出。分居后，被告�未曾做作出为挽回婚姻的行为，也不曾有过让原告回归家庭的意思。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告王某某与被告金某某离婚，婚生女金某某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费600元／月。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并建立恋爱关系，于2010年9月29日登记结婚，于2012年5月18日生育一女金某某乙。2013年4月，原告王某某曾向本院提起诉讼，要求与被告金某某离婚。后因原告未在本院通知期限内交纳案件受理费，该案按原告自动撤诉处理。现原告再次诉至本我院，要求判决原、被告离婚。
原告陈述原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2012年5月原告生育子女后，发现被告有出轨行为，原告多次制止均无效果。后被告以各种理由不回家，2013年9月4日原告自双方共同居所搬出，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。根据无国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，原告王某某与被告金某某相识后自由恋爱，经过较长时间的相处后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生育子女，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及原告认为被告有外遇等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只�今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告金某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年二月十四日
代理书记员 丁爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第612号
原告张春艳。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告张春艳诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春艳的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年3月，被告尚拖欠原告工资3275元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张春艳工资3275元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈小红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第468号
罪犯马英忠，男，东乡族，生于1991年5月15日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年1月31日作出（2013）嘉刑初字第49号刑事判决，认定被告人马英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马英忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执5号
申请执行人姜雷，农村居民。
被执行人刘春松，农村居民。
被执行人王秀芳，农村居民。
被执行人刘向奎，农村居民。
被执行人冷瑞芹，农村居民。
本院在执行申请执行人姜雷与被执行人刘春松等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3613号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01214号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李庆龙，男，汉族，1975年10月22日生。
被告：王秀荣，女，汉族，1977年6月10日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李庆龙、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李庆龙、王秀荣下落不明，于2013年10月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李庆龙、王秀荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李庆龙、王秀荣于2012年7月13日用李庆龙、王秀荣名字，由二被告坐落在阜南县中岗镇谷河路西侧建筑面积305.76㎡的房屋（此房产已在阜南县房地产管理局办理了他项权证）抵押在阜南县联社中岗信用社贷款25万元，年利率9.48%，2013年7月13日到期，用途：进货。被告于2012年9月27日至2012年12月25日共结息二次计10862.49元，结欠本金25万元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告李庆龙、王秀荣偿还原告借款本金25万元，利息13100元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计263100元；被告李庆龙、王秀荣承担抵押责任，由抵押物优先受偿；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：二被告身份证复印件、户籍证明。证明：二被告身份信息。
证据三：借款申请书、借款借据、借款合同等。证明：被告李庆龙、王秀荣向原告借款的事实。
证据四：欠息证明。证明：被告借款的欠息情况。
证据五：最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押（质押）物品清单、他权证。证明：被告李庆龙、王秀荣为自己借款用其房屋提供担保的事实。
被告李庆龙、王秀荣未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，被告李庆龙、王秀荣
与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李庆龙、王秀荣于2012年7月9日在原告分支机构中岗信用社借款25万元，约定月利率为7.9‰，借款期限一年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告李庆龙、王秀荣与原告阜南县农村信用合作联社分支机构中岗信用社签订最高额抵押合同一份。最高额抵押合同约定：被告李庆龙、王秀荣于2012年7月9日用坐落在阜南县中岗镇谷河路西侧门面房建筑面积305.76㎡（房地产权证号码为：字第062700**，该房产已在阜南县房地产管理局办理了他项权证）的房屋为其二人贷款提供抵押担保，向借款人提供的最高借款金额为25万元，同时与财产共有人签订了抵押合同及抵押承诺书；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。被告于2012年9月27日至2012年12月25日共结息二次计10862.49元，结欠本金25万元。逾期后经催要至今未还款，为此起诉，
本院认为：被告李庆龙、王秀荣与原告签订借款合同及与原告签订最高额抵押合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李庆龙、王秀荣在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告李庆龙、王秀荣还应承担抵押责任，由抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙、王秀荣于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25万元，利息13100元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同内的利率约定计算），本息合计26310元；如被告李庆龙、王秀荣到期不还，依法处置二被告的房产（房地产权证号：字第092700**号）优先偿还原告的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，公告费200元，合计5447元，由被告李庆龙、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01214号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第32号
罪犯马付东，男，1991年10月28日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，因故意伤害罪经神木县人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）神刑初字第373号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇一〇年六月七日至二〇一四年十二月六日止。于二〇一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马付东确有悔改表现，建议对罪犯马付东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十七个。单项奖励63.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯马付东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马付东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马付东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华