wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1134号
罪犯瞿季巍，大专二年文化。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年8月7日作出（2009）和刑初字第148号刑事判决，以被告人瞿季巍犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯瞿季巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯瞿季巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯瞿季巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯瞿季巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告郭逢生，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告郭逢生信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第62号
上诉人（原审原告）：赵毅。
被上诉人（原审被告）：李雅萍。
被上诉人（原审被告）：葛明晶。
上诉人赵毅因与被上诉人李雅萍、被上诉人葛明晶加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵毅，被上诉人李雅萍、被上诉人葛明晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月12日，赵毅与葛明晶签订了一份托管协议书，约定：葛明晶将大连市甘井子区大连湾镇永吉制冰厂交给赵毅托管，托管期限三年，托管费每年8万元。李雅萍知情后要求赵毅腾退厂房，赵毅拒绝腾退。后李雅萍诉至法院，经诉讼，2013年3月20日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1176号民事判决书，判决撤销赵毅与葛明晶签订的托管协议书。赵毅不服一审判决，向本院提起上诉，后撤回上诉。2013年5月15日，本院作出（2013）大民三终字第528号民事裁定书，准许上诉人赵毅撤回上诉。现赵毅再次以托管协议为依据诉至法院，请求判令李雅萍、葛明晶给付托管费和奖励费共计人民币9万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，赵毅向法院提供了与葛明晶签订的托管协议并以此为据请求法院判令李雅萍、葛明晶支付托管费和奖励费。但该托管协议已经被法院生效民事判决书撤销。赵毅诉讼请求无证据支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵毅的诉讼请求。案件受理费2300元，其他诉讼费50元，合计2350元，由原告赵毅负担。
原审法院宣判后，上诉人赵毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人李雅萍、被上诉人葛明晶支付上诉人赵毅工资及奖励9万元。具体理由是：根据上诉人与葛明晶签订的《协议书》约定，托管费每年8万元，若年生产超过8000吨，每吨奖励20元，超过9000吨，每吨再奖励10元。现已支付4万元托管费，尚欠4万元托管费和5万元奖励。故上诉人的上诉人请求应得到支持。
被上诉人李雅萍、葛明晶共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，赵毅在大连市甘井子区大连湾镇永吉制冰厂履行其与葛明晶签订的《协议书》期间，二被上诉人已支付给了赵毅4万元托管费。
对于上述事实有原审庭审笔录、上诉人上诉状自述等相关证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中，赵毅与葛明晶签订的《协议书》已经被生效的（2013）甘民初字第1176号民事判决书撤销，因此该《协议书》自始没有法律约束力。故上诉人仍依据该已没有法律约束力的《协议书》中关于托管费的约定而主张工资和奖励，无事实和法律依据，本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，上诉人自2012年3月至2012年10月在大连市甘井子区大连湾镇永吉制冰厂制冰，付出了劳务并产生了一定的生产成果。对此，虽然《协议书》已被撤销，但是二被上诉人应基于上诉人的付出给予上诉人一定的补偿。现二被上诉人已向上诉人支付了托管费4万元，视为二被上诉人已对上诉人履行《协议书》期间支出的补偿。关于上诉人主张二被上诉人尚拖欠托管费及奖励合计9万元，因上诉人所提供的证据不足以证明其在履行《协议书》期间所支出的费用或为二被上诉人带来的受益为9万元，故对于上诉人的此节主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人赵毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄月妍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字703号
原告侯志刚，男，1963年10月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩福，男，1984年2月25日出生，汉族，个户体，现住内蒙古包头市青山区。
被告杨润祥，男，1960年9月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
原告侯志刚诉被告韩福、杨润祥民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯志刚、被告韩福、杨润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志刚诉称，2012年1月20日，被告韩福、杨润祥共同向原告侯志刚借款本金50000元，并共同给原告侯志刚出具了借据，约定月利率为2.5%，还款期限为十二个月。利息给付至2012年4月20日。逾期经原告催要，被告未予偿还，原告起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款50000元及从2012年1月20日起至2014年2月20日止，按照月利率2%计算的利息25000元，本利共计75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩福辩称，2012年1月20日，韩福和杨润祥共同向侯志刚借款50000元，并共同给侯志刚出具借据是事实，利息按照借据约定给付至2012年4月20日，后韩福与杨润祥的女儿杨丽霞离婚时，在离婚调解协议中约定，由韩福给付杨润祥借款100000元，这100000元中包括欠上述侯志刚的50000元借款，上述100000元借款我已全部给付杨润祥，杨润祥是否给付侯志刚上述借款我不清楚，故欠侯志刚的50000元借款应由杨润祥给付。
被告杨润祥辩称，杨润祥和韩福共同向侯志刚借款50000元并共同出具借据是事实，利息按照约定给付至2012年4月20日，本金50000元未给付。韩福辩称与我女儿离婚时的调解协议中的约定，由韩福给付杨润祥100000元借款并已经给付是事实，但该100000元借款是韩福归还通过我向李志明和赵德明老师借的借款，原告侯志刚的50000元借款不包括在上述100000元借款内。
经审理查明，2012年1月20日，被告韩福和被告杨润祥共同向原告侯志刚借款50000元，并作为共同借款人向原告出具50000元借据一张，约定月利率2.5%，借款期限十二个月。借款后，二被告按照借据约定将利息给付至2012年4月20日，下欠本金及之后的利息未付。原告起诉，请求1、判令二被告给付原告借款50000元及从2012年1月20日至2014年2月20日，按照月利率2%计算的利息25000元，本利共计75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告侯志刚提供的由被告韩福、杨润祥出具的借据一张、被告韩福提供的离婚时的民事调解书一份（复印件）、杨润祥出具的案件款收条一张（复印件）、被告杨润祥提供的执行费收据一张（复印件）及案件款收据两张（复印件）及当事人称述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间的借贷关系明确。二被告向原告借款本金50000元，二被告未按约定期限给付，现原告请求二被告给付借款本金50000元，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2.5%，二被告按约定利率将利息给付至2012年4月20日，现原告请求二被告给付从2012年1月20日起至2014年2月20日止，月利率按照2%计算的利息25000元，本院对从2012年4月20日起至2014年2月20日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予以支持。驳回原告其余利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告韩福、杨润祥于判决生效之日给付原告侯志刚借款本金50000元及从2012年4月20日起至2014年2月20日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告侯志刚其余利息的诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元，保全费770元，由被告韩福、杨润祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 邬培高
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更643号
罪犯张伟振，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2002年12月25日作出（2003）驻刑一初字第2号刑事判决，认定张伟振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月12日裁定减刑一年六个月；于2012年1月6日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张伟振悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人张伟振2000年9月26日下午3时与被害人邝长来等人以瓜子为赌打麻将，因被害人拒给瓜子，而发生争执，被告张伟振人用钢管照被害人头部打了一下，致伤于次日死亡。
罪犯张伟振自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟振自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟振减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○五年七月十日起至二○二○年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执229号
申请执行人甘来武，男，1968年7月26日出生，壮族，广西南宁市武鸣区甘圩镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行甘来武与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1176号
原告生活秀集团有限公司。
破产清算管理人温州诚达会计师事务所。
委托代理人（特别授权）陈辉、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告陈倩恒，系芦淞区快时尚服饰商行经营者。
原告生活秀集团有限公司与被告陈倩恒返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告生活秀集团有限公司诉称：原告自2011年1月31日取得湖南省株洲市芦淞区建设大道XX号房屋所有权证。分别与案外人罗春平、陈少云签订房屋租赁合同，将该房屋出租给二人至2013年11月30日止，三年租金共210万元。原告因融资于2011年5月3日将该房屋抵押给华夏银行股份有限公司温州分行，2011年5月10日办理抵押登记。原告因资不抵债，瑞安市人民法院2012年10月26日裁定受理债权人申请破产清算一案，指定温州诚达会计师事务所为破产管理人。管理人在履行职务中发现，原告上述房产被被告擅自占用，并注册商行经营至今，严重侵犯了原告财产权。现起诉要求：1、判令被告立即停止侵占原告所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设大道XX号房屋，返还原物、恢复原状并赔偿原告经济损失（按每年40万元，自2013年12月1日起算至实际停止侵占之日止，暂计至2014年12月1日为40万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中被告系芦淞区快时尚服饰商行的经营者，该商行起有字号，应以商行为当事人，不应以陈倩恒为被告，原告的起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告生活秀集团有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 潘孝东
二〇一五年十二月七日
代书 记员 曹观乐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00475号
原告刘某某，女。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告刁某某，男。
原告刘某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人路少平、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年年初经人介绍相识，同年12月25日依法登记结婚，1995年9月19日生一女刁某甲，1999年4月3日生一子刁某乙。婚后双方性格各异，被告常因琐事与原告争吵并殴打原告，致原告多次身体受伤，夫妻关系一直不睦。2001年8月份，原告在田间干活时，被告殴打原告，致原告手腕韧带受伤，至今留有后遗症。2003年12月份，因琐事被告又殴打原告，致原告脑震荡。2006年正月初十，被告又殴打原告，致原告脑震荡，在医院缝4针。2009年腊月28日晚，被告又殴伤原告眼睛，原告深感实难共同生活，遂与被告分居生活。另外，双方有夫妻共同存款3万元。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女刁某乙、刁某甲由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同存款3万元。
被告刁某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程、生育情况及2009年腊月28日晚，因琐事其将原告眼睛打伤均属实，但其余内容与事实不符。双方婚后共同生活多年且育有子女，夫妻感情一直很好。目前双方共同生活，并未分居。近年来，为家庭琐事双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，同年12月25日依法登记结婚，1995年9月19日生一女刁某甲，现在外打工，1999年4月3日生一子刁某乙，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事偶有争吵并打架，致夫妻关系日渐不睦。原告遂于2013年3月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、刁某甲证言及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年，且育有一双子女，已建立了相应的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。近年来，因家庭琐事双方缺乏沟通、理解偶有争吵并打架，致夫妻关系失和，但只要双方相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。本案中，原告以被告经常对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，被告否认原告所主张的事实，且期盼原告与其和好。原告虽坚持要求离婚，但未能提供充分的证据证明其所主张的家庭暴力致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王永卫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00912号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石勇，男，1975年10月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人周容，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人石勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人石勇及辩护人周容到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月25日15时许，被告人石勇在重庆市江津区中山镇太和街40号门市前看熊某甲（本案被害人）等人打牌时，与熊某甲发生口角纠纷后矛盾激化，随后被告人石勇用手机击打了被害人熊某甲的面部，熊某甲遂提起板凳还击，被告人石勇将板凳拽住，双方继而发生抓扯并互相打斗。在推搡挽打过程中，被告人石勇用力将熊某甲推倒在地，致其头部受伤后，经送重庆市江津区中心医院抢救无效于当日19时许死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某甲系颅脑损伤死亡。
2014年6月25日20时许，被告人石勇主动与公安机关联系后，公安民警在重庆市江津区中山镇太和街上将被告人石勇抓获。被告人石勇故意非法伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
被告人石勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人石勇系投案自首，且案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人石勇在重庆市江津区中山镇太和街40号门市前看熊某甲（本案被害人）等人打牌时，与熊某甲发生口角纠纷后矛盾激化，随后被告人石勇用手机击打了被害人熊某甲的面部，熊某甲遂提起板凳还击，被告人石勇将板凳拽住，双方继而发生抓扯并互相打斗。在推搡挽打过程中，被告人石勇用力将熊某甲推倒在地，致其头部受伤后，经送重庆市江津区中心医院抢救无效于当日19时许死亡。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某甲系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人石勇主动与公安机关联系并在重庆市江津区中山镇太和街上等待民警到来将其抓获，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属丧葬费30000元。
本案在审理过程中，被告人石勇已与被害人熊某甲的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人石勇的供述，证人高某甲、吕某某、张某甲、陈某某、邹某甲、余某某、肖某某、王某甲、王某乙、谭某某、高某乙、熊某乙、高某丙、胡某某、魏某某、张某乙、王某丙、王某丁、袁某某、邹某乙、黄某某、石某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、身体检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抢救记录及病历、DNA鉴定文书、毒化检验鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、投案自首说明、收条、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石勇故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石勇犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石勇赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，可以对被告人石勇减轻处罚。辩护人提出对被告人石勇适用减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎晓露
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00282号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15019号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15019号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第16号
原告：柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人：曹锡华，该社理事长。
委托代理人：马保中，该社职工。
地址：柏乡县。
被告：路争良，男，1954年5月26日生，汉族，农民，柏乡县人，住该村。
原告柏乡县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告路争良为小额借款合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马保中、被告路争良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2005年12月27日，被告路争良在我社贷款1.5万元，期限1年。到期后经我社工作人员多次催要，被告一直没有偿还本息。为此起诉，要求被告偿还贷款本息。
被告没有提交答辩状,庭审时称，借款属实，自2006年以后，原告方一直没有催我偿还此款，现在已过诉讼时效，故我不再偿还这笔贷款。
经审理查明：2005年12月27日，被告路争良从原告联社所属的白阳信用社贷款1.5万元，约定期限为1年，月利率为6.975%。之后，被告路争良一直没有偿还过本息。以上事实由原被告陈述及原告提交的借款合同及借据证实，被告对此无异议，足可认定。现在被告主张这笔贷款已过诉讼时效，原告没有提交证据以证明向被告催要过此款。
本院认为：本案事实清楚，被告路争良贷原告款1.5万元的事实，双方无争议，但自2006年至今已逾8年多，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，原告没有提交向被告催要过此款的证据，也就是没有诉讼时效中止、中断的证据。现被告以超过诉讼时效进行抗辩，符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告柏乡县农村信用合作联社要求被告路争良偿还1.5万元贷款本息的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一五年三月十日
书记员 李亚飞
北京市昌平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2763号
原告胡慧京与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡慧京撤诉。
案件受理费七十元由原告胡慧京负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04080号
原告林斌，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞镇法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区奥体东路58号17-1号，该公司员工。
原告林斌诉被告重庆祥通金属制品有限公司（下称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋科独任审理。应原告林斌诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年7月16日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人李智，被告祥通公司的委托代理人皮开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：原告于2009年5月入职重庆春晓金属制品有限公司（下称春晓公司）从事车工工作，由于祥通公司系春晓公司的全资子公司，2012年9月21日祥通公司成立后，祥通公司与原告签订了劳动合同（2015年除外），但原告的工作地点、工作岗位以及管理老板没有变更过。
祥通公司自2014年1月起就开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，祥通公司共拖欠原告工资共计1400元。
2015年5月4日，巴南区劳动监察大队向祥通公司发出限期整改指令书，责令祥通公司在2015年5月10日前支付原告工资。祥通公司于2015年5月6日向原告等人出具了拖欠工资明细，并加盖了公司印章，但并未按照劳动监察大队的指令支付原告工资。
综上所述，原、被告形成劳动关系，原告为祥通公司提供了有偿劳动，但祥通公司不按法律规定按月支付原告，并且在劳动监察大队责令支付后仍不支付，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令祥通公司立即支付原告工资1400元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明：原告林斌系被告祥通公司员工。因经营困难，祥通公司自2014年1月开始逐月拖欠原告部分工资。后因祥通公司存在拖欠方洪等人工资的情况，重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2015年5月4日发出《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号），责令祥通公司于2015年5月10日前支付方洪等人工资，并留置送达祥通公司。2015年5月5日，巴南区劳动和社会保障监察大队（下称劳动监察大队）对祥通公司的负责人皮开勇进行了调查，并告知皮开勇《劳动保障监察限期整改指令书》的相关内容。皮开勇对此并无异议，并称就拖欠员工的工资，愿意向劳动监察大队提供加盖祥通公司公章的工资表。2015年5月6日，祥通公司出具加盖公章的《祥通工资表》，载明尚欠原告工资1400元。因祥通公司一直未支付欠付工资，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定：
原告林斌提交：祥通公司基本信息、《祥通工资表》、《劳动保障监察限期整改指令书》（巴南人社监令（2015）29号）及《劳动保障监察执法文书送达回执》、《劳动保障监察调查询问笔录》。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资1400元，被告祥通公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林斌工资1400元。
如果被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、诉讼保全费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴强俣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01549号
罪犯高骏，男，1984年7月9日出生，满族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2004年8月26日以（2004）科刑初字第321号刑事判决书，以高骏犯抢劫罪判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2007年6月24日减刑10个月，刑期自2004年4月19日至2015年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年2月至2014年4月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高骏在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高骏的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年4月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第959号
申请执行人王秋生。
被执行人黄克明。
申请执行人王秋生与被执行人黄克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄克明应偿还申请人王秋生借款100000元，案件受理费1150元，另应承担执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行20000元，本院依法扣划了被执行人黄克明银行存款30300元，扣除执行费1417元，退还申请执行人28883元。余款52267元由法院依法冻结被执行人黄克明在扬中市公安局的工资款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）�新民初字417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包佳卉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第197号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于进国、赵莎莎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额125464.49元未能执行。现查明被执行人于进国、赵莎莎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于进国、赵莎莎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第197号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于进国、赵莎莎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1817号
罪犯陆学明，小名阿明，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第96号刑事判决，认定被告人陆学明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。（刑期自2009年12月24日起）。罪犯陆学明于2010年1月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。陆学明在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆学明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陆学明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月16日至2009年5月22日期间，被告人陆学明伙同他人经预谋后在河南省境内流窜盗窃作案32起，盗窃财物总价值97万余元。系主犯。
经审理查明，罪犯陆学明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年9月累计获得表扬奖励3次；2013年6月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆学明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第727-2号
原告陈志华。
委托代理人马建华，九华法律服务所法律工作者。
被告夏立新。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
原告陈志华与被告夏立新买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈志华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈志华的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年三月三十日
见习书记员 袁立峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第12号
案外人：张华。
委托代理人：谢云祥。
申请执行人：徐夫清。
被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会。
法定代表人：宋加军，主任。
本院在执行徐夫清与临沭县大兴镇观堂前村村民委员会建设工程施工合同、追索垫付款纠纷一案中，案外人张华向本院提出书面异议，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人张华称：因新添人口，村委于2008年5月1日、2009年8月1日给出具分地证明，将村东南、西九龙村西2019.6平方米土地，作为我新生女儿张馨月、张继轩、张继凡的人口承包地，承包期从2014年8月1日起。2014年春进行土地确权时，该块土地已登记在我名下，秋天种植了小麦，在申报小麦补贴时得知你院于2010年7月16日将该土地查封。我认为，村委隐瞒事实真相，故意制造矛盾，将分给我的土地提供给法院查封，其行为侵害了我的合法权益，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2007）沭执字第1195号执行裁定书。
案外人为证明自己的主张，向本院提供了村委出具的人口地证明两份，以及常住人口登记卡及索引表、户籍情况证明、土地航拍图。
申请执行人徐夫清辩称：村委拖欠我工程款，经法院判决我申请执行，法院裁定查封了村委提供的东南原九龙村西8.78亩和6.5亩土地，抵顶欠款，我与村委签订了和解协议。当时有村委主任卢建永、支部委员张振如与我一起丈量了这两块土地，确定了四至，定于2014年8月1日交给我使用。到了2014年8月1日我种植小麦时，村干部卢建永提出要分给新增人口承包地，所以产生了异议。据我了解原村干部卢建永故意制造矛盾，没有开过两委会研究补偿土地，是他个人私自出具的证明。村委提出的异议申请不成立，我申请追究原村委主任卢建永的法律责任。如果村委不给土地抵顶欠款，就给付现金，否则就应按和解协议执行。
被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会辩称：现村委主任2014年11月份刚上任，对原来的土地抵顶情况不了解。但是没有研究土地分给徐夫生等人的记录，了解村委其他人，也没有了解到这个情况。
本院查明：徐夫清与临沭县大兴镇卢观堂村村民委员会、第三人臧传余建设工程施工合同、追索垫付款纠纷，2007年8月1日，双方达成如下协议：一、被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会于2007年10月15日付给原告徐夫清工程款33666元及利息（利息自2007年2月27日以中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日），于2007年10月15日付给原告垫付款3054.70元；二、第三人臧传余于2007年10月1日前付给被告临沭县大兴镇观堂前村村民委员会现金10251元；三、诉讼费1993元，（其中案件受理费1573元，实际费用420元），由原告负担493元，被告负担1500元。本院制作（2007）沭民一初字第691号民事调解书。
因被告未履行上述调解书所确定的义务，原告徐夫清于2007年11月2日向本院申请强制执行，执行案号为：（2007）沭执字第1195号。执行过程中，本院于2007年11月26日作出（2007）沭执字第1195号民事裁定书，裁定：予扣押被执行人观堂前村村委（原卢观堂村）的承包土地约50亩（东至西九龙土地、西至本村责任田、南北各至生产路）。当日，村委主任卢建永作为村委法定代表人，与申请执行人徐夫清达成和解协议，注明欠徐夫清施工款共计38393.70元及利息，保证在法院扣押的承包土地到期后，用其承包费一次性付清。
2010年7月16日，根据被执行人提供的合同，本院作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，裁定：查封被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会（原卢观堂村村委）所有的由卢怀彬承包的于2014年8月1日到期的承包土地8.78亩（四至：南至小路、西至张书彬的责任田、北至路沟、东至卢玉来的承包地）和卢怀战承包的于2014年8月1日到期的承包土地6.5亩（南至小路、西至本村村民责任田、北至路沟、东至小水沟）。
2010年7月20日，申请执行人徐夫清为甲方，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会为乙方，双方达成和解协议，主要内容为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人申请法院强制执行，临沭法院依法查封了被执行人村东南承包未到期的土地15.28亩（二块）；经双方充分协商，自愿签订和解协议，乙方应给付甲方工程款33666元及利息、垫付款、诉讼费，因无钱支付，同意将村东南土地15.28亩交给甲方经营55年（从2014年8月1日起至2069年7月31日止），抵顶给付款；经营期间甲方可以转让，如国家建设占用土地，其补偿费用归甲方所有……
另外，案外人提供被执行人出具的人口地证明两份。日期为2008年5月1日的证明，内容为：经两委研究决定，将西九龙西地，长198米，南至路，北至沟，南北宽3.4米，分给张馨月的责任田，2014年秋后种。日期为2009年8月1日的证明，内容为：经两委研究决定，将九龙西地，长198米，南至路，北至沟，每人南宽3.4米，北宽3.4米，分给张继轩、张继凡的责任田，共计2人，2014年秋后种。但上述证明中所分的责任田，未经村民会议讨论通过，亦无村两委研究的有关证据。现该村土地正逐户进行核实，涉案土地待确权。
本院认为：（2007）沭民一初字第691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行法律文书确定的义务。因被执行人不履行义务，本院于2007年11月26日作出裁定予扣留该村的承包土地约50亩符合法定程序，后本院于2010年7月16日作出（2007）沭执字第1195号执行裁定书，其中查封的被执行人尚未到承包期土地两块，是根据被执行人提供的合同信息而作出的，且在本院裁定后双方又协商达成和解协议。因此，本院作出的该执行裁定并无不当。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，土地承包应当召开村民会议讨论通过承包方案，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，该村委给案外人出具的落款时间为2008年5月1日、2009年8月1日的人口地证明，将未到期的部分土地直接分给张馨月、张继轩、张继凡责任田，发包程序违反上述法律规定，且并未提供证据证明经村两委研究的事实存在，也没有其他证据能够印证该人口地证明出具时间的真实性，故该人口地证明不能证实案外人承包土地时间在前，本院查封该地在后。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 高霄霄
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1834号
原告张某甲。
法定代理人皇某，女，1984年12月20日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区忠义*组附**号。
被告张某乙。
本院于2015年10月19日立案受理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲的法定代理人皇某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的法定代理人皇某以与当事人已自行解决此事不要求法院处理为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02290号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文，董事长。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告江苏瀛环国际集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市国贸物业管理有限公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告江苏瀛环国际集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付物业费、水电费、天然气费共计315337元；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付物业费、水电费、天然气费、车位费共计356373元。
被告江苏瀛环国际集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，约定：业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。第一条：物业基本情况：物业名称常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……。第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、停车管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元。……。第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊。……。合同签订后，原告依约为常熟国际贸易中心提供了物业管理服务。
另查明，常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601房屋所有权人为被告江苏瀛环国际集团有限公司，登记面积分别为1551.91平方米、1551.91平方米、1312.58平方米。
2015年7月29日，常熟国际贸易中心业主委员会出具证明二份，分别载明：“兹证明常熟国际贸易中心A103、A104单元系江苏瀛环国际集团有限公司房产，自2011年5月正式使用至今”。“兹证明常熟国际贸易中心A24、A25、A26层系江苏瀛环国际集团有限公司房产，自2011年5月正式使用至今”。
2015年11月30日，原、被告在费用明细确认单上盖章确认被告结欠原告2014年7月1日-2015年12月31日物业费282040元，2015年1月10日-2015年11月10日单元水电费39151元，2015年1月10日-2015年11月10日公摊水电费9850元，2015年8月10日-2015年10月10日天然气费12元，2015年1月1日-2015年12月31日车位费25320元，共计356373元。后因被告未能支付，原告诉讼来院。
上述事实，由常熟市房屋权属登记查询结果、常熟国际贸易中心物业服务合同、证明、费用明细确认单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主均具有法律约束力。原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应支付物业服务费，现被告拖欠物业费的行为妨碍了其所在物业管理区域的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。原告要求被告支付尚欠物业费、水电费、天然气费、车位费共计356373元，合法有据，应予支持。被告江苏瀛环国际集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市国贸物业管理有限公司支付物业费、水电费、天然气费、车位费共计356373元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3323元，由被告江苏瀛环国际集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾煜恒
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第223号
罪犯代利军，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）向刑初字第78号刑事附带民事判决书，认定被告人代利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币140075.48元，刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。判决生效后，罪犯代利军于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯代利军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯代利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分69分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代利军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0015号
原告舒某某。
被告张某。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
本院在审理原告舒华标与被告张林、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒华标于2014年1月20日以需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒华标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒华标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒华标负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13890号
原告刘×，女，1934年5月25日出生。
被告孟×1，女，1960年7月5日出生。
被告兼孟×1委托代理人孟×2，男，1965年5月19日出生。
原告刘×与被告孟×1、孟×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告兼孟×1委托代理人孟×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与孟×3系夫妻关系，育有孟×1、孟×2两个子女。夫妻关系存续期间，我与孟×3取得涉案房屋所有权。2005年12月16日，孟×3去世。孟×3去世前曾经表示若孟×3先去世，那么涉案房屋由我单独继承。现我要求法院判令涉案房屋的遗产份额由我继承，归我所有。
被告孟×1、孟×2辩称，同意刘×单独继承涉案房屋。
经审理查明：刘×与孟×3系夫妻关系，二人育有孟×1、孟×2两个子女。2005年12月16日，孟×3去世。孟×3的父母先于孟×3去世。孟×3去世前未留有遗嘱。
夫妻关系存续期间，孟×3与北京京铁房地产开发公司签订《危改购房合同》，购买涉案房屋。后，孟×3取得上述房屋所有权。
刘×主张单独继承涉案房屋，确认该房屋归刘×所有。孟×1、孟×2同意刘×上述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：孟×3去世前未留下遗嘱，故孟×3去世后的遗产应当由其配偶、子女按照法定继承处理。依据现有证据可以认定涉案房屋属于孟×3、刘×的夫妻共同财产，故分割时应先将共同所有的上述房屋的一半分出为刘×所有，其余的为孟×3遗产，由孟×3的法定继承人继承。现刘×要求单独继承孟×3全部遗产，孟×1、孟×2均表示同意，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认涉案房屋归刘×所有。
二、孟×1、孟×2于本判决书生效之日起十日内协助刘×将涉案房屋转移登记至刘×名下。
受理费6400元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一五年八月十三日
书记员 辛明明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02349号
原告柏X1，女性，年龄6。
法定代理人柏X2，年龄32。
被告赵樱花，女性，年龄30。
本院在审理原告柏X1诉被告赵樱花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告柏X1负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月十日
书记员 李强
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第426号
原告苑甫，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人苑朝夕，女，汉族，，现住包头市青山区，系原告女儿。
被告樊永刚，男，汉族，现住包头市东河区。
被告苑朝霞，女，汉族，现住包头市青山区。
原告苑甫诉被告樊永刚、苑朝霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑甫的委托代理人苑朝夕、被告樊永刚、苑朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系包头冶金矿山机械厂职工，由于工作优异，单位决定给予其奖励，1993年11月26日以优惠的价格向包头冶金矿山机械厂购房，厂房改办公室给原告出具收款收据，将房屋交付原告，二被告系原告的女婿和女儿，原告考虑到女儿一家无住房，故暂借房屋让他们居住，后二被告在别处购房，原告多次要求被告返还房屋，均被拒绝，故原告诉至本院请求1、判令二被告立即将包头市东河区矿机小区房屋返还给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告樊永刚辩称，原告所陈述的与事实不符，单位确实是给予过原告优惠购房，但因为原告已有两套房屋，被告又在北梁居住，故决定优惠购房让给女儿女婿购买，1993年12月26日被告购买了包头市东河区矿机小区房屋，购房款全部由被告负担，因为占用原告的优惠房资格，所以买房钱必须给到原告手中，才能交给厂里，交款收据的名字也写的是原告，两个被告虽是夫妻关系，但长期分居，所以另一被告认同的内容与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告苑朝霞辩称，对原告所述内容没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案二被告系夫妻关系，原告系被告苑朝霞父亲，1993年因原告工作期间表现优异，包头市冶金矿山机械制造有限公司将包头市东河区矿机小区房屋按照优惠的价格奖励给原告，原告交房款11074元，后二被告居住该房，现原告要求被告返还房屋，被拒绝，故原告诉至本院请求1、判令二被告立即将包头市东河区矿机小区房屋返还给原告；2、案件受理费由被告负担。
以上事实有当事人陈述及包头市冶金矿山机械制造有限公司情况说明及交款收据予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人有权要求其返还，因此原告苑甫基于对包头市东河区矿机小区楼房的物权权利要求被告樊永刚、苑朝霞搬出该房，返还原告房屋，本院予以支持；被告樊永刚所述该房房款实际为二被告出资，但未提供证据，本院不予采信；故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊永刚、苑朝霞于判决生效后十五日内将包头市东河区矿机小区房屋返还给原告。
诉讼费500元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 ：宋艳萍
审 判 员 ：邢志勇
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁非诉行执字第49－1号
申请执行人江苏省环境保护厅，住所地在江苏省南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
委托代理人乔继安，男。
委托代理人于永清，男。
被执行人盐城市城东污水处理厂，住所地在江苏省盐城市文港北路***号。
法定代表人刘学琳，盐城市城东污水处理厂厂长。
江苏省环境保护厅（下称省环保厅）申请执行盐城市城东污水处理厂（下称污水处理厂）未履行环境保护行政处罚决定一案，本院于2013年9月9日作出裁定，准许执行省环保厅苏环罚决字（2012）第38号行政处罚决定书确定的“责令污水处理厂改正违法行为，停止使用三期工程项目主体工程，直至验收合格。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于2013年9月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行义务。被执行人及其上级主管部门表示服从法院裁定，将切实解决问题整改。同时请求暂不停止使用三期工程项目主体工程。随后积极开展了影响申办环保竣工验收的尾水排放口下移、卫生防护距离内居民搬迁两项整改工作。目前，尾水排放口下移工程已完成招标、施工人员进场、并按计划加紧施工，预计2014年3月底竣工；卫生防护距离内居民搬迁工作，也正由当地政府组织立项推进实施。两项工作完成后可以向申请执行人申办环保竣工验收。罚款25万元及加处罚款25万元已全部履行。鉴于金钱罚已执行到位，整改行为正在实施和推进，因征收拆迁工作有法定程序，需要经过一段时间完成，2014年2月27日申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的整改工作已开始启动并按计划实施，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁非诉行审字第55号行政裁定书暨省环保厅苏环罚决字（2012）第38号行政处罚决定书本次执行程序。
如被执行人不能按期完成整改工作，通过环保竣工验收，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿泉
审 判 员 查 寅
代理审判员 宛洪顺
二〇一四年三月四日
书 记 员 王俊生
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第3号
关于原告王小舟、王小营诉被告卢氏县人民政府、卢氏县文裕乡人民政府及卢氏县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交灵宝市人民法院管辖。
二〇一四年一月七日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初910号
申请人：周素芳，女，1973年5月28日出生，满族，现住滦南县。
被申请人：刘绍龙，男，1963年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告周素芳与被告刘绍龙、赵焕彬民间借贷纠纷一案，申请人周素芳于2018年5月4日提出财产保全申请，要求对被告刘绍龙名下号牌号码为×××的北京现代牌小型轿车予以查封。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人周素芳提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘绍龙名下号牌号码为×××的北京现代牌小型轿车车辆手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈栋
二〇一八年五月七日
书记员 张瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00097号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1987年10月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月4日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人邓×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日12时至15时许，被告人邓×在其暂住的本市海淀区彰化路和家宾馆503号房间内容留吸毒人员陈×、吴×、钱×等人吸食毒品。经检测，被容留吸毒人员陈×、吴×、钱×尿液样品均呈阳性。被告人邓×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，检测材料、样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，宾客入住登记单，办案说明，行政处罚决定书，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，起获的毒品照片，收缴毒品清单，身份材料，证人巩×、陈×、吴×、刘×、钱×的证言，被告人邓×的供述，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邓×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年4月3日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2085号
原告：杨帆，居民。
被告：高志瑞，居民。
被告：任丽丽，居民。
被告：高彬翔，居民。
原告杨帆诉被告高志瑞、任丽丽、高彬翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告高志瑞、任丽丽、高彬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年5月18日被告高志瑞向原告借款200000元并约定利息，借款期限6个月，由被告任丽丽、高彬翔作为担保，并出具借条一份，到期后原告多次向被告及各被告担保人催要，被告至今未还，请求依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息26100元（自2014年5月18日按照月利率15‰计算至2015年8月11日），诉讼费由被告承担。
被告高志瑞未答辩。
被告任丽丽未答辩。
被告高彬翔未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告高志瑞由被告任丽丽、高彬翔担保向原告杨帆借款人民币200000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借杨帆，身份证号：，人民币现金：200000.00元，大写贰拾万元正，期限自2014年5月18日至2014年11月17日，借款人保证在此笔借款到期前归还，三被告在借条中签名按手印予以确认”。原告将借款本金200000元足额支付给被告，并由被告高志瑞出具收到条一份，内容为：“收到条，今借到杨帆现金￥200000元，大写：贰拾万元整，收款人：高�瑞，2014年5月18日”。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条、收到条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高志瑞由被告任丽丽、高彬翔担保借用原告杨帆人民币200000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告高志瑞之间构成借款合同关系，与被告任丽丽、高彬翔之间构成保证合同关系。原告按照约定足额将借款本金支付给被告，被告逾期未偿还借款本金，原告要求被告高志瑞偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还借款利息的，本院依照法律规定，对逾期之日起的借款利息按照年利率6%予以支持。原、被告未约定担保方式，被告任丽丽、高彬翔应按照连带责任保证承担保证责任。被告任丽丽、高彬翔承担保证责任后，有权向被告高志瑞追偿，向被告高志瑞不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告高志瑞、任丽丽、高彬翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志瑞偿还原告杨帆借款本金200000元，于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告高志瑞偿还原告杨帆借款利息（自2014年11月18日按照年利率6%计算至2015年8月11日），于本判决生效后十日内一次性履行。
三、被告任丽丽、高彬翔对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3996元（案件受理费4692元，减半收取2346元，保全费1650元），由被告高志瑞、任丽丽、高彬翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 高玉娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12707号
原告张虎平，男，1978年4月7日出生，百度外度送餐员。
被告洪梅，女，1975年6月9日出生，北京同安消防设备维修有限责任公司财务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告张虎平与洪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎平，被告洪梅、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎平诉称：2015年3月10日下午18时20分左右，在北京市昌平区天通苑立水桥北路京妮儿童汇前，洪梅驾驶小客车（车牌号：京N07Z**）由西向北进入道路时与我所驾驶由北向南的电动车相撞，造成我的车辆侧翻，造成我受伤，两车受损，我所送的客户餐受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书认定洪梅在此事故中承担全部责任。我受伤后在北京清华长庚医院治疗诊断为小腿血肿，抬高患肢。洪梅驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费450.5元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、误工费16800元、护理费5000元、营养费1000元、精神损失费1000元、电动车损失4000元、手机费399元、快餐费150元，共计30149.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告洪梅辩称：同意赔偿，我投有交强险商业险，应当由保险公司先行负担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和10万元商业险，我方同意赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不同意承担。。
经审理查明：2015年3月10日18时20分，张虎平骑电动自行车给客户送餐途中由北向南行驶至北京市昌平区天通苑立水桥北路京妮儿童汇前与洪梅驾驶由西向北行驶的小客车（车牌号：京N07Z**）相撞，事故造成张虎平受伤，电动自行车受损，客户餐受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定洪梅承担事故全部责任。2015年3月10日至3月31日张虎平多次至北京清华长庚医院进行检查，北京清华长庚医院2015年3月31日门诊记录显示：右小腿胫前皮肤擦伤，有渗出、周围红肿、压痛，踝关节肿胀、活动受限；建议住院处理。张虎平于2015年4月2日住院治疗，2015年4月8日出院。出院诊断为：右侧小腿软组织损伤并感染、右侧踝关节软组织损伤，出院医嘱：患肢石膏固定贰周、休息贰周。出院后，张虎平先后6次至北京清华长庚医院治疗，北京清华长庚医院向其出具的诊断证明及门诊病历显示：2015年4月16日诊断证明书上载：患肢石膏固定贰周，休息贰周；4月23日出具诊断证明书上载：患肢石膏固定一周，休息壹周。4月30日出具的诊断证明书上载：拆除石膏后逐渐负重行走、休息贰周；5月14日门诊记录显示医嘱全休2周；2015年5月29日门诊记录显示医嘱休息贰周；6月11日门诊记录显示建议休息贰周。
另查，洪梅驾驶的京N07Z**小客车车主系张家林，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和10万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，洪梅为张虎平垫付医疗费3236.8元，住院伙食补助费223元，并主张在本案中一并处理。
经本院核实，张虎平共花费医药费3687.3元（含洪梅垫付部分）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费300元（酌定）、误工费12600元（3500元／月×108天）、护理费3080元（110元／天×28天）、财产损失4549元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单、误工证明、电动车发票、手机购买发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，洪梅驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。关于张虎平主张交通费1000元，张虎平虽未提供有效票据证明其实际支出，考虑到张虎平的实际情况及就医次数，本院酌定交通费为300元。张虎平主张误工费16800元，因其为未提供完税证明及工资发放明细，故本院按照个税起征点3500元确定其每月收入，误工时间根据就医时间及医嘱确定为108天。张虎平主张护理费5000元，虽张虎平未提交需要护理的医嘱，考虑到张虎平4月2日住院期间腿部即进行石膏固定，出院后直至2015年4月30日拆除石膏期间，需要其他人员的护理，故确定其护理期为28天，护理人员工资按照每天110元标准计算。张虎平主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。因张虎平系在送餐途中发生交通事故导致快餐受损，故该项损失应由保险公司在第三者责任险范围内进行赔付。本院对张虎平诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张虎平医疗费用赔偿四千二百四十七元三角、死亡伤残类赔偿一万五千九百八十元、财产类赔偿二千元，合计二万二千二百二十七元三角（其中应给付被告洪梅三千四百五十九元八角），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告张虎平各项经济损失二千五百四十九元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张虎平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告张虎平负担六十七元，已交纳；由被告洪梅负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4163号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1506号
罪犯吕许锋，男，1985年2月12日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月25日作出（2012）开刑初字第669号刑事判决，认定被告人吕许锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。宣判后，2013年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕许锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕许锋于2012年6月23日、24日，利用其在郑州市郑东新区珠宝店任安�人员且持有珠宝柜钥匙的便利，趁店内营业员招待客户之际，分两次将钻石厅壁柜内的一份钻石鉴定书及鉴定书对应的一颗标价为97000元的裸钻盗走。后该犯将钻石以24000元的价格卖掉。经查，被盗钻石进货价56550.4元。案发后，该犯退赔19400元、其家属支付赔偿款50000元。
罪犯吕许锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕许锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕许锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕许锋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年7月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00049号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人：王金发，浙江长川律师事务所律师。
原审被告：江苏南通三建集团有限公司合肥分公司。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（下称南通三建公司）因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（下称鸿路公司）、原审被告江苏南通三建集团有限公司合肥分公司（下称南通三建合肥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月31日作出的（2014）合民一初字第00599-2号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉称：南通三建合肥公司不具备主体资格将涉案工程分包给鸿路公司，不能成为本案适格被告，本案不能以上诉人南通三建公司的分支机构即南通三建合肥公司作为确定本案管辖法院的依据，应当以合同履行地或南通三建公司的住所地确定管辖法院。请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，南通三建合肥公司与鸿路公司分别于2013年4月26日、5月7日签订《专业分包合同》，南通三建合肥公司将天能电池集团（安徽）有限公司年产2400万套电池、极板厂房二期钢结构工程分包给鸿路公司施工。工程地点在安徽省界首市田营工业园区。两份合同第十条均约定，双方因本合同条款发生争议，应本着友好协商的精神协商解决；协商不成的，依法向甲方（南通三建合肥公司）住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。安徽省合肥市中级人民法院作为南通三建合肥公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。南通三建公司关于本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立。关于南通三建合肥公司能否作为本案适格被告，本院认为，南通三建合肥公司为法人依法设立并领取营业执照的分支机构，且系涉案纠纷的合同签订主体，依法具有民事诉讼主体资格。上诉人江苏南通三建集团有限公司的这一上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更563号
罪犯李清，女，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于二〇一二年七月十九日作出(2012)长中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月17日起至2020年4月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03626号刑事裁定减刑一年；本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更第6280号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年7月16日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分504.5分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更563号罪犯李清，女，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于二〇一二年七月十九日作出(2012)长中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月17日起至2020年4月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03626号刑事裁定减刑一年；本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更第6280号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年7月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计贰个表扬加考核分504.5分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第231号
原告张国佳。
被告朱春英。
本院在审理原告张国佳与被告朱春英民间借贷合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00064号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2013年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人李兵，湖北维思德律师事务所律师。
辩护人付毅，湖北维思德律师事务所律师。
被告人王金刚，无职业。2009年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年2月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第619号起诉书指控被告人杨某、王金刚犯敲诈勒索罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、唐锴出庭支持公诉，被告人杨某、王金刚及辩护人李兵、付毅、顾汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月23日16时许，被告人杨某邀约被告人王金刚敲诈他人钱财，被告人王金刚随即邀约“乡长”、“华子”等3人（均另案处理）携带刀具到武汉市汉阳区永丰街惠民苑6栋1单元6楼一地下赌场附近，由被告人杨某指认，被告人王金刚等4人拦截被害人黄某某、王某某、陈某某等人，以杨某在被害人黄某某、王某某当庄赌牌九的赌场内输钱为由，采用言语威胁、拉扯的方式，敲诈被害人黄某某、王某某的人民币45000元，后乘坐被告人杨某的轿车逃离现场。上述赃款被王金刚挥霍。
2013年12月23日，公案机关接被害人报警后，于同月27日接群众举报，在武汉市汉阳区江堤街江欣苑一带，将王金刚抓获，被告人王金刚到案后对其犯罪事实供认不讳。2013年4月15日，公安人员通知杨某到公安机关接受调查，同日杨某到公安机关后，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人杨某退出赃款人民币15000元，并取得被害人谅解。被告人王金刚退出赃款人民币30000元。
上述事实，被告人杨某、王金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人黄某某、王某某、陈某某的报案材料及陈述，证人窦某某、杨某奎的证言，辩认笔录，照片，刑事判决书，出警说明、谅解书及被告人杨某、王金刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王金刚经预谋，以非法占有为目的，采取要挟方法获取他人钱财共计人民币45000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。武汉市汉阳区人民检察院指控杨某、王金刚犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、王金刚起主要作用，系主犯。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王金刚如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人积极退赃，被告人杨某取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人王金刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某有自首情节，积极退赃，取得被害人谅解，要求从轻、减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人王金刚的辩护人认为被告人王金刚自愿认罪，积极退赃，要求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年12月14日止。）
二、被告人王金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年2月26日止。）
三、本院追回的赃款人民币四万五千元发还给被害人黄某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第99-1号
申请执行人浙江莹光化工有限公司。
法定代表人陆海良。
被执行人马晓平。
被执行人陈炜。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司。
法定代表人马晓平。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路以西1号地块。
法定代表人王秋娟。
本院于2013年6月25日作出（2013）浙金商初字第7号民事裁定书，冻结了被执行人陈炜在上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司注册资本为1080万元的股权。因冻结期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人陈炜在上海英雄金笔厂义乌文具用品有限公司注册资本为1080万元的股权。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年六月二十三日
代书记员 俞 兰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第53号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王胜华。
被告：王红艺。
被告：蔡维锋。
原告刘章喜与被告王胜华、王红艺、蔡维锋因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告王胜华、王红艺、蔡维锋经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告放弃对被告蔡维锋的诉讼请求，本院予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告王胜华、王红艺因购皮毛向原告申请借款70000元。被告王胜华、王红艺系夫妻关系。双方签订保证担保借款合同一份。合同签订后，原告给付被告王胜华借款70000元，被告王胜华给原告出具了借款借据。根据双方借款合同约定，借款期限自2012年4月24日至2012年10月20日，合同期内每月利率为2%、每月另附咨询费0.9%，每月利率合计2.9%，超出合同期限，根据第六条第一款约定，从逾期之日按日万分之十五计收利息，即每月4.5%，而超出合同期限，原告一直对被告按每月3.3%计算利息。借款后，被告仅还利息24820元，截止至2013年4月2日，利息已清。本金70000元及2013年4月3日起的利息至今未付。自2013年4月3日至2015年4月8日，共计736天，利息参照2012年中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的四倍计算，未付利息为70000×6.1%×4倍÷365天×736天=34440元。被告王胜华与王红艺系夫妻关系，且共同向原告申请借款，保证共同偿还借款本息，故要求被告王胜华与王红艺共同偿还原告借款本金70000元及利息34440元（截止至2015年4月8日，以后至债务履行完毕前的利息另计）。
被告王胜华、王红艺在法定期限内没有提交答辩状及相关证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告王胜华、王红艺共同偿还借款本金7万元及利息34440元事实及依据。
围绕调查重点，原告提交以下证据：
证据一、借款申请书一份。主要内容：被告王胜华、王红艺因购皮毛向原告申请借款7万元。证明被告王胜华、王红艺共同向原告申请借款，保证共同偿还借款本息，
证据二、保证担保借款合同一份。主要内容：原告与被告王胜华签订借款合同，被告王胜华向原告借款70000元，借款期限自2012年4月24日至2012年10月20日，每月利率2%，每月咨询费0.9%，逾期利息按日利率万分之十五计算，蔡维锋对上述借款本息承担连带保证责任。证明原告与被告王胜华、蔡维锋签订了保证担保借款合同及利息计算约定。
证据三、借款借据一份。主要内容：王胜华签署的借据，借款金额70000元，每月利率2.9%。证明原告已履行合同，给付被告王胜华借款70000元。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告王胜华、王红艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认。原告提交的证据一至三，具有真实性，且与本案相关联，予以认定。对证据二、三中利率的约定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，原告自愿放弃，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。
经审理查明：被告王胜华、王红艺系夫妻关系。2012年4月24日，被告王胜华、王红艺因购皮毛向原告申请借款70000元。双方签订保证担保借款合同一份。合同约定：被告王胜华由被告蔡维锋担保向原告刘章喜借款70000元，期限自2012年4月24日至2012年10月20日，期限内月利率为2%、每月另附咨询费0.9%，利率及咨询费合计2.9%。原告履行了合同义务，借款到期后被告仅偿还利息至2013年4月2日，本金70000元及2013年4月3日至2015年4月8日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）34440元没有偿还，致纠纷发生。
本院认为：原告同被告王胜华、蔡维锋签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将70000元交被告王胜华使用后，被告王胜华未按约定付清本息，致纠纷发生，负完全责任。原告主张2013年4月3日至2015年4月8日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以准许。被告王胜华、王红艺系夫妻关系，被告王红艺以配偶身份同意并承诺承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同支付本金70000元及自2013年4月3日至2015年4月8日期间的利息34440元，合理、合法，应于支持。原告自愿放弃对被告蔡维锋的诉讼请求，是原告对诉权的自由处分，应于准许。被告王胜华、王红艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜华、王红艺于本判决生效之日起五日内共同给付原告借款本金70000元及利息34440元（自2015年4月9日至本判决生效确定给付之日止期间利息按人民银行同期同类贷款年利率6.1%的4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告王胜华、王红艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第193号
罪犯周玉林，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年11月16日作出(2005)黔毕中刑初字第145号刑事附带民事判决，认定周玉林犯故意杀人罪、判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。贵州省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）黔高刑一终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。此后至2012年10月12日前周玉林获减刑三次，共计减刑五年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周玉林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周玉林减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7-2013.7获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子�批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第423号
上诉人（一审第三人）：李永文。
委托代理人：辛建华，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胶州市房产管理局。
法定代表人：宋进，局长。
委托代理人：樊嫣。
被上诉人（一审原告）：胶州市中云街道办事处中云村村民委员会。
法定代表人：张洪亮，村主任。
委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
胶州市中云街道办事处中云村村民委员会（以下简称中云村村委会）诉胶州市房产管理局房产行政登记一案，山东省胶州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）胶行初字第19号行政判决。李永文不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李永文之委托代理人辛建华、陈臣，被上诉人胶州市房产管理局之委托代理人樊嫣，被上诉人中云村村委会之委托代理人王艺钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年1月26日，一审原告中云村村委会提起诉讼，请求撤销一审被告在2013年为一审第三人李永文颁发的胶私转字第10××28号房产证，诉讼费用由一审被告承担。
一审法院查明：被告依据的办理过户证据材料中，凡应该有原告的确认之处，均无原告的法定代表人的签字确认，仅是加盖了原告的单位公章及原告法定代表人的个人印章。而原告对原告公章及原告法定代表人的个人印章均不认可，本案在审理过程中原告申请对被告提供的办理过户材料中原告的单位公章的真伪进行鉴定，经委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被告提供的办理过户材料中原告的印章与原告在胶州市中云街道办事处留存、胶州市工商局使用的印章不是同一枚印章；另，原告在胶州市中云街道办事处留存的印章与原告在胶州市工商局使用的印章亦不是同一枚印章。
一审另查明，第三人李永文称其以现金方式给付原告法定代表人张洪亮46万元房款，原告否认，第三人未能提供证据证明。2014年9月17日，被告对其颁发胶私转字第10××28号房屋所有权证的具体行政行为进行了自纠，以申请人提报的申请材料属于虚假材料为由作出注销并收回胶私转字第10××28号房屋所有权证的决定，被告作出该决定后，经询问，原告不撤回本案起诉。鉴定费用经询问，原告自愿承担。
一审法院认为：行政审判是对行政机关作出的具体行政行为的合法性进行审查，行政机关作出的具体行政行为的证据是否确实充分是审查的重要内容。《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据该规定，办理房屋所有权转移登记须有买卖双方的共同申请，并能证明房屋所有权确已发生转移，而本案中，被告提供的证据并不足以证实，故此，被告作出的登记颁发胶私转字第10××28号房屋所有权证的具体行政行为违法。因被告已作出注销并收回胶私转字第10××28号房屋所有权证的决定，属于被告在一审期间改变原具体行政行为，原告不撤诉，经审查原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决被告作出的胶私转字第10××28号房屋所有权证的具体行政行为违法；案件受理费50元，由被告负担。
李永文不服一审判决，上诉称：一、2013年3月7日，上诉人与被上诉人中云村村委会法定代表人张洪亮一起，带着相关房产过户手续，到被上诉人胶州市房产管理局办理了涉案房产登记手续。在办理过程中，被上诉人胶州市房产管理局严格按照法定程序进行了审查。办理完毕房产证后，上诉人又到税务部门缴纳了相关过户税。二、《山东省实施﹤房屋登记办法﹥细则》第四十八条规定：“司法机关、房地产管理机关等行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件，证明当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利人为他人善意取得的除外。”胶州市房产管理局在没有任何法律依据的情况下，注销上诉人的房产证时不对的。上诉人取得该房产证是善意取得且合法。三、在一审开庭审理期间，上诉人要求法院鉴定张洪亮的笔迹、手印及脚印，法院应该对该事实进行审查清楚再做出判决，请二审法院予以纠正。四、被上诉人胶州市房产管理局办理房产证的程序并不违法。被上诉人胶州市房产管理局认可，双方是带着房产证原件、土地证原件、买卖房屋申请书、法定代表人身份证原件和复印件、机构代码证的原件和复印件等材料办理，因材料齐备被上诉人才予以办理房产证，现在被上诉人又以公章不对撤销房产证完全错误。五、被上诉人中云村村委会不是涉案房屋的所有权人，不具有原告主体资格。请求：1依法撤销一审判决，驳回被上诉人中云村村委会的诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市房产管理局辩称：一审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，办理涉案房产登记时，当事人提交的材料系伪造，因此被上诉人主动纠错，作出注销涉案房产证的决定，服从一审判决。
被上诉人中云村村委会述称：1、一审期间，上诉人办理房产过户中所提交的印章不是被上诉人村委会印章。2、上诉人所称村委会法定代表人张洪亮陪同前去办理过户手续，但没有提交任何证据证明，也没有张洪亮本人的签字。足以证明胶州市房产管理局行为错误，后期胶州市房产管理局的纠错行为及一审判决全部正确，应予维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院，上诉人在二审庭审中提交一份由胶州市公证处出具的公证书复印件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。据此，本院对该证据不予接纳。对其余证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审法院查明事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被上诉人中云村村委会为涉案房屋原产权人，对房屋转移登记行为具有法律上利害关系，具有行政诉讼原告主体资格。
《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案上诉人申请办理房屋转移登记提交的房屋转移登记询问表、证明房屋所有权发生转移的材料中所盖的原产权单位，即本案被上诉人中云村村委会印章，经一审法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，确认办理过户材料中中云村村委会的印章与中云村村委会在胶州市中云街道办事处留存、或在胶州市工商局使用过的印章不是同一枚印章。据此，现有证据无法确认转移登记行为的真实性，一审法院确认该转移登记行为违法并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2694号
原告张衡，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告张衡与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张衡的委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张衡诉称，2014年1月9日，被告向原告购买13900元的衣服，并出具欠条，事后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还，现起诉请求判决被告偿还所欠货款13900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一张，拟证明被告欠原告货款13900元的事实。
被告肖明军未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为被告放弃了举证、质证的权利。
经庭审审核，原告提交的证据内容真实，证据的来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月9日之前，被告肖明军多次向原告张衡购买成衣，累计赊欠货款13900元，2014年1月9日原告向被告催收货款，被告无钱支付，向原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告购买成衣，双方已形成买卖合同关系，原告向被告按约交付货物后，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故原告要求被告偿还货款13900元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明军在本判决生效后十日内归还原告张衡货款13900元。
本案诉讼费147元，减半收取73.5元，由被告肖明军负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾利华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。