舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第246号
原告陈伟波。
委托代理人（特别授权）刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告张立。
被告舟山市通安汽车出租有限公司，住所：浙江省舟山市定海区弘生大道398号2号楼3-4层。
法定代理人谢显。
上述两被告委托代理人（特别授权）钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑东昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦b座308室、c座一楼。
负责人欧阳晶琳，经理。
委托代理人（特别授权）陈智勇、陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告陈伟波为与被告张立、舟山市通安汽车出租有限公司（以下简称通安公司）、郑东昌、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告陈伟波撤回了对被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉，原告陈伟波委托代理人刘冠钊、被告张立、通安公司及其委托代理人钱冬民、被告郑东昌、被告平安财险舟山公司委托代理人陈以一到庭参加诉讼。期间，根据被告平安财险舟山公司申请，本院就相关事项委托有关部门进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈伟波诉称，2013年11月15日12时30分许，张立驾驶浙l×××××号小型轿车途经舟山市普陀区朱家尖街道普陀山机场派出所北侧交叉路口由东往西直行时，与郑东昌驾驶的由北往南直行的浙l×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张立和浙l×××××号小型轿车内乘客陈志刚、陈伟波受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀分局交通警察大队处理认定，张立与郑东昌负事故同等责任，陈志刚、陈伟波无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，住院21天，诊断证明书显示原告住院期间陪护1人，出院后全休3个月，陪护1人。出院后原告到广东链信司法鉴定所鉴定，评为一个九级伤残。另查明，张立驾驶的浙l×××××号小型轿车登记车主为舟山市通安汽车出租有限公司，在天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保交强险。浙l×××××号小型普通客车的登记车主为郑东昌，在平安财险舟山公司投保交强险。原告为此请求判令：1.被告张立、舟山市通安汽车出租有限公司、郑东昌共同赔偿原告经济损失315985.50元，其中：医疗费2960.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费7316元、护理费12579.90元、残疾赔偿金235129.20（含被抚养人生活费83725.20元）、交通费12500元、住宿费5000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先赔付）、处理事故人员误工费3930元；2.被告平安财险舟山公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。
原告陈伟波为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认（2013）第194号道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历资料、医疗费用发票、疾病诊断意见书；
3.东莞市公安局虎门港分局收入证明、东莞市公安局虎门港分局港口派出所工作证明、养老保险个人账户对账单、银行交易明细表；
4.护理人员误工证明、养老保险个人账户对账单；
5.广东链信司法鉴定所广链信司鉴所（2014）临鉴字第71号司法鉴定意见书及鉴定发票各1份；
6.亲属关系证明、户口本、亲属身份证、出生证；
7.交通费发票；
8.保险单、行驶证。
补充证据1.东莞市公安局虎门港分局港口派出所证明1份；
补充证据2.工资发放证明及流水账；
补充证据3.东莞市大朗医院门诊病历以及费用发票。
被告张立、通安公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议，该事故还造成张立受伤，浙l×××××车辆损失所涉交强险应由三位伤者分摊。被告张立、通安公司已预付原告赔偿款要求在本案中一并处理。另被告张立、通安公司对于原告主张的赔偿项目及数额的合理性提出了相关意见或异议。
被告张立、通安公司为主张其抗辩事实向本院提供了以下证据：
1.保险单1份；
2.定海广华医院出院记录、住院病人费用清单；
3.预付费用单据。
被告郑东昌未作书面答辩，庭审中，被告郑东昌称对于原告诉称事实无异议。
被告平安财险舟山公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议，该事故属于保险理赔范围，另被告平安财险舟山公司对于原告主张的赔偿项目及数额的合理性提出了相关意见或异议。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀分局交通警察大队认定，张立驾驶机动车通过交叉路口，未让右方道路来车先行，是导致事故发生的原因，郑东昌驾驶车辆行经交叉路口，未注意观察路上情况，也是导致事故发生的原因，双方负事故同等责任，陈志刚、陈伟波无责任。原告受伤后即被送往普陀医院门诊、住院治疗，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折，经相关处理后，于次日出院并至定海广华医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折，于11月19日在全麻＋腰麻下行右股骨粗隆粉碎性骨折闭复pfna内固定术，于12月7日出院。期间发生医疗费用共计63367.54元，均由被告张立、通安公司支付。浙l×××××号小型普通客车的登记车主为郑东昌，在平安财险舟山公司投保交强险以及商业三者险（限额50万元）以及三者险不计免赔险。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉于本院。
根据被告平安财险舟山公司申请，本院委托福建正方圆司法鉴定所就原告的伤残等级以及后续治疗的合理性进行司法鉴定，该所经鉴定后作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第544号临床法医学司法鉴定意见书，意见为：陈伟波因伤致右股骨上段粉碎性骨折，目前右髋关节功能丧失30%，评定为十级伤残，并需在适当时候行内固定取出术，按三甲医院的普通收费标准并结合其实际情况，后续治疗的合理费用为9000元左右。对于该鉴定意见，原、被告均未提出异议。
另查明，1.根据原告提供的证据显示，原告系东莞市公安局虎门港分局港口派出所聘员，本次事故与工作单位无关，事故发生后被扣发工资7316元；2.原告称其回东莞后又在东莞市大朗医院进行门诊治疗，发生医疗费用2960.40元，但该费用的发生均无相应病历记载；3.原告受伤后，原告妻子以及相关亲属专程来舟山看望原告并发生交通费用12000余元；4.根据原告提供的定海广华医院疾病诊断证明书显示，住院期间需专人护理，建议休息三个月，此期间需专人护理；5.根据原告提供的亲属关系证明以及家庭户口本显示，原告父亲陈柱新，出生于1957年3月5日，原告母亲蔡红笑，出生于1956年4月23日，陈柱新、蔡红笑生育一子（即原告陈伟波）一女陈凤娥。原告儿子陈奎江，出生于2011年3月12日，均居住于广东省东莞市大朗镇巷尾村禄合堂区23号；6.被告张立、通安公司除支付原告医疗费用63367.54元外，另支付原告在普陀医院住院期间（2天）的护理费160元以及预付赔偿款25000元，总计88527.54元；7.被告张立、通安公司认可对于原告损害后果在其两者之间承担连带责任；8.本次交通事故另一伤者陈志刚的损失经本院审理后除鉴定费2520元外认定为415249.69元（417769.69元-鉴定费2520元），其中医疗费用限额项下为60579.19元，残疾赔偿限额项下为354670.50元；9.事故另一伤者张立的损失尚无法确定，审理中，经三位伤者即陈伟波、陈志刚以及张立协商确定，在交强险各分项限额部分为张立预留20%。
本院认为，因浙l×××××号小型普通客车在被告平安财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险舟山公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见，因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费经本院审核后认定为63367.54元，原告主张的另外医疗费用2960.40元，因无相应病历记载，本院不予认定；2.后续治疗费根据福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见认定为9000元；3.住院伙食补助费依法认定为630元；4.误工费，原告主张7316元，符合法律规定，本院予以认定；5.残疾赔偿金。根据福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见结合原告实际情况确定为75702元。被抚养人生活费。原告主张其母亲蔡红笑生活费问题，鉴于蔡红笑在本次交通事故发生时未满60周岁，原告也未提供证据证明其母亲蔡红笑已丧失劳动能力，故原告要求其母亲的生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其儿子陈奎江的生活费，符合法律规定，本院根据原告伤残等级、东莞市户籍状况等实际情况依法确定为18605.60元，该费用依法纳入残疾赔偿金范畴；6.护理费根据原告伤势并结合医院诊断证明参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为9000元；7.营养费根据原告伤势结合治疗实际酌情确定为1500元；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情确定为3500元；9.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为5000元并优先列入交强险赔偿范围；10.原告自行鉴定发生的鉴定费2520元酌情由原告、被告张立、通安公司以及被告郑东昌分担；其他项目请求因缺乏事实或法律依据，本院均不予支持。以上合计196141.14元，其中除鉴定费2520元不属保险理赔范围外，其余部分193621.14元结合本次事故另一受害人陈志刚的损失结果在交强险限额部分按比例予以确定。被告张立、通安公司预付的88527.54元赔偿款在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿陈伟波伤后经济损失4412元、22125元，合计26537元；
二、平安财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿原告陈伟波伤后各项经济损失83542.07元［（193621.14元-26537元）＊50%］；
三、张立、通安公司连带赔偿陈伟波鉴定费1000元、其他伤后经济损失83542.07元［（193621.14元-26537元）＊50%］，合计84542.07元；
四、郑东昌赔偿陈伟波鉴定费1000元并与张立、通安公司连带赔偿部分互负连带赔偿责任；
五、驳回陈伟波的其他诉讼请求。
由于张立、通安公司已向陈伟波预付赔偿款88527.54元，故结合上述一、二、三项，平安财险舟山公司在支付全部赔偿款110079.07元、郑东昌支付赔偿款1000元的情况下，向陈伟波支付107093.60元，向张立、通安公司支付3985.47元。上述款项，均限平安财险舟山公司、郑东昌于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由陈伟波负担340元，张立、通安公司共同负担325元，郑东昌负担325元，郑东昌与张立、通安公司共同负担部分互负连带责任；鉴定费3236元（其中由平安财险舟山公司预付2000元），由陈伟波负担2236元，平安财险舟山公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年十月十四日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计74497.54元，其中：
1.医疗费：63367.54元＋后续治疗费9000元=72367.54元
2.住院伙食补助费：630元
3．营养费：1500元
二、残疾赔偿限额项下合计119123.60元，其中：
1．误工费：7316元
2.残疾赔偿金：94307.60元
3．护理费：9000元
4．交通费：3500元
5．精神损害抚慰金：5000元
以上两项合计193621.14元
交强险医疗费用限额项下赔偿：4412元
交强险残疾费用限额项下赔偿：22125元
商业三者险范围内赔偿：83542.07元［（193621.14元-26537元）＊50%］