wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1979号
原告：赵贤明，男，1979年8月18日出生，汉族，住淇县。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市人民路72号。
法定代表人：常广明，总经理。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。
原告赵贤明与被告河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑公司）、刘长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤明、被告地远建筑公司的委托诉讼代理人杨得欣到庭参加诉讼，被告刘长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付我商砼款128000元及自2016年4月9日起至付清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年地远建筑公司在淇县西岗镇承包土地整理十四标项目工程，被告刘长喜系该项目负责人。2013年我从鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司购买商砼供给地远建筑公司使用，后经催要，被告给付部分商砼款，下欠128000元，被告刘长喜于2016年4月9日给我出具了一份欠据，约定付款期限6个月，月利率1.5%，到期后，被告至今未还。为此，诉至法院。
被告地远建筑公司辩称，我公司与原告没有债权债务关系，被告刘长喜没有以我公司的名义在淇县西岗镇承包土地整理十四标项目工程，也不是该项目的负责人。原告起诉的债权是与被告刘长喜的债权债务关系，从原告的证据欠条来看，月息1分5厘与欠条内容笔迹不一致，是后添加的，不能作为利息的约定凭证，应驳回原告对我公司的起诉。
被告刘长喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月9日被告刘长喜出具的欠条、鹤壁新隆混凝土搅拌公司出具的发货单，本院调取了2013年9月26日被告地远建筑公司与淇县土地整治重点项目指挥部签订的淇县2011年土地整治项目二期施工十四标段工程协议书一份及2016年11月18日本院询问被告刘长喜的笔录。经审查，本院认为原告提交的证据及本院调取的证据、询问被告刘长喜的笔录，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定的事实如下：2013年9月26日被告地远建筑公司与淇县土地整治重点项目指挥部签订了淇县2011年土地整治项目二期施工十四标段工程协议书，委托代理人为被告刘长喜。原告向该工程供应商砼，经被告刘长喜给付部分商砼款后，被告刘长喜于2016年4月9日为原告出具了今欠到赵贤明商砼款128000元，月息1.5分，期限6个月的欠条，被告刘长喜愿意对该欠款承担偿还责任。
本院认为，被告地远建筑公司承包了淇县2011年土地整治项目二期施工十四标段工程，被告欠原告商砼款128000元，月息1.5分，期限6个，有2013年9月26日被告地远建筑公司与淇县土地整治重点项目指挥部签订的协议书，被告地远建筑公司的委托代理人刘长喜于2016年4月9日为原告出具的欠条证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告地远建筑公司偿还欠款，于法有据。虽被告刘长喜系被告地远建筑公司在该项目的委托代理人，但被告刘长喜愿意对该笔债务承担偿还责任，不违背法律规定，原告要求被告刘长喜给付该款的请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘长喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。原告赵贤明要求被告地远建筑公司、刘长喜偿还商砼款及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南地远建筑工程有限公司、刘长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贤明商砼款128000元及自2016年4月9日起至本判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1270元，共计4130元，由河南地远建筑工程有限公司、刘长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 邵荣旗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第769号
原告彭某,男,1970年7月27日生,汉族,湖南省娄底市人。
被告廖某,女,1967年3月6日生,汉族,湖南省邵阳市人,住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元,由原告彭某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 欧韵竹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5893号
申请执行人石亚琨，男，1993年11月27日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行石亚琨与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13682号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
被告明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄原福。
第三人北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人方树勇。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告明基电通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢280号
申请执行人况元升，男，汉族，住胶州市。
被执行人许振，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1187号民事调解书已发生法律效力，执行标的：23200元，原执行案号（2013）胶执字第1993号。
在执行过程中，被执行人许振于2016年4月14日将案款20752元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃剩余部分案款的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 董树立
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初244号
原告：林澜，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告：李文，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告林澜、李文与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告林澜、李文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林澜、李文撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初244号原告：林澜，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告：李文，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告林澜、李文与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告林澜、李文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林澜、李文撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30461号
原告：徐金鑫，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：王书利，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码×××。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐金鑫与被告王书利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金鑫的委托诉讼代理人曹文娟、被告王书利、被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿车辆损失79245元、评估费4000元、拖车费2000元、拆解费2500元，要求被告人保沧州市分公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保沧州市分公司赔偿，仍不足部分由被告王书利赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日2时，王书利驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽中心北路由南向北右转弯车辆直行行驶进入杭州道交口时，因观察不周，其车辆前部与沿杭州道由西向东行驶的杨琦驾驶的津Ｈ×××××号小客车右侧接触，后杨琦车辆又与杭州道南侧的树木接触，造成双方车辆损坏，树木受损及于浩、津Ｈ×××××号小客车车内徐雅受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王书利承担事故的全部责任，杨琦、于浩、徐雅无责任。津Ｈ×××××号小客车系原告徐金鑫所有。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
2、修车费发票、修理车费明细，证明原告的车辆损失；
3、评估报告及票据，证明原告的车辆损失及评估费损失；
4、施救费发票，证明原告的损失；
5、拆解费发票，证明原告的损失。
被告王书利辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号小客车系王书利所有，该车在被告人保沧州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保沧州市分公司在保险限额内赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告王书利未提交证据。
被告人保沧州市分公司辩称：对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号小客车在被告人保沧州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告人保沧州市分公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、评估费票据、施救费发票、拆解费发票，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：修车费发票、修车明细、评估报告,评估报告和修理明细、修理费发票，相互佐证，原告委托的具有相应评估资质的评估机构作出，能够证明原告车辆的实际损失，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日2时，王书利驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽中心北路由南向北右转弯车辆直行行驶进入杭州道交口时，因观察不周，其车辆前部与沿杭州道由西向东行驶的杨琦驾驶的津Ｈ×××××号小客车右侧接触，后杨琦车辆又与杭州道南侧的树木接触，造成双方车辆损坏，树木受损及于浩、津Ｈ×××××号小客车车内徐雅受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王书利承担事故的全部责任，杨琦、于浩、徐雅无责任。津Ｈ×××××号小客车系原告徐金鑫所有。2016天11月24日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｈ×××××号车辆总损失79245元。庭审中，原告提交车辆维修费发票79245元、评估费发票4000元、拖车费发票2000元、拆解费发票2500元。
冀Ｊ×××××号小客车系王书利所有，该车在被告人保沧州市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保沧州市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保沧州市分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告王书利承担。原告主张车辆维修费，属于合理损失，且提交了评估报告、维修费发票及明细予以佐证，本院予以支持。被告人保沧州市分公司主张该评估报告系单方委托且评估价格过高，不予认可，对此未提交相反证据，本院不予采纳。原告主张的拆解费、施救费、评估费，属于合理损失，本院予以支持。被告人保沧州市分公司主张拆解费属于重复主张，于法无据，本院不予采纳。被告人保沧州市分公司辩称评估费属于间接损失，不在机动车商业第三者责任保险理赔范围内，本院认为，原告提交了评估报告及评估费发票，能够相互佐证，证明评估费系原告的实际损失，且被告未提交证据证实其答辩意见，故对其主张不予采纳。由于原告的赔偿数额在被告人保沧州市分公司的保险限额内，故被告王书利在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐金鑫车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告徐金鑫车辆损失77245元、评估费4000元、拖车费2000元、拆解费2500元，共计85745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1994元，减半收取997元，被告王书利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月二十日
书记员 王丽津
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-23号
申请人：潘法群，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人潘法群因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币28250元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第246号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人潘法群的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人潘法群的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人潘法群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审124号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连金州鑫林工贸有限公司。
法定代表人：林诚雨。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月7日以被申请人在大连金州新区七顶山街道付家村占地建设硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第061号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的1028平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的555平方米土地上新建的555平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的485平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其余266平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余832平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：28190元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的555平方米土地上新建的555平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第061号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内非阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
附件1.大连金州鑫林工贸有限公司用地测绘图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1099号
原告祝丹丹。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告祝丹丹诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告祝丹丹及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝丹丹诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币15，865.40元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费15，865.40元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹丹劳务费15，865.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执419号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人兰景生，男，1967年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人徐凤欢，女，1970年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人兰宝强，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人周海溶，女，1979年3月2日出生，白族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第708号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执419号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,法定代表人汤耀新，董事长。被执行人兰景生，男，1967年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人徐凤欢，女，1970年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人兰宝强，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人周海溶，女，1979年3月2日出生，白族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰景生、徐凤欢、兰宝强、周海溶名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第708号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十四日书记员  莫 丹附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执364号
申请执行人：解宏，女，1985年8月13日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津福丰达影视科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号。
法定代表人刘勇。
本院在执行解宏与天津福丰达影视科技投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3976号
原告潘挪军，男，生于1950年11月8日，汉族。
原告潘琰，男，生于2007年4月14日，汉族。
被告李叔亮，男，生于1984年10月20日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告潘挪军、潘琰与被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘挪军、潘琰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘挪军、潘琰申请撤回对被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘挪军、潘琰撤回对被告李叔亮、渤海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘挪军、潘琰负担。
审判员 杨阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第900号
公诉机关中山�第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邓以超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月25日中午12许，被告人廖某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的普通二轮摩托车搭载被害人袁某某，途经中山市沙古公路沙溪云汉村路口时，在由右往左变更车道行驶过程中与同向由车某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成被害人袁某某当场死亡（经法医鉴定，被害人袁某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）、被告人廖某某受伤及车辆损坏。
经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人廖某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；车某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人廖某某承担此事故的主要责任�车某某承担此事故的次要责任，被害人袁某某不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人廖某某被送往医院救治。2014年3月20日，被告人廖某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，公安交通管理强制措施凭证，事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，证人车某某、叶某某、李某某、姚某某的证言，被告人廖某某的疾病证明书、被告人廖某某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告�廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人廖某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节及悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月七日
书记员 黎姗姗
书记员 陈嘉婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1262号
申请执行人陈孝军。
被执行人徐成猛。
陈孝军与徐成猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）淮法席民初字第105号民判决书已发生法律效力，依该判决书：徐成猛应于判决生效之日起三日内偿还陈孝军借款50000元及逾期还款违约金；并承担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐成猛送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人徐成猛按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第105号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1497号
原告（反诉被告）：姜翠红。
委托代理人：王悦平。
被告：杨钧伟。
委托代理人：杨福成，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上，系杨钧伟的父亲。
被告（反诉原告）：杨福成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：辛明立。
原告姜翠红与被告杨钧伟、杨福成、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平，被告杨福成，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜翠红诉称：2014年2月15日18时许，杨钧伟驾驶鲁Y×××××小型轿车沿海天路由西东行，行至与龙山街交叉路口处与前方对行左转弯的姜翠红驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经交警大队认定，原告与杨钧伟负事故的同等责任。原告之损失：医疗费35951.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、护理费8778元、误工费19424元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、救援费100元、车损1609元，合计133160.80元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿96639元，在三者商业险内赔偿36521.80元的70%计25565.26元。
被告杨钧伟辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。
被告杨福成辩称：事故发生情况属实，同意依法处理。要求原告赔偿我的车损4779元、施救费310元，合计5089元的50%计2544.50元。要求原告返还我垫付的医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险保险限额范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年2月15日18时10分许，杨钧伟驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿海天路由西东行，行至与龙山街交叉路口处时，与前方对行左转弯的姜翠红驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，姜翠红受伤。海阳市交警大队于2014年2月29日作出道路交通事故认定书，认定杨钧伟未确保安全车速、未确保安全驾驶，姜翠红因未按规定让行、未确保安全驾驶，其违法行为均为事故发生的同等原因，负事故的同等责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为开放性右胫腓骨干骨折、右内踝骨折，住院19天，支付医疗费35951.80元。住院伙食补助费每天按30元计算9天为570元。2014年8月4日经烟台富运司法鉴定中心对原告之伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，其意见为：姜翠红右下肢损伤构成十级伤残，误工时间180日，护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间为1人护理），后续治疗费用可拟定为需人民币10000元左右。支付鉴定费2700元。原告住院期间由其丈夫侯学波和亲属申荣香护理，出院后由侯学波护理。申荣香系海阳市三盛针织有限责任公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均日工资111元，护理19天护理费为2109元。侯学波系海阳市大闫家建筑有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均日工资111元，护理60日护理费为6660元，合计护理费8769元。姜翠红系海阳绿明制衣有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3500元，庭审中经被告保险公司与原告协商按月工资3000元计算6个月，误工费为18000元。原告自2012年购买位于海阳市凤凰新城11号楼2单元104室房屋居住，其残疾赔偿金按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，赔偿20年的10%为56528元。原告共支付交通费200元，支付车辆施救费100元，车辆经被告保险公司核损为1609元，后续治疗费庭审中经保险公司与原告协商按8000元计算。
另查明，被告杨福成与杨钧伟系父子关系。鲁Y×××××号轿车登记车主为杨福成，该车于2013年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和不计免赔三者商业险50万元。事故发生后，杨福成为原告垫付医疗费10000元。鲁Y×××××号轿车经被告保险公司核损为4779元，支付车辆施救费310元。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通认定书、住院病历、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告杨钧伟赔偿，由于杨钧伟现在上大学读书，无收入来源，其赔偿责任应由其父杨福成承担。由于杨福成之肇事车投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围的损失应由被告保险公司在承保三者商业险内进行赔偿。在本次事故中，伤者姜翠红与杨钧伟负事故的同等责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款（三）项规定的“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，姜翠红为非机动车驾驶人，在负事故同等责任的情况下，其赔偿比例以60%为宜。经庭审质证、认证，确认原告的损失为：医疗费35951.80元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、护理费8769元、误工费18000元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、车损1609元、施救费100元，合计129727.80元。其中交强险应承担的赔偿额为医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费合计95206元。剩余损失34521.80元，由被告杨福成承担60%，计0713.08元。因杨福成之鲁Y×××××号车在被告保险公司投保不计免赔三者商业险50万元，因此，该损失应由被告保险公司在三者商业险的理赔限额内承担，被告杨福成不再承担赔偿责任。被告杨福成垫付给原告的医疗费10000元，原告应返还，其车损及施救费合计5089元，应由原告赔偿40%计2035.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告姜翠红损失95206元，在其三者商业险赔偿限额内赔偿原告姜翠红损失20713.08元；
二、反诉被告姜翠红赔偿反诉原告杨福成财产损失2035.60元；
三、反诉被告姜翠红返还反诉原告杨福成垫付的医疗费10000元；
四、驳回原告姜翠红对被告杨钧伟、杨福成的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告杨福成的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告姜翠红承担744元，被告杨福成承担2000元。反诉费114元，由原告姜翠红承担。鉴定费2700元，由原告姜翠红承担1080元，被告杨福成承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年九月一日
书记员 修红红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2045号
罪犯彭中和，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省。
上海市金山区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）金刑初字第431号刑事判决，以被告人彭中和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯彭中和。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭中和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭中和能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯彭中和在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中和予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2016年8月25日止。）
彭中和回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第252号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人阳世龙，住湖南省醴陵市。
被执行人肖莎莉，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与阳世龙、肖莎莉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳世龙、肖莎莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息204488.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：阳世龙、肖莎莉名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新中法执字第59-2号
申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区。
法定代表人任会江，总经理。
被执行人滦南鹏程实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县奔城镇中大街99号。
法定代表人贾洪亮，总经理。
被执行人唐山瑞德商城有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设路90号。
法定代表人贾洪亮，总经理。
本院在执行河南省新乡市矿山起重机有限公司申请执行滦南鹏程实业有限公司、唐山瑞德商城有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2011）新民二初字第35号民事判决确定的给付义务，本院以（2012）新中法执字第59-1号执行裁定查封了被执行人唐山瑞德商城有限公司名下所有的位于唐山市路北区建设路90号的两处房产，房屋所有权证号分别为唐山房权证：路北（文）字第××号、第××号。现因该查封期限即将届满，申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人唐山瑞德商城有限公司名下所有的位于唐山市路北区建设路90号的两处房产，房屋所有权证号分别为唐山房权证：路北（文）字第××号、第××号，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年一月六日
书记员 于中明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1803号
罪犯王海涛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月13日作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，以罪犯王海涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月25日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累积达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王海涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00152号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化程度，农民，住呼和浩特市新城区。2014年9月4日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月3日13时30分，在呼和浩特市回民区海拉尔西路呼和浩特市公安局车辆管理所一办公室内，被告人张某某盗窃被害人刘某一部三星999手机，经呼和浩特市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2496元。案发后，赃物已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张某某供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚；并有报案材料，询问被害人刘某笔录，询问证人乔某某笔录，讯问被告人张某某笔录，扣押、发还物品、文件清单，估价鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2496元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，赃物已追退被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初803号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：江门市江海区万兴隆购物超市，住所地：广东省江门市江海区滘北北街村茶山里路口。
经营者：彭碧兰。
委托诉讼代理人：巫广恩，该超市经理。
原告中粮集团有限公司与被告江门市江海区万兴隆购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年七月二十日
书记员 卢兆基
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2466号
上诉人（原审被告）张聪松，男，1966年4月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林素玉，女，1969年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人人丘毅亨，行长。
原审被告詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族。
原审被告陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族。
原审被告林玉清，男，1973年11月23日出生，汉族。
原审被告李丽滨，女，1975年5月18日出生，汉族。
原审被告汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族。
原审被告林燕惠，女，1980年10月7日出生，汉族。
原审被告华安县五季青茶业有限公司。
法定代表人詹一发。
原审被告佳香源（福建）茶业工贸有限公司。
法定代表人林素玉，董事长。
上诉人张聪松、林素玉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告詹一发、陈梅金、林玉清、李丽滨、汤日旺、林燕惠、华安县五季青茶业有限公司、佳香源（福建）茶业工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张聪松、林素玉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张聪松、林素玉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6261号
原告宋××。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告陈××。
原告宋××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人耿卫华到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告于2008年11月经婚介所介绍相识并确立了恋爱关系，于2009年9月14日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因房子等生活琐事发生矛盾。被告陈××结婚后不久就去外地打工了。2012年6月陈××从外地回津居住，2013年7月底双方发生矛盾，开始分居生活。原告从2008年患有乳腺癌疾病，在2013年9月原告乳腺癌疾病复发后第1次住院治疗，被告还给原告出了2万元钱看病。但是从2013年10月原告乳腺癌疾病复发后第2次住院开始，原告多次住院治疗，被告没有为原告出钱治病，没有到医院探望、照顾原告，原告也找不到被告了。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈××未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告宋××与被告陈××于2008年11月经婚介所介绍相识并确立了恋爱关系，于2009年9月14日登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后因生活琐事发生矛盾。原告在2008年患有乳腺癌疾病，在2013年原告乳腺癌疾病复发且发展到乳腺癌晚期和多发转移，在2013年9月原告乳腺癌疾病复发后第1次住院治疗，被告给原告出钱看病了。从2013年10月原告乳腺癌疾病复发后第2次住院开始，原告多次住院治疗，被告没有为原告出钱治病，没有到医院探望、照顾原告，原告也找不到被告了。现原告以原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈××未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻双方未建立真挚的夫妻感情。原告在2013年乳腺癌疾病复发后且发展到乳腺癌晚期和多发转移，被告没有到医院探望、照顾原告，原告也找不到被告了。被告未尽到夫妻间的扶助义务，严重伤害了夫妻感情，原、被告感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告宋××与被告陈××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 聂福印
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告杨敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为149元，由原告中国工商银行�份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 潇
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第187号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱礼智、袁景丰行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第187号行政裁定书于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十八日
书记员 申晓兰
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第72号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员孙占且出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年12月，被告人王某某以修房子需三轮车拉建材为由，与黄某某（未满16周岁）、杨某某（未成年人、另案起诉）合谋，让黄某某与杨某某盗窃三轮摩托车并出售给他。同年12月25日下午，被告人王某某提供一把剪刀供杨某某盗窃作案，后被杨某某弄丢。当日晚上，杨某某购买小刀一把，驾驶摩托车搭乘黄某某，从巴中市南江县沙河镇窜至旺苍县三江镇伺机作案。次日凌晨2时许，二人窜至S202线公路三江镇分水村9组路段，杨某某用小刀撬开被害人周某某停放在此的红色“鑫源”牌川HU95**号正三轮载货摩托车的天窗后，二人以割线搭火的方式将该车盗走。尔后，二人按照约定以800元人民币的价格将盗窃的三轮摩托车出售给被告人王某某，杨某某与黄某某各分得赃款400元，予以挥霍。案发后被盗的三轮摩托车已追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗的“鑫源”牌三轮摩托车价值人民币11606.74元。
公诉机关认为，被告人王某某教唆未满18周岁的未成年人盗窃他人财物三轮摩托车一辆，价值人民币11606.74元，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十九条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，本院审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、立案决定书；被告人王某某的户籍资料、旺苍县公安局三江派出所出具的到案经过；扣押清单、发还清单；证人杨某某、黄某某等人的证言，被害人周某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某教唆未满18周岁的未成年人盗窃他人财物三轮摩托车一辆，价值人民币11606.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人王某某教唆未满18周岁的未成年人犯罪，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某归案后，能坦白认罪，具有法定从轻处罚的情节。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01240号
原告吴某甲，无业。
被告朱某，无业。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某甲，被告朱某及其委托代理人王道基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告朱某于1996年经人介绍相识相恋，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后感情尚可，后来我学会了跳舞认识了一些异性朋友，交往多了被告开始猜测，且被告在朋友面给我难堪。在2014年6、7月份被告无端的怀疑我，我才起诉了离婚，后来法院判决不准离婚。我们从法院判决不准离婚后我们就没有在一起生活，现原被告之间已经没有感情，要求离婚。要求吴某乙随我生活，我没有工作，但是小孩还是能养得起的，要求被告承担抚养费500元／月，现小孩在三中上学，我现在在老家仇集居住。共同财产位于华厦国际4栋二单元604室房屋一套，现房屋现价值36万元，至2015年7月11日尚欠房屋贷款137343.19元，现同意按照上述房屋价值将房屋给被告，要求被告给付我房屋分割款13万元，其他的共同财产没有。
被告朱某辩称，由于原告第二次提出离婚的请求，所以我同意离婚。但由于原告在婚姻存续期间存在过错，被告要求分割共同财产时原告应当少分。鉴于吴某乙当庭陈述愿意随被告生活，原告应该承担抚养费用每月600元。共同财产位于华厦国际4栋二单元604室房屋、在盱眙县仇集镇明山村孤山组一亩五分地的杨树、盱眙县仇集镇明山村孤山组3号两间小平房厨房需要共同分割。债权债务没有。
经审理查明，原告吴某甲与被告朱某于1996年经人介绍相识相恋，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原被告双方婚后感情尚可，后逐渐发生矛盾。2014年8月29日原告向本院起诉与被告解除婚姻关系，后被本院判决不准离婚，自本院判决后至今原被告一直分居生活。现原告仍要求与被告离婚，被告也同意与原告解除婚姻关系。
原被告婚生子吴某乙现尚未成年，庭审中吴某乙表示愿意与其母亲被告朱某共同生活，现吴某乙与被告共同生活居住在华厦国际4栋二单元604室，其学习生活多是由被告照顾。原告现居住在盱眙县仇集镇明山村孤山组3号，无固定工作。
原被告婚后购买了华厦国际4栋二单元604室房屋一套，经原被告双方协商认可该房屋价值360000元，至2015年7月11日尚欠贷款本金137343.19元，现被告要求该房屋所有权。原被告婚后在盱眙县仇集镇明山村孤山组3号主房旁新建了两间平房，但是该平房并未办理建房手续，现经原被告协商认可该房屋价值8000元。原被告婚后在盱眙县仇集镇明山村孤山组境内小南山栽植了杨树65株价值5000元，该片土地系原被告所在的生产队统一划分的荒山，但未办理相关手续。
原告婚后向原告哥哥吴起云借款13000元，现吴起云表示只向原告索要借款，不向被告索要借款。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提供的结婚证、房屋贷款剩余查询明细，被告提供的照片、证明、共有财产价值说明等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的准予离婚。本案中原被告同意解除婚姻关系，故本院准予原被告离婚。原被告婚生子吴某乙现随被告生活，且吴某乙表示愿意同被告共同生活，故本院认为吴某乙随被告生活更有利于吴某乙的成长。因原告现并无固定的工作，故本院酌定原告每月支付吴某乙生活费500元。位于华厦国际4栋二单元604室房屋系原被告夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。现被告要求该房屋所有权，根据该房屋现有价值360000元，扣除尚欠的银行贷款137343.19元，剩余222656.81元应当一人一半。本案中被告系女方且独自带着吴某乙读书，故照顾到女方及子女的权益，被告取得该房屋所有权后补偿原告现金价值100000元，尚欠的银行贷款137343.19元系被告个人债务。位于盱眙县仇集镇明山村孤山组3号主房旁新建的两间平房因为系原被告婚后在未取得相关审批手续的前提下建设的，故本案不予处理。原被告在该房屋取得合法手续之后可以另行处理。原被告婚后在盱眙县仇集镇明山村孤山组境内小南山栽植了杨树约65株价值5000元，原告同意根据有利于生产生活的原则，该65株杨树归原告所有，原告作价补偿被告现金2500元。原告在夫妻关系存续期间向原告哥哥吴起云所借的13000元，该笔借款债权人吴起云明确表示只向原告索要，且该笔借款被告并不认可，另原告也未举证证明该笔借款系为家庭共同生活所借，现故对该笔借款本案不予处理，权利人可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告朱某离婚。
二、原被告婚生子吴某乙随被告朱某生活，原告吴某甲每月支付吴某乙抚养费500元至吴某乙18周岁时止。
三、盱眙县盱城镇华厦国际4栋二单元604室房屋归被告朱某所有，尚欠房屋贷款137343.19元由被告朱某偿还；盱眙县仇集镇明山村孤山组境内小南山栽植的杨树约65株归原告吴某甲所有；被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告吴某甲97500元现金补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告吴某甲负担266.5元，由被告朱某负担266.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第432号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告邓高中。
被告杨秀芹。
被告邓昌桂。
被告高玲。
原告太康县农村信用合作联社与被告邓高中、杨秀芹、邓昌桂、高玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟、被告邓高中到庭参加诉讼，被告杨秀芹、邓昌桂、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日被告邓高中、杨秀芹由被告邓昌桂、高玲担保在原告处借款50000元。借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100﹪。经催要，被告至今未付本息。请求法院依法判令被告邓高中、杨秀芹偿还借款本息67277元（利息暂计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；被告邓昌桂、高玲承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告太康县农村信用合作联社申请撤回对被告高玲的起诉，本院已裁定予以准许。
被告邓高中辩称，原告所诉借款属实，对利息有异议，未挪用借款。
被告杨秀芹、邓昌桂、高玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告邓高中、杨秀芹由被告邓昌桂担保在原告处借款50000元。借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100﹪。经催要，被告至今未付本息。至2015年8月5日被告邓高中、杨秀芹欠原告借款本金50000元、利息17277元，本息合计67277元。
另查明，被告邓昌桂的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告邓高中、杨秀芹签订的借款合同、原告与被告邓昌桂签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告邓高中、杨秀芹提供了借款，被告邓高中、杨秀芹应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告邓高中、杨秀芹偿还借款本息67277元及延期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓昌桂的保证方式为连带责任保证，被告邓高中、杨秀芹未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告邓昌桂应当对该笔借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓高中、杨秀芹于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息67277元（利息暂计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告邓昌桂承担连带保证清偿责任；
三、被告邓昌桂承担保证责任后，有权向被告邓高中、杨秀芹追偿。
案件受理费1482元，由被告邓高中、杨秀芹、邓昌桂
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一五年十一月二十日
书记员 史红珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00489号
罪犯张洪，男，1983年10月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00271号刑事判决，认定被告人张洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第34号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1971年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年9月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1988年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，1989年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1993年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月。1996年12月4日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第906号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日至8月29日期间，被告人李某某先后6次于凌晨2时许窜至兰州市七里河区体育场院内，用开锁工具打开被害人朱某某租用的13号仓库门锁，盗走月饼馅料等物，用自行车转移到附近家属院藏匿，随后低价销赃，赃款吸毒挥霍。共盗窃高师傅牌蓝莓果馅8箱，每箱价值250元；福临门无水酥油13箱，每箱价值175元；福临门多用途起酥油5箱，每箱价值160元；超级明珠牌蛋糕油4箱，每箱价值100元；广鑫园牌黑芝麻蓉月饼馅料14桶，每桶价值175元；广鑫园牌桶装金牌白莲蓉月饼馅料3桶，每桶价值270元；中国鲁樱豆沙馅月饼馅料16箱，每箱价值165元；广鑫园牌五仁月饼馅料2箱，每箱价值190元；高师傅牌芒果果馅4箱，每箱价值250元；总价值12755元。
2014年9月1日2时许被告人李某某在同一地点实施盗窃时被抓获，当场查获其盗窃的广鑫园黑芝麻蓉月饼馅料3桶、福临门无水酥油1箱，中国鲁樱豆沙馅月饼馅料2箱（价值1315元）及使用的作案工具自行车一辆、开锁铁片一个、手电筒一支，随后从七里河北街183号单元墙下杂物堆中查获藏匿的广鑫园黑芝麻蓉月饼馅料1桶、福临门无水酥油1箱。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、办案说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚，鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年9月1日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占二红，男，汉族，1959年7月22日出生，住绳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。住所地：渑池县黄花。
法定代表人：范关周，该公司总经理。
委托代理人：徐波，该公司法律顾问。
再审申请人占二红因与三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（以下简称渑池汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
占二红申请再审称：占二红是因渑池汽运公司改制放长假回原籍的，而不是故意不到单位上班，原一、二审认为占二红被除名后，其所在公司就停缴了其养老保险金，占二红应当知道其劳动权益己受到侵害，缺乏事实依据。最高法院《关于审理劳动争议案件若干题的解释》（二）第二条第二项己明确规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。”渑池汽运公司未能提供书面通知的证据，原一、二审法院以占二红2002年至2011年间未主张过权利，驳回其诉讼请求错误，请求对本案进行再审。
本院认为：1999年开始，因单位经营方式改革的原因，占二红回原籍，脱离企业劳动岗位，长期离岗不上班，多年来再与企业无任何联系，不享受任何职工待遇，自谋职业，直至2002年7月被除名解除双方劳动关系，其所在公司停缴了养老保险金，原二审法院据此认定占二红应当知道其劳动权益受到侵害并无不当，占二红不能举证证实仲裁时效存在不可抗力或者正当理由的中止中断情形下，就应当按照最高法院《关于审理劳动争议案件若干题的解释》（一）第三条的规定，以超过仲裁申请期限，驳回诉讼请求具有事实和法律依据。
综上，占二红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回占二红的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0439号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈根银。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈根银物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐梦丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4215号
原告陈梅，女，汉族，1984年9月25日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈晓东，福建求拓律师事务所律师。
被告林志伟，男，汉族，1957年10月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑雅琴，女，汉族，1961年4月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建华瀚建设工程有限公司，住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇林业站103房。
法定代表人林志伟，总经理。
被告林志伟、福建华瀚建设工程有限公司委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告陈梅与被告林志伟、郑雅琴、福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告林志伟、华瀚公司委托代理人许水清到庭参加诉讼，被告郑雅琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告林志伟向原告借款290000元，声称用于被告华瀚公司参加投标的保证金，并要求原告将借款汇入华瀚公司账户。2012年04月03日，在原告的追讨下，被告林志伟出具《欠条》，并承诺于2012年10月份前还清，利息按月息2%计算，被告华瀚公司在该《欠条》中盖章确认。但二被告至今既未付息又未归还本金。另，被告郑雅琴系被告林志伟的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告290000元本金及利息101113.33元，利息付至实际付款日止（利息暂计至2013年09月17日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告林志伟、华瀚公司辩称，一、原告诉称与事实不符，该笔欠款不是借款，2012年3月份，原告要投标闽侯的工程，由于华瀚公司有资质，原告就委托华瀚公司并把资金汇入华瀚公司用于投标，但是后来工程没有投成，闽侯公司把保证金打回华瀚公司账户，但是当时华瀚公司账户已经被查封冻结，法院把华瀚公司的资金全部划走，后原告要求我们返还，我们就给原告写了欠条，并写了利息。由于华瀚公司经营不善，才一直没有还钱。综上，本案不是借款，而是委托投标保证金。二、本案被告林志伟不是借款人，也不是债务人，原告一直都是与华瀚公司发生债权债务关系，林志伟只是以法人代表的身份在欠条上签字，不应承担责任，且原告的款项是汇入公司的账户，林志伟本人并没有动用这笔款项。其次，被告郑雅琴并不知晓借款事宜，因此，被告林志伟和郑雅琴不需要承担责任。三、不同意支付利息，这笔款项是原告借用华瀚公司委托投标的，投标不成不是被告的过错，因此，不同意支付利息。
被告郑雅琴经本院合法传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
本案审理过程中，对于诉争《欠条》上“借款人”三字系何人所书写，双方存在较大争议。原告称是被告林志伟本人所写，被告林志伟、华瀚公司认为“借款人”三字系原告后来自行添加的。经被告林志伟、华瀚公司申请，本院委托福建警察学院司法鉴定中心对《欠条》上“借款人”三字是否系被告林志伟本人所书写进行鉴定。2014年9月20日，上述鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2014）文鉴字第006号《司法鉴定意见书》，认定《欠条》上“借款人”三字系被告林志伟本人所书写。
经审理查明，2012年3月6日，原告向被告华瀚公司转账三笔，合计为290000元，款项用途为保证金。2012年3月7日，被告华瀚公司将上述款项290000元汇入闽候县建设工程交易中心账户，款项用途为“闽候经济开发区一期＊号路段＊、＊段及＊号路道路工程保证金”。因工程未中标，2012年3月27日，闽候县建设工程交易中心将上述290000元保证金退回被告华瀚公司账户。同日，被告华瀚公司的账户款项330000元（含上述退回的保证金290000元）被山东省龙口市人民法院扣划。
由于原告未收到退回的保证金，故要求被告出具欠条。2012年4月3日，被告华瀚公司与林志伟向原告出具《欠条》，写明：欠原告保证金款290000元，10月前还清，利息按月息2%计算。该份《欠条》有被告华瀚公司的公章及被告林志伟本人书写的“借款人：林志伟”。
另查，被告林志伟与被告郑雅琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告华瀚公司之间的债权债务关系明确，有银行转账记录及被告华瀚公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。关于被告林志伟的还款义务，被告林志伟系被告华瀚公司的法人代表，其在《欠条》上亲自书写“借款人：林志伟”，足以证明诉争借款系被告林志伟与华瀚公司共同借款的事实，故被告林志伟应承担共同还款的义务。另，被告林志伟与被告郑雅琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑雅琴亦有还款的义务。关于借款利息，《欠条》上明确写明利息按月息2%计算，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林志伟、郑雅琴、福建华瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款人民币290000元及利息（以人民币290000元为基准，按照月息2%计算，自2012年4月3日起计至款项还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3584元（原告预交7167元），由被告林志伟、郑雅琴、福建华瀚建设工程有限公司共同负担；鉴定费3000元，由被告林志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那中执字第2-1号
申请执行人罗贵林，四川省新津县人。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，地址重庆市万州区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，该公司职工。
本院依据西藏自治区高级人民法院于2015年3月23日作出的（2014）藏法民提字第6号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付劳务合同纠纷款121300元和执行费1719.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国银行股份有限公司重庆万州东方广场支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的存款人民币127940.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 铼
审判员 巴 桑
审判员 吉 玉 存
二〇一五年八月二十八日
书记员 央金卓嘎
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初188号
原告高保文。
被告潘宝营，成年。
原告高保文诉被告潘宝营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高保文到庭参加诉讼，被告潘宝营经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告高保文诉称，2015年1月26日被告从我处借款239400元，并约定每月利息为2680元。2015年4月18日被告偿还本金25000元，并偿还部分利息。但之后被告对借款及利息以种种理由拒绝给付。为此诉至法院要求被告偿还借款本金214400及利息，并承担诉讼费用。
被告潘宝营未作答辩。
经审理认定，被告于2015年1月26日与原告签订借款协议，从原告处借款239400元，双方未约定借款期限，约定被告每月向原告支付利息2680元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告于2015年4月18日偿还原告本金25000元，现尚欠本金214400元，及2015年10月26日后的利息未还。以上事实有原、被告双方签订的借款协议及原告陈述予以证实。原告于2016年1月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金214400元并按年利率15%支付利息，并承担诉讼费用。本院受理后，依法向被告潘宝营送达了相关诉讼手续，被告经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了借款，本案是合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张要求被告按年息15%支付借款利息，符合法律规定，本院予以认定。现被告潘宝营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宝营于本判决生效后五日内偿还原告借款214400元及相应利息。（自2015年10月26日始至本判决指定的还款之日止按年利率15%向原告支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1668号
原告：卢胜利。
委托代理人：程建强。
被告：马卓迪。
被告：吕晓华。
被告吕晓华的委托代理人：李美红。
原告卢胜利为与被告马卓迪、吕晓华买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢胜利的委托代理人程建强及被告吕晓华的委托代理人李美红到庭参加诉讼，被告马卓迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢胜利起诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供线条，后原告向被告提供了线条。至2014年1月18日被告马卓迪向原告出具付款协议一份，确认尚欠原告货款38万元。该货款系被告马卓迪与被告吕晓华夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同归还。经原告催讨，被告支付了部分款项，尚欠原告货款33万元，至今未归还。为此，请求判令被告支付货款33万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认归还之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为2014年10月21日。
被告马卓迪未作答辩。
被告吕晓华答辩称：1、本案欠款我方不知情，有否欠款也不清楚，对欠款真实性有怀疑，从14年1月签订的付款协议中载明“该款从2014年3月起开始分期支付，每月支付五万元，每月20日支付”，后面没有支付没向马卓迪催讨，也没向吕晓华催讨，我方怀疑本案是虚假诉讼，2、两被告夫妻关系存续期间，马卓迪的借款也没有用于夫妻生活经营，且双方在离婚后约定各方名下的债务各自承担，所以应由马卓迪自行承担；3、原告向被告催讨时，原告也向被告吕晓华确认欠款是马卓迪自己的欠款，吕晓华不知情，也不要吕晓华承担的，综上，请求驳回对吕晓华的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告马卓迪、吕晓华的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年1月18日付款协议原件一份，用以证明被告马卓迪共欠原告线条尾款38万元，该款从2014年3月起开始分期支付，每月支付五万元，每月20日支付的事实。
3、被告马卓迪、吕晓华结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2009年10月10日登记结婚的事实。
被告吕晓华的质证意见：对证据1、3无异议，但现在两被告已经离婚，对证据2的三性有异议，被告吕晓华不知该笔货款，从付款协议的书写部分也不能确定是马卓迪的笔迹，我方怀疑是马卓迪离婚后的虚假债务强加于吕晓华身上。
被告吕晓华为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告于2015年1月26日离婚，并在离婚协议书中约定双方各自的债务由各自承担的事实。
原告卢胜利的质证意见：对真实性无异议，但达不到被告的证明目的，两被告之间关于债务的约定不能对抗外部的债权人。
被告马卓迪未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、3，符合证据规则规定的形式要件，且被告吕晓华质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告吕晓华对真实性有异议，本院认为，该证据系书证，符合证据规则规定的形式要件，且该付款协议系被告马卓迪出具，而被告马卓迪未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以认定。被告吕晓华提交的证据A，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告吕晓华主张本案欠款其不知情，且系被告马卓迪的个人债务，被告吕晓华提交的离婚协议系被告马卓迪与被告吕晓华之间的约定，其效力不得对抗作为第三人的债权人，故本院对证据A欲证明本案借款为被告马卓迪的个人债务的证明目的不予认定。经核实，被告吕晓华于2014年5月5日向原告妻子何玉时账户转账5万元，且原告予以认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告卢胜利与被告马卓迪之间存在买卖合同关系。2014年1月18日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款38万元，并约定从2014年3月起开始分期支付，每月支付5万元，每个月20日支付，收款人为何玉时。2014年5月5日，被告吕晓华账户向原告妻子何玉时账户转账5万元支付货款，至今尚欠原告货款33万元。另查明，被告马卓迪与被告吕晓华于2009年10月10日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。
本院认为，原告卢胜利与被告马卓迪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告马卓迪尚欠原告货款33万元，事实清楚。双方约定了付款方式，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告吕晓华提出本案欠款不真实的抗辩主张，本院认为，如果被告吕晓华对本案欠款不知情，认为本案欠款不真实，其又于2014年5月5日向原告方支付货款5万元，明显不符合常理，故对该抗辩意见本院不予采信。对于被告吕晓华提出本案欠款系被告马卓迪的个人债务的抗辩主张，本院认为，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，虽然被告吕晓华提交的离婚协议对于债务的承担有约定，但该协议系被告马卓迪与被告吕晓华之间的约定，其效力不得对抗作为第三人的债权人，且2014年5月5日，被告吕晓华账户打款至原告妻子何玉时账户5万元，用于支付货款，如果被告吕晓华对本案欠款不知情，亦不会向原告付款，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，应由被告马卓迪与被告吕晓华共同支付。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马卓迪、吕晓华支付原告卢胜利货款人民币33万元并赔偿利息损失（损失从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告马卓迪、吕晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林祝健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第623-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
被执行人杨明兴，男，1969年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赵茂清，男，1967年7月22日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赵福君，男，1953年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨明兴、赵茂清、赵福君借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵茂清在成都市农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵茂清在的成都市农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊515上的存款5500元至本院指定帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月十七日
书记员 梁仁伟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00027号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某。因吸食毒品于2014年12月2日被监利县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被监利县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年10月至11月30日间，被告人黄某先后三次容留张某、叶某在监利县柘木乡何埠村温氏集团养猪场自己的宿舍里吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年10月中旬的一天21时许，被告人黄某与张某、叶某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺；
2、2014年11月28日20时许，被告人黄某与叶某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺；
3、2014年11月30日12时许，被告人黄某与张某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2014年12月1日被公安机关传唤到案后，如实供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄某先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人黄某在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：2014年10月至11月30日间，被告人黄某先后三次容留张某、叶某在监利县柘木乡何埠村温氏集团养猪场自己的宿舍里吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2014年10月中旬的一天21时许，被告人黄某与张某、叶某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺；
2.2014年11月28日20时许，被告人黄某与叶某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺；
3.2014年11月30日12时许，被告人黄某与张某在其宿舍里一起吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2014年12月1日被监利县公安局柘木派出所传唤到案后，如实供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人张某、叶某、赖某的证言；现场检测报告书、现场勘验检查记录、现场方位图及相关照片；相关书证；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝重金
审判员 谢 妮
审判员 邓南华
二〇一五年二月二十八日
书记员 雷 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11060号
原告李勇。
被告青岛经济技术开发区惠泽众超市。
经营者崔传义。
本院在审理原告李勇与被告青岛经济技术开发区惠泽众超市劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛经济技术开发区惠泽众超市的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告青岛经济技术开发区惠泽众超市的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹珊珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2134号
上诉人（原审被告）：王海民，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住：卢龙县。
委托代理人：刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海丰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住：卢龙县。
委托代理人：张玉伶，女，满族，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住：卢龙县，系被上诉人妻子。
上诉人王海民为与被上诉人王海丰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法由王巍、刘京、张跃文组成合议庭，并由刘京主审本案，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人王海民及其委托代理人刘柱和被上诉人王海丰的委托代理人张玉伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：王海丰与王海民于2013年5月27日签订承包地互换协议，约定王海民以自家的七亩二分的责任田换取王海丰二亩四分的责任田，合同从2014年1月起开始履行，至集体土地本轮承包到期为止。协议签订以后，双方未经亮甲峪村村民委员会同意及备案。现王海丰的案争土地租赁给王海民经营管理，但双方未就交换土地进行交付。故王海丰提起诉讼要求解除双方换地协议。
原审法院认为：王海丰、王海民签订的土地互换协议，虽是双方当事人真实意思表示，但该协议达成后，并未取得发包方亮甲峪村委会的确认，亦未备案，且双方未实际交付互换土地，说明双方签订的土地互换协议尚未生效，故王海丰要求解除该协议的诉讼请求，应予支持。为了维护农村土地承包秩序及社会稳定和谐，遂判决：解除王海丰与王海民签订的土地互换协议。案件受理费80元，由王海丰负担。
上诉人王海民不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2013年5月27日，本村村民王启才做中间人，被上诉人王海丰找到上诉人，经双方协商达成承包土地互换协议：被上诉人以一分换三分的比例用自己的二亩四分地换取上诉人的七亩二分土地，换地期限从2014年1月份开始直到土地本轮承包到期为止。为履行协议，被上诉人将其位于村大棚南路西的二亩四分土地于2013年5月27日先以租赁方式交给上诉人王海民经营管理。被上诉人以上诉人要在换取的土地上搞基建，改变土地农业用途，违背互换土地本意、违反土地承包法为由起诉要求解除土地互换协议。上诉人未在换取的二亩四分土地上搞基建，也未改变土地用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。双方达成的土地互换协议无需发包方亮甲峪村村民委员会同意，协议是否备案并不是合同生效要件。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，《中华人民共和国农村土地承包法》并未规定合同备案是转包流转生效的要件，原审认定双方签订的土地互换协议尚未生效，属认定事实错误。另外，原审判决解除土地互换协议，但并未对上诉人对二亩四分土地整理、垫土等的土地投入损失进行认定，有失公平。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海丰答辩称：协议现在没生效，地还没有换，今年是以承包方式给上诉人耕种的。协议未经发包方认定，未经公证，是无效的。上诉人没有投入，被上诉人不应给付对方损失。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王海民与被上诉人王海丰签订的土地互换协议虽是双方真实意思表示，但双方约定协议履行期限从2014年1月份开始，双方达成协议后，未在发包方亮甲峪村委会备案，2013年5月27日，被上诉人王海丰先将其二亩四分土地以承包方式交给上诉人王海民经营管理，在双方互换土地的协议尚未生效前，被上诉人王海丰要求解除土地互换协议的请求应予支持。被上诉人称上诉人要在互换的地上搞基建，改变土地农业用途，无事实依据。关于上诉人主张对二亩四分土地有整理、垫土等投入损失，因上诉人未提交证据，对此亦无法认定。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 张跃文
二〇一四年一月六日
书记员 李禹林