四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第435号
原�：罗德英，女，汉族，1966年12月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：田学东，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：罗德慧，女，汉族，1969年7月20日出生，住四川省简阳市。
被告：成都奥美特汽车运输有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王祥，经理。
被告：陈天勇，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈天福，男，汉族，1952年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县（系陈天勇之亲属）。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
代表人：游莉萍，经理。
委托代理人：李欣，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县。
代表人：彭学刚，经理。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告罗德英诉被告罗德�、安某财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称安某公司）、成都奥美特汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、陈天勇、唐某甲、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另一伤者罗德慧，故二案合并审理。原告罗德英的委托代理人田学东，被告罗德慧，被告安某公司的代理人龙俊、运输公司的法定代表人王祥、陈天勇及其委托代理人陈天福、唐某甲、人保公司的委托代理人冯小苏、都邦保险公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。庭审中，原告罗德英当庭撤回了对被告安某公司及唐某甲、李某甲的起�，并放弃对实际车主唐某乙的起诉。本院对原告罗德英的请求当庭口头裁定，准许其撤回对被告安某公司、唐某甲和李某甲的起诉。本案现已审理终结。
原告罗德英诉称：2010年10月23日17时许，罗德慧驾驶川MT56**普通二轮摩托车并搭乘原告罗德英由简阳市平泉镇杨家寺村一组驶上国道318线右转往平泉方向行驶，行至国道318线：2384KM＋500M处时与被告陈天勇驾驶的川AVR2**号轻型普通货车相挂擦后，又与乐至往简阳方向行驶的由被告唐某甲的丈夫、李某甲的父亲李某乙驾驶并搭乘唐某甲、李某甲的川MW53**号普通二轮摩托车相撞，造成罗德慧及搭乘人罗德英、唐某甲、李某甲受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定为，罗德慧承担事故的主要责任，李某乙、陈天勇承担事故的次要责任，罗德英、唐某甲、李某甲不承担事故责任。事后原告被送往�阳市人民医院住院治疗，2010年11月14日好转出院。2011年5月21日罗德英的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。李某乙在事故后2011年7月病故，故将李某乙的妻子和女儿作为被告。经了解，被告罗德慧驾驶的川MT56**车在安某公司投保了交强险；陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业险；李某乙所驾驶的川MW53**号车在人保公司投保了交强险；以上保险均在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任。被告唐某甲与李某甲作为李某乙的法定继承人，应由继承人在继承范围内承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计83026.33元。
被告罗德慧辩称：对事故的发生及责任认定、罗德英构成十级伤残�异议。其所驾驶车辆的车主是其丈夫陈某某，但因其系实际侵权人，罗德慧愿意自行承担民事赔偿责任。事故发生后与罗德英因赔偿问题无法达成协议，一直在协商过程中。
被告陈天勇辩称：对事故的发生及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期限内。故应由都邦保险公司在保险限额内承担民事责任。事后被告陈天勇为原告罗德英垫支10000元，该款项由罗德英的丈夫康某某收取。由于事发后至今已长达三年之久，期间多次找罗德慧和罗德英协商赔偿事宜，均不予理睬。被告陈天勇为此向简阳市人民法院起诉康某某，要求归还不当得利。该案经资阳市中级人民法院二审调解达成协议后，罗德慧与罗德英仍未到法院就交通事故进行索赔。甚至在唐某甲和李某甲向成都市成华区人民法院起诉�，成华区人民法院多次通知，罗德慧、罗德英仍不主张权利。现该事故已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系挂靠在被告运输公司，实际车主是陈天勇，应由实际车主承担民事责任。该车在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），并在保险期限内。其他同意被告陈天勇的意见，应驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），并在保险期限内。由于在该起事故中，伤者有唐某甲、李某甲、罗德慧、罗德英，事后唐某甲、李某甲依法向法院起诉并得到解决。期间罗德慧和罗德英经法院传唤�到庭，也不主张权利；即使根据罗德英的伤残鉴定时间为2011年5月21日，至今也超过了人身损害赔偿的一年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。若法院认定应当赔偿，则医疗费应扣除20%的自费药、后续治疗费未鉴定，只认可4000元、误工时间认可112天、营养费无医嘱不认可、精神抚慰金认可1000元、鉴定费不属理赔范围、交通费认可300元；护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。
被告人保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。李某乙所驾驶的川MW53**号车系唐某甲的弟弟唐某乙所有，并在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，不计免赔），在保险期限内。由于该案超过了人身损害赔偿的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月23日17时许，罗德慧驾驶川MT56**普通二轮摩托车并搭乘原告罗德英由简阳市平泉镇杨家寺村一组驶上国道318线右转往平泉方向行驶，行至国道318线：2384KM＋500M处时与被告陈天勇驾驶的川AVR2**号轻型普通货车相挂擦后，又与乐至往简阳方向行驶的由被告唐某甲的丈夫、李某甲的父亲李某乙驾驶并搭乘唐某甲、李某甲的川MW53**号普通二轮摩托车相撞，造成罗德慧及搭乘人罗德英、唐某甲、李某甲受伤的交通事故。事后原告罗德慧被送往简阳市人民医院住院治疗，产生医疗费15493.33元；住院22天，2010年11月14日好转出院，出院医嘱“1、休息三月……5、骨折愈合后需再次来院手术取出内固定物，预计费用陆千元左右”。2011年5月21日经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。该事故于2010年11月4日经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定为，罗德慧承担事故的主要责任，李某乙、陈天勇承担事故的次要责任，罗德英、唐某甲、李某甲不承担事�责任。被告陈天勇驾驶的川AVR2**号挂靠在被告运输公司，在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔）；李某乙所驾驶的川MW53**号车的实际车主系唐某乙，并在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，不计免赔）；以上保险均在保险期限内。罗德慧所驾驶车辆的车主是罗德慧丈夫陈某某；李某乙事故后于2011年7月14日病故，唐某甲系李某乙妻子、李某甲系李某乙女儿。李某乙病故后除唐某甲、李某甲外，尚有父母和一个女儿。现原告罗德英向法院起诉请求判决各被告赔偿医疗费21542.33元、误工费13980元、护理费1320元、营养费330元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1100元，等共计83026.33元。
围绕争议焦点罗德慧与罗德英的交通事故案中是否存在超过诉讼时效的问题，本院查明：�德慧与罗德英系姐妹关系。在该起交通事故中，康某某以被害人罗德英丈夫的名义代为领取赔偿义务人陈天勇垫付医疗费10000元。因罗德英未向被告陈天勇提供医疗费票据原件，导致陈天勇所垫支的医疗费无法得到理赔，陈天勇于2012年6月11日向简阳市人民法院起诉康某某返还不当得利，该案于2012年8月28日经简阳市人民法院判决驳回原告陈天勇的诉讼请求。原告陈天勇不服提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）资民终字第643号民事调解书，确定在罗德英与陈天勇、李某乙交通事故赔偿案诉讼终结或执行兑现时，由康某某返还陈天勇10000元；若陈天勇承担了相应的赔偿费用，则扣除陈天勇应承担的部分外，余款由康某某返还给陈天勇；若康某某之妻罗德英怠于诉讼，导致陈天勇垫付的10000元医疗费无法返还，由康某某承担返还义务，并承担从垫付该款之日起至付清之日止的资金利息。该民事调解书双方当事人于2012年10月19日签收，之后陈天勇于2013年8月30日申请简阳市人民法院执行，后因康某某无财产可供执行情况，于2013年11月4日终结执行；2014年1月13日恢复执行，该案尚在执行中。
又查明：唐某甲、李某甲于2012年向成都市成华区人民法院就交通事故的民事赔偿事宜起诉，罗德慧经法院传票传唤无正当理由未到庭，该院于2012年2月16日以（2012）成华民初字第283号民事判决书，判决被告罗德慧应赔偿原告唐某甲、李某甲损失4249元，被告陈天勇应赔偿原告损失54元，第三人都邦保险公司应赔付原告损失5633元，限于本判决生效后十五内履行。该判决已生效，罗德慧、都邦保险公司和陈天勇均已履行相关义务。其中唐某甲医疗费3983元、李某甲医疗费858元，都邦保险公司在扣除15%的自费药后已承担医疗费2057元。
原告罗�英的代理人田学东在庭审中当庭口头陈述，发生事故后一直在向法院起诉，但因材料不完备，法院一直未审查通过，未予立案。并且一直在与侵权人罗德慧协商过程中，并经平泉镇龙泉寺社区居民委员会调解未果。并提交了该居民委员会证明和代理人田学东的于2013年8月27日至同年9月15日的住院病历，以证明存在诉讼时效中断和中止的情形。
以上事实有原告罗德英及其代理人的当庭陈述、原、被告身份证、户籍登记、李某乙与唐某甲的结婚证、李某乙的死亡证明、交通事故责任认定书、保单、住院病历及出院证明、鉴定书、医疗票据、鉴定票据、交通费票据、平泉镇龙泉寺社区居民委员会、病历；被告陈天勇提交的简阳市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）简阳民初字第1401号民事判决书、资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）资民终字第643号民事调�书、申请执行通知书、（2013）简阳执字第1291号执行裁定书、恢复执行申请书；被告都邦保险公司提交的成都市成华区人民法院于2012年2月16日作出的（2012）成华民初字第283号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。原告罗德英辩称一直与侵权人之一罗德慧在协商赔偿事宜中，并且在当地居委会多次调解未果，且罗德慧对此也予以认可，故诉讼时效因向侵权人之一罗德慧主张权利而中断，且代理人田学东于2013年8月27日至同年9月15日期间住院，存在诉讼时效中止的情形。本院认为，罗德英提交的代理人田学东的住院病历，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日�，诉讼时效期间继续计算”之规定，代理人生病住院不属于不可抗力或者其他障碍，不能构成诉讼时效的中止。罗德英与罗德慧虽系亲姐妹关系，罗德慧当庭认可罗德英向其主张权利的事实，且有平泉镇龙泉寺社区居民委员会的证明予以佐证，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本院认为原告罗德英向被告罗德慧主张权利构成了诉讼时效的中断。
二、关于赔偿主体问题。公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。由于被告罗德慧作为实际侵权人愿意承担民事赔偿责任，故罗德慧应作为民事赔偿责任人承担责任；被告陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，故应由运输公司与陈天勇承担连带赔偿责任�原告放弃追究李某乙的相关责任，并当庭撤回对李某乙的妻子和女儿的起诉，只请求其投保的人保公司承担理赔责任，故应由人保公司承担责任。导致原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告罗德慧承担事故的主要责任、李某乙和陈天勇承担事故的次要责任、原告不承担事故责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。李某乙驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和5万的商业第三者责任险及及不计免赔率险，被告陈天勇驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责……”的规定，原告的损失应由被告都邦保险公司和人保公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告罗德慧承担70%、被告都邦保险公司和人保公司在商业第三者责任险中各赔付15%。
三、关于原告的赔偿项目和标准问题。1、关于医疗费庭审中被告都邦保险公司提出扣除20%的自费药，原告认可并自愿负担。即扣除自费药后为15493.33元×80%=12394.66元；后续治疗费根据医嘱和原告伤情，本院酌定为4000元。医疗费共计12394.66元＋4000元=16394.66元；2、关于营养费，被告都邦保险公司认为无医嘱不认可的理由不成立，原告受伤住院加强营养有利于身体的康复，故原告主张营养费应予以支持，根据住院天数和本地区标准计算为15元／天×22天=330元；3、关于误工费，经本院根据原告出院医嘱休息三个�和住院时间22天，确认误工时间为112天，即60元／天×112天=6720元；4、关于精神抚慰金，本院认为根据原告伤残等级，按本地区计算标准原告主张3000元符合法律规定，本院予以确认；5、关于鉴定费，被告都邦保险公司认为不属理赔范围的理由不成立，根据保险法的相关规定，原告进行伤残鉴定是确定损失大小的必经程序，所产生的费用应属损失范围，故鉴定费700元应予支持；6、关于交通费，本院根据原告住院时间和伤残情况酌定为600元；7、关于住院伙食补助费440元、护理费1320元、残疾赔偿金40614元，各方无异议，本院予以确认。
综上，原告医疗限额为：医疗费16394.66元＋住院伙食补助费440元＋营养费330元=17164.66元；伤残限额为护理费1320元＋误工费6720元＋残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费600元=52954元。根据被告都邦保险公司在交强险医疗�额已赔付同一事故伤者唐某甲等医疗费2057元，都邦保险公司的交强险医疗限额尚余7943元，故由被告都邦保险公司在交强险医疗限额内承担7943元；剩余医疗费9221.66元由被告人保公司在交强险医疗费限额内承担。故被告都邦保险公司应赔付7943元＋52954元／2=34420元；被告人保公司应赔付9221.66元＋52954元／2=35698.66元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗德英各项损失34420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗德英各项损失35698.66元；
三、驳回原告罗德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，由被告罗德慧负担656元、陈天勇负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月四日
书记员 吴茂琴