浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1345号
上诉人（原审被告）：浙江井田科技发展有限公司。
法定代表人：陈建。
委托代理人（特别授权代理）：黄冠明。
被上诉人（原审原告）：杭州联合银行农村商业银行股份有限公司石桥支行。
负责人：蒋建英。
委托代理人（特别授权代理）：唐诗卉、徐灵巧。
被上诉人（原审被告）：杭州三水化工有限公司。
法定代表人：翁渭清。
被上诉人（原审被告）：翁渭清。
被上诉人（原审被告）：翁晓婷。
被上诉人（原审被告）：陈建。
被上诉人（原审被告）：盐城市万吉利达贸易有限公司。
法定代表人：翁渭清。
上诉人浙江井田科技发展有限公司（以下简称井田公司）为与被上诉人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）、杭州三水化工有限公司（以下简称三水公司）、翁渭清、翁晓婷、陈建、盐城市万吉利达贸易有限公司（以下简称万吉利达公司）金融借款纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：联合银行石桥支行与三水公司分别签订了编号为杭联银（石桥）字第8011220120004142号、杭联银（石桥）字第8011220120004262号、杭联银（石桥）字第8011220120004503号和杭联银（石桥）字第8011220120004821号的《银行承兑汇票承兑协议》，按协议规定联合银行石桥支行向三水公司分别于2012年5月15日开立了3张金额各为100万元整、2012年5月18日开立了2张金额各为90万元整、2012年5月25日开立了2张金额各为60万元整、2012年6月4日开立了2张汇票金额各为100万元整的银行承兑汇票，合计金额800万元整，以50%保证金的方式，敞口金额400万元，汇票到期日均为2012年11月4日，收款人均为巴里坤哈萨克自治县奎苏化工有限责任公司。井田公司于2011年5月5日签订了编号为杭联银（石桥）最保字第8011320110001247号的《最高额保证合同》，合同约定井田公司同意为联合银行石桥支行向三水公司自2011年5月5日至2012年11月4日融资期间内最高融资限额为折合人民币合计肆佰万元整的所有融资期间内最高融资限额为折合人民币合计肆佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。同时，翁渭清、翁晓婷、陈建和万吉利达公司均出具了《保证函》，承诺为三水公司在联合银行石桥支行处的融资金额承担连带保证责任。联合银行石桥支行按合同约定签发的承兑汇票到期后，三水公司未补足敞口，导致银行承兑汇票敞口出现垫款，且井田公司、翁渭清、翁晓婷、陈建和万吉利达公司均未履行连带保证义务。截止2012年11月12日，三水公司欠联合银行石桥支行承兑汇票垫款本金3964917.63元，利息13389.8元。另查明，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与三水公司签订的四份《银行承兑汇票承兑协议》均约定，三水公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意联合银行将不足支付部分票款转作三水公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。案涉一份《最高额保证合同》及四份《保证函》均约定保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。由三水公司签发的9张银行承兑汇票到期后，联合银行石桥支行进行付款，扣除三水公司缴存的400万元保证金及三水公司在联合银行石桥支行处自有账户中的自有资金35082.27元，尚有3964917.63票款未能偿付。再查明，联合银行石桥支行系联合银行下属支行。联合银行已说明，联合银行石桥支行可自行开立银行承兑汇票，联合银行承兑合同专用章（6）为联合银行石桥支行的专用承兑合同章，由该章确认的银行承兑汇票业务均由联合银行石桥支行签署且由其依法享有债权、承担义务。
原审法院认为，联合银行与三水公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、联合银行石祥支行与万吉利达公司签订的《最高额保证合同》及翁渭清、翁晓婷分别出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。万吉利达公司虽提出案涉的《最高额保证合同》不真实，但未在指定期限内预交鉴定费用，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的后果。故井田公司在本案中应作为保证人承担责任。陈建亦对由其出具的《保证函》提出异议。原审法院经审查后认为，陈建在该函件上虽有签名，但其签名上有井田公司加盖公章，而联合银行石桥支行对由自然人提供的保证函件中需加盖法人章的问题不能作出合理解释，故对陈建以个人身份在本案中提供保证担保的事实不予确认。结合本案事实，联合银行石桥支行对三水公司开立的银行承兑汇票进行付款，但三水公司作为出票人未能偿付。井田公司、翁渭清、翁晓婷及被告万吉利达公司作为保证人在保证合同及保证函中承诺，为保证三水公司债务的履行向联合银行石桥支行提供连带责任保证，保证担保的范围除债权本金外，还包括利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故联合银行石桥支行要求各保证人对垫款本金及利息等承担保证责任于法有据。但各保证人在承担责任后有权向债务人三水公司追偿。井田公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州三水化工有限公司于判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行垫款3964917.63元及利息13389.8元（利息暂计算2012年11月12日，此后按照日万分之五计至本判决确定的履行期满日）。二、浙江井田科技发展有限公司、翁渭清、翁晓婷、盐城市万吉利达贸易有限公司对杭州三水化工有限公司的上述债务承担连带责任。被告浙江井田科技发展有限公司、翁渭清、翁晓婷、盐城市万吉利达贸易有限公司承担责任后，有权向杭州三水化工有限公司追偿。三、驳回杭州农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38626元，财产保全申请费5000元，两项合计43626元，由杭州三水化工有限公司负担，浙江井田科技发展有限公司、翁渭清、翁晓婷、盐城市万吉利达贸易有限公司承担连带责任。
井田公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：虽然上诉人与联合银行石桥支行的最高额保证合同约定上诉人需对三水公司的贷款利息、罚息等承担保证责任，但对利息之罚息等按何等利率计算均没有约定，而根据最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议的签订时间可以知道，联合银行与三水公司的贷款是最高额保证合同签订一年后才发生，期间有关贷款的金额、贷款利息、罚息等违约责任均未通知上诉人，故联合银行与三水公司约定的利息、罚息标准对上诉人没有约束力，上诉人仅按同期贷款利率承担利息责任。请求二审法院撤销一审判决中上诉人承担13389.8利息部分，改判上诉人仅按银行同期贷款利率的标准承担利息责任；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人联合银行石桥支行答辩称：一、双方对利息、罚息等规则已做明确约定。本案中《银行承兑汇票承兑协议》第五条明确规定了利息的计算方法为“乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息”；而《最高额保证合同》第四条也明确约定了保证担保的范围，该担保范围“为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等”。且第十一条的第五点中也明确说明了“债权人已提请保证人对主合同和本合同各条款作全面、准确的理解”，答辩人严格按合同约定利率计收利息，合情合理。二、对于上诉人提到的因本次承兑协议签订在“《最高额保证合同》签订1年后才发生，故答辩人与三水公司约定的利息、罚息标准对上诉人没有约束力，上诉人仅按同期贷款利息承担利息责任”的说法是不合理的。《最高额保证合同》第一条就非常明确的规定了“保证人同意为债权人向债务人杭州三水化工有限公司自2011年5月5日至2012年11月4日融资期间内……的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度”，而三水公司与答辩人签订的《银行承兑汇票承兑协议》均在2012年5月及6月期间（共4份），在《最高额保证合同》内所明确的“自2011年5月5日至2012年11月4日融资期间内”，对担保人当然具有法律约束力。综上所述，答辩人认为原判决正确，合法合情合理，应予维持。
被上诉人三水公司、翁渭清、翁晓婷、陈建、万吉利达公司均未参加本案二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉《最高额保证合同》第四条明确约定了井田公司保证担保的范围，联合银行石桥支行与三水公司之间的贷款未超出《最高额保证合同》约定的期限及额度，井田公司应承提保证责任。联合银行石桥支行按合同约定利率计收利息并无不当。综上，井田公司的上诉不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人浙江井田科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆芳华