湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1503号
原告：向小阳
原告：胡金娥
原告：徐嘉俊
原告：徐以江
原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的共同委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：肖常云
委托代理人：佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
被告：丁伟芳
委托代理人：肖常云
原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江与被告肖常云、丁伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江及共同委托代理人徐振武，被告肖常云及委托代理人佘朝华、被告丁伟芳的委托代理人肖常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江诉称，2015年7月30日13时13分许，被告肖常云驾驶载乘杨晓芳的悬挂牌号为鄂EE45**号（实为鄂L4A2**）小型轿车沿隽水镇隽水大道由北向南方向行驶，行驶至隽水镇隽水大道392号门前路段时与对向行驶由徐以江驾驶载乘徐嘉俊、向明丽的鄂L5U5**号二轮摩托相撞，致两车损毁，徐以江、向明丽、徐嘉俊受伤的交通事故。在交通事故发生后，徐以江、向明丽送往医院抢救，向明丽在抢救过程中生下胎儿，胎儿于2015年7月31日死亡，2015年8月2日，向明丽经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县交警大队划定肖常云负事故次要责任，徐以江负事故主要责任。经与被告多次协商无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请依法判决请求被告肖常云、丁伟芳赔偿原告损失共计852939.2元。本案诉讼费用由被告肖常云、丁伟芳承担。
原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1：原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的户口、身份证、向明丽居住、工作、工资证明及徐嘉俊出身证、徐以江结婚证，浙江省的赔偿标准。证明目的：原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的身份，应按浙江省城镇居民标准计算受害人向明丽的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人徐嘉俊生活费。
证据2：通城县公安局交警大队第2015（073001）号道路交通事故认定书一份、咸宁市公安局交通警察支队咸公交复字（2015）第081号道路交通事故认定复核结论一份。证明目的：认定被告徐以江负事故的主要责任，被告肖常云负事故的次要责任，受害人向明丽、原告徐嘉俊不负事故责任。
证据3：2015年8月6日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（刑）鉴（法医）字（2015）710号尸表检验报告书一份。证明目的：受害人向明丽和婴儿死亡。
证据4：死亡户口注销单。证明目的：受害人向明丽死亡并销户。
证据5：肖常云和杨友龙笔录。证明目的：被告肖常云车速太快，没有尽到慎重驾驶义务，且车辆相撞时没有刹车，造成受害人向明丽及婴儿死亡。
证据6：胡金甫笔录、住院病历及检查报告单。证明目的：发生交通事故后胎儿在出生前尚有生命特征，分娩后死亡。
证据7：机动车信息查询单结果单。证明目的：鄂L4A2**号属丁伟芳所有，违法套用EE4520假牌，且没有购买交强险，依法应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按40%的比例承担连带赔偿责任。
证据8：交通费、误工费、护理费。证明目的：原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江为本案花费交通费、误工费、护理费10000元。
经质证，被告肖常云对原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江向本院提交证据1中原告方的户口簿、身份证、结婚证、出生证、流动人口登记表的真实性没有异议。证据1中的聘用合同、村民委员会证明、工资明细表的真实性、合法性、关联性均有异议。1、聘用合同是否真实无法核实；向明丽2013年的聘用合同是复印件，无法核实真实性。2、向明丽和徐以江的聘用合同是2014年签订，没有确定的终止日期。该合同中载明：向明丽和徐以江的岗位可以随时辞退，即为临时岗位。3、居委会的证明没有经办人和单位负责人的签名，不具合法性，也无法辨别真实性。且居委会的证明中载明：向明丽、徐以江的租住地方是“村民家宿舍”、“我村农房”。证明其租住的地方也是农村，不是城镇。4、对于向明丽和徐以江的工资表，是2014年4月工资。其一，真实性无法辨别。其二，2014年4月一个月的工资不能证明其收入长期或主要来源于城镇，亦不能证明其经常居住地是城镇。5、浙江省的交通事故赔偿标准与本案无关联性。本案事故发生地是湖北省通城县，向明丽和徐以江的户籍证明也是通城县农村居民。6、流动人口登记表只能证明徐以江、向明丽于2013年、2015年曾是出入于浙江省的流动人口，无法证明二人的经常居住地和收入来源地均是城镇。证据2，真实性无异议。对证明内容有异议；不能证明婴儿死亡，本案胎儿死于腹中，无生命出生。肖常云的车辆套牌与本案事故无因果关系。原告证据3真实性无异议。对证明内容有异议。仅能证明向明丽因车祸抢救无效死亡，而不能证明有婴儿死亡。证据4无异议。证据5真实性无异议。对证明内容有异议。该二份笔录证明是摩托车在离小车二十米左右的地方突然转弯，而肖常云的车避险时刹车后还停在本车道上，说明小车车速并不快。相反，摩托车撞后其后座上的人向前飞出去，说明是摩托车车速过快，由于速度惯性致后座上的人向前飞出。证据6真实性无异议。对证明内容有异议。医生的笔录和向明丽的住院病历明显载明：胎死腹中，是难免性流产，胎儿没有生命，不享有公民的权利能力。证据7真实性无异议。对证明内容有异议。套牌车和没有保险与事故的发生没有关联性。证据8没有票据。被告认为应该据实依法计算。
经质证，被告丁伟芳对原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江向本院提交证据的质证意见与被告肖常云质证意见一致。
本院认为，原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江向本院提交证据2-5、8与本案有关联性，本院予以采信。但证据8交通费、误工费、护理费用10000元调整为1000元。证据1和证据6真实性无异议。证据1浙江省的交通事故赔偿标准与本案无关联性。本案事故发生地是湖北省通城县，向明丽和徐以江的户籍证明也是通城县农村居民，只能适应湖北省农村居民标准的异议理由。本院认为，受害人向明丽、原告徐以江长期在外务工，其主要收入来源于城镇，应适应2015年湖北省城镇居民标准。证据6对证明内容有异议。医生的笔录和向明丽的住院病历明显载明：胎死腹中，是难免性流产，胎儿没有生命，不享有公民的权利能力的异议理由符合法律规定，本院予以采信，证据6、7证明目的不予以采信。
被告肖常云、丁伟芳辩称，原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江在诉称“受害人向明丽在抢救过程中生下胎儿，胎儿于2015年7月31日死亡，与事实不符。向明丽的住院病历首页记载宫内孕单死胎，请产科会诊后予行胎头牵扯引，娩出一男死胎。”《民通意见》第一条第一款规定“公民的民事权利能力从出生到死亡时止，具有民事权利能力，依法应有民事权利、承担民事义务。”本案的胎儿不具有公民的权利能力。原告方诉求过高，恳请法院依法据实计算。原告方的损失赔偿计算标准应按受诉法院所在地上一年度的标准，即2015年5月公布的湖北省交通事故赔偿标准进行计算。死亡赔偿金和被告扶养人生活费的计算标准应据实按农村居民人均纯收入标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算。另外，对于死亡一人的精神损害抚慰金赔偿，咸宁市法院的司法审判实践中未超过30000元。赔偿责任比例的划分，应按过错原则，和双方违章行为在此次交通事故中的参与度，即原因力大小来进行划分。通城县公安局交警大队的交通事故认定书中记载了徐以江违章行为有：无证驾驶、未按交通信号通行即越过双黄线突然左转弯驶至对向车道、超载、驾驶人和乘坐人均未戴安全头盔，肖常云的违章行为是未安全驾驶，即避险不当。相较徐以江的违章行为和肖常云的避险行为，徐以江的违章行为应是造成此次事故的全部原因。故对此次事故的损失，肖常云至多只应承担10%的赔偿责任。被告肖常云为受害人向明丽、原告徐以江支付医疗费、丧葬费有共136686.85元。此垫付款项应计入总损失按责任比例分摊。
被告肖常云、丁伟芳在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：通城县公局交警大队第2015（073001）号交通事故认定书一份。证明目的：交通事故的情况，及双方当事人在此次事故中的责任。并证明被告徐以江、肖常云各自在此次事故中的违章行为，其中责任认定书记载了徐以江违反交通安全法无证驾驶，未按交通信号通行即越过双黄线左转弯、超载、驾驶人与乘车人均未戴头盔等；肖常云仅是因避险不当被认定为未安全驾驶。
证据2：肖常云支付向明丽、徐以江医疗费的票据、受害人亲属在通城县公安局交警大队领款的收条二张。证明目的：被告肖常云支付了向明丽医疗费12339.18元，支付了徐以江的医疗费64347.47元，并在通城县公安局交警大队支付了受害人向明丽丧葬费等费用60000元。以上共计136686.85元。
证据3：受害人向明丽住院病面首页、出院记录（来源于通城县公安局交警大队事故处理结果档案）。证明目的：受害人向明丽是难免性流产，胎儿未出生。
证据4：通城县公安局交警大队交通事故现场图、事故当事人及现场证人的询问笔录、徐以江（入院抢救时记录其姓名为：无名氏，住院号2997113）抢救时抽血的现场照片，及其血液酒精含量检测结果大于正常值近3倍的检查报告单（来源于通城县公安局交警大队事故处理档案）。证明目的：被告徐以江除了通城县公安局责任认定书载明的违章行为外，其酒后驾车的行为更是造成此次事故的直接原因。
经质证，原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江对被告肖常云、丁伟芳向本院提交证据1交通事故认定书的真实性没有异议，合法性及证明目的有异议，徐以江不应承担主要责任。证据2对支付向明丽12339.18元的医药费没有异议，是抢救时支付的医药费，只领取50000元安葬费，10000元是徐以江请教授诊病的。支付徐以江的医药费与本案没有关系，徐以江的损失没起诉，等以后再起诉。证据3对向明丽的病历及出院记录真实性、合法性没有异议，但不能证明胎儿没有出生，事实上是已出生了。证据4对酒精检测报告都有异议，酒精念量没有超过规定，认定书上也没有认定违法。
本院认为，原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江对被告肖常云、丁伟芳向本院证据2徐以江的医疗费64347.47元，10000元是为徐以江请教授治病，非为死者向明丽开支，本院不予以采信。证据4通城县公安局交警大队没有酒精检测，不能作为证据使用。证据1-4其他证明目的予以采信。
根据原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的起诉，被告肖常云、丁伟芳的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2015年7月30日13时13分许，被告肖常云驾驶载乘杨晓芳的悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车沿隽水镇隽水大道由北向南方向行驶，行驶至隽水镇隽水大道392号门前路段时与对向行驶由原告徐以江驾驶载乘原告徐嘉俊、受害人向明丽、鄂L5U5**号二轮摩托相撞，致两车损毁，原告徐以江、徐嘉俊、受害人向明丽受伤的交通事故。原告徐以江、受害人向明丽送往通城县人民医院抢救，受害人向明丽，孕6个月，于2015年7月31日娩出一男死胎。8月6日，湖北省通城县公安司法鉴定中心（隽）公（刑）鉴（法医）字（2015）710号尸表检验报告书，受害人向明丽于2015年8月2日死亡，被告肖常用云垫付受害人向明丽的医疗费12339.18元、丧葬费50000元。8月10日，通城县公局交警大队第2015（073001）号交通事故认定书认定肖常云负事故次要责任，徐以江负事故的主要责任。原告徐以江对该交通事故认定书不服，向咸宁市公安局交警察支队提出复核申请，9月4日，咸宁市公安局交通警察支队作出咸公交复字（2015）第081号道路交通事故认定复核结论，维持通城县公安局交通警察大队于2015年8月10日作出的第2015（073001）号《道路交通事故认定书》。原、被告未达成赔偿协议。
2015年5月，被告丁伟芳所有的悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车出借给被告肖常云，悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车未投保保险。
2013年3月20日起至交通事故发生之日止，受害人向明丽（殁年26岁）生前在浙江省温州市温州吉路箱包配件有限公司务工，保底月工资2500元，受害人向明丽务工期间租住在浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民家中。符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为24852元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第30条、第35条的规定，原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江因被告肖常云发生交通事故造成其近亲属受害人向明丽死亡后的各项损失为医药费12339.18元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.5（43217元／年÷12月×6月）、被抚养人生活费56426.5元（被抚养人名叫徐嘉俊，男，2010年3月14日生，8681元／年×13年÷2人）、误工费1000元（含交通费、护理费在内），合计588414.18元。
本院认为，通城县公局交警大队第2015（073001）号交通事故认定书认定肖常云负事故次要责任，徐以江负事故的主要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江因被告肖常云发生交通事故造成其近亲属向明丽死亡后的各项损失为医药费12339.18元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5、被抚养人生活费56426.5元、误工费1000元（含交通费、护理费在内），合计588414.18元。原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江诉求因被告肖常云发生交通事故造成其近亲属受害人向明丽和怀孕胎儿均死亡要求被告方赔偿100000元的精神损害抚慰金过高，应调整为60000元适宜，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，本院予以支持。原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江因被告肖常云发生交通事故造成其近亲属受害人向明丽死亡后的各项损失共计为648414.18元。被告肖常云驾驶载乘杨晓芳的悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江诉求被告肖常云、丁伟芳在交强险责任限额范围内连带赔偿原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的近亲属受害人向明丽因交通事故造成死亡后的损失，因被告肖常云发生交通事故造成受害人向明丽死亡、原告徐以江受伤的重大交通事故。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强的赔偿数额。”现原告徐以江没有对被告肖常云、丁伟芳起诉因交通事故造成的损害，应预留交强险赔偿总赔偿限额120000元中的60000元给予原告徐以江；原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江比照交强险获得被告肖常云赔偿60000元，被告丁伟芳承担连带赔偿责任；剩下赔偿款588414.18元，被告肖常云驾驶悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车在交通事故中承担事故的次要责任即30%（176524.25元）。被告肖常云已垫付受害人向明丽各项费用62339.18元冲抵后，被告肖常云还应赔偿174185.07元给原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江。原告徐以江在交通事故承担事故的主要责任即70%（411889.92元），庭审中原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊向本院提出放弃原告徐以江对受害人向明丽民事赔偿责任，本院予以准许。被告丁伟芳将悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车出借给被告肖常云，被告肖常云驾驶悬挂牌号为鄂EE45**号（实牌号为鄂L4A2**号）小型轿车发生交通事故时，被告肖常云有驾驶证，没有醉酒驾驶法律禁止的情形；原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江诉求被告丁伟芳承担交强险之外的全部连带责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖常云赔偿174185.07元给原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江。由被告丁伟芳对赔偿款174185.07元中的60000元承担连带赔偿责任。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4750元，由原告向小阳、胡金娥、徐嘉俊、徐以江负担3325元，被告肖常云负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。