海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9021民初35号
原告：刘林坡，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县小史镇后刘庄村后刘庄19号。
被告:沈显义，男，1977年10月22日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村夹荒屯。
被告：绥化市百胜道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林经济开发区。
法定代表人：王东凤，该公司董事长。
原告刘林坡与被告沈显义、绥化市百胜道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林坡到庭参加诉讼，被告沈显义、被告绥化市百胜道路运输服务有限公司法定代表人王东凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿车损及陶瓷损失费人民币25242元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日13时10分，被告一沈显义驾驶车牌为黑M07119的重型半挂牵引车牵引黑MXK24挂重型仓棚式半挂车从海口往陵水方向沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路51公路150米路段（海口-
三亚），追尾碰撞前方同向由原告刘林坡驾驶的车牌号为琼AHQ953的轻型货车（运载陶瓷）后车尾，造成陶瓷部分损失，护栏损坏及两车损坏的交通事故。定安县公安局交警大队于2017年4月18日作出事故认定书，当事人沈显义负事故的全部责任，当事人刘林坡无事故责任。2017年4月20日在办案交警的主持下，双方当事人达成损害赔偿协议：1、陶瓷部分损失费由沈显义支付；2、两车施救费及损坏费由沈显义支付；3、护栏损坏费7021元由沈显义支付；4、本事故经一次性调解结案。事故达成调解结案后，被告一已向原告支付了赔偿款20000元。但事故造成原告陶瓷损坏的费用是18320元，车辆维修费是26922元，合计45242元。扣除被告一已经支付20000元，尚有25242元未支付。因被告一是被告二是车辆所有人的驾驶员，是被告二聘请的员工，依照相关法律应由被告二承担连带责任，且事故是被告一造成的，依法应由其进行赔偿。事故达成调解后，太平洋保险公司已理赔给付了被告二，但被告一、二并未全部赔偿原告，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈显义、被告绥化市百胜道路运输服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日13时10分，被告沈显义驾驶车牌为黑M07119的重型半挂牵引车牵引黑MXK24挂重型仓棚式半挂车从海口往陵水方向沿海南环岛高速公路行驶至海南环岛高速公路51公路150米路段（海口-
三亚），追尾碰撞前方同向由原告刘林坡驾驶的车牌号为琼AHQ953的轻型货车（运载陶瓷）后车尾，造成陶瓷部分损失，护栏损坏及两车损坏的交通事故。定安县公安局交警大队于2017年4月18日作出事故认定书，被告沈显义负事故的全部责任，原告刘林坡无事故责任。事故造成原告刘林坡驾驶的琼AHQ953的轻型货车损坏维修费26922元，车上陶瓷损坏费18320元，合计45242元。被告沈显义已经赔偿了25000元，尚有20242元未支付。
另查明车牌为黑M07119车辆的所有人为绥化市百胜道路运输服务有限公司。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、查勘估损报告书、原告向本院申请调取的四张海南增值税普通发票,票号分别为No16355433、No01826157、No04299623、No16321428及庭审笔录予以证实，足以认定。
本案的争议焦点是：一、原告刘林坡因为此次交通事故造成的损失是多少；二、二被告的责任如何划分。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告沈显义驾驶车牌为黑M07119的重型半挂牵引车牵引黑MXK24挂重型仓棚式半挂车追尾原告刘林坡驾驶的琼AHQ953的轻型货车,造成两车受损及车上陶瓷部分损坏的道路交通事故属实。定安县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书,确定了本起事故由被告沈显义负全部责任,各方当事人均无异议,本院予以认定。原告刘林坡据此请求侵权人承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。原告刘林坡因为此次交通事故造成的损失有车辆损坏维修费26922元及车上陶瓷损坏费18320元，合计45242元。被告沈显义已经赔偿了25000元，尚有20242元未赔偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于二被告的责任如何划分，原告主张二被告是挂靠关系，要求二被告承担连带责任，未能提供相应的证据加以佐证，本院不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权�任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，涉案车牌为黑M07119车辆的所有人为绥化市百胜道路运输服务有限公司，交通事故发生时该车的使用人为沈显义。绥化市百胜道路运输服务有限公司无前述司法解释规定的情形，对损害的发生也不存在其他过错，不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈显义自本判决生效之日起十日内向原告刘林坡赔偿汽车修理费及陶瓷损失费共计20242元；
二、驳回原告刘林坡的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告沈显义负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=539a1dc7-e38a-41a5-a8df-a8f000bd21e4&imgId=NTM5YTFkYzctZTM4YS00MWE1LWE4ZGYtYThmMDAwYmQyMWU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈博恒
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：陈博恒 撰稿：陈博恒 核对：陈修志 印制：陈修志
---
海南省定安县人民法院 2018年3月29日印制
（打印8份）