南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1123号
原告刘泽远。
原告庞菊华。
原告董小红。
原告刘雨轩。
原告刘佳。
以上五原告的委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张伟。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，该公司经理。
委托代理人胥静，公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人王森，公司员工。
被告许成兵。
委托代理人何喜，四川恒耀律师事务所律师。
被告南充市畅通运业有限公司。
法定代表人杨素华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
负责人肖建辉，公司经理。
委托代理人祝仁贵，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告林红兵。
被告林佩。
委托代理人潘腊腊，四川铸信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，总经理。
委托代理人祝仁贵，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告肖建辉。
委托代理人许佳（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波（特别授权），该公司员工。
本院于2013年3月26日立案受理了原告刘泽远、庞菊华、董小红、刘雨轩、刘佳诉被告张伟、南充市嘉联车业有限公司（简称嘉联公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（简称英大财保四川分公司）、许成兵、南充市畅通运业有限公司（简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（简称中国财保蓬安支公司）、林红兵、林佩、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称中国财保南充市分公司）、肖建辉、太平财产保险有限公司四川分公司（简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾明担任审判长，与代理审判员文君、人民陪审员何正国组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽远、庞菊华、董小红、刘雨轩、刘佳的委托代理人王晓蓉，被告张伟的委托代理人严锐、冯志强，被告嘉联公司的委托代理人胥静，被告中国财保蓬安支公司、中国财保南充市分公司的委托代理人祝仁贵，被告许成兵的委托代理人何喜，被告林红兵、林佩的委托代理人潘腊腊，被告肖建辉的委托代理人许佳到庭参加了诉讼。被告太平财保四川分公司虽然委托了代理人，但未出庭参加诉讼；被告畅通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽远、庞菊华、董小红、刘雨轩、刘佳诉称：2012年10月17日23时30分许，被告许成兵驾驶川R373**（川R02**挂）号车经沪蓉高速公路由成都方向驶往南充方向，当行至沪蓉高速公路1960公路加200米处时，与因交通堵塞而停于应急车道内由张伟驾驶的川R399**货车发生碰撞，致使川R399**货车、川A70D**号小轿车、川RAG6**号连环相撞，而后川R373**（川R02**挂）号车又与右侧边坡发生碰撞并向左倾斜，导致乘车人刘国全被川R02**挂车碾压致死，川R373**（川R02**挂）号车运载钢板移位与川A70D**号车、川RAG6**号车接触，造成川R373**（川R02**挂）、川R399**号、川A70D**号、川RAG6**号车和财产受损，川R373**（川R02**挂）号车驾驶员许成兵受伤，乘车人刘国全死亡的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队对事故作出了（2012）第046号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：许成兵承担本次事故的主要责任，张伟、林红兵、肖建辉共同承担本次事故的次要责任，刘国全不承担本次事故的责任。张伟驾驶的川R399**号货车在英大财保四川分公司投保了交强险及第三者责任险，许成兵驾驶的川R373**（川R02**挂）号车在中国财保蓬安支公司投保了交强险和第三者责任险，林红兵驾驶的川RAG6**在中国财保南充分公司投保了交强险和第三者责任险，肖建辉驾驶的川A70D**号车在太平财保四川分公司投保了交强险及第三者责任险。由于各方不能对刘国全的死亡赔偿达成一致，为维护原告的合法权益，依照相关法律、司法解释的规定，特依法提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币711，244.50元，各保险公司在其承保的险种责任限额内向原告直接承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：
第一组证据：
1、原告身份证、户口薄复印件；
2、被告的驾驶证、行驶证、保单、保险公司的登记信息。
以上证据旨在证明原、被告主体资格。
第二组证据：
交通事故责任认定书。
该份证据旨在证明此次事故发生经过以及各方的责任划分。
第三组证据：
1、遗体火化证明；
2、尸检报告；
3、尸检发票一份；
4、交通费票据若干。
以上证据旨在证明原告因刘国全死亡受到的损失。
第四组证据：
1、租房合同三份；
2、房屋产权证书复印件一份；
3、村委会证明；
4、打工证明；
5、车辆挂靠合同。
以上证据旨在证明原告的收入来自城镇，居住在城镇，应按城镇人口计算死亡赔偿金。
被告张伟认为原告提交的身份信息证明原告和被扶养人均为农村户口，应按农村户口计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，交通费用过高，租房合同、村委会证明、打工证明的真实性由法院认定，对其余证据不持异议。
被告嘉联公司同意张伟的质证意见。
被告英大财保四川分公司同意张伟的质证意见，同时认为精神抚慰金过高，鉴定费保险公司不赔偿。
被告中国财保蓬安支公司和中国财保南充市分公司同意张伟的质证意见，同时认为原告应提供被扶养人的扶养人个数。
被告许成兵、林红兵、林佩、肖建辉、太平财保四川分公司同意上述质证意见。
被告许成兵辩称：对事故的发生无异议，被告执行的是职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告许成兵未向法庭提交任何证据。
被告张伟辩称：对事故的发生无异议，交通事故责任认定书认定我方负次要责任，我方在英大财保四川分公司投保了交强险和三者险，应由保险公司进行赔付，原告诉请的赔偿金额过高。
被告张伟为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件；
2、挂靠合同书一份；
3、保单。
原告和各被告对张伟提交的证据均无异议。
被告嘉联公司同意张伟的答辩意见。
被告嘉联车业为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
挂靠合同一份。
原告及各被告对被告嘉联车业提交的证据均无异议。
被告英大财保四川分公司辩称：对事情发生的真实性无异议。
被告英大财保为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
保险条款。
原告及各被告对被告英大财保四川分公司提交的证据均无异议。
被告林红兵、林佩辩称：对事实无异议，我方已投保，所承担的责任应当由保险公司赔偿。
被告林红兵、林佩为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件；
2、保单。
以上证据旨在证明事故车辆已投保。
原告及各被告对被告林红兵、林佩提交的证据均无异议。
被告中国财保南充分公司辩称：赔偿金额过高，无事实依据，许成兵是车上受伤人员，不享有三者险的赔偿。
被告中国财保南充分公司未向法庭提交证据。
被告肖建辉辩称：对事实无异议，我方已投保，所承担的责任应当由保险公司赔偿。
被告肖建辉为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证；
2、保单。
以上证据旨在证明被告车辆投保的事实。
原告及各被告对被告肖建辉提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年10月17日23时30分许，被告许成兵驾驶川R373**（川R02**挂）号车经沪蓉高速公路由成都方向驶往南充方向途中，当行至沪蓉高速公路1960公路加200米处时，与因交通堵塞而停于应急车道内由张伟驾驶的川R399**货车发生碰撞，致使川R399**货车、川A70D**号小轿车、川RAG6**号连环相撞，而后川R373**（川R02**挂）号车又与右侧边坡发生碰撞并向左倾斜，导致乘车人刘国全被川R02**挂车碾压致死，川R373**（川R02**挂）号车运载钢板移位与川A70D**号车、川RAG6**号车接触，造成川R373**（川R02**挂）、川R399**号、川A70D**号、川RAG6**号车和财产受损，川R373**（川R02**挂）号车驾驶员许成兵受伤，乘车人刘国全死亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队对该事故作出责任认定，许成兵承担本次道路交通事故的主要责任，张伟、林红兵、肖建辉共同承担本次道路交通事故的次要责任，刘国全不承担本次道路交通事故责任。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队委托，对刘国全的遗体进行了鉴定，鉴定意见为：“死者刘国全的死亡原因符合道路交通事故致腹中部以下离断死亡。”此次鉴定产生鉴定费2000元。
同时查明，死者刘国全生前与其舅舅冯昌吉在南充市顺庆区和平东路109号1幢1单元8层11号租房居住，原告董小红从2012年5月起一直在四川一点味餐饮股份有限公司南充模范街分店从事订餐收银工作，月薪1600元。死者刘国全生前育有一女刘雨轩，现年6岁，一子刘佳，现年3岁，儿女均系农村户口。
另查明，川R373**（川R02**挂）号车上户于畅通公司从事经营活动。川R373**和川R02**挂在中国财保蓬安支公司分别投保了交强险、第三者责任险、车上人员乘座险等商业险种。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2000元，川R373**号车的第三者责任险限额为500，000.00元，川R02**挂车的第三者责任限额为100，000.00元，并购买了不计免赔，保险期限从2012年8月18日零时起至2013年8月17日24时止，事故发生在保险期限内。川R399**号车的实际车主为张伟，挂靠于嘉联公司从事经营活动，该车在英大财保四川分公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为500，000.00元，并购买了不计免赔，保险期限从2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。川RAG6**号车系林佩从付朝晖处购买，原车牌号为川R660**，在中国财保南充分公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为200，000.00元，并购买了不计免赔，保险期限为2012年8月29时零时起至2013年8月28日24时止，事故发生在保险期限内。车牌变更后林佩和付朝晖在保险公司对保单中的被保险人进行了变更，保险单所载其他条件不变。川A70D**号车在太平财保四川分公司投保了交强险和商业险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500，000.00元，车辆损失险限额为465，300.00元，保险期限从2011年11月26日零时起至2012年11月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队作出责任认定，许成兵承担本次道路交通事故的主要责任，张伟、林红兵、肖建辉共同承担本次道路交通事故的次要责任，刘国全不承担本次道路交通事故责任，该责任认定客观、公正，且原、被告对该责任认定均无异议，本院对该责任认定依法予以采信。被告许成兵、张伟、林红兵、肖建辉具有合法驾驶资质，四人所驾驶车辆分别在中国财保蓬安支公司、英大泰和财保四川分公司、中国财保南充分公司、太平财保四川分公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国财保蓬安支公司、英大泰和财保四川分公司、中国财保南充分公司、太平财保四川分公司对本次交通事故导致的第三者损失应承担赔偿责任。被告许成兵在本次事故中承担主要责任，对于原告未获得赔偿的部分按责承担赔偿责任，因其系畅通运业员工，事故的发生属于职务行为，对于许成兵承担的赔偿责任应当畅通公司承担。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告许成兵所在的畅通公司和张伟、林红兵、肖建辉及其各自投保的保险公司承担相应的赔偿责任。
被告畅通公司和张伟、林红兵、肖建辉及其各自所投保的保险公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、相应保险公司的机动车第三者责任保险条款的约定，承担具体的赔偿费用。据上，本院依法确认本案具体赔偿费用如下：
1、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者刘国全虽系农村户口，但在城镇租房居住，其收入非来源于非农业收入（城镇收入），应当按城镇人口计算死亡赔偿金；其父母均未年满六十岁，依法不应当计算被扶养人生活费；原告刘雨轩、刘佳虽系农村户口，但其随父母居住在城镇，应当按城镇人口计算被扶养人生活费。四川省2012年全省城镇居民人均可支配收入为20307元，2012年四川农村居民人均年生活消费支出15050元，故本院确认原告的死亡赔偿金为（20307元×20年＋15050元／年×27年÷2＝）609315元。
2、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，四川省2012年全省职工平均工资标准为35873元，故本院确认原告应获得的丧葬费为（35873元／年÷12月×6月＝）17936.5元。
3、处理事故人员误工费。参照交通事故处理的标准，酌定为三人五天，标准为100元／天，故本院确定处理事故人员误工费为（100元／天×3人×5天＝）1500元。
4、交通费。因原告提供的票据有瑕疵，但在处理事故中交通费的产生是必然的，事故发生地在成都，故本院酌定为3000元。
5、鉴定费2000元。
据上，五原告因刘国全死亡产生的赔偿费用合计633751.5元。
关于精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张精神抚慰金合法有据，结合原告方遭受的损害状况
----刘国全无责死亡，确定50000元为宜，原告主张精神抚慰金在交强险范畴内优先赔付，本院依法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，五原告因刘国全死亡产生的损害赔偿费用应首先由被告张伟、林红兵、肖建辉投保的保险公司在交强险范畴内优先赔付，不足部分由被告张伟、林红兵、肖建辉及其所投保的保险公司在商业三者险范围内按责分摊，被告畅通公司按照许成兵的过错承担赔偿责任。因保险公司不应承担鉴定费，原告进行鉴定时产生的鉴定费各被告按责分摊，被告畅通公司承担2000元×60%＝1200元，其余三被告张伟、林红兵、肖建辉承担266.67元。本次交通事故中死者刘国全的家属与伤者许成兵一起分享被告张伟、林红兵、肖建辉投保的保险公司的交强险中死亡伤残赔偿限额330，000.00元及医疗费限额30，000.00元，因死者刘国全在交通事故中被川R02**挂车碾压致死，依法还应当独享该车及其主车的交强险中死亡伤残限额220，000.00元。死者刘国全的近亲属在此次交通事故中交强险范畴内死亡伤残项下赔偿金额应为681，751.5元，在享受川R02**挂车及主车的交强险220，000.00元后，还应当获得赔偿461，751.5元，伤者许成兵在此次交通事故中交强险范畴内死亡伤残项下赔偿金额为255，299.44元，医疗费项下赔偿金额为51，767.57元，死者刘国全的近亲属在其他三车的交强险限额内应当获得的赔偿应为（461751.5元÷（461751.5元＋255299.44元）×330000元＝】212，506.51元，伤者许成兵在交强险限额内应当获得的赔偿为（255299.44元÷（461751.5元＋255299.44元）×330000元＋30000元＝】147，493.49元。死者刘国全的近亲属应当获得的赔偿212，506.51元，应当由被告英大泰和财保四川分公司、中国财保南充分公司、太平财保四川分公司在交强险范围内各自赔偿70，835.5元，由被告中国财保蓬安支公司在交强险范围内赔偿220，000.00元。
五原告未得到赔偿的超出交强险部分应当由所有被告及其投保的保险公司按责分摊，此次交通事故许成兵承担主要责任，以60%为宜，张伟、林红兵、肖建辉共同承担次要责任，以40%为宜，各自承担的部分由其所承保的保险公司在各自的商业险限额内予以赔付。五原告超出交强险未得赔偿的部分应当由被告许成兵赔偿【（681751.5元－432506.51元）×60%＝】149546.99元，因许成兵属于职务行为，故应当由畅通公司进行赔付，该公司为事故车辆投保了商业三者险，此款应当由保险公司在商业三者险中进行赔付。余款【（681751.5元－432506.51元）×40%＝】99，698.00元，由张伟、林红兵、肖建辉各自承保的保险公司在商业三者险限额中各自赔偿19，939.6元，由许成兵承保的保险公司在商业三者险限额内赔偿39，879.2元。
终上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第十九条、第二十四、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南充市蓬安支公司在交强险范围内向五原告赔偿220，000.00元，在商业险三者险范围内向五原告赔偿189，426.19元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内向五原告赔偿70，835.50元，商业三者险范围内向五原告赔偿19，939.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险范围内向五原告赔偿70，835.5元，商业三者险范围内向五原告赔偿19，939.6元。
四、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内向五原告赔偿70，835.5元，商业三者险范围内向五原告赔偿19，939.6元。
五、被告南充市畅通运业有限公司赔偿五原告鉴定费1，200.00元。
六、被告张伟和南充市嘉联车业有限公司赔偿五原告鉴定费266.67元。
七、被告林红兵赔偿五原告鉴定费266.67元。
八、被告肖建辉赔偿五原告鉴定费266.67元。
上述一至九项款项，限被告在本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，912.00元，由被告南充市畅通运业有限公司负担6547.2元，被告张伟和南充市嘉联车业有限公司负担1，454.93元，被告林红兵负担1，454.93元，被告肖建辉负担1，454.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
代理审判员 文 君
人民陪审员 何正国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 苟 敏