wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第201号
原告宋文泽。
委托代理人王鹏明。
被告陈吉明。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
代表人张润洁。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
原告宋文泽与被告陈吉明、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文泽的委托代理人王鹏明，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人姜英焕到庭参加了诉讼，被告陈吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋文泽诉称，2013年8月6日17时40分，被告陈吉明驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市虎山镇岛宋家村内道路处由东西行，行至事故地点，与原告宋文泽驾驶二轮摩托车由北南行时相撞，致宋文泽受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗11天。现要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8258.70元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金81042.90元、误工费24806元、护理费1495元、被扶养人生活费1056.10元、交通费为600元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费为500元，计款119088.70元；要求被告陈吉明赔偿残疾赔偿金20707.50元、司法鉴定费1300元，计款22007.50元的70%为15405.25元。
被告陈吉明未予答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月6日17时40分，被告陈吉明驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成市虎山镇岛宋家村内道路处由东西行，行至事故地点，与原告宋文泽无证驾驶无牌二轮摩托车由北南行时相撞，致宋文泽受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗11天，花医疗费8258.70元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：陈吉明承担事故的主要责任，宋文泽承担事故的次要责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
另查，K31170号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。
以上事实有原告和被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该事故经公安机关交通警察大队认定：陈吉明承担事故的主要责任，宋文泽承担事故的次要责任。该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告陈吉明应承担70%的赔偿责任。被告陈吉明驾驶的涉案车辆鲁K×××××号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告陈吉明按照上述比例进行赔偿。审理中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对交强险限额范围内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的数额达成一致，系双方真实意思表示，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽医疗费8258.70元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽住院伙食补助费330元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽误工费24806元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽护理费1495元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽残疾赔偿金71964.55元（含被扶养人生活费739.27元）。
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽精神损害抚慰金1000元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽交通费600元。
八、被告陈吉明于本判决书生效后五日内赔偿原告宋文泽残疾赔偿金14495.25元（20707.50元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，原告负担189元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1235元，被告陈吉明负担81元。司法鉴定费1300元，原告负担390元，被告陈吉明负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 樊丽君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1074号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：潘庆亮。
被执行人：郭春梅，职业、，系被执行人潘庆亮之妻。
被执行人：潘庆堂。
被执行人：李福存。
被执行人：赵希领。
被执行人：王尊启。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人潘庆亮、郭春梅、潘庆堂、李福存、赵希领、王尊启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）阳商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告潘庆亮、郭春梅于本判决生效后五日内给付原告借款本金20万元及利息。二、被告潘庆堂、李福存、赵希领、王尊启对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人潘庆亮、郭春梅、潘庆堂、李福存、赵希领、王尊启未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳
商初字第1053号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元及申请执行费3100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01765号
原告江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人姚纪荣，董事长。
委托代理人钱军。
委托代理人许荣春。
被告宋敏，江苏盱眙人。
委托代理人俞淑云。
本院在审理原告江苏彤明车灯有限公司与被告宋敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏彤明车灯有限公司撤回对被告宋敏的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年七月十日
书记员 毛倩雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01209号
原告：陈鹏飞，男，1997年6月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
法定代理人：陈四贵，男，1969年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。系陈鹏飞父亲。
被告：刘自豪，男，1998年6月14日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：刘亚彬，男，1960年12月12日出生，汉族，住武穴市。系刘自豪父亲。
法定代理人：陈林芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住武穴市。系刘自豪母亲。
被告：刘亚彬，男，1960年12月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈林芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住武穴市。
原告陈鹏飞与被告刘自豪、刘亚彬、陈林芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的法定代理人陈四贵到庭参加诉讼，被告刘自豪、刘亚彬、陈林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称：2012年9月30日17时许，刘自豪在武穴市老年活动中心溜冰场溜冰用刀将陈鹏飞砍伤。后经鉴定，陈鹏飞的损伤程度为重伤，伤残程度为十级。因刘自豪系未成年人，故陈鹏飞起诉要求刘自豪及其监护人刘亚彬、陈林芳赔偿其各项损失共计121178.97元，后变更请求赔偿金额为126702.97元。
原告陈鹏飞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、刑事判决书一份，拟证明被告刘自豪因故意伤害原告陈鹏飞被判处有期徒刑的事实及事发后，被告刘自豪的父母赔偿原告陈鹏飞14500元的事实；
证据二、司法鉴定书一份，拟证明原告陈鹏飞的伤情构成十级伤残，后期医疗费13000元；
证据三、医药费发票二张、白蛋白发票一张、出院记录及诊断证明一份，拟证明原告陈鹏飞伤后住院治疗41天，到2012年10月11日止共支出的医疗费用情况；
证据四、原告陈鹏飞的户口本复印件一份，证明原告陈鹏飞系城镇居民。
被告刘自豪、刘亚彬、陈林芳未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告陈鹏飞提供的证据能够客观证明本案基本事实，故予以采纳。
经审理查明：2012年9月30日15时许，刘自豪因泄私愤在武穴市老年活动中心溜冰场溜冰用弹簧刀将陈鹏飞捅伤，致陈鹏飞伤后在武穴市第一人民医院住院治疗41天，共用去医疗费用35592.97元，并另购白蛋白用去3180元。后经法医鉴定，陈鹏飞的损伤程度为重伤。案发后，刘自豪于2013年10月10日被公安机关抓获归案，其父母刘亚彬、陈林芳赔偿了陈鹏飞经济损失14500元。2014年2月24日，经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈鹏飞的伤残程度为十级、误工损失日为120日、护理时间为80日、后期医疗费用为13000元。2014年4月24日，刘自豪因此次故意伤害行为被武穴市人民法院依法判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年10月10日起至2015年6月9日止。因刘自豪系未成年人，故陈鹏飞起诉要求刘自豪及其监护人刘亚彬、陈林芳赔偿其经济损失合计126702.97元。
本院认为：一、被告刘自豪因泄私愤用弹簧刀将原告陈鹏飞捅伤，致陈鹏飞重伤致残，故被告刘自豪应对原告陈鹏飞因此遭受的损失承担全部赔偿责任；二、原告陈鹏飞请求赔偿的经济损失126702.97元，部分项目的计算方法和标准不符合法律规定，依法应认定为医疗费38772.97元、后期治疗费13000元、误工费9445元（28729元／年÷365日／年×120日）、护理费6296.77元（28729元／年÷365日／年×80日）、住院伙食补助费2050元（50元／日×41日）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、营养费615元（15元／日×41日）、交通费500元、鉴定费1500元，合计121883.74元；三、因被告刘自豪现未成年，故其应当承担的民事赔偿责任依法均由其监护人即被告刘亚彬、陈林芳予以承担，扣减已赔付的14500元后，还应赔偿107383.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘自豪及其监护人被告刘亚彬、陈林芳在本判决生效之日起三日内赔付给原告陈鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金及鉴定费等损失共计107383.74元；
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告刘自豪、刘亚彬、陈林芳负担2423元，原告陈鹏飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 清
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执523号
申请执行人：李某某，男，1950年7月15日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张某某，男，1967年12月10日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民督2号支付令，被执行人张某某欠申请执行人李某某执行款2280元。被执行人已支付申请执行人2280元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民督2号支付令执行完毕。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5号
原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者李某某，男，汉族，1962年11月27日出生，住四川省邛崃市。
被告成都市武侯区麒宇鞋业。经营场所：成都市武侯区。
经营者袁某某，男，汉族，1976年1月25日出生，住江苏省常州市新北区。
原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部与被告成都市武侯区麒宇鞋业买卖合同纠纷一案，原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部于2016年1月4日向本院起诉，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告武侯区金桥鹏程鞋材经营部负担。
审判长 林娜
二〇一六年二月三日
书记员 岳静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第784号
原告杜春寒，男，汉族
委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
原告杜春寒诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春寒及委托代理人孔德国到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春寒诉称：2014年10月30日、11月5日被告先后两次向原告借款总计1000000元，该借款有被告向原告出具的借款证明为证，该借款其中500000元约定了月息率1分5厘的利息，原告多次向被告催要无果，请求判决被告立即偿还原告借款1000000元；被告支付原告借款利息（利息以500000元为基数，按月息利息1分5厘计算，支付期限从2014年10月30日起支付到给付借款之日止）；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告杜春寒向本院提交的证据材料有：借据两份、汇款凭证两份，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月30日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款500000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”。二被告偿还了三个月的利息，至2015年2月1日起未付息。2014年11月5日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款500000元，并出具借据一份，约定不计息。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款1000000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应予偿付。其中500000元借款双方约定月息一分五厘，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜春寒借款本金500000元。
二、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜春寒借款本金500000元。并支付利息（利息按照月息一分五厘，以500000元为基数，自2015年2月1日起，计算至债务履行完毕之日止）
诉讼费13800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年元月二十九日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第784号原告杜春寒，男，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市金水区，委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司组织机构代码67286149-5法定代表人张方兵原告杜春寒诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春寒及委托代理人孔德国到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜春寒诉称：2014年10月30日、11月5日被告先后两次向原告借款总计1000000元，该借款有被告向原告出具的借款证明为证，该借款其中500000元约定了月息率1分5厘的利息，原告多次向被告催要无果，请求判决被告立即偿还原告借款1000000元；被告支付原告借款利息（利息以500000元为基数，按月息利息1分5厘计算，支付期限从2014年10月30日起支付到给付借款之日止）；诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。原告杜春寒向本院提交的证据材料有：借据两份、汇款凭证两份，证明被告向原告借款及利息约定情况。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年10月30日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款500000元，并出具借据一份，载明：“月息壹分伍厘”。二被告偿还了三个月的利息，至2015年2月1日起未付息。2014年11月5日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款500000元，并出具借据一份，约定不计息。本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告杜春寒借款1000000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应予偿付。其中500000元借款双方约定月息一分五厘，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜春寒借款本金500000元。二、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜春寒借款本金500000元。并支付利息（利息按照月息一分五厘，以500000元为基数，自2015年2月1日起，计算至债务履行完毕之日止）诉讼费13800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年元月二十九日书记员 ：时孟笛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第45号
原告河南新飞信息技术有限公司，住所地新乡高新技术开发区创业园。
法定代表人李根，该公司董事长。
委托代理人任军，河南新飞投资有限公司副总经理。
委托代理人苏锡斌，新乡投资集团有限公司员工。
被告河南新飞数码科技有限公司，住所地新乡市华兰大道4号。
法定代表人李天祯，该公司董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告洛阳市新飞数码科技有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路9号三楼。
法定代表人王正晓，该公司董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告河南新飞信息技术有限公司诉被告河南新飞数码科技有限公司、洛阳市新飞数码科技有限公司确认商标转让合同无效纠纷一案中，原告河南新飞信息技术有限公司于2014年4月17日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费60000元，减半收取30000元，由河南新飞信息技术有限公司负担。保全费5000元，由河南新飞信息技术有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 刘 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨翠翠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第253号
申请执行人肖长城
被执行人杨洋
被执行人刘欣都
被执行人李勃
肖长城申请执行杨洋、李勃、刘欣都机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）庆城民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖长城于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方私下达成和解协议，现肖长城自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第253号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年十月十五日
书记员 安婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第72号
原告：冯建成，男，汉族，1952年9月13日出生，住广州市番禺区。
被告：广州亿顺焊接设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：符彬。
本院在审理原告冯建成诉被告广州亿顺焊接设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建成撤回起诉。
本案诉讼费3527元（已减半收取），由原告冯建成负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋风采
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更847号
罪犯徐某。现江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年12月18作出（2014）太刑二初字第00327号刑事判决，认定被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，责令退出赃款12715.84元，发还被害人，刑期自2014年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00887号
原告：汪某，工人。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张某，驾驶员。
本院于2015年8月7日案受理了原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案。原告汪某于2015年8月20日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汪某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十日
书记员 魏丽丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第24号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年12月15日出生，黑龙江省依安县人，汉族，小学文化，司机，捕前住内蒙古莫力达瓦旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月21日被取保候审，同年11月5日经扎赉特旗人民法院决定逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月28日作出（2013）扎刑初字第318号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2013年9月20日12时许，被告人李某某驾驶黑BN37**号重型自卸货车沿音巴公路由东向西行驶至34公里处，超越同方向海某驾驶的农用四轮车时，与其发生碰撞，造成被害人海某当场死亡，乘车人海霞、佟小梅受伤的重大交通事故。肇事后，被告人李某某驾车逃离现场，后被闻讯赶来的被害人亲属将其截获。另查，被告人李某某为逃避执法，未悬挂车牌照，且未对车辆进行技术检修，属不合格车辆。经扎赉特旗公安局道理交通事故认定，李某某承担事故全部责任，海某、海霞、佟小梅无责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属就民事部分自行和解，赔偿被害人亲属佟小梅经济损失210000元，已给付。但佟小梅因被告人李某某肇事后阻止其打电话求救，对李某某的犯罪行为不予谅解。
认定上述事实有被告人供述，证人证言，车辆技术检验报告，尸体检验报告，酒精检测报告，道理交通事故认定书，户籍证明，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
扎赉特旗人民法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术安全标准的车辆上道行驶，发生一人死亡、二人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予从严惩处。被告人李某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑三年。
上诉人李某某提出的上诉理由是量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合技术安全标准的车辆上道行驶，发生一人死亡、二人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出量刑重的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 敏 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1399号
原告周娟，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告周娟与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：周娟在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠周娟工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠周娟的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资2615元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠周娟的工资数额无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付周娟的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：周娟从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠周娟的工资一直未付。周娟要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠周娟2013年10月份工资1500元，11月份工资933元，12月份工资182元，共计2615元。后周娟向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，周娟不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：周娟和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠周娟工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。周娟要求印象生态餐厅支付其劳动报酬2615元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周娟劳动报酬2615元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00467号
申请执行人刘洋。
被执行人刘香波。
刘洋与刘香波委托合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第82号
原告威海经济技术开发区顺通物流中心。
负责人张斌，经理。
委托代理人李阳波，该物流中心职工。
被告山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，董事长。
本院受理的原告威海经济技术开发区顺通物流中心与被告山东双轮股份有限公司运输合同纠纷一案，被告山东双轮股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方间未发生运输合同关系，即使存在运输合同关系，根据法律规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；本案中申请人所谓的运输始发地、目的地、申请人住所地均非本院管辖范围，故请求将本案移送至被告住所地人民法院即威海市环翠区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告起诉主张双方间存在运输合同关系，请求依法判令被告支付运费款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间未签订书面的运输合同，亦未明确约定合同履行地，现原告起诉争议标的为给付运费，原告为接收运费一方，其住所地位于威海经济技术开发区冠宏物流园，系本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东双轮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东双轮股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一五年四月十六日
书记员 宫 琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1806号
原告：叶卫松。
被告：何冬法。
本院在审理原告叶卫松诉被告何冬法民间借贷纠纷一案中，原告叶卫松于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶卫松提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卫松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶卫松负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王帆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05432号
上诉人（原审被告）赵录，男，1934年3月14日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵菁波，男，1982年7月19日出生。
委托代理人荣燕玲，北京市邦盛律师�务所律师。
上诉人赵录因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，赵菁波起诉至原审法院称：我与赵录系伯侄关系。我系北京市东城区×××8号9号院（房号1、5）北房两间的房屋所有人。赵录系该院南房（房号4）的房屋所有人。2013年7月，我与赵录签订《协议书》，约定：×××9号院南北共计11.75米，从赵录4号房南墙地基外围往北5.3米的面积归赵录所有；从我5号房北墙地基外围往南6.45米范围内的面积归我所有。协议签订后，赵录未遵守协议，于2013年8月在院内建房，超出了双方的分界线0.26米；在我院内堆放杂物；在我门口搭建小门房并堆放杂物；且赵录不交出院门钥匙，随意出入我的院落。《协议书》已对9号院面积进行了分割，双方应在各自享有的空间行使物权，而赵录的行为违反了《协议书》的约定，妨害了我对自己物权的行使。为维护我的合法权益，故我起诉至法院，请求判令赵录将占用我2.028平方米的空间腾空；将在我门口搭建的小门房拆除；将我门口和院内杂物清除；将水表从我园内移至赵录院内；将我院门钥匙返还；赵录承担本案诉讼费用。
赵录辩称：2013年8月，我翻建南房时与自建房建为一体，我没有侵占赵菁波的地方。水井50年代就存在了，是赵菁波同意将水表挪的。在赵菁波没来之前就搭建了小门房，不妨碍赵菁波的门口。我在自己的院内堆放物品，没在赵菁波的门口堆放，门钥匙不同意返还，需要查水表。故不同意赵菁波全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。现赵菁波以双方协商对东城区×××9号院的土地划分了使用权，但其未向法院提供土地证，故该协议无效，赵菁波以此为由要求赵录退还所多占的面积，没有依据，法院不予支持。因自来水水表系自来水公司统一安装，赵菁波要求赵录挪走，理由不足，法院不予支持。赵录在赵菁波房前和院落内堆放杂物，应予以清除。赵录倚靠赵菁波的西山墙搭建的小门房和堆放的杂物，影响了赵菁波对房屋的修缮，故赵菁波要求拆除和清除杂物的请求，是合理的，法院予以支持。现赵录的房屋独立开门，并不经过×××9号出入，故赵菁波要求返还院门钥匙的请求，法院予以支持，但在查水表时，赵菁波予以协助。据此，原审法院于2015年3月30日判决：一、赵录于判决生效后十日内将北京市东城区×××九号院内的杂物予以清除；二、赵录于判决生效后十日内将北京�东城区×××九号倚靠赵菁波所有的房屋西山墙所建的小门房拆除并将杂物予以清除，恢复原地貌；三、赵录于判决生效后十日内将北京市东城区×××九号院的院门钥匙返还给赵菁波；四、驳回赵菁波其他诉讼请求。
判决后，赵录不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回赵菁波的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定我与赵菁波签订的协议无效，但又依据协议约定的范围判令我清除杂物，属于认定事实不清。2、我搭建的小门房对赵菁波的通行、通风、排水、采光等均未构成妨碍。3、9号院并非由赵菁波单独使用，判令我返还钥匙没有依据。赵菁波同意原判。
经审理查明：坐落在北京市东城区×××9号北房（房号1、5）2间系赵菁波名下的房屋。坐落在北京市东城区×××8号9号南房（幢号4）2间系赵录名下的房屋。2013年7月，赵菁波及其父赵枫与赵录达成协议，�定：“×××9号院南北共计11.75米，其中，从4号房南墙地基外围往北5.3米的面积归赵录所有；从5号房北墙地基外围往南6.45米范围内的面积归赵菁波所有。”2013年8月，赵录占用9号院内土地翻建南房，并建自建房与南房连为一体，房门向西开，使赵菁波形成独立院落。赵录在院内和赵菁波门前堆放有杂物。赵录倚靠赵菁波西山墙建有小门房一间，并堆有杂物。赵菁波、赵录的水表均在一个水井里。
另查，赵菁波、赵录对于分割9号院土地使用权的协议未取得国家有权机关的批准，双方均基于现状共同使用该院落。
上述事实，有房屋所有权证、照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵菁波与赵录签订的关于分割9号院内土地使用权的协议�未取得国家有权机关的批准，应属无效。虽该协议无效，但双方基于现状共同使用9号院内土地并形成相邻关系，故双方均应遵守有关相邻关系的法律规定，不得对对方构成妨碍。经原审法院现场勘验，赵录在赵菁波房前和9号院内土地上堆放杂物，已对赵菁波使用9号院土地及通行构成妨碍，故原审法院判令赵录将其堆放在上述区域内的杂物予以清除，并无不当。赵录倚靠赵菁波房屋西山墙搭建的小门房及堆放的杂物，对赵菁波修缮房屋亦构成妨碍，故原审法院判令赵录拆除其搭建的小门房、清除其堆放的杂物，亦无不当。赵录占用9号院内土地翻建南房并建自建房，另向西开房门出行，无须经过因其翻建房屋而使赵菁波形成的独立院落，故赵录占有赵菁波独立院落的院门钥匙，缺乏依据，应将钥匙返还给赵菁波。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵菁波负担18元（已交纳），由赵录负担17元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由赵录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘梓晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初570号
原告：茅小英，女，1963年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈圣炜，男，1984年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告之子。
被告：朱建伟，男，1983年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张水永，男，1972年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈列颖，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：长兴县。
本院于2018年1月17日依法受理原告茅小英与被告朱建伟、张水永、陈列颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理并于2018年3月21日进行公开开庭审理。原告茅小英的委托代理人陈圣炜，被告朱建伟、被告张水永到庭参加诉讼，被告陈列颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年10月23日，被告朱建伟、张水永、陈列颖共同向原告借款26万元，原告当日向被告转账支付26万元借款，并签订借条一份，约定借款期限为2017年10月23日至2017年11月11日止，逾期未还每天按照借款本金每日的千分之三支付违约金直至借款及利息还清止，出借人因借�人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。借款逾期后，原告一直催讨，但三被告推诿至今，以致纠纷成讼。请求判令：1、三被告立即归还借款本金26万元，支付借款期内利息3293.33元，并支付从2017年11月12日至借款付清日止的逾期利息，按照月利率2%计算；2、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告朱建伟当庭答辩称：其向原告借款26万元属实，但被告张水永、陈列颖当时说好是承担担保责任的，并不是借款人。其已通过借款介绍人向原告归还25000元。其将借款中的5万元借给了被告张水永。被告张水永也向原告还过钱，具体金额其不清楚。
被告张水永当庭答辩称：其与被告朱建伟通过生意往来认识，当时只是答应帮被告朱建伟的借款做担保，不知道为什么现在其自身也成为了借款人。其向朱建伟的借款与本案没有关系。另外，其已向该笔借款的中间介绍人归还了2万元。
被告陈列颖未作答辩。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，被告朱建伟、张水永、陈列颖共同向原告出具借条一份，该份借条载明“今向出借人茅小英借到人民币现金贰拾陆万元整，借款利率按月息2%计算，利随本清。借款人逾期不还本付息的，承担从逾期之日起按借款本金每日千分之七支付违约金直至借款及利息还清止。借款用途为资金周转，借款期限为2017年10月23日至2017年11月11日止”。2017年10月23日，原告以银行转账方式向被告朱建伟汇款26万元。现原告以三被告均未支付利息，归还本金为由，诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条一份、银行汇款凭证一份及原告、被告朱建伟、张水永的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除逾期违约金约定过高外，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按期归还借款本金及支付利息所致。现原告要求被告归还借款本金及按照月息2%主张借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律，本院予以照准。被告朱建伟、张水永主张已向借款介绍人部分归还的主张，原告表示并未实际收到，且无其他证据予以证明被告所称之人有权代表原告接受，故对两被告的该项辩称本院不予采信，被告朱水永认为其应当承担担保责任的抗辩理由，与其作为借款人的签字不符，且无其他证据予以证实，本院亦不予采信。被告陈列颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟、张水永、陈列颖归还原告茅小英借款本金260000元，并支付利息3293.33元及逾期利息（自2017年11月12日，以260000元为基数，按照每月2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费2020元，合计4645元，由被告朱建伟、张水永、陈列颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初570号原告：茅小英，女，1963年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈圣炜，男，1984年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告之子。被告：朱建伟，男，1983年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：张水永，男，1972年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈列颖，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：长兴县。本院于2018年1月17日依法受理原告茅小英与被告朱建伟、张水永、陈列颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理并于2018年3月21日进行公开开庭审理。原告茅小英的委托代理人陈圣炜，被告朱建伟、被告张水永到庭参加诉讼，被告陈列颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月23日，被告朱建伟、张水永、陈列颖共同向原告借款26万元，原告当日向被告转账支付26万元借款，并签订借条一份，约定借款期限为2017年10月23日至2017年11月11日止，逾期未还每天按照借款本金每日的千分之三支付违约金直至借款及利息还清止，出借人因借�人违约而追偿上述债权所产生的费用（包括本息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。借款逾期后，原告一直催讨，但三被告推诿至今，以致纠纷成讼。请求判令：1、三被告立即归还借款本金26万元，支付借款期内利息3293.33元，并支付从2017年11月12日至借款付清日止的逾期利息，按照月利率2%计算；2、由三被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告朱建伟当庭答辩称：其向原告借款26万元属实，但被告张水永、陈列颖当时说好是承担担保责任的，并不是借款人。其已通过借款介绍人向原告归还25000元。其将借款中的5万元借给了被告张水永。被告张水永也向原告还过钱，具体金额其不清楚。被告张水永当庭答辩称：其与被告朱建伟通过生意往来认识，当时只是答应帮被告朱建伟的借款做担保，不知道为什么现在其自身也成为了借款人。其向朱建伟的借款与本案没有关系。另外，其已向该笔借款的中间介绍人归还了2万元。被告陈列颖未作答辩。三被告均未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，被告朱建伟、张水永、陈列颖共同向原告出具借条一份，该份借条载明“今向出借人茅小英借到人民币现金贰拾陆万元整，借款利率按月息2%计算，利随本清。借款人逾期不还本付息的，承担从逾期之日起按借款本金每日千分之七支付违约金直至借款及利息还清止。借款用途为资金周转，借款期限为2017年10月23日至2017年11月11日止”。2017年10月23日，原告以银行转账方式向被告朱建伟汇款26万元。现原告以三被告均未支付利息，归还本金为由，诉至本院。上述事实，由原告提交的借条一份、银行汇款凭证一份及原告、被告朱建伟、张水永的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除逾期违约金约定过高外，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能按期归还借款本金及支付利息所致。现原告要求被告归还借款本金及按照月息2%主张借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律，本院予以照准。被告朱建伟、张水永主张已向借款介绍人部分归还的主张，原告表示并未实际收到，且无其他证据予以证明被告所称之人有权代表原告接受，故对两被告的该项辩称本院不予采信，被告朱水永认为其应当承担担保责任的抗辩理由，与其作为借款人的签字不符，且无其他证据予以证实，本院亦不予采信。被告陈列颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟、张水永、陈列颖归还原告茅小英借款本金260000元，并支付利息3293.33元及逾期利息（自2017年11月12日，以260000元为基数，按照每月2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费2020元，合计4645元，由被告朱建伟、张水永、陈列颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一八年三月二十二日书记员 吴佳佳???
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第50号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告人陈某龙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某、陈某龙犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦海军、被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日20时许，被告人李某、陈某龙经预谋后，在成都市温江区公平温泉大道“千禧河畔”工地内，盗走该工地扣件632个，后被告人李某在销赃时被抓获归案。经鉴定，被盗扣件价值人民币3394元。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录及同步录音录像、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某、陈某龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某、陈某龙归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某、陈某龙对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
被告人李某的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李某是初犯，归案后如实供述，盗窃物品价值金额较小，请求判处拘役或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，扣押的工地扣件已发还。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，证人丁某、徐某霞、李某鑫、舒某、李某磊的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及同步录音录像、照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，被告人李某、陈某龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人李某、陈某龙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、陈某龙是初犯，酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人所持被告人李某是初犯，归案后如实供述，盗窃物品价值金额较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其请求判处拘役或单处罚金的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保89号
申请人吴月兰。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董海波。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1671号
罪犯王明飞，男，1977年12月17日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出（2011）龙刑初字第617号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明飞系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年七月累计获得达标分二十三点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1974号
原告：陈秀枝，女，汉族，1938年10月15日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。
原告陈秀枝与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陈秀枝提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金10600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款10600元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为3%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告陈秀枝起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈秀枝的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8466号
罪犯徐家凯，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人徐家凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月十四日以（2011）云高刑终字第1375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3612号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐家凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐家凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐家凯减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5431号
罪犯郑周雄，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）温平刑初字第741号刑事判决，以被告人郑周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑周雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑周雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑周雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周雄准予减刑十一个月（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第362号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年6月19日经本院决定，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月9日21时10分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶发动机号为DF003202的“陆豪”牌普通二轮摩托车，行驶至本市西山区团结镇团结街子道路天麻火腿鸡餐馆路段时，与公民韦某某停放于路边的牌照号为云CD67**的“长城”牌小型普通客车相撞，致两车受损，黄某某受伤，发生交通事故。后韦某某报警，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人黄某某涉嫌醉酒驾车，随即将其从医院带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书：认定此次事故由被告人黄某某承担主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人黄某某静脉血中乙醇含量为200mg／100ml。公诉机关认为对被告人黄某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，提出其系初犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人韦某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证复印件，机动车发票及车辆一致性证书参数表，机动车驾驶证查询协查函及回函，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第362号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄建华，男，1986年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市西山区。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年6月19日经本院决定，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月9日21时10分许，被告人黄建华饮酒后无证驾驶发动机号为DF003202的“陆某”牌普通二轮摩托车，行驶至本市西山区团结镇团结街子道路天麻火腿鸡餐馆路段时，与公民韦某停放于路边的牌照号为云Ｃ×××**的“长城”牌小型普通客车相撞，致两车受损，黄建华受伤，发生交通事故。后韦某报警，民警赶到现场处理交通事故时发现被告人黄建华涉嫌醉酒驾车，随即将其从医院带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书：认定此次事故由被告人黄建华承担主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人黄建华静脉血中乙醇含量为200mg/100ml。公诉机关认为对被告人黄建华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建华对公诉机关的指控无异议，提出其系初犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人韦某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证复印件，机动车发票及车辆一致性证书参数表，机动车驾驶证查询协查函及回函，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄建华对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄建华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年六月二十四日书 记 员  毕 润
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
代表人：丁萍，经理。
委托代理人：王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭婷，农民。
委托代理人董磊，1988年8月5日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日14时30分许，赵玉海驾驶冀08H**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县皮毛交易大厅西门时，与由东向西步行的行人原告郭婷相撞，致车辆损坏、原告郭婷受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉海承担事故的全部责任，郭婷无责任。原告郭婷受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年6月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，郭婷系外伤所致多发软组织挫伤，外伤后脑神经反应症，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告郭婷受伤前系乐亭县第二化工厂员工，月工资3000元，发生交通事故期间因误工实际减少收入9000元。因此次交通事故给原告郭婷造成的各项合理经济损失如下：医疗费4784.57元，住院期间的伙食补助费150元，护理费112.32元，误工费9000元，法医鉴定费815元，交通费600元，共计15461.89元。赵玉海驾驶的冀08H**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。
原审法院经审理认为，赵玉海驾驶冀08H**号小型轿车与行人原告郭婷相撞，致车辆损坏、原告郭婷受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉海承担事故的全部责任，郭婷无责任，客观合法，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告郭婷因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。原审法院于2014年10月9日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭婷因本次交通事故造成的合理经济损失15461.89元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人赔偿被上诉人交通费600元不符合事实；被上诉人住院病历显示其出院时已无大碍，医院诊断证明也未显示其出院后需休息3个月，被上诉人在事故发生8个月后单方委托进行伤情鉴定，程序不合法，一审法院据此判决上诉人承担误工费9000元，依据不足；诉讼费属间接损失，上诉人不予承担。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人郭婷因交通事故受伤住院，其伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，“郭婷系外伤所致多发软组织挫伤，外伤后脑神经反应症，自受伤之日起休息治疗叁个月。”考虑郭婷住院、出院、评残的开支，一审认定其交通费600元，并无不妥。被上诉人郭婷之伤经乐亭司法医学鉴定中心鉴定自受伤之日起休息治疗叁个月，郭婷受伤前系乐亭县第二化工厂员工，月工资3000元，一审据此判决其误工费9000元，亦符合法律规定。一审判决诉讼费由上诉人承担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更534号
罪犯吴光毅，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日，作出（2010）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴光毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止）。判决生效后，于2010年5月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第501号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年6月15日起至2018年1月14日止），该裁定书于2015年4月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴光毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年3月累计考核分1969分，共获得3次表扬。
另查明，该犯在原审已与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿款项已全部付清，被害人的家属对罪犯吴光毅表示谅解。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴光毅减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴光毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴光毅的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2009年6月15日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更534号罪犯吴光毅，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日，作出（2010）漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴光毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月15日起至2021年6月14日止）。判决生效后，于2010年5月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；又于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第501号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年6月15日起至2018年1月14日止），该裁定书于2015年4月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴光毅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年3月累计考核分1969分，共获得3次表扬。另查明，该犯在原审已与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿款项已全部付清，被害人的家属对罪犯吴光毅表示谅解。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴光毅减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴光毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴光毅的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2009年6月15日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月十九日书记员  胡琳婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3677号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3677号申请执行人焦桂龙，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙传庭，男，1981年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨慧萍，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告焦桂龙诉被告孙传庭、杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)松民一(民)初字第3734号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙传庭、杨慧萍不履行生效法律文书确定的义务，原告焦桂龙于2014年5月22日向本院申请执行，要求被告孙传庭、杨慧萍归还借款650,000元及逾期利息(自2010年8月27日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)，并承担案件受理费10,300元。本院立案受理后，依法向被执行人孙传庭、杨慧萍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人杨慧萍的银行存款48,990元(包括本金38,690元及诉讼费10,300元)，已如数发还给申请执行人，尚欠本金611,310元及逾期利息未付。在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人孙传庭在本院涉案多起，本院另案依法查封了其名下的牌号为沪E9XX**的红旗牌小型轿车一辆，但因该车辆目前下落不明，故难以处置变现。除此，现查无两被执行人在本市有可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的(本金611,310元及相关逾期利息)现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人焦桂龙与被执行人孙传庭、杨慧萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月三十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执71号
申请执行人杨某某，男。
被执行人石某某，女。
关于申请执行人杨某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第624号民事判决生效后，由于被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人石某某于2016年3月3日将案件执行完毕。
本院认为，申请人杨某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第624号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1826号
原告扬州金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人魏全林，董事长。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告韩某某。
原告扬州金阳光房地产开发有限公司（以下简称金阳光公司）与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告金阳光公司委托代理人朱国美、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳光公司诉称，2011年10月8日，原、被告双方签订力宝广场商铺租赁合同一份，约定原告将商场二层2F-A-030号租赁区域及设施出租给被告，租赁期限为二年，从2011年10月10日至2013年10月9日，第一年年租金为41335元，分四次按季度支付，实行先付租金后使用的原则，被告应在每季度起始日前7个工作日内向原告支付当季固定租金，并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告。截止2012年9月18日，被告拖欠租金28749.97元。被告的行为已构成违约，现请求判令被告支付原告租金28749.97元、违约金20000元及赔偿2013年9月19日至与新承租人订立合同租期起算时止的损失70000元，合计人民币118749.97元。
原告金阳光公司提供了下列证据：
1、原、被告双方签订的力宝广场商铺租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、解除协议函及邮件单各一份，证明2012年9月20日原告向被告发出解除商铺租赁合同的事实；
3、原告与房永康签订的力宝广场商铺租赁合同一份，证明因被告提前撤场，原告与房永康在2012年11月22日又签订租赁合同，原告向被告主张的租金为该合同签订前所欠。
被告韩某某辩称，因自己于2012年4月底离场，之后的租金不同意缴纳。对违约金及赔偿损失的请求亦不予认可。如法院强制判决承担违约金，请求将标准予以调低。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年10月8日，原告金阳光公司（甲方）与被告韩某某（乙方）签订力宝广场商铺租赁合同一份，约定甲方将位于力宝广场二层的2F-A-030号租赁区域及设施出租给乙方用于经营品牌男装；租赁面积103平方米，租赁期限为两年，从2011年10月10日至2013年10月9日，年租金为41355元，每年固定租金分四次按季度支付，每季度支付额为当年固定租金的25%，实行先付租金后使用的原则，乙方应在每季度起始日前7个工作日内向甲方支付当季度固定租金，逾期支付租金的违约金金额为拖欠天数乘以年租金的5‰；合同同时约定，乙方未经甲方同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，除按违约责任支付相应的违约金外，还应自撤柜或终止本合同之日起至本合同期限届满之日，按每日物业管理费5倍标准赔偿甲方。违约方未按照合同约定发生违约行为，违约方每次应向守约方支付5000元违约金，违约金不足弥补守约方损失，违约方仍应继续赔偿。
合同订立后，原告为被告提供商铺。2012年4月底，被告撤场。2012年9月20日，原告向被告送达解除协议函，明确被告未经原告同意擅自停业、拖欠租金，已构成违约，故书面通知即日解除商铺租赁合同，5日内将租赁区域及设施腾空恢复原状交还原告，并结清拖欠的租金。
2012年11月22日，原告金阳光公司与第三人房永康签订了场地租赁合同一份，约定原告将位于力宝广场二层的2F-A-030号租赁区域及设施出租给刘红用于经营雅戈尔品牌男装；租赁期限从2012年12月1日至2013年3月1日；
本院认为，原告金阳光公司与被告韩某某签订的力宝广场商铺租赁合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告提前撤柜并拖欠租金已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金有事实和法律依据，依法应予支持。被告虽然自2012年5月起未实际经营，但因未将租赁区域返还出租人，故仍应按合同标准继续承担至2012年9月20日合同解除时的租金39202.27元（41355元／365天×346天）。合同解除后至原告与房永康订立新合同之日，原告出租给被告的场地未能实际出租，对此期间的租金损失被告作为违约方应承担赔偿责任，具体计算为41355元／365天×62天=7024.68元。被告提前撤场后，原告向房永康收取的租金与原、被告商铺租赁合同约定的租金相当，由于被告未能按照租赁合同约定的期限交付租金构成违约，原告主张的违约金20000元过分高于被告违约给原告造成的实际损失，本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况、根据公平原则进行衡平，最终确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内，给付原告金阳光公司租金39202.27元及违约金1000元，并赔偿租金损失7024.68元，合计47226.95元；
二、驳回原告金阳光公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元、公告费260元，合计2936元，由原告力宝物业公司负担1433元，被告韩某某负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘苏培
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保164号
申请执行人：德州泰达立式车床制造有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：李加栋，经理。
被执行人：山东杰锋机械制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张杰，经理。
本院在审理申请人德州泰达立式车床制造有限公司与被执行人山东杰锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1084号民事裁定，冻结被执行人山东杰锋机械制造有限公司名下银行存款36000元。
本院经审查认为，申请人德州泰达立式车床制造有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东杰锋机械制造有限公司名下银行存款36000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年六月四日
书记员 刘程程
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第83号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年7月4日以东辽检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开
庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察�邹仁贵、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人张某某，于2014年4月3日窜至东辽县辽河源镇栾某某家的化肥农药农资经销处购买农药，见到钱匣子里有很多钱，便产生盗窃念头，将钱匣子里的钱拿到手里故作摆弄，乘栾某某不备，将3500元藏在手心，把剩余的钱还给栾某某后离开。案发后，被告人张某某于2014年4月23日主动到公安机关投案自首，其亲属帮助其将盗窃所得全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人栾某某的陈述，有证人张某某、赵某某的证言，有抓获经过、光盘材料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，�予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后在其亲属规劝下，主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，视其近亲属将其所盗赃款全部返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条第一款缓刑适用条件、第三款附加刑的执行、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 史海君
二〇一四年七月十七日
代书记员 崔 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2256号
原告张某
被告卢某
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日，登记结婚。婚初感情一般，被告经常找茬给原告发脾气、胡闹，原告不愿外出工作，在租住的房子里整天抱着手机玩，不干家务。2015年2月6日，原告好意问被告吃什么饭，被告无故发火，拿起枕头砸向被告，双方发生争执，次日，被告悄悄离家出走，再无音信。2015年4月，原告向公安机关报案，至今仍无消息。现请求法院判决与被告离婚，要求被告返还因婚彩礼61000元、为被告购买的金戒指、金耳环、金项链及其他花费30000元。
被告卢某未答辩。
经审理查明：2013年9月，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2014年3月6日二人举行了婚礼仪式。原告父亲给付被告父亲因婚彩礼60000元，被告的陪嫁物有笔记本电脑一台、饮水机一台、被子两床。原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一付。婚初二人关系一般，后常因生活琐事发生矛盾。2014年8月以后双方很少见面，见面后就吵架，无共同语言。2014年农历10月6日二人开始分居生活，同年腊月9日，被告离家出走至今未归。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权、债务。
庭审中，原告表示因被告未到庭，暂不要求法院处理由被告返还彩礼等物，随后另案起诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，但婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。双方常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走与原告分居一年多，致使夫妻感情发生破裂。被告经本院传票传唤亦未到庭应诉，放弃了应诉抗辩的权利，结合双方的现状和本案案情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚要求，予以支持。因本案被告未到庭，原告当庭变更诉讼请求，暂不要求被告返还彩礼等物，对其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卢某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 米海云
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2243号
原告杨某甲，女。
委托代理人潘天智，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告金某甲，男。
原告杨某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014
年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘天智，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年我与被告结婚，因我未到婚龄，直到怀孕后才补办了结婚登记手续。虽然感情不是很好，但为了家庭，原告仍以宽待人。2007年我们修建砖混结构房屋一栋，2009年政府征用自留地，获得补偿款17万元，除去还因修房借的5万元，剩余的12万元由被告掌握。特别严重的是，被告在外长期与她人同居，甚至将人带回家住。被告的行为严重伤害了夫妻感情。共同财产：土地补偿款12万元，面包车一辆（价值5万元），位于凯里市万潮镇荷花村田坝组砖混结构房屋一栋。
被告辩称：我同意离婚，但土地补偿款因自己生病住院，家人一起外出玩，其他的家用已全部用完，而且该款项是被告家人的土地被征用后，政府给予的补偿，原告不应享受。子女原告抚养，我同意每月支付抚养费500元，夫妻共同财产归我所有，我补偿原告2万元。
原告杨某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告《身份证》复印件二份各1页，证明原、被告的主体资格及基本情况；2、《户口本》复印件一份4页，证明原、被告的家庭成员情况；3、《结婚登记申请书》原件一份1页，证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告金某甲举证期限内未提交证据。
经审理查明：1997年农历正月初二，原、被告按地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月x日办理结婚登记。xxxx年x月xx日生育女儿金某乙。婚后，原告认为被告不务正业，常赌博夜不归家，还在外与她人同居，夫妻关系已名存实亡。夫妻共同财产，庭审中被告对原告提出的土地补偿款12万元，有异议。认为已全部用于家庭支出。面包车一辆（价值5万元），没有异议，但是向银行贷款5万购买的，要求车归其所有，债务由其偿还。位于xx市xx镇xx村xx组砖混结构房屋一栋，同意双方平均分割。债权4000元，债务2000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。婚姻家庭是以感情为基础，不仅要求婚前培养感情，婚后更应该呵护夫妻感情。原、被告在共同生活期间，没有感情交流，未能经营好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。女儿金某乙表示愿意由原告抚养，原、被告也无异议，但双方对抚养费存在异议。根据当地生活水平及被告的经济能力以每月支付抚养费600元较为适宜。财产：位于xx市xx镇xx村xx组砖混结构房屋一栋，因未有房屋产权证，产权不明，不宜分割。土地补偿款，因涉及家庭其他成员利益，不适宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告杨某甲提出与被告金某甲离婚，准予离婚。
二、女儿金某乙由原告杨某甲抚养，被告金某甲于本判决生效后每月二十日前支付抚养费600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 瑾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第33号
原告：夏某，务工。
被告：魏某甲，务工。
原告夏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告夏某于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：1989年10月，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育儿子魏某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，被告有赌博恶习，不尽家庭义务，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年8月15日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月26日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍没有和好，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告夏某的身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告及儿子的身份情况；结婚证二份，以证明原、被告婚姻关系的事实；（2012）温文珊民初字第131号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告魏某甲未作答辩�也未提供证据，应视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：1990年间，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后双方即以夫妻名义同居生活。1990年11月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育儿子魏某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2012年8月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月26日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年2月24日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但自2012年11月26日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼�求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13574号
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市五爱路30号。
负责人:周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该分行员工。
被告：张文玉，男，汉族，1958年1月8日生，，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告张文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称，被告张文玉至2016年9月1日止结欠其5243740007112334号信用卡项下本金147089.98元、利息11221.37元、滞纳金2000元，合计160311.35元。现请求判令：1、被告张文玉立即支付前述欠款160311.35元以及欠款本金147089.98元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告张文玉承担本案诉讼费。
被告张文玉未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、查询清单等证据在卷证实，被告张文玉未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文玉应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款160311.35元以及欠款本金147089.98元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费690元，合计4210元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由张文玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00493号
上诉人（原审被告）尚德（中国）投资有限公司，住所地在江苏省无锡市新区新华路9号。
法定代表人NACSONCHRISTOPHERMICHAEL，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡产业发展集团有限公司，住所地在江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事局主席。
上诉人尚德（中国）投资有限公司因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。
2015年8月18日，本院向上诉人尚德（中国）投资有限公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人尚德（中国）投资有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按尚德（中国）投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安晓辉
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第50号
原告杨贵华，男，1942年6月9日生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告杨贵林，男，1954年4月14日生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权。
原告杨贵华与被告杨贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨贵华的委托代理人胡家辅，被告杨贵林的委托代理人马耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵华诉称，2014年11月12日，被告驾驶一辆老年代步车在黑鱼洞至岔路口方向将驾驶轻便摩托车的原告撞伤。原告受伤后到砚山县人民医院住院治疗，原、被告双方于2014年11月13日协商达成一致意见，被告承担原告住院的全部医疗费用，住院期间每天支付原告60元伙食费，出院后一次性支付10000元营养费。但是被告仅支付了40000元医疗费用就不再支付任何费用，现原告住院32天，支付了77844.84元医疗费用，根据协议被告还应支付原告各种损失费49764.84元。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各种损失49764.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贵林辩称，因原告没有执照驾驶黑车，造成交通事故双方都有责任，事故发生是原告追尾，原告的损失应共同承担。原、被告所签协议是在没有经过交警部门认定的情况下签订的，原告是为了通过新农合的费用减免，骗取国家医疗费用，医疗部门查明是交通事故没有减免。协议书上的杨树桥不是交通事故的当事人，所以协议是无效的，不是双方真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告杨贵华之子杨树桥与被告杨贵林签订的《车祸事故赔偿协议书》是否有效。
原告杨贵华就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告是适格的诉讼主体；2、《车祸事故赔偿协议书》复印件一份，以证实原告因交通事故受伤，原、被告双方达成赔偿协议，被告承担全部医疗费用、住院期间支付原告60元／天的伙食费，并一次性支付营养费10000元；3、《住院医疗费收据》《砚山县人民医院出院证》、《砚山县人民医院住院病人费用汇总清单》原件各一份，以证实原告因交通事故受伤住院治疗32天，支付医疗费用77844.84元。
经质证，被告杨贵林对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据，认为协议书不是原、被告双方签订的，不能显示双方真实意思，协议书是违法约定，没有在交警部门的认定下签订；对第3组证据的真实性无异议，但认为医疗费不能全部由被告承担。
被告杨贵林就其主张未向本院提交证据。
通过原告举证和被告质证，本院认为，原告所举第1组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信；原告所举第2组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院对其真实性予以采信；原告所举第3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信，
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，被告杨贵林驾驶一辆老年代步车从黑鱼洞至岔路口方向1000米处与原告杨贵华驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告杨贵华受伤的道路交通事故。同日，原告杨贵华被送往砚山县人民医院，经诊断为左右侧多发性肋骨骨折并连枷胸、左右侧肺挫裂伤并且气胸、右额及手背软组织挫伤，住院治疗至2014年12月14日，共住院32天，支付医疗费77844.84元。2014年11月13日，原告之子杨树桥以自己的名义代理原告杨贵华与被告杨贵林达成赔偿协议，签订《车祸事故赔偿协议书》，该协议约定了乙方（原告杨贵华）住院期间的一切医疗费用由甲方（被告杨贵林）承担，住院期间甲方每天补给乙方60元伙食费，乙方治愈出院后，甲方在出院当日起10日内一次性付给乙方10000元营养费等内容。协议签订后，被告杨贵林陆续支付了40000元医疗费用后拒不按约定支付剩余费用。
本院认为，在交通事故发生后，原告杨贵华之子杨树桥以自己的名义代理原告杨贵华与被告杨贵林签订《车祸事故赔偿协议书》，对赔偿金额达成了协议，原、被告均按该协议履行了部分，视为原告杨贵华对其子杨树桥的代理行为事后进行了追认，故《车祸事故赔偿协议书》在原、被告之间设立了民事权利义务关系，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告赔偿各种损失49764.84元的请求，因被告支付了40000元的医疗费后未再按照协议约定支付剩余医疗费37944.84元、营养费10000元、住院期间伙食费32天×60元／天＝1920元，故对原告的请求，本院予以支持；对被告的抗辩理由，因其提供不出相应证据证实《车祸事故赔偿协议书》具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杨贵林支付原告杨贵华医疗费、伙食费、营养费等费用共计49764.84元，限本判决生效之日起三十内履行完毕。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告杨贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 祥
二〇一五年三月十八日
书记员 沈晓丹