重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16613号原告辜夕明，男，1968年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴、文娱，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。被告重庆渝江压铸有限公司，地址：重庆市北部新区大竹林镇，组织机构代码62209616-6。法定代表人周道学，董事长。委托代理人许智超、吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告辜夕明与被告重庆渝江压铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序分别于2014年11月13日和12月18日公开开庭进行了审理，原告辜夕明及其委托代理人文娱，被告重庆渝江压铸有限公司的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告2012年3月2日治疗的病情是否与其2009年左眼受伤存在因果关系进行司法鉴定，本院审查后予以准许，鉴定过程中，被告自愿放弃鉴定。本院遂由代理审判员刘长军担任审判长，与人民陪审员唐小林、周懿组成合议庭，使用普通程序于2015年10月19日第三次公开开庭审理了此案，原告辜夕明及其委托代理人叶洁兴，被告重庆渝江压铸有限公司的委托代理人吴胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告辜夕明诉称：原告于2007年便在被告处上班，2009年5月10日，原告在被告处上班时不料左眼被铝屑击伤。受伤后，原告被送至重庆爱尔眼科医院就诊，后因医疗条件限制，被告工作人员唐进梅（音）送至重庆西南医院住院治疗7天，医药费已由被告支付。随后，原告发现视力明显下降，遂于2012年3月2日再次到重庆西南医院就诊，并接受左眼前房穿刺放液术，取出铝铁质异物，其伤情被诊断为左眼继发性青光眼、左眼球壁异物、左眼白内障、左眼盲目。原告伤情被重庆法正司法鉴定所鉴定为八级伤残，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6500元、住院伙食补助费896元、护理费2240元、误工费15000元、交通费350元、残疾赔偿金167328元及精神抚慰金2000元。被告重庆渝江压铸有限公司辩称：1.原告的请求超过了诉讼时效；2.原告于2009年9月与重庆仁和压铸有限公司建立了劳动关系，而原告主张的伤害后果的确诊时间在2012年，因此，不排除本案事故伤害由重庆仁和压铸有限公司造成。经审理查明，被告从事压铸铝、铁部件业务，原告在2009年9月之前系被告的员工，从事钻工工作。后原告与重庆市仁和压铸有限公司签订劳动合同，并于2011年解除劳动关系。2009年7月8日，原告因左眼受伤至解放军三二四医院住院治疗至2009年7月9日，2009年7月9日接受左眼球内异物取出术，但异物未能取出，其伤情被诊断为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼球内异物。损伤的外部原因一栏载明“铝屑打击”。后原告于2009年7月10日至17日在第三军医大学第一附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左眼角膜穿通伤术后；2.左眼球壁异物，出院医嘱：1.每周二下午或周一全天门诊随访，根据复查时情况再考虑进一步治疗方案；2.带药迪可罗眼液；3.如有左眼视力下降等不适及时门诊就诊。2012年3月2日，原告因左眼继发性青光眼再次在第三军医大学第一附属医院住院治疗至2012年3月22日，并于2012年3月14日接受左眼玻璃体切除＋视网膜光凝＋球壁异物取出＋C3F8填充术，出院诊断：1.左眼继发性青光眼；2.左眼球壁异物；3.左眼白内障；4.左眼盲目，出院医嘱：1.一周后门诊复查；2.出院带药。此次治疗共产生医药费6500元，由原告自行支付。2012年6月28日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会做出渝北劳仲不字（2012）第92号不予受理案件通知书辜夕明申请重庆市仁和压铸有限公司医疗待遇案不符合受理条件。2012年8月27日，重庆法正司法鉴定所接受重庆市渝北区统景法律服务所委托做出渝法正（2012）医鉴字第640号鉴定意见书载明：辜夕明目前遗有左眼盲目5级后遗症相当于八级伤残。2013年3月26日，重庆市渝北区人民法院受理辜夕明诉重庆市仁和压铸有限公司工伤保险待遇纠纷，后于2013年4月25日做出（2013）渝北法民初字第07223号民事裁定书裁定准许辜夕明撤诉。后重庆市渝北区人民法院受理辜夕明诉重庆市仁和压铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，审理中，重庆市獒鉴司法鉴定所接受重庆市渝北区人民法院委托于2014年7月12日做出司法鉴定意见书载明：辜夕明目前左眼无光感属八级伤残。2014年8月4日，重庆市渝北区人民法院就该案做出（2014）渝北法民初字第06665号民事裁定书裁定准许辜夕明撤诉。另查明，原告自2007年7月至2014年11月居住在重庆市渝北区某小区。其母云某（1943年10月8日生）系重庆市渝北区某小区居民且居住于此，共生育辜夕明、辜夕文和辜夕芳三子女。我市上一年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出分别为25147元／年和7983元／年。认定上述事实有民生银行交易明细、终止劳动合同通知书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、居住证明、亲属关系证明、不予立案通知书、（2013）渝北法民初字第07223号民事裁定书、（2014）渝北法民初字第06665号民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述等在案为据。本院认为，本案争议焦点有三：一是原告请求是否超过诉讼时效；二、本案责任如何承担；三、原告主张费用是否合理。本院对上述问题分别评述如下。首先，诉讼时效问题。被告辩称原告的请求超过了诉讼请求。本案原告原系被告员工，原告受伤发生在劳动关系存续期间，但劳动仲裁部门不予受理辜夕明的申请，故原告有权因人身伤害依法提起侵权之诉。原告在2009年受伤后及时治疗，时隔两年余左眼伤情恶化，遂在2012年将左眼伤情彻底治疗终结，故原告请求的2012年医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其后的残疾赔偿金的诉讼时效均应自2012年3月22日出院时起算。原告分别于2012年、2013年、2014年向劳动仲裁部门、渝北区人民法院主张权利，构成诉讼时效中断事由，因此，原告的上述请求未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告在2009年治疗中产生了住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费，但原告未能举证证明其在2012年再次入院治疗前长达两年多的时间中主张过该权利，故该请求的诉讼时效已过，本院不予支持。其次，本案责任承担问题。原告在工作中未能充分注意自身安全以致左眼受伤，应对自身损失承担次要责任。被告作为专业压铸铝、铁部件的公司，应当知晓工作的危险性并提供完备的防护设施，但被告在诉讼中未举证证明其提供了必要的安全措施保障员工的安全，这是造成原告受伤的主要原因，应对原告损失承担主要责任。结合本案实际情况，本院认为原告对自身损失承担10%责任，被告对原告损失承担90%责任为宜。被告辩称原告是在重庆市仁和压铸有限公司受伤，但未能举证证明，本院不予采信。再次，原告的损失问题。1.医药费：原告举示的医药费票据证明其支付医药费6500元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告2012年住院20天，按照我市一般公务人员出差补助32元／天的标准，住院伙食补助费应为640元（20天×32元／天）；3.护理费：原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院酌情主张80元／天，其住院20天的护理费应为1600元（80元／天×20天）；4.误工费：原告在被告处从事钻工工作，但未能举证证明其固定收入或平均收入，本院酌情主张80元／天。对于误工期限，应按照2012年住院治疗期限为准即20天，因此，误工费应为1600元（80元／天×20天）；5.交通费：原告未举示票据证明交通费具体金额，根据原告的就医情况，本院酌定150元；6.残疾赔偿金：原告为农村居民，但受伤前在城镇已经连续居住满一年，故残疾赔偿金应按我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元计算，因原告定残时尚不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告的母亲系农村居民，居住在农村，且在原告2012年8月27日定残时已满68周岁，故被扶养人生活费应按照我市上一年度农村居民人均生活消费支出7983元／年计算12年。综上，原告八级伤残的残疾赔偿金应为160461.60元（25147元／年×20年×30%＋7983元／年×12年×30%÷3）；7.精神抚慰金：原告因工作造成八级伤残，给原告造成较严重精神损害，原告有权要求精神抚慰金，其主张2000元精神抚慰金较为合理，本院予以确认。综上所述，原告因受伤造成损失（不含精神抚慰金）总计170951.6元（6500元＋640元＋1600元＋1600元＋150元＋160461.60元），被告应赔偿原告155856.44元（170951.6元×90%＋2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝江压铸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告辜夕明155856.44元；二、驳回原告辜夕明的其他诉讼请求。本案受理费3930元，由原告负担430元，被告重庆渝江压铸有限公司负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘长军人民陪审员  唐小林人民陪审员  周 懿二〇一五年十一月六日书 记 员  何采临