wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7497号
原告：蔡立君，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张业峰，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。
原告蔡立君为与被告张业峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡立君、被告张业峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立君起诉称：2013年10月26日，原告将其所有的一处厂房租给被告张业峰使用，租期为3年。租赁期内被告擅自在厂房内搭建隔断墙，并将改造后的一间房屋转租给案外人张光占使用。2015年10月10日，被告无正当理由拖延支付第三年租金，经原告催告后在合理期间内仍未支付。按照合同约定，被告未及时支付租金的，合同自动终止。现被告拖欠租金，故请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付房屋租金22912元（租金自2013年11月10日起，按每年68000元的标准，计算至2016年6月1日，扣除已支付的租金136000元及押金15000元）；3、被告将租赁房屋恢复原状。
被告张业峰答辩称：原告关于签订房屋租赁合同、搭建隔断墙、转租等陈述均属实，被告同意将自己搭建的墙体拆除。被告已经支付了2年的房屋租金及押金，且被告早已向原告退房，没有再租住涉案房屋。另外，被告已经将涉案房屋另行租与张光占，原、被告之间的租赁合同早已终止，被告不拖欠原告租金。至于张光占何时搬离，与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡立君为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告签订租赁合同，合同对租期、租金等进行了约定的事实；
2.《房屋租赁合同》（复印件）一份，拟证明被告将涉案房屋转租案外人张光占并收取2年租金48000元的事实；
3.照片一组，拟证明租赁物的内部现状。
被告张业峰为证明诉讼主张，向本院提交了收条一份，拟证明被告搬离涉案房屋后向案外人黄某租赁房屋的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告张业峰对原告蔡立君提交的证据1、2、3均不持异议，本院予以认定。
原告蔡立君对被告张业峰提交的证据三性均有异议。本院认为，该证据系孤证，无其他证据相印证，与本案缺乏关联性，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于鄞州区东吴镇童一村（宝瞻公路旁）三层楼中第二层的厂房租给被告张业峰使用，合同约定租赁期限自2013年11月10日起至2016年11月9日止共3年；租金为每年68000元押金15000元，合同签订后被告立即支付83000元，于2014年10月10日、2015年10月10日前各付68000元；租赁期内原告提供的房屋设施，被告不得擅自改变或破坏；若被告未能在约定的时间内支付租金及其他费用，则视为被告违约，租赁合同自动终止。上述合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告一次性向原告支付了租房押金15000元及第一年租金68000元，并于2014年10月10日按约支付第二年租金68000元。后原告发现被告擅自通过砌墙的方式将厂房隔间，并于2014年5月25日将其中一间转租给次承租人张光占，约定租期自2014年6月1日起至2016年6月1日，共2年；租金共48000元均由被告收取。2016年7月20日，次承租人张光占腾退涉案房屋。被告未交付自2015年11月10日之后的房屋租金，并当庭表示拒绝支付该款。
另查明，涉案房屋系原告所有。被告居住期间在屋内搭建隔断墙一面（长约35米，高约4米），在地面设置膨胀螺丝数十枚。次承租人张光占居住期间对房屋无改建行为。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告将租赁物交予被告使用，被告应按约向原告支付租金，按照合同约定，被告应在2015年10月10日前支付第三年租金68000元，若逾期未付，则租赁合同自动终止，被告至今未支付该款，逾期时间已近一年，并当庭表示拒绝支付，构成根本违约，故原告要求解除租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于租金22912元，原告自愿放弃部分租金，仅主张自2013年11月10日起至2016年6月1日止的未付租金（已扣除被告支付的2年租金及押金），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告擅自将涉案房屋隔间，在室内增设建筑物，现原告要求被告将房屋恢复原状，被告对此不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十三条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡立君与被告张业峰于2013年10月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张业峰自行拆除位于鄞州区东吴镇童一村（宝瞻公路旁）三层楼中第二层厂房内由其自行搭建的隔断墙及膨胀螺丝，将租赁物恢复原状，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张业峰向原告蔡立君支付租金22912元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告张业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张俞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢佶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00222号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄鹤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月26日，被告人李某甲在扬州市江都区丁沟镇振兴路农业银行门口，谎称其做工程需要钱，骗得孔某的人民币17000元，被其挥霍或偿还个人债务。
2、2013年10月至12月间，被告人李某甲在扬州市江都区丁沟镇三洋花苑30幢104室，谎称其父在广西做工程，差50000元工程款，骗得腾某的人民币45000元，被其挥霍或偿还个人债务。
综上，被告人李某甲诈骗2起，诈骗数额人民币72000元。案发后，被告人李某甲和被害人腾某达成了还款协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证借条、欠条、协议书、被害人腾某出具的声明；被害人孔某、腾某的陈述；证人姜某、扬广、袁某、李某乙、李某丙、蒋某的证词：扬州市江都区公安局出具的归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲认罪态度较好、系初犯、偶犯、已和被害人腾某达成还款协议可视为退赃，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00222号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款赃物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12686号
原告：张凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张凯与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员海波、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《沈阳同方广场认购协议》一份，约定原告购买被告项目名称”同方蓝铂佳苑”的住宅一处，房屋坐落于和平区，建筑面积137.39平方米，总价款1295617元，原告当日向被告支付定金10000元，并随即与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。原告分别于2012年12月26日、2013年1月7日、2013年1月16日分三次如期向被告支付全部购房款。从买房之日起，原告多次敦促被告为其购买的房屋办理房产局登记备案手续，被告初期反复推诿未给出合理解释，后被告迫于压力才告知原告房屋因存在抵押无法办理登记备案，原告因此至今未取得房屋产权证。2013年12月6日，被告在房屋没有综合验收的情况下通知原告办理入住，被告收取电梯费、物业费，并代收了水费、取暖费等其他费用。依据合同第二十四条”商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案”，第十五条”关于合同生之日起30的天内，由出卖人申请登记备案”，第十五条”关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提交产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按照补充协议第11.6条约定出卖人应按照已付房款1%支付违约金”等约定，被告应于2015年12月6日之前为原告办理不动产权登记，但被告未履行合同约定的义务，应该承担相应的法律责任。诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、判决被告为原告解除案涉房屋的抵押权；3、判决被告为原告案涉房屋办理商品房登记备案手续；4、判决被告为原告案涉房屋办理不动产权证书；5、判决被告支付原告延期办证违约金12956元；6、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第1-4项诉讼请求，只主张第5、6项诉讼请求，即请求被告支付延期办证违约金12956元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，被告于2012年12月25日与原告签订了商品房买卖合同及补充协议，但未在房产登记部门办理合同备案。原告房屋存在在建工程抵押属实，现我单位已将解押款于去年9月交于抵押权人工商银行，解押事宜正在办理当中，解押后即刻给原告备案。初始登记批复暂未下发，产权证预计今年6月办理完毕。我方同意给付违约金，按照商品房买卖合同上面的约定金额给付。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订《沈阳同方广场认购协议》一份，约定原告预定被告开发建设的沈阳同方广场房屋。随后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为137.39平方米，总房款1295617元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告分别于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年1月7日、2013年1月16日开具了收款收据，被告于2013年12月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋存在抵押，初始登记批复仍未下发，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行支付凭证、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月6日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张凯逾期办证违约金12956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长郝志杰
人民陪审员海波
人民陪审员费秀云
二〇一八年六月二十五日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12686号原告：张凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告张凯与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员海波、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张凯诉称，2012年12月25日，原告与被告签订《沈阳同方广场认购协议》一份，约定原告购买被告项目名称”同方蓝铂佳苑”的住宅一处，房屋坐落于和平区，建筑面积137.39平方米，总价款1295617元，原告当日向被告支付定金10000元，并随即与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。原告分别于2012年12月26日、2013年1月7日、2013年1月16日分三次如期向被告支付全部购房款。从买房之日起，原告多次敦促被告为其购买的房屋办理房产局登记备案手续，被告初期反复推诿未给出合理解释，后被告迫于压力才告知原告房屋因存在抵押无法办理登记备案，原告因此至今未取得房屋产权证。2013年12月6日，被告在房屋没有综合验收的情况下通知原告办理入住，被告收取电梯费、物业费，并代收了水费、取暖费等其他费用。依据合同第二十四条”商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案”，第十五条”关于合同生之日起30的天内，由出卖人申请登记备案”，第十五条”关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提交产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按照补充协议第11.6条约定出卖人应按照已付房款1%支付违约金”等约定，被告应于2015年12月6日之前为原告办理不动产权登记，但被告未履行合同约定的义务，应该承担相应的法律责任。诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、判决被告为原告解除案涉房屋的抵押权；3、判决被告为原告案涉房屋办理商品房登记备案手续；4、判决被告为原告案涉房屋办理不动产权证书；5、判决被告支付原告延期办证违约金12956元；6、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第1-4项诉讼请求，只主张第5、6项诉讼请求，即请求被告支付延期办证违约金12956元，诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，被告于2012年12月25日与原告签订了商品房买卖合同及补充协议，但未在房产登记部门办理合同备案。原告房屋存在在建工程抵押属实，现我单位已将解押款于去年9月交于抵押权人工商银行，解押事宜正在办理当中，解押后即刻给原告备案。初始登记批复暂未下发，产权证预计今年6月办理完毕。我方同意给付违约金，按照商品房买卖合同上面的约定金额给付。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订《沈阳同方广场认购协议》一份，约定原告预定被告开发建设的沈阳同方广场房屋。随后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为137.39平方米，总房款1295617元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告分别于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年1月7日、2013年1月16日开具了收款收据，被告于2013年12月6日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋存在抵押，初始登记批复仍未下发，不具备办理房产证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行支付凭证、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月6日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张凯逾期办证违约金12956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长郝志杰人民陪审员海波人民陪审员费秀云二〇一八年六月二十五日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第42号
原告玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第七居民小组。
法定代表人文祖勤，组长。
委托代理人杨新辉。
委托代理人杨海。
被告玉林市人民政府，地址玉林市人民东路449号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人杨坚，玉林市国土资源局执法监察科科长。
被告广西壮族自治区人民政府，地址南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，广西壮族自治区人民政府主席。
委托代理人莫耘红，广西壮族自治区人民政府法律顾问。
委托代理人梁斯，广西壮族自治区人民政府法制办公室干部。
原告玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第七居民小组（下称第七小组）诉被告玉林市人民政府、广西壮族自治区人民政府（下称自治区政府）行政侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告玉林市人民政府于1994年9月18日作出的玉政函（1994）105号《玉林市人民政府关于同意玉林至公馆公路入城路段工程由玉林至公馆公路入城路段指挥部和中外合资广西玉林田丰房地产公司联合建设开发的批复》（下称《105号批复》）将仍为原告所有的99.325亩土地批复处分给玉林至公馆公路入城路段指挥部和中外合资广西玉林田丰房地产公司作联合建设开发用地，侵犯了原告集体土地所有权，被告自治区政府于2015年7月13日作出的桂政行复（2015）49号《行政复议决定书》（下称《49号复议决定书》）维持《105号批复》错误，《105号批复》和《49号复议决定书》均不具备合法性，应予撤销。原告请求本院判决撤销《105号批复》和《49号复议决定书》。
被告玉林市人民政府辩称，《105号批复》不是批准征地的行政行为，没有对原告所诉称的属原告集体所有土地进行处分，没有违反法定程序，没有超越职权批准征地，也没有侵犯到原告的合法权益。《105号批复》与原告没有法律上的利害关系，对原告的合法权益不产生实际影响，因此原告主体不适格，原告的起诉超过法定期限，原告提出复议申请已超过复议期限，请求本院驳回原告的起诉。
被告自治区政府辩称，原告提出复议申请被告玉林市人民政府、原告都没提出异议。《49号复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，维持《105号批复》正确，原告提出的诉讼请求理由不成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，《105号批复》作出的时间为1994年9月18日，原告向本院提起本案行政诉讼的时间为2015年7月27日，相距已超过二十年。
本院认为，原告请求撤销的《105号批复》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件，根据前述法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，所以对原告请求撤销的《105号批复》应不予受理，由于已经受理，故对原告关于请求撤销《105号批复》的起诉，应裁定予以驳回。对于原告就请求撤销《49号复议决定书》的起诉，本院亦裁定予以驳回。理由是法不溯及既往是一般原则，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护人民、法人和其他组织的合法权利和利益而作出的特别规定除外，《中华人民共和国行政复议法》属于法律，该法律并不特别规定《中华人民共和国行政复议法》可适用于《中华人民共和国行政复议法》施行前发生的行政行为，所以原告就《105号批复》于2015年4月8日向被告自治区政府申请行政复议无法律依据，在《49号复议决定书》不改变《105号批复》的情况下，《49号复议决定书》应视为对原行政行为的复查的答复，不应视为可诉的行政复议行为。原告就请求撤销《49号复议决定书》的起诉不属于人民法院受案范围。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉林市玉州区城西街道新团社区居民委员会第七居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 琴
�鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00021号
申请人黄某某，女，壮族，农民，住广西省百色市右江区。
被申请人刘某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
申请人黄某某与被申请人刘某某因离婚纠纷，于2015年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某某银行存款予以保全，且申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某的保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在银行的存款250000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴军强
二〇一五年十月二十三日
书记员 田宗鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3791号
罪犯姚青。现在河北省定州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）盐刑初字第55号刑事判决，以被告人姚青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币60万元。被告人姚青不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）沧刑终字第340号刑事判决，改判为有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60万元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚青在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年9月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年8月3日被刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚青减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1278号
原告郑富才，住河北省承德市双滦区。
委托代理人申超，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告张志静，住河北省承德市。
原告郑富才与被告张志静房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告双方签订《房屋出租协议书》，约定被告长期租赁原告所有的坐落于承德市会龙山小区6号底商旁车库两间，面积共50平方米，年租金28000.00元。首年租金于合同签订后一次性交清，其后各年租金均为上交租。合同生效后，被告仅按照合同约定交付了两年的租金，共56000.00元。自2013年6月27日被告拒绝交付租金，至起诉之日共拖欠租金15788.00元。现请求法院判决解除原、被告签订的《房屋出租协议书》，要求被告返还房屋并支付自2013年6月27日至房屋交还之日的租金。
经审查，原告郑富才与被告张志静均提供证据主张位于承德市会龙山小区6号底商旁两间车库的所有权，而该两间车库并未在房产局进行登记备案。现诉争车库产权不清，原告应在租赁标的物权属明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告郑富才的起诉。
原告预交案件受理费190.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 张南雪
人民陪审员 穆淑芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高建宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00060号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心：
法定代表人李荣奎：该中心主任。
被申请执行人桂俊：男。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400032号征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院2014年5月7日以（2014）鄂黄陂行非审字第00098号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400032号征收处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00343号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）357号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日6时许，被告人马XX驾驶陕JK75**号金马牌三轮载货摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿湾嘉丰国际大门口公路处，因其疲劳驾驶，车辆发生失控，将公路左侧正在打扫卫生的被害人张XX撞伤，并经抢救无效而死亡，造成重大交通事故。2015年6月23日，延安市公安局交警支队二大队事故认定，被告人马XX负事故全部责任，被害人张XX无责任。
另查明，被告人马XX赔偿被害人家属各项物质损失258000元，并取得谅解。
还查明，肇事车辆陕JK75**号金马牌三轮载货摩托车实际所有人马XX，其准驾车型为D。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、领款条、谅解书、证人郭X、冯XX、樊X、王X、高XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并对被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 延
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2301号
原告郭顺记，男，1965年出生，住福建省厦门市。
被告ＸＸ娜，女，1968年出生，住福建省厦门市。
原告郭顺记与被告ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭顺记到庭参加诉讼，被告ＸＸ娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭顺记诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月16日向原告借款40000元整，借款期限一年，被告已付8个月的利息（已付2012年7月至2013年2月），利息至今还欠15个月×2%×4万元计12000元整，两笔款项共计人民币52000元。借款到期后，经原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求判令如下：1.被告偿还借款40000元，利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ娜未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2012年7月1日，ＸＸ娜向郭顺记借款40000元，并于当日书写一份借条由郭顺记收执，借条上写明：“因资金周转困难，今向郭顺记借现金人民币肆万元（￥40000元），借款利息为每月1400元。借款期限壹年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止……特立此据。借款人：ＸＸ娜。担保人愿意担保至款项还清为止，担保人：柯惠云。借款日期：2012年7月1日。”ＸＸ娜在该借条的借款人处签名捺印。该借款被告ＸＸ娜有支付2012年7月至2013年2月的利息，剩余借款本金及利息被告ＸＸ娜至今未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ娜向原告郭顺记借款40000元，由被告郭顺记出具的借条为证，故原告郭顺记与被告ＸＸ娜之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告郭顺记依约提供借款，被告ＸＸ娜负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告郭顺记要求被告ＸＸ娜偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告郭顺记主张的利息，借条中原、被告双方约定的利息为每月1400元，即月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护，故本案的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，因被告ＸＸ娜已经支付2012年7月至2013年2月的利息，故利息应从2013年3月1日起算。被告ＸＸ娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺记借款40000元并支付利息（利息自2013年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第136号
原告黄某，略。
被告姬某，略。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告黄某诉被告姬某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元原告自愿承担
审判员 张国华
二〇一六年一月八日
书记员 刘 聪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第773号
申请执行人汪长江，男，1964年1月2日生，汉族，农民。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行汪长江申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李金洲依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第332号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的580000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4800元、申请执行费8200元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第333号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游斌，务工，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2001年2月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2006年11月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2008年11月21日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年6月28日刑满释放；因吸毒于2014年11月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年11月27日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人游斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人游斌及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人游斌与赵某经电话联系，谈妥毒品交易事项。当日11时许，被告人游斌将一包毒品扔在乐清市柳市镇新光大道农业银行对面的路边，贩卖给赵某。当日11时40分许，被告人游斌再次驾车来到农业银行门口附近，在轿车内将一包毒品及麻古贩卖给赵某，被公安人员当场抓获，并在被告人游斌身上查获一包毒品，经鉴定，交易的毒品分别净重0.68克、0.67克，麻古净重0.18克，身上查获的毒品净重0.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人游斌通过农业银行卡收取了毒资700元，后其家属将700元上交公安机关。被告人游斌在侦查阶段曾带领该案经办民警去抓捕其他嫌疑人，当天未成功抓获，后其他民警抓获了该嫌疑人。
上述事实，被告人游斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、光盘、银行交易账单、扣押物品清单、照片、毒品上交清单、毒品上交记录、毒品当场称量记录、提取笔录、通话记录、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人游斌的辩护人辩称，被告人游斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功意愿，可从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，本案存在犯罪引诱，被告人身上查获的毒品属于吸毒使用。经查，被告人游斌与赵某经电话联系后在约定的地点进行贩毒，后再次将毒品贩卖给赵某，因此被告人游斌主观上存在贩卖毒品的故意，本案不存在犯罪引诱；被告人游斌被公安人员抓获时，随身携带的毒品亦被查获，根据规定，被查获的毒品应当认定为犯罪数量。故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人游斌有期徒刑九个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只、银行卡一张及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林祥国
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年四月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑古月
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执534号
申请执行人罗永忠。
被执行人赵志强。
本院在执行罗永忠与赵志强劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人赵志强进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人赵志强有其他可供执行的财产，申请人罗永忠亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执534号申请执行人罗永忠。被执行人赵志强。本院在执行罗永忠与赵志强劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人赵志强进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人赵志强有其他可供执行的财产，申请人罗永忠亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01810号
原告：方文科，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘翔，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省太仓市。
本院在审理原告方文科诉被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方文科于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告方文科的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文科撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方文科负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年一月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3073号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦一楼西侧及二楼。
代表人：郁蕊，行长。
委托代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑跃。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告郑跃信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董叶刚、缪沈靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月21日，被告向原告申请商英信用卡一张。经原告审核，同意为其办理商英卡，双方签订《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》、《宁波银行汇通商英卡收费表》等相关协议，约定了信用卡种类、年费、还款方式、利息滞纳金收取标准等各项内容。协议签订后，被告在原告授予的额度范围内使用信用卡并申请了随心分业务。然被告在使用的过程中未能按照上述协议约定还款。截至2016年3月10日，被告尚欠原告本金79711.19元、利息3683.26元、滞纳金2461.25元。经原告多次催讨，被告均未归还。故请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款85855.7元，其中本金79711.19元，利息3683.26元，滞纳金2461.25元（利息、滞纳金暂计至2016年3月10日，2016年3月11日之后产生的利息、滞纳金按照《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》的约定计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行汇通信用卡（商英卡）申请表》一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》、《宁波银行汇通商英卡收费表》、《电子账单客户须知》各一份，证明原被告约定了信用卡种类、年费、还款方式、利息滞纳金收取标准等各项权利义务的事实。
3、交易明细账单、宁波银行汇通卡对账单各一份，证明被告使用商英卡的过程中未能按照协议约定按期归还，已经构成违约的事实以及被告实际欠款的构成情况。
4、送达地址确认书一份，证明被告的送达地址。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月21日，被告向原告申请商英信用卡一张。经原告审核，同意为其办理商英卡，《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》作为申请表附件，对被告自动生效。《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》规定：第二条，收费和计息：…3、商英卡设定消费免息额度，消费免息额度为1万元。如被告的累计消费余额低于或等于消费免息额度，则可享受正常免息；如被告的累计消费余额超过消费免息额度，则被告的偿还消费应支付从透支记账日的透支利息，日利率万分之五。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，按照上述利率支付透支部分利息。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。4、被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。…8、被告偿还款项可选择主动还款或原告自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。…第四条，有效期：1、商英卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但被告使用商英卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭。第五条，权利和义务：…4、原告每月定期向有收付交易发生的被告寄发对账单，除原告有特别规定外，对账单按照被告自行选择的方式寄发，包括电子账单或者质证账单等，并列明被告账户截至账单日的交易金额、本期应还金额、最低还款额及到期还款日等。
2015年12月13日起，被告未按时足额归还透支本息。截至2016年3月10日，被告尚欠原告本金79711.19元、利息3683.26元、滞纳金2461.25元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑跃于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行本金79711.19元、利息3683.26元、滞纳金2461.25元（利息和滞纳金暂计至2016年3月10日，2016年3月11日起至还清之日止的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，保全费879元，合计1852元，由郑跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴彩虹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第96号
原告：天荒坪镇大溪村第十村民小组。
负责人：卢生龙。
委托代理人：李芳。
被告：张旭庆。
被告：沈兰芳。
原告天荒坪镇大溪村第十村民小组与被告张旭庆、沈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告天荒坪镇大溪村第十村民小组的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告张旭庆、沈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天荒坪镇大溪村第十村民小组起诉称，被告张旭庆、沈兰芳系夫妻关系。2010年2月8日，被告张旭庆向原告借款25万元，双方约定借款期限为2010年2月8日至2010年6月30日，该笔借款由被告沈兰芳提供连带责任保证。后被告偿还部分借款并出具借款借据一份，确认截至2012年1月1日尚欠原告借款本金15万元，双方约定借款期限2012年1月1日至2012年6月30日，借款利息按月利率1.2%计算，双方还约定了违约责任。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉请判令被告张旭庆、沈兰芳给付原告借款15万元及利息（自2012年1月1日起按月利率1.2%加倍计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为自2012年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日。
被告张旭庆、沈兰芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借款借据二份，以证明2010年2月8日，被告张旭庆向原告借款25万元，双方约定借款期限为2010年2月8日至2010年6月30日，该笔借款由被告沈兰芳提供连带责任保证。2012年1月1日，被告张旭庆确认截至当日其尚欠原告借款本金15万元，双方约定借款期限为2012年1月1日至2012年6月30日，借款利息按月利率1.2%计算，双方还约定了违约责任。
证据2.收款收据一份，以证明被告张旭庆于2010年12月31日按约定的月利率1.2%向原告支付借款利息的事实。
证据3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明被告张旭庆、沈兰芳于1993年10月20日登记结婚的事实。
被告张旭庆、沈兰芳未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张旭庆、沈兰芳未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月8日，被告张旭庆向原告借款25万元，双方约定借款期限为2010年2月8日至2010年6月30日，该笔借款由被告沈兰芳提供连带责任保证。2012年1月1日，被告张旭庆确认截至当日其尚欠原告借款本金15万元，双方约定借款期限2012年1月1日至2012年6月30日，借款利息按月利率1.2%计算，双方还约定了违约责任。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉至本院。被告张旭庆、沈兰芳于1993年10月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张旭庆向原告借款15万元之事实清楚，应按期足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告张旭庆、沈兰芳夫妻关系存续期间，且无证据证实原告与被告张旭庆约定该借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告沈兰芳对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭庆、沈兰芳给付原告天荒坪镇大溪村第十村民小组借款15元及利息（自2012年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张旭庆、沈兰芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾英英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1441号
申请执行人罗勇，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人刘芳，男，1973年3月4日出生，汉族。
申请执行人罗勇与被执行人刘芳其他合同纠纷一案，申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人刘芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终266号
上诉人（原审被告）晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林。
法定代表人陈文质。
被上诉人（原审原告）佛山市南海必得福无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓伟其。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第151-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地在福建省，因此，根据合同法的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，以便查明案件事实，平息纠纷，所以，南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第151-2号民事裁定是错误的，依法应予撤销，应裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同的双方当事人并未对合同履行地进行约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案原告起诉被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈美玲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2007-1号
原告：张进华。
委托代理人：张会亮，代理权限为特别授权。
被告：王湘付，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年7月8日作出（2015）倴民初字第2007号诉讼保全裁定，现因原、被告双方民间借贷纠纷已调解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王湘付名下的个人银行存款65万元的冻结和车辆的查封。
审 判 长 马俊荣
代审判员 李彦君
代审判员 王文才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜双凤
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第147号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县
被执行人：曹春华，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：张秀招，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人曹春华、张秀招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人曹春华、张秀招于1998年9月办理结婚登记，2002年5月生育第一胎一男孩，2011年9月14日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曹春华、张秀招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人曹春华、张秀招未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101042号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人曹春华、张秀招。并于2014年6月2日依法送达给被执行人曹春华、张秀招《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人曹春华、张秀招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹春华、张秀招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101042号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人曹春华、张秀招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人曹春华、张秀招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民特2号
申请人陈雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人陈雯请求宣告陈毕宁失踪一案，本院于2016年2月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈雯诉称：申请人陈雯是陈毕宁之女。陈毕宁于2013年9月25日离家未归，经家人多次多方寻找，至今下落不明，请求依法宣告陈毕宁失踪。
经查，陈毕宁，男，1962年12月25日出生，汉族，离家前住所地为福建省泉州市鲤城区。申请人陈雯是陈毕宁之女。2013年9月25日，陈毕宁离家未归，经家人报警寻找，下落不明。2016年2月3日，申请人陈雯向本院申请宣告陈毕宁失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月29日发出寻找陈毕宁的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈毕宁仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请书、户口簿、报警回执、本院的公告等证据为证，本院予以确认。
本院认为：陈毕宁自2013年9月25日起至今下落不明已满二年，申请人陈雯申请宣告陈毕宁失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈毕宁失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王清波
二〇一六年六月十三日
书记员 庄 恺
本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第12号
罪犯徐兴华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2002）岱刑初字第130号刑事判决，以受贿罪罪判处徐兴华有期徒刑十年六个月，没收财产30000元，涉嫌赃款予以收缴，上缴国库。2012年11月16日起入监执行。刑期至2022年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对徐兴华假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、陈阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯徐兴华到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐兴华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分60.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年6月20日起，至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0850号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李俊。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与被告李俊签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月29日至2013年12月31日的物业费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1633元，及由此产生的违约金298元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告李俊支付欠缴的物业费1633元、违约金298元，合计1931元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李俊为淮安万达公寓2号楼1001室业主，房屋建筑面积75.6平方米。原告万达物业与被告李俊于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李俊所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告李俊已交纳2011年9月29日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李俊与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告李俊所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李俊应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1633元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李俊支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1633元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4859号
罪犯贾福升，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）烟�一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贾福升犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2008年9月26日起至2021年9月25日止。2011年6月30日减刑七个月，2013年2月27日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年一个月，刑期自2008年9月26日至2018年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年4月、2015年10月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾福升准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2720号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：陈建军。
被执行人：胡利群，
被执行人：慈溪市成佳电器有限公司。
法定代表人：陈建军，系该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈建军、胡利群、慈溪市成佳电器有限公司（2015）甬慈周商初字第71号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建军、胡利群尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行本金827464.09元、实现债权费用15000元、利息、罚息、复利及迟延履行期限的债务利息，并应承担受理费6157元、执行费11740元。现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2720号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡超（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4208号
原告ＸＸ。
被告牛姬涛。
原告ＸＸ与被告牛姬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛姬涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告拖欠原告借款累计7700元，后为原告出具欠条一份，并于2015年8月28日下午六点前归还。但被告并未如期偿还。经原告催要，被告归还2600元，余款5100元至今仍在拖欠。故原告诉至法院，请求依法被告偿还原告欠款5100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有2015年8月27日欠条一份。
被告牛姬涛未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月27日，被告牛姬涛借原告ＸＸ7700元，曾出具欠条一份，写明于2015年8月28日下午六点前归还。后于2015年8月27日偿还2600元，在欠条上写明，减2600元。现被告仍欠原告5100元，一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛姬涛欠原告ＸＸ欠款7700元，偿还2600元后，拒绝继续偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，该欠款由原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛姬涛偿还原告ＸＸ偿还欠款5100元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛姬涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 荐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00286号
申请执行人：王如俊。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪萍。
被执行人：汪兴周。
本院在执行（2013）黄民一初字第00365号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪萍、汪兴周银行存款人民币31900元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第116号
罪犯邱大全，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）成刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人邱大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉。刑期自2008年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月20日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱大全在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邱大全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯犯罪后果严重，且未积极履行赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱大全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且未积极履行赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱大全减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年一月三十日
书记员 邓莉丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第209号
原告许金全，居民。
委托代理人万永军。
被告陈树超，居民。
原告许金全诉被告陈树超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告许金全及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告陈树超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金全诉称，2011年1月份，被告因经营缺乏资金向原告借现金20000元，几年来，经原告多次催要，被告一直久拖不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈树超未作答辩。
经审理查明，被告将车辆出租给原告，后原、被告通过结算，被告欠原告20000元，于2011年1月5日向出具借条一张。借条载明：“借条今借到许金全人民币（大写）贰万元，小写20000元借款人姓名：陈树超担保人：熊中齐2013年1月5日”。后经原告索要该款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告的债权、债务依法成立，且合法有效，应依法受到保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现被告在原告索要欠款后长期不还款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树超于本判决生效之日起十日内给付原告许金全欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈树超负担，原告许金全已预交，由被告陈树超兑现上述款项时一并给付原告许金全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年七月七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00417-1号
申请执行人：周安琪，男，1990年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市晋丰房地产置业有限公司，住池州市。
法定代表人：陈泽民，该公司董事长。
被执行人：陈泽民。
被执行人：周清明，男，1966年3月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人周安琪与被执行人池州市晋丰房地产置业有限公司、陈泽民、周清明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第01079号民事调解书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周清明所有的位于池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑C1C2幢516、516阁楼房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1040号
申请执行人吴东明。
被执行人杨连营。
本院在执行申请人吴东明与被执行人杨连营民间借贷纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1605号生效民事调解书规定，被执行人杨连营应偿还申请人借款40000元。后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分存款，经过财产调查未发现被执行人杨连营可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1605号民事调解书书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1929-3号
原告邵军苓，男，1959年9月8日出生，汉族，。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告孙德春，男，1963年10月3日出生，。
被告龙口市泰达物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告邵军苓诉被告孙德春、龙口市泰达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）青民三初字第1929-1号民事裁定书，依法扣押被告孙德春驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁YL5**挂）重型半挂车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙德春驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁YL5**挂）重型半挂车的扣押。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 傅 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3251号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被告人尹盼盼，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省丰县。
尹盼盼盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0506号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为2000元，执行费为50元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院江苏省丰县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0506号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ad01b3f-c4e0-45c8-80cf-a91200f64574&imgId=N2FkMDFiM2YtYzRlMC00NWM4LTgwY2YtYTkxMjAwZjY0NTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3251号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被告人尹盼盼，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省丰县。尹盼盼盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0506号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月20日立案执行，申请执行标的为2000元，执行费为50元。本案执行情况如下：1、2018年3月20日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月20日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月3日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院江苏省丰县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0506号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第397号
原告：陈焕迪。
委托代理人：严慧慧。
委托代理人：张灵敏。
被告：黄岳来。
被告：黄裕刚。
原告陈焕迪与被告黄岳来、黄裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年3月12日，经原告申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈焕迪的委托代理人严慧慧到庭参加诉讼，被告黄岳来、黄裕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕迪起诉称：2013年4月28日，被告黄岳来因做生意需要向原告借款500000元，借款期限为2013年4月28日至2013年7月27日，借期和逾期利率均为月利率贷款息四倍，利息按月支付。被告黄岳来出具借条一份，并由被告黄裕刚就借款、借款利息及原告为实现债权所支付的所有费用承担连带担保责任。该笔借款由原告于出具借条同日通过银行汇款至被告黄岳来的账户。借款到期至今，被告仍迟迟不予归还。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告黄岳来归还原告借款500000元，并支付自2013年7月28日起至判决实际履行日止按银行同期利率四倍计算的利息；2.本案律师代理费8000元和保全担保费3000元由被告黄岳来承担；3.被告黄裕刚对第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份、银行业务回单一份，证明被告黄岳来向原告借款500000元，并由被告黄裕刚担保及相关约定的事实；2.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实；3.保全担保费收据一份，证明原告为实现债权支付担保费的事实。
被告黄岳来、黄裕刚均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告黄岳来、黄裕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月28日，被告黄岳来向原告出具借条一份，载明：今由借款人黄岳来向出借人陈焕迪借到人民币伍拾万元整（￥500000元），借期为三个月，自2013年4月28日起至2013年7月27日止，借期和逾期利率均为月利率贷款息四倍，利息按月支付；并由借款人承担包括律师代理费在内的所有费用。落款借款人黄岳来，担保人黄裕刚。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务，原告依约向被告黄岳来出借款项，被告黄岳来亦应按约定予以归还，现经原告催讨而仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄裕刚作为该借款的担保人，亦应当承担担保责任。关于保全担保费，因双方约定不明，且该费用非必须支出的费用，故本院对原告该诉请不予支持。综上，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳来归还原告陈焕迪借款500000元，并支付自2013年7月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付律师代理费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告黄裕刚对上述款项承担连带清偿责任。被告黄裕刚承担保证责任后有权向被告黄岳来追偿；
三、驳回原告陈焕迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9798元，减半收取4899元，财产保全费3585元，合计8484元，由原告陈焕迪负担50元，被告黄岳来、黄裕刚连带负担8434元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨 怡
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00025号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行。
法定代表人李晔，该支行行长。
委托代理人朱春彦，大丰市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人赵国平，男，汉族。
被执行人蒋德明，男，汉族。
被执行人杨国兵，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人赵国平、蒋德明、杨国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）大三商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵国平、蒋德明、杨国兵暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行也不能提供被执行人赵国平、蒋德明、杨国兵的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三商初字第0041号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 智通强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00443号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某超，江阴华邦律师服务所工作。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日晚，被告人赵某与孙某、李某等人一起在华西村小康路的“小杨菜馆”吃晚饭，期间饮用了白酒。饭后，被告人赵某驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车从饭馆门口出发，19时许，沿江阴市长泾镇花园路由北向南行驶至花园路196号门口地段时，车辆驶入相对车道与相对方向王某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故（其中，苏B×××××轿车车损价值人民币2930元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某案发时血液中的乙醇含量为1.76mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某与王某自愿达成协议，已赔偿王某人民币9000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人孙某、李某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人赵某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第386号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州长城石油机械有限公司。
被执行人：龚立娜、高长甲
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1120号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为5153419.94万元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初1120号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第410号
上诉人（原审原告）：李甲，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：李乙，男，1998年出生，汉族，学生，住本市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住本市。
上诉人李甲因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，于2014年5月9日以询问方式进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李甲当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1，018.25元（李甲已预交），减半收取509.12元，由上诉人李甲负担，本院退还李甲509.13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第410号上诉人（原审原告）：李甲，男，1973年出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：李乙，男，1998年出生，汉族，技校学生。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1967年出生，汉族，无固定职业。上诉人李甲因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，于2014年5月9日以询问方式进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李甲当庭向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费1，018.25元（李甲已预交），减半收取509.12元，由上诉人李甲负担，本院退还李甲509.13元。本裁定为终审裁定。审 判 长 马骏审判员邓颖代理审判员 周  晓  栋二〇一四年五月二十七日书 记 员 宋     磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4839号
罪犯莫必旺，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院�2010年11月8日作出（2010）海刑初字第1198号刑事判决，以被告人莫必旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫必旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫必旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫必旺在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬�。罚金人民币10000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫必旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫必旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第108号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1。
负责人：王骏。
被申请人：浙江三雄麒鞋业有限公司。住所地：温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人：季光武。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永兴工业区永乐西路2号的国有土地使用权【土地使用权证号：温集用（2004）第2-21561号；地号：2-9-5-372】；查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永兴街道永乐村的土地使用权【土地使用权证号：2-2005-2-4329号；地号：2-9-5-371-2】，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永兴工业区永乐西路2号的土地使用权【土地使用权证号：温集用（2004）第2-21561号；地号：2-9-5-372】；
二、查封被申请人浙江三雄麒鞋业有限公司所有坐落于温州市龙湾区永兴街道永乐村的土地使用权【土地使用权证号：2-2005-2-4329号；地号：2-9-5-371-2】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蒋 煜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1178号
原告李广振，男，汉族，1964年3月8日出生，住栾川县。
原告宋玉红，女，汉族，1963年9月4日出生，住栾川县。
被告樊海娟，女，汉族，成年，住栾川县。
被告侯延红，男，汉族，成年，住栾川县。
被告汤相有，男，满族，1964年10月5日出生。
原告李广振、宋玉红与被告樊海娟、侯延红、汤相有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式不能将诉讼文书依法送达给被告樊海娟、侯延红，在本院送达过程中原告暂不能重新提供二被告准确的送达方式及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李广振、宋玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金桂娟
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1178号原告：苏喜庆，男，汉族，住石家庄市栾城区。委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：吉月琴，女，汉族，住石家庄市栾城区。被告：张书彦，女，汉族，住石家庄市栾城区。二被告委托代理人：王惠敏，女，汉族，住石家庄市栾城区。本院受理原告苏喜庆诉被告吉月琴、张书彦返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏喜庆撤回起诉。案件受理费40元，由原告苏喜庆负担。审判员  李明春二〇一五年十二月二十二日书记员  李玉玲