鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第989号
原告原春花，女，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩东，男，1984年4月11日出生，汉族。
被告林德军，男，1974年2月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人宋晓坤，中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司职工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告原春花诉被告韩东、林德军、中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司（下称人寿财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王淑静适用简易程序，于2015年11月20开庭进行审理，原告原春花及其委托代理人李保贵，被告韩东、林德军、人寿财保鹤壁公司的委托代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年6月23日在鹤壁市山城区红旗街中段主席像西南角正常步行，被告韩东驾驶小轿车豫F号从后急速驶来，将我撞倒，后经我同事秦燕芳的家人赶到现场报案，经交警部门处理，被告韩东负事故全部责任，该肇事车辆车主为林德军，在中国人寿财险保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费8067.86元、误工费4846.86元、陪护费4914.35元、伙食补助费1890元、营养费630元、照相费40元、急诊费100元、复印费25元、办理陪护证费60元、交通费850元，共计21424.07元（其中被告林德军垫付医疗费7500元）；2、被告承担诉讼费。并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病历一套、出院证一份、诊断证明书一份；
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据一张，金额8067.86元、清单一份；急诊科收费单一份，金额100元；鹤壁艺佳法医照相费一张40元。
4、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院陪护证一张，陪护人温小亮身份证复印件一份；鹤壁市金飞龙电子科技有限公司出具的温小亮的误工证明一份、2015年3、4、5月份工资表各一份、劳动合同复印件一份；
5、白记胡辣汤馆出具的原春花的误工证明一份，户口本一份；
6、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份。
7、韩东驾驶证复印件一份、肇事车辆行车证复印件一份；
8、交通费票据88张，合计880元。
被告韩东辩称：对原告诉称的案件事实、责任划分无异议。车是车主林德军的，我是林德军雇佣的司机。未提交证据。
被告林德军辩称：对原告诉称的案件事实、责任划分无异议。车是我的车，韩东是我雇佣的司机。另外，我给原告垫付了7500元。我车投保了保险，应该由保险公司赔偿。未提交证据。
被告人寿财保鹤壁公司辩称：对原告诉称的案件事实、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险20万，该事故有多名伤者，交强险应参与分担，共同赔付两名伤者，超过交强险限额由商业险进行赔偿。另外我公司不承担诉讼费等间接费用。未提交证据。
经审理查明：2015年6月23日8时，被告韩东驾驶豫F号轿车行驶至红旗街中段毛主席像西南角，将行人原春花、秦燕芳撞伤，经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定韩东负事故的全部责任。肇事车辆豫F号轿车系被告林德军所有，被告韩东系林德军雇佣的司机。肇事车辆在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额20万。
事故发生后，原告原春花于当日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2015年8月25日出院，住院63天，花费医疗费8067.86元。原告原春花住院期间由温小亮陪护。被告林德军为原告垫付医疗费7500元。
另查明原春花系居民家庭户口。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任的划分。本院认为，被告林德军应对原告的合理损失承担赔偿责任；被告人寿财保鹤壁公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分其应当在商业三者险保险限额承担赔偿责任，不足部分由被告林德军负担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，从原告提交的鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书来看，能够证明被告韩东驾驶肇事车辆将原告撞伤，负事故全部责任的事实，该证据来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。韩东的行为侵害了原告的民事权益，应当承担民事赔偿责任，因韩东系受被告林德军雇佣，是在提供劳务中发生交通事故，依据上述规定，韩东的民事赔偿责任应当由被告林德军承受，故被告林德军应对原告的合理损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告林德军所有的豫F号在被告人寿财保鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险责任期间内，被告人寿财保鹤壁公司应当先行在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分，被告人寿财保鹤壁公司应当在商业第三者责任险限额20万元的范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告林德军承担。
二、关于原告请求的各项数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费8067.86元；原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医疗费票据，能够证明原告受伤后治疗所支出费用8067.86元的事实，本院予以确认，原告提交的该院出具的门诊费票据，姓名与原告不符，原告又未提供其他证据印证与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认；
2、住院伙食补助费1890元；原告住院63天，住院伙食补助费为30元／天63天=1890元。
3、误工费4210元；原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病历、出院证、户口本，能够证明原告受伤后住院治疗63天，原告为居民户口的事实，本院予以确认。原告虽然提交了白记胡辣汤豆沫馆公园店出具的误工证明收入情况证明，但未提交原告受伤前一年的工资收入情况相印证，因此，本院对其证明效力不予确认。故原告的误工费应参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工费为24391.45元／年÷365天63天=4210元，原告请求超出部分，本院不予支持；
4、护理费4914.35元；原告提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的陪护证、鹤壁市金飞龙电子科技有限公司出具的温小亮误工证明、劳动合同、2015年6、7、8月份工资表，能够证明原告受伤住院期间，由温小亮陪护及温小亮顺陪护原告工资减少收入6820元的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，原告要求护理费为4914.35元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、交通费630元；根据受害人住院期限及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等，结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为630元，原告请求超出部分，本院不予支持。
以上原告的合理损失为19712.21元，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告赔偿照像费、复印费、办理陪护费、营养费的诉讼请求，本院认为，原告提交的鹤壁艺佳数码摄影彩扩中心出具的票据非正规发票，本院对其证明效力不予确认；复印费、办理陪护费原告未向本院提供证据予以证明；营养费，因原告的伤情未构成伤残，原告的该项请求无法律依据。故本院对原告上述请求不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，原告的上述的合理损失为19712.21元，在死亡伤残赔偿限额下有护理费4914.35元、误工费4210元、交通费630元，共9754.35元；在医疗费用赔偿限额项下有医疗费8067.86元、住院伙食补助费1890元，合计9957.86元。均不超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故原告的各项损失19712.21元由人寿财险鹤壁公司赔付。
被告林德军已先行向原告垫付7500元，且原告同意林德军为其垫付的7500元由人寿财险鹤壁公司支付给林德军，因此，人寿财险鹤壁公司应支付原告原春花各项损失共计12212.21元，支付被告林德军7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原春花各项损失19712.21元（履行方式为中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原春花12212.21元，支付林德军7500元）；
二、驳回原告原春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告原春花负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 王淑静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 慧