安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01659号
原告：刘燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组。
负责人：刘从华，村民组长。
原告刘燕诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组（以下简称“建平镇文昌社区刘湾组”）物权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托代理人管军、被告建平镇文昌社区刘湾组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕诉称：原告于1988年11月30日在被告村民组出生，后在该村民组居住、生活、学习、耕作，参加了该村民组第二轮土地承包，于2011年1月11日结婚。2015年9月25日，被告制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条：“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案还列明了包括原告等外嫁女11人。决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。原告等外嫁女不服，多次找建平镇人民政府要求解决分配土地补偿费，经建平镇政府及建平镇司法所调解未果。综上，原告认为自己依法参加了农村第二轮土地承包，现虽已结婚，但户口从未迁出被告村民组，亦未在其丈夫居住地取得承包地，应为被告村民组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。被告制订的“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，剥夺了原告依法享有的分配土地征用补偿费财产权益。为此，原告依据我国妇女权益保障法、农村土地承包法及相关司法解释之规定，具状法院，请求：1、依法撤销被告于2015年9月25日制订的“刘湾组土地征用补偿款分配方案”；2、本案受理费由被告负担。
建平镇文昌社区刘湾组辩称：1、原告在被告村民组出生，生活在被告村民组没有异议，但是目前居住在其丈夫处；2、分配方案也不是本村民组组长一个人说了算的，分配方案是按照老村民组长的村民自治原则制定的，当时制定分配方案的时候原告父母也在上面签字的。
为证明自己的主张，刘燕向法庭提供的证据是：
1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及常住户口在被告村民组；
2、农村集体土地承包经营权证、户口簿，证明原告家庭人口4人（父亲刘泽功、母亲沈光荣、本人刘燕、妹妹刘园），参加了被告二轮农村土地承包，原告非外嫁回迁户；
3、结婚证，证明原告于2011年1月11日与黄杰登记结婚；
4、刘湾组土地征用补偿款分配方案，证明2015年9月25日被告村民组制定了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条规定外嫁女户口无论迁出与否不享受分配方案，方案中列明了外嫁女11人（包含原告），决定将11名外嫁女征地款提出，暂不分配，预留十五万元，被告制定的分配方案侵犯了原告的合法权益，应当撤销。
建平镇文昌社区刘湾组向法庭提供证据是：郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组查明商讨人口、土地会议记录，证明“刘湾组土地征用补偿款分配方案”是按照村民自治原则制定的。
庭审质证时，建平镇文昌社区刘湾组对刘燕所举证据的质证意见是：证据1无异议，户口本真实性没有异议，目前原告婚后不住在被告村民组，但是户口没有迁出；证据2无异议，但是原告现在又办理新的户口本，不能证明原告继续承包土地的；证据3无异议；证据4无异议，但这个方案是按照老队长主持通过村民自治会议制定的。
刘燕对建平镇文昌社区刘湾组所举证据质证意见是：该证据会议记录是复印件，是2010年4月18日决定的，不是这个土地分配制定的时间，另外嫁女不享受分配不符合法律规定。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、3、4均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对于原告所举证据2以及被告所举证据本院将结合案情进行综合分析，
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
郎溪县建平镇郝家村刘湾组后改为郎溪县建平镇文昌村刘湾组，现又改为郎溪县建平镇文昌社区刘湾组。刘燕于1988年11月30日出生建平镇郝家村刘湾村民组，后在该村民组居住、生活、学习、耕作，随其父亲刘泽功、母亲沈光荣以及妹妹刘园共同参加了该村民组第二轮土地承包。刘燕于2011年1月11日结婚。2015年9月25日，建平镇郝家村刘湾组制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条：“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案还列明了包括原告等外嫁女11人。决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。
本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。对原享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。对于性别等原因而进行差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。本案原告刘燕出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，一直在被告村民组生活、学习，也参加了被告村民组的第二轮土地承包，虽然与外村村民结婚，但其户口仍保留在被告村民组，被告村民组的集体土地仍是原告刘燕的现实生活的保障，被告村民组2015年9月25日通过会议决定的“刘湾组土地征用补偿款分配方案”第五条，显然侵害了原告刘燕的合法权益，应予以撤销。但该方案中其他条款与原告并无关联，原告主张撤销“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，本院不予支持。关于被告抗辩原告刘燕重新办理了户口，不能证明原告承包了被告村民组土地，其办理户口后的住址“郎溪县建平镇文昌村刘湾组62号”与原住址“郎溪县建平镇郝家村刘湾组1号”的具体地址并未发生改变，仅因为村级区划调整导致，并不能改判刘燕承包土地及户籍归属情况，对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组2015年9月25日制定的“刘湾组土地征用补偿款分配方案”第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月九日
书记员 张 煜
附相关条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。