wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1423号
原告崔海发，男，1940年9月13日生，汉族。
被告李丙森，曾用名李炳森，男，1950年5月27日生，汉族。
本院在审理原告崔海发诉被告李丙森民间借贷纠纷一案中，原告崔海发于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔海发负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 刘志彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康艳峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第279号
原告黄某某，女，1983年9月20日出生。
被告刘某某，男，1985年10月11日出生。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员郑从仁担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，2008年12月在耒阳市民政局登记结婚，2008年农历5月14日生育女儿刘某甲，2010年农历2月25日生育儿子刘某乙。2009年，被告患精神病住院治疗，后病情得到控制；2010年5月25日凌晨，被告病情复发，将不足两个月的儿子抱走，至今下落不明。2011年3月25日，原告向法院起诉离婚，被判决不予准许。现被告及儿子仍杳无音信，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，为解除原告精神痛苦，故再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲随原告生活，由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供了以下证据：
证据1、耒阳市民政局婚姻登记记录证明。用以证明原、被告于2008年12月1日在耒阳市民政局登记结婚。
证据2、常住人口登记卡。用以证明原、被告于2008年6月7日生育女儿刘某甲。
证据3、耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第267号民事判决书。用以证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不予准许及2010年5月25日凌晨，被告独自从耒阳市人民医院将正患病治疗的两个月大的儿子抱走，下落不明。
证据4、证人陆优英（被告刘某某的母亲）的当庭证言。用以证明2010年5月25日凌晨1时许，被告独自从耒阳市人民医院将正在患病住院治疗的两个月大的儿子刘某乙抱走，至今下落不明，家里通过寻人网站及电视寻人启示等各种途径多方寻找，均无音讯，是生是死不明，对于原告起诉与被告离婚表示理解，并尊重原告的选择。
证据5、证人黄以伟的当庭证言。用以证明2010年5月，被告独自从耒阳市人民医院将正在患病住院治疗的儿子抱走，至今下落不明，村里人对此事议论纷纷。
证据6、证人黄检成（原告的父亲）的当庭证言。用以证明被告于2009年因患精神病在湖南省郴州市精神病医院住院治疗；2010年原告生育儿子一个多月时，小孩患肺炎到耒阳市人民医院住院治疗，5月25日凌晨1时许，被告趁原告熟睡将儿子私自抱走，再无下落，家里多方打听寻找，均无音讯，失踪已有四年多了。
被告刘某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告黄某某提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据4、5、6是证人的当庭证言，仨证人证言相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识恋爱，2007年双方开始同居生活，2008年6月7日生育女儿刘某甲，2008年12月双方自愿在耒阳市民政局登记结婚，2010年农历2月25日生育儿子刘某乙。2009年10月，被告因患精神病在湖南省郴州市精神病医院住院治疗一个多月，经治疗病情有所好转；2010年5月，原、被告婚生儿子刘某乙患肺炎到耒阳市人民医院住院治疗，5月25日凌晨1时许，原告睡着后，被告独自将不足两个月大的儿子从医院抱出，与家人失去联系，原告及被告父母通过多种途径打听、寻找，均没有被告的音讯。2011年3月25日，原告向本院起诉离婚，被判决不予准许，现被告下落不明已逾四年，原告故以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。被告刘某某独自将不满两个月大的儿子从医院抱走，离家出走不归已逾四年，原告经多方寻找未果，故两次向本院起诉离婚，可见原告离婚意志坚决。由于被告下落不明满两年，且经公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告黄某某要求与被告刘某某离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，其抚养女儿事实上已不可能，故原告请求小孩随其生活的意见本院予以支持。原告表示其愿意独自负担女儿抚养费至女儿能独立生活时止，本院尊重其本人意见。因原、被告婚生儿子刘某乙下落不明，故等小孩重新出现后再另行处理其抚养问题。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、原告黄某某与被告刘某某婚生小孩刘某甲（女，2008年6月7日出生）随原告黄某某生活，由原告黄某某独自负担小孩抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2842号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月25日16时30分许，被告人尹某在本区航头镇沪南公路XXX号伟萍网吧内，窃得被害人朱某某放在桌子上的价格人民币2，542元的Iphone5S16G移动电话一部，后逃离现场。
2015年6月30日，被告人尹某被抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪基本事实。
案发后，被窃移动电话已被调取并发还被害人朱某某，被告人尹某得到被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人尹某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人朱某某的陈述笔录及谅解书，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，监控视频光盘，公安机关出具的调取清单、发还清单及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃移动电话已经发还，被告人尹某得到被害人朱某某的谅解，且其能积极预缴罚金，对被告人尹某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人尹某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1339号
申请执行人覃福德，男，1972年3月2日出生，住广西马山县。
被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路49号。
法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。
本院于2017年7月10日立案执行黄淯等62人申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷系列案件。在执行过程中，被申请人向本院提出已于法定期限内向南宁市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书，该院以（2017）桂01民特46-108号予以立案受理，并将受理案件通知书送达被申请人。被申请�依通知于2017年8月9日交纳该批案件受理费共计25200元。该院正对该批案件进行审理，经本院核实情况属实。向申请人代理人释明后，同意撤销该批案件执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 勇
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二一七年八月二十八日
书记员 易艳辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督113号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被申请人:袁才林,男,1967年4月6日出生,汉族,住。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人袁才林申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0244号
原告卢玉敏。
委托代理人陈文澜，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
委托代理人赵扬，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。。
原告卢玉敏与被告天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告卢玉敏及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉敏诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23806元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，租金每年47612.7元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年10月14日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第768号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金23806.35元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金23806元的诉讼请求，根据租赁合同约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23806元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金23806元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费395元，减半收取197.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6334号
原告：巴雅斯古楞，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告：董福宇，男，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告巴雅斯古楞与被告董福宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金170000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年10月14日以资金短缺为由从原告处借款430000元。2013年3月27日，原、被告经协商签订了一份协议书，约定被告将自己所有的一台北奔翻斗车以150000元的价格抵顶给原告，其余款项被告未给。2014年12月19日被告又为原告出具一枚300000元的借据，多计算的20000元作为利息补偿给原告。到2016年1月15日被告因不能偿还欠款,双方协商又签订一份购车协议,约定被告将一台北奔自卸翻斗车作价130000元抵顶给原告,其余款至今未偿还。原告多次催要此款，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告巴雅斯古楞不能提供被告董福宇的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告巴雅斯古楞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6334号原告：巴雅斯古楞，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：董福宇，男，1974年出生，汉族，现住址不详。原告巴雅斯古楞与被告董福宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金170000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年10月14日以资金短缺为由从原告处借款430000元。2013年3月27日，原、被告经协商签订了一份协议书，约定被告将自己所有的一台北奔翻斗车以150000元的价格抵顶给原告，其余款项被告未给。2014年12月19日被告又为原告出具一枚300000元的借据，多计算的20000元作为利息补偿给原告。到2016年1月15日被告因不能偿还欠款,双方协商又签订一份购车协议,约定被告将一台北奔自卸翻斗车作价130000元抵顶给原告,其余款至今未偿还。原告多次催要此款，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告巴雅斯古楞不能提供被告董福宇的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告巴雅斯古楞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年十一月二十一日书记员  金 焱
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01120号
原告刘某某，男。
被告谢某某，女。
原告刘某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年9月12日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 程继红
二〇一四年九月二十二日
书记员 秋 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3466号
申请执行人刘忠鑫，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘忠鑫与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监128号
申请执行人张学云，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路。
法定代表人李康辉，该公司总经理。
被执行人李康辉，男，1963年5月生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人章圣良，男，1959年8月生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李晓利，男，1967年7月生，汉族，住连云港市赣榆区。
张学云与李晓利、章圣良、李康辉、连云港新锐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年恢复执行[执行案号（2017）苏0707执恢字455号]。为便于案件的妥善执行，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张学云与李晓利、章圣良、李康辉、连云港新锐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2017）苏0707执恢字455号]，由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月三日
书记员 赵津武
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1832号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王祥三，居民。
被执行人苏继云，居民。
被执行人田丽华，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥三、苏继云、田丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）赣商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王祥三于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年12月22日至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被申请人苏继云、田丽华对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1662-1号
申请执行人袁云梅。
委托代理人宗国华。
被执行人周洪生。
申请执行人袁云梅与被执行人周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）大民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周洪生现下落不明，暂无便于执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1483号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市旺安停车服务有限责任公司。住所地：南宁市东沟岭*号。
法定代表人：梁锦华，该公司经理。
委托代理人：陈世健，南宁市正一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区烈士陵园。住所地：南宁市长罡路***号。
法定代表人：覃昌良，该陵园主任。
一审第三人：李明。
再审申请人南宁市旺安停车服务有限责任公司（以下简称旺安公司）因与被申请人广西壮族自治区烈士陵园（以下简称烈士陵园）、一审第三人李明租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺安公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.认定双方为土地租赁关系错误。旺安公司与烈士陵园之间的民事法律关系由于《土地租赁合同书》和《补充协议书》的设立，双方的真实意思表示是烈士陵园停车场与综合楼两个项目合作建设关系与建成项目租赁经营关系的复合。烈士陵园引资开发其约100亩闲置土地。其在《区烈士陵园关于大门前面土地出租开发利用的可行性报告》及民政厅《关于同意区烈士陵园停车场及物流信息服务综合楼建设的批复》中明确烈士陵园是用土地使用权作为出资，而不是用土地使用权出“租”！旺安公司平整土地勘察设计等等是为了建设，而不是二审判决所认定的使用。2.关于停车场及综合楼租赁经营关系。旺安公司通过对停车场及综合楼的承租经营收回投资，烈士陵园出租的是停车场及综合楼，而不是土地，其收取的是“地上建筑物”之租金而不是“地”本身之租金。3.烈士陵园在《补充协议书》中的供地义务是否如约履行，事实不清。二审判决旺安公司支付高达1264600元土地使用费错误。（二）二审判决适用法律错误。确认合同无效属适用法律不当。烈士陵园用持有的划拨土地使用权出“资”，而非出“租”，并不存在土地出租。而双方约定合建的地上建筑物停车场及综合楼，在2008年9月烈士陵园起诉时尚未建成，也就是说，租赁物尚未“出世”租赁行为尚未产生，“登记”无从办理。二审法院以划拔地出租未到南宁市土地管理局登记为由，适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条第四十五条有关规定，确认合同无效，适用法律错误。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：一、关于本案定性及主要事实的认定。旺安公司依据烈士陵园内部文件即《区烈士陵园关于大门前面土地出租开发利用的可行性报告》及广西区民政厅《关于同意区烈士陵园停车场及物流信息服务综合楼建设的批复》，称本案是土地合作与项目租赁两个法律关系的复合，而不是单纯的土地租赁关系。由于本案是因双方于2004年元月9日签订的《土地租赁合同书》及《补充协议书》的履行产生的纠纷，合同约定的主要内容是烈士陵园将其闲置的100亩土地租赁给旺安公司使用问题，合同仅对使用的期限、租金的数额及交付期限等进行约定，并没有约定停车场综合楼项目的出租事项。旺安公司称烈士陵园有土地投资及综合楼出租的意向，并得到其上级主管部门的同意。但双方没有协商一致而签订土地投资合作的合同，因此烈士陵园的投资意向不能作为定案的依据，且旺安公司在一、二审诉讼中均没有提出本案为合作与出租复合的反诉请求，故二审判决仅就土地租赁纠纷涉及的事实、法律问题进行审理并无不当。至于租赁土地的使用及租赁费用的认定。根据双方于2006年签订的补充协议，该协议对原《土地租赁合同书》约定的租期、租金缴纳时间等有关内容进行了变更，其中租期为2006年4月1日起至2026年3月31日止，租金缴纳时间从旺安公司方办理取得招待所工程施工许可证两年后计付。旺安公司至今虽未取得相关施工许可证，但现场勘察中，旺安公司认可使用了部分场地用以转租或自用，并有相关收益。故旺安公司仍应向烈士陵园支付土地使用费。一审法院参照双方约定的租金标准，并根据旺安公司实际使用的土地范围及期限予以酌定，其中“自进园大门左侧，从快速环道立交桥底至大门围墙，沿旧邕宾公路至东风汽配厂面积约50亩的土地”，旺安公司自2006年4月1日使用至2009年11月30日，实际使用面积约为39亩，参照双方约定的“第一个三年期，100亩，每年38万元”租金标准，旺安公司应支付的土地使用费为444600元（38万元×39／100×3年）。另，“自张济光所租土地东边地界往煤气站至公墓科办公楼，抗战景区、解放景区往下至邕宾旧公路范围的所有土地约30亩”，旺安公司自2006年4月1日使用至今，面积约30亩，参照双方约定的“第一个三年期，100亩，每年38万元”租金标准，旺安公司应支付的土地使用费为342000元（38万元×30／100×3年）；2009年4月1日至2012年3月31日期间，参照“第二个三年期，100亩，每年42万元”的租金标准，旺安公司应支付的土地使用费为378000元（42万元×30／100×3年）；2012年4月1日至2013年3月31日期间，参照双方约定的“第三个三年期，100亩，每年50万元”的标准，旺安公司应支付的土地使用费为150000元（50万元×30／100×1年），以上合计1314600元。扣除旺安公司已支付的定金50000元，旺安公司还应支付土地使用费1264600元，事实清楚。
二、关于法律适用问题。旺安公司称本案为应项目出租纠纷，而不是土地出租纠纷，不需要报批和备案，二审认定本案合同无效适用法律错误。本案一、二审定性为土地租赁合同纠纷事实清楚，双方当事人对二审判决归纳签订《土地租赁合同书》及《补充协议》是否有效为争议焦点并未提出异议。且合同已经实际履行，在二审开庭前该土地的出租自始未取得该宗土地的管理者即南宁市土地管理局的批准同意，事后亦未按规定办理相关登记手续。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条的规定，土地使用权出租，包括出租房屋等地上建筑物涉及土地使用权出租的，必须办理土地使用权出租登记。以划拨方式取得的土地使用权出租的，应按《城市房地产管理法》第五十五条办理，并在土地登记时注明租金中所含土地收益，土地使用权出租登记后发给承租人土地使用权承租证明书。因此二审判决适用第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”的规定，认定本案争议的土地租赁合同无效适用法律并无错误。至于导致合同无效及履行无效合同造成旺安公司的投资损失问题，由于旺安公司在本案中未作主张，二审判决不予处理并无不当。
综上，旺安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市旺安停车服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 尧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初461号
原告金碧物业有限公司恩平分公司，住所地:恩平市。
负责人牟果，总经理。
诉讼代理人陈宇杰，男。
被告徐力义，男。
本院审理原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告徐力义民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司恩平分公司于2016年4月6日向本院提出申请撤回对被告徐力义的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤回对被告徐力义的起诉。
本案受理费265元,由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年四月八日
书记员 冯晶晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第845号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庞书军、武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庞书军、武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如银行存款737万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庞书军、武城县广丰棉业有限公司、王德广、武城县兴盛棉业有限公司、王桂如银行存款737万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01731号
原告宋占军，男，1959年2月28日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告宋占军与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占军的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋占军诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活13天，每天110元，共产生劳务费1430元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告宋占军经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告提供劳务13天，每天110元，共产生劳务费1430元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告宋占军劳务费一千四百三十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终79号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建春，男，生于1970年2月1日，汉族，甘肃省平川区人，初中文化，无业。2014年1月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日，2014年1月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被白银市公安局长征分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人刘建春犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）甘0403刑初76号刑事判决，判决被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人刘建春不服，提出上诉。在二审审理期间上诉人刘建春提出了撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘建春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建春撤回上诉。
白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保63号
申请人：陈亮，男，1972年9月17日出生，住沂南县。
被申请人：冯金爱，女，1980年10月1日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯金爱所有的银行存款5万元，并向本院提供由中国平安财产保险有限公司担保（保单号：66708128020170000003）。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人冯金爱所有的银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐道印
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民申3号
再审申请人（原审原告）陕西省志丹县某某合作社联合社。
被申请人（原审被告）高某，男，汉族。
原审第三人王某某，男，汉族。
原审第三人王某某，男，汉族。
申请再审人陕西省志丹县某某合作社联合社因与被申请人高某、第三人王某某、第三人王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2016）陕0625民初793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西省志丹县某某合作社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 宋景刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白满香
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00278号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：王守义，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守义为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告王守义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：1998年1月4日被告王守义以运输为名向原告所属的黄桥支行申请借款99000元，借款期限自1998年1月4日至1998年6月30日，约定月利率8.925‰。1998年1月4日被告从原告处取得借款99000元，借款期限届满后，被告仅偿还至1998年3月30日的利息2860.76元。该款经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款99000元本息及逾期50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告王守义向原告借款99000元本息的事实。
被告王守义未作答辩，未提供证据。
经审理查明：1998年1月4日被告王守义以运输为名向原告所属的黄桥支行申请借款99000元，同日原告发放给被告王守义借款99000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为1998年1月4日至1998年6月30日，月利率为8.925‰。被告借款期限届满后，仅偿还至1998年3月30日的利息2860.76元。后该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守义之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款99000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款99000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.925‰计算，合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至1998年3月30日的利息，故逾期利息应从1998年4月1日始计算。原告要求被告给付50%逾期罚息，因本案双方当事人未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王守义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付该款利息（利率按8.925‰计算，从1998年4月1日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，因适用简易程序减半收取1140元，由被告王守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十五日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01846号
罪犯向宗培，男，汉族，生于1979年9月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）山法刑初字第00143号刑事判决，以被告人向宗培犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向宗培在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向宗培在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯向宗培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向宗培在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向宗培减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1667号
罪犯罗彪，男，汉族，1990年4月27日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○〇九年六月三十日作出（2009）罗少刑初字第21号刑事判决，以被告人罗彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。宣判后，被告人罗彪不服，提出上诉。本院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）曲中少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗彪系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月4日止。罪犯罗彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初10号
原告赵志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇五街财神庙巷12号。
被告李生金，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，原住蔚县蔚州镇康居嘉园小区，现下落不明。
被告刘立琴，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，原住蔚县蔚州镇康居嘉园小区，现下落不明。
本院在审理原告赵志伟与被告李生金、刘立琴民间借贷纠纷一案中，原告赵志伟于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李生金、刘立琴银行存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴剑锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3208号
原告:李巧云,女,1977年8月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：马俊宏（特别授权）、嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:韩汉才,男,1953年4月1日生，汉族,住兴化市。
原告李巧云与被告韩汉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马俊宏，被告韩汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.6万元及其利息（自2015年5月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月8日立下借条一张，承诺借款12.6万元分期偿还原告，于2015年5月30日前全部还清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仅还款5万元，余款7.6万元至今未还。故诉至法院。
被告韩汉才对原告在本案中所主张的欠款事实予以认可，但称，目前只能慢慢偿还，且不能偿还利息。
本院认为，被告韩汉才承认原告李巧云在本案中主张的事实，且有原告提供的借条为证，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩汉才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧云支付人民币7.6万元及其利息（自2015年5月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（减半收取），由被告韩汉才负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 徐开勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王红英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第688号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月25日出生，壮族，广西田东县人，文化程度初中，户籍在广西田东县。2015年8月30日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制戒毒二年；2015年9月11日因本案被拘留，2015年9月22被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年8月20日上午10时多，被告人黄某某在汕头市金平区岐山马西村一老厝内，以50元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某。
另查明，被告人黄某某在2012年12月至2013年1月期间多次实施盗窃行为，于2014年1月9日被广西壮族自治区田东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，被告人黄某某的户籍证明、前科材料，证人黄某的证言及辨认笔录，现场照片，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00504号强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局岐山派出所汕公金（岐）毒瘾重认字（2015）第28号吸毒成瘾严重认定书、编号岐尿检（2015）第0027号现场检测报告书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某明知是毒品而故意各贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，但鉴于本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，且其前罪实施时不满十八周岁，故公诉机关指控其构成累犯不成立，本院不予支持。被告人黄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3254号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：田清龙，男，汉族，农民。
被告：李又猛，男，汉族，农民。
被告：赵红英，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告田清龙、李又猛、赵红英担保借款纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告田清龙、李又猛、赵红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵洪生于2013年11月5日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰.并由被告田清龙、李又猛、赵红英提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了赵洪生，赵洪生为原告出具借条一张，借款人在借款合同上面签字担保，现因赵洪生死亡，要求担保人承担担保还款责任。
被告田清龙、李又猛、赵红英未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，赵洪生在原告处借款5万元，借款月息为13.8‰，借款期限自2013年11月5日至2014年5月5日。被告田清龙、李又猛、赵红英为赵洪生的该笔借款提供担保，保证期间为两年，未约定担保方式。借款到期后借款人赵洪生未偿还借款，担保人未履行担保还款义务。
另查明，借款人赵洪生于2015年2月6日因病死亡。
上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二赵洪生出具的借据一份；三赵洪生的入社申请书一份；四赵洪生的社员证一份；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份；六借款合同一份；七互助金调剂凭证一份；八证人证言；九死亡注销证明一份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。赵洪生向原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款5万元，双方形成的是一种合同之债，该笔债务由田清龙、李又猛、赵红英提供担保，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后借款人赵洪生未按期偿还借款，担保人亦未履行担保还款责任，已构成违约。借据约定的保证期间为两年，即自2014年5月6日借款期限届满之日起两年，原告的诉讼在该保证期间内。关于保证人田清龙、李又猛、赵红英的保证责任，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款人赵洪生于2015年2月6日因病死亡。现原告要求担保人承担担保还款责任，于法有据。故对原告要求保证人田清龙、李又猛、赵红英承担连带担保还款责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共民法通则》第二八十四条、第二九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田清龙、李又猛、赵红英于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社担保借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告田清龙、李又猛、赵红英相互承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺岩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01215号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人：江苏甬诚钢结构有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：朱昌夫，该××总经理。
被执行人：蔡小明。
被执行人：王贤辉。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告江苏甬诚钢结构有限公司、蔡小明、王贤辉金融借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告江苏甬诚钢结构有限公司于2015年6月30日前归还原告贷款本金500000元，届时利随本清。二、被告蔡小明、王贤辉对上述借款承担连带清偿责任。三、原告在上述借款范围内对相应抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿。案件受理费9107元，减半收取4554元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，立案标的589562元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蔡小明、王贤辉名下无车辆、无股权、无土地、无银行存款、无房产等信息；被执行人江苏甬诚钢结构有限公司房产已被我院查封，并有抵押，申请人表示暂不处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王东旭，男，汉族，1987年10月8日生，农民，住吉林省农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人王东旭民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王东旭，男，汉族，1987年10月8日生，农民，住吉林省农安县合隆镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人王东旭民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)丰民二初字第358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 家 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第791号
原告：王园园。
被告：李少勇。
原告王园园诉被告李少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告李少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园起诉称：2013年10月25日，被告李少勇以经营房地产需要为由向原告借款160000元，并由被告本人出具借条一份，约定月利率为2%。原告在借款之后，按照约定每三个月支付一次利息。但从2014年7月28日之后被告就不再支付利息，后经原告多次催讨，被告于2015年5月又向原告支付了6个月的利息（共计15个月的利息）。但借款本金160000元及从2015年1月26日起的利息，被告至今未能偿还。为此，原告王园园请求依法判令：1、被告李少勇偿还原告借款160000元及利息（从2015年1月26日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王园园在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、王园园身份证，证明原告主体资格；
2、李少勇人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条、银行凭证，证明被告借款的事实；
4、短信记录、银行账面明细单，证明被告支付利息的情况。
被告李少勇未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
原告王园园提供的上述证据经庭审出示，被告李少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告王园园提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月25日，被告李少勇向出具借条一份，该借条载明“今向王园园借到人民币壹拾陆万元整（利息2厘）”。被告李少勇于2014年1月25日向原告支付9600元，于2014年4月26日向原告支付9600元，于2014年7月28日向原告支付9600元，于2015年5月7日向原告支付19200元，之后未再向原告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李少勇向原告王园园借款160000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。虽然原告提供的借条中载明“利息2厘”，但结合本地语言习惯与被告已经支付的利息金额，该表述应理解为月利率2%，故原告主张利息以月利率2%计算，本院予以支持。借款后，被告李少勇共向原告支付了48000元，按月利率2%折算，上述48000元应视为被告李少勇支付的2013年10月25日起至2015年1月25日期间的利息。综上，被告李少勇尚欠原告借款本金160000元及自2015年1月26日起利息。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告还款付息。被告李少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王园园借款本金160000元及利息（从2015年1月26日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由李少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十二月十日
代书记员 金 钡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第17号
原告王某甲，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，户籍莱州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年秋经人介绍认识，被告系二婚。2006年2月15日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后常因生活琐事争吵，2011年8月起开始分居至今，现我认为夫妻感情彻底破裂无和好可能，为此，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用均担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙与2006年2月15日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。二人结婚后没有生育子女。原告主张原被告婚后常因生活琐事争吵，被告于2011年8月离家出走，分居至今。审理中，原告提交了原、被告户籍所在地莱州市某村村民委员会的证明一份予以证实。被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭应诉亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告王某乙离家出走多年，至今下落不明，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳）、被告王某乙负担150元（于本判决书生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由原被告各负担280元。此款原告已交纳，由被告直接付给原告280元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 万同庆
人民陪审员 王秀林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 婧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00268号
原告王某，男，1966年3月12日出生，汉族，河南省南阳市人。
被告陶某某，女，1965年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告王某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更126号
罪犯陈爱军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）鄂荆中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元（已缴纳）。陈爱军不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月20日以（2012）鄂刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈爱军减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第819号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘柏新，该社职员。
被告周祥英，女，1963年4月26日出生，汉族，住兴宁市大坪镇坪中村协金卢。
被告周洪涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省清远市小市人民南路广信花园*栋****房。
被告周春红，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省清远市小市人民南路广信花园*栋****房。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周祥英、周洪涛、周春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人刘柏新到庭参加诉讼；被告周祥英、周洪涛、周春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：2010年9月29日，被告周祥英因经营沙场以权属人周洪涛所有的房产作抵押向其辖社水口信用社抵押借款。双方签订了《借款合同》，约定：周祥英向其借人民币380万元，借款期限自2010年9月29日起至2015年9月28日止。还款方式为按季付息，结息日为每季末月，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内年利率8.928%，逾期利率为12‰计算。其与周洪涛、周春红签订了《抵押担保合同》，被告周祥英以权属人周洪涛的房屋作抵押，该房产座落于广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩12号、15号、16号商铺、该区新华镇建设北路127号逸晴轩04号、05号、17号商铺，房地产权证号分别为粤房地权证穗花字第300036725、300036757、300036778、300036754、300036776、3000367**号，其依法到广州市花都区房管局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为：粤房地他项权证穗花字第0300075998号。被告周祥英于2012年9月29日对2011年7月21日至2011年10月21日的利息结算后，只交付了利息48092.86元，仍拖欠利息367951.50元。2011年10月22日到2014年10月9日，结欠利息948997元，欠息合计1316948.5元，欠本金380万元。其向被告周祥英发利息催收通知书，要求偿还所欠的全部利息，但被告周祥英未能按合同偿还。为维护其合法权益，其依据借款合同约定起诉，请求本院依法判令：1、解除其与被告周祥英签订的借款合同，被告周祥英向其偿还借款本金人民币380万元及该款项欠下的利息1316948.5元，本息合计共5116948.5元。2、2014年10月9日起至还清之日的利息按借款合同约定期内利率8.928%，期外利率12‰计算给付。3、其对处理抵押物（粤房地权证穗花字第300036725、300036757、300036778、300036754、300036776、3000367**号）所得价款有优先受偿权。4、被告周洪涛、周春红对该笔贷款承担连带担保责任。5、诉讼费由被告承担。
被告周祥英、周洪涛、周春红未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告周祥英、被告周洪涛、周春红分别与原告的下辖社水口信用社签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。《借款合同》约定，被告周祥英向信用社借人民币380万元，用于经营沙场，借款月利率为7.44‰。借款人未按时偿付本息，对未支付的利息按每日4‰0计收复利，未约定逾期利率。借款期限至2015年9月28日。还款方式为按季结息，结息日为每季末月；到期一次性还清本金。借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息的，属违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。《抵押担保合同》约定，被告周洪涛、周春红自愿以其夫妻所有的位于广州市花都区新华镇建设北路127号逸晴轩04号、05号、17号商铺，该区新华镇大华一路12号朗晴轩12号、15号、16号商铺的房地产（粤房地穗花字第300036725、300036757、300036778、300036754、300036776、300036790《房地产权证》登记）为该借款作抵押担保。双方还先期对上述房地产办理了抵押登记。原告持有该抵押房地产抵押《他项权证》粤房地他项权证穗花字第0300075998号。2010年9月29日，信用社向周祥英发放了贷款380万元，原告持有借款人签名的借款借据。借款后，被告周祥英于2012年9月29日对2011年6月21日至2011年12月21日的利息结算后，支付了利息48092.86元，仍拖欠利息367951.50元。此后周祥英未付本息。2014年8月28日，被告周祥英在原告向其发出的《利息催收通知书》上签名，确认至2014年8月28日止仍欠借款本金380万元，利息1072900.49元。
本院认为：被告周祥英向原告借到人民币380万元及拖欠利息，有原告所据的、被告签名的《抵押担保合同》、《借款合同》和借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告周祥英于2012年9月29日交付利息48092.86元，至2011年10月21日仍拖欠利息367951.50元，有原告持有的《金融业务收入凭证》为证，予以采信。被告周祥英在2011年10月21日前就已拖欠利息，此后一直未再付息，已经违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的《借款合同》，符合合同约定的解除合同条件，予以准许。原告请求判令被告在借款期限内按借据约定的月利率7.44‰计算，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。原、被告之间未约定逾期利率，且合同仍在履行期间内，原告请求从2014年10月9日起按12‰计收利息，无事实和法律依据，不予支持。被告周洪涛、周春红自愿以其所有的房地产为该笔借款作抵押并进行登记，抵押权成立、有效，原告请求其对处置抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告兴宁市农村信用合作联社与被告周祥英签订的《借款合同》。
二、被告周祥英应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币380万元及支付至2011年10月21日拖欠的利息335073.41元，并支付本金380万元从2011年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.44‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
三、原、被告设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（粤房地穗花字第300036725、300036757、300036778、300036775、300036776、300036790号《房地产权证》登记的房地产）所得的价款优先受偿。
四、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费47719元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初303号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，公司经理。
被告吴启凤，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告南充人合物业管理有限公司诉被告吴启凤物业服务合同纠纷一案，原告南充人合物业管理有限公司于2016年2月6日向本院提出撤回对吴启凤诉讼的申请。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司提出撤回对被告吴启凤的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充人合物业管理有限公司撤回对被告吴启凤的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告南充人合物业管理有限公司承担。
审判员 吴小容
二〇一六年二月十五日
书记员 张新宇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0279号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日上午，被告人汤某甲至泗阳县众兴镇繁荣北路泗阳县幼儿园西门附近，采用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，窃取被害人耿某车内现金6400余元。
另查明，被告人汤某甲的作案工具汽车干扰器一部已被公安机关扣押。
案发后，被告人汤某甲赔偿被害人耿某相关经济损失，其行为取得被害人耿某的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人汤某乙证言，指认笔录及照片，扣押清单，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
二、没收被告人汤某甲作案工具汽车干扰器一部（已扣押）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月十四日
书记员 王 齐
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0279号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人汤某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日上午，被告人汤某甲至泗阳县众兴镇繁荣北路泗阳县幼儿园西门附近，采用汽车干扰器干扰车主锁车门的方式，窃取被害人耿某车内现金6400余元。另查明，被告人汤某甲的作案工具汽车干扰器一部已被公安机关扣押。案发后，被告人汤某甲赔偿被害人耿某相关经济损失，其行为取得被害人耿某的谅解。上述事实，被告人汤某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人汤某乙证言，指认笔录及照片，扣押清单，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。二、没收被告人汤某甲作案工具汽车干扰器一部（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十四日书记员  王 齐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第652号
申请人陈连海，男，1970年8月15日出生，住所地芗城区。
被执行人蔡秋南，男，1969年8月17日出生，住所地芗城区。
被执行人林毅，女，1971年3月4日出生，住所地芗城区。
申请人陈连海与被执行人蔡秋南、林毅民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）芗民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月14日向本院申请执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第870号
原告：庄河市大营镇红丰村民委员会。
法定代表人：高德和，系该村民委员会主任。
委托代理人：都基辉，男。
被告：宗宝田，男。
委托代理人：宗宝福，男。
原告庄河市大营镇红丰村民委员会（以下简称村委会）诉被告宗宝田确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高德和及其委托代理人都基辉、被告委托代理人宗宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月27日庄河市大营镇红丰村东方身村民李才珍在无任何授权的前提下，与被告签订果园口头承包合同，承包期自2006年起至2013年。2008年4月27日李才珍向被告宗宝田出具现金收入凭证一张，载明收款金额3000元，沼气池工钱顶一年的承包费，合同期至2014年。现原告认为沼气池的工钱抵顶2014年承包费的做法未经原告任何授权且承包过程违反法定程序，沼气池工程属于国家农业补助项目，其由被告承包2014年果园的条款损害了原告利益，现诉至法院，请求法院依法判令2008年4月28日李才珍向被告所出具的现金收入凭证中“沼气池工钱一年，合计：2014年。”的约定无效。
被告辩称：我认为2008年4月27日出具的现金收据不是合同，原来签的是口头合同，期限是2002年开始到新一轮土地承包期止，现金收据是交款的凭证，并不是合同；关于沼气池，原告说的不确切，因为沼气池建在1994年的时候，当时政府只给材料，工钱是由村里负责，村里当时给每个屯3个沼气池的任务，原来的村民组长王洪德找被告建沼气池工程，村里没有钱，所以用承包果园承包金顶建沼气池款合理。
经审理查明：2002年，时任东房身屯村民组长李才珍将其本屯26亩左右的果园（东至帷帐沟，西至沟，南至山场沟，北至李德福自留山）口头承包给被告宗宝田，双方未签订书面承包协议，承包费每年600元，2006年以后承包费每年500元。2008年4月27日，东房身屯村民组长李才珍收取果园承包金时向被告出具现金收入凭证，该凭证记载的主要内容为“收宗宝田2006年至2013年共8年果园承包费……沼气池工钱壹年，合计2014年”。诉讼中，证人李才珍证明关于案涉果园“沼气池工钱壹年，合计：2014年”的发包事宜，未经村民民主议定，原、被告亦未提供相关民主议定的书面证明。
另查，1994年，东房身屯建3个沼气池，当时东房身屯村民组长王洪德找被告宗宝田修建，修建沼气池工钱未付清。
本院所确认的上述事实，有现金收入凭证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……土地承包经营方案……本案中，被告宗宝田承包果园未签订书面承包合同，被告亦未能提供证据证明案涉果园2014年的承包问题经过了本屯村民民主议定，故李才珍与被告关于案涉果园“沼气池工钱壹年，合计2014年”的约定违反了法律的效力性强制性规定，系无效，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李才珍于2008年4月27日向被告出具的现金收入凭证中“沼气池工钱壹年，合计2014年”的约定无效。
案件受理费50元，由被告宗宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 白晓钰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保424号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：乔峰，男，汉族，1980年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：董欢欢，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省偃师市。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉乔峰、董欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔峰、董欢欢银行存款19万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产19万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔峰、董欢欢银行存款19万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第909号
罪犯张喜华，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年九月二十日作出（2007）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人张喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治三年，并处罚金二万元（已执行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。郴州市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张喜华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张喜华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喜华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜华减去有期徒刑一年八月。
（刑期自2007年1月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1789号
罪犯倪时兴，男，1981年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学五年级文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月26日作出（2012）融刑初字第226号刑事判决，以被告人倪时兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪时兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年6月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪时兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月26日至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9053号
原告梁兵，男，汉族，出生于1966年4月10日，高中文化，住所地位于四川省德阳市中江县。
被告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地位于成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人臧奉江，该公司经理。
被告北京车之家信息技术有限公司，住所地位于北京市海淀区。
法定代表人李想，该公司执行董事。
本院在审理原告梁兵与被告成都通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司、北京车之家信息技术有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 敬 君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00382号
原告李某，男，1979年9月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区某某街某某号。
委托代理人杨某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告汤某，女，1969年10月10日出生，汉族，中国建设银行锦州某某支行职员，住锦州市古塔区某某街某某小区某座某号。
被告阎某，男，1992年9月20日出生，汉族，学生，住址同汤某。
二被告委托代理人吴某，辽宁某某律师事务所律师。
被告谷某某，女，1939年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区某某路某某段某某住宅某某号。
委托代理人马某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某诉被告汤某、阎某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日作出（2013）古民二初字第00253号民事判决。该判决宣判后，被告汤某不服，提出上诉。2014年9月12日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00339号民事裁定，撤销了本院（2013）古民二初字第00253号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某，被告汤某、阎某的委托代理人吴某，被告谷某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与阎某某系朋友关系。被告汤某原系阎某某妻子，二人于2013年8月29日离婚。被告阎某系被告汤某和阎某某之子。被告谷某某系阎某某之母。2013年8月16日，阎某某找到原告，因家中有事临时急用钱，向原告借款4万元。原告借给被告4万元后，阎某某为原告出具了借据，写明“今借现金人民币肆万元”，并签下名字。借款到期后，原告催要过，阎某某一直未还。近日得知，阎某某已经去世。原告认为，阎某某所借款项为与汤某共同债务，应当共同偿还，被告阎某、被告谷某某应当在继承遗产范围内承担还款责任，故诉至法院，要求被告汤某偿还借款4万元及利息，要求被告阎某、谷某某在继承财产份额内承担还款责任。
被告汤某辩称，汤某是阎某某前妻，虽然该债务是在与汤某夫妻关系存续期间所借的，但这笔款并非用于家庭生活支出。夫妻间只有一户住房，也没有任何经营，阎某某所借的债务均是用于赌博，公安机关也在调查阎某某的赌博情况。因没有用于家庭生活，就不是共同债务，所以这是阎某某的个人债务。
被告阎某辩称，我放弃对阎某某遗产继承，所以没有还款义务。
被告谷某某辩称，我不继承阎某某的遗产，也不承担阎某某的债务。
经审理查明，原告李某与被告汤某的原配偶阎某某系朋友关系。被告汤某与阎某某原系夫妻关系，双方于2013年8月29日登记离婚。被告阎某系被告汤某和阎某某之子。被告谷某某系阎某某之母。2013年8月16日，阎某某以“家庭急用钱，过两天就还”为由，向原告李某借款人民币4万元，并为原告出具了一份借据，内容为“今借人民币肆万元正40，000.00，阎某某，2013.8.16”。借款到期后，经原告向阎某某催要，其未能偿还。2013年9月6日，阎某某死亡。本案在诉讼中，被告阎某及被告谷某某均表示放弃对阎某某遗产继承，不承担清偿债务责任。本案在原审庭审过程中，被告汤某向法院提交了阎某某一份“留言”，基本内容反映是：因为赌博欠债较多，无力偿还，真想拿着这些东西自首，但无法面对亲朋好友。我的东西都交给公安局吧，算我举报那些网站吧！别了！该“留言”经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见为：检材“留言”信件中书写字迹与样本中阎某某书写字迹为同一人书写。另查明，关于阎某某网络赌博行为，锦州市公安局太和分局曾接到汤军举报，该局组织警力开展了调查，并委托锦州市公安局司法鉴定中心对电子物证作出了检验报告。现此案未有定论。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告汤某提供的离婚证、离婚协议书、阎某某“留言”；辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因而，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告汤某原配偶阎某某向原告借款，阎某某应当按双方约定及时偿还，其拖欠不还，属违约行为。且该借款系在被告汤某与阎某某婚姻关系存续期间发生，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现阎某某已经死亡，虽然被告汤某在本案诉讼过程中向本院提供了阎某某生前的“留言”，用以证明该笔借款属于阎某某用于赌博的个人债务。但阎某某的生前“留言”及锦州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，只能证明阎某某生前涉嫌网络赌博，而未有证据明确表明阎某某生前的该笔借款系其用于赌博而形成的个人债务，然而，被告汤某亦未能提出令人信服的理由，用以说明该笔借款不属于夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，故应按夫妻共同债务处理，被告汤某对该笔债务负有偿还义务。被告阎某、谷某某系阎某某的法定继承人，但二被告在本案诉讼中表示放弃继承，根据我国《继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，故二被告不应当承担阎某某所负债务清偿责任。关于原告要求被告汤某给付利息的诉讼请求，因阎某某与原告借款时，双方未对利息作出约定，按照法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效后十日内，偿还原告李某借款人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，保全费人民币500元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高子贺
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初702号
原告：邓文财，男，1969年1月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：万常财，男，1992年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：喻芳，女，1983年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告邓文财与被告万常财、被告喻芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文财、被告万常财、被告喻芳、被告人保财险南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计4568.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日22时许，被告万常财驾驶赣Ｍ×××××号小车在053县道乐化镇江桥街路段，碰撞原告车辆赣Ａ×××××号小车，致原告车辆受损的交通事故。经被告人保财险南昌市分公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，原告所有的赣Ａ×××××号小车定损金额为4568.1元，该车实际维修费为4568.05元，江西陆风汽车销售服务有限公司出具汽车维修费4568元的发票一张。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告万常财负本次事故全部责任，原告不负责任。事故车辆赣Ｍ×××××号小车登记车主为被告喻芳，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒不支付原告车辆损失费，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告万常财、被告喻芳均辩称，事故属实，责任划分无异议。没有付车损费用给原告，是因为原告之前扣了被告万常财2600元押金。
被告人保财险南昌市分公司辩称，1、原告主张其车辆赣Ａ×××××号小车损失金额为4568元，在原告提供维修费发票原件的情况下，无异议。2、请法庭依法查明被保险人在本案中是否有垫付款，该款是否需从保险赔款中扣除。3、诉讼费不属于保险责任范围，被告人保财险南昌市分公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的赣Ａ×××××号小车的修理费发票，被告人保财险南昌市分公司辩称，应核实该费用是否含有被保险人的垫付款。本院认为，庭审查明，该汽车修理费4568元系原告垫付，本院对原告提交的该组证据予以采信；2、被告提交的2017年2月23日20时31分08秒微信支付3600元的交易记录，原告邓文财诉称，该款项系被告万常财额外支付给原告的，不是汽车修理费。本院认为，原、被告对该转账3600元，后原告返还被告万常财1000元，实际转账2600元的事实均予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可。但是，首先，被告万常财提交的该转账记录时间为2017年2月23日20时31分08分许，而道路交通事故认定书上记载的事故时间为2017年2月23日22时，被告万常财支付2600元的时间早于事故发生时间；其次，被告万常财仅提交一份微信转账记录，未提交其他证据佐证该费用为其垫付给原告的汽车修理费，故本院对该组证据的证明效力不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告邓文财所有的赣Ａ×××××号小车在本次交通事故中受损属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告万常财承担本次事故全部责任，原告邓文财不承担本次事故责任。事故车辆赣Ｍ×××××号小车登记车主为被告喻芳，事故发生时将车辆借给被告万常财使用，被告喻芳在本起事故中不存在任何过错，故本案中，被告喻芳不承担侵权责任，由被告万常财承担侵权责任；事故车辆赣Ｍ×××××号小车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者商业责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的车辆损失由被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险南昌市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿，再不足部分由被告万常财承担。事故发生后，被告人保财险南昌市分公司对赣Ａ×××××号小车进行了定损，确定损失金额为4568.1元，经江西陆风汽车销售服务有限公司维修，该车辆修理费为4568.05元，江西陆风汽车销售服务有限公司于2017年3月31日开具金额为4568元的汽车修理费发票一张，故本院对原告所有的赣Ａ×××××号小车的损失确认为4568元。该汽车修理费4568元由被告人保财险南昌市分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分2568元，由被告人保财险南昌市分公司在500000元不计免赔的第三者商业责任险限额内全额赔偿。被告万常财辩称的其已支付原告2600元汽车修理费，经审理，原告诉称该费用系被告万常财额外支付的款项，不包含汽车修理费，而被告万常财提交的微信转账支付记录只能证明其向原告支付2600元，其未提交其他证据证明该费用系汽车修理费，故本院对被告万常财的辩称不予支持，对该2600元不予处理，其可在有新证据的情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓文财车辆损失费4568元；
二、驳回原告邓文财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万常财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 梦