内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第96号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人赵艳，总经理。
委托代理人刘国强，美厦公司职员。
被上诉人（原审原告）桑伟，男，汉族，1987年6月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告张晨东，男，汉族，1968年10月9日出生，美厦公司职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘国强，美厦公司职员。
上诉人巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司（以下简称美厦公司）为与被上诉人桑伟、原审被告张晨东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人美厦公司的委托代理人刘国强（刘国强亦为原审被告张晨东的委托代理人），被上诉人桑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2011年11月2日，桑伟与美厦公司的负责人张晨东签订了一份《楼梯扶手制作安装合同》，承揽了美厦公司承包建设的乌拉特中期甘旗毛都口岸商贸城一期二标段1、2、3、4号楼的楼梯扶手不锈钢制作安装工程，双方约定包工包料每延长米129元。付款方式为材料进场付工程总造价的30%；完成总工程量一半时付总工程造价的30%；待完工后付其余40%。工程自交付使用之日起开始计算保修期，保修期为一年。2012年8月24日该工程完工后，工程负责人刘X、许X出具证明，桑伟完成工作量为2882.2米。后因美厦公司对该工作量不认可，双方于2013年12月24日对桑伟所完成工作量核实丈量为2890米。按每延长米129元计算，美厦公司应给付桑伟劳动报酬372810元，已付242810元，现尚欠劳动报酬13万元。2014年2月25日，桑伟诉至法院，请求判令美厦公司、张晨东共同给付工程款13万元，并从2012年8月25日起承担同期工商银行利息至清款日止。
临河区人民法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。桑伟与张晨东于2011年11月2日签订的《楼梯扶手制作安装合同》，因张晨东系美厦公司的负责人，其是代表美厦公司行使的职务行为，故该合同系桑伟与美厦公司的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。桑伟于2012年8月24日完成该工程的全部工作后，美厦公司应依约支付桑伟全部劳动报酬，拒不给付应承担民事清偿责任。桑伟所主张的利息，因桑伟同意与美厦公司于2013年12月24日对完成工程量重新核定，核定后美厦公司应付全部劳动报酬，拒不给付存在违约，故美厦公司应从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日止。因张晨东的行为属职务行为，故其不应承担责任。美厦公司、张晨东抗辩桑伟完成工程存在质量问题的理由，因其未能提供相关证据予以证明，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：一、美厦公司于本判决生效后十日内给付桑伟劳动报酬13万元，并从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回桑伟对张晨东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，桑伟已预交1450元，由美厦公司负担，其余部分不再缴纳。
上诉人美厦公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、桑伟所施工程存在严重的质量问题，在质量问题未解决之前，美厦公司有权拒绝支付其报酬；2、该工程至今未交付也未验收，原审判决从2012年8月25日起支付利息不当。综上，请求撤销原判，驳回桑伟的诉讼请求。
被上诉人桑伟答辩称，我使用的工程材料均是经过监理验收合格后才开始施工，2012年8月24日完工后又对已完工程量进行现场实测，并且在2013年4月30日还给结算了部分工程款，现在工程已经交付使用，美厦公司应该给我结算报酬并承担利息，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晨东陈述，同意美厦公司的上诉意见。
二审中，美厦公司提供了两份《工程整改通知单》，欲证明桑伟承揽的工程存在质量问题。桑伟对该证据不予认可，认为其并没有收到该通知单，通知单上也没有其签名。张晨东对该证据予以认可。桑伟提供了五张照片，证明工程并不存在质量问题，已经投入使用。美厦公司、张晨东对该证据不予认可，认为存在质量问题无法验收。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。美厦公司与桑伟签订的《楼梯扶手制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同的形式、内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。桑伟按照合同约定履行了楼梯扶手的制作、安装义务，完工后由美厦公司的工作人员和总承包方的技术人员出具了证明，之后，又经美厦公司工程部经理陈XX、总承包方的技术人员刘X、建设方的监理人员岳XX和桑伟四方共同对承揽工程进行测量并形成了《工程量结算》单，对已完工程量予以确认，原审据此判决美厦公司按照合同约定价款支付桑伟剩余报酬13万元并无不当。美厦公司上诉认为，桑伟承揽的工程存在严重质量问题，在其未修复前不应支付剩余报酬，同时提交书面申请，要求对诉争工程进行质量鉴定。经审查，双方签订的承揽合同中约定，工程自交付使用之日起开始计算保修期，保修期为一年。2012年8月工程完工后，整体工程虽未验收，但已实际使用，因双方对工程量有争议，2013年12月又对诉争工程共同测量并形成了《工程量结算》单，此时，美厦公司并未提出质量异议，二审中虽提交了《工程整改通知单》欲证明诉争工程存在质量问题，但整改通知的时间均在两次结算之前，且无桑伟签字，桑伟对此也不予认可。故美厦公司认为诉争工程存在质量问题并申请质量鉴定的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于对欠付报酬承担利息的问题，2012年8月24日，在桑伟完成承揽工程后，虽然美厦公司的工作人员许X和施工单位技术员刘X出具证明，证实桑伟所完成的工程量，但美厦公司对此结算不予认可，2013年12月24日几方对诉争工程又重新测量核定，核定后美厦公司理应支付桑伟报酬，拒不支付应承担违约责任，故美厦公司应从此时起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息。上诉人美厦公司的该项上诉请求合理，本院予以支持。原审判决在本院认为部分论述应从2013年12月24日计算利息，但在实体判决中因笔误将利息的承担时间表述为从2012年8月25日起计算，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1146号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1146号民事判决第一项“美厦公司于本判决生效后十日内给付桑伟劳动报酬13万元，并从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日止”为“巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司于本判决生效后十日内给付桑伟报酬13万元及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”；
三、驳回桑伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4350元，由上诉人巴彦淖尔美厦钢构彩板工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 张莉萍
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……