wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第367号申请执行人高某某被执行人商某某申请执行人高某某与被执行人商某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月14日作出（2014）铁商初字第125号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人商某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人商某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人商某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人商某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人商某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第125号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十一月十五日书记员  刘希龙
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第479号
原告冯启辉，男，1977年11月29日生，汉族，住上杭县。
被告邱木兰，女，1972年11月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告邱建灵，男，1976年01月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告冯启辉与被告邱木兰、邱建灵买卖合同纠纷一案中，原告冯启辉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯启辉以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯启辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯启辉负担。
审 判 员 李其基
二〇一五年二月三日
代理书记员 李海燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9131号
被执行人：邓松柏，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省通城县。
关于被执行人邓松柏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓松柏应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9131号被执行人：邓松柏，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省通城县。关于被执行人邓松柏追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓松柏应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3586号
上诉人（原审被告）任林伢，男，1966年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
上诉人任林伢因与被上诉人南京爱顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任林伢于2015年7月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任林伢申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人任林伢撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人任林伢�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05304号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：陶先六，男，1949年11月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陶先六金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘代全
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第81号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人张冬阁，男。
被执行人陈荣，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1619号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杨桂花，女，1955年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨桂花金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0503执恢26号
申请执行人林超，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1967年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行林超申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（1999）纳溪民初字第743号民事判决书确定债权人林超的债权受偿数额为:75910.19元，领取本裁定时未实现的债权数额为:75910.19元。现因被执行人ＸＸ外出下落不明且暂无可供执行的财产，根据申请执行人林超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（1999）纳溪民初字第743号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘克全
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3277号
原告苏某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告梁某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省建德市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭建行初字第5号
原告沈建军。
被告建德市人民政府更楼街道办事处。
法定代表人倪国芳。
委托代理人（特别授权代理）余小群。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣。
原告沈建军与被告建德市人民政府更楼街道办事处民政婚姻登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告沈建军，被告的委托代理人余小群、邵鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年1月9日，依原告沈建军和“孙克琴”申请，原建德市邓家乡人民政府（以下简称为原邓家乡政府）为其核发浙邓字第5号《结婚证》。该证载明男方姓名“沈建平”，出生日期1970年11月23日，身份证件号330126701123061；女方姓名“孙克琴”，出生日期1977年5月7日。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书及审查处理结果共2页，证明1998年1月9日，原告与“孙克琴”在原邓家乡政府申请结婚登记。2.婚姻状况证明2份，证明原告和“孙克琴”的婚姻状况。3.婚姻登记户口证明，证明原告系原建德市邓家乡过塘源村村民。
原告沈建军诉称，1996年下半年，原告经人介绍与贵州地区的“孙克琴”相识。1998年1月9日，原告与“孙克琴”在原邓家乡政府申请结婚登记。由于当时婚姻登记人员未认真审查，在“孙克琴”未提供真实身份的情况下，为原告和“孙克琴”办理了结婚登记。结婚证上将原告登记成“沈建平”，身份证号也登记错误。现原告因办理相关手续需要，发现结婚证上除双方照片真实外，其余信息全部错误。综上，请求法院判决撤销浙邓字第5号《结婚证》。
原告向本院提供浙邓字第5号《结婚证》2本，证明1998年1月9日，原告和“孙克琴”在原邓家乡政府办理了结婚登记。
被告辩称，1998年1月9日，原告与“孙克琴”到原邓家乡政府申请结婚登记。工作人员询问了原告和“孙克琴”的情况，审核了双方提供的材料，认为男女双方系自愿申请结婚，证件齐备，且没有法律规定禁止结婚的情况，符合登记条件，向其核发了结婚证。综上，被告履行了审查职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的结婚证和被告提供的证据1，能够证明1998年1月9日，原告与“孙克琴”向原邓家乡政府申请结婚登记，原邓家乡政府核发浙邓字第5号《结婚证》，并将“沈建军”登记成“沈建平”的事实，本院对该事实予以确认。被告提供的证据2中“孙克先”的婚姻状况证明，缺乏其他身份材料予以佐证，无法证实“孙克先”与“孙克琴”是否为同一人，本院不予确认；“沈建军“的婚姻状况证明结合被告提供的证据3，能够证明原告系原邓家乡过塘源村村民，婚姻状况为未婚，但两份证据中记载的出生日期与实际不符，本院对该事实予以确认。
根据予以采信的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年1月9日，原告沈建军与“孙克琴”到原建德市邓家乡人民政府申请结婚登记。原告未提供户口证明、居民身份证等材料，登记了错误的身份证号；“孙克琴”未提供户口证明、居民身份证等材料，未登记身份证号，提供的系“孙克先”的婚姻状况证明。原邓家乡政府于同日向原告与“孙克琴”核发了浙邓字第5号《结婚证》，将原告登记成“沈建平”。2004年，“孙克琴”离开住所，至今不知下落。
另查明，2001年10月，根据建政发（2001）189号《关于乡镇行政区划调整的通知》规定，撤销邓家乡，设立更楼街道办事处。
本院认为，根据1994年2月1日发布的《婚姻登记条例》（以下简称条例）第五条、第六条的规定，原建德市邓家乡人民政府作为婚姻登记管理机关，为辖区村民办理结婚登记系其法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告，故建德市人民政府更楼街道办事处系本案适格被告。《条例》第八条、第九条、第十一条规定，申请婚姻登记的当事人必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，应当如实向婚姻登记管理机关提供户口证明、居民身份证、婚姻状况证明等材料，不得隐瞒真实情况；婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。本案中，原告与“孙克琴”申请结婚登记时，未提供户口证明、居民身份证等法定证件，女方申请登记的姓名“孙克琴”与婚姻状况证明中的姓名“孙克先”明显不符，登记机关未履行审慎合理的审查职责，即为男女双方办理了结婚登记，其据以作出婚姻登记的主要证据不足，程序违法，原告要求撤销具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销被告建德市人民政府更楼街道办事处为原告沈建军与“孙克琴”办理浙邓字第5号结婚登记的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由被告建德市人民政府更楼街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01727号
原告王华余。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，该村委会主任。
委托代理人魏凤海，该村委会党总支书记。
本院在原告王华余与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王华余于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王华余申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华余撤回起诉。
案件受理费4830元（原告已预交），减半收取2415元，由原告负担。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 蒋玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第16号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：潘小云。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人潘小云诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人潘小云名下坐落于上海市徐家汇路515弄1号1201室（房地产权证号：卢20020080**）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘小云名下坐落于上海市徐家汇路515弄1号1201室（房地产权证号：卢20020080**）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月三日
代书 记员 张赛雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第788号
原告覃某某，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人张某某，广西某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，19XX年X月XX日出生，广西贵港市人，现于广西壮族自治区某某监狱服刑。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2001年7月19日登记结婚，婚后生育了黄思某、黄雯某、黄诗某三个女儿。因被告犯法被判有期徒刑15年，双方曾于2013年10月20日达成离婚协议。由于被告在监狱服刑，只好起诉要求离婚。没有夫妻共同财产和债权债务需要处理；由于被告目前无法照顾小孩，离婚后，三个小孩全部随我生活由我抚养，被告刑满回来以后，未成年子女随父随母由小孩自愿。
被告黄某某在本院到某某监狱询问时明确表示，同意与原告覃某某离婚；其夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务需要本院处理；同时，黄某某要求离婚后，大女儿黄思某、二女儿黄雯某随其生活。
经审理查明：覃某某在广西贵港市务工期间与黄某某认识后自由恋爱，2001年7月19日双方自愿到武宣县某某镇民政办公室登记结婚，其结婚证字号为桂武某（2001）婚字第0193号。随后，黄某某落户到女方家生活，并将其户口迁到武宣县某某镇某某村民委。户主为黄某某的常住人口登记卡显示，黄某某、覃某某结婚后共同生育了黄思某（2002年3月8日出生）、黄雯某（2003年8月18日出生）、黄诗某（2007年11月19日出生）三个女儿。三个小孩现均随覃某某生活、读书。广西区某某监狱出具的“证明”证实，2011年8月15日，黄某某因犯故意伤害罪被贵港市中级人民法院判处有期徒刑15年，现于广西壮族自治区某某监狱服刑。2013年10月20日，覃某某、黄某某曾经达成一份书面离婚协议，该协议载明：一、双方自愿离婚；二、婚生子女黄思某、黄雯某、黄诗某由女方覃某某抚养，男方不用抚养子女；双方无共同财产、无共同债务。由于黄某某在监狱服刑，无法办理协议离婚手续。2013年10月30日，覃某某诉至本院，要求与黄某某离婚，并主张离婚后三个小孩随其生活，等黄某某刑满回来后再由小孩自愿选择跟谁生活。审理期间，本院依法委托广西区某某监狱狱政科向黄某某送达了应诉通知书、原告起诉状及证据副本、限期举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、授权委托书（空白待填）、开庭传票。因黄某某未向本院提交书面答辩意见，本院于2013年11月21日到广西区某某监狱会见、询问了黄某某。黄某某向本院表明，同意与覃某某离婚，同时主张大女儿黄思某、二女儿黄雯某的抚养权，表示在其服刑期间，小孩可由其哥哥或姐姐照顾抚养。
另查明，黄某某系广西贵港市人，父母已经过世，其哥哥、姐姐均已成家独立生活。审理期间，黄某某的哥哥、姐姐没有向本院表明他们愿意照顾并抚养黄某某、覃某某的女儿黄思某、黄雯某。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的起诉状、广西区某某监狱出具的证明、被告黄某某的询问笔录、户主为黄某某的常住人口登记卡（复印件）、本案的庭审笔录相互加以证实，本院予以认定。
本院认为：审理期间，原、被告均表示愿意离婚，这是其真实意思表示，本院应当尊重并准予。被告在监狱服刑无法履行监护职责，其直系亲属也未表示愿意照顾、抚养其子女，被告主张子女的抚养权不利于保护未成年子女的合法权益，也不符合相关法律规定，本院不予支持。从考虑小孩的健康成长，结合本案的具体情况，原、被告离婚后其三个子女随原告生活较为适宜。被告出狱后可另行主张未成年子女的抚养权。被告因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃某某与被告黄某某自愿离婚；
二、婚生小孩黄思某、黄雯某、黄诗某随原告覃某某生活。小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 陆玉观
人民陪审员 韦清瀚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆宏花
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12289号
原告刘某，
委托代理人刘占丰，男，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。系刘某之父，
被告周明宇，男，1940年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告周寿先，男，1969年4月12日出生，汉族，住即墨市。
原告刘某与被告周明宇、周寿先机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘占丰、被告周明宇、周寿先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月3日20时许,被告在刘龙路铺设水管，致使原告驾驶摩托车侧翻的交通事故。事故造成原告6颗牙齿脱落、舌头裂伤及面部多发挫裂伤。原告住院治疗9天，双方对于原告的经济损失协商未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告经济损失共计15475元。
被告周明宇、周寿先辩称，按照交警部门认定的责任比例赔偿，只负担医疗费用和实际住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费。
经审理查明，2016年4月3日20时许，原告刘某驾驶无牌号两轮摩托车经过刘龙路2KM+300M处时，因二被告正在该路段铺设水管浇地，致使原告驾驶摩托车侧翻。案经当地公安交警部门认定，原告刘某负事故主要责任，被告周明宇负事故次要责任。事故发生后，原告在即墨市中医医院住院治疗9天，花费医疗费21615.13元。
另查明，原告刘某系农村户口，原告称事发前在蓝村镇的一个理发店上班，底薪300元，提成1000元左右，但无证据证明。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，原告刘某负事故主要责任，被告周明宇负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认；但原告误工天数过长，本院酌情认定原告误工天数为30天；交通费酌情认定300元。综上，按照事故责任确认二被告应赔偿原告医疗费6484.54元（21615.13*30%）、住院伙食补助费54元（20元/天*9天*30%）、护理费316.52元（117.23元/天*9天*30%）、误工费1055.07元（117.23元/天*30天*30%）、交通费90元（300元*30%），以上二被告应赔偿原告损失合计为8000.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明宇、周寿先于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费等经济损失8000.13元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告刘某负担45.5元，被告周明宇、周寿先负担48元（由被告履行赔偿义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月六日
书记员 于晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第596号
上诉人（原审被告）青岛青工阀门有限公司。
法定代表人李平先，董事长。
委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱崇寿。
被上诉人（原审原告）朱琳。
被上诉人（原审原告）王珍坛。
被上诉人（原审原告）王俊全。
被上诉人（原审原告）王宝生。
被上诉人（原审原告）曲淑红。
被上诉人（原审原告）宋振丰。
被上诉人（原审原告）曹彩红。
被上诉人（原审原告）董正。
被上诉人（原审原告）戴锡刚。
被上诉人（原审原告）王瑞岩。
被上诉人（原审原告）王俊旭。
被上诉人（原审原告）春华。
被上诉人（原审原告）李彬。
被上诉人（原审原告）许廷进。
被上诉人（原审原告）王广大。
被上诉人（原审原告）曲佳春。
被上诉人共同委托代理人段红光，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
原审第三人李平先。
原审第三人姜素秀。
原审第三人朱念忠。
原审第三人董新生。
原审第三人王生伦。
原审第三人胡晓鹏。
原审第三人朱念君。
原审第三人李群先。
原审第三人李彩娥。
原审第三人王秀娟。
原审第三人曲知泽。
上述原审第三人共同委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
上述原审第三人共同委托代理人王秀娟。
上诉人青岛青工阀门有限公司（以下简称青工阀门公司）因与被上诉人朱崇寿、朱琳、王珍坛、王俊全、王宝生、曲淑红、宋振丰、曹彩红、董正、戴锡刚、王瑞岩、王俊旭、刘春华、李彬、许廷进、王广大、曲佳春，原审第三人李平先、姜素秀、朱念忠、董新生、王生伦、胡晓鹏、朱念君、李群先、李彩娥、王秀娟、曲知泽公司解散纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第271号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王润之
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2394号
罪犯凌广格，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月12日作出（2012）湛雷法刑初字第416号刑事判决，以被告人凌广格犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2012年3月30日至2022年1月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌广格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年2月止共获奖励分98.7分。评为2014年度劳动能手，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌广格予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌广格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌广格减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年3月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第79号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦永信，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦永信、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费857元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
﹤﹥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第363号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴向宾，民工。因犯盗窃罪于2005年9月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千一百元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2012年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吴向宾犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吴向宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年上半年的一天上午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市诸葛镇前宅村上南塘67号被害人诸某住宅院内，窃得浙G×××××号黑色山鹰牌二轮摩托车1辆。
2、2012年10月30日14时许，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市诸葛镇叶家村，以爬窗进入旧叶66号被害人胡某住宅二楼卧室，窃得人民币3000元。
3、2012年10月底的一天下午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市永昌街道姜坞底村，爬窗进入姜坞底128号被害人姜某住宅二楼卧室，窃得人民币200元。
4、2012年11月份的一天上午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市诸葛镇菰塘畈村，撬门进入菰塘畈157号被害人方向元住宅二楼卧室，窃得人民币700元。随后，被告人吴向宾又撬门进入菰塘畈13号被害人洪某住宅一楼卧室，窃得人民币500元。
5、2013年6月份的一天下午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市诸葛镇横畈村桥头朱40号被害人朱某住宅一楼房间，窃得人民币100元。
6、2013年6月份的一天中午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市永昌街道社塘村，撬门进入西湖133号被害人叶某住宅一楼房间，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。
7、2013年6月26日上午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市诸葛镇厚伦方村，撬门进入厚伦方343号被害人鲍某住宅一楼卧室，窃得黑色手机2只和纪念银币1枚。
8、2015年4月上旬的一天下午，被告人吴向宾窜至浙江省兰溪市兰江街道包村村，翻墙、撬门进入包村103号被害人包某住宅二楼卧室，窃得人民币550元。
被告人吴向宾共窃取他人人民币5050元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人吴向宾的供述；2、被害人诸某、胡某、姜某、方向元、洪某、朱某、叶某、鲍某、包某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；4、现场辨认笔录；5、摩托车行驶证复印件；6、刑事判决书、罪犯档案资料；7、抓获经过；8、被告人吴向宾的户籍证明。
本院认为，被告人吴向宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴向宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴向宾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴向宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴向宾退赔人民币五千五百元及赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 应晓妍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3565号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3565号申请执行人上海顺本贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋建军，董事长。委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。委托代理人张志良，上海市光明律师事务所实习律师。被告上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海波，经理。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海顺本贸易有限公司与被告上海荻泾贸易有限公司、陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)松民二(商)初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海荻泾贸易有限公司、陈晓峰未履行生效法律文书确定的还款义务，原告上海顺本贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海荻泾贸易有限公司偿付货款2,883,845.50元及逾期付款违约金(以本金人民币1,100,000元为基数,从2013年10月1日起算至货款本金实际清偿之日止;以本金人民币1,783,845.50元为基数,从2015年1月1日起算至货款本金实际清偿之日止;均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);被告陈晓峰对于被告上海荻泾贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被告交付诉讼费16,475.50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，送达执行通知的邮件被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。执行中，本院于2015年9月7日轮候登记查封被执行人陈晓峰名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(已设定抵押)，次日轮候登记查封被执行人陈晓峰名下的座落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋查封期限均为3年。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下无车辆、证券、存款登记，除上述被查封房屋外，两被执行人名下亦无其它房地产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已轮候登记查封被执行人名下的房屋，但本院无处置权，至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海顺本贸易有限公司与被执行人上海荻泾贸易有限公司、陈晓峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年九月二十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达华工程管理（集团）有限公司。
法定代表人：杜永林，该公司董事长。
委托代理人：许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：郭超，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉和，男，汉族，1968年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉新，男，汉族，1965年1月11日出生。
一审被告：达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司。
负责人：李海龙，该公司经理。
再审申请人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）因与被申请人张玉和、张玉新及一审被告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达华公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。达华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决针对达华公司的上述同样上诉理由已逐一明确释明，对其上诉理由不予支持。再审复查期间，达华公司亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故达华公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，达华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达华工程管理（集团）有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 董相荣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初461号
原告：深圳市诚朗国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路3002号华都园大厦27楼G座。
法定代表人：熊文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。
被告：广州市九华展柜有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明冯坎路1号。
原告深圳市诚朗国际物流有限公司与被告广州市九华展柜有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚朗国际物流有限公司撤诉。
案件受理费1857.75元，因简易程序已减半收取928.88元，由深圳市诚朗国际物流有限公司负担。
审 判 员 李立菲
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖林锋
书 记 员 陈玉莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03544号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女。
被告：邢同岩，男。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邢同岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告邢同岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为67.31平方米。被告自2012年8月12日至2013年8月12日，欠缴物业费808.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费808.00元及滞纳金885.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告邢同岩系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月12日至2013年8月12日物业费808.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即727.20元（808.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢同岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月12日至2013年8月12日物业费727.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第505号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年5月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日0时25分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号雅阁牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥桥面处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑某的酒精含量为150mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达152.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第472号
原告冯某。
被告夏某。
本院在审理原告冯某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月六日
书记员 杨璐璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第769号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第671号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第671号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初510号
原告吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈仪照，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴贵武与被告陈仪照民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴贵武到庭参加诉讼，被告陈仪照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵武向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈仪照偿还借款60，000元及利息（从2014年4月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仪照因资金周转于2014年4月25日向原告借款60，000元，约定月利率2%，还款期限至2014年5月24日，借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。
被告陈仪照未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借据一份，以此证明被告需资金周转于2014年4月25日向原告借款60，000元，约定还款期限至2014年5月24日止，月利率2%。本院认为，被告陈仪照未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告陈仪照因资金周转向原告借款60，000元，双方约定月利率2%，还款期限至2014年5月24日止。借款到期后，被告未支付垡借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借据，该借据形式、内容完备，足以证明原告吴贵武与被告陈仪照之间的借贷关系成立。被告陈仪照未偿还60，000元借款，致使其与原告吴贵武间形成债权债�关系。原告要求被告偿还借款60，000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仪照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仪照于本判决生效后十日内偿还原告吴贵武借款60，000元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1300元，由被告陈仪照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03731号
原告：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：陈生。
被告：高峰。
被告：襄阳市畅运实业有限公司，住湖北省襄阳市樊城区新华路7号熙特大厦。
法定代表人：陈生。
原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称：汉信公司）与被告陈生、高峰、襄阳市畅运实业有限公司（以下简称：畅运公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员涂峻担任审判长与助理审判员陈杰、人民陪审员孙圌组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汉信公司委托代理人邓勇、谢婷婷到庭参加诉讼。被告陈生、高峰、畅运公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉信公司诉称：2014年3月27日，陈生与原告签订《借款合同》，约定：陈生向原告借款200万元，借款期限3个月，自2014年3月27日起至2014年6月26日止，月利率1.5%。同时，被告高峰、畅运公司为该笔借款全额提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年3月27日发放了贷款。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告陈生拒绝履行还款义务，被告高峰、畅运公司也拒绝承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈生立即偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月息千分之十五计算至上述本息全部还清之日止）；2、判令被告高峰、畅运公司对被告陈生的上述债务承担连带保证责任；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
被告陈生、高峰、畅运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告汉信公司为支持其主张，举证如下：
证据一、2014年3月27日的借款合同两份、2014年3月27日的借款借据两份，证明原告、第一被告之间存在借贷关系，2014年3月27日第一被告向原告借款共计200万元。
证据二、付款凭证两份，证明第一被告向原告借款，原告按合同约定履行了放款义务，第一被告收到借款。
证据三、2014年3月27日的保证合同四份，证明第二、三被告为该笔借款全额提供连带责任保证，第一被告不能偿还借款时，第二、三被告应履行连带清偿义务。
被告陈生、高峰、畅运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经法庭质证，本院对原告汉信公司提交的证据一、二、三、的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明：2014年3月27日原告汉信公司与被告陈生签订了两份《借款合同》，分别约定汉信公司向陈生发放100万元的经营性贷款，合同均约定：贷款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，陈生以三个月为一期，按期还款；利率为每月千分之十五，陈生在贷款期内每月20日结息。合同均未约定逾期还款利息。
同日，被告高峰、畅运公司被告每人均与原告汉信公司签订了两份《保证合同》，均约定两被告对前述被告陈生对原告汉信公司的债务本金100万元和利息承担连带保证责任，保证期间为一年。
同日，被告陈生向原告汉信公司出具了两份金额为100万元借款借据，被告陈生在两份借据上签名。同日，原告汉信公司和原告汉信公司法定代表人刘金成分别向被告陈生通过银行转账100万元和100万元，合计200万元。
另查明，原告汉信公司在庭审中向本院陈述，所有被告均没有向原告汉信公司偿还借款或者利息。
本院认为，原告汉信公司与被告陈生签订了《借款合同》，双方的借款合同法律关系合法有效，已经成立并生效。原告汉信公司已经实际向被告陈生支付了200万元。双方约定了借款利率为每月千分之十五，被告陈生应当在2014年6月26日偿还贷款及利息，但是被告陈生截至本案开庭之时未向原告汉信公司偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈生应当向原告偿还200万元贷款本金并应当支付贷款利息及逾期利息（贷款利息和逾期利息为：以200万元贷款本金为计算基数，按照每月1.5%的利率，从2014年3月27日起计算至被告实际清偿之日止）。
原告汉信公司与被告高峰、畅运公司分别签订了《保证合同》，约定被告高峰、畅运公司对被告陈生的两笔合计200万元的贷款及其利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本院对原告汉信公司请求判令被告高峰、畅运公司对被告陈生的上述200万元贷款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司偿还贷款本金2，000，000元、贷款利息和逾期利息（贷款利息和逾期利息合计为：以200万元贷款本金为计算基数，按照每月1.5%的利率，从2014年3月27日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告高峰、被告襄阳市畅运实业有限公司共同对第一款承担连带保证责任。
本案案件受理费22，800元，诉讼保全费5，000元，公告费650元，合计28，450元。由被告陈生、被告高峰、被告襄阳市畅运实业有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 凃峻
代理审判员 陈杰
人民陪审员 孙圌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程晨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富裕民初字第684号
原告王玉霞，女，汉族，退休工人。
委托代理人张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告阴力强，出生日期不详，汉族，工人。
被告阴丽艳，女，汉族，个体。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告阴爽，女，汉族，无业。
被告殷立江，男，汉族，个体。
被告阴利峰，男，汉族，无业。
原告王玉霞与被告阴力强、阴丽艳、阴爽、殷立江、阴利峰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人张彦明，被告阴丽艳及其委托代理人苗成文、阴爽、殷立江、阴利峰，到庭参加诉讼。被告阴力强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，王玉霞与其丈夫阴宝林于1973�8月25日在富裕县富裕镇人民公社登记结婚，双方均系再婚。阴宝林与前妻共育有三名子女，即阴力强、阴丽艳、阴利龙（2007年2月去世，育有其独生女孩阴爽），双方婚后生育两子，即殷立江，阴利峰。1995年王玉霞与阴宝林共同建造三间砖瓦结构房屋一痤，面积96.00平方米，房屋所有权证号为：富房证字第02520号，所有权人为阴宝林。阴宝林因病于2007年4月17日去世。1999年6月7日，阴宝林在富裕县公证处对该房屋进行了公证，公证书确定该房屋归原告所有，即（1999）富公证字第1058号公证书。
综上原告认为，涉案房屋为阴宝林生前赠与给原告的，该房屋应由原告所有。
被告阴丽艳辩称：一、房屋虽然由阴宝林声明赠与给了原告，但是不动产物权的设立有它特殊性，未经转移登记不发生法律效力；二、富裕县公证处（1999）第1058号公证书是对阴宝林声明书的签字的行�真实性进行的公证，并没有对声明书的内容进行公证，这个公证书中所说的房屋并没有归原告所有；三、现该涉案房屋所有人还是阴宝林，阴宝林已经死亡，因此原告主张的房产只能作为遗产，由各继承人依法继承，声明书并不是遗嘱，所以请求依法驳回原告的诉求，依法继承。
被告阴爽辩称，答辩意见同阴丽艳一致。
被告殷立江辩称，我不要，我放弃继承，该房屋赠与给我母亲原告王玉霞。
被告阴利峰辩称，我也不要，放弃继承，该房屋赠与给我母亲原告王玉霞。
被告阴力强提交答辩意见。
综上所述，被告阴丽艳、阴爽认为此房屋为遗产应由各继承人依法继承；被告殷立江、阴利峰放弃继承，此房应为原告王玉霞所有。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：争议房屋的所有人生前的自愿赠与行为，在其去世后是否有效。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，房屋所有权证（即富房证字第02520号）一份，证明该房屋是原告王玉霞和阴宝林共同建造的，而且是婚后建造的。
被告阴丽艳质证认为，无异议。
被告阴爽质证认为，无异议。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议。
本院认为，因四被告对该证据无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，富裕县利民房地产估价咨询有限责任公司房产估价表一份，证明房屋的价格是76，800.00元。
被告阴丽艳质证认为，无异议。
被告阴爽质证认为，无异议。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议。
本院认为，因四被告对该证据无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，结婚证一份，证明王玉霞与阴宝林于1973年8月25日在富裕县富裕镇人民公社登记结婚。
被告阴丽艳质证认为�无异议。
被告阴爽质证认为，无异议。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议
本院认为，因四被告对该份证据均无异议，故对该份证据予以确认。
证据四，富裕县公安局户口注销证明存根一份，证明阴宝林于2007年4月17日因病去世。
被告阴丽艳质证认为，无异议。
被告阴爽质证认为，无异议。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议
本院认为，因四被告对该份证据均无异议，故对该份证据予以确认。
证据五，富裕县富裕镇第一社区居民委员会证明一份，证明王玉霞与阴宝林婚后生育的子女情况及阴宝林与前妻生育子女的情况。
被告阴丽艳质证认为，无异议。
被告阴爽质证认为，无异议。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议
本院认为，因四被告对该份证据均无异议，故对该份证据予以确认。
证据六，富裕县公证处公证书一份，证明在（1999）富公证字第1058号公证书中阴宝林将房屋赠与给其妻子王玉霞。
被告阴丽艳质证认为，对公证书本身无异议。对原告证明的目的有异议，公证书写的很清楚，只证明阴宝林签字了，并没有证明转让他那一部分产权。
被告阴爽质证认为，有异议。异议意见与阴丽艳相同。
被告殷立江质证认为，无异议。
被告阴利峰质证认为，无异议。
本院认为，该公证书的内容为：我自建房屋三间，建筑面积玖拾陆平方米，砖瓦结构，座落在富裕镇一街（见富房证字第02520号），我决定将此房产权转让给我妻子王玉霞所有。特此声明。声明人，阴宝林。该产权转让声明书于1999年6月7日经富裕县公证处公证。公民有处分自己合法财产的权利，阴宝林对自己的财产作出处分不违反法律规定且该处分为其自愿行为，故对该份证据的效力予以确认。
被告阴丽艳未提交证据。
被告阴爽未提交证据。
被告殷立江未提交证据。
被告阴利峰未提交证据。
被告阴力强未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
1973年8月25日王玉霞与阴宝林在富裕县富裕镇人民公社登记结婚，双方均系再婚。阴宝林与其前妻王淑华共育有三名子女，即阴力强、阴丽艳、阴利龙。双方再婚后生育两子，即殷立江，阴利峰。1995年王玉霞与阴宝林共同建造砖瓦结构房屋三间，面积96平方米，并于1998年3月30日办理了房屋所有权证（即富房证字第02520号），所有权人为阴宝林。1999年6月7日，阴宝林在富裕县公证处公证将该房屋属于自己的部分转让给其妻王玉霞所有。但未办理房屋所有权过户登记。王玉霞一直在此房居住至今，该房屋所有权证现在王玉霞处。�宝林因病于2007年4月17日去世，阴利龙于2007年2月因病去世，阴利龙育有一女阴爽。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中阴宝林生前对自己所有的房屋部分赠与给其妻王玉霞，是对自己民事权利的处分，其行为不违反法律规定，且王玉霞对其赠与已经接受，故阴宝林的赠与行为有效。阴宝林与王玉霞对该房屋在公证机关办理了公证，原告王玉霞的请求本院应予支持。虽然不动产的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记才发生效力，但这并不影响赠与合同的成立。涉案房屋虽未办理房屋所有权过户登记但阴宝林把房屋赠与给王玉霞的赠与合同是成立的。阴宝林生前即对涉案房屋中属于自己的部分作出处分，故该房屋不属于遗产，不应作为遗产进行处理。被告阴丽艳、阴爽的辩称，本院不予支持。依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条之规定，判决如下：
位于富裕县一街的房屋（该房屋建筑面积：96.00平方米；结构：砖瓦；房屋所有权证号：富房证字第02520号）由原告王玉霞所有，并办理房屋所有权过户手续。
本案受理费1，720.00元，由原告王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范天雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2578号
原告：冯某，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：从某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告冯某诉被告从某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00032号
上诉人（原审被告）王宏捷，男，满族，1967年11月18日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人关月、于莹，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景波，男，满族，1977年4月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告孟繁（曾用名孟凡），男，满族，1971年10月2日出生，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省本溪满族自治县环保局职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被�吴宝鹏，男，满族，1979年3月19日出生，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省本溪满族自治县农电局科员，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人王宏捷因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏捷及其委托代理人关月，被上诉人张景波，原审被告孟繁、吴宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00950号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4160号
原告杜丽华，女，1951年1月20日出生。
委托代理人吉雅杰，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京首宇工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街六宿舍办公楼2层。
法定代表人韩卫军，总经理。
委托代理人张海英，女，1967年10月31日出生。
委托代理人刘志娟，女，1965年11月11日出生。
原告杜丽华与被告北京首宇工贸有限责任公司（以下简称首宇工贸公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2002年2月5日杜丽华与首宇工贸公司签订《承包合同》时双方存在隶属关系，杜丽华系首宇工贸公司的员工，双方不是平等民事主体，《承包合同》性质应属内部承包，因此双方因履行该《承包合同》发生争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第＜四＞项之规定，裁定如下：
驳回原告杜丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张国明
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕文静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执10-2号
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市府前街龙祥商业中心C号楼。
被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与被执行人江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）邮民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏邦宇置业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏秦邮建筑安装工程有限公司支付尚品华庭住宅小区4#楼及地下车库土建工程的工程款计431.25万元以及工程管理费20万元，合计人民币451.25元。确认江苏秦邮建筑安装工程有限公司对江苏邦宇置业有限公司尚欠其承建的尚品华庭住宅小区4#楼及地下车库土建工程的工程款计431.25万元就座落于高邮市文游北路尚品华庭住宅小区4#楼及地下车库折价或者拍卖的价款优先受偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67670元，保全费5000元，合计72670元，由被执行人负担41070元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即对扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案（本院审理结案的3件，即2015邮民初字第0299号、第0302号、第0300号，现正在合并执行），江苏邦宇置业有限公司自愿以尚品华庭住宅小区尚未出售的商口品房（1号楼20户面积合计2218.86㎡，价格3680元／㎡）合计价款8165404.8元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0299号民事判决书、第0302号民事判决书）；自愿以该小区内尚未出售的地下车库面积合计1432㎡，折价180万元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0300号民事判决书）；余款及各项费用由江苏邦宇置业有限公司另行安排资金予以支付。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第328号
申请执行人：李珍，女，1978年10月12日生，汉族。
被执行人：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
本院在执行李珍与淄博众邦置业顾问有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人淄博众邦置业顾问有限公司已协助申请执行人将位于淄博高新区新青年公寓综合楼北7号的房屋过户于申请人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01826号
原告：张某甲。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告称扩大经营需要资金向原告借款40万元，当月10日，原告将款转入被告的账户，12月25日，被告偿还原告部分借款，对剩余借款20万元出具一份借条，后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，庭前拨通其电话，听到是法院电话立即挂掉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条及转账凭证，证明被告向原告借款40万元，已还20万元，还剩20万元未偿还的事实。
被告未到庭对原告举证的证据发表质证意见。
针对原告所举证据，本院认定如下：
证据一系公安机关颁发的有效证件，予以认定；证据二相互印证，被告向原告借款40万元，偿还20万元后，对下欠20万元出具借条，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年8月10日，被告张某乙向原告张某甲借款40万元，原告通过中国建设银行将40万元转入张某乙的账户内（账号×××0007）。2014年12月25日，被告向原告偿还借款20万元，剩余借款被告给原告出具借条，内容载明：今借张某甲人民币贰拾万元整（200000元），张某乙签名确认。后原告催款未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01826号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01063号
申请执行人韩永红。
被执行人毋笑明。
本院在执行韩永红诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1885号
原告王玉萍，女，1957年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南若讷律师事务所（实习）律师。
被告王红燕，女，1972年5月14日出生，汉族，出租车司机。
被告马晓飞，男，1972年5月3日出生，汉族，出租车司机。
原告王玉萍诉被告王红燕、马晓飞所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托代理人李肖成、王飞，被告王红燕，被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉萍与被告王红燕系姐妹关系，2006年5月份王红燕下岗待业，生活困难，作为姐姐的王玉萍为了照顾妹妹王红燕，由王玉萍出资13万元购买二手出租车一辆，车牌号为豫A×××××捷达牌轿车，为了方便营运，该车直接过户到被告王红燕名下，被告用马晓飞名下的房产证为原告作了抵押。当时双方口头约定，该车有被告王红燕实际经营，其中的收入，给原告一部分，作为利益分红。到2006年9月份，被告因孩子上学需要房产证将抵押在原告处房产证取走，后来再也没有归还原告。在王红燕跑出租的前两年，共计给原告分红7万元。后来，被告马晓飞也要用这辆车跑出租，于是就交给原告押金4万元。2008年王红燕生病住院，马晓飞也不再跑出租。被告把该出租车承租给一个姓王的年轻人，期限两年，每月给原告分红500元。在王姓年轻人承租的两年内，王红燕共给原告分红12000元。两年租期过后，马晓飞又开始用该车跑出租，马晓飞跑白天，晚上承租给别人，此后再也没有给原告任何分红。大概过了半年，原告把该出租车收回，过了一段时间，马晓飞又过来求原告，原告看在姐妹情分上，又把车交给被告继续跑出租，后来车辆需要更新，原告当时不同意由被告更新，想把该车收回，但当时被告也正难，就没有强制阻拦，被告于是把该车进行了更新。后被告再也没给原告任何分红，原告多次要求被告归还车辆，被告以各种理由推脱至今，原告诉至法院，请求判令：1、被告王红燕、马晓飞归还原告出租车一辆（豫A×××××丰田牌轿车）及出租车运营权（估价共计40万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王红燕辩称：被告王红燕不同意归还涉案车辆和出租车运营权。被告王红燕通过原告向魏书仁借款13万元于2006年5月29日购买二手捷达轿车并将车辆过户在本人名下，该车原始车牌号是豫A×××××，2010年被告王红燕购买丰田轿车一辆并办理新的牌照豫A×××××，将原二手捷达的出租车运营权变更至新的丰田轿车，这两辆车均与原告无关。
被告马晓飞辩称：同被告王红燕辩称意见。
经审理查明：原告与被告王红燕系姐妹关系，二被告系夫妻关系。
2006年5月，被告王红燕购买车牌号为豫A×××××二手捷达轿车一辆，其中13万元购车款系原告向案外人魏书仁所借，该车系出租车，被告王红燕同时将车辆及出租车经营权均变更至其名下，后被告王红燕对该车进行更新，并于2010年11月购买丰田轿车一辆登记在自己名下继续用于出租客运，新购丰田轿车车牌号为豫A×××××，被告王红燕将原豫A×××××二手捷达轿车的出租车经营权变更至新购豫A×××××丰田轿车下。被告王红燕、马晓飞共同经营上述两辆出租车。原、被告因琐事关系恶化，原告要求二被告归还车辆及出租车运营权，二被告不同意，引发争诉。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车及出租车经营权均以登记作为所有权公示方式，涉案两辆出租车豫A×××××、豫A×××××的所有人及出租车经营权均登记在被告王红燕名下，该两辆车及相应经营权均为被告王红燕所有，原告无权要求归还。至于13万元购车款的性质，无论是原告所称投资，还是被告辩称借款，均不能改变车辆所有权的归属。因此，原告起诉要求二被告归还豫A×××××丰田牌出租车及出租车运营权的诉讼请求证据不足，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王玉萍的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王玉萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 牛利丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第45883号
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢522室。
法定代表人程杰，经理。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏。
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司（简称大风行公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏志甫独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。大风行公司的委托代理人李静，天盈公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大风行公司起诉称：“周迅《画皮2》造型骇人赵薇穿浴袍亮相片场”新闻中的17张图片是我公司员工作品，我公司享有著作权。后我公司发现，天盈公司经营的域名为ifeng.com的凤凰网未经我公司许可使用了上述作品，天盈公司的行为侵犯了我公司对涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令天盈公司赔偿我公司经济损失17000元以及维权合理支出400元。
被告天盈公司答辩称：首先，大风行公司未提交证据证明其对涉案图片享有著作权；其次，大风行公司于2012年5月30日即发现其所称的涉案图片传播行为，至今已逾2年，且不存在诉讼时效中断、中止事由，即便我公司构成侵权，已超过诉讼时效。故请求法院驳回大风行公司的全部诉讼请求。
经审理查明：大风行公司本案主张权利的17幅图片是一组以艺人周迅、赵薇为拍摄对象的图片。大风行公司为证明其享有涉案作品的著作权仅提交了一张存有17幅电子图片的刻录光盘，上述照片的存储格式为JPEG，文件大小从797KB到1.44MB不等。
天盈公司认为上述图片并非摄影作品的数码底片，大风行公司提交的光盘不能证明其享有上述图片的著作权。大风行公司亦认可所提交的上述电子图片并非原图，但亦未进一步补充证据。
域名为ifeng.com的凤凰网系天盈公司经营的网站。2012年5月30日，北京市方圆公证处根据大风行公司的申请，对凤凰网相关网页上登载涉案图片的情况进行了证据保全公证，北京市方圆公证处于2012年10月12日出具（2012）京方圆内经证字第15232号公证书。根据该公证书显示：凤凰网所述网页上登载有一则题为“周迅《画皮2》造型骇人赵薇穿浴袍亮相片场［图集］”的新闻，该新闻中配图使用的17幅图片与大风行公司提交的光盘中的相应图片相同。凤凰网上登载的该组图片上均显示有“独家新闻”、“粉丝网iFensi.com”的图标。
诉讼中，天盈公司称其使用涉案图片获得了粉丝网的授权，并就此提交了一份《凤凰网与粉丝网内容合作协议》，该协议包括如下内容：甲方北京粉丝在线广告有限公司与乙方天盈公司就双方各拥有的网站www.ifensi.com和ifeng.com凤凰网，互相授权对方使用其拥有著作权的信息；被授权方有权根据自身需要使用自动收录系统在授权网站上对授权内容进行自动抓取；合作期限为2012年3月1日至2014年3月1日。
此外，天盈公司还表示其在接到起诉状后即发现凤凰网上已经删除了涉案图片，大风行公司认可凤凰网上现已没有涉案图片。
大风行公司为包括本案在内的15起诉讼共支出律师费3000元以及差旅费1500元。
以上事实，有光盘、公证书、公证费发票、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，大风行公司主张享有涉案17幅图片的著作权，但天盈公司对此持有异议，故大风行公司对此负有举证责任。现大风行公司仅提交了一张载有JPEG格式电子图片的光盘，按照其陈述，上述电子图片并非涉案图片的原始数码底片。鉴于电子图片易获得且易修改，在大风行公司未提交数码底片的情况下，也未就涉案作品的拍摄情况以及拍摄者与其关于著作权归属约定进行举证的情况下，仅依据其提交的涉案光盘，不足以认定大风行公司享有涉案作品的著作权。此外，根据大风行公司提交的公证书，天盈公司经营的凤凰网上登载涉案图片时标注有“粉丝网iFensi.com”，且天盈公司提供了其与北京粉丝在线广告有限公司的合作协议，在此情况下，大风行公司亦未就其享有涉案图片著作权进一步举证。因此，依据现有证据无法认定大风行公司享有涉案图片的著作权，亦无法认定天盈公司在其网站上使用涉案图片的行为构成侵权。
此外，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。现大风行公司对天盈公司使用涉案作品的行为进行证据保全的时间为2012年5月30日，而大风行公司于2014年10月30日才向本院提起诉讼。即便天盈公司的涉案行为构成侵权，鉴于大风行公司并未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止事由，其在进行涉案公证之日即已经知道涉案诉争行为，从该时间至其起诉时已经超过两年，因此，大风行公司的起诉已超过诉讼时效，且大风行公司也无证据显示天盈公司的涉案行为在其起诉时仍在持续。故即便天盈公司构成侵权，大风行公司的诉讼请求亦无法得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告北京大风行锐角度文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费118元，由原告北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一五年一月三十日
书记员 郭苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3522号
申请执行人余文平，男，1967年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯冬令，男，1967年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人余文平与被执行人柯冬令（2016）浙1004执3522号追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余文平于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人柯冬令履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币206555.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第174号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人梁祥军，男，1967年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2008年6月16日被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2008年10月15日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年7月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年9月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人梁祥军犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人梁祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月6日10时许，被告人梁祥军携带工具到洛阳市涧西区延安路二十一中学校附近，盗窃该校学生郭某某停放在此处的一辆蓝白相间的赛克牌山地自行车，逃跑途中被抓获。梁祥军因盗窃于2013年11月6日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。
2014年1月12日19时许，被告人梁祥军携带工具到洛阳市西工区建业凯旋广场，盗窃被害人卢某某停放在此处的凤凰牌淡蓝色山地自行车一辆，销赃后挥霍。梁祥军因盗窃于2014年2月22日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。
2014年3月21日13时许，被告人梁祥军携带工具到洛阳市洛龙区宝龙城市广场西门停车场处，正在盗窃被害人王某某放在此处的橙白黑三色相间的意大利佳沃牌27速山地自行车时，被洛阳市公安局洛龙分局便衣民警当场抓获。经鉴定，该车价值2518元。梁祥军因盗窃于2014年3月21日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，同年3月31日变更为刑事拘留。
公诉机关认为被告人梁祥军以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁祥军系累犯，应从重处罚。
被告人梁祥军对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩称，对第三起犯罪事实应认定其为未遂，自行车的鉴定价格过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，案发当日，赛克牌山地自行车已由被害人郭某某领走。案发当日，意大利佳沃牌27速山地自行车已发还被害人王哲。
以上事实，有被告人梁祥军的供述，被害人郭某某、卢某某、王哲的陈述，抓获经过证明、情况说明，作案工具照片、被盗车辆照片，价格鉴定书，发还清单，被告人梁祥军的户籍证明、刑事判决书、出狱证明、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人梁祥军以非法占有为目的，二年内盗窃三次，是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁祥军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁祥军称其2014年3月21日实施的犯罪系未遂，于法有据，本院予以采信；其称鉴定价格过高，无证据支持，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院在量刑时考虑被告人梁祥军曾多次盗窃受到刑事处罚的情节，对其判处适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋潇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初518号
原告：马献忠，男，1959年9月28日出生，汉族，太原东铝铝业有限公司退休职工，住太原市。
被告：太原东铝铝业有限公司，住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村。
法定代表人：徐长水，董事长。
原告马献忠与被告太原东铝铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献忠到庭参加诉讼。被告太原东铝铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马献忠向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款20000元整，以及从借款之日起到还款时所欠利息。2.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年9月28日原告马献忠本应退休，但因被告太原东铝铝业有限公司欠社会保险部门社保费用，导致原告马献忠无法办理退休手续。为办理退休手续，原告马献忠于2015年12月8日为被告垫付了20000元，并将钱打到了银行单位账户上。后被告向原告马献忠出具了收款收据。原告马献忠多次向被告索要垫付款，被告始终不给。现原告马献忠请求归还借款20000元及利息，利息按国家银行贷款利率来计算。诉讼费由被告承担。
被告太原东铝铝业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告太原东铝铝业有限公司按规定给原告马献忠办理退休手续，因被告欠社保中心社保费用导致退休手续无法办理，经协商，原告马献忠于2015年12月8日为被告垫付了社保费用20000元，被告太原东铝铝业有限公司向原告马献忠出具了收款收据。后原告马献忠多次向被告索要垫付款，被告太原东铝铝业有限公司未予偿还。
认定以上事实的证据有：1.身份证原件一份；2.收款收据原件一支；3.本院开庭笔录。
本院认为，原告马献忠为被告太原东铝铝业有限公司垫付了20000元社保费用，后太原东铝铝业有限公司出具了一支收款收据，这实际上属于原被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。也即返还借款并支付利息是贷款人的根本性义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告马献忠请求归还借款20000元及利息，利息按国家银行贷款利率来计算。原告主张的利息利率符合法律的规定，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，原告请求被告偿还借款并支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告太原东铝铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告太原东铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马献忠借款20000元并支付原告马献忠资金占用期间即从2015年12月8日起到还清借款时的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太原东铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年八月三日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1293号
原告罗功清，男，汉族，1941年6月25日出生，湖南省常德市武陵区人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄萍，女，汉族，1986年6月13日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。
被告何银军，男，汉族，1978年3月1日出生，湖南省新邵县人（未到庭）。
被告李金玉，女，汉族，1981年11月13日出生，永州市冷水滩区人，系被告何银军之妻（未到庭）。
原告罗功清诉被告何银军、李金玉民间借贷合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长�人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告罗功清及其委托代理人张振智、黄萍参加了诉讼，被告何银军、李金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗功清诉称，被告何银军于2013年6月25日因经商向原告借款100万元并出具了借条，约定按年利率24﹪计息，借期为一到两年。2014年6月25日若被告何银军资金到位，则一次性归还本息。若资金没到位，则先支付一年的利息24万元。以后，按月利率2﹪计息，最迟于2015年6月底一次性还清本息。约定的第一期还款期到后，被告分文未付。2014年8月9日、16日，原告两次以书面形式向被告催收借款，并要求解除借款合同，被告均没有回应。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息。诉讼费由被告承�。
原告罗功清为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一、2013年6月25日出具的借条，证实：1、被告何银军向原告借款100万元的事实，2、约定年利率为24﹪，3、约定2014年6月25日若被告资金到位，一次性归还本息共计124万元，若资金未到位，先行支付一年的利息24万元整，2014年6月25日后月利率为2﹪，最迟2015年6月底归还本息；4、被告未按约定偿还第一期款项；证据二、婚姻登记记录，证实被告何银军与被告李金玉系夫妻关系。证据三、律师催告函，证实：1、被告未按约定履行还款义务，2、被告不按时还款原告可提前收回借款的法律证明。
因被告何银军、李金玉未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告何银军、李金玉没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告罗�清提交的证据及陈述查明事实如下：
被告何银军与李金玉系夫妻关系。2013年6月25日被告因经商需要资金向原告罗功清借款100万元，并向原告出具了借条。约定按年利率24﹪计息，借期为一到两年。2014年6月25日若被告何银军资金到位，则一次性归还本息。若资金没到位，则先支付一年的利息24万元。以后，按月利率2﹪计息，最迟于2015年6月底一次性还清本息。约定的第一期还款期到后，被告分文未付。2014年8月9日、16日，原告两次以书面形式向被告催收借款，并要求解除借款合同，被告均没有回应。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何银军因经商向原告罗功清一次性借款100万元并约定借款期限、利息，借贷关系依法成立。原告罗功清履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告没有偿�借款本息，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原被告所约定的第一期还款期限到来时，被告没有按约定支付利息，原告催收后也没有给付，并书面要求与被告提前解除借款合同，被告也没有答复，现原告要求提前解除与被告的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告何银军与被告李金玉系夫妻关系，且所借款用于家庭共同经营，因此，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银军、李金玉自本判决生效之日起三日内偿还原告罗功清借款本金100万元及�息（该利息从2013年6月26日起按月息2﹪计算），利随本清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16320元，诉讼保全费5000元，共计22320元，由被告何银军、李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
�一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字第5250号
原告：谭明静，男，1972年05月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张学跃，男，1973年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市跃达机械有限公司：
法定代表人：张学跃，董事长。
本院在审理原告谭明静与被告张学跃、被告阜阳市跃达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告谭明静与被告张学跃、被告阜阳市跃达机械有限公司民间借贷纠纷一案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7881号
原告马典才。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
委托代理人朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告管连林。
原告马典才诉被告管连林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马典才及其委托代理人朱顺喜到庭参加了诉讼，被告管连林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马典才诉称，被告管连林因生活开销困难于2012年4月27日向原告借款人民币30，000元（以下币种同），原告支付了现金30，000元，被告出具书面借条一份。后经原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院请求判令：1、要求被告归还借款本金30，000元。2、被告偿还原告以人民币30，000元为本金，自2015年10月26日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
原告马典才对其诉称提供了下列证据：即原告身份证复印件及被告身份信息、被告出具的借条，证明原告给付被告30，000元借款的事实及原、被告主体适格。
被告管连林未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年4月27日被告管连林因生活开销向原告马典才借款人民币30，000元，原告支付了被告现金30，000元。被告出具书面借条一份，后经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及相应的利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告管连林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告管连林于本判决生效之日起十日内归还原告马典才借款人民币30，000元；
二、被告管连林于本判决生效之日起十日内偿付原告马典才以人民币30，000元为本金，自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告管连林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第016755号
原告重庆科誉环保工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松桥路132号1幢2-4，组织机构代码56870204-8。
法定代表人王俊杰，董事长。
委托代理人王文波，重庆瑞月华律师事务所律师。
被告郭辉，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆科誉环保工程有限公司与被告郭辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆科誉环保工程有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科誉环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告重庆科誉环保工程有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0117号
原告赵某。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告赵某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人吉鹏程、杨菊华、被告严某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼；后又于2014年6月11日公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人吉鹏程、被告严某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2014年3月17日裁定查封、扣押、冻结被告严某名下财产人民币10万元。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告是2005年6月左右相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年1月24日生于儿子。婚后双方经常为经济琐事争吵，被告收入丰厚，但除了承担水电煤及物业费，其他都不给我，被告经常很晚回家，还曾经多次对我动手，后被我发现在外开房，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年7月12日我曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。我认为我们双方感情已经破裂，无法挽回，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，婚后共同财产双方各半分割，本案诉讼费由被告负担。
被告严某辩称：我不同意离婚的。我和原告是经人介绍认识结婚的，婚后感情也还可以，我对原告和原告家人都很好，家里大部分开销都是我在承担。我没有对原告家暴，也没有外遇，说我在外开房不是事实。我们的矛盾主要是因为双方对婚后财产管理上想法不一致，我没有把工资卡交给原告，后来因为家里装修问题双方矛盾激化了，原告又提出想在我婚前房子的房产证上加名字，因为房子是我父母出钱帮我买的，所以我没同意。我认为双方矛盾主要在经济上，感情未彻底破裂，我也不想儿子成为单亲家庭的孩子，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告赵某和被告严某于××××年××月××日登记结婚，2008年1月24日生育儿子。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年7月13日起双方分居，原告赵某搬离家中居住，婚生子由双方轮流抚养。2013年7月原告赵某向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，2013年8月撤诉。现原告赵某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、口头裁定笔录复印件以及原告赵某和被告严某当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某和被告严某系自主成婚的合法夫妻，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方因琐事产生矛盾。原、被告作为夫妻在生活中发生矛盾非常正常，理应加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾。且双方婚生子年纪尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。综合考量本案情况，现有证据不足以认定原、被告双方感情已经彻底破裂。希望双方多加交流，增进彼此信任和理解，双方仍有和好可能，夫妻关系仍是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某和被告严某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，财产保全费人民币1020元，共计人民币1140元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年六月十一日
书记员 沈颖子
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第549号
罪犯黄建林，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人黄建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建林减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳