wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00036号
上诉人（原审被告）苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区富元路402号。
法定代表人蔡树源，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍。
被上诉人（原审原告）谢健。
上诉人苏州联发电机有限公司与被上诉人谢健因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州联发电机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州联发电机有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州联发电机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州联发电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年三月十三日
书 记 员 徐立晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2953号
原告：李杰，男，1958年4月20日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。
原告李杰与被告车道峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告车道峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金10万元及利息、违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，利息每月一付，借款期限一年。借款到期后，原告催要借款，被告于2016年5月8日向原告出具保证书一份，保证于2016年5月18日支付借款利息2万元，2016年6月18日结清原欠款利息。2016年10月3日原告又向被告出具保证书一份，保证2016年10月26日把原欠款利息付清，否则每拖一天罚款一百元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告车道峰未作答辩。
原告李杰围绕其诉讼请求依法提交了2012年6月8日出具的借条一份、2016年5月8日出具的保证书一份、2016年10月3日出具的保证书一份，被告车道峰拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车道峰因资金周转需要于2012年6月8日向被告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，每月付息，借款期限一年。借款到期后，原告催要借款，被告于2016年5月8日向原告出具保证书一份，保证于2016年5月18日支付借款利息2万元，2016年6月18日结清原欠款利息，但并未履行。2016年10月3日原告又向被告出具保证书一份，保证2016年10月26日把原欠款利息付清，否则每拖一天罚款一百元。被告仍未按照保证书履行还款义务，原告遂诉至来院。
另查明，被告已经按照月息2分支付给原告自借款之日起至2015年1月份的利息，借款本金10万元及剩余利息未有支付。
本院认为，被告车道峰向原告李杰借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告李杰要求被告车道峰偿还借款本金10万元，并要求被告以10万元为基数，自2015年2月1日起至借款偿清之日止按照借款时约定的月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告自2016年10月27日起至借款偿清之日止按照100元/天支付违约金，因原告主张的利息及违约金的计算标准总计超过了年利率24%的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金10万元。
二、被告车道峰于本判决生效后十日内支付原告李杰借款利息（以本金10万元为基数，自2015年2月1日起至借款偿清之日止按月息2分计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告车道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告车道峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜春燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3680号
原告姚义云，住址湖北省安陆市。
委托代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。
被告陈华明，住址四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，住址湖南省娄底市娄星区。系公司员工。
上列原告姚义云诉被告陈华明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人严新星、被告陈华明、被告平安财险的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日,被告陈华明驾驶粤B×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告陈华明负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往福永人民医院治疗，共住院93天，原告出院后，经司法鉴定机构认定为九级伤残。被告陈华明作为肇事司机，被告平安财险作为肇事车辆承保人，应对上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计95990.14元（医疗费20550.83元、住院伙食补助费9300元、护理费16740元、伤残赔偿金11669.31元、后续治疗费10000元、鉴定费3800元、精神损失费20000元、交通费930元、营养费3000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈华明辩称，首先对原告受伤表示歉意，从交通监控录像看，被告要停车必须走肇事路道，被告去停车，当时没办法看到原告；其垫付了原告7000元费用，希望保险公司予以抵扣。
被告平安财险辩称，1、医药费，我方在事故后垫付5万元到医院，已经履行交强险医药费赔偿的限额，根据商业三者险条款约定，非医保用药不属于商业三者险赔付范围，原告治疗时使用的进口材料属于非医保用药，按照保险条款我方仅承担60%责任，故在原告医药费请求中应扣除15000元；2、护理费原告仅提交两张护理费发票，未提交护理合同、护理人员信息、护理机构工商信息，不能确认其真实性，请求法院按照护理行业标准计算期间的护理费；3、营养费请求过高，请求法院酌定。
经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后即被送往深圳市福永人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，共住院93天。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折（EvansⅣ型）；2、骨质疏松症；3、坠积性肺炎；4、胸Ⅱ椎体压缩性骨折（陈旧性？）。出院医嘱：1、休息陆周、加强营养；2、住院期间陪护壹人；3、若二期取内固定物，二期手术费用约壹万元等。原告自行支付医疗费20550.83元，被告平安财险为原告支付医疗费50000元，被告陈华明为原告支付医疗费5000元，另向原告支付现金2000元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年2月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为玖级，后续治疗费约为10000元。原告为此支付鉴定费3800元。
原告为农村居民，于1940年2月27日出生。原告提交了护理费发票，主张原告住院期间聘请护工共花费16740元。
另查，粤B×××××号车辆的登记所有人为被告陈华明，被告陈华明已在被告平安财险为该车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元），事故发生时两份保险均尚在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，被告陈华明对涉案交通事故负全部责任。被告平安财险为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，被告平安财险应先在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈华明负担。
原告的损失计算如下：1、医疗费20550.83元，系治疗所必需的费用，且有票据为证,本院予以支持；2、住院伙食补助费9300元，数额合理，本院予以支持；3、护理费16740元，有票据为证，本院予以支持；4、残疾赔偿金11669.31元，未超出可获支持的金额，本院予以支持；5、后续治疗费10000元，有医嘱及鉴定意见为证，属必要合理费用，本院予以支持；6、鉴定费3800元，属于进行鉴定发生的合理费用且有票据为证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持；8、交通费930元，数额合理，本院予以支持；9、营养费，本院根据原告的受伤治疗情况酌定为2000元。以上损失合计94990.14元，扣除被告陈华明已向原告支付的现金2000元，原告实际可获得赔偿为92990.14元，未超出保险理赔限额，故应由被告平安财险向原告赔付。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚义云929**.14元；
二、驳回原告姚义云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元（原告已预交1457元），本院收取案件受理费480元，由原告负担15元，由被告平安财险负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李心宜(代)
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初724号
原告马玉华，女，1944年1月10日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告于凤国，男，1971年4月16日生，汉族，现住青冈县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：张利辉，职务总经理。
委托代理人卢宏明，该公司员工。
原告马玉华与被告于凤国、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪亮、被告于凤国、阳光财险绥化支公司委托代理人卢宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2016年3月30日6时，于凤国驾驶×××号小型客车沿青冈县文化中心广场世纪网吧门前自南向北倒车时，将车辆后方的行人马玉华撞倒，导致原告受伤，经交警队认定，于凤国在此次事故中负全部责任。车牌号为×××号小型客车使用人于凤国，该车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费8756.06元。二、伙食补助费3400元。三、误工费24105.6元。四、护理费21211.96元。五、伤残赔偿金19362.4元。七、营养费6000元。八、交通费600元。九、鉴定费2700元，另鉴定检查费270元，以上费用合计人民币91406.02元。
原告认为，被告阳光财险绥化支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。
被告于凤国辩称，被告为原告马玉华垫付了医疗费7874元，应在总额中予以扣除。
被告阳光财险绥化支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对赔偿标准有异议，合理范围内予以赔付。
经审理查明，2016年3月30日六时，于凤国驾驶×××号小型客车沿青冈县文化中心广场世纪网吧门前自南向北倒车时，将车辆后方的行人马玉华撞倒，导致原告受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年4月6日作出青冈公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定被告于凤国承担此起事故的全部责任、原告马玉华无责任。以上事实经过与责任认定原告马玉华、阳光财险绥化支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告马玉华伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：L1椎体压缩性骨折、右枕顶部软组织挫伤、腔隙性脑梗、支气管肺炎，2016年5月2日10时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费16630元。
经原告马玉华书面申请，本院2016年7月11日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年7月13日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>马玉华为十级伤残。<二>医疗终结时间6个月。<三>护理期限为120日，其中住院期间护理2人，余为1人。<四>营养期为120日，每日需人民币50元。被告于凤国、被告阳光财险绥化支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告马玉华身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，刘守祥、刘洪艳系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员刘守祥、刘洪艳的身份证明当庭进行了核实。
于凤国驾驶的×××号小型客车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告于凤国驾驶×××号小型客车已向被告阳光财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告阳光财险绥化支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告于凤国予以赔偿。原告马玉华各项主张支持如下：一、医疗费16630元，有病历、诊断、票据在卷佐证。二、伙食补助费3400元，住院34天，每天100元。三、误工费24105.6元，依据鉴定医疗终结六个月，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元，提交原告户口及身份证，原告为城镇人口。四、护理费21211.96元，依据鉴定意见。五、伤残赔偿金19362.4元，原告城镇人口，依据黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入年24203元，事故发生时原告72周岁，赔偿八年，乘10%。六、精神抚慰金4000元，原告为十级残。七、营养费6000元，依据鉴定营养期间120日，每天50元。八、交通费600元，鉴定实际用车。九、鉴定费2700元。合计154363元。其中医疗费部分合计26030元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分扣除被告于凤国为原告垫付的7874元及被服押金310元，剩余7846元由被告于凤国承担。其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计71979.96元，由被告阳光财险绥化支公司在交强险范围内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告马玉华81979.96元。
二、被告于凤国于本判决生效后10内赔偿原告马玉华各项赔偿7846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初724号原告马玉华，女，1944年1月10日生，汉族，现住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告于凤国，男，1971年4月16日生，汉族，现住青冈县。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：张利辉，职务总经理。委托代理人卢宏明，该公司员工。原告马玉华与被告于凤国、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪亮、被告于凤国、阳光财险绥化支公司委托代理人卢宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉华诉称，2016年3月30日6时，于凤国驾驶×××号小型客车沿青冈县文化中心广场世纪网吧门前自南向北倒车时，将车辆后方的行人马玉华撞倒，导致原告受伤，经交警队认定，于凤国在此次事故中负全部责任。车牌号为×××号小型客车使用人于凤国，该车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费8756.06元。二、伙食补助费3400元。三、误工费24105.6元。四、护理费21211.96元。五、伤残赔偿金19362.4元。七、营养费6000元。八、交通费600元。九、鉴定费2700元，另鉴定检查费270元，以上费用合计人民币91406.02元。原告认为，被告阳光财险绥化支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。被告于凤国辩称，被告为原告马玉华垫付了医疗费7874元，应在总额中予以扣除。被告阳光财险绥化支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对赔偿标准有异议，合理范围内予以赔付。经审理查明，2016年3月30日六时，于凤国驾驶×××号小型客车沿青冈县文化中心广场世纪网吧门前自南向北倒车时，将车辆后方的行人马玉华撞倒，导致原告受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年4月6日作出青冈公交认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定被告于凤国承担此起事故的全部责任、原告马玉华无责任。以上事实经过与责任认定原告马玉华、阳光财险绥化支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告马玉华伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：L1椎体压缩性骨折、右枕顶部软组织挫伤、腔隙性脑梗、支气管肺炎，2016年5月2日10时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费16630元。经原告马玉华书面申请，本院2016年7月11日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年7月13日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见书。鉴定意见：马玉华为十级伤残。医疗终结时间6个月。护理期限为120日，其中住院期间护理2人，余为1人。营养期为120日，每日需人民币50元。被告于凤国、被告阳光财险绥化支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告马玉华身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，刘守祥、刘洪艳系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员刘守祥、刘洪艳的身份证明当庭进行了核实。于凤国驾驶的×××号小型客车在被告阳光财险绥化支公司投保了交强险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告于凤国驾驶×××号小型客车已向被告阳光财险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告阳光财险绥化支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告于凤国予以赔偿。原告马玉华各项主张支持如下：一、医疗费16630元，有病历、诊断、票据在卷佐证。二、伙食补助费3400元，住院34天，每天100元。三、误工费24105.6元，依据鉴定医疗终结六个月，依据2015年黑龙江省就业人员平均工资每天133.92元，提交原告户口及身份证，原告为城镇人口。四、护理费21211.96元，依据鉴定意见。五、伤残赔偿金19362.4元，原告城镇人口，依据黑龙江省城镇常住居民人均可支配性收入年24203元，事故发生时原告72周岁，赔偿八年，乘10%。六、精神抚慰金4000元，原告为十级残。七、营养费6000元，依据鉴定营养期间120日，每天50元。八、交通费600元，鉴定实际用车。九、鉴定费2700元。合计154363元。其中医疗费部分合计26030元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分扣除被告于凤国为原告垫付的7874元及被服押金310元，剩余7846元由被告于凤国承担。其他赔偿如下：精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计71979.96元，由被告阳光财险绥化支公司在交强险范围内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告马玉华81979.96元。二、被告于凤国于本判决生效后10内赔偿原告马玉华各项赔偿7846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年八月一日书 记 员  王艳秋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第20号
异议人（被执行人）：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
申请执行人：余姚市企业联合会。住所地：余姚市。
法定代表人：邹国营，该会会长。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该××董事长。
本院在执行申请执行人余姚市企业联合会与被执行人宁波云环电子集团有限公司、临商银行股份有限公司宁波分行企业借贷纠纷一案中，异议人临商银行股份有限公司宁波分行于2015年4月27日对（2015）甬余执民字第1438号案件提出执行异议，要求先对被执行人宁波云环电子集团有限公司穷尽执行措施后，再对其执行；解除对其在交通银行宁波江东支行存款的冻结。本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）甬余执异字第12号执行裁定书。异议人不服我院作出的上述裁定并向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院以未依法组成合议庭，严重违法法定程序为由，撤销我院（2015）甬余执异字第12号执行裁定，并发回我院重新审查。我院于2015年7月15日重新立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人临商银行股份有限公司宁波分行于2015年7月17日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人临商银行股份有限公司宁波分行自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人临商银行股份有限公司宁波分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严联江
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特88号
申请人：温州长城基础工程有限公司。住所地：温州市温州大道铁道大厦****室。
法定代表人：戴萍萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：瑞安市云顶混凝土有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区。
法定代表人：杨益武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
申请人温州长城基础工程有限公司与被申请人瑞安市云顶混凝土有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月19日立案。申请人温州长城基础工程有限公司于2017年1月16日向本院申请提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许温州长城基础工程有限公司撤回申请。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周瀚阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第129号
原告王某某，女，1971年9月3日出生，汉族，中国人民解放军济南军区总医院职工，住济南市。
被告姜某某，男，1971年11月23日出生，汉族，山东省环境保护厅干部，住济南市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告的夫妻关系名存实亡，没有共同生活的必要。被告没有尽到做父亲和丈夫的责任和义务。现要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我承担抚养费。
被告姜某某辩称，我与原告结婚近二十年，双方的感情尚可。虽然夫妻间有争吵和矛盾，也是正常的。孩子今年十四岁，性格比较内向，正处于青春叛逆期，考虑到多年的夫妻感情和孩子的情绪，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告姜某某经人介绍相识，于1996年7月5日登记结婚，2000年3月7日生一子姜某甲。原告王某某诉至本院要求离婚。案经审理，原告王某某坚持要求离婚，被告姜某某则要求和好，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活近二十年，且生育一子，夫妻间应建立了一定的感情。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，但要客观对待并各自有所收敛。同时婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维持，孩子的健康成长也离不开和谐美满的家庭环境。今后只要双方能相互理解，相互关爱，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方还是有和好可能的。原告王某某起诉要求与被告姜某某离婚，亦未提交感情破裂的证据。故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书记员 巩芳玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第479号
原告张某某，现住白城市。
被告华晓明，女，汉族，现住白城市
本院在审理原告张某某诉被告华晓明离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年一月二十一日
书记员 王曹阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1570号
申请执行人李金领，男，汉族，1953年4月6日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
李金领诉李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初606号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人李金领自愿撤销对被执行人李大芳、丁勤执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
盘锦市大洼区人民法院
民事裁定�
（2017）辽1104民初321号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，1987年12月20日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王金库，男，1975年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告垫富宝投资有限公司为与被告王金库借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费598元（原告已预交），退回原告�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年三月十日
书记员 王晓丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初829号
原告杨某，女，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘献群
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更140号
罪犯钟正，男，1991年4月27日出生，汉族，原户籍所在地：四川省简阳市简城镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第279号刑事判决，以被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月27日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯钟正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金已履行，原判认定该犯盗窃数额巨大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执643号
申请执行人郑远新，男，1960年10月1日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]56号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字2203号
原告:张利萍。
被告:马鹏杰。
张利萍诉马鹏杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。张利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张利萍撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3551号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：张振山，男，8月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张振山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告张振山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张振山偿还贷款本金5000元及相应利息。事实和理由：被告张振山于2013年1月18日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2014年1月17日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告张振山偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告张振山未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张振山与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2014年1月17日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后经催要，被告未依约偿还贷款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振山偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张日泓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族。
被执行人刘英，女，生于1981年4月24日，汉族。
被执行人肖羽，男，生于1982年4月29日，汉族。
被执行人李刚，男，生于1982年4月6日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1212号中国农业银行股份有限公司与陈建林、刘英、肖羽、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人陈建林、刘英应偿还申请执行人借款29969.91元及利息的义务尚未履行，被执行人肖羽、李刚也未履行借款本息的连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1212号民事判决书的本次执行程序。
代终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 徐煜伦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执2097号
申请执行人畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。住所地：成都市人民中路二段29号泰丰国际广场23楼。
法定代表人宋勇，董事长。
被执行人四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长
被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
被执行人四川昊鑫融资有限担保有限公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场25楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1987号民事判决书，于2016年12月27日受理畅叙申请执行四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川昊鑫融资有限担保有限公司、宋元刚、张广先一案，执行标的为借款本金5000万元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费319300元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法轮候查封被执行人四川昊鑫融资有限担保有限公司所有的车牌号分别为川Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆以及川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000万元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费319300元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执2097号申请执行人畅叙，男，汉族，1973年11月10日出生，住成都市武侯区。被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。住所地：成都市人民中路二段29号泰丰国际广场23楼。法定代表人宋勇，董事长。被执行人四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人四川昊鑫融资有限担保有限公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场25楼。法定代表人ＸＸ。被执行人宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1987号民事判决书，于2016年12月27日受理畅叙申请执行四川省金地源凯帝房地产开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川昊鑫融资有限担保有限公司、宋元刚、张广先一案，执行标的为借款本金5000万元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费319300元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法轮候查封被执行人四川昊鑫融资有限担保有限公司所有的车牌号分别为川Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆以及川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000万元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费319300元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十四日书记员  陈苗
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00094号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人王旋旋。
被申请执行人雷仙仙。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王旋旋、雷仙仙夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月24日向其下达了河计生征决（2013）第04019号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王旋旋、雷仙仙夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王诗韵
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执275号
申请执行人：马海钧，男，汉族。
委托代理人:宿彬远,男，汉族，村民。
被执行人：马进财，男，回族，村民。
本院在执行马海钧与马进财借款合同纠纷一案中，经查被执行人马进财名下有青AB5266现代汽车一辆,青AB3998狮跑牌汽车一辆，已在案件（2017）青0121执368中冻结。后经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人马进财确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终本（2017）青0121执275号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月十二日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00183号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
委托代理人陈仲芳。
委托代理人曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人郭迅。
被执行人叶德沛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00897号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人郭迅、叶德沛发出执行通知书，责令被执行人郭迅、叶德沛3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元，并从2013年2月6日按月利率10.8‰支付利息，从2014年2月6日按月利率16.2‰支付利息。
本案在执行中查明，被执行人叶德沛确无财产可供执行，被执行人郭迅与申请执行人湖北咸丰农村合作银行达成和解协议：1、由郭迅支付湖北咸丰农村合作银行借款本息52000元，定于2015年12月20日前付清；2、如郭迅未按期履行，湖北咸丰农村合作银行可以申请恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00183号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 趎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执222号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑育明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4193号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑育明即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币602元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑育明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑育明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十日
书记员 陈振宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3601号
原告：陈开著，男，1962年5月18日生，汉族，安徽省天长市人，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：何林兵，男，1974年4月10日生，汉族，安徽省天长市人，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司经�。
原告陈开著与被告何林兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。陈开著2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈开著的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开著撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈开著负担。
代理审判员 丁健永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01677号
申请执行人曹征东。
被执行人邓中良。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01780号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邓中良送达执行通知书，责令被执行人邓中良在接到本院恢复执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人邓中良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓中良银行存款3048260元；或扣留、提取被执行人邓中良应得收入3048260元；或查封、扣押、冻结被执行人邓中良相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 祝
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1035号
原告许某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初376号
原告：邱之能，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湛江一�水产有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）第3车间01号。
法定代表人：黄观宏。
原告邱之能与被告湛江一鲸水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱之能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱之能撤回起诉处理。
审判员 谢法算
二〇一七年六月十二日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第376号
申请执行人：贺传军
被执行人：陈明香
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第376号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1959号
原告：王晓玲，女，1978年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙玉芝，女，1957年4月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙美丽，女，1981年4月3日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙英新，男，1983年12月14日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙芳，女，1986年10月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙英泉，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省武城县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
第三人：王晓申，男，1970年1月10日生，汉族，住武城县。
原告王晓玲诉被告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉、第三人王晓申案外人执行异议之诉纠纷一案，我院于2016年12月12日立案。2017年1月17日，原告王晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告王晓玲负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民审判员 王振州
二〇一七年一月十七日
书 记 员 耿姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更64号
罪犯豆宝宝，男，1980年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2009年1月4日以（2009）黄刑初字第21号刑事判决，以被告人豆宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期执行自2008年9月12日至2019年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第582号刑事裁定，对罪犯豆宝宝减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2017年9月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯豆宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯豆宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯豆宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆宝宝准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1445号
原告：罗立斌，男，住柳州市柳北区。
被告：刘程峰，男，住柳城县。
被告：麦小凤，女，住柳州市城中区。
本院在审理原告罗立斌诉被告刘程峰、麦小凤民间借贷纠纷一案中，原告罗立斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立斌的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗立斌负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初199号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈尧，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，洋河酒厂职工，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年4月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人陈尧犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陈尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人陈尧酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由北向南行驶至023#路灯杆南侧14M处时，与赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告人陈尧受伤、两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈尧与赵某承担同等责任。经鉴定，被告人陈尧血液中乙醇含量为140mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人陈尧于2017年2月22日经电话通知主动到公安机关接受讯问；案发后，被告人陈尧与赵某达成赔偿协议，并赔偿赵某损失人民币400元。
上述事实，被告人陈尧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、胡某、陈某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶人信息查询、诊断证明书、违法犯罪记录查询、被告人陈尧及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈尧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈尧已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月7日起至2017年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月七日
书记员 刘 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1894号
申请执行人六盘水互盛技术服务有限公司机械设备加工厂。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）黔钟民商初字第122号民事判决书，依法受理六盘水互盛技术服务有限公司机械设备加工厂申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿承揽合同纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付货款23120元，承担本案案件受理费189元，并承担本案申请执行费250元的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人六盘水互盛技术服务有限公司机械设备加工厂可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第246号
原告黄胜堂，男。
委托代理人胡树芝，女，系黄胜堂之妻。
被告谢志芝，女。
被告彭泽超，男。
被告彭泽霞，女。
被告彭菲，女。
原告黄胜堂诉被告谢志芝、彭泽超、彭泽霞、彭菲民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄胜堂及其委托代理人胡树芝、被告谢志芝、彭泽超、彭泽霞、彭菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢志芝与彭庆龙（已故）系夫妻关系，婚后生育子女彭泽超、彭菲、彭泽霞。2013年8月5日，彭庆龙到原告处借款100000元，约定于2014年8月5日归还。2014年2月6日，彭庆龙去世，原告多次找到被告要求其清偿借款未果，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告谢志芝辩称：钱不是我借的，借条上我也没签字，是他们在我不知情的情况下办的，该借款与我无关。
被告彭泽超辩称：与我无关。
被告彭泽霞辩称：我不知道。
被告彭菲辩称：与我无关。
原告在举证期限内提交了以下证据：
借条、中国信合储蓄（卡）业务凭证，用以证明原告借款100000元给彭庆龙并将款项转入彭庆龙账户的事实。四被告均表示不清楚。
原告申请我院依职权调取的证据：彭庆龙在牛大场信用社的帐号（卡号为6228930001019041833）从2014年1月1日至2015年5月1日的存取款明细，用以证明该笔借款已经转入彭庆龙的帐号。原告无异议；被告谢志芝、彭泽霞、彭菲均表示不清楚；被告彭泽超表示2015年2月3日的这一笔交易，是其父亲去世后，牛大场信用社让其将父亲名下的贷款转到彭泽超名下。
被告谢志芝未提交证据。
被告彭泽超在举证期限内提交了以下证据：
贵J518**重型自卸货车和贵HD07**小型轿车的机动车行驶证，用以证明贵J518**重型自卸货车的注册时间是2012年4月6日，贵HD07**小型轿车的注册时间是2010年12月28日，车辆所有人均是彭泽超的事实。原告及被告谢志芝、彭泽霞、彭菲均无异议。
被告彭泽霞未提交证据。
被告彭菲未提交证据。
为查清事实，本院依职权调取了彭庆龙的人员基本信息表，以查实彭庆龙的身份情况。双方质证无异议，作为本案定案依据。
对原告提交的证据，虽然四被告均表示不清楚，但又均不申请鉴定，故对该证据效力予以认定。对被告彭泽超提交的证据，因原告及被告谢志芝、彭泽霞、彭菲均无异议，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告谢志芝（1967年6月19日生）与彭庆龙（1966年3月25日生）一直以夫妻名义共同生活，于1986年生育儿子彭泽超，之后又生育女儿彭菲、彭泽霞。2013年8月4日，原告在施秉县农村信用合作联社牛大场信用社将100000元转入彭庆龙的账户（账号为6228930001019041833）。次日，彭庆龙出具借条，向原告借款100000元，口头约定月利息2分。从借款之日起至2014年2月6日彭庆龙去世前，一直按约定支付利息给原告。彭庆龙去世后，被告谢志芝支付了一个月利息，被告彭泽超支付了一个月利息。后因原告追偿借款未果，故起诉要求四被告偿还本金100000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告彭泽超、彭菲、彭泽霞均认可位于施秉县牛大场镇街上的一栋房屋系彭庆龙生前修建，且均未表示放弃继承
上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述、彭庆龙的人员基本信息表在卷佐证，可以认定。
本院认为，谢志芝与彭庆龙虽然未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢志芝既不能举证证明该债务为彭庆龙的个人债务，也未能举证证明其与彭庆龙之间有财产归各自所有的约定，故该债务应属于彭庆龙与被告谢志芝的夫妻共同债务。虽然被告谢志芝主张借条上没有签字，以及彭泽超、彭泽霞、彭菲主张不知情，但从本案查明的实际情况来看，彭庆龙去世后，被告谢志芝、彭泽超都还分别支付了原告一个月的利息。因此，四被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。由于原告已通过信合账户将借款100000元交付给彭庆龙，彭庆龙去世后，作为共同债务人的被告谢志芝应当承担偿还责任。原告虽然对四被告继承彭庆龙的遗产范围未能举证证明，但是，被告彭泽超、彭菲、彭泽霞均认可位于施秉县牛大场镇街上的一栋房屋系彭庆龙生前修建，且均未表示放弃继承，故被告彭泽超、彭菲、彭泽霞以其继承彭庆龙的遗产实际价值为限清偿彭庆龙的债务。综上，原告要求被告谢志芝偿还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告谢志芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄胜堂100000元。
二、被告彭泽超、彭菲、彭泽霞以其继承彭庆龙的遗产实际价值为限清偿彭庆龙的债务。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢志芝负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年八月十七日
书记员 龙芸
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审020号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人周平连，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人温新花，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人周平连妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年02月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月14日作出的瑞卫计生征决[2015]第1272号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人周平连温新花征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2015]第1272号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月十六日
书记员 李莉平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第95号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，系公司董事长。
被执行人：陈旭平。
被执行人：孙策。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈旭平、孙策担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月13日制作的（2010）温龙商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈旭平、孙策至今分文未付。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第95号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年四月二十一日
书记员 朱 耿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9730号
申请执行人吴江市瑞春纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场精品商区1-108号。
法定代表人李彩文，执行董事。
被执行人磐安县泰威服装有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人金正威，总经理。
原告吴江市瑞春纺织品有限公司与被告磐安县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告磐安县泰威服装有限公司应归还原告吴江市瑞春纺织品有限公司货款41219.46元，偿付利息损失（以41219.46元计，自2016年4月18日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取880元，由被告磐安县泰威服装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市瑞春纺织品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42099.46元，申请执行费531元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地磐安县人民法院调查被执行人磐安县泰威服装有限公司财产信息，亦未发现有可供执行财产。另查，被执行人磐安县泰威服装有限公司在磐安县人民法院亦有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人磐安县泰威服装有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请人于2017年6月18日向本院提供被执行人财产线索，本院于2017年6月19日依法冻结被执行人名下在中国工商银行浙江省磐安支行帐户(12×××96)、中国银行磐安县支行营业部帐户(00×××10)，未发现可供执行财产。本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供的财产线索亦无可供执行的财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执207号
申请人赵志伟，男，农民，住敖汉旗。
被执行人于桂凤，女，农民，住敖汉旗。
赵志伟与于桂凤离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第3488号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于桂凤在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执207号申请人赵志伟，男，农民，住敖汉旗。被执行人于桂凤，女，农民，住敖汉旗。赵志伟与于桂凤离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第3488号民事调解书,冻结了被执行人于桂凤在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人于桂凤在你行所开账户***的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  唐洪文二〇一六年五月十一日书记员  王思明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42604号
原告：季学颖，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋岳，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈惠杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪高峰，北京市信凯律师事务所律师。
原告季学颖与被告陈惠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学颖的诉讼代理人宋岳，被告陈惠杰及其诉讼代理人汪高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季学颖向本院提出诉讼请求：1、陈惠杰按照4S店最初的维修意见继续进行维修；2、陈惠杰赔偿车辆贬值损失15000元；3、陈惠杰承担车辆贬损鉴定费用；4、陈惠杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，陈惠杰驾驶的白色起亚轿车与季学颖驾驶的白色宝马MINI轿车，在北京市海淀区五道口北2000米处发生碰撞。交警认定陈惠杰对事故负全部责任。陈惠杰按季学颖的要求到宝马MINI的4S店北京翼翔行汽车销售服务有限公司（以下简称翼翔行公司）进行维修。经专业人员鉴定，车辆维修费用需87113元。由于陈惠杰驾驶的肇事车辆没有商业险，只有人寿公司的交强险，故保险公司只能赔付2000元，其他费用需由陈惠杰自行承担。陈惠杰表示其无力承担高额的维修费用。在经过7个小时的沟通后，双方达成共识，陈惠杰付款5万元对受损宝马车辆进行维修，其中4万元当时以刷卡方式给付给翼翔行公司，另付1万元现金，由季学颖自行寻找维修机构进行维修。以后如果车辆因本次交通事故出现故障，可以继续主张权利进行维修。现车辆在行驶过程中出现严重状况，季学颖要求陈惠杰对车辆继续进行维修，并对车辆贬损进行赔偿，陈惠杰拒绝进行赔付。
陈惠杰答辩称：不同意季学颖所有的诉讼请求。关于第一项诉讼请求，其认为车辆已经修好了，如果没有修好，季学颖不会把车从4S店开走。关于第二项和第三项车辆贬值损失的诉讼请求，陈惠杰认为此为季学颖单方面做出，与本案无关，且根据最高院的相关意见，对于车辆贬值损失是不支持的。诉讼费用应当由季学颖负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、季学颖提交的证据4、车辆维修估价单，证明季学颖的车辆要继续维修还需要花费47000余元，该估价单为翼翔行公司于2017年出具。陈惠杰对该证据不认可，认为此估价单系根据季学颖的要求出具的相关报价，并非实际的修车价格。因该估价单系事故发生近两年后出具，且该估价单上记载为“客人要求报价”，故不能确认该估价单中记载的维修事项系本案所涉事故导致，本院认定该证据与本案缺乏关联性，依法不予确认。
二、季学颖提交的证据6、北京慧博恒远汽车配件销售中心出具的证明，证明季学颖在翼翔行公司以外的维修店，对受损车辆进行维修所支出的费用。陈惠杰对该证据不认可，其认为该证据与本案不存在因果关系，此为季学颖单方出具，可能是车辆后续出现其他事故进行的维修。因该证明性质为证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，但其仅出具书面证明，证人并未到庭，且季雪颖未提交其他证据证明实际支出了相关费用，故本院对该证据不予确认。
三、季学颖提交的证据7曹增辉证人证言，证明涉案车辆维修的事实情况。陈惠杰对证人身份不持异议，认可曹增辉为当日翼翔行公司负责接待的店员，对证人陈述的维修过程以及协商的过程基本认可，但对证人证言中所述的8万元左右的维修费用不予认可，其认为曹增辉并非最终决定维修价格的人，只是参与了维修的过程。本院认为，陈惠杰认可曹增辉系翼翔行公司的职员，其在事故当天负责对双方进行接待并协商维修事宜，曹增辉本人亦能够出庭作证，故本院对曹增辉的证人证言予以确认。
四、陈惠杰提交的证据1、录音光盘及相关文字材料，证明季学颖的车辆花费4万元已经维修完毕。季学颖对该证据不认可，其认为陈惠杰无法证明通话对象为翼翔行公司的职员。因该证据无法反映通话双方人员的身份，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日8时10分，陈惠杰驾驶的小型汽车与季学颖驾驶的小型汽车在北京市海淀区五道口北2000米处发生碰撞，事故导致季学颖驾驶车辆的左前角受损、右前轮受损，经交管部门认定，陈惠杰负事故全部责任。
事故发生当日，陈惠杰与季学颖前往翼翔行公司对季学颖驾驶的车辆进行维修，经协商，陈惠杰向北京翼翔行汽车销售服务有限公司支付了维修费用4万元，同时还向季学颖的丈夫宋岳出具了一张欠条，载明欠宋岳修车费1万元，后陈惠杰向季学颖支付了1万元，截至季学颖起诉之前，其未就事故车辆的维修问题向陈惠杰主张过维修费用。
庭审中，季学颖与陈惠杰均认可双方曾就季学颖受损车辆的维修事宜达成和解，由陈惠杰向翼翔行公司支付4万元维修费，再向季学颖出具一张欠条，该欠条中的1万元用于季学颖车辆的后续维修，后陈惠杰向季学颖支付了该1万元。
另查，陈惠杰所有的肇事车辆的交强险投保公司中国人寿财险保险有限公司已在交强险限额内对本次事故履行了赔付义务。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案所涉交通事故经交管部门判定陈惠杰负事故的全部责任，双方对此均不持异议，中国人寿财产保险有限公司已在交通事故强制险责任限额内承担了赔付义务，不足部分，应由陈惠杰负担。根据本院查明事实，季学颖与陈惠杰在事故发生后经协商，已就车辆维修及费用负担问题达成了协议，即由陈惠杰向北京翼翔行汽车销售服务有限公司给付4万元维修费，再行支付1万元用于后续维修，该协议系双方经翼翔行公司人员评估和报价后、对车辆损失充分认知的情况下，在意思表示一致的基础上作出的民事法律行为，协议内容与形式未违反国家法律和行政法规的效力性强制规定，应属有效，对双方均具有约束力。在该协议形成后，陈惠杰已经实际给付了欠条中的款项，该协议已经履行完毕，双方基于交通事故形成的债权债务关系就此终止，季学颖再行向陈惠杰主张进一步维修车辆并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，故本院对季学颖的诉讼请求依法不予支持。季学颖在庭审中主张，双方曾约定如在后续维修过程中产生更多费用由陈惠杰负担，但陈惠杰对此不予认可，季学颖亦未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。陈惠杰辩称其出具的1万元系受胁迫的情况下书写，但其并未提交证据证明当时存在受胁迫的情形，并且在出具欠条后向季学颖支付了欠条中的款项，亦未报警或依法行使撤销权，故本院对陈惠杰的辩称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季学颖全部诉讼请求。
案件受理费88元，由原告季学颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 珺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1947号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄伟。
被执行人江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人朱广玉。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于本案确无财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，故依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8355号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初90号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年2月7日凌晨3时40分，被告人张某某醉酒后驾驶大众牌绿色出租车，在敦煌市七里镇二号路金达大厦附近，拉上乘客舒某、权某某、刘某某沿金达路由东向西右转进入中原路，行驶至昆仑中路附近的1号公寓楼路段时，与乘客发生口角相互殴打，报警后公安民警在出警时发现被告人张某某有醉驾嫌疑，后将张某某带回公安局进行了血样乙醇含量检验。经甘肃诚信司法鉴定所对被告人张某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为209.77mg／100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海燕
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初481号
原告:王连合，男，1968年5月15日出生，汉族，住香格里拉市。
委托代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙志华，男，1975年6月1日出生，藏族，住香格里拉市。
原告王连合诉被告孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王连合于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连合因与被告孙志华达成庭外和解协议提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连合撤诉。
案件受理费为4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王连合负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 和 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2152号
原告：杨某甲。
法定代理人：姜某甲，女，1970年5月27日出生，汉族。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲承担。
审判员 马巾力
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢海燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1224号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：郭立华，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告郭立华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2387号
原告：闫振龙，男，1970年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张玉江，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人民财产保险有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区。
原告闫振龙与被告张玉江、于明、中国人民财产保险有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫振龙撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由闫振龙负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王丹丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00941号
原告：李某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴永福、被告张某某及其委托代理人燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年3月经媒人介绍相识，同年4月按照习俗举行婚礼，同年5月11日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，在未建立夫妻感情的基础上草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；3.被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称不属实。
被告张某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年4月28日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告因与被告的家人产生矛盾而提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件，被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。原告李某某与被告张某某一起共同生活多年，婚后夫妻感情较好。现原告李某某因与被告张某某的家人产生矛盾而提起诉讼要求与被告张某某离婚，并非因原、被告夫妻感情确已破裂，且原告李某某没有提供证据证明存在《婚姻法》规定应判决准予离婚的其他情形，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更72号
罪犯董深江，男，1969年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出（2013）丰刑初507号刑事判决，认定被告人董深江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币5万元；责令被告人董深江等五人应共同退赔被害人经济损失人民币498696.12元；将扣押的赃款人民币364050元按比例发还各被害人，不足部分由各被告人继续赔偿。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年4月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1541号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯董深江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董深江犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分14分，2015年受到年度表扬。于2016年9月4日向本院交纳罚金人民币1500元和赃款500元，同案犯许计福交纳赃款人民币1000元。因财产刑执行少且月均消费高，本院分别于2016年5月11日和2016年9月14日作出（2016）闽05刑更701号和（2016）闽05刑更1260号刑事裁定，裁定对罪犯董深江不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董深江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑大部分未能交纳，且监狱内月均消费高达321.78元，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董深江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00471号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人王某甲，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠某某。
委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司财产保险合同纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服绥德县人民法院（2013）绥民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王某甲，被上诉人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2010年5月8日，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司就陕KZ1568奔驰轿在中国平安保险财产股份有限责任公司榆林中心支公司购买了商业险，并不计免税，其中车辆损失保险金额870000元，保险期限为2011年5月9日0时至2012年5月8日24时止。2011年11月27曰23时45分许，驾驶员杨某某醉酒后驾驶的陕KZ1568黑色奔驰轿车（事发时悬挂陕K35345号车牌）在西安沿南大街由南向北行驶至钟楼盘道右转弯进入东大街时，由于车速过快，冲到东大街路北的路沿上，先后撞上了从东向西正常行驶的两辆出租车，造成出租车上的一名司机和一名乘客当场死亡、三人受伤、三车辆受损的重大交通事故。该事故经西安市交警部门认定，由原告车辆驾驶员杨某某负全部责任。后原告就投保车辆损失赔偿向本院提起诉讼。诉讼过程中，根据原告的申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市物价局价格认定分局对车辆作出了榆市价鉴车字（2013）-0381号鉴定结论书，认定车辆的损失价格为750390元。原告申请撤回了对中国平安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司绥德营销部的起诉，本院依法予以准许。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令赔偿原告的车辆损失保险金额750390元，停车费14800元，鉴定费10000元，共计775190元，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，2010年5月8曰，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司就陕KZ1568奔驰轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车辆损失险，双方即形成保险合同关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同有效。被保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司作为被保险人有权按照保险合同约定要求被告给付保险金，被告也应当按照合同约定履行赔偿义务。本案被保险车了辆驾驶员虽有酒后驾车等违法行为，并不当然对原、被告之间的保险合同同关系产生影响，更不能直接免除保险人的保险责任。被告的保险责任仍然要受《中华人民共和国保险法》的调整和双方《保险合同》的约束。机动车辆保险单载明：保险人在投保人支付全部保险费后承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二》〉第十条的规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定情形的免责条款，保险人应当对相关条款作出提示，故本案的争议焦点是，保险公司在签订保险合同时把醉酒驾驶等违法行为作为免责条款是否履行了提示义务，该条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有向法庭提供确凿的证据证明其在签订合同之前或之时给原告出示了机动车保险条款，更没有证据证明其对免责条款的内容以”足以引起投保人注意的文字、字体、符号或用其他明显标识作出了提示”，而仅以投保单声明栏内的载明的文字”本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”中盖有投保人印章，证明其履行了提示和明确说明义务。原审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司保险金共计750390元。二、驳回原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。鉴定费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费6250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，上诉人在签订保险合同时已就酒驾、事故后逃逸、套牌的免责条款已向被上诉人履行了提示业务，该车辆损失属免责任范围，不应进行赔偿。对于车辆损失鉴机构未经当事人协商而由法院直接指定错误，且榆林市物价局价格认定分局只是选入榆林市中级人民法院司法鉴定人名册，未报陕西省高级人民法院司法技术室批准并报最高人民法院司法鉴定机构备案。故该鉴定机构不具有司法鉴定资质、资格。根据有关规定该鉴定书应无效。现上诉人申请对该鉴定书进行重新鉴定。综上请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在保险期内，投保车辆驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，导致车辆受损。虽然投保单上有投保公司加盖的印章，但并无该公司任何投保联系人的签字确认，根据现有证据，不能认定上诉人已向投保人和被保险人履行了明确的提示告知义务，由于保险合同免责条款系格式条款，因此，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人拒赔的理由不能成立。关于鉴定机构，由本院司法技术室委托榆林市物价局价格认定分局进行鉴定，并不违反法律规定，应予认定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无相关证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26687号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：胡建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡建东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96926.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96926.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5334号
原告:郑雪华。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑加灿。
原告郑雪华与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款45000元并支付利息、违约金900元（计算至2016年11月3日止），从2016年11月4日起的利息及违约金按月利率2%计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月21日，被告郑加灿向原告郑雪华借款人民币45000元，双方签订《借款合同》一份，约定被告未按约还款的，由借款人承担尚欠本息并支付按借款总额5%支付违约金。现被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加灿于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪华借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数自2016年11月7日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）、违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告郑加灿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈之农
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1093号
原告：薛某甲。身份证号：142327197403195422.
被告：薛某乙。身份证号：14230219771212601X.
原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法于2017年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚二十年感情还很好，共同生育了三个男孩，均已成年，最近几年，被告随原告实施家庭暴力，为逃避被告的欺负，原告不得不逃离家庭，背井离乡在外以两年多，原告曾于2016年11月16日向离石区人民法院起诉郭离婚被驳回。现双方毫无夫妻感情，为维护原告的合法权益，原告再次向人民法院提出诉请。现请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子虽已成年但年龄还小。应该给孩子一个完整的家。
原告举证、陈述：1、××××年××月××日登记结婚办理结婚证；2、照片4张，拟证明婚后被告对原告实施过暴力；3、共同财产有离石区李家沟房屋4层两幢、2层一幢、3层一间门面、大众速腾一辆；4、双方无共同债务；5、孩子均已成年。要求离婚，不要求分割共同财产。
被告质证：对以上证据认可，但没有家庭暴力，只是夫妻双方的小摩擦，不影响夫妻感情。
被告未举证。
经本院审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚二十年感情还很好，共同生育二子取名薛某丙、薛某丁，均已成年，原告曾于2016年11月16日向离石区人民法院起诉郭离婚被驳回。婚后常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。上述事实，有结婚登记证明、原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后理应互相尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告相识已久，有着深厚的感情基础，双方并无其他不可调和的矛盾，夫妻间进行更多的包容与沟通，还是有和好的可能性。婚生子薛某丙、薛某丁虽已成年但仍在读书年龄，解除婚姻关系明显不利于子女的健康成长及今后的教育。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
一、不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年七月十九日
书记员 秦娟娟