广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第869号
原告谭福星，男，1957年10月10日出生。
委托代理人秦正樊，法律工作者。
被告覃东辉，男，1977年5月15日出生。
委托代理人郑广龙，法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌。
委托代理人黄升，男，1978年2月25日出生。
原告谭福星诉被告覃东辉、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理。依法由代理审判员梁倚志适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告谭福星及其委托代理人秦正樊，被告覃东辉委托代理人郑广龙，被告华安财险贵港支公司委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭福星诉称，2013年4月3日7时左右，原告驾驶无号牌摩托车沿樟木东街往大旗村方向行驶，至樟木东街路段时与被告覃东辉驾驶的桂RR61**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警于2013年4月15日作出事故认定书，认定覃东辉负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，至2013年5月27日出院。本次事故共造成原告经济损失为：医疗费59206.2元、误工费7599.45（55天＋90天）、护理费5591.67元（55天×101.67元／天）、住院伙食补助费2200元（55天×40元）、处理事故误工费471.69元（3人×3天×52.41元）、交通费500元，以上合计75569元。上述损失，被告覃东辉除了支付医疗费8174.9元外，余下67394.1元被告覃东辉拒绝赔偿。桂RR61**号车在被告华安财险贵港支公司投保了交强险。由于原告尚未痊愈，故保留对伤残赔偿金的请求权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：一、原告因交通事故造成的损失67394.1元，先由被告华安财险贵港支公司在交强险范围内向原告赔付，不足部分由被告覃东辉向原告承担70%；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、贵公交三认字第（2013）A30088号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、贵港市中西医结合骨科医院疾病证明，用以证明原告的伤情，住院时间及住院期间需1人陪护，医嘱建议休息两个月；4、贵港市中西医结合骨科医院入出院记录及手术记录，用以证明原告的伤情及住院期间进行了手术治疗；5、CT检查报告2份及放射检查报告单2份，用以证明原告的伤情；6、贵港市中西医结合骨科医院住院收费收据1张及门诊收费收据4张，用以证明原告住院治疗所支出的医疗费共计59206.2元；7、广东中山中冠电路板有限公司出具的证明1张及谭建钟的身份证复印件、谭建钟2013年1月至6月工资明细表一份，用以证明谭建钟是该公司员工，年收入为36600元，原告住院期间由谭健钟护理；8、户口簿复印件，用以证明谭建钟与原告系父子关系。
被告华安财险贵港支公司辩称，一、桂RR61**号车在答辩人处投保有交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，答辩人同意在交强险限额范围内赔偿。二、恳请法院核实其他被告是否向原告进行过相关垫付，垫付的费用应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对原告各项主张的意见：1、医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费用赔偿限额；2、护理费2882.55元；3、误工费，医嘱全休两个月，（55天＋60天）×52.41元=6027.15元；4、处理事故误工费不属于法律规定的赔偿项目，不予支持；5、交通费，结合其就诊情况，认可合理的交通费200元。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险贵港支公司未向本院提交证据。
被告覃东辉辩称，一、原告有部分诉讼请求不合理不合法，请求法院驳回原告不合理不合法的请求。二、关于本案的责任不能根据交警的认定书来划分，交警认定书认定的事实不真实，不应作为本案的定案依据。原告作为成年人，无证驾驶无号牌摩托车，而且未佩戴头盔，存在一定过错，应该承担事故的主要责任。三、关于原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费，原告在发生事故之前就已经患有颈椎病，从住院用药清单可以看出原告治疗了乙肝和颈椎病，这部分的医疗费不应列入本案原告的损失范围，故医疗费应该减除检查颈椎病等与本案无关的费用。2、护理费，原告不能证明护理人为谭建钟，也不能证明谭建钟是广东中冠公司的员工，更不能证明谭建钟为了护理原告而造成的损失为5591.67元，原告应该提供谭建钟的劳动合同，工资表等相关证明来证明谭建钟的工作情况。3、误工费，误工天数应该按照医嘱的休息2个月来计算，原告主张按休息3个月计算没有依据。4、住院伙食补助费、交通费由法院认定。5、处理事故误工费，没有法律依据，不予认可。四、本次事故造成被告覃东辉经济损失3959.47元，原告在本次事故中有责任，应从原告所请求的赔偿数额中予以扣减。
被告覃东辉向本院提交如下证据：1、汽车维修费发票一张及永安进口汽车修理厂结算单一张，用以证明被告覃东辉所有的桂RR61**号车因本次事故所花费的维修费用；2、贵港市人民医院放射影像学检查报告单一份，用以证明原告患有颈椎病；3、覃塘区樟木中心卫生院门诊收费收据及贵港市人民医院门诊收费收据各一份、收条一张，用以证明在本次事故发生后，被告覃东辉垫付给原告9228.5元的事实。
出示受被告覃东辉申请，本院于2013年8月8日到贵港市中西医结合骨科医院调取的：1、费用汇总清单一份（共7页）；2、问话笔录一份。
原告庭后向本院提交谭建钟在中冠公司请假申请书二份、中山市劳动合同一份，用以证明谭建钟系在中山市中冠公司工作，并于2013年4月4日至2013年5月27日请假回老家护理原告。
经过开庭质证，被告覃东辉、华安财险贵港支公司均对原告提供的证据1、3、4、5、8无异议，原告对被告覃东辉提供的证据3无异议，被告华安财险贵港支公司对被告覃东辉提供的证据均无异议，原告对本院调取的证据均无异议，被告覃东辉对本院调取的证据1无异议，被告华安财险贵港支公司对本院调取的证据表示由法院认定。庭审中，各方当事人均表示对于原告庭后提交的证据由法院进行认定，不需要开庭质证。本院依法对各方当事人均无异议的上述证据予以确认。
被告覃东辉对原告提供的证据2、6、7及对本院调取的证据2有异议，认为：对证据2认定的事实及责任划分有异议，事故发生时，被告是准备倒车，而不是正在倒车，且原告是无证驾驶无号牌摩托车，严重违反交规，应该负事故主要责任以上。对证据6的真实性没有异议，但其中住院收费收据记载有功能检查费和理疗费，说明原告在住院期间治疗了颈椎病；对4张门诊收据，因原告于2013年5月27日已经出院，而上述4张门诊收据的收费时间均在原告出院之后，因此不能证明与本案有关。对证据7中证明及谭建钟身份证复印件的关联性有异议，该证据与本案无关，该证据不能证明原告住院期间的护理人员为谭建钟，也不能证明护理人员的损失，对其中的工资明细表的真实性由法院认定。对本院调取证据2的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据与入出院记录相矛盾，且没有骨科医院的公章，只能代表医生个人的观点，不能作为本案的证据使用。
被告华安财险贵港支公司对原告提供的证据2、6、7有异议，质证意见与被告覃东辉的质证意见一致。
原告对被告覃东辉提供的证据1、2有异议，认为：对证据1，被告覃东辉的损失应该另案起诉，且被告覃东辉未咨询原告就自行去修车，不能证明是其的真实损失。证据2，虽然诊断意见里有颈椎病，但在治疗当中，医生不一定就会用药治疗颈椎病。
本院认为，原告提供的证据2，是交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实，具有证据的合法性、真实性和关联性。被告覃东辉、华安财险贵港支公司对此有异议但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该证据依法予以确认。证据6，被告不能提供证据证实功能检查费及理疗费就是原告为治疗颈椎病所支出的费用，而贵港市中西医结合骨科医院出具的疾病证明建议原告定期复查拍片，不适随诊，因此原告在出院之后在该院花费的门诊治疗费用确与本次事故有关，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院对此依法予以确认。证据7，因原告不能提供证据证实谭建钟即为护理人，因此该组证据与本案无关联性，故本院对此依法不予确认。
被告覃东辉提供的证据1与本案无关联，故本院对该证据依法不予认可。证据2，不能证明原告在本次事故有治疗颈椎病的事实，但具有证据的真实性、关联性和合法性，故本院依法予以确认。
本院在贵港市中西医结合骨科医院调取的费用汇总清单和问话笔录具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以确认。原告在庭后提交的证据不具有证据的关联性，故本院依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月3日7时00分，原告谭福星驾驶无号牌二轮摩托车沿樟木东街往樟木乡大旗方向行驶。至樟木东街路段时，被告覃东辉驾驶桂RR61**号小轿车从道路东侧路边倒车到道路上，因倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，致使两车发生碰撞，造成原告谭福星受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月15日，贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第（2013）A30088号道路交通事故认定书，认定原告谭福星负本次事故次要责任，被告覃东辉负本次事故主要责任。
本次事故发生当日，原告即被送往贵港市覃塘区樟木中心卫生院治疗，又于当天被转送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。经医院诊断为：中医诊断：颈髓损伤，气血两虚型；西医诊断为：1、无骨折脱位型颈髓损伤并双上肢不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、右髋关节脱位；4、额部软组织挫裂伤。同年5月27日，原告病情好转出院，出院医嘱为：1、继续加强功能锻炼，定期复查拍片；2、带颈托3个月，防止颈部过伸过曲运动，防止颈部剧烈运动；3、不适随诊。该院于同日出具的疾病证明记载：住院期间留陪护壹名，建议休息贰个月。原告共住院治疗55天，出院后分别于2013年6月15日、6月30日、8月8日进行门诊治疗，共花费医疗费59206.2元，原告住院期间需陪护一人。
桂RR61**号车车主系被告覃东辉，本次事故发生时被告覃东辉持有B2类机动车驾驶证，该车在被告华安财险贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生时在保险期间内。机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。在本次事故发生后，被告覃东辉垫付了9228.5元给原告。
本院认为，
一、本次事故责任应如何划分的问题。
贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第（2013）A30088号道路交通事故认定书，认定原告谭福星负本次事故次要责任，被告覃东辉负本次事故主要责任。被告覃东辉辩称在本次事故发生时是正准备倒车并不是正在倒车，而原告系成年人，明知无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车且不戴头盔会发生危害后果，但原告仍放任这种行为，故应承担事故主要以上责任。本院认为，被告覃东辉在倒车时未注意观察路面来车情况，未在确认安全后再倒车，是造成本次事故的主要原因，对本次事故的发生存在严重过错，且被告覃东辉虽对事故认定有异议，但却未在规定的时间内向上一级部门申请复核，亦未能提供相反证据推翻该认定，故本院对被告覃东辉该辩解不予采纳。根据当事人在本次事故中的过错程度及原因力，本次事故的责任由原告承担30％，由被告覃东辉承担70％。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费59206.2元，有原告提供的医疗费发票、入出院记录、疾病诊断证明予以证实，本院依法予以确认。被告覃东辉辩称原告因本次事故在治疗中治疗了颈椎病及乙肝，因此应在医疗费中予以扣除相关费用，但其未能提供证据予以证实，故本院对其该辩解不予采纳。2、误工费，原告请求按2012年广西农、林、牧、渔业的标准即52.41元／天计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。对误工天数原告主张以住院治疗的天数（55天）加90天计算，根据贵港市中西医结合骨科医院出具的疾病证明记载，建议休息贰个月。休息不等同于全休，建议休息表面仍然可以从事一定的劳动和工作，只是要注意身体状况，适时休息，而全休则要求在一定的时间段内不能从事任何劳动和工作。本案中，医院建议原告休息，说明原告还是可以从事一定的劳动和工作的，只是要注意休息。被告覃东辉、华安财险贵港支公司辩称原告的误工费为住院天数加60天，符合法律规定和本案实际，本院依法采纳。故对原告误工费本院依法确定为6027.15元。3、护理费，原告主张以护理人谭建钟的工资收入为标准计算，原告有不止谭建钟一个子女，其中有的子女在家从事农业生产，原告未能提供证据证明其在住院期间护理人即为谭建钟，而且原告也没有必要“舍近求远”扩大成本让其远在外地的儿子谭建钟回来护理，故本院对其该主张不予采纳。但是原告在住院期间确需陪护人员壹名，护理费的计算标准应为2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业的标准，本院依法确定原告的护理费为4360.4元。4、住院伙食补助费2200元，未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。5、处理事故误工费471.69元，虽未能提供票据予以证实，但原告亲属处理交通事故和住院治疗事宜确会造成原告亲属误工，原告的请求合理，故本院对此依法予以确认。6、交通费，原告请求因处理事故所造成的交通费损失500元，虽未能提供票据予以证实，但处理交通事故和住院治疗事宜确需支出交通费用，根据本案的实际，原告请求并不过高，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为72765.44元。
三、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
因桂RR61**号车在被告华安财险贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失应先由被告华安财险贵港支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由原告自行承担30％，被告覃东辉承担70％的责任。
另外，被告覃东辉辩解本次事故造成其经济损失3959.47元，原告在本次事故中有责任，应从原告所请求的赔偿数额中予以扣减。但被告覃东辉未依法定程序提起反诉，其在本次事故的损失不宜在本案一并处理。故本院对该辩解不予采纳。被告覃东辉可另案处理。
综上所述，本案原告的经济损失72765.44元，由被告华安财险贵港支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11359.24元，合计21359.24元。不足部分51406.2元，由原告自行承担30％即15421.86元，由被告覃东辉承担70%即35984.34元。被告覃东辉在本次事故发生后垫付了9228.5元，应从中予以扣除，故被告覃东辉尚应赔偿原告经济损失26755.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿21359.24元给原告谭福星；
二、被告覃东辉尚需赔偿原告谭福星经济损失26755.84元。
三、驳回原告谭福星的其他诉讼请求。
本案受理费845元（原告已预交700元），由原告谭福星自行负担34元，被告覃东辉负担811元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁倚志
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙湘妮