黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告姜彦杰，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业。
被告王�燕，女，1974年1月31日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告姜彦杰、王淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩云到庭参加诉讼。被告姜彦杰、王淑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2012年7月12日，原告与被告姜彦杰签订借款合同一份，约定原告向被告姜彦杰提供可以循环使用的借款490000元，借款有效期为2012年7月12日至2022年7月12日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于被告姜彦杰未按合同约定日期偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率以该笔借款所对应的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准，如被告姜彦杰违约，原告以法律手段追偿借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由被告承担。原告分别于2014年1月24日、2014年2月14日向被告姜彦杰发放借款150000元、340000元，双方约定借款期限均为12个月（即分别为2014年1月24日至2015年1月24日、2014年2月14日至2015年2月14日），借款实行固定利率，年利率为9%，以一次性还本付息的方式还款，借款逾期偿还的，逾期罚息利率按借款合同确定的借款利率基础上加收50%确定。被告姜彦杰以其名下的产权证为绥芬河房权证绥字第21599、58677号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证(他项权证分别为绥房他证绥芬河字第342**、34253号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。被告姜彦杰未按合同约定的期间以一次性还本付息的方式还款已构成违约。截止至2015年5月6日，被告姜彦杰拖欠原告借款本金及利息共计552212.55元。被告姜彦杰向原告贷款时与被告王淑燕系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金490000元，给付利息44682.77元，罚息22439.99元，复利2046.51元，律师代理费27958元，合计587127.27元；并按合同要求给付利息、罚息、复利至借款本金还清时止；要求二被告对上述债务承担连带给付�任。诉讼中，原告仅要求二被告偿还2014年1月24日的借款本金150000元，按年利率9%给付2014年1月24日至2015年1月24日期间的利息13657.77元，以150000元借款本金按年利率13.5%给付2015年1月25日至2015年5月6日期间的罚息5737.49元，以应付未付的利息13657.77元按年利率13.5%给付2015年1月25日至2015年5月6日期间的复利522.41元，合计169917.67元；偿还2014年2月14日借款本金340000元，按年利率9%给付2014年2月14日至2015年2月14日期间的利息31025元，以340000元借款本金按年利率13.5%给付2015年2月15日至2015年5月6日期间的罚息10327.5元，以应付未付的利息31025元按年利率13.5%给付2015年2月15日至2015年5月6日期间的复利942.38元，合计382294.88元；并以借款本金490000元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至借款本金还清之日止的罚息，以应付未付的利息44682.77元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至实际还清之日止的复利。要求二被告对上述债务承担连带给付责任。原告放弃其他部分诉讼请求。
被告姜彦杰、王淑燕未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款合同一份、最高额抵押合同一份、房屋产权证一本、房屋他项权证一本、贷款通知确认单2张、利息计算明细一份、结婚证一本。欲证明：2012年7月12日，原告与被告姜彦杰签订借款合同一份，约定原告向被告姜彦杰提供可以循环使用的借款490000元，借款有效期为2012年7月12日至2022年7月12日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于被告姜彦杰未按合同约定日期偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的�息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率以该笔借款所对应的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准，如被告姜彦杰违约，原告以法律手段追偿借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由被告承担。原告分别于2014年1月24日、2014年2月14日发放给被告姜彦杰借款150000元、340000元，双方约定借款期限均为12个月（即分别为2014年1月24日至2015年1月24日、2014年2月14日至2015年2月14日），借款实行固定利率，年利率为9%，以一次性还本付息的方式还款；借款逾期偿还的，逾期罚息利率按借款合同确定的借款利率基础上加收50%确定。被告姜彦杰以其名下的产权证为绥芬河房权证绥字第21599、58677号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证(他项权证分别为绥房他证绥芬河字第342**、34253号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。被告姜彦杰未按合同约定的期间以一次性还本付息的方式还款已构成违约。截止至2015年5月6日，被告姜彦杰拖欠原告借款本金及利息共计552212.55元。被告姜彦杰向原告贷款时与被告王淑燕系夫妻关系。
本院认为，二被告经传票传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及证明的问题予以确认。
被告姜彦杰、王淑燕未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查�本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年7月12日，原告与被告姜彦杰签订借款合同一份，约定原告向被告姜彦杰提供可以循环使用的借款490000元，借款有效期为2012年7月12日至2022年7月12日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及支用单中约定内容确定，对于被告姜彦杰未按合同约定日期偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，结息日后，对不能按时支付的利息，原告按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率以该笔借款所对应的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准，如被告姜彦杰违约，原告以法律手段追偿借款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由被告承担。原告分别于2014年1月24日、2014年2月14日发放给被告姜彦杰借款150000元、340000元，双方约定借款期限均为12个月（即分别为2014年1月24日至2015年1月24日、2014年2月14日至2015年2月14日），借款实行固定利率，年利率为9%，以一次性还本付息的方式还款，借款逾期偿还的，逾期罚息利率按借款合同确定的借款利率基础上加收50%确定。被告姜彦杰以其名下的产权证为绥芬河房权证绥字第21599、58677号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证(他项权证分别为绥房他证绥芬河字第342**、34253号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）。被告姜彦杰未按合同约定的期间�一次性还本付息的方式还款已构成违约。截止至2015年5月6日，被告姜彦杰拖欠原告借款本金及利息共计552212.55元(其中，2014年1月24日借款本金150000元，按年利率9%计算2014年1月24日至2015年1月24日期间的利息13657.77元，按年利率13.5%计算2015年1月25日至2015年5月6日期间的罚息5737.49元，应付未付的利息13657.77元按年利率13.5%计算2015年1月25日至2015年5月6日期间的复利522.41元；2014年2月14日借款本金340000元，按年利率9%计算2014年2月14日至2015年2月14日期间的利息31025元，按年利率13.5%计算2015年2月15日至2015年5月6日期间的罚息10327.5元，应付未付的利息31025元按年利率13.5%计算2015年2月15日至2015年5月6日期间的复利942.38元)。被告姜彦杰向原告贷款时与被告王淑燕系夫妻关系。
据以上事实，本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告姜彦杰达成的借款合同、借款抵押合同、借款支用单，均是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告姜彦杰交付借款本金的合同义务，被告姜彦杰负有按合同约定的期限偿还原告借款本息的义务。借款期限届满后，被告姜彦杰未按合同约定偿还原告借款本息，仅于2015年1月24日给付了2014年1月24日借款的利息29.73元，罚息0.01元，故本院对原告要求被告姜彦杰偿还借款本�490000元，给付利息44682.77元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告姜彦杰以尚欠原告借款本金150000元按年利率13.5%给付2015年1月25日至2015年5月6日期间的罚息5737.49元，以应付未付的利息13657.77元按年利率13.5%给付2015年1月25日至2015年5月6日期间的复利522.41元，以尚欠原告借款本金340000元按年利率13.5%给付2015年2月15日至2015年5月6日期间的罚息10327.5元，以应付未付的利息31025元按年利率13.5%给付2015年2月15日至2015年5月6日期间的复利942.38元；并以借款本金490000元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至借款本金还清之日止的罚息及以应付未付的利息44682.77元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至实�给付之日止复利的诉讼请求予以支持。被告姜彦杰向原告贷款时与被告王淑燕系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。故本院对原告要求被告王淑燕偿还借款本息的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求二被告给付律师代理费27958元，是其对权利进行的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜彦杰、王淑燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金490000元，给付利息62212.55元(包括利息、罚息、复利)，合计552212.55元，并以借款本金490000元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至借款本金还清之日止的罚息，以应付未付的利息44682.77元按年利率13.5%给付自2015年5月7日起至实际给付之日止的复利；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322.13元，由被告姜彦杰、王淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 赵长青
二〇一六年一月六日
书 记 员 王雪莹