wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初153号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人戴某，公民身份号码：×××1431，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人苏波，广东法家律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日9时许，被告人戴某驾驶粤X×××××号轻型普通货车由肇庆市高要区金利镇坚利五金厂往金利镇消防中队方向行驶，行驶至金利镇实进金属厂门前路段时，由于采取措施不当驶出路外，将站在高要区金利镇实进金属厂门口的被害人何某新撞倒，造成何某新受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。
肇事后，被告人戴某马上报案并积极送被害人到医院抢救治疗。之后，被告人戴某又主动到现场接受公安人员处理。
2016年4月13日，被害人何某新由于伤重，在佛山市三水区人民医院被抢救无效死亡。
经广东明镜司法鉴定所鉴定，被害人何某新是因交通事故造成颅脑损伤死亡。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人戴某驾驶机动车没有遵守交通安全法律、法规规定，安全文明驾驶，是造成此事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定；无证据证明何某新有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人戴某承担事故的全部责任，被害人何某新不承担此事故的责任。
2015年5月5日，粤X×××××号轻型普通货车所有人朱某与被害人何某新家属高某银等人、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司达成调解协议，保险核定赔付总赔偿款共计人民币726800元，其中理赔款人民币663600支付给被害人家属高某银，余下赔偿款人民币63200元直接转入朱某账号。同年5月6日，被害人何某新家属出具刑事谅解书，对被告人戴某的过失行为表示能够谅解，请求对戴某从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，说明材料，调解协议书，刑事谅解书，收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人朱某、高某、何某的证言，被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已与被害人家属达成调解协议，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于被告人戴某认为对此次交通事故表示真诚悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人戴某是初犯、偶犯，属于过失犯罪，有自首情节，被告人家属赔偿了被害人近亲属的损失，获得被害人家属的谅解，建议判处被告人戴某一年十个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年七月七日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第2025号
申请执行人：刘本河，男，1963年7月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董健健，男，1988年11月2日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘本河与董健健交通事故纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，因执行期限需要，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第237号
罪犯蒋太猛，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年1月5日作出了（2012）阆刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋太猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋太猛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋太猛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯蒋太猛改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋太猛的个人总结，对罪犯蒋太猛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋太猛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋太猛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初47号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告仲俊杰。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告仲俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈伟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00325号
罪犯张某某，男，1967年1月22日出生于陕西省渭南市，汉族，住临渭区。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年1月17日作出（2009）渭中法刑一初字第09号刑事判决，认定被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月11日），剥夺政治权利三年，并处没受财产10万元（已交2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。但其未全额例行财产刑，对其减刑幅度应予综合考量。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第194号
原告：衢州市苏力商贸有限公司。
法定代表人：陈志浩。
委托代理人：周力锋。
被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司。
法定代表人：郑茂。
本院在审理原告衢州市苏力商贸有限公司与被告浙江梦家园生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市苏力商贸有限公司于2013年6月29日以被告已付清货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江梦家园生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市苏力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告衢州市苏力商贸有限公司负担（已预交）。
审判员 魏建明
二〇一三年七月三日
书记员 陈 惠
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第196号
原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：巴恩栋，系该公司董事长。
被告：刘雨，男，汉族，1977年9月5日出生，住抚顺市东洲区。
被告：何忠策，男，汉族，1973年7月23日出生，住抚顺市新抚区。
被告：张桂兰，女，汉族，1973年7月7日，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市鑫锐运输有限公司，住所地：抚顺市抚顺县。
法定代表人：张桂兰。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告刘雨、张桂兰、何忠策、抚顺市鑫锐运输有限公司借款合同纠纷一案，因原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告刘雨、张桂兰、何忠策、抚顺市鑫锐运输有限公司已达成庭外和解，现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23638元，减半收取11819元，由原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执600号
申请执行人张敬成。
被执行人门玉泉。
被执行人刘冬梅。
申请执行人张敬成与被执行人门玉泉、刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款226880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王彦博
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00291号
申请执行人某某县农村信用合作联社，法定代表人吕某某，住所地某某县某某路中段。
被执行人熊某某，女，汉族，住某某县某某村三组。
被执行人黄某某，男，汉族，住某某县某某巷某号。
本院在执行某某县农村信用合作联社与熊某某，黄某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊某某、黄某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人黄某某已按判决书所确定的给付内容全部执行。本院依据（2015）城执字第00291-1号执行裁定书查封了某某县环境保护局应支付熊某某所有的某某县某化工厂应领取的关闭企业补助金中的80万元人民币。此笔补助金应在2015年年底上级部门才予以拨付，本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）城民初字第00023号民事判决书中的第二项已执行完毕；
二、终结本院（2012）城民初字第00023号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年十月十九日
书记员 覃朝华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00302-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人徐顺平，农民。
徐顺平罚金一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐顺平没有履行生效法律文书确定的义务，于2015年10月9日移送执行，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐顺平的财产进行了查证：查明被执行人徐顺平在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00136号刑事判决书中关于对被执行人徐顺平承担5000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月八日
书记员 李远军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1451号
罪犯张金坡，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第104号判决，以被告人张金坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金坡减去有期徒刑七个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年9月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01068号
原告赵立秋，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被告李树明，男，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户。
被告张春玲（曾用名张艳），女，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户。
原告赵立秋诉被告李树明、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立秋到庭参加诉讼。被告李树明、张春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立秋诉称：要求二被告立即偿还欠款6651元，二被告承担连带给付责任。
被告李树明、张春玲未到庭，未提交书面答辩。
原告张会远向本院提交以下证据：
2014年1月18日二被告出具的欠条一张，欲证明二被告所欠钢材款6651元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，该证据来源、形式均符合法律规定，与本案存在关联性，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人在泉头镇马家村境内开沙厂，期间李树明及其妻子张春玲、儿子李浩然和沙厂的工作人员多次在原告的北山建材市场赊购钢材，结算时，二被告共计欠原告钢材款6651元，并出欠条一份。此款经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，致原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款并负连带给付责任。
本院认为，原、被告之间所欠货款事实有被告给原告出具的欠条为凭，其债权、债务关系清楚、明确，被告对此欠款负有偿还的义务，原告的主张本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告李树明、张春玲共同偿还所欠原告赵立秋钢材款6651元，此款二被告于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。
二、二被告李树明、张春玲互付连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告李树明、张春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年六月十三日
书记员 段瑛琳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3305号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告欧阳艳辉。
被告欧阳新阶。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧阳艳辉、欧阳新阶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告欧阳艳辉、欧阳新阶下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳艳辉、欧阳新阶的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取270元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05280号
原告杨军，男，1953年12月27日出生，。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。
法定代表人黄宪华，社长。
委托代理人曹玥，男，1979年6月13日出生，该出版社职员。
本院受理原告杨军与被告九州出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨军以双方达成和解为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨军撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告九州出版社的起诉。
案件受理费一百四十二元，减半收取七十一元，由原告杨军负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年三月十二日
书记员 张学良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第249号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女。因吸毒于2014年9月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人张某某，男。因吸毒于2008年12月、2010年4月先后两次被河南省巩义市公安局决定强制隔离戒毒。因吸毒于2014年9月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）深福法刑初字第1704号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日22时许，买家邱某龙通过电话向被告人张某某购买毒品“冰毒”，双方谈妥了价格并约定由被告人张某某送货；当时被告人李某某在旁边。于是，被告人张某某叫被告人李某某一起去送毒品。当晚23时许，被告人张某某和李某某来到本市福田区天泽花园天逸苑503房，被告人张某某以人民币300元的价格将一小包冰毒（经鉴定净重0.93克，检出甲基苯丙胺）贩卖给邱某龙。被告人张某某收到毒资后，将毒资以及剩下的两包冰毒（经鉴定共重1.12克，检出甲基苯丙胺）交给被告人李某某保管。交易完毕后，被告人张某某、李某某准备离开时被伏击民警抓获，毒品、毒资、作案工具黑色苹果4S手机一部亦被缴获。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证涉案手机、毒品、赌资、纸巾的照片；书证被告人的身份材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录、前科查询情况说明等；证人邱某龙、陈某镇、兰某阶的证言；被告人张某某、李某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某有多次被决定强制隔离戒毒的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具黑色苹果4S手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其没有参与贩毒，对此并不知情，不是贩卖毒品共犯，请求给予其改过自新的机会，对其予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯；李某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某某的上诉理由，经查，本案是经举报人邱某龙举报，在公安人员全程控制下进行交易，邱某龙与张某某取得电话联系，双方约定毒品交易的数量、价格以及交易的时间和地点；交易完成后张某某将收取的毒资及剩余毒品交给李某某保管；张某某、李某某二人在交易现场被当场抓获，民警从李某某身上查获毒品和毒资。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定张某某、李某某共同贩卖毒品的事实。李某某在侦查阶段多次稳定供述其参与贩卖毒品的事实，并在一审庭审中明确表示认罪，现其上诉提出未参与贩卖毒品，但其对于自己的翻供行为无法提出合理解释，亦不能提供相关证据予以证明，故对于其上诉理由本院不予采纳。综合全案事实及证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第163号
上诉人（原审被告）吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人张春茂，董事长。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人韦研，公司职员。
被上诉人（原审原告）长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市西朝阳路588号。
法定代表人张永利，董事长。
委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人孙有，公司职员。
上诉人吉林省天和科工贸有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字1966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，基于二审出现的新证据，原审认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字1966号民事判决；
二、将此案发回长春市宽城区人民法院重审。
审判长 陈海彪
审判员 孙明杰
审判员 管 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 梁 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初220号
原告：张春玲，1961年1月30日出生，住山东省夏津县。
被告：夏津县林业局，住所地夏津县。
法定代表人：汤庆军职务：局长
委托代理人（一般代理）：许冰，女，汉族，山东勤正律师事务所律师。
本院在审理原告张春玲与被告夏津县林业局劳动争议纠纷一案中，原告张春玲于2016年2月26日向本院提出对被告夏津县林业局的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回对被告夏津县林业局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春玲负担。
审 判 长 王玉敏
人民陪审员 于 辉
人民陪审员 姜 洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许莉莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第741号
原告张贤坤，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告范兴明，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告张贤坤诉被告范兴明追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤坤自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤坤撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告张贤坤承担。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 雷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初第182号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男。
被告任习燕，男，1974年12月19日生。
被告卢社娥，女，1976年8月9日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社与被告任习燕、卢社娥金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告滑县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第956-1号
申请执行人胡琴。
被执行人陈林峰。
申请执行人胡琴与被执行人陈林峰损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第483号民事判决书，于2014年1月27日立案执行，执行标的为事故赔偿款人民币47428元，诉讼费用人民币1380元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈林峰去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第956号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6693号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：胡日升，住广东省博罗县。
中信银行股份有限公司广州分行与胡日升信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3080.02元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年1月1日的利息1218.88元、滞纳金1106.27元、超限费81.76元，从2011年1月2日起利息案每日万分之五计算，超限费每月按照超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止），负担案件受理费50元和公告费153元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6693号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人凌清琼，该局工作人员。
被申请执行人钟某某，男，汉族。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2013）07B-36号《行政处罚决定书》，要求强制执行钟某某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月14日作出的深龙卫医罚字（2013）07B-36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚字（2013）07B-36号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年十月十三日
书记员 刘翠玲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第453号
原告容城县农村信用合作联社（以下简称容城联社）。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人乔鹏举，河北省佳篷律师事务所律师。
被告保定良友贸易有限公司（以下简称良友公司）。
法定代表人段金良，该公司执行董事。
被告陈虎占，男，汉族1951年6月1日出生。
被告段小花，系陈虎占之妻。
原告容城联社与被告良友公司、陈虎占、段小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容城联社的委托代理人乔鹏举，被告陈虎占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城联社诉称，2012年1月17日，我联社分别与良友公司和陈虎占、段小花签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定良友公司向我联社借款200万元，月利率9.15％，贷款逾期按罚息利率计息，借款期限自2012年1月17日起至2012年6月16日止。《抵押合同》约定陈虎占、段小花以其房屋（所有权证号：111005）为上述主合同所形成的债务提供抵押担保，并明确了担保范围。当日办理了房屋抵押登记手续。借款合同签订后，我联社如约向良友公司支付了借款共200万元，但借款到期后良友制衣公司不按合同约定履行还款义务，至今未偿还借款本金，并拖欠截止2013年9月20日的利息及逾期利息共计281515元。
为维护我联社的合法权益，请人民法院支持以下诉讼请求：一、判令良友公司偿还我联社借款本金人民币200万元并按合同约定支付利息及逾期利息（利息计算至2013年9月20日为281515元，付息截止日为全部返还借款之日）；二、判令陈虎占、段小花按《抵押合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先受偿我联社主债权及其相应利息和实现债权、担保物权的费用；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告良友公司未答辩。
被告陈虎占辩称，认可容城联社主张的事实及诉讼请求。
被告段小花未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，容城联社分别与良友公司和陈虎占、段小花签订《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定良友制衣公司向容城联社借款200万元，月利率9.15％，贷款逾期按罚息利率计息，借款期限自2012年1月17日起至2012年6月16日止。《抵押合同》约定陈虎占、段小花以其房屋（所有权证号：111005）为上述主合同所形成的债务提供抵押担保，并于当日办理了房屋抵押登记手续。借款合同签订后，容城联社如约向良友公司支付了借款共200万元，但借款到期后良友制衣公司不按合同约定履行还款义务，至今未偿还借款本金，并拖欠截止2013年9月20日的利息及逾期利息共计281515元。
上述事实，有原告提供的农信借字（2012）第22492012376452号《企业借款合同》、农信抵字（2012）第22492012277286号《抵押合同》、第018642810号借据、容城县房他证容城镇字第111**号《房屋他项权证》和房地产抵押物清单以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，本院予以认定。借款到期后，良友公司未向容城联社返还借款并欠付部分利息，其违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。在良友公司不履行合同债务时，被告陈虎占、段小花应承担抵押担保责任，容城联社对抵押合同中的抵押物享有优先受偿权。被告保定良友贸易有限公司、被告段小花经本院合法传唤未到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定良友贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告容城县农村信用合作联社借款200万元，并支付利息及逾期利息281515元（截至2013年9月20日）；
二、在被告保定良友贸易有限公司不履行第一项判决中的债务时，原告容城县农村信用合作联社对农信抵字（2012）第22492012277286号《抵押合同》中的抵押物，即被告陈虎占、段小花共有的容城县房他证容城镇字第111**号《房屋他项权证》中载明的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25052元，由被告保定良友贸易有限公司、被告陈虎占、段小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 王丽红
人民陪审员 李汝艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王建刚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1253号
原告叶小刚，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。
被告林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶小刚与被告林福明抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理。原告叶小刚到庭参加诉讼，被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小刚诉称，被告林福明夫妇因经商资金周转困难，于2011年8月8日以自有的，位于长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202室房产作为抵押担保，向原告叶小刚有偿借款。双方就抵押担保贷款事项签订合同，并依法办理了房地产抵押登记。2013年8月26日，原、被告在法院调解过程中，私下向原告承诺要在三个月内自行处置抵押房产以偿还借款本息，但要求不要在法律文书中体现房产抵押情况以利于房屋交易。遂双方于当日达成调解，在民事调解书中只对双方的债权债务进行确认等，而未提及抵押物。但被告用长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202室房产为该借款本息提供担保的事实仍确实有效。故请求判令：1、确认原、被告于2011年8月8日签订的《抵押担保贷款合同》有效；2、判令原告享有对被告林福明所有的，址在长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202室房产，以拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林福明未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2011年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订抵押担保贷款合同一份，协议约定就“贷款总额为人民币伍拾万元整（500000.00）元整，贷款利息每月壹万贰仟伍佰元（12500.／）元整，贷款期限由2011年8月8日起至2012年2月7日止（但乙方有权随时无条件收回贷款本息）。”的借款提供抵押担保。被告将坐落于“长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202#，地号00XXXX，房地产权力证书00XXXX，建筑面积166.68㎡的套房”抵押给原告作为清偿借款本息的保证。2011年8月8日，双方办理抵押登记，抵押期限自2011年8月8日起至2012年2月7日止。长泰县房地产交易与权属登记所向原告核发【长泰县房他证武安镇字第2011000X**号】房屋他项权证书及长泰县房地产抵押登记书【泰房抵（2011000XXX）号】。2013年7月15日，原告叶小刚就与被告林福明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告归还本金500000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月息25‰计付）。2013年8月26日，经本院主持调解，双方就本息的归还自愿达成调解协议，约定被告自2013年9月份起分期履行债务，若逾期未履行，原告可就本金及未支付利息申请强制执行。本院于当日作出（2013）泰民初字第1457号民事调解书，并送达原、被告。被告至今未还款。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的抵押担保贷款合同、（2013）泰民初字第1457号民事调解书、房屋所有权证【长泰县房权证武安镇字第00XX**号】、房屋他项权证【长泰县房他证武安镇字第2011000X**号】、长泰县房地产抵押登记书【泰房抵（2011000XXX）号】、国有土地使用权证【泰国用（2007）第00XXX号】等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告叶小刚与被告林福明双方经协商一致，以书面形式订立《抵押担保贷款合同》，符合法律规定，合同成立。该合同未约定生效条件、亦不属于法律另有规定的合同，故合同自成立时生效。被告以其所有的址在长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202#房产作抵押，并向长泰县房地产交易与权属登记所依法办理了抵押登记，根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。虽登记的抵押期限自2011年8月8日起至2012年2月7日止，但根据法律规定，登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力。现被告不履行到期债务，原告仍享有对被告的债权，故原告对被告所有的址在长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202#房产享有优先受偿权。被告林福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶小刚与被告林福明于2011年8月8日签订的《抵押担保贷款合同》有效。
二、原告叶小刚对拍卖、变卖被告林福明址在长泰县武安镇人民西路南侧广荣花园3-202#的房屋（房屋所有权证为长泰县房权证武安镇字第00XX**号，国有土地使用权证为泰国用（2007）第00XXX号）所得价款，享有优先受偿权。
本案受理费人民币50元，由被告林福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 吴俊鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1190号
申请执行人：董金鹏，城镇居民。
被执行人：王庆岭，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1810号民事判决书，已向被执行人王庆岭发出执行通知书，责令被执行人王庆岭履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王庆岭在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆岭在金融机构的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温新国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第131号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴乾伯。2011年4年23日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年5月8日转为强制隔离戒毒二年。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴乾伯犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）琼山刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人吴乾伯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、代理检察员陈彬出庭履行职务，上诉人吴乾伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月4日11时许，被告人吴乾伯在海口市琼山区龙塘镇新民村委会宣德上村村口处，以人民币50元的价格将一小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给朱某某，交易完成后双方各自离开现场。当日11时20分许，公安民警在新民村委会办公楼对面的小卖部处将吸毒人员朱某某抓获，当场从其身上缴获用红色塑料薄膜包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某某处缴获的毒品一小包净重0.0920克，检出海洛因成分。
2014年6月3日15时许，被告人吴乾伯在海口市琼山区龙塘镇新民村委会宣德村公庙处，以人民币50元的价格将一小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给周某某，交易完成后双方各自离开现场。当日，海口市公安局龙塘派出所民警从周某某处提取到该包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处提取的毒品一小包净重0.0580克，检出海洛因成分。
2014年6月18日15时许，被告人吴乾伯在海口市琼山区龙塘镇新民村委会榜美村路口处，以人民币50元的价格将一小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给周某某，交易完成后双方各自离开现场。当日，海口市公安局龙塘派出所民警从周某某处提取到该包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处提取的一小包毒品净重0.0543克，检出海洛因成分。
2014年6月20日11时30分许，海口市公安局龙塘派出所民警在海口市龙华区龙桥镇美朗村路口处将被告人吴乾伯抓获，当场从其身上缴获用黑色塑料薄膜包装的毒品五小包、作案工具手机一部及电子秤一台。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴乾伯处缴获的毒品五小包净重0.2933克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．到案经过。证明被告人吴乾伯被抓获的经过。
2．扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证明本案物品扣押情况。
3．常住人口信息表。证明被告人吴乾伯犯罪时系完全刑事责任能力人。
4．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记信息表。证明吴乾伯曾因吸食毒品被行政处罚的事实及其因贩卖毒品被网上追逃的事实。
5．通话详单。证明2014年5月4日11时许吴乾伯用电话（号码18876****X）与朱某某电话（号码13518****X）联系买卖毒品通话的记录。
6．海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书。证明从朱某某、周某某、吴乾伯处缴获的毒品均检出海洛因成分以及毒品的重量。
7．现场勘查笔录、现场方位图及照片。证明贩毒现场方位等情况。
8．辨认笔录及照片、指认现场照片。证明经证人朱某某辨认，其认出吴乾伯就是向其贩卖毒品的人；经证人周某某辨认，其认出吴乾伯就是2014年6月3日、2014年6月18日两次向其贩卖毒品的人；经吴乾伯辨认，朱某某就是向其购买毒品的人；周某某就是2014年6月3日、2014年6月18日两次向其购买毒品的人；以及吴乾伯指认了三次贩卖毒品的现场。
9．证人朱某某的证言。证明2014年5月4日11时许，其与吴乾伯电话联系购买毒品，吴乾伯以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给其。
10．证人周某某的证言。证明2014年6月3日15时许，其以50元的价格向吴乾伯购买了一小包毒品；2014年6月18日15时许，其路过海口市琼山区龙塘镇新民村委会榜美村路口处时看到吴乾伯，其又以50元的价格向吴乾伯购买了一小包毒品。
11．被告人吴乾伯的供述。证明2014年5月4日11时许，其以50元的价格将一小包毒品贩卖给朱某某；2014年6月3日15时许，其以50元的价格将一小包毒品贩卖给周某某；2014年6月18日15时许，其在海口市琼山区龙塘镇新民村委会榜美村路口以50元的价格将一小包毒品贩卖给周某某。
原审法院认为，被告人吴乾伯多次非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.4976克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴乾伯曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部及电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴乾伯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的作案工具手机一部及电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人吴乾伯不服，向本院提出上诉称，其没有实施原审判决认定的第三起贩卖毒品的事实，不能仅凭证人周某某的的证言认定其贩卖毒品的事实。请求二审依法公正判决。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人吴乾伯、出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人吴乾伯多次非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。对上诉人吴乾伯所提其没有实施第三起贩卖毒品的辩护意见。经查，原审判决认定上诉人吴乾伯第三起贩卖毒品的事实，不仅有证人周某某的证言，还有上诉人吴乾伯在侦查阶段的多次供述相互印证予以证实，且有双方互相辨认的辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。上述辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人吴乾伯曾因吸食毒品被行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚；其犯罪后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年三月十日
书 记 员 金不换
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18777号
原告刘后功，男，1965年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏国明农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇湾河村（汽车南站南300米）。
法定代表人潘国明，该公司总经理。
本院在审理原告刘后功诉被告江苏国明农业开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘后功撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一七年一月三日
书记员 魏蓉蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保35-1号
申请人：朱军，男，汉族，1964年2月2日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杜强，男，汉族，1981年2月8日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院受理申请人朱军与被申请人杜强诉前财产保全一案，申请人于2016年3月17日向本院提出对被申请人驾驶的临时牌照为皖E重型货车予以扣押，并已向本院提供朱军名下的淮房改私产字第01714号房产作为担保。现杜强向本院提供在中国工商银行的存款30000元作为反担保，要求解除对被申请人杜强驾驶的临时牌照为皖A号重型货车一辆的扣押。
本院认为：杜强的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜强驾驶的临时牌照为皖A号重型货车一辆的扣押；
二、冻结被申请人杜强在中国工商银行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一六年三月二十二日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00266号
申请执行人浏阳市国土资源局，男性。
被执行人罗领，男性。
本院在执行申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人罗领建设用地使用权纠纷一案中，查明被执行人罗领暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市国土资源局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 唐春晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1543-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第617号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入324257.37元（其中本金319563.91元；执行费4693.46元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第55号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小华，曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人陈小华犯犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）渝刑初字第00158号刑事判决，以原审被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。被告人陈小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈小华申请撤�上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小华撤回上诉的要求系其主动真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小华撤回上诉。
江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 章丽姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第668-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人彭怀立。
被执行人胡方莲。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与彭怀立、胡方莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴商初字第0357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、彭怀立于2014年12月10日前一次性支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金71953.18元、利息2780.83元（截至2014年5月6日）及自2014年5月7日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的罚息、复利，律师费7031元。二、胡方莲对彭怀立的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若彭怀立、胡方莲未能按期足额履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就两被执行人提供的抵押物即坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块10号楼209／309室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在140000元范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取930元、公告费300元，合计1230元，由彭怀立、胡方莲负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以彭怀立、胡方莲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求彭怀立、胡方莲支付82995.01元及相应利息。本院已立案执行，执行标的82995.01元及相应利息。
本院受理后，即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行义务，但两被执行人未履行。
执行中，本院对被执行人彭怀立、胡方莲所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东国际商业城3号地块10号楼209／309室房屋进行拍卖，但三次均流拍。除上述财产外，未发现被执行人彭怀立、胡方莲名下有存款和车辆、其他财产信息。
2015年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议，彭怀立、胡方莲就所欠款项于2015年12月10日之前支付30000元，余款从2016年1月1日起，每月1日之前支付3000元，直至所欠款项全部履行完毕。如彭怀立、胡方莲有任何一期未按约履行，则另支付违约金20000元，并恢复执行。执行费1145元由彭怀立、胡方莲负担。申请执行人表示因与被执行人达成和解协议，因该协议履行期限较长，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。本案双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月二十三日
书记员 李嘉艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2241号
罪犯姜志，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月6日作出（2011）和少刑初字第28号判决，以被告人姜志犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月9日起至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2867号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告邱维状，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告邱维状金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第68号
原告马某某，女，1979年3月3日出生，汉族，教师，现住怀来县.
被告刘某某，男，1981年9月16日出生，汉族，教师。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年经人介绍认识，2007年4月17日登记结婚，2011年3月生育一男孩。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾重重，多次争吵。孩子出生后因为有残疾需要治疗，被告不愿花钱致使孩子现在还不会行走。被告这种对家庭极端不负责任行为严重影响了我们的夫妻感情，所以我要求离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我为了家为了孩子我不同意离婚，我们的孩子也没有残疾，只是孩子学走路晚了一些，现在孩子也已经会走路了。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，2007年4月17日登记结婚，2011年3月18日生育一男孩刘子轩。在日常生活中因生活琐事双方发生争执。2013年8月原、被告分居。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后并建立起夫妻感情，并生育子女，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好的愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘晓伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第590号
原告朱网兴。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告朱网兴与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱网兴及其委托代理人孙勇军、被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日7时30分，陈宏根驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至229省道与靖江市孤山镇园山街叉口时，其车右后侧与同向由王满荣驾驶的载有原告的苏M×××××号二轮摩托车左前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈宏根承担事故全部责任，原告与王满荣无责任。当日，原告即到靖江雪秋骨康医院住院治疗，2015年4月2日出院，医院诊断结论为：胸12、腰2椎体压缩性骨折；高血压病Ⅰ级；2型糖尿病。原告因交通事故产生如下损失：医疗费7032元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费20315元（48757元／年×5／12年），护理费6000元（100元／天×60天），残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，鉴定费1560元，合计180631元。因陈宏根驾驶的牌号为苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118372元。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、陈宏根所驾驶的苏M×××××号二轮摩托车在我司投保交强险的事实无异议。但是我司对鉴定意见书有异议，原告的伤情达不到伤残等级九级的程度。医疗费应扣除陪床费80元、救护车费200元，还应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按18元／天计算7天。误工费无用工单位出具的减损证明，不予认可。护理费应按70元／天计算60天。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金同意按照每级2000元计算。鉴定费不同意赔偿。
原告针对被告保险公司答辩补充陈述，鉴定意见书是法院委托司法鉴定机构依照法定程序进行鉴定得出的结论，应当作为定案依据。不同意扣除陪床费、救护车费、非医保用药费用。原告属于水电安装工，原告主张的误工费不超过同行业工资标准。同时因原告长期在外工作，残疾赔偿金也应按城镇标准计算。
经审理查明，2015年3月26日7时30分，陈宏根驾驶苏M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至229省道与靖江市孤山镇园山街叉口时，其车右后侧与同向由王满荣驾驶的载有原告的苏M×××××号二轮摩托车左前侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，陈宏根承担事故全部责任，原告与王满荣无责任。当日，原告即到靖江雪秋骨康医院住院治疗，2015年4月2日出院，医院诊断结论为：胸12、腰2椎体压缩性骨折；高血压病Ⅰ级；2型糖尿病。
另查明，陈宏根驾驶的苏M×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保险单复印件、靖江雪秋骨康医院门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、出院记录、靖江市靖城街道办事处东南村村委会出具的证明及电工许可证及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。陈宏根所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，故保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法的，鉴定结论明显依据不足的，经过质证不能作为证据使用的其他情形，本案保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但未举证证明本案鉴定意见书的形成过程存在违法情形，故误工、护理、营养期限及伤残等级应参照鉴定意见书予以确定。
关于原告的损失，1、医疗费，陪床费、救护车费系原告治疗必要花费，保险公司应予赔偿，保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用于法无据，本院不予采纳，故对原告关于医疗费的主张本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；3、营养费，双方对按20／天计算60天均无异议，本院予以认定；4、护理费，本院根据本地从事护理行业工作人员工资标准并结合原告伤情，按80元／天予以确定；5、误工费，原告提供了电工许可证，且原告主张的误工标准不超过上年度电力行业平均工资标准，结合鉴定意见书确定的误工期限，本院认定原告误工费为20315元；6、残疾赔偿金，原告虽主张按照城镇标准计算，但原告既非城镇户口，亦未提供证据证明其在城镇居住一年以上的事实，村委会的证明也显示了原告有承包责任田，故原告主张按城镇标准计算于法无据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，经鉴定，原告因本起交通事故构成了道路交通事故九级伤残，身体及精神受到伤害，符合给付精神损害抚慰金的情形，关于赔偿金额，本院参照本地平均生活水平及原告受伤程度认定为6000元。8、交通费，因原告未提供相关票据，结合原告实际治疗情况，本院酌定为500元。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7032元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费20315元、残疾赔偿金59832元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计99819元。上述损失均不超过交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告朱网兴赔偿款99819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元减半收取545元，鉴定费1560元，合计2105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8850号
原告：张宗荣，男，汉族，农民。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市泰山路256号，组织机构代码证：56857969-2。
法定代表人：曲传刚。
委托代理人：孙俊成，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，组织机构代码：76363218-8。
负责人：伏志强，经理。
委托代理人：郑力洋，男，汉族，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院于2015年08月24日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损失费、车辆损失费等共计79666元。经审理查明，刘玉亮驾驶的鲁BV15**-鲁BJ0**号大货车沿334线由东向西行驶至事故地点处，原告驾驶拖拉机在前，被告车辆左前侧与原告车辆相撞，造成原告受伤、原告车辆受损、原告车辆后斗所载小麦损坏，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在交强险及商业险的保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张宗荣医疗费、住院伙食补助费，误工费，护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损失费、车辆损失费等共计79666元，于2016年1月15日前给付（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、被告青岛旺霖工贸有限公司垫付医疗费8000元，被告不再要求返还，原告放弃其他诉讼请求。本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。
三、本案鉴定费800元，由原告承担。
本案案件受理费1792元，减半收取896元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋国玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第111号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年1月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日经湖南省辰溪县公安局决定被监视居住，同年5月20日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）辰刑初字第26号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员周辉出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定，2014年4月3日，张某在湖南省怀化市鹤城区板山村以300元的价格从一毒贩手中购得毒品海洛因0.5克，将购买的毒品海洛因分成8个小包子，除自己吸食部分外，先后两次分别贩卖给吸毒人员周祖刚、谭攀峰。具体事实分述如下：
1、2014年4月3日下午4时许，张某在湖南省辰溪县观澜桥附近，将一个毒品海洛因包子（重约0.07克）以80元的价格贩卖给周祖刚。
2、2014年4月4日上午11时许，张某在湖南省辰溪县天子小宾馆（即天子日出租房）206房间，将一个毒品海洛因包子（重约0.15克）以170元的价格贩卖给谭攀峰。
2014年4月4日上午，张某在湖南省辰溪县天子小宾馆206房间被公安机关抓获，公安民警从其身上缴获一个毒品海洛因包子，经称量净重0.15克。
上述事实，有下列经原审法院当庭质证并查证属实的证据予以证实：
1、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明张某被抓获的现场湖南省辰溪县城郊乡柘坪村天子小宾馆206房间的具体概貌。
2、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收缴专用收据，证明2014年4月4日，公安机关在辰溪县城郊乡天子小宾馆206房间抓获张某，并当场从其身上提取、扣押毒品海洛因疑似物包子1个，经称量重0.15克。
3、辰溪县公安局物证鉴定室公（辰）鉴（毒）字（2014）003号物证鉴定书，证明从张某处缴获的1小包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
4、辰溪县公安局湘辰公禁毒尿检字（2014）第34、36号尿样检测报告书，证明2014年4月4日，张某、周祖刚经检验均确定为吸毒人员。
5、证人周祖刚的证言及辨认笔录：2014年4月3日下午4时许，周祖刚在辰溪县观澜桥以80元的价格从张某处购买1个毒品海洛因包子（重约0.07克）。周祖刚在公安机关的组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出张某就是向其贩卖毒品的人。
6、证人谭攀峰的证言及辨认笔录：2014年4月4日11时许，谭攀峰在辰溪县天子小宾馆206房间以170元的价格从张某处购得1个毒品海洛因包子（重约0.15克）。谭攀峰在公安机关的组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出张某就是向其贩卖毒品的人。
7、户籍资料，证明张某的基本情况。
8、原审被告人张某的供述与辩解及辨认笔录：2014年4月3日，张某从怀化市板山村一毒贩处以300元的价格购得毒品海洛因0.5克。后张某将所购的毒品海洛因分成8个小包子，除自己吸食外，其他用于贩卖。2014年4月3日下午4时许，张某在辰溪县观澜桥附近将1个毒品海洛因小包子以80元的价格贩卖给周祖刚。同年4月4日上午11时许，张某在辰溪县天子小宾馆206房间将1个毒品海洛因小包子以170元的价格贩卖给谭攀峰。当日，张某在辰溪县天子小宾馆206房间被公安机关抓获，并被当场缴获1个毒品海洛因包子。
原判认为，原审被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张某系吸毒人员，以贩养吸，从其身上查获的毒品海洛因数量0.15克应认定为其贩毒数量，故张某贩毒数量达0.37克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
张某上诉提出自己于2014年6月9日取保候审期间，在河中救人多名，有立功情节，辰溪县农业局干部宋茂良可以证明此事实。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。
另查明，2014年6月中旬的一天，辰溪县锦滨乡龙头垴村村民在河中划龙舟时发生翻船事故，致多名村民落水，因大部分村民都会游泳，均自行游回岸边，其中一名落水村民因不会游泳而呼救，后被附近船只所救。张某当时也在龙头垴村的龙舟上，但没有救人的行为。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实：
1、证人宋茂良的证言：宋茂良系辰溪县农业局副局长，2014年6月10日，宋茂良所在的辰溪县锦滨乡龙头垴村村民在进行龙舟练习时发生了翻船事故，有多人落水，因多数人都会游泳，大部分人都自己游回岸边，其中有一蒋姓的青年被水冲走并呼救，后蒋姓青年被木洲人的船救走。张某当时也在场，也准备去救人，但是没有救到人。
2、证人张必成的证言：张必成系辰溪县锦滨乡龙头垴村村主任。2014年6月12日15时许，龙头垴村的村民在河中划龙舟时发生翻船事故，大部分人都会游泳自行游回岸边，其中一个三十岁左右的落水男子在河中呼救，后被河上木洲人的船救走。张某当时在场，但没有参与救人。
3、证人张有军的证言：张有军系辰溪县锦滨乡龙头垴村村委会调解主任。2014年6月12日午饭后，龙头垴村的村民在河中划龙舟时由于操作不当造成龙舟下沉，当时船上的村民蒋发见状自己跳下水，然后被水冲走几十米远，蒋发便呼救，后被河上修溪乡木洲人的船所救。当时张某也在龙舟上，并没有救人的行为。
本院认为，上诉人张某以贩养吸，二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其被抓获时所缴获的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，故张某贩卖毒品的数量为0.37克。关于张某提出其有立功情节的上诉理由，经查，有宋茂良、张必成、张有军的证言能够相互印证，证明张某并没有救人的行为，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 云 生
审 判 员 龚琰代理审判员孙小平
二〇一四年十一月五日
代理书记员 尹 俊
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审90号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人叶杨建，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐志芳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2016）第08017号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第08017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了瓯卫计征字（2016）第08017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第08017号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第08017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第181号
原告：山东盟诚电气有限公司。
法定代表人：于津，总经理。
委托代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所实习律师。
被告：淄博钜创纺织品有限公司。
法定代表人：吴凤琼，总经理。
原告山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚电气）诉被告淄博钜创纺织品有限公司（以下简称钜创纺织）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盟诚电气的委托代理人付春华、李菊到庭参加诉讼。被告钜创纺织经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟诚电气诉称：被告于2013年4月12日和2013年4月23日分别从原告处借款500万元，两笔借款合计1000万元，借款期限至2013年6月30日，按月1.5％的标准计息，若逾期按每日万分之五承担违约金；2013年5月10日，被告又从原告处借款1000万元，约定借款期限自2013年5月10日至2013年6月30日，共52天，按月息3.6%标准计息，若逾期按每日万分之五承担违约金。借款到期后，被告未能归还原告借款本息，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2000万元整，利息37万元（详见《利息、违约金计算明细》，计算至2013年6月30日）；2、请求判令被告支付原告违约金122万元整（自2013年7月1日至2013年10月30日按日万分之五的标准计算），并按此标准支付至实际还款日的违约金；3、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告钜创纺织未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院经审理查明：2013年4月12日被告钜创纺织为原告盟诚电气出具借据一张，载明“今借到山东盟诚电气有限公司人民币资金伍佰万元，借款期限自2013年4月12日至2013年5月11日，共计30天，利率执行月息1.5%。我公司保证到期还本付息，如出现逾期，按每天万分之五承担违约金。”被告钜创纺织在借据中加盖本公司印章。当日，原告盟诚电气通过其在农业银行的账户向被告钜创纺织在建设银行的账户转账500万元。
2013年4月23日被告钜创纺织为原告盟诚电气出具借据一张，载明“今借到山东盟诚电气有限公司人民币资金伍佰万元，借款期限自2013年4月23日至2013年6月30日，共计69天，利率执行月息1.5%。我公司保证到期还本付息，如出现逾期，按每天万分之五承担违约金。”被告钜创纺织在借据中加盖本公司印章。当日，原告盟诚电气通过其在农业银行的账户向被告钜创纺织在建设银行的账户转账500万元。
2013年5月10日，原被告共同签署续借说明一份，对上述被告于4月12日的借款500万元，协商决定借款期限延续到2013年6月30日，利率仍为月息1.5％。并同时载明2013年4月23日，原被告间发生的借款500万元到期日仍为2013年6月30日。续借说明替代以前这两份借据。
2013年5月10日，被告钜创纺织再次为原告盟诚电气出具借据一张，载明“今借到山东盟诚电气有限公司人民币资金壹仟万元，借款期限自2013年5月10日至2013年6月30日，共计52天，利率执行月息3.6%。我公司保证到期还本付息，如出现逾期，按每天万分之五承担违约金。”被告钜创纺织在借据中加盖本公司印章。当日，原告盟诚电气通过其在农业银行的账户向被告钜创纺织在建设银行的账户转账1000万元。
以上三笔借款，被告已支付2013年5月10日1000万元借款的期内利息624000.00元，其余本息及违约金，被告均未支付。
上述事实有借据三份、续借说明一份、电子银行交易回单三份、利息和违约金计算明细一份及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告盟诚电气向被告钜创纺织分三次发放借款共计2000万元，事实清楚。双方之间属企业借贷合同关系，两公司系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此借款合同合法有效。被告钜创纺织应偿还原告盟诚电气借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中借贷双方既约定了期内利息又约定了逾期付款的违约金，但双方约定2013年5月10日的1000万元借款期内利率为月息3.6％，此利息标准超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告已支付原告2013年5月10日借款的期内利息624000.00元，银行同期同类贷款利息四倍应为311111.00元，超出部分312889.00元应冲抵本金，故被告仍欠原告本金为19687111.00元。原被告双方约定的500万元借款的期内利息计息标准为月利率1.5％，逾期还款违约金按日万分之五计算，此两项约定均不超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故对原告要求被告支付前两笔借款期内利息37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，应以欠款本金为基数，按双方合同的约定标准计算，截止2013年10月30日，被告应支付原告违约金共计1200913.77元。之后的逾期还款违约金，应按双方合同约定计算，但不得超出人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告钜创纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告淄博钜创纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东盟诚电气有限公司借款本金19687111.00元，并支付原告山东盟诚电气有限公司利息370000.00元。
二、被告淄博钜创纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东盟诚电气有限公司违约金1200913.77元。（以本金19687111.00元为基数，按日万分之五计算至2013年10月30日，之后的违约金按照日万分之五计算，但遇基准利率调整，不得超出同期同档银行贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的支付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149750.00元，由原告山东盟诚电气有限公司负担595.00元，被告淄博钜创纺织品有限公司负担149155.00元。保全费5000.00元，由被告淄博钜创纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙丰芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第637号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告任明琴，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告任明琴劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金15000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金15000元。
4.入职时间：2009年1月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分�动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告同意按照5个月计算经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，被告于2009年1月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满5年不满5年6个月，现被告同意按照5个月支付经济补偿金，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故原告应支付经济补偿金15000元（3000元×5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂�有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15000元予被告任明琴。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00247号
申请人：李向高。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人李向高在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬2997美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人李向高的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李向高债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李向高交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6346号
原告：银川三川技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡昌柱，系该公司经理。
被告：邱亚星，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川三川技术服务有限公司（以下简称银川三川公司）与被告邱亚星劳动争议一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三川公司的法定代表人胡昌柱、被告邱亚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川三川公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担补缴被告2013年9月至2015年4月期间的养老保险费用及滞纳金；2.依法判令原告不承担补缴被告2013年9月至2016年8月期间的医疗保险费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，双方于2015年5月建立劳动关系，原告给被告办理入职手续后，为被告办理了社会保险。2016年7月，因被告违反原告公司规章制度，原告按照公司规章制度扣除被告500元后，被告未办理任何请假手续而不到公司上班。在此期间原告多次与被告联系未果。2016年8月左右，原告接到银川市劳动人事争议仲裁委电话才知道原告单方面终止劳动合同，并提起仲裁。被告在2016年7月期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。根据《劳动法》第三十一条的规定：劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，被告应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，但截止目前被告未递交辞职报告，也没有和原告进行任何工作交接手续。综上，原告认为银川市劳动人事争议仲裁委的裁决在认定被告工作时间是错误的，要求原告为被告补缴2013年9月至2015年4月期间的养老保险费用及滞纳金，补缴2013年9月至2016年8月期间的医疗保险费也是错误的。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱亚星辩称，原告起诉的时间为2016年12月5日，仲裁委作出仲裁裁决书的时间为2016年11月12日，已经过了15日，仲裁委出具的裁决书已经发生了法律效力。原告只是诉请了社会保险，原告还有被告半个月的工资没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的考勤表、保险单、保险单附页、被保险人人名清单均为复印件，被告不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；2.被告提交的个人存款交易明细、宁夏银行对私活期账户明细真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邱亚星系原告银川三川公司员工，2013年8月26日开始在被告公司上班，岗位为技术员，双方未签订书面的劳动合同。2015年5月，原告开始为被告缴纳职工基本养老保险。2016年8月15日，被告因原告扣发其工资离职。2016年8月18日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告缴纳2013年8月至2016年8月的各项社会保险费并支付被告2016年8月1日至2016年8月17日工资1500元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日作出银劳人仲裁字[2016]1059-1号裁决书，裁决原告为被告补缴2013年9月至2015年4月期间的养老保险费，费用由双方按规定比例承担，缴费金额以社保经办机构核定为准，被告承担部分交至原告处，由原告统一缴至银川市审核保险经办机构，滞纳金责任由被申请人承担；原告为被告补缴2013年9月至2016年8月期间的医疗保险费，费用由双方按规定比例承担，缴费金额以社保经办机构核定为准，被告承担部分交至原告处，由原告统一缴至银川市审核保险经办机构，滞纳金责任由被申请人承担；原告支付被告2016年8月工资1170.58元。原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系。被告主张其系于2013年8月26日到原告公司工作，且提供了工资流水予以佐证。原告当庭表示对被告到其公司工作的时间记不清，也未向法庭提交证据对被告的陈述予以反驳，故本院认定被告系于2013年8月26日开始到原告公司工作。根据相关法律规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，被告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。故被告要求原告为其缴纳2013年8月至2016年8月期间各项社会保险费的诉讼请求，本案不予处理。原告在仲裁过程中认可欠付被告2016年8月1日至8月15日期间工资，且原被告双方对银劳人仲裁字[2016]1059-1号裁决书中，裁决原告支付被告2016年8月份工资1170.58元均未提出诉讼，视为原被告双方对该项裁决的认可。故原告应向被告支付2016年8月1日至8月15日工资1170.58元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条第一条之规定，判决如下：
原告银川三川技术服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告邱亚星支付工资1170.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邱亚星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年三月三日
书记员 胡雅茹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第670号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行海阳支行），住所地海阳市海政路59号。
负责人王晓华，行长。
委托代理人董德平。
委托代理人孙祝新。
被告王培芹。
被告王喜春，与王培芹系夫妻关系。
被告迟学臣。
被告王玉芬，与迟学臣系夫妻关系。
原告工商银行海阳支行与被告王培芹、王喜春、迟学臣、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董德平、孙祝新，被告王培芹到庭参加了诉讼。被告迟学臣、王玉芬、王喜春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行海阳支行诉称：2013年2月7日，被告王培芹、王喜春与原告签订了编号：A2013-2007号《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款35万元，用于房屋装饰装修，贷款采用按月等额本息还款方式，期限120个月，自2013年2月8日起至2023年2月8日止。贷款方式为抵押担保，被告迟学臣、王玉芬提供了自己所拥有的位于海阳市源景华庭小区4号楼206号房产做抵押，房产证号（海房权证东村字第××号），由于被告王培芹、王喜春违约未按期付款，贷款已经逾期多期，截止到2015年2月28日，累计逾期10期，逾期本金21629.08元，剩余贷款本金321636.47元，利息22103.58元，合计本息343740.05元。在庭审中原告变更诉讼请求，被告王培芹共还本金14期，共还本金28363.53元，利息31382.37元，现逾期14期，自2014年5月8日起至2015年6月8日，逾期本金30922.91元，逾期利息31076.51元，未到期92期，自2015年7月8日起至2023年2月8日，计尚欠本金290713.56元（上述三项合计30922.91元＋31076.51元＋290713.56元，合计352712.98元）。请求判令被告王培芹、王喜春立即付清借款本金、利息352712.28元。并自2015年7月8日起产生利息仍按合同约定计算。判令原告对被告迟学臣、王玉芬抵押物享有优先受偿权，判令被告承担本案的相关费用。
被告王培芹辩称：原告起诉属实，无补充答辩。
被告王喜春未答辩。
被告迟学臣未答辩。
被告王玉芬未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告王培芹、王喜春、迟学臣、王玉芬签订了编号B：2013-2007号《个人借款担保合同》，合同约定：贷款种类和金额：贷款个人贷款35万元，贷款用途与担保方式，房屋装饰装修，抵押担保。贷款期限10年，自2013年2月7日起至2023年2月8日计120个月。贷款利息，按人民银行基准贷款利率上浮20%，逾期年利率为9.594%，还款方式每月等额本息还款，当月最后一日为还款日。违约及违约责任：借款人连续三次或累计6次未按时足额还贷款本息，解除本合同，立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告迟学臣、王玉芬提供抵押物为其担保，并办理了抵押登记，抵押物为海房权证东村字第××号源景华庭小区4号楼206号楼房，建筑面积102.27平方米。海国用（2010）第1534号源景华庭小区4号楼206号楼房占用土地57.46平方米，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行与被告王培芹、王喜春、迟学臣、王玉芬签订《个人借款／担保合同》后，原告工商银行海阳支行按合同约定将35万元的借款汇入被告借款人王培芹个人银行卡上。被告借款人王培芹、王喜春仅偿还本金14期，偿还期限为2014年4月8日，偿还本金28363.53元，自2014年5月8日起至2015年6月8日，被告逾期还款14期，逾期本金30922.91元，逾期利息31076.51元。自2015年7月8日起至2023年2月8日止未到期借款本金92期，尚欠本金额为290713.56元。截止到2015年6月8日被告尚欠逾期借款本金、未到期借款本金、逾期借款利息三项计352712.98元。被告王培芹认可上述事实，未向原告履行还款义务，属被告违约，因此原告向被告主张解除借款合同，偿还已逾期的借款本息，提前收回未到期的贷款。对抵押物享有优先受偿权。
原告在诉讼期间向本院申请在该借款合同中已抵押的位于海阳市源景华庭小区4号楼206号房产予以查封，本院根据原告的申请对抵押的该楼房进行了查封。
上述事实有原告向本庭举证《个人借款／担保合同》个人借款凭证、抵押清单、抵押声明、抵押登记材料，共同还款声明，承诺书，逾期利息计息明细，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人王培芹、王喜春，担保抵押人迟学臣、王玉芬签订的个人借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告贷款人依约履行了出借义务，被告借款人王培芹、王喜春未按合同约定向原告偿还到2015年6月8日到期借款本金利息共14期，被告担保人迟学臣、王玉芬未按合同约定处分抵押物偿还借款，实属被告违约。为此原告向被告主张，偿清已逾期的借款本息，并自2015年6月8日解除借款合同，提前收回未到期的借款本金，对抵押物享有优先受偿权的事实清楚，证据充分。本院应予支持原告的主张。被告借款人王喜春，被告担保人迟学臣、王玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未答辩，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自2015年6月8日解除原告与被告王培芹、王喜春签订的A2013-2007个人借款合同。
被告王培芹、王喜春截止到2015年6月8日应偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳支行逾期本金30922.91元，逾期利息31076.51元。未到期借款本金290713.56元，三项合计352712.98元。于本判决生效后十日内付清。自2015年7月8日起产生的利息仍按合同约定计算。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告迟学臣、王玉芬抵押的海房权证东村字第××号的海阳市源景华庭小区4号楼206号房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，诉讼保全费2239元，由被告王培芹、王喜春、迟学臣、王玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪程文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第263号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人董战赢。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）168号行政决定确定的拆除被执行人董战赢在耕地上所建的建筑物和构筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月10日作出永土资罚（2013）168号行政处罚决定，并于2013年12月23日送达被执行人，要求被执行人董战赢：一、在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积708.1平方米耕地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；二、处以罚款28072元。2014年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月10日作出的永土资罚（2013）168号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除董战赢在耕地上新建的建筑物和构筑物（占地面积为708.1平方米），由永嘉县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月10日作出的永土资罚（2013）168号行政处罚决定的第（二）项内容即罚款28072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／