wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第753号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人史某某，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王男，四川弘齐律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王男到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2014年11月18日，附带民事诉讼原告人邓某书面申请撤回刑附民诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日21时许，被告人史某某因怀疑被害人邓某带人砸了其铺子，遂携带一把砍刀，窜至成都市天府新区华阳街道办事处蔬菜一街“郭师理发店”内，将被害人邓某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人邓某的人体损伤程度均属轻伤。
另查明：案发后，被告人史某某向被害人邓某赔偿了医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元，被告人史某某取得了被害人邓某的书面谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人史某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人邓某的陈述及辨认，证人李某某的证言及辨认，证人陈某某、邬某某的证言，被告人史某某的辨认笔录及照片，被害人邓某的病情证明及病情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）167号对被害人邓某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人史某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人史某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人邓某进行赔偿并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3459号
原告：陈某，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。
委托代理人：徐某，山东慧远律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族。
被告：杨某1，男，1959年12月17日出生，汉族。
被告：闫某，女，1986年3月12日出生，汉族，（杨某之妻）。
原告陈某诉被告杨某、杨某1、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某1、闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于2011年8月24日向原告借款10万元，约定于8月29日偿还，由杨某父亲被告杨某1担保。借款到期后，被告杨某未予偿还借款，担保人也不履行担保责任，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10万元。二、诉讼费用由被告承担。
三被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：被告杨某与被告闫某系夫妻关系，于2010年8月31日登记结婚。被告杨某与被告杨某1系父子关系。被告杨某于2011年8月24日向借原告借款10万元，约定于2013年8月29日偿还借款，该借款由被告杨某1提供担保。借款到期后，被告杨某未予偿还借款，被告杨某1也未履行担保责任，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元。二、诉讼费由被告承担
以上事实有当事人的陈述、双方签订的借款及还款保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨某之间的借款关系明确，有双方签订的借款及还款保证书佐证，被告杨某未按时偿还原告借款，是产生该纠纷的原因，应承担偿还责任。被告闫某与被告杨某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨某的借款视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨某1作为担保人应承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、闫某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金10万元。
二、被告杨某1对被告杨某、闫某的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙中丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00137号
原告曹建银。
被告南通申通快递有限公司，住所地南通市长和路98号。
法定代表人穆兴东。
本院在审理原告曹建银与被告南通申通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曹建银于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建银撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年三月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04099号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告魏立春。
被告李小红。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告魏立春、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军、被告魏立春到庭参加了诉讼。被告李小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏立春、李小红系夫妻关系，二人于2012年4月10日在我行以魏立春房地产做抵押借款200000元，于2014年3月24日到期，利率为8.8667‰。借款到期后，被告未按约定按时还款，经我行多次催收，但被告尚欠我行借款本金200000元，利息37699.38元，本息合计237699.38元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金200000元，利息37699.38元（利息算至2014年7月26日止，后段利息另行计算），本息合计237699.38元；2、原告方对抵押物享有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告魏立春辩称，欠帐属实，是要还的，只是现在资金困难，一时还不清。
被告李小红未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告魏立春、李小红在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款200000元用于承包工程。该借款由被告魏立春立据并签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2014年3月24日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押手续为两被告的借款进行抵押。抵押合同约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月26日止，被告共欠原告借款本金200000元，应支付借款利息37699.38元，本息合计237699.38元。
上述事实，有借款借据、个人贷款合同、共同借款承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据、个人贷款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿签订了抵押合同并办理了抵押手续为借款进行物的抵押担保，故原告可依照约定实现抵押权优先受偿，故本院对原告就抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏立春、李小红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、由被告魏立春、李小红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息37699.38元（利息已计算至2014年7月26日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计237699.38元，此款限被告魏立春、李小红在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告魏立春、李小红以抵押房屋拍卖、变卖后优先清偿上述一、二项债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告魏立春、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年九月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、魏立春、李小红：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第04099号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与魏立春、李小红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月31日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0958号
罪犯张万，男，1988年5月24日出生，汉族，初中肄业，原住河南省长垣县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年12月27日作出（2012）长刑初字第320号刑事判决，认定被告人张万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年9月11日起至2015年8月14日止）。于2013年1月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张万减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张万自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月6日上午8时许，被告人张万伙同他人与陈某某、宋某某在互联网上聊天时对骂，后双方于当晚19时许，被告人张万纠集李平等人与陈某某、宋某某等人在长垣县常村镇韦庄村发生打斗，在打斗过程中陈某某等人受伤，经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤、刘某损伤程度为轻微伤。同时认定被告人张万系主犯。
经审理查明，罪犯张万自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月9日、2013年12月10日连续表扬2次，2014年8月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月11日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保75号
申请人：郜燕。
被申请人：杨怀民。
被申请人：陈秀荣。
申请人郜燕于2017年7月14日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人名下衡水市冀州区长乐街房产（价值45万元）。申请人郜燕已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人名下衡水市冀州区长乐街房产（价值45万元）。
案件申请费2770元，由申请人郜燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，374.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，374.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第79号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月21日出生，汉族，吉林省农安县人，大学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月2日被农安县公安局取保候审。于2015年1月5日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年11月18日18时许，因自己手机丢失一事在农安县农安镇草原灌汤包饭店与工作人员发生口角，该饭店顾客王某乙进行制止时，被王某乙的亲属王某丙看见，王某丙与被告人王某甲发生撕扯。撕扯中被告人王某甲将王某丙右耳朵咬伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙之伤为轻伤二级。被告人王某甲于2014年4月2日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、林某甲、林某乙、申某某、王某丁、王某戊、李某某、刘某甲、刘某乙证言；（三）被害人王某丙陈述；（四）被告人王某甲供述；（五）鉴定意见等证据。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2013年11月18日18时许，因在农安县农安镇“草原灌汤包饭店”吃饭后手机丢失，遂到该店寻找手机没有找到与工作人员发生口角，该饭店顾客王某乙进行制止时，被王某乙的亲属王某丙看见，王某丙与被告人王某甲发生撕扯，撕扯中被告人王某甲将王某丙右耳朵咬伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙之伤为轻伤二级。被告人王某甲于2014年4月2日到公安机关投案自首。案发后，被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失人民币20万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明；2、破案报告及抓捕经过；3、受案登记表、立案决定书；4、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断证明；5、被害人王某丙受伤后照片三张。
（二）证人证言
1、证人王某乙2013年11月19日证言；2、证人林某甲2013年11月19日证言；3、证人王雪2013年11月18日证言；4、证人申某某2013年11月18日证言；5、证人孙晶2013年11月18日证言；6、证人王某戊2013年11月18日证言；7、证人李某某2013年11月18日证言；8、证人刘某甲2013年11月19日证言；9、证人李桂贤2013年11月19日证言。
（三）被害人陈述
被害人王某丙2013年11月19日陈述。。
（四）被告人供述
被告人王某甲2013年8月15日供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字第（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字第（2013）362号法医学人体损伤程度鉴定书。
3、农安县公安局鉴定结论通知书。
4、农安县公安司法鉴定中心2014年8月28日出具（农）公（法）鉴（活检）字第（2013）362号补充鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，均当庭予以确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某甲向法庭提供被害人谅解书一份，证实赔偿被害人各项经济损失人民币20万元，被害人对被告人表示谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，均当庭予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲自动投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害），第六十七条一款（自首），第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 乔继峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2678号
罪犯罗雲升，男，1997年9月2日生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月2日作出（2014）沈铁西少刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗雲升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯罗雲升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至3月间，在延吉市、沈阳市等地该犯伙同他人以持刀、语言威胁的手段，多次实施抢劫。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分276.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗雲升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗雲升减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1331号
原告李某某，女，1992年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月1日以原被告双方已庭外达成离婚协议并已办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年八月四日
书记员 陈建宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第778号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人玉林市东南水泥厂，地址广西兴业县石南镇里坡洞。
法定代表人朱惠能，厂长。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1384号民事调解书，于2015年7月13日申请执行与被执行人玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理，申请执行上述民事调解书确定的受理费32926元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1384号民事调解书确定的受理费32926元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏宇婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第8号
申请执行人池江，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人谢志强，男，1969年5月3日出生，汉族，建筑装饰个体业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，职务总经理。
组织机构代码720173110。
本院执行的申请执行人池江与被执行人谢志强、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月14日将被执行人谢志强履行的94356.08元（其中赔偿款90820.08元，案件受理费2240.00元，申请执行费1296.00元）交付给申请执行人池江。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人池江放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1468号
原告：潘德望。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉。
被告：潘梦华。
原告潘德望为与被告潘梦华民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘德望的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告潘梦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘德望起诉称：被告因做生意需要向原告借款人民币20万元，被告于2011年7月26日出具借条一份，约定2012年1月17日之前归还，同时承诺承担逾期后的律师费等为实现债权的一切费用。逾期后经原告多次催讨，被告推托还款。为此，请求1、判令被告潘梦华归还原告借款人民币20万元及赔偿利息损失（利息损失自2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。庭审中，原告方自愿放弃第二条诉讼请求。
被告潘梦华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘德望的身份证复印件，被告潘梦华人口信息基本情况各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、被告潘梦华于2011年7月26日出具的借条原件一份，用以证明2011年7月26日被告潘梦华向原告借款20万元，约定于2012年1月17日之前归还，如逾期不还，则被告自愿承担实现债权的一切费用的事实。
被告潘梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告潘德望提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告潘梦华向原告潘德望借款20万元，并向原告出具借条一份。约定2012年1月17日归还，未约定借款利息。经催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘梦华向原告潘德望借款人民币20万元的事实清楚，此有原告提供的借条予以证实。被告理应按约归还借款，被告潘梦华至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并从2012年1月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二白零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘梦华归还原告潘德望借款人民币20万元并赔偿损失（损失从2012年1月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告潘梦华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，公告费400元，共计5090元，由被告潘梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 周火根
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十月九日
代书 记员 应青君
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第114号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会。
法定代表人叶秋山。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月3日作出金土资婺罚（2013）86号行政处罚决定，认定：2010年12月始，金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会未经依法批准，擅自安排本村村民在婺城区雅畈镇雅叶村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村村东南面地段，建设用地面积501平方米，建筑占地面积479平方米。用地四至：东至老公路；南至耕地；西至耕地；北至厂房。到目前为止，房屋已建成地基2处、3层农房1处，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属新增园地（有条件建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会将非法占用的501平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会限期自行拆除在非法占用的501平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会非法占用501平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币10020元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除构筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月9日送达给金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会。金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月5日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）86号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24786号
原告：北京市天旭物业管理中心，住所地：北京市通州区故城东路**号。
法定代表人：耿宏耀，经理。
委托诉讼代理人：胡学民，男，1972年12月24日出生，北京市天旭物业管理中心项目经理，住北京市。
被告李某1，男，1999年12月8日出生，住北京市通州区。
法定代理人潘某（李某1之母）。
法定代理人李某2（李某1之父），1964年7月22日出生，住北京市通州区。
被告潘某，女，1965年8月5日出生，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告李某1、潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民，被告李某1的法定代理人潘某、李某2，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告入住我公司管理的京贸家园XX号楼XX单元XX室，针对本住宅的物业管理问题与我公司签署了《物业委托服务合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年12月1日至2016年11月30日的物业费5934.87元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。
被告李某1、潘某辩称：我不同意交纳物业费。我们业委会已经解聘原告物业公司，我们与原告没有关系了。
经审理查明：李某1系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XX号楼XX单元XX室业主，该房屋建筑面积74.26平方米。2010年12月1日，天旭物业与李某1签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责被告位于北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XX号楼XX单元XX室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元/平方米/月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天旭物业根据合同约定提供了物业服务，李某1未交纳2013年12月1日至2016年11月30日的物业费5934.87元。经核实，尚未有业主大会选聘的新的物业公司实际进驻该小区。另查，潘某系李某1之母。
上述事实，有《物业委托服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与李某1签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，李某1作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，因李某1未成年，潘某作为李某1的监护人应承担给付物业费的责任。天旭物业要求潘某交纳2013年12月1日至2016年11月30日的物业费5934.87元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；天旭物业要求潘某给付滞纳金，依据不足，本院不予支持。双方签订的《物业委托服务合同》明确约定物业服务截止期限为业主大会选聘的新的物业公司入驻小区，现约定的服务期限截止的条件尚未成就，李某1仅以业主委员会要求暂停交纳物业费为由拒交物业费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘某给付原告北京市天旭物业管理中心二○一二年十二月一日至二○一六年十一月三十日的物业费人民币五千九百三十四元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月一日
书记员 王 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00056号
原告：田某，女，1964年10月27日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1964年2月23日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告田某与被告吕某离婚纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1004号
申请执行人顾晓燕，女，住隆化县。
被执行人李万军，男，住承德县。
申请执行人顾晓燕与被执行人李万军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾晓燕于2016年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李万军履行给付12.2225万元的义务，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月八日
书记员 于 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第352号
原告：陈如瑶。
被告：王恩光。
原告陈如瑶与被告王恩光民间借贷纠纷一案，原告于2013年9
月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于201
3年10月9日进行了公开开庭审理，原告陈如瑶到庭参加诉讼，被
告王恩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告王恩光与原告相互认识，2013年6月9日，
被告因做生意欠缺资金，向原告借款人民币1万元，约定按国家规
定的有效利息支付，并于2013年8月9日归还本息，有书面协议为
凭。后原告多次向被告催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院
，请求判令：1、被告王恩光支付借款1万元；2、被告支付借款利
息540元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告陈如瑶身份证复印件一份、被告王恩光户籍证明原件
一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事
实。
被告王恩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审
查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证，其中原告身份证复印
件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件；证据2系借款协议原件，甲方处有被告王恩光的签名，上述证据来源与形式合法，本
院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本
案的事实如下：2013年6月9日，被告王恩光因做生意欠缺资金，
向原告借款10000元，并出具借款协议一张，载明：借款额为1000
0元，借款期限为2013年6月9日起至2013年8月9日，约定借款的利
率按照合法有效的借款利率执行。在庭审中，原告明确了要按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，被告经催讨
未履行还款义务。
本院认为：在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供
的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事
实向本院提交了原被告之间的借款协议原件一份，足以证明被告
向原告借款人民币10000元的事实，本案中亦无证据证明原被告之
间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告之间的借贷关系
合法有效，依法予以保护。本案中原被告曾对借款期限进行过约
定，则被告依法应于期限届满时归还借款，但被告未举证证明其
履行了还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告
要求被告归还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王恩光于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈如
瑶借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率自2013年6月9日起计算至本判决确定的履
行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，减半收取32元，由被告王恩光负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年十月九日
代书记员 程娇容
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第152号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：李贵勇。
被告：薛玉叶。
被告：李建民。
被告：李建友。
被告：薛小和。
被告：周安杰。
被告：刘风宾。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李贵勇、薛玉叶、李建民、李建友、薛小和、周安杰、刘风宾借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月23日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1120号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱和国，经商。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
委托辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）寸德来，冒用名寸得丛，农民。2008年3月19日因犯诈骗罪被盈江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月24日经保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年2月24日起至2011年9月8日止。因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人邱和国、寸德来犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第24号刑事判决。邱和国、寸德来不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月初，被告人邱和国与寸德来商谈好贩毒事宜，具体由邱和国出资购买毒品，寸德来负责联系购买毒品。2012年3月27日，二人接取到毒品后将毒品藏匿在云N×××××海马骑士越野车上，驾车行至芒市中山乡茨竹坝寨子附近的公路上被瑞丽市公安局民警抓获，并从邱和国驾驶的车后盖、驾驶室顶棚内查获海洛因9块，重3160.5克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处邱和国、寸德来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人的物品依法予以没收。宣判后，邱和国上诉称其有自首及立功情节，请求减轻处罚；其辩护人张云贤提出相同辩护意见；其辩护人薛占义提出本案不排除有特情介入，原判量刑过重。寸德来提出是受邱和国的邀约参与犯罪，系从犯，有自首情节，请求从轻判处；其辩护人提出相同辩护意见，请求对寸德来判处无期徒刑。
经审理查明，原判认定邱和国、寸德来贩卖、运输毒品海洛因3160.5克的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实抓获二被告人的时间、地点及查获毒品的情况，以及二被告人被抓获后主动交代所驾车辆上藏匿毒品的具体位置。物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物系海洛因，净重3160.5克。扣押物品文件清单证实，查获的毒品及物品被依法予以扣押，并将扣押的车辆发还给租车行老板。检查笔录及搜查笔录证实，因抓获地点地处偏远且夜间检查不利于收集、提取和保护证据，民警决定将车开回市公安局跟刑事技术室取得联系，再进行检查。在搜查时，二名被告人主动供述说运输了9块毒品，有6块藏匿在车后盖夹层内，3块藏匿在车顶棚夹层内。经搜查，从云N×××××海马车上查获了9块毒品。银行账户查询明细证实，邱和国于2012年3月25日现支49000元；3月26日现支98000元。通话清单证实，二被告人在案发期间的通话情况。住宿证明证实，邱和国、寸德来和胡某在案发期间的住宿情况。辨认现场笔录证实，邱和国指认和辨认出了其和寸德来被抓获的地点、藏匿毒品的地点以及其去接寸德来的地点。寸德来指认和辨认出了其和邱和国被抓获的地点、藏匿毒品的地点、其和姓李的缅甸男子交接毒品的地点以及其接到毒品后等候邱和国来接的地点。证人胡某证言证实，是邱和国邀约其到瑞丽做玉石生意，案发期间邱和国让其先坐车到芒市，再坐车到中山，并打电话问过其路上有没有武警检查。证人武某、寸得丛的证言及辨认笔录证实，寸德来系武某的儿子，寸得丛的哥哥，读初中的时候冒用寸得丛的名字，寸德来于2007年被判过刑。被告人邱和国、寸德来对贩卖、运输毒品海洛因3160.5克的事实供认不讳，二人的供述能相互印证。（2008）盈刑初字第34号刑事判决书、（2010）保中刑执假字第30号刑事裁定书及（2010）保狱假字第22号假释证明书证实，寸德来曾因犯罪被判刑。公安机关出具的情况说明证实，2012年4月16日，11号监室在押人员赵老二违反监规大声吼叫并攀爬监室内的铁栏杆，同监室在押人员邱和国见此情况后，立即主动爬上栏杆将赵老二抱住并固定在栏杆上，及时制止了赵老二的行为。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邱和国、寸德来无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因3160.5克的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邱和国负责出资，寸德来负责联系购买毒品，二人合作运输毒品，分工明确，作用相当，不分主从。寸德来系累犯，依法应从重处罚。二人归案后即供述毒品的藏匿位置，认罪态度好；邱和国在看守所关押期间还积极配合看守所的监管工作，有悔罪表现，均可从轻处罚。原判根据本案的事实、情节，已对二人从轻判处。故邱和国、寸德来上诉请求再予从轻判处的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人邱和国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人寸德来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴声娅
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00256号
原告：王萍，女，汉族，户籍地四川人寿县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：金瑾，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所。
本院在审理原告王萍案诉金瑾房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回对被告金瑾的起诉。
案件受理费减半收取为498元，由原告王萍负担。
审判员 奚正荣
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱 芸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1483号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某，农民。2012年6月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。2012年9月20日因涉嫌开设赌场罪被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审，2013年2月4日被温岭市人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；犯罪所得人民币三千元予以追缴没收。因本案于2013年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月8日0时许，被告人张某某酒后想找女人发生性关系，即与林某（另案处理）商量从李某处拿来钥匙，由林某带路和开门，被告人张某某即进入温岭市太平街道塔下村三区8幢1号二楼出租房，采取言语威胁的方式，强行与房间内的被害人洪某乙发生性关系。
2013年6月8日0时50分许，温岭市公安局民警在本市太平街道塔下村3区8幢1单元抓获了被告人张某某。被告人张某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、李某、林某的证言，物证检验报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，人身检查笔录，医院病历，被害人人口信息，情况说明，通话清单，刑事判决书，被告人的户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销温岭市人民法院（2013）台温刑初字第216号刑事判决中对被告人张某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；犯罪所得人民币三千元予以追缴没收的缓刑部分。被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得人民币三千元予以追缴没收实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；追缴没收犯罪所得人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮家声
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第445号
原告隋炳波。
委托代理人秦丽。
被告张光明。
被告郭培英。
原告隋炳波诉被告张光明、郭培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽到庭参加了诉讼，被告张光明、郭培英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋炳波诉称，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告张光明未应诉、未答辩。
被告郭培英未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张光明、郭培英向原告借款130000元，并于同日给原告出具了借条一份，双方约定该借款于2013年3月27日前还清。上述借款经原告催要，两被告未偿付。为此，原告于2013年8月27日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告张光明、郭培英从原告处借款130000元，并给原告出具借条一份，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，为此，对原告要求被告张光明、郭培英偿付借款130000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告张光明、郭培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张光明、郭培英偿付原告隋炳波借款130000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张光明、郭培英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保683-1号
申请保全人:刘会宾，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区东地北路63号1号楼2单元301号。
被申请人：王金松，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：黄风焕，女，1966年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘会宾与被申请人王金松、黄风焕房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初248号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对王金松名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第32号
申请执行人：杨正刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：昆明东景园林绿化有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第*层。
负责人廖明雪。
杨正刚申请执行昆明东景园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1679号民事判决书，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人提供，法院查明倘甸镇人民政府应拨付一笔工程款给东景园林绿化有限公司，法院依法强制划拨该笔工程款，已发还给申请人4860元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第32号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 王魁能
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执677号
申请执行人姚继超依据吉林省抚松县人民（2015）抚民二初字第853号民事判决书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人王淑清协助申请执行人姚继超办理原被执行人王淑清所有的位于抚松县抚松镇松花江商业街A＃楼房屋（房屋所有权证号为抚FQ第013XXX号、丘号为8855XXX－010－00XXX－010XXX号、幢号：026号、结构砖混、房屋层数2层、所在层数1－2层、用途为营业、建筑面积为115.90平方米）的产权过户登记。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王淑清下落不明，本院于2016年8月2日向抚松县房地产管理中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行姚继超办理产权过户登记手续。协助单位现已协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06422号
原告刘徐在，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告刘凯亮，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告刘徐在与被告刘凯亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘徐在到庭，被告刘凯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘徐在诉称：2012年12月20日，高飞分两次向原告借款80万元、28.8万元，其中80万元的借款约定了利息，28.8万元未约定利息，上述两笔借款均由被告担保。借款后原告多次向高飞索要未果，被告又拒绝偿还。故请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金108.8万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款偿还本金完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据两支，证明2012年12月20日，高飞分两次向原告借款80万元、28.8万元，其中80万元的借款约定月利率为3%，28.8万元未约定利息，上述两笔借款均由被告担保的事实。
被告刘凯亮未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日，高飞分两次向原告刘徐在借款80万元、28.8万元，并于当日给原告出具了借据两支。其中一支条据载明：“借条，今借到刘徐在现金捌拾万元整（800000.-），利息3分，借款人：高飞，担保人：刘凯亮，2012年12月20日”。另一支条据载明：“欠条，今欠到刘徐在人民币贰拾捌万捌仟元整（288000.-），欠款人：高飞，2012年12月20日，担保人：刘凯亮”。借款后经原告催要，高飞及被告刘凯亮均未向原告偿还本金及利息。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）神民初字第06422-1号民事裁定书，将被告刘凯亮所有的位于神木县神木镇城市管理综合办公室家属楼2号楼5单元602号（产权证号：091283**）房屋一套，予以查封。
本院认为：被告刘凯亮作为高飞向原告刘徐在借款的担保人，借款时未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；未约定保证方式，应视为连带责任保证；也未约定保证期间及保证范围，被告应对全部承担保证责任，现原告要求被告偿还借款本金108.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求按约定月利率3%支付其借款本金108.8万元的利息，因其中28.8万元借款未约定利息，视为不支付利息。另外80万元的借款虽约定了月利率为3%，但该约定违反了法律规定，故被告应向原告支付借款本金80万元的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，超出部分的利息不予保护。故原告的其余利息请求本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凯亮向原告刘徐在偿还借款本金80万元及利息，利息从2012年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、由被告刘凯亮向原告刘徐在偿还借款28.8万元。
三、驳回原告刘徐在的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效之日起二十日内还清，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、保全费5000元，共计20420元，由原告负担420元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 麻 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第552号
原告贺梓淇。
法定代理人赵娜。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。
法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。
原告贺梓淇诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区晨华路12号，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金52359元及逾期办证违约金524元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2442号
原告张献军。
委托代理人张明建、张培，河南信心律师事务所律师。
被告高作峰（曾用名高明）。
被告张春福。
原告张献军与被告高作峰、张春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托代理人张明建，被告张春福到庭参加了诉讼，被告高作峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军诉称，2013年10月19日，被告张春福盖房时，指派被告高作峰从原告处购买钢管、彩钢瓦一批，货款13000元，被告张春福收到该批货物后，给原告打电话称盖房资金紧张，缓缓给钱，原告因与被告张春福系同村相邻关系，也就同意了。后原告多次找到二被告催要该货款，被告高作峰避而不见，被告张春福称把货款给被告高作峰了，二被告相互推脱。被告张春福于2014年3月29日向原告出具担保证明，但二被告至今未支付欠原告的货款。现请求依法判令二被告支付原告货款13000元，诉讼费用由二被告承担。
被告高作峰未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张春福辩称，被告高作峰与原告系长期合作伙伴，我盖房子的施工方是被告高作峰，钱已经和被告高作峰结清。
经审理查明，2013年10月19日，被告高作峰从原告张献军处购买钢管、彩钢瓦，并给原告张献军出具一份欠条，载明“今欠从张献军处为张春福盖房拉走钢管、彩钢瓦共计壹万叁仟元正由张春福支付。高作峰2013、10月19号”。2014年3月29日，张彦民和被告张春福给原告张献军出具一份证明，载明“我叫张彦民，替高明担保所欠的张献军钢铁钱壹万叁仟元整，如在2014年4月5号前高明不见献军，我情愿担保陆仟伍佰元。张彦民2014年3月29号我情愿担负剩余现金。张春福2014年3月29号”。后原告张献军诉至本院。
以上事实有欠条、证明等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告高作峰从原告张献军处购买钢管、彩钢瓦，并给原告张献军出具一份欠条，该欠条上虽注明“由张春福支付”，但欠条上没有被告张春福的签字，事后也没有得到被告张春福的认可，故该笔款项应由出具欠条的被告高作峰承担还款义务；同时，之后被告张春福给原告张献军出具证明，该证明上明确了被告张春福对原告张献军的担保数额和相关义务，故被告张春福应对其担保数额向原告张献军承担担保义务，其承担担保责任后可向被告高作峰进行追偿。被告高作峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作峰于判决生效之日起十日内偿还原告张献军13000元，被告张春福在6500元担保范围内承担连带清偿责任，被告张春福承担担保责任后可向被告高作峰进行追偿；
二、驳回原告张献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高作峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 田玉才
二〇一五年一月十日
书 记 员 王瑞卿
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1592号
原告华安县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人张苍山，男，1968年9月7日出生，汉族，信用社主任。
委托代理人黄毅，男，1982年3月5日出生，汉族，信用社信贷员。
被告汤杰明，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告赖静华，女，1976年8月23日出生，汉族，超市售货员。
被告汤卫西，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
被告汤杰峰，男，1972年3月22日出生，汉族，农民。
原告华安县农村信用合作联社与被告汤杰明、赖静华、汤卫西、汤杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅、被告赖静华、汤卫西、汤杰峰到庭参加诉讼，被告汤杰明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤杰明于2012年6月19日向原告申请借款人民币100000元，用于茶叶加工，借款期限至2013年6月15日，月利率为9.517583‰，逾期利率加收50%顺延至实际还款日，并由汤卫西、汤杰峰作为连带责任共同担保人。借款人汤杰明因经营管理不善，借款期满后无法归还借款，至今仍结欠原告本金人民币100000元及利息5464.63元（利息计至2013年8月16日）未归还。被告汤杰明与被告赖静华系夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理。为保护原告的合法权益，现请求法院判令1、被告汤杰明、赖静华共同偿还欠原告的本金人民币100000元及利息（2013年8月16日，尚欠利息5464.63元，自2013年8月17日起至还清全部借款日止，按照月利率14.276375‰计算）；2、被告汤卫西、汤杰峰承担连带保证责任。
被告赖静华、汤卫西、汤杰峰辩称，原告诉称属实，但答辩没有还款能力，这笔贷款是汤杰明借的，应由汤杰明自己还款。
被告汤杰明未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告汤杰明于2012年6月19日因茶叶加工向原告借款人民币100000元，双方约定月利率9.517583‰，借款期限至2013年6月15日，逾期利息按照月利率14.276375‰计算或者加收利率50%顺延至实际还款日，被告汤卫西、汤杰峰为汤杰明借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告汤杰明在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币100000元及利息5464.63元（利息截至2013年8月16日止）至今未归还。被告汤杰明、赖静华于2002年7月1日登记结婚，本案债务形成于夫妻关系存续期间。被告赖静华在庭审时还确认其陪汤杰明去信用社签订本案借款合同。上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、存款明细帐证明、被告汤杰明和赖静华结婚证等复印件各一份和庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的保证借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告汤杰明，汤杰明应按约定时间归还借款本息。现原告主张被告汤杰明、赖静华尚欠本金100000元及利息（截止2013年8月16日，尚欠利息5464.63元，自2013年8月17日起至还清全部借款日止，逾期利息按月利率14.276375‰计算），被告未提出异议，本院予以确认。该借款是被告汤杰明、赖静华夫妻存续期间发生的债务，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还本案债务。在保证期间，原告要求被告汤卫西、汤杰峰对本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖静华、汤卫西、汤杰峰提出没有还款能力，这笔贷款是汤杰明借的，应由汤杰明自己还款的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰明、赖静华应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社本金人民币100000元及利息（截止2013年8月16日，尚欠利息5464.63元，自2013年8月17日起至还清全部借款日止，逾期利息按月利率14.276375‰计算）；被告汤卫西、汤杰峰对被告汤杰明、赖静华的上述债务承担连带保证责任。
二、被告汤卫西、汤杰峰承担保证责任后，有权向债务人汤杰明、赖静华追偿。
被告汤杰明、赖静华、汤卫西、汤杰峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1205元，由被告汤杰明、赖静华、汤卫西、汤杰峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01776号
原告：章勇，男，1969年3月19日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蔡挥，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详。
被告：张玲，女，1982年2月8日出生，汉族，公司员工。
原告章勇与被告蔡挥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，根据章勇2013年5月23日提出的申请，本院依法追加张玲为本案共同被告。本案由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2013年10月21日公开开庭进行审理。章勇的委托代理人陈郁松，张玲到庭参加诉讼。蔡挥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章勇诉称：2010年11月22日，蔡挥向章勇借款16万元，并约定于2011年6月1日前归还。蔡挥收到上述款项后，立借条一份。后经章勇催要，蔡挥拖延支付，故此诉至法院，请求判令：1、蔡挥偿还借款16万元，给付利息20480元（该利息按同期银行贷款利息计算期间自2011年6月1日至2013年5月31日），并判令蔡挥实际支付利息至借款结清之日止；2、蔡挥承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，章勇将诉讼请求变更为：1、蔡挥、张玲共同偿还借款16万元，给付利息20480元（该利息按同期银行贷款利息计算期间自2011年6月1日至2013年5月31日），并判令蔡挥、张玲实际支付利息至借款结清之日止；2、蔡挥、张玲承担本案诉讼费用。
蔡挥未答辩。
张玲在庭审中辩称：1、蔡挥借款时张玲并不知情，借款时张玲与蔡挥已经分居，张玲不清楚该笔借款的时间以及数额，且该笔借款也没有用于家庭生活。2、2013年2月份左右，章勇在QQ上与张玲联系，张玲才知道有这笔借款。3、张玲与蔡挥于2005年9月6日登记结婚，于2011年2月14日登记离婚。
经审理查明：章勇与蔡挥系朋友关系，蔡挥于2009年5月及6月分别向章勇借款5万元，后又于2010年11月22日向章勇借款6万元，蔡挥于同日出具一张金额为16万元的借条，并承诺于2011年6月1日前归还。借款时，双方未约定利息。借款后，蔡挥未按期还款，章勇催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：蔡挥、张玲原系夫妻关系，于2005年9月6日登记结婚，于2011年2月14日登记离婚。
上述事实，有章勇提供的借条、婚姻登记记录证明，张玲提供的离婚证、离婚协议及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：蔡挥向章勇借款16万元事实清楚，双方债权债务关系明确。蔡挥未能按时履行还款义务，其行为已侵害了章勇的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于章勇要求蔡挥偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡挥欠款不还，还应当支付章勇的利息损失，利息自还款期限届满之日的次日即2011年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年6月1日为20480元（16万元×6.4%×2年），并顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。章勇主张该笔借款系蔡挥与张玲的夫妻共同债务，虽然该笔债务发生于蔡挥与张玲夫妻关系存续期间，但张玲表示对该笔借款并不知情，且章勇在庭审时亦陈述借款时系蔡挥个人向其借取。章勇未提供证据证明张玲有与蔡挥共同借款的意思表示或者借款用于蔡挥与张玲的共同生活，故对于章勇要求张玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡挥于本判决生效之日起十日内偿还原告章勇借款本金16万元，并支付逾期付款利息20480元（此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告章勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费800元，由蔡挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：宋勇锋、陈湘云。
被告：长兴欣盛纺织有限公司。
法定代表人：王新学。
被告：王新学，：
330522196408281512。
被告：朱玉方，：
330522196601211524。
被告：王敏，：
330522198603181516。
被告：李碧琦，：
330522198702221923。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工商银行）与被告长兴欣盛纺织有限公司（以下简称欣盛公司）、王新学、朱玉方、王敏、李碧琦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人宋勇锋到庭参加诉讼，被告欣盛公司、王新学、朱玉方、王敏、李碧琦，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告工商银行诉称，2012年8月22日，被告欣盛公司向工商银行借款30万元，双方签订《网贷通循环借款合同》一份，约定借款期限从2012年8月28日至2013年8月1日止。被告王新学、朱玉方为该借款提供连带责任保证担保。被告王敏、李碧琦以其共同所有的位于长兴县雉城国际花园3幢1704室提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。现该借款到期，被告至今没有按约归还到期借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告欣盛公司支付原告工商银行借款300000元，利息781.25元（计算至2013年8月1日，之后的利息利随本清），合计300781.25元；2、原告工商银行对被告王敏、李碧琦共同所有的，位于长兴县雉城街道的国际花园3幢1704室，享有优先受偿权；3、被告王新学、朱玉方对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告欣盛公司、王新学、朱玉方、王敏、李碧琦未作答辩。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
1、《网贷通循环借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、《最高额抵押合同》一份；4、贷款发放凭证；5、房产证、土地证、房屋他项权证。
被告欣盛公司、王新学、朱玉方、王敏、李碧琦未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因五被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月22日，原告与被告欣盛公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告欣盛公司向原告借款30万元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月1日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为基准利率上浮25%，合同还对罚息等其他违约责任作了具体约定。
2012年2月21日，原告与被告王新学、朱玉方签订《最高额保证合同》一份，两被告为被告欣盛公司向工商银行的借款提供了最高额保证担保，保证额度为1000000元，保证期间为2012年2月21日至2016年2月20日，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。
2012年2月21日，原告与被告王敏、李碧琦签订《最高额抵押合同》一份，两被告以其共同所有的，位于长兴县雉城街道的，国际花园3幢1704室（房屋所有权证号00064856）提供最高额抵押担保，担保的最高额度为1058000元，担保的主债权期限为2012年2月21日至2015年2月21日，担保的范围为主债权本息、罚息、复利、违约金等。上述抵押双方依法进行了登记。
上述合同签订后，原告依约向被告欣盛公司发放贷款300000元，被告欣盛公司未按约向原告支付借款本金300000元，利息781.25元（计算至2013年8月1日），双方纠纷成讼。
本院认为，原告工商银行分别与被告欣盛公司、被告王新学、朱玉方及王敏、李碧琦签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告欣盛公司取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本金300000元，利息781.25元（计算至2013年8月1日）的民事责任。被告王新学、朱玉方为上述借款提供连带保证担保，按约应该对上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告欣盛公司追偿。被告王敏、李碧琦以其共同所有的房产为该债务提供最高额抵押担保，故原告作为抵押权人对该抵押的房产及所占的土地享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告王敏、李碧琦有权向被告欣盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴欣盛纺织有限公司给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金300000元、利息781.25元（利息计算至2013年8月1日），合计300781.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王新学、朱玉方对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司长兴支行对被告王敏、李碧琦共同所有的，位于长兴县雉城街道的，国际花园3幢1704室（房屋所有权证号00064856）及所占的土地，享有优先受偿权；
四、被告王新学、朱玉方、王敏、李碧琦承担担保责任后，有权向被告长兴欣盛纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由被告长兴欣盛纺织有限公司、王新学、朱玉方、王敏、李碧琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 张思媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民申字第4号
申请再审人（一审原告）：许发佑。
委托代理人：姜细发。
被申请人（一审被告）：汪长根。
被申请人（一审被告）：程荣华。
委托代理人：张荣军。
被申请人（一审被告）：浙江奔腾交通工程有限公司。
法定代表人：王士祥。
委托代理人：金立成。
申请再审人许发佑因与被申请人汪长根、被申请人程荣华、
被申请人浙江奔腾交通工程有限公司（以下简称奔腾交通）建设
工程施工合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2011）衢开民初
字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本
案进行了再审，现已审查终结。
许发佑申请再审称：因在原案件审理时，申请人无法获取自
己施工的原始数据，致使申请人在一审中处于不利的位置，现申
请人已取得了在上述两处承包工程施工中的工程变更报告单等单
据及有关单位鉴定等新证据，故依据民诉法第二百条第一项的规
定提起再审申请，要求对原审案件进行再审。
汪长根提交意见认为，一审法院依司法鉴定来鉴定许发佑的
工程量并据此作出判决，并无不当。请求驳回申请人的再审申请
。
本院认为，民诉法第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当再审。审查是否是新的证
据，应依据2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》（简称规定）、2008年12月1日起施行的［最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题
的解释］（简称解释）、2008年12月11日发布的［最高人民法院
关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定
的通知］（简称通知）中对新的证据阐述来进行综合考虑。“规
定”第四十四条第一款规定“新的证据是指原审庭审结束后新发
现的证据”；“解释”第十条规定“申请再审人提交原审庭审结
束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提
供的证据”人民法院可以认定为“新的证据”；“通知”中规定
，人民法院对于“新的证据”，应当依照《证据规定》第四十一
条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，结合以下因
素综合认定：（一）证据是否在举证期限或者《证据规定》第四
十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在；（二）当
事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是
否存在故意或者重大过失的情形。本案中，申请人向本院申请再
审时提供的证据并不符合“新发现”的特征。“新发现”是指之
前客观上没有出现的或之前虽然出现，但通常情况下当事人无法
知道其已经出现这两种情形。申请人向本院申请再审时提供的15
份开化县城关（独山）至江西（白沙关）省际公路改建工程公路
建设项目工程变更报告单（简称报告单）上出现的时间点均在201
0年8月至211年4月间，只有一份是2011年9月。该些材料在申请人
起诉至法院判决前早已客观存在，且作为长期从事工程施工的申
请人，应当知道工程结算时，应有业主与施工人员等其他人员对工程量进行一系列核定，并产生一系列的凭证、单据等的情况。
而2011年5月20日，申请人才向法院起诉。从2011年5月25日本院
向申请人送达了举证通知书起，至2012年6月18日法院判决，申请
人均未向本院提供上述证据材料，也未向法院申请调取证据。且
申请人有代理律师，代理律师也参与了每次庭审。不存在因客观
原因无法取得或在规定的期限内不能提供的规定，符合当事人未
在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，申请人逾
期举证，主观上存在重大过失，致使证据失权的法律规定。故对
申请人现提供的这些报告单，不应认定为新的证据。在申请人提
供的15份报告单上，只有第一被申请人汪长根与第二被申请人程
荣华与业主单位及其他业务单位人员的签名，无申请人的签名。
上述材料只能证明第一、二被申请人的工程量，并不能直接证明
申请人主张的其具体施工的工程量。由申请人向本院提供的经浙
江联润建设工程有限公司余肖建出具的造价决算，系申请人单方
委托的鉴定，并不能对抗原审中双方当事人共同委托的、并会同
法院、案件全部当事人、鉴定机构到现场进行实地勘验的康平建
设咨询所作出的鉴定结论。余肖建并非原鉴定机构的工作人员，
其作出鉴定结论并不能推翻原鉴定结论。
综上，许发佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许发佑的再审申请。
审判长 方旭红
审判员 朱伯全
审判员 姚斐杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 姜饶伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更709号
罪犯孟现清，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月18日作出(2012)山刑初字第116号刑事判决，以被告人孟现清犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初518号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年3月16日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人周广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2017年5月份以来，被告人杨某1通过设置虚假的私家侦探网站，以调查婚外情等内容为由，多次实施电信网络诈骗，数额共计45560元。分别是：
1、2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助韩某查找其妻子出轨证据的事实，以收取�用为由，通过微信转账以及银行转账的方式诈骗了韩某26800元。
2、2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助纪勇杰查找其妻子微信聊天记录的事实，以收取费用为由，通过支付宝转账的方式诈骗了纪勇杰1500元。
3、2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助张某根查找其女婿婚外情证据的事实，以收取费用为由，通过银行转账的方式诈骗了张某根5000元。
4、2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助朱某平查找其妻子婚外情证据的事实，以收取费用为由，通过微信转账的方式诈骗了朱某平6800元。
5、2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助马兰调查电话信息的事实，以收取费用为由，通过银行转账的方式诈骗了马兰3400元。
6、2017年5月份，被告人杨某1再次以上述同样手段，通过微信转账的方式诈骗了微信号×××的使用人800元、微信号×××的使用人760元、微信号×××的使用人500元。
公诉机关认为被告人杨某1多次实施电信网络诈骗，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某1对公诉机关的指控供认并表示自愿认罪，但辩解称第2起犯罪中没有得到钱，第6起犯罪中的800元钱没有实际获得。
被告人杨某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，认罪态度较好，愿意退还被害人财物，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的第1、3、4、5、6起犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。查明的公诉机关指控的第2起犯罪事实如下：2017年5月份，被告人杨某1利用互联网虚构能够帮助纪勇杰查找其妻子微信聊天记录的事实，以收取费用为由，要求由纪勇杰支付相关费用1500元，后纪勇杰通过支付宝向中国邮政银行王杰名下账号分两次打款1500元。
另查明：本案系2017年5月22日被害人韩某报案后公安机关予以立案，经临沂市公安局河东分局请求，湖南省湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所于同年5月28日在被告人杨某1进行第3起诈骗时将其当场抓获，后移交临沂市河东公安分局。公安机关在被告人杨某1住处查获手机19部（其中个人私用2部）、银行卡16张、湘Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆、笔记本电脑3台、纸质笔记本一本、手机卡2张。被告人杨某1归案后供述了其通过网站虚构事实进行诈骗的事实。
上述事实，被告人杨某1开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，物证：笔记本电脑、笔记本（纸质）、银行卡、手机、手机卡等，书证：受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息查询、抓获�过、银行凭证及交易明细、微信记录及截图、搜查笔录、扣押决定书及扣押明细、互联网截图信息等及被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨某1的家人代其向本院交纳退赔款44060元、罚金22000元。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，利用电信、互联网虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1认罪、悔罪并退还被害人损失、积极缴纳罚金，对其从轻处罚。被告人及其辩护人称未实施公诉机关指控的第2起犯罪事实，经查：被告人杨某1已实施了诈骗行为，但现有证据不能证实被害人向某银行账号中所打款项与被告人杨某1有关联，故对该起犯罪本院认定被告人系犯罪未遂；对被告人主张的第6起犯罪事实中�收取了760元的辩称，从微信记录等可以看出被告人对该三笔款项均有收款记录，故对该辩称不予支持。被告人的辩护人提出的被告人是初犯、认罪态度较好的辩护意见符合事实，予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人杨某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于办理网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨某1向本院所交退赔款44060元依法发还被害人；公安机关�扣的被告人杨某1的湘Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆及私人用手机两部由扣押机关退还被告人杨某1，其他涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王阿杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第670号
原告：江××。
被告：奉化市××果农产品加工厂。住所地：奉化市×
×张家村，组织机构代码为××。
代表人：胡××。
被告：胡××。
被告：杨××。
原告江××为与被告奉化市××果农产品加工厂、胡×
×、杨××民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公
开开庭审理了本案。原告江××到庭参加诉讼，被告奉化市×
×果农产品加工厂、胡××、杨××经本院依法传唤无正当理
由均未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法查封了被告
胡××、杨××名下的位于奉化市锦屏街道城基路196号的房
屋。本案现已审理终结。
原告江××起诉称：2011年12月22日，被告奉化市××
果农产品加工厂因资金周转需要向原告借款100000元，并出具
借条一份，约定借款期限为自2011年12月22日起至2012年1月2
0日止，若被告逾期未归还借款，则按银行同期贷款利率的四
倍计息，并支付诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的
一切费用，由被告胡××、杨××作连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告奉化市××果农产品加
工厂未按约归还借款，保证人也未承担相应的连带保证责任。
现原告起诉要求判令：1.被告奉化市××果农产品加工厂归还
借款本金100000元，并支付自2012年1月21日起按本金100000
元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清
日止的利息；2.被告胡××、杨××对上述款项承担连带保证
责任。
原告江××为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有
：1.借条一份，用以证明被告奉化市××果农产品加工厂于20
11年12月22日向原告借款100000元，并由被告胡××、杨××
作连带责任担保的事实；2.中国农某某行进账单一份，用以证
明原告通过银行转账将100000元借款交付给被告奉化市××果
农产品加工厂的事实。
被告奉化市××果农产品加工厂、胡××、杨××均未
作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告江××提供的证据材料，鉴于被告奉化市××果
农产品加工厂、胡××、杨××未到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真
实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告江××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告奉化市××果农产品加工厂向原告江×
×借款的事实清楚，证据充分。被告奉化市××果农产品加工
厂未按约定的期限归还借款本金，被告胡××、杨××也未承
担相应的连带保证责任，已构成违约，故原告要求被告奉化市××果农产品加工厂归还借款本金100000元，并由被告胡××
、杨××承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，
本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定了逾期利息，因
此，被告奉化市××果农产品加工厂应自借款期限届满之次日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
被告奉化市××果农产品加工厂、胡××、杨××，经本院合
法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××果农产品加工厂于本判决生效后十
日内向原告江××归还借款本金100000元，并支付按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100000元自2012年
1月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告胡××、杨××对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被
告奉化市××果农产品加工厂、胡××、杨××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，
是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按
照约定履行债务或者承担责任的行为。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎某油，男，1975年5月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区XXXX街XXXXXXXX村XXXX屯****号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月13日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年2月26日由百色市公安局右江分局执行逮捕，同日由该局变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人黎某油犯非法持有枪支罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黎某油到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年3月某日，被告人黎某油在百色市右江区XXXX街XXXXXXX村XXXX屯附近看见有一个陌生人用自制枪支打猎，便向该陌生男子求购该自制枪支，经商量，被告人黎某油以20元的价格从该男子手中购得自制枪支一把、少许火药及弹珠。该枪支一直被被告人黎某油用于打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黎某油收藏的自制长砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力进行发射。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人陆X芬的证言，枪支鉴定书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押物品清单，抓获经过，办案说明，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎某油违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某油对起诉书指控的罪名没有异议，辩称枪支是其向一个不知名的陌生男子索要，虽然当时给了20元，但不是购买。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月5日21时许，公安民警在百色市右江区XXXXX街XXXXXXXX村XXXXX屯工作时，根据线报得知被告人黎某油非法持有自制长砂枪一支，经对被告人黎某油进行法制教育劝导，被告人黎某油将其向一个不知名陌生男子索要的藏在自家门后的自制长砂枪交予民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制长砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力进行发射。该自制长砂枪已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
上述事实，被告人黎某油在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆X芬的证言；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单；现场方位图、现场照片，指认笔录、指认照片；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）230号枪支、弹药检验鉴定书，百色市公安局右江分局百公右鉴通字（2012）00666号鉴定结论通知书；办案说明，上缴枪支弹药证明，抓获经过，被告人黎某油的户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某油违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黎某油归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黎某油的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某油犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申266号
段朋令：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521刑初字32号刑事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终第125号刑事裁定，主要以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你多次辱骂、拦截工作人员，扰乱正常办公秩序，影响他人工作，破坏社会秩序，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、邢台市人民政府农办的信访答复意见、邢台县农业局信访答复意见、行政处罚决定书等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日