河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第80号
原告：苏志恩，男，汉族，1986年8月3日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张刚旗，男，汉族，1982年9月28日出生。
委托代理人；张振奎，男，汉族，1951年6月8日出生。
委托代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：梁书岗，河南大沧海律师事务所律师。
原告苏志恩与被告张刚旗、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：“民安财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏志恩于2013年12月31日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏志恩的委托代理人库增民、被告张刚旗的委托代理人姚俊庚、民安财险安阳支公司的委托代理人梁书岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志恩诉称：2013年11月22日，被告张刚旗驾驶自有的豫EPE1**“五菱牌”小型普通客车，沿302省道自东向西行驶至韩村乡库韩村路段时与杨运生驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，电动三轮车侧翻，与后方苏志恩驾驶的“喜马牌”两轮摩托车相撞，致三车不同程度损坏，杨运生与原告苏志恩受伤。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张刚旗负事故全部责任。肇事车辆豫EPE1**车辆在被告民安财险安阳支公司处投有交强险，请求被告张刚旗、民安财险安阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费等共计18577元。
被告张刚旗辩称：原告苏志恩驾驶无牌照机动车上路行驶，过错明显，根据道交法规定，应当减轻张刚旗的责任。张刚旗的车辆购买了交强险，保险公司应承担赔偿责任，不足部分再由张刚旗承担。
被告民安财险安阳支公司辩称：肇事车辆在被告民安财险安阳支公司投保了交强险，如经庭审质证核实司机驾驶资格合法及车辆年检合格的情况下，被告民安财险安阳支公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。超过部分由其他被告承担。
经审理查明：2013年11月22日，被告张刚旗驾驶自有的豫EPE1**“五菱牌”小型普通客车，沿302省道自东向西行驶至韩村乡库韩村路段时与杨运生驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，电动三轮车侧翻，与后方苏志恩驾驶的“喜马牌”两轮摩托车相撞，致三车不同程度损坏，原告苏志恩受伤。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年11月23日至2013年12月3日，共计住院11天。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张刚旗负事故全部责任，原告苏志恩无责任。
另查明：事故发生时，被告张刚旗所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。肇事车辆豫EPE1**车辆在被告民安财险安阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期间内。本院还查明，本次交通事故同时造成另一受害人杨运生受伤，本院已受理了杨运生的起诉。
上述事实，原告身份证、事故认定书、交强险保单、驾驶证、肇事车辆行车证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证、价格评估结论书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告苏志恩因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告张刚旗负本次事故的全部责任，苏志恩不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告苏志恩造成的人身损害，被告张刚旗应承担赔偿责任。被告张刚旗所有的豫EPE1**车辆在被告民安财险安阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告民安财险安阳支公司应在交强险责任限额内对原告苏志恩的损害直接承担赔偿责任，不足部分由被告张刚旗承担。
原告苏志恩请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费2934.46元。被告无异议，本院予以支持。
2、误工费5680元。被告民安财险安阳支公司认为，该项费用无法律依据。被告张刚旗认为，误工费应按原告实际住院天数10天计算。本院结合原告出院医嘱显示的内容“原告出院后应注意休息、加强营养及护理，两周后复查”，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定院外误工为30天，按照本院核实的住院时间11天，依法计算原告的误工费共计2328.8元。
3、护理费6953元。被告民安财险安阳支公司认为，该项费用无法律依据。被告张刚旗认为，护理费应按原告实际住院天数10天计算。本院结合原告出院医嘱显示的内容“原告出院后应注意休息、加强营养及护理，两周后复查”酌定院外护理为30天，按照本院核实的住院时间11天，依法计算原告的护理费为2850.73元。
4、住院伙食补助费330元。被告无异议，本院予以支持。
5、营养费1200元。被告民安财险安阳支公司认为，该项费用无法律依据。被告张刚旗认为，营养费应按医嘱。本院结合原告出院医嘱显示的内容“原告出院后应注意休息、加强营养及护理，两周后复查”酌定院外营养为30天，按照本院核实的住院时间，依法计算原告的营养费为410元。
7、交通费300元。被告民安财险安阳支公司认为请求过高。被告张刚旗认为该项费用没有票据支持。本院结合原告住院时间、地点，酌定交通费为220元。
8、车损670元。二被告均无异议，本院予以支持。
9、评估费100元、施救停车费410元。被告民安财险安阳支公司对上述费用不承担。被告张刚旗认为，施救费、评估费应提供合法证据，否则不应支持。本院结合原告发生事故的事实及原告提供的票据，认为上述两项费用系原告为处理事故支出的合理费的、必要的费用，予以支持。
综上，原告苏志恩诉请的合理费用共计10253.99元。被告张刚旗所有的豫EPE1**车辆在被告民安财险安阳支公司处投有交强险，限额为122000元，因同次事故中造成原告苏志恩和本院审理的（2014）清民初字第147号案件中的原告杨运生两人受伤，本院按照原告苏志恩与本院审理的（2014）清民初字第147号案件中的原告杨运生的损失比例进行合理分配，原告在交强险限额内可获得的赔偿额为8807元。不足部分1446.99元，由被告张刚旗负担。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内赔偿原告苏志恩医疗费等共计8807元。
二、被告张刚旗赔偿原告苏志恩1446.99元。
三、驳回原告苏志恩其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告苏志恩负担32元，由被告张刚旗负担14元，被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年三月十二日
书记员 袁 园