潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第52号
原告刘家伟，男，汉族。
被告于涛，男，汉族。
委托代理人宋培义。
原告刘家伟与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘家伟及被告于涛的委托代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家伟诉称，2011年6月12日，被告因购买原告化肥和啤酒共欠10598元，被告给原告出具欠条一份，明确约定，被告于2011年底付欠款的一半，另一半与2012年4月1日前结清，逾期承担每天100元的违约金。原告多次追要，被告仅付给原告2800元，仍欠7798元的货款及利息共计8600元未付，请求法院依法判令：1、被告偿付欠原告货款7798元及利息8600元（2011年6月12日至2012年4月14日货款10598元，利息3000元；2012年4月15日至2012年8月15日还款2800元欠原告7798元，利息1120元，2012年8月15日至2013年12月15日欠原告货款7798元，利息4480元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告于涛辩称，利息过高，不应支持，起诉前给付原告5笔共计2300元，应从本金扣除。
经审理查明，2011年6月12日，被告于涛给原告出具欠条一份，内容为，今欠刘家伟化肥款（酒款）共计人民币10598元正，大写壹万零伍佰玖拾捌元正，2011年付款欠人民币的一半，另一半至2012年4月1号结清，如有过期未还，每天加100元违约金，并自愿承担一切后果和费用，如有不守信用，法院解决。被告于涛在欠款人处签字摁手印，于建海、于雷在担保人处签字摁手印。
另查明（一），原告主张自2012年4月15日至2012年8月15日，被告偿还货款2800元，尚欠货款7798元。
另查明（二），被告提供证明条5份，主张原告于2012年9月16日收到现金500元，2012年10月19日收到现金500元，2012年11月19日收到现金500元，2012年12月16日收到现金500元，2013年1月19日收到现金300元，故被告尚欠原告货款5498元。原告质证认为，该2300元系按还款时间偿还的利息。
另查明（三），原告主张其利息系按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，没有主张违约金。
上述事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的收到条5份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告拖欠原告货款及利息未付，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张其利息按中国人民银行同期贷款三倍利率计算，不主张违约金，本院认为，因原被告双方并未约定利息的计算方法，该逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其于2012年9月16日至2013年1月19日期间付款的2300元系偿付的本金，本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告的此项抗辩，无法律依据，本院不予支持。
本案中，被告欠原告货款10598元，双方约定被告于2011年付欠款的一半即5299元，剩余的一半货款即5299元于2012年4月1号结清，被告于2012年4月15日至2012年8月15日偿还货款2800元，于2012年9月16日偿还现金500元，于2012年10月19日偿还现金500元，于2012年11月19日偿还现金500元，于2012年12月16日偿还现金500元，于2013年1月19日偿还现金300元。本院认为，自2012年1月1日至2012年3月31日的利息为80.81元（以5299元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2012年4月1日至2012年4月14日的利息为23.345元（以10598元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），自2012年4月15日至2012年9月15日的利息为192.945元（以7798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上利息共计297.1元，故被告于2012年9月16日偿还的现金500元，包括利息297.1元及本金202.9元，即截止到2012年9月16日，被告尚欠原告货款7595.1元。
自2012年9月16日至2012年10月18日的利息为39.5元（以7595.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），故被告于2012年10月19日偿还的现金500元，包括利息39.5元及本金460.5元，即截止到2012年10月19日，被告尚欠原告货款7134.6元。自2012年10月19日至2012年11月18日的利息为34.78元（以7134.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），故被告于2012年11月19日偿还的现金500元，包括利息34.78元及本金465.22元，即截止到2012年11月19日，被告尚欠原告货款6669.38元。自2012年11月19日至2012年12月15日的利息为28.18元（以6669.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），故被告于2012年12月16日偿还的现金500元，包括利息28.18元及本金471.82元，即截止到2012年12月16日，被告尚欠原告货款6197.56元。自2012年12月16日至2013年1月18日的利息为32.23元（以6197.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），故被告于2013年1月19日偿还的现金300元，包括偿还利息32.23元及本金267.77元，即截止到2013年1月19日，被告尚欠原告货款5929.79元。综上，被告尚欠原告货款5929.79元，其利息可按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月19日起至本判决确定的支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告于涛给付原告刘家伟货款5929.79元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月19日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘家伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告刘家伟负担134元，被告于涛负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
2012年1月1日-2012年3月31日利息为80.81元（以5299元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），
2012年4月1日-2012年4月14日利息为23.345元（以10598元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）
2012年4月15日-2012年9月15日利息192.945元（以7798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），
以上利息共计297.1元，被告于2012年9月16日偿还的现金500元，包括利息297.1元及本金202.9元，
截止到2012年9月16日，被告尚欠原告货款7595.1元。
2012年9月16日-2012年10月18日的利息为39.5元（以7595.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告于2012年10月19日偿还的现金500元，包括利息39.5元及本金460.5元，
截止到2012年10月19日，被告尚欠原告货款7134.6元。
2012年10月19日-2012年11月18日的利息为34.78元（以7134.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告于2012年11月19日偿还的现金500元，包括利息34.78元及本金465.22元，
截止到2012年11月19日，被告尚欠原告货款6669.38元。
2012年11月19日-2012年12月15日的利息为28.18元（以6669.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告于2012年12月16日偿还的现金500元，包括利息28.18元及本金471.82元，
截止到2012年12月16日，被告尚欠原告货款6197.56元。
2012年12月16日-2013年1月18日的利息为32.23元（以6197.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），故被告于2013年1月19日偿还的现金300元，包括偿还利息32.23元及本金267.77元，
截止到2013年1月19日，被告尚欠原告货款5929.79元。
综上，被告尚欠原告货款5929.79元，其利息可按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月19日起至本判决确定的支付之日止。