wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第176号
原告：汤某。
被告：卢某。
原告汤某与被告卢某离婚纠纷一案，本案于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称，1981年上半年，原、被告经人相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育二女，均已成年。约十多年前，被告与一女理发员关系暧昧，当原告劝阻被告时，被告用菜刀压在原告的脖子上，在二个女儿求情下放手。从此夫妻感情淡薄，经常为家庭琐事发生争吵。三年前，被告又与一女相好，该女家人上门告诉，气得原告说不出话。2014年1月26日，被告哄原告到县婚姻登记处离婚，当原告到该处，却不见被告人影。2014年5月3日下午，因被告在前一天带外甥女到铜瓦门大桥玩过，夜里多次惊吓，原告讲了被告几句，被告恼火将原告拖在地上，打原告出门，大女儿见状求情，原告当天离家居住在大女儿家至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同产：石浦镇和义路2幢601室归原告所有；石浦镇晓湾村二间二层楼房、中堂份额以及楼房西首宅基地一间归被告所有、使用；浙B×××××轿车归被告所有；积蓄100000元，原、被告各半享有；原、被告的个人财产归各自所有。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、象山县石浦镇里塘村经济合作社证明复印件一份，证明坐落在石浦镇和义路2幢601室房屋由原、被告共同出资购买的事实；
4、离婚协议复印件一份，证明原、被告于2014年5月3日协议过离婚的事实。
被告卢某答辩称：1981年上半年，原、被告经人相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育二女，均已成年。原告怀疑被告与一女理发员关系，原告找她吵架，她打电话给被告，被告为此打电话解释。
原告所说三年前的一女，该女与被告系同门卫内的各工厂职工，向被告了解做保险的事情打过电话，现在也解释不清楚了，反正被告没有外遇。结婚这么多年了，夫妻感情是有的，坚决不同意离婚。
原告提供的证据1、2、3，经被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据4，经被告质证后认为是在吵架时，原告提出要离婚，被告在一气之下写的，并不能证明被告要离婚。本院认为该证据尚不能证明原、被告协议离婚的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
1981年上半年，原、被告经人相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育二女，均已成年。婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告汤某与被告卢某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈 盈
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第470号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘贵江，男，1967年9月5日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第407号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某，别农民。因涉嫌犯抢夺罪于2004年3月24日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，同月25日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2004年3月24日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，同月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）377号起诉书指控被告人高某、张某甲犯抢夺罪，于2004年7月30日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人高某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年2、3月间，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县钱清镇、夏履镇、安昌镇及杨汛桥镇等地，驾驶摩托车抢夺作案5次，夺得被害人手机5只，合计价值4,832.50元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人高某、张某甲的行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条之规定处罚。
被告人高某、张某甲对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2004年2月至3月间，被告人高某、张某甲合伙采取由被告人张某甲驾驶摩托车搭乘被告人高某靠近被害人，乘被害人不备之机，由高某夺取被害人手机后，两人迅速驾车驶离现场的方法，在绍兴县钱清镇、夏履镇、安昌镇及杨汛桥镇等地抢夺作案5次，夺得被害人手机共5只，合计价值4,832.50元。具体为：
1、2004年2月20日，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县钱清镇新甸公路一自行车修理铺旁，夺得杨某价值1,140元的天时达T18手机1只。
2、2004年2月21日，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县夏履镇阜头村委门口的马路上，夺得陶某价值1,233元的诺基亚8310手机1只。
3、2004年3月5日早上8时左右，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县安昌柯北开发区柯北大道金汇纺服厂门口，夺得张某乙价值927元的波导SC01手机1只。
4、2004年3月9日早上8时左右，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县安昌柯北开发区东环路武盛针织广告牌路段，夺得胡某价值300元的波导S1200手机1只，后销赃给于某。案发后，手机已被追缴发还被害人。
5、2004年3月10日早上8时左右，被告人高某、张某甲合伙在绍兴县杨汛桥镇申达装饰店门口路段，夺得赵某价值1,232.50元的TCL3288手机1只。
2004年3月24日晚，被告人高某、张某甲在绍兴县钱清镇梅东村一租房被公安人员抓获。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押BOSS680手机1只。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杨某、陶某、张某乙、胡某、赵某的陈述分别证实手机被夺去的时间、地点及过程，陶某的辨认笔录证实陶某辨认出夺她手机的人是被告人高某；证人贺某的证言证实其曾介绍于某向“凳儿”买过1只波导旧手机，有证人于某的证言佐证；扣押、发还物品清单证实公安机关扣押、发还物品的情况；价格鉴定结论书证实涉案手机的价值；抓获经过证实两被告人被抓获的时间及地点；被告人高某、张某甲辨认作案现场的照片证实两被告人抢夺作案的地点；被告人高某、张某甲供认不讳，并对出示的作案工具及赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人高某、张某甲以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某、张某甲利用行驶的机动车辆实施抢夺，且一年内抢夺三次以上，依法应予从重处罚。鉴于两被告人在庭审中能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现根据二被告人的犯罪情节及交代态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月二十五日起至二○○六年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月二十六日起至二○○六年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的BOSS手机一只，发还给被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年八月十六日
书记员 何 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第338号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月19日15时许，被告人孟某驾驶车牌号为鲁A×××××轿车沿吴泰闸路由东向西行驶至供销路路口时，与前方同向行驶等红灯的鲁H×××××小型普通轿车追尾相撞，后H23J63又与前方鲁H×××××商务轿车相撞，致三车损坏的交通事故。交警到达现场后，发现被告人孟某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至任城区交警大队办案区进行呼吸式酒精测试，结果显示为130毫克每100毫升，后对其进行抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为177.7毫克每100毫升，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任，鲁H×××××小型普通轿车驾驶员孔峰及鲁H×××××商务轿车驾驶员王某不负责任。2015年3月2日，被告人孟某到任城区勤务大队接受处理，如实供述肇事经过及醉酒驾驶机动车辆的事实，后事故双方达成赔偿协议，取得谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某，出示、宣读了下列证据：被告人孟某的供述与辩解、证人证言，公安机关技术鉴定结论，呼吸式酒精测试仪测试结果、勘验检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、协议书、到案说明等书证。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人孟某定罪量刑。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；到案说明、受案登记表、勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆，造成财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告人孟某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后，被告人孟某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解。可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 周雯
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第81号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。2015年2月14日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2015年2月14日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人唐某乙，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2015年2月14日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人杨某某、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日凌晨3时许，被告人杨某某伙同唐某甲、唐某乙窜到连州市连州镇巾峰路巾峰豪庭小区停车场楼梯间，盗窃被害人刘某平停放在该处的红色豪爵牌女装二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值为人民币2709元。该车盜得后归被告人杨某某使用，被告人杨某某则给付了唐某甲、唐某乙各人民币600元。破案后，侦查人员从杨某某伙处起获了该车，并已发还被害人刘某平。
2015年2月14日凌晨2时许，被告人杨某某伙同唐某甲、唐某乙窜到连州市人民医院住院部背后停车场，盗窃他人停放的红色鸿宇牌女装二轮摩托车一辆，当三人驾驶该摩托车从人民医院大门口逃跑时，被民警人赃并获，并当场查获用以盗窃摩托车的作案工具液压剪、自制铁撬、六角匙、六角套筒、固定开口批、螺丝批、剪刀、各一把等物品。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1600元。
上述事实，被告人杨某某伙、唐某甲、唐某乙在法庭审理过程中并无异议，并有三被告人的供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，指认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人刘某平陈述，证人张某明、陈某真的证言及辨认笔录，《价格鉴定结论书》，发还清单、领条，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。连州市人民检察院指控被告人杨某某、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某某在盗窃过程中提供交通工具和作案工具，并亲自盗窃摩托车，其在共同犯罪中的作用相对较大，被告人唐某甲、唐某乙在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院认为可以对三被告人从轻处罚及三被告人请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力后次日起十日内缴纳，上缴国库。）
四、对查获三被告人作案工具液压剪、自制铁撬、六角匙、六角套筒、固定开口批、螺丝批、剪刀各一把等物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0023号
原告沙建龙，男，1964年1月17日生。
被告江阴市公安局交通巡逻警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号
负责人黄巍，该大队大队长。
原告沙建龙不服被告江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理。沙建龙于5月23日向本院递交书面撤诉申请，提出对被告作出的处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，沙建龙申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许沙建龙撤回起诉。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00628号
原告：刘佐志。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告刘佐志与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，于2014年8月20日和2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李丽杰，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房45平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年4月6日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为45平方米，共计78，750.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴30，747.00元。被告补偿总额为109，497.00元。被告向原告提交调换房62.34平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为148，369.20元。产权调换房屋交付时间为2009年1月23日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年1月23日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共62.34平方米，共计261，828.00元。要求被告从2009年1月23日起，每月支付房租费748元，75个月共计56，100.00元。要求被告支付违约金130，914.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计548，842.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且原告没有向我们支付房屋差价款，我们已经给付原告超期房租费8，391.60元，要求扣除。
经审理查明：1995年5月9日，原告刘佐志从赵晓琳处购买了其名下的，位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为009304，建筑面积39.96平方米房屋，但双方未办理过户过续。2008年4月6日，原告刘佐志以其赵晓琳名义与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：009304，建筑面积39.96平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅62.34平方米房屋。由原告于2008年3月22日前向被告支付房屋差价款38，879.20元；原告保证在2008年3月22日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年3月22日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月199.80元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但未向被告方支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共62.34平方米，共计261，828.00元。要求被告从2009年1月23日起，每月支付房租费748元，75个月共计56，100.00元。要求被告支付违约金130，914.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计548，842.00元。
另查，按照协议约定，被告已向原告支付了2009年3月22日前过渡期临时安置补助费。2009年3月22日后，被告支付原告逾期临时安置补助费共计8，391.60元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-18资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为249，921.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金130，914.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘佐志（以赵琳琳名义）与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款249，921.00元。（支付时可扣除房屋差价款38，879.20元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告李丽杰逾期临时安置补助费每月399.60元，从2009年3月23日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付8，391.60元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9，290.00元，减半收取4，645.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏大雷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00080号
申请人王金龙，男，农民。
被执行人张礼峰，男，农民。
王金龙与张礼峰因买卖合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00163号民事判决书判决由张礼峰支付王金龙香菇种子款余款960元、劳务报酬500元，并承担案件受理费50元。因张礼峰逾期未履行，王金龙遂向本院申请执行。本院在执行中将上述款项全部执行到位并已由申请人王金龙领取。执行费50元由被执行人张礼峰承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00163号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月二十八日
书记员 ： 汪 扬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00117号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处西关街1号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：罗小红，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何文兰，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人罗小红、何文兰计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月8日立案调查，查明：被执行人罗小红、何文兰于2006年7月16日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年9月16日作出江津人口计生征字（2014）1136号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人罗小红、何文兰的违法生育行为合计征收社会抚养费43020元，并于2014年10月10日将该决定书送达被执行人罗小红、何文兰。因被执行人罗小红、何文兰未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月20日作出江津人口催通（2014）144号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月25日送达被执行人罗小红、何文兰，但被执行人罗小红、何文兰会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津区卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1136《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年9月16日作出的江津人口计生征字（2014）1136号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王蜀舟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1598号
上诉人（原审被告）：郭平，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞金市宇富商贸有限公司（原瑞金市大润发商贸有限公司）。地址：江西省瑞金市。
法定代表人：朱富群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师。
上诉人郭平因与被上诉人瑞金市宇富商贸有限公司（以下简称宇富公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭平上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项关于郭平向宇富公司赔偿可得利益损失11880元的内容；2.判令宇富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院仅凭宇富公司陈述就认定11800元所谓可得利益损失，没有事实和法律依据，也明显超出了双方当事人订立合同时可以预见的范围。2.郭平在2016年1月18日发现出售商品是伪劣商品后主动告知宇富公司，通知其停止销售并抓紧重新购进新的替代商品，故宇富公司的损失尚未发生。3.经过双方确认伪劣商品的事实后，郭平已经向宇富公司出具《欠条》，承诺退回货款，且一审判决也判令郭平承担货款利息，在此基础上再令郭平承担预期利益损失于法无据。
宇富公司辩称：请求依法驳回郭平上诉请求，维持原审判决。事实和理由：郭平向宇富公司提供假冒伪劣商品的事实清楚、证据确凿，理应承担赔偿责任。宇富公司遭受预期可得利益损失的原因就是郭平提供伪�商品所致，要求郭平承担责任完全合理。
一审中，宇富公司起诉请求：1.判令郭平立即退还货款66000元整并承担资金被占用期间的利息，从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至付清款之日止（截止2017年5月4日，利息暂计为2153.2元）；2.判令郭平赔偿宇富公司因郭平违约造成的经济损失即11880元（按正常销售该类商品可获18%利润计算）；3.本案诉讼费用由郭平承担。
一审法院认定事实：2016年1月，瑞金市大润发商贸有限公司（以下简称瑞金大润发公司）在郭平处购买蓝月亮洗衣液用于销售，货款计66000元。此后，瑞金大润发公司发现购买的这批“蓝月亮”洗衣液系假冒商品，故未予以销售。2016年8月4日，郭平向瑞金大润发公司出具欠条一份，载明“今欠到瑞金大润发超市蓝月亮洗衣液货款计币陆万陆仟元整（￥：66000.00元）。另注：因本人供给瑞金大润发超市的蓝月亮洗衣液为假冒商品，此欠条实为退回超市的货款。”此后，郭平未向瑞金大润发公司退回货款。一审法院经查，销售该批“蓝月亮”洗衣液的可得利润为18%，即11880元。
一审法院认为：瑞金大润发公司在郭平处购买“蓝月亮”洗衣液，双方形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞金大润发公司依约向郭平支付了价款66000元，已经履行了支付对价的义务。郭平应履行向瑞金大润发公司提供符合质量要求的货物的义务。郭平向瑞金大润发公司提供的“蓝月亮”洗衣液系假冒商品，致使不能实现合同目的构成违约，应当承担违约责任。因此，瑞金大润发公司要求郭平退还其支付的货款66000元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有郭平出具的《欠条》一份予以证实，有事实与法律依据，一审法院予以支持。因郭平提供假冒商品造成瑞金大润发公司的经营损失，因此，郭平应对瑞金大润发公司合同履行后可以获得的利益一并赔偿。根据市场销售行情，销售该批“蓝月亮”洗衣液的可得利润为11880元，故郭平应赔偿瑞金大润发公司的可得利益11880元。郭平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、郭平退回瑞金大润发公司货款66000元，并自2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清货款为止；二、郭平向瑞金大润发公司赔偿经济损失11880元；三、履行期限：上述款项�郭平于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由郭平负担。
二审中，宇富公司提供一组“销售价格表”，用以证明其销售蓝月亮洗衣液可得利润为18%。郭平对此质证称“销售价格表”是宇富公司单方制作，不应作为认定案件主要事实的证据予以采信。本院经审查认为，宇富公司提供的加盖其公司印章的“销售价格表”仅是宇富公司自身对蓝月亮洗衣液商品的价格说明，属于证据中的当事人陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因宇富公司没有提供其他证据证明本�中郭平提供的伪劣蓝月亮洗衣液产品造成宇富公司预期利益损失，故仅凭该组宇富公司陈述不能证明宇富公司销售的蓝月亮洗衣液可得利润为18%。据此，本院对宇富公司提供的该组证据不予采信。
本院二审查明：一审判决后，瑞金大润发公司于2017年12月13日将公司名称变更为瑞金市宇富商贸有限公司。除宇富公司提供的“销售价格表”外，本案中没有其他证据证明郭平提供的伪劣蓝月亮洗衣液产品造成宇富公司预期利益损失。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：瑞金大润发公司变更公司名称不影响其诉讼主体资格，更名后的宇富公司有权继续在本案中行使诉讼权利、承担诉讼义务。关于郭平应否承担可得利益损失赔偿责任的问题。本院认为，买卖合同纠纷中守约方向�约方主张要求其赔偿可得利益损失的，应对尚未发生但履行合同后可以获得的利益及利益数额承担举证责任。宇富公司提出11800元可得利益损失的主张，但未对履行合同后可获得利益举证予以证明，一审法院在宇富公司未对此举证的情况下仅凭宇富公司陈述就确定可得利益损失的事实及数额，缺乏事实和法律依据，应予纠正。鉴于宇富公司未能对其可得利益损失充分举证，而2016年8月4日郭平在与宇富公司协商后仅就66000元货款出具《欠条》，且一审已经判决郭平承担货款利息的支付责任，故本院对于宇富公司要求郭平另行承担可得利益损失赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，郭平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1798号民事判决第一项、第三项；
二、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1798号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费97元，由瑞金市宇富商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李士健
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初151号
自诉单位山东某某物流广野物流有限公司，住所地为济南市历城区区大桥路盖世集团第四库区6-001、6-002。法定代表人孙某启卉。
诉讼代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告人李某志蕊，一般群众，个体。
自诉单位山东某某广野物流有限公司以被告人李某志蕊犯侵占罪，于2016年7月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位山东某某广野物流有限公司于2016年11月8日自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位山东某某广野物流有限公司申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位山东某广某野物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08508号
原告重庆斗昌工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附87号，组织机构代码59053772-0。
法定代表人游小华，总经理。
被告黄军，男，汉族，1972年9月10日生。
原告重庆斗昌工程机械有限公司诉被告黄军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆斗昌工程机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄军的起诉。
本院认为，原告重庆斗昌工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斗昌工程机械有限公司撤回对被告黄军的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告重庆斗昌工程机械有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07290-1号
原告韩丹，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告韩静，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹向，女，汉族，住重庆市北碚区。
三原告共同委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人张培宗，系该行行长。
委托代理人辛桂元，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告韩丹、韩静、曹向诉被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩丹、韩静、曹向于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丹、韩静、曹向申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丹、韩静、曹向撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1490元，由原告韩丹、韩静、曹向负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄艳萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民诉保字第00007号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被申请人李新沂。
被申请人陶丽。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人李新沂、陶丽金融借款合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行的存款90000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供承诺函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结陶丽在中国邮政储蓄银行的存款90000元。
二、冻结期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一五年四月十七日
书记员 徐勤超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨翠英，女，汉族，1971年12月6日出生，住四川省荣县。
被告林仲贤，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告杨翠英、林仲贤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已按约定履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年三月二日
书记员 程心悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初37号
原告李继胜，居民。
被告高密市东郊加油站有限公司。住所地，高密市夷安大道***号。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人刘庆龙，***律师事务所律师。
委托代理人杨红，该单位职工。
原告李继胜与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李继胜到庭参加诉讼；被告东郊加油站法定代表人李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继胜诉称，2014年3月3日被告向原告借款20万元，2015年5月29日前已付给原告本金6万元及利息。2015年5月29日至2015年10月31日期间被告陆续偿还借款4万元本金，未付利息。直至2015年11月30日原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告东郊加油站辩称，借款属实。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.3％，未约定借款期限。同日，原告通过农业银行转至被告公司职工杨红账户20万元。2015年5月29日前被告已付给原告本金6万元及利息。2015年5月29日，双方重新签订借款合同一份，约定借款14万元，利率计算不满12个月按年利率6％计算，12个月后按年利率15.6％计算。同时出具收款收据一份，约定年利率为15.6％。
2015年5月29日至2015年10月31日期间被告陆续偿还借款4万元本金，未付利息。其中2015年6月30日付款1万元，2015年7月30日付款1万元，2015年8月31日付款1万元，2015年9月30日付款5000元，2015年10月31日付款5000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份、银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李继胜提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定，因收款收据约定年利率为15.6%，视为对借款合同利息约定的变更，故按双方约定的年利率15.6%计算。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告李继胜借款本金100000元及利息损失（其中本金140000元自2015年5月30日起至2015年6月30日止、本金130000元自2015年7月1日起至2015年7月30日止、120000元自2015年7月31日起至2015年8月31日止、110000元自2015年9月1日起至2015年9月30日止、105000元自2015年10月1日起至2015年10月31日止、100000元自2015年11月1日起至本判决生效之日止，均按照年利率15.6％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4233号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人殷浩，男，1987年8月30日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］7号起诉书，指控殷浩犯非法拘禁罪、犯赌博罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，殷浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初5号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4233号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人殷浩，男，1987年8月30日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市二道区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］7号起诉书，指控殷浩犯非法拘禁罪、犯赌博罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，殷浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初5号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01726--2号
原告：江习周，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：江中良，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告：江中伟，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱严贵，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱兵，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理甘树先与朱严贵、朱兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘树先于2015年4月1日经医治无效死亡，本院通知甘树先的继承人江习周、江中良、江中伟作为本案的原告参加诉讼，现三原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江习周、江中良、江中伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江习周、江中良、江中伟撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由江习周、江中良、江中伟负担。
审判员 田存明
二〇一五年四月七日
书记员 徐美娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00535号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告胡经伦，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡经伦合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 金辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 占磊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第707-2号
申请执行人许国成。
被执行人李宗。
被执行人信宜市农博士农副产品有限公司，住址信宜市迎宾商业广场李少屋二楼。
法定代表人李宗。
原告许国成与被告李宗、信宜市农博士农副产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）茂信法怀民初字第200号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李宗、信宜市农博士农副产品有限公司自行取走本承揽合同中剩余的8000只纸箱并付清尚欠的货款19000元给申请人许国成，并负担案件受理费263元。由于被执行人未按调解约定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2015年9月7日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李宗、信宜市农博士农副产品有限公司的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到本市国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，被执行人李宗名下登记有信宜市钱排镇ＸＸ顺电器店、信宜市钱排镇二坳水泥砖厂、信宜市神农蔬菜种植专业合作社、广东省农博士农业发展有限公司（曾用名为信宜市农博士农副产品有限公司）共四家个体工商企业。但因上述个体企业均已迁移原址，无法寻找到办公地点。于2015年11月18日，本院作出（2015）茂信法执字第707-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李宗名下广东省农博士农业发展有限公司的工商登记、并不准办理“三证合一”变更登记。
四、经到本市交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人李宗外出下落不明，对被执行人的四家个体工商企业，或停业、或已迁移原址，无法寻找到其办公地点，无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李宗外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月二十四日
书记员 孔庆玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1441号
原告：谭某甲，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，住吉林省舒兰市。
原告谭某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人胡永财、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1989年12月10日在舒兰县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后一段时间原、被告感情尚可，但最近一段时间原、被告因家庭琐事经常吵架，原告系残疾人，丧失劳动能力，但原告以前有点存款，都被被告带走，现被告在其母亲家居住，不回来照顾原告，原、被告有长女谭某乙26岁，结婚了又离婚在外打工，有次女谭某丙14周岁，读初中三年，现原、被告感情已破裂，无法共同生活。现起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平分，被告给原告3.1万元；婚生次女谭某丙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告邱某某辩称：同意离婚，夫妻共同财产平分也同意，但是夫妻共同财产并不是原告所说的那个数额。次女谭某丙由我抚养，要求原告提供抚养费，要求原告每月给300.00元。
经审理查明，原、被告于1989年12月10日登记结婚。婚生长女谭某乙（已成年），婚生次女谭某丙（未成年），在初中读书。原、被告共有夫妻共同存款5.8万元，其中：1.1万元由原告占有，4.7万元由被告占有。以上事实有原、被告的陈述和自认，原、被告的结婚登记证、常住人口登记卡复印件、农村商业银行存款小票等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告谭某甲要求离婚，被告邱某某同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；婚生次女谭某丙尚未成年，原告主张由被告抚养，并给付抚养费，被告同意抚养谭某丙，并只要求原告每月给付300.00元的抚养费，故对原告的该主张，本院将予以支持；经庭审查实及原、被告自认，原、被告的夫妻共同存款为5.8万元，原告主ＸＸ分夫妻共同存款，本院予以支持；对庭审中原、被告提出的夫妻共同债务，因其二人对所主张的夫妻共同债务均未提供证据证明，本院无法查实，故本案中不予审理。原、被告双方可对夫妻共同债权、债务及其他夫妻共同财产另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生次女谭某丙由被告邱某某直接抚养，原告谭某甲自2016年1月起，每月给付子女抚养费人民币300.00元整，至子女独立生活时止；
三、夫妻共同存款5.8万元平分，由原告占有的1.1万元归原告所有，由被告占有的4.7万元，其中的2.9万元归被告所有，余款1.8万元自本判决生效后立即给付原告。
案件受理费150.00元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一五年十二月十日
书记员 赵晟竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第16号
原告李建勋。
被告吴新颖。
本院在审理原告李建勋与被告吴新颖居间合同纠纷一案中，原告李建勋于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李建勋负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年一月十四日
书记员 徐淑雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第67号
罪犯徐雷涛，男，1975年11月23日生，汉族，山东省高密市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第42号刑事判决，认定徐雷涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年8月16日以（2012）吉刑三核字第65号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯徐雷涛在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间徐雷涛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯徐雷涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐雷涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5681号
原告谢勃奎。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告黄连柱。
被告天津市鼎田建材有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇北台头村村南。
法定代表人田三的，经理。
委托代理人田智渊，该公司副经理。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告谢勃奎与被告黄连柱，天津市鼎田建材有限公司（以下简称鼎田建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勃奎及其委托代理人杜淑兰，被告黄连柱、鼎田建材公司的委托代理人田智渊、王秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勃奎诉称，2014年10月27日13时许，被告黄连柱驾驶被告鼎田建材公司所有的无号牌四轮拖拉机在鼎田建材公司院内由北向南行驶至路口右转弯时，其车前部与由西向东行驶至此原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成原告及其子谢公瑞受伤。事发后双方车辆均被移动。2014年12月15日，公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出具交通事故证明，未认定事故责任。原告提起诉讼，请求依法判被告鼎田建材公司赔偿原告损失共计89736.98元，诉讼费由被告负担。
被告黄连柱、鼎田建材公司辩称，原告谢勃奎无驾驶证驾驶无牌照摩托车并驶入被告张贴禁行标志的厂区内，撞到被告黄连柱驾驶正在生产作业的车辆上，此后果的发生系谢勃奎无证驾驶无牌照摩托车且没有戴安全头盔所致，被告方无责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄连柱系被告鼎田建材公司的雇佣工人。2014年10月27日13时许，原告谢勃奎未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驶入在厂区门口设置非本厂业务人员禁止入内和张贴有非本厂工作人员车辆严禁入厂标志的被告鼎田建材公司厂区道路，并沿该道路由西向东行驶时，遇被告黄连柱持B2驾驶证驾驶被告鼎田建材公司所有拉砖坯作业用无号牌四轮拖拉机沿厂区内道路由北向南行驶至路口右转弯，无号牌四轮拖拉机的前部与无号牌二轮摩托车左侧接触碰撞，造成谢勃奎及其乘车人谢公瑞受伤。事发后，双方车辆均被移动。2014年12月15日，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告谢勃奎之伤经蓟县人民医院诊断为：左内、外踝骨折，左足第1、2、5跖骨基底骨折，第2、3、4中节趾骨骨折，左足舟骨、股骨、内侧楔骨、中间楔骨骨折，左小腿、左内踝皮挫伤。经本院委托，2015年4月2日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具谢勃奎伤残等级和误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢勃奎左下肢功能障碍为（10）级伤残；谢勃奎误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，道路交通事故证明，诊断证明，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医药费单据、交通费票据等予以证实。
本院认为，被告黄连柱从事雇佣活动期间驾驶雇主被告鼎田建材公司所有未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，未保安全与谢勃奎无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车后载未戴安全头盔的谢公瑞在禁止外单位人员和车辆进入的厂区内发生交通事故，事发后，原、被告双方车辆均被移动，导致事实无法查清，双方均有责任。故被告黄连柱与原告谢勃奎各负50%的事故责任，谢公瑞乘坐摩托车未戴安全头盔负自身10%的事故责任。被告黄连柱驾驶车辆从事雇佣活动，应由被告鼎田建材公司承担赔偿责任。被告鼎田建材公司所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应依其过错在交强险120000元限额内承担赔偿责任。对原告要求被告承担事故70%责任比例的意见，本院不予采纳；对被告黄连柱、鼎田建材公司辩解在该起事故中无责任，本院不予支持。原告谢勃奎的损失依法确认为：医疗费34434.86元，就医交通费酌情考虑300元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），误工费14083.2元（78.24元／天×180天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，计97472.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告谢勃奎损失共计97472.46元，由被告天津市鼎田建材有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金54887.6元（就医交通费300元，误工费14083.2元，护理费4694.4元，残疾赔偿金30810元，精神抚慰金5000元），计64887.6元；在交强险限额外赔偿原告谢勃奎损失32584.86元（97472.46元－64887.6元）的50%，即16292.43元，共计81180.03元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），由被告天津市鼎田建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年五月七日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第16-3号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡韬远，任公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：内蒙古普源铁合金有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市氟化学工业园区西区。
法定代表人：胡站斌。
委托代理人：吴红平，该公司工作人员。
本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司诉被告内蒙古普源铁合金有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3908元，保全费2770元，合计6678元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 雯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第591号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某甲（曾用名魏某乙），男，1990年8月16日出生，汉族。2013年4月1日因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁�于郑州市第三看守所。
辩护人段学聪，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人魏某甲犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年7月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人段学聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月4日0时许，被告人魏某甲伙同刘某甲（另案处理）、魏某丙（在逃）预谋实施抢劫，魏某甲将驾驶的黑色比亚迪汽车停在郑州市金水区经二路与红旗路东约50米处，由刘某甲和魏某丙下车抢劫被害人刘某乙，下车后魏某丙用胳膊卡住被害人脖子，将被害人手中的一部�信手机（无法估价）抢走，二人上车后由魏某甲驾驶该车逃离现场。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人魏某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人魏某甲系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月4日0时许，被告人魏某甲驾驶一辆黑色比亚迪汽车，当车行至郑州市金水区经二路与红旗路东约50米处时，其与车上人员刘某甲（另案处理）、魏某丙（在逃）临时起意实施抢劫，由刘某甲和魏某丙下车实施抢劫，下车后魏某丙用胳膊卡住被害人刘某乙的脖子，将刘某乙手中的一部海信手机（无法估价）抢走，二人上车后魏某甲驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某乙的陈述证明，2012年3月4日0时50分许，其来到位于郑州市经二路与红旗路东50米水立方洗浴中心门口，当时其正在给男朋友打电话，这时有一辆黑色三厢车从红旗路东侧向西开过来，车子开得速度不快，停在其面前以后，分别从副驾驶与后座位置上下来两名男子，其中一个穿黑色上衣的男子用胳膊卡住了其脖子，不让其发出声音，后将其海信牌手机抢走，另外一个穿土黄色上衣的男子，用力抢走了其手中的手提包。其看到车上还坐着一个男子，是负责开车的，那两名男子得手后就上了车逃离了现场。后其就报了警。
2.辨认笔录及照片证明，经魏某甲辨�确认，魏某丙、刘某甲即是与其一起参与抢劫的男子；经刘某乙辨认确认，刘某甲即是抢拽其手提包的男子。
3.抓获经过证明，2013年11月13日3时许，民警在北京市朝阳区十八里店乡吕家营和谐公寓102房间将魏某甲抓获。
4.户籍证明对被告人魏某甲的身份情况予以证明。
5.被告人魏某甲供述证明，2012年3月初的一天，其与魏某丙、刘某甲在KTV喝过酒后，大概凌晨0时许，其驾驶一辆比亚迪三厢车，魏某丙坐在副驾驶座上，刘某甲坐在后面，当走到一条马路上时，魏某丙看到有名女子一个人在路上走，称女子走路挺漂亮的，刘某甲就说要去抢这个女的，魏某丙就让其停车，其就将车停下来，后魏某丙和刘某甲一起下车，其看见那名女子正在打电话，魏某丙用胳膊将女子摔倒，并将女子的手机抢走，其没有看到刘某甲是怎么抢的，后魏某丙和刘某甲就慌忙上车，其就开�车离开了。其因没有手机用，就将抢得的手机拿走了。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人魏某甲的辩护人提出魏某甲系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，刘某甲、魏某丙直接实施抢劫行为，系主犯，而被告人魏某甲并未直接实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，故该辩护意见成立，予以采纳，对被告人魏某甲应当减轻处罚。
关于辩护人提出被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”对被告人魏某甲依法应在上述量刑幅度以下量�。
根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法予以追缴后发还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘卓然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第52-1号
申请人陈占友。
申请人苏昭桂。
申请人尹德英。
申请人陈辰。
被申请人淄博市诚振运输有限公司，住所地淄博市临淄区。
申请人陈占友、苏昭桂、尹德英、陈辰与被申请人淄博市诚振运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人淄博市诚振运输有限公司所有的车辆进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人淄博市诚振运输有限公司所有的鲁C×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1277号
原告李XX，男。
委托代理人樊XX，山西平阳律师事务所律师。
被告乔XX，男。
原告李XX与被告乔XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人樊XX，被告乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原告李XX经张飞龙介绍给被告乔XX驾驶半挂车，约定月薪6000元。2013年11月30日原告与另一司机杨少伟驾驶晋M650**号半挂车去兴县拉煤的过程中发生堵车，原告下车查看时不慎跌入路边的深沟。2013年12月1日被告乔XX与杨少伟将原告送至吕梁市人民医院，当天又转院至临汾市尧都区第二人民医院。经诊断，原告骨盆骨折、下颌皮裂伤、全身多处软组织挫伤、六颗牙齿均不同程度缺损。住院期间，被告承担了部分医疗费用，另支付原告李XX1000元生活费。2014年1月至3月原告对损伤的牙齿进行了治疗。事情发生后，原告多次向被告提出解决此事，但均遭到回绝，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费等共计35000元；2、判令被告支付原告伤残赔偿金46912元（包含鉴定费）。
被告乔XX辩称，原告受伤后，被告承担了原告住院期间的全部医疗费和生活费1000元。在吕梁的治疗费用也是被告承担的，但原告在驾驶期间存在操作失误，应承担一定的责任。
经审理查明，2013年10月21日原告李XX经人介绍给被告乔XX开车。2013年11月30日原告与另一司机杨少伟驾驶晋M650**号半挂车去兴县拉煤的过程中发生堵车，原告下车查看时不慎跌入路边的深沟。2013年12月1日被告乔XX与杨少伟将原告送至吕梁市人民医院，当天又转院至临汾市尧都区第二人民医院。经诊断原告为：骨盆骨折、下颌皮裂伤、全身多处软组织挫伤、六颗牙齿不同程度缺损。住院期间，被告承担了住院期间的医疗费用，另支付原告李XX1000元生活费。2014年1月至3月原告对损伤的牙齿进行了治疗，共花费5112元。审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，临汾市中级人民法院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为十级伤残。
审理中，就本案焦点原告提供的证据及主张的赔偿标准为：1、临汾市胜杰齿科医院医疗费票据3份，证明原告治疗牙齿花费医疗费共计5112元；2、鉴定费票据一份，证明鉴定费用为2000元；3、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级是十级，赔偿金应为44912元；另外原告还主张：误工费每月6000、护理费4500元（每月1500元，按照三个月计算）、营养费1500元（每月500元，按照三个计算）、住院伙食补助费650元（住院13天，每天按照50元计算）。原告还申请了证人张飞龙出庭作证，证人证明原告是证人介绍给被告开车的，约定每月工资是6000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，称其不清楚此事；对证据2、3的真实性认可，但认为原告不是城镇户口，应按农村户口计算；对误工费的主张，认为原告开车还没有一个月，同时被告也没有给付过原告工资，原告属于见习期间；对护理费的主张，认为应按农村户口的标准计算；对住院伙食补助费的主张，认为原告没有住院13天，并且在原告住院期间是被告跟被告的合伙人在医院照顾原告。由于原、被告就赔偿数额意见分歧过大，致使本案无法达成一致的调解意见。
本院认为，原告李XX与被告乔XX为雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在从事雇佣活动中发生意外事故造成损伤，该赔偿责任理应由雇主乔XX承担。在本次事故中原告李XX受到的损失为：1、医疗费5112元；2、住院伙食补助费180元（住院12天，每天按15元计算）；3、误工费24000元（每月按6000元计算，计算四个月）；4、护理费3742.67元（按一人护理，计算标准为《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入22456元，计算两个月）；5、鉴定费2000元；6、伤残赔偿金44912元（按《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入22456元计算），以上各项费用合计79946.67元。被告乔XX已支付的1000元予以扣除，被告乔XX还应支付原告李XX78946.67元。对原告主张的营养费原告未能提供证据，故本院不予支持。就原告李XX每月工资计算标准一节，由于被告乔XX无法提出反证，故本院采信证人张飞龙的证言按每月6000元计算。就原告李XX伤残赔偿金计算标准一节，根据原告提供的《常住人口登记卡》显示，其为非农业户口，原告于2008年3月6日就已迁入城镇居住，故本院参照城镇居民人均可支配收入来计算原告的伤残赔偿金标准。综上，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告乔XX于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李XX各项损失共计78946.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋艳龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01218号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人周正尔，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人周正尔电信合同纠纷一案中，查明被执行人周正尔暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1374号
原告杨时才，男，生于1974年9月25日，汉族，居民。
委托代理人张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告李庆文，男，生于1963年1月15日，汉族，居民。
被告杨丽，女，生于1975年3月9日，汉族，居民。
原告杨时才诉被告李庆文、杨丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨时才诉称，2014年12月，被告称公司缺乏流动资金，向他借款20万元，并口头约定月息4%，借款期限3个月。他分别于2014年12月18日、12月30日向被告转款10万元、4万元，并于2014年12月29日给付被告现金50400元。2014年12月29日，被告向他出具借条一份，确认借款20万元。现还款期限已过，被告未还本付息。请求判令二被告连带偿还他借款本金20万元，并自2014年12月29日起至一审判决时止按银行同期贷款利率的4倍付息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、二被告户籍信息。2、二被告婚姻登记资料。3、借条一份。证明借款事实成立。4、中国农业银行借记卡明细对账单及卡卡转账记录。证明转款事实。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因公司急需流动资金向原告借款。原告分别于2014年12月18日、12月30日向被告转款10万元、4万元，并于2014年12月29日给付被告现金50400元，合计金额190400元。2014年12月29日，被告李庆文向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨时才现金20万元正，大写贰拾万元整，用于公司周转，从2014年12月29日至2015年3月28日止，三个月。双方口头约定月息4%。被告至今未向原告偿还本息。2015年7月2日，原告申请财产保全，请求对被告杨丽名下房屋予以保全，并提供了担保，2015年7月3日，本院作出（2015）蓬溪民保字第68号民事裁定书，对上述房产予以查封。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有约定，即借款到期日为2015年3月28日，目前还款期限早已届满，被告应及时归还借款。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为190400元。双方口头约定月息为4%，该约定超出了有关规定，超出部分不予保护，故借款期内的利息只能按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算。对于逾期还款期间的利率则按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。因二被告系夫妻关系，故该笔借款视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判決如下：
限本判决生效之日起十日内，被告李庆文、杨丽偿还原告杨时才借款本金190400元，并自2014年12月30日起至2015年3月28日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付利息，自2015年3月29日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李庆文、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 王骞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1682号
上诉人（原审被告）艾庆利
被上诉人（原审原告）夏静
原审被告艾艺
上诉人艾庆利因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，艾庆利、艾艺系父子关系，艾庆利系艾艺之父。2013年7月，夏静与艾艺通过互联网相识，同年10月底夏静与艾艺同居，同居期间夏静怀孕。
2014年4月5日，艾庆利向夏静出具书面承诺一份，载明：“夏静正常怀孕所进行流产手术，术后护理全由男方负责，并一次性给予经济补偿人民币捌万元整”。落款处由艾庆利以“男方”名义签字。
2014年4月18日至2014年4月23日期间，夏静在湖北省妇幼保健院妇女儿童医院进行终止妊娠手术，期间产生医疗费人民币2，996.60元。
2014年5月5日，夏静诉至原审法院，请求判令：1、艾庆利、艾艺支付医疗费（含夏静终止妊娠的检查费、手术费、治疗费用、住院期间护理费）2，996.60元；2、艾庆利、艾艺支付经济补偿款80，000元并支付自2014年5月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。艾庆利作为完全民事行为能力人，其为妥善处理其子艾艺与夏静同居后夏静怀孕且双方已结束恋爱关系的相关事宜，作出了如夏静流产，则愿意支付经济补偿80，000元及负责夏静术后护理的承诺，该承诺对其应具有法律约束力，艾庆利不得反悔。对艾庆利、艾艺提出出具书面承诺时受到胁迫的意见，原审法院认为，艾庆利、艾艺提供的证据不足以证明其受到胁迫的事实，且艾庆利、艾艺亦确认该书面承诺是在“长时间协商未果”的情形下所出具，故艾庆利、艾艺的抗辩意见，原审法院不予采纳。该合同的相关履行义务虽建立在夏静进行流产手术的基础上，但该条件尚难谓违反社会公共利益，相反，根据生活常识可知，女性进行终止妊娠手术会对身心造成不同程度的伤害，在此情况下对其进行一定的经济补偿，合乎情理，故该合同非属无效，艾庆利、艾艺的相应抗辩，原审法院亦不予采纳。综上所述，艾庆利理应按照承诺书的约定履行其相应义务。关于艾庆利履行义务的范围，对于支付经济补偿款80，000元的付款义务，已在书面承诺中明确约定，故该笔款项应由艾庆利支付夏静。关于夏静主张的医疗费2，996.60元，考虑到该书面承诺并未对手术费用的负担进行明确约定，且原审法院已确定由艾庆利承担相应的经济补偿款，在此情况下，对夏静的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于夏静主张的逾期利息，原审法院认为，该书面承诺并未约定具体的付款期限，夏静的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。夏静提起本案系基于艾庆利所出具的书面承诺，艾庆利虽以“男方”名义作出承诺，但夏静并未提供相应证据证明艾艺亦同意上述承诺意见，故根据合同相对性的原则，艾艺非本案系争合同的当事人，夏静不得根据该合同要求艾艺承担本案的履行义务。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、艾庆利于判决生效之日起十日内支付夏静80，000元；二、驳回夏静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计937.46元，由艾庆利负担。
判决后，艾庆利不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人夏静的全部原审诉讼请求。艾庆利的主要理由为：（一）艾庆利向夏静出具的书面承诺违反社会公共利益，依法无效。1、夏静知晓怀孕时已与艾艺分手，其怀孕行为不为法律所允许。艾庆利作出书面承诺的民事行为正是建立在这种法律所禁止的违法行为基础上，故该承诺行为因其赖以成就的基础事实不合法而应归结为无效行为。2、我国虽然没有明令禁止未婚怀孕，但社会通行的伦理道德普遍认为未婚怀孕是不检点、不道德行为。人流行为实则是对未来生命权的侵害。原审法院的判决等同于认同未婚同居怀孕、以侵害生命权的人流手术换取金钱赔偿的行为。（二）艾艺在双方分手后才知晓夏静怀孕，考虑到双方已分手，且系非婚怀孕，加上医院诊断妊娠78天，胎儿还未见胎心，艾艺一家建议夏静流产，但夏静一家不同意流产，并开出50万元抚养费的条件，除非艾庆利给予赔偿。后艾庆利在被胁迫、万般无奈之下向夏静出具了书面承诺。（三）即便法院认为艾庆利出具的书面承诺具有法律效力，原审法院判令艾庆利全额支付8万元，也存在不当。1、夏静有过婚史，且年长艾艺七岁，生活阅历、社会经验都较艾艺丰富，对双方婚前行为及其后果应具有一定的预见性，却未采取恰当措施，存有过错。2、夏静终止妊娠手术术后情况良好，未对夏静造成多大伤害。且夏静从与艾艺交往以来一直没有工作，经济上也不构成损失。8万元对于普通工薪阶层来说，数额不菲。（四）虽然艾庆利没有法律意义上的赔偿义务，但从道义上愿意给予夏静适当经济补偿。
被上诉人夏静不同意上诉人艾庆利的上诉请求。
原审被告艾艺同意上诉人艾庆利的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人夏静在与原审被告艾艺交往同居过程中怀孕后，因双方无结婚合意，经上诉人艾庆利介入协商后共同作出终止妊娠的决定，未违反我国法律禁止性规定。终止妊娠手术确会对夏静身心造成一定伤害，艾庆利作为艾艺父亲，出具承诺自愿给予夏静经济补偿，未违反我国社会公共利益。艾庆利主张其出具的书面承诺因违反社会公共利益而无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。艾庆利主张其系受胁迫才出具书面承诺，亦无相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。原审法院在夏静已依照双方协商之决定进行终止妊娠手术的情况下，判定艾庆利依照其书面承诺内容给付夏静8万元，并无不当，本院予以认同。故对艾庆利的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，800元，由上诉人艾庆利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0059号
原告首控光电（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心538房间（集中办公区）。
法定代表人陈立军，总经理。
被告南阳首控光电有限（责任）公司，住所地南阳龙升工业园金光路6号。
法定代表人张志安，总经理
本院在审理原告首控光电（天津）有限公司与被告南阳首控光电有限（责任）公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币16248000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告首控光电（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告南阳首控光电有限（责任）公司银行存款人民币1624800元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月四日
书 记 员 靳一诺
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第489号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人谭某、王某甲犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人谭某、王某甲及辩护人钱鼎峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月至5月底，被告人谭某、王某甲及“涛哥”（另案处理）在蒋某甲（另案处理）的指使下，共同于蒋租住的湖南省衡阳市蒸湘区彩霞街33号凯翔银座a座x室实施诈骗活动。其中，蒋某甲负责从他人处非法获取国内各类大型考试的考生资料及联系方式，并向考生以群发短信的方式谎称蒋可有偿提供考试答案，再由被告人谭某、王某甲及“涛哥”使用短信中所留的qq号码分别与考生联系，骗取夏某、林某甲、李某、文某、陈某等考生向蒋某甲提供的银行账户汇款。被告人谭某、王某甲及“涛哥”再以各自实施诈骗时的汇款截图向蒋某甲索要20%至30%的提成。至案发，被告人谭某共骗得人民币71290元，被告人王某甲共骗得人民币69495元。
案发后，被告人王某甲家属代为退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人谭某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某、林某甲、李某、文某、陈某、林某乙、张某乙、张某丙等的陈述、汇款凭证、证人王某乙、张某甲、王某丙证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押的纸条、笔记本、试卷、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书回执及附件、现场勘验检查工作笔录、电子证据检查工作笔录、辨认笔录、情况说明、随案移送物品、文件清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谭某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出的对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人谭某、王某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一六年一月二十九日止。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月三十日起至二0一五年十一月二十九日止。）
三、移送本院的作案工具笔记本电脑三台，予以没收；
四、责令被告人谭某、王某甲分别退出犯罪所得人民币七万一千二百九十元、五万九千四百九十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第648号
罪犯邓寿翠，女，1958年9月13日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）南刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定邓寿翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邓寿翠等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33166.9元，互负连带责任。刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止。邓寿翠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）豫法刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月12日对邓寿翠减去有期徒刑一年。河南省郑州女子监狱以罪犯邓寿翠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邓寿翠家墙外厕所严重影响韩某家的正常生活，2004年8月22日，两家发生争吵、厮打，邓寿翠家一人受伤在韩某家正房前沿下输液。后韩某家人相继离开去看病，韩某要回南阳上班，李某某抱小孩回娘家。邓寿翠看到这一情况，高声叫人并一起追撵二被害人，韩某看快要追上，让李某某抱小孩在前边快跑，韩银生持棍猛击韩某头部致其倒地，邓寿翠等人持棍向韩某身上乱捣，邓寿翠又追上李某某对李进行殴打。韩某经抢救无效死亡。
罪犯邓寿翠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来获得表扬5次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓寿翠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓寿翠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第263号
申请人：陈启程，居民。
被申请人：侯钦海，居民。
申请人陈启程与被申请人侯钦海因民间借贷产生纠纷，于二O一四年九月十五日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人侯钦海的工资予以保全50000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯钦海的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年九月十五日
书记员 孟汝
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第247号
上诉人（原审被告）王成德，男，汉族，生于1970年8月4日。
被上诉人（原审原告）甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司。
负责人张万国，该分公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王成德因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王成德、被上诉人的委托代理人于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《沥青拌合站出售合同》，约定：1、经甲乙双方友好协商，甲方将其所有的沥青拌合站全套设备出售给乙方，在乙方付清所有款项之前，甲方保留该套设备的所有权；2、设备位于甘肃省酒泉市阿克塞县工业园区，现状为使用后停产；出售价格为60万元，此价格包括4个50吨沥青罐；3、付款方式，双方自签订合同之日，乙方首先付给甲方40万元，甲方遂派人协助乙方指导安装。其中所产生的一切费用均由乙方负责，下欠20万元在设备正常运转出料后一次性付清。在安装调试过程中，若出现设备电路及其他机械故障需更换相关材料所产生的费用均由乙方负责，安装中途乙方不得以任何理由要求甲方更换相关设备材料，不得以任何理由降低整体设备的价格，也不得以任何理由拒付剩余的设备款；4、甲方保证设备正常运转和出料，若不能保证设备正常运转和出料应负责乙方所有费用。本合同签订后若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，一方违约由此产生的包括但不限于诉讼费、交通费、资产评估费、司法鉴定费、律师代理费等相关费用均由违约方向守约方支付。协议签订当日，被告支付了40万元设备款，同年5月，原告将设备运至被告在肃北的工地，同年8月原告协助被告将该设备安装调试正常，被告将该设备用于在肃北县石包城乡通乡公路的施工。后原告向被告索要剩余20万元设备款及律师代理费1万元。庭审中，被告主张因该设备在施工过程中出现故障需要维修，虽然维修好后可以继续施工，但因为维修设备导致工期延长，额外支付了相应的人工费以及设备租赁费。
原审法院认为，原、被告签订的《沥青拌合站出售合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了沥青拌合站设备，被告向原告支付了40万元设备款，约定下欠20万元在设备正常运转出料后一次性付清。2014年8月，被告在修建肃北县石包城乡通乡公路的过程中需要该设备，原告工作人员协助被告将该设备安装调试，根据庭审查明的事实，设备安装调试后可以正常运转出料，合同约定的付款条件已成就，被告应支付剩余20万元设备款。被告辩称设备出现故障造成停工产生的人工费、机械租赁费应从设备款中予以扣除，对该答辩意见，因被告购买该设备时，设备的状态为使用后停产，并非全新的设备，任何机械设备在使用过程中都有可能发生故障，被告已使用该设备完成了肃北县石包城乡通乡公路的修建，即使该设备在使用过程中发生过故障进行了维修，但维修后可以继续使用，被告不得以此作为拒付价款的理由，故对该答辩意见不予采纳。对原告诉请的违约金12000元，因合同并未约定违约金，故对该请求不予支持；对原告诉请的律师代理费1万元，符合合同约定，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王成德于本判决生效后10日内支付原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司设备款20万元；二、被告王成德于本判决生效后10日内支付原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司律师代理费1万元；三、驳回原告甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司的其他诉讼请求。
原审宣判后，王成德不服一审判决上诉称：被上诉人未尽到协助安装调试义务，由于设备调试不到位，导致在施工过程中多次出现故障致使工期延长，上诉人额外支付了相应人工费及设备租赁费，给上诉人造成了巨大损失，一审对此未予采纳不当。请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司答辩称：对于上诉人当庭提出的退回设备并返还20万元设备款及要求答辩人承担其付出的各项费用的上诉意见，如果属反诉，则应另案起诉，如果属于反驳，则应当不予采信。关于我方保留所有权的问题，该项约定系我方的权利，我方可以保留也可以放弃。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人签订的沥青拌合站出售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订时上诉人王成德对设备进行了现场查看。合同签订后，被上诉人甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司依约履行了沥青拌合站设备交付义务，并对设备进行了安装调试。上诉人主张被上诉人未尽到协助安装调试义务，并无相应的证据证实。而且，上诉人也认可被上诉人对设备进行安装、调试，之后上诉人对设备实际进行了使用，因此，可以认定合同约定的支付剩余设备价款的条件已经成就。上诉人以使用过程中设备发生故障产生其他费用为由拒付货款，既不符合合同约定，也无相应法律依据。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人王成德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 焦学亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石改军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00075号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市禹会区迎淮社区工作人员，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年1月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年2月26日、3月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日21时12分，被告人吴某酒后驾驶皖C×××××号小型汽车沿涂山路由西向东行至兴业街东路口时，被民警抓获。2014年12月30日经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某血样乙醇含量为246mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了物证，鉴定意见，
户籍证明，被告人吴某的供述与辩解，抓获经过等书证等证据材料，公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年12月29日21时12分，被告人吴某酒后驾驶皖C×××××号小型汽车沿涂山路由西向东行至兴业街东路口时，被民警抓获。2014年12月30日经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某血样乙醇含量为246mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证，现场照片、提取当事人血样登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后吴某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1485-1号
原告郝庆勇，男，1972年11月15日生，汉族，住安阳市北关区光辉路**号院*号楼*单元*楼***号。身份证号：4107111972********。
被告郝建明，男，1957年4月25日生，汉族，住安阳市北关区蓝天小区**排*号。身份证号：4105031957********。
本院受理原告郝庆勇诉被告郝建明民间借贷纠纷一案中，原告郝庆勇于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝庆勇申请撤诉的理由法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝庆勇撤回对被告郝建明的起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告郝庆勇负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 李 然
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙欣琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1号
罪犯吴连峰，男，1967年2月18日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）沧刑初字第111号刑事判决，以被告人吴连峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。河北省高级人民法院于1999年3月2日作出（1999）冀刑终字第7号刑事判决，撤销本院（1998）沧刑初字第111号刑事判决；改判上诉人吴连峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后于1999年3月30日由沧州市看守所送押沧州监狱交付执行改造。2003年11月11日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2021年11月10止），剥夺政治权利五年。2007年5月17日、2009年7月15日、2012年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴连峰在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑刑以来，共获表扬奖励4次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请对吴连峰假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省高级人民法院（1999）冀刑终字第7号刑事判决认定，上诉人吴连峰以非法占有为目的，利用签订联营协议的手段，虚构事实诈骗巨款，已构成诈骗罪。被诈骗款虽已部分追回，但仍有二百余万元未被追回，应当依法严惩。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯吴连峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯于2012年6月15日、10月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励4次。执行机关于2013年10月30日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯吴连峰心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩良好，已较好达到改造目标，建议地方有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，表示认罪服法，接受改造，假释后将利用原已掌握的电气焊、厨师技能，自食其力。
天津市滨海新区社区矫正工作领导小组办公室于2013年12月12日对罪犯吴连峰进行了调查评估，主要内容为：罪犯吴连峰家中有父母、妻子、女儿，父母、妻子生活稳定；吴连峰平时乐于助人，家庭和睦，邻里关系融洽；罪犯吴连峰所在社区居委会及天津市滨海新区司法所均同意其纳入社区实施矫正。综合以上调查评估情况，该矫正机关认为：吴连峰假释后对社会及所居住社区相关影响不大。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警刘某、徐某某、韩某某，罪犯证明人董某某、高某某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴连峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连峰予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀