wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初581号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李欢，男，1990年2月20日出生，汉族，大专文化，南昌公交运输集团职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市青云谱区。2016年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人闵武军、王伟，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人李欢犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李欢及辩护人王伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日晚22时40分许，被告人李欢在站前路莫泰如家酒店1406房间被民警查获，民警当场从其手提包内缴获疑似冰毒、疑似麻古各三小袋。上述缴获的疑似毒品总净重14.7克，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。李欢的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、涉案物品照片、扣押清单、入库单、情况说明、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、视频资料、被告人李欢的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李欢归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人李欢的辩护人关于其归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1298号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某强（曾用名邓某某），男，1961年12月19日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，文化程度高中，住湖北省南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，同年10月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人邓某强（犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人邓某强（提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人邓某强（到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日上午，被告人邓某强（驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿广州市黄埔区东晖路南侧路面行驶至东晖南路路口时，以超过限速标志标明的最高时速20.3%的速度未按照交通标线指示在未提前开启右转向灯的情况下通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施右转弯行驶时未按照操作规范安全驾驶且未避让直行的车辆，碰撞并碾压被害人高某的自行车，造成高某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某强（承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邓某强（主动报案，并在现场等候处理。
2017年6月21日，被告人邓某强（赔偿被害人高某的家属人民币46400元。
2017年8月18日，中国太平洋保险股份有限公司广州分公司赔偿被害人高某的家属人民币780000元。
公诉机关认为：被告人邓某强（违反交通法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某强（犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某强（判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人邓某强（对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭考虑其身体情况对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某强（犯交通肇事罪的事实清楚，有证人王某1、肖某、王某2、钟某、王某3的证言、驾驶人信息查结果单、机动车信息查询结果单、穗公交黄认字[2017]第440128201700052＿01号《道路交通事故认定书》、穗埔公（司）鉴（尸）字[2017]J-38号《法医学尸表检验报告书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路监控视频及截图、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故伤者现场死亡确认登记表》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《调解协议书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《视频资料说明》、《截图说明》、《到案经过》、户籍材料及被告人邓某强（的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某强（违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某强（犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓某强（自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被害人亲属已获得保险公司理赔，本院酌情对被告人邓某强（从轻处罚。根据被告人邓某强（的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某强（的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某强（犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严秀娟
郑佳
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）昌民再字第10号
原告宋明元，男，1961年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人聂威，男，1977年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人宋彦彬，男，汉族，1972年11月24日生，住广东省珠海市香洲区。
被告王铁英，女，1950年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人许静，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人中国农房公司吉林市公司
原审原告宋明元诉原审被告王铁英租赁合同纠纷一案，本院已于2006年10月10日作出（2006）昌民一初字第1090号民事判决，原审被告不服上诉，审理中原审被告申请撤诉，2006年12月25日吉林市中级人民法院作出（2006）吉中民一终字第1042号民事裁定。“准许王铁英撤回上诉”。原判决已经发生法律效力。2007年2月10日原审原告提出再审申请，经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，于2007年6月11日作出（2007）昌民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告宋明元委托代理人聂威、宋彦彬，原审被告王铁英及其委托代理人许静到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审认定的事实：第三人与华联公司于1999年11月15日签订房屋租赁协议一份，约定第三人将坐落于吉林市昌邑区莲花街4号楼前3号楼后的（现吉林市昌邑区吉林大街444－3－71号）427平方米的楼房租赁给华联公司，租期为五年，即从1999年11月15日至2004年11月15日，房租费每月3，600元，每年43，200元。在华联公司租赁期间，原告与第三人于2003年1月23日签订了房屋租赁协议一份，约定第三人将租给华联公司的座落在吉林市昌邑区吉林大街444－3－71号，面积为427平方米的楼房抵帐给原告。现原告提出于2003年2月28日，原、被告又签订了房屋租赁协议一份，原告将第三人抵帐给原告的座落在吉林市昌邑区吉林大街444－3－71号，面积为427平方米的楼房出租给被告，因被告未付租金，故原告来院告诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；要求被告立即腾出所租赁房屋，支付所欠房屋租赁费94，000元；承担本案诉讼费用。
原审认为：原、被告签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格履行。合同签订后，因被告未按约定及时给付原告租赁费，原告有权解除合同，对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并支付所欠房屋租赁费94，000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告立即腾出所租房屋一节，因不属于本案审理范围，应另案告诉。
原审判决结果：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出判决：
一、解除原告宋明元与被告王铁英签订的房屋租赁协议；
二、被告王铁英给付原告房屋租赁费94，000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋明元的其他诉讼请求。
案件受理费3，330元由被告王铁英负担。
经再审查明：第三人与华联公司于1999年11月15日签订房屋租赁协议一份，约定第三人将坐落于吉林市昌邑区莲花街4号楼前3号楼后的（现吉林市昌邑区吉林大街444－3－71号）427平方米的楼房租赁给华联公司，租期为五年，即从1999年11月15日至2004年11月15日，房租费每月3，600元，每年43，200元。在华联公司租赁期间，原审原告宋明元与第三人中国农房公司吉林市公司（该公司法定代理人宋明珠与原审原告系兄弟）,于2003年1月23日签订了房屋抵帐协议一份，约定，第三人将租给华联公司的座落在吉林市昌邑区吉林大街444－3－71号，面积为427平方米的楼房抵帐给原审原告。原审原告于2003年2月28日与原审被告又签订了房屋租赁协议一份，原审原告将第三人该抵帐楼房出租给原审被告，并签订了房屋租赁合同一份。而原审被告主张系原审原告为了其抗拒法院查封写的假协议，原审原告向法院提供的合同原审原告并没签字。上述事实有：1、1999年11月15日由中国农房公司吉林市市公司与吉林市华联经贸公司签订的租房协议书。2、中国农房吉林市公司与宋明元2003年1月23日签订的抵帐协议。3、宋明元与王铁英于2003年2月28日签订的房屋租赁协议。4、2006年9月27日由吉林市房地产管理局颁发的房证，5、吉林市昌邑区工商局出具的档案一份。6、2006年民一初字第1090号民事判决书；7、吉林市中级人民法院作出的2006年吉中民一终字第104号民事裁定。8、农房公司营业执照。9、农房公司单位工作人员及法定代表人向承租人华联公司出具的租赁费支付凭证31份；10、白石洲欠款合同一份。11、2003年2月28日房屋租赁合同等相关证据予以证明。
本院认为：中国农房公司吉林市公司与华联公司双方的营业执照均被工商机关吊销，说明两公司仍在继续履行法人职责及义务，且在庭审中当事人也没有提供证据证明两公司签订的房屋租赁协议发生变更、撤销、解除等情况，因此该租赁协议仍然有效。根据买卖不破租赁原理，在原租赁合同没有解除前，无论原审原告与原审被告双方签订的合同是否是双方当的真实意思表示，均不能实现合同目的。原审原告提出要求原审被告支付租赁费94，000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、?撤销（2006）昌民一初字第1090号判决。
二、?驳回原审原告的诉讼请求。
三、?原审案件受理费3，330元由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 马学彦
审 判 员 刘少华
代理审判员 陈志有
二〇〇八年一月二十四日
书 记 员 高 嵩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01292号
原告潘丽娥，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴颂，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理潘丽娥诉被告吴颂民间借贷纠纷一案中，原告潘丽娥于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽娥撤回起诉。
案件受理费1360元由潘丽娥承担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓卓君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第862-1号
申请人王金盛，男，1966年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马国军，男，1970年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王金盛申请执行马国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）灵民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马国军银行存款3966元，下剩部分申请人要求与被执行人协商处理，因时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏彦登
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执68号
张超、张培：
本院于2018年1月31日立案执行你们与王君忠健康权纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执68号张超、张培：你们与王君忠健康权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1350号民事判决已发生法律效力。申请执行人王君忠于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款11528.83元。负担案件受理费249元，申请执行费72.93元。特此通知。二〇一八年一月三十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员：李苗虎书记员：韩雁南
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1158号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人：陆东，行长。
委托诉讼代理人：李劲，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：任青，女，系原告员工。
被告：陈雄。
被告：刘菊华。
被告：胡堂林。
被告：田长珍。
被告：胡育军。
被告：顿敏。
被告：张杰。
被告了：龚家保。
被告：荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
法定代表人：陈雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被告陈雄、刘菊华、胡堂林、田长珍、胡育军、顿敏、张杰、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行撤回对被告陈雄、刘菊华、胡堂林、田长珍、胡育军、顿敏、张杰、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司起诉。
案件受理费22489元，减半收取11244.5元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1431号
原告：刘某，男，汉族，系大庆某某有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：孟某某，男，汉族，系大庆某某公司职工，住大庆市让胡路区。
原告原告刘某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还5000元，并自逾期还款之日起给付利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年10月23日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2015年10月24日，并为原告出具借条。现还款期限已过，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孟某某辩称，原告主张的借款事实不存在，在印象中也未给原告出具过欠条，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告向原告借款5000元，约定于2015年10月24日归还，并为原告出具借条一张。被告否认借款及出具借条事实，经本院释明后仍拒绝对借条的真实性申请司法鉴定，也未在举证期限内提交相关证据。庭审后原告自愿放弃关于逾期付款利息的请求。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告主张被告逾期未能偿还借款，有借条为证，被告虽否认借款及出具借条的事实，但拒绝对借条的真实性申请进行司法鉴定，也未提交其他相反证据或反驳证据，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息请求，系对自己民事权利进行自由处分的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已由原告刘某预交，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 罗英华
二〇一七年四月二十日
书记员 李凤云
附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执695-2号
申请执行人：马金玲，女，1971年12月21日出生，汉族。
被执行人：韩洪章，男，1972年4月15日出生，汉族。
关于马金玲申请执行韩洪章离婚后财产纠纷一案，本院冻结了被执行人韩洪章的银行存款账户，现因申请执行人马金玲与被执行人韩洪章达成和解协议，申请执行人马金玲自愿申请法院解除对被执行人韩洪章的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩洪章的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 赞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2870号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡家波，男，1987年4月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2905号起诉书指控被告人胡家波犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日17�许，被告人胡家波和朋友赵某等人一起在义乌市贝村烧烤一条街一家大排档吃晚饭，期间被告人胡家波喝了五瓶左右大瓶的千岛湖啤酒。同日19时许，被告人胡家波到义乌市盛世豪门KTV参加聚会，期间被告人胡家波喝了四、五瓶小瓶的啤酒。次日凌晨01时20分许，被告人胡家波驾驶营运性质的浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市经发大道256号附近地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡家波体内血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡家波在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，理化检验报告，监控视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人员，驾驶证，行驶证信息查询结果，抓获经过，被告人胡家波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人胡家波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡家波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人胡家波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇�六年十一月二十二日
代书 记员 楼江斌
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1341号
原告:杨某，女，生于1990年12月21日，汉族,住河南省泌阳县。
被告:曹某，男，生于1990年6月14日，汉族,住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日以证据不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年七月十八日
书记员 郭兆清
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初51号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人何某某，女，1971年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县弋阳办事处金星村。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2015年9月23日被潢川县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月29日被潢川县公安局刑事拘留；潢川县人民检察院于2015年11月5日决定不批准逮捕，次日被潢川县公安局决定指定居所监视居住；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年12月29日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人何某乙，女，1967年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县老城办事处。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2015年9月23日被潢川县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月30日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月29日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某某、何某乙犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人何某某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年以来，被告人何某某长期在位于潢川县弋阳办事处金星村塘庄组“阿信饭店”后面的家门口设置赌博场所、提供赌具用于赌博，并安排被告人何某乙负责抽底获利。2015年9月22日16时30分许，潢川县公安局民警将该赌博场所现场查获，并当场抓获被告人何某某、何某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了证人宋某甲、何某丙、刘某某、周某某、吕某、宋某乙、何某丁、曹某某的证言、相关书证及被告人的供述等证据证实。认为被告人何某某、何某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。
被告人何某某、何某乙对公诉机关指控的事实均没有意见。
经审理查明，2014年以来，被告人何某某长期在位于潢川县弋阳办事处金星村塘庄组“阿信饭店”后面其家门口设置赌博场所、提供赌具用于赌博，并安排被告人何某乙（系被告人何某某姐）负责抽底获利。2015年9月22日16时30分许，潢川县公安局民警将该赌博场所查获，并当场抓获被告人何某某、何某乙。
上述事实，有证人宋某甲、何某丙、刘某某、周某某、吕某、宋某乙、何某丁、曹某某的证言、潢川县公安局出具的收缴物品清单、辨认笔录及证明、被告人何某某、何某乙供述及两被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人何某某、何某乙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人何某某、何某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。案发后，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年三月四日
书记员 王 欢
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3148号
原告：齐恩明。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告齐恩明诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐恩明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告齐恩明负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5180号
原告：段美荣，女，汉族，1965年10月20日出生，人，东胜区第五小学教师。
委托诉讼代理人：秦丽杰，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：赵欣，男，汉族，1974年08月04日出生，人，个体工商户。
原告段美荣诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息66万元（从2011年10月1日起至2016年5月1日止，月利率按2%计算）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告向原告借款本金60万元,约定月利率3.5%,利息已结算至2011年9月30日止,经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款单一份,证明被告于2010年6月1日向原告借款本金60万元，约定月利率3.5%，未约定还款期限。本院审查认为，原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明如下：2010年6月1日，被告向原告借款本金60万元，约定月利率为3.5%，利息已结算至2011年9月30日止，被告尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚,证据确凿,被告应承担还款责任。本案中，借贷双方约定的利率已超出超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，超出部分应抵充主债务，计算方式如下：1、借款本金60万元从2010年6月1日起至2011年9月30日止按月利率3%计算的利息应为：288000元〔计算公式：288000元=60万元×月息0.03×16个月〕，被告已给付原告借款本金60万元本金的16个月利息336000元〔计算公式：84000元=60万元×月息0.035×16个月〕，多付利息48000元应抵充本金,故被告截止2011年9月30日尚欠原告借款本金552000元；2、借款本金552000元从2011年10月1日起至2016年5月1日止按月利率2%计算的利息应为：607568元〔计算公式：607568元=552000元×月息0.02×55个月1天〕;综上,被告截止2016年5月1日尚欠原告借款本金552000元及利息607568元。原告要求被告偿还借款本金60万元的诉求，本院部分予以支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还利息66万元的诉求,本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决书生效之日向原告段美荣借款本金552000元及利息607200元；
二、驳回原告段美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告负担904元，由被告负担15236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 成 龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋
委托代理人：申青平。
被上诉人（原审原告）：秦慧丽，女，汉族。
委托代理人：原丽忠。
被上诉人（原审被告）：康少斌，男，汉族。
原审被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司。
法定代表人：王燕飞。
委托代理人：常振国，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2015）长民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人申青平、被上诉人秦慧丽的委托代理人原丽忠、山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司（以下简称“客运公司”）的委托代理人常振国到庭参加了庭审，被上诉人康少斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销长子县人民法院(2015)长民初字第1147号判决书，请求二审法院将一审判决中确定由我公司多承担的1500元予以改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审珐院判决上诉人承担精神抚慰金于法无据，侵害了上诉人的合法的财产权益。理由如下：一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神抚慰金包括以下方式，致人残疾的为残疾赔偿金，人民法院已经依照残疾等级判决了残疾赔偿金，该费用已经包含了精神抚慰金。二、上诉人与该事故车辆的所有签订保险合同，根据保险合同中的明确有条款约定，保险人不承担精神抚慰金。故原审法院判决上诉人承担精神抚慰金于法无据。请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦慧丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人客运公司答辩称，一审法院判决正确，应该按照一审法院判决执行。
被上诉人康少斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
原审认定的事实，2015年9月29日7时20分许，康少斌驾驶晋DX号中型普通客车沿长子古杜线由西向东行驶至lOkm+100米外（长子县石哲镇良平村南）左转弯时，造成乘坐在该车上的原告秦慧丽等13人不同程度受伤，晋DX号中型普通客车损坏的交通事故。事故发生当日，原告秦慧丽被送往长子县人民医院，后转入长治市和平医院治疗，11月3日出院，住院治疗45天。经长子县交警大队第(2015)第0173号道路交通事故认定书认定，康少斌驾驶的晋DX号中型普通客车的的车辆负全责，该车所有人为被告客运公司，在人保财险长子支公司处投有保险。原告秦慧丽无责任，被告康少斌在此次事故中负全部责任。经司法鉴定，原告锁骨、肱骨骨折已构成八级伤残。原告花费检查费3490.01元、鉴定费1782元。客运公司为其垫付相关费用44023.47元。
原审法院认为，被告康少斌驾驶晋DX客车侧翻至公路东侧沟内，致使乘坐在该车上的原告秦慧丽身体受伤，原告的损失有医疗费：47513.48元，其他参照2015年有关统计数据计算，误工费(41729/365×212)24237.1元、护理费（36933/365×45天）4553.4元、住院伙食补助费（100元／天×45天）4500元、营养费（50元／天×45天）2250元、交通费酌情认定500元、残疾赔偿金(9454×20×30%)56724元、鉴定费1782元、精神抚慰金酌定1500元。以上共计143559.98元。本案中，被告康少斌应承担损害赔偿责任，因其挂靠于客运公司，并投保于人保财险长子支公司，因此该保险公司应在承运人责任限额范围内予以赔偿，原告请求赔偿合理部分予以支持，鉴定费应由被告康少斌负担，被告客运公司垫付的44023.47元应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决，一、被告中．国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦慧丽医疗费3490.01元、误工费24237.1、护理费4553.4元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金56724元、精神抚慰金酌定1500元。共计97754.51元。二、被告康少斌于本判决生效后十曰内赔偿原告秦慧丽鉴定费1782元。三、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内返还被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司为原告垫付的44023.47元医疗费。四、驳回原告秦慧丽的其他诉讼请求。案件受理费2403元，被告康少斌负担1203元，被告山西汽运集团长治汽车有限公司长子县城乡公交客运分公司承担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，第十六条第二款明确规定：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”，本案中，原审法院酌情认定精神抚慰金1500元，并由上诉人在交强险的赔偿限额内优先赔偿的做法无不妥之处，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17961号
原告：张桂荣，女，1960年10月5日出生。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。
法定代表人：张士军，董事长。
原告张桂荣与被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂荣的委托诉讼代理人郝琳娜到庭参加诉讼，被告梦狐服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告梦狐服饰公司向原告张桂荣偿还借款本金1000000元；2.判决被告梦狐服饰公司给付原告张桂荣逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告梦狐服饰公司承担。事实和理由：2014年1月11日，被告梦狐服饰公司因暂时资金周转困难向原告张桂荣请求借款1000000元，双方签订《借款合同》；借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日止。原告张桂荣如约将款项给付给被告梦狐服饰公司。后还款期限届满，原告张桂荣多次催告被告梦狐服饰公司履行还款义务，被告梦狐服饰公司至今未予偿还借款。综上所述，为了维护原告张桂荣的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告梦狐服饰公司未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告梦狐服饰公司向原告张桂荣借款1000000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日止。2014年1月11日，原告张桂荣给付被告梦狐服饰公司现金200000元，以被告梦狐服饰公司法定代表人张士军签字收据予以证明；同日，原告张桂荣经POS机刷卡转账至被告梦狐服饰公司800000元，以标有商户名称”梦狐服饰”的两张金额各400000元的刷卡凭条予以证明。因被告梦狐服饰公司到期未还款，原告张桂荣主张被告梦狐服饰公司应偿还其借款本金及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、刷卡凭条、收据、借款证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梦狐服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告梦狐服饰公司向原告张桂荣借款1000000元并签订借款合同，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。直至本院合法送达起诉书及开庭传票后，被告梦狐服饰公司仍未偿还上述借款。故原告张桂荣要求被告梦狐服饰公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。对于原告张桂荣要求被告梦狐服饰公司给付其逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）这一主张，本院也予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款本金一百万元；
二、被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张桂荣逾期还款利息，该利息以借款本金一百万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年一月十一日起，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩思云
-2-
-3-
甘肃省定西市�定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩2号
被拘留人鲍世民，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人曾炜婷与被执行人鲍世民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲍世民拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对鲍世民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1062号
原告张雷，男，汉族。
委托诉讼代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
被告舒刚，男，汉族。
被告秦嗣娟，女，侗族。
原告张雷诉被告舒刚、秦嗣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告舒刚、秦嗣娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2013年11月12日，被告舒刚因生意急需资金周转向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，被告向原告出具借条一张。因被告舒刚纠纷较多，卡号已被冻结，被告要求原告支付现金，原告当场支付给被告舒刚现金108000元，余下借款492000元原告于2013年11月17日通过银行转账支付给被告舒刚指定的秦嗣娟（夫妻关系，生育一女）的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月18日起至起诉之日的利息6万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自2014年5月13日至借款本金还清之日止的利息。
被告舒刚、秦嗣娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告舒刚向原告张雷借款60万元，被告舒刚出具借据一张：“今借到张雷现金陆拾万元整（600000元），借期陆个月。借款人舒刚”。当天，原告张雷支付108000元现金给被告舒刚，2013年11月17日，原告张雷通过银行转账将492000元款项交付给被告舒刚指定的秦嗣娟账户内，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张雷依约出借了资金，被告舒刚应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告张雷与被告舒刚对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定还款期限为六个月，可认定被告舒刚应在借款期限届满之日返还借款本金，故应从2014年5月18日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。故对原告张雷请求被告舒刚支付按年利率6%计算借款本金60万元的利息自2014年5月18日至借款本金还清之日止的请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由诉请被告秦嗣娟承担共同还款责任，未向本院提交二被告系夫妻关系证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故原告该项诉讼请求无据佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒刚限于本判决生效之日起10内偿还原告张雷借款本金60万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月18日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张雷对被告秦嗣娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告舒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1062号原告张雷，男，汉族。委托诉讼代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。被告舒刚，男，汉族。被告秦嗣娟，女，侗族。原告张雷诉被告舒刚、秦嗣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。被告舒刚、秦嗣娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2013年11月12日，被告舒刚因生意急需资金周转向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，被告向原告出具借条一张。因被告舒刚纠纷较多，卡号已被冻结，被告要求原告支付现金，原告当场支付给被告舒刚现金108000元，余下借款492000元原告于2013年11月17日通过银行转账支付给被告舒刚指定的秦嗣娟（夫妻关系，生育一女）的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款60万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月18日起至起诉之日的利息6万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自2014年5月13日至借款本金还清之日止的利息。被告舒刚、秦嗣娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月12日，被告舒刚向原告张雷借款60万元，被告舒刚出具借据一张：“今借到张雷现金陆拾万元整（600000元），借期陆个月。借款人舒刚”。当天，原告张雷支付108000元现金给被告舒刚，2013年11月17日，原告张雷通过银行转账将492000元款项交付给被告舒刚指定的秦嗣娟账户内，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证及借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张雷依约出借了资金，被告舒刚应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告张雷与被告舒刚对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定还款期限为六个月，可认定被告舒刚应在借款期限届满之日返还借款本金，故应从2014年5月18日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。故对原告张雷请求被告舒刚支付按年利率6%计算借款本金60万元的利息自2014年5月18日至借款本金还清之日止的请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由诉请被告秦嗣娟承担共同还款责任，未向本院提交二被告系夫妻关系证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故原告该项诉讼请求无据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒刚限于本判决生效之日起10内偿还原告张雷借款本金60万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月18日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告张雷对被告秦嗣娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告舒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民重字第00020号
原告李志刚，男，1965年8月27日出生，汉族，住太原市。
原告李志坚，男，1970年6月14日出生，汉族，住太原市。
原告李志红，女，1973年10月9日出生，汉族，住太原市。
三原告委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告李志强，男，1964年6月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵惠芳（系被告妻子），女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市。
原告李志刚、李志坚、李志红与被告李志强侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告李锦明诉称，原告原在太原市平阳路拥有一处192平方米的住房，因拆迁于2011年5月19日委托儿子李志刚和李志坚办理房屋拆迁补偿手续，领取的补偿款除购买新住宅和汽车及其他款项外，还有现金人民币500000元，存入中信银行。2012年6月6日，原告支取20000元，尚余480000元。被告得知后，哄骗、唆使原告到派出所开具证明并到中信银行挂失后，取出全部款项480000元，打入被告账户内。同时被告还骗走了原告的工商银行工资卡并擅自支取19200元，现原告已补办了工资卡。随后被告又唆使原告起诉二子李志刚和三子李志坚，企图将原告已给予二子和三子的房屋、汽车等全部要回并据为己有。现因原告病重需要用钱，故诉至法院请求判令被告返还原告存款480000元、工资19200元，共计499200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原审原告李锦明于2014年5月30日死亡，现原告李志刚、李志坚、李志红与被告李志强均系继承人，原审原告李锦明死亡后继承依法开始，应确认继承主体后进行继承诉讼。侵权责任纠纷诉讼现无侵权事实主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告原告李志刚、李志坚、李志红的起诉。
案件受理费8788元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 博
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3889号
原告：王少杰，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王红军，男，系原告王少杰父亲。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：王红欣，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺照龙，男，系被告王红欣表哥。
委托诉讼代理人：李松章，男，系被告王红欣舅舅。
原告王少杰与被告王红欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少杰及其委托诉讼代理人王红军、王海生，被告王红欣及其委托诉讼代理人贺照龙、李松章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等15000元。事实和理由：2017年4月25日2时30分许，被告王红欣驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型普通客车，行至西村镇车元村段撞在路西路边的墙上，致王红欣及乘坐人李彦明、王少红、张淑芳受伤，原告王少杰即住院治疗，被诊断为脑震荡、面部挫裂伤等。该事故经巩义市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
王红欣辩称，该事故是原告的老板李彦明所造成的，原告及其老板李彦明为节省自己的费用，用被告的车给原告和原告的老板拉东西，这些费用不应由被告承担；事故中被告妻子张淑芳也造成重伤，原告应承担此事故的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日凌晨时许，因原告给被告修车需到某配件门市部取配件，遂乘坐被告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车前往，一同乘车的还有被告之妻张淑芳。当车行至巩义市××村镇车××村路段时，撞在路西路边的墙上，致被告本人及乘车人王少杰、李彦明、张淑芳受伤，单方造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，乘车人李彦明、王少杰、张淑芳无责任。
事故发生后，原告到巩义市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、右膝部挫裂伤；4、多处软组织挫伤。共住院14天，支付医疗费4045.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因对乘坐人原告未尽到安全责任致其受伤，应当承担原告的医疗费及其他相应损失。原告于夜里2点钟无偿叫被告驾车去拉配件，属受益方，且应预见被告夜间疲劳驾车的危险性，故可以减轻被告的责任。原告住院医疗费4045.78元；误工费按农、林、牧、渔业年平均工资34941元，本院酌定20日为1914.6元；护理费按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算住院期间为1298.64元；营养费280元；伙食补助费420元；交通费酌定150元，总计8109.02元。原告自行承担10%，被告承担90%，即被告共计应赔偿原告7298.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少杰7298.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王红欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年七月七日
书记员 康媛媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1922号
原告：蒋建忠。
被告：李彦忠。
本院在审理原告蒋建忠与被告李彦忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建忠自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年九月一日
代书记员 郭建新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民特42号
申请人：白立平，男，1948年04月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：高广英（申请人白立平之妻），女，1952年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李春甫，郑家镇法律援助工作站法律工作者。
被申请人：候凤娥，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：申请撤销监护人资格。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二日
书记员 许 宾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8669号
原告:胡鹏鹏,男,汉族,1986年11月21日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告胡鹏鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36036元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以150151元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2317号，建筑面积23.59平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告胡鹏鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年944.03元，2014年下半年1031.01元，2015年上半年1046.78元，2015年下半年980.48元，2016年上半年908.83元，2016年下半年740.44元，共计5651.57元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150151×0.04×3-5651.57=12366.55。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹏鹏经营回报收益12366.55元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担175元，原告胡鹏鹏负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1346号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王剑波。
被执行人：王腾飞，公民号码：330324198512281038。
被执行人：潘美琴，公民号码：330302195901261645。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人王腾飞、潘美琴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款95972.12元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1346号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码：××。
法定代表人：王剑波。
被执行人：王腾飞，男，1985年12月28日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇千石存育荣巷38号，公民号码：330324198512281038。
被执行人：潘美琴，女，1959年1月26日出生，住温州市鹿城区水门头18号101室，公民号码：330302195901261645。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人王腾飞、潘美琴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款95972.12元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月八日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人王腾飞、潘美琴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款95972.12元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1346号案的本次执行程序终结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2309号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
被申请执行人吕桂霞，女，1956年1月16出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人吕桂霞金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督221号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督221号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陶晓龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5924号
原告蔡华敏。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告唐富贵。
原告蔡华敏诉被告唐富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡华敏的委托代理人王立莉到庭参加诉讼。被告唐富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华敏诉称，2012年12月7日21时25分许，被告唐富贵驾驶赣G9XX**小型普通客车，行驶至本市顾北路、潘泾路西侧200米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告唐富贵负事故全部责任，原告无责任。事发时，赣G9XX**小型普通客车未投保交强险。诉讼请求赔偿医疗费人民币88，570元、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、交通费200元、律师费5，000元。
被告唐富贵未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日21时25分许，被告唐富贵驾驶赣G9XX**小型普通客车，行驶至本市顾北路、潘泾路西侧200米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告唐富贵负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，住院7.5天，产生医疗费88，480.13元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告因诉讼支付律师费5，000元。
另查明，案外人沈某某系赣G9XX**小型普通客车的登记所有人，该车未投保交强险。
以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、车辆登记信息、常口现实库信息资料、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告与被告唐富贵之间发生道路交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告唐富贵负事故全部责任，原告无责任。事发时，赣G9XX**小型普通客车未投保交强险。因此，原告所受的合理损失，全部应由被告唐富贵赔偿。具体赔偿数额应以本院认定为准。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据原告提供的出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，本院支持原告医疗费88，480.13元。
2、住院伙食补助费：原告共住院7.5天，主张150元，本院予以支持。
3、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张200元，并无不当，本院予以支持。
4、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告各项损失合计93，830.13元，本院确定由被告唐富贵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐富贵赔偿原告蔡华敏医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费合计93，830.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，148元、公告费860元，由被告唐富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3474号
原告：伊宁市福达工贸有限责任公司，住所地：伊宁市环城西路。
法定代表人：张军英，该公司董事长。
委托代理人：陈建沙，住伊宁市。
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被告：伊宁县福盛金属机械铸造制品厂，住所地：伊宁县墩麻扎人民电站东南侧。
法定代表人：郑华福。
原告伊宁市福达工贸有限责任公司诉被告伊宁县福盛金属机械铸造制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告伊宁市福达工贸有限责任公司的委托代理人陈建沙、刘莹到庭参加诉讼，被告伊宁县福盛金属机械铸造制品厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，我公司与被告签订买卖合同，我公司履行了合同义务。被告尚欠货款75517.80元。我公司多次索要无果。现请求判令被告给付货款75517.80元，承担违约金3775元，并承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订工业产品买卖合同，合同约定，被告购买原告的氧气等气体，结算方式为月底结算当月欠款。如买受方造成气瓶丢失或损坏，则按每个瓶900元赔偿。违约责任：如在供货期间，双方未能及时按合同履行，违约方付给对方合同金额5%的违约金。截止2016年6月25日，被告欠原告货款61117.80元，欠原告气瓶16个，价值14400元（16个×900元/个）。
以上事实有原告陈述、双方签订的买卖合同、购气本在案为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告主张被告欠款75517.80元，并提交了双方签订的买卖合同和被告职员署名的购气本，二份证据足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告要求被告给付欠款75517.80元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金3775元（75517.80元×5%）符合双方买卖合同的约定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁县福盛金属机械铸造制品厂于本判决生效后十日内给付原告伊宁市福达工贸有限责任公司货款和气瓶款共计75517.80元、违约金3775元，二项合计79292.80元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即891元，由被告伊宁县福盛金属机械铸造制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晶
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执465号
申请执行人：李晓艳。
被执行人：青海君泰餐饮管理有限公司。
本院执行的李晓艳申请青海君泰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院已对被执行人青海君泰餐饮管理有限公司账户内的存款进行了扣划，扣划金额为147416.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月九日
书记员 祁宝贵
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3092号
原告昆明市沪泷旺商贸有限公司
法定代表人苏金龙，该公司总经理。
委托代理人丁恒蓉。系该公司销售人员。代理权限特别授权代理。
原告丁恒蓉，女，1981年7月2日生，回族，初中文化，农民，昆明市寻甸县人。
被告宣威市好芳邻购物广场
法定代表人徐永富职务：董事长
原告昆明市沪泷旺商贸有限公司、丁恒蓉与被告宣威市好芳邻购物广场、蒋德严买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，2017年1月3日，原告向本院提出申请，自愿放弃对被告蒋德严的诉讼请求。2017年3月20日，本院依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告昆明市沪泷旺商贸有限公司、丁恒蓉到庭诉讼，被告宣威市好芳邻购物广场经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昆明市沪泷旺商贸有限公司、丁恒蓉诉称：丁恒蓉系昆明市沪泷旺商贸有限公司销售人员，自2014年12月至2015年6月10日期间，公司持续供货（食品）给好芳邻购物广场，开始结算及对账都还正常，但到2014年12月至2015年3月，供货给被告就只是对账确认，没有给付货款。2015年6月12日经好芳邻法人徐永富认可，由经办人蒋德严出具了欠条一份交由我收执，载明欠货款47845.40元，欠条上盖了好芳邻购物广场的公司印章。经多次索要未果，现特向人民法院起诉，要求判令被告宣威市好芳邻购物广场偿还欠款47845.4元，并承担本案诉讼费用。
被告�威市好芳邻购物广场经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，载明“兹欠昆明沪泷旺（丁恒蓉）货款47845.4元（大写：肆万柒仟捌佰肆拾伍元肆角）。此据，欠款单位：宣威市好芳邻购物广场。2015年6月12日。经办人蒋德严。”证明被告宣威市好芳邻购物广场欠货款47845.4元。
对原告提交的欠条一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市好芳邻购物广场经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告丁恒蓉系原告昆明市沪泷旺商贸有限公司销售人员。2014年12月始，原、被告双方约定由原告供货（食品）给被告宣威市好芳邻购物广场销售。2015年6月12日，被告宣威市好芳邻购物广场出具欠条一份载明“兹欠昆明沪泷旺（丁恒蓉）货款47845.4元（大写：肆万柒仟捌佰肆拾伍元肆角）。此据，欠款单位：宣威市好芳邻购物广场。2015年6月12日。经办人蒋德严。”后经原告多次索要货款未果。2016年9月12日，原告昆明市沪泷旺商贸有限公司、丁恒蓉向本院起诉，要求判令被告宣威市好芳邻购物广场偿还欠款47845.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆明市沪泷旺商贸有限公司提交证据证实被告宣威市好芳邻购物广场欠其货款共计47845.4元，故对其诉讼主张，本院依法予以支持。原告丁恒蓉系原告昆明市沪泷旺商贸有限公司销售人员，不是本案权利主体。被告宣威市好芳邻购物广场经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市好芳邻购物广场在判决生效后十日内支付原告昆明市沪泷旺商贸有限公司货款47845.4元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，由被告宣威市好芳邻购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高浩嘉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执141号
申请执行人：录小明，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人：孙应花，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人：康东芳，女，1984年10月07日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。
申请执行人：录毅，男，2011年07月13日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
被执行人田宝兰，女，1968年09月07日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
本院在执行录小明、孙应花、康东芳、录毅与田宝兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年07月20日向被执行人田宝兰发出执行通知书，责令被执行人田宝兰在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人田宝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田宝兰在武山县农村信用合作联社开发区信用社账号的存款21652元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭维平
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申15号
高洪富：
你与银川市人力资源和社会保障局、银川市劳动能力鉴定委员会、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初97号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终146号行政判决，以原一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经查，你因工伤认定及经济赔偿问题，先后多次向人民法院提起诉讼。银川市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）银民再终字第25号民事调解书，你因劳动争议所产生的纠纷已通过民事诉讼调解解决。现你就银川市劳动鉴定委员会及自治区劳动鉴定委员会所作的银劳鉴发[2005]1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》和宁劳鉴发[2005]4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》又提起诉讼，因两级劳动能力鉴定委员会不是行政机关，其作出的相关通知及处理意见不具有可诉性，故原一、二审判决并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申15号高洪富：你与银川市人力资源和社会保障局、银川市劳动能力鉴定委员会、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初97号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终146号行政判决，以原一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查。经查，你因工伤认定及经济赔偿问题，先后多次向人民法院提起诉讼。银川市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）银民再终字第25号民事调解书，你因劳动争议所产生的纠纷已通过民事诉讼调解解决。现你就银川市劳动鉴定委员会及自治区劳动鉴定委员会所作的银劳鉴发[2005]1号《关于撤销高洪富工伤伤残三级鉴定结论的通知》和宁劳鉴发[2005]4号《关于对银川市劳动能力鉴定委员会为原宁夏绒线厂职工高洪富所作因工伤残劳动能力鉴定结论的处理意见》又提起诉讼，因两级劳动能力鉴定委员会不是行政机关，其作出的相关通知及处理意见不具有可诉性，故原一、二审判决并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年三月二十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第38号
原告：黄胜海。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：郑杰军。
被告：王海存。
原告黄胜海诉被告郑杰军、王海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林童、苏芳芳到庭参加诉讼。被告郑杰军、王海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜海诉称：2013年2月9日，两被告因需经济周转共同向原告借款100万元，约定以被告郑杰军的一间房屋作为抵押并签订协议书一份，被告王海存提供个人担保。原告于当日向被告王海存交付70万元，被告王海存在其出具的担保书上予以确认。后经原告催要，两被告拒不归还借款。故原告起诉要求：1、两被告共同偿还原告借款本金70万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑杰军、王海存未做答辩也未提供证据。
经审理本院查明：2013年2月9日，被告郑杰军出具协议书一份，该协议书载明：因郑杰军需经济周转，故将北白象镇永泰路58号自持有的房屋一间暂归原告黄胜海所有，该房的抵押出让款为100万元，并立有当日的卖契一份。原告已将购房款悉数付给郑杰军，如郑杰军在2013年2月9日前无法归还黄胜海的100万元购房款，那么2013年2月9日下午15时所立的出让契合法成立，永泰路58号的房屋归黄胜海所有。被告王海存于2013年2月9日出具担保书一份，该担保书载明：本人王海存担保郑杰军和黄胜海房屋买卖协议，《北白象永泰路58号》。在正月二十八前郑杰军回购壹佰万给黄胜海，如没有按协议履行，壹佰万由王海存承担付给黄胜海。该担保书左下角注明：王海存收到现金柒拾万元。
以上事实有身份证、身份信息、协议书、担保书、谈话笔录及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告郑杰军向其借款70万元，故原告应当对其向被告郑杰军交付70万元的事实承担举证责任。现原告提供的证据均不足以证明其已将70万元交付被告郑杰军，且本院在庭后对郑杰军进行询问，被告郑杰军也否认收到该70万元款项，故对原告要求被告郑杰军归还70万元借款的主张本院难以支持。原告称被告王海存与被告郑杰军共同向原告借款，但没有证据证明被告王海存系共同借款人，从原告提供的担保书来看，被告王海存系为郑杰军的借款向原告提供连带保证担保，而本案的借款合同并未生效，故对原告要求被告王海存偿还原告借款70万元的主张，本院也不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄胜海的诉讼请求。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 虞雨恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9268号
原告：范京珏，男，1987年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告范京珏与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告范京珏于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告范京珏未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告范京珏撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告范京珏负担。
代理审判�周娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程雯雯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1284号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，行长。
被执行人幸乾安，男，汉族，1965年2月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人幸乾安借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第00949号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州区支行于2016年2月17日向本院申请执行。申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供�行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第00949号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1284号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人黄小京，行长。被执行人幸乾安，男，汉族，1965年2月10日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人幸乾安借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第00949号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州区支行于2016年2月17日向本院申请执行。申请执行标的20000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供�行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第00949号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权20000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8928号
原告管居延，男，1939年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告李世鸣，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告杨进华，女，1958年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人李彬，该公司经理。
本院受理原告管居延与被告李世鸣、杨进华、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告管居延于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管居延撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管居延承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔志强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人印舒凤，女，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归宗苍，男，1963年1月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金雨祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印群燕，女，1986年12月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印舒凤、归宗苍、金雨祥、印群燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印舒凤、归宗苍、金雨祥、印群燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为64708.95元，执行到位金额为零元，未执结标的为64708.95元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28843号
原告：上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喻翼民，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇沔青村XXX号。被告：孙惠平，女，1978年9月5日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区口岸街道郎庄村五组19-1号。原告上海荣启置业有限公司与被告喻翼民、孙惠平商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案。原告上海荣启置业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海荣启置业有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荣启置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,230.78元，减半收取计人民币6,115.39元，由原告上海荣启置业有限公司负担。
审判员 金剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6370号
申请执行人周冬根，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被执行人安阳昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，经理。
周冬根诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3291号民事判决书已发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人周冬根于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司名下银行存款4087381元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一六年十月十一日
书记员 张 鑫
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2128号
申请执行人秦光联，男，1967年2月18日生，住重庆市黔江区。
委托代理人李华荣（系特别授权），重庆黔立律师事务所律师。
被执行人杨坤斌，男，1966年9月18日生，住重庆市巫山县。
申请执行人秦光联与被执行人杨坤斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1476号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人杨坤斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的12100元，已执行标的0元，未执行标的12100元。另查明，被执行人杨坤斌现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2128号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2128号申请执行人秦光联，男，1967年2月18日生，住重庆市黔江区。委托代理人李华荣（系特别授权），重庆黔立律师事务所律师。被执行人杨坤斌，男，1966年9月18日生，住重庆市巫山县。申请执行人秦光联与被执行人杨坤斌追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院（2016）渝0237民初1476号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人杨坤斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的12100元，已执行标的0元，未执行标的12100元。另查明，被执行人杨坤斌现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2128号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 鹏代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2597号
上诉人（原审被告）：张春红，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张旭，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星路3号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，该公司职员。
上诉人张春红因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司（以下简称沈阳房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳房产公司一审诉称，张春红入住香醇·波尔多以来，从2012年12月4日起至2015年12月4日共拖欠物业费3585元，要求张春红支付物业费3585元及滞纳金3926元及本案的诉讼费。
张春红一审辩称，物业费数额有异议，当初买房时售楼员说物业费是每月每方平米0.8元，滞纳金也有异议，我是有理由不交的，我的车在小区内被砸，室内墙体长毛，小区物业服务不达标，暖气进出水管安反了，物业不管，让我们自己去找开发商。
原审法院审理查明，2011年7月15日，沈阳房产公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。张春红于2011年12月7日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，张春红签订承诺书同意由沈阳房产公司进行物业管理。张春红从2012年12月4日起至2015年12月4日共拖欠物业费3585元。
原审法院认为，张春红系居住在由沈阳房产公司进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现张春红违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于张春红提出沈阳房产公司的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明沈阳房产公司未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故张春红不能以此作为不交物业费的抗辩理由，张春红应给付沈阳房产公司从2012年12月4日起至2015年12月4日物业费3585元。关于张春红提出屋内墙体长毛及暖气进、出水管安反等房屋质量问题，以及车在小区内被砸问题张春红可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，原审法院不予采信。关于沈阳房产公司要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且沈阳房产公司在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。沈阳房产公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告张春红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年12月4日起至2015年12月4日物业费人民币3585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张春红负担。
宣判后，张春红不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人于2011年7月15日与被上诉人签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同中对服务内容、标准等做了详细的规定，但是被上诉人却违反约定，没有按照合同中对服务内容、标准的承诺为上诉人提供良好服务，属于严重违约。但是原审法院却忽视了此合同相关内容，违背了以上客观事实。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据此法条，被上诉人应当按照合同约定全面履行为业主提供约定的服务义务，现实中被上诉人却没有做到好服务，违反了合同约定，属于违约行为。
被上诉人沈阳房产公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
上述事实，有《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定沈阳房产公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇.波尔多前期物业服务合同》对张春红具有约束力。张春红作为小区业主，享受了物业公司的服务，应履行交纳相应物业费的义务。关于张春红提出的沈阳房产公司物业管理不到位等问题，并提供了照片予以证明，但照片仅能反映物业服务一时的状态，物业服务系一定期限的动态服务，该照片不足以证明系沈阳房产公司未履行或全部履行合同所约定的义务，张春红此主张，因依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1645-1号
申请执行人宋国柱。
被执行人刘鲁山。
申请执行人宋国柱与被执行人刘鲁山买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日审结，该案（2013）诸商初字第687号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘鲁山银行存款27390.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十三日
执行员 李文远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01121号
申请执行人王振海
被执行人侯卫卫
本院在执行本院的（2013）长民初字第00188号民事调解书即申请执行人王振海与被执行人侯卫卫返还财产、赔偿损失纠纷一案中，被执行人侯卫卫已按执行通知书要求履行完义务，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第00188号民事调解书中协议第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十二日
书记员 李 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特55号
申请人罗仙汝。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人罗仙汝与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人罗仙汝与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人罗仙汝工资款26250元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第01704号
上诉人（原审原告）李国强。
委托代理人赵金华。
委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李慧渊。
委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷文娟。
委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁文豪。
上诉人李国强、李慧渊、雷文娟因与被上诉人梁文豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院)（2012）雨民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3195号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 曾 明
代理审判员 高 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芙民初字第2616号
原告（反诉被告）贺新华。
委托代理人贺达彪。
被告（反诉原告）黄卫明。
委托代理人彭安康。
本院于2012年10月18日立案受理原告贺新华与被告黄卫明合伙协议纠纷一案后，在审理过程中，被告黄卫明依法向本院提起反诉，本院予以受理，并将本案的本诉和反诉进行合并审理。现原告（反诉被告）贺新华于2014年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉，被告（反诉原告）黄卫明亦于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）贺新华、被告（反诉原告）黄卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贺新华撤回对被告（反诉原告）黄卫明的起诉；
准许被告（反诉原告）黄卫明撤回对原告（反诉被告）贺新华的反诉。
本案本诉受理费1238元，减半收取619元，由原告（反诉被告）贺新华负担。
本案反诉受理费418元，减半收取209元，由被告（反诉原告）贺新华负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。