安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01330号
原告：李邦林，农民。
原告：蔡平兰，农民。系李邦林妻子。
上述二位原告共同的委托代理人：李敬亮，农民。
被告：张忠将，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告李邦林、蔡平兰诉被告张忠将身体权纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李邦林、蔡平兰共同的委托代理人李敬亮到庭参加诉讼，被告张忠将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李邦林、蔡平兰诉称：2014年1月14日，李邦林与蔡平兰夫妻到张忠将处要求其承担李邦林遭受雇员损害赔偿责任时，当即遭到张忠将殴打，先用拳头将李邦林打倒在地，拳打脚踢；继而又将蔡平兰打倒在地。两人受伤住院，李邦林住院13天，花费医疗费5558.40元，出院医嘱休息3个月；蔡平兰住院4天，花去医疗费3819.80元。2014年3月11日，凤阳县公安局对张忠将作出行政拘留13天并处罚款500元的行政处罚决定书。张忠将不服提出复议，凤阳县人民政府作出维持复议的决定。张忠将仍不服，向凤阳县人民法院提出行政诉讼，后撤回行政诉讼。但民事部分仍不予赔偿，要求张忠将赔偿李邦林各项损失19459.20元、蔡平兰各项损失5666.20元。
张忠将未提供答辩意见。
李邦林、蔡平兰为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、李邦林、蔡平兰身份证。用以证明二人的主体资格。
2、凤阳县公安局凤公（洪武路）行罚决字（2014）45号行政处罚决定书、凤公（洪武路）不罚决字（2014）27号、28号不予行政处罚决定书各一份。用以证明张忠将殴打李邦林、蔡平兰的事实，被公安机关处罚，公安机关对李邦林、蔡平兰则作出不予处罚决定。
3、凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00908号民事判决书一份。用以证明李邦林为张忠将打工，为了索要工钱，被张忠将殴打的。
4、凤阳县人民政府凤政复字（2014）25号、26号行政复议决定书各一份。用以证明张忠将对公安机关的处罚决定不服，要求凤阳县人民政府复议，县政府作出维持复议的决定。
5、凤阳县人民法院（2014）凤行初字第00027号、00028号、00029号行政裁定书各一份。用以证明张忠将起诉凤阳县公安局治安行政处罚三案，凤阳县人民法院受理后，在审理过程中，张忠将申请撤回起诉，凤阳县人民法院裁定予以准许。
6、李邦林、蔡平兰分别在凤阳县中医院住院病案各1份及住院票据各1份，门诊票据2份。用以证明李邦林住院从2014年1月14日，住院到2014年1月27日，住院13天，花费住院费5260.40元；蔡平兰从2014年1月14日住院，至2014年1月18日，共住院5天，花费2957.80元。住院当天门诊，李邦林花费298元拍片费用，蔡平兰862元也是拍片费用天，出院后要休息三个月，以及治疗的病人是原告本人，原告住院医疗费为5465.2元。
7、凤阳县中医院疾病证明书，0000866号。用以证明李邦林出院后需休息三个月，误工期为三个月。
8、凤阳工业园区门台社区村委会证明一份。用以证明李邦林原为固镇县人，1992年从固镇县转入凤阳县，在门台没有土地，靠厂里上班维持生计，按城镇居民计算费用。
9、赔偿清单，用以证明李邦林的费用，（1）医疗费5558.40元；（2）、住院伙食补助费390元；（3）、护理费1320.80元；（4）、误工费10300元；（5）、营养费390元；（6）、交通费500元、（7）、精神损害抚慰金1000元。合计19459.20元。蔡平兰的损失：（1）、医疗费3819.80元，（2）、住院伙食补助费120元；（3）、护理费406.40元；（4）、营养费120；（5）、交通费200元；（6）、精神损害抚慰金1000元。合计5666.20元。
张忠将未提交证据。
认证如下：
李邦林、蔡平兰的证据：证据1，能够证实李邦林、蔡平兰的身份，证据效力本院予以认定；证据2、4、5，能够证实公安机关对张忠将的行政处罚已生效的事实，证据效力本院予以认定；证据3，为人民法院生效的裁判文书，证据效力本院予以认定；证据6、7，为医院治疗、花费及休息方面的证据，票据与病案等相符，证据效力本院予以认定；证据8，李邦林误工损失应按其作为雇员的收入来计算，并不是按城镇居民标准计算，证据效力本院不予认定；证据9，合理的部分本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：李邦林原为张忠将雇佣的工人，日工资标准为100元，其在从事凤阳县殡葬管理所旧馆拆迁劳动中，自四轮机下摔下致伤。为索要住院费用和工资，2014年1月14日16时左右，李邦林与妻子蔡平兰到张忠将位于凤阳县府城镇山后街与门临路岔路口的家中，双方发生争吵。在争吵过程中，张忠将用拳头将李邦林打倒在地，并对躺在地上的李邦林拳打脚踢，蔡平兰就上去拉张忠将，叫张忠将不要打了，张忠将将蔡平兰打倒在地，并对其拳打脚踢。在此过程中，张忠将将李邦林的头面部、腰部打伤，将蔡平兰的身体多处软组织打伤。经鉴定，蔡平兰的人体损伤程度为轻微伤，李邦林的人体损伤程度为轻微伤。事发后，两人均被送往凤阳县中医院住院治疗，李邦林被诊断为头颈部外伤，腰部外伤。住院到2014年1月27日出院，共花去门诊298元、住院费5260.40元。蔡平兰经诊断为全身多次软组织损伤，住院到2014年1月18日出院，共花去门诊费862元、住院费2957.80元。
事发后，凤阳县公安局于2014年3月13日作出凤公（洪武路）行罚决字（2014）45号行政处罚决定书，决定对张忠将行政拘留十三日并处罚款五百元整。对李邦林、蔡平兰分别作出凤公（洪武路）不罚决字（2014）27号、28不予行政处罚决定书。张忠将对后两份不予行政处罚决定收不服，向凤阳县人民政府申请行政复议，凤阳县人民政府于2014年8月25日分别作出凤政复字（2014）25号、26号行政复议决定书，决定维持凤阳县公安局2014年3月13日作出的凤公洪武路不罚决字（2014）27号、28号行政处罚决定书。张忠将对其治安行政处罚决定及凤阳县人民政府的二份复议决定均不服，分别向凤阳县人民法院提起行政诉讼。在审理过程中，张忠将申请撤回行政诉讼，凤阳县人民法院于2015年4月3日分别作出裁定，准许张忠将撤回行政诉讼。行政诉讼撤回后，对李邦林、蔡平兰因人身损害造成的损失双方协商无果。李邦林、蔡平兰起诉来院，要求赔偿李邦林各项损失19459.20元、蔡平兰各项损失5666.20元。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、李邦林、蔡平兰要求张忠将对损伤承担全部赔偿责任，应否支持？第二、李邦林、蔡平兰主张的损失计算有无依据？
第一、李邦林、蔡平兰要求张忠将对损伤承担全部赔偿责任，应否支持？
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李邦林在为张忠将雇佣劳动中受伤，李邦林夫妻为索要治疗费用及劳动报酬，与张忠将发生争执，经公安部门处理，作出了对张忠将行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚，而对李邦林、蔡平兰则分别作出不予行政处罚决定书，上述三项决定均已生效，通过生效的公安部门的决定，能够认定从治安处罚的角度，张忠将对李邦林、蔡平兰的损伤负全部责任，李邦林、蔡平兰没有责任。故本院从民事赔偿的角度，认定张忠将对李邦林、蔡平兰的损失负全部责任，李邦林、蔡平兰要求张忠将承担全部民事赔偿责任的请求，本院予以支持。
第二、李邦林、蔡平兰主张的损失计算有无依据？
李邦林的损失如下：
1、医疗费。李邦林的住院费5260.40元及门诊费298元，小计5558.40，住院病案、费用清单及票据印证，本院予以认定。
2、误工费。依据凤阳县中医院的疾病证明书休息三个月的证明，及住院13天，误工天数为103天能够确定。对于误工费标准，在提供劳务者受害责任纠纷案件中，张忠将认可李邦林的工资为100元/天，以此计算，其误工费为100元/天×103天＝10300元。
3、住院伙食补助费。李邦林住院13天，其主张按30元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。其住院伙食补助费为30元/天×13天＝390元。
4、护理费。李邦林住院13天，为需要护理的天数，按照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元计算，日均104.42元，李邦林主张每日101.60元，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。其护理费为101.60元/天×13天＝1320.80元。
5、营养费。李邦林住院13天，应认定为需营养的天数，其主张按30元/日的标准计算，未违反法律规定，本院予以认定。营养费为30元/天×13天＝390元。
6、交通费。李邦林住院地与其居住地有一定距离，其虽未提供票据，本院酌定交通费为400元。
上述各项合计为18359.20元，李邦林要求张忠将赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，因李邦林的伤情属轻微伤，故其要求张忠将赔偿精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。
蔡平兰的损失如下：
1、医疗费。住院费2957.80元及门诊费862元，小计3819.80元，住院病案、费用清单及票据印证，本院予以认定。本院予以认定。
2、住院伙食补助费。蔡平兰住院4天，其主张按30元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。其住院伙食补助费为30元/天×4天＝120元。
3、护理费。蔡平兰住院4天，为需要护理的天数，按照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元计算，日均104.42元，蔡平兰主张日均101.60元是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。护理费为101.60元/天×4天＝406.40元。
4、营养费。蔡平兰住院4天，应认定为需营养的天数，其主张按30元/日的标准计算，未违反法律规定，本院予以准许。营养费为30元/天×4天＝120元。
5、交通费，蔡平兰住院地与其居住地有一定距离，其虽未提供票据，但实际仍存在交通费损失，本院酌定交通费为200元。
上述各项合计为4666.20元，蔡平兰要求张忠将赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。对于蔡平兰主张的精神损害抚慰金1000元，因其伤情属轻微伤，故其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。张忠将经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忠将于本判决生效后十日内赔偿原告李邦林医疗费5558.40元、误工费10300元、住院伙食补助费390元、护理费1320.80元、营养费390元，交通费400元，合计18359.20元；
二、被告张忠将于本判决生效后十日内赔偿原告蔡平兰医疗费3819.80元、住院伙食补助费120元、护理费406.40元、营养费120元，交通费200元，合计4666.20元；
三、驳回原告李邦林、蔡平兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.14元，减半收取214.07元，由原告李邦林负担9.37元，原告蔡平兰负担8.52元，被告张忠将负担196.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹培军
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。