广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人施显荣，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人施显荣犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序进行审理，本院受理后，经审查认为不适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人施显荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2014年4月18日22时许，被告人施显荣携带弹簧刀等工具去到钦州市大润发商场停车场处，将陈某某停放在该处的一辆田达牌二轮摩托车盗走。盗后，将该车推至停车场出口时被前来取车的陈某某发现并被追赶。被告人施显荣为抗拒抓捕，与陈某某发生扭打，并掏出弹簧刀相威胁，后被群众制服抓获。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币2640元；从被告人施显荣处缴获的弹簧刀为管制刀具。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施显荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人施显荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称其是盗窃，不是抢劫，其当时没有拿刀出来。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人施显荣携带弹簧刀等工具去到钦州市大润发商场停车场处，将陈某某停放在该处的一辆田达牌二轮摩托车盗走。盗后，将该车推至停车场出口时被前来取车的陈某某发现并被追赶。被告人施显荣为抗拒抓捕，与陈某某发生扭打，并掏出弹簧刀相威胁，后被群众制服抓获。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币2640元；从被告人施显荣处缴获的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、受案登记表、立案决定书。证实公安机关接到被害人报案的时间，对案发地点及案情予以记录，并立案侦查的事实。
二、被害人陈某某的陈述。证实2014年4月18日21时30分许，其驾驶一辆田达牌红色男装二轮摩托车到钦州市大润发超市购物，到了大润发超市之后其将摩托车停放在南珠西大街一侧的摩托车停车位处。约过了1个小时，其从超市出来后走到停车位置不远处时，便看见一名陌生男子骑在其的摩托车上并慢慢往别处推。看到这个情景其便感觉这名男子是在盗窃其摩托车，随后其就迅速冲向该名男子身后，并对该名男子说，“你推我的摩托车干什么”，可这时该名男子没有回答其，而是用力一推将其摩托车摔在了地上，接着他就马上往南珠西大街的人行道飞快逃跑。其看到他逃跑后便想将他抓住，就跟着追了上去，当其快要追上该名男子时，其便伸手打了一巴掌到该名男子的后脑勺处，想让他停下来。可是他没有停继续往前逃跑。随后其再次追上并用手揪住他后颈部的衣领，该名男子被其抓住衣领后便拼命想挣脱，其看见他将右手伸进了裤子口袋并拿出了一样东西，接着他还拿着这样东西并作出要向其捅过来的动作。其仔细一看，发现他拿的是一把刀，此时其便意识到该名男子是想要用刀捅其，让其放弃抓捕他。想到这里，其为了不让这名男子用刀捅其，其伸出双手从他身后将他紧紧勒起来，并用手抓着他拿着刀的那只手将他往地上压，在压倒该名男子后其死死的骑在他身上，他右手持握的刀掉在了地上，其就用手将该把刀往外侧拨开。该名男子不断地反抗，并用手不停抓其的双手，导致其的左手手掌背部被他抓伤，此时他不断挥舞双拳想往其身上打去。此时有两名群众赶到帮助其一起控制了这名盗窃其摩托车并用刀和其对抗的男子，其便打电话报了警，不久公安民警便到达现场将该名男子抓获了。
三、证人证言。
施某某证实，其是大润发超市的员工，2014年4月18日22时30分许，其走到大润发摩托车停车场准备取电动车回家。此时其看见一名穿白色上衣黑色裤子的偷车男子骑在一辆红色男装摩托车上将摩托车往外推，在他往外推了几米后另一名车主男子突然大声质问偷车男子为什么要偷他的车，但是偷车男子没有回答车主的质问，而是将车一摔然后就急往其所在方向冲来。在偷车男子逃跑的过程中车主不断地拉扯到偷车男子的衣服，偷车男子见状便从裤子的口袋中掏出一把刀想捅车主，是一把类似匕首的刀具，具体有多长和颜色其不记得了。但是被车主用双手环抱住并摔倒在地。其看见后便走过去协助车主抓住偷车男子，刚开始其上前帮忙用双手抓住该名偷车贼右手，但是该名偷车男子力气很大，不断地用力想要挣脱，于是其就使劲用双手将该名偷车男子的右手反关节扭了回来，而车主见状便用手按住该名男子的头，但偷车男子不断地扭动身体企图挣脱其和车主的控制，其便大声喊叫让人过来帮忙。此时又有一名热心男子过来帮忙抓住偷车男子的左手，我们一起牢牢控制住偷车男子，不一会警察就到达现场将该名偷车男子带走了。
罗某某证实，其是大润发超市免费班车司机，2014年4月18日晚其上晚班。当晚22时40分许，其收班回到大润发超市准备去取摩托车回家，其走到摩托车停车场的时候看见有很多群众围在一起。其走近一看发现是一名穿白色上衣，黑色裤子的男子被两名男子用双手控制，其中一名男子用双手反关节控制该名男子的右手手臂和手腕，另一名男子则不断地用双手压住该名男子的脑袋。该名被控制住的男子不断地反抗，企图逃脱，旁边有群众喊“偷车贼，抓住他”，其当时考虑到该名被控制的男子可能是小偷，于是其就冲过去，用双手控制该名男子的左手，并反关节控制住他。此时，其看见一把浅黄色刀柄类似匕首的刀具掉落在旁边，当时还没有打开，长约10厘米。该男子被我们控制后还是不断地反抗，我们三人就用力地压住该名男子。不久公安民警就到达现场将该名男子带回派出所接受调查了。
张某某证实，其是大润发超市的保安，2014年4月18日晚其上晚班。22时50分许其走在大润发超市门口查的时候看见摩托车停车场内有很多群众在围观，当其走过去看见地上有三名男子牢牢控制住一名男子，在这些人旁边有一把没有打开的刀掉在旁边。约过了2分钟，公安民警就到达现场将该名被控制在地上的男子带走了。该把刀的刀刃没有打开，长约10厘米，浅黄色刀柄，事后其听旁边的群众说该把刀是那名被控制后被带至派出所接受调查的男子所有。
四、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关于2014年4月18日23时12分至23时37分，扣押了被告人施显荣持有的田达牌红色二轮摩托车一辆（车牌号：桂N×××××）、“L”字型铁质撬棍一把、“一”字型铁质撬棍二把、浅黄色刀柄弹簧刀一把。并将田牌达红色二轮摩托车一辆发还了被害人陈某某。
五、钦州市公安局钦南分局公（治）刀字（2014）第2号管制刀具认定书。证实经公安机关检验，被告人施显荣所持有的弹簧刀属于管制刀具。
六、接受证据材料清单、机动车行驶证、购车发票、机动车出厂合格证复印件各一份。证实被害人陈某某向公安机关提供了被盗的田达牌色红二轮摩托车的机动车行驶证、购车发票、机动车出厂合格证复印件各一份。
七、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经物价部门鉴定，被害人陈某某被盗的田达牌红色二轮摩托车价值人民币2640元，并已将鉴定意见通知了被告人施显荣。
八、检查笔录、照片。证实公安机关经对被害人陈某某身体进行检查，发现陈某某左手手背处，存在明显伤痕；并拍摄了照片二张。
九、辨认笔录。证实经陈某某辨认照片，辨认出被告人施显荣就是于2014年4月18日晚在大润发超市停车场内盗窃其摩托车被抓现行后持刀与其对抗的男子；经施某某、罗某某、张某某辨认照片，辨认出被告人施显荣是于2014年4月18日晚在大润发超市停车场内盗窃他人摩托车被共同抓获的偷车男子。
十、案件照片。证实被告人施显荣对实施盗窃现场地点、盗窃的摩托车及作案时使用的工具的指认情况。
十一、尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人施显荣是吸食毒品成瘾人员，于2014年4月19日被公安机关决定强制隔离戒毒。
十二、抓获经过，证实公安机关抓获被告人施显荣的时间、地点及经过。
十三、办案说明。证实经公安民警至现场进行勘验，以及通过询问大润发商场安保部门后得知，本案发地点处无任何监控摄像头拍摄到被告人施显荣的整个作案过程。故暂时无法提供本案的相关现场监控录像视频。
十四、被告人施显荣的供述及辩解。其在庭审中辩称其是盗窃，不是抢劫，当时没有拿刀出来。在公安机关的讯问中承认，其是一名吸毒人员，因没有工作没有固定收入来源，所以只能使用盗窃他人财物的方式来获取毒资。2014年4月18日20时许，其携带作案工具窜到钦州市南珠西大街大润发超市停车场附近，寻找目标伺机盗窃摩托车、电动车换取毒资。其在超市汽车入口处旁边的摩托车停车位处撬开一辆红色的男装摩托车车锁后，就将摩托车往停车场外面推去，打算推到人行道上的时候再发动车辆逃跑，可是当其骑着该车推了约2米远的时候，一名陌生男子冲到其身旁大声质问其：“你推这辆车干嘛”，其没有回答，并发觉自已盗窃摩托车的行为已经被发现了，于是其就将该辆车往右边推倒，然后往人行道方向逃跑。在逃跑的时候，该名男子追上了其，并用手掌打了其一巴掌头部，接着用手拽住了其的衣领。其使劲挣脱不开，于是其用右手伸进裤子右侧口袋里面，拿出事先准备好的一把尖刀和该名男子对抗，做出捅他的动作恐吓他而方便自已逃跑，在其拿出尖刀做出捅该名男子动作的时候，该名男子就用双手环抱住其，用力将其按倒在地上，并用身体压在其身体上面。此时其握在右手中的尖刀跌落在其右前方约10厘米的地面上，这时其用右手往尖刀跌落的地方伸去，想拾起尖刀捅该名男子然后逃跑。但是其刚伸手想捡刀时，该名男子就用手将尖刀拨开了。接着其就使用全身的力气和该名男子对抗、厮打该名男子。之后在其和该名男子对抗厮打的时候，有两名群众走上前一起将其制服。接着公安民警就到达现场将其抓获并依法口头传唤到公安机关接受调查。其携带尖刀作案的目的是首先恐吓对方，不让对方抓获其，其次如果对方不害怕其用尖刀恐吓并且要抓住其的话，其就用尖刀捅伤对方从而自已能全身而退，安全逃离作案现场。当时其顾着逃跑，很害怕被抓获，十分紧张时就没有打开刀就做出了捅人的动作。
十五、户籍证明。证实被告人施显荣的身份情况。
本院认为，被告人施显荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，而当场拿出一把弹簧刀相威胁。根据《最高人民法院审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第五条第（4）项的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为抗拒抓捕而当场“使用凶器或以凶器相威胁的”，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第第二百六十三条的规定定罪处罚”。因此，被告人施显荣的行为特征与上述条款规定相符，犯罪事实清楚、证据确凿充分，应当依照刑法第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施显荣犯抢劫罪的罪名依法成立。关于被告人施显荣在庭审中提出其是盗窃，不是抢劫，其当时没有拿刀出来的辩解意见。经查，被告人施显荣实施盗窃，为抗拒抓捕，而当场拿出一把弹簧刀相威胁的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、扣押清单、管制刀具认定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、以及被告人施显荣在公安机关的供述等证据证实，虽然被告人施显荣在庭审中予以否认，但上述证据相互吻合、印证，足以认定。被告人施显荣的行为特征与《最高人民法院审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第五条第（4）项的规定和刑法第二百六十九条规定相符，应当依照刑法第二百六十三条的规定，以抢劫罪追究其刑事责任。因此，被告人施显荣提出的辩解意见，与案件的事实和适用法律不符，本院不予采纳。在本案中，被告人施显荣已经实施盗窃犯罪，被被害人发觉，为抗拒抓捕，而当场拿出一把弹簧刀相威胁，后被制服抓获。在转化抢劫中未能劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，符合刑法第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂”。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，提高公众社会安全感，严厉打击刑事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的以及《最高人民法院审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第五条第（4）项的规定，判决如下：
被告人施显荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁秋媚