杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4958号
原告：何军宏。
被告：安吉嘉美家具有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区一区七号路六号。
法定代表人：肖甲红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告何军宏与被告安吉嘉美家具有限公司（以下简称嘉美公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理，原告何军宏、被告天猫公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼，被告安吉嘉美家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军宏起诉称：其于2015年11月16日因生活所需在天猫公司所开设的天猫购物平台搜索具有按摩功能的电脑椅，于当日20时左右在嘉美公司所开设的野火旗舰店处发现所销售的产品宣传为最佳尼龙材料、月销欧美一万件、全球客户都在使用并且宣传该产品具有四种养生保健按摩模式，功能有：调和气血、改善睡眠；疏通经络、活跃机体；通顺经络、缓解肌肉僵硬；活血化瘀、改善肌肉僵硬或麻痹。何军宏受其宣传误导以为涉案产品确实具备上述功效，遂支付货款979元，购得嘉美公司所销售的按摩功能椅一台，订单编号为1407477140876458，嘉美公司于同月18日交付优速快递公司，运单号518043795886。物流记录同月23日到达何军宏所在地并签收。后何军宏经朋友提示该产品只是一个普通按摩椅，并不具备上述功效，并且可能也未达到月销欧美一万件的销量，查询相关法律发现，商品宣传引用数据必须真实、不得使用绝对化用语并且普通商品不得宣传具有医疗作用。嘉美公司已经违反《中华人民共和国广告法》第四条、第九条、第十一条、第十七条规定。何军宏并于2015年11月30日对嘉美公司做出相应举报，安吉县市场监管部门于2015年12月1日受理了举报并作出了安市监投受告字（2015）第1110号相应受理举报答复。故何军宏诉至法院，请求判令：一、被告嘉美公司退还原告何军宏购物款979元；二、被告嘉美公司赔偿原告何军宏三倍货款2937元；三、被告天猫公司对上述款项承担连带责任；四、被告嘉美公司承担本案诉讼费用。
何军宏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．交易快照打印件一份，证明嘉美公司对涉案产品宣传最佳尼龙材料、月销欧美一万件及宣传保健作用的事实。
2．交易订单及物流信息打印件一份，证明何军宏与嘉美公司之间的交易事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任；三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
被告天猫公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167公证书一份，证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
2．涉案卖家的营业执照及联系方式，证明天猫公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式。
被告嘉美公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告何军宏、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告何军宏提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明嘉美公司虚假宣传构成欺诈；证据2，三性无异议。
原告何军宏对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案交易没有关联。
本院对原告何军宏提供的证据认证如下：证据1、2，天猫公司认可其真实性，证据内容经法庭勘验属实，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1、2，原告何军宏对其真实性、合法性均无异议，本院经审核后认为该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
天猫会员名“我很爱她xx”的注册人系原告何军宏；天猫店铺“野火旗舰店”由被告嘉美公司注册经营。
2015年11月16日，原告何军宏使用天猫账户“我很爱她xx”通过天猫网向天猫店铺“野火旗舰店”购买了被告嘉美公司销售的“野火电脑椅真皮按摩椅子弹簧包办公椅家用转椅人体工学老板椅特价”一台，实付款979元，订单号1407477140876458。嘉美公司于同月18日交付优速快递公司，运单号518043795886，同月23日到达何军宏所在地并由其签收。
涉案产品销售页面宣传：“最佳的尼龙材料”；“月销欧美10000件，全球客户都在使用”；“4种养生按摩程序”，作用分别宣传为“日常保健，调和气血，凝神静心，改善睡眠”；“疏通经络，活跃机体，强健肌肉腠理”；“通顺经络，缓解肌肉僵硬，改善腰背疼痛”；“活血化瘀，改善肌肉僵硬或麻痹”。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案涉案产品为普通按摩椅，嘉美公司在其销售页面中采用“日常保健，调和气血，凝神静心，改善睡眠”；“疏通经络，活跃机体，强健肌肉腠理”；“通顺经络，缓解肌肉僵硬，改善腰背疼痛”；“活血化瘀，改善肌肉僵硬或麻痹”等普通器械宣传中不得使用的医疗用语，使消费者误认为涉案产品具备医疗器械的功能，从而误导消费者，属于虚假宣传，构成欺诈。故何军宏有权要求嘉美公司退还货款979元。因何军宏并未主张涉案产品本身存在质量问题，根据权利义务对等原则，何军宏亦应将涉案产品退还给嘉美公司。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故何军宏要求嘉美公司增加赔偿三倍价款的损失2937元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
何军宏当庭放弃对天猫公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，故对天猫公司的责任问题，本院不再评判。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉嘉美家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告何军宏购物款979元；同时，原告何军宏退还被告安吉嘉美家具有限公司涉案按摩椅一台；
二、被告安吉嘉美家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告何军宏赔偿金2937元；
三、驳回原告何军宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告安吉嘉美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梦露