wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡宏，男，汉族。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：孙彭东，广东安永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文卫，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆娟，女，汉族。
委托代理人：杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
再审申请人李锡宏与被申请人张文卫、梁庆娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五初字第967号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，李锡宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1914号
原告张银侠，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区长城机床厂院内。
法定代表人于才奇。
被告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区3号标准厂房后。
法定代表人郭军龙。
原告张银侠诉被告宁夏长城机床厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、宁夏巨力置业咨询有限公司（以下简称巨力公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张银侠到庭参加诉讼，被告劳动服务公司、巨力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，在契约中约定房屋价格为405720元，交房时间为2012年3月10日，并约定被告给原告办理房产证和土地证，现房产证已经办理，土地证一直未办理。2015年10月31日，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解，双方达成人民调解协议书，约定二被告于2016年6月30日前给原告办理土地使用证，逾期承担违约金5000元。现时间已过，二被告未办理土地使用证，原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告办理土地使用证；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告劳动服务公司、巨力公司未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年3月10日，原告与被告劳动服务公司签订《房地产买卖契约》，原告购买被告劳动服务公司位于银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼9号营业房。合同签订后原告履行了支付房款的义务，被告给原告办理了房产证，但土地证未办理。2015年10月31日，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室调解，双方达成人民调解协议书，约定二被告于2016年6月30日前给原告办理土地使用证，逾期承担违约金5000元。逾期二被告未给原告办理土地使用证。另查明，被告巨力公司系涉案房屋的开发商，原名称为宁夏巨力置业咨询有限公司，于2012年11月26日，变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》一份、房屋所有权证书一份、人民调解协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，为原告办理涉案房产土地使用证，是房产出售人和房地产开发商应尽义务，双方为此在人民调解委员会达成的人民调解协议书符合法律规定，对二被告具有约束力。现二被告未能履行协议约定的义务，已经违约，原告要求二被告给其办理土地使用证和支付违约金5000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告劳动服务公司、巨力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后三十日内为原告张银侠办理位于银川市西夏区文萃路景翠花园A区4号商住楼9号营业房的土地使用证；
二、被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银侠违约金5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年八月十九日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00844号
原告：陈宇萌。
委托代理人：方冶，男，系原告陈宇萌姑父）。
原告：陈ＸＸ。
委托代理人：尹颂文。
被告：江战平。
被告：江勒。
共同委托代理人：程良亮，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告陈宇萌、原告陈ＸＸ与被告江战平、被告江勒确认协议无效纠纷一案中，原告陈宇萌、陈ＸＸ于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇萌、陈ＸＸ撤回起诉。
诉讼费6392元退给原告陈宇萌、陈ＸＸ。
审判员 朱绍清
二〇一三年六月十九日
书记员 朱 璘
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00205号
申请人朱某某，男，生于1979年7月3日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人赵某某，女，生于1986年7月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行朱某某诉赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某收到执行通知书及报告财产令后，于2011年11月17日履行了调解书所确定的案件执行款3000元，款项现已发还申请执行人朱某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年十一月十六日
书记员 李 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初926号
原告：黄泽洋，男，1989年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄泽洋与被告刘展伟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄泽洋到庭参加了诉讼，被告刘展伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币38000元及支付借款期间利息2000元；2、判令被告向原告支付自逾期还款之日起至还清本金之日止的按照年利率24%计算所得的资金占用期间利息，暂计3040元整（以上共计43040元整）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实理由：2017年12月9日，被告因生意周转向原告借款人民币38000元，承诺于2017年12月底一次性还清本金及2000元利息。时至今日，被告并不遵守双方的约定归还本金及利息。几经协商均无果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。
在法定举证期限内，原告黄泽洋向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。
被告刘展伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，原告黄泽洋申请将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告归还借款本金人民币38000元及手续费2000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起即2018年5月8日至还清所有款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告刘展伟身份证信息一份。
本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告是远房表亲关系。2017年12月9日，被告以生意需要资金周转为由通过微信向原告借款3.8万元，并承诺到期会还40000元给原告。当天，原告通过微信以转账方式分4次将3.8万元转给了被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，原告为此特诉至法院。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。从原告提供的证据--
微信聊天记录显示，2017年12月9日12时48分，被告刘展伟提出向原告黄泽洋借款3.8万元并承诺月底归还，还款时会还40000元给原告。之后，被告又于当天18点39分，再向原告追问是否答应，原告于当晚19时12分答应了被告的请求，并当即通过微信转账分4次（3次10000元，一次8000元）将3.8万元转给被告，被告予以收取并确认。借款到期后，被告以未收到工程款为由，一直未归还原告的借款。原告以上证据清晰地反映了被告向原告借款3.8万元及承诺还款40000元给原告的事实，因此，原告要求被告归还借款本金3.8万元和手续费2000元，符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。至于利息，原告要求被告向其支付自起诉之日起即2018年5月8日至还清所有款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对此，因原、被告双方未约定借期内的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定处理，原告主张的利息，未超出该规定，本院予以支持。被告刘展伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告刘展伟自本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币38000元及手续费2000元给原告黄泽洋；
二、被告刘展伟另应支付上述本金自2018年5月8日起至还清所有款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黄泽洋。
本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告黄泽洋负担38元，由被告刘展伟负担400元。原告预交的受理费438元，可以在本判决生效后向本院申请退回400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一八年六月二十五日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。
附引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2335号
原告刘兵，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省遂宁市居民。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告雷华，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省自贡市自流井区居民。
被告何如，男，生于1967年12月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告刘兵与被告雷华、何如买卖合同纠纷一案中，原告刘兵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兵自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案收案件受理费87.5元，由原告刘兵负担。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 管国权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴琼芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第186号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日18时许，被告人郑某甲在张某甲家打牌时，因被害人李某甲在观看郑某甲打扑克时插话，郑某甲用携带的尖刀刺中李某甲左侧胸部一刀。经依法鉴定，李某甲左胸部外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人郑某甲在侦查机关的供述、被害人李某甲陈述、证人郑某乙、丛某某等人的证言，并出示了法医鉴定意见、尖刀照片、户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系自首，可从轻处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年6月14日18时许，被告人郑某甲在张某甲家打牌时，因被害人李某甲在观看郑某甲打扑克时插话，郑某甲用携带的尖刀刺中李某甲左侧胸部一刀。经依法鉴定，李某甲左胸部外伤已构成重伤二级。
2014年6月16日被告人郑某甲主动到舒兰市公安局吉舒派出所投案自首。
本案民事部分被害人李某甲表示不要求被告人郑某甲赔偿，对被告人郑某甲不予谅解，追究其刑事责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实李某甲左胸部外伤，肋骨骨折，心包破裂，心包积血，心脏损伤，评定为重伤二级。
2、作案工具尖刀照片。
3、到案经过，证实2014年6月16日被告人郑某甲主动到舒兰市公安局吉舒派出所投案自首。
4、调查笔录，证实被害人李某甲表示不要求被告人郑某甲赔偿，对被告人郑某甲不予谅解，追究被告人郑某甲的刑事责任，请求法院对他从重处罚。
5、户卡信息。
6、被害人李某甲陈述：李某甲被郑某甲用刀子捅了。
7、证人郑某乙证实：2014年6月14日下午17点左右郑某乙去张某甲家麻将馆打扑克，看见郑某甲在麻将馆坐着，就招呼他一起玩扑克。玩了将近20分钟，李某甲就来了，当时郑某甲坐着桌子东侧，李某甲认识牌桌上北侧的人，于是就站在这个男的身后看他玩。过了3、5分钟的一把牌，李某甲说他牌打错了，让他包另外3家的钱，郑某甲听到后就说管他什么事。之后郑某甲就站起来从怀里掏出一把刀，郑某乙就拉住郑某甲的左侧肩膀，但没拉住，就看见他反手持刀捅在李某甲的左胸位置，李某甲受伤后捂着胸口往外跑，紧接着郑某甲就怒气冲冲的往出追李某甲了。
8、证人丛某某证实：2014年6月14日下午17点多钟的时候，丛某某去张某甲家麻将馆打麻将，不大一会，郑某甲就来了，最开始郑某甲在靠窗户的桌子上打麻将，一起玩的人有高某某、李某乙还有张某甲。过了一会郑某甲就出去了一趟，回来后就玩扑克了。大约玩了3、4把，李某甲就来了。没过几分钟丛某某就听见郑某甲和李某甲吵起来，好像在说打牌的事，然后丛某某就看见郑某甲站了起来，打了李某甲两拳头，李某甲没还手，也没说话，接着郑某甲用右手反手握着刀捅在了李某甲左侧胸口位置，然后李某甲就跑出去了，随后郑某甲就拿刀追了出去，没过1分钟郑某甲就返回来拿钱，当时他们打牌的一个人说那是他的钱，郑某甲说什么你的钱。接着再一次跑了出去。
9、证人张某乙、徐某某、王某某、赵某某均证实：与丛某某的证言基本一致，均证实了看见郑某甲拿刀把李某甲捅了。
10、被告人郑某甲供述：2014年6月14日下午16点左右，其和麻将馆那家的男主人，还有一个姓高的人在姓高的家里吃饭，当时郑某甲喝了2、3杯白酒，1瓶啤酒，喝完酒郑某甲就去了麻将馆，到麻将馆的时候能有下午18点左右，麻将馆的人挺多了，郑某甲和老徐、姓郑的老头，还有一个我不认识的男子就一起开始打红十，玩了能有2、3把牌，被郑某甲攘的那个人就进屋了，进屋之后郑某甲在边上看自己的牌，他们正打着牌，那个男子说郑某甲出牌出错了，不应该这么出，应该郑某甲把另外人的钱全包了，当时郑某甲对他说和他有什么关系，说话时应该也带着脏字，但是现在记不清了，之后郑某甲用左拳头怼了他胸口一拳，对方用手推了郑某甲，但是没推到郑某甲，这时郑某甲就从左侧怀兜里掏出一把刀，右手持刀，反手拿刀手心朝上，手背朝下，攘了对方左侧胸口一刀。郑某甲攘完他一刀，对方没还手直接跑出屋里，郑某甲在桌子上抓了一把钱，就去追对方，郑某甲出去的时候，看见对方沿着大道向南跑，追了一段没有追上他，郑某甲就打了一个电瓶车去打麻将，当时郑某甲没感觉事情有多严重，刀上也没有血，就一直在那个麻将馆玩到后半夜，然后去旅店睡觉的时候，别人说他被通缉了，郑某甲就害怕了，直接去了派出所投案自首。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有郑某甲在侦查机关的供述，被害人李某甲陈述，证人郑某乙、丛某某等人的证言，并出示了法医鉴定意见、尖刀照片、户卡信息等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某甲主动投案，如实供述，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的此公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘 昭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第64号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人叶世通（镇安宫）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）127号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶世通（镇安宫）退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施（坐落于锦湖街道五星村），恢复土地原状；缴纳罚款34569元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）127号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除；罚款34569元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第360号
原告李某嫦，女，汉族，
被告李某文，男，汉族，
原告李某嫦与被告李某文离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员陈银昌组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某嫦到庭参加诉讼，被告李某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某嫦诉称，原、被告于1992年农历12月相识，三个月左右同居。1994年4月12日生育男孩李某，1996年4月12日生育女儿李英，1994年5月在蓝山县早禾乡补办结婚证。婚后，因被告性格暴躁，尤其是被告多年来经常醉酒。为此，原告遭到被告无端的谩骂和殴打，致使本就不牢固的夫妻感情早已彻底破裂。从2011年正月起，两人因感情不合而分居，期间两人不再有联系，形同陌生人，夫妻关系名存实亡。为此请求依法判决原、被告离婚。
原告李某嫦为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、户籍资料（复印件），拟证明原、被告婚姻关系。
证据2、原、被告女儿写给法院信（原件），拟证明原、被告的婚姻关系，以及被告的性格。
被告李某文未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，证据1系复印件，证据来源也无法确认，本院对该证据的真实性不予认定；证据2的证人未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告李某嫦与被告李某文于1992年农历12月相识，之后同居生活。1994年4月12日生育男孩李某，1996年4月12日生育女儿李英。原告李某嫦于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某嫦起诉要求与被告李某文离婚，前提条件是双方存在婚姻关系。原告提供的证据不能证实双方曾经在婚姻登记管理机关办理了结婚登记。在庭审中，原告陈述于1994年5月在蓝山县早禾乡政府补办了结婚登记手续，但未向本院提供结婚证，也无其他证据证实双方确已办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）……”。李某嫦生于1974年5月12日，其诉称于1992年农历12月与被告李某文相识，三个月左右同居，至1994年2月，李某嫦未年满20周岁，不符合结婚实质要件，双方之间的同居关系不能按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分的证据证实双方存在婚姻关系，应承担举证不能的责任，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李某嫦要求与被告李某文离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某嫦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 陈银昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8189号
原告张殿友，男，1960年11月5日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告陈学军，男，1963年4月30日出生。
委托代理人张秀红，女，1964年8月1日出生。
被告通州区永乐店镇后营村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇后营村。
法定代表人李学广，主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张殿友诉被告陈学军、被告通州区永乐店镇后营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张殿友于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张殿友自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张殿友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张殿友负担三十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 臧 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6564号
罪犯卢兵，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）新刑初字第55号刑事判决，以被告人卢兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑催字第11号
申请人：宁波和之圣贸易有限公司
申请人宁波和之圣贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江信宇建设集团有限公司为出票人、浦发宁波分行北仑支行为付款行的号码为31000051／21924221、出票日期为2013年10月23日、汇票到期日为2014年4月23日、票面金额为人民币50000元、收款人为宁波和之圣贸易有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波和之圣贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波和之圣贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 沈晓宁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00292号
申请执行人许某某，男，1950年11月14日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人王某某，女，1951年2月20日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人周某某，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人孙某某，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人周某某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人许某某、王某某与被执行人周某某、孙某某、周某某侵权纠纷一案过程中，依法对被执行人的存款采取了冻结措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年八月七日
书 记 员 武向东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1797号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告卢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张熙岩
孙某某诉鞍山市某某区人民政府征收补偿一案
一 审 行 政 裁 定 书
辽宁省鞍山市千山区人民法院
行政裁定书
（2015）鞍千行初字第18号
原告孙庆龙。
被告鞍山市铁东区人民政府。
法定代表人李树凡，区长。
原告孙庆龙诉被告鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年4月1日立案，且向其释明在规定期限内不缴纳诉讼费的法律后果并送达了缴纳诉讼费用通知。在案件审理过程中，原告已经与鞍山市铁东区人民政府达成补偿协议，认为与被告的诉讼已无必要，提出了撤诉申请并陈述不缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为，原告在规定期限内不缴纳诉讼费，逾期应当依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告孙庆龙的起诉，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 永 晴
代理审判员 赵虎博人民陪审员吴晓宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 婉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第52号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人黄宗耀、吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日下午3时20分许，被告人黄某甲驾驶浙C×××××轻型普通货车，行经平阳县水头镇凤卧社区凤山路309号前路段时，因操作不当导致货车车头右侧碰撞前方同向靠路边行走的苏某乙和。事故发生后，被告人黄某甲第一时间将苏某乙和送至医院抢救并拨打报警电话。苏某乙和经抢救无效于2014年10月25日死亡。经鉴定，苏某乙和因遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡；经平阳县公安局交警大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
另查，本院于2015年1月19日判决保险公司赔偿被害人苏某乙和亲属人某在本院审理过程中，被告人黄某甲亲属自愿补偿被害人苏某乙和亲属经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某乙、苏某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍查询记录，票据，抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自首，且能补偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 王海冰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈显昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第674号
原告刘某某，女。
被告傅某某，男。
原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告有赌博恶习，以及严重的家庭暴力行为，对家庭未负责任。原告为避免家庭暴力常年在外躲避被告，被告为寻找原告，于2014年2月威逼女儿女婿，并打人砸物。2014年9月2日被告找到了原告，当即对原告实施了伤害行为。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被告傅某某未到庭答辩，但于5月19日向法庭提交了书面报告一份，表示被告仅仅因为应酬偶尔陪客户打牌，并无赌博恶习；夫妻之间偶然有摩擦，但总是被告吃亏，被告没有家庭暴力行为；被告对原告以及女儿尽到了责任；2013年起被告确实到处寻找原告，2014年9月2日是因为原告不肯和被告继续生活，被告生气才打了原告几下。现被告身患重病，希望原告能够回心转意。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）湘法民一初字第613号民事裁定书；拟证明2014年6月18日原告因与被告感情不和，曾向法院起诉的事实；
2、照片四张；拟证明被告2014年9月2日殴打原告的事实；
3、湘乡市翻江镇高桥村村委会出具的证明一份；拟证明原、被告系合法夫妻关系，以及生育小孩的情况；
4、证人傅某某、喻某某的证人证言；拟证明证人系原、被告的女儿。被告对原告有家庭暴力行为，对家庭不负责任，原、被告双方已分居生活多年。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实且能相互印证，其证明效力本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某某与被告傅某某1989年农历2月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1989年农历8月16日在翻江镇民政局办理了结婚登记手续，并依照风俗举行了婚礼。原、被告于1989年12月16日生育大女儿，取名傅某某；于1990年12月26日生育二女儿，取名傅某某；原告称1991年还生育了三女儿，三女儿给他人送养，取名喻某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，1997年开始，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告有对原告实施家庭暴力的行为。2012年12月开始，原告离家外出，与被告分居生活至今。2014年6月，原告刘某某诉至本院，要求与被告傅某某离婚，后虽然原告撤回了起诉，但原、被告仍然分居生活。2014年9月2日，被告在湘乡市市区找到了原告，被告要求原告回家与之继续共同生活，原告未答应，被告生气后，对原告实施了一定程度的暴力行为。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告对原告有家庭暴力的行为，且因此致使原告离家外出，与被告分居生活已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，依法应当准许原、被告离婚，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告虽然仍有与原告继续维系婚姻关系的意愿，但客观上未能采取行之有效的挽回夫妻感情的方法，反而加深了夫妻矛盾，对被告不同意离婚的意见本院依法不予采信。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的夫妻共同财产以及共同债务等本院无法查明，在本案中不予处理，对于原告要求分割共同财产的诉讼请求本院依法不予支持，双方当事人可就此自行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告傅某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年八月七日
书记员 李 珣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第408号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：李国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住夏津县。
被执行人：时玉清，女，汉族，1956年8月3日出生，住夏津县。
被执行人：高登勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住夏津县。
被执行人：陈法印，男，汉族，1970年10月1日出生，住夏津县。
被执行人：杨振南，男，汉族，1987年3月21日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人李国庆、时玉清、高登勇、陈法印、杨振南借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2088号民事判决书，被执行人李国庆、时玉清、高登勇、陈法印、杨振南偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金199800元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第408号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月四日
书记员 孟曙光
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审79号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人韩晓刚，男，1970年2月5日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月20日对被执行人韩晓刚作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人韩晓刚于2013年3月和2015年5月1日，在七家子镇七家子村自己承包的果园内建看护房和储存库房，建筑面积435平方米，未经村委会和镇政府同意，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人韩晓刚作出如下处罚：在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上435平方米的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原种植条件；对被执行人非法占地435平方米处以每平方米20元的罚款，总计人民币8700元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审79号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人韩晓刚，男，1970年2月5日生。申请执行人昌图县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月20日对被执行人韩晓刚作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人韩晓刚于2013年3月和2015年5月1日，在七家子镇七家子村自己承包的果园内建看护房和储存库房，建筑面积435平方米，未经村委会和镇政府同意，未办理用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人韩晓刚作出如下处罚：在自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上435平方米的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原种植条件；对被执行人非法占地435平方米处以每平方米20元的罚款，总计人民币8700元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第45号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年八月十二日书 记 员  佟 乐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执728号
被执行人周新华。
本院办理的被执行人周新华追缴违法所得纠纷一案，罚金5000元已履行完毕，该案生效法律文书判决书罚金部分已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第135号刑事判决书罚金全部完毕执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02124号
原告：戈敦国，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：段秀东，男，住安徽省广德县。
原告戈敦国诉被告段秀东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈敦国的委托代理人胡玉梅、被告段秀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戈敦国诉称：原告于2013年在被告处承包广德县桃州镇迎春街迎春花园段压花地坪工程，工程完工后，工程款共计23103.9元，扣除相应费用之后，被告于2015年1月15日向原告出具了欠条一份，并写明：今欠到戈敦国在迎春街压花地坪工程款计人民币壹万玖仟伍佰元整（￥：19500元），归还日期：2015年2月14日前。现归还期限早已超过，被告拖延拒付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：1、依法判决被告给予原告工程款人民币19500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
段秀东辩称：1、打的条子上面是迎春街上面的工程，这个工程不是我个人的，是公司的，起诉应该起诉公司。2、我打条子的时候是在公司打的，我请求追加宣城人和建设公司为第二被告。
经审理查明：原告于2013年在被告处承包广德县桃州镇迎春街迎春花园段压花地坪工程。工程完工后，2015年1月15日经结算被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到戈敦国在迎春街压花地坪工程款计人民币壹万玖仟伍佰元整（￥：19500元），归还日期：2015年2月14日前。”到期后被告未支付原告工程款，故原告诉至法院要求被告给付原告工程款19500元并承担本案诉讼费用。
以上事实有经过庭审质证的欠条等证据予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按时给付原告工资款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告给付工程款19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该工程的承包方系宣城人和建设有限公司，故应由公司承担责任，与其庭审中陈述的原告的工程结账从被告处走的理由相互矛盾，故其辩解理由不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段秀东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告戈敦国工程款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由段秀东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年八月五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗天法民二初字第3041号
原告：许卫华，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：骆军辉，系广东国灿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：赖永明，住天津市南开区，系该分公司职员。
委托代理人：朱敏凤，住广州市白云区，系该分公司职员。
案由：保险合同纠纷。
原告许卫华诉称：2011年9月9日21点左右，原告司机驾驶粤A×××××号车辆从阳江往广州方向行驶，行至S113线阳春市八甲镇新旧路段失控撞上公路边栏杆，再翻倒在田地上，导致邓某、李某两人受轻微伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告立即报交警及保险公司处理，经阳春市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，事后被告查勘车辆，但对标的车辆不定损并一直不予答复，原告只好于2011年11月25日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损坏进行价格鉴定，之后对原告车辆进行修理，但被告以种种借口拖延支付赔偿金。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告保险赔偿金83186元（修理费77286元、鉴定费3400元、吊车费2000元、拖车费500元）；2.被告赔偿原告交通费100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本调解发生法律效力之日起十五个工作日内向原告许卫华支付保险金60000元，该款项直接转账至许卫华在广州银行广州车陂支行开立账号62×××04的账户；
二、原告许卫华放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求；
三、本案受理费1880减半收取940元，由原告许卫华负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张志威
凤敏仪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢46号
申请执行人万生银，男，汉族。
被执行人张天峰，男，汉族。
本院在执行万生银与张天峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人万生银依据生效的（2014）户民初字第02897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年5月1日前到期的10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了给付义务，申请执行人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02897号民事调解书确定的2015年5月1日前给付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第533号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）463号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2014年7月18日至2015年4月13日期间，利用自己曾在长沙市岳麓区坪塘街道办事处内的云创车行工作过的身份，取得前来洗车车主的信任后，在泊车到洗车位之机，盗窃前来洗车车主的车内财物，盗窃作案3次，共计盗得被害人廖某等人现金人民币9800元。2015年4月13日20时许，被告人罗某携赃款人民币3300元主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，将赃款人民币3300元退还给了被害人方某。事后，被告人罗某的家属代为赔偿了被害人廖某、吴某的经济损失，并取得了被害人廖某、吴某、方某的谅解。其具体事实如下：
1、被告人罗某于2014年7月18日，窜至长沙市岳麓区坪塘街道办事处内的云创车行，趁帮被害人廖某泊车到洗车位之机，盗得其湘A×××××大众小轿车副驾驶位上手提包内的现金人民币1200元。
2、被告人罗某于2014年11月的一天，窜至长沙市岳麓区坪塘街道办事处内的云创车行，趁帮被害人吴某泊车到洗车位之机，盗得其湘A×××××讴歌小型越野车副驾驶前手套箱及中间储物箱内的现金人民币5300元。
3、被告人罗某于2015年4月13日10时许，窜至长沙市岳麓区坪塘街道办事处内的云创车行，趁帮被害人方某的司机周某车到洗车位之机，盗得湘A×××××皇冠小轿车副驾驶手套箱内的现金人民币3300元。
公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某具有自首；认罪态度好；能积极退赃；取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈虹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2115号
原告王某。
被告许某。
原告王某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告隐瞒自己的工作情况，欺骗原告，双方未建立起真正的夫妻感情，故请求法院依法判令一、解除原被告之间的婚姻关系；二、被告返还原告彩礼款30000元。
被告许某辩称，我们夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年1月27日登记结婚，同年6月8日举行结婚仪式。2014年8月双方分居至今。2014年8月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽认识时间较短，但双方均为成年人，进行结婚登记必定经过慎重考虑，双方不应视结婚为儿戏，应严肃对待婚姻问题。在家庭生活中，双方虽产生矛盾，但仍未达到夫妻感情完全破裂地步。如双方共同珍惜此感情，互谅互解、互敬互爱，多增进沟通，多做自我批评，正确处理生活中出现的矛盾，是能够共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
本案诉讼费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一四年十月九日
书记员 魏虹
2
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第177号
原告陈有梁，男，1959年7月30日出生，住政和县。
原告魏华玉，女，1968年4月12日出生，住政和县。
被告叶应银，男，1954年4月4日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人叶红（系叶应银之女），女，农民，住政和县。
原告陈有梁、魏华玉诉被告叶应银确认合同无效纠纷一案，原告陈有梁、魏华玉以需变更诉讼主体及补充收集证据为由，于2014年3月6日向本院申请撤回对被告叶应银的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有梁、魏华玉撤回对被告叶应银的起诉。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告陈有梁、魏华玉负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年三月六日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第200号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民，住舒兰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被舒兰市公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月8日被告人邱某某被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日17时30分许，被告人邱某某驾驶无号牌三轮车，沿蛟金公路由南向北行驶至舒兰市某某镇南2公里处，与由北向南行驶的于某某驾驶的大货车发生事故，邱某某受伤，两车损坏。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，邱某某驾驶无号牌三轮车发生事故时每百毫升血液中酒精含量为444.18毫克。邱某某在案发后外逃，于2014年9月24日投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邱某某在侦查机关的供述、证人于某某、鞠某某、张某某、梁某某、赵某某、李某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，邱某某外逃，后经其家属规劝，于2014年9月24日到公安机关投案自首，对邱某某可从轻处罚；被告人邱某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人邱某某案发后，能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第565号
罪犯杜飞，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年6月10日以（2004）张刑初字第42号刑事判决书，以被告人杜飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第309号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第687号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励2次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）330号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第184号
原告李建华，男，住沾化县。
被告王胜利，男，住沾化县。
本院在审理原告李建华与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告王胜利的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2?450元，由原告李建华负担。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜晓艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01125号
申请人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社，地址：兴城市海滨乡海滨村。代码证号31867900-9。
法定代表人陈奎，社长。
被告张玉珍，女，1960年出生，汉族，住兴城市徐大堡镇。
兴城市嘉和果蔬种植专业合作社申请执行张玉珍合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月27日作出（2015）兴沙民初字第02239号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于2015年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，发现土地使用权争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 巍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1213号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，女，1995年8月29日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2011年12月29日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2014年8月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2014年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2014年8月27日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月6日23时许，被告人郭某某在福清市渔溪镇冠元商务酒店用本人身份证登记入住205房间。次日，被告人郭某某先后容留张青青、林弘、杨兵秀、薛康英等四人在该房间内一起吸食冰毒。2014年8月8日2时许，公安机关在该房间内查获被告人郭某某及吸毒人员张青青、林弘、杨兵秀、薛康英。经现场检测，上述五人尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人薛某甲、杨某甲、张某甲、林某、周某甲的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、押金单、登记入住冠元商务酒店系统照片、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某提供场所容留四人共同吸食毒品，其中二人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 芳
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执664号
申请执行人：刑庭。
被执行人：何德隆，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人刑庭与何德隆罚金一案，政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第62号判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的200000.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结，本院已将被执行人列入失信被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴海敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第984号
原告：蔡佳昱，女，1986年5月6日出生,汉族，居民,住龙口市。
被告：朱红，女，约47岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋军德，男，约45岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告蔡佳昱诉被告朱红、宋军德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡佳昱撤回对被告朱红、宋军德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡佳昱承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执302号
申请执行人覃丽宣，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃丽宣与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第806号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃丽宣蚕茧款2831.44元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执302号。本次申请执行标的为2831.44元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1687.75元，余款1143.69元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃丽宣主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民字第555号
原告董宣兵。
委托代理人金冀平。
被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司化。
法定代表人徐克宽，董事长。
被告徐克宽。
上列被告共同委托代理人陆继忠。
被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
原告董宣兵�被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司、徐克宽、莒南县桃源农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宣兵的委托代理人金冀平，被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司、徐克宽的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宣兵诉称：2014年2月18日被告徐克宽因故向原告借款400万元，被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司提供担保，之后被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司向原告出具还款计划书，约定分两批还款。现第一批本金200万元及利息已过还款期限，被告分文未还。请求依法判令莒南县桃源农产品批发市场有限公司、被告徐克宽立即偿还原告借款本金200万元�利息。利息从2014年3月18日起至被告实际给付之日止按月息20‰计算。判令被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司承担连带清偿责任。
被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司、徐克宽辩称：借款400万元是事实，已偿还两个月的利息16万元。该款应由被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司偿还。
被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月18日被告徐克宽两次计向原告董宣兵借款400万元，出具金额为200万元借条各一份，借条均明确借期一个月，并由兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司担保，口头约定月息2％。借款到期后被告徐克宽只支付了利息，本金未还，要求延期，但延期后被告徐克宽仍未还款。2014年8月2日被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司对上述借款出具还款计划书一份，约定：被告莒南县桃源农产�批发市场有限公司于2014年、2015年的12月30日前各偿还原告借款200万元及相应利息，利息从2014年3月18日起，按月息2％计算。出具还款计划后，各被告又未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告徐克宽称利息已支付两个月，未能举证。
上述事实有原告提供的借条、还款计划书及陈述等证据为证。
本院认为：被告徐克宽两次计向原告董宣兵借款400万元，约定月息2％，并由被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司担保，有原告提供的借条为证，应予认定。因被告徐克宽未能按约还款，被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司承诺还款，有还款计划书为证，应认定为债务加入，被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司负有共同还款责任。被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司作为担保人依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐克宽、莒南县桃源农产品批发市场有限公司于本判决生效后立即偿还原告董宣兵借款200万元，并承担利息。利息从2014年3月18日起按月息20‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市桃源农副产品综合批发市场有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费26000元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1756号
原告张新娥，女，1968年5月14日出生，汉族。
原告何礼国，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告盘世香，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告张新娥、何礼国与被告盘巨香房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新娥、何礼国于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张新娥、何礼国撤回起诉。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由原告张新娥、何礼国负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年八月十三日
代理书记员 雷毓秋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第3号
原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马明芳，女，1968年7月30日出生，回族，小学文化，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告马忠礼与被告马明芳因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来,原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上也打着“马家扯面”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导，其违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调查后，各分局多次责令被告换牌整改，但被告至今末改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用“马家扯面”相近的字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费用）4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马忠礼的起诉。
原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十五日书记员傅美源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民知初字第3号原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告马明芳，女，1968年7月30日出生，回族，小学文化，个体户，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。原告马忠礼与被告马明芳因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来,原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上也打着“马家扯面”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导，其违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调查后，各分局多次责令被告换牌整改，但被告至今末改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用“马家扯面”相近的字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费用）4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马忠礼的起诉。原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘克雄审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一五年八月二十五日书记员傅美源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1488号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路2号。
负责人舒畅，该行行长。
委托代理人丘圆圆，该行职员。
委托代理人陈会仙，该行职员。
被告黄伟志，男，1984年10月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄伟志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人陈会仙到庭参加了诉讼，被告黄伟志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告黄伟志于2016年9月8日向我行申请开立一张信用卡，2016年9月18日成功开卡，卡号为：62×××82。被告领用信用卡后，自2016年10月15日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年3月12日止被告尚欠透支本金5199.47元、利息1444.39元、违约金270.42元，共欠款6914.28元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年3月12日止被告尚欠透支本金5199.47元、利息1444.39元、违约金270.42元，共欠款6914.28元（2018年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。
被告黄伟志未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明：被告黄伟志于2016年9月8日向中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，2016年9月18日成功开卡，卡号为：62×××82，透支额度为5000元，刷卡后最长偿还期为56天，最短还款期为25天。信用卡为粤通卡，被告领用信用卡后，自2016年10月15日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年3月12日止被告尚欠透支本金5199.47元、利息1444.39元、违约金270.42元，共欠款6914.28元。经原告中国农业银行股份有限公司英德市支行多次催要，但被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告黄伟志签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿透支本金5199.47元、利息1444.39元、违约金270.42元，共欠款6914.28元，依据充分，本院予以支持。被告黄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄伟志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金5199.47元、利息1444.39元、违约金270.42元，共欠款6914.28元（2018年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告黄伟志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘艳彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第115号
上诉人（原审原告）钊公平
上诉人（原审原告）杜学生
被上诉人（原审被告）付新朝
被上诉人（原审被告）周树升
被上诉人（原审被告）周玉萍
被上诉人（原审被告）于振华
上诉人钊公平、杜学生与被上诉人付新朝、周树升、周玉萍、于振华侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案涉及的“母亲河号”旅游船由洛阳母亲河游乐有限公司出资购买，且登记在该公司名下，应属该公司所有。该公司营业执照虽已被吊销，但该公司并没有进行清算，也未注销，根据法律规定，该公司仍然具有诉讼主体资格。在该船注销手续尚未交付原告钊公平、杜学生的情况下，在该公司法定代表人付新朝尚未得到全部的卖船款的情况下，被告付新朝出面阻止原告钊公平、杜学生对船进行切割分解的行为应视为代表洛阳母亲河游乐有限公司的职务行为。现原告钊公平、杜学生起诉四被告属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告钊公平、杜学生的起诉。
钊公平、杜学生不服一审裁定，向本院上诉称：（2012）老民初字27号生效的判决已经确认，认定上诉人与被上诉人签订的船舶买卖合同属于合法有效的合同，双方已实际履行完毕。上诉人可对所买铁船自行处理，但因他人的阻挠要求其经济赔偿问题，属侵权纠纷于本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，可另行主张。依据该判决上诉人要求被上诉人承担侵权责任是适格的；一审法院认定事实错误，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，也就是说本侵权案件应当依照生效的（2012）老民初字27号判决所认定的事实予以判决。综上请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，2011年3月12日钊公平、杜学生与付新朝、周树升、周玉萍、于振华签订买卖铁船协议，在钊公平、杜学生准备对该铁船进行处理时受到阻拦，遂诉至法院提起买卖合同纠纷，该纠纷已经法院审理结束。现钊公平、杜学生再次诉至法院要求四被告赔偿因侵权行为造成的其他费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，双方当事人在签订买卖协议时均以个人身份，故原审认为四被告主体不适格理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销老城区人民法院（2013）老民初字第310号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院进行审理。
审 判 长 曹 园
审 判 员 巨新民
代审判员 丁 锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44823号
原告吴某某。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告杨甲。
原告吴某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月7日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人沈巧怡两次均到庭参加诉讼。被告杨甲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2006年5月相识，2006年12月25日办理结婚登记手续，2007年12月4日生育女儿杨乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常常因琐事发生争吵。被告经常对原告施以暴力，并且常常彻夜不归，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚；原、被告所生女儿杨乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨甲辩称，对于原告陈述的结婚时间及生育情况无异议。双方的感情还可以，其并没有对原告实施家庭暴力，只是有一次双方发生争执时，在互相推搡的过程中碰到了原告的鼻子。今后其会经常回家，多和妻子孩子在一起，即便发生不快，也会多与原告进行沟通，希望夫妻能够和好。现在为了孩子考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月经人介绍相识，2006年12月25日办理结婚登记手续，2007年12月4日生育女儿杨乙。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2013年12月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱自由结合，婚后生育了女儿杨乙，建立了一定的夫妻感情。现原告提出被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但尚无确切的证据证明，且被告在审理中表示希望与原告重归于好，不同意离婚，希望原告能够给予被告一次和好的机会。本院认为，原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是可以改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第927号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：金桂芬。
被告：应玉香。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）为与被告金桂芬、应玉香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告金桂芬、应玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告金桂芬、应玉香未归还借款为由，请求判令：一、被告金桂芬归还原告贷款本息合计52484.29元（利息暂计算至2015年6月3日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告对被告金桂芬所抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告应玉香对被告金桂芬的上述债务承担共同还款责任。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告金桂芬、应玉香共同偿还原告借款本金及至2015年6月3日止的利息、滞纳金、手续费合计52484.29元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的利息、滞纳金、手续费；二、如被告金桂芬、应玉香未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告金桂芬名下车牌号为浙J×××××的思域牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年11月4日；
二、借款金额：87935元，另支付手续费8161.4元；
三、约定利息：如金桂芬未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年11月7日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年11月27日，金桂芬以其名下车牌号为浙J×××××的思域牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：金桂芬应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如金桂芬累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年12月12日偿还2900元，2014年1月15日偿还2700元，2014年2月16日偿还2500元，2014年3月16日偿还2700元，2014年4月18日偿还2700元，2014年5月18日偿还2600元，2014年6月15日偿还2700元，2014年7月18日偿还2700元，2014年8月22日偿还2700元，2014年9月25日偿还2700元，2014年10月18日偿还2700元，2014年11月20日偿还2600元，2014年12月30日偿还0.02元，2015年1月7日偿还2700元，2015年1月22日偿还2700元，2015年1月26日偿还200元，2015年3月21日偿还2700元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年6月3日的利息、滞纳金、手续费等合计52484.29元；
十、其他相关事实：2013年11月4日，被告应玉香向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告金桂芬该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款代理协议》、机动车注册登记证书、签购单、查询信用卡交易明细各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告金桂芬签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告应玉香向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向金桂芬发放借款后，金桂芬连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求金桂芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。应玉香向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。金桂芬自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂芬、应玉香共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年6月3日止的透支利息、滞纳金、手续费合计52484.29元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；
二、如被告金桂芬、应玉香未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告金桂芬名下车牌号为浙J×××××的思域牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告金桂芬、应玉香共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6233号
罪犯王小冬，男，1982年6月14日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深福法刑初字第1055号刑事判决，以被告人王小冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）深中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王小冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小冬在本次考核期间（2012年3月22日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年3月获得表扬，2014年1月获得表扬，2013年3月5日因被子不按要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小冬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18072号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱春颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱春颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱春颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,050.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,050.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第919号
原告廖某某，男，1981年9月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
委托代理人刘明顺，凤冈县龙泉镇法律事务所法律工作者。
本院于2014年6月26日立案受理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告廖某某以主张离婚的证据不足为由，于2014年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审判员 汪勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕品
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）绪建平，男，1966年12月17日生，汉族。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
第三人许俊甲，男，汉族。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被上诉人绪建平、第三人许俊甲保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
（此页无正文）
审判长 华震
审判员 谢铭
审判员 姜玲
二〇一四年五月十九日
书记员 陈珀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第878号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈国发，男，1963年05月26日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈国发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年07月20日在原告处贷款3600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年07月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1748号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于二〇一五年十月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告李某乙已自觉履行义务。原告李某甲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月十五日
书记员 韦 强
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00039号
原告：颍上县运输公司清算小组，住所地颍上县。
代表人：高家龙，该公司清算小组负责人。
委托代理人：郭兴明。
被告：颍上县房地产管理局，住所地安徽省颍上县，组织机构代码证号70498369-0。
法定代表人：曹峰，该局副局长。
委托代理人：苏秀成，该局工作人员。
第三人：王恩杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县运输公司清算小组不服被告颍上县房地产管理局为第三人王恩杰颁发的颍房局监字第99××69号房地产权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告颍上县运输公司清算小组于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告颍上县运输公司清算小组2015年9月18日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颍上县运输公司清算小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县运输公司清算小组负担。
审判长 黄彦
审判员 高丽
审判员 彭令
二〇一五年十月二十日
书记员 王辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第465号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月20日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年9月8�17时许，在淅川县香花镇东方公司门口，被告人赵某某与周某某因琐事发生纠纷厮打。在厮打过程中，赵某某将周某某按倒在地，造成周某某肋骨骨折。经淅川县公安局法医鉴定，周某某的伤情系轻伤一级。
2014年9月27日，被告人赵某某同被害人周某某达成调解协议，赵某某赔偿周某某医疗费等各项费用共计人民币23000元整。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人刘某某、王某甲、王某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证现场方位图、现场中心图、伤情照片、调解协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度�好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人赵某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张菀纯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第292号
原告王某某，女，1973年7月2日出生。
委托代理人刘金华，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告周某某，男，汉族，1975年7月9日出生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年4月20日申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年四月二十日
书记员 袁 念
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03361号
原告许尔春。
被告沈克飞。
被告付建芳。
原告许尔春诉被告沈克飞、付建芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱丹丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01239号
原告史静静。
被告刘贵美。
被告时伟。
被告杨风。
原告史静静诉被告刘贵美，时伟，杨风提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年八月十六日
书记员 王 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3979号
原告：李书国，住大连市。
委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人：毕静，经理。
委托诉讼代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告李书国与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书国撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告负担44元，退回原告44元。
审判员 范忠文
二〇一六年九月十三日
书记员 柳 桢