wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第185号
申请执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人李孝开，公司董事长。
被执行人上海嘉亿机械有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人李朝玉，公司总经理。
本院（2013）绵高新民初字第301号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海嘉亿机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
划拨被执行人上海嘉亿机械有限公司银行存款130835元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一四年三月十三日
书记员 李茂嘉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01537号
申请人贺满喜，男，汉族。
被执行人刘牡丹，女，汉族。
被执行人陈红霞，女，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二十二日
书 记 员 于立俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1969号
申请执行人：无锡市立柱机械配件有限公司,统一社会信用代码91320211681625136H，住所地无锡市青龙山。
法定代表人：唐文伟，该公司执行董事。
被执行人:无锡市长江通用机械厂,统一社会信用代码91320206A806106287，住所地无锡市惠山经济开发区。
投资人：杨锡良，该厂厂长。
被执行人:杨锡良,男,1957年3月19日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市立柱机械配件有限公司与无锡市长江通用机械厂、杨锡良买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市立柱机械配件有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第190号
申请执行人陈华庆，男，汉族。
被执行人苏远界，男，汉族。
申请执行人陈华庆与被执行人苏远界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）化民初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告苏远界在本判决生效后10日内付清钢材款51950元给原告陈华庆。根据权利人的请求，本院于2015年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何小玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01746号
申请执行人陈雪琴（芹），女，1964年11月30日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城镇正阳北路鼓楼小区*号楼*单元***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司�住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
陈雪琴与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1028号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告陈雪琴（芹）借款10万元，于2015年6月8日前返还5万元，2015年7月8日前返还5万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告陈雪琴（芹）有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，陈雪琴向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人陈雪琴亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，陈雪琴与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人�法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1028号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3409号
原告李华，男，1964年8月8日出生。
被告张辉斌，男，1970年3月2日出生。
原告李华与被告张辉斌买卖合同纠纷一案中，原告李华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李华负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第8号
原告黄某，男，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，男，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，女，住湖南省石门县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘兵、人民陪审员陈旦明参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月17日在东山峰农场登记结婚。1996年4月4日生育一子，起名黄某某，现就读于石门县第五中学。婚后被告喜欢离家外出，原告将其找回，被告对家庭不管不问。2000年正月原、被告之间发生打架后，被告便再度离家外走，自2013年起音讯全无，就连其亲生父亲死后都没回家，现原、被告从2000年正月开始分居生活至今。故此，原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子黄某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原告代理人对婚生子黄某某、廖某某、黄某甲、黄某乙调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出下落不明，且原、被告分居生活多年的事实以及婚生子的抚养情况；
3、石门县东山峰管理区北山一片证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出多年不知去向，原、被告分居已达多年的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子黄某某的身份情况。
被告刘某未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定；证据3，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4，系户籍管理机关出具的户籍证明，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，婚前感情一般。1993年10月17日原、被告在常德市原国营东山峰农场自愿登记结婚，1996年4月4日生育一子，起名黄某某，原、被告婚生子黄某某自出生后，一直由原告及父母带养。原、被告婚后性恪不合常为家庭琐事争吵，加上被告家庭责任感差，常离家出走，对家庭不管不问。2000年初原、被告再度发生争执，被告便离家出走，双方分居生活已达十年之久，但与其家人亦有联系，自2013年开始被告音讯全无，就连其亲生父亲死后都没回家吊唁。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费。
本院认为：原、被告因婚前缺乏必要的了解，感情基础不牢。婚后夫妻双方因性格不合经常发生争吵，被告多次离家出走，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。被告自2000年外出后，原、被告之间几乎无任何联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已达十年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某某出生以来一直由原告及父母带养，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告带养为宜。庭审中，原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费，是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子黄某某由原告抚养，原告黄某自愿不要求被告刘某承担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 朱海文
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第1547号
原告魏丽敏。
被告张智聪。
本院在审理原告魏丽敏诉被告张智聪不当得利纠纷一案中，原告魏丽敏以双方已和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏丽敏撤回对被告张智聪的起诉。
案件受理费按1／4收取为人民币12元，由原告魏丽敏负担。多收取的部分案件受理费人民币38元，本院退回原告。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 何家纬（兼）
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第42号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王贞泉，男，汉族，1969年11月2日出生，住江西省抚州市。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2013）第5002号行政处罚决定书一案，本院作出的（2012）狮执审字第145号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王贞泉应将罚款9000元交至本院行政庭。被执行人王贞泉不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，王贞泉的经营场所已停业，被执行人王贞泉去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王贞泉有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因王贞泉的经营场所已停业，被执行人王贞泉去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王贞泉有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第42号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许自猛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2290号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张德飞，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张永华，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘文均，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张永华丈夫。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张永华、刘文均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立�受理，依法由审判员陈柯适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告张永华、刘文均经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张永华因资金困难，于2014年10月25日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金20000元，用于经营叉车，约定到2015年10月25日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。被告张永华与刘文均系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，张永华与刘文均偿还利息至2015年8月1日，但后期借款本息分文未还。请求判令:1、张永华、刘文均偿还贷款本金20000元及其利息（利息自2015年8月2日起按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日�）；2、本案诉讼费用由张永华、刘文均负担。
张永华、刘文均未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：张永华、刘文均系夫妻关系。2014年10月25日，张永华与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于经营叉车，到2015年10月25日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。张永华与刘文均偿还利息至2015年8月1日，但后期借款本息分文未还，凤阳农商行起诉来院。
上述事实，有张永华、刘文均的身份证、户口本复印件，张永华、刘文均的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。张永华、刘文均经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与张永华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张永华未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张永华与刘文均系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华、刘文均于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年8月2日�按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告张永华、刘文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 柯
二〇一六年八月八日
代理书记员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2290号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张德飞，该公司员工。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：张永华，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘文均，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张永华丈夫。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张永华、刘文均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立�受理，依法由审判员陈柯适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国参加诉讼。被告张永华、刘文均经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行诉称：张永华因资金困难，于2014年10月25日从凤阳农商行临淮关支行处借贷款本金20000元，用于经营叉车，约定到2015年10月25日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。被告张永华与刘文均系夫妻关系，对其共同债务依法应当履行偿还本息的义务。经催要，张永华与刘文均偿还利息至2015年8月1日，但后期借款本息分文未还。请求判令:1、张永华、刘文均偿还贷款本金20000元及其利息（利息自2015年8月2日起按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日�）；2、本案诉讼费用由张永华、刘文均负担。张永华、刘文均未提供答辩也未提交证据。经审理查明：张永华、刘文均系夫妻关系。2014年10月25日，张永华与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于经营叉车，到2015年10月25日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。张永华与刘文均偿还利息至2015年8月1日，但后期借款本息分文未还，凤阳农商行起诉来院。上述事实，有张永华、刘文均的身份证、户口本复印件，张永华、刘文均的婚姻证明，借款申请书，借款借据，借款合同等证据予以证明。张永华、刘文均经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。本院认为：凤阳农商行与张永华签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张永华未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。张永华与刘文均系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华、刘文均于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年8月2日�按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告张永华、刘文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇一六年八月八日代理书记员  胡楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1447号
原告：彭帅，男，1985年6月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙），住所地：温岭市滨海镇闸南村。
主要负责人：罗夏玉，执行合伙事务合伙人。
原告彭帅与被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告对原告代罗夏玉偿还浙江民泰商业银行温岭滨海小微企业专营支行的971240.05元不能清偿部分的50%承担偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据原告彭帅申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月11日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与案外人罗夏玉及原告彭帅、被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由民泰银行（贷款人）出借900000元给罗夏玉（借款人），借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月1日，利息为月利率12.03‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人违约的，还应承担贷款人为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等；原告彭帅及被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）自愿承担连带共同保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人及保证人未及时偿还，民泰银行于2016年7月11日诉至本院，要求罗夏玉偿还借款本金900000元及自2016年1月11日起至2016年7月1日按月息12.03‰计算的正常利息5240.01元和自2016年7月1日起至实际还款日止按月利率18.045‰计算的逾期利息，并承担民泰银行为实现债权支付的律师代理费30500元及该案诉讼费，同时要求彭帅及温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）就上述款项承担连带清偿责任。该案审理过程中，本院根据民泰银行申请，对彭帅的财产采取了保全措施，后双方达成和解，原告彭帅于2016年8月17日代为偿还民泰银行前述借款本息929161.55元，财产保全费5000元、诉讼费6578.5元、律师代理费30500元，以上合计971240.05元，民泰银行并申请撤诉，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初7193号之二民事裁定予以准许。事后，原告彭帅于2016年9月7日向本院起诉罗夏玉，要求其偿还前述代偿款971240.05元以及民泰银行商惠通卡代偿款306546.4元。双方于2016年10月11日经本院主持达成调解协议，约定罗夏玉于2016年10月26日前偿付彭帅代偿款1277786.45元及相应利息，并愿意负担诉讼费8150元，本院据此制作了（2016）浙1081民初10428号民事调解书。因罗夏玉未按约履行该份民事调解书项下付款义务，原告彭帅目前已向本院申请强制执行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内对债务人罗夏玉欠原告彭帅的959661.55元代偿款不能清偿部分向原告彭帅承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，减半收取4292元，财产保全费2948元，以上合计7240元，由原告彭帅负担86元，被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）负担7154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年三月十四日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1447号原告：彭帅，男，1985年6月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙），住所地：温岭市滨海镇闸南村。主要负责人：罗夏玉，执行合伙事务合伙人。原告彭帅与被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告对原告代罗夏玉偿还浙江民泰商业银行温岭滨海小微企业专营支行的971240.05元不能清偿部分的50%承担偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据原告彭帅申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月11日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与案外人罗夏玉及原告彭帅、被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由民泰银行（贷款人）出借900000元给罗夏玉（借款人），借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月1日，利息为月利率12.03‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人违约的，还应承担贷款人为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等；原告彭帅及被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）自愿承担连带共同保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因借款人及保证人未及时偿还，民泰银行于2016年7月11日诉至本院，要求罗夏玉偿还借款本金900000元及自2016年1月11日起至2016年7月1日按月息12.03‰计算的正常利息5240.01元和自2016年7月1日起至实际还款日止按月利率18.045‰计算的逾期利息，并承担民泰银行为实现债权支付的律师代理费30500元及该案诉讼费，同时要求彭帅及温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）就上述款项承担连带清偿责任。该案审理过程中，本院根据民泰银行申请，对彭帅的财产采取了保全措施，后双方达成和解，原告彭帅于2016年8月17日代为偿还民泰银行前述借款本息929161.55元，财产保全费5000元、诉讼费6578.5元、律师代理费30500元，以上合计971240.05元，民泰银行并申请撤诉，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初7193号之二民事裁定予以准许。事后，原告彭帅于2016年9月7日向本院起诉罗夏玉，要求其偿还前述代偿款971240.05元以及民泰银行商惠通卡代偿款306546.4元。双方于2016年10月11日经本院主持达成调解协议，约定罗夏玉于2016年10月26日前偿付彭帅代偿款1277786.45元及相应利息，并愿意负担诉讼费8150元，本院据此制作了（2016）浙1081民初10428号民事调解书。因罗夏玉未按约履行该份民事调解书项下付款义务，原告彭帅目前已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内对债务人罗夏玉欠原告彭帅的959661.55元代偿款不能清偿部分向原告彭帅承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，减半收取4292元，财产保全费2948元，以上合计7240元，由原告彭帅负担86元，被告温岭市兴达草编工艺品厂（普通合伙）负担7154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3711号
罪犯武勇，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）莆刑初字第18号刑事判决，以被告人武勇犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人武勇�服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出（2006）闽刑终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分二十点二分；获�二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8700元。
本院认为，罪犯武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1889号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何健民，男，1993年2月11日出生，瑶族，广西省南丹县人，住广西省南丹县。
原告邓晓松与被告何健民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告何健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何健民偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月27日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告何健民向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年7月3日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告何健民承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告何健民承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月27日，被告何健民根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告何健民支付借款500元。到期后，被告何健民未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告何健民未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月26日，被告何健民根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告何健民支付借款500元。到期后，被告何健民未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年7月4日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告何健民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何健民在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告何健民按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年7月4日至实际还款之日止的逾期利息。
被告何健民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何健民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第919号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经本院决定于2014年7月16日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年4月24日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路西侧100米处时，被民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中检出乙醇，其含量为144.3mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证现场指认照片、被告人刘某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某系初犯，自愿认罪，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1323号
原告：洪某某，女，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：刘某甲，男，汉族，住江西省鄱阳县。
原告洪某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1995年农历腊月廿三按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。1996年6月9日生育儿�刘某乙，已外出打工；2008年4月20日生育儿子刘某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事争吵。原、被告原本协商好被告一人在家建房，可被告将老屋拆了后做了地脚梁就外出了，不管家里。为此2013年曾到法院起诉要求与被告离婚，后原告念在小孩的情分上撤诉，撤诉后被告仍未回家照顾家庭。婚姻存续期间，双方除在老屋上做了地脚梁外未添置其他财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，所生儿子刘某丙由原告抚养，原告同意被告不支付子女抚养费。
被告刘某甲未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于农历1995年12月23日按当地习俗举行了婚礼，1996年6月13日补办了结婚登记手续。1996年6月24日生育儿子刘某乙，现外出务工；2008年5月24日生育儿子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚姻存�期间，因家庭琐事产生矛盾，2013年正月双方开始分居生活至今。2013年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、刘某甲母亲询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应互相尊重、互相关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园。但在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，引起夫妻不和，且缺乏必要的沟通。原告两次离婚诉讼期间，被告均没有到庭参加诉讼，可以视为其主观上放任夫妻感情有效的联络，没有珍惜彼此感情的意愿，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告所生儿子刘某丙，不改变其生活环境有利于小孩身心健康，本院认为继续由原告抚养为妥。原告同意被告不需支付子女抚养费，系对自身权利的处置，本院予以尊重。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告双方所生儿子刘某丙由原告洪某某抚养，被告刘某甲对儿子有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 郑尚龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯晓蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第206号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日上午11时许，被告人李某某在其位于邵阳市大祥区的住处，以50元价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员孟某某，随后两人在房间内共同吸食毒品时，被公安机关现场抓获，并当场从被告人李某某身上搜缴出毒品海洛因0.62克。经理化检验鉴定：上述被搜缴的0.62克白色粉末中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、06-单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺假物吡乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人孟某某的证言、理化鉴定意见书、提取、扣押及称重笔录、涉案物品照片及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 夏少平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第5号
原告汕头经济特区建设发展股份有限公司，住所地汕头市黄河路。
法定代表人吴耀光。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市国泰家具广场有限公司，住所地汕头市黄河路。
法定代表人梅艳妃。
委托代理人林计炎，该公司员工。
原告汕头经济特区建设发展股份有限公司诉被告汕头市国泰家具广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建辉、洪泽群到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原、被告同时签订编号建股租：2010-01号和2010-02号租赁合同二份，约定被告承租原告位于汕头市黄河路南侧原食杂城和原电器城所在地土地，租赁期限自2010年7月1日至2014年12月31日，被告应于每月15日前交纳当月租金，逾期交纳租金按月千分之五计算滞纳金，连续2个月不交纳租金，原告有权解除合同，保证金不予退还。2013年4月25日，因黄河路扩建，原被告双方签订补充协议书，约定调整后2014年度月租金为216，760元（原食杂城土地租金为112，359元、原电器城土地租金为104，401元）。租赁合同及补充协议书签订后，被告开始尚能按期交纳租金。自2014年3月份被告开始拖欠租金，经原告催讨和书面通知，被告仅仅付还2014年3月份租金，其余租金一直拖欠未还。被告已于2015年2月2日将租赁场地移交还原告。原告请求判令：1.被告立即付还结欠租金2，069，691.67元（其中：电器城部分月租金104，401元自2014.4.1-2015.2.2共1，050，970.07元；食杂城部分月租金112，359元自2014.5.1-2015.2.2共1，018，721.60元）；2.被告立即支付逾期交付租金的违约金（按拖欠租金的月千分之五计算，自2014年5月16日计至实际还款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.企业法人营业执照，证明原告主体资格；
2.企业法人营业执照，证明被告主体资格；
3.汕头市国土局文件，证明租赁土地属于原告征地所得；
4.租赁合同、补充协议书，证明原、被告租赁关系、权利义务和违约责任；
5.电子发票记账清单，证明被告最后一次付还2014年3月份租金的情况；
6.被告拖欠租金及违约金计算清单，证明被告依约应支付租金及违约金数额。
被告没有答辩，没有向本院提交证据。
被告没有出庭对原告提交的证据进行质证。
因被告放弃答辩与质证，本院对原告提交的证据1至5的真实性予以采信；原告提交的“证据6”，系其自行对相关款项的计算清单，不属证据。
本院审理查明：2010年8月17日，原、被告签订“建股租：2010-01号”租赁合同和“建股租：2010-02号”租赁合同，分别约定被告承租原告位于汕头市黄河路南侧原食杂城所在地土地和位于汕头市黄河路南侧原电器城所在地土地，租赁期限均自2010年7月1日至2014年12月31日；被告应于每月15日前交纳当月租金，逾期交纳租金的，原告可收取所欠租金按月千分之五计算的滞纳金。2013年4月25日，双方签订补充协议书，约定调整后2014年度月租金为216，760元（原食杂城土地租金为月112，359元、原电器城土地月租金为104，401元）。
被告已交纳原食杂城土地租金至2014年4月底，已交纳原电器城土地租金至2014年3月底，其余租金未再交纳。2015年2月2日，被告将上述租赁场地移交还原告。被告拖欠原告2014年4月份租金104，401元，2014年5月份至2015年1月份期间每月租金216，760元、共1，950，840元，2015年2月份两日租金14，450.67元，合共拖欠租金2，069，691.67元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠租金2，069，691.67元，应付还原告；同时，被告应按约定支付所欠各月租金自各月16日起按月千分之五计算的违约金，原告主张违约金自2014年5月16日起计算，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头市国泰家具广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头经济特区建设发展股份有限公司支付2014年4月份租金104，401元，2014年5月份至2015年1月份期间每月租金216，760元、共1，950，840元，2015年2月份租金14，450.67元，合共租金2，069，691.67元；
二、被告汕头市国泰家具广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头经济特区建设发展股份有限公司支付2014年4月份、5月份租金自2014年5月16日起至上述第一项判决确定的付款之日止按月千分之五计算的违约金，以及支付2014年6月份至2015年2月份期间各月租金自各月16日起至上述第一项判决确定的付款之日止按月千分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，680元由被告汕头市国泰家具广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年五月十八日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00088号
申请执行人韩振玉
被执行人马会珍
申请执行人（韩振玉，依据已经发生法律效力的（2011）丰汉民初字第222号民事调解书于2011年11月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督9号
申请人范某华，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被申请人郑某禹，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人范某华于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人范某华称，被申请人郑某禹系建筑工程的承包者，申请人范某华长期受雇于被申请人郑某禹成立的撑模施工队从事撑模工作。2017年5月18日，双方经结算，截至2017年4月15日，确认被申请人郑某禹结欠申请人范某华工资款人民币127900元。该事实有被申请人郑某禹签名并交付申请人范某华执存的工资结欠条一张为据。为保护自身合法权益，申请人范某华向本院申请发出支付令，要求督促被申请人郑某禹支付结欠的工资款127900元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护，申请人范某华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范某华工资款127900元。
申请费952.67元，由被申请人郑某禹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕纯
赤峰市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6414号
原告崔佩文，男，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会。
住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。
法定代表人于小会，主任。
被告赤峰市松山区英金河罐区管理处。
住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告崔佩文诉被告赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会、赤峰市松山区英金河罐区管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔佩文的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔佩文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔佩文负担。
审判员 刘志华
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6325号
原告：郑晓斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道郑村华东二路*号，公民身份号码：3307221976********。
被告：李俊，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道卫星路*弄*幢*单元***室，公民身份号码：3307221976********。
被告：曹一雪，女，1983年02月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥派出所月湖社区洪山路**号，现住浙江省永康市东城街道卫星路六弄1幢2单元202室。公民身份号码：3307221983********。
被告：汤志强，男,1977年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道兰街村东川明堂***号，公民身份号码：3307221977********。
原告郑晓斌为与被告李俊、曹一雪、汤志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓斌到庭参加诉讼，被告李俊、曹一雪、汤志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊、曹一雪归还原告借款人民币12万元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告汤志强对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告李俊、曹一雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告李俊因资金周转需要由汤志强担保向原告借款人民币共计12万元，约定利息月利率2%，口头约定借期为二个月，并立下借条一份。借款到期至今，被告李俊未归还借款，利息也仅支付4200元。原告要求其归还借款并支付利息，但至今未支付的。保证人也未承担保证义务。被告李俊、曹一雪系夫妻，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告李俊、曹一雪、汤志强经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李俊、曹一雪、汤志强的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2016年4月28日，被告李俊由被告汤志强担保向原告借款12万元，利息按月利2分计算的事实。
3、农村信用社取款凭证一份，用以证明原告按约交付借款的事实。
被告李俊、曹一雪、汤志强经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息4200元对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李俊因资金周转需要向原告借款人民币12万元，并出具原告借条一份。约定利息月利率2%计算，未约定借款期限。被告汤志强自愿为被告李俊向原告借款提供担保，并在担保人一栏上签名。后经原告催讨，被告李俊未归还借款，仅支付4200元利息。原告要求其归还借款并支付利息，但至今未支付的，保证人也未履行义务。
另查明：被告李俊与被告曹一雪于2015年11月20日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。
本院认为，原告郑晓斌与被告李俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款12万元事实清楚，此有原告当庭提交的由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应及时归还借款，至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（按月利率2%计算，从2016年6月21日起计算至款还清之日），利息调整为（从2016年4月28日起按月利率2%计算至止款还清之日止，扣除已支付利息4200元）。被告曹一雪与被告李俊系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李俊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告曹一雪负有共同偿还责任。被告汤志强自愿为被告李俊提供担保，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李俊、曹一雪归还原告郑晓斌借款人民币12万元及并支付利息（利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至止款还清之日止，扣除已支付利息4200元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告汤志强对被告李俊、曹一雪应归还原告郑晓斌借款及利息承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告李俊、曹一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年九月十四日
代书记员 吕盈盈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01412号
原告程某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 琳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第532号
原告（反诉被告）刘风军，男，1964年1月22日生，汉族，初中文化，出生地吉林省汪清县，和龙林业有限公司汽车运输管理处工人，住和龙市文化街八居二十二组，身份证号码：2224231964********。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告（反诉原�）王等年，男，1953年1月13日生，汉族，小学文化，出生地山东省诸城市，无职业，住和龙市文化街八居***组，身份证号码：2224231953********。
原告刘风军诉被告王等年取水权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风军及其委托代理人刁永斌，被告王等年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘风军诉称，原、被告于1991年开始为邻居关系，经双方协商，共同挖掘水井一口，并共同使用至今。2015年6月5日被告擅自扯断原告家水泵电线，致使原告家至今没有水使用，使原告有工不能上，在生活上造成极大困扰，故诉讼至法院，请求法院判令被告允许原告使用井水，并赔偿原告财产损失2000.00元，赔偿原告误工费5000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王等年辩称及反诉诉称，争议的水井是自己主张并且是马中喜帮忙挖的，是1992年10月挖的。自己与原告之间无协议，并且原告也没有参与挖井，因此不同意原告的诉讼请求。原告吃了20多年的井水，按20年计算，要求原告支付20年的水费，每年按300.00元计算，共计6000.00元。
原告（反诉被告）刘风军反诉辩称，被告的反诉不合理，井是两家挖的，不是被告一家挖的，因此，不同意被告的反诉请求。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？2、被告的反诉请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、和龙森林公安局西山派出所对被告王等年所做的询问笔录一份，对王本全、康明子所做的询问笔录各一份，证明原被告双方共同出工、�同出料、共同挖井并使用的事实；
3、证人康成芝出庭作证，其证实“自己与原、被告原来是邻居，1991年原告结婚以后，两家打的井，原告的弟弟老四、老五及被告一起打的井，井里用的石头是原告的二哥拉来的。原、被告打的井是当时那一地区的头一口井，所以打井时自己总去看，井的位置当时是一块空地，不在原、被告家的土地使用范围内”；
4、证人孙立华出庭作证，其证实“自己与原、被告是邻居，当年自己与原、被告等居住的地方有一块空地，原、被告在空地上打的井，他们两家才有水吃的，自己虽没有到跟前去看，但也看见原告的弟弟老四、老五参与了打井，原告的二哥给拉的石头，井距原、被告家有四五米远，不在原被告家范围内”。
被告王等年针对自己的主张，提供了证人马中喜出庭作证，其证实“自己与被告的妻�是老乡，自己家挖井时是被告帮着挖的，被告挖井，自己就去帮他挖，挖了十几米，还不见水，准备放弃了，后来被告发现出水了，就继续挖，当时原告的弟弟老五帮忙挖了。对于井下的石头是谁提供的不清楚”。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、证据2中和龙森林公安局西山派出所对其所做的询问笔录无异议，故本院予以采信。被告对原告的证据2中王本全、康明子的询问笔录及证据3、4持有异议，认为王本全、康明子的陈述不是事实，证人康成芝当时没有去过现场，她不知道具体事实；证人孙立华不了解具体情况。原告对被告证人马中喜的证言持有异议，认为其证言不真实。本院认为，王本全、康明子在公安机关所做的陈述与原告证人康成芝、孙立华的证言内容真实，所证明的事实之间能够相互佐证，故对原告的证据2中王本全、康明子的询问笔录�证据3、4予以采信。被告证人马中喜的证言中能够证明原告弟弟参与了挖井，该部分事实与原告的证人康成芝、孙立华的证言证实内容能够相互佐证，故对其证明的该部分事实予以确认，对于证明的其他事实，因被告亦无其他证据佐证，故不予确认。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告为邻居关系。1991年至1992年间双方在其居住房屋附近共同挖井一口，挖井时原告的两个弟弟及被告王等年，被告证人马中喜共同参与，原告二哥为该井拉的石头。之后，井由双方共同使用，双方各自安装了一台水泵，各自连接自家电源。在使用该井期间，被告将自家院杖子往外扩张，将该水井圈进自家院内。2013年末原、被告因为双方院内的一棵树所有权问题产生矛盾。2015年6月5日因原告家取水电源发生故障，原告在检查电源时与被�发生纠纷，致使被告不允许原告在该井取水使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。水资源属于国有，原被告为生活需要，有权合理利用水资源，任何人不得干涉和阻挠，原被告的取水点不在双方的土地使用范围内，原告对该处水源有合理利用的权利，被告不允许原告取水的辩解不成立，不予采纳，原告在取水电源损坏后，未能妥善与被告沟通，造成双方之间矛盾的产生，原告亦有一定过错，但被告不能因此而侵害原告取水的权利。对于原告要求被告赔偿财产损失2000.00元，赔偿误工费5000.00元的主张及被告要求原�赔偿其水费6000.00元的主张，因原被告均未能针对自己的该项主张提供证据证明，故对原被告的各自主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王等年于本判决生效之日起十日内协助原告刘风军连接取水电源，恢复原告刘风军的取水权利。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，反诉费50.00元，减半收取25.00元，由被告王等年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年九月三十日
书记员 周星童
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第859号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日20时09分许，被告人袁某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区外环东路与新华路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。当日20时35分许，被告人袁某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人袁某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人袁某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，机动车驾驶人查询结果，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，车辆信息；公安机关出具的查获经过；证人袁某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人袁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审判员 张燕
二〇一四年八月八日
书记员 吴蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第119号
申请执行人唐某某，男，1976年出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人肖某，男，1974年出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1085号民事调解书，于2014年5月22日受理申请执行人唐某某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13.9万元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人肖某在2014年12月30日前支付申请执行人唐某某借款3万元；如经济条件好转，被执行人肖某在2015年12月30日前支付完余款；如经济条件不好，被执行人肖某从2015年起每年12月30日前支付唐某某3万，直至付清欠款为止；如被执行人肖某未按照和解协议履行义务，申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人唐某某同意在和解履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 泉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新辰玻璃仪器有限公司。住所地：重庆市北培区水土镇万寿村。
法定代表人：万启宾，该公司总经理。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱淑容，女，汉族，1936年2月14日出生。
委托代理人：陈华中（系邱淑容的女婿），男，汉族，1953年8月2日出生。
一审被告：陈山用，男，汉族，1930年10月12日出生。
一审被告：赖秀英，女，汉族，1937年10月11日出生。
委托代理人：林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
一审被告：李汉明，男，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人：林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
一审被告：刘光辉，男，汉族，1965年2月2日出生。
一审被告：康玉芝，女，汉族，1967年2月16日出生。
再审申请人重庆新辰玻璃仪器有限公司（以下简称新辰公司）因与被申请人邱淑容及一审被告陈山用、赖秀英、李汉明、刘光辉、康玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新辰公司申请再审称：案涉火灾现场提取的玻璃瓶残渣是伪造的，不能证明是新辰公司生产的；案涉火灾发生的原因不明，一、二审法院认定的本案火灾的原因无证据证明；本案的举证责任分配不当，涉案的玻璃瓶是否为新辰公司生产，发生火灾的原因是否由新辰公司生产的玻璃瓶存在质量问题造成均应由受害方举证，而不是由新辰公司证明自己无责或有免责事由；新辰公司生产的玻璃瓶是否存在缺陷问题应由鉴定机构作出，一、二审法院以新辰公司生产的产品无质量检验合格证、无生产标准、未登记备案等为由，认定该产品为缺陷产品是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审本案。
被申请人邱淑容提交意见认为：本案破裂的玻璃瓶是新辰公司生产的，该玻璃瓶未在当地技术监督局申报备案，无产品质量合格证，玻璃瓶上无警示标志或中文警示说明，属缺陷产品。正是因为玻璃瓶的质量不过关，破裂致使药酒流出引发火灾造成本案的伤害，新辰公司应当承担责任。请求驳回新辰公司的再审申请。
本院认为：关于本案火灾发生情况，有受害人康玉芝、邱淑容、刘光辉的陈述及火灾中赶来施救的邻居田国德、韩淑美、王启恒的书面证词、照片、玻璃瓶残渣等证据证实，新辰公司也没有康玉芝、邱淑容、刘光辉人为损坏案涉玻璃瓶的相关依据，原审法院认定案涉玻璃瓶瓶底脱落致药酒流出被蜡烛引燃的事实并无不当。根据本案查明事实，本案的受害者邱淑容举出了康玉芝在销售商陈山用处购买玻璃瓶的事实，销售商也认可其购买玻璃瓶的事实，受害者邱淑容同时举出了其受伤的事实及受伤与玻璃瓶有关联的事实，受害者已完成其举证责任。销售商和批发商抗辩其不承担责任，并举出了玻璃瓶的生产者是新辰公司的证据，新辰公司也承认双方的购货行为，为此，销售商和批发商的举证责任亦已完成。新辰公司认为本案中从火灾现场提取的玻璃瓶残渣系伪造并无相关证据证实该主张。新辰公司为证明该玻璃瓶不是自己生产，其诉讼中举出的证据仅有其提供的玻璃瓶实物，瓶底有“万”字暗记，但并没有相关职能部门证明其生产的玻璃瓶外观均具有该暗记，故该证据不能充分证明其主张。同时，新辰公司生产并经李汉明批发、陈山用销售的玻璃瓶亦没有具体的生产标准，亦未在当地技术监督局申报备案登记，且无产品质量检验合格证及玻璃瓶上无警示标志或者中文警示说明，不符合相关规定。二审法院认为案涉玻璃产品存在缺陷，新辰公司应承担相应责任并无不当。
综上，新辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆新辰玻璃仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭凌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00303-1号
申请执行人周厚振，男，1975年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人陕西省第四建筑工程公司，
法定代表人李军民，该公司董事长
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日作出的（2014）临渭民初字第02682号民事调解书已发生法律效力。因陕西省第四建筑工程公司未按生效调解履行其义务，申请执行人周厚振向本院申请执行，申请执行的标的为142207.5元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省第四建筑工程公司拒不履行。执行中，本院从被执行人陕西省第四建筑工程公司处执行回案款142208元并全部返还申请执行人周厚振，剩余部分案款申请执行人周厚振自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初第02682号民事调解执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周华锋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第685号
原告（反诉被告）张风江，农民，住沙河市。
委托代理人张赛芊。
原告（反诉被告）薛孟科，工人，住沙河市。
委托代理人李海山，单位推荐人员。
被告（反诉原告）李路辉，农民，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
原告（反诉被告）张风江、原告（反诉被告）薛孟科与被告（反诉原告）李路辉为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张风江委托代理人张赛芊、原告（反诉被告）薛孟科委托代理人李海山、被告（反诉原告）李路辉及其委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风江、薛孟科诉称，2014年10月11日，原告薛孟科租赁沙河市东环钢模板租赁站钢模板、钢管、顶住、扣件、风勾（经原告张风江介绍）到被告处支现浇顶，双方口头协商每平米60元，包工不包料。2014年11月31日二层顶达到拆卸条件，被告以房顶用钢筋能画出白道为理由拒绝原告拆除，后经赵泗水村大队干部多次说和，2015年3月10日被告同意拆除但所用的钢模板不让拉走，答应房顶用水泡顶不漏为条件方可让原告拉走。结果测试后房顶不漏，被告却没有履行承诺，依然拒绝原告拉走钢模板等设备。由于被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权行为并返还原告钢模板、钢管、顶住、扣件、风勾，数量见附表；2、判令诉讼费由被告承担。
被告李路辉辩称，原告所诉情况与事实不符，原告所打房顶存在的问题主要为用灰量少长时间不能凝固，凝固不达标，房顶硬度不达标，不符合居住条件，在被告提供足够水泥的情况下，原告并没有用完，故意少用水泥造成质量问题，具体请求在反诉中。
反诉原告李路辉诉称，2014年10月11日，李路辉将自家的正在建设的房屋屋顶交给两被告，以包工不包料的形式要两被告为原告浇筑房顶，房顶完工后原告分文不少的将工钱全部结清。但因被告在施工过程中偷工减料，使用水泥数量严重偏低，造成房顶长久不能凝固，长时间不能拆除钢模板，因使用水泥严重偏低，造成整个房顶硬度根本不能达标，且房顶也存在严重渗漏水现象，根本不符合居住条件，使原告至今不敢继续对新房进行装修入住，唯恐造成房顶塌方给原告全家生命安全造成影响。为此，原告与被告方多次协商，要求被告对房顶进行重做或者修复，但被告迟迟不予理会，一直拖延至今，故诉至法院请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告房顶因质量不合格的修补或者重做损失4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告张风江辩称，应由薛孟科负责，与我无关，我只是中间人。
反诉被告薛孟科辩称，说被告偷工减料不符合事实，水泥不凝固长时间不拆除，是因反诉人不同意，被反诉人不能拆除；民间小建设队本身没有资质，张凤江在此次打顶中是中间人，我是负责人，应由我负责；关于质量问题申请人民法院交予有关有资质的机构予以鉴定。
经审理查明，原告薛孟科经原告张风江介绍到被告处支现浇顶，租赁沙河市东环钢模板租赁站的钢模板、钢管、顶住、扣件、风勾。被告因房顶质量问题，拒绝原告拉走钢模板等设备。现钢模板等物品仍在被告处，原告没有提供证据证明在被告处钢模板等设备的具体数目。被告反诉主张因房顶质量不合格要求原告赔偿损失，被告申请对房屋质量问题进行鉴定，被告未按规定缴纳鉴定费。
本院认为，原告薛孟科为被告李路辉支现浇顶，双方之间形成事实上的承揽合同关系，原告要求被告返还钢模板等设备，原告未提供证据证明钢模板等设备的具体数目，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张因房屋质量问题要求原告赔偿损失，被告申请鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费，应对房屋存在质量问题承担举证不能的后果。被告要求原告赔偿房顶因质量不合格的修补或者重做损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、判决如下：
一、驳回原告张风江、薛孟科的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李路辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告共同负担；反诉费400元，由反诉原告李路辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳静一
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8858号
原告秋虹，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区王顶堤林苑东里*******号，公民身份号码1201051962********。
被告天津市国铭医药设备有限公司，住所天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园AB座5层F单元，统一社会信用代码911201167129387501。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告秋虹与被告天津市国铭医药设备有限公司（以下简称国铭医药）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋虹、被告国铭医药委托代理人郭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的股东，拥有被告15%的股份。原告按照《公司法》及被告公司章程的规定向股东以外的人转让全部股份，并经过了被告全体股东过半数同意。但被告以股权转让需要全体股东签字同意为由，拒绝办理工商变更登记手续。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令确认2015年8月26日签署的《天津市国铭医药设备有限公司股东会决议》有效；判令被告办理股权转让工商变更登记手续。
原告向法庭提交了被告公司章程及2015年8月26日被告公司股东会决议，证明原告对外转让其在被告处所拥有15%股份，已经被告公司股东会决议通过，符合公司章程及公司法规定。
被告辩称，认可原告向股东以外的人转让股份，并且经过股东会决议，全体通过。被告公司有四位股东，一位缺席，三位到会并签字认可。决议达成后，被告至工商局办理变更手续，被告知需要全体股东签字，才导致被告迟迟没有变更工商登记手续。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，被告天津市国铭医药设备有限公司依法成立，由原告秋虹与案外人李卫国、李耀荣、易贤润四方方股东出资设立，原告出资4.5万元，持股比例为15%；案外人李卫国出资15万元，持股比例50%；案外人李耀荣出资6万元，持股比例20%；案外人易贤润出资4.5万元，持股比例15%。公司章程规定：第十五条“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买该转让的出资，视为同意转让”；第十八条第八款“股东会对股东向股东以外的人转让出资作出决议”。
庭审中，被告称公司已于2015年8月19日前通知四位股东，公司将于2015年8月26日召开股东会。2015年8月26日，被告召开股东会，原告及股东李卫国、易贤润出席，股东李耀荣缺席。会议上出席股东一致同意，通过表决，达成以下决议：1、同意吸收ＸＸＸ为公司新股东；2、同意秋虹将持有的天津市国铭医药设备有限公司15%的股份转让给ＸＸＸ。会后，被告将会议内容转告缺席股东李耀荣，其已知悉股东会内容，并明确表示不购买原告股份，亦未反对原告对外转让股份。决议通过后，被告称至工商局办理变更登记手续，但以股东会决议未经全体股东签字为由被退回。被告明确表示认可股东会决议的效力，但因工商局原因无法办理工商变更登记手续。原告认为被告上述行为侵害其合法权益，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十三条明确规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。被告公司章程第十五条对股东向股东以外的人转让其出资作出，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买该转让的出资，视为同意转让的规定。且被告四位股东中有三位参加股东会，并通过表决，一致通过，达成决议。缺席股东会后已知悉会议内容，并明确表示不购买原告股份。该决议内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，本院依法予以确认。
关于原告要求被告办理股权转让工商登记变更手续一节。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依据股东名册主张行使股东权利。因此，股东名册的变更是股东权利变更完成的标志，而工商登记属于宣示性登记，而非设权性登记，股东权利的变更与行使并不以工商登记的完成为条件，且被告并未拒绝进行工商登记变更，故原告请求完成工商登记的变更程序，应向工商登记部门主张。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，判决如下：
一、本院依法确认被告天津市国铭医药设备有限公司于2015年8月26日召开的股东会会议作出的决议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担，于2015年8月26日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1583号
《中华人民共和国公司法》
第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第四十一条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字198号
原告杨随心。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告杨随心与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨随心的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨随心诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的木工工程提供劳务。2012年5月底木工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余19000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费19000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费19000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告杨随心劳务费19000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第144号
申请执行人陆某某，女，住邕宁区。
被执行人刘某某，男，住钦州市钦北区。
申请执行人陆某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）钦北民初字第896号民事调解书确认由刘某某支付给陆某某生活帮助费人民币1000元，于2014年12月3日向本院申请执行与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人刘某某发出执行通知书后，被执行人刘某某自动将案件义务款及执行费款项共计人民币1050元以转帐方式存入本院专用帐户，履行了生效法律文书所确定的全部义务，相应款项由本院支付给申请执行人，本案申请执行人陆某某的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第896号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 林海涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第62号
原告：窦荣献，男，生于1969年11月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告：周梦，男，生于1991年10月5日，汉族，住邓州市文渠镇。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚�该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
原告窦荣献与被告周梦、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏、被告周梦、被告保险公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦荣献诉称：被告周梦驾驶豫RZ21**号轿车行至北环路市政公司西侧时与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告周梦负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿原告损失61855.06元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告窦荣献为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，�明交通事故发生及责任认定情况；
3、住、出院证、病历诊断证明、医疗费票据，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残及所支鉴定费情况；
5、交通费票据一组，证明支出交通费情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记投保情况。
被告周梦辩称：肇事车辆投有交强险，应该由保险公司赔付。其垫付原告的5000元不再要求返还。但也不再承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称：原告部分诉求数额过高，同意在强险分项范围内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交任何证据。
原告提交的6组证据，被告周梦无异议，被告保险公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为是单方鉴定，保留重新鉴定的权利；对证据5真实性无异议，但认为并非实际发生，住院13天，以300元为宜。对无异议的证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，被告周梦驾驶豫RZ21**号客车行至邓州市北环路市政公司西侧时，与驾驶电动车经过的原告窦荣献相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第4113810201401624号道路交通事故认定书认定，周梦负事故的全部责任，窦荣献无责任。双方对事故认定书均无异议。该事故发生后，原告窦荣献自2014年12月12日至25日在邓州市人民医院住院治疗13天，期间由1人护理，支付医疗费5869元及部分交通费。
2015年1月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告窦荣献的损伤程度作出（2014）临初鉴字第031号法医鉴定意见书，认定窦荣献损伤构成伤残十级。原告窦荣献支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫RZ21**号客�在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告周梦在事故发生后向原告窦荣献垫支5000元，其要求该垫支款不再返还，但也不再承担诉讼费和鉴定费，原告予以同意。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周梦驾驶豫RZ21**号客车将原告窦荣献撞伤致残，该事故经交警部门认定周梦负事故的全部责任，窦荣献无责任。双方对事故认定书无异议，本院予以确认。因被告周梦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告窦荣献的损失首先由被告保险公司赔偿。因被告保险公司在本院限定的期间未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信。
原告窦荣献在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费5869元；
2、误工费1950元，自2014年12月12日至评残前一日共39天，每天50元；
3、护理费650元，住院13天，每天50元；
4、住院伙食补助费390元，住院13天，每天30元；
5、营养费260元，住院13天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，即22398.03×20%×10；
7、鉴定费700元；
8、精神抚慰金酌定为5000元；
9、交通费酌定为300元。
原告窦荣献的以上损失除鉴定费700元外，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6519元，未超10000元限额；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计52696.06元，未超110000元限额，共计59215.06元由被告保险公司予以赔偿。鉴定费700元由原告窦荣献负担。因被告周梦不再要求原告返还垫支款，系自愿意思表达，本院予以准许。
综上，原告窦荣献的部分诉请合理，本院予以部分支持；被告保险公司部分辩称合理，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告窦荣献59215.06元。
二、驳回原告窦荣献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及鉴定费700元，由原告窦荣献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 曹俊峰
二�一五年三月十日
书 记 员 喻其政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6863号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人周静，该行职工。
委托代理人武珍宇，该行职工。
被告徐州永泰机械设备厂，住所地徐州市鼓楼区九里山西路延长段。
投资人张亮，该公司经理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市永泰机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，原告下属鑫诚支行（鑫诚信用社）与被告徐州市永泰机械设备厂签订合同编号为（934）农信借字[2012]第0329号流动资金借款合同，借款金额为150万元，期限自2012年4月1日至2013年3月9日止，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属鑫诚支行（鑫诚信用社）又与被告张亮签订了编号为（934）农信保字[2012]第0329号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付借款150万元整。被告不履行合同约定的义务，多次索要未果。现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告徐州永泰机械设备厂偿还借款150万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。
被告徐州市永泰机械设备厂未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，经徐州市工商行政管理局核准，被告徐州市永泰机械设备厂注销了其工商登记。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告徐州永泰机械设备厂在立案前已经经工商管理部门核准注销了其工商登记，主体资格已经灭失，也不再具备相应的民事权利能力和民事行为能力，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费18300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姬广勇
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6863号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人周静，该行职工。委托代理人武珍宇，该行职工。被告徐州永泰机械设备厂，住所地徐州市鼓楼区九里山西路延长段。投资人张亮，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市永泰机械设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，原告下属鑫诚支行（鑫诚信用社）与被告徐州市永泰机械设备厂签订合同编号为（934）农信借字[2012]第0329号流动资金借款合同，借款金额为150万元，期限自2012年4月1日至2013年3月9日止，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属鑫诚支行（鑫诚信用社）又与被告张亮签订了编号为（934）农信保字[2012]第0329号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定向被告支付借款150万元整。被告不履行合同约定的义务，多次索要未果。现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告徐州永泰机械设备厂偿还借款150万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。被告徐州市永泰机械设备厂未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，经徐州市工商行政管理局核准，被告徐州市永泰机械设备厂注销了其工商登记。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告徐州永泰机械设备厂在立案前已经经工商管理部门核准注销了其工商登记，主体资格已经灭失，也不再具备相应的民事权利能力和民事行为能力，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费18300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姬广勇二〇一六年九月三十日书记员  闫 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1040号
申请执行人：孙厚秀、蔡东蔚
被执行人：杨承强、陕西省忻州利众运业有限公司、中国大地财产保险公司太原中心支公司
申请执行人孙厚秀、蔡东蔚与被执行人杨承强、陕西省忻州利众运业有限公司、中国大地财产保险公司太原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第471号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文