北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12172号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉平，女，1968年1月6日出生。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马朋杰,男，1982年4月16日出生，北京金城正泰商贸有限公司司机。
被上诉人（原审被告）：北京金成正泰商贸有限公司，住所北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人：寇风麟，总经理。
委托诉讼代理人：王少旺，男，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人王玉平、马朋杰、北京金成正泰商贸有限公司（以下简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人孙玮，被上诉人王玉平的委托诉讼代理人张静、被上诉人商贸公司的委托诉讼代理人王少旺均到庭参加了诉讼。被上诉人马朋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对残疾赔偿金、误工费的判定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判（不服金额：136150元）。事实与理由：一、本案王玉平是农村户籍，一审期间并未提交在京的社保记录、派出所出具的暂住证或居住证明、纳税凭证等客观证据，不符合长期居住且生活来源于城镇的标准，一审法院按照城镇标准计算赔偿无法定依据。二、王玉平未提交工资发放的银行流水，也未提交纳税凭证，一审法院按照3600元标准支持无事实依据。且误工期超过定残前一日45天，根据人身损害的相关司法解释，误工费最长计算至定残前一日，超过部分无法律依据。
王玉平辩称，关于残疾赔偿金王玉平一审中提交了3份证据，劳动合同、租赁合同和误工证明均可以证明王玉平生活在城镇，符合城镇标准。太平洋保险北京分公司提出的社保记录和纳税凭证没有提交是由于单位的责任，与王玉平个人无关。居住证明是居委会开具的，证明王玉平居住在通州区台湖镇。关于误工费，评定的标准是依据伤情评定的，符合评定标准。误工费是否一定要计算到定残前一日，根据规定是可以计算到前一日的，法律也没有明确规定不可以超过定残前一日。
商贸公司辩称，服从一审判决。
马朋杰未答辩。
王玉平向一审法院起诉请求：1.请求判令太平洋保险北京分公司、马朋杰、商贸公司共同向王玉平赔偿医疗费15333.38元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费11476.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费28800元、护理费10200元、交通费1860元、残疾辅助器具费1758元、二次手术费10000元，鉴定费4350元，共计：219828.18元;2.判令太平洋保险北京分公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对王玉平承担赔偿责任；3.本案诉讼费由太平洋保险北京分公司、马朋杰、商贸公司承担。
一审法院认定事实为：2016年11月13日17时30分，王玉平骑电动自行车至北京市通州区台湖镇东石桥下，与马朋杰驾驶的车号为×××车辆发生交通事故，造成王玉平受伤，两车受损。经交管部门认定：马朋杰承担此次事故的全部责任。事发后，王玉平被送往医院进行救治，自2016年11月13日至2016年12月8日（共25天）在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其伤情经诊断为左踝、左足挤压伤、踝关节骨折、左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、跟骨骨折、左足跖骨骨折。王玉平的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王玉平提交了其误工证明及居住证明等，旨在证明其收入长期来源于北京城镇，长期居住在北京城镇。王玉平的父亲王良言（1943年10月10日出生）、母亲高诗秀（1941年8月18日出生）年事已高，基本生活依靠四个子女支付生活费予以维系。
经查，事发车号为×××车辆登所有人系商贸公司，马朋杰系该公司司机，履行职务行为中发生此次事故。马朋杰为王玉平垫付了医疗费50651元。事发时，马朋杰驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
经核实，本案王玉平的合理损失为医疗费65984.38元（含马朋杰垫付的数额）、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费11476.8元、精神抚慰金5000元、误工费21600元、护理费7350元、交通费1500元、残疾辅助器具费1758元、鉴定费4350元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。马朋杰作为商贸公司司机，履行职务中发生事故，故商贸公司作为用人单位应当承担赔偿责任，马朋杰同意承担保险之外的责任，故一审法院确定马朋杰与商贸公司就保险之外的部分承担连带赔偿责任。
关于王玉平主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于王玉平主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，依据合理，一审法院予以支持。关于王玉平主张的营养费、交通费，由一审法院根据治疗合理需要酌情支持。关于王玉平主张的误工费、护理费，由一审法院根据合理休息、护理期间及相应的合理误工、护理标准予以确定。关于王玉平主张的精神抚慰金，由一审法院根据其伤残程度确定。关于王玉平主张的二次手术费，因尚未实际发生，可另行解决。事发后，马朋杰积极支付医疗费，将治伤救人作为首要，该行为值得鼓励，事发时马朋杰驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，马朋杰垫付的医疗费50651元视为其替太平洋保险北京分公司垫付的费用，该数额由太平洋保险北京分公司直接支付给马朋杰。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付王玉平医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计人民币十二万元，于判决生效之日起十日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付王玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币六万三千七百六十八元一角八分，于判决生效之日起十日内执行清；三、北京金成正泰商贸有限公司赔偿王玉平鉴定费人民币四千三百五十元，于判决生效之日起十日内执行清；马朋杰对此项承担连带赔偿责任；四、驳回王玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马朋杰作为商贸公司的司机，在履行职务中发生事故，商贸公司应承担赔偿责任，马朋杰同意承担保险之外的责任，故应确定马朋杰与商贸公司就保险之外的部分承担连带赔偿责任。
太平洋保险北京分公司主张王玉平系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算，对此本院认为，考虑本案案情及王玉平在一审中提交的聘用协议、租赁合同、居住证明等基本可以认定王玉平居住且生活来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
关于误工费，一审法院系结合王玉平鉴定意见书中关于误工期的认定及王玉平提交的收入、误工证明，并考虑本案案情酌情确定，该酌定数额亦属合理，本院予以维持。
本案二审中，各方对于一审法院判决的其他部分不持异议，本院对此予以确认。
综上，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓