湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第544号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告彭湘玉，又名彭先玉，女，土家族，龙山县人，龙山县民族鞭炮厂下岗职工。
被告王家柱，男，汉族，龙山县人，被告彭湘玉之夫。
被告彭吉华，男，土家族，龙山县人。
被告江佑铭，女，汉族，龙山县人，被告彭吉华之妻。被告龙山县兴隆造纸厂，地址：龙山县兴隆街乡兴隆街村。
法定代表人王厚国，男，该厂厂长。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告彭湘玉、王家柱、彭吉华、江佑铭、龙山县兴隆造纸厂（以下简称“兴隆纸厂”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇、被告彭湘玉、彭吉华、被告兴隆纸厂的法定代表人王厚国均到庭参加诉讼，被告江佑铭、王家柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月22日，被告彭湘玉、王家柱向信用联社营业部贷款300万元，约定借款月利率12.24‰，按季结息，2014年4月20日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告彭吉华、江佑铭为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告彭吉华并以其在龙山县农村信用合作联社的工资作抵押。被告兴隆纸厂以其2012年3月21日与龙山县一飞烟花爆竹有限公司签订的008号包装产品购销合同订单作质押为该笔借款提供质押担保。借款利息结至2013年5月1日，被告至起诉时本金未还，已拖欠期内利息520200元。故诉至法院，要求被告彭湘玉、王家柱偿还借款本金300万元，期内利息520200元及逾期利息、罚息；承担诉讼费用；被告彭吉华、江佑铭承担连带清偿责任，被告彭吉华并以其在信用联社的工资优先承担清偿责任；被告兴隆纸厂以其质押合同项下所得货款优先承担清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、（1893081000）借字（2012）00000048号个人贷款合同复印件1份，NO.07137552号借款借据复印件1份，指定存款帐户2012年4月22日的业务存款凭证复印件1份，及借款合同附件被告兴隆纸厂的营业执照、组织机构代码证复印件，被告彭湘玉、王家柱、彭吉华、江佑铭、王厚国的身份证明。主要内容，借款人彭湘玉、王家柱与贷款人信用联社于2012年4月22日签订了300万元借款合同。约定月利率12.24‰，按季结息，借款2014年4月20日到期，借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并以兴隆纸厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，彭湘玉、王家柱、彭吉华、江佑铭、王厚国身份证复印件作为合同的附件。2012年4月22日由贷款人彭湘玉填写与合同内容一致的300万元借款借据一份。当日信用联社将300万元直接存入彭湘玉指定存款帐户。主张证实原告已将贷款300万元按约定支付给被告彭湘玉、王家柱的事实；
3、（1893081000）保字（2012）第00000015号保证合同复印件1份，主要内容，被告彭吉华、江佑铭为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告彭吉华、江佑铭为该债务提供连带责任保证。工资抵押协议书复印件1份，主要内容，被告彭吉华自愿以工资为该笔贷款作抵押，在贷款逾期后，每月只领取500元生活费。
4、（1893081000）权质字（2012）第00000008号质押合同复印件1份，被告兴隆纸厂以其2012年3月21日与龙山县一飞烟花爆竹有限公司签订的008号包装产品购销合同订单作质押，质押权人为信用联社。主张证实，被告兴隆纸厂以其与龙山县一飞烟花爆竹有限公司签订的包装产品购销合同为被告彭湘玉、王家柱与信用联社签订的（1893081000）借字（2012）00000048号个人贷款合同提供质押担保的事实。
被告彭湘玉辩称，贷款属实，但钱是给兴隆纸厂借的，纸厂用于还以前的贷款利息的，要纸厂还。
被告彭吉华辩称，贷款担保属实，但钱是给兴隆纸厂借的，纸厂用于还以前的贷款利息的，要纸厂还。
被告兴隆纸厂辩称，该笔借款是用于纸厂还旧贷款利息的，纸厂该还。但是现在厂里困难，只能慢慢想办法。用购销合同质押担保是事实，但因为其他债务纠纷与一飞公司的购销合同都没有履行，质押难以实现，无法还款。
上述证据经当庭质证，被告彭湘玉、彭吉华、兴隆纸厂均无异议，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年4月21日，被告彭湘玉、王家柱与原告信用联社签订（1893081000）借字（2012）00000048号个人贷款合同，原告给被告彭湘玉借款300万元整，约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2014年4月20日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。
2012年4月21日，被告彭吉华、江佑铭与信用联社签订（1893081000）保字（2012）第00000015号保证合同，被告彭吉华、江佑铭为彭湘玉、王家柱与信用联社签订的（1893081000）借字（2012）00000048号个人贷款合同提供连带责任保证。被告彭吉华与信用联社签订工资抵押协议书，自愿以其在信用联社工作的工资为该笔贷款作抵押，在贷款逾期后，每月只领取500元生活费。
2012年4月21日，被告兴隆纸厂与信用联社签订了（1893081000）权质字（2012）第00000008号质押合同，用其与龙山县一飞烟花爆竹有限公司签订的008号包装产品购销合同作质押，为被告彭湘玉、王家柱与原告信用联社签订的（1893081000）借字（2012）00000048号个人贷款合同提供质押担保。
2012年4月22日，被告彭湘玉订立NO.07137550号借款借据，信用联社将300万元现金存入彭湘玉指定存款帐户。被告彭湘玉、王家柱借款后本金未还，利息只结至2013年5月1日。原告诉请法院依法裁决被告彭湘玉、王家柱偿还借款本金300万元、期内利息520200元及逾期利息、罚息，并承担诉讼费用；被告彭吉华、江佑铭承担连带清偿责任，被告彭吉华并以其在信用联社的工资优先承担清偿责任；被告兴隆纸厂以其质押合同项下所得货款优先承担清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告彭湘玉、王家柱之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务。被告彭湘玉、王家柱辩称，钱是给被告龙山县兴隆造纸厂借的，应该由兴隆纸厂偿还。虽然兴隆纸厂承认钱是纸厂用的，也认还，但这并不能免除被告彭湘玉、王家柱与原告签订借款合同、借款借据，借原告300万元现金的还款责任。钱借得了给谁用是被告彭湘玉、王家柱的权利，还款后被告彭湘玉、王家柱可以向实际用款人追偿，是另一个法律关系，不属本案调整范畴。被告彭湘玉、王家柱欠原告信用联社借款本金300万元，期内利息520200元，事实清楚，证据确凿，且借款已经逾期，原告要求被告彭湘玉、王家柱偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴隆纸厂以其购销合同进行权利质押，应以质押的购销合同项下所得货款承担担保责任。被告彭吉华以其在信用联社工作的工资提供抵押担保，应以其工资承担担保责任。被告江佑铭、彭吉华为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第五十三条、第七十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭湘玉、王家柱于本判决书生效后五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金300万元及期内利息520200元（利息计算至2014年4月20日），自2014年4月21日起的利息及逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告彭吉华对上述借款以其工资优先承担清偿责任。
三、被告龙山县兴隆造纸厂对上述借款以其质押的购销合同项下所得货款优先承担清偿责任。
四、被告江佑铭、彭吉华对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费34960元，由被告彭湘玉、王家柱承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 钟 振
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘瑾玉