wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第767号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑文龙，无固定职业。
被告：郑永和，无固定职业。
被告：郑永根，无固定职业。
被告：谢海芳，无固定职业。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年七月十日
代书 记员 张莹莹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审141号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龙有成。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]272号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龙有成未经有权机关批准，于2012年8月16日擅自动工占用大福镇民富村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]272号《行政处罚决定书》，责令被执行人龙有成退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的120㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]272号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第154号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被申请人（原仲裁申请人）：何欣芝。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人何欣芝劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付何欣芝劳动报酬7870元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.何欣芝严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。何欣芝称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38839号
原告盛楠，男，1986年12月12日出生。
被告邱栋，男，1997年4月9日出生。
被告北京中储华通钢铁贸易有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼0812A。
法定代表人潘晓琳，总经理。
委托代理人郎艳玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告盛楠与被告邱栋、被告北京中储华通钢铁贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛楠、被告邱栋、被告贸易公司委托代理人郎艳玲、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛楠诉称，2015年9月25日，在北京市海淀区北四环主路四海桥上，邱栋驾车与我驾驶的车辆发生追尾，造成我车辆尾部保险杠、防撞钢梁、排气管等多处损伤。经事故认定，邱栋负事故的全部责任。经多次协商，邱栋、贸易公司仍不支付我车辆赔偿款，故我诉至法院，请求法院判决邱栋、贸易公司、保险公司赔偿我车辆维修费14000元，并承担本案诉讼费。
被告邱栋辩称，对事故事实及责任认定无异议，我开的车是贸易公司的车，但我不是贸易公司的员工，是借用车辆。出事后想选二级修理厂，修车费便宜一些，但盛楠不同意。双方协商未果，我同意承担合理合法的赔偿责任。
被告贸易公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，邱栋开的是我公司的车，但不是我公司员工，是邱栋借用我公司的车办私事时发生的事故，我公司不同意承担责任。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议。邱栋驾驶的车辆是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月25日19时45分，在北京市海淀区北四环主路四海桥上，邱栋驾驶京Kx号牌小客车与盛楠驾驶京Nx号牌小客车均由东向西行驶，京Kx号牌小客车前部与京Nx号牌小客车尾部发生接触，造成两车受损，无人员受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，邱栋负事故的全部责任，盛楠无责任。邱栋所驾京Kx号牌小客车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
盛楠于2015年9月30日将车送交北京华日通汽车销售服务有限公司维修，共计支付修理费14000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修服务结算清单、保险确认书、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定邱栋负事故的全部责任，盛楠无责任。邱栋所驾京Kx号牌小客车在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内就盛楠的损失先行承担赔偿责任。邱栋虽借开贸易公司的车辆发生的事故，但邱栋并非为贸易公司履行职务行为，且盛楠亦未提交证据证明出借人贸易公司对此次事故的发生存在过错，故对盛楠超出交强险范围的合理损失，应由邱栋承担赔偿责任，盛楠要求贸易公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿盛楠修车费二千元；
二、邱栋于本判决生效后三十日内赔偿盛楠修车费一万二千元；
三、驳回盛楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（盛楠已预交），由邱栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月七日
书记员 冯京晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第112号
原告：上海平忠物流有限公司。
法定代表人：徐立忠。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：姚玉巧。
原告上海平忠物流有限公司（以下简称平忠物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告平忠物流委托代理人温正搭、郑珍珍，被告平安财险上海分公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月11日19时许，原告雇佣的驾驶员畅三战驾驶沪a×××××号中型厢式货车从腾蛟镇沿230省道驶往平阳方向，行经230省道平阳县水头镇埭头村路段时，车头前方左侧碰撞前方相向交会行驶由赵昌龙驾驶的二轮电动车车头，造成赵昌龙受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、经平阳县公安局交警大队认定，畅三战承担本次事故的全部责任，赵昌龙无责任。
三、受害人概况：受害人赵昌龙户籍系农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪a×××××号中型厢式货车系原告平忠物流，在被告平安财险上海分公司处投保交强险、限额为86838元的车辆损失险、限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保上述商业险的不计免赔特约险，被保险人为原告平忠物流。
五、原告的诉讼请求：（1）判令被告平安财险上海分公司支付原告保险金80397元，并支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险上海分公司答辩称：对本次事故发生的事实经过无异议，但对责任认定情况有异议，赵昌龙驾驶的电动车未登记上牌有一定过错，具体责任比例由法院依法认定。沪a×××××号中型厢式货车在平安财险上海分公司投保交强险、车辆损失险、限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告在未经保险公司同意的情况下与第三人达成赔偿协议，因此被告平安财险上海分公司有权对赔偿的具体项目进行审核，对于无法核定的赔偿部分，应由原告自行承担。根据调解协议的内容，原告对第三人的赔偿过高，部分不合理。另有908元的赔偿没有任何事实依据，不予认可。原告要求计算利息没有事实和法律依据，不应予以支持。
六、原告已赔偿受害人的费用：2015年1月22日，经平阳县交通事故人民调解委员会调解，畅三战与受害者赵昌龙达成交通事故赔偿协议，协议主要约定：一、畅三战在交强险赔偿限额内一次性赔偿赵昌龙人民币77069元（该赔偿款中包括医疗费51473、后续治疗费8000元、护理费2195元、误工费13171元、交通费180元、住宿费550元、电动车维修费1500元）；二、畅三战一次性赔偿赵昌龙开支费用908元；三、今后双方互不干涉。畅三战于2014年1月22日支付赵昌龙赔偿款77977元，平阳县交通事故人民调解委员会于同日出具第0051405号道路交通事故经济赔偿凭证。事故发生后，原告支付沪a×××××号中型厢式货车维修费用940元、施救费480元。本案审理过程中，畅三战明确表示其为原告平忠物流所雇佣的驾驶员，支付给赵昌龙的赔偿款77977元实际系原告平忠物流支出，且对本案由平忠物流作为原告提起诉讼无异议。
八、其它：温州医科大学附属第一医院于2014年2月28日出具被告受害人赵昌龙的出院记录与车祸病人专用证明书中记载：“建议休息3月”及“内固定如需拆除需二次手术，手术费用约7000-8000元左右”。
九、原告各项合理损失：
1.赔偿第三人经济损失：（1）医疗费50632.35元（51431.35元-799元）；（2）赵昌龙因本次事故致伤，目前内固定在位，后续治疗费必然发生，为避免讼累，故后续治疗费在本案中一并处理，结合医嘱证明酌情确定后续治疗费为8000元。；（3）护理费2195元（18日×121.95元／日）；（4）误工费13171元（108日×121.95元／日）；（4）交通费180元。
2.沪a×××××号中型厢式货车维修费用940元。
3.施救费480元。
裁决结果
被告虽主张对本次事故的责任认定存在异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。交警部门对本起交通事故作出的交通事故认定，本院予以采纳。按上述确定案件的事实，以上第1项中的第（1）-（2）项合计58632.35元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第（3）-（5）项合计15546元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告平安财险上海分公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。因此，被告平安财险上海分公司应在交强险范围内支付原告保险金25546元（10000元＋15546元），在商业第三者责任险范围内支付原告保险金48632.35元（58632.35元-10000元），在车辆损失险范围内支付原告保险金1420元。综上，被告平安财险上海分公司共需支付原告保险金75598.35元（25546元＋48632.35元＋1420元）。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平忠物流有限公司保险金75598.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担851元，由上海平忠物流有限公司承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1810元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年四月二十日
代书 记员 夏敬羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更317号
罪犯沙特用石，男，1980年8月2日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年11月7日作出(2012)雷波刑初字第75号刑事判决，以被告人沙特用石犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年8月17日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙特用石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙特用石减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙特用石减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙特用石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行6000元。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙特用石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙特用石减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执618号
申请执行人：张超，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1182民初2350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍华彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人伍华彪返还其借款20万元并支付利息（利息自2012年4月10日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；负担案件受理费4300元。但被执行人伍华彪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍华彪在武穴市理工中等专业学校有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人伍华彪在武穴市理工中等专业学校的工资收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 筱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第371号
上诉人（原审原告）袁毅超，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人A，系袁毅超之母。
被上诉人（原审被告）顾伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人袁毅超因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁毅超及其委托代理人A，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日，袁毅超通过银行转账支付给顾伟87万元（人民币，以下同）。2013年8月3日，顾伟向袁毅超出具收条，内容主要载明：“今收到袁毅超人民币壹佰拾壹万用於做汇市，今年（2013年）10月20日到期还给袁毅超”。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁毅超虽称顾伟向其出具的收条上的款项110万元的性质系借款，但顾伟对借款性质予以否认。袁毅超坚持以民间借贷法律关系作为其请求权基础，而民间借贷合同不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明事实，可以确认袁毅超与顾伟之间存在钱款交付事实，但该款项给付的性质是否属于借款则属于待证事实。根据现有证据，原审认为袁毅超就其主张的钱款是否属于借款尚未完成其负有的举证义务，应当就此承担不利的法律后果。故袁毅超要求顾伟归还借款的诉讼请求，原审难以支持。据此，原审判决：驳回袁毅超的诉讼请求。一审案件受理费14，700元，由袁毅超负担。
原审判决后，袁毅超不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间借款关系明确，被上诉人向上诉人数次转帐所附留言也是还款，故上诉人有理由要求被上诉人返还借款。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人顾伟辩称，双方之间仅存在委托理财关系，并无借款合意。被上诉人仅收到上诉人87万元款项，收条记载收到110万元钱款是事先家算了炒汇的收益。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人仅提供收条证明双方存在借款关系，然被上诉人予以否认。现根据在案证据及双方当事人陈述，本院无法确认双方之间的钱款往来性质系借款，现上诉人以借款为由提起本案诉讼，本院难以支持。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币14，700元，由上诉人袁毅超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1091号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某，女，住本市普陀区。
辩护人邢维，上海信亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人邢维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人韩某酒后驾驶一辆牌号为沪NA76**的轿车，沿本市金汇南路、吴中路、中环线行驶，至仙霞路匝道出口近威宁路处被民警查获。韩某在被带至医院抽血检测时拒绝配合，后在被强制抽血过程中，咬伤民警谭某某左前臂。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为1.28mg／ml；民警谭某某左前臂皮肤破损，构成轻微伤。案发后，被告人韩某取得了民警谭某某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人唐某某、杨某某的证言，机动车驾驶证及车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，案发现场照片、案发经过，被害人谭某某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节以及被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护道路交通安全和秩序以及国家机关的正常管理活动，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3.《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1332号
原告李家路，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告蔡新舜，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
本院在审理原告李家路与被告蔡新舜民间借贷纠纷一案过程中，原告李家路于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李家路申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家路撤回对被告蔡新舜的起诉。
本案案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告李家路承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年九月十日
书记员 王 柱
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4515号
原告：南京嘉业商业管理有限公司，住南京市庐山路158号嘉业国际城3号楼3楼。
法定代表人：陈伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：庄国菁，女，1977年10月14日生，公司员工，住上海市普陀区。
被告：南京木子九佰锅餐饮有限公司，住所地太平北路66号A10号楼一单元。
法定代表人：施俊，职务：总经理。
第三人：李军，男，1969年3月19日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张博，江苏徳序律师事务所律师。
原告南京嘉业商业管理有限公司诉被告南京木子九佰锅餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南京嘉业商业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉业商业管理有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉业商业管理有限公司撤诉。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 枫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00887号
原告：陕西照明装饰工程有限公司。
法定代表人：宋东风，董事长。
委托代理人：王惠川，男，陕西照明装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：张锟，男，陕西照明装饰工程有限公司工程经理。
被告：西安市第一市政工程公司。
法定代表人：马松涛，经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陕西照明装饰工程有限公司与被告西安市第一市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西照明装饰工程有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西照明装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西照明装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4878元，本院减半收取，2439元由原告陕西照明装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年九月十七日
书 记 员 杜 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1500号
上诉人（原审被告）达亚帆布（上海）有限公司，住所地上海市闵行区＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈树根，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海亚豪塑胶科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人达亚帆布（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及经营地均为上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案被上诉人上海亚豪塑胶科技有限公司的住所地在上海市金山区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
�〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更577号
罪犯卜凡，男，1993年2月1日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出（2011）伊州刑一初字第47号刑事判决，以被告人卜凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卜凡参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计345.14分，获表扬5次，获嘉奖6次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卜凡在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年8月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第39号
申请执行人李希权，男，汉族。
被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人：陶术英，系该公司总经理。
本院在执行（2015）酒民一终字第244号肃北县金龙矿业有限责任公司与李希权用人单位责任纠纷一案中，我院于2015年6月26日向被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司（以下简称金龙公司）留置送达了该案相关案件材料，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，但该公司至今未履行其义务。经调查，该公司在肃北县大道尔吉矿山上有部分低品位铬矿石，但申请人李希权不愿接受抵顶，除此之外被执行人金龙公司确无其他财产可供执行，也无金钱履行能力。申请执行人李希权对本院调查被执行人金龙公司的财产情况表示认可，同意本院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结酒泉市中级人民法院（2015）肃民一终字第244号民事调解书的本次执行程序，待被执行人金龙公司有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第39号
申请执行人李希权，男，汉族。
被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司，住址：肃北县西滩。
法定代表人：陶术英，系该公司总经理。
本院在执行（2015）酒民一终字第244号肃北县金龙矿业有限责任公司与李希权用人单位责任纠纷一案中，我院于2015年6月26日向被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司（以下简称金龙公司）留置送达了该案相关案件材料，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，但该公司至今未履行其义务。经调查，该公司在肃北县大道尔吉矿山上有部分低品位铬矿石，但申请人李希权不愿接受抵顶，除此之外被执行人金龙公司确无其他财产可供执行，也无金钱履行能力。申请执行人李希权对本院调查被执行人金龙公司的财产情况表示认可，同意本院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结酒泉市中级人民法院（2015）肃民一终字第244号民事调解书的本次执行程序，待被执行人金龙公司有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
-二〇一五年十二月十四日
书记员 石 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1297号
上诉人（原审被告）杜卫刚。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄益兵。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小平。
上诉人杜卫刚因与被上诉人黄益兵、刘小平买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月、11月的一天，刘小平需购棉花，即向杜卫刚购买，因杜卫刚无棉花，故杜卫刚向黄益兵购买，杜卫刚在与黄益兵之妻倪铁琴商定价格后，打包、装车，并由黄益兵与杜卫刚一起将棉花过磅，棉花重量为18088斤，计货款94057.6元。当日，杜卫刚未能付款，也未向黄益兵出具收条或欠条，后黄益兵及其妻子倪铁琴曾多次向杜卫刚要款，同年12月，杜卫刚之妻支付给黄益兵3万元，余款至今未付。2012年5月，黄益兵曾向法院起诉，要求杜卫刚付清余款，由于黄益兵无直接证据，仅有证人到庭作证，杜卫刚又否认向黄益兵购买棉花和付款3万元的事实。黄益兵为继续收集证据提出撤诉申请，法院裁定予以准许。现黄益兵根据公安部门对两被告的询问笔录再次提起诉讼，要求两被告支付尚欠棉花款64057.6元及逾期付款利息。
原审认为，杜卫刚在黄益兵家与黄益兵之妻协商买卖棉花，在对棉花的质量、价格商定后进行了打包、装车、过磅，从该一系列行为看，买卖棉花的直接主体是黄益兵方与杜卫刚。刘小平既没有直接与黄益兵间发生买卖关系，也没有给付黄益兵的货款，杜卫刚也无证据证明其受刘小平委托到黄益兵处购买。可以认定，刘小平向杜卫刚购的棉花是由杜卫刚从黄益兵处购得。在该起连环买卖棉花过程中，两被告间并非合伙关系，且杜卫刚在审理中也自认不是合伙。因此，黄益兵与杜卫刚间买卖合同（口头）成立，合法有效。对于棉花的重量、价格问题，根据刘小平在公安部门的陈述，棉花重量在2万斤不到，价格每斤在4.2元至5.3元不等，且杜卫刚雇请的雇工李某也证明了棉花重量为9吨多一点，据此，黄益兵主张的重量与价格，虽无直接的证据证明，但有与黄益兵无利害关系的证人证言相印证，故黄益兵的主张是可信的。对于杜卫刚在审理中否认已付黄益兵3万元棉花款，但黄益兵已自认，应当从总货款中扣除。黄益兵主张的自2010年12月1日起至2013年12月底止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上，黄益兵要求杜卫刚支付货款的诉请，法院予以支持。要求刘小平承担与杜卫刚之间的合伙责任，无事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、杜卫刚于判决生效之日起十日内支付黄益兵货款人民币64057.6元。二、杜卫刚于判决生效之日起十日内支付黄益兵货款人民币64057.6元的逾期利息（自2010年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。三�驳回黄益兵的其他诉讼请求。四、驳回黄益兵要求刘小平承担责任的诉讼请求。案件受理费人民币700.5元，由杜卫刚负担。
宣判后，杜卫刚不服，向本院提起上诉称，原审认定杜卫刚向黄益兵购买棉花错误，杜卫刚告诉黄益兵棉花卖给刘小平以及从中没有差价等事实与交易买卖的规则不符合。证人李某的陈述不符合逻辑，倪铁琴和盛春官的陈述都证实杜卫刚是中间人；黄益兵主张的棉花的数量和价格都是不确定因素，无法明确；原审适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人黄益兵答辩称，一审法院作出的判决认定事实正确，适用法律适当，上诉人在上诉状中列出的观点不正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘小平答辩称，一审法院判决正确。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院综合各方提供证据的证明力，认定黄益兵与杜卫刚间关于棉花买卖的合同成立并有效，这一事实清楚。李某、盛春官、黄益兵及其妻倪铁琴以及刘小平的陈述相互印证杜卫刚去黄益兵家收购棉花。杜卫刚主张其是中间人，自己受刘小兵委托去黄益兵家收购棉花，但未提供相应证据佐证。杜卫刚与刘小兵均否认彼此之间是合伙关系，因此应当认为黄益兵的合同相对方为杜卫刚。至于杜卫刚与刘小兵之间到底为何种商业关系，第三人较难清晰判断，因此李某、盛春官、黄益兵及其妻倪铁琴关于该问题的陈述不一致并不影响杜卫刚作为黄益兵买卖合同的相对方。关于棉花的重量、价格问题，黄益兵主张的重量与价格与刘小平、李某的陈述虽有误差，但总体能相互印证，而杜卫刚否认黄益兵的主张未提供相关证据佐证。因此原审认定亦无不当。关于已给付黄益兵的货款3万元，虽然杜卫刚与刘小兵均否认曾给付黄益兵货款3万元，但黄益兵自认杜卫刚曾支付过3万元，因此应当从总货款中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1401元，由上诉人杜卫刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月十日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00093-3号
申请执行人：陶炳义，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月4日作出的（2015）和民二初字第00085号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在太仓市嘉佳保温瓶有限公司有97%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜克忠在太仓市嘉佳保温瓶有限公司享有的97%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第28号
原告康某某，女，1949年7月1日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
被告张某甲，男，1965年4月17日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
被告张某乙，女，1970年11月22日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
被告张某丙，男，1972年12月22日生，朝鲜族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告康某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，原告康某某于2015年2月5日向本院提出申请，撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告康某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年二月五日
书记员 赵莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第97号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1962年9月24日生于四川省岳池县，中专文化程度，个体。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现在押。
被告人刘某某，男，汉族，1961年4月13日生育重庆市丰都县，初中文化程度，个体。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月3日被阿克苏市检察院取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
被告人敖某某，男，汉族，1974年9月22日生于重庆市丰都县，小学文化程度。2014年8月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现在押。
被告人彭某某，男，汉族，1974年3月5日生于重庆市丰都县，小学文化程度，无固定职业。2014年8月23日应因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现在押。
被告人魏某某，男，汉族，1983年11月24日生于四川省平昌县，小学文化程度。2014年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
被告人晏某，男，汉族，1986年8月5日生于新疆阿克苏市，无固定职业。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年2月5日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月21、22日被告人高某某通过电话向刘某某商议，让刘某某带人到位于阿克苏市巨龙一区3巷461号被告人魏某某居住的平房去赌博。高某某、刘某某召集了参赌人员，刘某某安排敖某某、彭某某放水（给参赌人员借高利贷），高某某安排晏某抽水（从每局牌局盈利中抽取资金）谋取利益。上述被告人在22日的聚众赌博时被公安民警查获，当场缴获赌资134530元。
上述事实有书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某某、刘某某召集他人聚众赌博，被告人敖某某、彭某某为赌博提供资金，被告人魏某某为赌博提供场地，被告人晏某为高某某抽头渔利，�述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究上述被告人刑事责任。
被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押、收缴物品清单、勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、刘某某、敖某某、彭某某、魏某某、晏某以营利为目的，聚众赌博，赌资达134530元，严重妨害社会管理秩序，上述被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人高某某、刘某某召集他人参与赌博，起主要作用，系主犯，被告人敖某某、彭某某、魏某某、晏某起辅助作用，系从犯，依法应对被告人敖某某、彭某某、魏某某、晏某�轻处罚；被告人高某某、刘某某、魏某某、晏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上述量刑建议符合案件查明的事实及法律规定，本院予以采信。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人敖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人晏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、赌资134530元，赌具麻将桌1张、麻将1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年二月五日
书记员 黄延敏
3
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01520号
罪犯吴成伟，男，汉族，生于1986年9月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月28日作出（2010）奉刑初字第131号刑事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）渝二中法刑终字第193号刑事判决，维持对上诉人吴成伟的定罪量刑。刑罚执行期间发现漏罪。本院于2011年6月8日作出（2010）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人吴成伟连带赔偿附带民事诉讼原告人235709元（已赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）渝高法刑终字第00199号刑事附带民事判决，维持对上诉人吴成伟的定罪量刑及附带民事判决。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。该犯于2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴成伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00193号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市泡泡塘网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：彭晓玲。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市泡泡塘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市泡泡塘网吧的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第581号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人侯XX，男，1967年2月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月29日15时30分许，被告人侯XX伙同李XX（另案处理）经共同预谋盗窃后，在天津市滨海新区塘沽936路公交车上，李XX用刀片割开高XX右后裤子口袋，盗窃现金人民币二百二十九元五角，二人随即下车逃跑，后被告人侯XX分得赃款人民币一百元，后被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯XX的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人侯XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发后，被盗赃款被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人高XX证言，同案犯李XX供述，检查笔录、扣押清单，照片，户籍证明材料，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯XX如实供述自己罪行，且赃款已发还失主的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十月十三日
书记员 王 越
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第864号
原告卢某（曾用名卢某妹），女，汉族，灵山县陆屋镇福星村委会居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李君良），男，汉族，灵山县陆屋镇福星村委会居民。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人黄翠英，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2007年3月经他人介绍相识，认识不久就同居。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月生育儿子李某丙（已于2014年6月15日触电身亡），××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日在灵山计划生育服务站进行女扎术。婚后，被告经常打骂原告，不是拿板凳就是拿锅铲殴打原告的头部，原告身上经常伤痕累累。为此，原告经常以泪洗脸，不敢告知自己的父母。特别严重的是2011年12月30日，原告已经怀孕女儿三个月还被被告殴打跌倒在地上，被告抓住原告的双手，拖至原告臀部受伤，致使原告无法躺下睡觉，原告回娘家哭诉告知父母。2014年6月15日儿子李某丙不幸触电身亡，被告埋怨原告没有看好儿子，又将原告殴打。因原告已经结扎，被告认为无法为其生育儿子，多次逼迫原告离开其家。原告于2014年7月8日离开被告回娘家居住至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。故诉至本院，请求判令：1、准予原告卢某与被告李某甲离婚。2、婚生女儿李某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担至女儿李某丁年满十八周岁；女儿李某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担至女儿李某乙年满十八周岁。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》1份，证明原、被告及原、被告的婚生女儿李某乙、李某丁的户籍情况。
3、灵山县公安局陆屋派出所出具的《证明》1份，证明原告李某乙、李某丁是母女关系。
4、灵山计划生育服务站出具的《证明》1份，证明原告于××××年××月××日在灵山计划生育服务站进行女扎手术。
被告李某甲辩称，被告与原告是经媒人介绍结婚的，原告诉称被告经常殴打原告不是事实，被告从来没有殴打过原告，也没有争吵过，双方还是有感情的，被告还爱原告，不同意与原告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，质证无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告李某甲于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿李某乙，经双方确认××××年××月生育儿子李某丙（已于2014年6月15日触电身亡），××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日，原告在灵山计划生育服务站进行了女扎术。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2015年4月8日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了二个女儿。原告以被告经常殴打原告，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利女儿的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，原告与被告定能和也如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二０一五年月五月二十八日
书记员 马德胜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第467号
原告：王金辉。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：卢丙壮。
本院于2015年1月23日立案受理原告王金辉诉被告卢丙壮运输合同纠纷一案，因被告卢丙壮已付清案款，原告王金辉于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告卢丙壮的起诉。
本院认为：原告王金辉提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回对被告卢丙壮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金辉负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3345号
原告王某，女，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告么某，男，1967年9月5日生，汉族。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告王某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经婚介介绍相识，1995年10月二人登记结婚，1998年1月16日生育一女。2001年原告离开被告，开始独自在外打工，家庭生活支出和孩子的各种费用主要由原告承担，原告在外工作期间，被告对原告少有关心，并且处处欺骗原告，双方沟通甚少，被告也没有尽到一个父亲应尽的义务，对女儿的生活、学习不管不问，孩子由原告独自抚养长大。2013年9月15日，被告将原、被告双方所有房屋换锁，使原告和女儿不能进屋，对原告、孩子变本加厉，现原告为女儿在外租房居住。原、被告从2001年至今，双方之间一直分居生活。原告认为，原、被告双方草率结婚，没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，矛盾日益加深、激化，夫妻关系已名存实亡。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判决原、被告双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告么某辩称，1、被答辩人所述与基本事实不符，答辩人与被答辩人二人结婚后夫妻感情很好，在育有女儿后，答辩人对孩子尽职尽责的照顾，2001年被答辩人去上海打工，是答辩人和被答辩人二人经商量后决定，由被答辩人带着孩子出去见见世面，答辩人不仅每天都给被答辩人打长途电话，对被答辩人嘘寒问暖，而且每月还都亲自跑到农行为被答辩人存养老保险金，直至被答辩人回来2、被答辩人在诉状中陈述2013年9月15日，答辩人将房屋换锁的事情真相是被答辩人发现自己放在家中卧室的现金缺少了三千元，答辩人问女儿后，得知不是女儿所拿。因此怕因前些天自己丢失的钥匙被他人捡拾之后可随意进入家门。钱财丢失事小，如果妻子和孩子发生意外，后果将不堪设想。所以答辩人将屋中锁全部更换，但在更换后便将钥匙都给了被答辩人及女儿，答辩人从没有让被答辩人及女儿不能进屋的行为。3、被答辩人及女儿现在福乐园租房居住确是事实，那是因为女儿现在唐山二中就读，在福乐园租房是为了孩子上学方便。4、答辩人自婚后对妻子体贴入微，尤其是在妻子生下女儿后，除了妻子带着孩子在外打工那几年，都是答辩人亲自打理女儿的生活。综上，答辩人认为与被答辩人二人夫妻感情较好，不能因为生活中发生小小的摩擦就不顾二人十几年的夫妻感情，草率离婚。如果答辩人有哪里做的让被答辩人不满意的地方，答辩人愿在此向被答辩人真诚的道歉，并希望被答辩人尽弃前嫌，回家和答辩人好好过日子，让女儿能有一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1995年7月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，于同年11月29日登记结婚，1998年1月16日婚生一女。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告来院要求与被告离婚。被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正缺点，直到原告满意为止。
上述事实有双方当事人陈述，相关证据佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告结婚多年，并生有子女，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互沟通、相互谅解，是有希望和好的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并有和好的表示，且原告并不能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告么某离婚。
案件受理费575元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张薇薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第418号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍城区人某某服饰店。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍城区人某某服饰店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月2日以本案需继续搜集调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第775号
申请执行人韩爽，女，1989年5月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人王圣慧，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩爽申请执行被执行人王圣慧民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景 志 新
审判员 �张丽华
审判员 魏 国 涛
二〇一五年二月十二日
书记员 高 峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第285号
申请执行人赵立国。
被执行人宁安市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人常X。
被执行人李龙燮。
本院（X）X字第X号民事判决书已经发生法律效力，判令原告赵立国与被告宁安市福泰房地产开发有限公司、李龙燮之间的以门市房折抵工程款的民事行为合法有效，位于X小区X号楼X号建筑面积X平方米的门市房归原告赵立国所有；被告宁安市福泰房地产开发有限公司、李龙燮于本判决发生法律效力之日协助原告赵立国办理房屋产权登记手续。案件受理费3300元由被告宁安市福泰房地产开发有限公司、李龙燮负担。逾期被告宁安市福泰房地产开发有限公司、李龙燮没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵立国于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市福泰房地产开发有限公司、李龙燮送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于X小区X号楼X号、建筑面积为X平方米的门市房登记到申请执行人赵立国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 王 卓
二〇一五年五月十八日
书记员 史冬冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第253号
原告张凤阁，男。
委托代理人闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告崔波，男。
被告孟德臣，男。
被告曹军，男。
被告磐石市富太镇柳阳村村民委员会。
法定代表人杨丽，社主任。
本院在审理原告张凤阁诉被告崔波、被告孟德臣、被告曹军、被告磐石市富太镇柳阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张凤阁于2013年6月14日向本院提出撤回对被告崔波、被告磐石市富太镇柳阳村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张凤阁撤回对被告崔波、被告磐石市富太镇柳阳村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤阁撤回对被告崔波、被告磐石市富太镇柳阳村村民委员会的起诉。
代理审判员 王丽力
二〇一三年六月十四日
书 记 员 房 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0444号
原告侯玉良。
被告宿迁市希望城房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
本院在审理原告侯玉良与被告宿迁市希望城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玉良撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年七月八日
书记员 朱文举
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05183号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨洪兵，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨洪兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更719号
罪犯杨永刚，于河北省永年县，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）邯市刑初字第84号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04816号
原告王生生，男。
被告郭小萍，女。
原告王生生与被告郭小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王生生到庭参加了诉讼、被告郭小萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王生生诉称，被告郭小萍于2012年6月26日向原告借款10万元，当时书面约定借款月利率为2.5%，借款后，被告未偿还借款本金，将利息计算至2013年4月26日，后再经原告经多次催要，被告本息未付，故原告提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年4月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告王生生向本院提供借据一支，证明被告郭小萍于2012年6月26日向原告王生生借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告郭小萍未到庭，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年6月26日被告郭小萍向原告王生生借款10万元，未约定还款期限，当时书面约定借款月利率为2.5%，借款后被告将利息结算至2013年4月26日，后再本息未付。
本院认为，被告郭小萍实际向原告王生生借款10万元，事实清楚，证据确凿，原告依约履行了出借款项义务。原、被告之间形成的借款合同，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告之间借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时虽然约定借款月利率为2.5%，但原告要求被告按中国人民银行同期同类嗲款的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告郭小萍于本判决生效之日起五日内偿还原告王生生借款本金10万元及利息（从2013年4月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔春娥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第850号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人高建秀。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第849号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的47310.4元，诉讼费491元，执行费610元。执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执619号
申请执行人白银市浩宇物资有限公司。
法定代表人陈贤学。
被执行人张文学。
申请人白银市浩宇物资有限公司申请执行张文学买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文学的银行存款79987元(其中包括执行费1084元、案件受理费903元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月七日
书记员 苏永良
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2544号
原告：胡余秀，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
被告：胡余祖，农民。
本院在审理原告胡余秀与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，胡余祖为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡余秀于2015年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡余秀自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡余秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡余秀负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐晓晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1463号
罪犯苟伦，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）汕南法少刑初字第33号刑事判决，以被告人苟伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苟伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获15次嘉奖；2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。但其于2013年7月6日与他犯打架被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯苟伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01276号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1882号
原告王铭赓，男，1966年3月10日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市音西镇瑶峰村瑶峰****号。公民身份号码：3501271966********。
被告王彬，男，1973年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王铭赓与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王铭赓到庭参加诉讼；被告王彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭赓诉称：原、被告系乡邻关系。2012年4月20日，
被告王彬以经营生意资金短缺为由向原告要求借款人民币25万元，双方约定借款期限一年，口头约定利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交原告收存。次日，原告按约通过银行将借款25万元汇入被告的银行账户。借款后，被告按约支付了9个月利息后，余欠借款本息拖欠至今未还。请求依法判决被告王斌偿还原告借款25万元。
被告王彬未作答辩。
原告王铭赓向本院提供了被告王彬出具的借条及原告的银行账户历史明细清单各一份，以证明被告具条向原告借款人民币25万元的事实。对原告提供的证据，被告王彬经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确
认：原、被告系乡邻关系。2012年4月20日，被告王彬出具借条向原告借款人民币25万元，借条内容为“兹向王铭赓借到人民币贰拾伍万元正（250000）。借款期限为壹年”。借条由被告签名、捺印确认后，交原告收执。次日，原告以银行汇款的形式向被告给付了出借的款目。借款后，因被告仅支付了部分借款利息，借款本金拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币25万元。
本院认为，被告王彬具条向原告借款人民币25万元，有被告王彬出具给原告的借条及原告的汇款凭证为凭，且被告王彬既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，本院据此可以认定被告王彬向原告借款人民币25万元，双方的债权债务关系明确，被告王彬应当予以偿还。被告王彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王铭赓借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3803号
原告：浙江鼎泰阀门制造有限公司。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：圣博莱阀门有限公司。
原告浙江鼎泰阀门制造有限公司与被告圣博莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告浙江鼎泰阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江鼎泰阀门制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 衡
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执259号
申请执行人彭勇，男，1986年5月14日出生，家住南丹县。
申请执行人彭旺，男，1991年6月17日出生，家住南丹县。
申请执行人杨凤英，女，1966年12月26日出生，家住南丹县。
彭旺、杨凤英共同委托代理人彭勇，男，1986年5月14日出生，家住南丹县。代理权限为特别授权。
被执行人覃中权，男，1954年11月14日出生，家住南丹县。
被执行人覃荣家，男，1978年6月11日出生，汉族，家住南丹县，
申请执行人杨凤英、彭勇、彭旺与被执行人覃中权、覃荣家机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂1221民初135号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由覃中权赔偿在交通事故中照成的损失229930.03元给三申请人，负担案件受理费2130.3元；由覃荣家赔偿在交通事故中照成的损失35821.67元给三申请人，负担案件受理费355.05元。三申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执259号。
在执行过程中，被执行人覃荣家已将所应支付的赔偿款36619.7元支付到本院，扣除案件执行费443元，本院已将执行款36176.7元支付给三申请人。申请执行人杨凤英、彭勇、彭旺与被执行人覃中权就其所应支付的赔偿款达成和解协议：由被执行人覃中权支付80000元人民币给申请人杨凤英、彭勇、彭旺（80000元人民币分两期支付即：协议签订后立即支付60000元，剩余20000元人民币由被执行人覃中权于2018年11月13日前付清）。申请人杨凤英、彭勇、彭旺在收到覃中权支付的人民币80000元之后，自愿放弃对覃中权的其他权利，双方债权债务同时结清。覃中权已按协议将60000元人民币支付给三申请人。本院认为，被执行人覃荣家已履行义务完毕，覃中权与三申请人达成和解协议且正按协议内容履行义务，故本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初135号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3422号
申请执行人汪保凤。
被执行人郝昭圣。
关于汪保凤与被告郝昭圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为648329.47元，执行费8883元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映其已与被执行人达成和解协议，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更415号
罪犯彭建军，又名彭杰，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年八月十一日作出（2006）衡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯彭建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿十二万七千五百二十一元三角。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年十二月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执277号
申请人吴小云，男，汉族，1967年10月24日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1964年8月12日出生。
被执行人梁会晓，女，汉族，1966年3月1日出生。
关于申请执行人吴小云申请执行被执行人张伟、梁会晓借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第68号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、梁会晓的银行存款261313元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第41号
上诉人（原审被告）太原合创自动化有限公司，住所地太原高新区长治路436号科祥大厦七层。
法定代表人孙雁卿，董事长。
委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人王云，山西祝融万权律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）南京瓦特科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座1801室。
法定代表人王丹秋，董事长。
上诉人太原合创自动化有限公司（以下简称合创公司）与被上诉人南京瓦特科技有限公司（以下简称瓦特公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服太原市小店区人民法院作出的（2013）小商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合创公司的委托代理人刘晓栋、王云到庭参加了诉讼。被上诉人瓦特公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月23日，瓦特公司（供方）与合创公司（需方）签订《购销合同》一份，约定合创公司向瓦特公司购买风量测量装置44套，价值1180000元。交货时间为2010年6月25日前，由需方指定运输方式和交货地点，费用由供方承担。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件或期限按技术协议和国家相关标准执行。验收标准、方法及提出异议期限按技术协议和国家相关标准验收。结算方式及期限：预付30%，货到现场验收合格支付50%货款，安装调试完毕，供方开具100%增值税发票，付10%调试款，剩余10%质保金于质保期满一次性付清。质保期为机组168小时试运行之后一年。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，瓦特公司依约履行了供货义务并开具了全额增值税发票。合创公司共给付瓦特公司货款1062000元。剩余货款即质保金118000元至今未付。合创公司将其从瓦特公司处购买的货物供给案外人国投晋城热电有限公司2010年工程燃煤机组一期工程使用。2013年7月18日，国投晋城热电有限公司向合创公司出具《关于办理质保金的通知函》一份，说明根据合创公司和其签订的采购合同约定，保证期从合同设备签发初步验收证书之日起一年或卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起36个月计，即至2013年10月15日止，届时如无设备质量问题，方可按合同约定办理质保金支付手续。2013年7月23日，国投晋城热电有限公司设备技术部给瓦特公司出具《用户报告》一份，载明该厂一期工程于2010年开始新建，工程燃煤机组均选用了瓦特公司生产的自清灰风量测量装置。1#机组于2011年7月7日完成168小时满负荷试运行并验收合格，2#机组于2011年10月10日完成168小时满负荷试运行并验收合格。庭审中，合创公司未提供证据证明货物使用方于质保期内曾出现质量问题。瓦特公司出示手机短信息，证明其在本案中产生差旅费1314元，合创公司对此不予认可。
原审法院确认上述事实的证据有《购销合同》1份、增值税专用发票11份、中国人民银行支付系统专用凭证3份、《用户报告》1份、《关于办理质保金的通知函》1份、及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
原审法院认为，双方当事人签订的《购销合同》是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人双方理应恪守。瓦特公司依约履行了供货义务，合创公司理应按约如期支付货款。根据双方合同约定，质保金应于质保期满，即设备机组168小时试运行之后一年一次性付清，现根据设备使用方出具的证明，两个机组截止2011年10月10日即完成168小时满负荷试运行并验收合格，即到2012年10月10日即满足质保金给付条件，即便按瓦特公司辩解意见，到2013年10月15日，其与货物使用方约定的质保期也已届满，且其未提交证据证明货物在质保期曾出现质量问题，故应依约履行支付质保金的义务。鉴于上述理由，对瓦特公司要求合创公司支付质保金118000元的请求，应予以支持。瓦特公司证明其发生差旅费的手机短信因无法证明发件人的具体信息，且其后瓦特公司也未提交有效票据予以证明，故对其要求合创公司支付差旅费的请求，不予支持。因双方并未明确约定质保金的给付期限，故对瓦特公司要求合创公司支付逾期付款利息的请求，不予支持。因双方及合创公司和货物使用方约定的质保期均已届满，故对合创公司关于质保金未满足给付条件的答辩意见，不予采纳。综上，原审法院判决：“一、被告太原合创自动化有限公司在本判决生效后十日内给付原告南京瓦特科技有限公司货款118000元。二、驳回原告南京瓦特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，由被告太原合创自动化有限公司负担。”
原审判决后，合创公司不服上诉称，上诉人没有义务支付质保金，根据双方的合同约定，质保金的付款条件未成就。被上诉人未向上诉人提供过“试运行”已完成的口头或书面付款请求书，上诉人认为没有到付款的时间。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瓦特公司未到庭亦未提供答辩意见。
二审审理期间，上诉人未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人从未向其提供过“试运行”已完成的口头或书面文件和付款请求书，上诉人未到支付被上诉人质保金的付款时间。本案中，双方当事人签订的《购销合同》中约定，质保金应于质保期满，即设备机组168小时试运行之后一年一次性付清�瓦特公司在一审时向法庭提交的涉案货物使用方出具的用户报告足以证明涉案货物于2011年10月10日完成168小时满负荷试运行并验收合格，也就是到2012年10月10日即满足质保金给付的条件。瓦特公司向一审法院提起诉讼，要求上诉人支付其质保金118000元，即是明确的付款请求。综上，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费太原合创自动化公司缴纳了1330元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晔君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6218号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张义国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张义国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张义国所有的车牌号为xxxxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3266号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张伟。
被告：方玉学，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张伟、方玉学借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2035元，减半收取1018元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
庭 长 审核
或签发院长签发审判长审核
主审人
（拟稿人）长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第551号
原告张启有，男，1964年11月29日出生，汉族，现住长春市双阳区通阳路常明村栗家沟屯，身份证号2201251964********。
被告呼雷，男，1981年9月15日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋路凯旋宾馆后侧水产家属楼*单元***室，身份证号2201021981********。
原告张启有诉被告呼雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张启有，被告呼雷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张启有诉称，2011年7月5日，原、被告签订《保利百合香湾通信管道建设工程合同》，合同约定被告将该工程承包给原告，合同签订后，原告依约按期完工，但被告一直未将全部工程款给付原告，2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠款22028元，但仍未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告立即给付原告工程款22028元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月21日起至给付完毕时止）；诉讼费由被告承担。
被告呼雷辩称，原告起诉的事实我没有异议，诉讼请求也没有异议，我现在没有钱，等到我的工程要回钱就给付原告欠款。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订《保利百合香湾通信管道建设工程合同》，合同约定原告按被告设计要求，新建7孔简易通信管道及2孔包封通信管道，在通信管道中按100米-120米（特殊地段除外）建弱电井。原告依约履行合同，工程完工后，被告尚有部分工程款未给付原告。2013年11月21日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工程款22028元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告应依照欠条所载金额22028元向原告履行给付义务，被告对原告诉讼请求均予以认可，本院对此予以确认。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告呼雷给付原告张启有工程款22028元及利息（利息从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕时止）。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告呼雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长周斌
代理审判员孙莹
人民陪审员宋奕文
二〇一五年七月三日
书记员李洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08783号
原告李康，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘文杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李康与被告张朝官、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告张朝官、刘文杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康诉称，张朝官以做生意为由需要资金为由，于2014年8月22日向我借款50万元，刘文杰承担连带担保责任，并立下借据，承诺三个月内偿还借款，约定利息按照银行同期利率的三倍。借款到期后，我要求张朝官还款，其以各种理由拖欠不还，刘文杰亦未承担担保责任。遂诉至法院请求判令：张朝官返还借款50万元；刘文杰对张朝官的前述债务承担连带清偿责任。
被告张朝官、刘文杰未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，张朝官（甲方、借款人）、李康（乙方、出借人）与刘文杰（第一担保人）、陈林（第二担保人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方50万元，甲方指定收款账户；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的3倍，按月支付；从借款交付给甲方之日起3个月，期限届满，利随本清；担保人对甲方负担保责任
2014年8月26日，李康向约定账户打款10万元；8月28日，李康向约定账户打款18.4万元；8月27日，李康委托张婕向约定账户打款19.6万元，张婕对此予以确认，以上共计48万元。李康陈述其于合同签订当日向张朝官支付2万元现金。
以上事实，有《借款合同》、打款凭证等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张朝官、刘文杰、陈林与李康签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现李康已按照约定向张朝官支付借款50万元，借款期满后，其未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对李康要求张朝官归还50万元借款的请求本院予以支持。关于原告李康要求被告刘文杰承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中刘文杰对张朝官的债务承担的应当是连带责任保证，但因张朝官对李康的债务到期时间为2014年11月底，而连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，刘文杰对张朝官的债务担保期限为六个月，李康于2015年7月7日起诉要求刘文杰承担保证责任，已超过刘文杰的保证期间，故对于刘文杰的该项情趣，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝官于本判决生效后十日内偿还原告李康借款本金50万元；
二、驳回原告李康的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告张朝官负担。案件诉讼费已由原告李康预交，被告张朝官在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告李康。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第943号
罪犯赵志刚，男，1968年6月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第627号
申请执行人廖利明，女，1989年3月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人廖代虎，男，1958年11月1日，代理权限为特别授权。
被执行人蒋宪军，男，1968年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人廖利明与被执行人蒋宪军刑事附带民事纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安刑初字第216号刑事附带民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人101771.74元，并承担相应的案件执行费1426元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人蒋宪军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30470号
原告赵春花，女，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告赵春花诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春花的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春花诉称，原告于2003年11月5日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年11月5日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元701室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告分别于2003年10月28日、2003年11月5日、2004年7月30日向被告交付2000元、48000元、70016元购房款，共计120016元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告赵春花办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青