河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民重字第17号
原告：张宝利，男，1977年5月2日出生，汉族，工人，现住唐山市滦县。
原告：宋雨红，女，1978年1月3日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：史宝娟，女，1975年2月13日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号，组织机构代码75545101-0。
负责人：王静，职务经理。
委托代理人：黄海鑫，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号，组织机构代码75753316-7。
负责人：线少英，职务经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码93595998-9。
负责人：单维红，职务经理。
原告张宝利、宋雨红与被告史宝娟、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“人保路北支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审理于2013年1月22作出（2013）古民初字第700号民事判决书。判后，被告人保新城支公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2014）唐民二终字783号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李星群担任审判长，审判员王祎、人民陪审员金永林参加的合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张宝利、宋雨红，被告人保路北支公司和人保新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告史宝娟、唐山丰南国丰汽车总队、平安唐山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝利、宋雨红诉称：二原告系夫妻，2012年6月20日16时，原告宋雨红乘坐原告张宝利驾驶的冀B958**小货车行驶至唐山市古冶区南外环芦苇庄路口时，被被告董占才驾驶的冀BK57**、冀BKG**挂车溜车相撞，致原告宋雨红受伤，冀B958**小货车受损的交通事故。事故发生后，原告宋雨红入住唐山市古冶区中医院住院10天救治后出院，于2013年1月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定未达到伤残评定标准，经唐山市古冶区价格认证中心鉴定，冀B958**小货车财产损失为28165元。该事故经唐山市第四交警大队事故认定书认定：被告董占才负全部责任。被告史宝娟是冀BK57**、冀BKG**挂车的所有权人，其为冀BKG**挂车在被告人保路北支公司入有交强险，为冀BKG57**号在被告人保路北支公司入有不计免赔率商业三者险，保险期限均为2011年8月5日至2012年8月4日，其为冀BKG**挂车在人保新城支公司入有不计免赔率商业三者险，保险期限为2012年2月29日至2013年2月28日，被告唐山丰南国丰汽车总队为冀BK57**在被告平安唐山支公司入有交强险，保险期限为2012年3月6日至2013年3月5日。该事故给原告宋雨红造成经济损失如下：医疗费12798.60元，住院伙食补助费200元，误工费23066元，护理费1000元，交通费1000元，司法鉴定费800元；该事故给原告张宝利冀B958**小货车造成的财产损失如下：车损28165元，鉴定费900元。以上损失合计为65960.60元，原告请求先由被告人保路北支公司和被告平安唐山支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告人保路北支公司和人保新城支公司在不计免赔率商业三者险内赔偿，并由被告史宝娟、董占才赔偿保险合同约定不予赔偿的部分并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。增加诉讼请求为，由被告赔偿原告张宝利的医疗费损失532元，赔偿营运损失50000元整。本次诉讼的各项损失还是按照今年颁布的上年度的标准计算。
被告人保路北支公司辩称：我公司对冀BKG**挂车在我公司投保的一份交强险以及挂车限额5万元的三者商业险，我公司同意依法承担合理的损失，交强险部分应与平安唐山支公司在交强险责任限额内均摊，超出交强险赔偿限额的部分，应与人保新城支公司按照保额的比例进行赔付。我公司认为诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失我公司不应承担赔偿责任。
被告人保新城支公司辩称：我公司对冀BK57**号车投保了一份三者商业险，保险限额为30万元，我公司认为超出交强险赔偿限额的部分应按保额的比例与人保路北支公司进行赔付。
被告史宝娟、唐山丰南国丰汽车总队、平安唐山支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、本次交通事故中原告张宝利与董占才各应负何种事故责任。
原告提交道路交通事故责任认定书。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：对原告提交的以上证据无异议。
本院经审查认为，因二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书无异议，故本院对该责任认定书中董占才负事故全部责任，原告宋雨红、张宝利无责任的认定予以采信。
二、原告张宝利、宋雨红诉请的各项损失的事实和法律依据。
（一）1、原告提交宋雨红在古冶区中医院的住院收据，共花费8832.70元；宋雨红的门诊收费收据共15张，3184.20元；宋雨红诊断证明书一份；宋雨红出院证一份；宋雨红住院病历一份；宋雨红门诊病历一份；宋雨红用药明细一份；张宝利古冶区中医院门诊收据532元及张宝利门诊病历一册。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：应按国家基本医疗保险的相关标准，医疗费部分应扣除非医保部分。2013年11月23日唐山市古冶区中医医院门诊收据中的张宝利的名字是错误的，与原告的名字不符，对关联性有异议，不予认可。
本院经审查认为，原告张宝利提交的2013年11月23日唐山市古冶区中医医院门诊收费收据中姓名为“张宝力”，与原告张宝利不符，且二被告不予认可，故本院对该证据不予采信；二原告提交的其他医疗费证据均系医疗机构出具的正规票据，且与二原告的伤情相符，故本院对其真实性予以采信，依据上述证据，认定原告宋雨红的医疗费为12266.6元，原告张宝利的医疗费为467元。
2、原告宋雨红共住院10天，住院伙食补助费按每天20元计算，合计200元。
被告人保路北支公司、人保新城支公司意见为：无异议。
本院经审查认为，因被告对原告的此项主张均无异议，且原告宋雨红的此项主张及计算方法符合相关法律规定，故本院对该项费用予以支持。
3、原告提交法医鉴定书一份，证明原告宋雨红从受伤之日起至评残前一日共计误工210天，虽然原告伤情未构成伤残，但并不代表原告不应休养和产生误工损失，从受伤之日到评残前一日共210天，原告宋雨红居住地属于城镇，根据2014年的数据年平均工资除以12乘以7。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：宋雨红虽做了鉴定，但未构成伤残，所以原告主张误工费到评残前一日没有法律依据，根据公安部GB／T521号文件她的误工日期应最多不超过90日。依据原告的户口性质，应按2013年农林牧副渔收入标准进行计算。
本院经审查认为，原告宋雨红主张误工时间210天无相关证据予以证明，本院不予采信，结合原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定原告宋雨红的误工时间为90天；因原告宋雨红户籍所在地为农村且未能提供证据证明其经常居住地位于城镇，故原告宋雨红的误工费参照2013年度河北省农林牧渔业收入标准计算，13664元除以365天乘以90天为3369.21元。
4、原告提交宋雨红表姐董凤阁户口底页复印件，证实其在宋雨红住院期间对其进行护理10天，护理费计算方法为2014年居民服务业和其他服务业工资除以365天乘以10天。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：我方同意按2013年度职工平均工资39542元除以365天乘以10天等于1083.34元。
本院经审查认为，因原告未提交证据证实护理人员是否有收入及收入状况，故本院对原告主张的护理费计算标准不予采信，对被告认可的护理费的计算方法予以采信，认定护理费数额为1083.34元
5、原告主张交通费1000元，没有票据提供，其居住地没有出租车，坐的是没有手续的出租车。
被告人保路北支公司、人保新城支公司意见为：原告没有提交证据，保险公司不予认可。
本院经审查认为，原告虽未提供交通费票据，但其住、出院及复查应产生必要交通费用，本院酌定交通费数额为300元。
6、原告提交价格鉴定结论书一份，证明冀B958**小货车的损失为28165元。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：在原数额28165元的基础上应扣减700元的残值，其他无异议。
本院经审查认为，因被告人保路北支公司、人保新城支公司对原告提交的价格鉴定结论书无异议，本院予以采信。参照该价格鉴定结论书，冀B958**号轻型货车车辆损失应为总损失28165元扣除损坏配件残值700元为27465元。
7、原告提交冀B958**小货车道路运输证复印件一份，该车为营运车辆，事故发生后严重受损，至今仍无钱修理，无法正常营运，被告应依法赔偿停运损失，计算方法按2014年河北省交通事故赔偿标准中交通运输业的收入标准估算的停运损失为50000元。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险条款相关约定，保险公司不应承担赔偿责任；原告仅凭一个营运证无法证明其因此次交通事故造成营运损失的数额，且该事故车辆仍在交警队停车场，原告方并未对车辆进行修复，其主张的营运损失的计算方法错误。
本院经审查认为，因原告提交的道路运输证不能证实其停运损失，且被告对此不予认可，故本院对原告要求停运损失的诉讼主张不予支持。
8、原告提交唐山华北法医鉴定所法医临床鉴定费800元发票一张、唐山市古冶区物价局鉴定费900元发票一张，用以证明原告宋雨红的法医临床鉴定费800元，冀B958**车辆损失鉴定费900元。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：对华北法医的鉴定费，原告并不构成伤残，人民法院应不予以支持；鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
本院经审查认为，因原告提交的上述证据均系正式发票，本院对该证据的真实性予以采信，但原告宋雨红经鉴定并未构成伤残，故本院对其评残法医临床鉴定费800元不予支持，对车辆损失鉴定费900元予以支持。
9、原告提交关于冀BK57**、冀BKG**挂车辆行驶证复印件各一份及司机董占才驾驶证复印件一份，证明肇事车辆情况。
被告人保路北支公司、人保新城支公司质证意见为：均无异议。
本院经审查认为，因二被告对该证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
（二）1、被告人保路北支公司提交冀BKG**挂交强险和商业保险保单复印件各一份，商业险抄单一份，证明史宝娟在我公司为挂车投保的保险。
2、被告人保新城支公司提交商业险保单复印件一份，证明冀BK57**号车在我公司投保了一份保额30万元的三者商业险。
二原告质证意见为：对被告提交的以上证据均无异议。
本院经审查认为，因二原告对被告提交的以上证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告宋雨红、张宝利系夫妻，2012年6月20日16时，原告宋雨红乘坐原告张宝利驾驶的冀B958**小货车行驶至唐山市古冶区南外环芦苇庄路口时，与董占才驾驶的冀BK57**牵引车、冀BKG**挂车溜车相撞，致原告宋雨红受伤、冀B958**小货车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定董占才负事故的全部责任，原告宋雨红、张宝利无责任。原告宋雨红受伤后于2012年6月20日至2012年6月30日在古冶区中医院住院治疗10天。2012年7月16日唐山市古冶区价格认证中心出具古价事定字（2012）第227号价格鉴定结论书，对此次道路交通事故中冀B958**轻型厢式货车财产损失进行了价格鉴定，车辆损失总计28165元，损坏配件残值700元。2013年1月16日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第1056号临床鉴定，鉴定意见为“根据……标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。”此次交通事故给原告宋雨红造成的各项经济损失有：医疗费12266.60元、住院伙食补助费200元、误工费3369.21元、护理费1083.34元，交通费300元，共计17219.15元；给原告张宝利造成的各项经济损失有：医疗费467元、冀B958**货车车辆损失27465元、车辆损失鉴定费900元，共计28832元。
另查明，肇事车辆冀BK57**号牵引车在平安唐山中心支公司入有交强险，被保险人为唐山丰南国丰汽车总队，保险期限为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止，在被告人保新城支公司入有商业三者险（限额为30万元），被保险人为史宝娟，保险期限为2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止；冀BKG**挂车在被告人保路北支公司入有交强险和商业三者险（限额为5万元），被保险人为被告史宝娟，保险期限均为2011年8月5日零时至2012年8月4日二十四时止。冀BK57**号牵引车、冀BKG**挂车的所有权人均登记为被告史宝娟。此次事故发生在上述各保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董占才驾驶冀BK57**号牵引车、冀BKG**挂车与原告张宝利、宋雨红发生交通事故，冀BK57**号牵引车在被告平安唐山支公司入有交强险、在被告人保新城支公司入有商业三者险，冀BKG**挂车在被告人保路北支公司入有交强险和商业三者险，给二原告造成的损失依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由被告平安唐山支公司和被告人保路北支公司应在各自交强险限额范围内对原告的损失先平均赔偿，即在两车交强险各项责任限额之和内各自承担50%的责任比例，超出限额部分，由被告人保新城支公司和被告人保路北支公司在各自商业三者险限额内按照保险金额比例（人保新城支公司按照30万元︰35万元的比例即86%承担赔偿责任，人保路北支公司按照5万元︰35万元的比例即14%承担赔偿责任）予以赔偿。因原告未能提交充分证据证实其停运损失，故本院对原告要求停运损失的诉讼主张不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋雨红医疗费12266.60元、住院伙食补助费200元、误工费3369.21元、护理费1083.34元，交通费300元，共计17219.15元的50%，即人民币8609.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝利医疗费467元、车辆损失费4000元，共计4467元的50%，即人民币2233.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋雨红医疗费12266.60元、住院伙食补助费200元、误工费3369.21元、护理费1083.34元，交通费300元，共计17219.15元的50%，即人民币8609.58元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宝利医疗费467元、车辆损失费4000元，共计4467元的50%，即人民币2233.50元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张宝利车辆损失费23465元、车辆损失鉴定费900元，共计24365元的86%，即人民币20953.90元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张宝利车辆损失费23465元、车辆损失鉴定费900元，共计24365元的14%，即人民币3411.10元；
上述第一、二、三、四、五、六项款项合计人民币46051.16元均于本判决生效后十五日内付清。
七、被告史宝娟、唐山丰南国丰汽车总队不赔偿原告的经济损失；
八、驳回二原告其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，原告张宝利、宋雨红负担527元，由被告史宝娟负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李星群
审 判 员 王 祎
人民陪审员 金永林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。