wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初782号
原告：孙维玉，女，1964年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号，统一社会信用代码9150010406829325XW。
法定代表人：余江。
原告孙维玉诉被告重庆余徽机械制造有限公司（以下简称“余徽公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余徽公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙维玉到庭参加诉讼，被告余徽公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙维玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至12月的工资28300元。事实与理由：原告于2013年6月26日到被告余徽公司工作，担任出纳，工资为每月4000元。2016年6月开始，被告以经济困难为由一直未支付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告余徽公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告孙维玉原系被告余徽公司职工。2017年1月，原告孙维玉自被告余徽公司处离职。2016年12月31日，被告余徽公司向原告出具《欠条》：今重庆余徽机械制造有限公司欠本公司员工孙维玉2016年5月至2016年12月工资32300元。但至今，被告并未支付所欠工资。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年6月至12月工资28300元”的事实依法予以采信。被告余徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆余徽机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付孙维玉2016年6月至12月的工资28300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元由重庆余徽机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜林含
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初字738号
原告：李某1，女，汉族，1953年8月23日出生，住扶沟县。
被告：李某2，男，汉族，1953年8月12日出生，住扶沟县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告李某1真实意思表示，原告李某1有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某1承担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年三月十日
书记员 邹昌韦
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终543号
上诉人（原审被告）：刘贤
被上诉人（原审原告）：刘璐瑶
上诉人刘贤因与被上诉人刘璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院(2017)甘0722民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按刘贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张远远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04635号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码79070437-8。
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
被告孙平，男，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市合川。
本院于2015年4月29日立案受理了原告重庆融汇投资有限公司与被告孙平房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一五年五月二十日
书记员 张 立
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉字第0284号
申请人何洪雨，居民。
被申请人徐周，居民。
申请人何洪雨以被申请人徐周借款未还为由，于2013年9月24日向本院提出保全申请，要求对属于被申请人徐周所有的，牌号为苏ER18**小型轿车一辆保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人何洪雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐周所有的，牌号为苏ER18**小型轿车的车籍。
查封期间由被申请人徐周管理、使用；但禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一三年九月二十五日
书记员 张珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3200号
上诉人（原审被告）：刘正金，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：肖艳清，女，汉族，1968年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。系刘正金之配偶。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李双，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙文珍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：陈龙良，男，汉族，1988年11月19日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：王群芳，女，汉族，1943年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：张永明，董事长。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：胡舒膑，总经理。
委托诉讼代理人：魏冬晓，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。系该公司员工。
上诉人刘正金、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人ＸＸＸ、南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司、龙文珍、陈龙良、王群芳、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正金、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司均于2018年1月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正金、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正金、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,000元减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐 晓 兰
审判员 刘 苗
二〇一八年一月二十九日
书记员 何超（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2160号
罪犯杨荣庆，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨荣庆在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣庆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第335号
原告栾某，无固定职业。
被告姜某，烟台品源文化交流咨询有限公司经理。
本院在审理原告栾某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告栾某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告栾某负担。
审判员 毕 华 威
二〇一四年六月九日
书记员 盛愉媚（代）
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执253号
申请执行人熊牡。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人熊牡申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月27日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初289号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执253号申请执行人熊牡。被执行人韶山圣地大酒店有限公司。法定代表人贺成元，公司执行董事。申请执行人熊牡申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月27日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初289号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2994号
原告霸州市王庄子乡联合板厂，地址霸州市王庄子乡王圪垯村，组织机构代码证L6474969-7。
经营者任维众，男，1969年9月30日，汉族，住霸州市，联系。
被告陈国强，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区，联系。
原告霸州市王庄子联合板厂与被告陈国强加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子乡联合板厂负责人任维众到庭参加诉讼，被告陈国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处多次定做加工模板，截止到2016年6月22日，被告共欠原告模板加工款365000元，2016年6月25日被告给原告出具了欠条。为此诉至法院要求被告给付模板加工款365000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈国强未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人任维众身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2016年6月25日被告陈国强出具的欠条一份。证明截止到2016年6月22日，被告欠原告模板加工款365000元，至今未还。
被告陈国强未发表质证意见。
根据庭审，本院对原告证据认定如下：因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1、为企业及个人相关基本信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告霸州市王庄子联合板厂为被告陈国强加工建筑模板。经双方结算，截止到2016年6月22日，被告共欠原告建筑模板款365000元，并于2016年6月25日向原告出具了欠条一份。此后，被告一直未给付，原告遂诉来法院。
本院认为，本案中原告按照被告要求的规格加工建筑模板系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，被告拖欠原告建筑模板加工款365000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告给付模板加工款365000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强给付原告霸州市王庄子乡联合板厂模板加工款365000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6775元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1947-1号
原告牛占立，男，1964年2月9日出生，汉族。
被告何素珍，曾用名何素娜，女，1981年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告牛占立诉被告何素珍民间借贷纠纷一案中，原告牛占立于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛占立撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告牛占立负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终272号
上诉人（原审原告）：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：王威、杨达，该局工作人员。
原审第三人：王宇曦，女，汉族，1994年4月2日出生，无职业，住广西省北海市海城区北京路***号万科花园*号楼*单元***号。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人沈阳金盛物业管理有限公司诉被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初195号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日，ＸＸ杰入职原告沈阳金盛物业管理有限公司工作，工作地点为罗马花园小区，从事保安工作。2014年3月18日，ＸＸ杰在罗马花园门卫室发病，沈阳市急救中心对其进行急救，并出具《院前出诊病例》，该病例记载急救现场地址为：“沈河区罗马花园门卫室”，现病史记载“该患10分钟前被其同志发现躺在门卫室地上，意识丧失，呼吸停止，小便失禁，其同志呼救”。初步诊断猝死。第三人因确认劳动关系事宜与原告发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理后，于2014年5月14日作出沈河劳人仲字[2014]216号仲裁裁决，确认ＸＸ杰与原告之间存在劳动关系。2014年8月21日，第三人向被告沈河人社局递交工伤认定申请。后因原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，被告于2014年9月5日作出中止通知书，对ＸＸ杰的工伤认定申请予以中止。沈河区人民法院于2015年5月5日作出[2014]沈河民四初字第1211号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2015年10月28日作出[2015]沈中民五终字第01718号民事判决书，均认定原告与ＸＸ杰存在劳动关系。被告依据法院生效判决于2016年4月10日作出被诉认定工伤决定书，原告不服诉至法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈河人社局具有作出工伤认定的法定职权。被告沈河人社局提供的证据足以证明ＸＸ杰在罗马花园门卫室突发疾病死亡，且法院生效判决已确认ＸＸ杰与原告存在劳动关系，故符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十五条一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为视同工伤的规定。被告作出的沈河人社工认字[2016]39号认定工伤决定，无不当，原告的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、ＸＸ杰不是上诉人单位职工，也不是所谓“工作时间、工作岗位”突发疾病，上诉人只是对ＸＸ杰实施了道义上的救助，因此判定ＸＸ杰工亡没有事实依据；二、原审判决驳回上诉人的诉求依据不充分。被上诉人提供的证据不能证明ＸＸ杰因工事故，相关医院的出诊病历仅能证明医护人员抢救ＸＸ杰的情况，不能证明ＸＸ杰发病时所在位置。另上诉人提供了相应证据，证明ＸＸ杰病故不属于法律规定的工作时间、工作岗位的情形。请求二审法院撤销一审判决并重新审理。
被上诉人答辩称，关于是否存在劳动关系，被上诉人依据的是生效判决，根据第三人提供的录音资料当天是死者的同事陪同送到医院的，其他坚持一审答辩意见，请求二审法院维持原判。
原审第三人述称，关于是否存在劳动关系，已有生效判决，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局向原审法院提交证据有：1、材料清单，证明个人向我局提出工伤申请。2、企业资料查询卡，证明我局受理权限。3、受伤职工身份证复印件，4、工伤认定申请表，3-4号证证明个人向我局提出工伤申请。5、仲裁裁决书及民事判决书，证明受伤职工同原告存在劳动关系。6、工伤事故报告，9、证人证言，10、录音光盘及文字材料，均证明个人向我局提出工伤申请。7、急救中心院前出诊病例，证明事故的时间及地点。8、死亡医学证明，证明受伤情况。11、第三人身份证及户口本，证明第三人与ＸＸ杰是父女关系。12、委托手续，证明我局行政程序。13、单位举证材料，证明原告对ＸＸ杰的工伤提出质疑。14-19，证明我局行政程序合法。20，工伤认定决定书，证明我局行政行为。21、送达回证，证明我局作出行政决定并送达。22、调查照片，证明我局行政行为。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、业主委员会证明，证明ＸＸ杰非工伤死亡，与原告无劳动关系。2、业主尹玉侠证实，3、业主姚淑贤证实，2-3号证证明ＸＸ杰与原告没有劳动关系。原告申请法院调取ＸＸ杰个人档案中的录用职工登记表及劳动合同，证明ＸＸ杰是沈阳市物资回收总公司职工，ＸＸ杰与该公司有劳动关系，与原告没有劳动关系。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。生效民事判决已经确认在事故发生时上诉人与死者ＸＸ杰具有劳动关系，故上诉人关于其与ＸＸ杰不具有劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明ＸＸ杰在工作时间、工作岗位突发疾病并在48小时内死亡的事实，其据此作出被诉工伤认定决定并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12054号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周大春，男，汉族，1963年2月2日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周大春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周大春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23125.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23125.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1709号
王爱军、王治国：
关于王爱军申请执行王治国买卖合同纠纷一案，现王治国已履行。至此，王爱军向本院申请执行的（2016）苏0826民初5976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04123号
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司
法定代表人梁占成，总经理。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告于全林，男。
本院在受理原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告于全林物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十九日
书记员 云 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第438号
原告：陈定表。
委托代理人：谢作陈。
被告：苏元巧。
被告：林久显。
本院在审理原告陈定表诉被告苏元巧、林久显民间借贷纠纷一案中，原告陈定表于2013年10月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定表申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定表撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈定表负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 黄金华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终805号
上诉人（原审被告）:邵岱馨，女，1979年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）:葛院生，男，1978年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人邵岱馨、葛院生因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵岱馨、葛院生上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，本案诉讼费由江南中学管理人承担。事实和理由：一、原审判决仅以债务人金华市江南中学对邵岱馨的清偿行为发生在其破产重整申请前六个月，在江南中学管理人未完成举证责任的情形下，认定“属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形”，明显适法不当，事实认定明显错误。二、江南中学管理人行使撤销请求权的权利基础不应受法律保护。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.撤销金华市江南中学于2015年7月2日向邵岱馨、葛院生偿还借款本息151050元的清偿行为；2.邵岱馨、葛院生向江南中学管理人返还债务人财产151050元；3.本案诉讼费用由邵岱馨、葛院生承担。
原审法院审理查明：2015年2月13日，邵岱馨出借给金华市江南中学15万元整。2015年7月2日，金华市江南中学将上述借款15万元借款本金归还了邵岱馨并支付其利息1050元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向原审法院申请重整。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。另查明，邵岱馨与葛院生系夫妻，于2005年8月9日登记结婚。
原审法院认为：原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整。2015年7月2日，金华市江南中学将15万元借款本金归还了邵岱馨并支付其利息1050元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案债务发生在邵岱馨与葛院生婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故返还个别清偿的财产的义务应由邵岱馨、葛院生共同承担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、撤销金华市江南中学于2015年7月2日向被邵岱馨偿还借款本息151050元的个别清偿行为；二、由邵岱馨、葛院生于判决生效后十日内返还江南中学管理人151050元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3321元，由江南中学管理人负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审判令撤销江南中学对邵岱馨的清偿行为是否具有依据。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的江南中学资产负债表，应认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因具有高度盖然性，原审判令撤销江南中学对邵岱馨的清偿行为有事实和法律依据，邵岱馨、葛院生相应的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵岱馨、葛院生的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由上诉人邵岱馨、葛院生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第859号
罪犯陈德兰，女，1958年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人陈德兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈德兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈德兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈德兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兰减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00058号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹某，女。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月13日被阳新县森林公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邹某犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年12月，阳新县三溪镇丫吉村竹园组因修建祖屋欠工程款，于是将集体所有的野山山场的杉树抵给承建老板樊某，樊某将该山场转卖给邹某甲，随后被告人邹某在2014年3月份左右，以人民币15万元的价格从邹某甲处买得该山场。被告人邹某与邹某甲口头协议，邹某甲帮忙办理林木砍伐手续，费用由邹某承担。邹某甲在办理林木采伐许可证过程中得知该山场的杉树为生态公益林，无法办理林木采伐许可证，于是邹某甲将该情况告知邹某，并将办理好的部分手续交给了邹某。邹某明知该山场杉树无法办理林木采伐许可证后，仍于2014年7月中旬雇请邹某乙对该山场的杉树实施了砍伐。经林业科学技术鉴定，野生山场此次共砍伐林木蓄积16.13立方米，树种为杉树。
案发后，被告人邹某到阳新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币5000元。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.现场图、现场照片、户籍证明、湖北省罚没收入票据、证明等书证；2.证人樊某甲、樊某乙、樊某、邹某乙、邹某甲等人的证言；3.被告人邹某的供述与辩解；4.鉴定书；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月，阳新县三溪镇丫吉村竹园组因修建祖屋欠工程款，于是将集体所有的野山山场的杉树抵给承建老板樊某，樊某将该山场转卖给邹某甲，随后被告人邹某在2014年3月份，以人民币15万元的价格从邹某甲处买得该山场。被告人邹某与邹某甲口头协议，邹某甲帮忙办理林木砍伐手续，费用由邹某承担。邹某甲在办理林木采伐许可证过程中得知该山场的杉树为生态公益林，无法办理林木采伐许可证，于是邹某甲将该情况告知邹某，并将办理好的部分手续交给了邹某。邹某明知该山场杉树无法办理林木采伐许可证后，仍于2014年7月中旬雇请邹某乙对该山场的杉树实施了砍伐。经林业科学技术鉴定，野生山场此次共砍伐林木蓄积16.13立方米，树种为杉树。
2014年9月22日，被告人邹某到阳新县森林公安局投案，并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、现场照片、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人樊某甲、樊某乙的证言均证实，三溪镇丫吉村竹园组因修建祖屋欠工程款，便将集体所有的野山山场的杉树抵给承建老板樊某，后樊某将该山场转卖给他人。2、证人樊某的证言证实，2013年他承包阳新县三溪镇丫吉村竹园组修建祖屋工程，因组里欠工程款，于是将集体所有的野山山场的杉树以13万元抵欠工程款，后他以14万元将该山场转卖给邹某甲，砍伐手续由邹某甲办理。3、证人邹某甲的证言证实，2013年他以14万元从樊某手购得野山山场的树木，后他作价15万元转卖给邹某，在转卖时他跟邹某说明了该山场杉树为公益林，无法办理砍伐手续。4、证人邹某乙的证言证实，邹某请他砍伐野山山场树木的事实。5、被告人邹某对上述事实亦供认不讳。6、林业科学技术鉴定书证明砍伐树木的树种、数量。
本院认为，被告人邹某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人从轻处罚，且被告人退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 石丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执556号
申请执行人霍芳珍。
被执行人陕西旺森建筑有限责任公司。
法定代表人马宏红。
本院在执行申请执行人霍芳珍与被执行人陕西旺森建筑有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,已将被执行人纳入被执行人失信名单，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执556号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十月十日
书记员 闫 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2460号
罪犯吉差大木呷，男，1960年6月8日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年4月9日作出（2013）江刑初字第27号刑事判决，以被告人吉差大木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉差大木呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯吉差大木呷自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉差大木呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉差大木呷减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第10号
原告余家星，男，汉族，1991年4月16日出生。
委托代理人张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告余家星诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余家星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余家星承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 林玲欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1855号
原告文某，男，1978年3月7日出生，满族，现住黑山县。
被告鲁某某，男，1968年4月13日出生，汉族，现住黑山县。
原告文某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告鲁某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、要求鲁某某偿还借款本金120000元及利息；2、要求鲁某某承担诉讼费。事实和理由：2015年8月25日16时，被告鲁某某以资金周转不灵为由向原告借款120000元，约定2015年9月5日16时还款，双方签订了借款合同，被告以身份证做抵押，同日双方又签订协定书，约定被告将位于沈阳市某某区某某路某某小区X号楼X单元X楼3号于8月30日交付于原告使用，并配合原告办理过户及所有权归属等一切事宜。借款逾期后，原告向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，现原告要求被告偿还欠款本金120000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借款合同复印件一份，拟证明被告鲁某某向原告借款120000元及借款、还款时间。
被告鲁某某经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。
庭审质证时，原告提供了借款合同，而被告未到庭，没有提出反驳证据，本院认为原告提供的证据是真实的、合法的、是与本案有关联的，是能够证明原、被告债权债务关系成立的，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日16时，被告鲁某某以资金周转不灵为由向原告借款120000元，约定2015年9月5日16时还款，双方签订了借款合同，并口头约定月利率5分，被告以身份证做抵押。同日原、被告双方又签订协定书，约定被告将位于沈阳市某某区某某路某某小区X号楼X单元X楼于8月30日交付于原告使用，并配合原告办理过户及所有权归属等一切事宜。借款逾期后，原告向被告催要借款，但被告以无钱为由拒绝偿还，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告王某某未按约定偿还原告借款本金及支付合法部分利息，属违约行为，因此，被告鲁某某应偿还原告借款本金并按法律规定支付利息。原被告约定月利率5分过高，违反法律规定，应按年利率24%给付利息为宜。债款逾期利率没有约定，参照借期内年利率24%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告文某借款本金人民币120000元，并支付自2015年8月25日起至债款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一六年十二月二十日
书 记 员 李天姣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第738号
原告：樊友明，男，1972年8月2日出生。
被告：汉寿湘兴农业服务有限责任公司。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
原告樊友明与被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司（以下简称湘兴农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊友明到庭参加诉讼，被告湘兴农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊友明诉称：原告于2012年10月2日在被告处订购西洋复合肥，交付订金37200元，被告向原告出具了收款票据，双方约定被告于2013年4月以前交货，届时被告一直未交货，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告返还货款37200元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告业务员签发的该公司信誉卡1张，用以证明被告向原告收取预付款37200元的情况。
被告湘兴农业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，被告业务员徐家建签名出具的湘兴农业公司的信誉卡载明收到原告货款的凭证系书证原件，其来源合法，虽然该单据未盖被告的公章，但结合被告法定代表人王跃明之兄在接受法院调查时陈述了王跃明认可原、被告存在买卖关系的事实，能印证该收条具有客观真实性，且该份证据与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权向被告法定代表人王跃明之兄王云的调查笔录，原告对笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月2日，被告湘兴农业公司业务员徐家建向原告收取预付款（习惯称冬贮款）人民币37200元，拟于2013年向原告销售西洋复合肥12吨，每吨单价为3100元。2013年4月原告要求被告提供货物未果。
本院认为，被告向原告收取了货款，并承诺在预定时间内交付货物，被告出具的信誉卡载明了货物数量和单价及货物总金额，原告表示认可，该信誉卡具有买卖合同的性质，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“……；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收取了原告货款，未向原告提供货物，现已停止经营，导致买卖合同履行不能，原告与被告签订的买卖合同目的不能实现。原告要求被告返还货款，实为要求解除买卖合同，未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告樊友明货款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十一月八日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异332号
申请人（申请执行人）：吴存康，住浙江省瑞安市。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
被申请人：倪士全，住吉林市。
被申请人：吉林市铭山实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天泰经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪士富，董事长。
被申请人：吉林神驭机械有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴街919号。
法定代表人：倪世荣，董事长。
本院在执行申请执行人吴存康与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成石油焦公司）建设施工合同纠纷一案中，申请人吴存康于2017年7月7日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人吴存康称，请求依法追加三名被申请人为被执行人，即三名被申请人对吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。事实与理由：申请人与亿成石油焦公司建设施工合同纠纷一案，吉林市中级法院于2011年12月29日作出（2011）吉中民二初字第35号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5944480元。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，吴存康向法院申请强制执行。在强制执行过程中，吉林市龙潭区人民法院于2016年12月27日作（2016）吉0203民初1460号民事判决，判决主文：倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第35号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向吴存康承担连带清偿责任。三名被申请人不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉02民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。故申请追加三名被申请人为被执行人，即三名被申请人对吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。
本院查明，吴存康与亿成石油焦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5944480元。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，吴存康向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年12月26日，吉林市龙潭区人民法院作出（2016）吉0203民初1460号民事判决，判决倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第35号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向吴存康承担连带清偿责任。三名被申请人不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉02民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。。
本院认为，申请人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力（2017）吉02民终999号民事判决，申请追加三名被申请人为以吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第35号民事判决为执行依据执行案件的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司为以吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第35号民事判决为执行依据执行案件的被执行人；
二、倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民一初字第35号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向吴存康承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 越
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1555号
原告杨道源，男，1966年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱北海，男，1980年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨道源诉被告朱北海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨道源到庭参加诉讼，被告朱北海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年起被告以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款，至2016年3月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款133800元，并于当日重新向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算。被告于2015年11月2日向原告出具了一张承诺书，承诺以被告现居住的瑞金市××都××道内环安置区7幢五楼的一套住房作为向原告借款的抵押。2017年4月30日，被告又向原告借款22000元，并向原告出具欠条一张。两次借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金155800元及利息，故向法院起诉，要求依法判决被告归还原告借款本金155800元及利息（其中133800元自2016年3月1日起、22000元自2017年4月30日起至借款还清之日止均按月利率2%计算）。案件受理费由被告承担。
被告朱北海未作答辩。
原告杨道源为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告于2016年3月1日及2017年4月30日出具的借条和欠条原件各一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告两次共向原告借款本金155800元。
3、原告提交的建行交易明细3张和农商银行的交易明细复印件4张，证明原告从银行取出存款后以现金交付给了被告；
4、被告于2015年11月2日出具给原告的承诺书一份，被告承诺以位于瑞金市××都××道内环安置地7幢五楼的住房抵押给原告。
被告朱北海未提供证据。
经审理查明：2013年起被告以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款，至2016年3月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金133800元，并于当日重新向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告于2015年11月2日向原告出具了一张承诺书，承诺以被告现居住的瑞金市××都××道内环安置区7幢五楼的一套住房作为向原告借款的抵押。2017年4月30日，因原告借给被告的钱系原告向他人转借，原告向他人垫付了利息22000元，被告向原告出具一张金额为22000元的欠条，该欠条未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金155800元及利息，故向法院起诉。
本院认为，被告朱北海向原告杨道源借款，被告出具了借条和欠条，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。对原告要求被告归还借款本金155800元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，因原、被告只对2016年3月1日所借133800元约定按月利率2%计算利息，对借款本金133800元按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持；而2017年4月30日所出具的金额为22000元的欠条，未约定利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，对原告要求被告于2017年4月30日结欠利息22000元也按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应对所欠本金22000元，自起诉之日（即2017年5月10日）起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告虽于2015年11月2日出具给原告的承诺书中承诺以现住房作为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押未生效。被告朱北海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一、第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱北海应在本判决生效后20日内归还所借原告杨道源本金155800元及利息（其中以133800元为基数自2016年3月1日起至借款还清之日止均按月利率2%计算利息；以22000元为基数自2017年5月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨道源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2083元（简易程序审理），由被告朱北海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4165元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年六月十三日
代书记员 赖荣春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1717号
罪犯雷清山，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）廊刑初字第21号刑事判决，以被告人雷清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）冀刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷清山在服刑期间，于2012年6月29日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，隔离审查1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷清山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年9月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6971号
原告：陈华民，男，1979年2月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：冯春泉，男，1971年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
代表人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。
原告陈华民诉被告冯春泉、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华民及其委托诉讼代理人邹鸣，被告冯春泉的委托诉讼代理人钱炳华、被告天安财保盐城公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失120956.41元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月3日12时30分，冯春泉驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在兴化市M路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经兴化市交警大队认定：冯春泉、原告负事故同等责任。肇事车辆在天安财保盐城公司投保交强险及第三者责任保险。
冯春泉辩称，事故是事实，已垫付原告医疗费2万元，请求一并处理。
天安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元无不计免赔商业三责险。原告诉求标准过高，原告第二次住院治疗肩锁关节与事故发生后受伤的伤情、部位不符，无法确定是否与本案有关联，治疗费用应当剔除第二次住院治疗费用后扣除15%非医保用药，扣除10%的免赔额，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损不予认可。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日12时30分，冯春泉驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车在兴化市M路段掉头过程中，与由北向南陈华民饮酒驾驶的二轮摩托车（未经公安机关登记）相撞，致陈华民受伤、车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：冯春泉、陈华民各负本起事故的同等责任。苏Ｊ×××××重型普通货车在天安财保盐城公司投保交强险及50万元（无不计免赔）第三者责任商业险。陈华民受伤后，冯春泉垫付医疗费2万元。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈华民交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗有左上肢功能丧失12.9%，属十级伤残。2、建议误工期150日、护理期60日（1人护理）、营养期限30日。原告支付鉴定费用1560元。
另查，陈华民受伤前与他人合伙经营鲁Ｄ×××××车，自2015年1月起挂靠在泰州市京广物流有限公司从事广州专线运输业务。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告冯春泉驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车致原告陈华民在交通事故中受伤，因双方均为机动车，且原告陈华民、被告冯春泉各负事故同等责任，依法应由双方各半承担赔偿责任。原告经济损失依法首先应由被告天安财保盐城公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内承担保险责任；不足部分按同等责任在商业三责险限额内赔偿，因车辆未投保不计免赔险，应当扣减10%的免赔额由被告冯春泉赔偿。被告天安财保盐城公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告虽系农村居民户籍，但自2015年1月起至受伤前一直从事道路货物运输，主要收入来源于非农业，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其误工费亦应参照道路货物运输行业计算。被告所称原告肩锁关节治疗与事故关联无法确定，其住院费用应予剔除一节，因其并无相关证据证明，本院不予采信。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费40340.1元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费30天×20元/天=600元，护理费60天×80元/天=4800元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金1500元，误工费150天×43236元/365天=17768元，交通费酌定为2500元，车辆损失酌定为500元，上述合计148708.1元。其中在交强险项目下限额赔偿117322元，余款31386.1元按50%的份额即15693.05元，扣减10%免赔额即1985.4元，由被告天安财保盐城公司在商业三责险限额内赔偿17868.65元；免赔额1969.31元应由被告冯春泉承担。其中被告冯春泉已垫付的20000元扣减其应赔偿的1569.31元，余额18430.69元应由被告天安财保盐城公司直接赔付给被告冯春泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈华民各项损失合计113015.05元。
二、被告冯春泉赔偿原告陈华民1569.31元（已付）。
三、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告冯春泉垫付的18430.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元、鉴定费1560元合计2920元由原告陈华民负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初6971号本院于2017年10月30日对原告陈华民诉被告冯春泉、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏1281民初6971号民事判决书中案号及内容有误，应予补正，现裁定如下：1、案号“（2017）苏1281民初3740号”更正为“苏12**民初6971号”。2、将该判决书第四页正文第二十一行、第二十二行“被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司”更正为“天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司”。审判员  束长庚二〇一七年十一月十六日书记员  吕海燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1537号
上诉人（原审原告）：陈仁斌，男，1952年4月5日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：胡明姬，女，1974年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：王林合，男，1945年4月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原审第三人：魏立军，男，1959年9月24日生，汉族，现住吉林省柳河县。
原审第三人：张志富，男，1950年9月10日生，汉族，现住天津市南开区。
原审第三人：巩金环，女，1983年12月6日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人陈仁斌因与被上诉人胡明姬、王林合及原审第三人魏立军、张志富、巩金环合伙协议纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈仁斌于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈仁斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈仁斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈仁斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 航
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异9号
案外人：聂初炎，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
申请执行人：盛维礼，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被执行人：黄嘉骝，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被执行人：夏水海，男，1959年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
在本院执行申请执行人盛维礼与被执行人黄嘉骝、夏水海民间借贷纠纷一案中，案外人聂初炎于2017年5月17日对执行黄嘉骝所有的位于武宁县竹岭四区24号402室的房产（房产证号为31××41#）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂初炎称，请求解除对黄嘉骝所有的位于武宁县××室房产的查封，其理由是黄嘉骝于2014年9月30日将该房产出售给异议人，出售时间是在法院查封前，且异议人已付清全部购房款，该房产所有权已归异议人所有，应过户至异议人名下。
申请执行人盛维礼称，聂初炎买房一事是虚假的，不应解除查封，其理由是本院在查封时执行法院询问黄嘉骝房产卖给谁，黄嘉骝却回答不上来，证明卖房是虚假的；如果聂初炎先于法院查封买房，应已过户至聂初炎名下，本院没办法查封黄嘉骝所有的上述房产。
本院查明，盛维礼经黄嘉骝介绍于2012年2月28日借款50000元给夏水海，黄嘉骝提供担保；借款到期后，盛维礼多次催讨未果后向法院起诉。本院于2014年7月3日作出（2014）武民一初字第295号民事判决书判决：1、夏水海于本判决生效后三日内偿还盛维礼借款本金50000元，并自2013年3月1日起以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至还清之日止；2、黄嘉骝对夏水海上述债务承担连带还款责任。该判决于2014年9月30日生效，盛维礼于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案，后于2015年12月14日查封上述房产。聂初炎于2017年5月17日向本院提出书面异议。
另查明，黄嘉骝在本院共有未结执行案件4件，执行标的共计本金223150元及利息；本院以（2014）武法执字第212号案件于2014年10月9日对上述房产进行了首次查封，该案据以执行的（2013）武民一初字第273号调解书生效时间是2013年2月20日，申请执行时间是2014年1月24日。上述房产位于武宁县县城豫宁大道老审计局内，建筑面积为108平方米，在2011年4月27日在银行抵押贷款14万元。
本院认为，关于上述房产所有权的归属问题。首先，房产所有权属于物权的一种，根据物权法规定，应以相关部门登记为准，上述房产的房屋所有权证和土地使用权证均登记在黄嘉骝名下，按照物权法定原则，应认定上述房产的所有权人为黄嘉骝。其次，聂初炎提供的购房证据材料为一份购房协议、一份黄嘉骝个人说明及一份银行还款凭证；协议中约定了买卖标的、价格及说明已付清购房款并于春节期间办理过户手续，并没有说明抵押情况、购房款的具体支付方及权属转移情况，该协议过于简单、不正式且存在明显的瑕疵，对于购买房产这样的重大事项只签订简单的协议而没有签订更加严谨的购房合同明显不合常理，同时协议春节期间办理过户手续可视为黄嘉骝对上述房产保留所有权，因此，本院对上述房产的查封手续可视为在房产买卖完成之前完成的；黄嘉骝的个人说明系其个人就上述房产买卖所作的一个陈述性说明，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；银行还款凭证显示的还款人是徐淼森，不能证明偿还银行抵押贷款18万元的人是聂初炎，更不能证明这18万元是聂初炎买房的购房款，另外现金支付的4万元也没有黄嘉骝及邓琳出具的收款凭证，也就是说整个购房款22万元没有黄嘉骝及邓琳出具的任何收款凭证，不得不令人怀疑购房款已付清的事实；所以，聂初炎提供的证据难以证明上述房产买卖的真实存在，不得不令生疑。再次，从2014年9月30日至今，上述房产一直由黄嘉骝岳丈（也是聂初炎岳丈）一家人在居住，聂初炎及其家人未在里面居住；上述房产的水电户也没有过户，一直登记在黄嘉骝的名下；由此可见，上述房产目前还在黄嘉骝的控制下，聂初炎并没有实际占有上述房产。最后，虽然上述房产出售协议签订时间2014年9月30日在本院首次查封时间2014年10月9日之前，但本院生效判决和执行案件立案时间都在2014年9月30日之前，黄嘉骝在执行期间明知有债务需要偿还及法院已经强制执行的情况下，还出卖上述房产有逃避债务、躲避执行之嫌；而且上述房产位于武宁县城豫宁大道老审计局院内，建筑面积为108平方米，总价为22万元，低于2014年武宁县房地产的市场价格，黄嘉骝以低于市场的价格将上述房产卖给其亲属姨妹夫妻的行为有恶意转移财产规避法院执行之嫌。综上所述，案外人聂初炎申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂初炎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 余何义
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 攀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第985号
原告陈丽梅，女，1986年3月17日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市吉平宾馆职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系总经理。
委托代理人孙晶。系吉林雅怀律师事务所律师。
原告陈丽梅与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、被告太平洋保险公司的委托代理人孙晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称：2014年4月20日17时许，刘继东驾驶杨振所有的吉C3T2**号出租车沿七道街由西向东行驶，行至东桥洞掉头时与原告丈夫于鹏驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经国文医院住院治疗，出院后被评定为十级伤残。经交警部门认定，刘继东承担主要责任，于鹏承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，原告与刘继东、杨振达成和解协议，刘继东已经对原告赔付完毕。现原告诉至法院，医疗费18538.25元、后续治疗费10000元、误工费9409.08元（3000元＊3个月＋136.36元＊3日）、护理费6515.40元（108.59元＊60日）、伙食补助费1700元（100元＊17天）、交通费500元、施救费400元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计99611.93元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任。
双方当事人无争议的事实为：2014年4月20日17时许，刘继东驾驶杨振所有的吉C3T2**号出租车沿七道街由西向东行驶，行至东桥洞掉头时与原告丈夫于鹏驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经交警部门认定，刘继东承担主要责任，于鹏承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。
本案争议的焦点为：被告太平洋保险公司是否应赔偿原告的合理损失？
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告无异议。
2、原告的住院病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、情况说明、残疾辅助器具费票据。证明原告因右胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨骨折、右膝软组织挫伤、头面部擦伤住院17天，均为二级护理，花销住院费17443.25元、门诊费780元、轮椅315元。被告对轮椅票据有异议。
3、吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告被评定为十级伤残、后续治疗费需10000元、此次外伤后需护理期限60日，花销鉴定费3000元。被告对鉴定第三项有异议。
4、原告的身份证、户口本、结婚证复印件、吉平宾馆出具的证明。证明原告与丈夫于鹏结婚后在市区居住，发生交通事故之前在吉平宾馆工作，月工资3000元。被告对真实性无异议：认为吉平宾馆不足以证明原告在哪里居住。
5、交通费票据。证明原告因住院、复查、进行司法鉴定花销交通费500元，被告有异议：交通费过高。
6、拖车费票据。证明发生交通事故后，花销施救费400元。被告有异议：不能证明是原告的车。
7、驾驶证、行驶证复印件，被告无异议。
8、保单复印件，被告无异议。
被告太平洋保险公司未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
2014年4月20日17时许，刘继东驾驶杨振所有的吉C3T2**号出租车沿七道街由西向东行驶，行至东桥洞掉头时与原告丈夫于鹏驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经交警部门认定，刘继东承担主要责任，于鹏承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”刘继东驾驶的吉C3T2**号出租车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告合理损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，原告的合理损失如下：（1）、原告医疗费18223.25元、后续治疗费10000元、伙食补助费1700元（100元＊17日），合计29923.25元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内承担10000元。（2）、原告的误工费9409.08元（3000元＊3个月＋136.36元＊3日。原告在吉平宾馆工作，月工资3000元，2014年4月20日发生交通事故，2014年7月24日被评定为十级伤残）、护理费6515.40元（108.59元＊60日，经鉴定原告此次外伤后需护理期限60日）、交通费300元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%，原告在市区居住并工作，司法鉴定书评定其为十级伤残）、精神损害抚慰金5000元，合计65773.68元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。（3）、原告花销施救费400元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告合理损失76173.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈丽梅各项合理损失共计76173.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担（肇事司机刘继东在与原告和解时已给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘保华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第971号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐焕恩，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平、徐焕恩金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第242号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好平、王好松、徐焕恩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好平、王好松、徐焕恩的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
�南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1757号
原告张卫国，男，1967年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谭建军，男，1969年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张卫国与被告谭建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张卫国负担。
审判员 龚国理
二〇一四年十二月五日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12528号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告郑海潮，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑海潮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郑海潮的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第288号
原告：程某甲。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
原告：程某丁。
原告：程某戊。
原告：程某己。
六原告的共同委托代理人：徐强。
被告：陈某。
委托代理人：张慧娇（特别授权代理）。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己与被告陈某遗赠纠纷一案，原告于2014年10月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陶婧婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3088号
原告：洁誉科技（上海）股份有限公司，住所地在上海市浦东新区碧波路456号1层A101。
法定代表人：董淑昭，职务不详。
被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌，职务不详。
本院在审理原告洁誉科技（上海）股份有限公司与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洁誉科技（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1019元，由原告洁誉科技（上海）股份有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘倩文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第67-2号
原告杨晓晖。
被告陈连杰。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈连杰所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王跃龙
二〇一五年七月十四日
书记员 樊丽君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02465号
原告：戎某，女，1984年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告戎某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某诉称：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“某乙、2007年7月1日生女儿“某甲。由于原、被告婚前没有深入了解，双方没有感情基础，婚后常为生活琐事生气吵架，加之被告不务正业，不关心家庭对小孩不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；�生女“某甲由原告抚养，婚生子“某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
戎某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、戎某的身份证、户口本复印件，证明戎某的身份具有诉讼主体资格及子女出生日期情况；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。
崔某辩称：早几年夫妻感情很好，现在已有两个小孩，为了给小孩一个完整的家，认为与戎某有和好的可能，不同意离婚。
崔某未提交证据。
经法庭举证、质证，崔某对戎某所举证据不持异议，本院对戎某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子“某乙、2007年7月1日生女儿“某甲。因崔某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原告戎某与被告崔某于2005年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。戎某诉请与崔某离婚，崔某当庭表示不同意离婚，戎某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故戎某诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戎某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年八月三日
书记员 马苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第190号
原告朱金生。
委托代理人缪长友（特别授权）。
被告季祥林。
原告朱金生与被告季祥林欠款纠纷一案，原告朱金生于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金生撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告朱金生承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4358号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人钱炜,男,1975年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张翔,女,1974年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱炜、张翔金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日作出的(2016)苏0591民初3807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱炜、张翔银行存款人民币401276.21元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李爱华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第562号
原告王慧。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告何富长。
被告黄虹。
原告王慧与被告何富长、黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人刘四平，被告何富长到庭参加诉讼。被告黄虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何富长因做生意需资金周转。2012年9月4日被告何富长向原告借款100000元，双方约定月利率4分，同年10月24日，被告再次向原告借款150000元，并约定每月利息为3分。借款后，2013年10月，被告向原告偿还本金50000元，其余本金200000元及2013年9月后的利息被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特请求法院，依法判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付2013年9月起至履行完毕之日止的利息。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、借条二份，拟证明被告何富长分别于2012年9月4日，同年10月24日，向原告借款100000元，150000元。月利率为4、3分的事实；
上列1、2号证据经被告何富长质证真实性未提出异议，本院予以确认。
被告黄虹未向法庭应诉，也未提供相关证据。
根据上述举证、认证情况，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月4日，被告何富长因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并约定月利息4分，每月30日支付。2013年8月30日止，被告按每月4分已支付原告利息共计44000元。2012年10月24日，被告何富长因做煤炭生意需资金周转，再次向原告王慧借款150000元，并约定月利息为3分。借款后，2013年10月，被告向原告偿还本金50000元及其支付利息至2013年8月30日止45000元。其余借款本金189000元及其2013年9月之后的利息，被告至今未偿还原告。原告曾多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何富长以做生意需资金周转为由，向原告王慧借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告王慧要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，作如下认定：一、2012年9月4日，被告向原告借款100000元，被告按每月4分支付原告利息至2013年8月30日止共计44000元，因双方约定的月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率36%（即月利率3%）的部分，本院不予支持，故对被告支付原告超过部分的利息共计11000元，应计算被告偿还原告本金。借款本金100000元减去已偿还11000元，被告实际尚欠原告本金89000元。二、2012年10月24日被告向原告借款150000元，2013年10月，被告向原告偿还本金50000元及其利息按双方的约定支付至2013年8月30日止45000元，符合法律规定。尚欠本金100000元及其利息，被告至今未偿还原告。以上两项被告至今尚欠原告本金共计189000元。三、对原告要求被告支付从2013年9月1日至履行完毕之日止起按2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告何富长与被告黄虹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿。被告黄虹经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何富长、黄虹偿还原告王慧借款本金人民币189000元及其利息按2分计算从2013年9月1日至履行完毕之日止。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告何富长、黄虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年一月十八日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1164号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，住山西省长治市城区。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：马小狗，男，1982年4月5日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。
被告：刘小妹，女，1982年10月19日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告马小狗、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金26685.64元，表外利息7475.27元，贷款利息302.90元，滞纳金8214.45元，共计42678.26元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告刘小妹对上述债务承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告马小狗签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告马小狗办理的卡号为62223400443XXXXX的牡丹信用卡透支50000元的方式支付其购买汽车的款项，被告马小狗以按24个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额2091元，以后每期偿还金额均为2083元。同日，被告刘小妹在《共同债权人承诺书》上以共同偿债人的身份签字许可，同意共同偿还本笔透支债务。原告还与被告马小狗签订《抵押合同》，约定以其购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告刘小妹也以抵押共有人的身份签字确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图；7、催款资料；8、银行卡交易明细；9、收据。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告马小狗为购买价值75000元的五菱宏光小型汽车一辆，首付款25000元后，于2014年1月16日向原告中国工商银行长治分行于申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告马小狗办理的卡号为62223400443XXXXX的牡丹信用卡透支50000元的方式支付其购买汽车的款项，被告马小狗以按24个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额2091元，以后每期偿还金额均为2083元；并且被告马小狗应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费3600元。同时约定，如被告马小狗没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告马小狗签订《抵押合同》，约定以被告马小狗购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告刘小妹也与原告签订《担保合同》，同意承担连带责任。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金26685.64元，表外利息7475.27元，贷款利息302.90元，滞纳金8214.45元，共计42678.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告马小狗提供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人刘小妹对马小狗的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小狗、刘小妹于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金26685.64元，表外利息7475.27元，贷款利息302.90元，滞纳金8214.45元，共计42678.26元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告马小狗抵押的车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、减半收取433.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 奕
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执39号
申请执行人毛凤梅，女，1972年7月15日生，汉族，地址：江西省吉安市峡江县。
被执行人陈知少，男，1983年3月20日出生，汉族，住峡江县。
本院在执行申请执行人毛凤梅与被执行人陈知少买卖合同纠纷一案中，因考虑被执行人陈知少现暂无财产可供执行且下落不明，故申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年七月九日
书记员 袁 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7809号
申请执行人杭州凯尔达电焊机有限公司与被执行人厦门煌峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民初7017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯尔达电焊机有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2922号
申请执行人：高志华，女，1944年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被执行人：胡曼媛，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：孙涛，男，1976年11月2日出生，汉族，现羁押于东丽看守所。
本院在执行高志华与胡曼媛、孙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡曼媛、孙涛暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 泉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初219号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。
负责人钟宏勇，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告李金珠，女，1958年7月17日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行诉被告李金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李金珠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈应福、李金珠于2009年6月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期。现被告共结欠本金30000元，陈应福现已死亡，原告多次向李金珠催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告李金珠依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李金珠未作答辩。
经审理查明:2009年6月5日，陈应福与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向陈应福提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月5日至2012年6月4日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，陈应福未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2012年5月10日，陈应福尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息8716.6元。
另查明，2009年6月5日至2010年2月3日，被告李金珠与陈应福的夫妻关系尚在存续期间，陈应福现已死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与陈应福签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，陈应福未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因陈应福借款系在与被告李金珠夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告李金珠归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金珠在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息8716.6元（计算至2012年5月10日），2012年5月11日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年七月七日
书记员 付 伟