wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3328号
原告何新成，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告罗剑，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告何新成与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新成到庭参加诉讼，被告罗剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新成诉称，被告罗剑于2014年8月7日向原告借款20000元，借款期满后被告未还款。请求法院判决被告罗剑偿还原告借款20000元并承担诉讼费。
被告罗剑无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月7日签订借款协议，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年8月7日至2014年8月14日。双方约定如向法院起诉则按照月利率3分计算利息。借款后被告未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗剑向原告何新成签订借款协议借款20000元，双方借贷关系合法有效。被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款，现被告未按期还款，按双方约定，被告还应支付利息，但双方约定的逾期利率超过了国家规定的标准，应当按照月利率2%计算。原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗剑于本判决生效后5日内偿还原告何新成借款20000元并支付利息（利息计算方式：自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按照月利率2%计算）；
二、驳回原告何新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告罗剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初628号
原告：宣黎凯，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告宣黎凯诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼3单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼3单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月27日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼3单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼3单元×××室房屋归原告宣黎凯所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01702号
原告刘兵，男
委托代理人罗仁太，四川省南江县集州法律服务所法律工作者。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，该公司董事长。
委托代理人姜涛，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段学府路12号2单元501室，公民身份号码：513026196705170012，该公司金兰阁项目负责人。
本院在审理原告刘兵诉被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘兵于2015年12月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费4336.00元，减半收取2168.00元，由原告刘兵负担。
审判员 林亿云
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴雨宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1984号
原告余宗样，男，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告陈有炎，男，汉族，1962年4月8日出生。
被告李强，男，汉族，1960年9月27日出生。
被告叶梅香，女，汉族，1969年11月12日出生。
原告余宗样与被告陈有炎、李强、叶梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宗样的委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼，被告陈有炎、李强、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余宗样诉称，2010年6月26日，被告陈有炎、李强共同向原告借款50万元，约定利息为每月7500元。从2014年1月起，被告陈有炎、李强未再支付过利息。此后，原告多次要求被告陈有炎、李强归还借款本金及利息未果。被告叶梅香与被告陈有炎系夫妻关系，上述借款发生在被告叶梅香与被告陈有炎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，要求被告陈有炎、李强、叶梅香返还借款本金50万元及利息75000元（其后至还清全部借款之日的利息另计算）；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈有炎未答辩。
被告李强未答辩。
被告叶梅香未答辩。
在本案审理期间，原、被告提供以下证据：
1、原告提供原告、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明被告陈有炎、李强向原告借款50万元的事实。
3、中国银行境内汇款申请书、存款回单，证明原告履行了借款50万元的事实。
4、离婚协议书，证明被告叶梅香与被告陈有炎在借款发生时是夫妻关系。
本院认为，因被告陈有炎、李强、叶梅香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2010年6月25日，被告李强向原告提出被告陈有炎需要用钱，原告余宗样同意借款50万元，但要求被告陈有炎、李强为共同借款人，当日原告通过中国银行转账50万元到被告陈有炎账户，2010年6月26日，被告陈有炎、李强共同出具一份借条给原告。该借条的主要内容为“借条今向余宗样先生借人民币：伍拾万元整，月息人民币：柒仟伍佰元整。借款人：李强、陈有炎2010年6月26日”。该款到位后由被告陈有炎支配使用。借款后，被告陈有炎支付了借款50万元按月利率1.5%计算的利息至2013年12月30日。另查明，被告陈有炎与被告叶梅香原系夫妻关系，结婚时间为2001年9月28日，离婚时间为2011年11月28日。
上述事实，有原告提供的借据一份、中国银行境内汇款申请书、存款回单各一份、离婚协议一份及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈有炎、李强向原告余宗样借款50万元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈有炎、李强未履行还款义务，应承担民事责任。原告主张借款利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算，因三被告未提出异议，且原、被告之间在借款时约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告叶梅香与被告陈有炎于2001年9月28日结婚，于2011年11月28日离婚。上述借款发生在被告叶梅香与被告陈有炎夫妻关系存续期间，原告要求被告陈有炎、李强、叶梅香共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈有炎、李强、叶梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈有炎、李强、叶梅香应于本判决生效之日起三日内偿还原告余宗样借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数按月利率1.5%计算，从2014年1月1日计至本判决确定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，财产保全费3520元，合计13070元，由被告陈有炎、李强、叶梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 戴清来
二〇一四年十一月十日
书记员 马玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01099号
原告某某公司横山县支行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人成某某，系该公司职工。
被告马某甲。
被告徐某某。
被告马某乙。
三被告共同委托代理人马某丙，系被告马某甲、马某乙父亲、被告徐某某岳父。
被告陈某某。
原告某某公司横山县支行与被告马某甲、徐某某、马某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人成某某、被告马某甲、徐某某、马某乙委托代理人马某丙、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司横山县支行诉称，2013年9月11日被告马某甲以其名下房产向原告申请抵押办理个人综合消费贷款。后签订了《个人借款合同》，合同约定，贷款金额40万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%。合同签订后，原告一次性向被告马某甲发放40万元贷款，被告徐某某、马某乙、陈某某提供连带保证责任，被告马某甲以其名下房产提供抵押担保，房产证号为横房权证横山字第0078**号。同时约定，被告马某甲保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告马某甲偿还了部分本金及利息后，便不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告马某甲立即偿还原告贷款本金346665.91元及所欠利息；2、被告徐某某、马某乙、陈某某承担连带保证责任；3、被告马某甲承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告某某公司横山县支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款凭证、个人借款担保合同、担保书各一份，证明2014年2月13日被告马某甲向原告借款40万元，约定年利率8.32%，于2019年2月13日到期，逾期年利率12.48%，被告陈某某、徐某某、马某乙为该笔借款提供连带担保责任，保证期限两年；
3、抵押承诺书一份、抵押清单一份、横房权证2013横山字第0078**号、横房他证横山字第0098**号，证明该笔贷款由被告马某甲名下位于横山县横山镇梁家湾环保局办公楼北侧宏泰住宅小区三单元602室的房产提供担保，并已办理抵押登记。
被告马某甲、徐某某、马某乙辩称，借款是事实，由被告陈某某、徐某某、马某乙担保也是事实，提供抵押也是事实，本利都偿还过。
被告马某甲、徐某某、马某乙未向法庭提交证据。
被告陈某某辩称，担保是事实，但借款应该由被告马某甲偿还，有房产抵押应该先拍卖房子，不够偿还的情况下保人承担保证责任。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有四被告的签名、捺印，且四被告无异议，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，且四被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年2月13日，原告与被告马某甲签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为40万元，贷款期限从2014年2月13日起至2019年2月13日，贷款年利率8.32%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告依约向被告马某甲发放了贷款，被告马某甲以其名下的位于横山县横山镇梁家湾环保局办公楼北侧宏泰住宅小区三单元602室房产［房产证号：横房权证横山字第0078**号、土地证号：横国用（2010）第64**号］到横山县房产交易管理所办理了抵押登记手续。被告徐某某、马某乙、陈某某自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期两年。后被告马某甲偿还了部分本金及利息，下欠本金346665.91元及从2014年10月11日起的利息，已逾期八次未还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告马某甲签订的《个人借款／担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。被告马某甲已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，因此原告请求被告马某甲偿还剩余本息的诉求符合合同约定，本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖并将所得价款优先受偿。原告与被告徐某某、马某乙、陈某某明确约定保证方式为连带责任保证，故被告徐某某、马某乙、陈某某应承担连带责任保证。双方签订的《个人借款／担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见，原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序，依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告徐某某、马某乙、陈某某应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后十日内偿还原告某某公司横山县支行借款346665.91元及从2014年10月11日起至还清为止的逾期利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告马某甲逾期不能偿还上述款项，原告某某公司横山县支行有权对被告马某甲提供的已办理抵押登记的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告徐某某、马某乙、陈某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王宏国
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（20114）南行终字第00096号
上诉人（原审原告）张玉合。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市公安局。
法定代表人程建功，任该局局长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
原审第三人张光兰。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民法院于2012年3月28日作出（2012）邓行初字第11号行政判决书，判决确认被告邓州市公安局2011年7月20日所作的邓公（城）决字（2011）第002号公安行政处罚决定书违法。该判决发生法律效力后，被告邓州市公安局、第三人张光兰不服，向南阳市人民检察院申请抗诉，南阳市人民检察院向本院提起抗诉，本院于2012年9月10日作出（2012）南行抗字第25号行政裁定，裁定提审本案。2012年10月22日南阳市中级人民法院作出（2012）南行再终字第25号行政裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销邓州市人民法院（2012）邓行初字第11号行政判决，将本案发回邓州市人民法院重审。邓州市人民法院经重审作出（2013）邓行初字第59号行政判决，张玉合不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张玉合及其委托代理人王建国，被上诉人邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军，原审第三人张光兰及其委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院原审查明事实：2011年1月16日，原告张玉合之弟张小七的宅基地与别人联建，在施工中，第三人张光兰认为两家宅基地界线不清上前不让施工，原告之妻郑小改与第三人张光兰先是发生吵骂，进而撕打，张玉合手拿个木棍子亦对张光兰进行殴打，后张光兰与郑小改均被送至医院，张光兰被邓州市第三人民医院诊断为：1、多发伤（头皮下血肿，多处皮肤擦伤）；2、脑震荡。2011年1月17日张光兰经鉴定，邓州市公安局物证鉴定室出具公（邓）鉴（活）字（2011）068号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书显示：张光兰左额面部轻度肿胀伴3×2cm表皮剥脱，右下颌角有1×0.1cm、0.5×0.1cm条状表皮剥脱，右眉外侧有1.2×0.1cm表皮剥脱，张光兰之伤符合钝性外力致伤特征，根据《人体轻微伤鉴定标准》第3.6条之规定，构成轻微伤。2011年7月20日被告依据张光兰陈述、张玉合陈述和申辩及相关证人证言，伤情鉴定作出邓公（城）决字（2011）第002号公安行政处罚决定书，决定给予张玉合行政拘留10日，罚款200元的处罚。
另查明：张玉合实际被执行拘留3日，其余处罚并未实际执行。张玉合不服被告作出的行政处罚，于2011年7月26日申请行政复议，复议机关于2011年9月24日决定维持被告的处罚决定。
邓州市人民法院原审认为：被告邓州市公安局依据刘法金、曾胜（全学峰）的询问笔录、第三人张光兰的陈述以及张万涛、张振全的询问笔录作出邓公（城）决字（2011）第002号处罚决定，上述证据相互印证，均证实原告张玉合参与了殴打，且刘法金、曾胜（全学峰）均为无利害关系人，加上第三人住院治疗情况及法医鉴定，可佐证上述证据的真实性。虽然刘法金曾改变原证言称自己没有看清具体情况，但在法庭对其进行调查时，其仍明确表示原询问笔录内容是其亲眼所见，后改变证言有其原因。综上，被告作出的邓公（城）决字（2011）第002号处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张第三人张光兰的伤情鉴定不成立，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”依据该规定，只要殴打他人即可进行行政处罚，不要求有轻微伤的结果，原告对第三人的伤情鉴定异议并不影响被告作出的处罚决定。原告张玉合称被告邓州市公安局偏袒一方，超时办案，不听其陈述和申辩，但无证据证明，该理由不能成立。原告要求撤销邓政复决（2011）号行政复议决定书并依法判令被告对其进行赔偿，于法无据，不予支持。一审重申报经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：驳回原告张玉合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉合承担。
上诉人张玉合不服上诉称：原审认定事实不清，证据使用不当，偏袒被告，判决错误。上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉治安处罚决定。
被上诉人邓州市公安局口头答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，判决正确。
原审第三人张光兰述称：原审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人依据无利害关系的全学峰、刘发金证实及原审第三人张光兰的陈述，证明上诉人张玉合参与了殴打原审第三人张光兰，事实清楚，主要证据充分，且程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求是适当的，应予维持；上诉人上诉称原审判决事实不清、使用证据不当、判决错误的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2013）邓行初字第59号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张玉合负担。
本判决为终审判决
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱立波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第199号
原告王坚祥。
被告谢飞。
本院在审理原告王坚祥诉被告谢飞买卖合同纠纷一案中，原告王坚祥于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坚祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 俞聪聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00169号
申请执行人李士军
被执行人李士军（曾用名：李世军）
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00676号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时偿付申请执行人李士军货款计人民币50000元，承担诉讼费1050元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人李士军长期外出、下落不明，无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月五日
书记员 李中英
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00169号申请执行人马店元，男，汉族，1939年12月24日出生。被执行人张现光，男，汉族，1992年10月4日出生。被执行人张文杰，男，汉族，1992年5月15日出生。被执行人张义林，男，汉族，1952年2月8日出生。被执行人张澎涛，男，汉族，1992年9月2日出生。马店元申请张现光民事一案，临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第03197号已经发生法律效力。马店元于2014-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经法院协调，双方协商，自愿达成和解协议，申请执行人马店元同意对本案终结本案执行程序。本院认为，本案符合终结执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十八日书记员  吕俊涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1158号
原告王海堂，农民。
被告李文东，农民。
原告王海堂诉被告李文东买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 雨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2261号
原告：金馨竹,女,1992年8月11日出生，回族，住淮安市淮阴区。
原告：赵海梅,女,1966年11月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告：金同富,男,1940年10月12日出生,回族，住淮安市淮阴区。
三原告委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：李训谱,男,1990年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
被告：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园（陈集村）。
法定代表人：司晓芹，该公司经理。
原告金馨竹、赵海梅、金同富诉被告李训谱、淮安市天目建材有限公司（以下至判决主文前简称天目建材）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金馨竹、赵海梅、金同富的委托诉讼代理人刘淮俊、被告李训谱、被告人寿财保的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告天目建材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失合计969406.86元（后当庭变更为要求赔偿损失971006.86元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日19时左右，被告李训谱驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，与原告亲属金某驾驶的电动自行车相撞，导致金某死亡，该起交通事故经交警部门处理，认定被告李训谱负事故全部责任，因损害赔偿问题无法达成一致，原告依法提起诉讼，请支持原告诉求。
被告人寿财保辩称:1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，公司愿意承担合理的费用；3、发生事故时车辆若超载则根据商业险条款要求扣除10%赔偿；4、若被告李训谱承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金。
被告李训谱辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，车辆保险情况同保险公司意见；2、发生事故时车辆是空车，有交警队过磅单为证；3、已与原告家属达成谅解赔偿原告8万元，至今未收到法院等其他部门的传票等通知；4、被告李训谱是天目建材驾驶员，事发时是职务行为；5、诉讼费不承担。
被告天目建材未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日19时左右，被告李训谱驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮阴区北京东路由东向西行驶至某小区西侧南门前右转弯通过非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶的金某驾驶的电动自行车发生碰撞并从金某身上碾压，造成金某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门处理，认定被告李训谱负事故全部责任，金某无责任。苏Ｈ×××××号车辆登记车主为天目建材，该车在被告人寿财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生时车辆未超载。
事故发生当日金某被送至淮安市某医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费1276.86元。尸体冷藏、运输等费用共计3335元。依据淮阴区某派出所档案，原告金同富与杨某某（已故）育有三子，分别为：金某（××）、金某甲、金某乙。××金某生前户口簿显示其与原告赵海梅系夫妻关系，与原告金馨竹系父女关系。原告金馨竹因身处外国，金某死亡当日原告金馨竹即购买中国东方航空公司回国单程机票一张，价格显示为524.05欧元，折合人民币约3967.22元。
另查明：事故发生后，三原告与被告李训谱达成谅解，由被告李训谱对三原告进行补偿，三原告不再要求追究被告李训谱刑事责任，请求公检法部门对被告李训谱从轻、减轻或免于刑事处罚。被告李训谱截止开庭之日并未受到刑事处罚。
上述事实，有原被告双方陈述、事故认定书、户籍档案、死亡证明、医疗费发票、尸体冷藏费票据、电子机票确认邮件打印件等证据予以证明。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费1276.86元；
二、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；
三、精神损害抚慰金50000元；
四、丧葬费33600元；
五、被扶养人生活费26433×5/3=44055元；
六、处理事故人员误工费、住宿费、交通费15000元（本院酌定）；
七、财产损失1000元（本院酌定）。
综上，合计947971.86元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险及商业三者险100万元，被告李训谱承担事故全部责任。因金某在事故当日死亡，原告主张的200元护理费本院不予支持，原告主张的尸体冷藏费3335元包含在丧葬费中，不应重复计算。故因金某死亡给三原告造成的损失合计947971.86元应由被告人寿财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告金馨竹、赵海梅、金同富947971.86元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494元，减半收取6747元（原告已缴纳），由三原告负担108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担6639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第613号
申请执行人：邱金金。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
邱金金申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人梁智峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日20时24分许，被告人马某驾驶粤B×××××大型客车沿宝安区石岩街道宝石路由西往东方向行驶，行至官田村公交站台前（未驶入港湾式站台内）停车下客重新起步后，该车车头右前角与在机动车道内的行人黄某某发生碰撞，导致黄某某倒地后被粤B×××××大型客车右后轮碾压，造成黄某某当场死亡的交通事故。经鉴定，黄某某符合钝性物体作用（碾压）于头部、胸腹部至颅脑损伤、腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人马某赔偿被害人家属人民币285，000元，被害人请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经当庭质证的（1）被告人马某的供述；（2）证人张某、黄某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、被害人及其家庭成员的身份资料、122交通报警接处警记录卡、赔偿协议书；（4）鉴定意见：死亡鉴定、血液酒精鉴定、痕迹司法鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动报警，并在现场配合交警部门调查，是自首，可以从轻处罚。另被告人已对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00072号
被执行人殷庚寅。
根据本院（2015）秦刑初字第00009号刑事判决，被告人殷庚寅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年4月17日立案执行被告人殷庚寅罚金刑一案。在执行过程中，被执行人殷庚寅缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00009号刑事判决对被执行人殷庚寅的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年四月二十七日
书记 员代 少 锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因盗窃于2015年7月7日被行政拘留十日；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年7月21日23时许，被告人张某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区“川流不息”饭店内，窃得被害人韦某的苹果牌5S手机1部，价值人民币2265元。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵国琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第831号
原告李政委，男，汉族，1970年7月19日生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托代理人刘少辉，河南国计律师事务所实习律师。
被告景战怀，男，汉族，1969年1月12日生。
被告董春丰，女，1969年2月10日生，汉族，系被告景战怀妻子。
原告李政委诉被告景战怀、董春丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政委到庭参加了诉讼，被告景战怀、董春丰经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，秦培涛向原告借款50000元，借款期限为两个月，即2015年1月6日为到期日；原告与秦培涛口头约定月息3分，秦培涛向原告出具借条1份；并由被告景战怀、董春丰作为该50000元的担保人在借款协议上签字捺印。借款期限届满后，秦培涛经原告多次催要后，于2015年2月偿还原告借款10000元；剩余40000元秦培涛与被告景战怀、董春丰均未予偿还。被告景战怀、董春丰作为担保人是按照连带责任保证承担保证责任，依法应当承担还款义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份借条，内容为：“协议--
今借取李正伟现金伍万元整（50000元），用期2个月，过期不还，由担保人景战怀偿还，如不偿还，把景战怀的房产证号3010916**号位于登封市少室路南段花园小区抵押，到期不还归李政伟所有。--借款人：秦培涛；担保人：董春丰、景战怀；见证人：李中伟。--2014年11月6日”。
二被告未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明：2014年11月6日原告李政委通过中间人李中伟介绍，借给秦培涛现金50000元，约定借款期限2个月，口头约定3分的月息；被告景战怀、董春丰作为该50000元借款的担保人在借款协议上签字捺印；被告景战怀以其本人所有的位于登封市少室路南段的花园小区一套住宅（登房权证字第13010916**号）作抵押。2015年2月16日，秦培涛偿还原告李政委本金10000元，支付三个月零十天利息5000元。后秦培涛及被告景战怀、董春丰均未向原告偿还剩余的40000元借款，故而成讼。
另查明2014年11月6日，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，秦培涛向原告李政委借款50000元，借款期限届满后秦培涛偿还了原告10000元，剩余40000元至今未予偿还；被告景战怀、董春丰作为担保人对该借款按照连带责任保证承担保证责任，有借款协议为凭证，事实清楚，证据充分；原告主张的口头约定借款月利率为3分，因为原告没有提供证据予以证明，故本院不予以支持；借款协议中的抵押约定违反法律的禁止性规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景战怀、董春丰于本判决生效之日起十日内按照连带责任偿还原告李政委借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2015年1月7日起付至判定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告景战怀、董春丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年六月二日
书记员 石旭凡
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执314号
申请执行人陈玉。
被执行人深圳市瑞敏投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区103栋3楼。
申请执行人陈玉申请执行被执行人深圳市瑞敏投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）2906号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11785元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞敏投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 刚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终184号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年5月17日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被秭归县人民检察院决定刑事拘留，当日由秭归县公安局执行，同年6月2日被宜昌市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。
辩护人葛某。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人李某犯受贿罪一案，于2016年4月26日作出（2015）鄂秭归刑初字第00147号刑事判决。秭归县人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉。原审被告人李某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院检察员孙兆云、黄雷出庭依法履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。
原审查明，2011年至2014年，被告人李某在担任长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府正科级助理、长阳土家族自治县汇丰和城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）副总经理期间，负责津洋口新区项目征地、协调、工程验收及工程款拨付签字确认工作，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计22万元。具体事实如下：
1、2011年6月，被告人李某为江某承接津洋口冲湾土石方开挖及回填工程提供帮助和关照，收受江某贿赂款3万元。
2、2012年至2013年，被告人李某为宜昌泰安爆破工程有限公司的陈某承接城投公司的丹水河便道及泉溪河填筑工程提供帮助和关照，先后分两次收受陈某贿赂款共计10万元。
3、2012年，被告人李某为田某承接津洋口星城二路延伸路工程提供帮助和关照，收受田某贿赂款1万元。
4、2014年，被告人李某为林某承接城投公司津洋口组团科教路路面工程提供帮助和关照，分两次收受林某送给其现金共计8万元，其中4万元系林某受袁某的要求，以交通补助费名义送给被告人李某的。
同时查明，1、被告人李某涉嫌受贿罪一案，由宜昌市人民检察院于2015年5月15日指定秭归县人民检察院管辖，当日，秭归县人民检察院工作人员对被告人李某进行询问，被告人李某未供述犯罪事实。此后，秭归县人民检察院工作人员对被告人李某多次进行讯问，被告人李某如实交代了侦查机关已经掌握的收受江某、林某贿赂款的事实，还主动交代了收受陈某、田某贿赂款的事实。2、被告人李某在采取强制措施后，有揭发他人犯罪的行为，但侦查机关尚未查证属实。3、被告人李某在侦查期间，积极退缴了全部赃款。
上述事实，有被告人李某在侦查机关的供述，证人江某、陈某、田某、林某、习某、沈某、袁某、覃某的证言，宜昌市人民检察院出具的《指定管辖决定书》，秭归县人民检察院反渎职侵权局出具的《犯罪嫌疑人李某归案情况说明》、《李某受贿案件情况说明》、《补充侦查说明》及《犯罪嫌疑人李某检举立功情况说明》，长阳土家族自治县组织部任命文件、干部履历表及长阳土家族自治县龙舟坪镇委、政府任命及分工文件，城投公司的人员分工文件及相关财务凭证，被告人李某收受林某贿赂款资金去向的相关材料，被告人李某退还赃款上缴国库的缴款凭证，被告人李某及证人的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人李某及辩护人认为收受林某8万元，其中4万元系城投公司总经理袁某要求林某垫付的交通补助费，不能计入被告人李某的受贿金额的意见，不予采纳，其理由如下：被告人李某在城投公司所享有的津补贴等福利均已享有，不存在再享有该项交通补助费的待遇；被告人李某及其辩护人认为收受林某的8万元中有4万元系林某为城投公司垫付的交通补助费，但城投公司的账面上并没有该笔费用的记录；且城投公司总经理袁某在接受讯问时，明确表示其要求林某以给李某解决交通费的名义解决点费用，实际上是暗示林某和李某把关系搞好，城投公司根本就没有考虑归还林某为李某垫付的交通补助费。因此，可以认定林某以垫付交通补助费的名义给李某的4万元，实际上是在袁某的暗示下向李某行贿的贿赂款，应当计入被告人李某受贿犯罪金额。辩护人认为陈某在事后表示感谢给被告人李某10万元，不应计入被告人李某的受贿金额的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人李某归案后，经讯问如实供述了办案机关已掌握的受贿犯罪事实，还主动供述了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某有自首情节，可以减轻处罚的意见，不予采纳。辩护人认为被告人李某有揭发他人犯罪的立功情节的辩护意见，因被告人李某揭发他人犯罪的事实或线索尚未查证属实，不予采纳。被告人李某归案后，积极退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人李某犯受贿罪的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，在审判时刑法修正案（九）已经实施，按照从旧兼从轻的原则，本案应当适用刑法修正案（九）的规定。辩护人认为本案应当适用刑法修正案（九）的规定作出判决的辩护意见，予以采纳。被告人李某受贿的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人李某受贿所得，予以追缴，上缴国库。
原审被告人李某上诉提出，在被办案机关询问后即供述犯罪事实，有自首情节，林某所给予的4万元交通补助，不应计入受贿数额。请予从轻处罚。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中控辩双方均无新证据提供。支持本案基本事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依法应受刑罚处罚。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某归案后，积极退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。关于李某提出的有自首情节，林某所给予的4万元交通补助，不应计入受贿数额的上诉理由。经核实，2015年5月15日秭归县人民检察院受宜昌市人民检察院指定，对李某依法传唤，当日下午对李某进行询问，但李某未作任何供述，次日秭归县人民检察院决定对李某立案侦查，李某即对受贿犯罪事实作了供述，其行为不构成自首。李某的交通费已经依法享有，林某所给4万元交通补助费远远超过李某实际工作所需，其利用该名义与李某处理好关系的意图明显，李某与林某系管理者与被管理者的关系，故应认定为受贿。原判认定事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑并无不当。上诉人李某关于有自首情节和部分钱款不应认定为受贿的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间李某主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，社区矫正机构出具了对其适用非监禁刑的意见，李某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00147号刑事判决第二项，即被告人李某受贿所得，予以追缴，上缴国库。
二、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00147号刑事判决第一项，即被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
三、上诉人（原审被告人）李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7923号
罪犯庄磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）奎刑初字第334号刑事判决，以被告人庄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第120号
罪犯韩兆武，男，汉族，生于1967年12月5日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年5月13日以（2009）金中刑初字第07号刑事判决，认定被告人韩兆武犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并没收个人财产18万元，对尚未退交的赃款43828.02元继续追缴。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）甘刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）酒刑执字第179号刑事裁定减刑一年六个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯韩兆武到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试135分。在生产劳动中，服从分配，完成分配的各项任务。2012年8月至2015年2月1日共计记功2次，被评为2011年度、2012年度改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩兆武服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兆武减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2960号
罪犯代文军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月30日作出（2013）黄刑初字第1101号刑事判决，以被告人代文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月25日起，至2014年11月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代文军准予减余刑，其刑期变更为自2013年5月25日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初392号
原告：盘明德，男，35岁，1982年3月2日出生，住凌云县。
被告：李国安，男，29岁，1988年1月15日出生，住凌云县。
原告盘明德诉被告李国安劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘明德起诉后又以被告李国安主动联系协商还款为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘明德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘明德负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁云飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00247—1号
申请执行人周军，男，1959年12月14日，出生，汉族，无职业。
被执行人胡南，男，1981年11月23日出生，满族，盘山县动物卫生监督所干部。
申请执行人周军与被执行人胡南民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）盘县民一初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周军提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元，共计20350元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00468号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第215号
申请执行人赵某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，某某公司西宁工务机械段职工，住西宁市某某区某楼某单元某室。
被执行人何某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，某某公司西宁工务段海晏线路职工，住西宁市某某区某路某号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款175292.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初737号
原告：刘玉连，曾用名刘玉莲，女，1961年7月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。
住所地：惠水县和平镇环城西路。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告刘玉连与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯存在债务纠纷，后经提起诉讼，惠水县人民法院进行调解明确案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯向原告清偿债务。案外人惠兴利房地产开发有限公司与被告也存在债务关系，经贵州省高级人民法院调解，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿用其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼27层楼的房产抵偿给案外人惠兴利房地产开发有限公司。
在原告与案外人惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯案件执行过程中，因上述案外人无力支付现金，惠水县人民法院作出裁定，将惠水县盛世风华房地产开发有限公司用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯的惠水县钻石城一期项目商品房2号楼16、17层交付申请执行人刘玉连，用于抵偿惠兴利房地产开发有限公司、朱应英、王炳祯所欠刘玉连借款4160155元。据此，为办理相关合法手续，原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，协议由被告将其坐落于惠水县钻石城一期项目商品房2号楼17-3商品房出售给原告。合同签订后，被告未如约交房，为此，原告请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（登记号2016002233）；2、判决被告退还原告购房款306964元；3、退还原告契税、维修基金、水电立户费、备案登记费、交易手续费等13192元；4、被告支付违约金3069.64元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司未进行答辩。
本院认为，
《商品房买卖合同》系协议人本着自愿原则签订，而本案诉争的《商品房买卖合同》实为三者之间的债务抵偿，不等同于一般商品房预售合同，被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司非返还房屋款项的义务人，故不是本案的适格主体，
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉连的起诉。
案件受理费3074元，退还原告刘玉连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天龙（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第422号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆连根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人陆连根未经依法批准，于2014年1月擅自占用南浔镇适溪村集体土地144平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令�还非法占用的144平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（144平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计3600元。申请执行人于2014年3月22日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆连根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南�区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]24号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第533号
申请执行人孙淑艳，身份证号23012219600514434X，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇二委一组。
被执行人宋国军，身份证号230119198002094317，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第59号民事判决书，受理了申请执行人孙淑艳申请执行被执行人宋国军民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第533执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月九日
书记员 张 利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1213号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司。
法定代表人步长海。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告沈益军。
本院在审理原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告沈益军物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第94号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人金虎（自报名），男，2006年因故意伤害致人死亡被收容教养一年；2008年因盗窃被收容教养一年六个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，2014年4月9日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人金虎犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年4月12日23时许，被告人金虎在牡丹江市西安区牡丹街与太平路交汇处银座停车场，用螺丝刀将被害人王×的黑色奥迪Q5轿车左后侧车门玻璃撬开，盗得车内现金60余元。
2.2014年4月12日23时20分，被告人金虎在牡丹江市东安区太平路与新安街时代广场楼下，用螺丝刀将被害人郑××的保时捷凯宴轿车左后侧车门玻璃撬开，将郑××的另一台黑色现代伊兰特轿车左后侧车门玻璃撬开，盗得车内现金100元及苏烟8盒。
3.2014年4月12日23时55分，被告人金虎在牡丹江市东安区太平路与新安街时代广场楼下，用螺丝刀将被害人姜××的黑色路虎汽车左后侧车门玻璃撬开，未盗得财物。
4.2014年4月13日1时许，被告人金虎在牡丹江市西安区太平路西侧金地大厦六桂福珠宝店前，用螺丝刀将被害人兰×的黑色北京现代索纳塔轿车右后侧车门玻璃撬开，盗得车内黑色皮夹克（价值40元）1件。
5.2014年4月13日1时30分，被告人金虎在牡丹江市西安区太平路西侧金地大厦六桂福珠宝店前，用螺丝刀将被害人刘××的黑色丰田汉兰达吉普车右后侧车门玻璃撬开，盗得车内现金700余元。
6.2014年4月13日2时许，被告人金虎在牡丹江市西安区太平路西侧金地大厦六桂福珠宝店前，用螺丝刀将被害人袁××的尼桑轩逸轿车左后侧车门玻璃撬开，未盗得财物。
7.2014年4月13日2时30分，被告人金虎在牡丹江市西安区太平路西侧金地大厦六桂福珠宝店前，用螺丝刀将被害人张××的白色本田CRV吉普车左后侧车门玻璃撬开，盗得现金30000余元，后逃离现场。
综上，被告人金虎实施盗窃犯罪七起，盗窃财物共计30900元。金虎用赃款购买天语牌K-
TOUCHT93型手机1部，案发后，公安机关依法收缴赃款29300元及天语牌手机1部，已发还被害人张××。
2014年4月13日，被告人金虎在牡丹江市新宏基大厦互动网吧被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
另查明，被告人金虎于2011年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，2014年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款及赃物照片；书证刑事判决书、扣押返还物品清单、关于作案工具寻找未果的情况说明、关于2011年骨骼鉴定年龄的情况说明、于×出具的说明；证人苗××、张××的证言；被害人兰×、刘××、张××、张××、袁××、姜××、郑××的陈述；被告人金虎的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；勘验现场方位图及现场照片；作案现场监控录像光盘1张、指认现场光盘1张；公安机关的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于金虎认罪态度较好，赃款大部分被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内立即缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 常美卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1103号
原告上海某某电子市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇张掖路355号。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告张某某。
原告上海某某电子市场经营管理有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年11月13日公开开庭审理。原告之委托代理人王荣华、朱纪陈到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订一份《上海电子商城创业家园办公房租赁合同》，约定原告将上海电子商城6号楼1407商铺出租给被告从事办公、租住、仓库方面的经营，租赁期限为2年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止，合同第三条约定了租金、物业管理费等支付方式，并约定如被告逾期付款的，每逾期一天，按应缴总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告却未能按照约定支付租金。为此，原告于2014年6月5日发函解除与被告之间的合同。并起诉要求：一、解除原、被告间关于租赁上海电子商城6号楼1407商铺的《上海电子商城创业家园办公房租赁合同》，原告有权收回该房屋；二、被告支付原告欠付的租金22517元，并支付违约金19853.7元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、《上海电子商城创业家园办公房租赁合同》一份，证明原、被告间的房屋租赁合同关系及双方的权利、义务。
二、发票两份及银行电子回单一份，证明被告在租赁开始时尚能向原告支付租金。
三、缴费及解除合同通知一份，证明原告已向被告发函要求解除租赁合同。
四、返还房屋通知书一份，证明原告于2014年10月8日向被告要求返还房屋，但被告不予理睬。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，并查明事实如下：2012年7月2日，原、被告签订《上海电子商城创业家园办公房租赁合同》约定：被告承租原告位于嘉定区江桥镇某某路某某弄某号创业家园办公楼（上海电子商城6号楼）1407室用于办公、租住等，租赁期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，租金每月1900元，三个月一付，被告应于本合同签署当日支付第一期3个月租金5700元，其后被告应于缴费期满前15个工作日交付下一期租金，若被告未能按约定支付租金，则每逾期一日，被告须按应缴总额的每日千分之三支付违约金，且被告逾期支付租金等超过15天的，原告有权单方面解除合同，收回该房屋。此外上述合同第3.2条约定被告向原告支付2000元作为履约保证金，如原告因被告违约解除本合同时，该保证金不予退还，同时被告应付清全部欠款并赔偿原告实际损失。上述合同签订后，被告向原告支付了押金2000元，并支付租金至2013年1月底。2013年4月25日，被告以案外人陈顺国代付的方式，通过银行汇款又支付了租金8200元，此后便未再支付租金。2014年6月5日，原告向被告发出缴费及解除合同通知。
审理中，原告陈述涉案房屋目前摆放被告杂物。被告从2013年国庆开始不在涉案房屋内实际经营，但也未与原告办理退房手续。原告多次电话联系被告，被告也没有提及搬离，也未支付租金。原告遂起诉。此外原告未能就其发出的解除通知提供送达凭证，但其陈述即便未能解除合同也已到期，故明确其第一项诉请中要求收回房屋即要求被告携其财产搬离。对于履约保证金，被告认为原告违约，其有权予以没收，不同意返还。
本院认为，原、被告之间就租赁涉案1407室房屋签订的《上海电子商城创业家园办公房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。现被告不按约定向原告支付租金，显属违约，原告起诉要求被告支付欠付的2013年5月1日起至2014年6月5日的租金22517元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付租金的违约金，双方合同约定的标准过高，本院酌情予以调整至欠付租金的30%。由于原告未能举证其发出的解除通知已经送达张某某，故其要求本院确认原、被告间上述租赁合同解除的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方之间的合同于2014年7月31日到期，合同到期后依照法律规定，被告应当将房屋返还原告。故原告要求被告携其财产搬离的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外合同到期后原告应当将履约保证金返还被告，该履约保证金的性质即履约定金。虽然被告存在逾期支付租金的行为，但原告已经主张了逾期付款的违约金，依法违约金与定金应当选择适用；且本院最终认定本案合同到期终止，而非违约解除；故原告要求没收被告履约定金没有依据，本院不予认同。被告张某某经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区江桥镇某某路某某弄某号上海电子商城6号楼1407室房屋；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某电子市场经营管理有限公司自2013年5月1日起至2014年6月5日期间拖欠的租金22517元；
三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某电子市场经营管理有限公司违约金6755元；
四、原告上海某某电子市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张某某履约保证金2000元；
五、驳回原告上海某某电子市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取429.5元，由被告张某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2124号
申请执行人庞立生，住青岛市平度市。
被执行人范文业，住荣成市。
被执行人刘华艳，住荣成市。
申请执行人庞立生与被执行人范文业、刘华艳买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5223号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人货款9500元及违约金2000元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月二十日
书记员 冯小杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1373号
原告：方芳。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师
被告：郑伟。
原告方芳诉被告郑伟追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告方芳�委托代理人蘧建军、童舒到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方芳诉称：2014年7月23日，临安万鑫纸业有限公司因需要资金向临安市信用合作联社衣锦信用社贷款（借款合同号：8061120140028102《流动资金保证借款合同》），吴其明出具保证函为临安万鑫纸业有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证金额为20万元。2014年7月24日，被告郑伟与临安万鑫纸业有限公司共同出具承诺书，约定如上述贷款到期后临安万鑫纸业有限公司未能归还，则被告同意于吴其明代为偿还该贷款后一个月内，由其替临安万鑫纸业有限公司归还吴其明该20万元代偿款项及其所产生的同期利息。2015年3月18日，吴其明为临安万鑫纸业有限公司归还20万元贷款本金，但被告郑伟未在其承诺的期限内履行归还代偿款的义务。后吴其明将该债权转让给了原告，并于2015年4月25日以邮政特快专递的方式向被告发送了债权转让通知书，要求被告7日内偿还款项。但被告未按要求支付代偿款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告代偿款20万元，并支付原告逾期利息2550元（按照年利率5.1%从2015年3月18日起暂计算至2015年6月17日止，其后至款项付清之日止的利息按年利率5.1%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告方芳向本院提供如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同一份（复印件，调取自临安市农村信用合作联社衣锦信用社），用以证明临安万鑫纸业有限公司向临安市信用合作联社衣锦信用社贷款60万元，由吴其明为该笔贷款中的20万元承担连带保证责任�事实。
证据二、承诺书一份，用以证明被告同意个人代临安万鑫纸业有限公司偿还吴其明代偿款20万元及20万元所产生的利息的事实。
证据三、收贷收息凭证及证明各一份，用以证明吴其明已于2015年3月18日替临安万鑫纸业有限公司归还贷款20万元的事实。
证据四、债权转让通知书及ems快递详情单各一份，用以证明吴其明将其对被告享有的债权转让给原告，并且吴其明已经将债权转让通知书送达给被告，但被告拒绝签收的事实。
被告郑伟未作答辩亦未向本院提供证据。
被告郑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述�本院查明本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告郑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。案外人吴其明为临安万鑫纸业有限公司代偿贷款20万元的事实清楚，证据充分。吴其明代偿20万元款项后依法对临安万鑫纸业有限公司享有追偿权。2014年7月24日，被告郑伟向吴其明出具了承诺书，愿意替临安万鑫纸业有限公司归还吴其明代偿款，该承诺书中被告郑伟自愿承担债务的意思表示明确、有效，吴其明据此对被告郑伟享有要求其归还代偿款本息的债权。之后，吴其明将其对被告郑伟享有的债权转让给了原告方芳，且已通知了被告郑伟债权转让的事项，该债权转让已发生效力。原告方芳可依法向被告主张债权，要求其偿还20万元代偿款本金及按银行同期贷款利率计算的相应利息。经原告催讨后，被告郑伟至今�履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告方芳代偿款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年3月18日起按年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，减半收取2169元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4338元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执781号
申请执行人王第学，男,1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被执行人崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人王第学与被执行人崔文霞民间借贷纠纷一案中，依据通化市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉05民终775号民事判决书，法院判令被执行人崔文霞给付申请执行人王第学人民币60796元，执行费811.94元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉05民终775号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执781号申请执行人王第学，男,1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。被执行人崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王第学与被执行人崔文霞民间借贷纠纷一案中，依据通化市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉05民终775号民事判决书，法院判令被执行人崔文霞给付申请执行人王第学人民币60796元，执行费811.94元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉05民终775号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月十七日书记员  马 良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人申江萍
被执行人路林付
被执行人路庆红
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉申江萍、路林付、路庆红借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结路林付在中国工商储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：李志波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1566号
原告江阴市云亭纺织塑化有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人高张度。
委托代理人汪富良，江苏省江阴市云亭法律服务所法律服务者。
被告福建强盟塑胶有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人杨德村。
委托代理人李祖祥，系公司职工。
原告江阴市云亭纺织塑化有限公司与被告福建强盟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市云亭纺织塑化有限公司诉称，被告分别于2012年9月23日、10月27日向原告购买化工助剂ACR4吨，每吨21000元，计总价84000元，现结欠63000元。为此，请求判令被告立即支付买卖货款63000元。
被告福建强盟塑胶有限公司辩称，被告确实于2012年9月23日向原告购进化工助剂1吨，吨价21000元，货款早已结清。该化工助剂在被告生产中质量不合格，造成产品成批报废。曾电话告知对方阐明质量问题，要求退货，原告无回音。故停止使用该品牌助剂，并没有购进第二批3吨的事，不发生63000元的债务问题。原告方2012年9月23日销货附有送货通知书，而所谓的第二批货未附有送货通知书，说明货未发到被告处。
在审理过程中。原告提供证据1送货单，证明原告曾经交付给被告1吨货物。证据2税票，证明发货了4吨。证据3进账单、财务帐页、电子划汇收款单，证明被告已支付21000元。证据4送货通知单，证明被告已经收到3吨货物。
被告质证认为，原告说的4吨货物是分两批的，第一次的1吨货物被告有收到，但是第二次所说的3吨被告没有收到。3吨货物的税费发票被告有收到，也有入账，但并未付钱，因为被告公司管理上混乱，货物实际上没有收到。第二次的3吨时间上也不合理，因为江苏江阴到福鼎有几百公里，不可能在当天发货就当天签收，被告怀疑第二次的送货通知单是虚假的。在送货通知单上签名的卢某某去年是在被告公司办公室人员，现在已经不在被告公司上班。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4，可以证实被告有收到4吨货物并入账，已经支付21000元。
对双方当事人提供的证据，通过庭审举证、质证，分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建强盟塑胶有限公司分别于2012年9月、10月两次向原告江阴市云亭纺织塑化有限公司购买化工助剂ACR4吨，每吨21000元，计总价84000元。被告于2012年9月21日付款21000元。原告分别于2012年9月23日送货1吨、10月28日送货3吨并了开具增值税发票，交由原告入账。
综上所述，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方按约定履行各自义务。被告经结算尚欠原告货款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建强盟塑胶有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江阴市云亭纺织塑化有限公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告福建强盟塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 林国显
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第253-2号
申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县重坊，居民。
被执行人马瑞连，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县新村，居民。
被执行人倪敬莲，男，1960年2月5日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人张慎光，男，1967年6月18日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
被执行人马瑞芝，男，1970年1月11日生，汉族，郯城县新村乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1152号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑞芝的银行账户存5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 于洪涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1873号
罪犯黄子忠，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）云中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄子忠在服刑期间确有悔改表现，广东省�山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄子忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12435-1号
申请执行人李汤华与被执行人叶荣平、杨云立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧临商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李汤华于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12435号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民申17号
再审申请人（原审被告）：伊春市金山热力有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区文化街119号。
法定代表人：尤凯军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长柏，男，该公司副总经理。
被申请人（原审原告）：岳爱民，男，1965年5月21日出生，住黑龙江省伊春市西林区，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
被申请人（原审被告）：双丰林业局供热厂，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
负责人：李树彬，该厂厂长。
委托诉讼代理人:葛军明，双丰林业地区法律援助中心律师。
原审被告：尤凯军，男，1957年5月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
原审被告：李雅萍，女，1974年4月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人伊春市金山热力有限公司因与被申请人岳爱民、双丰林业局供热厂及原审被告尤凯军、李雅萍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院(2018)黑0709民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊春市金山热力有限公司申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）欠款没有到期,再审申请人按时支付了利息，没有违约，将财产抵押给他人，不构成预期违约，且预期违约不是提前还款的法定事由，原审判决提前还款没有事实和法律依据。（二）买卖合同发生在岳爱民与双丰林业局供热厂之间，应由双丰林业局供热厂承担责任，一审判决由伊春市金山热力有限公司还款主体错误。（三）伊春市金山热力有限公司与双丰林业局是租赁还是委托关系，尚在审理中，原审判决对另一未决案件事实直接认定为租赁关系，属越权裁判。且在双方的法律关系未明确前，符合诉讼中止的条件，一审径行判决程序不当。（四）2%的利息约定属于违约罚则，再审申请人未违约，原审判决从2016年11月25日起以月利率2%计息没有事实根据。
岳爱民提交意见称，再审申请人把所有的固定资产抵押给耿秀云，该案在执行中。2017年11月25日前的利息诉前已结清，之后如再审申请人违约利息按每月2分计算。
双丰林业局供热厂提交意见称，（一）再审申请人与被申请人是民间借贷关系。初始证据证明借款人是尤凯军，出借人是岳爱民，借款用途为购煤。双丰林业局供热厂不是民间借贷合同的当事人，不应承担还款责任。（二）第二个欠条虽盖有双丰林业局供热厂公章，但欠条上记载系尤凯军个人借款，双丰林业局供热厂亦不应承担责任。（三）2016年12月2日欠条中关于双丰林业局供热厂的内容，是尤凯军强加给该厂的。没有证据证明双丰林业局供热厂使用了诉争借款，尤凯军添加双丰林业局供热厂为债务人是为转移债务。根据《合同法》规定，债务转移必须经债权人同意，岳爱民未起诉该厂，证实岳爱民未同意由该厂承担尤凯军的债务。2012年至2017年9月5日伊春市金山热力有限公司租赁经营该厂，双方签订的合同第八条第二款约定伊春市金山热力有限公司经营期间实行独立核算自负盈亏，此笔借款发生在2014年，双丰林业局供热厂也不应承担责任。请求驳回伊春市金山热力有限公司的再审申请。
本院经审查认为，2014年11月28日尤凯军为岳爱民出具150万元借条，约定该款系2014年度进煤款。2016年12月2日双方将前述借条更换为欠条，2016年12月2日欠条约定了还款期限，并约定2016年11月前的欠条全部作废，伊春市金山热力有限公司、双丰林业局供热厂、尤凯军均在该欠条上签字或盖章。伊春市金山热力有限公司主张系双丰林业局供热厂向岳爱民购买燃煤，应由双丰林业局供热厂承担责任，但未提供充分证据证实。各方当事人均认可双丰林业局供热厂账目上没有该笔债务，且原始借条系伊春市金山热力有限公司法定代表人尤凯军为岳爱民出具，该款用于单位购买燃煤，尤凯军系履行职务行为，应认定该款系伊春市金山热力有限公司向岳爱民购买燃煤所借，应由伊春市金山热力有限公司偿还。2016年12月2日欠条中双丰林业局供热厂作为债务人在欠条上盖章，系伊春市金山热力有限公司经营双丰林业局供热厂期间发生，因伊春市金山热力有限公司与双丰林业局所签经营协议约定，伊春市金山热力有限公司经营管理双丰林业局供热厂期间自负盈亏，独立承担法律责任，故伊春市金山热力有限公司法定代表人尤凯军将双丰林业局供热厂作为债务人在该欠条上盖章不是双丰林业局供热厂的真实意思表示，现双丰林业局供热厂亦拒绝承担此笔债务，故该欠条对双丰林业局供热厂不发生法律效力，原判认定双丰林业局供热厂不承担给付责任并无不当。伊春市金山热力有限公司在未偿还此笔债务的情况下向耿秀云借款1000万元并以该公司全部财产及所属权利整体作为借款抵押，所借款项亦未用于清偿此笔债务，该行为表明伊春市金山热力有限公司丧失履行还款义务的能力，岳爱民在该笔债务履行期限届满之前要求伊春市金山热力有限公司承担还款义务，原判予以支持并无不当。伊春市金山热力有限公司与双丰林业局合同纠纷与本案是两个不同的法律关系，伊春市金山热力有限公司主张前述案件未审结前本案应中止诉讼，没有法律依据，原判未予支持正确。原审判决150万元的利息自2017年11月25日始以月利率1%计息，三个月给付一次，如到期未付，自2016年11月25日始以月利率2%计息，至此款还清为止，故伊春市金山热力有限公司主张原审判决从2016年11月25日起以月利率2%计息没有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊春市金山热力有限公司的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 黄晓谦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邵 婷
书 记 员 郭昱彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2955号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人姚竹君。
被告房宇良，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告房宇良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02210号
原告窦某某。
被告郝某某。
本院在审理原告窦某某与被告郝某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告窦某某于2014年10月15日以双方经村委会调解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告窦某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告25
元，由原告自行负担25元。
代理审判员 杨扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦旋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第570号
申请执行人：金吉良。
委托代理人：沈睿、代万斌，特别授权代理。
被执行人：耿桂林。
本院在执行申请执行人金吉良与被执行人耿桂林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人耿桂林下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构查询到其名下账号1016＊＊＊＊＊＊＊＊4197的账户余额为人民币268580元，该账户为定额止付状态，止付金额为260000，止付金额为贷款保证金，被执行人耿桂林在该金融机构贷款本金余额1300000元，已成为呆滞形态。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015�玉红执字第570号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1201号
原告吴晓萍，女，1986年4月1日出生，汉族。
被告许继东，男，1977年10月24号出生，汉族，汉族。
原告吴晓萍与被告许继东债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐伟，人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍到庭参加诉讼，被告许继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴晓萍诉称，被告许继东2011年5月向张某某借款12000元整，2013年8月25日张某某将该债权转让给原告，但至今被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告归还欠款12000元。
被告许继东未到庭答辩。
经审理查明：原告吴晓萍与案外人张某某原在一起合伙做生意，被告许继东曾从两人处购买货物，拖欠部分货款，后又向张某某借款几千元。经结算，2011年5月22日，被告许继东向张某某出具借条一份，言明借到张某某人民币12000元整。2013年8月25日，原告吴晓萍与张某某签订债权转让协议一份，张某某将上述12000元债权转让给原告吴晓萍，并以电话形式向被告许继东进行了通知。
上述事实，有借条一份、债权转让协议一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人张某某作为被告吴晓萍的债权人，可以将该债权转让给原告吴晓萍。张某某转让该债权后，以电话方式通知了债务人许继东，同时吴晓萍向本院诉讼的行为亦可以视为是另外方式的正式通知，故本院认定王鹏转让债权的行为合法有效。原告吴晓萍作为新的债权人，享有要求被告许继东归还借款的权利。被告许继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告许继东在本判决生效后十五日内给付原告吴晓萍人民币12000元整；
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告许继东负担（此款原告已垫付，被告许继东在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 毕业明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戴艳蕾