wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初10号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月上旬，被告人程某某因无工作收入，遂向在本区朱泾镇南圩路94号经营上海诺云电脑经营部的被害人朱某某虚构了其受公司委托采购电脑的情况，并在取货前借用他人手机冒充其父亲担保先取货后付款，骗取了被害人朱某某的信任，于2015年11月10日下午至该店提取价值人民币5，900元的华硕牌笔记本电脑二台及专用电脑包、鼠标各二只（均已发还）。后被告人程某某将上述物品销赃给他人，所得钱款用于个人花销。
被告人程某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及其提供的发票联，证人程某某的证言，证人韩某某的证言及提供的收购登记表，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具接受证据清单、发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑一年六个月的判决，连同前判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第312号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，2013年11月28日被浦江县公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2014年5月14日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2012年11月20日21时55分许，被告人徐某驾驶浙G×××××小型普通客车从徐村方向驶往前陈方向，途径浦江县百炼大道齿轮厂地段时，与行人葛某乙发生碰撞并碾压，造成葛某乙当场死亡的交通事故，被告人徐某肇事后逃离现场。经浦江县公安局法医尸体检验：葛某乙系因交通事故，造成头部严重损失而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐某负事故的主要责任，葛某乙负事故的次要责任。2012年11月27日，被告人徐某与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属的谅解。
2012年11月21日，被告人徐某主动到浦江县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、葛某甲、吴某、于某的证言，自首情节证明，浦江县公安局交警大队强制措施凭证，浦江县公安局交警大队返还物品凭证，汽车转让协议，保险单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，被害人葛某乙的身份信息，被害人家庭成员情况登记表，交通事故赔偿协议书，谅解书，浦江县公安局法医学尸体检验意见书，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶中疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处�。被告人徐某检举他人犯罪，虽不构成立功，但在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出被告人徐某有自首情节等请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳，综上，本院对被告人徐某予以减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月四日
�书记员方芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告姜大龙，住巴彦县。
被告梁珊珊，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告姜大龙、梁珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告姜大龙、梁珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：姜大龙、梁珊珊于2014年3月27日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，姜大龙、梁珊珊未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令姜大龙、梁珊珊偿还借款本金50000元及利息2265元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：姜大龙、梁珊珊于2014年3月27日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李宪军、李宪臣系连带责任保证人，对姜大龙、梁珊珊的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及姜大龙、梁珊珊出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告姜大龙、梁珊珊未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告姜大龙、梁珊珊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月27日借款人姜大龙、梁珊珊与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告姜大龙、梁珊珊向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告姜大龙、梁珊珊当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告姜大龙、梁珊珊未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人姜大龙、梁珊珊偿还贷款本金50000元及利息2265元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告姜大龙、梁珊珊签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告姜大龙、梁珊珊未按约定还款，应承担违约责任，被告姜大龙、梁珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜大龙、梁珊珊自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告姜大龙、梁珊珊自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2265元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取554元，由被告姜大龙、梁珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 高英晗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00014号
申请人：滁州顺捷汽车服务有限公司。
法定代表人：虞龙法，该公司董事长。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：朱如俊，男，1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
申请人滁州顺捷汽车服务有限公司与被申请人朱如俊因劳动争议纠纷一案，不服滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第37号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。申请人滁州顺捷汽车服务有限公司（以下简称滁州顺捷公司）的委托代理人刘志龙，被申请人朱如俊的委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决查明：朱如俊自2012年12月1日至滁州顺捷公司从事汽车修理工作，双方未签订劳动合同，口头约定前2个月工资为2500元，以后为每月3000元，朱如俊在滁州顺捷公司工作期间，滁州顺捷公司未为朱如俊缴纳相关社会保险，2014年4月4日，朱如俊以滁州顺捷公司未签书面劳动合同，未为朱如俊缴纳相关社会保险费为由，向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
仲裁裁决认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，申请人要求被申请人支付未签书面劳动合同的双倍工资诉求应当按照规定执行。2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。本案中被申请人未为申请人缴纳社会保险费，申请人诉求应当按照规定执行。
案经仲裁庭调解，双方未能达成协议，致使调解不能。现根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，裁决如下：一、被申请人滁州顺捷汽车服务有限公司在本裁决发生法律效力起5日内，为申请人朱如俊补缴2012年12月1日至2014年2月28日未缴纳的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费单位承担部分，申请人承担个人缴纳部分，具体标准以社会保险经办机构测算为准；二、被申请人滁州顺捷汽车服务有限公司在本裁决发生法律效力起5日内，支付申请人朱如俊未签书面劳动合同双倍工资33000元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。
滁州顺捷公司请求：依法撤销滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第37号裁决。事实与理由：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，导致认定双倍工资的事实错误。滁州顺捷公司要求朱如俊签订劳动合同，但朱如俊拒绝签订劳动合同，故不应当支付双倍工资，且滁州顺捷公司与朱如俊口头约定月工资3000元包含养老、医疗、失业等保险费用。
朱如俊答辩称：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回滁州顺捷公司的撤销申请。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是：滁州顺捷公司申请撤销滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第37号裁决的请求能否成立，是否应当予以支持？
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会组庭合法，送达规范，并不存在违反法定程序事项内容，故对滁州顺捷公司提出滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的理由，本院不予采信；对滁州顺捷公司提出朱如俊拒绝签订书面劳动合同，且滁州顺捷公司与朱如俊之间口头约定月工资3000元包含养老、医疗、失业等保险费用的意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，滁州顺捷公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人滁州顺捷汽车服务有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人滁州顺捷汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宗 娟
附法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初617号
原告：桑树荣，男，1956年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人:莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告桑树荣与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑树荣的委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘刚偿还借款本金25万元，利息64875元；2.依法判令刘刚以本金25万元，按月利率1.5%从2018年5月1日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年2月至2015年，刘刚因经营商铺的需要，数次向桑树荣借款共计25万元。2016年11月21日，双方经对账核算，由刘刚向桑树荣出具了借条一张，借款金额为25万元，约定的利息为月息1.5分。借款到期，刘刚未偿还。
刘刚未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院经理审认定事实如下：2013年，桑树荣与刘刚相识，2014年2月至2015年4月，刘刚先后八次向桑树荣借款共计25万元，其中七次通过银行转账24万元，10000元现金给付。2016年11月21日，双方经对账确认刘刚总计向桑树荣借款25万元，在2017年年底付清，并约定月利息1.5分。到期刘刚未偿还借款本息。以上事实有借条、银行转账清单等予以证实。
本院认为，按诚实信用原则及合同的约定，刘刚向桑树荣借款到期后，应按约定还本付息，故对桑树荣的诉讼请求，予以支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告桑树荣借款本息314875元，并从2018年5月1日起，本金25万元按月利率1.5%计算利息至还清之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭治平
二〇一八年六月六日
书记员 李佳莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00191号
罪犯周永地，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月21日以（2008）镜刑初字第307号刑事判决，以被告人周永地犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人周永地不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月11日以（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2016年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周永地减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周永地在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周永地减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00191号罪犯周永地，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月21日以（2008）镜刑初字第307号刑事判决，以被告人周永地犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人周永地不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年2月11日以（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月24日起至2016年9月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周永地减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯周永地在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯周永地减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执900号
申请执行人薛梅，女，汉族，1959年11月27日出生，住上海市金山区。
被执行人翟小雪，女，汉族，1993年10月26日出生，住江苏省。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2014)金民一(民)初字第4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失4579.70元，支付案件受理费50元、公告费690元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，且实际住址不明，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民一(民)初字第4681号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第514号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人单浩、岳德福，山东重诺律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人单浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日22时20分许，被告人薛某醉酒后驾驶鲁B×××××号牌小客车，沿本镇江北路由北向南行驶至延吉路路口时，车头与在此路口等候信号灯的鲁B×××××号小客车尾部相碰，致两车受损，并致BC1W70号小客车上人员栾X、刘X、昝X受伤，后被当场抓获。
经检验，薛某血液中检出乙醇含量为215mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、调解书、被害人栾X、刘X、昝X等人的陈述、证人佟XX、王XX、李XX等人的证言、交通事故现场照片、被告人薛某的驾驶证及肇事车辆信息查询、道路交通事故认定书、被害人的病历、鉴定意见、物证检验报告、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、被告人薛某的供述等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚适用缓刑。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人薛某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，应认定为自首；到案后认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失已取得部分被害人的谅解；其没有任何主观恶意；系初犯、偶犯，以往工作表现良好，其犯罪有身体原因及社会因素，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人薛某的亲属代为预交罚金人民币1万元。
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人所提其系自首、无主观恶意的辩护意见，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人所提其系初犯、认罪态度较好、已取得部分被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查不影响对被告人行为的定罪量刑；关于辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人薛某在严重醉酒的状态下驾驶车辆发生事故，并致三人受伤的后果，其犯罪情节明显不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。被告人薛某的亲属能代为预交罚金的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年五月三十日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0061号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，支行行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告顾兴峰，男，1985年3月3日生，汉族。
被告倪红兵，男，1980年9月21日生，汉族。
被告何丹丹，女，1989年10月26日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼。被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年7月11日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告顾兴峰向原告借款10万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告倪红兵、何丹丹提供连带责任保证担保。2012年7月13日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告顾兴峰未能偿还本息，被告倪红兵、何丹丹亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告顾兴峰立即归还借款本金10万元及利息（自2013年3月21日起计算至2013年12月20日为10487.53元；自2013年12月21日起至三被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费4612元；2、被告倪红兵、何丹丹对被告顾兴峰的上述债务负连带清偿责任。
被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月11日，原告扬州农商行维扬支行与被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告顾兴峰作为借款人向原告借款10万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月10日止，月利率为8.5‰，被告倪红兵、何丹丹为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告顾兴峰的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。2012年7月13日，原告将借款10万元汇入被告顾兴峰的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费4612元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告顾兴峰对与原告之间形成金融借款合同关系，被告倪红兵、何丹丹对与原告之间形成保证担保合同关系的确认。因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告顾兴峰的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告顾兴峰应及时将尚欠借款本金10万元返还原告，并按合同约定支付逾期利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自原告主张的2013年3月21日起至2013年7月10日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年12月20日的利息10487.53元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费4612元，依合同约定该款亦应由被告顾兴峰负担。被告倪红兵、何丹丹向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告倪红兵、何丹丹对借款人所负上述全部债务应承担连带给付责任。被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴峰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元，并支付借款、逾期还款利息（自2013年3月21日起至2013年7月10日止，以月利率8.5‰计算；自2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算。均以借款本金10万元确定）及律师代理费4612元；
二、被告倪红兵、何丹丹对被告顾兴峰的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，依法减半收取1301元，由被告顾兴峰、倪红兵、何丹丹共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2602元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初525号
原告白小明，男，生于1981年7月13日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告白小明诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小明诉称，2015年4月，被告唐子龙雇请原告白小明到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告白小明工资8293.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年春节前付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告白小明的工资8293.00元。
原告白小明对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告白小明的身份证（复印件）一份。
2、2015年9月11日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8293.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资8293.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告白小明到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告白小明工资8293.00元并于2015年9月11日向原告出具了“今欠白小明2015年工资8293.00元整（捌仟贰佰玖拾叁元整），并于2015年春节前付清。”欠条一张。嗣后，经原告白小明多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告白小明起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8293.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告白小明为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告白小明的工资8293.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告白小明诉请要求被告唐子龙支付其工资8293.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告白小明支付工资8293.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初525号原告白小明，男，生于1981年7月13日，汉族，大学文化，城镇居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告白小明诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白小明诉称，2015年4月，被告唐子龙雇请原告白小明到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告白小明工资8293.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年春节前付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告白小明的工资8293.00元。原告白小明对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告白小明的身份证（复印件）一份。2、2015年9月11日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：8293.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资8293.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告白小明到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告白小明工资8293.00元并于2015年9月11日向原告出具了“今欠白小明2015年工资8293.00元整（捌仟贰佰玖拾叁元整），并于2015年春节前付清。”欠条一张。嗣后，经原告白小明多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告白小明起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资8293.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告白小明为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告白小明的工资8293.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告白小明诉请要求被告唐子龙支付其工资8293.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告白小明支付工资8293.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异48号
申请人（申请执行人）：王慧敏，女，1976年10月12日出生，汉族，武汉大学教师，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司董事长。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼23层。
法定代表人：张力。
第三人：涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市汉口精武食品工业园有限公司董事长、法定代表人，住武汉市江汉区。
第三人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地：湖北省崇阳县天成工业园。
法定代表人：涂国华。
第三人：湖北汉口精武电子商务有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第七栋。
法定代表人：罗炜。
第三人：刘彩霞,女，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂0111执158号王慧敏与武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称“精武公司”）、湖北天昊投资管理有限公司（以下简称“天昊公司”）公证债权文书一案中，申请执行人王慧敏向本院提出申请，请求追加第三人涂国华、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、刘彩霞、罗炜为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人王慧敏称，涉案主体均是私人企业和私人老板。私营法人名下的一切经济行为既是企业行为也是其法定代表的个人行为，理应追加法人代表涂国华为被执行人。湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司同属精武公司法人代表涂国华名下的控股企业，涂国华、刘彩霞、罗炜同为三家私企的董事和股东。湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜分别以企业和个人名义于2014年11月24日与精武公司、担保企业天昊公司签订了“天昊投资反保字（2014）第112401号”反担保合同，担保金额3300万元，担保抵押物为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司100%的股权，并附有崇阳县工商局出具的“内股质登记设字（2014）第00009号”出质设立登记书，股权出质数额为3300万元／万股。签订反担保合同人理应追加为被执行人。现请求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人王慧敏为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34850号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第112401号”《反担保合同》一份；
证据三、崇阳县工商局内股质登记设字（2014）第00009号”《股权出质设立登记通知书》；
证据四、武汉市汉口精武食品工业园有限公司《股东会决议》一份；
证据五、武汉市汉口精武食品工业园有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据六、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
证据五、湖北汉口精武电子商务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业变更通知书；
经审查查明，2016年1月4日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第34850号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人王慧敏可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币6万元整、利息人民币312元整（截止2015年5月24日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月21日，王慧敏至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执158号立案执行。执行期间，申请执行人王慧敏提出上述请求。
本院认为，依照（2015）鄂黄鹤内证字第34850号《执行证书》确定的内容，精武公司、天昊公司具有向申请执行人王慧敏清偿相应债务的法律责任，精武公司、天昊公司是本案的被执行人。现申请执行人王慧敏以湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜与被执行人精武公司、天昊公司签订了反担保合同为由，要求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人王慧敏的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王慧敏要求追加湖北汉口精武农业发展有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜为本院（2016）鄂0111执158号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑亚军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字2号
申请执行人山西磊明房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷封山路28号。
法定代表人李俊文，职务总经理。
被申请执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地和顺县义兴镇凤台村。
申请执行人山西磊明房地产开发有限公司与山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被申请执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司履行欠款1536770.58元及执行费17767.71元的义务，由于被申请执行人已付760000元，剩余794538.29元未履行，被申请执行人暂无能力履行，经申请人同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执恢字2号申请执行人山西磊明房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷封山路28号。法定代表人李俊文，职务总经理。被申请执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地和顺县义兴镇凤台村。申请执行人山西磊明房地产开发有限公司与山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，要求被申请执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司履行欠款1536770.58元及执行费17767.71元的义务，由于被申请执行人已付760000元，剩余794538.29元未履行，被申请执行人暂无能力履行，经申请人同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2156号
申请执行人潘良平与被执行人许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丽莲商初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘良平于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币170000元及利息，申请执行人未受偿人民币170000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2156号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3962号
原告浏阳市大瑶友爱花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。
代表人张贤志，厂长。
原告浏阳市新蓝烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇燕塘村。
法定代表人王建新，总经理。
原告浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处建新村。
代表人陈绍生，厂长。
原告浏阳市大瑶镇前进花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。
代表人张善清，厂长。
原告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村。
代表人杨宜珍，厂长。
以上五原告共同委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市三口东方引线厂，住所地湖南省浏阳市三口镇华湘村松山组。
代表人邱义伏。
原告浏阳市大瑶友爱花炮厂、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂与被告浏阳市三口东方引线厂追偿权纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。五原告的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告浏阳市三口东方引线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年9月26日，五原告与被告共同签订《联保小组合作协议》，决定共同向中信银行长沙浏阳支行联名担保贷款。同日，五原告和被告共同与中信银行长沙浏阳支行签订《高额联合保证合同》，共同贷款1650万元，其中，被告贷款250万元。贷款期满后，被告未偿还债务，五原告应中信银行长沙浏阳支行的要求按合同约定分别代替被告偿还了40万元贷款，现被告未及时向五原告支付代替偿还的款项，故请求法院判决被告偿还该笔款项及相应利息。
被告浏阳市三口东方引线厂无答辩。
为支持其诉讼请求，五原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、联保小组合作协议、高额联合保证合同、银行证明各1份，拟证明五原告与被告成立联保小组向中信银行贷款1650万元，其中，被告浏阳市三口东方引线厂贷款250万元；
2、现金还款单5份、往来户明细表及贷款结清证明1份，拟证明五原告分别代被告偿还40万元贷款的事实。
被告浏阳市三口东方引线厂未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对五原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年9月26日，五原告与被告浏阳市三口东方引线厂签订《联保小组合作协议》，决定共同向中信银行长沙浏阳支行联名担保贷款。同日，五原告和被告浏阳市三口东方引线厂共同与中信银行长沙浏阳支行签订《高额联合保证合同》，共同贷款1650万元。其中，被告浏阳市三口东方引线厂贷款250万元。合同中约定，五原告和被告组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人（即中信银行长沙浏阳支行）借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务承担连带责任保证。2013年9月25日，该笔贷款到期，被告浏阳市三口东方引线厂未及时偿还该笔贷款，五原告按合同约定于2013年9月25日分别代替被告偿还了中信银行长沙浏阳支行贷款40万元，其余50万元贷款中信银行长沙浏阳支行从被告浏阳市三口东方引线厂的保证金账户上扣除。
本院认为，五原告与被告浏阳市三口东方引线厂组成联保小组，与中信银行长沙浏阳支行签订的高额联合保证合同系各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，联保小组的每个成员均应对债务承担连带责任。被告浏阳市三口东方引线厂在借款到期后未依约偿还借款本金，五原告作为保证人依约代被告浏阳市三口东方引线厂偿还了银行贷款，承担了保证责任，则有权向被告浏阳市三口东方引线厂追偿。故五原告请求判令被告浏阳市三口东方引线厂分别支付五原告代偿的借款本金各40万元的诉讼请求，本院予以支持。但五原告要求被告浏阳市三口东方引线厂按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因协议中无此约定，利息亦非五原告代偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告浏阳市三口东方引线厂于本判决生效后十日内分别向原告浏阳市大瑶友爱花炮厂、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂支付代偿款400000元，合计2000000元。
二、驳回原告浏阳市大瑶友爱花炮厂、浏阳市新蓝烟花制造有限公司、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市大瑶镇前进花炮厂、浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告浏阳市三口东方引线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05791号
原告张生林，男，1972年6月22日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张生林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生林的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生林诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张生林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03500号
原告资韩会，女，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
被告丁德杰，男，1985年4月19出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丁德杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资韩会撤回对被告丁德杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张一平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04930号
原告马×，女，1972年11月6日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告张×，男，1965年11月27日出生。
原告马×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人张洋，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告与被告于1995年12月20日在通州区民政局登记结婚，婚后生育一名子女张鹏，现年16岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2013年7月8日，被告无故利用利器将原告颈部扎伤，于2014年1月28日21时30分左右，被告无故手持菜刀将原告头部砍伤，致使原告就医缝合八针，此事已经通过张家湾派出所立案调查，鉴于原告实施严重的家庭暴力，现双方已经无和好可能，为维护原告的合法权益，故要求法院判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子张鹏归被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚。孩子已经长大，我以后会对家庭负责，把酒戒了，好好孝敬父母。
经审理查明，马×与张×经人介绍认识，于1995年12月20日登记结婚，婚后于1997年2月25日生育一子张鹏。双方因家庭琐事发生矛盾，现马×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与张×离婚。在本案审理过程中，张×认为夫妻感情尚可，不同意与马×离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。马×与张×系自主结婚。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。张×表示双方尚存感情基础，愿意做和好工作，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流。故马×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫 闻
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第1598号
原告辛某某，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告辛某某于2015年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告辛某某承担。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 李清川
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵玉琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2174号
申请执行人周佳。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。
原告周佳诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2016）第410-1号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19275.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第68号
申请执行人郑文表，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯金尧，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑文表与被执行人柯金尧民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）秀民初字第2747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑文表于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金尧支付借款六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 柳艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第578号
申请执行人天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人蒋联思，男，汉族。
被执行人蒋佑红，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人蒋联思、蒋佑红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯文瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1221刑初47号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月25日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，2014年3月13日由南丹县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）丹刑初字第56号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某某不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）河市刑二终字第61号刑事裁定，撤销南丹县人民法院（2014）丹刑初字第56号刑事判决，发回南丹县人民法院重新审判。南丹县人民法院于2015年8月7日作出（2015）丹刑初字第24号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人王某某不服，提出上诉，河池市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）河市刑二终字第82号刑事裁定，撤销南丹县人民法院（2015）丹刑初字第24号刑事判决，发回南丹县人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，诉讼期间，南丹县人民检察院于2016年4月14日以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，南丹县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南丹县人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 韦柳娜
审判员 苏 倩
二〇一六年四月十四日
书记员 牙鹏程
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第292号
申请执行人刘某某
被执行人郭某某
申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）长民初字第178号民事判决，判决如下：一、原告刘某某与被告郭某某离婚。二、婚生女孩郭恩彤由原告刘某某抚养，被告郭某某每月给付抚养费300元，自2011年7月1日起给付，至十八周岁止。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。该判决生效后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2012年5月至2014年2月的子女抚养费7200元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第178号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月五日
书记员 冯 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1315号
原告：徐源江，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄君，男，1981年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐源江与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源江向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1.72万元及支付从2016年9月30日至付清之日止按月利率2%计算的利息(月利率1%)和违约金。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月31日与原告签订《借款协议》,约定被告向原告借款2万元，借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日，借款利息按月利率1%计算,借款到期后，如不能归还本金以及不能按月支付利息的，逾期超过2日视为违约，被告应按逾期未还款的50%计算向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式转至被告，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。
被告黄君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、转账凭证，能证明被告因资金周转困难，于2016年8月31日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2016年8月31日至2016年9月30日，借款利息按月利率1%计算,借款到期后，如不能归还本金以及不能按月支付利息的，逾期超过1日视为违约，被告应按逾期未还款每天1%支付违约金。协议签订后，原告于2016年8月31日通过手机银行将借款2万元转至被告，借款到期后，被告只归还了3000元(利息200元，借款本金2800元)；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未还清，其行为已构成违约，应当承担归还未借款本金1.72万元及支付从2016年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息(月利率1%)和违约金。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄君在本判决生效后10日内归还原告徐源江借款本金1.72万元，并支付从2016年9月30日至付清之日止按月利率2%计算的利息(月利率1%)和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄君负担(原告已付175元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃 杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初544号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王子健，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张春凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于福军，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔淑霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：侯占成，男，1955年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋秀荣，女，1958年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王子健、张春凤、于福军、崔淑霞、侯占成、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告于福军、王子健、张春凤到庭参加诉讼，被告崔淑霞、侯占成、宋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子健返还借款本金37,708.92元，利息11,684.65元（利息计算至2016年12月8日，支付利息以37,708.92元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告张春凤、于福军、崔淑霞、侯占成、宋秀荣承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告于福军签订小额贷款借款合同，被告王子健在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王子健于2013年12月23日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王子健未按合同约定履行还款义务。
被告王子健辩称，原告所述贷款属实，但是这笔款不是被告用了，是别人用了，同意原告的诉讼请求，但暂无能力给付。
被告张春凤辩称，原告所述贷款属实，不同意原告的诉讼请求。
被告于福军辩称，原告所述贷款属实，同意承担连带责任。
被告崔淑霞、侯占成、宋秀荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告于福军签订小额贷款借款合同，被告王子健在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王子健于2013年12月23日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王子健未按合同约定全面履行还款义务，尚欠本金37,708.92元，至2016年12月8日应支付利息11,684.65元。
本院认为，原告与被告王子健之间借款合同合法有效，被告王子健应当返还借款并支付利息，被告张春凤、于福军、崔淑霞、侯占成、宋秀荣作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告张春凤、于福军、崔淑霞、侯占成、宋秀荣承担保证责任后，有权向被告王子健进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王子健返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.92元，支付利息11,684.65元（至2016年12月8日），本息合计49,393.57元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王子健以本金37,708.92元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告张春凤、于福军、崔淑霞、侯占成、宋秀荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元由被告于福军、崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第724号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李龙。
被告张升平。
被告燕少华。
被告马春华。
被告孙平。
被告陈勇。
被告高全芳。
被告宿泱。
被告宿延霞。
被告闫美勇。
被告宿晓燕。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告张升平、燕少华、马春华、孙平、陈勇、高全芳、宿泱、宿延霞、闫美勇、宿晓燕借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李龙、被告马春华、陈勇、宿泱、闫美勇到庭参加诉讼。被告张升平、燕少华、孙平、高全芳、宿延霞、宿晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原告与张升平、马春华、陈勇、宿泱、闫美勇签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2011年7月16日至2014年7月15日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时燕少华、孙平、高全芳、宿延霞、宿晓燕作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，张升平于2014年5月13日从原告处贷款9万元，月利率为8.6667‰，到期日为2014年7月15日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令1、被告张升平偿还原告借款本金9万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告燕少华、马春华、孙平、陈勇、高全芳、宿泱、宿延霞、闫美勇、宿晓燕对张升平借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告马春华辩称，当时组成五户联保，自己的借款都还上了，这个款应当由张升平先偿还借款。
其他到庭被告的答辩意见同马春华。
被告张升平、燕少华、孙平、高全芳、宿延霞、宿晓燕均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，张升平、马春华、陈勇、宿泱、闫美勇五人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2011年7月16日至2014年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额33万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。马春华的授信额度为8万元、张升平的授信额度为9万元、陈勇的授信额度为5万元、宿泱的授信额度为6万元、闫美勇的授信额度为5万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。张升平、马春华、陈勇、宿泱、闫美勇五人分别在该合同上签名并捺手印。
被告张升平申请借款时，被告燕少华作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为张升平向原告借款9万元共同承担偿还责任。被告孙平作为马春华之妻向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是孙平，和担保人马春华是夫妻关系。我同意马春华为张升平担保向原告申请贷款9万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：孙平、担保人：马春华。原告还提交被告陈勇及妻子高全芳、宿泱及妻子宿延霞、闫美勇及妻子宿晓燕作为担保人签名的财产共有人同意担保声明（格式同上）。
借款合同签订后，原告向被告张升平帐户打款9万元，被告张升平在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2014年7月15日，月利率为8.6667‰，其他事项同借款合同。张升平按约定支付利息至2014年5月20日，本金未偿还。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
另查明，被告张升平与燕少华、马春华与孙平、陈勇与高全芳、宿泱与宿延霞、闫美勇与宿晓燕均系夫妻关系。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同原件一份、财产共有人同意借款声明原件五份、贷转存凭证原件一份、借款利率协议书原件一份、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张升平、马春华、陈勇、宿泱、闫美勇五人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定五人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告张升平作为借款人理应偿还原告借款本金9元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告燕少华作为张升平之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告马春华、陈勇、宿泱、闫美勇作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，故对张升平作为借款人向原告借款时其四人应当按照约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。被告孙平作为马春华之妻，被告高全芳作为陈勇之妻，被告宿延霞作为宿泱之妻，被告宿晓燕作为闫美勇之妻，均向原告出具了财产共有人同意担保声明，故应当按照约定对张升平的借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费及实现债权的费用未提供有效证据证明，对其该项主张本院不予支持。被告张升平、燕少华、孙平、高全芳、宿延霞、闫美勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升平、燕少华于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金9万元并承担利息损失（本金9万元，自2014年5月21日起至2014年7月15日至按月利率8.86667‰计算；本金9万元，自2014年7月16日至本判决生效之日止，按月利率8.86667‰再上浮50%计算），
二、被告马春华、孙平、陈勇、高全芳、宿泱、宿延霞、闫美勇、宿晓燕对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告马春华、孙平、陈勇、高全芳、宿泱、宿延霞、闫美勇、宿晓燕承担清偿责任后有权向被告张升平、燕少华追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 李玉秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第112号
原告周某。
被告钟某甲。
原告周某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与钟某甲于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年2月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2010年4月7日其诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2010年5月4日作出了（2010）宜周民初字第0213号民事判决书，判令不准离婚。判决后，其与钟某甲感情未能和好，故周某再次诉至法院，请求判令其与钟某甲离婚；女儿钟某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用各半承担。
被告钟某甲辩称，为考虑有利于女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，周某与钟某甲于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年2月按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2010年4月7日周某诉至法院要求离婚，宜兴市人民法院于2010年5月4日作出了（2010）宜周民初字第0213号民事判决书，判令不准离婚。判决后，周某与钟某甲感情未能和好。故周某再次诉至本院。
庭审中，周某提出共同财产有美的电冰箱1台、挂壁式空调1台、太阳能热水器1台、卫生间建造和装修2万元、无牌二轮摩托车1辆、苏B×××××二轮摩托车1辆。钟某甲提出周某结婚后经常三五个月才回家一趟，所有财产都由其自行购买或出资，不是共同财产。另周某提出其在江苏宜兴农村商业银行洋溪支行有存款10000元，共同债务有5000元。
审理中，本院至江苏宜兴农村商业银行洋溪支行查询，周某在该行有定期存款10000元，活期存款1881.78元。
以上事实，有户籍资料、（2010）宜周民初字第0213号民事判决书、查询单、调查笔录及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，周某与钟某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻双方共同生育女儿钟某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。周某于2010年4月7日诉至法院要求离婚，本院于2010年5月4日作出了（2010）宜周民初字第0213号民事判决书，判令不准离婚。判决后，周某与钟某甲感情未能和好，周某再次诉至本院要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告周某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于女儿钟某乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对周某、钟某甲的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女儿钟某乙应由钟某甲抚养为宜，由周某承担每月600元抚养费。对于共同财产，钟某甲对周某提出的财产清单中物品种类和数量均无异议，仅提出上述财产系由其购买或出资，不应认定为共同财产。本院认为，因钟某甲未能提供证据证明其主张，周某主张的财产应认定为共同财产，应当平均分配。本院分配如下：挂壁式空调1台、太阳能热水器1台、苏B×××××二轮摩托车1辆归钟某甲所有，美的电冰箱1台、无牌二轮摩托车1辆归周某所有。对于卫生间的处理，应折价归并给钟某甲所有。综合考虑上述财产的分配；卫生间已使用期限及装修的损耗；本院确定银行存款11881.78元归周某所有。周某提出有共同债务5000元，因该款涉及第三人利益，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予周某与钟某甲离婚。
二、婚生女儿钟某乙由钟某甲抚养至独立生活时止，周某每月支付抚养费600元，于每年12月30日前支付。
三、共同财产：美的电冰箱1台、无牌二轮摩托车1辆、银行存款11881.78元归周某所有；挂壁式空调1台、太阳能热水器1台、苏B×××××二轮摩托车1辆、卫生间折价归并归钟某甲所有。
四、本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年四月二十日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00009号
原告王某甲，女，汉族。
被告孟某甲，男，汉族。
原告王某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识并于当年6月4日在原武陟县阳城乡人民政府办理结婚登记，婚后生下一双儿女，在生下儿子后，2005年初，被告与原告发生矛盾，被告说儿子不是他的，原告要求去做亲子鉴定，被告不去，之后，被告经常吵架并以喝多为由对原告打骂，原告为孩子着想一直容忍，因近两年被告变本加厉对原告打骂，甚至在公共场所对原告打骂侮辱，导致双方感情彻底破裂，无法再生活下去。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告抚养。3、家庭财产平均分配。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们平时感情可以，还不到离婚这一步，作为夫妻平时吵嘴我认为也属正常，不可能不吵嘴。为了两个孩子我不愿意离婚。如原告认为我有缺点的话，我可以以后改正。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生子女孟某乙、孟某丙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告婚后有无共同财产，如果离婚，应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原被告结婚证一份。以证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系。2、赵某某、赵某乙当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和。被告对原告提供的证据及证人证言质证后无异议。
被告孟某甲在庭审中未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举证据1被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供两位证人证言，因两位证人系原告亲属，与原告有利害关系且未有其他证据相印证，故对原告提供的两位证人的当庭证言，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2000年6月4日在原武陟县阳城乡人民政府登记结婚，婚后生育一男一女，女儿叫孟某乙，2001年农历4月22日出生，男孩叫孟某丙，2003年农历6月15日出生。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年一月十七日
书记员 杨艳彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00157号
申请人马鞍山市中垦农业机械有限责任公司。
法定代表人许圣。
申请人马鞍山市中垦农业机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年八月二十二日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／21109784银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2012年4月23日，汇票到期日2012年10月23日，出票人张家港市格致电器制造有限公司，收款人张家港市AAA轴承有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港后塍支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人马鞍山市中垦农业机械有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 高天士
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00027号
申请人：宋芝玲。
被申请人：湖北茂弘纺织股份有限公司。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
申请人宋芝玲与被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的位于丹江口市陈家港幢号：13，房号：1，陈家港幢号：14，房号：1办公房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封保全，并提供了担保人刘怀富所有的位于丹江口市余家营村4组住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；王玉琴所有的位于丹江口市均州一路（市一建综合楼）住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；宋佳义所有的位于丹江口市余家营村4组住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；宋启凯所有的位于丹江口市人民路东侧1#住宅房（丹房权证城区字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人宋芝玲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的位于丹江口市陈家港幢号：13，房号：1，陈家港幢号：14，房号：1办公房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人担保人刘某某所有的位于丹江口市余家营村4组住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；王玉琴所有的位于丹江口市均州一路（市一建综合楼）住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；宋佳义所有的位于丹江口市余家营村4组住宅房（房产证号：丹房权证城区字第××号）；宋启凯所有的位于丹江口市人民路东侧1#住宅房（丹房权证城区字第××号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘四海
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2427号
原告朱辉，个体户。
被告梁化耕，个体户。
被告吴勇，个体户。
原告朱辉诉被告梁化耕、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。2015年1月21日，原告朱辉向本院递交书面申请要求撤回对被告梁化耕、吴勇的诉讼。
本院认为，原告朱辉的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱辉对被告梁化耕、吴勇的撤诉申请。
案件受理费减半收取775元，由原告朱辉承担。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第380号
原告冯茂录。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告冯茂录与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原告入职被告处工作，担任厨房当口白案职务，月工资1550元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2009年11月27日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额17050元（1550元×11个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资30786元（1550元÷21.75×6天×36个月×2倍）；5、判决被告支付法定假日工资3848元（1550元÷21.75×18天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第41号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第41号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯茂录的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告冯茂录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00005号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连秀珍，武钢集团鄂城钢铁有限公司二炼钢新区职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人连秀珍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00374号刑事判决。原审被告人连秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）信用卡诈骗罪。2011年5月5日，被告人连秀珍在中国银行股份有限公司鄂州分行办理中银信用卡一张（卡号62×××79，信用额度人民币2万元）。至2013年12月13日止，被告人连秀珍多次刷卡消费、取现后，下欠本金人民币2万元未归还。银行通过电话、短信多次向其本人以及联系其家人进行催收，截止到2014年7月3日，该行向公安机关报案，被告人连秀珍仍拒不归还上述欠款。
（二）诈骗罪。2013年1月9日至12月2日间，被告人连秀珍采取编造谎言、许诺支付高额利息、伪造借条等手段，先后骗取被害人黄某、余某甲、余某乙人民币共计31.35万元。具体事实如下：
1、2013年1月9日至12月2日，被告人连秀珍以高额利息为诱饵，获取被害人黄某的信任，先后七次骗取其人民币共计14.95万元；
2、2013年3月中旬的一天，被告人连秀珍谎称同事金某做工程需要资金周转，以高额利息为诱饵，伪造金某签名的虚假借条，欺骗被害人余某甲办理房屋抵押，骗取其抵押款人民币8万元；
3、2013年6月27日至9月23日间，被告人连秀珍谎称同事金某做工程需要资金周转，并许诺高息获取被害人余某乙的信任，先后七次骗取其人民币共计8.4万元。
上述事实，有被告人连秀珍的供述及辩解；被害人黄某、余某甲、余某乙的陈述；证人金某的证言；书证抓获经过、户籍证明、信用卡申请材料、消费明细及分月账单、催收电子档案、报案材料、借条、证明；鄂州市公安局科学技术鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人连秀珍以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此判决：被告人连秀珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人连秀珍违法所得人民币33.35万元。
上诉人连秀珍上诉提出：到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人连秀珍犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人连秀珍以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人连秀珍在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人连秀珍提出到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 陈扬德
审判员 明延发
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第18号
上诉人（原审原告）修德忠
委托代理人郭玉坤，系北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何芳。
上诉人修德忠不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1833号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人修德忠与被上诉人何芳签订了“二手车买卖合同”，并在大连市甘井子区二手车交易市场办理了车辆过户手续，交接了车辆。上诉人修德忠向大连市甘井子区人民法院起诉，请求被上诉人何芳支付购车款50万元人民币。双方当事人在合同中没有约定其履行地。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，涉案合同在大连市甘井子区二手车交易市场办理了车辆过户手续，交接了车辆，按交易习惯应以大连市甘井子区确定为其合同履行地。原审法院适用《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经法释（2013）1号公告作废。故原审法院裁定对本案没有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1833号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定