广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1011号
原告梁桂荣，女，汉族。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人许磊，广西昶明律师事务所律师。（特别授权）
被告黄翔，男，汉族。
被告余丽珍，女，汉族。
二被告共同委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。（特别授权）
原告梁桂荣诉被告黄翔、余丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏任审判长，人民陪审员覃崇尖、韦晓英参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告梁桂荣的委托代理人何博东、许磊，被告黄翔、余丽珍的共同委托代理人伍时健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荣诉称，2012年11月26日，被告黄翔因急需资金周转，向原告借款50000元并立下借条。此后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推诿。被告余丽珍系被告黄翔的妻子，根据法律规定，借款发生于其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元；2、二被告支付给原告利息，利息按银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至被告将全部借款偿还清之日止；3、二被告对上述债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，原件，证明原、被告之间的借贷关系；2、婚姻登记审查表1份，复印件与原件核对一致，证明二被告为夫妻关系。
被告黄翔辩称，1、实际上黄翔所借本金只有34000元，是通过转账支付的；2、所借款是原、被告的合作投资款，并且黄翔每月分给原告4000元；2013年3月还过2000元。该借款属于黄翔个人债务，与被告余丽珍无关。
被告余丽珍辩称，该债务属于黄翔的个人债务，不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，并且二被告于2013年7月10日办理离婚手续。离婚协议中明确说明了双方没有共同债务，被告余丽珍不应该承担连带责任。
被告黄翔、余丽珍当庭提交如下证据：
1、自愿离婚协议书1份，复印件与原件核对一致；2、离婚证1份，复印件与原件核对一致，以上证据证明二被告已离婚，并且没有夫妻共同债务。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告黄翔、余丽珍对借条的真实性无异议，但认为实际收到的本金为34000元，并且是转账支付的；对婚姻登记审查表的真实性无异议。对于黄翔、余丽珍提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为二被告的离婚时间是在原告起诉之后，就证明了二被告是用离婚来逃避共同债务。本院认为，原被告提交的所有证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认，对于原被告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄翔于2012年11月26日出具借条一张交由原告梁桂荣收执，其中载明：今向梁桂荣借到现金人民币50000元。在本案审理过程中，原告与被告黄翔均认可上述借款中的34000元系通过银行转账完成。被告黄翔认为其仅收到借款34000元，而原告则表示实际支付的借款为50000元，除34000元通过银行转账支付，余款系通过现金支付完成。
另查明，被告黄翔与被告余丽珍于2011年4月26日登记结婚，后于2013年7月10日离婚。被告黄翔、余丽珍离婚时签订有《自愿离婚协议书》一份，其中约定双方无夫妻共同债权债务。个人的债权债务，在谁名下由谁承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告诉称被告黄翔于2012年11月26日向其借款50000元，其中34000元通过银行转账支付，余款以现金的方式支付，并同时主张被告黄翔偿还借款50000元，有被告黄翔向原告出具的借条为凭，而被告黄翔虽辩称仅收到银行转账的34000元，但其出具的借条中却明确载明了借到的款项金额为50000元。现被告黄翔未能就其辩称的事实与其出具借条所载明的借款金额之间存在差异作出合理的说明，亦未能对其辩称提交其他证据予以证实，故本院对其辩称不予采信，对原告的主张予以支持。对于被告黄翔辩称所借款是原、被告的合作投资款，并且黄翔每月分给原告4000元，2013年3月还过2000元，因未能举证予以证明，且原告对此不予认可，故对于被告黄翔的该项辩称，本院不予采信。
对于利息，原、被告双方未约定利息及还款期限，故原、被告之间的借贷关系为不定期的无息借贷关系。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举证证明其实际催告被告还款的具体时间，故被告黄翔应从本案的立案之日即2013年6月18日开始支付利息，利息以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，支付至本金付清日时止。
对于被告余丽珍的责任，被告黄翔、余丽珍虽在本案诉讼过程中办理离婚手续，但黄翔以个人名义向原告的借款发生在被告黄翔、余丽珍的夫妻关系存续期间，故该债务应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告余丽珍虽辩称在与黄翔签订的离婚协议书中约定双方无夫妻共同债务，个人的债权债务，在谁名下由谁承担，但根据合同相对性原则，被告黄翔、余丽珍签订的离婚协议书系对二被告对其在夫妻关系存续期间的债务如何处理的约定，仅对二被告具有约束力，并不能对抗原告，故对于被告余丽珍的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄翔、余丽珍向原告梁桂荣共同偿还2012年11月26日的借款50000元及利息（利息以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年6月18日开始支付至本金付清之日时止）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄翔、余丽珍共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。