新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第294号
原告：李进全，男，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人：潘海林，系新疆博东律师事务所律师。
被告：新疆万盛宝矿业有限公司。
法定代表人：王六十，该公司经理。
住所地：昌吉州木垒县新户乡新户村*组。
委托代理人：陈建军，男，汉族，1971年7月4日出生，新疆万盛宝矿业有限公司销售部经理。
原告李进全诉被告新疆万盛宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进全及委托代理人潘海林、被告新疆万盛宝矿业有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，我与被告签订了机械租赁合同，被告租赁我的铲车用于砂场内部挖料、供料、倒运。双班每月租金25000元，单班每月租金20000元。2014年3月18日，被告的法定代表人潘健和我算帐后，被告给我出具欠租金128651元欠条一张。经我多次索要，无果，现起诉法院要求：1、被告立即支付拖欠的机械租赁费128651元；2、被告承担本案诉讼费及保全费10208元。
被告辩称：首先原告所诉的2013年签订的协议是伪造的，是无效合同；2、在该协议上我公司的公章编码不对，所以原告所述的欠条我们不予认可，合同我们不认可，欠条同样不认可，且欠条上没有公章；3、原告所诉，没有相关算帐材料；4、原告应该出示与租赁相关的证据证实，所以我们认为原告诉讼请求无理无据，请法庭依法驳回原告的请求。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
租赁合同一份、欠条一份、财务清单一份、新疆万盛宝矿业有限公司木垒分公司营业执照一份，证明2013年3月27日，原、被告签订了租赁合同，租赁合同上有新疆万盛宝矿业有限公司法人签名、盖章及生产厂长杜某某的签名；2014年3月18日，经公司财务清算，出具清算单，被告方原法定代表人潘健为原告出具欠条一张，被告欠原告128651元租赁费；2014年8月26日，新疆万盛宝矿业有限公司法定代表人变更为王六十，租赁合同、结算单均为王六十变更负责人之前的事实。经质证，被告新疆万盛宝矿业有限公司对该组证据中租赁合同不予认可，认为章子是伪造的；法定代表人潘健的签字不是真实的；欠据也不予认可，没有加盖公司公章或财务章，虽负责人变更了，原告不能证实该签名就是潘健本人所签，合同不真实，欠条也不存在真实性；3、财务清算单不予认可，上面没有任何人的签字和加盖公章；4、对营业执照复印件不认可。
提供新疆万盛宝矿业有限公司木垒分公司会计程红出具的证明一份，证明该清单是自己所出。经质证，被告新疆万盛宝矿业有限公司对该证据真实性、关联性、有效性暂时不予质证，因为证人应当出庭作证，现在证人没有出庭，没有办法确定。
提供证人杜某某的证人证言，证明当时原告确实在该公司干活，协议也确实与原告签订的，当时法定代表人潘健在协议上签字，证人作为生产厂长也在该协议上签了字，还证实被告与原告签订租赁合同的同时，还与其他几人签订了同样的租赁合同。其他的在2013年已经起诉，在庭审中法定代表人潘健对该签订的租赁协议也予以了认可。经质证，原告李进全对该证人证言予以认可。被告新疆万盛宝矿业有限公司认为证人出庭要两个人以上，所以证人证言不真实不认可。
提供李松年租赁合同两份，签订时间是2013年3月27日，证明2013年3月27日，被告方与李松年、王艳生等同时签订了租赁合同，在当日，被告方原法定代表人在租赁合同上签字，同时加盖了与原告协议上一样的公章。经质证，被告新疆万盛宝矿业有限公司对该证据的三性均不认可。
调取法院审判过的案件（2012）木民初字第729号案件中，当时协议上的公章尾号为224的公章，当时开庭是潘健出庭并认可该协议。经质证，被告对该证据的三性均不认可，原因是被告在工商行政机关登记备案的样章不是这枚公章。
本院依职权向新疆万盛宝矿业有限公司现任的生产厂长王军先询问笔录一份，证明被告新疆万盛宝矿业有限公司于2014年8月份支付给原告20000元的事实。经质证，原告对该证据予以确认，被告对该证据的真实性认可，关联性与有效性不认可。
本院对原告提供的证据综合认证认为：证据1、2、3、4、5，能够相互印证，证实原、被告之间签订了租赁合同，该合同合法有效，证人杜某某出庭作证，证实该租赁协议上的签名为自己所签，而法定代表人潘健的签名也是潘健本人所签，法定代表人签完名后，他才签的。被告对以上证据不认可，认为该协议上公章是假的，法定代表人潘健的签名也是假的，但又未向法庭提供有效的证据证实，经本院询问被告是否要对潘健的签名作司法鉴定，被告不同意，本院认为被告的反驳理由没有证据证实，原告的证据相互印证，可以证实自己的主张。故本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告针对自己反驳意见向法庭提供如下证据：
提供我公司公章的原件，证明我们所用的公章一直是这一份，没有其他的公章。经质证，原告认为对该证据的三性无法认可，认为此公章和本案没有关系，之前潘健是该公司法定代表人，我们的铲车就在该公司干了一年的活，也有被告公司财务人员出具结算清单，所以我们不认可。
提供协议一份，证明2014年的协议上面的公章我们认可，经质证，原告认为，该协议是2014年签订了，是他们变更了法人代表所启用的公章，与本案没有关系。
本院对被告提供的证据综合认证认为：公司公章原件，本院认为该公章具有真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，提供的协议，证实2014年以后签订的合同使用该公章，本院对该协议的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告签订了机械租赁合同，被告租赁原告的铲车用于砂场内部挖料、供料、倒运。双班每月租金25000元，单班每月租金20000元。2014年3月18日，被告的法定代表人潘健要求该公司的会计与原告算帐，结清单给原告出具欠租金128651元欠条一张。新疆万盛宝矿业公司于2014年7月15日法定代表人进行了变更，由原法定代表人潘健变更为法定代表人王六十，变更后该公司内部帐目未进行移交。经原告多次索要，2014年8月份被告新疆万盛宝矿业有限公司给原告支付2万元租赁费。
本案争议焦点：原、被告双方签订的机械租赁协议及被告原法定代表人签名的欠条是否合法有效？
本院认为：通过原告向法庭提供租赁协议、证人证明、证人证言、支付2万元的事实以及在本院已经审理过的其他租赁合同纠纷案件中，法定代表人潘健出庭并对该公司尾号为224号公章认可的事实相互印证，可以证实原、被告双方签订的租赁协议及欠条是合法有效的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中被告辩解原告提供的2013年签订的租赁协议是伪造的，是无效合同，因为在该协议上公司公章编码不对，法定代表人潘健的签名不认可，故对该协议及欠条不认可，但未向法庭提供有效证据证实，亦不要求对潘健的签名作司法鉴定。对该公司向原告于2014年8月支付20000元租赁费的事实我们进一步可以认定原、被告双方租赁关系及欠款事实成立。故本院对原告的诉请予以支持，对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告欠原告128651元租赁费应当予以支付，因被告于2014年8月份支付原告租赁费20000元，故在该租赁费中扣除20000元，被告应支付剩余租赁费108651元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告新疆万盛宝矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告租赁费108651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，保全费1020元，合计2559元，由被告新疆万盛宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年六月十日
书记员 昌菊香