wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1527号
原告林国华，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园张白土片区2-110幢。
法定代表人黄仕达。
原告林国华与被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国华的委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼，被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国华诉称，被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司于2013年3月10日向原告借款20万元，双方约定借款期限暂定三年（如需用款应提前20天告知），月息为1.5%，利息每三个月按时结付一次。两被告自2014年7月28日起未再支付利息。原告于2014年12月15日向被告黄种时发送短信，要求两被告于2015年1月5日前还清所有借款本息。但两被告未归还借款本息，因此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金20万元整，并支付该款自2014年7月28日起至款清之日止、按1.5%计算的利息。
被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年3月10日，被告福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时向原告林国华借款20万元，并立下借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借期期限二年（如需用款应提前20天告知）。两被告按约支付借款利息至2014年7月27日，其余借款本息未付。2014年12月15日，原告通知被告于2015年1月5日前归还所有借款本息，但两被告均未还款。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史明细、通信记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林国华与被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还原告借款本息。经原告催讨，两被告未在合理期限内偿还借款本金20万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还，并支付利息。原告主张两被告支付从2014年7月28日起，按月利率1.5%计算的利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国华借款20万元，并支付该款从2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第414号
罪犯刘春，女，1974年9月13日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）德刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿17441元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）川刑终字第816号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减刑为19年3个月，剥夺政治权利减为9年，刑期至2030年12月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分123.18分，建议对罪犯刘春减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘春自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第423号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年十月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第232号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，个体。被告人徐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月4日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月1日16时许，被告人徐某因不满南京市溧水区东屏镇保洁所拆除其在建房屋，使用铁锤将保洁所工作人员刘某停放在南京市溧水区东屏镇徐溪村王武村号牌为苏A×××××的别克凯越轿车玻璃及引擎盖砸坏。经鉴定，该车损坏价值人民币5859元。
案发后，被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某的供述和辩解；2、证人夏某、黄某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴证结论书；7、被告人徐某的户籍证明，抓获经过、被毁财物照片、通知书等。
本院认为，被告人徐某为发泄不满情绪，故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁�财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某到案后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年八月六日
见习书记员 宋荷娣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1280号
原告：刘广成，
被告：王宜芳，
被告：刘现荣，
原告刘广成与被告王宜芳、刘现荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘广成到庭参加了诉讼，被告王宜芳、刘现荣经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月17日因急用钱向我借款20000元，并出具借条一份，约定2012年5月17日还款付息。借款到期后，经我多次催要，被告以无款为由拒不偿还。特此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元，并自违约之日起按中国人民同期贷款基准利率支付利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告王宜芳未答辩。
被告刘现荣提交书面答辩意见称，该案借款不符实，我不会写字，借条上的签字不是我写的。
经审理本院认定，被告刘现荣、王宜芳系母女关系。2012年5月17日，二被告一起去原告家借款20000元，并由被告王宜芳书写借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元正（人民币20000元）。借款人：王宜芳刘现荣，2012年5月17日到6月17日连利息还。手机139××××4222.”因被告刘现荣不会写字，由王宜芳代其在借条上签字。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年11月5日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，借款合同已生效。二被告应按约定期限偿还借款，其逾期不还构成违约，因此，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告违约后，应当向原告赔偿损失，故原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告王宜芳、刘现荣于本判决生效后十日内偿还原告刘广成借款本金20000元，并按中国人民同期贷款基准利率赔偿自违约之日即2012年6月18日起至付清借款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘新龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5768号
原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司。
法定代表人刘铧。
被告成都华西工业气体有限公司。
法定代表人李东林。
本院收到原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司与被告成都华西工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年八月十九日
书记员 彭怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第85号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人段顺球，男，1970年10月4日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出支付令的申请，本院于2014年7月8日作出（2014）冷民督字第85号支付令，现（2014）冷民督字第85号支付令无法送达被申请人段顺球，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月十五日
书记员 伍建球
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第560号
原告张志明，男，汉族，山东省枣庄市人，居民。
委托代理人张英征，北京市中论文德（济南）律师事务所律师。
被告彭本举，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
被告内蒙古沂蒙管业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古察哈尔经济技术开发区平赞路。
法定代表人武志强，经理。
委托代理人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
原告张志明诉被告彭本举、内蒙古沂蒙管业有限公司（以下简称沂蒙管业公司）借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人张英征、被告彭本举、被告沂蒙管业公司的委托代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，被告彭本举于2011年5月5日向我借款200万元，向我出具借条一份，并约定由被告沂蒙管业公司和孙鹏担保。后我将该款支付给被告。后我多次要求两被告偿还借款，但至今未偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告彭本举偿还借款200万元及利息（自起诉之日按人民银行同期借款利率计算至判决生效之日）；被告沂蒙管业公司对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告彭本举在庭审时口头辩称，借款属实，该借款用于沂蒙管业公司的厂房、宿舍楼及附属设施的工程建设上了。
被告沂蒙管业公司在庭审时口头辩称，我公司在收到法院传票后已向我市公安局报案，公安局正在侦查中；被告彭本举是我公司成立初期的工作人员，在为公司办理土地等手续时曾拿过一阶段的公章，在该阶段是否为自己的借款加盖公司公章不清楚，现在也无法考证加盖公章的时间及公章的真伪情况。我公司在成立初期没有工程建设，且该借款未用于公司，应属个人借款。公司不应承担担保责任。不排除被告彭本举与孙鹏恶意串通将该债务转嫁到我公司的可能。
经审理查明，2011年5月5日，被告彭本举、被告沂蒙管业公司、案外人孙鹏向原告张志明出具借条一份，载明：今借张志明现金2000000元整大写贰佰万元整（由孙鹏和内蒙古管业有限公司提供担保）。被告彭本举在借款人栏签名，被告沂蒙管业公司亦加盖公章，案外人孙鹏在保证人栏签名。同年6月23日，原告通过网银分两次转帐100万元到被告彭本举指定帐户，6月25日转帐100万元。该款后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审查明的事实认定的，相关证据已收录在卷。
被告彭本举向原告张志明借款200万元，有其出具的借条及银行出具的转帐凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告彭本举应予偿还。被告沂蒙管业公司在借条中加盖公章的行为是对承担保证责任的认可，应对该借款承担连带保证责任。被告沂蒙管业公司的辩称理由因未提供相关证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭本举于本判决生效后十日内偿付原告张志明借款200万元及利息（利息自2014年5月7日至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率计算）。
二、被告沂蒙管业公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告沂蒙管业公司承担保证责任后，有权向被告彭本举追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 林丹丹
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚立军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第877号
申请执行人唐山昊润实业公司。
被执行人唐山天时实业、唐山天龙家具。
本院在执行唐山昊润实业公司申请执行唐山天时实业、唐山天龙家具租赁纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王晓兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00604号罪犯李付星，男，1990年5月20日生，汉族，湖北省信阳市人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月17日，武汉市中级人民法院作出（2011）武刑初字第304号刑事判决，认定罪犯李付星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。经审理查明，罪犯李付星在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李付星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李付星的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6424号
原告姜一X，住蓟县。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告姜二X，住蓟县。
委托代理人王春合，天津哲科律师事务所律师。
被告姜三X，住蓟县。
被告姜四X，住蓟县。
被告姜五X，住蓟县。
被告王一X，住蓟县。
被告王二X，住址同上。
被告姜四X、姜三X、姜五X、王一X、王二X的委托代理人姜二X，，住蓟县棉纺厂家属院。
本院在审理原告姜一诉被告姜二X、姜三X、姜四X、姜五X、王一X、王二X继承纠纷一案中，原告姜一X于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜一X申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜一X撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月十日
书 记 员 穆 硕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第689号
原告邓安心，男，1973年12月21日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘燕珍，女，1982年10月19日出生，汉族，住平顶山市。系邓安心之妻。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告刘红杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住平顶山市。系张利华之妻。
被告张小博，男，1992年1月15日出生，汉族，住址同刘红杰，系被告刘红杰与张利华之子。
被告张依凡，女，2006年5月6日出生，汉族，住平顶山市，住址同刘红杰。系刘红杰与张利华之女。
原告邓安心诉被告刘红杰、张小博、张依凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安心及其委托代理人刘燕珍、沙涌到庭参加诉讼，被告刘红杰、张小博、张依凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安心诉称，被告刘红杰之夫、被告张小博、张依凡之父张利华以承包工程为由，要求原告邓安心帮助筹集资金。2013年10月30日，由原告邓安心担保，张利华向孙克胡借款200000元，约定借款期限2个月，借款期限届满后，因张利华无力偿还孙克胡借款，原告邓安心作为担保人于2014年3月5日代替张利华偿还了孙克胡借款200000元。2014年6月6日，因张利华被借款债权人追索借款过程中，张利华被关腾飞伤害致死，被告刘红杰、张小博、张依凡依法应当对张利华生前所欠债务承担偿还责任。请求判令：1、被告共同偿还张利华拖欠原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘红杰与张利华系夫妻，被告张小博、张依凡系被告刘红杰与张利华之子和之女。2013年10月30日，由原告邓安心担保，张利华向孙克胡借款200000元，张利华向孙克胡出具一份借条，内容为：“借条，今借孙克胡现金贰拾万元整（￥200000元）抵押东安铭座壹号楼壹单元七层G户商品房购房，协议：如到期不能归还无常过户，用期2个月，还款日期2013年12月29号，借款人：张利华，411123196709067558，担保人：邓安心，如归还不了抵押车辆豫DA70**，2013年3月31号”。借款期限届满后，因张利华无力偿还孙克胡借款，原告邓安心作为担保人于2014年3月5日代替张利华偿还了孙克胡借款200000元，孙克胡向原告邓安心出具一份收款收据，内容为：“收款收据，今收到邓安心作为担保人代替借款人张利华偿还借款贰拾万元（借款约定还款日期为2013年12月29日），本人因该笔借款对借款人张利华所享有的债权即日起转移由担保人邓安心享有，由邓安心向借款人张利华追偿。收款人：孙克胡，2014年3月5号”。2014年6月7日，张利华死亡。该借款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、（2015）平少刑初字第1号及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在被告刘红杰与张利华夫妻关系存续期间，由原告邓安心担保，张利华向孙克胡借款200000元，借款到期后，张利华无力偿还，由原告邓安心偿还，原告邓安心已经承担保证责任，有权向债务人追偿。张利华死后，被告刘红杰应当对其与张利华婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，被告张小博、张依凡作为张利华第一顺序继承人，应当在继承张利华遗产范围内偿还该笔借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心借款本金200000元。
二、被告张小博、张依凡于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心本金200000元以继承张利华的遗产实际价值为限。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告刘红杰、张依凡、吴子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 李 超
人民陪审员 丁淑芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵培先
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1143号
原告：罗春吉，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：王军，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗春吉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗春吉到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春吉诉称：被告于2013年5月25日向原告借款20万元，约定利息为借款的2%，在2013年11月15日归还，逾期每日收取违约金为借款的1%。被告逾期未归还款项，亦未支付利息。故诉至法院：请求判令被告归还借款20万元、利息28000元、违约金12000元。诉讼中，原告明确其利息和违约金请求为：利息为4000元（200000元×2％），违约金以20万元本金为基数，从2013年11月16日按照年利率24%起计算至付清之日止。
被告王军未答辩。
经审理查明：
2012年12月20日，原告罗春吉向被告王军转款20万元。
2013年3月25日，被告王军向原告罗春吉出具借条一张：载明：今借到罗春吉现金20万元（贰拾万元），定于2013年11月15日还，利息为借款金2%，逾期每日收取借款金额1%的违约金。
诉讼中，原告陈述，被告在2012年12月底因资金困难，向其短期借款，约定在2013年初就归还，原告于2012年12月20日向其转款20万元。在2013年3月，因被告未归还，故对该20万元出具上述《借条》，并约定了利息、还款期限。
2015年11月13日，原告以被告王军未支付借款本金为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、《借条》、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗春吉为证明其与被告王军存在借贷关系，提供了由被告王军签字的《借条》、转账20万元的转账凭条，被告王军并未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告王军应当按照合同约定履行还款义务。现该笔借款已经到期，被告王军并未提供证据证明其已经履行了还款义务，故原告要求被告王军归还借款20万元及利息4000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。被告逾期还款已经构成违约，应该承担违约责任，但是双方对逾期还款违约金的约定已经超过法律规定的上限，故对原告罗春吉主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求应该予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王军向原告罗春吉支付借款本金20万元、利息4000元、违约金（以20万元为基数，从2013年11月16日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 敏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审12号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人刘少平，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人张志刚，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人孝感市惠民医院。住所地：孝感市。
法定代表人陶为民，该院院长。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年3月30日向本院申请强制执行孝市工商处字（2015）2164号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年4月5日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年4月16日，被执行人孝感市惠民医院在《槐荫周刊》上投稿刊发了一篇题为《农工党孝感市委会医疗专家赴应城田店镇开展义诊活动》的信息报道，该信息报道正文上方有”孝感市惠民医院”等内容，正文下方有“地址：孝感市长征二路46号（保丽广场西50米）、咨询电话：0712-282****，2831，乘车路线：市内乘三路公汽到惠民医院站下车即到”的内容。2015年5月20日，申请执行人孝感市工商行政管理局根据国家广告数据中心的监测信息，对被执行人孝感市惠民医院的涉嫌违法行为进行了立案调查，于当日向被执行人下达了《询问通知书》。2015年6月8日，申请执行人对被执行人委托的工作人员进行了调查询问。2015年7月6日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出罚款28000元的行政处罚。被执行人收到告知书后向申请执行人提出了书面陈述和申辩。2015年8月14日，申请执行人孝感市工商行政管理局向被执行人孝感市惠民医院作出《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为并罚款20000元，同时向被执行人作出《工商行政管理行政处罚信息公示告知单》。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚适当。《医疗广告管理办法》（以下简称《办法》）是国家工商行政管理总局、卫生部颁布的现行有效的部门规章。根据该《办法》第二条规定，被执行人的行为属于利用新闻信息报道发布医疗广告的行为。该宣传报道中“在义诊现场，有一位60多岁黄大妈在家人的搀扶下找到市惠民医院康复专家肖应超主任，通过现场康复推拿，黄大妈的不适症状明显得到了缓解”的内容，属于《办法》第七条第（六）项“利用患者、卫生技术人员、医学教育科研机构及人员以及其他社会社团、组织的名义、形象作证明的”的情形。申请执行人依据该《办法》第二十二条的规定，对被执行人作出工商行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确。因被执行人在范围影响较广的报刊上刊登违法广告被国家广告数据中心监测，且申请执行人在办案过程中已将拟罚款28000元改为最终决定罚款20000元，申请执行人的处罚适当。
申请执行人孝感市工商行政管理局作出行政处罚决定程序合法。根据《湖北省行政处罚听证规则》（湖北省人民政府令第131号，1997年9月3日起施行）第二条和第二十五条的规定，工商行政管理机关行政处罚听证程序适用《工商行政理机关行政处罚案件听证规则》（国家工商行政管理总局第29号，2007年10月1日起施行）。根据《工商行政管机关行政处罚案件听证规则》第六条第一款规定，对法人或者其他组织处以三万元以上罚款的，应当在作出行政处罚决定之前告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请执行人对被执行人处以20000元罚款，在《行政处罚告知书》中告知了被执行人有陈述、申辩的权利，虽未书面告知被执行人有要求举行听证的权利，但未违反相关法律法规规定。
综上，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）2164号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，向孝感市人民政府申请行政复议，复议机关经复议后于2015年10月22日作出了维持孝感市工商行政管理局行政处罚决定的孝政复（2015）38-3号行政复议决定。但被执行人孝感市惠民医院未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）2164号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年四月七日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第726号
罪犯付继祥，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）黔钟刑初字第844号刑事判决，以被告人付继祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。2013年1月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付继祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获监狱表扬奖励。于2014年10月28日缴纳罚金二千元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付继祥减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年6月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00060号
原告何晓蒙
委托代理人罗飞虎，郭强，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告代士勇
本院在审理原告何晓蒙与被告代士勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告何晓蒙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓蒙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓蒙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告何晓蒙负担。
审判员 田在新
二〇一四年三月七日
书记员 陈 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1054号
原告：蚌埠市泷泽数控科技有限公司。
法定代表人：王浩。
委托代理人：吴克。
委托代理人：张凯。
被告：宁波市特纳机械制造有限公司。
法定代表人：张云波。
原告蚌埠市泷泽数控科技有限公司（以下简称泷泽公司）为与被告宁波市特纳机械制造有限公司（以下简称特纳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理中，本院根据原告泷泽公司的申请，依法对被告特纳公司实施了财产保全。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告泷泽公司的委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告特纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泷泽公司起诉称：其与特纳公司于2012年3月16日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定特纳公司向泷泽公司购买型号为NEX-110H7的CNC数控车床两台，价款共计110万元，付款方式为在合同签订后先预付30%，在2012年5月20日前再支付40%，在同年7月20日前全部付清，并特别约定“在需方未付清全部货款前，合同内货物所有权归供方所有”。合同签订后，特纳公司按约支付了预付款33万元，泷泽公司亦于2012年3月30日按约交货。但之后，特纳公司一直未按约支付剩余的货款77万元。故诉至法院，请求判令：一、解除泷泽公司与特纳公司于2012年3月16日签订的《工矿产品购销合同》；二、特纳公司返还泷泽公司型号为NEX-110H7的CNC数控车床两台。诉讼过程中，经本院释明，因在所有权保留情形下，出卖人行使取回权无须解除合同，泷泽公司遂放弃了第一项诉讼请求。
被告特纳公司未作答辩。
原告泷泽公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《工矿产品购销合同》一份，用以证明泷泽公司与特纳公司之间存在着买卖合同关系，双方特别约定在货款未得到付清之前，泷泽公司对已交付的合同标的物仍保留所有权的事实；
2.交机单一份，用以证明泷泽公司于2012年3月30日按约向特纳公司交付了型号为NEX-110H7的CNC数控车床两台的事实。
被告特纳公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告泷泽公司提交的证据1、2，均为原始书证，从形式看无瑕疵，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
泷泽公司与特纳公司于2012年3月16日签订了编号为2012TASH03019的《工矿产品购销合同》一份，约定特纳公司向泷泽公司购买型号为NEX-110H7、商标为TAKISAWA的CNC数控车床两台，价款共计110万元，付款方式为在合同签订后先预付30%，在2012年5月20日前再支付40%，在同年7月20日前全部付清，交货时间为收到预付款后两天内，并特别约定“在需方未付清全部货款前，合同内货物所有权归供方所有；在需方付清全部货款后，供方开具合同金额之增值税发票”。合同签订后，特纳公司于2012年3月28日向泷泽公司支付了预付款33万元，泷泽公司于同月30日向特纳公司交付了上述合同标的物。但之后，特纳公司一直未按约支付剩余的货款77万元。
本院认为：泷泽公司与特纳公司之间签订的涉案《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。泷泽公司按约将合同标的物交付给了特纳公司，履行了自己的合同义务；特纳公司收到泷泽公司交付的合同标的物后，却未按约付款，显属违约。鉴于双方在合同中对货款未全额付清前涉案机器设备的所有权归属作了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且特纳公司所付货款不足总货款的75%，泷泽公司依法享有取回权，故泷泽公司要求特纳公司返还涉案机器设备的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。特纳公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市特纳机械制造有限公司于本判决生效后三日内返还原告蚌埠市泷泽数控科技有限公司型号为NEX-110H7、商标为TAKISAWA的CNC数控车床两台。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告宁波市特纳机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月二十日
代书记员 董叶菁
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第82号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶秋凤，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人罗增传、叶秋凤征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人罗增传、叶秋凤于2012年7月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月27日作出尤计生征决字（2014）第140501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对罗增传、叶秋凤征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月26日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人罗增传、叶秋凤多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗增传、叶秋凤应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140501号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人罗增传、叶秋凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00251号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：朱来塘，男，1970年2月出生，汉族，安徽省六安市人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。系皖N086**号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告朱来塘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告朱来塘经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2009年4月27日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N086**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告朱来塘未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2009年4月27日，被告朱来塘因经营需要，将其拥有完全产权的皖N086**号江淮牌货车（发动机号为04034627、车架号为LJ11RNFB040108958）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告朱来塘在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告朱来塘之间关于皖N086**号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告朱来塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04313号
原告：马仁华。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘文星。
原告马仁华诉被告刘文星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马仁华的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。被告刘文星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仁华诉称：刘文星因建设需要雇佣原告从事挖掘土方作业。2014年3月12日，双方经结算，被告尚欠挖掘土方的工程款165000元未给付，并出具欠条一份，内容为：“今欠到马仁华机械费壹拾陆万伍仟元整（165000.00），欠款人：刘文星，2014年3月12日”。之后原告多次催要无果。现诉请：一、被告偿还拖欠的挖掘机工程款165000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
马仁华举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证、人口信息表复印件各1份，证明马仁华、刘文星的身份情况；
2、欠条1份，证明刘文星尚欠马仁华挖掘机工程款165000元未给付的事实。
刘文星未答辩，亦未质证。
经审查，马仁华提交的证据、1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：马仁华在刘文星承建的工程中从事挖掘土方作业。2014年3月12日，马仁华与刘文星进行结算，刘文星尚欠165000元未给付，并出具欠条一份，内容为：“今欠到马仁华机械费壹拾陆万伍仟元整（165000.00），今欠人：刘文星，2014.3.12”。
本院认为：刘文星欠马仁华挖掘费165000元未给付，并向马仁华出具欠条一份，双方债权债务关系明确，故对马仁华要求刘文星给付挖掘费165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，马仁华未与刘文星约定逾期给付的利息，故利息应自马仁华向本院主张权利之日起即2015年10月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文星于本判决生效之日起十日内支付原告马仁华挖掘机工程款165000及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马仁华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1800元，由原告马仁华负担100元，被告刘文星负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年一月二十七日
书记员 卞洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2920号
申请执行人：沙杰。
被执行人：侯大军。
申请执行人沙杰与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙杰于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2920号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3196号
原告梁某，女，汉族，1963年2月16日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1962年11月18日出生，住广州市南沙区，
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，2017年11月1日原告梁某以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审 判 长 周智广
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄志伟
书 记 员 游佳男
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1314号
申请人：朴承子，女，1958年3月15日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴仁玉，女，1965年3月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市朝阳川镇柳新村二组。
2014年12月16日，申请人朴承子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴承子与被申请人蔡秀吉离婚一案，于2014年9月15日作出的2014第16841号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人朴承子与被申请人蔡秀吉离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第16841号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第16841号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00176号
申请执行人曹捷，武钢物流管理公司职工。
被执行人万学俊，武钢运输部职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2009）青民二初字第72号民事判决书，责令被执行人万学俊履行下列义务：1、将位于武汉市青山区29街坊健吾公馆17门702号的房屋腾退给申请执行人曹捷；2、承担案件受理费80元；3、承担本案执行费500元。但被执行人万学俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区29街坊健吾公馆17门702号的房屋腾退给申请执行人曹捷。
二、冻结、扣划被执行人万学俊的银行存款人民币580元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 珉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16247号
原告吴瑾旻，男，1975年12月4日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告吴瑾旻诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴瑾旻的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑾旻诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司2608号房屋（以下简称2608号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18021元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月23日，原告吴瑾旻作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，吴瑾旻购买2608号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后吴瑾旻支付了全部房款共计413337元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向吴瑾旻送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明2608号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了吴瑾旻在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，吴瑾旻办理2608号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，吴瑾旻曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第985号民事判决书，判决顺开公司给付吴瑾旻自2009年5月22日至2012年1月4日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币39598元；（2013）通民初字第12059号民事判决书，判决顺开公司给付吴瑾旻自2012年1月5日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币23106元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12059号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告吴瑾旻与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现吴瑾旻要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告吴瑾旻违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为18021元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告吴瑾旻迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千零二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 芦 辛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第361号
申请执行人向宗省，男，汉族，生于1964年12月11日，农民，住四川省旺苍县。
被执行人林登满，男，生于1970年1月30日，农民，住四川省旺苍县。
被执行人阆中市君冠打井队，住所地阆中市彭城镇1村4组。
负责人林登满。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第27号民事裁定书，受理向宗省申请执行林登满、阆中市君冠打井队合伙协议纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人阆中市君冠打井队在中国工商银行阆中市支行的存款120000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第27号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 威
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00195号
罪犯陈龙，男，1988年7月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月11日至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2212号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹，女。
被告姚文峰，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告姚文峰居间合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人姚莹莹、被告姚文峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）物业之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，后续已完成了过户、交房手续。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金16，000元，但被告无理由拒付。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金16，000元及逾期违约金（以16，000元为基数，自2013年6月1日至实际支付日止，按每日万分之五的标准计算）
被告姚文峰辩称：不同意原告的诉请。被告于2013年5月支付了原告经理张巧龙5，000元，于2013年8月底支付张巧龙14，000元，合计已支付1.9万元。没有交付佣金的话原告不可能会帮被告办理产权过户，是原告自己用人不当，是公司制度问题。
经审理查明：2013年5月30日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）与案外人刘某甲、孙某某、刘某乙（甲方、出卖方）签订《房地产买卖居间协议》一份，协议第二条约定，涉案房屋总房价款为1，815，000元。协议第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金”。协议第七条约定：“签约承诺：本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效的，该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金，数额为本协议第二条所述总房价款的20%。本条款独立发生法律效力”。协议第九条约定：“特别告知：为保障交易资金安全，甲、乙双方向丙方支付任何一笔款项时，务必存入以丙方为户名的银行账户（工作日）或丙方董事总经理谭百强先生的银行账户（双休日或法定节假日），并取得印有丙方发票专用章的打印（非手写）制式收据或发票原件；交易中涉及丙方义务的内容，必须加盖丙方合同专用章方生效。否则丙方无须就该笔钱款或内容承担任何责任。”上述协议第六、七、九条的条款字体均已加黑加粗。文后甲、乙双方签字确认：“在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、七、九条及其他条款的内容进行了明确的提示并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明，我方需特别声明的内容（若有）详见第十条，我方对约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。”
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》一份，确认甲方应向乙方支付的佣金数额为16，000元，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。其中，支付时间条款空白。特别告知条款约定：“为保障交易资金安全，甲方向乙方支付任何一笔款项时，务必存入以乙方为户名的银行账户（周一至周五间的工作日）或乙方董事总经理谭百强先生的银行账户（双休日或法定节假日），并取得印有乙方发票专用章的打印（非手写）制式收据或发票原件。否则丙方无须就该笔钱款承担任何责任。”上述特别告知条款的字体亦已加黑加粗。
2013年5月31日，案外人刘某甲、孙某某、刘某乙（甲方）与被告姚文峰、案外人姚某某、唐某某、范某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定房地产坐落于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为139.75平方米，房地产转让价款共计158万元，甲、乙双方在2013年8月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对其他相关事项进行了约定。
审理中，被告称张巧龙说包括产调等各方面的服务费需要5，000元，中介费可以便宜点，从16，000元减到14，000元，故被告一共支付了19，000元，但并没有书面的支付的依据；张巧龙找各种理由让被告多付一点，产权过户可以快点办。原告表示本案中的张巧龙，确为原告公司离职员工。
另查明，涉案房屋于2013年8月19日登记于被告姚文峰、案外人姚某某、唐某某、范某某名下。
以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，按照居间协议的约定居间已经成功，且涉案房屋实际已经完成过户，被告理应支付原告相应佣金。关于被告提出的已经向原告公司员工张巧龙支付佣金的抗辩意见，首先，被告并无证据证明其已经向张巧龙支付了款项，原告对被告已经向原告支付了佣金的主张亦不予认可；其次，即使被告向原告公司员工张巧龙支付了款项，亦不符合居间协议及佣金确认书中特别告知条款的约定，根据特别告知条款，由此支付的钱款原告无须承担任何责任；再次，该特别告知条款虽为格式条款，但字体均已加黑加粗，且在居间协议文后由被告签字确认，对特别告知条款已经进行了明确的提示、解释和说明。本院认为，特别告知条款是为了保障交易资金安全的重要的特殊约定，被告并未按照该约定支付钱款，故本院难以认定被告已经向原告履行了支付义务。即使被告未按特别告知的约定向案外人支付了钱款，由此造成的后果也应由被告自行承担。居间协议对佣金支付的时间及数额进行了约定，后佣金确认书对佣金数额进行了变更，故被告应按居间协议约定的支付时间及佣金确认书确定的数额向原告履行支付佣金的义务。关于原告主张的逾期付款违约金，符合佣金确认书的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚文峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金16，000元。
二、被告姚文峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期付款违约金（以16，000为本金，自2013年6月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚文峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1061号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。2013年8月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月底的一天晚上，被告人杨某伙同“胖子”、“疯子”（均另案处理）携带螺丝刀窜至台州市路桥区蓬街镇塘王村165号北边出租房，撬门入室，窃得吴某放在房间内的现金人民币650元。
2013年8月4日下午，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人扬再周的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1209号
罪犯彭正忠，男，1988年5月17日生，汉族，小学文化，农民，原住贵阳市黔灵镇改茶村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月20日作出（2012）云刑初字第918号刑事判决，认定被告人彭正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元），系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭正忠在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正忠减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初179号
原告马智敏。
被告傅梅淑。
本院在审理原告马智敏诉被告傅梅淑教育培训合同纠纷一案中，原告马智敏于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马智敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十九日
书记员 王莉倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第86号
上诉人（原审原告）唐某，女。
被上诉人（原审被告）胡某，男。
上诉人唐某因与被上诉人胡某子女抚养费纠纷一案，不服湖北省咸宁市通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某于2014年8月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某提交的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人唐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年九月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4060号
原告闫红亮，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告张小山，农民。
本院于2015年11月13日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红亮及委托代理人丁学保到庭参加诉讼，被告张小山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次出售给被告猪饲料，2013年12月15日，双方经结算，被告欠原告饲料款63537元，之后被告用部分物品折顶14000元整，顶账给原告，还余欠款49537元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供证欠条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。原告曾多次出售给被告猪饲料，2013年12月15日，双方经结算，被告欠原告饲料款63537元，之后被告用物品折抵14000元，顶账给原告，还余欠款49537元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处多次购买猪饲料，双方经结算后被告向原告出具欠条，双方存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还剩下的猪饲料款49537元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小山于本判决生效后十日内，偿还原告闫红亮饲料款49537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月22日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月22日9时许，民警在被告人黄某租住的宁波市江东区福明街道开心公寓xx房间检查时，查获黄某放置于房间内的7包可疑晶体、2包可疑粉末。经鉴定，查获的9包可疑物品共计净重11.5914克，内均含有甲基苯丙胺成份。此外，公诉机关建议判处被告人黄某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书，扣押清单，称重记录及称重照片，户籍证明，情况说明，抓获经过证明，检查笔录及照片，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知毒品而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴叶琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2466号
原告刘某某，男，汉族，1969年6月27日生。
被告蒋某某，女，汉族，1966年5月10日生。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1998年6月25日登记结婚，2000年12月24日生下女儿刘某某。由于婚前双方感情基础薄弱，学识、生活阅历不同，婚后第一天即发生争吵，进而出现打架，在双方父母劝和下婚姻维持至今。双方在很多方面分歧很大，常常不说话，女儿充当传话筒，给女儿成长带来极坏的影响，因双方感情破裂，且已分居，再继续共同生活已无意义，故故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿年满18周岁；3、依法分割共同财产，债务谁签字谁偿还；4、案件受理费双方承担。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明双方婚姻关系。
被告蒋某某未答辩，但庭前向法庭提交说明表示不愿意离婚。
被告蒋某某未提交证据。
本院对原告提交证据采信如下：原告提交的证据能够反映客观事实，本院对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月25日登记结婚，婚后双方产生矛盾，原告于2014年8月18日来院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方结婚至今已多年。原告提交的证据无法充分证明夫妻双方感情确已破裂。本院认为原、被告应当从双方的生活及子女的健康成长的角度考虑，互相尊重，互相体谅，原告应当考虑再给被告一次机会。故原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2466号原告刘某甲。被告蒋某。原告刘某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿刘某乙。由于婚前双方感情基础薄弱，学识、生活阅历不同，婚后第一天即发生争吵，进而出现打架，在双方父母劝和下婚姻维持至今。双方在很多方面分歧很大，常常不说话，女儿充当传话筒，给女儿成长带来极坏的影响，因双方感情破裂，且已分居，再继续共同生活已无意义，故故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至女儿年满18周岁；3、依法分割共同财产，债务谁签字谁偿还；4、案件受理费双方承担。原告为支持自己的主张，提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明双方婚姻关系。被告蒋某未答辩，但庭前向法庭提交说明表示不愿意离婚。被告蒋某未提交证据。本院对原告提交证据采信如下：原告提交的证据能够反映客观事实，本院对证明效力予以确认。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后双方产生矛盾，原告于2014年8月18日来院起诉要求离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方结婚至今已多年。原告提交的证据无法充分证明夫妻双方感情确已破裂。本院认为原、被告应当从双方的生活及子女的健康成长的角度考虑，互相尊重，互相体谅，原告应当考虑再给被告一次机会。故原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告蒋某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈书冉代理审判员  夏 鹏代理审判员  赵丽霞二〇一四年九月十一日书 记 员  马 钢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳格兰云天国际酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路。
法定代表人：张振山，该公司经理。
委托代理人：王岩飞，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：冯楚，广东融关律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玲，女。
再审申请人贵阳格兰云天国际酒店有限公司（以下简称格兰云天酒店）因与被申请人田玲劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格兰云天酒店申请再审称：我方有新证据，即《劳动合同签订通知》、《劳动合同书》、《解除劳动合同的通知》、贵州省社会保险基金专用收据、贵阳市社会保险缴费花名册，可以证明我公司已依法终止与田玲的劳动关系，并依法支付了经济补偿金，且足以推翻二审判决。因我公司原人力资源总监及原总经理在一、二审离职，未能及时发现并取证。格兰云天酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：格兰云天酒店提交的《劳动合同签订通知》、《劳动合同书》、《解除劳动合同的通知》、贵州省社会保险基金专用收据、贵阳市社会保险缴费花名册，其中，前三份证据系其自行制作，仅加盖有该酒店的公章，无法确定制作时间；贵州省社会保险基金专用收据、贵阳市社会保险缴费花名册仅能反映格兰云天酒店为职工缴纳社会保险情况。上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，格兰云天酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳格兰云天国际酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3449号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：文星星，男，生于1986年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告文星星金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十二月六日
书记员 周子洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00485号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：唐志平，男，1974年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告唐志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年1月21日6时43分，被告唐志平驾驶渝CTM8**号二轮摩托车行驶至205省道83公里处与唐永开驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使渝CTM8**号二轮摩托车上唐志平、罗增明以及人力三轮车上唐永开、贺玉堂四人受伤、两车受损的交通事故。对此，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：唐志平承担此次事故的全部责任，罗增明、唐永开、贺玉堂不承担此次事故责任。事故发生后，应重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队的通知和重庆市大足区人民医院的申请，原告垫付了唐永开的抢救费用7600元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特起诉来院，请求法院判决：1、被告向原告偿还垫付的抢救费7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志平未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日6时43分，被告唐志平驾驶渝CTM8**号二轮摩托车行驶至205省道83公里处与唐永开驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使渝CTM8**号二轮摩托车上唐志平、罗增明以及人力三轮车上唐永开、贺玉堂四人受伤、两车受损的交通事故。2013年3月6日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00010号《道路交通事故认定书》，认定：唐志平承担此次事故的全部责任，罗增明、唐永开、贺玉堂不承担此次事故责任。唐永开受伤后，因急需抢救治疗，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付通知书。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据有关规定，于2013年12月24日向重庆市大足区人民医院垫付了唐永开的抢救治疗费7600元。重庆市大足区人民医院出具证明证明该7600元已经全部用于了唐永开的抢救治疗。
另查明：被告唐志平驾驶的渝CTM8**号二轮摩托车系被告唐志平所有。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、被告向原告偿还垫付的抢救费7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对2013年3月6日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2013）第00010号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。因此，被告唐志平依法应对唐永开本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的通知，向重庆市大足区人民医院垫付了唐永开的抢救治疗费7600元属实，因此，原告垫付的该7600元抢救治疗费依法应由被告唐志平支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被告唐志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐志平偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救治疗费用7600元，于本判决生效后10日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告唐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第2020号
原告栾峰，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨福江，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王诚华，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告栾峰诉被告杨福江、王诚华劳务合同纠纷一案中，原告栾峰以证据不足为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取由原告栾峰负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱胜男
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执42号
申请执行人王牛良
被执行人陈留根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00651号，依法向被执行人陈留根发出执行通知书，责令被执行人陈留根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈留根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄斌
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第413号
申请执行人：徐双前
被执行人：李杜鹃
被执行人：曾难取
徐双前与李杜鹃、曾难取民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第988号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第988号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第988号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00101号
申请执行�葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人范立山，男，1979年7月23日生，满族，干部，现住葫芦岛市龙港区滨海街。
被执行人陈鹏，男，1962年11月3日，汉族，现住葫芦岛市连山区友谊路1段**号楼*单元***室。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年11月8日对被执行人陈鹏作出了葫连国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物3个轻钢彩板房154平方米、一座护坡墙113延长米、墓穴418个、墓碑建筑面积627平方米、食堂32平方米；缴纳对非法占用的9325平方米土地的罚款，罚款额为162790元及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2013年11月23日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人陈鹏的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第88号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：林怡。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告林怡商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02234号
上诉人（原审原告）北京问日科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层北317室。
法定代表人葛楠，总裁。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人刘徙南，男，1990年4月28日出生，北京市天元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高兴，女，1984年9月25日出生。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人北京问日科技有限公司（以下简称问日公司）因与被上诉人高兴劳动合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27280号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，问日公司诉至原审法院称，问日公司的法定代表人葛楠与高兴系朋友关系。2013年8月30日高兴与问日公司说，如果问日公司为其垫付13.8万元的MBA学费，其将为问日公司工作3年。问日公司同意为其垫付13.8万元学费，但高兴未按照约定为问日公司工作，故问日公司要求高兴返还13.8万元，诉讼费由高兴负担。
原审法院经审理后确认，高兴系问日公司职工，高兴与问日公司订立劳动合同，任职市场总监，劳动期限为3年。在其工作期间，问日公司向北京大学汇款13.8万元，用于交纳高兴在该校就读MBA的学费。在审理过程中，问日公司向法院出具其公司的费用报销单，费用摘要为培训费款。领款人：高兴。高兴否认其签名，但其并未向法院出具证据。根据目前证据显示，高兴在任职期间，问日公司为其支付的学费性质为培训费用，故本案双方当事人之间的纠纷应属于劳动争议的范畴，按照相关法律规定，应由有关机关先行解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京问日科技有限公司的起诉。
问日公司不服，向本院提出上诉，上诉请求是：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、判令高兴承担本案及一审诉讼费用。上诉理由是：问日公司与高兴之间并无培训协议，且问日公司没有为员工组织培训的先例或制度，高兴亦明确承认参加培训事宜系其个人行为。问日公司与高兴之间系返还原物纠纷并非劳动争议，依法应由一审法院重新审理。
本院经审理认为，因问日公司与高兴订立劳动合同，双方建立劳动关系，在高兴工作期间，问日公司向北京大学汇款13.8万元，用于交纳高兴在该校就读MBA的学费。且问日公司向原审法院提交其公司的费用报销单显示，费用摘要为培训费款；领款人：高兴。综合上述事实及证据情况，可以认定高兴在任职期间，问日公司为其支付的学费性质为培训费用。现上诉人问日公司提出高兴参加培训事宜系其个人行为，双方之间系返还原物纠纷并非劳动争议的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，双方当事人之间的纠纷确属于劳动争议的范畴，按照相关法律规定，应由有关机关先行解决。故问日公司的起诉不符合法律规定，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 祖志贤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第209号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，，住济南市历下区因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年7月31日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月29日22时50许，被告人齐某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区山大南路由西向东行驶至历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，齐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年八月十四日
书记员 郝宗宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第30号
原告张某某，男，汉族，1978年12月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1984年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍订立婚约；同年10月举行结婚仪式，于2004年10月19日补办登记结婚；2005年10月生育一女孩，取名张某甲；在共同生活期间，由于原、被告性格不和，勉强维持，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月25日，原、被告发生矛盾，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩张婧怡由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告的婚姻基础比较扎实，夫妻感情尚未破裂；为了孩子及其家庭，被告不同意离婚。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于孩子抚养问题不做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍订立婚约，于2004年10月19日依法登记结婚；原、被告于2005年10月生育一女孩，取名张某甲。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月25日，原、被告发生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和谐的夫妻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方处理家庭琐事欠妥，缺乏沟通，互相不能包容、谅解，影响了夫妻感情。现原、被告虽然发生矛盾，但必定生活了近十年，且生育了孩子，夫妻感情并非彻底破裂。只要双方珍惜美好的夫妻感情，互相尊重，相互谅解，彼此关心和多加交流，妥善处理夫妻矛盾就会有和好生活的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系和社会稳定，更有利于子女的健康成长和学习生活，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件�理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 仁
代理审判员 朱希功
人民陪审员 陈少英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王生林
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第30号
原告民勤县农村信用合作联社。
法定代表人张全民，该联社理事长。
委托代理人谢荣花，该联社东门分社主任。
被告王国智，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告民勤县农村信用合作联社与被告王国智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年一月十日
书记员 张 燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初第3076号
原告：冉庆虎，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：徐文化，男，52岁左右，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告冉庆虎与被告徐文化保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉庆虎撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告冉庆虎负担。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十日
书记员 余鹏程