湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第274号
原告：李菊香，女，1956年8月24日出生，汉族，公民身份证号码为4324231956********，住湖南省汉寿县龙阳镇接港渔场*组**号。
委托代理人：曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1970年5月24日出生，汉族，公民身份证号码为4324231970********，住湖南省汉寿县龙阳镇花木兰村*组。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地：常德市武陵区人民西路***号。
代表人：陈明哲，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销部，住所地：湖南省常德市武陵区城西朗州北路华达幸福湾一期2栋104号、201号。
代表人：孔祥进，该分公司经理。
委托代理人谢石安，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法律顾问。
原告李菊香与被告张斌、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销部（以下简称人保财险常德分公司白鹤山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托代理人曾庆安，被告张斌及被告人保财险常德分公司白鹤山营销部的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，被告湖南常德欣运集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊香诉称：2013年5月31日上午，被告张斌驾驶大型普通客车从汉寿县龙阳镇大杨镇往汉寿县罐头厂方向行驶。当日11时50分许，被告张斌驾车行驶至汉寿县龙阳镇双板桥村交叉路口路段时，与从汉寿县沅水大桥往汉寿县城由遇帅仲春驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告李菊香）相遇，因两车会车时，普通二轮摩托车的左前保险杠与大型普通客车右前角发生刮擦，导致发生原告及帅仲春受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院住院治疗，住院18天，共开支医药费7714.90元。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告张斌负此次事故全部责任，原告无责任。大型普通客车的所有人为被告湖南常德欣运集团股份有限公司，该车在被告人保财险常德分公司白鹤山营销部投保了交强险及第三者责任险。就此次事故各方无法达成赔偿协议，现原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费7714.90元、误工费1080元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元，共计11814.90元。
原告方为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交下列证据：
1、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件。用以证明大型普通客车的所有人为被告湖南常德欣运集团股份有限公司，该车具有行驶资格以及被告张斌具有驾驶资格情况；
2、汉寿县人民医院诊断证明书、出院记录、医药费收据及费用明细清单。用以证明原告住院治疗18天及开支医疗费用7714.90元情况；
3、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故发生的经过以及责任划分情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单。用以证明被告湖南常德欣运集团股份有限公司为大型普通客车在被告人保财险常德分公司白鹤山营销部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的情况；
5、汉寿县公安局出具的常住人口登记卡复印件。用以证明原告系农业户口，其误工费应按照相应的标准予以计算。
被告张斌辩称：本案交通事故的发生是事实，被告所驾车辆已投保，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告张斌未向本院提交证据。
被告人保财险常德分公司白鹤山营销部辩称：一、被告人保财险常德分公司白鹤山营销部不是本次事故的侵权人，之所以参加诉讼，完全是因为有交强险条例的规定和保险合同条款的约定。被告保险公司承担的责任只能依据保险合同的约定来确定，而不是承担侵权人（被保险人）的全部责任。本车在保期内发生了四次事故，应免赔30%；二、本次事故中的两位受害人应按比例分配保险赔款；三、原告方所主张的部分诉讼请求标准过高，应依法予以核减；四、保险公司不应承担案件受理费及相关费用。
被告人保财险常德分公司白鹤山营销部为证明其诉讼主张，除委托代理人陈述外，还向本院提交下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）及特别约定清单。用以证明大型普通客车投保情况及该车在保期内发生了四次事故以及保险合同特别约定情况。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对其质证权利的放弃。庭审质证，对原告方提交的第1组、第3组、第4组，被告张斌、人保财险常德分公司白鹤山营销部没有异议，本院经审查认为上述3组证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。对原告提交的第2组证据，被告张斌没有异议，被告人保财险常德分公司白鹤山营销部对真实性不持异议，但认为医疗费应参照医保标准核减。本院经审查认为被告保险公司虽提出异议，但未提交确实、充分的证据或理由反驳该组证据，故对该组证据的证明力予以确认。对原告提交的第5组证据，被告张斌没有异议，被告人保财险常德分公司白鹤山营销部对真实性不持异议，但认为原告达到退休年龄不应支付误工费。本院经审查认为原告为农业户口，在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，被告保险公司仅以原告达到退休年龄为由否认其受伤住院治疗影响劳动收入的事实，有失公平，本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告人保财险常德分公司白鹤山营销部提交的证据，原告方没有异议，被告张斌提出异议，认为保期内发生了四次事故不是事实，此外其他三次事故保险赔偿损失非常小。本院经审查认为该组证据系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月31日上午，被告张斌驾驶大型普通客车从汉寿县龙阳镇大杨镇往汉寿县罐头厂方向行驶，当日11时50分许，行驶至汉寿县龙阳镇双板桥村交叉路口路段时，遇案外人帅仲春驾驶普通二轮摩托车（搭乘原告李菊香）从汉寿县沅水大桥往汉寿县城行驶，两车会车时，普通二轮摩托车的左前保险杠与大型普通客车右前角相刮擦，造成原告及案外人帅仲春受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院住院治疗，住院18天，共开支医药费7714.90元，医嘱注意休息，加强营养。2013年6月14日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任。帅仲春、李菊香在此次道路交通事故中未发现与此事故发生有关联违反道路交通安全法律、法规的行为，不负此次道路交通事故的责任。
另查明，大型普通客车登记所有人为被告湖南常德欣运集团股份有限公司，实际所有人为被告张斌，被告张斌将其车辆挂靠在该公司名下。大型普通客车在被告人保财险常德分公司白鹤山营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失偿限额为2000元，保险期间从2012年6月11日0时起至2013年6月10日24时止。商业第三者责任保险限额为300000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元／座×17座，保险期间从2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。不计免赔率。特别约定保险期限内发生多次事故的，从第二次事故起，每次增加10%的免赔率；每案绝对免赔额500元。大型普通客车于2012年10月28日、2013年1月15日、2013年3月16日发生三起事故，被告保险公司分别理赔500元、550元、2728.30元。2013年湖南省农、林、牧、渔业平均工资为21836元。事故发生后，被告张斌为原告李菊香垫付了医疗费7714.90元。
本院认为，原告李菊香在本次交通事故中受伤，因此遭受了各项经济损失，依法应当获得赔偿。
根据本案到庭当事人的诉辩主张，本案争议的焦点一是：原告在本次交通事故所遭受的具体损失？原告所主张的交通费500元，虽未向本院提交相关依据，但考虑到其支出相关费用的必然性，应予以支持，因其主张的数额偏高，本院酌情认定其交通费为300元。原告所主张的医疗费7714.90元、护理费1440元（80元／天×18天）、住院生活补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）与客观事实一致，符合法律规定，本院予以确认。因原告在庭审中提交的相关证据不能证明其误工损失标准，而其户籍性质为农村居民，故原告的误工损失标准应当按照2013年湖南省农、林、牧、渔业平均工资（日平均工资为21836元／365天=59.82元）确定为1076.76元（59.82元／天×18天），上述损失合计为11611.66元。
本案争议的焦点二是：被告张斌、人保财险常德分公司白鹤山营销部在本案中所应承担的赔偿责任？本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，首先应由被告人保财险常德分公司白鹤山营销部在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。由于本起交通事故除造成本案原告受伤以外，还造成案外人帅仲春受伤，已另案诉至本院，机动车交通事故责任强制保险医疗费用损失总和已超出机动车交通事故责任强制保险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应综合各案情况按比例确定各被侵权人在机动车交通事故责任强制保险中应获得的医疗费用赔偿额，另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿范围的规定审查，被告人保财险常德分公司白鹤山营销部应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告损失1596.14元（7714.90元÷（7714.90元＋40619.71元）×10000元］，扣减机动车交通事故责任强制保险医疗费用后在伤残限额内赔偿原告损失8685.02元（10015.52元÷（116835.85元＋10015.52元）×110000元］。被告张斌所驾车辆在被告人保财险常德分公司白鹤山营销部投有300000元的第三者责任险，根据第三者责任保险条款的约定，被告人保财险常德分公司白鹤山营销部应赔付第三者责任保险款431.35元［（11611.66元-1596.14元-8685.02元）×70%-500元］。为减少诉讼程序，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告人保财险常德分公司白鹤山营销部直接支付给原告。被告张斌向原告支付赔偿款899.15元［（11611.66元-1596.14元-8685.02元）×30%＋500元］，因被告张斌已垫付医疗费7714.90元，在本案中无需另行支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李菊香因本次交通事故所致损失10281.16元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销部在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李菊香因本次交通事故中所致损失431.35元，于本判决生效之日起5日内付清；
三、驳回原告李菊香要求被告张斌、被告湖南常德欣运集团股份有限公司赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由原告李菊香负担10元，被告张斌负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨松
二〇一四年五月十三日
代理书记员 叶祥
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。