云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初573号
原告：付元芝，女，1928年8月24日生，汉族，农民，住昭通市。
原告：王怀会，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住昭通市。
原告：方乾洪，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住昭通市。
原告：方全卫，男，1997年10月30日生，汉族，农民，住昭通市。
四原告的委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民武装警察8750部队医院。住所地蒙自市天马路**号。
法定代表人：韩新明，职务院长。
委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付元芝、王怀会、方乾洪、方全卫与被告中国人民武装警察8750部队医院（以下简称：武警8750部队医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中因原告申请鉴定，本案中止审理，并于2017年8月17转为普通程序，于2017年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方乾洪、方全卫及四原告的委托诉讼代理人甘薇，被告武警8750部队医院的委托诉讼代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元芝、王怀会、方乾洪、方全卫向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告死亡赔偿金164840元、丧葬费32232元、医疗费6906.41元、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、被扶养人付元芝生活费11383元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天）、住宿费5970元、鉴定费32900元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计289331.41元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，方正平在工地工作时不慎被高处坠落的木板砸伤，随即被工友送往被告外科治疗，入院诊断为：1、左足压砸伤，左胫Pilon骨折；2、左腓骨中下段骨折，左小腿后侧皮肤挫裂伤；左小腿侧皮肤软组织挫伤。2016年12月28日，被告为方正平行“左胫腓骨远端骨折切开复位钢板内固定+去髂骨植骨术”，术中方正平突然出现进行性的血压及心率下降，经抢救无效死亡。2017年1月23日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，死者方正平系急性双侧肺动脉血栓栓塞，急性呼吸衰竭死亡。原告认为，方正平仅因左腿被重物砸伤入院，住院期间也未出现过病危情况，却在手术过程中死亡。方正平的死亡系因被告未尽到足够的注意义务，对于手术中的情况发展预见不足，干预措施不到位所导致，被告应对方正平的死亡承担相应责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告武警8750部队医院辩称，对方正平因伤于2016年12月12日到被告处住院治疗，于2016年12月28日在手术过程中经抢救无效死亡的事实以及原告对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费的计算无异议，但原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费属于正常的医疗过程中产生的费用，不应在本案医疗损害责任纠纷中主张，精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，不应重复主张。请求法院根据被告的诊疗行为过错程度依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《住院收费票据》两份，欲证明原告住院期间支付医疗费6906.41元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元。被告认为系正常医疗过程中产生的费用，与本案无关。本院审查认为，原告主张的上述费用系因诊疗原告左腿受伤的原发病所产生，不属于本案医疗损害所造成的经济损失，本院不予支持。2、原告提交蒙自市文天宾馆的住宿费《收据》两份，欲证明原告为处理方正平丧事支付住宿费5970元。被告对其真实性无异议，但认为是正常医疗过程中所产生，不予认可。本院审查认为，根据两份住宿费《收据》的出具时间，应认定该费用系方正平死亡后产生，但该费用过高，本院予以支持住宿费为1350（150元/天×3人×3天）。3、原告提交交通费发票3张，主张交通费1000元，被告对其真实性无异议，但认为不应由被告承担该费用。本院审查认为，原告亲属为处理方正平丧事往返昭通、蒙自之间，交通费用1000元属于合理费用，本院予以支持。4、原告主张精神抚慰金30000元，被告认为已包含在死亡赔偿金中，不予认可。本院审查认为，精神抚慰金与死亡赔偿金计算依据不同，依法应分别计算。方正平的死亡给原告造成了精神痛苦，结合本案实际，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付元芝与方德源（已故）共生育方正平、方正洲、方正英、方正彩（已故）四个子女。原告王怀会系方正平之妻，原告乾洪、方全卫系方正平之子。2016年12月12日，方正平在工地工作时不慎被高处坠落的木板砸伤，随即被工友送往被告外科住院治疗，入院诊断为：1、左足压砸伤，左胫Pilon骨折；2、左腓骨中下段骨折，左小腿后侧皮肤挫裂伤；左小腿侧皮肤软组织挫伤。2016年12月28日，方正平行“左胫腓骨远端骨折切开复位钢板内固定+取髂骨植骨术”，术中方正平突然出现进行性的血压及心率下降，经抢救无效死亡。2017年1月23日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，死者方正平系急性双侧肺动脉血栓栓塞，急性呼吸衰竭死亡。为此，原告支付鉴定费20000元。2017年4月18日，原告向本院申请对被告的诊疗行为与方正平的死亡结果之间是否存在因果关系及被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。经本院委托，昆明法医院司法鉴定中心于2017年7月31日出具[2017]LC法鉴字2091号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论：1、武警8750部队医院对方正平的诊疗行为存在不足；2、武警8750部队医院与方正平的死亡结果之间的过错程度建议小于10%。为此，原告支付鉴定费12900元。本案中，原告因方正平死亡造成的各项合理经济损失为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32232元、被扶养人生活费11383元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天）、住宿费1350元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费32900元，共计247605元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC法鉴字2091号《法医临床鉴定意见书》，被告对方正平的诊疗行为存在不足，依法应对因方正平死亡给原告造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。结合昆明法医院司法鉴定中心对被告的诊疗行为过错程度建议小于10%的意见及本案病例的特殊性，本院支持由被告对原告的合理经济损失承担10%的赔偿责任。对于其余经济损失，原告可持相应证据按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定另案主张，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民武装警察8750部队医院于判决生效后十日内一次性赔偿原告付元芝、王怀会、方乾洪、方全卫因方正平死亡造成的各项经济损失共计24760.50元；
二、驳回原告付元芝、王怀会、方乾洪、方全卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由原告付元芝、王怀会、方乾洪、方全卫负担4706元，由被告中国人民武装警察8750部队医院负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 李保云
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓颖