北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4637号
原告芦占元，男，1942年1月21日出生。
原告侯凤珍，女，1946年7月7日出生。
原告芦×，女，2007年6月17日出生。
原告来亚平（兼原告芦×法定代理人），女，1977年4月18日出生。
委托代理人范永强（兼原告芦占元、侯凤珍、卢玉洁委托代理人），河北敬民律师事务所律师。
被告王天鹄，男，1973年5月25日出生。
被告何长江，男，1973年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市和平路93号。
负责人解延江，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×与被告王天鹄、被告何长江、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称：人保安次公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告来亚平及委托代理人范永强、被告王天鹄、被告人保安次公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告何长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×诉称：2013年12月30日下午，芦国良驾驶车牌号为京P023**的小客车由东向西行驶至北京市大兴区南十路辛安庄村北时，恰逢王天鹄驾驶车牌号为冀RSQ7**的小客车（内乘刘红云、黄金凤、吴彤）由西向东驶来，两车临近后相撞，造成芦国良死亡、王天鹄、刘红云、黄金凤、吴彤受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定芦国良为主要责任、王天鹄为次要责任。经查，王天鹄驾驶的冀RSQ7**小客车系何长江所有，该车在人保安次公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。发生事故时，该车正处于保险期内。王天鹄违反交通安全法造成此次事故，致使受害人芦国良死亡，给作为芦国良的亲属的我们造成了极大的精神伤害。何长江作为肇事车辆的所有人，应当依法与王天鹄承担连带赔偿责任。人保安次公司在交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任。故起诉王天鹄、何长江、人保安次公司赔偿我们死亡赔偿金366740元、丧葬费31338.5元、被抚养人生活费302684元、停车费2600元；施救费900元；抢救费700元；尸检费及鉴定费6000元；交通费3000元；误工费6000元，以上损失合计826262.5元，先由人保安次公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保安次公司、王天鹄、何长江赔偿40%。
被告王天鹄辩称：对发生交通事故的事实、责任认定没有异议。但我承担次要责任，应该是承担30%的责任。我借何长江的车。芦占元等人的各项合理损失应先由人保安次公司赔偿后，剩余不足部分才能由我赔偿。所以我不同意芦占元等人的诉讼请求。
被告何长江未答辩。
被告人保安次公司辩称：车牌号为冀RSQ7**的小客车在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的保险额度是200000元，包含不计免赔。事故在保险期限内。我公司愿意赔偿芦占元等人合理合法的损失，但不同意负担诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日下午，芦国良驾驶车牌号为京P023**的小客车由东向西行驶至北京市大兴区南十路辛安庄村北时，恰逢王天鹄驾驶车牌号为冀RSQ7**的小客车（内乘刘红云、黄金凤、吴彤）由西向东驶来，两车临近后相撞，造成芦国良死亡、王天鹄、刘红云、黄金凤、吴彤受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定芦国良负事故主要责任、王天鹄负事故次要责任。
事发后，芦占元等人为抢救芦国良支出医疗费700元，为芦国良驾驶的车牌号为京P023**的小客车支出施救费900元、停车费2600元。经人保安次公司定损，京P023**的小客车在此事故中产生6000元财产损失。
王天鹄驾驶的冀RSQ7**的小客车系何长江所有，此交通事故系王天鹄借用期间发生的，该车在人保安次公司投保了交强险、商业三者险。发生事故时，该车正处于保险期内。该车投保的交强险限额为：死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，赔偿限额为300000元。
芦国良与来亚平系夫妻，芦×（2007年6月出生）系二人的女儿。芦占元（1942年1月出生）、侯凤珍（1946年7月出生）系芦国良的父母，二人现已丧失劳动能力，由包括芦国良在内的三个子女扶养。来亚平现已怀孕5月余。
经核实，芦占元等人的损失为：医疗费700元（根据票据）、死亡赔偿金366740元（按照北京20**年农村居民人均纯收入18337元的标准，按20年计算）、丧葬费31338元（按照北京20**年职工月平均工资5223元的标准，以6个月总额计算）、被扶养人生活费160377.18元（按照北京20**年农村居民人均生活消费支出13553元的标准，芦占元需扶养9年、侯凤珍需扶养13年、芦×需扶养12年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2013年度农村居民人均生活消费支出；这样则前9年，每年的被扶养人生活费为13553元，第10年到第12年每年的被扶养人生活费为11294.17元，第13年的被扶养人生活费为4517.67元，合计160377.18元，如果遗腹子成活，同理前12年，每年的被扶养人生活费为13553元，第13年每年的被扶养人生活费为11294.17元，第14年到第18年每年的被扶养人生活费为6776.5元，合计207812.67元，将多出47435.49元，在侵权责任法实施后，包括在死亡赔偿金之中）、精神损害抚慰金60000元（酌定）、施救费900元（根据票据）、停车费2600元（根据票据）、财产损失6000元（根据票据）、交通费1500元（酌定）、误工费1000元（酌定）。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明、交强险保单、商业三者险保单、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，按照道路交通安全法和司法解释的有关规定，此事故给芦国良的亲属芦占元等人造成的损失应由保险人人保安次公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即也由人保安次公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人王天鹄按照责任比例予以赔偿。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定芦国良为主要责任、王天鹄为次要责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。关于主要责任与次要责任的比例，我院根据案情确定为芦国良承担70%、王天鹄承担30%。
对芦占元等人的各项赔偿数额，以本院核定的为准，即死亡赔偿金527117.18元（包括被扶养人生活费）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金60000元、施救费900元、停车费2600元、财产损失6000元、交通费1500元、误工费1000元。需要指出的是，来亚平腹中胎儿出生后为活体，则为保障胎儿的权益，应为其预留必要的被扶养人生活费，经计算来亚平腹中胎儿出生后为活体的话，被扶养人生活费将多出47435.49元，人保安次公司应负担其中的30%，即14230.65元。同时，芦占元等人请求人保安次公司在交强险范围内优先赔偿精神损害，本院应予支持。另外，芦占元等人的停车费损失，不属于人保安次公司的赔偿范围，应由王天鹄负担其中的30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×医疗费七百元、精神损害抚慰金六万元、死亡赔偿金五万元、财产损失二千元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、误工费、交通费、施救费共计一十五万四千七百五十六元五角五分（均于本判决生效后十日内履行）；
三、来亚平腹中胎儿娩出母体为活体的，则被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在商业第三者责任保险内再赔偿原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×、婴儿死亡赔偿金一万四千二百三十元六角五分；
四、被告王天鹄赔偿原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×停车费七百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十八元，由原告芦占元、侯凤珍、来亚平、芦×承担一千一百零四元（已交纳），由被告王天鹄承担二千五百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年五月六日
书记员 樊振国