内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第90号
原告崔秀英，女，1959年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杜翠英，女，1978年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李亮，系内蒙古宝达律师事务所律师。
原告崔秀英诉被告杜翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀英及其诉讼代理人马斌，被告杜翠英及其诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀英诉称，2014年7月31日下午20时许，原告崔秀英与被告杜翠英因家门口挖水沟发生争吵后发生肢体冲突，造成原告崔秀英（1）头外伤；（2）左手小拇指近节指内侧缘基底部撕脱性骨折；（3）胸部外伤，原告经住院治疗花费医疗费等费用若干元。经千斤沟镇派出所同被告多次协调赔偿无果，原告认为被告纯属故意伤害，对自己的不法侵害行为造成的后果应当承担民事赔偿行为。在法院诉讼过程中，经锡林郭勒盟中级人民法院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，崔秀英左手损伤评定为十级伤残，崔秀英左手损伤：1、营养期评定为30日；2、护理期评定为30日。综上，原告请求法院判令：被告给付医疗费2946.09元，误工费914.90元，陪护费3436.00元，营养费1850.00元，住院伙食补助费350.00元，交通费1000.00元，住宿费160.00元，残疾赔偿金50994.04元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费2150.00元等共计66801.03元及诉讼费用500.00元。
被告杜翠英辩称，2014年7月31日20时许，原告在我家门口挖水沟，我与她理论，最后相互纠缠在一起，相互摔倒在地，均有伤，原告摔伤了左手，头部，胸部外伤，我头外伤，胸部外伤�右手小指被原告咬伤。我认为原告这次挖沟在我门口倒脏水，是其侵权在先，而且在互相揪扯中是原告先动手，根据派出所调出的材料证实了当天原告在两家门口挖沟导致被告货车无法行驶，被告丈夫与原告协商无果，证人证明是原告先动手打人的，然后被告还手，最后两人都有受伤，都住进了医院。双方在此事上都有责任，原告方的诉讼请求我们部分同意，关于伤残赔偿金我们不同意，原告方的伤残赔偿金应该按照农牧区的标准计算，其他费用按实际支出及正式票据计算。双方在本案中都有伤害，但是原告方伤势比较严重，因此我们同意给予一定的补偿。
原告崔秀英向本院提交如下证据材料：
1、太仆寺旗医院住院病历及诊断证明书各一份：证明原告受伤的住院时间和受伤情况。
2、太仆寺旗医院门诊住院收费收据八张及太仆寺旗医院病人费用清单一张：证明原告在该院治疗费用2946.09元；
3、太仆寺旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份：证明被告殴打原告，致原告受伤的伤情；
4、2014年8月20日太仆寺旗公安局行政处罚决定书一份：证明被告殴打原告的事实；
5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份：（1）、证明崔秀英左手损伤评定为十级伤残；（2）、证明崔秀英左手损伤：1、营养期评定为30日；2、护理期评定为30日。
6、鉴定费票据两张：证明司法鉴定费为2150.00元；
7、车票24张及收条一张：证明交通费花费1000.00元。
经质证，被告杜翠英对原告提供的1、2号证据材料予以认可；对证据材料3不予认可；对证据材料4有异议，认为其与事实不符，千斤沟镇派出所询问笔录内容与该处罚决定书相悖，被询问人张某某陈述是原告崔秀英先动手打人的；对证据材料5的真实性、合法性有异议，鉴定机构依据�比照GB／T16180—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》”作出鉴定意见，未按人身损害鉴定相关法律规定做出鉴定结果，适用法律条款有误；对证据材料6、7不予认可。
对于上述证据材料，本院认证意见为，1、2号证据材料因其客观真实合法，与待证事实具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信；证据材料3，由有权机关依法作出，被告虽不予认可，但未提供反证，本院予以采信；证据材料4是对被告的行政处罚，认定了被告殴打原告的事实，被告对行政处罚决定没有提起行政复议，视为对该事实的默认，故其异议不成立，对原告的该证据材料予以采信；关于证据材料5，被告对鉴定程序虽存有异议，但该证据材料系依法登记的鉴定机构及具有相应鉴定资质人员作出，且鉴定结果与本案有关联性，本院对该证据材料予以采信；关于证据材料6，因其为鉴定机构�鉴定原告伤情及营养期、护理期所出具的正式发票，本院予以采信；关于证据材料7，本院予以部分采信。
被告杜翠英向本院提交了太仆寺旗千斤沟镇派出所张某某询问笔录一份：证明双方打架原告先动手的事实。原告不认可，认为证人笔录只能证明两人发生争执，不能证明谁先动手和事件经过。本院经核实，对被告提交证据材料所证明问题不予认定。
另有本院依被告杜翠英申请调取的太仆寺旗公安局行政处罚卷宗复印件1册。
经审理查明，原告崔秀英与被告杜翠英均为太仆寺旗某镇某村村民，双方为邻居关系。2014年7月31日20时许，因原告崔秀英在俩家的胡同挖沟，使被告杜翠英家的送货车无法进入，后被告杜翠英的老公和原告崔秀英发生争执，杜翠英也出来和原告崔秀英发生争吵后将崔秀英打伤。原告于当日被送到太仆寺旗医院急诊科就治，从2014年7月31日至8月6日住院6天，共花去医疗费2946.09元。出院诊断为：1、头外伤；2、胸腹部外伤；3、左手小指近节指骨内侧缘基底部撕脱性骨折。原告崔秀英出院后，被告杜翠英殴打原告崔秀英的事实经太仆寺旗千斤沟镇派出所查明，对被告杜翠英殴打原告崔秀英的行为作出罚款500.00元的行政处罚决定。案件审理过程中，经原告申请，锡林郭勒盟中级人民法院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份：（1）、崔秀英左手损伤评定为十级伤残；（2）、崔秀英左手损伤：1、营养期评定为30日；2、护理期评定为30日。
另查明，原告崔秀英在太仆寺旗某镇某村居住。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的�可以减轻侵权人的责任。本案原告崔秀英与被告杜翠英同村居住且系邻居，案件起因系原告崔秀英在俩家的胡同挖沟，使被告杜翠英家的送货车无法进入而发生矛盾，双方采取了相互争吵、拉扯、殴斗的方式，致使原告崔秀英受伤住院。综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成后果，原告崔秀英没有考虑邻居送货车通行问题，导致矛盾产生并激化，存在一定过错，考虑其受伤较重，应负次要民事责任，即40%的责任为宜。被告杜翠英没有采取正确方式解决纠纷，不计后果将原告打伤，其行为存在较大过错，应负主要民事责任，即60%的责任为宜。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计66801.03元及诉讼费用500.00元的诉讼请求，本院将根据相关法律规定及对各证据材料采信情况予以认定。即原告合理损失为：1、医疗费，原告主张2946.09元，本院根据原告的伤情及提供相关票据合法性认定为2946.09元；2、误工费，原告主张914.90元，本院认为其主张于法有据，予以支持914.90元；3、住院伙食补助费，原告主张350.00元，本院参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助区内标准及原告住院天数（6天）确定，即认定为40.00元×6天＝240.00元；4、营养费，原告主张1850.00元，参照鉴定机构30日营养期鉴定意见，本院认定其每日40.00元×30天=1200.00元；5、住宿费，原告主张160.00元，因未提供住宿费正式发票，故对原告此项诉讼请求不予支持；6、交通费，原告主张1000.00元，依据原告及陪护人员往来实际情况，酌定460.00元为宜；7、护理费，原告主张3436.00元，本院根据上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资（36953.00元）及参照鉴定机�30日护理期鉴定意见，即36953.00元÷365天×30天＝3037.23元；8、伤残赔偿金，原告主张50994.04元，本院按内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入（8596.00元×20年×10%）17192.00元予以认定；9、精神抚慰金，原告主张3000.00元，本院认为符合法律规定予以认定；10、鉴定费，原告主张2150.00元，本院予以认定。
综上，原告的合理损失应为31140.22元，根据原、被告过错比例，被告杜翠英承担60%的赔偿责任，即31140.22元×60%＝18684.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜翠英于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀英医疗费、误工费、护理费、营养费�交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计18684.13元；
二、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告崔秀英已预交）减半收取250.00元，由原告崔秀英负担100.00元，由被告杜翠英负担150.00元（于本判决生效后十日内给付原告崔秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杨春娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尹萌祎