wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第857号
原告宋西亮，居民。
委托代理人张志峰，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
被告张建洪，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县城蒙阳路011号。
法定代表人：孟凡会，经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
原告宋西亮诉被告张建洪、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋西亮的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人施为国到庭参加了诉讼；被告张建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋西亮诉称，2013年1月11日9时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至事故地点时，与由东向西原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告维修车辆花去大量费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18000元；诉讼费用由被告承担。
被告张建洪未答辩。
被告保险公司辩称，如果驾驶资格和行驶资格得当，同意在保险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年1月11日9时许，被告张建洪驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至滨河大道义堂镇大戈庄村引祊入沭桥时，与由东向西原告宋西亮驾驶的鲁Q×××××号桥车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年1月21日作出第201301110041号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张建洪负事故全部责任，原告宋西亮无责任。原告驾驶的鲁Q×××××号桥车在该次事故中受损，其损失经临沂市兰山区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为15553元。原告支出评估费930元。被告保险公司对该评估报告有异议，认为鉴定机构的选择没有参照其意见，评估价值过高，申请重新鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费。原告还支出施救费1250元，拆检费1050元，被告保险公司对此均有异议。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失评估报告书、施救费发票、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张建洪驾驶机动车在行驶过程中，与原告宋西亮驾驶的机动车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告张建洪负事故全部责任，原告宋西亮无责任，上述事实有临沂市公安交通警察支队直属二大队出具的第201301110041号道路交通事故认定书（简易程序）证实，本院予以确认。肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告宋西亮车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分由被告张建洪承担。原告主张的车辆损失费、拆检费、评估费、施救费，符合法律规定，且有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告保险公司对原告的车辆评估报告有异议并申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费用，应视为其对相关权利的自动放弃。被告张建洪经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告宋西亮因交通事故所造成的车辆损失费15553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿2000元，由被告张建洪赔偿13553元；
二、原告宋西亮因交通事故所花费的拆检费1050元、评估费930元、施救费1250元，计3230元，由被告张建洪赔偿；
三、驳回原告宋西亮的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费120元，计370元，由被告张建洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 史纪梦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第497号
原告索某某，女。
委托代理人马某某，女。
委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律�作者。
被告薛某某，男。
委托代理人郭雅青，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
原告索某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告索某某及其委托代理人马某某、孙其中、被告薛某某及其委托代理人郭雅清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2006年相识，自由恋爱，2009年结婚。婚后感情一般，自从被告父母来包头后，被告经常酗酒，夜不归宿，对家庭不管不顾，甚至对原告进行家庭暴力，原告身心受到严重伤害，婚姻关系无法维系，感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，并请求婚生男孩薛某某由原告抚养，抚养费由被告承担；要求被告支付原告妊娠期间自己及胎儿的抚养费，同时要求被告对原告造成的身心伤害予以补偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但原告的陈述我不认可，是纯属虚构，我们因和原告父母共同生活，产生的矛盾，导致感情破裂。对于孩子抚养问题，原告现在无业，又是怀孕阶段我们认为原告没有能力抚养，且这四年孩子也是一直由被告抚养，原告没有固定收入又处在怀孕期，无法照顾孩子，孩子在被告家生活了四年，已经适应了生活，孩子继续由被告抚养更为适宜，并由原告支付抚养费。另外导致双方离婚是因为2009年结婚购置包头市东河区房屋产生的纠纷，婚前被告先支付了6万元房款，2011年6月1日被告又支付了1.3万元的房款，被告一共支付了7.3万元房款，剩余房款是原告出的，在婚后2009年5月到2011年4月，共24个月，每月共同还房贷1230元，共还了29520元房贷，这属于夫妻共同的财产。原、被告与原告父母共同生活期间，因买材料欠下3.5万元，至今未还，要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年7月27日登记结婚，2011年4月双方开始分居至今。婚后双方于2010年1月5日生育一子薛某某，现和被告一起生活。双方婚后感情一般，因琐事经常发生矛盾，被告薛某某曾于2011年向我院提起与索某某的离婚诉讼，我院于2011年7月28月作出（2011）包东民初字第660号民事判决书，判决不准薛某某与索某某离婚。现原告索某某于2014年3月起诉要求离婚。被告同意离婚。
另查明，本案在审理过程中原告索某某已怀孕。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院准许。因原、被告分居期间婚生男孩薛某某一直和被告共同居住生活，故本院认为婚生子继续由被告抚养更为适宜，原告有给付�养费的义务和探视的权利。鉴于原告现处于妊娠期，待其胎儿出生后，诉讼权利另案主张；对于原告提出的要求被告对其造成原告的身心伤害予以补偿的诉讼请求，因未向本院出具充分证据，本院不予支持；针对被告提出退还支付房款的答辩意见，因该房屋所有权现被告和原告母亲有争议，待确权后另行处理；关于被告提出的分割夫妻存续期间所欠3.5万元外债的答辩意见，因被告出具的外欠3万元证据系夫妻双方分居后被告所欠外债，无证据证明用于家庭生活，故要求原告负担一半债务证据不足。另外5000元外债，因未能提供相应的证据，故本院不予认定；关于要求分割孩子保险的答辩意见，因未向本院出具充分证据，故本院不予支持；关于被告提出返还彩礼及金银首饰的请求，因原、被告已结婚多年，并共同孕育子女，且彩礼的给付并未造成被告生活困难，故本院�予支持。鉴于被告对原告母亲婚前为二人购买家用电器及家具财产的事实表示认可，故该项财产不予分割。另外，原、被告对婚后共同购买台式电脑一台及塑料板凳四把的陈述一致，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告薛某某离婚；
二、婚生男孩薛某某由被告薛某某抚养，原告索某某每月给付薛某某抚养费500元，直至薛某某独立生活时止；
三、原告索某某每月可探视薛某某四次，具体探视时间定在每周六、日或法定节假日；
四、家庭财产电脑一台及塑料板凳四个归被告所有；
五、白金项链一条，白金耳钉一对，白金钻戒一枚归原告所有；
六、原告的衣物归原告所有；被告的衣物�被告所有；
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何�方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第797号
上诉人（原审被告）：胡文广。
被上诉人（原审原告）：陈飞长。
委托代理人：胡新洪。
被上诉人（原审被告）：楼志强。
本院在审理上诉人胡文广与被上诉人陈飞长、楼志强民间借贷纠纷一案中，上诉人胡文广于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡文广自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文广撤回上诉。
案件受理费4000元（已减半收取），由上诉人胡文广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 �淑英
二〇一四年七月四日
代书记员 梁 昊 婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第879号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年8月14日出生，汉族，高中文化，企业员工。2015年8月17日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时许，被告人周某某在昆明市西山区西山环路与兴苑路交叉口处“滚锅牛肉”餐厅吃饭期间饮酒。当日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶其所有的“北京现代”行至昆明市西山区西三环路与兴苑路交叉口掉头时与饶某某所驾驶的“别克”牌小型轿车相撞，发生车辆毁损的道路交通事故。经检验被告人周某某血液中乙醇含量为105.99／100ml，已达到醉酒驾驶标准，双方已经达成赔偿。
公诉机关认为，被告人周某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。被告人周某某与饶某某达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、询问笔录、证人证言、酒精检测结果及告知记录、检验委托书、报告书、结论书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、视听资料、其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人周某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾娅婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初232号
原告刘保红，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人高小勇。
原告李建强与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告刘保红诉称，
本院审查认为，原告刘保红曾于2016年1月4日以劳动争议为由起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告为其缴纳失业保险金。在诉讼过程中，原告再行申请仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会以该仲裁请求于2015年12月16日已作出裁决为由不予受理。原告又于2016年3月2日向本院立案，仍然起诉开封市龙亭区市容环境卫生管理局，要求被告支付失业保险金。后诉与前诉的诉讼当事人相同。前诉要求被告为其缴纳失业保险金，后诉要求被告支付失业保险金，其诉讼请求表述虽然有所不同，但其诉讼标的相同。本院于2016年3月28日对原告2016年1月4日的起诉作出（2016）豫0202民初9号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后诉原告要求被告支付失业保险金，从实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告的后诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案对原告的起诉已经受理，应依法裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保红的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武冬月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05534号
原告：王某，女，汉族。
被告：单某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告朱围芳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王淑真（代）
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初43号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人厉财高，男，1978年7月6日出生，汉族，文盲，务工，出生地浙江省文成县，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省瑞安市。因使用伪造的居民身份证，于2005年5月27日被文成县公安局罚款人民币300元。因本案于2017年1月20日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人厉财高犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人厉财高到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2004年10月15日晚，胡某1（已判刑）以每人11万元的价格，在本县大峃镇百味饭庄收取黄某、毛某二人的护照，并将上述二人的护照交由被告人厉财高邮寄到北京，由胡和村（已判刑）组织偷渡。2005年1月20日，胡和村组织上述二名偷渡人员乘飞机从北京出境至俄罗斯，欲从俄罗斯偷渡至意大利，上述二名偷渡人员途经乌克兰时被警方抓获，于同年7月18日被遣送回国。
2005年3月6日，胡某1以每人12万余元的价格，在本县大峃镇百味饭庄收取董某、胡某2、钟某、周某四人的护照，并将上述四人的护照交由被告人厉财高邮寄到北京，由北京的上线人员组织偷渡。2005年3月24日，董某等四人在北京的上线人员安排下从北京出境前往俄罗斯，后在转机途中被警察扣押遣送回国。
被告人厉财高于2017年1月20日主动到文成县公安局西坑派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人厉财高在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的户籍证明、出入境记录查询、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人徐某、黄某、毛某、董某、胡某2、周某、钟某、吴某的证言；被告人厉财高及同案犯胡某1、胡和村的供述和辩解；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉财高违反国家出入境管理法规，伙同他人组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉财高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人厉财高有期徒刑二年至三年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人厉财高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉财高犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赵丽霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第457号
罪犯陶滨，男，1979年7月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年6月14日作出了（2007）海刑初字第1179号刑事判决，以被告人陶滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，�夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；与此前其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯陶滨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯陶滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陶滨予以减刑。
经审理查明，罪犯陶滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶滨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2015年5月4�止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执107号
申请执行人牟宇奇
被执行人沈回德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00742号，依法向被执行人沈回德发出执行通知书，责令被执行人沈回德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈回德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈回德（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币18700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十八日
书记员 缪哈奈
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第50-1号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人尚选玉，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法律顾问。
被执行人ＸＸ雄，男，1978年4月10日出生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人ＸＸ雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）澄民初字第789号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。2014年8月20日申请执行人要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2012）澄民初字第789号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月20日印制（共印5份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小武，男，香港居民。现住深圳市罗湖区，身份证号码：×××。
委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市公平拍卖有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：纪力林，总经理。
原审第三人：徐义涛，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人李小武因与被申请人深圳市公平拍卖有限公司（下称公平拍卖公司）、原审第三人徐义涛合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小武再审申请称：双方争议的100万人民币的款项是原审第三人徐义涛与申请人之间涉及其他经济往来的款项，与被申请人无关，在此之前，申请人也根本与被申请人之间无任何经济往来，至于徐义涛与被申请人关于这100万元款项的归属认定，属于徐义涛与被申请人之间的内部事宜，不能因此要求申请人在本案中承担所谓的退还责任。本案的关键是申请人与被申请人于2009年2月27日签订的《协议书》是否合法有效，是否是申请人真实意思表示，申请人是否在受到胁迫的前提下才签订此协议书。纵观本案事实，协议书所载明的所谓履行申请人与徐义涛于2008年5月9日所签订的居间合同书的内容与事实不符，实际上该居间合同从未履行，自然不存在依据该合同支付人民币100万元的前提。申请人签订关于退款的协议书是受到胁迫，违背真实意思的情形下被迫签订，违背合同当事人的真实意思表示，应当予以撤销。特向贵院申请再审，恳请支持申请人的再审请求。
本院认为：本案为合同纠纷。李小武与公平拍卖公司、徐义涛于2009年2月27日签订的三方《协议书》是关于退还李小武收取公平拍卖公司款项的约定，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。根据《协议书》的约定，李小武应返还公平拍卖公司100万元款项，李小武没有返还，一、二审判决李小武返还并支付相应利息，并无不当。李小武称上述款项是徐义涛履行李小武与徐义涛、李日欣于2007年8月8日签订的《协议》及《补充协议》项下的款项。但根据深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法涉外终字第94号生效的民事判决，已认定上述《协议》及《补充协议》为无效协议，李小武在该案中主张的100万元已经被驳回。李小武在本案中也无提供证据证明其与公平拍卖公司、徐义涛于2009年2月27日签订三方《协议书》时受到胁迫，违背其真实意思的情形下被迫签订。李小武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李小武的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小武的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4025号
原告吴家容，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告吴家容与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴家容于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴家容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴家容撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴家容负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第00295-6号
申请执行人：李彩芹，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王秀华，女，1952年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）灵民一初字第531号民事判决书，于2009年6月10日向被执行人王秀华发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王秀华在灵璧农村商业银行禅堂支行户名为周宗伦存折号为10013201035410000000016上的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 竞
审 判 员 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王春雨
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00791号
原告高艳红，曾用名高艳艳，女，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告王新绒，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告高艳红与被告王新绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳红、委托代理人王华锋和被告王新绒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳红诉称，其夫党卫华与被告王新绒之夫党三团系朋友。2010年5月2日，党三团以开当铺为由从原告处借款35000元。2015年8月14日，党三团因病去世。原告曾数次去被告处催要借款，被告均以不知情为由拒付。因该笔借款系被告王新绒夫妻共同债务。故诉请依法判令被告王新绒归还借款35000元。
被告王新绒辩称，其夫党三团与原告之夫党卫华系朋友关系。但2010年5月2日党三团从原告处借款35000元，被告对此事并不知情。故其不承担还款责任。
原告高艳红在本院指定的举证期限内提供的证据有四组：
第一组：2010年5月2日党三团借条一份，证明2010年5月2日党三团从原告高艳红处借款35000元的事实。
被告王新绒质证意见：不予认可。
第二组：华阴市公安局城关派出所2015年8月18日户籍证明信一份，证明党三团与被告王新绒系夫妻关系。
被告王新绒质证意见：无异议。
第三组：华阴市太华路街道办事处八一村村民委员会2015年8月20日证明一份，证明高艳红与高艳艳系同一人。
被告王新绒质证意见：无异议。
第四组：华阴市岳庙街道办事处康营村四组村民张超产、张卫红出庭证词各一份，证明2010年5月2日党三团从原告高艳红处借款35000元的经过。
被告王新绒质证意见：不予认可。
被告王新绒在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证意见：原告高艳红提供的第二组、第三组证据，因被告无异议，本院依法确认其证明效力；原告高艳红提供的第一组证据2010年5月2日党三团借条一份、第四组证据华阴市岳庙街道办事处康营村四组村民张超产、张卫红出庭证词各一份，能够形成完整的证据链条，本院对其证明效力亦予以确认。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告高艳红，曾用名高艳艳，其夫党卫华与被告王新绒之夫党三团系朋友关系。2010年5月2日，党三团从原告处借款35000元，党三团出具借条一份，借条内容为“借条.今借到高艳艳人民币（35000元），叁万伍仟元.借款人党三团.2010年5月2日”。后原告夫妇曾先后数次去党三团家催要借款，党三团均借故未付。2015年8月14日，党三团因病去世。此后，原告去被告家协商还款事宜，但被告以该笔借款本人并不知情为由拒付。原被告发生诉讼。
本院认为，原告高艳红与被告王新绒之夫党三团2010年5月2日签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告依约发放借款，被告王新绒之夫未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款35000元的违约责任。因该笔借款系被告王新绒夫妇夫妻关系存续期间一方以个人名义公民所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。现党三团因病去世，原告诉请被告王新绒归还借款35000元，于法有据，应予支持。被告王新绒以其不知情为由抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
王新绒归还高艳红借款35000元，于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费675元，由被告王新绒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘彤
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第25号
原告魏小明，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告韦如霞，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告魏小明与被告韦如霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏小明、被告韦如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小明诉称，2013年6月21日，被告经他人介绍找到被告，称做生意周转需要资金，被告同意后借给原告16万元，原告出具了借条，并约定2013年12月21日还清，口头约定月利率1.5%。后被告支付利息至2013年12月21日。借款到期后，被告一再推诿不还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款16万元及利息。
被告韦如霞辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月21日，被告韦如霞向原告魏小明借款16万元用于做生意，约定于2013年12月21日还清。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，由原告提交的借条1张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告魏小明与被告韦如霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在诉讼中放弃利息请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：
被告韦如霞于本判决生效后10日内偿还原告魏小明借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韦如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康逢军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1173号
上诉人（原审原告）：赵红旗，男，1973年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：范承五，男，1942年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范三毛，男，1969年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛水英，又名薛某，女，1939年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
上诉人赵红旗因与被上诉人范承五、范三毛、薛某第三人撤销之诉一案，于2014年8月6日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第202号和修武县人民法院（2006）修民初字第641号民事判决，改判将范承五在该案中继承的遗产归赵红旗所有。原审法院于2015年11月27日作出（2014）焦民一初字第35号民事判决。赵红旗不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百九十五条明确了因不能归责于本人的事由未参加诉讼的四种情形：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案二审庭审时范三毛称，赵红旗不仅知道范承五、范三毛、薛某之间在河南省修武县人民法院的遗产继承纠纷一案的诉讼，而且还以证人身份出庭作证。赵红旗对此并未反驳。另外，在范承五、范三毛、薛某之间继承案件诉讼期间，赵红旗还以原告的身份与范三毛、范玉中一起向修武县人民法院提起行政诉讼，请求撤销县政府于1991年给范会头颁发的07084号房屋所有权证书。从赵红旗行政起诉状的内容也能够判断出赵红旗知道范承五对薛水英、范三毛提起了民事诉讼要求继承房屋和树木一事，但其未申请参加诉讼。因此，赵红旗不符合法律及司法解释规定的可以提起第三人撤销之诉的程序要件。原审以第三人撤销之诉予以受理并作出裁决不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第35号民事判决；
二、驳回赵红旗的起诉。
赵红旗预交的一、二审案件受理费各50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 朱正宏
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第433号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方某，农民。2015年2月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日中午，被告人方某和邹超群（另案处理）在台州市黄岩区东城街道山亭街羊头塘里60号出租房二楼一房间内，由邹超群事先以色情引诱方式，将何树国诱入出租房内进行卖淫嫖娼，再由被告人方某通过钥匙开门方式潜入房中，趁何树国不注意，窃走其脱在床边上衣口袋里的现金人民币4900元。
另查明，2015年2月3日，被告人方某被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人邹超群的供述，失主何树国的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月19日起至2015年7月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人方某将违法所得的赃款人民币四千九百元，退赔给失主何树国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月十五日
代书记员 屠星星
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第403号
原告：张某某，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：吕某某，女，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。未出庭。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某下落不明，2015年5月20日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告吕某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经网聊于2011年2月认识，2012年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好。2013年1月16日，被告回山东省娘家探亲，至今未归且无法联系。我认为我们分居时间已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。婚后我们无共同财产及共同债务。
被告下落不明未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张提供结婚证两份、隆德县某村民委员会出具的证明一份，证明其与被告登记结婚及被告于2013年1月外出下落不明的事实。
原告提供的结婚证两份、隆德县某村民委员会出具的证明一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经网聊于2011年2月认识，2012年5月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好。2013年1月16日，被告回其娘家探亲后，至今未归且无法联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。婚后双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未生育子女，双方未建立起深厚的夫妻感情。被告借回娘家探亲离家外出，至今下落不明，双方分居时间已达两年之多，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吕某某离婚。
本案受理费200.00元，公告费520.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异1号
异议人陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭文训，男，1969年4月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭文辉，男，1967年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭丽群，女，1971年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市鑫协泰服饰有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郭文训，总经理。
被执行人河南兰龙工贸有限公司，住所地河南省开封市兰考县。
法定代表人黄鸿能，董事长。
第三人严金凤，女，1971年7月18日出生，汉族。
本院在执行（2016）闽06执异1号异议人陈正波、申请执行人陈正波与被执行人郭文训、郭文辉、郭丽群、龙海市鑫协泰服饰有限公司、河南兰龙工贸有限公司国内非涉外仲裁一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）闽06执异1号异议人陈正波、申请执行人陈正波与被执行人郭文训、郭文辉、郭丽群、龙海市鑫协泰服饰有限公司、河南兰龙工贸有限公司国内非涉外仲裁一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年一月八日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00182号
原告李跃芳。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告李跃芳与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李跃芳及其委托代理人邓道伟，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃芳诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资213200元。（从2001年1月1日起到2014年8月止共计164×1300=213200元）2、判决被告将原告未缴纳社会保险28438.09元补齐。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、保留协议，证明双方存在劳动关系，被告应根据法律和相关政策履行义务。
证据2、改制方案，证明对男满46女满41的下岗职工，不愿意一次性算断补偿金的，将补偿金返还给公司，由公司给他们缴纳社保，并且享受待遇。
证据3、胡才刚与原长江食品厂解除劳动关系协议一份、劳动局鉴证一份、终止（解除）劳动关系合同证明书一份。证明这些才是原来长江食品厂要解除劳动关系所需要的手续，原告还没有解除劳动关系，应当享有相应的劳动权利，即被告应当支付其工资和生活费。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称：1、原告是在原武汉市长江食品厂改制期间，与武汉市长江食品厂解除劳动关系后，并未与被告签订劳动合同及提供劳务。被告只是按照改制方案接受了原告解除劳动合同经济补偿金，承担原告社保托管责任即负责缴纳原告社保费用中用人单位应该承担的部分，个人部分由原告自己承担。原、被告双方为此签订了一份“保留协议”，该协议是一般意义上的民事合同，而非劳动合同，因此原、被告间并不具有劳动关系，现原告诉请被告支付工资，生活费及补齐社保费用无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、保留协议，证明被告方接受了原告方的1万元，被告方负责原告的社会保险，如果原告未承担个人部分，被告有权终止该协议。
证据2、解除劳动关系的协议，证明原告与原长江食品厂已经解除了劳动关系，我们是改制后成立的企业，双方间更不具有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据中的证据1真实性无异议，对证明内容不认可，认为保留协议中仅就社保的缴付责任进行了明确，没有涉及劳动合同的内容，如岗位、工资等，对证据2的真实性无异议，认为改制方案中规定年满45周岁才有待遇，对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为胡才刚的情况和原告不一样，胡才刚没有签保留协议，不用被告缴纳社保，一次性算断补偿金的，所以才办理了签证手续领取失业金。原告对被告所举证据中的证据1真实性无异议，认为“保留协议”中约定了如调离等情况发生时，其中文中有一句“作自动离职处理”，由此可见应该是劳动关系，否则不会有“离职”之说，对证据2原告称没有收到，对证明内容有异议，认为被告继承了原武汉市长江食品厂所有的资产，也应当承担全部义务，也进一步证明原告和原武汉市长江食品厂解除了劳动关系后与被告建立了劳动关系，被告为原告缴纳了社保，同样要承担未签订书面劳动合同的双倍工资等责任。上述证据经本院审核后，对原告所举证据的真实性予以采信，但仅从证据表面来看无法认定原、被告间具有劳动关系的法律特征，故对证明内容不予采信。对被告所举证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，原告于1979年到原武汉市长江食品厂工作，因企业经济效益下滑，原告于1993年回家待岗领取生活费。2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。2001年1月原告与原武汉市长江食品厂改制后新成立的企业即被告签订保留协议1份，约定被告接受原告解除劳动关系经济补偿金13593元，被告依照政策负责原告养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，三项保险的个人部分由原告承担。原告必须在当年的8月份一次性（按年度）向被告交清个人应缴三项保险金，超过3个月未缴者，被告停止缴纳三项保险金，解除协议作自动离职处理。原告随即与原武汉市长江食品厂签订解除劳动关系协议。2014年8月22日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、社保等，该委作出硚劳人仲不字（2014）第356号不予受理通知书，原告对此不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，本案争议焦点是未签订书面劳动合同的原、被告之间是否具有劳动关系，这是原告的诉请能否依法予以支持的前提。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与原武汉市长江食品场解除劳动关系后，虽然与被告签订了《保留协议》，被告也承接了原告社保缴费中用人单位应承担部分的义务，但原告并未到被告处上班，被告未发放其工资和对其进行管理，双方间并不具有劳动关系认定的法律要件。双方所签《保留协议》属国有企业改制过程中，因企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不能仅凭该协议就认定双方具有劳动关系。因此原告诉请被告支付2001年1月1日至2014年8月的工资213200元和补缴社会保险的诉讼请求，证据并不充分，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李跃芳的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00244号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某甲，男，1994年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现住长丰县双凤经济开发区。被告人董某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被长丰县公安局刑事拘留，2013年1月30日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2013年10月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人董某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2013年10月22日依法公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人董某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定进行判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年12月8日晚，被告人董某甲酒后来到长丰县双凤经济开发区天马KTV。此时，在天马KTV内，王某与被害人苏某乙因故发生矛盾，双方发生冲突。被告人董某甲在门口听其朋友董某乙说王某与被害人苏某乙之间发生了矛盾，其就进到天马KTV内，用拳殴打被害人苏某乙，致其鼻部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某乙的鼻骨粉碎性骨折属轻伤。被告人董某甲于2012年12月26日被电话通知归案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人董某甲的近亲属与被害人苏某乙就民事赔偿达成调解协议，即被告人董某甲近亲属一次性支付被害人苏某乙各项损失3500元，并已实际履行。被害人苏某乙对被告人董某甲予以谅解。
上述事实有，被害人苏某乙的陈述，证人王某、董某乙、张某、苏某甲、杜某、余某、董某丙等人的证言，被告人董某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，协议、收条、申诉书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲无视法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲经口头传唤归案接受调查时即如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人董某甲的近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，被害人亦对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00217号
申请执行人周建均，男，汉族。
被执行人陕西省交通建设集团公司。
法定代表人杨育生，该公司董事长。
申请执行人周建均与被执行人陕西省交通建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01605号民事判决书，已发生效力，申请执行人周建均于2014年3月3日向本院申请执行，申请要求被执行人为陕西省交通建设集团公司补缴1999年6月至2006年12月期间养老保险和1999年6月至2008年8月期间医疗、工伤保险及失业保险费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省交通建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。关于补缴1999年6月至2006年12月期间养老保险和1999年6月至2008年8月期间医疗、工伤保险及失业保险费一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雁执字第00217号执行裁定书执行终结，如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序；
二、驳回周建均的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 赟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初439号
原告于红，女，1970年10月26日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告于红与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告于红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于红撤诉。
案件受理费2452元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初905号
原告陈春福，男，1958年10月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪，黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告黄小侨，男，1968年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄文四，男，1970年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈春福诉与被告黄小侨、黄文四提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春福撤回起诉。
本案受理费1909元，减半收取为955元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年二月十六日
书 记 员 洪建辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10692号
原告：马宏源，男，1987年10月21日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：台州顺丰速运有限公司，住所地：浙江省台州市亿嘉路101号，统一社会信用代码：913310006761993632。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建科，该公司员工。
原告马宏源与被告台州顺丰速运有限公司（以下简称台州顺丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告马宏源的委托诉讼代理人耿万海，被告台州顺丰公司的委托诉讼代理人杨建科、宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏源起诉称：2015年5月29日，原告与案外人倪荷贵达成网络买卖协议，约定倪荷贵向原告购买两盒“ＸＸ”纪念币，货款57000元。原告收到货款后，依约于2015年5月30日将两盒“ＸＸ”纪念币交付给“顺丰速运”邮寄，并注明“必须本人持证签收”，且在该快递单上留存了倪荷贵本人的手机号码。货物运至被告处后，倪荷贵否认收到货物，并向法院起诉，要求原告退还货款57000元并赔偿利息损失。被告承认，由于没有查验取货人身份证件，亦未核实留存电话，导致所运货物被他人冒领。法院的生效判决支持了倪荷贵的诉请。2016年10月27日，原告向倪荷贵返还了57000元，原告为处理该案件支出诉讼费1226元、交通住宿费2334.30元。被告造成原告货物丢失，存在明显过错，严重侵害原告的财产权益。依照相关法律规定，被告应赔偿原告损失，故请求判令：被告赔偿原告经济损失60560.30元。
被告台州顺丰公司答辩称：原告与寄件地的快递公司即河北顺丰速运有限公司唐山分公司存在运输合同关系，与被告无合同关系，被告主体不适格。原告邮寄的快递声明价值是10000元，而非原告所陈述的57000元，其主张邮寄货物价值57000元不合理。原告邮寄的快递单上未注明纪念币就是“ＸＸ”纪念币，原告与倪荷贵之间的买卖合同纠纷案件与本案无关，无法确认该案所涉的“ＸＸ”纪念币就是本案的托运物品，也无法确认原告通过顺丰速运邮寄了“ＸＸ”纪念币。另外，对于原告主张的诉讼费、出差费等费用，被告不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，马宏源通过网络向案外人倪荷贵出售2盒“ＸＸ”纪念币，货款57000元，双方确认“顺丰到付”。同日，倪荷贵支付给马宏源57000元。次日，马宏源通过“顺丰速运”向倪荷贵邮寄一份面单号为307016534310的快递，面单收件人信息栏注明联络人倪荷贵，地址为浙江省台州市椒江区湖滨小区4-7号，电话138××××1193。面单托运物内容栏注明“纪念币”，数量栏注明“2盒”。保价声明价值注明“10000”，备注注明“1.必须本人持证签收，2.轻拿轻放！！！”。面单号为307016534310的快递单第二联、第四联复印件均载明收件人签名为“倪荷贵”。台州顺丰公司确认面单号为307016534310的快递在送达时被他人冒领。倪荷贵以马宏源为被告、台州顺丰公司为第三人向本院提起诉讼，要求马宏源返还纪念币价款57000元并赔偿利息损失，本院判决支持了倪荷贵的诉请。马宏源不服判决提起上诉，台州市中级人民法院于2016年6月16日判决驳回上诉，维持原判。上述两判决均已发生法律效力。2016年10月27日，马宏源通过银行转账方式支付给倪荷贵576**元，其中613元为应由马宏源承担的一审案件受理费。
上述事实有原告提供的顺丰快递面单、签收单、银行卡交易明细清单、回单、（2015）台椒商初字第3826号民事判决书、（2016）浙10民终862号民事判决书，被告提供的顺丰快递面单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮寄的面单号为307016534310的快递在被告送达时被他人冒领，原、被告对此无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：
一、面单号为307016534310的快递所运物品是否是原告与倪荷贵交易的2盒“ＸＸ”纪念币。被告辩称，面单号307016534310的快递保价为10000元，不同于原告所称的货款57000元，且未注明为“ＸＸ”纪念币，不足以认定该快递所运货物为“ＸＸ”纪念币。本院认为，保价不等同于托运货物的实际价格，两者不一致，并不能达到否认面单号307016534310的快递所运物品为“ＸＸ”纪念币的程度，被告的抗辩理由不能成立。原告在与倪荷贵确认交易2盒“ＸＸ”纪念币的次日依约通过顺丰速运向倪荷贵邮寄了注明“2盒”、“纪念币”的面单号307016534310的快递，依常理可以认定该快递所运物品为“ＸＸ”纪念币。
二、面单号为307016534310的快递被他人冒领，被告是否构成侵权，是否应承担侵权责任。被告作为一家快递公司，在完成交付前对原告邮寄的2盒纪念币负有保管义务。被告在送达该2盒纪念币时因重大过失导致该纪念币被冒领而丢失，直接侵犯了原告的物权，被告应承担侵权责任。
三、赔偿金额问题。原告将2盒“ＸＸ”纪念币出售给倪荷贵的价格为57000元，其以该价格作为其损失主张合理，本院予以支持。至于原告主张的因其与倪荷贵网络购物合同纠纷一案而产生的案件受理费、交通费等费用，并非因被告丢失原告货物造成的直接损失，也并非必然发生的费用，原告要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。因此，被告应赔偿给原告经济损失57000元。
综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告台州顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马宏源经济损失57000元；
二、驳回原告马宏源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元（已减半计算，原告已预交），由原告马宏源负担39元，被告台州顺丰公司负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈肖倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00163号
原告无锡飞声贸易有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。
法定代表人秦翼。该公司总经理。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人齐雯斐，江苏茂业律师事务所实习律师。
被告江苏祥玲投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区17号楼三层。
法定代表人吴琦，该公司董事长。
委托代理人马爱民，该公司副总经理。
委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。
原告无锡飞声贸易有限公司与被告江苏祥玲投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张逸峰、齐雯斐及被告的委托代理人诸曾耀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡飞声贸易有限公司诉称：2014年6月9日，原、被告签订了总价65万元的弱电设备的买卖合同。合同第一款约定：双方签订合同后，被告立即支付原告预付款13万元，但合同签订至今，被告未支付预付款13万元，只是口头通知原告终止上述合同，据了解涉及合同的设备被告已擅自另行采购并安装。为此，原告认为双方签订的合同依法有效，被告无权单方终止合同，原告向被告进行多次交涉，并发出律师函明确提出要求被告在2014年8月30日前支付预付款，如逾期不付，将解除合同，并追究违约责任，但被告置之不理。为此，要求判令被告支付违约金13万元并解除合同，诉讼费由被告承担。
被告江苏祥玲投资管理有限公司辩称：本案是工程合同，并非买卖合同，合同没有履行，故合同违法无效。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订了一份总价65万元、编号为FS20140609的弱电设备的买卖合同。合同约定：签订本合同后，被告即预付原告设备款13万元，任何一方单方面终止合同，应向另一方支付合同总价20%即13万元的违约金。合同签订后，被告至今未按约定支付13万元的预付款，原、被告双方虽进行交涉，但至今未有结果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的合同、设备清单、律师函、通知书等，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的买卖合同合法有效，现被告未按合同约定预付货款，故被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告无锡飞声贸易有限公司与被告江苏祥玲投资管理有限公司于2014年6月9日签订的编号为FS20140609的买卖合同。
二、被告江苏祥玲投资管理有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡飞声贸易有限公司违约金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告江苏祥玲投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第17号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月23日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）开刑初字第296号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙某某有期徒刑一年。被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
开封县人民法院（2013）开刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 李玉龙
代理审判员 孙志伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王宏伟
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第137号
原告王明浩，男，1965年5月13日出生，住建宁县。
被告罗松华，女，约50岁，住建宁县。
本院在审理原告王明浩与被告罗松华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明浩负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年三月十六日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第964号
上诉人（原审起诉人）迁安市夏官营花庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇花庄村。
法定代表人花荣奇，该村委会主任。
上诉人迁安市夏官营花庄村村民委员会不服河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村组织的筹资筹劳方案应由村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定，起诉人与花长柱的雇佣关系虽经村民代表会议讨论决定解除，但未经村民会议讨论决定或者授权村民代表会议讨论决定，故其现起诉不属于法院受案范围。遂裁定对迁安市夏官营花庄村村民委员会的起诉不予受理。
裁定后，迁安市夏官营花庄村村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，本案属于上诉人解除与花长柱、蔡淑珍夫妻二人的雇佣关系，不属于筹资筹劳范畴。人民法院应当予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人迁安市夏官营花庄村村民委员会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民不字第13号民事裁定；
二、本案由河北省迁安市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 璐
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第45号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道海眼口村。
法定代表人胡善学，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县百盛机械有限公司土地违法行政处罚一案于2014年12月10日作出的莲国土罚字（2014）第1-14号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-14号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县百盛机械有限公司未经依法批准，自2014年5月20日擅自在五莲县洪凝街道海眼口村村东占地7939平方米（其中符合土地利用总体规划的面积3588平方米、不符合土地利用总体规划的面积3588平方米、林地712平方米、建设用地51平方米，建筑面积2000平方米）扩建车间。2014年12月10日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用土地；2、没收在3639平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，限15日拆除4300平方米不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元、建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款194405元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县百盛机械有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县百盛机械有限公司未经依法批准非法占用土地扩建车间，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-14号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县百盛机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第1-14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第1号
原告李某某（又名李某某），女，1984年7月16日生。
被告马某某，男，1976年8月2日生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年一月十三日
书记员 史文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1938号
原告佛山市顺德区广机精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人肖海涛。
委托代理人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表罗伟江。
第三人佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李妙新。
原告佛山市顺德区广机精密模具有限公司（以下简称原告）诉被告佛山市威和模具钢有限公司（以下简称被告）、第三人佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司（以下简称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖海涛、委托代理人赵辉煌，第三人的法定代表人李妙新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告无直接经济往来。原告与第三人自2012年开始建立业务往来。业务初始阶段，由于第三人无法开具发票，因此第三人借用被告的名义开具发票给原告。原告收到被告开具的发票后，依据发票金额转账给被告。其后，第三人与被告再进行结算。依照惯例，原告应当在收到被告开具的发票才付款。由于原告失误，在未能加以核实的情况下，分别于2014年8月5日和2014年9月1日通过网上银行转账8229.56元和40238.35元（共计48467.91元）到被告的银行账户内。原告真实的目的是支付第三人的货款，可是原告第二次转账后第三人才告知，被告与第三人于2014年8月前已终止交易往来。因此，原告的两次转账均是误转。原告认为，被告对款项48467.91元的占有没有法定的理由，属于不当得利，依法应予以返还。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告返还不当得利款项48467.91元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
第三人称，第三人和被告建立了由被告替第三人收取货款并代开发票的业务关系。被告收到货款后再与第三人进行结算并将代收的货款转付第三人。本案的原告与第三人建立了货物买卖关系。支付货款和开具发票亦是通过第三人与被告建立的业务关系办理。第三人与被告于2014年8月前已经停止上述业务关系，但未告知原告。本案中的两笔款项是原告应支付给第三人的货款。原告将涉案货款按原来的交易惯例支付给了被告，但被告没有将该款转付给第三人。原告向被告转账支付了涉案的款项之后，第三人告知了原告其与被告停止了上述业务有关系的事宜。
诉讼中原告提交了原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告法定代表人身份证明书一份，被告工商信息查询网上打印件一份，第三人企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告开具的增值税发票四份，第三人开具的增值税发票一份，电子交易回单打印件七份，顺德农村商业银行自助业务回单二份等证据材料证明其诉讼主张。
第三人对上述证据无异议。
第三人未提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明以下事实：原告与被告无直接经济往来。原告与第三人自2012年开始建立买卖合同关系。业务初始阶段，由于第三人无法开具发票，第三人借用被告账户收取货款并以被告的名义开具发票给原告。原告收到被告开具的发票后，依据发票金额转账给被告。其后，第三人与被告再进行结算。2014年8月前，第三人与被告已经终止了上述代收货款和代开发票的业务关系，但第三人未能及时告知原告。原告在未收到被告开具的发票情况下，因工作人员失误在未加以核实的情况下，分别于2014年8月5日和2014年9月1日将本应支付给第三人的货款通过网上银行转账的方式汇了8229.56元和40238.35元（共计48467.91元）到被告如下的银行账户内。第三人在原告转账后告知其与被告终止业务关系的事宜。原告经多次向被告催讨未果，遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然，原、被告与第三人之间曾建立了由被告替第三人收取货款并以自己名义替其向原告开具发票的业务往来关系，但因2014年8月前该业务往来关系已经终结，即2014年8月后被告已经无权再替第三人向原告收取货款。原告2014年8月5日和2014年9月1日将本应支付给第三人的货款48467.91元通过网上银行转账的方式汇入被告银行账户内，被告取得上述款项没有合法根据，属于不当得利，并且原告因错汇款项造成自身财产损失，故被告应当将取得的不当利益即48467.91元返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市威和模具钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区广机精密模具有限公司返还不当得利款48467.91元。
本案受理费减半收取为505.85元、财产保全费493.20元，共计999.05元（原告佛山市顺德区广机精密模具有限公司已垫付），由被告佛山市威和模具钢有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 何序明
第2页，共4页
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00017号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某甲，群众，河北省晋州市人。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月24日被晋州市公安局执行逮捕。现押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年11月18日上午8时许，被告人高某甲因怀疑本村村民高某己将其孙女高某某强奸而心生怒气，遂与儿子高某丙、儿媳高某乙及高某乙小姨王某先后来到高某己家养羊的院子里找到高某己，高某甲随手拿起院内的铁锨对高某己进行殴打，将高某己打伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，高某己之伤情属于轻伤二级，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月18日上午8时许，被告人高某甲因怀疑本村村民高某己将其孙女高某某强奸而心生怒气，遂与儿子高某丙、儿媳高某乙及高某乙小姨王某先后来到高某己家养羊的院子里找到高某己，高某甲随手拿起院内的铁锨对高某己进行殴打，将高某己打伤。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，高某己之伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人高某甲已赔偿高某己经济损失30000元
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人高某甲的供述；证人高某乙、高某丙、王某、高某丁、高某戊、崔某的证言；被害人高某己的陈述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单及照片、到案经过、被告人户籍证明及前科证明；调解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人高某甲持械殴打受害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪成立。被告人高某甲自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 赵志远
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庞 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4133号
原告：梁文渝，女，1952年6月4日出生，汉族，沙坪坝区凤鸣山小学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：李德军，男，1968年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告梁文渝与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文渝及委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼，被告李德军下落不明，本院于2017年3月16日在重庆法院公众服务网公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文渝向本院提出诉讼请求：判令被告李德军偿还原告借款本金30000元，并从2017年3月6日起以尚欠本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至本金清偿之日止。事实和理由：被告李德军与原告本是师生关系。2008年8月5日，被告因做生意及家庭生活需资金周转，而向原告借款人民币现金30000元并书写了借条一张，被告李德军在借条上签名。被告一直未履行还款义务。原告多次催收，被告均以资金紧张为由推延。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告李德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁文渝是被告李德军的小学老师。2008年8月5日，被告李德军以经营餐馆资金困难为由向原告提出借款30000元。原告于当天在银行取款30000元当场交付被告李德军。被告李德军向原告出具借条一张，借条载明：今借到梁文渝现金叁万元整，小写30000元。此据借款人：李德军2008年8月5日。后被告李德军未再还款。被告李德军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁文渝举示的借条可以证明被告李德军向原告梁文渝借款30000元的事实。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告李德军归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李德军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德军于本判决发生法律效力后三日内归还原告梁文渝借款本金30000元，并支付从2017年3月6日起以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李德军负担，此款限被告李德军于本判决发生法律效力后三日内迳付原告梁文渝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1768号
原告：刘安堂（曾用名刘某），男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：徐中魁，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告刘安堂与被告徐中魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘安堂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安堂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘安堂负担。
审判员 陈志军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张景杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00076号
上诉人（原审被告）彭占友，男，汉族，1954年9月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）毕家文，男，满族，1967年12月15日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人彭占友因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年，彭占友因饲养鸡，在毕家文经营的饲料店购买饲料，彭占友一直用毛鸡款抵账在毕家文赊欠的饲料款。2007年11月3日，双方对账，发现彭占友尚欠毕家文饲料款5100元，当时彭占友和牟某某共同出具欠据一张，欠据内容为2007年11月3日结账时欠料款5100元，并有彭占友和牟某某签字。另查明彭占友和牟某某是合伙关系。因该笔货款至今未付，现毕家文诉至法院，要求彭占友给付货款5100元及承担诉讼费。
原审法院认为：（一）彭占友与牟某某给毕家文出具欠据的事实，因彭占友和牟某某是合伙关系，应当承担连带责任，可以认定毕家文和彭占友之间的饲料买卖合同关系成立，应为有效；（二）彭占友答辩意见中不承认签字是本人所写，因不能提供证据也不同意笔迹鉴定，此答辩意见不予支持；（三）彭占友购买该饲料后应当积极给付货款，对尚欠5100元的货款应承担给付及违约责任。据此判决如下：彭占友于判决生效后十日内给付毕家文货款5100元。案件受理费50元，由彭占友负担。
宣判后，上诉人彭占友提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的事实及理由：即使欠据有效，本案也超过了2年诉讼时效，所以上诉人不应承担给付责任。请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人毕家文辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。本案中，彭占友仅以毕家文的诉请超过诉讼时效为由提起上诉，彭占友在一审审理期间未提出该项抗辩，在二审审理期间也未新的证据证明毕家文的诉请已超过诉讼时效，故彭占友的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院在彭占友未能提供证据推翻其于2008年7月10日签署的欠据的前提下，据此判决彭占友给付毕家文欠付饲料款5100元正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人彭占友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯少林，男，汉族，1953年8月12日出生。
委托代理人：董青，男，汉族，1958年10月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书斌，男，汉族，1954年8月26日出生。
再审申请人冯少林因与被申请人王书斌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林民终字第81号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯少林申请再审称：本案争议的24.82亩土地包括在冯少林与清茶村委会之间的30年土地承包合同中，冯少林对该地拥有承包经营权。冯少林对黑龙江省旭晟测绘有限公司作出的司法鉴定结论无异议，但认为该鉴定不具有确定土地权属的法律效力。本案系土地权属纠纷，必须委托黑龙江省国土资源厅作出确认才具有法律效力，一、二审法院对此未予以释明便作出判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，一、二审认定王书斌与兴隆林业局凤山林场之间的《多种经营用地承包合同书》合法有效无误。冯少林对黑龙江省旭晟测绘有限公司依法作出的鉴定结论认可。根据该鉴定结论，本案争议的24.82亩土地的坐标点落于兴隆林业局凤山林场地形林相图46林班内。该地形林相图为2001年黑龙江省第二林业调查规划设计院复查绘制，兴隆林业局所管辖的部分土地曾划拨给清茶村，划拨土地行为在该地形林相图复查绘制之前，即先划拨后绘制，如本案争议土地包含在划拨给清茶村的土地内，那么其坐标点不能落于兴隆林业局凤山林场的地形林相图上，因此本案争议土地在兴隆林业局管辖范围内。王书斌与兴隆林业局凤山林场之间的《多种经营用地承包合同书》于2006年至2013年签订，兴隆林业局有权将其管辖范围内的土地发包给王书斌。兴隆林业局资源保护局出具的《关于王书斌多种经营用地权属的说明》亦证实本案争议土地当时没有划拨给清茶村（当时称清茶大队）。冯少林虽主张本案争议土地为清茶村所有，但其提供的证据不足以证实该主张及该地包括在其与清茶村之间土地承包合同约定的土地之中。
综上，冯少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯少林的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔佳男
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1900号
原告：黄立刚，男，住安徽省歙县。
被告：汪淑琴（又名汪华英），女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪海滨，男，住安徽省歙县。
原告黄立刚与被告汪淑琴、汪海滨民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄立刚、被告汪淑琴的委托诉讼代理人姚勇高、被告汪海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪淑琴与汪海滨归还借款90000元，并承担该款从2015年7月15日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期二年期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由汪淑琴、汪海滨承担。事实与理由：2015年7月15日，汪淑琴因开店资金周转困难，向黄立刚借款100000元，2016年4月22日还款10000元，剩余90000元至今未还。黄立刚多次催讨，汪淑琴、汪海滨拒绝还款，故提起诉讼，请依法裁决。
汪淑琴辩称：1、黄立刚在出借款时预先扣除了3500元，实际出借本金为96500元；2、汪淑琴已归还13000元；3、双方没有约定利息，不应支付利息。
汪海滨辩称：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，按照法律规定，汪海滨的保证责任应免除。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，汪淑琴向黄立刚借款100000元，汪淑琴在取得借款的同时，出具借条交给黄立刚，载明：今借到黄立刚人民币100000元。汪海滨在该借条上担保人后面签了名字。当日，汪淑琴向黄立刚支付利息3500元。2016年4月22日汪淑琴归还10000元、6月份归还2000元、7月份归还1000元，共计还款13000元，之后，未再还款。借款后，黄立刚多次向汪淑琴催讨无果，其中汪海滨曾几次陪同前往，2016年8月23日，黄立刚诉至本院。
上述事实，有黄立刚、汪淑琴、汪海滨的身份证，2015年7月15日汪淑琴出具给黄立刚的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪淑琴取得借款后出具借条交黄立刚，黄立刚与汪淑琴之间已经形成了合法的借贷关系，借条中，双方未约定借款期限，现黄立刚向本院提起诉讼，要求汪淑琴归还借款，本院应予支持，但归还的13000元应予扣除。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对黄立刚要求汪淑琴承担按中国人民银行公布的同期二年期贷款利率计算从2015年7月15日起至款还清日止利息的请求，本院仅支持从起诉之日起开始计算的利息，其他不予支持。汪淑琴提出借款时黄立刚预先扣除了3500元，实际出借本金为96500元的辩解，没有证据佐证，本院不予采信，该3500元应为汪淑琴自愿支付的利息，不能抵付借款本金。汪海滨在借条上作为担保人签了名字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定借款期限及保证期间，在黄立刚向汪淑琴催讨时，汪海滨曾几次陪同前往，视为黄立刚同时向汪淑琴、汪海滨主张了权利，故汪海滨的保证责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪淑琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立刚借款87000元，并承担该款从2016年8月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算之利息；
二、被告汪海滨对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄立刚负担100元，被告汪淑琴负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执423号
杨露、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：
申请执行人杨露依据已发生法律效力的（2016）川0823民初194号民事调解书，申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付保险理赔款1418.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于2016年8月25日将理赔款直接存入申请执行人指定的账户，经联系申请人并核实该理赔款已经实际支付。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，申请执行人杨露申请执行的（2016）川0823民初194号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2138号
原告：赵某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：刁某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告赵某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告双方于2002年结婚，婚后生一子刁歆皓。婚后双方感情不和，经常因琐事生气吵架。婚后被告比较懒惰，在家游手好闲，不出去挣钱，没有责任心，没有上进心。2016年8月25日双方又发生争吵，被告殴打原告，原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，孩子由被告抚养。
被告刁某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2002年5月1日办理结婚登记。婚后原告生一男孩，取名刁某某。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方具有一定的感情基础，虽然原告诉称双方感情已经破裂，但却未能提交相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十月十日
书 记 员 李治丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1471-1号
申请执行人陈新亮。
被执行人饶亮。
被执行人蒋菡。
申请执行人陈新亮与被执行人饶亮、蒋菡民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第5397号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该执行证书所确定的义务。本院查明位于海口市金贸西路XX号富丽花园汇景阁XXX房属被执行人饶亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶亮名下位于海口市金贸西路XX号富丽花园汇景阁XXX房（产权证号：HK129XXX**）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 林晓敏
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中协仲认字第00002号
申请人MJF投资有限公司，住所地荷兰尼特市塞米特街17号6361。
授权代表人MertensMichelJohannesMaria首席财务官。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人刘越（LiuYue），男，1960年11月22日生，国籍新加坡共和国，护照号E4047191H，现住中华人民共和国江苏省苏州市工业园区南施街***号#5-702公寓。
委托代理人朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘李娜，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
MJF投资有限公司（以下简称MJF公司）与刘越申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开听证进行了审查。申请人MJF公司的委托代理人周菡、黄鹂，被申请人刘越的委托代理人朱洪魁、潘李娜到庭参加听证。审理中，申请人MJF公司于2016年2月18日向本院提出撤回承认和执行外国仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤回申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人MJF公司撤回申请。
申请费500元，由申请人MJF公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严常海
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02224号
原告李某某，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏某某，男，1954年9月2日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 史渊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张川
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第143号
罪犯赖林中，男，1980年6月6日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人赖林中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人278079元。被告人赖林中不上诉。经本院复核审理，于2011年8月18日以（2011）川刑复字第579号刑事裁定，核准被告人赖林中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赖林中在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖林中于2011年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖林中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赖林中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧