wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00724号
原告吴某某，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告丁某某（曾用名红旗），男，1971年12月14日出生，汉族。
原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘维国、刘晓荭到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年11月24日登记结婚，1993年8月21日生一男孩丁艳坤，现已成年。因双方认识时间短就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。十几年来，被告一直在外打工，很少回家。2011年9月份，因两人感情不和，被告再次外出打工，至今未回家，也没有向家里寄生活费。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产200000元（包括房屋8间，现金120000元）。诉讼费用由被告承担。
原告吴某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证、户口本，证明双方为合法夫妻关系；3、妇检报告，证明原告未怀孕。
被告丁某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某某与被告丁某某经人介绍认识，于1992年11月24日登记结婚。两人共同生活期间育有一子丁艳坤，1993年8月21日出生，现已成年。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告吴某某与被告丁某某婚后共同生活了相当长的时间，建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，两人应珍惜共同建立的家庭。原告诉称被告长期在外打工造成双方夫妻感情破裂，因其对上述情况未提供证据进行证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1716号
原告陈某某，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告林某甲，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底认识，经自由恋爱后同居生活，双方于2000年8月10日生育儿子林某乙，现就读于福建某某学校中专一年级，一直随我生活。双方于2002年2月29日补办结婚登记手续。双方共同生活期间和婚姻关系存续期间，没有添置大宗财物，亦没有共同债权债务。由于被告有外遇，常年在外，赚钱不养家；偶尔回来就是与原告吵架，甚至还将原告耳朵打伤，至今还未能康复，经常耳鸣。原告都是看在双方自由恋爱顾及儿子健康成长和多年夫妻感情份上予以谅解，但原告的宽容根本得不到被告的理解，反而今年以来回家更少，甚至连原告的电话都设置了黑名单，仍然自己在外胡作非为，没有给原告一分钱。今年以来，儿子就学的生活开支，全部依靠原告负担。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情处于完全破裂、无可挽回的境地。综上，被告沉迷于男女关系上，不珍惜自由恋爱和结发夫妻之情意，不听父母及亲朋好友的劝说，不顾家庭生计，殴打原告，给原告的身心造成无限的伤痛。被告的行为，完全视原告连一个普通家庭保姆最基本的待遇都不如，实际上已构成家庭暴力、虐待和遗弃妻子之事实。造成夫妻感情破裂的直接原因、过错完全在于被告，原、被告之间已达到了离婚的要件，请求法院判令原、被告离婚。原、被告所生育儿子一直都是原告在照顾，为有利其健康成长，要求其随原告生活，抚养费由被告承担。
被告林某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告陈某某与被告林某甲经自由恋爱后同居生活，于2000年8月10日生育儿子林某乙，就读于福建某某学校中专一年级，现随原告生活。双方于2002年2月29日在永泰县某某乡人民政府补办结婚登记手续。事因家庭生活琐事及被告经常不在家，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为林某甲的户口簿、原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告林某甲系自由恋爱，且双方结婚十几年，并育有一子，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事及被告经常不在家，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和儿子着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张丽杭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第574号
罪犯王奎，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年05月11日作出（2009）青刑初字第80号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1383号
原告：侯某某，女，1973年7月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇高屋村3组60号附2号。
被告：何某某，男，1974年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇金盆寺村10组28号。
本院在审理原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费用50.00元，由原告负担。
代理审判员 李亚阑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏长利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第35号
原告郜旺，男，1994年10月27日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人都基丽，吉林省言悦律师事务所律师。
被告四平市天鑫物流有限公司。
法定代表人贾波，职务董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进职务总经理
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告郜旺与被告四平市天鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜旺及委托代理人都基丽、物流公司的法定代表人贾波、保险公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜旺诉称：2012年7月28日12时许，李晓平驾驶吉C468**号货车由西向东行驶至京哈公路蔡家镇糠醛厂门前时车胎爆裂，将由西向东行驶的原告炸伤，车辆损坏。原告入住四平市中心人民医院住院治疗，现已出院。该事故经交警队认定李晓平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李晓平的肇事车辆所有人为四平市天鑫物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。2012年11月24日原告已就先期损失进行了诉讼，四平市中院已于2013年10月30日作出终审判决。现原告的伤情进行了后续治疗，对后续治疗所产生的各项经济损失请求二被告赔偿16941.56元，诉讼费用由被告承担。
物流公司辩称：我同意依法赔偿，我公司先行垫付3万元应当依法返回16291.91元。
被告保险公司辩称：查明证据，确认标准，保险线下理赔。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理？
原告在举证期限内所举证据：
1、身份证复印件：证明郜旺的自然情况。
保险公司没有意见。
物流公司没有意见。
2、梨树县公安局交通管理大队梨公交认字（2012）第D307号交通事故认定书：证明责任划分。
保险公司没有意见。
物流公司没有意见。
3、保险公司的交强险和商业险保单各一份：证明该肇事车辆投保了交强险和30万元的商业险。
保险公司没有意见。
物流公司没有意见。
4、郜旺的住院病历、出院诊断、住院费票据：证明郜旺后续治疗在四平市中医院住院治疗15天，一级护理3天，二级护理12天，花去医疗费6947.74元。
保险公司对住院天数、对医药费的支付没有异议，对护理级别、护理天数没有异议。
物流公司没有异议。
5、鉴定意见书：证明郜旺的误工是120日，上次保护60日，还差60日。
保险公司对真实性没有意见，对原告的请求误工120日有异议。原审判决对鉴定的120天的误工均已否定，并已保护60日，对此原告未提出上诉。一二审判决通过残疾赔偿金已做过赔偿，原告基于二次手术治疗提起的赔偿诉讼，不能对原审否定的诉求再次审理。如果原告对原一二审没有保护的60日误工费有意见，应通过再审程序解决。
物流公司同意保险公司意见。
6、两份判决书：证明最终赔偿数额，对保险公司刚才提到的误工损失原审并没有否定。
保险公司对真实性没有意见，对说明的问题有意见。在判决书有详细论述。
物流公司同意保险公司意见，两份判决均判决原告返还我16000.00余元。
7、代理费票据1000.00元：证明代理费用。
保险公司对真实性没有异议，不在理赔范围内，原告和物流公司按比例承担。
物流公司同意保险公司意见。
保险公司和物流公司在举证期间没有提供证据。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：2012年7月28日12时许，李晓平驾驶吉C468**号货车由西向东行驶至京哈公路蔡家镇糠醛厂门前时轮胎爆裂，将由西向东行驶的骑摩托车的原告炸伤，两车损坏。该事故经交警队认定李晓平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李晓平驾驶的肇事车辆为四平市天鑫物流有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元。原告于2013年对于其先期治疗的相关经济损失已经起诉至本院，本院已于2013年6月3日作出（2013）梨民一初字第18号民事判决书，保险公司不服上诉，2013年10月30日四平市中级人民法院作出四民一终字第224号民事判决书，对护理费部分改判，两份判决均已经发生法律效力。现原告请求取出内固定物相关费用。原告在四平市中医医院住院治疗15天，一级护理3天，其余为二级护理，花医疗费6947.74元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，郜旺的实际经济损失为：医药费6947.74元、误工费1214.10元（15天×80.94元）、护理费2173.32元（18天×120.74元含一级护理3天）、住院期间伙食补助费750.00元（15天×50.00元）、律师代理费1000.00元，总计12085.16元。原告请求的其余误工费本院不予支持。被告说明的原审中原告应返还物流公司16296.91元应在原判中执行。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司应当作为诉讼主体在交强险和第三者责任险限额内给予原告赔偿。因原判中交强险中的医疗费及住院期间伙食补助费已经超出了赔偿限额，被告保险公司应在第三者责任险中赔偿原告医疗费6947.74元、住院期间伙食补助费750.00元的70%，即5388.42元。保险公司应在交强险限额内赔偿郜旺误工费1214.10元、护理费2173.32元，总计3387.42元。保险公司总计应当赔偿原告8775.84元。被告物流公司应赔偿原告律师代理费1000.00元的70%，即700.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等我国相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告郜旺各项经济损失8775.84元（判决生效后十日内给付）；
二、被告四平市天鑫物流有限公司赔偿原告郜旺各项经济损失700.00元（判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，原告150.00元，被告四平市天鑫物流有限公司承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 颜 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02067号
原告：邱兰英，女，1962年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：太和县城关镇中心学校，住所地太和县。
法定代表人：陶建，该校校长。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县金庄初级中学，住所地太和县。
负责人：邱树云，该校校长。
原告邱兰英诉被告太和县城关镇中心学校、太和县金庄初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱兰英、被告太和县城关镇中心学校（以下简称城关中心校）的委托代理人苗春、被告太和县金庄初级中学（以下简称金庄中学）的负责人邱树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱兰英诉称：2010年7月6日，金庄中学从邱兰英处借款50000元，约定月利率1%，且向邱兰英出具收据一张，由王某签字并加盖金庄中学印章。后邱兰英向金庄中学催要未果，因金庄中学不能独立承担民事责任，应由其上级管理单位城关中心校与其共同承担连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
城关中心校辩称：金庄中学与邱兰英签订的借款合同属于无效的民事法律行为；太和县城关镇中心学校没有授权金庄初级中学对外借款，也不了解该借款的详细情况。邱兰英的诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回邱兰英诉讼请求。
金庄中学辩称：根据内部条文规定，学校不准借贷行为；义务保障教育经费不能还贷款；学校报账程序复杂，拿着借条还款手续无法办理。
经审理查明：2010年7月6日，金庄中学为支付拖欠的工程款向邱兰英借款50000元，并出具收据一张，该收据的内容为：“收据交款单位邱兰英人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由金庄中学借邱兰英款月息百分之壹（1%）2010年7月6日孙某核：王某2010.7.6同意贷款付工程款胡某2010.7.7”，并在该收据上加盖太和县金庄初级中学印章。后邱兰英向金庄中学催要未果。为此，邱兰英诉讼来院。
另查明：城关中心校的宗旨和业务范围为实施中、小学教育，促进基础教育发展。负责所辖中小学校的教育教学工作及财务收支管理，加强教师队伍建设，教育教学研究。
上述事实，有邱兰英的身份证复印件、收据、证人孙某的证言、证人王某的证言、城关中心校事业单位法人证书、城关中心校组织机构代码证等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金庄中学借邱兰英款50000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于金庄中学没有独立的法人资格，只是城关中心校的一个下属机构，不能独立的对外承担责任，对外承担责任的主体应是具有法人资格的城关中心校。因此，金庄中学借邱兰英款50000元应由城关中心校负责偿还。故邱兰英要求金庄中学偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。邱兰英要求城关中心校偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定月息1%，故邱兰英要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于城关中心校提出该借款已经超过诉讼时效的问题，由于双方对借款没有约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，该借款并未超过诉讼时效期间。故城关中心校的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、太和县城关镇中心学校于本判决生效之日起十日内偿还邱兰英借款50000元及利息（利息按月利率1%，自2010年7月6日起计算至还清为止）；
二、驳回邱兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由太和县城关镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1793号
原告赵某某，女，1975年12月7日出生，汉族。
被告姬某某，男，1973年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月十日
书 记 员 马康妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11780号
原告北京合力伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路37号。
法定代表人储召富，总经理。
被告方红斌，男，1967年3月23日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
原告北京合力伟业装饰有限公司（以下简称：合力公司）与被告方红斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司的法定代表人储召富，被告方红斌的委托代理人许友、李勇极到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：被告于2012年8月7日来我公司临时承包（木工部分）太原燕莎刑氏专柜和北京甘家口刑氏专柜制作及安装，工程总造价12540元，期间被告临时支取承包款4000元，剩余款8540元在终止合作后我公司给被告出具承包费欠条。被告在承包工作中出现严重的玩忽职守，我公司于2012年9月24日与被告终止木工项目上再次合作。被告于2012年8月7日至2012年9月24日来我公司是以临时承包合作方式，没有签订承包协议，其在我公司承包工程时间总共1个月17天，没有实质性的劳务关系，也没有解除劳动合同的事实。被告方红斌向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2013年8月30日作出了京兴劳人仲字（2013）第1358号裁决书，裁决我公司支付方红斌：1、解除劳动关系经济补偿金6000元；2、2012年7月31日至2013年2月22日工资36965.52元及25%经济补偿金9241.38元；3、2012年7月31日至2013年2月22日未签订劳动合同双倍工资的另一倍40965.52元。我公司不服裁决，要求法院判决我公司不支付被告方红斌：1、解除劳动关系经济补偿金6000元；2、2012年7月31日至2013年2月22日工资
36965.52元及25%经济补偿金9241.38元；3、2012年7月31日至2013年2月22日未签订劳动合同双倍工资的另一倍40965.52元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方红斌辩称：我同意大兴区仲裁委员会的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：合力公司主张与方红斌系临时承包关系，承包起始日期为2012年8月7日，方红斌承包合力公司甘家口大厦邢氏专柜和太原燕莎邢氏专柜的木工活，承包费共计12540元。方红斌雇佣了两个工人进行承包工作，工作了半个月左右，方红斌支取了承包费4000元，剩余8540元合力公司未支付。由于方红斌在工作中玩忽职守，所做木工工作出现严重的质量问题，2012年9月24日，双方解除合作关系。
方红斌主张其2012年6月30日入职合力公司，担任木工，每月工资6000元，工作地点是北京甘家口大厦邢氏专柜和太原燕莎邢氏专柜。合力公司拖欠其2012年7月31日到2012年9月24日的工资8540元。2012年10月3日至2013年2月22日合力公司不满意方红斌的工作，让方红斌待工。2013年2月22日，由于合力公司拖欠工资，方红斌离职。
2013年3月18日，方红斌向大兴仲裁委申请仲裁，要求合力公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金6000元及25%赔偿金1500元；2、2012年7月31日至2013年2月22日工资48000元及25%的补偿金12000元；3、2012年7月31日至2013年2月22日未签订劳动合同双倍工资的另一倍48000元。2013年8月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1358号裁决书，裁决合力公司支付方红斌：1、解除劳动关系经济补偿金6000元；2、2012年7月31日至2013年2月22日工资36965.52元及25%经济补偿金9241.38元；3、2012年7月31日至2013年2月22日未签订劳动合同双倍工资的另一倍
40965.52元。合力公司不服仲裁裁决，诉至法院。
合力公司提交下列证据：
1、施工合同，证明被告到原告公司承包施工合同约定的工程项目的木工活，费用一共是12540元。该证据载明2012年8月10日，合力公司与北京兆泽商贸有限责任公司签订《施工合同书》，约定合力公司承包北京兆泽商贸有限责任公司位于甘家口大厦邢氏专柜的材料采购、柜面制作、进场施工安装；2012年8月下旬，合力公司与北京兆泽商贸有限责任公司签订《施工合同书》，约定合力公司承包北京兆泽商贸有限责任公司位于太原燕莎邢氏专柜的材料采购、柜面制作、进场施工安装。方红斌称对该证据真实性无法核实，证明目的不认可；
2、甘家口大厦邢氏专柜与太原燕莎邢氏专柜施工图册，证明上述二项工程是被告承包的木工活。方红斌对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为甘家口大厦邢氏专柜和太原燕莎邢氏专柜仅仅是其工作内容之一，施工设计图不是其设计的；
方红斌提交支出凭单，证明原告、被告之间存在劳动关系，合力公司拖欠8540元的工资未支付给被告，期间是2012年9月1日到2012年9月24日以及2012年7月31日到2012年8月1日工资共计8540元。该证据载明，2012年10月2日，即付方红斌木工工资（9月1日至9月24日）及管理费工资（7月31日至8月31日），共计12540元，已付工资4000元，剩余8540元。合力公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为2012年8月7日方红斌承接其公司甘家口大厦邢氏专柜与太原燕莎邢氏专柜木工活，承包费包括管理费用和木工工资，已经支付方红斌4000元，剩余8540元未支付。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、施工图册、施工合同、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：劳动者对其与用人单位是否存在劳动关系负有举证责任。方红斌提交的支出凭单中载明其工资包括木工工资和管理费工资，方红斌不能说明其工资构成，根据其主张的月工资标准，支出凭单的工资数额与其主张不能前后对应，方红斌无法解释前后矛盾的原因，合力公司亦不认可双方存在劳动关系。结合方红斌的当庭陈述及提交的证据，不足以证明其与合力公司存在劳动关系，双方之间的纠纷可以另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京合力伟业装饰有限公司无需支付被告
方红斌解除劳动关系经济补偿金六千元；
原告北京合力伟业装饰有限公司无需支付被告
方红斌二〇一二年七月三十一日至二〇一三年二月二十二日工资三万六千九百六十五元五角二分及百分之二十五的经济补偿金九千二百四十一元三角八分；
原告北京合力伟业装饰有限公司无需支付
被告方红斌二〇一二年七月三十一日至二〇一三年二月二十二日未签订劳动合同双倍工资的另一倍四万零九百六十五元五角二分。
案件受理费五元，由被告方红斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年二月十三日
书记员 徐菲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00575号
原告：吴良国。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
本院在审理原告吴良国诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴良国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良国撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴良国已预交），按25%收取12.5元，由原告吴良国负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 吕玮如
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00897号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵前松，男，1982年10月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）750号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）750号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）750号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）750号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2948号
原告：青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蔡茂伟。
原告青藤物业有限公司诉被告蔡茂伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告蔡茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》1份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同还对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准等作了具体约定。在合同履行期间，原告提供了全面有效的保洁、绿化养护、秩序管理、设备维护等一系列的物业服务工作。根据权利义务对等的原则，被告享受了服务，应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。
被告蔡茂伟系上述小区E1-402室的业主，房屋面积157.49平方米，拖欠原告2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费人民币4535.80元，经原告多次催讨未果。原告于2014年11月20日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，诉讼请求明确为：判令被告立即支付原告物业费人民币4535.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡茂伟未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系柯桥鉴湖景园（凭水临风）1幢402室的业主，房屋建筑面积为157.49平方米。原告前身为绍兴市青藤物业有限公司，2015年3月4日更名为青藤物业有限公司。2012年5月13日，原告与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费4535.80元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信收据、邮件跟踪查询单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费4535.80元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费4535.80元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡茂伟应支付原告青藤物业有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业费4535.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡茂伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈玉洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2525号
原告：边影，女，汉族，1966年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告边影与被告陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边影、被告陈茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金15万元及利息48000元，以后利息另行计算，直至付清止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，期限一个月（从2015年1月12日至2015年2月12日止及月息等内容）。因被告到期不能还款，双方经过协商，被告重新更换了借条（借款日期为2015年7月12日至2016年1月12日止及月息等内容）。现借款早已到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此，提起诉讼。
陈茂华未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告实际转款145500元，没有约定利息，我已还本金58500元，尚欠87000元，应从2015年7月12日开始计算利息。诉讼费应按比例分担。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月12日，陈茂华曾经从边影处借款15万元，因未能按期偿还，2015年7月12日，陈茂华将此前借条收回并重新给边影出具借条一份，载明：今借边影15万元，期限半年，月息2%。逾期，陈茂华仍未能偿还，遂致本案诉争。
另查明：2015年1月12日，边影通过银行转账的方式向陈茂华交付借款145500元。此前，由陈茂华提供担保，案外人袁亚南曾于2014年12月28日从边影处借款30万元，至2015年7月25日，陈茂华先后七次向边影转款9000元、9000元、13500元、13500元、13500元、9000元、4500元，累计72000元。
以上事实有身份证、借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告边影与被告陈茂华之间的借贷关系合法有效，被告陈茂华作为借款人应当向原告边影偿还本金及利息。鉴于边影提供证据显示其向陈茂华实际交付145500元，因此，利息应当按照实际交付的数额计算。另，双方对于借条系重新形成并无异议，陈茂华在庭审答辩中亦认为应从借条出具之日开始计算利息，因此，边影主张从新的借条出具之日即2015年7月12日开始计算利息，有事实依据，本院予以支持。陈茂华提出没有约定利息、其已经支付的款项都是本金应予扣减的主张，与借条内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告边影145500元及利息（按月利率2%，从2015年7月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告边影的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告边影负担98元，被告陈茂华负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月十三日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第702-2号
申请执行人：梁启美，男，1964年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
本院于2014年9月19日作出（2014）云罗法执字第702-1号执行裁定书，裁定对被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户内的存款和在中国银行云浮罗定支行账户内的存款分别在6531000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对上述账户内存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号：×××××××××××）内存款的冻结。
二、解除对被执行人梁洁然在中国银行云浮罗定支行账户（账
号：×××××××××××）内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡锦郑
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2012号
原告广西桂大爆破工程有限公司，住所地南宁市广西大学资源与冶金学院办公楼二楼214室。
法定代表人程贵海，总经理。
委托代理人龚庆兰，该公司办公室主任。
被告龚智锋，男，瑶族，现下落不明。
原告广西桂大爆破工程有限公司诉被告龚智锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员李思艳和人民陪审员梁家森参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员黄雯娟担任记录。原告委托代理人龚庆兰到庭参加诉讼，被告龚智锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日被告挂靠原告承接了贵港市农机公司原厂房拆除工程，同年8月9日被告将此工程转包给杨仕杰并私自收取杨仕杰工程对价款170万元。因工程逾期未开工，杨仕杰要求被告退回170万元，因被告未在约定期限内退回对价款，杨仕杰于2013年10月8日起诉至贵港市港北区法院。2014年10月8日法院作出（2013）港北民初字第2142号民事判决，判决被告退还杨仕杰工程对价款133500元（其间原告已退回部分对价款给杨仕杰）。法院判决后，被告虽又退回部分对价款给杨仕杰，但余额922390元却拒不执行。因法院判决原告对上述债务负连带清偿责任，港北区法院于2015年4月8日冻结了原告银行账户并划扣人民币922390元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还人民币922390元及利息给原告（利息计算：以922390元为基数，从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至法院判决规定的债务履行期届满之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告拥有C级土岩爆破和A级拆除爆破经营资质，法定代表人为程贵海。2011年5月7日，贵港市骏宝农用机械制造有限公司与原告签订《房屋拆除及清运建筑垃圾协议书》一份，约定由原告负责拆除贵港市旧农机公司的房屋并清运建筑垃圾。原告在协议上盖章，被告龚智锋在公司负责人处签名。2011年5月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从2011年5月7日起，贵港市旧农机公司原厂房、办公楼拆除工程由被告龚智锋挂靠原告施工。公司负责提供技术和资质支持，协助办理施工手续，并按照1元／平方米收取管理费。2011年8月9日，被告以原告名义将该房屋拆除工程以170万元的对价款转包给案外人杨仕杰，并签订《房屋拆除工程承包协议书》一份。被告在该协议书上签名并加盖原告公章。杨仕杰于当日向被告龚智锋支付170万元，被告龚智锋立写收条交杨仕杰收执。后因被告逾期交付工程，杨仕杰与被告龚智锋于2011年12月31日签订《房屋拆除工程承包补充协议》，约定被告龚智锋从2011年11月15日起每月向杨仕杰支付违约金5万元；若被告龚智锋超过2012年4月15日仍未能交付工程，则于2012年5月1日前返还1700000元；若其不能在5月1日前返还1700000元，则每月支付50000元违约金，直至偿清1700000元对价款及违约金之日止。被告在该补充协议上落款处签名。2013年10月10日，杨仕杰诉至本院，要求：1、撤销2011年8月9日签订的《房屋拆除工程承包协议书》；2、被告龚智锋向杨仕杰返还170万元及利息，并同时支付685000元违约金；3、原告对上述债务应承担连带清偿责任。2014年10月8日，本院作出（2013）港北民初字第2142号民事判决，认定被告龚智锋与原告之间属挂靠关系，并判决：一、杨仕杰与原告于2011年8月9日签订的《房屋拆除工程承包协议书》无效；二、被告龚智锋返还杨仕杰1335000元并支付利息（利息计算：以1335000元为基数，从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、原告对上述债务承担连带责任。后原、被告拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2015年5月19日、6月30日从原告名下的中国工商银行广西南宁市高新技术产业开发区支行账户（21×××81）划扣86万元、62390元，合计922390元。原告认为其与被告系挂靠关系，遂于2015年7月1日诉至本院，要求被告返还原告922390元及相应利息。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、房屋拆除及清运建筑垃圾协议书、协议书、房屋拆除工程承包协议书、补充协议书、收条、（2013）港北民初字第2142号民事判决书、银行业务回单以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告作为自然人，不具备经营资质，却借用原告相关资质对外承揽、转包工程，其与原告于2015年5月8日签订的挂靠合同因其违反了法律法规的强制性规定而归于无效，故被告对挂靠协议涉及的房屋拆除工程形成的债务，是最终承担赔偿责任的主体。
被告以原告名义与杨仕杰于2011年8月9签订《房屋拆除工程承包协议书》，将贵港市旧农机公司原厂房、办公楼的拆除工程转包给杨仕杰，并收取杨仕杰工程款170万元。后经本院审理，认定被告以原告名义于2011年8月9日与杨仕杰签订的《房屋拆除工程承包协议书》无效，并判决被告返还杨仕杰工程款1335000万元及相应利息，原告对上述债务承担连带责任。因被告不履行生效法律文书确认的义务，导致法院从原告账户被划扣了共计922390元。被告作为最终责任人，原告在支付了922390元后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还922390元，依法有据，本院予以支持。原告款项被划扣后，存在资金占用损失，故其请求被告支付自起诉之日即2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚智锋偿还原告广西桂大爆破工程有限公司922390元及利息（利息计算：以922390元为基数，自2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费13024元，由被告龚智锋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13024元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 李思艳
人民陪审员 梁家森
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄雯娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第896号
原告崔某某，女，生于1978年3月12日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市刁镇崔家村。
委托代理人韩邵菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告窦某某，男，生于1980年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖寒独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人韩邵菊、被告窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，并于2002年6月登记结婚，于同年阴历9月28日举行婚礼。双方于2003年8月3日生下一男孩，取名窦某乙。双方婚前虽然认识时间较长，但双方来往不多，了解不深，婚后，两人经常因琐事吵架。自2009年以后，双方吵架严重，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，不能说感情一点也不好，夫妻双方哪有不吵架的，我们不是经常吵，是因欠别人的钱以及一些家庭琐事吵架。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，2002年8月14日登记结婚，2003年8月3日生育一子，取名窦某乙。近两年，双方因债务问题及家庭琐事发生矛盾，感情不和，原告于2014年3月26日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告与被告结婚已12年，婚后生育一子尚未成年。在双方共同的生活历程中，虽两人因债务问题及家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，双方应当相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告窦某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年五月五日
书 记 员 王红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01106号
原告王海翔，男，1975年5月26日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王海翔与被告舒高星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王海翔与被告舒高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款50万元，并约定到2014年4月24日还款。被告到期后没有还款，原告起诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50万元及利息（从2014年10月24日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）。
被告舒高星辩称，实际的借款日期是2012年，被告已给付2014年10月23日之前的利息，借条是在2014年换的。原告诉称的借款本金及利息约定属实，借款是用于清水的建材厂，现在被告破产，暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告舒高星向原告王海翔借款50万元，被告于2014年1月24日向原告出具50万元的借据一张，约定到2014年4月24日还款，未约定利息。被告在答辩中承认与原告口头约定按照月息二分计算利息，且已经给付2014年10月23日之前的利息。被告尚未偿还以上借款的本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒高星向原告王海翔借款的事实清楚。本院对于原告王海翔要求被告舒高星偿还借款50万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海翔借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2014年10月24日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1228号
罪犯陆民飞，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）阳春法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陆民飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判令被告人陆民飞与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157404.7元。刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。案件上诉后。广东省阳江市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）阳中法刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆民飞于2012年10月10日被送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日送宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1033号提请减刑建议书提出，罪犯陆民飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆民飞减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陆民飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年4月被评为监狱改造积极分子。自2012年10月起至2014年7月底止，累计获奖励分93.3分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆民飞在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆民飞予以减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日至2025年2月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2279号
申请执行人姚某甲。
被执行人姚某乙，居民。
关于姚某甲与姚某乙抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）淮少民初字第0006号民事判决书书已经发生法律效力。依上述民事判决：原、被告所生女儿姚某甲随原告苏红生活，被告姚某乙自2014年3月份开始，每月给付子女抚养费700元，直至姚某甲独立生活时止。因被执行人姚某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某甲向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮少民初字第0006号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏海霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1581号
原告于晓辉。
原告任荣旺。
上列二原告共同委托代理人曲明。
上列二原告共同委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人纪福军。
原告于晓辉、任荣旺与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉、任荣旺之共同委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓辉、任荣旺诉称，原、被告于2012年1月12日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金18990元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑47号楼402室房屋，总房款为301913元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款301913元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为11019.82元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告于晓辉、任荣旺逾期交房违约金11019.82元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，原告负担100元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2483号
申请执行人严伟，居民。
被执行人魏光，居民。
被执行人陈志强，居民。
本院在执行严伟与魏光、陈志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市人民法院（2014）临商终字第488号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 李凤新
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1586号
原告黄某甲，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，下岗职工。
委托代理人杨怡兵，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄某乙，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
被告黄某丙，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
委托代理人胡敦，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨怡兵、被告黄某丙及其委托代理人胡敦到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告近年来，一直跟随被告黄某丙从事基建业务。2014年7月开始，原告受被告黄某丙雇请在被告黄某乙家建房子。2014年8月27日11时左右，被告黄某丙安排原告黄某甲等人安装踏步间平台板，在此过程中，承受重量的二根横梁同时断裂，其中三人从上面摔下，原告直接摔至地面，当即昏迷。随后120急救车将原告送入汨罗市中医院治疗，在住院期间，二被告共垫付5500元医疗费，原告自己垫付2000多元。原告于2014年10月10日经鉴定为九级伤残。但是被告不愿意承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计115279元。
被告黄某乙未予答辩。
被告黄某丙辩称，1、原告的损失请法院依法核算；2、本次事故原告自身存在过错，应承担相应责任；3、黄某丙事后支付原告6000元，应依法核减。
经审理查明，2014年7月，被告黄某乙在其宅基地自建房屋，将其房屋建设工程发包给被告黄某丙，原告黄某甲受被告黄某丙雇请，在该房屋建设工地上从事泥工工作。2014年8月27日，原告黄某甲等人在抬水泥板上楼时，临时跳板的承重横梁突然断裂，原告黄某甲在内的三人随之摔下，原告坠落至地面受伤。随后120急救车将原告送入汨罗市中医院治疗，共住院17天，花费医疗费7711.1元。2014年10月10日，原告黄某甲经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费3000元，医疗终结时间4个月，住院期间计算陪护1人。原告在治疗期间，被告黄某丙共垫付医疗费5500元。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告黄某乙将自建房屋的建设工程发包给被告黄某丙，双方之间为承揽合同关系。被告黄某丙雇请原告黄某甲从事泥工工作，按日结算工钱，被告黄某丙与原告黄某甲之间为劳务关系。原告在工作时，未佩戴安全防护装备，未尽到安全注意义务，致使在抬水泥板过程中，摔下受伤，其本人存在一定过错，本院酌情认定其自身承担30%的责任。被告黄某丙无任何建筑施工资质，在组织人员施工时，未采取安全防护措施和进行安全管理，是原告黄某甲受伤的另一原因，本院酌情认定由被告黄某丙承担50%的赔偿责任。被告黄某乙将房屋建设工程发包给没有任何建筑施工资质的被告黄某丙，属于承揽合同中的选任过失，本院酌情认定由被告黄某乙承担20%的赔偿责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医药费7711.1元。2、后续治疗费3000元。3、残疾赔偿金93656元。原告黄某甲系城镇居民户口，经鉴定为九级伤残，计算其残疾赔偿金为23414×20%×20=93656元。4、误工费7804元。原告经鉴定医疗终结时间为4个月，其主张误工费7804元，并未超过法定标准，本院予以支持。5、护理费1090元。原告共住院17天，其主张的护理费并未超过法定标准，本院予以支持。6、住院伙食补助费204元。7、交通费200元。8、鉴定费1400元。营养费并无具体医疗意见，本院不予支持。以上损失共计115065.1元。被告黄某丙承担50%的赔偿责任，即115065.1×50%=57532.6元，被告黄某乙承担20%的赔偿责任，即115065.1×20%=23013元。原告黄某甲提供劳务过程中受伤致残，两被告应支付相应的精神抚慰金，考虑其自身过错，本院酌情支持由被告黄某丙赔偿其精神抚慰金3500元，被告黄某丙共应赔偿原告损失61032.6元，抵扣已经支付的医疗费5500元，还应赔偿原告黄某甲55532.6元。被告黄某乙赔偿原告精神抚慰金1500元，黄某乙共应赔偿原告黄某甲24513元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲各项损失61032.6元，抵扣已经支付的医疗费5500元，还应赔偿原告黄某甲55532.6元。
二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲各项损失24513元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2605元，由原告黄某甲承担805元，被告黄某丙承担1300元，被告黄某乙承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈智勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1592号
申请执行人：李某
被执行人济宁正通建设工程有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第1310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 田 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第149号
上诉人（原审被告）北京铁建劳务服务有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人王志伟。
被上诉人（原审原告）莫杰，男，苗族，1978年10月6日生，身份证号码5226341978********，住雷山县丹江镇水电村*组。
被上诉人（原审被告）宋毅斌，男，汉族，1973年5月12日生，住江苏省南京市江宁区东山街道明月花园*栋***室。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。
法定代表人刘新福，该公司执行董事。
上诉人北京铁建劳务服务有限公司，不服麻江县人民法院（2013）麻民初字第42-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人莫杰与宋毅斌有借贷关系，但是莫杰没有证据证明合同履行地，而莫杰又是在雷山信用社借的钱，一审法院混同两个借款关系。莫杰和宋毅斌的借贷合同履行地不能确认的情况下，本案只能依据原告就被告的原则，有管辖权的法院应该是石家庄市人民法院或者是北京市海淀区人民法院或者南京市江宁区人民法院。请求撤销一审裁定书，裁定将本案移送上述有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：上诉人北京铁建劳务服务有限公司提出的管辖权异议，是在一审开庭审理时才提出的，另外两被告未答辩，上诉人对管辖权异议的提出已超出法律规定的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。根据上述法律规定，该案应由麻江县法院继续审理。现麻江县法院将该案移送雷山县法院审理不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。但原裁定将该案移送他院审理错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销麻江县人民法院（2013）麻民初字第42-2号民事裁定；
二、指令麻江县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年二月十二日
书记员 冉定飞（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5293号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。
负责人：高兆国，行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘慧君，男，1976年11月20日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：王合军，男，1962年7月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：闫洁民，男，1961年10月9日出生，汉族，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下称农业银行梁山支行）诉被告王合军、闫洁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行梁山支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王合军、闫洁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王合军、闫洁民于2003年4月7日签订的《购房担保借款合同》；2、判令被告王合军偿还原告借款本金37719.22元及相应利息；3、判令被告闫洁民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2003年4月7日，被告王合军向原告借款60000元，双方约定借款期限自2003年4月7日至2016年4月6日，采取等额本息还款方式，借款利率执行当期利率，并约定被告王合军未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时，被告闫洁民为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。该借款逾期后，被告没有履行偿还义务。为此，原告诉至法院。
被告王合军、闫洁民未到庭，亦未答辩。
原告农业银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、被告王合军夫妻、闫洁民夫妻身份证、户口页复印件各1份，证明被告王合军、闫洁民是适格的被告；
2、个人住房贷款申请书、个人住房贷款抵押承诺书、共同还款责任承诺书、委托划款扣款授权书、购房担保借款合同、同意提供担保的承诺各1份，证明被告王合军在原告处借款60000元，被告闫洁民为该笔借款提供连带保证责任担保，借款期限为2003年4月7日至2026年4月7日止，年利率为5.04%；
3、开户通知书2份、借款凭证2份，证明原告将该借款60000元发放给了被告王合军；
4、还款明细1份6页，证明被告王合军截止2018年4月20日，尚欠原告本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元，以后的利息按照合同约定计算。
被告王合军、闫洁民未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
2003年4月7日，被告王合军、闫洁民与原告签订了《购房担保借款合同》，主要约定：借款金额60000元；借款总期限自2003年4月7日至2016年4月7日止，共23年；贷款利率按月利率4.2‰执行；贷款利率按月计付，结息日为每月的20日；采取等额本息还款方式；本合同项下的欠款是被告王合军所欠原告的一切款项，包括借款本金、利息、逾期利息、复利等；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告王合军未按本合同约定按时清偿贷款本息及相关费用的，被告闫洁民承担连带保证责任。同时，被告闫洁民向原告出具了《同意提供担保的承诺》，其自愿为被告王合军向原告申请的个人住房贷款提供阶段性担保，并承诺若王合军不能按期偿还贷款，其自愿替其偿还并承担一切连带责任。同日，原告依照合同约定将贷款60000元发放给了被告王合军。被告王合军亦按照合同约定以等额本息还款的方式偿还了部分借款本息，但自2015年5月20日以后出现还款逾期，截止2018年4月20日，尚欠原告本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元，而被告闫洁民作为保证人也未履行连带保证责任。
本院认为，原告农业银行梁山支行与被告王合军、闫洁民签订的《购房担保借款合同》以及被告闫洁民出具的《同意提供担保的承诺》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告王合军从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，应依照合同约定按月偿还借款本息，但其自2015年5月20日以来未再按约定还款，已构成严重违约，原告请求解除其与被告王合军、闫洁民签订的《购房担保借款合同》并要求被告王合军偿还原告借款本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元（利息计算至2018年4月20日）及以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫洁民向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王合军、闫洁民于2003年4月7日签订的《购房担保借款合同》；
二、被告王合军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元（利息计算至2018年4月20日）及以后的利息（利息按照合同约定自2018年4月21日起计算至实际履行之日止）；
三、被告闫洁民对第二项中的借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告王合军、闫洁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5293号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。负责人：高兆国，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘慧君，男，1976年11月20日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：王合军，男，1962年7月2日出生，汉族，住梁山县。被告：闫洁民，男，1961年10月9日出生，汉族，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下称农业银行梁山支行）诉被告王合军、闫洁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行梁山支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王合军、闫洁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王合军、闫洁民于2003年4月7日签订的《购房担保借款合同》；2、判令被告王合军偿还原告借款本金37719.22元及相应利息；3、判令被告闫洁民对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2003年4月7日，被告王合军向原告借款60000元，双方约定借款期限自2003年4月7日至2016年4月6日，采取等额本息还款方式，借款利率执行当期利率，并约定被告王合军未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时，被告闫洁民为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。该借款逾期后，被告没有履行偿还义务。为此，原告诉至法院。被告王合军、闫洁民未到庭，亦未答辩。原告农业银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：1、被告王合军夫妻、闫洁民夫妻身份证、户口页复印件各1份，证明被告王合军、闫洁民是适格的被告；2、个人住房贷款申请书、个人住房贷款抵押承诺书、共同还款责任承诺书、委托划款扣款授权书、购房担保借款合同、同意提供担保的承诺各1份，证明被告王合军在原告处借款60000元，被告闫洁民为该笔借款提供连带保证责任担保，借款期限为2003年4月7日至2026年4月7日止，年利率为5.04%；3、开户通知书2份、借款凭证2份，证明原告将该借款60000元发放给了被告王合军；4、还款明细1份6页，证明被告王合军截止2018年4月20日，尚欠原告本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元，以后的利息按照合同约定计算。被告王合军、闫洁民未提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院查明以下事实：2003年4月7日，被告王合军、闫洁民与原告签订了《购房担保借款合同》，主要约定：借款金额60000元；借款总期限自2003年4月7日至2016年4月7日止，共23年；贷款利率按月利率4.2‰执行；贷款利率按月计付，结息日为每月的20日；采取等额本息还款方式；本合同项下的欠款是被告王合军所欠原告的一切款项，包括借款本金、利息、逾期利息、复利等；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告王合军未按本合同约定按时清偿贷款本息及相关费用的，被告闫洁民承担连带保证责任。同时，被告闫洁民向原告出具了《同意提供担保的承诺》，其自愿为被告王合军向原告申请的个人住房贷款提供阶段性担保，并承诺若王合军不能按期偿还贷款，其自愿替其偿还并承担一切连带责任。同日，原告依照合同约定将贷款60000元发放给了被告王合军。被告王合军亦按照合同约定以等额本息还款的方式偿还了部分借款本息，但自2015年5月20日以后出现还款逾期，截止2018年4月20日，尚欠原告本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元，而被告闫洁民作为保证人也未履行连带保证责任。本院认为，原告农业银行梁山支行与被告王合军、闫洁民签订的《购房担保借款合同》以及被告闫洁民出具的《同意提供担保的承诺》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告王合军从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，应依照合同约定按月偿还借款本息，但其自2015年5月20日以来未再按约定还款，已构成严重违约，原告请求解除其与被告王合军、闫洁民签订的《购房担保借款合同》并要求被告王合军偿还原告借款本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元（利息计算至2018年4月20日）及以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫洁民向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王合军、闫洁民于2003年4月7日签订的《购房担保借款合同》；二、被告王合军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金37719.22元、利息（含罚息、复利）5194.74元（利息计算至2018年4月20日）及以后的利息（利息按照合同约定自2018年4月21日起计算至实际履行之日止）；三、被告闫洁民对第二项中的借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告王合军、闫洁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年四月二十日书记员  赵 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5962号
原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区深汕路。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：尚戈，男，汉族，1981年7月11日生，身份证住址：广东省深圳市福田区南园路。
委托代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场。
被告：深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场。
法定代表人：刘海元。
被告：刘海元，女，汉族，1971年11月4日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡桃源居。
被告：吴庆军，男，汉族，1975年8月1日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区宝城白金时代公寓。
原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司诉被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司（以下简称深圳嘉坤公司）、刘海元、吴庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚戈、何梨到庭参加了诉讼，被告深圳嘉坤公司、刘海元、吴庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年5月7日，原告与深圳嘉坤公司签订《最高额借款合同》，约定由被告深圳嘉坤公司向原告借款人民币（币种下同）7000000元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日；同日，被告刘海元、吴庆军与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告深圳嘉坤公司与原告间的上述《最高额借款合同》承担连带责任担保；被告刘海元与原告签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园18栋一单元03b（房产证号：深房地字第50006128**号）的房产作为抵押物，为被告深圳嘉坤公司与原告间的上述《最高额借款合同》提供抵押；2015年5月28日，原告向被告深圳嘉坤公司发放了上述借款合同项下的借款，同时约定借款月利率为千分之六点八，利息的支付方式为按月付息，到期一次性还本。
二、《最高额借款合同》第9.3.5条约定：本合同履行期间，甲方（被告深圳嘉坤公司，下同）未按本合同约定的借款用途或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方（原告，下同）有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止发放借款。10.2条：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。10.4条：本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计受逾期利息、罚息和复利。
三、在原告向被告深圳嘉坤公司发放了《最高额借款合同》项下的借款7000000元之后，截至2016年2月20日后，被告深圳嘉坤公司再也未向原告支付过任何利息。
四、原告诉讼请求：1、被告深圳嘉坤公司立即向原告一次性支付所欠原告借款本金7000000元及利息198847.86元，罚息（包含复利）241163.71元（利息、罚息计至2016年8月31日，应计至被告深圳嘉坤公司实际支付之日）；2、被告深圳嘉坤公司假若未能清偿债务，请求依法对被告刘海元名下的抵押物进行拍卖、变卖，原告对所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告深圳嘉坤公司承担；4、被告刘海元、吴庆军对被告深圳嘉坤公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决结果
本院认为：合法债务应当清偿。本案中原告按照《最高额借款合同》的约定向被告深圳嘉坤公司发放了借款7000000元，但被告深圳嘉坤公司未能按照《最高额借款合同》约定的时间、利率向原告支付利息，为此，原告要求被告深圳嘉坤公司向其提前偿还借款7000000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告深圳嘉坤公司支付上述欠款暂计至2016年8月31日的利息198847.86元，罚息（包含复利）241163.71元，并计至被告深圳嘉坤公司实际支付之日，原告的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，因被告刘海元与原告签订《最高额抵押合同》，承诺以其名下位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园18栋一单元03b（房产证号：深房地字第50006128**号）的房产作为抵押物，为被告深圳嘉坤公司与原告间的《最高额借款合同》提供抵押担保，故此，原告可以此对被告刘海元的上述房产享有优先受偿权；因被告刘海元、吴庆军与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告深圳嘉坤公司与原告间的《最高额借款合同》承担连带责任担保，因此，原告诉请被告刘海元、吴庆军对被告深圳嘉坤公司所欠原告的上述债务承担连带责任担保于法有据，本院依法予以支持。
被告深圳嘉坤公司、刘海元、吴庆军在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金7000000元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年8月31日分别为198847.86元、241163.71元，其后应按合同约定计付至被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司实际付清之日）；
二、原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司对被告刘海元提供的抵押物，即位于深圳市宝安区观澜街道金地塞拉维花园18栋一单元03b（房产证号：深房地字第50006128**号）的房产有权进行处置，并就处置的价款在被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠原告的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告刘海元、吴庆军应对被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司所欠原告债务承担连带保证责任，被告刘海元、吴庆军履行担保责任后，可依法向被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司追偿。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61116元，由被告深圳市嘉坤水处理设备开发有限公司、刘海元、吴庆军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟思苑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1238号
原告郭某某。
被告薛某某。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告均系再婚，2004年5月份经人介绍认识，于同年5月20日自行结婚登记，因婚前双方认识时间短，婚姻基础不牢固，婚后共同生活三个月，被告谎称去陕西老家办事，一走未归，经多次寻找未果，双方分居十年之久，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告薛某某未提供答辩意见。
原告郭某某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1.2015年3月4日辉县市民政局证明一份，证明原被告双方于2004年5月20日在辉县市民政局办理了结婚登记；2.2015年4月12日辉县市常村镇常东村村民委员会证明一份，证明被告薛某某离家出走的事实，原被告双方感情破裂。
被告薛某某未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：经介绍，原告郭某某与被告薛某某于2004年5月20日在辉县市民政局登记结婚，婚后三个月被告薛某某离家出走至今未归，原告郭某某为此以夫妻感情破裂为由，于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告薛某某离婚。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告郭某某与被告薛某某婚前了解时间短，婚后共同生活不久便分居至今，表明其感情已经破裂，原告要求离婚理由正当，本院对其主张离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李自宜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第598号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄摇，男，1990年7月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄摇犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人黄摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年4月21日凌晨4时45分许，被告人黄摇窜至南安市水头镇贝坤网吧内，乘被害人上网不注意、睡觉之机，先后将被害人鲁某某放在上述网吧56号机座位上的一个钱包（内有人民币5元及身份证、银行卡等物）和被害人许某某放在上述网吧32号机座位上的一部价值人民币2903.3元的OPPO牌手机窃走。
2、2015年4月21日凌晨5时许，被告人黄摇窜至南安市水头镇缘来网吧，乘被害人陈某某睡觉之机，将被害人陈某某放在被收银台上的一部价值人民币1852.5元的苹果牌平板电脑窃走。因被害人陈某某发现并及时追赶、喊叫，被告人黄摇将平板电脑归还给被害人陈某某后逃离现场。
3、2015年4月21日上午7时50分许，被告人黄摇窜至鲤城区江南街道火炬工业区艾尔文网吧2号包厢内，乘被害人冯某某睡觉之机，将被害人冯某某放在电脑桌上的一部价值人民币1900元的苹果牌5S移动电话窃走。
4、2015年5月27日上午6时30分许，被告人黄摇窜至泉州市丰泽区泉秀路宽大网吧内，乘被害人胡某某睡觉之机，将被害人胡某某放在电脑桌上的一部价值人民币2353.12元的苹果牌5S移动电话窃走。
5、2015年5月27日上午7时20分许，被告人黄摇窜至鲤城区浮桥街道汇鑫网络会所，乘被害人马某某睡觉之机，将被害人马某某放在右侧裤袋的一部价值人民币726.5元的VIVO牌移动电话窃走。
6、2015年5月27日上午7时40分许，被告人黄摇窜至鲤城区浮桥街道繁荣路触网网吧内，乘被害人冉某某睡觉之机，将被害人冉某某放在左侧裤袋内的一部价值人民币600.3元的小米牌移动电话窃走。
7、2015年5月27日上午8时许，被告人黄摇窜至鲤城区江南街道依达网吧内，乘被害人黄某某睡觉之机，将被害人黄某某放在右侧裤袋内的一部价值人民币4603.5元的苹果牌6代移动电话窃走时被群众当场抓获。
上述财物，除起诉书指控的第1起财物未能追回外，其余财物均已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人黄摇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、监控视频光盘、相关照片、被害人鲁某某、许某某、陈某某、冯某某、胡某某、马某某、冉某某、黄某某的陈述、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄摇在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄摇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄摇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄摇于2015年4月21日、5月27日的犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄摇归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄摇多次实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。涉案大部分赃物被追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄摇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄摇退出赃款及赃物折价款共计人民币2908.3元，赔偿被害人鲁某某5元、许某某2903.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第461号
原告：王昌富。
委托代理人：王良辉（特别授权）。
被告：ＸＸ。
原告王昌富与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告王昌富的委托代理人王良辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王昌富起诉称：2013年10月15日，被告向我借款24000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。虽经我多次催讨，被告至今分文未还。现我已是85岁高龄，年迈体弱，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ归还借款本金24000元，并支付利息9600元。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王昌富补充陈述称：本案所涉借款由被告的父亲周荣生提供担保，周荣生支付了截至2014年6月15日止按月息2分计算的利息3600元，鉴于我主张的利息9600元是从2013年10月15日起按月息2分计算至2015年7月23日的，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告ＸＸ归还借款本金24000元，并支付利息6000元（该利息从2014年6月16日起至2015年7月23日以尚欠借款本金24000元为基数按月息2分计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告ＸＸ于2013年10月15日向原告王昌富借款24000元，约定借期一年、月息2分的事实。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告王昌富与被告ＸＸ之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告王昌富借款本金24000元，并支付计算至2015年7月23日止的利息6000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛 小
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06564号
原告赵×，男，1981年7月21日生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
被告侯×，女，1989年12月14日生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告赵×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员吕天禄、高庆斌组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告赵×及其委托代理人池影松，被告侯×的委托代理人杨与平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵×诉称，2014年8月19日与被告结婚，居住××巷×号楼×号，婚后无子女。婚后经常吵架，无法生活，故起诉要求离婚。
被告侯×辩称，同意离婚。在同居有期间，赵×购买房屋一套，我支付了首付款2万多元，偿还房屋贷款18000元，为赵×母亲看病出借5000元，要求返还43000元；房屋系赵×购买，共同偿还贷款部分价值要求分割，要求每月按2000元计算给付2014年8月至今生活费。
经审理查明，赵×、侯×于2010年相识，2013年同居，2014年8月19日在河北省张家口市××县登记结婚，结婚证号为J130730-2014-00××号。在共同生活中，赵×、侯×产生矛盾，侯×于2015年3月份离开赵×住所分居至今。
2013年8月10日，赵×购买了位于房山区×街道×小区×号楼×层×号房产，房屋登记在赵×名下，房屋总价款97万元，赵×从银行贷款63万元，贷款期限28年，自2013年11月份起月偿还贷款3189元。
2014年7月28日，因母亲生病，赵×从侯×处借5000元，侯×认为系借款，要求赵×给付，赵×同意给付此笔款项。
上述事实有以下证据证实，赵×提供的结婚证、房屋买卖合同、贷款合同及偿还贷款明细，侯×提供的银行支出明细，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵×、侯×结婚后发生矛盾，现赵×起诉要求离婚，侯×表示同意离婚，本院应予确认；赵×认可因母亲看病从侯×处取款五千元，并愿意偿还，本院不持异议；本案争议房产系赵×婚前购买，应当归赵×所有，房屋贷款由赵×偿还；赵×、侯×婚前共同生活期间偿还贷款，应当视为共同财产，予以分割，婚姻关系存续期间所偿还贷款系夫妻共同财产，应当分割，房产归赵×所有，赵×应当给付侯×相应折价款；该房产购买时间短，房屋价格波动不大，本院不考虑增值部分分割，侯×要求分割偿还贷款的房产增值部分请求，不予支持；侯×称在赵×购买房屋时出资2万元，赵×否认，侯×没有提供充分证据证实，故本院不予认定；侯×称在共同生活中，自己账户内支出18000用于偿还房贷，认为属于与赵×之间债务的认识是错误的，即使属实，侯×也已经从共同偿还贷款的分割中得到补偿，侯×要求作为债务偿还的请求，本院不支持；侯×要求赵×给付分居期间生活费用的请求，没有正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告侯×离婚。
二、位于房山区×街道×小区×号楼×层×号房屋归原告赵×所有，剩余房屋贷款由原告赵×偿还。
三、原告赵×于本判决生效之日起三十日内给付被告侯×房屋折价款三万五千零七十九元。
四、原告赵×于本判决生效之日起三十日内给付被告侯×人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告侯×负担七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1048号
原告李艳春，女，1971年3月5日出生，蒙古族，工人。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，教师。
原告李艳春与被告伊秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳春委托代理人杨悦林到庭参加了诉讼，被告伊秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日、2014年8月19日，被告伊秀敏及王学军（已去世）以经营急需资金为由分别向原告借款50000元、20000元，并分别为原告出具了借据。后此款经原告催要，被告未付，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款70000元，并自起诉日2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告伊秀敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月10日，被告伊秀敏与王学军（夫妻关系）向原告李艳春借款50000元，未约定借款利率及还款时间，并为原告出具借据一枚；2014年8月19日，被告伊秀敏与王学军向原告李艳春借款20000元，未约定借款利率及还款时间，并为原告出具借据一枚。以上款项合计70000元，经原告催要，被告伊秀敏未付。原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款合计70000元，并自起诉日2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
本院认为，被告伊秀敏向原告李艳春借款合计人民币70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告伊秀敏理应及时偿还。此款经原告催要，被告伊秀敏未付，原告起诉要求被告伊秀敏偿还借款70000元并自起诉日2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伊秀敏未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊秀敏于本判决生效后立即偿还原告李艳春借款人民币70000元，并自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年三月十九日
书记员 张金宝
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执522号
申请执行人:陈亮,男,1963年11月9日出生,54岁,汉族,住射阳县。
被执行人:江苏射阳龙华粮油收储有限公司,住所地射阳县新坍镇新潮村一组。
法定代表人陈静，该公司董事长。
申请执行人陈亮申请执行被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司法律服务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00744号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：江苏射阳龙华粮油收储有限公司于判决生效之日起10日内，向陈亮支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月23日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月23日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司名下房产进行查询，名下有江苏射阳龙华粮油收储有限公司（20110032），已设定他项权，等待处置分配。
4、2018年4月14日向被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月5日将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月4日与申请人陈亮谈话，申请人亦同意将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执522号申请执行人:陈亮,男,1963年11月9日出生,54岁,汉族,住射阳县。被执行人:江苏射阳龙华粮油收储有限公司,住所地射阳县新坍镇新潮村一组。法定代表人陈静，该公司董事长。申请执行人陈亮申请执行被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司法律服务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00744号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：江苏射阳龙华粮油收储有限公司于判决生效之日起10日内，向陈亮支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月23日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月23日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司名下房产进行查询，名下有江苏射阳龙华粮油收储有限公司（20110032），已设定他项权，等待处置分配。4、2018年4月14日向被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月5日将被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日与申请人陈亮谈话，申请人亦同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第133号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人胡某某，女，40岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2682号、2683号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2682号、2683号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2682号、2683号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞