wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第205号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张丙亮，男，1980年10月31日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县。2012年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人张丙亮犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人张丙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月底的一天，被告人张丙亮在唐山市路北区机场南楼5楼4门402室吸毒人员田某的家中，向吸毒人员田某贩卖冰毒0.3克。
2、2012年11月份左右的一天和2012年11月10日晚上，被告人张丙亮分别在唐山市路北区六合轩府小区门口，向吸毒人员吕某贩卖冰毒两次，每次贩卖冰毒0.1克。
上述事实，被告人张丙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人张丙亮的供述，证人田某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押材料，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙亮为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张丙亮当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2016年1月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2246号
罪犯杜某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）高刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年3月15日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杜某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3492号
原告：冯某某，男。
被告：张某某，女。
原告冯某某因与被告张瑞红变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月2日诉至法院，本院立案受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告张瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告因感情不合，于2015年3月16日被濮阳县人民法院判决离婚。长女冯某甲、次女冯某乙归被告抚养，儿子冯某丙由原告抚养。原告与被告离婚前女儿冯某乙在濮阳市油田第二十六中读书，学籍也在该校。原、被告离婚后，被告因无力负担冯某乙学习、生活，就把冯某乙送给被告张瑞红的妹妹张利红抚养，并把孩子由城市里的学校转到农村学校濮阳县前范寨小学读书。被告的行为严重影响女儿冯某乙的健康成长。为了孩子有个良好的成长环境，原告要求抚养女儿冯某乙，故诉至法院，请求依法判令婚生女儿冯某乙的监护权变更为原告冯某某。
被告张瑞红辩称：原告所诉不属实。被告张瑞红在濮阳县八公桥镇卫生院上班，有稳定工作和收入，抚养女儿冯某乙尽职尽责，孩子自小跟随被告生活，改变孩子的成长环境对孩子的身心都将造成不良影响。原告称被告把孩子交由妹妹张利红抚养不属实，不予认可。原告以女儿的学籍在濮阳市而要求改变孩子的生活环境理由不充分，被告在任何时候都以孩子的教育为重。被告现已近40岁，为了抚养孩子，给孩子一个比较舒适的成长环境，一直没有再婚，把半生的心血都倾注在抚养孩子上，而原告酗酒成性，对家庭和孩子没有责任心，并且生性暴躁，动辄打骂孩子。另外，濮阳县人民法院已经判决冯某乙由被告张瑞红抚养，受法律保护。综上，原告要求变更抚养权没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年在濮阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后共生育三个孩子，次女冯某乙生于2006年7月8日，现随被告张瑞红生活。2011年双方协议离婚，2014年7月23日又到民政部门办理了结婚登记手续。被告张瑞红于2015年1月4日诉至法院要求与原告冯某某离婚，本院依法于2015年3月26日作出（2015）濮民初字第125号民事判决书，准许原、被告离婚，女儿冯某乙由被告张瑞红抚养，该判决已发生法律效力。现原告诉至法院，请求依法判令婚生女儿冯某乙的监护权变更为原告冯某某。被告张瑞红不同意变更冯某乙的抚养权。
上述事实有原、被告陈述，（2015）濮民初字第125号民事判决书、冯某乙户籍证明等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。本院作出的（2015）濮民初字第125号民事判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，判决女儿冯某乙归被告张瑞红抚养。现原告冯某某要求变更抚养关系，虽提供濮阳市油田第二十六中学的证明等证据，但不能证实存在需要变更抚养关系的法定情形，且被告张瑞红不同意变更抚养权，故对此原告应当承担举证不能的法律后果，依法应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ： 宋 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：王敬冲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执815号
申请执行人李爱明，男，1965年9月9日出生，汉族，住芗城区，
被执行人陈平福，男，1964年5月17日，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11183号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈平福应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈平福应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈平福应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙清炼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2230号
申请人武润华。
申请人武润华要求宣告武海洋失踪一案，本院受理后，依法于2013年11月4日在人民法院报发出寻找武海洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武海洋仍然下落不明。
经查：武海洋身份证号××，男，汉族，1964年7月22日出生，系申请人武润华的长子。武海洋因精神失常并伴有××，于1996年6月从原住所高碑店市南虎村走失。申请人武润华多方查找，杳无音信。以上事实有常住人口登记卡、高碑店市和平办事处南虎贲驿村村民委员会以及高碑店市公安局西大街派出所出具的证明证实。
本院认为：武海洋下落不明已满两年，经法院公告，仍无消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告武海洋为失踪人；
二、指定武润华为失踪人武海洋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一四年二月七日
书记员 张艳华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民再字第18号
原审原告宋亚丽，女，1961年5月1日生，汉族，工人，住长春市净月开发区。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司。
法定代表人齐宝荣，该公司经理。
住所地长春市双阳区。
本院在审理原审原告宋亚丽诉原审被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原审原告宋亚丽于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告宋亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告宋亚丽撤回起诉。
二、撤销本院（2013）双民初字第1251号民事判决。
案件受理费255.00元，退回原审原告宋亚丽127.00元，剩余的128.00元由原审原告宋亚丽自行负担。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 程庆福
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第250号
上诉人（原审被告）吴协东，男，汉族，1963年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）温引菊，女，汉族，1968年3月21日出生。
上诉人吴协东因饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴协东于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴协东申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴协东撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴协东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2891号
原告王智。
委托代理人赵淑连。
被告覃建平。
原告王智与被告覃建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人赵淑连到庭参加诉讼，被告覃建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款10000元，双方约定于2014年4月23日归还。由被告出具有借款条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催未果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告还给原告借款人民币10000元；二、被告支付给原告借款利息1000元（利息按本金每年10%计算，从借款之日计至被告还清借款之时）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告借款，并出具《借据》给原告，言明向原告借款10000元用于个人经营，期限3个月，定于2014年4月23日前归还。《借据》未约定利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，但没有提供证据证实。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告在还款期限届满后未归还借款，原告有权要求被告归还借款10000元。
关于利息问题，原、被告未书面约定有利息，原告也没有证据证实双方口头约定了利息，故原告要求被告支付借款利息没有事实依据和法律依据。但被告在约定的还款期限届满后未归还借款，应当按中国人民银行同期流动资金的贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃建平偿还原告王智借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月23日计算至被告覃建平还清借款本息日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取，本院退回原告王智37.5元，余款37.5元由被告覃建平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费75元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4127号
申请执行人叶小平，男，1971年12月6日出生，住浙江省松阳县。
被执行人金华科迅网络科技有限公司，住所地浙中信息产业园主楼9楼，组织机构代码:09609954-2。
法定代表人金汝章。
申请执行人叶小平与被执行人金华科迅网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙0702民初07194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 汤晓磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1825-1号
申请执行人淄博消防器材制修厂。
被执行人赵乃强。
本院在执行淄博消防器材制修厂诉赵乃强买卖合同纠纷一案中，尚有14656元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1825号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1620号
原告钱德新。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告郑志明。
被告钱方红。
原告钱德新诉被告郑志明、钱方红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告钱方红的起诉，并已得到本院的准许。原告钱德新及其委托代理人蒋沂均到庭参加了诉讼，被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德新诉称，请求判令被告立即�还原告借款人民币200000元；案件受理费由被告承担。
被告郑志明未作答辩。
经审理查明，被告郑志明于2014年7月28日向原告钱德新借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借钱德新人民币贰拾万元正（￥200000）。借款人：郑志明，2014.7.28。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币200000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告郑志明出具的借条原件一份及原告钱德新和其委托代理人蒋沂均的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告郑志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告钱德新与被告郑志明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告郑志明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币200000元的请求，有原告提供的被告郑志明出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郑志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱德新支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 辰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3771号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史悦星，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因与被上诉人史悦星财产保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法�（2018）津0112民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安北京分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安北京分公司赔偿史悦星财产损失80000元；一、二审诉讼费用由史悦星承担。事实和理由：鉴定评估报告鉴定数额过高，明显超过车辆实际损失金额，且一审期间法院委托鉴定的评估报告仅是依据照片作出，缺乏客观合理性，不应作为定案依据。
史悦星辩称，不同意平安北京分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
史悦星向一审法院起诉请求：1.判令平安北京分公司赔付史悦星车辆损失118680元；2.本案诉讼费由平安北京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，史悦星为其所有的津Ｍ×××××号汽车在平安北京分公司处投保了商业险，包括不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额为538000元，被保险人为史悦星。保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2017年1月5日，赵子轩驾驶被保险车辆从津南区阳光波士顿行驶至天津大道时，遇道路施工，车辆与道路隔离带相撞，造成车辆及隔离带损坏的交通事故。史悦星及时报险，平安北京分公司亦派人勘察事故现场。根据平安北京分公司的申请，史悦星、平安北京分公司双方共同指定天津市盛辉机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失数额进行评估，确定该车的损失数额为118680元。史悦星因此次事故产生车辆损失118680元（原告依据重新鉴定的数额主张）。另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
一审法院认为，史悦星、平安北京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安北京分公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对史悦星承担赔偿责任。平安北京分公司抗辩该事故系2017年1月5日凌晨发生，当时史悦星并未向被告公司报险，而是将车开到4S店后，于2017年1月5日白天又将车开回事故地点，故对事故真实性存疑，但未提交相应的证据予以证实，对平安北京分公司的该项抗辩，一审法院不予采信；同时，平安北京分公司抗辩鉴定评估公司的鉴定报告数额过高，该鉴定报告系在史悦星提起诉讼后，依平安北京分公司申请，在一审法院主持下由有资质的鉴定机构作出，平安北京分公司未能提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据�足等方面的证据予以反驳，故一审法院认定该鉴定报告真实有效，应当作为本案确定赔偿数额的依据，且史悦星提供了维修费发票对该鉴定结论予以佐证，故平安北京分公司应当按照该鉴定报告确定的车损价格118680元予以赔偿，因此对史悦星的该项主张，一审法院予以支持，对平安北京分公司的该项抗辩，一审法院不予采纳，平安北京分公司应在车辆损失险的赔偿限额538000元范围内予以赔付。
综上所述，史悦星要求平安北京分公司给付保险赔偿金118680元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内赔付史悦星保险金118680元。如中国平安财产保险股份有限�司北京分公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安北京分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。平安北京分公司上诉主张鉴定评估报告鉴定金额过高，鉴定机构仅依据照片作出鉴定结论，缺乏客观合理性，但该鉴定机构系一审法院指定的有资质的第三方机构，且鉴定报告是依据双方共同提供的照片，并以平安北京分公�所提供照片为主作出的，平安北京分公司未提供有效证据证明其主张，现涉案车辆已维修完毕，有维修发票对鉴定评估数额予以佐证，因此该鉴定评估报告可以作为定案依据。故平安北京分公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，平安北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 李 庆 刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月八日
法 官 助�毛涵
书 记 员 曹 丽 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第424号
罪犯卫永朋，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第98号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金60000元。刑期自2009年6月8日起至2015年6月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月14日提请本院对罪犯卫永朋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫永朋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卫永朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫永朋减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00516号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月生儿子刘某乙，2005年11月生女儿刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上差异较大，经常发生争吵。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由某，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：被告与原告在经济方面和因家庭琐事等原因发生吵架，双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在福建省莆田县灵川镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一六年三月十七日
书记员 杨春昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第428号
原告芦国喜，男，1966年4月3日出生。
委托代理人张松涛、柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告钱浩然，男，1988年11月20日出生。
委托代理人钱松明，男，1966年5月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告芦国喜诉被告钱浩然、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、卢拥军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对卢拥军的起诉。原告芦国喜的委托代理人柳志国、被告钱浩然的委托代理人钱松明、被告保险公司的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日6时35分左右，被告钱浩然驾驶豫AL93**号轿车由西向东行驶到新密市溱水路“香山雅居”门口路段时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后与米长来驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后又与陈继民驾驶豫A009**号轿车、吕红涛驾驶豫A853**号越野车在公路北侧台阶上停放相撞，造成米长来、原告芦国喜受伤及车损五台的交通事故。经交警部门调查认定，被告钱浩然负事故的全部责任。豫AL93**号轿车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费106047元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、误工费3651.2元、护理费9228.96元、交通费500元、器具费3860元、车辆损失1815元，共计127332.16元。
被告钱浩然辩称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分请求依法判决，已支付给原告医疗费24000元。
被告保险公司辩称，依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，多车受损，交强险限额请求法院酌定分配。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月29日6时35分左右，被告钱浩然驾驶豫AL93**号轿车由西向东行驶到新密市溱水路“香山雅居”门口路段时，与原告芦国喜驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后与米长来驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后又与陈继民驾驶豫A009**号轿车、吕红涛驾驶豫A853**号越野车在公路北侧台阶上停放相撞，造成米长来、原告芦国喜受伤及车损五台的交通事故。经交警部门调查认定，被告钱浩然负事故的全部责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗58天（两人护理），支出医疗费用106047元。原告购买长腿支具支出3860元。原告的摩托车车辆损失为1815元。被告钱浩然已垫付给原告医疗费24000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AL93**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、被告钱浩然已支付给米长来赔偿款3500元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明三份，出院证、住院收费票据、门诊票据、病历各一份，郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司票据一份；
3、估价鉴定结论书一份；
4、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用106047元、购买长腿支具支出的3860元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1740元、营养费580元不超出参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25338元／年按两人护理计算住院期间的费用为8052.6元；原告请求的误工费3561.2元不超出参照上述标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的交通费，因原告未提供相应的交通费票据，本院酌情支持400元；原告请求的车辆损失1815元，有估价鉴定结论书为证，本院予以支持。综上，原告的各项费用为126055.8元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12013.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1815元，被告保险公司共赔偿原告23828.8元。超出交强险限额部分的102227元，结合被告钱浩然负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任，扣除其已支付的24000元，还应赔偿原告78227元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告芦国喜23828.8元，被告钱浩然赔偿原告芦国喜78227元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告芦国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元、保全费1270元，共计4117元，由被告钱浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱粉先
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第228号
原告：黄雪娟。公
民身份号码：330327197301274166
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：潘镇忠，
路净水新村10幢9号。公民身份号码：××
原告黄雪娟为与被告潘镇忠民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄雪娟及其委托代
理人周秋孟到庭参加诉讼，被告潘镇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄雪娟起诉称：2011年2月1日前，被告多次向原告借款，于2011年2月1日结算，被告
共欠原告借款5907
000元，并向原告出具欠据协议，承诺于2011年3月29日前还清。同时，被告提供其所有的坐落
于温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢1、2、3号三个车库作为抵押，但未经房管部门抵押登记
。现原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款5907
000元及利息损失（自2011年4月1日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）；二、原
告享有被告所有的坐落于温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢1、2、3、号车位的拍卖、变卖款
的优先受偿权。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告黄雪娟为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供欠据协议一份、借据四份、银行
凭单四份、领款凭证三份、房屋产权证复印件，以证明被告潘镇忠借款情况及欠原告借款5
907000元并约定于2011年3月29日付清，以及提供房产抵押的事实。
被告潘镇忠没有答辩，也没有提交证据。
原告黄雪娟提供的以上证据，被告潘镇忠未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款5907
000元，并约定于2011年3月29日还清的事实，本院依法予以确认。
经本院审理，查明事实如下：2010年8月27日至2011年1月5日，被告潘镇忠因资金周转需
要多次向原告借款，原告通过章国珍、章华爱、吴世城、章合胜，并分别以现金或银行转账形
式支付给被告潘镇忠100万元、140.7万元、281万元、69万元，合计借款5907
000元。2011年2月1日，被告潘镇忠向原告出具欠条一份，载明借到原告借款5907
000元，约定于2011年3月29日还清，并提供房产抵押（未经房管部门抵押登记）。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告因资金周转需要陆续向原告借款
，原告经案外人陆续向被告支付借款合计5907000元，被告收到该5907
000元后约定于2011年3月29日偿还的事实。现被告未按约履行，原告要求被告偿还借款5
000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告潘镇忠应于本判决生效后10日内偿还原告黄雪娟借款5907
000元并赔偿利息损失（从2011年4月1日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费54549元，由被告潘镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 潘洪銮
二〇一一年十二月九日
书 记 员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财
产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件
受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，
或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁
判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××00
81823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来
院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、
调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给
付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的
二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向
第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转
移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财
产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作
人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯
罪的，依法追究刑事责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第736号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，原告王洋于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担；剩余150元，由本院退还给原告王某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 张天宝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5462号
原告四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
被告牟涛，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省平昌县。
原告四川华维融资担保有限公司与被告牟涛追偿权纠纷一案，原告四川华维融资担保有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川华维融资担保有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川华维融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万淑竞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1401号
原告贾菊妮，女，1946年10月5日生，汉族。
委托代理人楚艳玲。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告王东，男，1983年6月19日生。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代�人陈孝通，该公司总经理。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
原告贾菊妮诉被告王东、郑州瑞气气体有限公司（以下简称“瑞气公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾菊妮的委托代理人张松苗、楚艳玲，被告瑞气公司的委托代理人聂志强、刘彬彬，被告保险公司的委托代理人李闯到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告王东驾驶被告瑞气公司所有的豫A×××××客车与原告驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，王东负事故全部责任。原告要求被告赔偿后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、误工费21091元、护理费7683元、残疾赔偿金25576元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元、鉴定检查费1357元、车损1270元，共79277元。
被告瑞气公司辩称：一、本案事故的发生是因原告由北向南闯红灯左转弯时发生碰撞造成的，其撞击部位为被告车辆的右后轮，故事故的发生主要是因原告过错造成的，王东并无过错，且未见相关检验证明显示王东超速，原告应承担事故的主要责任；二、事故发生后，被告瑞气公司已向原告支付急诊费416.63元、住院费12373.59元、现金1000元，共计13790.22元；�、原告主张的各项赔偿费用偏高。
被告保险公司辩称：保险公司愿在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王东未进行答辩。
经审理查明：2015年6月8日，被告王东驾驶被告瑞气公司所有的豫A×××××客车与原告贾菊妮驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，王东负事故全部责任，贾菊妮不负事故责任。伤后，原告被送往荥阳市人民医院治疗，经诊断为左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨及肩胛骨骨折、多处软组织损伤，同年7月10日原告出院，发生门诊费用416.63元、住院医疗费12373.59元。2016年4月5日经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，原告仍遗留肩关节功能障碍，需进行康复训练，以一个月为一疗程，约需费用2000元，具体�复时间视恢复情况而定，出院后护理期限为60日，营养期限同护理期限，误工日截止到定残之日。为此原告支出鉴定检查费用3257元。
另查明：2015年6月26日经郑州天成价格事务有限公司评估原告的车损为1270元。发生事故后，被告瑞气公司为原告垫付13790.22元。被告王东系被告瑞气公司的员工，发生事故时，被告王东在执行职务活动。被告王东驾驶的豫A×××××客车在被告保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告王东驾驶的豫A×××××客车在被告保险公司投保有交强险，本案原告的损�先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人负责赔偿。被告王东在执行工作任务中发生交通事故，致使原告受伤，故交强险范围之外的损失，按事故责任大小由用人单位被告瑞气公司予以赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费12790.22元，有××史材料为凭，本院予以认定。关于后续治疗费，因鉴定意见未明确康复时间，根据本案情况，本院酌定为三个月，故后续治疗费为（2000元／月×3月）6000元。原告住院32天，住院伙食补助费每天按50元，为1600元。原告主张营养费1200元适当。关于护理费，原告住院32天，经鉴定出院后的护理期限为60天，护理期为92天，其工资标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，护理费为（30482元／年÷365天×92天×1人）7683元。关于交通费，本院酌定为500元。原告户口为居民�口，2013年其所在地被拆迁，其系失地人员，其残疾赔偿金可按城镇标准予以赔偿，原告伤残十级，残疾赔偿金计算10年，为（25576元／年×10年×10%）25576元。根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素综合考虑，酌定其精神抚慰金为5000元。原告各项损失包括医疗费12790.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费7683元、交通费500元、残疾赔偿金25576元、精神抚慰金5000元、车损1270元、鉴定费1900元、鉴定检查费1357元，共计64876.22元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10，000元，赔偿其精神抚慰金5000元及其护理费7683元、交通费500元、残疾赔偿金25576元、车损1270元，共计50029元。经公安机关认定王东负事故全部责任，下余损失14847.22元，由被告瑞气公司�以赔偿。扣除被告瑞气公司已支付的13790.22元，被告瑞气公司再赔偿原告1057元。原告要求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾菊妮各项损失共计五万零二十九元；
二、被告郑州瑞气气�有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾菊妮一千零五十七元；
三、驳回原告贾菊妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十二元，被告郑州瑞气气体有限公司负担一千一百四十八元，原告贾菊妮负担六百三十四元。保全费四百二十元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 任德才
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐�
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）密行初字第57号
原告赵义国，男，1965年8月1日出生。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所实习律师。
被告密云县西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村东雁密路99号。
法定代表人赵双武，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人袁海录，北京市密云县西田各庄镇法律服务所所长。
第三人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告赵义国不服被告密云县西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）强制拆除行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月22日受理后，于2014年7月24日向被告西田各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、30日公开开庭审理了本案。原告赵义国及其委托代理人李维、赵国龙，被告西田各庄镇政府委托代理人张策、袁海录，第三人种植合作社委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义国诉称：原告与种植合作社于2011年7月6日签订《X园租赁合同》，原告依合同约定承包了种植合作社建设的单元编号为X号的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，被告在未告知原告的情况下，强行拆除了农业大棚及操作间等附属设施，还将地上种植物等一并损毁。原告的农业大棚系农用设施，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应由县级以上土地管理部门认定操作间等是否违法。被告不具有实施强制拆除的执法主体资格。即使依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，也应由密云县人民政府责成有关部门实施强制拆除。原告的操作间系农业设施，无须办理乡村建设规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定原告的农业大棚操作间等为违法建设，适用法律错误。被告等相关部门在大棚建成时进行了检查验收，并未对建设操作间提出任何异议，因此原告认为包括操作间在内的农业设施是符合法律法规和政策规定的。被告没有向原告送达任何法律文书，没有催告原告履行义务，没有听取原告的陈述和申辩，也没有履行相关的社会公告程序。更为严重的是被告没有在法定期限届满且原告不履行拆除义务后实施强制拆除，而是直接对原告的农业大棚进行拆除，其行为严重违反法定程序。请求：被告赔偿原告大棚操作间、农业大棚等农业设施、地上建筑物及农作物损失22万元。
原告赵义国提供并当庭出示了合同、收据，用以证明其租金损失。
被告西田各庄镇政府辩称：被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，具有对乡村违法建设予以拆除的法定职权。原告并非被告具体行政行为的相对人，无权对被告实施的强制拆除行为提起行政诉讼。种植合作社成立于2009年，共有106栋大棚，用于种植香菇。种植合作社负责人赵立明擅自改变大棚性质，将农业种植大棚改扩建为用于休闲、养生的居住场所。种植合作社建设的与大棚相连的房屋未取得乡村建设规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定。被告认定种植合作社所建房屋系违法建设并无不当。被告在发现种植合作社违法建设房屋后，依法进行了立案、调查、勘验，向种植合作社下发了相关法律文书，在拆除过程中摄制了录像，还对被拆除房屋内无人认领的相关物品进行了登记和公证，被告实施强制拆除的程序合法。由于种植合作社建设的与大棚相连的房屋未取得乡村建设规划许可证，因此被告依职权对其违法建设进行了全部拆除。原告要求被告赔偿损失既没有事实依据，也没有法律依据。
第三人种植合作社述称，被告应对原告的损失予以赔偿。
经庭审质证，本院确认原告赵义国提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2011年7月6日，原告赵义国与第三人种植合作社签订了《X园租赁合同》，约定赵义国租赁种植合作社开发的位于北京市密云县X镇X村的X园X号种植园，使用期限自2011年10月30日至2039年2月24日。被告西田各庄镇政府于2013年6月29日依其对第三人种植合作社作出的限期拆除通知，对X园X号种植园内被改建为用于居住生活的建设予以了强制拆除。原告赵义国因不服被告西田各庄镇政府强制拆除行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提起了本案行政赔偿之诉。经审理，本院已就原告赵义国不服被告西田各庄镇政府强制拆除行为一案作出（2014）密行初字第56号行政判决，确认被告西田各庄镇政府于2013年6月29日对X园X号种植园内建设实施强制拆除的行为违法。
另，（2014）密行初字第56号行政判决认定被告西田各庄镇政府强制拆除的X园X号种植园内建设为应取得乡村建设规划许可证而未取得的违法建设。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为条件。虽然被告西田各庄镇政府实施的强制拆除行为已被确认为违法，但其强制拆除的X园X号种植园内建设系违法建设，不属于法律保护的合法权益，故原告赵义国不应取得国家赔偿。原告赵义国提出被告西田各庄镇政府赔偿大棚操作间、农业大棚等农业设施、地上建筑物及农作物损失22万元的赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵义国的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 季凤芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡红超
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1015号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人牟前金。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第207号刑事判决，在执行被执行人牟前金的罚金刑追缴案件中，查明被执行人牟前金目前无财产可供执行，罚金3000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1015号牟前金：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）长刑初字第207号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人牟前金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7422号
罪犯陈大国，男，1986年5月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第365号刑事判决，以被告人陈大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈大国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。2013年4月1日因不如实回答警察提问被一次性扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字141号
罪犯张峰，男，1989年1月3日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年1月22日作出了（2012）邓刑初字第646号刑事判决书，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二0一二年五月二日至二0一九年五月一日止。宣判后，于2013年3月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年底至2012年5月2日间，被告人张峰多次在邓州市将冰毒卖给张某等人，重约6克多。2012年5月2月，民警在被告暂住处查获冰毒1.9克。
罪犯张峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一二年五月二日至二0一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第349号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钟某，农民。因犯盗窃罪于2003年11月3日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2011年6月28日被临安市公安局处行政拘留八日；因盗窃于2011年7月8日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年9月26日被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月28日刑满释放。因本案于2014年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺、单超出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月初至10月20日期间，被告人钟某先后5次驾驶浙A×××××号“桑塔纳”轿车从临安出发到浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村绿城桃花源项目工地盗窃作案，窃得钢筋扣件共计1000余个，价值人民币2500余元。后被告人钟某将窃得的钢筋扣件陆续运送至临安市板桥镇灵溪村横溪桥26号洪某处予以销赃。2014年10月20日凌晨，被告人钟某将盗窃所得的部分钢筋扣件运送至洪某处销赃时被民警当场查获。
案发后，扣押的537个钢筋扣件已被追回并发还被害人。
针对指控事实，公诉人当庭出示了证人孙某、刘某、洪某、龚某的证言，现场勘验笔录、现场笔录，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单、发还清单、车辆轨迹示意图及路面照片、话单、过车详细信息，价格鉴定结论书，被告人钟某的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月初至10月20日期间，被告人钟某先后5次驾驶浙A×××××号“桑塔纳”轿车从临安出发到浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村绿城桃花源项目工地盗窃作案，窃得钢筋扣件共计1000余个，价值人民币2500余元。后被告人钟某将窃得的钢筋扣件陆续运送至临安市板桥镇灵溪村横溪桥26号洪某处予以销赃。2014年10月20日凌晨，被告人钟某将盗窃所得的部分钢筋扣件运送至洪某处销赃时被民警当场查获。
案发后，扣押的537个钢筋扣件已被追回并发还被害人。
上述事实在案有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证明其所在的安吉桃花源项目工地于2014年10月至11月期间多次失窃钢筋扣件共计达五千余个，后向公安机关报案，及有关失窃财物特征、价值情况等。
2、证人洪某的证言，证明被告人钟某向其销售赃物钢筋扣件的时间、地点、价格、交易方式等具体事实。在案有证人龚某的证言予以佐证。
3、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、告知书、现场勘查工作记录、现场照片，证明公安机关接到事主报警后展开侦查，勘查现场所见现场方位、特征情况等。
4、现场笔录，暂存、扣押、发还物品决定书、清单、照片，证明公安机关现场查获被告人钟某并扣押部分赃物，依法作出处理等事实。
5、证人刘某的证言，证明被告人钟某一贯生活情况等。
6、临安市公安局扣押清单、发还清单、车辆轨迹示意图及路面照片、话单、过车详细信息、路面监控视频截图，证明被告人钟某所用车辆案发期间的活动轨迹、路线情况等。
7、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、身份证复印件，证明被告人钟某的基本身份、归案经过、前科劣迹及本案有关查证情况等。
8、价格鉴定结论书，证明涉案赃物属性、价值情况。
9、被告人钟某的供述及辨认笔录在案，所供其多次盗窃建筑工地钢筋扣件，并运至临安市板桥镇销赃的事实等与上述证据表明的情况相符。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 吴献平
人民陪审员 骆林东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00504号
原告张政文，农民。
被告汪金汉，曾用名汪文亮，农民。
本院在审理原告张政文诉被告汪金汉民间借贷纠纷一案中，原告张政文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政文申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张政文负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5689号
罪犯陈雪峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）滨刑初字第132号刑事判决，以被告人陈雪峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢34号
申请执行人:李鸿燕，女，1964年8月20日出生，汉族，住河池市金城江区新建路87号
被执行人:黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县巴马镇，
申请执行人李鸿燕与被执行人黄金丹民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸿燕于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴执字第112号。并于2015年7月13日作出执行通知书，限被执行人黄金丹自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币132900元、执行费1894元，两项共计人民币134794元。
在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹与梁继光共同财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。
现被执行人黄金丹与梁继光共同财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款132900元，执行费1894元被执行人黄金丹已交纳。
故申请执行人李鸿燕基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第385号民事判决书确定黄金丹所赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶金意
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2609号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:瞿霞，女，住长春市高新技术开发区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉瞿霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2609号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:瞿霞，女，住长春市高新技术开发区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉瞿霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2229号
原告：农安县农安镇北方煤炭经销处。
经营者：刘丽楠。1988年6月2日，汉族，女，个体户，现住农安县。
委托代理人：李永久，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县高家店镇中学
法定代表人：于涵，校长。
原告农安县农安镇北方煤炭经销处（以下简称经销处）诉被告农安县高家店镇中学买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县农安镇北方煤炭经销处委托代理人李永久、被告农安县高家店镇中学法定代表人于涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经销处诉称：被告于2010年12月18日在原告处购买煤炭核款共计48104元，被告于2011年6月23日给付3万元，余款18104元虽经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款，并承担诉讼费及邮寄费。
被告辩称：原告所说属实，学校目前没有偿还能力。
原告为其主张提供如下证据：
1、票据两张，（原件在被告票据中，被告对此及数额认可）证明被告欠原告48104元煤款，已还3万元，尚欠18104元。
被告：无异议。
2、原告营业执照，证明原告主体合格。
被告：无异议。
被告提供如下证据：
机构代码号，法人身份证明，证明被告主体适格。
原告无异议。
原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
综上，经庭审及证据分析质证认证，本院认定如下案件事实：
被告于2010年12月18日在原告处购买煤炭共计48104元，于2011年6月23日被告给付3万元，余款18104元虽经原告多次催要被告以无钱为由拒不给付，故原告诉讼来院要求被告给付欠款，并承担诉讼费及邮寄费。
本院认为：被告购买原告煤炭后理应及时付款。因此对原告要求给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告农安县高家店镇中学于本判决生效后立即给付原告农安县农安镇北方煤炭经销处煤炭款18104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.6元由被告农安县高家店镇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵运兴
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1259号
原告易加清，男，1973年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告李光照，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告易加清与被告李光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易加清到庭参加诉讼，被告李光照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易加清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告因需要向原告借款5000元，并约定使用至2015年4月5日止，到期后被告以种种理由拒绝偿还，为了保护合法的债权，现依法起诉，请法院公正判决。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借条一份，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了对原告提交证据的质证权。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合本地民间借贷的交易习惯，能够证实原告主张的被告向原告借款5000元并约定使用至2015年4月5日止的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未按规定的时间和地点到庭参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告出具给原告的借条一份在案佐证，被告到期未归还借款，应按协议履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李光照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自己抗辩和质证权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院在查明案件事实的情况下可依法缺席判处。
综上所述，对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光照在本判决书生效后五日内归还向原告易加清所借5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光照承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玲西
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第831号
罪犯苏正兵，男，汉族，1977年10月3日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德中刑初字第700号刑事判决，认定苏正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元【未交纳】（刑期自2007年5月23日起至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏正兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2292号
申请执行人王后喜，农民。
被执行人张立，农民。
申请执行人王后喜与被执行人张立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第440号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款7800元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，其家人代为履行3800元。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，共执行3800元，尚有4000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 斌
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-19号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第257-19号申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。被执行人东营盘古物流有限公司。关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年十一月九日书记员  刘振华
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督399号
申请人：杨明，男，1962年10月30日出生，彝族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨明于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨明称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10113.89元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10113.89元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明10113.89元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费18元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1417号
申请人董永财。
被执行人李延武。
被执行人李德明。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1076号
原告房居胜，男，汉族。
被告唐香凤，汉族，系山东金凤房地产开发有限公司总经理。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告房居胜与被告唐香凤、王军借款合同纠纷一案中，原告房居胜于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告房居胜的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房居胜撤回对被告唐香凤、王军的起诉。
案件受理费12600元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年八月十九日
书记员 李 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第172号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告张爱梅，女，汉族，住遂平县。
被告张金营，男，汉族，住遂平县。
被告张晓鹏，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告张爱梅、张金营、张晓鹏金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回对被告王泽新、乔东岳、宋建的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 勇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第8号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人修某某，2014年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局取保候审。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人修某某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人修某某及其辩护人李守民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，承德某某矿业有限公司租用隆化镇超梁沟村老爷庙东大坡土地，租用土地上有该村村民栽种的树木，承德某某矿业有限公司与树木所有人达成了地上附着物补偿协议，2014年8月17日，修某某在未办理林木采伐手续的情况下，指使工人砍伐了该租用土地上的树木。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，砍伐树木1232棵，其中包括幼树448棵，蓄积为19.693立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人修某某的供述，证人曹某某、王某某、姜某甲、陆某某、姜某乙、张甲、张乙、张丙、姜某丙的证言，地上附着物补偿协议，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第8号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘楚权。2012年1月19日，因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被隆回县公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘楚权犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘楚权到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人刘楚权从隆回县桃洪镇金马宾馆旁的游戏厅出来，见被害人陈某某的湘E3UC**红色小车停于门口，副驾驶的车门没关，陈某某在驾驶室内睡着了，刘楚权趁机打开车门，将陈某某放在副驾驶室上钱包内的人民币2860元盗走。上述事实，被告人刘楚权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘楚权的供述及户籍证明；被害人陈某某的陈述；证人肖某、尹某某的证言；到案情况说明、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。另查明：1、2012年1月19日，被告人刘楚权因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月4日减刑释放。上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯档案资料》予以证明。2、2014年9月29日，被告人刘楚权因吸食毒品被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有《强制隔离戒毒决定书》予以证明。3、被告人刘楚权在强制隔离戒毒期间，于2014年10月14日主动向隆回县公安局公安民警交待了本案的盗窃犯罪事实。上述事实，有《到案情况说明》及被告人刘楚权的供述予以证明。4、2014年11月2日，被告人刘楚权的家属主动退还全部盗窃赃款（含赔偿损失）4000元给被害人陈某某，陈某某对刘楚权表示谅解。上述事实，有《谅解书》、《收条》予以证明。本院认为，被告人刘楚权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘楚权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘楚权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘楚权犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘楚权认罪态度较好，其家属已全部退还了盗窃赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘楚权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾宪锋二〇一五年一月二十一日书记员  李 倪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0303刑初49号
自诉人李某，女，1989年11月26日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告人李勇，男，1990年8月9日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
自诉人李某以被告人李勇犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年4月27日向本院提起控讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某于2016年10月14日以李勇已履行5万元，并承诺于2016年10月21日前再履行10万元，且已提供担保为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈西明
审判员 范永珍
审判员 陈昌宁
二〇一六年十月十四日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2014号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：方晖，男，1987年11月02日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告方晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年3月30日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告方晖的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告方晖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 沈侃
二〇一七年三月三十日
书记员 严岑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00488号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，29岁，1984年5月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日11时许，被告人张某某在神木县二郎山会场扒窃被害人毛某某裤兜内财物时被被害人发觉未得手，后被民警抓获。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某在侦查阶段的供述，被害人毛某某的陈述，证人毛海亮的证言，证明，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具有法定可以减轻或从轻处罚之情节；其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。综上，决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年9月16日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月二十日
书 记 员 拓 婵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初246号
原告杜国波，个体工商户。
委托代理人张庆来，系原告邻居，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告杜国波诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杜国波的委托代理人张庆来、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月18日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元402号房作价人民壹拾贰万元整转让给原告，签约后，原告依约分二次支付了购房价款100000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］，2013年1月4日办理了房屋产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年7月31日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元402室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。原告杜国波与被告邹东军签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到原告的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款购买了建房材料、办理相关证件支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份、购房款收条2份。证明原告与邹东军2008年2月18日签订了《房屋出售合同》原告分二次支付了购房款拾万元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。第8份证据是我代写邹东军的名字，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据能证实房屋出售合同是第三人华德勤所签署邹东军的名字，购房款是第三人华德勤经手收取，并出具收条交原告收执。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人华德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，2008年2月18日原告与第三人华德勤签订了一份《房屋出售合同》甲方为邹东军，乙方为杜国波，合同约定甲方所有房屋第四层402号房屋以价款壹拾贰万元整出售给乙方，合同签订之日付70000元，2008年年底付40000元，房屋产权登记之日付10000元，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同由买方杜国波签名，第三人华德勤签邹东军的名字。合同签订后，第三人华德勤在2008年2月18日收取原告购房款70000元，2009年1月21日又收取原告购房款30000元。事后原告收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告杜国波购买被告邹东军、陈春平共同所有的位于黄州区宝塔村五组房屋［土地使用证：黄冈国用（2011）第001901391号；房屋产权证：黄冈房权证黄州字第号］，其提交的证据不足以证实被告邹东军、陈春平授权第三人华德勤与原告签订《房屋出售合同》并收取购房款。被告邹东军、陈春平认为原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定裁定如下：
驳回原告杜国波对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第520号
原告程文简，男。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师。
被告崔鸣西，男。
原告程文简诉被告崔鸣西委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文简及委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告崔鸣西经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告崔鸣西告知原告程文简山西那边有运输煤炭的生意，并告诉原告其可以帮忙买到用于运输煤炭的货车，被告提出若要买车需向其支付12万元的购车款，原告依约向其支付购车款12万元，岂料，过了好长时间被告都没有向原告交付所购买的车辆，原告便要求被告退还购车款，被告告诉原告该购车款已经挪作他用，在原告多次催讨的情况下，被告于2013年8月30日向原告出具欠条一份，并承诺2013年9月1日准时还款。还款期限届满后，被告一直以各种理由推脱，直至今日，被告尚未偿还分毫。故原告起诉，请依法判令被告偿还欠款12万元及逾期利息14416元（自2013年9月1日开始按照中国人民银行贷款利率暂计算至2015年8月25日，此后按一年期贷款利率继续计算）。
被告崔鸣西未提出答辩意见。
经审理查明，原告程文简与被告崔鸣西通过他人介绍相识，被告崔鸣西向原告提出，可帮原告联系煤炭运输生意，只需原告向被告交纳每辆车6万元的首付款用于购车即可。原告即向被告交付了12万元购车款，由被告代办购车事宜。被告收款后却一直没有将购车事宜办妥，款项也没有退还。经原告不停催讨，被告于2013年8月30日向原告出具一份欠条，写明：“今欠到程文简人民币壹拾贰万元整，9月1日准时还款.崔鸣西”。此后，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告程文简将钱交予被告崔鸣西，钱款用途是由被告为原告购车，双方已形成委托合同关系。崔鸣西应根据双方约定办理好购车事宜。崔鸣西未办理了本项事宜，系违约，应承担违约责任。在原告多次催促后，双方达成一致，即由崔鸣西向原告返还车款12万元整，系双方的真实意思表示。崔鸣西为此出具书面欠条，欠条中承诺2013年9月1日还款，被告逾期未还，原告诉请要求被告归还本金并支付逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。根据人民银行一年期贷款利率计算，从2013年9月2日至2015年8月25日利息为人民币13769.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鸣西应在本判决生效后十日内，向原告程文简归还款项人民币12万元整，并支付逾期利息（利息计至2015年8月25日为人民币13769.16元，此后按人民银行一年期贷款基准利率计算）。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一五年十一月十日
书记员 余菲
苏州市吴江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1430号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告季开颜。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告季开颜物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜月佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00234号
原告骆雪英，女。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告李占军，男。
本院在审理原告骆雪英与被告李占军民间借贷纠纷一案中，原告骆雪英于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆雪英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆雪英负担。
审判员 谢 栋
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡红杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0516号
原告吴某，农民。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告丁某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 勇
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行辖2号
原告李小平，男，1974年4月9日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。
法定代表人江伟斌，该市市长。
原告位于丰城市河洲街办剑邑大道河洲建筑公司集资楼门面与河洲街办剑邑大道465号2-304、305房屋被丰城市人民政府征收建设沪昆铁路立交桥，2016年7月7日，宜春中级人民法院作出（2015）宜中行初字第16号行政判决书，判决确认该强制拆迁行为违法。原告据此向被告申请行政赔偿未果，遂依据1997年4月29日《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条向丰城市人民法院提起行政赔偿诉讼。丰城市人民法院认为本案被告是丰城市人民政府，若由丰城法院审理，难令原告满意，也易于被媒体炒作，因此于2017年5月15日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《宜春法院行政案件指定异地交叉管辖暂行办法》之规定，丰城市人民法院报请指定异地管辖符合条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
李小平诉丰城市人民政府行政赔偿一案由樟树市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓育军
审判员 刘 挺
审判员 胡劲松
二〇一七年六月十日
书记员 易 腾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执436号
申请执行人王新兴,男。
被执行人张一哲，男。
申请执行人王新兴与被执行人张一哲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01898号民事判决书，申请执行人王新兴于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的153300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索,经查询，银行账户余额不足。本院依职权查封被执行人名下车辆，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执436号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执436号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 张亦甜