wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2396号上诉人（原审原告）：徐道春，职业不详。上诉人（原审原告）：翟厚兰，职业不详。系上诉人徐道春之妻。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，主任。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人徐道春、翟厚兰因与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐道春、翟厚兰上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法予以审理。事实和理由：一审法院认定该案系因旧村改造引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的原审起诉予以驳回，此认定有悖法律规定。因本案所涉房产是经村民代表大会通过旧村改造方案后，根据村民代表大会意见制定的楼房分配方案及与村民达成的拆迁换房协议拆除的，本案系协议一方不作为而引发的纠纷，本案应属人民法院民事案件受案范围。徐道春、翟厚兰向一审法院起诉请求：依法判令被告按照原、被告双方达成的房屋拆迁协议履行其义务，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告徐道春、翟厚兰的诉讼请求不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告徐道春、翟厚兰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告徐道春、翟厚兰的起诉。本院认为，上诉人徐道春、翟厚兰与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2066号民事裁定；二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1669号
申请执行人刘秀德。
被执行人王永海。
本院在申请执行人刘秀德与被执行人王永海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1189号
原告：赵书校，男，1958年8月6日出生，汉族，住元氏县。
原告：张路军，男，1956年9月4日出生，汉族，住元氏县。
原告：刘秀海，男，1956年10月19日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘庆岗，男，1974年12月24日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘辉彩，女，1972年9月5日出生，汉族，住元氏县。
原告赵书校、张路军、刘秀海与被告刘庆岗、刘辉彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书校、张路军、刘秀海诉称，被告自2015年以来以经营装饰材料资金困难为由，分别在2015年12月14日向刘秀海借款30000元，已还10000元，还欠20000元。2016年10月16日向赵书校借款230000元，已还22830元，还欠207170元；2017年4月22日借张路军45000元，经多次催要，被告以种种理由未还，为了维护原告的合法权益，请依法判决二被告偿还借款272170元及利息。
被告刘庆岗、刘辉彩辩称，我们欠三原告的272170元属实，无异议。
经审理查明，被告刘庆岗与刘辉彩系夫妻关系。2015年12月24日，被告刘庆岗借原告刘秀海人民币30000元，约定利息按月息1.2分计算，已偿还10000元，至今尚欠20000元；2016年10月16日，被告刘庆岗借原告赵书校人民币230000元，约定利息按月息1.2分计息，已偿还22830元，至今尚欠207170元；2017年4月22日，被告刘庆岗借原告张路军45000元，约定利�按月息1.5分计算；被告方对原告提供的前述证据均无异议。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告对欠三原告272170元及利息均无异议，故以判决被告偿还三原告272170元及利息为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘庆岗、刘辉彩偿还原告赵书校207170元及利息（按月息1.2分计算，自2016年10月16始计算至本判决执行完毕之日止）。
二、被告刘庆岗、刘辉彩偿还原告张路军45000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年4月22始计算至本判决执行完毕之日止）。
三、被告刘庆岗、刘辉彩偿还原告刘秀海人民币20000元及利息（按月息1.2分计算，自2015年12月14始计算至本判决执行完毕之日止）。
上述第一、二、三项，在本判决生效后五日内执行�二被告并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，保全费1881元，共计4572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5382元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 李青青
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00505号
原告肖某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告肖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经亲戚介绍认识，次年10月5日在印台区民政局领取结婚证，2013年3月18日女儿王某乙出生。原、被告刚认识时感情尚好，婚后，原告在怀孕期间一直坚持上班，在月子里，被告和其家人一再难为原告，原告一忍再忍，孩子过百天后，原告把孩子交给被告母亲带，就去上班。原告上班之后，因为孩子的看管问题，原告和被告之间以及和被告的父母之间、还包括被告已出嫁的姐姐之间矛盾迅速升级，被告三番五次到原告单位打原告，今年9月14日因看管孩子，被告来原告单位打的原告气都上不来，致使原告的腰好几天都直不起来；9月18日，原告回家看孩子和被告几句话语不和，被告又对原告拳脚相加；10月2日，被告给原告打电话说他父母不管孩子，原告随即请假回家看孩子，看到原告回去之后，被告的母亲和姐姐就开始骂原告，骂的话难听之极，母女俩还不解恨，就开始动手打原告，还拿铁锨要铲死原告，幸亏原告的父母及时赶到，原告和孩子才幸免于难，无奈之下，原告和孩子离开了被告家。短短的一个月，被告及其家人四、五次的打骂原告，是人都无法忍受，再坚强的人都受不了这样的“待遇”，因此诉至法院要求：1，依法判决原、被告离婚；2，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3，各人的婚前财产和生活用品归各人所有；4，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。从2010年双方认识到现在两年多了，虽然二人不经常在一起，但是夫妻感情较为深厚，现在也有孩子了，孩子尚小，不到一岁；原告在诉状上说的不符合事实，被告没有以暴力的手段打原告，二人关系紧张主要因婆媳关系没有处理好，家里经济条件也比较紧张。今年10月份，被告到原告厂里找原告，为请假回家干农活发生矛盾，发生撕扯。综合考虑，二人还没有到离婚的地步，被告会努力让家庭和睦。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年10月15日在铜川市印台区民政局登记结婚.双方婚初感情尚好，后因家务琐事发生吵嘴、打架。2013年3月8日生一女，取名王某乙，现随被告生活。双方于2013年10月底分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为琐事发生争吵，以致分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂，被告予以否认，且原告对自己的诉讼主张未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔圆圆
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第773号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人朱永介。
居民身份证号码3303031972********。
被执行人陈维。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第7088号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱永介、陈维履行缴纳社会抚养费109288元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年5月8日作出温龙计生征字（2014）第7088号征收社会抚养费决定，并于2014年5月8日送达被执行人，要求被执行人于2014年6月7前履行缴纳社会抚养费109288元，2014年8月12日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年5月8日作出的温龙计生征字（2014）第7088号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初447号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市�州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年10月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人罗某和朋友刘某在温汤镇天沐酒店附近的刘云家吃饭，席间喝了四瓶啤酒，饭后驾驶赣Ｊ×××××号普通货车往温汤镇维景酒店行驶，途径维景酒店门口路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测，酒精含量为89mg／100ml，后经血液酒精检测鉴定，酒精含量为82.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人刘某的证言、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、查获经过、被告人罗某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年十月八日
代书记员黄璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年11月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1104号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月21日21时30分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车在道路上行驶，途经嘉善县魏塘街道解放路车站路路口时，同许善铭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警过程中发现被告人丁某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某当时血液中的乙醇含量为1.77毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人丁某具有坦白情节。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，被害人许善铭的陈述，事故现场图，事故责任认定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某能对被害人作出经济赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈红艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1221号
原告彭某某，女。
委托代理人曾爽，四川仁竞律师事务所律师。
被告袁某甲，男。
原告彭某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曾爽，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月5日自愿在罗江县民政局登记结婚。婚后2008年1月29日生下婚生子袁某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间被告曾多次殴打原告，导致婚姻关系进一步恶化。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，答辩人不同意离婚，被答辩人所述理由不能成立，夫妻感情并未破裂，为家庭生活琐事发生争吵是难免的，且小孩还小，离婚不利于其健康成长，希望和被答辩人和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年11月5日自愿在罗江县民政局登记结婚。婚后2008年1月29日生下婚生子袁某乙。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告袁某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李爱民
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第148号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月29日生，汉族，初中文化，出租车司机，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被延吉市公安局取保候审。2014年3月27日本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日23时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶出租车被人举报后，执勤民警在延吉市长白山路与南岗街路口处将张某某当场抓获。经检验，张某某血液中乙醇含量为：135mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，酒精检验报告书，身份证明，破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为135mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人张某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年四月二日
书 记 员 朴晟慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第201号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被公安机关抓获，于2014年9月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2014年10月24日被该分局取保候审。经本院决定于2015年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月19日，被告人赵某某在辽宁省抚顺市星河城洗浴中心，以人民币1200元的价格向陈某某（另案处理）贩卖1.24克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年9月22日，被告人赵某某在辽宁省抚顺市望花区政府门前，以人民币1200元的价格向陈某某贩卖1.75克甲基苯丙胺。后陈某某在沈阳市浑南区世博园南门口将该毒品贩卖给他人。
被告人赵某某于2014年9月22日至2014年10月23日，已被羁押32日。
被告人赵某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪、特情引诱从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 范莹莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0059号
申请执行人赵莹。
被执行人常传泉。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常传泉名下的银行存款991元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8228号
原告周某某。
被告林某某。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月七日
书记员 胥凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20252号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告宦大庆，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告宦大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告宦大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，076元并支付滞纳金1，223元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告宦大庆未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告宦大庆系本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室房屋（建筑面积为129.39平方米）业主。现原告以被告未支付自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于选聘物业服务企业方案业主大会讨论事项的公告1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦大庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，075.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宦大庆负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2591号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告许加卫，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许加卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16080号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：金宏伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市�浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告金宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告金宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月至2017年6月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)454.60元及公灯费12元；2、要求被告支付滞纳金90元。审理中，原告将滞纳金变更为45元。事实和理由：被告系上海市青浦区朱家角镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积108.23平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇某社区业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进�物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户负担1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后5天履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2016年7月至2017年6月起未缴纳物业服务费454.60元及公灯费12元。
金宏伟未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区朱家角镇某社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年7月至2017年6月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金45元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费454.60元及公灯费12元；
二、被告金宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告金宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1490号
申请执行人宋斌
被执行人孙秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00772号，依法向被执行人孙秀珍发出执行通知书，责令被执行人孙秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1490号
申请执行人宋斌
被执行人孙秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第00772号，依法向被执行人孙秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0364-1号
申请执行人陈根号。
被执行人徐长青，；。
申请执行人陈根号与被执行人徐长青民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第01543号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1427号
申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区胜利社区米山路8号。
法定代表人：滑柱鸣，经理。
被申请人：山东华宜泰达建设工程有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913705227292755279。
法定代表人：邱峰，董事长。
本院在审理申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人山东华宜泰达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东华宜泰达建设工程有限公司价值299942.00元的财产采取保全措施，并�向本院提供担保人名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封滑军名下坐落于淄博市周村区美达领世郡10号楼2单元5层东户［产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0002651号，产权人姓名滑军，建筑面积为161.55平方米］；
冻结被申请人山东华宜泰达建设工程有限公司价值在各银行账户内的存款299942.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第573号
原告林友胜。
被告蔡丰贤。
被告郑和平。
原告林友胜为与被告蔡丰贤、郑和平民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于2014年2月24日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林友胜到庭参加诉讼。被告蔡丰贤、郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友胜诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡丰贤因生产经营所需，分别于2012年2月26日、2012年7月6日向原告各借款100000元，2012年9月24日向原告借款200000元。截止2012年9月24日，被告共欠原告借款400000元，并出具借条交原告收执，同时约定利息按1%计算。被告至今未归还上述款项。请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年9月24日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林友胜提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明两被告主体身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实；4、汇款单三份，证明原告交付借款的事实；5、结婚登记申请书、审查处理结果，证明二被告系夫妻关系；
被告蔡丰贤、郑和平没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告蔡丰贤、郑和平经本院合传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蔡丰贤因生产经营所需，分别于2012年2月26日、2012年7月6日、2012年9月24日向原告借款100000元、100000元、200000元。原告通过银行将上述借款汇给被告蔡丰贤。2012年9月24日，被告蔡丰贤向原告出具借条一份，借条上注明向原告借款400000元，利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告与被告蔡丰贤之间的借贷事实存在，双方没有约定还款期限，被告应在原告催讨后及时返还借款；双方约定按月利率1%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以保护；诉争债务发生在被告蔡丰贤、郑和平夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丰贤、郑和平于本判决生效后十日内偿还原告林友胜借款400000元及利息，利息从2012年9月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告蔡丰贤、郑和平负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林友胜在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年三月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1091号
原告：于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张睿，男，汉族，个体。
被告：董钧，女，汉族，教师。
被告：纪志强，男，汉族，教师。
被告：凌明辉，男，汉族，干部。
原告于克娜与被告张睿、董钧、纪志强、凌明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于克娜于2017年8月25日以其�被告张睿、董钧、纪志强、凌明辉已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告于克娜以其与被告张睿、董钧、纪志强、凌明辉已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于克娜撤诉。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告张睿、董钧负担。
审判员 何俭生
二〇一七年八月二十五日
书记员 宗丙楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6026号
罪犯李洪双，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）绍中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪双准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年11月10日至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）积刑初字第21号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人周某，女，东乡族，文盲，粮农，甘肃省东乡县人。2013年3月20日积石山县公安局将周某以故意伤害立案侦查，同年5月16日因涉嫌故意伤害上网追逃，2013年9月25日敦煌市公安局莫高派出所从敦煌市商业步行街一烧烤店内将周某抓获，9月28日押解归案。同日因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。无前科。现羁押于临夏县看守所。
附带民事诉讼原告人马某，女，回族，现年43岁，粮农。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。2014年1月12日，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求一次性赔偿医疗费、护理费等共计95662.45。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人周某、附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人方玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日18时许，马某让三个子女王某甲、王某乙、王某丙到商业局王某某处生活，被告人周某（与王某某同居关系）不让三个子女进入房间。马某指使王某甲从窗子进去开房门，王某甲爬上窗台，一只脚伸进窗口时周某手持木棍在马某的额部捣了一下，周某逃离现场。2013年2月25日经积石山县人民医院诊断马某伤情为：左额部皮肤裂伤（长4.2cm）。2013年3月11日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某的伤情属轻伤。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某诉称：1、依法追究被告应负的刑事责任；2、依法判决被告人承担原告已支付的医疗费5462.45元，误工费9000元、护理费9000元、营养费2000元、伙食补助费7200元、整容费60000元、后续治疗费3000元，合计95662.45元。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人实际支付的医药费愿意承担。
经审理查明：附带民事诉讼原告人马某与王某某于2012年8月协议离婚。2013年2月18日18时许，马某让三个女孩王某甲、王某乙、王某丙到商业局王某某处生活，周某（与王某某同居关系）不让三个子女进入房间，王某甲打电话叫来马某，马某到旧商业局王某某处查看时与周某发生争吵，马某指使王某甲从窗子进去开房门，王某甲爬上窗台，一只脚伸进窗口时周某手持木棍从房间内殴打王某甲，马某过去拉王某甲时周某用手持的木棍在马某的额部捣了一下，然后周某逃离现场。
2013年2月25日经积石山县人民医院诊断马某左额部皮肤裂伤（长4.2cm）。
2013年3月11日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤。
马某受伤后，在积石山县人民医院治疗，花去医药费5462.45元。本案在审理过程中，附带民事部分经本院依法主持调解未达成协议。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及物证照片、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息表、抓获经过、医院诊断证明、户籍证明、被告人周某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。附带民事诉讼原告人提出的部分诉讼请求正当，本院予以支持。被告人积极赔偿受害人医药费，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人马某的医药费5462.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年三月二十一日
书记员 马晓峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1591号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：王伟方，该行行长。
被执行人：余姚市隆舜进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：严建立，该公司总经理。
被执行人：余姚市巨屹塑料模具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨利辉，该公司总经理。
被执行人：张建芳，住余姚市。
被执行人：严建立，住余姚市。
被执行人：杨利辉，住余姚市。
被执行人：劳锡青，住余姚市。
委托代理人：杨利辉，男，1973年1月4日出生，汉族，系被执行人劳锡青的丈夫，住余姚市梨洲街道最良村3队。
被执行人：毛朝�，户籍所在地慈溪市，
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市隆舜进出口有限公司、张建芳、严建立、杨利辉、劳锡青、毛朝来、余姚市石屹塑料模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬余商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市隆舜进出口有限公司、张建芳、严建立、杨利辉、劳锡青、毛朝来、余姚市石屹塑料模具有限公司归还借款、支付利息共计8812020.1元；支付案件执行费71460元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年八月二十二日
代书记员 孙一峰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初241号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人茹某某，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月20日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人茹某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年8月份开始，被告人茹某某未经批准，租赁西安市临潼区西泉街办桑园村东王组基本农田7.35亩，在该基本农田内挖建洗沙汇水坑1处，坑深1.5-2米。2016年10月份茹某某用渣土将洗沙汇水坑部分回填。经西安市国土资源局市国土发[2015]85号鉴定意见书认定：该宗土地地面挖损、坑内长期积水破坏土壤物理性状。需要对地貌重塑、地面平整、覆土或土壤再造及土壤培肥等，土地复垦整理工程量大，属对耕地种植条件的严重毁坏。
认为被告人茹某某有能如实供述自己罪行，并能清理沙堆，平整土地的从轻处罚情节，建议判处被告人茹某某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑。
被告人茹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茹某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第953号
原告：卓德平。
委托代理人：吴水艇。
被告：袁桂华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
法定代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
原告卓德平与被告袁桂华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元；被告袁桂华安事故认定主要责任赔偿原告因交通事故造成的损失1250049.23元。2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，被告袁桂华赔偿原告损失504570.7元。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告卓德平的委托代理人吴水艇、被告袁桂华、被告人民保险公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月31日20时25分，被告袁桂华驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市中横线北侧辅道由东向西行驶至中横线25KM＋800M处时，与自西向东的由原告卓德平驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告卓德平、被告袁桂华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告袁桂华承担本次交通事故的主要责任，原告卓德平承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、宜宾市第二人民医院进行救治，住院100天。事故造成原告颅脑外伤。2015年10月15日，原告治疗后自行委托四川金沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：鉴定人因交通事故致特重型颅脑外伤遗留左侧肢体肌力1级，右侧肌力4级，评定伤残等级为二级。自事故发生日到定残前一天共计198天。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：253231.23元。
二、住院伙食补助费：3000元。
三、营养费：酌定为7920元。
四、残疾赔偿金：437094元，原告因本次交通事故造成二级伤残，按照宁波地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
五、被扶养人生活费：36513元。根据原告提供的户籍证明及宁波地区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。
六、护理费：22280元，两被告均对原告定残后的护理期限不予认可，现原告自愿将护理期限计算至定残前一天，故原告的护理期限以198天计，住院期间100天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期间98天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
七、误工费：29561.4，原告误工时间计算至定残前一天，按本地上一年度职工社平工资标准计算。
八、交通费：根据原告就诊次数及就诊地点，本院酌定为2000元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票为700元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌定为45000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险的损失医疗费243231.23元、营养费7920元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金327094元、被扶养人生活费36513元、误工费29561.4元、护理费22280元、交通费2000元、精神抚慰金45000元、鉴定费700元，共计717299.63元，因被告袁桂华负本次交通事故的主要责任，本院确定被告袁桂华承担交强险外原告损失70%的责任，即502109.74元。原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定亦未损害两被告权益，故本院予以支持。被告袁桂华辩称其因本次交通事故受伤而支出的医疗费应由原告负担，因未在法定期限内提起反诉，故被告可另行理直。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓德平各项损失120000元；
二、被告袁桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓德平各项损失502109.74元；
三、驳回原告卓德平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10046元，减半收取5025元，由原告卓德平负担14.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担966.5元，被告袁桂华负担4044元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年二月五日
代书 记员 宋浏浏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01568号
罪犯赵某某，男，1966年7月4日出生，贵州省关岭县人，黎族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月2日作出（2012）武法刑终字第287号刑事判决，认定赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月30日起至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1915号
原告李某某，女，1962年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告龙某某，男，1961年3月14日出生，汉族，医生。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龙某某及其委托代理人尹大章、欧阳克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年在洞口镇民政办登记结婚，2004年原被告共同修建房屋一座，婚后由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，双方自2008年开始分居生活，且常为生活琐事发生矛盾，被告于2013年7月，向法院提出要求与原告离婚，经亲友劝解被告撤回诉讼。此后被告之女经常借故与原告发生吵闹，原告只好搬出租住。现夫妻感情完全确已破裂，特请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。
原告李小筱艳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证1、2、3、4、5李清高、李朝霞、邵岚、袁锦绣的借条，拟证明原告分别借款25万元；证6洞口县中医院诊断证明书，拟证明原告患有精神抑郁症；证7、民事裁定书、结婚证、证明，拟证明原、被告系夫妻，被告曾向法院提出与原告离婚。
被告龙某某辩称，原、被告系同学，婚前相互了解，婚后亦建立起夫妻感情，被告曾起诉与原告离婚事实，是因被告身体患病所致，但不影响夫妻感情，原告与被告女儿发生矛盾，亦不符合离婚的法定条件，请求依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告龙某某为反驳原告的诉请，向本院提交了如下证据，证1、2、3袁艳艳、肖美容、肖桂美的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情的情况；证4、诊断证明，拟证明被告患有高血压等疾病；证5、6借条，拟证明被告分别借款20万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证6、7项无异议，本院予以釆信，对原告提交的1-5份证据均提出异议，经审核，证1-5项证据均属原告向其亲属的借款，无法查清，本院不予采信。原告对被告提交证4项无异议，本院予以采信，对其他证据均提出异议，经审核本院综合予以认定，证1-3项均证明原、被告夫妻感情的有关情况，证5-6项均是被告向其亲属的借款，无法查清，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实；原、被告原系同学，均系离异后再婚夫妇，原、被告于1997年自愿在洞口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育小孩，2003年原被告在洞口镇蔡锷路295号修建房屋一座。夫妻关系存续期间因双方性格不合，被告以其患病住院，原告未履行夫妻义务为由，于2013年曾向法院提出与原告离婚，经亲属规劝双方和好。尔后，被告及女儿未与原告协商，被告的女儿带起婆家的母亲住进原、被告修建的房屋三楼，为此，被告之女儿与原告发生争吵。2013年5月原、被告便开始分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂。特请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。本案经审理后进行调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告原系同学，双方离异后再婚，婚后未生育小孩，婚姻基础尚可，现原告提出与被告离婚，缺乏充分证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1191号
原告：李志林，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李志林与被告张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林的委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告张庆华、荣二侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款775000元及利息。2、本案一切费用由两被告承担。事实与理由：原告是砀山汽博城股东，原来在淮北市××世界百货任总经理。两被告系夫妻关系，在淮北市××世界百货经营胖体服装店面。原、被告熟悉后，两被告经常从原告处借款用于生意周转或者进货，每次均给原告出具借条，荣二侠作为担保人签名。其中：2014年4月2日借款550000元，2015年4月1日借款50000元，共计600000元；2015年11月20日借款43000元+70000元，共计113000元；2015年12月2日借款52000元；2015年12月8日借款10000元；以上借款共计775000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
张庆华、荣二侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是砀山汽博城股东，两被告系夫妻关系。原告在淮北市××世界百货任总经理期间，两被告在淮北市××世界百货经营胖体服装店面。原告与两被告熟悉后，两被告经常从原告处借款用于生意周转或者进货，每次均给原告出具借条。其中2014年4月2日借款550000元，2015年4月1日借款50000元，共计600000元，由张庆华于2015年4月1日出具借条，荣二侠作为担保人签名，承诺2016年4月1日止还款；2015年11月20日借款43000元+70000元，共计113000元，由张庆华于2015年11月20日出具借条；2015年12月2日借款52000元；2015年12月8日借款10000元；以上借款共计775000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志林与被告张庆华之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，李志林向张庆华交付了借款775000元并约定还款期限，涉案借款合同成立并生效。还款期限到期后，张庆华没有履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任。因此，李志林要求张庆华偿还借款775000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故，李志林主张张庆华偿还借款利息请求，本院予以支持。根据法律的规定，利息应自2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。由于上述债务发生在张庆华、荣二侠夫妻关系存续期间且所欠款项是用于家庭共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务。根据相关法律规定，荣二侠应对该笔借款775000元及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆华于判决生效后10日内偿还李志林775000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止），荣二侠对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告张庆华、荣二侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付 威
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1191号
申请人：李志林，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
申请人李志林与被申请人张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案，申请人李志林于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人荣二侠名下的位于安徽省淮北市相山区古城路南闸河路东淮020410号房产（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）予以查封。
本院经审查认为，申请人李志林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人荣二侠名下的位于安徽省淮北市相山区古城路南闸河路东淮020410号房产（房屋所有权证编号：房地权淮房字第××号）予以查封，期限至2020年4月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1191号之一
原告：李志林，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告李志林与被告张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张庆华、荣二侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初66—1号
原告李红伟，男，1991年10月2日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邰春霞，女，1993年3月22日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王玉荣，女，1972年9月2日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告邰双福，男，1971年5月7日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院受理原告李红伟诉被告邰春霞、王玉荣、邰双福婚约财产纠纷一案后，被告邰春霞、王玉荣、邰双福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邰春霞、王玉荣、邰双福自2005年居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路呼大7号楼122室，原告李红伟的诉讼本院无管辖权。
经审查，本院认为被告邰春霞、王玉荣、邰双福自2005年居住在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路呼大7号楼122室，该事实有呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇人民政府校园区居委会介绍信予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，三十六的规定，裁定如下：
被告邰春霞、王玉荣、邰双福对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 乌日柴胡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执476号
本院在执行杜人和与刘建超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘建超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00029号
申请人：毕德华
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人毕德华于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人毕德华的工资款合计人民币1.05万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕德华工资款合计人民币1.05万元，并承担本案案件受理费人民币21.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第392号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏，经理。
委托代理人：陈梅芳，公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ聪。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告ＸＸ聪物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第392号原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏，经理。委托代理人：陈梅芳，公司员工（特别授权）。被告ＸＸ聪。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告ＸＸ聪物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  韩晓礼二〇一五年十二月十八日书记员  刘会丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3368号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司经理。
被告祁云峰。
原告江苏高正物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告祁云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人刘伟、被告祁云峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告物业公司的代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告祁云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2012年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费共计3628.80元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费3628.80元，支付滞纳金1204.79元；被告承担本案诉讼费用。
被告祁云峰辩称，前期物业管理协议是我所签；对于缴纳物业费至2011年12月31日没有异议；对物业费标准我认为过高，原告没有按照标准进行服务。我不交物业费的理由是家里前后墙以及家具发霉，我通过物业进行维修，维修做样子给我看。保修期之内不保修，非要等到五年时间过了才来主张物业费，原告是为了开发商省钱。今年（2015年）上半年，我车子停在小区内被刮，我发现后立即找物业，物业却未能给我处理，我让物业找监控，物业说找不到；原告所称催款函，我没有注意。
经审理查明，原告物业公司是具有物业服务资质的独立法人。2008年8月9日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积119.75平方米交纳，由原告按普通住宅0.65元/平方米/月向房屋买受人即本案被告祁云峰收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每个半年的首月5号前履行缴纳义务，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收5‰的滞纳金。嗣后，被告仅支付物业服务费至2011年12月31日，2012年度至2015年度的的物业费经催缴未果，原告遂诉至本院处理。
庭审中，针对被告提出的房屋质量问题，原告物业公司陈述，在接到被告报修后，与施工单位取得了联系，施工单位对被告的房屋进行了防水处理。为证明其主张，原告向法庭提交了2013年度物业报修及处理结果记录一份，显示：“日期：8-27；姓名：祁云峰；报修内容：北卧北墙渗水、柜子发霉；处理结果：已做防水；接待人：李；备注：报王平”。针对被告提出的车辆剐蹭问题，原告物业公司称不清楚此事，被告车辆被幢，应该通过报警解决，由警方调取相关的监控进行处理。
上述事实，由原告陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、物业费缴纳收据、催款函、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告及金坛宏达阳光置业有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。关于被告提出的房屋渗水等房屋质量问题，原告物业公司按约在其职权范围内提供了协助报修等服务。关于被告提出的车辆被剐蹭的问题，因未向法庭提供相应证据，本院对此不予处理。自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费按照被告住房实际面积116.31平方米，0.65元/平方米/月计算，共计3628.87元，现原告要求被告交纳物业服务费3628.80元，本院予以支持。当事人关于逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了约定，但标准过高，现原告要求被告支付按照每日0.5‰计算的滞纳金1204.79元，于法有据，本院予以支持。良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解和精诚合作。原告物业公司在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁云峰于本判决生效之日起15日内支付原告江苏高正物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费3628.80元、支付滞纳金1204.79元，合计人民币4833.59元。
案件受理费人民币50元，由被告祁云峰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第155号
原告宋欣，男，汉族，1948年2月22日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告宋欣诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋欣负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初629号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年8月31日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月30日20时30分许，被告人白某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“捷达”牌小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路金阳小区东门附近时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：202.86㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人白某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，2015年3月4日，被告人白某因饮酒后驾驶机动车，被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队草海则中限队行政处罚。该事实有被告人供述、违法基本信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后又在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到202.86㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 强胜华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00760号
原告王玉敏，女，1961年7月20日生，汉族，农民。
被告黄体库，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
原告王玉敏诉被告黄体库土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，2015年4月17日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼；被告黄体库经本院和法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉敏诉称：要求被告返还的4亩承包地及粮食直补款。
被告黄体库辩称：如果原告把共同生活的钱款给被告，被告同意给付原告粮食直补款。
审理中，原告王玉敏向本院提供的证据有：
1、通江口镇某村委会介绍信一份及地块证明。
欲证明：原、被告于2014年4月离婚后，原告应分得的4亩承包地被告拒不返还原告耕种和原告应分承包地地块分布。
2、本院民事判决书一份
欲证明：原、被告于2014年3月6日经本院判决离婚。
审理中，被告黄体库未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据的合法性、真实性关联性进行审查，本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原告王玉敏与被告黄体库于2014年3月6日经本院判决离婚，原告在通江口镇长岭子村分得4亩承包地，分布的地块为：北台子地南北垄6根垄，钱塔子地块东西垄2根垄。本原判决原、被告离婚后，被告仍耕种原告分得的承包地，被告并支取原告承包地相对应的粮食直补款。
本院认为，原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护，原告对在农村集体经济组织分得的承包地享有承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，土地是农民赖以生存的客体，原、被告离婚后，原告对所在村委会分得的承包地享有承包经营权，被告不得侵犯，被告应把原告享有的份额交给原告经营管理；粮食补贴是我国根据国情做出的一项决策，是对种粮农民直接补贴，遵循谁种粮补给谁的原则，根据农村土地的耕种、收获时节的特殊情况，现春播已经结束，原告要求被告现在返还土地，势必照成不必要的经济损失，且原、被告原为夫妻关系，故被告在今年秋收后返还原告承包地为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄体库于2015年秋收后将原告王玉敏4亩承包地（分布的地块为：北台子地南北垄6根垄，钱塔子地块东西垄2根垄）交还给原告王玉敏管理经营；从2016年起，原告王玉敏承包地所对应的粮食直补款由原告王玉敏领取。
案件诉讼费50元，由被告黄体库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月十四日
书记员 姚紫祎
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第88号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某。2006年12月13日、2013年4月26日因吸毒被三门县公安局分别行政拘留15日；2013年5月17日因吸毒被三门县公安局责令社区戒毒3年。2013年5月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年9月的一天，被告人丁某登记入住三门县人和宾馆306房间，容留郑某在房间内吸食冰毒。
2、2013年3、4月的一天，被告人丁某登记入住三门县保罗大酒店2707房间，容留林某在房间内吸食冰毒。
3、2013年3、4月一天，被告人丁某登记入住三门县锦鸿商务宾馆302房间，容留林某在房间内吸食冰毒。
4、2013年4月下旬的一天，被告人丁某登记入住三门县锦鸿商务宾馆303房间，容留章某在房间内吸食冰毒。
2013年4月26日，被告人丁某因吸毒被抓获并口头传唤至派出所，到案后，被告人丁某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、林某、章某的证言、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚，但其有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年二月十七日
代书记员 杨帅帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催31号
申请人：湘潭市雨湖区纽斯康养生行，住所地：湘潭市雨湖区金源小区**栋***号。
经营者：万艳华，职务经理。
申请人湘潭市雨湖区纽斯康养生行申请公示催告一案，本院于2017年7月31日立案。申请人湘潭市雨湖区纽斯康养生行于2017年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湘潭市雨湖区纽斯康养生行在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许湘潭市雨湖区纽斯康养生行撤回申请。
申请费100元，由申请人湘潭市雨湖区纽斯康养生行负担。
审判员 马勇志
二〇一七年八月九日
书记员 杨业平
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00150号
原告：石引儿，78岁，女，汉族，住清水河县。
被告：赵永华，30岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年4月14日立案受理了原告石引儿诉被告赵永华不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告石引儿与被告赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历6月份原告石引儿和丈夫贾海祥在清水河县医院住院时未报销医疗费。之后委托女婿石招小和孙子赵永华到清水河县卫生局合管办报销医疗费。石招小、赵永华二人于2011年年底办好以后，被告赵永华拿走了报销医疗费的款项13000元，至今未给原告石引儿。另外，被告赵永华很早以前向原告借款3000元，后经原告多次催要，赵永华偿还的700元，尚欠2300元未还。故此原告石引儿诉至人民法院请求判决：一、被告赵永华给付所欠原告的医疗费13000元和借原告的2300元，两项合计15300元。二、本案的诉讼费由被告赵永华负担。
被告辩称：之前我借的3000元已经还了。医疗费确实是报出了13000元，这笔钱我拿着了，原告石引儿要拿回去，当时我们找村里的人协商过，说等石引儿死亡后用于安葬她用的。原告石引儿生病时，我父亲伺候她一个月，她得出5000元，从这笔钱里扣除，另外，石引儿曾经向我借过3000元，也得扣除，并要原告承诺死亡后不用被告赵永华及其父亲承担其丧葬费，剩余的部分可以还给她。
举证期间内，双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告石引儿系被告赵永华的祖母，2011年原告石引儿委托其女婿石招小与被告赵永华为其办理医疗费报销事宜，报销医疗费的数额为13000元。医疗费报出以后，由赵永华领取。石引儿曾经向被告赵永华索要该笔款项，双方找到本村的人协商，该笔钱由赵永华保管，留作原告石引儿死亡时的丧葬费，不足部分由赵永华及其父亲承担。石引儿不同意由被告赵永华保管，之后向被告赵永华索要上述款项未果。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。本案所争议的医疗费报销主体系原告石引儿，该款项的应当属于原告石引儿所有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告赵永华领取原告石引儿报销的医疗费而拒绝返还属于没有合法根据取得的不当利益，应当予以返还。故此，对原告石引儿要求被告赵永华返还所报销的医疗费13000元的诉讼请求本院予以支持。原告石引儿还主张，被告赵永华曾向其借款3000元，偿还700元，尚欠2300元未偿还。被告赵永华答辩时称借款的事实存在，但已经全部偿还了。由于双方均未向法庭提交证据，故对原告石引儿要求被告赵永华偿还借款的主张不予支持。被告赵永华答辩时提出原告石引儿曾向赵永华借款3000元，应当从报销的医疗费当中予以扣除，同时，赵永华的父亲伺候原告石引儿应当从报销的医疗费当中扣除5000元。原告石引儿不认可向赵永华借款的事实，也不同意从其报销的医疗费当中扣除任何费用。被告赵永华未能提供证据证明借款的事实存在。赵永华的父亲在石引儿生病时伺候石引儿，是对母亲应尽的义务。故对被告赵永华的该项抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵永华于本判决生效后10内向原告石引儿返还报销的医疗费13000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费180元，由被告赵永华负担125元，原告石引儿负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 石方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第413号
罪犯姚佛财，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决书，以罪犯姚佛财犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5169号刑事裁定书，对罪犯姚佛财减刑十个月。刑期自2009年4月19日起至2028年6月18日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚佛财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15613号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：高兴华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告高兴华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2673元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第370号
罪犯蔡兴春，男，1991年10月28日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）黔毕中刑终字第111号刑事裁定，以被告人蔡兴春犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，与其他被告人共同退赔被害人经济损失30958元，继续追缴共同犯罪所得8900元（刑期自2010年4月10日起至2024年4月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯蔡兴春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴春减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年4月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申38号
朱某甲:
你为朱某乙犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）辽10刑终27号刑事附带民事裁定，以法院认定朱某乙故意伤害罪事实不清、证据不足，朱某乙不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查，该案有被害人温某某的陈述、证人赵某某、杨某某的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗门诊票据、辽阳市中心医院入院记录、鉴定意见及朱某乙的供述和辩解等证据证明，足以认定朱某乙殴打温某某的事实。朱某乙的行为符合故意伤害罪的法律构成要件。一、二审定性准确，量刑适当，本院对朱某甲的申诉理由不予采纳。
综上，朱某甲对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更541号
罪犯刘兴，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2014年12月9日作出（2014）皇刑初字第912号刑事判决，认定罪犯刘兴犯罪诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯罪贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2014年4月15日起至2026年4月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15091号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杨杰，男，1984年12月26日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初160号
原告：付金环，女，1930年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。
法定代表人：王仁德，该公司总经理。
原告付金环与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告付金环于2017年3月15日以原告决定自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金环德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告付金环撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取计221.50元，由原告付金环负担。
审判员 栾国栋
二〇一七年三月十五日
书记员 邢美君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1372号
原告黄井串，男，汉族，乡村医生，住福建省诏安县。
被告黄井廷，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄井更，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告江文兴，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄井串与被告黄井廷、黄井更、江文兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄井串撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴少清
二〇一四年十一月六日
书记员 许亨然
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢177号
申请执行人曲恒波，住烟台市牟平区。
申请执行人林辉红，住烟台市牟平区。
申请执行人孙丽，住山东省海阳市。
被执行人兰滨祥，住山东省平度市。
被执行人青岛遥凯顺物流有限公司，住所山东省平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人高学亮，经理。
本院在申请执行人曲恒波、林辉红、孙丽与被执行人青岛遥凯顺物流有限公司、兰滨祥机动车道路交通事故责任纠纷一案�，申请人曲恒波、林辉红、孙丽于2014年3月5日向本院申请执行（2013）崂民一初字第705号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年7月30日终结。2016年6月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的270420元，执行费3956元。
本案在执行过程中，执行人青岛遥凯顺物流有限公司、兰滨祥主动向我院缴纳执行款140000元，申请执行人曲恒波、林辉红、孙丽领取案款140000元。之后，申请执行人与被执行人达成和解。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第705号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴�坚
审判员 朱 强
审判员 王 思 清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲 启 斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04431号
原告：西安汇达沣置业有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭7幢41202室。
法定代理人：段世娥，该公司执行董事。
委托代理人：薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告：西安颐通典当有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南段1号鹏豪商务区1幢21104室。
法定代表人：高玖英，职务不详。
本院在审理原告西安汇达沣置业有限公司与被告西安颐通典当有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告西安汇达沣置业有限公司于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汇达沣置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇达沣置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，由原告减半负担6900元。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第775号
申请执行人李俊林，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人李俊林与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资1.6765万元及二零一三年七月至二零一四年十二月期间的社会保险金，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书确定给付内容中1.6765万元及二零一三年七月至二零一四年十二月期间社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执52号
何取安、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的何取安申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额7700.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日