江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00022号
原告吴永生。
委托代理人洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。
被告毛庆军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人马明昊，公司职员。
原告吴永生与被告毛庆军、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员曹锐适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托代理人洪卫华、被告毛庆军、被告人寿公司委托代理人马明昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生诉称，2014年9月23日9时左右，被告毛庆军驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至如东县苴镇菜市场交叉路口路段右转弯朝西，与原告驾驶的由东向西正常行驶的苏F×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，致使原告左腿受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往如东县人民医院救治，因该院医生拟对原告施行截肢手术而转入如东县中医院进行治疗，经中医院确诊为左膝内侧副韧带断裂、筋断筋伤，无需截肢，后施行了左膝内侧副韧带修补加重建术。因事故发生后仅拍摄了交通事故现场照片而未及时报警，后如东县公安局交巡警大队开发区中队依法出具了道路交通事故证明。另查，被告毛庆军驾驶的事故车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，但原告因本起事故造成的损失却未能获得赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计41809.36元。
被告毛庆军辩称，其与原告发生交通事故是事实，其在交警部门也对事故情况作了陈述，请求法院依法判决。
被告人寿公司辩称，对原告与被告毛庆军发生交通事故的事实没有异议，被告毛庆军驾驶的苏F×××××号轿车在其处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月23日9时左右，被告毛庆军驾驶苏F×××××号小型轿车在如东县X301线与苴镇菜市场交叉路口路段由北向南行驶右转弯朝西，遇有原告吴永生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，双方发生碰撞交通事故，致原告吴永生受伤，两车受损。事故发生后，原、被告双方未及时报警（仅由被告毛庆军用手机自行拍摄了事故现场照片）。原告于事故当天下午前往如东县人民医院进行门诊治疗，后转入如东县中医院进行门诊、住院治疗，被诊断为左膝内侧副韧带断裂、筋断筋伤。后原告在治疗过程中向公安机关报警，
如东县公安局交警大队于2014年9月28日作出东公交证字（2014）第70923号道路交通事故证明，其认为，此交通事故因当事人未及时报警，部分交通事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了此交通事故证明。本案审理过程中，为明确诉讼请求，原告提出申请，要求对其误工期限、护理期限及人数等进行司法鉴定，后如东县人民医院司法鉴定所根据本院委托对原告吴永生的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，并于2015年1月31日作出如东人院司法鉴定所（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴永生因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。原、被告双方就原告的损失赔偿问题协商未果，为此，原告具状法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计41809.36元并承担诉讼费和鉴定费。
另查明，被告毛庆军所驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险（保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止），案涉事故发生在保险期限内。原告吴永生驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2007年2月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，被告毛庆军提供的保单、事故现场照片，本院调取的案涉事故卷宗材料（含原告所驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单、原、被告驾驶证、行驶证复印件、被告的陈述材料、当事人身份信息）等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，1.关于案涉交通事故的责任认定问题。因原告吴永生与被告毛庆军在发生案涉交通事故后未及时报警，庭审过程中对于事故形成过程各执一词，根据本院在交警部门调取的本起交通事故卷宗材料，并结合原、被告在庭审中的相关陈述、被告毛庆军提供的事故现场照片等证据材料，依照交通事故定责原则及民事诉讼证据规则，兼顾优者危险负担原则，本院可确认，原告吴永生与被告毛庆军双方驾驶机动车（其中原告所驾车辆未定期进行安全技术检验）在行驶过程中均没有尽到足够的观察义务，未能确保安全行驶，导致发生碰撞事故，对于事故的发生原告吴永生、被告毛庆军均有过错且过错程度相当，本院认定原告吴永生、被告毛庆军各应承担本起事故的同等责任。2.原告吴永生因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为20421.36元，被告人寿公司主张扣除相应非医保用药，但因其未能在本院指定的举证期限内提供非医保用药项目和可替代药品名单，故其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信；（2）住院伙食补助费：18元／天×11天=198元；（3）营养费：根据原告的伤残情况以及司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养费计算为10元／天×30天=300元；（4）误工费：对于误工费计算标准，原告主张按100元／天计算，但未能提供相应证据，根据原告系农村户口，被告人寿公司认可按照69.48元／天计算误工费符合标准；对于误工期限，按照司法鉴定意见书意见确定为120天，故误工费计算为69.48元／天×120天=8337.6元；（5）护理费：对于护理费计算标准，原告主张按照80元／天计算，但其未提供相关证据，被告人寿公司认可按照69.48元／天计算护理费符合标准；对于护理期限，按照司法鉴定意见书住院期间二人护理，出院后一人护理60天，故护理费计算为69.48元／天×（11天×2人＋60天）=5697.36元；（6）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，其主张500元为合理范畴，本院照准；（7）车辆损失费用：原告主张1000元修理费但因其未能提供修理费发票并对车辆具体修理项目进行明确，因其车辆系局部受损，本院酌情支持车辆修理费100元。上述各项损失合计人民币35554.32元。3.因本起交通事故造成原告吴永生受伤，被告毛庆军所驾驶的事故车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应在交强险和商业三者险保险限额范围内承担相应赔偿责任，故对于原告吴永生因本起交通事故造成的各项损失，被告人寿公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿24634.96元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14534.96元、财产损失赔偿限额内赔偿100元），并对原告超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10919.36元在商业三者险限额范围内承担50%的民事赔偿责任即5459.68元，被告人寿公司应在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告30094.64元；其余损失原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴永生人民币30094.64元。
二、驳回原告吴永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，鉴定费720元，由原告吴永生、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司各半负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。