wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3566-1号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告王云峰，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告王淑萍，女，1963年5月9日出生，汉族。
被告王军，女，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
案由：贷款担保合同纠纷
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告王云峰、王淑萍、王军贷款担保合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告已付款，纠纷解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，诉讼保全费881元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1326号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人江某，男。因本案于2017年6月28日自动投案，同日被深圳市公安局刑事拘留，于20l7年7月l2日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人发表辩护意见称，1、被告人存在自首情节，且认罪、悔罪态度好。2、被告人在事故发生后积极抢救被害人，在被害人死亡后与被害人家属积极商谈赔偿事宜，并获得被害人家属谅解。3、被告人是有多年驾驶经验的驾驶员，已尽到高度注意义务，本案中被害人对事故的发生存在过错。4、被告人系初犯、偶犯，系家庭经济支柱，其母亲年迈，孩子年幼。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
该辩护人并向本院提交下列证据：谅解书，公众责任保险单，相应丧葬费用收据、发票，生活费收据，住宿费发票。该辩护人以此证明事故发生后，除起诉书载明的赔偿款4万元，被告人及其家属另为被害人支付医疗费、丧葬费用，为被害人家属支付生活费用、住宿费用等共计79762.2元；此外，涉案车辆除交强险及第三者责任险，另购有公众责任险。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案事故发生后，被告人及其家属为被害人支付了医疗费7367.2元及丧葬费用60335元，为被害人家属支付住宿费用5060元，并向被害人家属支付生活费7000元。
本院意见
|
被告人江某构成交通肇事罪。被告人江某具有自首、认罪态度好、已进行部分赔偿并获得被害人家属谅解的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在过错，本院量刑时予以考虑。另，涉案车辆已购买交强险及第三者责任险等，被害人家属应有权益可获保障，对此，本院量刑时亦酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。
判决
|
被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起执行至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月六日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1326号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人江某，男。因本案于2017年6月28日自动投案，同日被深圳市公安局刑事拘留，于20l7年7月l2日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人发表辩护意见称，1、被告人存在自首情节，且认罪、悔罪态度好。2、被告人在事故发生后积极抢救被害人，在被害人死亡后与被害人家属积极商谈赔偿事宜，并获得被害人家属谅解。3、被告人是有多年驾驶经验的驾驶员，已尽到高度注意义务，本案中被害人对事故的发生存在过错。4、被告人系初犯、偶犯，系家庭经济支柱，其母亲年迈，孩子年幼。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。													该辩护人并向本院提交下列证据：谅解书，公众责任保险单，相应丧葬费用收据、发票，生活费收据，住宿费发票。该辩护人以此证明事故发生后，除起诉书载明的赔偿款4万元，被告人及其家属另为被害人支付医疗费、丧葬费用，为被害人家属支付生活费用、住宿费用等共计79762.2元；此外，涉案车辆除交强险及第三者责任险，另购有公众责任险。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案事故发生后，被告人及其家属为被害人支付了医疗费7367.2元及丧葬费用60335元，为被害人家属支付住宿费用5060元，并向被害人家属支付生活费7000元。																															本院意见																							被告人江某构成交通肇事罪。被告人江某具有自首、认罪态度好、已进行部分赔偿并获得被害人家属谅解的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生存在过错，本院量刑时予以考虑。另，涉案车辆已购买交强险及第三者责任险等，被害人家属应有权益可获保障，对此，本院量刑时亦酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。																															判决																							被告人江某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起执行至2017年10月27日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月六日													书 记 员   周 渤
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审132号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人潘国平，男，1965年9月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]142号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月31日作出建土政罚决[2015]142号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月，建德市大慈岩镇三元村村民潘国平未经批准，擅自在建德市大慈岩镇三元村占用294平方米土地建造住宅，建筑占地144平方米、建筑面积334平方米。所占土地294平方米均位于圈外林地范围内，属于限制建设区，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令潘国平退还非法占用的294平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的334平方米的房屋。该处罚决定书于2015年8月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年4月2日，申请执行人送达建土催字[2016]第88号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人潘国平未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]142号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保23号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人:房士荣，总经理。
被申请人：刘延清，女，1979年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：宋长水，男，1978年1月16日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：宋传才，男，1968年11月30日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：宋长海，男，1974年12月14日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：宋德勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司祝阿支行的存款10万元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延清、宋长水、宋传才、宋长海、宋德勇在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年一月十一日
书记员 朱冈祥
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2982号
原告王沧孟，男，1975年12月27日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人付瑞品，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上，系王沧孟之妻。
被告朱敬川，男，1986年1月5日出生，汉族，住长垣县。
原告王沧孟因与被告朱敬川民间借贷纠纷一案，王沧孟于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定。后依法向朱敬川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王沧孟特别授权代理人付瑞品到庭参加诉讼，朱敬川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沧孟诉称：2013年11月28日朱敬川借王沧孟现金30000元，并于当日向王沧孟出具一份借据。后经多次催要，朱敬川至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令朱敬川偿还借款30000元、利息6600元（从2013年12月28日计算至2014年12月1日），2014年12月1日之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；诉讼费由朱敬川承担。
朱敬川未答辩。
根据王沧孟的诉称意见，并经王沧孟认同，本院归纳本案的争议焦点为：王沧孟诉请朱敬川偿付借款30000元、利息6600元（从2013年12月28日计算至2014年12月1日）及2014年12月1日之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王沧孟向本院提供的证据材料有：2013年11月28日双方约定每月利息600元，朱敬川应支付双方约定每月利息600元，朱敬川应支付2013年12月28日至2014年12月1日的利息6600元，2014年12月1日之后的利息应当按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
朱敬川未向本院提供证据材料。
朱敬川经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月28日朱敬川因做生意资金周转借王沧孟现金30000元，同日朱敬川向王沧孟出具一份借条。借条内容为“借据朱敬川因资金紧张，向王沧孟借金叁万（30000）元1；期间每月需要付利息陆佰元整。需於每月提前一天支。每超出一天须承当延时违约金。每天200元。2；本次借款时间为壹个月，逾期不能按时还款时，将每天产生违约金伍佰元……立据出借人：王沧孟借款人：朱敬川20**年11月28日”。期满，经多次催要未果，2014年11月25日王沧孟诉至本院，诉请依法判令朱敬川偿还借款30000元、利息6600元（从2013年12月28日计算至2014年12月1日），2014年12月1日之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；诉讼费由朱敬川承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱敬川向王沧孟借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。朱敬川从王沧孟处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王沧孟要求朱敬川偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；利息6667.4元（按银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月28日计算至2014年12月1日），王沧孟要求朱敬川支付利息6600元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；王沧孟要求朱敬川按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年12月2日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱敬川于本判决生效之日起十日内偿付王沧孟借款30000元、利息6600元（利息暂计算至2014年12月1日，之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍支付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由朱敬川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年三月二十三日
书记员 王永明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第558号
罪犯陈伟，男，生于1990年9月14日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）蓬溪刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第141号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年9月至2014年11月共计获得标准分61分。罚金3000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3582号
原告田宝来，男，1966年2月21日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告钟超，男，年月日出生，汉族，现住高碑店市。
田宝来与钟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告田宝来于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宝来撤诉。
案件受理费50元，由原告田宝来承担。
审判员 闫冠军
二零一七年十二月二十六日书记员韩子丹
—1—
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2555号
原告：杨存友，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘先增，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告杨存友与被告刘先增买卖合同纠纷一案过程中，原告杨存友于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨存友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨存友负担。
审判员 樊庆国
二〇一七年五月八日
书记员 李晨颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更518号
罪犯彭德明，男，1958年3月14日出生，汉族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第165号刑事判决，以被告人彭德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期：自2014年5月16日起至2019年1月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭德明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德明减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年5月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执425号
申请执行人：聂兴海，男，1946年4月4日出生，汉族，住盐边县桐子林镇。
被执行人：赖淼波，男，1977年8月29日出生，汉族，住盐边县仁和区。
本院在执行申请执行人聂兴海于被执行人赖淼波租赁合同纠纷一案。权利人聂兴海于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为208.13元。在执行过程中，申请执行人聂兴海与被执行人赖淼波达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2010）盐边民初字第451号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月一日
书记员 张清僖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告吕海群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告吕海群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8033号
原告：高梅，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被告：杨百年，户籍住址：广州市番禺区,现下落不明。
第三人：ＸＸＸ，身份证住址：广州市东山区。
原告高梅诉被告杨百年、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅及其委托代理人朱昌盛，第三人ＸＸＸ均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人是朋友关系，被告与第三人是战友关系，被告通过第三人与原告认识。被告原从事运输生意，因生意周转需要，被告于2010年12月31日通过第三人向原告借取现金170000元，向原告和第三人出具《借条》，约定借款期限为一年，借款利息为月息两分。但被告没有按借条约定的时间归还本金，也没有按照约定支付借款利息，且一直隐藏自己的行踪逃避偿还债务。2015年7月31日，原告和第三人利用被告参加战友聚会的机会找到被告，被告仍然表示暂时没有钱偿还债务，但被告将原借款本金和利息进行了结算，三方确认被告须向原告归还借款本息260000元整，被告自愿向原告出具新的《借条》对该债务的偿还方式和期限作出了新的约定。按照新的约定，被告应自2015年10月开始每月支付原告20000元左右，并在一年的期限内清偿所有债务。但被告一直没有按照约定偿还债务，并不断变换电话号码，让原告和第三人无从与其联系，显然不具有继续履行还款约定的诚意。故起诉请求判令：被告向原告偿还借款本金26万元整并支付借款利息（从2016年6月8日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告无作答辩。
第三人述称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2010年12月31日，被告出具《借条》，内容为：“今借ＸＸＸ、高梅现金壹拾柒万元正（￥170000.00），作为运输周转金，利率两分，2011年利息另计，借期壹年”。2015年7月31日，被告再次出具《借条》，内容为：“今借高梅现金贰拾陆万元正（￥260000.00）作为公司周转，约定从2015年10月开始还款，按月支付约两万左右，一年为期”。被告杨百年在上述两份《借条》下方“借款人”一栏均有签名及捺指印。第三人ＸＸＸ在2015年7月31日的《借条》下方“担保人”一栏签名及捺指印。
庭审中，原告陈述被告从事运输物流生意，因周转需要找第三人帮忙借款，并通过第三人介绍认识原告；原告在2010年12月31日前分三次以现金的形式向被告交付共计170000元借款，被告为此出具了2010年12月31日的《借条》；三次借款均是在第三人面前交付给被告的，其中两次是在被告办公室交付，一次是在被告的车上交付；因被告逾期没有还本付息，被告于2015年7月31日再次出具《借条》，对此前的欠款本息结算后确认尚欠原告借款260000元，并承诺每月偿还20000元左右，一年内还清借款；但被告至今仍未履行还款义务。第三人对原告的陈述予以确认。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告提交的两张《借条》等予以证实。
原告表示在本案中不向第三人ＸＸＸ主张担保责任。
本院认为：因被告杨百年未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告和第三人的陈述以及原告提供的书证，足以认定原、被告之间存在借款170000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能归还上述借款，并于2015年7月31日重新出具《借条》，将前期的借款本息计算后将利息计入后期借款本金，确认尚欠原告借款本息260000元，并承诺一年内偿还。上述约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款260000元及从起诉之日即2016年6月8日起支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应按年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨百年在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款260000元以及支付从2016年6月8日起至实际还清上述借款之日止的利息（按年利率6%计付）给原告高梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告已预付），由被告杨百年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1312号
原告：华林秀，女，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
原告华林秀与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林秀向本院提出诉讼请求：1.李招群、江贵宝共同归还欠款本金人民币79200元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由李招群、江贵宝承担。事实和理由：李招群2016年农历5月9日以做生意为由向华林秀借款79200元，并立下借条一张，口头约定还款日期为2016年农历12月9日，双方未约定借款利息。在还款日到期后，经华林秀几经催讨，但李招群均借故拖延至今，就是不还。李招群与江贵宝系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。李招群的行为已严重侵犯了华林秀的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。
李招群、江贵宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日（2016年农历5月9日）李招群因资金周转需要向华林秀借款79200元。同日，李招群出具借条一张交华林秀收执。借条载明：借到华林秀人民币79200元。双方未�定借款利息及还款期限。
另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。
上述事实有华林秀提供的李招群出具的借条一张、华林秀申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及华林秀在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华林秀借款79200元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华林秀催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华林秀主张李招群归还借款79200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华林秀与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华林秀主张自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向华林秀借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向华林秀的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还华林秀借款79200元，并支付自起诉之日（2017年2月14日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由李招群、江贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1312号原告：华林秀，女，1963年7月12日生，汉族，住福建省连城县。被告：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被告：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省连城县。原告华林秀与被告李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华林秀向本院提出诉讼请求：1.李招群、江贵宝共同归还欠款本金人民币79200元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由李招群、江贵宝承担。事实和理由：李招群2016年农历5月9日以做生意为由向华林秀借款79200元，并立下借条一张，口头约定还款日期为2016年农历12月9日，双方未约定借款利息。在还款日到期后，经华林秀几经催讨，但李招群均借故拖延至今，就是不还。李招群与江贵宝系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。李招群的行为已严重侵犯了华林秀的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。李招群、江贵宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日（2016年农历5月9日）李招群因资金周转需要向华林秀借款79200元。同日，李招群出具借条一张交华林秀收执。借条载明：借到华林秀人民币79200元。双方未�定借款利息及还款期限。另查明，江贵宝与李招群于2016年8月5日办理离婚登记。上述事实有华林秀提供的李招群出具的借条一张、华林秀申请法院调取的李招群与江贵宝的离婚证以及华林秀在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招群向华林秀借款79200元的事实清楚，证据充分，李招群在借款后经华林秀催要未及时归还借款属违约行为，李招群应承担相应的民事责任。华林秀主张李招群归还借款79200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华林秀与李招群未约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华林秀主张自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李招群向华林秀借款时，江贵宝与李招群系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”江贵宝未举证证明李招群向华林秀的借款属李招群的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由李招群、江贵宝共同偿还。李招群、江贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李招群、江贵宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还华林秀借款79200元，并支付自起诉之日（2017年2月14日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由李招群、江贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年三月二十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行�请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8891号
原告潘杏梅，女，1929年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告江建萍，女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告吴壬富，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘杏梅诉被告江建萍、被告吴壬富返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年六月二十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8891号原告潘杏梅，女，1929年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告江建萍，女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告吴壬富，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘杏梅诉被告江建萍、被告吴壬富返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年六月二十七日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8584号
原告:姜惠娟，女，1962年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告:尹文勇，男，1981年9月30日生，汉族，住山东省即墨市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。
本院在审理原告姜惠娟与被告尹文勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜惠娟于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜惠娟撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜惠娟撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告姜惠娟负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月二日
书记员 王轶星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴理想，男，1987年7月14日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴理想信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,025.75元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,025.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执452号
申请执行人：李国平，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：唐秦，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。
李国平申请执行唐秦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为98000元，本院于2018年1月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐秦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐秦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执452号申请执行人：李国平，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐秦，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。李国平申请执行唐秦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为98000元，本院于2018年1月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐秦名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐秦名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第751号
上诉人（原审原告）商水县东城街道办事处东关社区居民委员会第三居民组。
负责人王保林，该组组长。
委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王相亭，男，1931年12月24日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）李遵兰，女，1952年8月25日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被�）柴梅英，又名柴停，女，1952年10月28日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）郭桂英，女，1957年7月10日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）徐秀兰，女，1940年7月15日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）张秀荣，又名张论，女，1954年11月20日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）周艳芝，又名周盘，女，1950年10月15日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）周素真，女，1931年2月5日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）倪春丽，女，1976年3月20日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）王长安，男，1951年4月25日出生，汉族，无业，住商水县。
被上诉人（原审被告）焦巧芹，又名焦妮，女，1949年6月21日出生，汉族，无业，住商水县。
以上被上诉人共同委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人商水县东城街道办事处东关社区居民委员会第三居民组（以下简称商水东城街第三居民组）因与被上诉人王相亭等十一人合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商水东城街第三居民组负责人王保林及其委托代理人李德安，被上诉人委托代理人王相亭等十一人及其委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。
原审查明，位于商水县备战路南段路东的商水县汽车站旅社所占用的属商水东城街第三居民组集体土地。商水东城街第三居民组在该土地上原建有瓦房。王相亭等十一人根据商水东城街第三居民组的分配一直在此经营旅社，受益全归王相亭等十一人所有。1999年，因房屋年久失修，周商路拓宽，王相亭等十一人将该房屋拆掉，集资29000元，并垫了部分土地，重新建起楼房，继续经营。因集资款不够，门面房建好后，其中两间卖掉抵作工程款。而后该房一直由王相亭等十一人作为旅社经营管理收益至今。后因商水县汽车站改造，需拆迁该房屋，王相亭等十一人因补偿款问题与商水县汽车站产生争议。2012年4月23日，组长王保林未经王相亭等十一人同意，以其本人及部分人的名义（乙方）与周口市汽车运输集团商水公司、商水县汽车站改扩建项目指挥部办公室（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：房屋面积350平方米；房款壹佰万元，甲方一次性付清；乙方保证该房屋无任何权利瑕疵；乙方保证10天之内将原汽车站旅社腾空无任何附属物交付甲方，不影响甲方的及时拆迁。该补偿款100万元以王相亭的名义存在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县行政路支行。组长王保林掌�存折，并设立了密码。因商水东城街第三居民组、王相亭等十一人双方未能就款项分配达成一致意见，王相亭等十一人不同意拆除，拆迁方以已达成协议为由，对房屋进行拆除，故该存折被王相亭等十一人要回，但未能获得密码。商水东城街第三居民组随即于2012年8月6日向法院起诉王相亭等十一人。原审法院于2013年5月27日作出（2012）商民初字第990号民事判决，判决车站旅社拆迁补偿款100万元归商水东城街第三居民组和王相亭等十一人共同所有。后商水东城街第三居民组再次诉至法院，要求分割该拆迁补偿款100万元。
原审认为，在周口市汽车运输集团商水公司和商水县汽车站改扩建项目指挥部未能与王相亭等十一人协商一致的情况下，商水东城街第三居民组负责人王保林却未经王相亭等十一人许可与周口市汽车运输集商水公司和商水县汽车站改扩建项目指挥部签�了房屋买卖合同，该合同虽载明是房屋补偿款，但也应包含该房屋所占用的土地的价值。而房屋占用的土地属商水县东城办事处东关居委会第三村民组所有，王相亭等十一人集资在该土地上拆旧房建新房，并垫了相应土地，扩大了使用面积，房屋土地所有权应归商水东城街第三居民组、王相亭等十一人所有。拆迁补偿款100万元，既有对集体土地的补偿，也有对房屋的补偿，也应归商水东城街第三居民组和王相亭等十一人所有。考虑到房屋建成后由王相亭等十一人管理经营，并且全部收益归其所有，房屋的拆迁又未经王相亭等十一人同意，拆迁后又断绝了王相亭等十一人对旅社的永久受益。在对补偿款数额大小以及所涉及商水东城街第三居民组、王相亭等十一人双方分配数额均未经王相亭等十一人同意的情况下，商水东城街第三居民组负责人王保林私自与对方签订协议具有过错，且将补偿款100万元以王相亭等十一人代表王相亭名义存入，应视为王相亭等十一人对该补偿款享有相应较多的份额，考虑到本案该房地产财产的原始取得的实际情况，酌情该补偿款100万元中的60万元归王相亭等十一人共同所有，下余40万元归商水东城街第三居民组集体所有。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十一条之规定，判决：本案以王相亭名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县行政路支行的存款100万元，其中60万元归王相亭等十一人共同所有，下余40万元归商水东城街第三居民组集体所有。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。由商水东城街第三居民组承担7520元，王相亭等十一人承担11280元。
商水东城街第三居民组不服原判上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人在原审提交的“协议”，一是证明在重建车站旅社时，被上诉人仅出资29000元，二是证明该旅社自2006年5月26日归集体所有；三是证明被上诉人从100万元中应分割到的财产29000元，虽被上诉人否认“协议”上的签字，法院可作笔迹鉴定；2、王保林与周口市汽车运输集团商水公司签订合同，群众并没有提出异议，并非是私自所签；3、共财产的分割不适用过错责任；100万元四六分割没有依据；4、本案的定性根本不存在合同事实和合同法律关系，因法律事实和法律关系是所有权的归属。综上，请求二审进一步查清事实，依法改判补偿款归上诉人97.1万元，2.9万元归被上诉人所有。
被上诉人王相亭等十一人答辩称，被上诉人对原审判决不认可，也提出了上诉，但逾期未交诉讼费。关于上诉人的上诉，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1045号民事判决；
二、本案发回商水县人法院重新审理。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 昊
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审7号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人傅某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人傅某在未取得土地审批手续的情况下，于2016年5月10日占用龙头街道东北山村土地建设仓库，占地面积为394.30平方米，建筑面积为394.30平方米。用地类型为有林地376.63平方米，不符合土地利用总体规划；采矿用地17.67平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月6日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地394.30平方米；2.限15日内拆除在非法占用的376.63平方米不符合土地利用总体规划的有林地上新建的仓库（建筑面积376.63平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的17.67平方米符合土地利用总体规划的采矿用地上新建的仓库（建筑面积17.67平方米）和其他设施；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号国土资源行政处罚决定的第1、3项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号国土资源行政处罚决定第1、3项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第043号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28497号
原告：谭文捷，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
被告：庞明萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：庞学宁，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省。
原告谭文捷与被告庞明萍、庞学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告谭文捷诉称，原告与庞明萍原系夫妻关系，于2013年4月离婚。在夫妻关系存续期间，庞明萍向原告借款人民币450,000元(以下币种均为人民币)给父亲庞学宁使用。原告要求两被告归还借款450,000元及利息。因庞明萍户籍地位于本市静安区，故诉至本院。
审理中，经本院调查，庞明萍的户籍已于2017年6月12日迁入本市黄浦区北京东路XXX弄XXX号。
本院认为，原告与两被告的住所地均非本市静安区，故本案不属本院管辖。鉴于庞明萍的户籍地位于本市黄浦区，本案属上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一七年九月十一日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字3466号
原告：蒋秀红。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：朱卓徐。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告蒋秀红诉被告朱卓徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀红及其委托诉讼代理人沙成林，被告朱卓徐的委托诉讼代理人吴干宽、宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卓徐赔偿原告因交通事故产生的损失共计148431.83元；2、诉讼费由被告朱卓徐承担。事实和理由：2015年2月2日，原告蒋秀红驾驶电动车和未取得机动车驾驶证的被告朱卓徐驾驶的苏JUXXX**号普通三轮摩托车相撞，造成原告蒋秀红受伤及车辆损坏，原告损失合计共148431.83元（不包含被告朱卓徐已垫付医疗费24131元、担架费220元、拐杖费180元、护工费780元)。该事故经交警部门认定，被告朱卓徐负事故的全部责任。
被告朱卓徐辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、被告朱卓徐已垫付医疗费24131元、担架费220元、拐杖费180元、护工费780元没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙补费、精神抚慰金、电动车等财物损失费、人损车损鉴定费均无异议，交通费应由法院酌情认定。但是对于营养费、护理费、误工费的期限应当按照鉴定意见计算，误工费及残疾赔偿金的计算标准应当按照农村居民收入标准计算。
经审理，对于双方没有争议的事实本院予以确认，双方有争议的事实为：1、原告的营养期限、护理期限及误工期限；2、原告误工费及残疾赔偿金的计算标准。关于营养期限、护理期限及误工期限，原告提交了经本院委托的盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及该院的补充情况说明，结合该鉴定意见及原告的实际住院天数129天，本院认定营养期限为129天、误工180天、护理129天（首次住院21天为2人护理）。关于误工费及残疾赔偿金的计算标准，原告提交了大丰区裕华农贸市场出具的证明，经本院对该市场中部分摊位主进行调查核实，可以证据可证明原告受伤前一直从事经营蔬菜及海产品买卖生意作为其主要生活来源，故本院认定误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入标准计算。被告对于上述争议事实仅提出口头异议，但并未提供其他证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予认可。
综上，原告因该交通事故产生的损失为：医疗费31331.83元(不包含被告朱卓徐已支付的24131元)、住院伙食补助费2322元（129天×18元/天）、营养费1161元（129天×9元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费11991元（21天×2人×85.14元/天+108天×85.14元/天-已垫付的护理费780元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费400元、电动车等财物损失费1500元，合计144701.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险的责任范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱卓徐驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，故投保义务人（朱卓徐）应当在交强险范围内及予以赔偿；又因被告朱卓徐负该事故的全部责任，超出交强险范围的损失亦应当由被告朱卓徐赔偿，故原告因该交通事故造成的所有损失均应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
被告朱卓徐赔偿原告蒋秀红144701.8元。于收到本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，鉴定费1600元，合计2171元，由被告朱卓徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应该支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初848号
原告张某某，女，汉族，住所地大同市。
被告倪某某，女，汉族，住所地大同市。
被告刁某某，男，现在辽宁省。
本院在审理原告张某某诉被告倪某某、刁某某借款纠纷一案中，原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱慧丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王春叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特632号
申请人杨春阁，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月19日立案受理了申请人杨春阁、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨春阁诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人杨春阁各项损失1091.61元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款1922.8元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执176号
申请执行人：金乐红，男，汉族，1970年7月出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人：李滨，男，汉族，1970年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人金乐红与被执行人李滨民间借贷纠纷一案中。执行标的为20,000元及利息、申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审31号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人孙传兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行孙传兵土地行政处罚一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月12日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第054号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“孙传兵于2014年10月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县后坪镇后坪村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县后坪镇后坪村一组集体土地254.80平方米”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的保康县后坪镇后坪村集体土地254.80平方米;限十五日内拆除在非法占用的254.80平方米集体土地上新建的房屋。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年2月23日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年5月16日申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2016]第054号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年12月12日作出的保国土资处字[2016]第054号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清政
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2580号
申请执行人：周玲。
委托诉讼代理人：张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：姚占仪。
被执行人：连云港市健达酒业有限公司。
法定代表人：姚占仪，该公司经理。
申请执行人周玲与被执行人姚占仪、连云港市健达酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周玲依据本院作出的（2016）苏0706民初6924号民事判决书及连云港市中级人民法院（2017）苏07民终968号民事裁定书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市健达酒业有限公司不服本院作出的上述判决，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，并于2017年6月20日经连云港市中级人民法院裁定准许连云港市健达酒业有限公司撤回上上诉，申请执行人据以执行的法律文书所确定的被执行人履行期限尚未届满，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周玲的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 年
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1190号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年2月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月27日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车从福清市龙山街道部队医院附近往福清市南门兜方向行驶，行至南门兜路段时，被告人吴某与一轿车发生刮擦。公安民警接警到达事故现场后，被告人吴某在现场向公安民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某血液内的酒精含量为252.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1190号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某，男，1976年2月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月27日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车从福清市龙山街道部队医院附近往福清市南门兜方向行驶，行至南门兜路段时，被告人吴某与一轿车发生刮擦。公安民警接警到达事故现场后，被告人吴某在现场向公安民警投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某血液内的酒精含量为252.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人吴某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5438号
原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。
委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组，身份证号。
被告：孟祥义，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。
原告孟祥林与被告孟祥义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李立军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2693号
原告杨淑芳，女，1969年5月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告曲金玲，女，年龄不详，汉族，个体，现住肇东市。
原告杨淑芳与被告曲金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳到庭应诉，被告曲金玲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2013年1月17日被告曲金玲在原告处借款人民币10000.00元，当时双方口头约定三个月还款。该款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曲金玲未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年1月17日被告曲金玲在原告处借款人民币10000.00元，当时双方未约定利息。被告给原告出具了“欠条”一份。原告自述欠条上的“赵爽”为被告曲金玲书写，原告未向赵爽主张权利。上述借款被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲金玲给原告杨淑芳出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告曲金玲应当按照约定偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲金玲于本判决生效后十日内给付原告杨淑芳借款10000.00元。
案件受理费25.00元，由被告曲金玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李广志
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟庆权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初501号
原告：宁保利，曾用名宁宝利，男，1967年4月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告：秦川机床工具集团股份公司。住所地：陕西省宝鸡市姜谭路**号。统一社会信用代码：9161000071007221XC。
法定代表人：龙兴元，董事长。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
第三人：秦川机床厂就业训练中心。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号。统一社会信用代码：916103022213106517。
法定代表人：杭宝军，主任。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告宁保利与被告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）、第三人秦川机床厂就业训练中心（以下简称秦川就业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁保利于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁保利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁保利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁保利承担，其余5元退还原告。
审 判 长 许小辉
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 倪 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 应秀叶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第337号
杜志凯：
你与申请人朱格机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）开民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，申请人朱格于2015年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人朱格赔偿款27221.46元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费700元，执行费308元。
特此通知
二〇一五年七月十三日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1629号
申请执行人：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区
被执行人：成有能，男，1960年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行丁克、王慧荣与成有能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成有能未履行南通市中级人民法院（2016）苏06民终4595号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成有能银行存款人民币4350元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年六月八日
书记员 袁 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1545号
原告：段喜平（曾用名段瑞），男，1980年6月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：吴立军，男，1975年5月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告段喜平与被告吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜平、被告吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段喜平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款，双方口头约定利率为月息5%，期限2个月，原告便将事先准备好的15000元现金交给被告，被告出具了欠条。
吴立军辩称，其向原告借款出具欠条是15000元的情况属实，但原告实际给其付款12000元，双方口头约定月息5%，约定每天三到五百给还。借款之后，其给原告打款7次，共计2600元。当时其将一辆×××广州本田轿车抵押给原告，并且出具了抵押借款手续。后原告将其车辆私自处置，且当庭出具的欠条，不是其签字的凭据。其愿意再给原告二、三千元将这笔债务处理掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。被告对原告提交证据欠条提出异议。经审查，被告没有证据对抗原告，且放弃申请笔迹鉴定的权利，原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立军以资金周转为由事先向段喜平提出借款，2015年10月20日上午，吴立军到段喜平家的厂房，段喜平将事先准备的现金15000元交给被告吴立军，口头约定利率为月息5%，被告出具欠条1份。欠条载明：”今欠到段瑞（现用名段喜平）现金15000元，借款人吴立军”。事后，段喜平收到吴立军给付利息2100元，本金15000元至今未还。
本院认为，借款人欠贷款人借款，应当予以返还。借、贷双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告只主张被告返还借款本金，被告给付的2100元冲抵利息，符合双方借款本意，也未超过法律禁止的数额。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告的辩解，没有相应的证据支持，其辩解不能成立。被告与原告就车辆发生的问题，被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告吴立军返还原告段喜平借款15000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吴立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵庆伟
二〇一七年七月十七日
书记员 仇 燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初325号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年8月17日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，苗某某（已判刑）在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于莱州市永安路街道西关村武警支队西自己承包地边沿的四十棵榆树出售给刘某某（已判刑）。2013年12月23日下午15时许，刘某某带领人员采伐榆树后装车期间，被莱州市永安路街道西关村副主任胡某乙发现，制止过程中，西关村村民与伐树人员发生冲突，被告人胡某甲持砍刀致村民程某某、胡某乙及村民张某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人程某某之损伤构成轻伤二级，被害人胡某乙、张某某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人程某某经济损失人民币8万元（另有2万元打了欠条），赔偿被害人胡某乙经济损失人民币1000元，赔偿被害人张某某人民币1万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实供述不讳。
经审理查明，2013年12月23日15时许，刘某某带领被告人胡某甲等人采伐位于莱州市永安路街道西关村武警支队西四十棵榆树装车期间，被莱州市永安路街道西关村副主任胡某乙发现，制止过程中，西关村村民与伐树人员发生冲突，被告人胡某甲持砍刀致程某某、胡某乙及张某某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人程某某之损伤构成轻伤二级;被害人胡某乙、张某某之损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人程某某经济损失人民币10万元（已支付8万元）；赔偿被害人胡某乙经济损失人民币1000元；赔偿被害人张某某人民币1万元,取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证
砍刀一把，证实被告人使用的作案工具情况。
2、书证
（1）发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）常住人口查询信息、前科查询证明，证实被告人胡某甲的身份及其无犯罪前科情况。
（3）辨认笔录，证实案发时被告人的身份情况。
（4）赔偿协议及刑事谅解书、收条，证实被告人已赔偿被害人程某某、胡某乙、张某某经济损失，并已取得谅解情况。
3、证人证言
（1）证人仲某某的证言，证实2013年12月23日15时许，其与许某某、胡某甲等人在刘某某的安排下，在莱州市永安街道西关村采伐榆树后装车期间，被一四十多岁的男子发现，后该男子打电话叫来一些人，双方发生冲突厮打，后证人报警的事实。
（2）证人许某某的证言，证实案发当时，其在武警黄金十七支队西边的地里用车拉树时被一四十多岁男子发现，后该男子打电话叫来10多个人，双方发生冲突厮打，后证人被民警带回派出所的事实。
（3）证人刘某某的证言，证实案发当天安排被告人胡某甲及仲某某等人在莱州市永安路街道西关村武警支队西边杀树，后其离开现场，在当日15时30分左右接到仲某某电话称有人阻碍装车发生冲突的事实。
（4）证人胡某丙的证言，证实2013年12月23日15时许，其在刘某某的安排下在案发地点处杀树，后与西关村村民发生冲突厮打，并看到有人受伤的事实。
（5）证人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚的证言，分别证实案发当日刘某某安排在案发地点处杀树，后仲某某、许某某、胡某甲与西关村过来制止杀树的村民发生冲突厮打，并看到有人受伤的事实。
（6）证人王某甲、任某某的证言，证实2013年12月23日15时许，得知有人偷杀榆树后赶至案发地点，并与杀树人员发生冲突厮打，期间有人受伤的事实。
（7）证人王某乙的证言，证实案发当日证人驾驶拖拉机在案发现场拉树，西关村的人过来制止，双方发生冲突，后民警到达现场将有关人员带走。
4、被害人陈述
（1）被害人程某某的陈述，证实2013年12月23日15时许，其接到胡某乙电话后与宋东蔚赶至案发地点，并与对方杀树人员发生冲突厮打，期间，被一个小伙子持刀砍伤左手的事实。
（2）被害人胡某乙的陈述，证实2013年12月23日15时许，其接到村民反映有人在黄金十七支队西侧地里杀树，胡某乙驾驶面包车过去，制止对方未果，便打电话叫村委工作人员程某某带人过来，后与杀树装车的人发生冲突厮打。期间，看见有人持砍刀，胡某乙上去夺刀，致其手部受伤的事实。案发后，被告人胡某甲家属已经赔偿损失的情况。
（3）被害人张某某的陈述，证实案发当日，其在接到程某某的电话后随程某某去案发地点，并与对方杀树人员发生冲突厮打，期间，被一个三十多岁男子持刀砍伤右手的事实。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，分别证实被害人程某某之损伤为轻伤、胡某乙之损伤为轻微伤、张某某之损伤为轻微伤。
6、被告人供述
被告人胡某甲的供述，证实2013年12月份，其在刘某某的安排下，在莱州市永安街道西关村与许某某、仲某某等人采伐榆树后装车期间，被莱州市永安路街道西关村副主任胡某乙发现，后与西关村村民发生冲突厮打，其持砍刀致村民程某某、胡某乙及张某某伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人胡某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初79号
原告：谢小凤，女，汉族，1974年2月6日生，住所地：江西省南昌市青山湖区，
被告：姚利民，男，汉族，1969年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院于2017年1月25日立案受理了原告谢小凤诉被告姚利民合同纠纷一案，原告谢小凤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小凤申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小凤承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张新伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1909号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：彭启阳，男，1983年8月26日出生，汉族，居民。
原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告彭启阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、肖汉兵到庭参加诉讼，被告彭启阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9455.9元，违约金4000元，总计13455.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-902号的业主，物业面积135.86㎡，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日至2016年10月31日的物业管理费9455.9元，违约金4000元，但被告一直拒缴物业管理费。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡大玺门第5幢902号房屋的业主，房屋建筑面积135.86㎡，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年10月31日的物业管理费9455.9元属实。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭启阳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费9455.9元；
二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭启阳负担48元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李红波
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1909号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：彭启阳，男，1983年8月26日出生，汉族，居民。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告彭启阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、肖汉兵到庭参加诉讼，被告彭启阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9455.9元，违约金4000元，总计13455.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-902号的业主，物业面积135.86㎡，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日至2016年10月31日的物业管理费9455.9元，违约金4000元，但被告一直拒缴物业管理费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡大玺门第5幢902号房屋的业主，房屋建筑面积135.86㎡，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年10月31日的物业管理费9455.9元属实。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭启阳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费9455.9元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭启阳负担48元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  李红波二〇一七年六月八日代理书记员  刘毅梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1863号
原告：黄姗，女，1966年11月1日出生。
委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。特别授权。
被告：许多，男，1966年6月15日出生。
被告：张燕晶，男，1982年9月24日出生。
被告：李骏超（原洛阳市涧西区瀚澜珠宝首饰店业主），男，1978年7月9日出生。
原告黄姗与被告许多、张燕晶、李骏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄姗的委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄姗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款560000元及利息171733元（暂按月利率2%自2014年11月1日计至2016年4月10日，之后计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许多向黄姗借款560000元，后许多以其与张燕晶合伙经营的洛阳市涧西区瀚澜珠宝首饰店（以下简称首饰店）急需资金为由提出将借款转首饰店使用。另查，首饰店系个体工商户，负责人叫李骏超，现该店已注销。
许多、张燕晶、李骏超均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，黄姗与首饰店、许多签订定向投资委托协议书，约定黄姗将560000元委托首饰店有偿使用，黄姗享受月2%的固定收益，委托期限自2014年1月21日至2014年3月21日，许多作为担保方，承担连带保证责任。首饰店支付利息至2014年10月20日。
另查明，首饰店系个体工商户，成立于2012年10月15日，负责人系李骏超，已于2014年8月22日办理注销登记。
本院认为，债务应当清偿。黄姗与首饰店之间的债权债务关系，有定向投资委托协议书为证，本院予以确认。首饰店系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。李骏超系首饰店的业主，在首饰店注销后，应对经营期间的债务承担偿还责任。许多作为担保人，应当对首饰店的借款承担连带清偿责任。黄姗提交的合伙协议约定书系复印件，不能证明张燕晶与许多之间的合伙关系，且首饰店系个体工商户，非合伙企业，故黄姗要求张燕晶承担还款责任无事实根据与法律依据，不予支持。
综上所述，原告黄姗的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李骏超于本判决生效后十日内归还原告黄姗借款本金560000元。自2014年11月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告许多对被告李骏超的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄姗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，公告费800元，由李骏超负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人刘小军。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人刘小军行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第812号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘小军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执217号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾学明，男，1988年9月14日出生，苗族，农民。
被执行人贾培修，女，1987年11月2日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行贾学明、贾培修征收社会抚养费决定一案中，申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行交纳社会抚养费36753元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2633执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海玉