wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第759号
申请执行人南京睿谷机电科技有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人侯兵，该公司总经理。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人江苏天一建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人陆新，该公司董事长。
申请执行人南京睿谷机电科技有限公司与被执行人江苏天一建设工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2012）栖商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天一建设工程有限公司于判决生效之日起五日内返还南京睿谷机电科技有限公司欠款1854582.33元和赔偿至2012年4月18日的利息损失44318元，并自2012年4月19日起至判决确定的给付之日止以1854582.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，并承担案件受理费28845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位411051.53元，审理中已依法冻结了被执行人的相关工程款项。另对被执行人江苏天一建设工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的411051.53元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月九日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1640号
原告赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告张孝灵，男，1976年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵煜与被告张孝灵民间借贷纠纷一案，原告喻欣于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员万小玲参加评议的合议庭，代理书记员傅云担任法庭记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵煜到庭参加诉讼，被告张孝灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵煜诉称：被告张孝灵于2014年9月22日以生意上资金周转为名，向原告赵煜借款60000元，定于2014年12月22日归还，至今未还。2014年12月4日又以资金周转为名借款50000元，至今未还。于2015年1月陆续从原告处借款52000元，现被告张孝灵于2015年7月3日起就联系不到本人。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还本金192000元；2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、2014年9月22日、2015年6月26日借据各一张，2014年12月4日、2015年1月9日借条各一张，拟证明被告分别向原告借款60000元、52000元、50000元、30000元，共计192000元的事实。
被告张孝灵经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原告赵煜与被告张孝灵系同事、朋友关系，2014年9月22日，被告张孝灵以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据，约定于2014年12月22日归还。但是被告逾期未归还该笔借款，并于2014年12月4日以承接一个土方业务为由再次向原告借款50000元，原告以同样的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。在没有归还上述借款的情况下，被告于2015年1月9日以土方工程出现事故为由向原告借款30000元，原告以同样的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，约定于2015年4月9日归还，逾期按10%收取违约金。2015年6月26日原告帮被告垫付单位交付的风险金及他人的借款利息合计52000元，被告出具借据，约定于2015年7月24日归还。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，并于2015年7月3日离开湘潭，无法联系。原告为维护自身合法权益，特提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告分五次将192000元借予被告，原告与被告借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，对本案应承担全部责任。现原告只要求被告归还借款本金192000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝灵在本判决生效后十日内一次性支付原告赵煜借款本金192000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告张孝灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 万小玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初553号
原告邓某某，女，1978年4月3日出生，苗族。
委托代理人徐武金，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某，男，1973年9月26日出生，仡佬族。
本院在审理原告邓某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年二月十四日
书记员 骆小峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第512号
原告：王某
被告：王某某
本院在审理原告王某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 张念
二〇一五年一月七日
书 记 员 田政
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第220号
原告：星某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
被告：张某某甲，男，汉族，1986年某月某日出生。
原告星某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告星某某、被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星某某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期感情尚可，随后因为琐事经常与被告发生争吵，2013年10月，原告返回娘家，与被告分居至今。婚后双方生有一子张某某乙，原告尽扶养义务较多，由于被告身体有病，不利于孩子成长，原告曾将孩子抱回娘家，但2014年6月29日，被告在未经原告同意的情况下将孩子强行抱走。原告不愿再与被告继续生活，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；
2、婚生子张某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18岁止；3、判令被告支付原告住房补助费18万元（其中包括女方及孩子拆迁补偿人头费72000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉求为：判令被告支付原告及孩子应拆迁补偿人头费总共72000元。
被告张某某甲辩称，其一，坚决不同意离婚，其与原告仍然有感情，并未到感情破裂的程度；其二，婚生子张某某乙应由我与原告共同抚养；其三、国家并未占用我们的地和房屋，并不存在人头费之说；其四，诉讼费谁起诉谁承担。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交某某村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与孩子的人头费共计72000元，该款已发放至被告家。
经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，但证明方向有异议，该款是以户为单位发放的，村委给原告发放人头费是基于原告嫁给被告才有的。
被告无证据提交。
本院认证，原告提交的证据真实、客观、有效并与本案有关联，被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告星某某与被告张某某甲2004年相识，于2009年8月相恋，并于2011年5月16日在某区民政局自愿登记结婚。同年8月24日，双方生育一子张某某乙。
另查明：原告婚前财产有冰箱一台（已被原告砸毁）、28吋液晶电视一台和电视柜一个，庭审中原告明确表示放弃。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，双方均认可的共同债务有3000元。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，婚前双方经历了较长时间的相处，彼此了解，婚姻基础较好。婚后初期感情尚可，且生育一子。原告认为被告对原告不够体贴和照顾，对孩子未尽到父亲应尽的义务，但未提交证据证明双方确已感情破裂。原、被告建立婚姻关系仅三年时间，尚处于性格磨合期间，矛盾不可避免，夫妻双方应本着互谅互让的原则维护和睦的家庭关系。为维护家庭关系的稳定，和对婚生子张某某乙今后的成长负责，鉴于双方仍有和好可能，对原告星某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告星某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告星某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 李妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3066号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅建军，男，汉族，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅建军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第743号
申请执行人：牟学龙，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：蔡胜利，男，1966年11月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡胜利的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李晓明
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初150号
原告陈礼，男，汉族。
被告甘肃靖远航天风力发电有限公司。
法定代表人王和平，系该公司总经理。
委托代理人张鸿俊，系该公司员工。
委托代理人：尚照程，系该公司员工。
第三人靖远县五合乡人民政府。
法定代表人王天祥，系该乡乡长。
委托代理人魏邦军，系该乡国土资源所所长。
第三人靖远县五合乡许眷村村民委员会。
法定代表人李生，系该村主任。
原告陈礼诉被告甘肃靖远航天风力发电有限公司、第三人靖远县五合乡人民政府、第三人靖远县五合乡许眷村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月134日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼、被告甘肃靖远航天风力发电有限公司委托代理人、第三人靖远县五合乡人民政府委托代理人及第三人靖远县五合乡许眷村村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告甘肃靖远航天风力发电有限公司进驻靖远五合乡实施风力发电项目，该项目需占用当地部分土地，原告土地亦在征用土地之中。征收补偿谈判之初，原告诉称土地一直由原告哥哥陈孝出面与被告商谈，双方协商占用6亩土地，超出部分使用多少补偿多少，即按照实际占用的耕地来计算。后来签协议时原告出现对涉案土地主张权利。随后，原、被告及第三人靖远县五合乡人民政府土地主管部门乡土管所三方前往丈量涉案土地亩数，丈量结果为使用土地十亩，其中一亩是永久性的，九亩是临时性的。原、被告就补偿问题进行了协商，最终价格谈妥，但亩数和年限未达成一致，原告也未领取补偿款，此事就此搁置。另查明，被告甘肃靖远航天风力发电有限公司于2016年4月份将建在涉案土地上的建筑全部拆除。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。被告甘肃靖远航天风力发电有限公司根据靖远县国土资源局制订的《靖远北滩、东升、五合、靖安风电场建设用地征地补偿方案》征用原告陈礼的承包地，双方就土地补偿费数额未达成一致，也未签订补偿协议，故该案不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 吴步娟
人民陪审员 路月芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1689号
原告：陶俊华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蒋光学，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告陶俊华、蒋光学诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶俊华、蒋光学以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊华、蒋光学申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶俊华、蒋光学撤回起诉。
本案案件受理费49元，由原告陶俊华、蒋光学负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第3号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2014年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]031号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工李永曦部分工资共计41882元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付李永曦2014年6月至10月部分工资合计41882元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]031号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付李永曦2014年6月至10月部分工资合计41882元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]031号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第787号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月2日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶新A×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市金阳路由南向北行驶至站前街沟西路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为146mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月十日书记员 潘振国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1217号
原告王凯，农民。
被告倪晓龙。
被告张宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
负责人张友林，职务经理。
委托代理人赵荣昊。
原告王凯与被告倪晓龙、张宁、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯，被告倪晓龙、人民财保委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼，被告张宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日14时30分许，原告驾驶其所有的冀C×××××号丰田轿车行至抚宁县香营新村时，与倪晓龙驾驶的被告张宁所有的冀C×××××号大众轿车相撞，两车损坏。此事故经抚宁县公安交警部门认定原告王凯承担事故的次要责任，被告倪晓龙承担事故的主要责任。被告张宁所有的冀C×××××号大众轿车在人民财保投保了交强险及商业三者责任险且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告在保险限额内赔偿原告方的经济损失60000元。
被告倪晓龙辩称，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人民财保辩称，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告损失。我公司在交强险财产限额内优先赔偿2000元，剩余损失按责任比例70%承担。不承担诉讼费及鉴定费。
被告张宁间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日14时30分许，被告倪晓龙驾驶另一被告张宁所有的冀C×××××号大众轿车在抚宁县香营新村由北向南行使，遇原告王凯驾驶冀C×××××号丰田轿车由西向东行使，两车相撞损坏。被告人民财保系为被告张宁所有的冀C×××××号大众轿车投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险的保险单位，保险期间均自2013年3月19日起至2014年3月18日。机动车交通事故责任强制险合同约定医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险的责任限额为人民币300000元。经评估事故致原告王凯经济损失为车损61335元；施救费1000元；评估费2000元合计64335元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、核对后的票据、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，经核对后的冀C×××××号大众轿车行车证复印件，驾驶员驾驶证复印件，保单证复印件等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，人民财保应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，在冀CNL1**号大众轿车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告王凯车损人民币2000元。
二、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，在冀CNL1**号大众轿车第三者责任险限额内，赔偿原告王凯超出机动车交通事故责任强制险财产损失车损人民币2000元部分60335元的70%，计人民币42234.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告倪晓龙负担。评估费2000元，由被告倪晓龙负担1400元，原告王凯负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年八月二十日
书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1579号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：宋爱民，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请宋爱民借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）农民督字第51号支付令，被执行人宋爱民应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款20000.00元及利息，案件受理费100.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.00元，尚有20000.00元及利息未执行，现因被执行人宋爱民暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1579号案件的�次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00481-1号
本院在执行丁佩海与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3971号
原告张庆坤，男，住滕州市。
被告彭超，男，住滕州市。
原告张庆坤与被告彭超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆坤到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张庆坤诉称：2011年5月26日倪培亮出具借条向原告借款30000元，并约定同年7月26日还清，被告彭超以担保人的名义在借条上签名，作保证担保。借款逾期后，倪培亮下落不明，原告便多次找被告催要，被告于2013年7月21日向原告归还了借款本金1000元，尚欠借款29000元至今未偿还。现请求判令被告归还借款29000元，并支付相应利息（按照银行同期贷款利率的标准，从2011年5月26日计算至判决履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭超未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日倪培亮向原告张庆坤借款30000元，并向原告出具借条一份，被告彭超为倪培亮的借款提供担保，在借条的担保人处签名。双方未约定借款使用期限、借款利息和担保方式。因倪培亮下落不明，经原告向被告主张权利，被告于2013年7月21日向原告归还了借款1000元，尚欠借款29000元至今未偿还。原告便于2013年8月15日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：原告张庆坤与倪培亮之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告彭超为该借款的保证人，双方对保证方式未作约定，被告彭超应对全部债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向债务人另行追偿。现原告要求被告偿还借款29000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告又要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付从借款之日起的借款利息，因当事人对借款使用期限及利息没有明确约定，其借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日起支付借款逾期利息。被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超偿还原告张庆坤借款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告彭超支付原告张庆坤借款逾期利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年8月15日始计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张庆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告彭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年十一月六日
书记员 刘晓勤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执152号
申请执行人郭小康。
被执行人李长海。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00197号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人李长海发出执行通知书，责令被执行人李长海向郭小康支付货款109500元，并承担案件受理费1437元，执行费1542元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长海银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第572号
罪犯李学科，男，生于1953年09月03日，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2001）川刑终字第183号刑事判决书，以被告人李学科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003�06月16日、2005年10月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年10月22日、2010年04月22日、2013年01月22日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思�，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李学科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学科减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终873号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：郑永超，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：甄长权。
被上诉人（原审原告）：杨松。
委托代理人：甄长权。
原审被告：ＸＸ。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人甄长权、杨松，原审被告ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。被上诉人甄长权、杨松，原审被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月22日，甄长权、杨松向一审法院起诉称：2016年1月16日20时40分许，杨楠驾驶辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州区文化街与和平路口，与沿文化街由北向南甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致甄长权受轻微伤，两车部分损坏的后果。事故后，杨松车辆在阜新市经济技术开发区安兴顺汽车大灯修复中心修理，2月24日由ＸＸ交款后将车取回，修车39天。甄长权事故后在家呕吐，于1月18日到阜矿（集团）平安医院门诊就诊，经CT检查，诊断为：头外伤。此事故经海州交警大队认定，杨楠负事故全部责任，甄长权无责任。请法院判令ＸＸ、保险公司赔偿甄长权医疗费241元、司机误工费6455.67元，交通费500元。赔偿杨松车辆营运损失19500元、修车费2490元（ＸＸ已垫付）、以上合计26696元。
ＸＸ辩称：交通事故事实责任无异议，认为甄长权、杨松要求过高，我方车辆投有保险，认为应由保险公司承担。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险不计免赔，对合理合法有相关证据的实际损失同意在保险范围内赔付，对诉求中的司机误工费、停运损失、交通费不同意赔付，第四项修车费2490元已经由保险公司支付给被保险人ＸＸ，该笔费用索赔重复，保险公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2016年1月16日20时40分，杨楠驾驶ＸＸ所有的辽JJ46**号轿车沿和平路由东向西行驶至海州文化街与和平路路口，与沿文化街由北向南甄长权驾驶的辽JZ83**号货车发生交通事故，致甄长权受轻微伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨楠负事故的全部责任。事故发生后，甄长权在阜新矿业（集团）平安医院门诊治疗，诊断：头外伤。花费医疗费241元。杨松所有的辽JZ83**号货车修车花修理费2490元，已由保险公司支付。杨松为证明辽JZ83**号货车停运损失提供该车道路运输经营许可证。
另查明：辽JJ46**号肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任商业险。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权益均受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定杨楠负事故的全部责任，予以采纳。ＸＸ作为车主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且本次事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，财产损失超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，甄长权的具体损失有：1、医疗费241元（凭据）。2、误工费307.57元（56132元/365天*2天），此节根据伤情，误工期间支持2天；3.交通费50元（酌定）。杨松的具体损失为车辆停运损失3000元（150元/天*20天），此节杨松的车辆停运天数适当支持20天。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿甄长权医疗费241元、误工费307.57元、交通费50元，以上合计598.57元。二、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿杨松车辆停运损失3000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由ＸＸ负担。
保险公司的上诉请求及理由：根据机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险责任免除第五条第（三）项：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，被上诉人杨松停运损失属于上诉人责任免除事项，造成辽JZ83**号货车停运损失3000元判决上诉人承担不合理。请求撤销原判，依法改判。
甄长权、杨松、ＸＸ未到庭也未提供书面答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：辽JJ46**号轿车与辽JZ83**号货车发生交通事故，因交通事故造成甄长权身体伤害、车辆损坏及营运车辆停运的后果，根据交警部门的责任认定，车辆所有人ＸＸ应当承担侵权赔偿责任。因该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应当在保险限额内承担责任。
关于保险公司称保险合同中有保险责任免除条款，停运损失3000元属于免责条款内容，保险公司不应赔付的主张，因保险公司没有证据证明保险合同送达投保人，且没有证据证明尽到对责任免除条款向投保人作出提示、明确说明的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。”故对保险公司的主张不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年九月三十日
书记员 娄 岩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执82号
申请执行人荆孜莹。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人荆孜莹与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第636号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人荆孜莹向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第636号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3901号
原告：高希成，男，汉族。
被告：邵永刚，男，汉族。
原告高希成与被告邵永刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希成到庭参加诉讼，被告邵永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高希成诉称：截止2015年2月16日，被告共欠原告装饰材料款25000元，因被告无钱支付，故为原告出具借条一份，因多次催要未果，故要求被告依法偿还25000元。
被告邵永刚未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告共欠原告材料款25000元，因无钱支付，为原告出具借条的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告多次向原告赊购装饰材料，截止2015年2月16日，被告共欠原告装饰材料款25000元，因被告无钱支付，故为原告出具借条一份，该材料款因多次催要未果，故原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告依法支付货款25000元。
本院认为：被告邵永刚拖欠原告装饰材料款25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告支付所欠装饰材料款25000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告邵永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵永刚于本判决书生效后七日内一次性支付给原告高希成装饰材料款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告邵永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周亚楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初393号
原告：郭文正，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁永坤，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁中凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁钦磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郭文正诉被告梁永坤、梁金涛、晁钦磊、梁中凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年2月1日进行了公开开庭审理。原告郭文正，被告梁金涛、晁钦磊、梁中凯到庭参加了诉讼。被告梁永坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文正诉称：2014年8月18日被告梁永坤、梁金涛向原告借款250000元，用于投资工程，并向原告出具借据一份，约定期限六个月。被告晁钦磊、梁中凯作为担保人，担保100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告梁永坤、梁金涛连带偿还借款250000元；被告梁永坤、梁金涛连带给付逾期利息55000元（自2015年2月18日至2016年1月17日按照月息二分计算）；被告梁中凯、晁钦磊在担保范围内连带偿还100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁永坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告梁金涛辩称：向原告借款250000元是事实，被告梁中凯、晁钦磊为其中的100000元提供担保也是事实，会想办法筹钱尽量偿还给原告。对于逾期利息会与原告私下协商，应先偿还借款本金。
被告梁中凯、晁钦磊辩称：担保是事实，借据上写明其中十五万元由被告梁永坤的门面房抵押，故在门面房折价偿还原告后二被告才愿意在担保范围内承担担保责任，但二被告偿还原告后有权向借款人梁永坤、梁金涛追偿。
经审理查明：2014年8月18日被告梁永坤、梁金涛向原告借款250000元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“梁永坤、梁金涛，今从郭文正借到现金25万元（大写：贰拾伍万元整），梁永坤有位于东至梁金彩、北至梁国强、西至胡同、南至大路门面房一套。现价值为15万元整（壹拾伍万元整），抵押给郭文正。借款时间自2014年8月18日为期六个月。如到期未按时归还现金25万元整，此门面房归郭文正所有，剩于10万元（大写壹拾万元），期限10日内归还。如不按时归还，由担保人偿还。借款人：梁永坤梁金涛担保人：梁中凯晁钦磊证明人：晁国正梁永生2014年8月18日”。被告梁永坤、梁金涛并未偿还原告上述借款，被告梁中凯、晁钦磊亦未在10万元担保限额内承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的借据、村委会证明及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永坤、梁金涛向原告借款250000元，被告梁中凯、晁钦磊为其中的10万元提供担保有借据为证，事实清楚，证据确凿，且经被告梁金涛、梁中凯、晁钦磊自认，足以认定。因该笔借款未约定担保方式，故依法由被告梁中凯、晁钦磊在100000元担保限额承担连带责任担保。原告郭文正要求被告梁永坤、梁金涛偿还借款，被告梁金涛、梁中凯在担保范围内承担连带还款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告梁永坤、梁金涛连带偿还逾期利息5500元的诉请，因借贷时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算为宜，超出部分不予支持，即逾期利息为13750元（6%÷12250000元11个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永坤、梁金涛于本判决生效后十日内共同偿还原告郭文正借款250000元，并共同支付原告逾期利息13750元。
二、被告梁中凯、晁钦磊在100000元担保限额内对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告梁中凯、晁钦磊承担保证责任后，可以向债务人梁永坤、梁金涛追偿。
四、驳回原告郭文正的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告郭文正负担397.5元，由被告梁永坤、梁金涛负担2540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴晓斐
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1673号
原告：王某某。
被告：刘某。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生女儿刘某某由被告抚养。事实与理由：2008年，原、被告在苏州上班时认识，2009年3月4日在赣榆区民政局登记结婚。婚后于2009年6月21日生一女儿取名刘某某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因忙于工作，致未能建立起真正的夫妻感情。2014年8月份，原告因怀孕回赣榆后，便一直居住在娘家，被告一直在外地工作，对原告亦不闻不问。现二人已分居近三年，分居期间双方也从未联系过。故依照《婚姻法》及相关法律规定诉至贵院，要求离婚。另外，小孩一直由被告父母抚养，原告认为小孩目前已经与被告父母建立了感情，所以小孩随被告生活更有利于孩子的健康成长。
被告刘某辩称，孩子尚小不能没有母爱，自从孩子出生八个月后，双方即外出打工，除每年短暂的回家团聚外，孩子多半由爷爷奶奶照管生活。共同生活中双方虽然发生过矛盾，但是至今还经常微信、短信往来，因此被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在苏州某公司上班时相识，后发展成恋爱关系，并于2009年3月4日在江苏省赣榆区民政局登记结婚，2009年正月29日在哑柏老家举行结婚仪式。另外，二人还在原告娘家及公司分别举办婚礼。婚后于2009年6月21日在江苏生育一女刘某某，几个月后，原、被告便将孩子带回哑柏老家生活，后又一同外出打工，直至2014年8月。2014年，双方曾因怀孕问题发生争执后，原告终止妊娠。2017年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、江苏省赣榆区石桥镇拱齐村村委会证明等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情存续为之基础。一段婚姻的结合，随着生活的流逝，孩子的长大，已逐渐由相识、恋爱、结婚之初的爱情演变成爱情与亲情的结合。在婚姻生活中，每人都应该相互体谅、理解并珍惜对方。本案原、被告结婚已逾十年，生育一女现已八岁，从当初双方能够举办三次婚礼来看，双方对对方是认可的，对这段婚姻亦是认真的，因此这段美好的姻缘双方均应珍惜。今后只要原、被告能从多角度来考虑问题，多想想孩子及这些年双方一起走过的岁月，多沟通、坦诚交流，并谨慎对待这段婚姻，这个家庭是可以挽回的，日子也会越来越美好。况且本案原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告王某某要求与被告刘某离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 润
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4833号
申请执行人王洁山。
被执行人徐佳亮。
本院在执行王洁山与徐佳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为23223.48元，未执行到位23223.48元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2617号
上诉人（原审被告）朱克其，男。
上诉人（原审被告）黄开国，男。
二上诉人共同委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人胡克，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国旗，男。
上诉人朱克其、黄开国因与被上诉人毛国旗承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，毛国旗与朱克其、黄开国达成协议，由毛国旗为朱克其、黄开国在凤冈县琊川镇合兴桥旁修建房屋（第三层、第四层），承包方式为单包工，工程按140元／㎡计算；同年10月24日，双方再次达成协议，由毛国旗为朱克其、黄开国修建该房屋二层的部分工程，包括卫生间、楼梯间和桥边砖体、后面阳台（内粉毛糙），做工单价为45元／㎡。此外，毛国旗还修建了该房屋的附属工程，包括：1、地下室地坪回填及硬化部分，2、第一层墙体部分，3、第一层内墙面粉刷清光部分，4、所有外墙粉刷清光，5、一至二层楼梯间扶手砖砌体部分，6、出屋面楼梯间砖砌体及抹灰、现浇板部分，7、屋面女儿墙砖砌体及抹灰部分，8、一至二层楼梯踏步及平台清光、扶手抹灰部分，9、雨棚，10、拆第二层浇顶撑木部分，11、第四层屋面现浇板部分。2014年6月，工程完工后，朱克其、黄开国向毛国旗支付了房屋主体工程款，对房屋附属工程款拒绝支付给毛国旗。审理过程中，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，2015年7月27日，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作出司鉴（2015）工程造价鉴字第6号司法鉴定意见书，该房屋附属工程的造价（不含材料费）为121607.10元。为此产生鉴定费10000元。毛国旗遂诉至一审法院，请求判令：1、由朱克其、黄开国支付毛国旗工程款121607.10元及评估费10000元；2、朱克其、黄开国承担诉讼费。
一审法院审理后认为，毛国旗与朱克其、黄开国签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，毛国旗按照合同约定做工，已经履行了自己的合同义务，朱克其、黄开国则应按照合同的约定支付工程款。毛国旗在向朱克其、黄开国交付了工作成果后，朱克其、黄开国应当支付报酬，但朱克其、黄开国拒不履行支付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款关于“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，朱克其、黄开国应当承担违约的法律责任，故对毛国旗请求朱克其、黄开国支付工程款的诉讼主张，予以支持。对朱克其、黄开国认为该房屋的附属工程包含在房屋主体工程内，经查，双方签订的房屋主体工程修建合同中，并未对房屋附属工程进行载明，应视为该房屋附属工程的工程款需另行计算，故对朱克其、黄开国的此诉讼主张，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：限朱克其、黄开国在本判决生效后30日内一次性支付毛国旗工程款121607.10元、鉴定费10000元，共计人民币131607.10元。案件受理费2932元，减半收取1466元，由朱克其、黄开国承担，该款毛国旗已预交，朱克其、黄开国在兑现该款时一并支付给毛国旗。
宣判后，朱克其、黄开国不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2013年8月29日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同已经约定了工程费用的计算标准和计价方式，而此后订立的合同已包含了被上诉人所做的全部工程。一审法院仅以被上诉人的陈述认定双方达成口头协议的内容，并确认被上诉人所做附属工程及其价款，属认定事实不清。首先，若涉及到上诉人要另行支付款项的工程，双方应订立书面合同，而不会用口头协议。其次，双方就二层部分附属工程亦订立有书面合同。第三，被上诉人起诉的部分工程，既没有合同，也没有对价格进行约定；第四，上诉人已经向被上诉人支付了工程价款。被上诉人起诉上诉人的真正原因，不是因为上诉人欠付工程款，而是被上诉人在做工期间，其工人偷了上诉人的钢管，被上诉人为逃避责任所致。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人毛国旗在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人朱克其、黄开国应否向被上诉人毛国旗支付附属工程的工程款。涉案工程包含主体工程和附属工程，已由被上诉人完成，上诉人在一审庭审中对此未提出异议，本院予以确认。被上诉人完成并交付了工作成果，上诉人应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定向被上诉人支付报酬。关于双方当事人达成口头协议的内容，有被上诉人提供的工资清单，秦祥军、秦德祥的证人证言予以证明，工资清单与证人证言能够形成证据锁链，足以证明双方达成口头协议的事实。上诉人对工资清单和证人证言不予认可，但在举证期限内未提供相应证据予以反驳，且双方当事人签订书面协议中所涉及的工程内容并未包含在被上诉人的诉讼请求中，故对上诉人关于合同已包含了被上诉人所做全部工程的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。关于上诉人应向被上诉人支付工程款的数额，被上诉人所诉涉案工程经司法鉴定，上诉人应支付121607.10元，作出司法鉴定的机构具有本案鉴定范围的相关资质，鉴定内容客观真实。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定意见予以确认。关于鉴定费10000元，属被上诉人为主张并实现其权利的必要开支，该费用亦应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人提起诉讼的真正原因是其工人偷了上诉人的钢管而为逃避责任所致，与本案无关，本院对此不予审理，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信，予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人朱克其、黄开国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王妤
审 判 员 何亮
代理审判员 张荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶迪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执411号
贯艳、青海省金安建筑工程有限公司、索昂旦巴、杨建、青海伊西大地建筑工程有限公司、佘小林
本院执行的贯艳申请青海省金安建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年八月二十二日
书记员 高振武
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0252号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人闫××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人闫××犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2011年2月26日10时许，被告人闫××伙同蔡××、韩××在天津市北辰区北仓镇王秦庄村××獒园内窃得藏獒犬五条（价值44000元）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人闫××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人闫××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人闫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年2月26日10时许，被告人闫××伙同蔡××、韩××（均已判刑）预谋后，三人驾车到天津市北辰区北仓镇王秦庄村××獒园，窃得失主王××饲养的藏獒犬五条（经鉴定价值共计人民币44000元）。2015年3月30日被告人闫××被公安机关抓获归案。被盗藏獒犬四条已归还失主王××，同案犯蔡××、韩××已赔偿失主王××另一条藏獒犬的经济损失。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人闫××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且有退还赃物的事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年六月十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第362号
原告葛xx，男，生于1970年10月9日，汉族，农民。
被告周xx，女，生于1974年2月17日，汉族，农民。
原告葛xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告葛xx到庭参加�讼，被告周xx因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛xx诉称：我与被告于1994年1月11日办理结婚登记，同年12月13日生育长子葛x1，1999年11月9日生于次子葛x2。我与被告结婚后感情一般，偶尔会发生争吵。2002年初，我与被告产生矛盾，被告以此为由离家到外面租房子住，从此，我与被告就处于分居状态，至今已有13年。2009年8月，被告在我不知情的情况下，悄悄将次子葛x2带到外地上学，为此，我与被告发生争吵打闹，之后，被告就带着次子葛x2离家出走，现下落不明。我多年来四处苦苦寻找均未找到被告和葛x2的下落。我与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。被告对家庭不负责任的行为，让我对这段婚姻彻底绝望，我们的夫妻关系已名存实亡。为此，特向人民法院起诉，�求与被告离婚，次子葛x2由被告抚养。
被告周xx未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告及葛x1、葛x2相互间的身份情况。
3.《结婚申请书》及《婚姻状况证明》复印件各一份，欲证原、被告于1994年1月11日办理结婚登记手续的相关情况。
4.虹溪镇招北村委会出具的《证明》一份，欲证实周xx于2009年8月离家出走，至今下落不明。
审理中，为查清案件事实，本院依职权对被告周xx的叔叔周汝有进行了解，并制作《调查笔录》一份，内容为：周xx系周汝有的侄女，周xx离家出走已3年多，其父亲逝世的时候，周xx都没有回来吊丧，现在下落不明。
经质证，原告对本院调取的证据无异议；被告周xx未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观、真实，能证实原告主张的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，能证实被告周xx下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年1月11日办理结婚登记，同年12月13日生育长子葛x1，1999年11月9日生于次子葛x2。2009年8月，被告与原告发生争吵，之后被告遂离家出走，至今下落不明。现原告起诉来院，请求判决与被告离婚，次子葛x2由被告抚养。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，夫妻双方有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。本案中，原、被告结婚后共同生活了十余年，建立了一定的感情基础，但被告于2009年8月离家出走，至今下落不明，客观上导致原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的次子葛x2现未满18周岁，依照法律规定，原、被告离婚后，对葛x2仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告主张次子葛x2跟随被告生活，其本人无法尽抚养义务，故要求葛x2由被告抚养，但原告不能提供证据证实葛x2现跟随被告共同生活，又因葛x2现下落不明，为保障未成年子女合法权益，葛x2抚养事宜应由其本人另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告葛xx与被告周xx离婚。
驳回原告葛xx的其他诉讼请求。
案件受理费300元�公告费300元，由原告葛xx承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张菊芬
审判员 马金顺
审判员 李祯祯
二〇一五年六月十二日
书记员 谢井秀
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第108号
罪犯ＸＸ，男，1968年8月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2008年4月30日作出（2008）科刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。2011年12月30日兴安盟中级人民法院以（2012）兴中法刑执字第117号刑事裁定对其减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2011年10月份以来，累计记功4次。执行机关建议减刑10个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年10月份以来，被执行机关累计记功4次。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期2007年9月26日起，至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩静华
代理审判员 张建忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王诗瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1206号
罪犯师茂林，男，1984年4月18日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人师茂林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第76号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯师茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯师茂林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月，10月，2012年3月、8月，2013年1月、6月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯师茂林在服刑期间有确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师茂林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2030年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初604号
原告：于某。
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告于某、李某与被告王某监护权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某、李某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某、李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 马 倩
人民陪审员 任修兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔天宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2166号
原告赵翠华。
委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
被告蒙长富。
原告赵翠华与被告蒙长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告赵翠华的委托代理人李镜坤到庭参加诉讼。被告蒙长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠华诉称，原告在贵港市港北区江北大道金都名筑小区经营一家便利店，被告是红牛饮料公司的业务员。由于被告经常代公司给原告送货，双方渐渐熟悉。2014年11月份，被告以家中建房急用钱为由，请求原告借款10000元，只借一个星期，利息为500元，并以自己的身份证、银行卡及住房公积金卡的钱做抵押。原告见被告是供货公司的业务员，便同意被告的借款请求，于2014年11月17日将10000元借款交给被告，被告则立写借条并将上述抵押物交给原告收执。借款到期后，被告以各种理由推脱不还款，于2015年2月10日立写载明欠原告利息3200元的欠条给原告收执。被告逾期不还款，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告欠款13200元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年2月11日起按每月2%利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙长富未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告赵翠华在贵港市港北区江北大道金都名筑小区经营便利店，被告蒙长富是销售红牛饮料的业务员，双方因业务往来相识。2014年11月17日，被告蒙长富因家中建房需资金周转，向原告赵翠华借款10000元，约定2014年11月25日还清。当日，原告赵翠华向被告蒙长富实际交付了9500元借款现金后（已预扣500元利息），被告蒙长富立写了一份《借条》，连同被告的一张建设银行公积金卡和一张建设银行龙卡通一起交给原告赵翠华收执。2015年2月10日，被告蒙长富立写了一份《欠条》给原告赵翠华收执，《欠条》载明：“欠赵翠华利息叁仟贰佰元整。（小写：3200元）”。借款期限届满后被告拒不还款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，双方之间的借贷关系明确，但原告自认已预扣500元利息，实际只向被告支付9500元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应按照实际借款数额9500元返还借款并计算利息。至于利息问题。虽然借贷双方在《借条》中未约定利息，但被告另外向原告立写的载明尚欠利息数额的《欠条》实际上已确认了涉案借款为有息借贷的事实。原告主张双方曾约定每周利息500元，但空口无凭，本院结合借款时间、实际借款数额、已预扣利息数额和《欠条》中确认的计息时间及欠息数额，折合计算后发现双方对利息的约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，故涉案借款利息的计算方法应为：以实际借款本金9500元为基数，从2014年11月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙长富向原告赵翠华偿还借款本金9500元并支付利息（利息计算方式：以实际借款本金9500元为基数，从2014年11月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。
本案受理费158元，适用简易程序审理减半收取79元，财产保全费163元，合计242元，由被告蒙长富承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费158元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 开
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第626号
原告高某甲，男，1954年4月12日出生，汉族，住任县。系死者高某乙父亲。
原告郭某某，女，1955年3月11日出生，汉族，住任县。系死者高某乙母亲。
二原告委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告张某甲，男，1963年9月16日出生，汉族，住南和县。
委托代理人张某乙，男，1967年5月10日出生，住南和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市。
负责人张某丙，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
原告高某甲、郭某某诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、郭某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，人保公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日20时10分许，原告之子高某乙驾驶冀EF56**二轮摩托车在赵辛线64公里处与被告张某甲驾驶的冀05·024**拖拉机（在被告保险公司投保有交强险）相撞，造成高某乙死亡。事故经任县交警大队责任认定，被告张某甲负次要责任。本事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告利益，特诉至法院，请求依法责令被告赔偿各项经济损失180000元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲口头辩称，原告要求赔偿数额太高，没有能力赔偿。
被告人保公司口头辩称，一、原告应得到赔偿，但原告应提供合理合法的证据；二、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的证件，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；三、我公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年8月6日20时10分许，原告之子高某乙驾驶冀EF56**二轮摩托车沿赵辛线由南向北行驶，行驶至64公里处与前方同向行驶的被告张某甲驾驶的冀05·024**大中型拖拉机相撞，造成高某乙死亡。此事故经任县交警大队事故认定，认定高某乙负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。事故发生后被告张某甲通过任县交警大队给付原告高某甲、郭某某8000元。原告高某甲现年60周岁，郭某某现年59周岁，二原告生育两个儿子，长子高某乙，次子高某丙。被告张某甲系事故拖拉机的车主，事故发生时该拖拉机在被告人保公司投有交强险。
以上事实，有原告身份证明、尹庄村委会和永福庄乡派出所证明、事故责任认定书、（2014）尸鉴字第62号任县司法医学鉴定意见书、死亡证明信、邢县司医鉴（2014）酒鉴字第875、876号报告书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，原、被告均无异议，应予采纳。受害人高某乙生前系农村居民，其死亡赔偿金应按河北省2014年农村居民人均纯收入标准计算。原告高某甲现年60周岁，郭某某现年59周岁，参照职工退休年龄，二原告均已达到被扶养人年龄，故对二原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，本院予以支持。丧葬费应按照河北省2014年度职工月平均工资标准六个月计算。此事故致使高某乙死亡，给二原告造成了很大的精神损害，但因高某乙负事故的主要责任，故对二原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以酌定赔付。二原告的损失包括：1、死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元；2、丧葬费42532元÷2=21266元；3、被扶养人生活费6134元／年×40年÷2人=122680元；4、精神损害抚慰金，酌定为15000元；以上原告损失共计340986元。被告人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款230986元由被告张某甲承担30%的赔偿责任为69295.8元，被告张某甲已向原告支付8000元，仍应赔偿原告61295.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某甲、郭某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告张某甲于判决生效后十日内一次性赔偿原告高某甲、郭某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计61295.8元。
三、驳回原告高某甲、郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告高某甲、郭某某承担175元，被告张某甲承担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴彦川
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民特字第2号
申请人张成风，女，1952年6月4日，汉族，住南阳市宛城区新店乡新店8组
委托代理人马勇，韩书庆，河南怡和律师师事务所律师。
申请人张成风要求确认侯东梅为限制民事行为能力人一案，申请人于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张成风撤回申请。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 马爱丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01792号
原告：黄山新投贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王腾飞，总经理。
被告：程新峰，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理原告黄山新投贸易有限公司诉被告程新峰买卖合同纠纷一案，原告黄山新投贸易有限公司于2014年10月29日提出财产保全申请，要求对被告程新峰在黄山市建工集团有限公司34万元的债权（工程款）采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：原告黄山新投贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
停止支付被告程新峰在黄山市建工集团有限公司的债权（工程款）34万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪钧
二〇一四年十月三十日
书记员 叶甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1229号
原告：姚鹏。
被告：许立峰。
原告姚鹏与被告许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚鹏到庭参加诉讼。被告许立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚鹏起诉称：2014年6月12日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款到期后，被告至今未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许立峰立即归还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告姚鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告许立峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告姚鹏提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告许立峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立峰于本判决生效之日起十日内归还原告姚鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵银娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第752号
申请执行人虞迎春，女，1963年8月10日出生，住江东区。
被执行人乐志刚，男，1970年12月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人虞迎春与被执行人乐志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人虞迎春亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人虞迎春自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第752号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月七日
书 记 员 胡波（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00276号
原告庞某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章，陕西老法律工作协会法律工作部法律工作者。
被告牛某，男，1982年12月17日生，汉族，农民。
原告庞某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人闫维章到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告2012年9月24日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，婚后一直在吵闹中生活，现在双方分居已逾半年，双方也曾协商离婚，但因被告在经济上要求过高未能达成协议，现在夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，请求依法判决。
被告牛某为提交答辩状。
经审理查明，原、被告2012年夏季经人介绍建立婚约关系，同年9月24日登记结婚，10月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后无子女。婚后在共同生活中，由于双方性格是上的差别，经常因生活琐事争吵。2013年6、7月间双方再次发生争吵后分居生活至今。2014年2月27日原告向本院起诉，请求如前所述。审理中经本院调解，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，法院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及有关证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后双方均有相互适应对方的过程，如果原、被告均能相互包容主动适应对方，双方仍有和好的可能，且本案原告虽起诉离婚，但其没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与牛某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元后，由庞某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴夏玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6183号
罪犯李德贵，男，1964年7月14日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人李德贵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李德贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李德贵的考核结果，以罪犯李德贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德贵，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：黄某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族。
被告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，与被告黄某某系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告黄某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份�限公司某支行的起诉。
案件受理费1550元退还原告（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1728号之一
被执行人:吕周正梭。
本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1122刑初字114号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月6日已送立案执行。现查明被执行人吕周正梭暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕周正梭： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吕周正梭（2016）浙1122执1728号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕 特此通知 二〇一九年三月二十日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第578号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓土强，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，住广东省吴川市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月19日被羁押，2015年1月4日被拘留，2015年1月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月19日23时许，被告人邓某酒后无证驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路时，被民警查获。经检验，邓某血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定检验报告书等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人邓某酒后无证驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路时，被民警查获。经检验，邓某血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg／100mL。另查，被告人邓某因犯危险驾驶罪于2014年1月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，查获经过，被告人邓某的身份证复印件，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚后又在道路上醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某案发后如实供述，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初312号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住威海市环翠区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、刘春晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月1日20时41分许，被告人张某某酒后驾驶轿车沿威海市区西北山路由北向南行驶过程中，与轿车相撞，事故后，被告人张某某驾车逃逸至环翠区古北一巷处，被民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为208.16mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张某某的供述、被害人陈述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息、抓获经过、受案登记表、户籍证明、赔偿证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人张某某赔偿被害人各项经济损失人民币七千元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且肇事后逃逸，依法应从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-3-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1169号
申请执行人田世贵。
被执行人初永海。
申请执行人田世贵与被执行人初永海买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3969号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17815元，并负担执行费155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3969号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十八日
书记员 于英哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2668号
上诉人（原审原告）吴新旺。
被上诉人（原审被告）深圳雪象医院，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1136号，组织机构代码771636445。
法定代表人李金圆，总经理。
委托代理人赵建，系该医院员工。
上诉人吴新旺因与被上诉人深圳雪象医院劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，吴新旺于2014年9月23日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同本案仲裁请求，该委以吴新旺申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，作出深龙劳人仲不（2014）149号不予受理案件通知书，吴新旺不服，向深圳市龙岗区法院起诉，法院受理后，作出（2014）深龙法劳初字第164号民事裁定，以吴新旺未预缴案件受理费为由按其撤回起诉处理。吴新旺于2014年10月28日再次以同样的仲裁请求向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“一事不再理”原则，作出深龙劳人仲不（2014）179号不予受理案件通知书，吴新旺再次向深圳市龙岗区法院起诉，该院以吴新旺的起诉违反“一事不再理”原则驳回其起诉。吴新旺不服该裁定，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不（2014）179号不予受理案件通知书后，吴新旺在法定期限内向一审法院起诉，法院应予受理并审查。经查，吴新旺该诉讼请求经过两次仲裁，以及在（2014）深龙法劳初字第164号民事裁定中，均未就吴新旺提出的诉讼请求进行实体审理，因此，本案不属于一事不再理的情形，原审法院以此为由驳回起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第196号民事裁定；
二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第015号
原告李某某，女，1972年6月4日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告王某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，
委托代理人：陈文珠，系被告妻子。
被告：陈文珠，女，1962年1月6日出生，汉族，
被告：王恩波，男，1954年2月12日出生，汉族，
委托代理人：高萍，系被告妻子。
被告：高萍，女，1954年2月2日出生，汉族，
被告：沈阳顺泽物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈文珠，系法定代表人妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ、陈文珠、王恩波、高萍、沈阳顺泽物资有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人秦琳，被告ＸＸ的委托代理人陈文珠，被告陈文珠，被告王恩波的委托代理人的委托代理人高萍，被告高萍，被告沈阳顺泽物资有限公司的委托代理人陈文珠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年11月1日被告ＸＸ、陈文珠与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告ＸＸ、陈文珠自2012年11月1日至2022年11月1日的前5年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为5年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币47万元，同日，被告王恩波、高萍与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于于洪区金山路鸭绿巷31-6号（3-4-1）房产为被告ＸＸ、陈文珠借款提供抵押担保。被告沈阳顺泽物资有限公司对前述授信额度提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，被告ＸＸ、陈文珠向原告于2012年11月1日申请借款人民币47万元，期限60个月，采用浮动利率，初始利率为8.32%，采用阶段性等额本息还款方式，原告按《借款合同》约定全额发放了借款，但被告ＸＸ、陈文珠未按照合同约定还款，截至2015年2月5日尚欠357002.7元，已符合涉讼借款合同约定的解除条件，故诉讼至法院。请求：1、解除原告与被告ＸＸ、陈文珠签订的《个人额度借款合同》；2、被告ＸＸ陈文珠按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年2月5日为357002.7元，自2015年2月6日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）被告沈阳顺泽物资有限公司对前述欠款承担连带给付责任；3、被告ＸＸ、陈文珠不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告王恩波、高萍抵押的房地产，原告就该价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费及律师费。
被告ＸＸ辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。
被告陈文珠辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。
被告王恩波辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。
被告高萍辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。
被告沈阳顺泽物资有限公司辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。
经审理查明，2012年11月1日，被告ＸＸ、陈文珠与原告签订了个人额度借款合同。合同约定被告ＸＸ、陈文珠自2012年11月1日至2022年11月1日的前5年可以申请贷款，额度内单笔借款最长期限为5年，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币47万元，同日，被告王恩波、高萍与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于于洪区金山路鸭绿巷31-6号（3-4-1）房产为被告ＸＸ、陈文珠借款提供抵押担保。被告沈阳顺泽物资有限公司对前述受限额度提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，被告ＸＸ、陈文珠向原告于2012年11月1日申请借款人民币47万元，期限60个月，采用浮动利率，初始利率为8.32%，采用阶段性等额本息还款方式，原告按《借款合同》约定全额发放了借款，但被告ＸＸ、陈文珠未按照合同约定还款，截至2015年2月5日尚欠贷款本金341039.05元，利息15963.65元，合计357002.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、个人最高额抵押合同、保证函、借据、借款支用单、贷款情况表、他项权利证等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ、陈文珠签订的个人额度借款合同、与被告王恩波、高萍签订的个人最高额抵押合同及与沈阳顺泽物资有限公司签订的企业保证函系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告ＸＸ、陈文珠应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告ＸＸ、陈文珠逾期未还款，故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行要求被告ＸＸ、陈文珠偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告沈阳顺泽物资有限公司提供了连带责任保证，且仍在保证期限内，故应相互承担连带保证责任。被告王恩波、高萍与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的位于于洪区金山路鸭绿巷31-6号（3-4-1）房产为被告ＸＸ、陈文珠借款提供抵押担保。故对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被告ＸＸ、陈文珠签订的个人额度借款合同；
二、被告ＸＸ、陈文珠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行借款本金341039.05元及利息15963.65元（截止到2015年2月5日，从2015年2月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告ＸＸ、陈文珠逾期履行本判决第二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行对被告王恩波、高萍提供抵押登记的房产（于洪区金山路鸭绿巷31-6号3-4-1，面积为107.11平方米）享有优先受偿权；
四、被告沈阳顺泽物资有限公司对本判决第二项承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、陈文珠、王恩波、高萍、沈阳顺泽物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费6，655元，减半收取人民币3，327.5元，由被告ＸＸ、陈文珠、王恩波、高萍、沈阳顺泽物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。