wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1209号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人（特别授权）罗渭。
委托代理人（特别授权）李玉亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周光俊，经商。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人周光俊商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2438元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2124号
原告杨某某
委托代理人杨XX，山东某律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年四月十一日
书记员 王述瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终193号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某清，男，1967年7月16日出生。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月30日，被继续取保候审。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控被告人刘某清犯违法发放贷款罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2015）隆刑初字第306号刑事判决。原审被告人刘某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员贺东桢出庭履行职务，原审被告人刘某清及其辩护人杨子固到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人刘某清身为隆回县南岳庙信用社信贷员，在2008年至2012年期间，利用职务上的便利，违反《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》的规定，为不具备贷款资格的朋友及熟人罗某朋、罗某照、罗某忠、彭某军、彭某某、卿某华、刘某忠、龚某、罗某光、卿某飞等人到南岳庙信用社贷款提供便利，违法发放贷款152万元。其中，发放冒名贷款80万元，发放借名贷款72万元。冒名贷款80万元为实际借款人罗某朋冒用周某连、刘某英、肖某跃、周某贞、袁某英、周某明6人的名字各贷款5万元，共计30万元；实际借款人罗某忠冒用杨某、王某姣、郭某英3人名字各贷款5万元，总计15万元；实际借款人罗某照冒用肖某虎、许某建、邱某柱、邱某火4人名字各贷款5万元，共计20万元；实际借款人彭某军冒用谭某某、孙某花2人名字各贷款5万元，总计10万元；实际借款人卿某飞冒用卿某蛟的名义贷款5万元。借名贷款72万元为实际借款人卿某华共计借用他人名义贷款22万元，其中卿某峰、卿某明、卿某炎、周某中4人分别贷款5万元，石某明贷款2万元；实际借款人刘某忠借用肖某贵名义贷款5万元；实际借款人彭某军借用彭某生名义贷款5万元；实际借款人彭某某借用黄某玉、刘某云的名义各贷款5万元；实际借款人龚某借用龚某桂名义贷款5万元；实际借款人罗某朋借用他人名义贷款20万元，其中罗某黄、罗某权、罗某龙、罗某光分别贷款5万元；实际借款人罗某光借用卿某仁名字贷款5万元。案发后，刘某清已偿还了贷款本息800051.25元，仍有719948.75元人民币的贷款没有收回。
原判认定上述事实的证据有隆回县农村信用合作联社《关于请求对南岳庙信用社刘某清立案侦查的报告》，隆回县南岳庙镇南清居委会和隆回县公安局南岳庙派出所的证明，到案经过，假冒名贷款汇总统计表，借款借据及催收贷款通知书，收回贷款凭证及身份证明，证人彭某军、罗某照、罗某朋、罗某光、卿某华、彭某某、廖某英、刘某中、周某连、刘某英、肖某跃、周某贞、范某武、周某明、罗某奇、肖某志、许某建、邱某柱、邱某火、杨某、王某姣、郭某英、胡某、刘某贞、卿某峰、卿某明、周某中、石某明、卿某炎、肖某贵、彭某生、黄某玉、刘某云、龚某桂、周某、罗某黄、陈某连、罗某龙、钟某英、卿某仁、罗某光等人的证言，收回贷款凭证，被告人刘某清的供述，户籍资料等。原判认为，被告人刘某清身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人刘某清当庭自愿认罪，并主动退还了部分违法发放的贷款，可以对刘某清酌情可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人刘某清犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
上诉人刘某清上诉及其辩护人辩护提出：借名贷款是平等的民事主体之间的合法借贷关系，不能认定为犯罪金额；借名贷款中罗某光的5万元已偿还，一审没有认定是错误的；冒名贷款中卿某姣的5万元不是上诉人经手发放的，对该5万元不应承担刑事责任；上诉人的犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
二审查明上诉人刘某清利用职务上的便利，为不具备贷款资格的朋友及熟人罗某朋等人到南岳庙信用社贷款提供便利，违法发放贷款152万元的事实和证据与一审一致。但是二审期间，上诉人刘某清提交了案发后已还清借名贷款中罗某光5万元的证据，二审对该证据予以确认。核减该5万元后，上诉人刘某清案发后已偿还了贷款本息850051.25元，仍有669948.75元的贷款没有收回。
本院认为，上诉人刘某清身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。关于上诉人刘某清及其辩护人辩护提出借名贷款是平等的民事主体之间的合法借贷关系，不能认定为犯罪金额的意见。经查，上诉人明知借款人不符合条件，利用自己的职权擅自向其发放，造成了贷款无法收回的重大损失。其行为符合违法发放贷款罪的构成要件，不属于合法的借贷关系。上诉人上诉及辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉及其辩护人辩护提出冒名贷款中卿某姣的5万元不是上诉人经手发放的，对该5万元冒名贷款不应承担刑事责任的意见。经查，卿某蛟5万元借款借据上有信贷人员刘某清的签名，即使是刘某清事后补签字也是对发放该5万元的追认，刘某清违反发放贷款的相关规定，对自己的行为应承担相应的刑事责任。上诉人上诉和辩护人辩护提出的的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉及其辩护人辩护提出借名贷款中罗某光的5万元已偿还的意见。经查，刘某清在本院二审期间提交了其本人案发后已还清罗某光5万元贷款的相关证据，经庭审质证二审对该事实予以确认，从其未收回贷款数额中核减5万元。上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人刘某清上诉及其辩护人辩护提出本案犯罪情节轻微，请求对上诉人免予刑事处罚的意见。经查，原审根据上诉人刘某清案发后已追回了部分贷款及其认罪态度好等情节，在法定幅度内已对其从轻处罚，并适应了缓刑。但本案现仍有66万余元贷款未追回，造成了重大损失，不符合适用免刑的条件。上诉人上诉及其辩护人辩护提出意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审期间，虽然上诉人提供了新的证据，但该证据对量刑并无实际影响，二审对其量刑不再变动。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1242号
原告：崔卫军，男，1979年5月3日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘红燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住临漳县。
被告：王志强，男，1985年1月14日出生，汉族，住临漳县。
原告崔卫军与被告刘红燕、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫军委托代理人冯爱凤到庭参加了诉讼。原告崔卫军，被告刘红燕、王志强经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告崔卫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘红燕通过亲戚认识，被告刘红燕称其做生意需资金周转向原告借钱，原告于2015年3月11日通过银行转账借给被告刘红燕30万元现金，被告刘红燕给原告写了借据，约定借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告刘红燕催要，被告刘红燕以种种理由推诿不给，给原告造成了巨大的经济损失，被告王志强与被告刘红燕系夫妻关系，要求被告王志强与刘红燕共同偿还原告的借款。为此，向法院起诉，请求法院公正判决。
被告刘红燕未出庭、未答辩。
被告王志强未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交刘红燕于2015年3月11日所出具的借据原件一份、2015年3月11日河北省农村信用社转账（回单）原件两份，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过亲戚认识，被告刘红燕称其做生意需资金周转向原告借钱，原告于2015年3月11日通过银行转账借给被告刘红燕30万元，被告刘红燕当天给原告出具了借据，内容为“借据2015年3月11日今借到崔卫军人民币现金300000，参拾万元整（￥300000），用于公司经营周转。年利率（空），借款期限（空），自即日起至2016年3月11日止。借款人：刘红燕印经手人：刘红燕。”。借款到期后，被告没有归还原告借款。
原告崔卫军起诉前，经原告申请，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0423财保91号民事裁定书，查封了被告刘红燕所有的临漳县锦江新城龙福苑11号楼1103号的房产一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月11日，原告崔卫军通过银行转账借给被告刘红燕30万元，被告刘红燕给原告崔卫军出具了借据，原告与被告刘红燕之间的借贷关系成立，债权债务明确，双方当事人均应全面履行各自的义务，被告的借款已经超过所约定的还款期限（2016年3月11日），原告要求被告刘红燕偿还借款30万元，符合法律规定，应当予以支持。原告崔卫军主张被告王志强与被告刘红燕系夫妻关系，要求由被告王志强承担还款责任，但未能证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，本院不予支持。原告要求按法律规定由被告给付借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持”的规定，由被告刘红燕自逾期还款之日即2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年息率6%支付给原告崔卫军逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红燕于本判决生效后十日内给付原告崔卫军借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算,自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告崔卫军对被告王志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 宋悦云
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2155号
申请执行人大连华炀进出口贸易有限公司。
法定代表人谢发林，系该公司总经理。
被执行人湖南向红冶金材料有限公司。
法定代表人成曙初，系公司董事长。
申请执行人大连华炀进出口贸易有限公司与被执行人湖南向红冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2155号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第422号
原告张某某，女。
被告唐某某，男，现具体联系地址不详。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本院按照原告张某某提供的地址向被告唐某某送达应诉材料，因被告唐某某外出而无法送达。本院经调查无法查询到被告唐某某的详细地址，致使本院不能向被告唐某某送达应诉材料。
本院认为，原告张某某不能提供被告唐某某准确的送达地址，本院也无法确定被告唐某某的送达地址，无法向被告唐某某送达应诉材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张某某预交的案件受理费200元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年九月十二日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01685号
原告：沈阳市鑫铭炜货物周转站。住所地：沈阳市于洪区怒江北街20号。
法定代表人：王胜永，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：付秋菊，女，汉族，住址江西省南昌市安义县龙津镇。
本院在审理原告沈阳市鑫铭炜货物周转站诉被告付秋菊挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫铭炜货物周转站于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十�一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鑫铭炜货物周转站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市鑫铭炜货物周转站承担。
审判员 郭永昌
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第128号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢某，户籍及住所地广东省茂名市茂港区，因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月14日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人于2014年2月28日0时许，驾驶粤K×××××号货车沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至G325线54KM＋500M（鹤山市桃源镇珠江村路口）时，车头与从路口右侧驶入G325线的由邹X楷驾驶的无牌二轮摩托车（后座承载邹X交）发生碰撞，造成邹X楷、邹X交二人当场死亡（经鉴定，系因颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡，符合在交通事故中所形成）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某驾驶粤K×××××号货车逃逸，当日下午谢某到鹤山市公安局自动投案。案发后，谢某各赔偿死者邹X楷、邹X交家属人民币（下同）65000元，其所在公司各赔偿死者邹X楷、邹X交家属150000元，并获得死者家属谅解。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，谢某承担此事故的主要责任，邹X楷承担此事故的次要责任，邹X交不承担此事故的责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并指被告人有自首情节，可以减轻处罚，提请法院依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人的供述、证人陈X云、邓某、徐某、林某、邹某甲、郑某、邹某乙、吴X坚的证言、交通事故认定书、鉴定意见、赔付收据、谅解意见书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人谢某是过失犯罪，属初犯、偶犯，案发后虽然逃逸，但当日即投案自首，并通过积极赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年四月十六日
书记员 吕嘉茵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第527号
上诉人（原审原告）刘永富，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人刘永富因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘永富与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与刘永富的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以刘永富参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与刘永富的劳动合同。刘永富上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，刘永富停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且刘永富并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认刘永富在哥士比鞋厂的工作年限，刘永富要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对刘永富的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，刘永富连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，刘永富主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响刘永富的实际利益，不能成为刘永富停工的合法理由。第二，刘永富未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，刘永富也应采取法律途径主张劳动法上的权利。刘永富未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的刘永富的实际停工时间，刘永富已连续旷工超过五日。
刘永富上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，刘永富已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与刘永富的劳动合同，未违反法律规定。
刘永富上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但刘永富于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在刘永富主张的不合法的情形。
因此，刘永富关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘永富的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第379号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人闫凤玉（绰号小玉），农民。2015年3月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人闫凤玉犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人闫凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2014年9月份的一天，因被害人张一×给被告人闫凤玉的女朋友刘某发短信被闫凤玉看到，闫凤玉遂伙同刘宝、刘生（另案处理）将张一×骗至上城花园1号楼502室，对张一×进行殴打。
2014年10月13日21时许，被告人闫凤玉纠集了刘宝、刘生，在天津市静海县静海镇上城花园小区门口，持镐把、片刀对张一×进行殴打，致张一×受伤。后闫凤玉、刘宝、刘生逃离现场，张一×报警。2015年3月27日，民警将被告人闫凤玉抓获。经鉴定，张一×的损伤程度为轻伤二级。”
据上所述，公诉机关认为被告人闫凤玉为报复泄愤，聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及书证等证据，以证明指控的事实，并提出量刑建议，提请法院依法判处。
被告人闫凤玉承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年9月份的一天，因被害人张二×给被告人闫凤玉的朋友刘××（女）发短信被闫凤玉看到，闫凤玉、刘宝、刘生（均另案处理）将张二×叫至静海县静海镇上城花园小区1号楼502室对其进行殴打。2014年10月13日21时许，张二×就此事来到该小区找闫凤玉，闫凤玉纠集刘生及刘宝持稿把、片刀等工具对张二×进行殴打，致张二×受伤，后三人逃离现场，张二×报警。2015年3月27日，民警将闫凤玉抓获。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，张二×左膝关节韧带断裂的损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人张二×向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回该起诉并要求对被告人闫凤玉及其同伙从重处罚。
以上事实，有被害人张二×的陈述，证人王一×、朱××、刘××、祁××、王二×、侯一×、侯二×的证言，被告人闫凤玉及涉案人员刘生的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书、医院诊断证明书、监控录像、公安机关的情况说明、常住人口信息表、接受证据材料清单、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、撤诉申请书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人闫凤玉为报复泄愤，伙同他人殴打被害人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人闫凤玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏克东
商晔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第0006号
申请人：河北某有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：王鹏浩。
申请人河北某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050XXXX／2519XXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某有限公司，收款人为河北某有限公司，申请人、持票人均为河北某有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年10月31日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人河北某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王小波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第421号
原告：沈文佳。
委托代理人：陈琨、吴成情。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
委托代理人：黄珠韵。
原告沈文佳为与被告浙江尚德建设集团有限公司居间合同纠纷，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈文佳的委托代理人吴成情，被告浙江尚德建设集团有限公司的委托代理人黄珠韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文佳起诉称：原、被告曾口头达成关于原告为被告居间介绍温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程，被告向原告支付报酬的协议。后原告依约完成居间介绍，促成被告于2014年5月16日与温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司签订了关于“温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程”的施工合同，合同总价为22521719元。2014年10月21日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺按照“温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程”合同总价的2%，分二期向原告支付报酬，2014年11月份支付50%，2014年12月份支付完毕。上述报酬经原告催讨，被告至今未付。现原告请求法院判令被告支付原告报酬450434.38元并赔偿逾期付款的利息损失（以225217.19元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止；以225217.19元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2.被告企业信息、组织结构代码证复印件各1份，以证明被告的主体资格；
3.承诺书1份，以证明被告确认尚欠原告款项的事实；
4.投标总价、合同协议书复印件各1份，以证明涉案工程的总额。
被告浙江尚德建设集团有限公司答辩称：一、原告要求按合同总价的2%支付报酬系过高，原、被告对按合同总价的2%支付报酬未达成一致协议；二、原告要求被告赔偿利息损失没有依据。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告浙江尚德建设集团有限公司对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议的，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告公司从事工程建设，原、被告口头约定，由原告为被告介绍温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程。2014年5月16日，被告以投标总价22634893元向招标人温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司的工程温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程进行投标。之后，被告与温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司签订协议书一份，协议约定工程名称为温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程；工程地点为温州市瓯海大道南侧，毗邻瓯海新行政中心；工程内容为温州瓯海云天楼洲际广场幕墙；合同价为22521719元等。2014年10月21日，被告向原告出具了一份承诺书，载明关于云天楼幕墙信息费总额（总价）的2%分两期支付。2014年11月份支付50%，2014年12月份支付完毕。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告之间存在居间合同关系事实清楚。根据原告提供的证据，原告已经促成被告与温州瓯海云天楼洲际房地产开发有限公司订立合同，现原告要求被告支付报酬，符合法律规定。被告承诺云天楼幕墙信息费为总额（总价）的2%，而温州瓯海云天楼洲际广场幕墙工程投标总价为22634893元，合同价为22521719元，现原告请求按照合同价22521719元作为总价计算报酬即450434.38元（22521719元＊2%），符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告要求按合同总价的2%支付报酬过高及双方对报酬未达成一致协议，与事实不符。现原告要求被告浙江尚德建设集团有限公司支付原告报酬450434.38元并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告浙江尚德建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沈文佳报酬450434.38元并赔偿利息损失（自2015年3月9日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
本案受理费8104元，减半收取4052元，由被告浙江尚德建设集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00898号
上诉人（原审原告）张明。
被上诉人（原审被告）沭阳县第一实验小学，住所地沭阳县沭城镇临安东路。
法定代表人殷峰，该校校长。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人沭阳县第一实验小学车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01763号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人张明。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山东省莱西市人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0285民初7635号
原告：王丽云，女，1968年12月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张春波，女，1972年4月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告王丽云与被告张春波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月25日，原告王丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽云撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王丽云负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧甜甜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初104号
原告：鲁某甲，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李浩、陶波，安徽金的律师事务所律师
原告鲁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告王某及其委托代理人李浩、陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。××××年××月××日生育一子，取名鲁某丙。2013年8月，被告因琐事与公公发生争吵后回娘家不愿回来。我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女随父随母生活由孩子选择，依法分割夫妻共同债权40000元。
被告王某辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。××××年××月××日生育一子，取名鲁某丙。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告王某回娘家未归。原告鲁某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年并育有一子一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准鲁某甲与王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅执字第9号
申请执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：陈宏，该公司董事长。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：冯陈，男，汉族，生于1983年4月5日，住雅安市雨城区。
被执行人：天全县星隆炉料有限责任公司，住所地天全县。
雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与冯陈、天全县星隆炉料有限责任公司借款合同纠纷一案，雅安仲裁委员会于2014年3月26日作出（2014）雅仲裁字第1号裁决书，已经发生法律效力。雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有效财产线索。雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2015年6月24日向本院申请终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会于2014年3月26日作出（2014）雅仲裁字第1号裁决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年六月二十五日
书记员 张文媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第944号
上诉人（原审被告）李国友，男。
被上诉人（原审原告）李国臣，男。
委托代理人宋保国，肇州县肇州镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李国友因与被上诉人李国臣土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1983年第一轮土地承包时，原肇州县肇州镇五四大队将位于中北环一节8.2亩、砖厂前1.56亩，总亩数为9.76亩的土地发包给以李勤为户主的六口人。其中李勤分得1.4亩、责任田0.8亩；李国臣分得劳力田1.4亩、责任田0.8亩、自留地0.312亩；李国臣妻子杨守英分得责任田0.8亩、自留地0.312亩；李国臣之子李春林分得责任田0.8亩、自留地0.312亩；李国友分得劳力田1.4亩、责任田0.8亩、自留地0.312亩；李国付分得耕地数量与李国友相同。当时自留地的位置在砖厂前，面积为1.56亩。原告诉请的3.8亩位于北环一节，砖厂前的自留地是0.936亩。1992年，原告外出打工，该承包地一直由其父亲李勤经营管理并对外承包。2012年后，由被告经营管理，国家对农民种地给予的各项补贴均由被告妻子领取。2014年11月，李勤去世。原告索要其分得的三口人耕地共计4.736亩耕地，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，依法返还上述耕地。
原审法院认为，1983年第一轮土地承包时，李勤分得位于中北环及砖厂前总亩数为9.76亩的土地，取得了农村土地承包经营权证书。当时家庭人口有六人，包括李勤、李国臣、李国臣妻子杨守英、李国臣之子李春林、李国友、李国付。本案在审理时，原、被告对上述事实予以认可。被告李国友称，1998年分地时，原告李国臣没有在家，户口已迁出，村长苗福对其表示北一节有其三口人的土地，李国臣一家户口已迁出，李国臣三口人土地就补贴给李国友三口人，户主也没有变动，但上述抗辩理由并无证据证实。而五一村委会出具的证明、原五四村村主任及证人李淑霞、李国付、李淑荣、王金兰均证实，自第一轮土地承包至今该承包土地从来没有动过，没有第二次重分的事实。故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告李国臣的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、原肇州县肇州镇五四大队位于北环一节8.2亩、砖厂前1.56亩，总亩数为9.76亩的土地中，位于北环一节8.2亩里从东至西3.8亩、砖厂前的自留地0.936亩土地的承包经营权归原告李国臣（妻子杨守英、儿子杨春林）所有；二、驳回原告李国臣的其他诉讼请求。
上诉人李国友向本院上诉称，我与被上诉人是亲兄弟，本不应有此诉讼。被上诉人在一审期间所申请的证人都是其近亲属，证明的事实均为第一轮土地承包的情况，并不能说明第二轮土地承包的事实。一审法院对近亲属的证言均予认定，违反了民事诉讼法及证据规则的有关规定。而且，对于本案应当根据土地承包法的有关规定，由政府先行处理。没有政府前置处理，人民法院就对本案行使管辖权是不符合法律规定的。另外，我方在一审宣判后发现了新的证据，能够证明被上诉人的儿子李春林于1997年迁出户口，迁移原因为“投父”，这也能够证明第二轮土地承包的时候被上诉人已经从村集体迁出了，因此第二轮土地承包时并没有向其发包也是合法的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，且我方发现新的证据，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李国臣答辩称，一审判决是根据我方提交的农村土地承包经营权证书、村委会证明、原五一村支部书记苗福的证言、与上诉人及我方有同等利害关系的同胞兄弟姐妹李淑霞、李淑荣、李国付的证言作出的。他们均能够证明我方在第一轮土地承包时分得了涉案土地。根据“大稳定、小调整”及“增人不增地”的原则，我方在第二轮土地承包时承包的地块及面积与第一轮承包时并没有变化。村委会也从未将上述耕地收归集体所有，也未将上述耕地转包给他人。故一审法院认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人李国友向本院提交肇州县公安局肇州镇建设派出所出具的户口迁移证存根复印件一份。欲证明：被上诉人李国臣于1997年前将户口迁走。被上诉人李国臣质证称：该证据并非新的证据；无法与原件核对；迁移原因为“投父”并不属实，因为此时我的户口一直登记在建设派出所；该证据与本案也无关联性。我方认为，根据农村土地承包法第二十六条的规定，承包方在承包期内全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。即便上诉人所述的情况属实，也不能影响我方合法承包经营权的存在。我方从未放弃自己的承包经营权，也没有任何部门依法收回承包经营权。本院对该证据的真实性予以认可，对于其证明力将结合其他证据进行综合认定。
被上诉人李国臣未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国对农村土地实行以家庭承包经营为基础的经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权。本案中，肇州镇五四村原村长及党支部书记苗福、肇州镇五一新村村民委员会均证实户主为李勤的农业承包户承包的土地在第二轮土地承包时没有任何变化，证人李国付、李淑荣、李淑霞、王金兰在一审时对上述事实亦予以证明。李国付、李淑荣、李淑霞虽系被上诉人李国臣的近亲属，但三人亦同为上诉人李国友的近亲属，其关于土地承包状态的陈述应当具有客观性，一审法院予以采信，并无不当。故本院认定，被上诉人李国臣在第一轮土地承包时分得的共计4.736亩的土地，在第二轮土地承包时并未发生变化。关于承包方将户口迁出后是否仍对承包土地享有承包经营权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包方在承包期内将户口迁出的，应当按照其意愿保留其土地承包经营权，或者允许其依法对土地承包经营权进行流转。本案中，被上诉人李国臣所在的村委会并未收回其承包的耕地，李国臣也明确表示将继续耕种其承包的耕地。因此，被上诉人李国臣对其分得的4.736亩土地仍享有承包经营权，上诉人李国友应当将上述土地予以返还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜海涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04632号
原告孙见权，男，1982年12月16日出生，汉族。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告崔山冬，男，1990年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告陶庆棠，男，1962年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告孙见权诉被告崔山冬、陶庆棠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙见权撤回起诉。
本案受理费1812元，免收。
代理审判员 张如意
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3152号
原告李爱娟。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘健。
委托代理人张××。
被告刘佳。
原告李爱娟与被告刘健、被告刘佳共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李爱娟的委托代理人李长宁、被告刘健的委托代理人张××、被告刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，牌照号为津a×××××梅赛德斯奔驰公路牵引车（以下简称诉争车辆）一辆于2011年9月间以人民币850，000元购买，为原、被告共同财产。2012年9月26日天津市滨海新区人民法院以（2012）滨汉民初字第472号民事判决确认原告及第一被告刘健对该车拥有21%的所有权份额。该诉确认后，2013年5月3日天津市滨海新区人民法院以（2012）滨汉民初字第3341号民事判决确认原告与第一被告对诉争车辆各享有10.5%的份额。该离婚之诉的民事判决经二审维持后于2013年11月30日生效。现诉至贵院请求法院依法判令：1.被告向原告给付梅赛德斯奔驰公路牵引车折价款人民币89，250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供证据材料如下：
1.（2012）滨汉民初字第472号民事判决复印件一份，（2012）滨汉民初字第3341号民事判决复印件一份，证明原告及第一被告对该车拥有21%的所有权份额。
被告刘健辩称，答辩人对原告所述事实无异议。2013年11月25日至2014年2月26日，第二被告刘佳将诉争车辆的补偿款人民币178，500元给付答辩人。但答辩人目前无职业还需抚养子女，生活比较困难。答辩人同意与原告算清后，再给付原告持有的份额。本案与第二被告刘佳没有关系，原告应与答辩人彻底解决财产分割问题。
（被告刘健未向本院提供证据）
被告刘佳辩称：诉争车辆系我出资购买，当初从被告刘健处提了点钱，当时被告刘健没有生活来源，后来我就陆续把全部款项还了被告刘健，当时刘健说他给原告享有的份额结清。
被告刘佳为其主张向本院提交证据材料如下：
1.银行转账单据复印件6份，证明被告刘佳将被告刘健与原告李爱娟的21%份额一并打入被告刘健卡中。
经审理查明：查明事实与原告所述一致。（2012）滨汉民初字第472号民事判决确认原告及第一被告对该车拥有21%的所有权份额。确认之诉后，原告李爱娟与被告刘健离婚纠纷，经本院审理出具（2012）滨汉民初字第3341号民事判决，确认原告与被告刘健对诉争车辆各享有10.5%的份额。2013年11月25日至2014年2月26日，被告刘佳将诉争车辆的补偿款人民币17，8500元全部给付被告刘健。原告李爱娟认为被告刘佳将自己应得款项给付被告刘健的行为侵害了自己的合法权益。故起诉至本院请求法院判令，二被告给付原告应得的诉争车辆的折价款人民币89，250元。
上述事实，有原被告陈述及原被告提交的相关证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。争议焦点为被告刘佳将梅赛德斯奔驰公路牵引车折价款全部给付被告刘健的行为是否履行了自己的给付义务。从（2012）滨汉民初字第3341号民事判决可知，原告与被告刘健对该诉争车辆各占10.5%比例份额。且被告刘佳给付款项时，原告李爱娟已经与被告刘健解除婚姻关系。被告刘佳向被告刘健支付款项的行为不能代替其向原告履行付款义务的行为。被告刘佳并未向原告履行付款义务。因此，被告刘佳应当向原告支付诉争车辆折价款人民币89，250元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘佳给付原告李爱娟梅赛德斯奔驰公路牵引车折价款人民币89，250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用人民币1，015元，由被告刘佳承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘明婧
法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》第九十三条
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2.《中华人民共和国物权法》第九十四条
按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第128号
申请执行人赵展玲
被执行人朱伟康，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱伟康发出执行通知书，责令被执行人朱伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟康（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第23号
原告：祝木生，男，1956年9月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：祝水谷，男，1957年8月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告祝木生诉被告祝水谷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祝木生以被告祝水谷现下落不明为由，向本院申请撤回起诉，原告的行为属于自行处分自己的诉讼权，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝木生撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告祝木生负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年四月三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉。
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1441号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
以上五上诉人的共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：姚昌明。
委托代理人：崔晓明。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告姚昌明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司于2013年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7890元（已减半收取），由上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 张青青
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
被执行人曲得力，男，1957年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人范英，女，1957年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人曲得力、范英等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭和议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘钊祎
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审14号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人廉德三，男，南召县皇后乡人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人许来有，男，汉族，生于1975年8月8日，住南召县皇后乡天桥村，身份证号4129211975********。
被申请执行人姚鸽，女，汉族，生于1979年2月28日，住址同上，身份证号4129211979********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月13日对许来有、姚鸽做出的召人口征决字（2015）第038号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对许来有、姚鸽做出的召人口征决字（2015）第038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定许来有、姚鸽夫妇婚后于2013年11月29日（农历）生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人许来有社会抚养费34956元，征收当事人姚鸽社会抚养费34956元。申请执行人于2015年12月4日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月13日对许来有、姚鸽做出的召人口征决字（2015）第038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔中阳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第199号
被执行人赵小勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住高平市三甲镇人。
被执行人李先文，男，1969年9月21日出生，汉族，住高平市三甲镇人。
被执行人李光，男，1975年9月23日出生，汉族，住高平市三甲镇人。
被执行人祁鹏鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住高平市泫氏东街人。
被执行人朱慧忠，男，1982年4月2日出生，汉族，住高平市三甲镇人。
被执行人赵泽华，男，1992年9月12日出生，汉族，住高平市新建路人。
赵小勇、李先文、祁鹏鹏、朱慧忠、李光、赵泽华因犯盗窃罪，本院于2014年2月24日作出了（2014）泽刑初字第73号刑事判决书，一、判处赵小勇有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；判处李先文有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元；判处李光有期徒刑五年二个月，并处罚金18000元；判处祁鹏鹏有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元；判处朱慧忠有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；判处赵泽华有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、已扣押的作案工具予以没收。已追回部分赃款、赃物1000元及款项15020元返还相关受害人，未追回赃物、赃款继续予以追缴。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件移送执行。
本案在执行过程中，将追回部分赃款1000元及款项15020元，已有相关的受害人领取。因被执行人赵小勇、李先文、祁鹏鹏（已交罚金8720元）、朱慧忠、李光（已交罚金2050元）尚在服刑，对于被执行人尚未履行的罚金72230元，暂时无法收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第199号案的本次执行程序终结。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年九月十五日
书记员 许晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第213号
申请执行人李春华，男，1967年11月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于洪波，男，1986年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李春华与被执行人于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）外民三初字第659号民事调解书已经发生法律效力。李春华于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第213号案件的本次执行程序（申请执行人李春华如发现被执行人于洪波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民事�定书
（2013）杨民初字第00356号
原告赵某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 李建波
二〇一三年五月十三日
书 记 员 武 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第54号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李殿杰，经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李殿杰犯受贿罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）黄刑初字第1170号刑事判决。宣判后，原审被告人李殿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：青岛经济技术开发区市政工程总公司系国有企业。被告人李殿杰自2011年9月担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理，负责市政、建筑工程招揽及施工管理工作，主管市政工程公司工作。2009年至2013年期间，被告人李殿杰利用其担任青岛经济技术开发区自来水工程公司总经理助理兼工程公司经理、青岛经济技术开发区市政工程总公司总经理助理兼工程公司经理、副总经理兼工程公司经理、青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理的职务便利，共收受他人贿赂共计人民币103.3万元。案发后，涉案赃款已经被全部收缴。被告人李殿杰的具体犯罪事实如下：
1、2009年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区自来水工程公司总经理助理兼工程公司经理、青岛经济技术开发区市政工程总公司总经理助理兼工程公司经理、副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后多次收受青岛金银座劳务公司经理李某送给的现金人民币16万元。
2、2011年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后四次收受青岛汇众源公司项目经理窦某四张银行卡共计人民币21万元。
3、2011年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后三次收受青岛瑞恒建设工程有限公司总经理陈某送给的现金人民币40万元。
4、2011年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后四次收受青岛畅通达道路养护工程有限公司经理唐某送给的现金人民币20万元。
5、2011年至2012年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司总经理助理兼工程公司经理、青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后四次收受纪剑波送给的现金人民币共计2.3万元。
6、2012年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后两次收受青岛大桥市政工程有限公司经理薛永强送给的现金人民币2万元。
7、2012年至2013年，被告人李殿杰在担任青岛经济技术开发区市政工程总公司副总经理兼工程公司经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，先后两次收受青岛大桥市政工程有限公司项目经理薛元荣送给的现金人民币2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案经过、任职证明、岗位职责证明、个人简历表、工程合同书、银行交易明细、企业工商资料、户籍证明等书证，证人李某、窦某、陈某、唐某、孙某、薛某、刘某等人的证言，被告人李殿杰的供述等。
原审法院认为，被告人李殿杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人李殿杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；收缴赃款人民币103.3万元依法上缴国库。
上诉人李殿杰及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：一、上诉人李殿杰向其所在单位负责人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；二、上诉人李殿杰在案发前主动退还贿赂人民币99万元，不应计入本案受贿犯罪数额内。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李殿杰犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。所提“上诉人李殿杰向其所在单位负责人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，中共青岛经济技术开发区市政工程总公司总支部委员会出具的“情况说明”证实，上诉人李殿杰曾于2013年5月份，找到单位负责人马启杰称有个人事项要汇报，但因故并未说明汇报哪种事项，马启杰并不知道其要反映自己的经济犯罪问题，因此，所提其构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提“上诉人李殿杰在案发前主动退还贿赂人民币99万元，不应计入本案受贿犯罪数额内”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李殿杰案发前主动退还贿赂人民币99万元，系因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰受贿犯罪而退还，不影响其受贿罪的认定，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 王云飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8594号
上诉人（原审原告）深圳市核达中远通电源技术有限公司。
法定代表人安朝虹，该公司董事长。
委托代理人尹居全，北京金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟瑞权。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人深圳市核达中远通电源技术有限公司（以下简称核达公司）因与被上诉人钟瑞权追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，钟瑞权确实在工作中存在失误，核达公司将其从采购商务一部调整到采购商务二部。
本院认为，核达公司与钟瑞权存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于核达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的问题是核达公司是否应向钟瑞权支付解除劳动合同经济补偿金。2015年7月7日，核达公司向钟瑞权发出书面通知，要求钟瑞权调整工作岗位，离岗接受培训。钟瑞权拒绝接受调岗、培训。此后，核达公司又通过短信、公告等方式通知钟瑞权到岗接受培训。钟瑞权于2015年7月8日、23日、27日到核达公司上班，遭到核达公司保安的阻止。
本院认为，本案争议的关键问题是核达公司调整钟瑞权工作岗位是否合理合法。根据相关法律规定，用人单位调整劳动者的工作岗位必须同时具备以下条件：1、调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营需要；2、调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；3、不具有侮辱性和惩罚性。只有同时具备了以上三个条件，用人单位才可以行使用工自主权调整劳动者的工作岗位。本案中，钟瑞权确实在工作中存在失误，核达公司调整钟瑞权工作岗位是生产经营需要，从采购商务一部调整到采购商务二部，并没有降低钟瑞权的工资水平，也不存在侮辱性和惩罚性，因此核达公司对钟瑞权的调岗行为属于用人单位合法行使用工自主权，核达公司安排钟瑞权离岗接受培训并无不当。钟瑞权拒绝接受调岗、培训的行为不当。钟瑞权不去核达公司指定地点培训，却以核达公司阻止其进入工作场所致使无法正常提供劳动为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人核达公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1852号民事判决；
二、深圳市核达中远通电源技术有限公司无须向钟瑞权支付解除劳动合同的经济补偿金76475元。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人钟瑞权负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06252号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：张丽君，女，现住沈阳市于洪区吉利湖街76-2号（B7#）342室。
被告：汪兵，男，现住沈阳市于洪区吉利湖街76-2号（B7#）342室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张丽君，汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4357号
原告：陈慰瑜，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李志彭、蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告陈慰瑜与被告苏春森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日进行了审理。原告陈慰瑜的委托诉讼代理人李志彭、蓝丽英到庭参加诉讼，被告苏春森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慰瑜向本院提出诉讼请求：1.判令苏春森向陈慰瑜偿还借款500000元，并按每月2%利率支付利息（自2015年11月23日起计至实际还款之日止）；2.判令苏春森向陈慰瑜支付律师费5000元；3.公告费300元由苏春森承担。事实与理由：2015年11月23日，苏春森因资金周转困难而拖欠工人工资，为此向陈慰瑜借款500000元，陈慰瑜配偶郭施展于当日在建设银行提取500000元现金交付给苏春森并协助苏春森发放工人工资。就该借款事宜，苏春森于2015年11月24日向陈慰瑜出具一份《借据》，于2015年11月25日与陈慰瑜签订一份《借款合同》，约定月利率20‰，借款期限从2015年11月23日至2016年5月22日止。还款期限到期后，苏春森并未按时还款付息，陈慰瑜多次催促未果。
苏春森未作答辩。
陈慰瑜围绕其诉讼请求提交了《借据》、《借款合同》、银行取款凭条、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、结婚证等证据。苏春森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，苏春森向陈慰瑜出具一份《借据》，主要内容为苏春森收到陈慰瑜出借的现金500000元。2015年11月25日，苏春森与陈慰瑜签订一份《借款合同》，约定：苏春森向陈慰瑜借款500000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年5月22日止，月利率为20‰，按月结息；若逾期还款，苏春森应当承担陈慰瑜为实现债权支付的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。案外人郭施展作为连带责任保证人在上述《借款合同》签字，保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及陈慰瑜为实现债权支付的费用，保证期限为主债权履行期届满之日起2年。2017年3月7日，陈慰瑜诉至本院。为提起本案诉讼，陈慰瑜与福建旭丰律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。因苏春森下落不明，陈慰瑜支出公告费300元。
庭审中，陈慰瑜主张，陈慰瑜系厦门施展建筑装饰有限公司的出纳、财务，苏春森系公司的涂料班组，之前公司支付工程款给苏春森，苏春森未发放给工人，工人于2015年11月23日到公司，为了安抚工人，防止“闹事”，郭施展作为公司老板先取出自有资金以陈慰瑜的名义出借给苏春森用于发放工人工资。根据陈慰瑜的申请，郭施展出庭作证，其述称：苏春森系其公司的涂料班组，在取得工程款后未及时发放工人工资，导致工人围住项目部，顾及公司利益、房地产项目形象与社会影响，其于2015年11月23日取出个人资金，以公司财务陈慰瑜的名义出借给苏春森，在项目部管理人员监管下由苏春森发放工人工资，其作为保证人；因顾虑苏春森耍赖，就以公司财务陈慰瑜名义出借款项。陈慰瑜、郭施展系夫妻关系。陈慰瑜放弃向郭施展要求承担本案借款的保证责任的权利。庭审后，厦门施展建筑装饰有限公司向本院提交《声明》，内容为“陈慰瑜借给苏春森500000元系个人行为，与我司无关，我司与苏春森的工程款已结清，我司与苏春森无债权债务纠纷”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈慰瑜持有经苏春森签字确认的《借据》《借款合同》原件，结合银行取款凭证、当事人陈述、证人证言，陈慰瑜主张其与苏春森之间存在借款数额为500000元的借贷关系，具有高度盖然性，予以采信。现借款期限已届满，没有证据表明苏春森已履行还款义务，故陈慰瑜要求苏春森偿还借款本金500000元并按月利率2%的标准自2015年11月23日起支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师代理费5000元、公告费300元，上述费用已实际发生，根据《借款合同》约定，应当由苏春森承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏春森于本判决生效之日起十日内偿还陈慰瑜借款本金500000元并支付利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、苏春森于本判决生效之日起十日内支付陈慰瑜律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、公告费300元，由苏春森负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内直接支付陈慰瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年十月二十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1472号
罪犯坡又哈，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）怒中刑一初字第2号刑事判决，以被告人坡又哈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人坡又哈不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十五日作出（2013）云高刑终字第1206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯坡又哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月16日起至2038年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 颖
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2441号
原告天津隆顺昌商贸有限公司，住所地河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦1-1-1008。
法定代表人于凤珍，经理。
委托代理人田德慧，男，1978年12月27日出生，天津隆顺昌商贸有限公司职员。
被告朱登岗，男，1954年9月25日出生。
本院在审理原告天津隆顺昌商贸有限公司（以下简称原告）与被告朱登岗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津隆顺昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告天津隆顺昌商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张 恒一
二〇一五年三月三日
书 记 员 �刘琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1479号
罪犯蔡圆青，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人蔡圆青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡圆青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蔡圆青在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圆青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2013年11月记表扬一次；2013年3月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡圆青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡圆青予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0323刑初111号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人衡智印，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被新安县公安局取保候审。于2018年5月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
指定辩护人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人衡智印犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人衡智印及其辩护人张良民、郭延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2018年2月14日中午，被告人衡智印在新安县五头镇尚庄村饮酒后驾驶车辆（豫Ｃ×××××）经过五头镇五头街时，强行逼停张某驾驶的冀Ｆ×××××轿车。被告人衡智印伙同董某等人对张某车上人员王某进行殴打。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人衡智印血液中检出乙醇，含量为158.8mg/100ml。
上述事实，被告人衡智印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人衡智印在公安侦查阶段的供述，证人董某、王某、张某的证言，司法鉴定意见书及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡智印违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人衡智印归案后认罪态度较好，系初犯，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人衡智印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 张 博
人民陪审员 高 婧
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 吴圆圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00503号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：贾玉民，男，1946年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人贾玉民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00003号民事裁定书，已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案被执行人贾玉民应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本金计人民币23000元及利息，诉讼费0元，合计人民币23000元。经查，被执行人贾玉民年事已高，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1365号
原告：刘成英，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈发安，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘成英与被告陈发安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘成英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成英撤诉。
案件受理费1210.00元，由刘成英负担。
审判员 李中云
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 倩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第380号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月30日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年2月份左右，被告人杨某某在方城县凤瑞办靶场路经营一家“某某胡辣汤”店。2015年同年7月28日，方城县食品药品监督管理局到杨某某经营的店中进行检查，并提取杨某某所生产的包子。后经青岛市华测检测技术有限公司进行检测，杨某某所生产的包子铝残留量为759mg／kg。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年2月份左右，被告人杨某某在方城县凤瑞办靶场路经营一家“某某胡辣汤”店。2015年6、7月份时有推销员到店内推销泡打粉，同年7月底杨某某开始向制作的包子面粉中添加泡打粉。同年7月28日，方城县食品药品监督管理局到杨某某经营的店中进行检查，并提取杨某某所生产的包子。后经青岛市华测检测技术有限公司进行检测，杨某某所生产的包子铝残留量为759mg／kg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解；证人崔某某的证言；青岛市华测检测技术有限公司检测报告；人口基本信息表、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单等证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售的包子中铝的残留量为759mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在六个月缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉禅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第244号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人朱某，男，1983年2月20日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人刘某，女，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某、刘某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年11月5日作出的古计生征决字（2014）第（01058）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40692元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年5月11日作出（2015）古执审字第11号行政裁定书准予强制执行并于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出（2015）古执审字第11号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年6月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人朱某、刘某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第11号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年六月十九日
书记员 兰凌宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执80号
申请执行人姚怀清，男，汉族。
委托代理人姚刘娟，女，汉族。
被执行人朱雅宁，女，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年8月24日作出的(2015)临渭民初字第01414号民事判决书已发生法律效力。因朱雅宁未按生效调解履行义务，申请执行人姚怀清依法向本院申请执行，执行标的为：22800元及利息，案件受理费1385元。
本案在执行过程中，申请执行人姚怀清于2017年10月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人姚怀清的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第01414号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈存刚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2048号
原告：张永香，女。
委托代理人：张保成，男。
被告：姚金官，男。
委托代理人：孙凌云。
本院于2014年3月4日立案受理了原告张永香诉被告姚金官不当得利纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永香及其委托代理人张保成、被告姚金官的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴的旧居动迁后，各得动迁补偿金168000元，被告与另三个儿子未经我同意，将我所得的16800元及继承老伴享有的份额33600元，合计201600元全部分光，现请求法院判令被告立即返还我应得动迁补偿金50400元。
被告辩称：原告与老伴各得动迁补偿金168000元属实，因原告当时户口与被告姚云官在一起，所以将动迁款打入被告姚云官帐户，后原告就找到被告等四个儿子要求将她和老伴所得补偿金平均分给四个儿子，被告占有原告补偿金应视为原告的一种赠与行为，受法律保护。现原告向被告主张权利，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共婚生四子，被告姚金官系原告张永香第二子。2013年11月原告的旧居被拆迁，原告和已故老伴姚顺祥各取得动迁补偿金168000元，因原告当时户口与被告姚云官在一起，所以将动迁款打入被告姚云官帐户。2013年12月，被告姚云官将原告和其父姚顺祥所得的336000元补偿金全额领取。2014年1月，在原告没有在场的情况下，被告姚金官和其他哥仨将原告和其父所得补偿金336000元四人平均分配，每人分得84000元，原告应得补偿金168000元和继承其丈夫遗产份额33600元，合计201600元，被被告及其他三个儿子平均分配后，原告先后找过亲弟弟张永义和村治保主任进行调解，其长子姚福官已将分得的84000元返还给原告，被告和另外哥俩以是经原告同意而分配为由不同意返还，现原告诉至本院，要求被告立即返还其应得补偿金份额50400元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和没收。本案争议焦点是被告分得原告应得的补偿金有无合法依据，应否返还给原告。原告为主张被告是非法占有其补偿金，向法庭提供其弟弟张永义和长子姚福官的证人证言，以此证明原告未同意将补偿金平均分配四个儿子以及张永义和村治保主任参与调解未果的事实。虽然证人与原、被告均有血缘关系，但证人的证言经本院审查是客观真实的，具有证明效力，应予采信，被告以分得原告补偿金是经其同意，是一种赠与行为不同意返还的抗辩，因原告不予认可，被告又无据佐证，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第七十六条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告姚金官于本判决发生法律效力后10日内返还给原告张永香人民币50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕金玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0180号
原告徐言进，居民。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
被告吴蕊，居民。
被告张加文，居民。
本院在审理原告徐言进诉被告江苏格泰化纤有限公司、吴蕊、张加文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐言进自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐言进撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 山
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00952号
原告王艳伟，女，1982年5月29日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告张新如，男，1961年6月18日出生。
原告王艳伟与被告张新如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳伟及其委托代理人王振忠、被告张新如到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳伟诉称：2013年10月12日早上6时许，我在平谷区平谷镇林荫二期北门外北侧，停车等人时，我和被告的车头都朝东停放，被告过来使劲敲我车的右侧玻璃，我问他干什么用这么大劲敲玻璃，被告就骂我，我也骂他。被告过来杵我，致我倒地，并用手掐我脖子，经旁边人说，被告才撒手。我起来用左手打电话，右手扶被告左侧车门的玻璃。当时被告的车玻璃半开着，被告开车就跑，将我碰倒致伤，造成我左肘、左腕、左膝多处皮挫伤、软组织损伤。原告开支医疗费1826.9元，后经北京市公安局平谷分局鉴定所鉴定为轻微伤。故我诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费1826.9元、误工费3700元、交通费350元、伤照费150元，以上共计5876.9元。
被告张新如辩称：原告所述时间、地点属实，但其他内容不属实。我是×车队拉客的。那天早上6时许，我开夏利车停在林荫二期北门等着打电话的人坐车。此时原告从西向东也停在此路口处，我拉的人过来了，原告按了一下喇叭，我也按了一下喇叭，过来的人上了我车，说急着上班，让我快点。因原告挡着我车，我就下车敲原告车的玻璃，让原告移车。原告将车玻璃放下大声呵斥我，还骂我，我们就吵了起来，原告下车上来就抓我，我一划拉就把原告按住了。在我松手后，原告就打电话叫人，说我打他了。此时，路右侧一个白色的车开走了，我开车也就走了，原告在后追我，后来我听说原告摔倒了。原告的伤是自己摔倒的，也不是我车碰倒的。后派出所民警调解，我同意赔偿原告药费1326元。在我拿钱回来时，原告反悔。此事故升级原告是主要责任，我是次要责任，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系×车队的司机。2013年12月6日早上6时许，被告驾驶夏利牌汽车在北京市平谷区平谷镇林荫二期北门外北侧，停车等人拉客时，原告驾驶夏利牌N5汽车车头朝东亦停在此路口北侧。双方因停、行车发生口角谩骂，原告上前，双方发生肢体接触，被告将原告按住。原告称“被告松手后，自己起来用左手打电话，右手扶被告左侧车门的玻璃。当时被告的车玻璃半开着，被告开车就跑，将自己碰倒致伤”。被告对此否认，并称“路右侧一个白色的车开走了，自己开车也就走了，原告在后追自己，后来听说原告摔倒致伤”，但其对此未提供相应证据。后原告报警并到北京市平谷区医院就诊，当时的电子病历记载原告体格检查：左肘、左腕、左膝可见皮挫伤、出血、肿胀、压痛等内容，经诊断为：左肘、左腕、左膝多处皮挫伤、软组织损伤，原告共开支医疗费1289.68元，该院间断出示原告休息共16天。2013年11月8日，北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告开支伤照费150元。2013年12月16日至12月30日，原告又到北京市平谷岳协医院开支医疗费390.72元，该院出示诊断证明为：左肘、左腕、左膝多处软组织损伤，连续休息共3周。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费1826.9元、误工费3700元、交通费350元、伤照费150元，以上共计5876.9元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了电子病历、诊断书、医疗费单据、伤照费票据、CT报告单。被告对此均不认可。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1289.68元、误工费1600元、伤照费150、交通费100元，上述共计3139.68元。
上述事实，有双方当事人的陈述，电子病历、诊断书、医疗费单据、伤照费票据、CT报告单、鉴定文书、北京市公安局平谷分局滨河派出所的卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因停、行车发生口角谩骂，原告上前，双方发生肢体接触，原告被致伤。虽然双方各持一词，被告否认车将原告碰倒，但其对此未提供相应证据予以佐证。结合现有证据，本院可以认定原告的伤系被告所致。从双方发生的起因看，双方均未持冷静态度，被告并将原告致伤，被告应承担主要民事赔偿责任；原告亦应承担次要责任。现原告要求赔偿的伤照费与事实相符，理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费计算有误，且其经鉴定后，又私自到其他医院治疗，故本院对此部分的医疗费用不予支持；对原告在北京市平谷区医院的治疗费用属于原告合理开支的医疗费予以支持。原告要求赔偿的误工费过高，本院根据原告的伤情及其实际情况，本院对其误工费酌定为1600元。原告要求赔偿的交通费，其虽未提供相应票据的证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素，本院对此酌定为100元。因被告对自己的辩解未提供相应证据，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张新如于本判决生效后七日内赔偿原告王艳伟医疗费、误工费、伤照费及交通费等经济损失，共计人民币二千一百九十八元。
二、驳回原告王艳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王艳伟负担八元（已交纳）；被告张新如负担十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年三月二十日
书记员代 晓 玉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继涛，男，1966年7月30日出生，汉族，系峻德煤矿二开机电队工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚汉国，男，1971年11月8日出生，汉族，系峻德煤矿工人。
再审申请人李继涛与被申请人褚汉国健康权纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李继涛申请再审称：褚汉国的双侧半月板损伤、骨挫伤、前交叉韧带及内侧副韧带损伤等伤情不是在2012年1月18日打闹时造成的，褚汉国提供的“外伤1天”改为“10天”的证明是伪造的。
本院认为，公安机关对李继涛、褚汉国的询问笔录及证人证言可证实，2012年1月18日李继涛与褚汉国在工作场所内发生打闹的过程。当天李继涛找人为褚汉国按摩，第二天到鹤岗市人民医院做CT检查，未见异常。褚汉国继续工作四天后，右腿疼痛未见好转，2012年1月28日李继涛陪同褚汉国到鹤岗市人民医院做核磁共振检查。褚汉国与李继涛打闹后，即出现大腿疼痛现象，虽然在1月19日检查时未见异常，期间又上了4天班，但不足以推翻褚汉国与李继涛打闹过程中受伤的事实，且李继涛又无证据证实褚汉国在此期间受过其他伤害。2012年1月28日医院出具的转院证明写着“右膝外伤1天”，但在同日的医院门诊手册主诉中记载为“右膝外伤9天”。二审中褚汉国提交了医院出具的转院证明复印件上将“1天”改为“10天”，并书写笔误人、医生史鹤盖有名章及医院加盖公章。将1月28日的转院证明与同日的医院门诊手册主诉中记载的内容综合比较，应该可以看出医院出具的笔误证明是对转院证明的一种修正，且李继涛没有证据证明史鹤医生与褚汉国存在亲友关系或者受褚汉国蒙蔽的情况下出具假证。
综上，再审申请人李继涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李继涛的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵永丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8759号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告葛建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告葛建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告葛建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告葛建华在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币30，446.84元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告葛建华归还透支款人民币30，446.84元；2、被告葛建华偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告葛建华归还透支款人民币28，599.23元（计算至2015年2月27日）；2、被告葛建华偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告葛建华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告葛建华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告葛建华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告葛建华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告葛建华偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币28，599.23元；
二、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币28，099.39元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561.17元，由被告葛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特384号
申请人：李帮同，农民。
申请人：代广明，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人李帮同、代广明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李帮同、代广明于2011年12月16日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李帮同、代广明于2011年12月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4586号
原告（反诉被告）朱翠珍。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人席庆河。
被告（反诉原告）刘江。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人何秀贞，1977年3月23日。
本院在审理原告朱翠珍诉被告刘江返还原物纠纷一案中，被告提出反诉，现原、被告均于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）朱翠珍撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘江撤回反诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；反诉案件受理费2300元，由被告负担。
审判员 汤培新
二〇一六年二月四日
书记员 张 萌