wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00167号
原告：蔡某某，男，生于1971年5月15日，汉族。
被告：白某某，男，生于1942年2月28日，汉族。
被告：白某某甲，男，生于1967年3月17日，汉族。
原告蔡某某诉被告白某某、白云周财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告白某某，白某某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，我在石头河滩地五丈原村三组槐树坡崖下经营七亩杨树林。2013年以来，被告白某某同白某某甲先后在原告经营的林地里盗伐杨树，2014年1月19日两被告在盗伐杨树时被原告蔡某某当场抓获，岐山县公安局森林公安派出所立案对本案进行调查，在调查到被告白某某甲家时发现。白某某甲媳妇见红利及其弟某某正拉着架子车转移盗伐的杨树。2014年2月15日岐山县林业局作出岐林罚决字（2014）第07号《林业行政处罚决定书》处罚白某某：1、责令补偿树木80株；2、并处罚以960元罚款。第08号《林业行政处罚决定书》处罚白某某甲：1、责令补偿树木60株；3、并处罚720元罚款。造成森林较大面积破坏，行为及其恶劣。为了维护原告的合法权益，现状诉于法院，请求判令两被告赔偿原告经营损失20340元（计算方式：113棵×180元／棵），责令白某某补偿树木80株；责令白某某甲补偿树木60株；并承担本案的诉讼费用。
原告蔡某某向本院提交以下证据予以证明：1、岐山县公安局森林派出所对蔡某某的调查笔录一份；2、岐山县公安局森林公安派出所现场勘查笔录一份；3、林业行政处罚决定书两份。
被告白某某，白某某甲在法定举证期内未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性经审查，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告蔡某某在石头河滩地五丈原村三组槐树坡崖下经营杨树林。2014年1月19日两被告在盗伐杨树时被原告蔡某某当场发现，并报案。岐山县公安局森林公安派出所对本案进行调查，2014年1月16日岐山县公安局森林公安派出所作出关于白某某盗伐林木案调查终结报告内容为：“2013年以来，白某某伙同该组村民白某某甲在石头河滩放羊时先后盗伐本村三组蔡某某林地内的杨树8棵，2014年1月19日在盗伐杨树时被蔡某某当场抓获并报案五丈原公安派出所，后转至我所。经我局聘请林业工程师现场勘验被盗伐林木蓄积0.089立方米；0.5立方米。我所于2014年2月12日对本案调查终结。”并对本案进行了处理。2014年2月15日岐山县林业局分别作出岐林罚决字（2014）第07号《林业行政处罚决定书》处罚白某某：1、责令补偿树木80株；2、并处罚以960元罚款。第08号《林业行政处罚决定书》处罚白某某甲：1、责令补偿树木60株；2、处罚以720元罚款。以上决定作出后，原告于2014年12月31日向人民法院起诉，请求两被告共同赔偿原告经营损失20340元（计算方式：113棵×180元／棵），责令白某某补种80棵树木，责令白云周补种60棵树木。原告蔡某某在规定的举证时间内，未向法院提交两被告共同损害113棵杨树及其价值的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对责令白某某补种80棵树木，责令白某某甲补种60棵树木的请求，属岐山县林业局做出的具体的行政行为，应受行政法审查处理，故对该请求不予支持。原告请求两被告共同赔偿原告经营损失20340元（计算方式：113棵×180元／棵）的请求，根据原告提供的岐林罚决字（2014）第07号内容为“经依法查明，2013年12月下旬以前，该白在石头河滩放羊时先后盗伐本村三组蔡某某林地内杨树2棵，经林业工程师现场勘验，立木蓄积0.089立方米；”岐林罚决字（2014）第08号内容为“经依法查明，2013年12月下旬至2014年1月19日期间，在石头河滩放羊时伙同该组村民白某某6次在本村三组蔡某某林地内盗伐杨树6棵，盗伐第6棵时被蔡某某现场抓获，经林业工程师现场勘验，立木蓄积0.5立方米。”以上证据仅能证明两被告损坏原告部分杨树的证据，但原告在规定的期限内至今未向法院提供两被告共同损害113棵杨树及其价值的证据，故对该损失无法认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二十五条之规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告在两次规定的期限内未预交鉴定费及提供相关材料，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨妙婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1919号
原告：梁艳。
被告：孔令志。
被告：刘雪�
原告梁艳与被告孔令志、刘雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁艳到庭参加了诉讼，被告孔令志、刘雪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁艳诉称：原告梁艳与被告孔令志、刘雪系邻居关系。2010年10月份被告孔令志、刘雪以做生意为由，向原告梁艳借款2万元，在以后以付货款为由，先后共借梁艳现金14万元，用老房子抵押，半年内还不清，将老房子变卖抵借款，不足部分继续还。在2011年10月22日立下借款借据，借款人系孔令志，担保人系刘雪，签字按手印。原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，原告为维护合法权益，依据《民法》、《合同法》相关规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按�国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔令志、刘雪未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借据一份，证明孔令志自2010年10月22日至2011年9月16日分八次借原告现金共计14万元，并在2011年10月22日由孔令志为原告出具借据一份，担保人刘雪为上述借款进行担保。借款本金共计135000元，利息5600元，本息合计140600元，主张140000元。
2、协议一份，证明孔令志于2011年5月14日为原告出具的协议一份，证明借原告现金14万元，半年内还清，若还不清将老房子变卖，抵债款，不足部分继续还，刘雪作为担保人在协议上签字。
被告孔令志、刘雪未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
自2010年10月22日开始，被告孔令志多次向原告梁艳借款，2011年5月14日，被告孔令志确认借原告梁艳现金14万元，承诺半年内还清，刘雪作为担保人对借款进行担保。2011年10月22日，被告孔令志为原告出具借据一份，确认欠款总数额为140600元，被告刘雪进行担保。被告孔令志、刘雪未履行还款、担保责任。
本院认为：原告梁艳与被告孔令志、刘雪之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分。原告梁艳主张14万元属于原告的处分权利。被告孔令志应偿还所借原告的本金14万元。被告未按约定的期限返还欠款，应支付原告逾期利息，对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。因为未约定保证方式，被告刘雪作为担保人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中�人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令志给付原告梁艳借款本金人民币14万元及利息（时间自2011年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘雪对上述第一项判决的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孔令志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李双燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第770-10号
申请执行人李二秀，女，汉族，43岁。
被执行人郝玉英，女，汉族，46岁。
被执行人闫荣国，男，汉族，46岁。
申请执行人李二秀与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第770-8号执行裁定书裁定冻结被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 任尚芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第134号
原告：周国华，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓。
被告：周立东，农民。
原告周国华与被告周立东民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人季王平、舒春晓，被告周立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华起诉称：被告周立东因偿还他人欠款急需资金，分别于2009年8月20日、2009年8月23日、2009年10月23日、2010年4月14日向原告借款9000元、100000元、16000元、4000元，共计129000元，被告共出具4张借条给原告收执。现原告向被告被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告周立东立即偿还原告借款129000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周立东未提交书面答辩状，但当庭答辩称：10年前，其向原告借款本金10000元，当时利息按每日500元计算，几十天后，其就结欠原告20000元了，后来原告让其出具一张28000元的借条，借条出具后的利息按每日1400元计算。八年前左右，原告对其说以前的借条都作废，同时还威逼其出具了一张100000元的借条。至今其已经向原告至少还了60000元的利息。
原告周国华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明2009年8月20日，被告向原告借款9000元的事实。
3、借条原件一张，以证明2009年8月23日，被告向原告借款100000元的事实。
4、借条原件一张，以证明2009年10月23日，被告向原告借款16000元的事实。
5、借条原件一张，以证明2010年4月19日，被告向原告借款4000元的事实。
被告周立东未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周立东的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，其在丽水已经偿还给原告9000元了，原告没有把借条还给其，借条上的名字和指印均是是签的和按的；对证据3，这张借条是其在青田水南出具的，借条内容都是原告自己写的，其都不知道具体内容是什么，借条上的名字和指印是其签的和按的，这张借条的本金只有1万元；对证据4，这张借条其实已经作废的，其已经偿还给原告16000元，借条上的名字和指印是其签的和按的；对证据5，这笔4000元其也已经偿还了，借条出具几个月后其立即偿还了，当时原告没有把借条还给其。
本院审查后，认为对原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月20日，被告周立东因资金周转需要向原告借款9000元，并由被告出具借条一张交原告收执。2009年8月23日，被告周立东因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告出具借条一张交原告收执。2009年10月23日，被告周立东因资金周转需要向原告借款16000元，并由被告出具借条一张交原告收执。2010年4月19日，被告周立东因资金周转需要向原告借款4000元，并由被告出具借条一张交原告收执。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周立东结欠原告周国华借款129000元，事实清楚，有被告出具的四张借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周立东应及时偿还借款。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周立东仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告周立东主张的原告只借给其10000元本金以及其已偿还原告60000多元款项的抗辩意见，因其未能举证证明，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周立东于本判决生效后三十日内偿还给原告周国华借款129000元及利息（利息自2015年5月29日起至款项实际还清之日止，按年利率5.10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告周立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周桂如
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1643号
原告：钟新，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟建华，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
原告钟新与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟新撤回起诉处理。
审判员 钟晓青
二〇一七年八月八日
书记员 邓宝玉
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1643号原告：钟新，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：钟建华，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。原告钟新与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告钟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理申请减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟新撤回起诉处理。审判员  钟晓青二〇一七年八月八日书记员  邓宝玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00096号
原告万友林，男，1968年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：15001200311774676。
委托代理人殷炬，重庆君融律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：15001201210757207。
被告重庆市金福水务有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村，组织机构代码证：55902361-7。
法定代表人张继述。
委托代理人刘世荣，重庆天宇律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：15002200510678884。。
第三人张继述，男，1959年7月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人殷小川，女，1972年12月3日生�汉族，住重庆市沙坪坝区。
以上二位第三人共同委托代理人刘世荣，重庆天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：15002200510678884。
本院于2013年12月21日受理的原告万友林诉被告重庆市金福水务有限公司、第三人张继述、第三人殷小川股权转让纠纷一案，原告万友林于2014年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万友林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万友林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告万友林撤回起诉。
本案诉讼费17785元，减半收取8892.5元，由原告万友林承担。
代理审判员 郭峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 周瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第720号
原告睢宁县泰宁建材有限公司，住所地睢宁县魏集镇双楼村。
法定代表人王道玲，该公司经理。
委托代理人朱品高。
被告胡亚球，无业。
被告薛新华，睢宁县城西收费站职工。
原告睢宁县泰宁建材有限公司诉被告胡亚球、薛新华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告胡亚球、薛新华的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋晓伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00310号
原告刘如才，居民。
委托代理人刘锋，居民。
被告陈金浦，居民。
原告刘如才与被告陈金浦土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘如才及其委托代理人刘锋、被告陈金浦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如才诉称：1999年我因转入本组村民倪凤桥的4亩耕地，将自己承包的1.45亩土地让给被告耕种。2014年6月倪凤桥向法院起诉，法院判令我将上述4亩耕地返还给倪凤桥。现要求被告返还1.45亩的承包土地并承担本案诉讼费用。
被告陈金浦辩称：我种植原告的1.45亩土地不错，但形成事实已经多年，应按现状种植，我不应返还。
经审理查明：1998年9月3日，原盐都县人民政府向原告发放土地承包经营权证书，该证书上显示原告的承包地有三处。分别为：渠南3亩、久成门口1.54亩、路南1.01亩。1999年倪凤桥将4亩土地流转给原告耕种，原告遂将其土地承包经营权证书内的1.45亩土地（东至金城、南至渠边、西至陆根荣、北至渠边）给被告耕种，各方均未签订书面合同，亦未向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记。2014年6月，倪凤桥向本院起诉要求本案原告返还4亩承包地，并恢复原状、赔偿损失。本院于2014年11月10日作出（2014）都民初字第1385号民事判决书认定：双方之间对争议土地流转方式并未签订书面合同，亦未申请土地承包经营权变更登记，故该土地承包经营权仍属于倪凤桥，倪凤桥要求返还承包土地的请求应予支持，判令本案原告于2015年夏收结束后三日内将4亩承包地交付给倪凤桥，驳回了其他诉讼请求。本案原告不服该判决上诉，盐城市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）盐民终自第00080号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现原告向被告要求返还土地无果，遂诉至本院。
另查明：涉案1.45亩土地现由被告种植小麦。
以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、民事判决书及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：本案原告在耕种倪凤桥土地的同时，将其土地承包经营权证书内的土地给被告耕种，各方均未签订书面合同，亦未向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记，而且生效判决已经判决支持倪凤桥要求本案原告返还承包地的诉讼请求，盐城市中级人民法院对该判决亦予以维持，故本案争议的1.45亩土地承包经营权仍属于原告，被告应将该1.45亩承包地返还给原告。对原告要求被告返还1.45亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈金浦在本季小麦收割后三日内将1.45亩土地（东至金城、南至渠边、西至陆根荣、北至渠边）交付给原告刘如才管理经营。
案件受理费50元，均由被告陈金浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第6号
上诉人（原审被告）集安市林业局。
法定代表人潘立华，局长。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心律师。
上诉人（原审第三人）李波，男，1955年9月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市花甸。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人巩玉萍，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住集安市花甸镇。
被上诉人（原审原告）刘宝彩，男，1948年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市花甸镇。
委托代理人丁立芝，女，1948年12月24日生，汉族，农民，住集安市花甸镇。
被上诉人刘宝彩诉上诉人集安市林业局、上诉人李波林业行政撤销纠纷一案，上诉人集安市林业局、上诉人李波不服集安市人民法院（2014）集行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人集安市林业局的委托代理人王汝德，上诉人李波及其委托代理人张光勋、巩玉萍，被上诉人刘宝彩及其委托代理人丁立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：1982年集安市花甸镇横路村六组（以下简称横路村六组）为被上诉人刘宝彩分配了自留山（自留山执照名头为刘宝才），并由林业站颁发了自留山执照。1989年上诉人李波发展人参，在上诉人刘宝彩的自留山内开垦了部分参地。1991年人参下山时，上诉人李波将该参地还林，栽种了刺槐，并将还林的树木交给集安市花甸镇横路村民委员会（以下简称横路村）。1998年6月27日上诉人李波与当时的横路村及横路村六组达成协议，将该参后还林的2亩刺槐林以100元的价格承包给上诉人李波。同日，由三方签订《荒山造林承包合同书》，合同约定上诉人李波承包山场的四至及收益分配情况。1999年3月15日，上诉人李波在集安市花甸镇林业工作站办理了集字第NO.021666号《林权执照》。2012年被上诉人刘宝彩到其自留山处打烧柴，被李波阻止。2012年7月被上诉人刘宝彩诉讼至法院，要求撤销上诉人李波所有的林权执照。2012年9月上诉人李波提起诉讼，要求被上诉人刘宝彩赔偿林木款18049.75元，后双方均撤诉。2013年6月20日，集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农合（裁）（2013）第16号仲裁裁决书，确认上诉人李波与集安市花甸镇横路村、横路村六组签订的《荒山造林承包合同书》有效。2014年4月20日集安市林业局作出处理意见，确定上诉人李波拥有所植树木的所有权、使用权及合同约定期限内的林地使用权。2014年7月1日集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农合（仲）字（2014）36号仲裁裁决书及集农仲（补）字（2014）第3号裁决补正书，裁决上诉人李波所签订的《荒山造林承包合同书》剔除被上诉人刘宝彩自留山面积。2014年5月8日，被上诉人刘宝彩以还林后的林木所有权应归其所有，上诉人集安市林业局却给上诉人李波办理了林木所有权证，侵害了其合法权益为由，向人民法院提起诉讼，要求依法撤销集字第NO.021666号林权执照。
原审法院认为，被上诉人刘宝彩依法取得了与上诉人李波存在争议的山场自留山的使用权，其权利应得到保护。横路村、横路村六组在没有解除与刘宝彩自留山承包合同，以及林业站为被上诉人刘宝彩颁发的自留山执照未被撤销的情况下，上诉人集安市林业局仅凭上诉人李波与横路村的荒山承包合同及缴费收据，即为上诉人李波办理林权登记执照，未进行现场调查、勘验，亦未进行登记前公告，未进行公示程序，属程序明显违法，故应予撤销。据此，判决撤销上诉人集安市林业局为上诉人李波颁发的集字第NO.021666号林权执照。
上诉人集安市林业局上诉称，1980年被上诉人刘宝彩虽承包横路村部分荒山，但并未进行植树造林。1989年上诉人李波在被上诉人刘宝彩自留山内开垦部分参地，发展人参。后退参还林，并将种植刺槐林地交给横路村。被上诉人刘宝彩此间未主张该林木归其所有。1998年6月27日，上诉人李波与横路村、横路村六组签订总面积50亩的《荒山造林承包合同书》，1999年3月15日上诉人李波向集安市花甸镇林业工作站提出办理《林权执照》申请，同时提交身份证明、《荒山造林承包合同书》和交款收据。据此，林业工作站为其发放集字第NO.021666号林权执照。被上诉人至今也未提出异议。按照规定被上诉人在未植树造林的情况下，横路村有权将宜林地收回另行发包。上诉人李波取得的林木所有权，并不违反法律规定。原审法院依据2000年实施《林木和林地权属登记管理办法》，认定集安市林业局发放林权执照违反规定不妥。综上，应撤销原判，依法改判。
上诉人李波上诉称，1989年上诉人李波经横路村和六组同意，在张文同后窝子发展人参，后进行参后还林。1998年6月上诉人李波与横路村、横路村六组签订荒山造林承包合同。1999年3月在集安市花甸镇林业工作站办理《林权执照》。2012年被上诉人到上诉人李波承包山林打柴，被制止。被上诉人于2012年7月提起诉讼后撤诉。原审法院依据2000年施行部门规章，来认定1999年行政行为不妥。另外，上诉人李波林权执照内的林木，是否在被上诉人承包自留山范围内，原审法院也未查清。综上，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，其于1982年承包自留山，在集安市花甸镇林业站予以备案登记，标明承包四至。林业站发放树苗，其在自留山进行植树。上诉人李波在其承包自留山内发展人参，毁坏其林木。集安市林业局给其发放林业执照侵害其权益。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明，集安市人民政府于1999年3月15日向李波发放集字第NO.021666号林权执照。将位于横路村，林地名称张文同后窝子，四至为东参地、西岗、南张家参地、北松树边，面积为2亩的刺槐林木所有权登记为李波名下。
本院认为，依照《中和人民共和国森林法》（1998年修订）第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，集安市人民政府具有对本辖内的林权和林地权属，进行登记和发放林权执照的职责。上诉人集安市林业局负责核发林权证前的具体审核工作，协助集安市人民政府做好核发林权证的其他工作。被上诉人刘宝彩要求撤销林权所有者为上诉人李波集字第NO.021666号林权执照，盖有集安市人民政府的公章。应当认定该林权执照系集安市人民政府发放。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告。”的规定，由于上诉人集安市林业局不是发放林权执照的行政机关，被上诉人刘宝彩起诉上诉人集安市林业局为被告，系属被告主体不适格。原审法院受理被上诉人刘宝彩对上诉人集安市林业局林业行政撤销提起的诉讼并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2014）集行初字第7号行政判决；
二、驳回被上诉人刘宝彩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕希连
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丛 稳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第476号
上诉人（原审原告）：宋作勇，农民。
上诉人（原审原告）：田召明，农民。
两上诉人共同委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县唐山镇波扎店村民委员会。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：于孝富，村主任。
委托代理人：刘常本，桓台县唐山镇波扎店村村支部书记。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所工作人员。
原审被告：于修辉，个体工商户。
上诉人宋作勇、田召明因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋作勇、田召明及其委托代理人毕立国，被上诉人桓台县唐山镇波扎店村民委员会的委托代理人刘常本、毕宜国，原审被告于修辉到庭参加诉讼。
本院认为，山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第134号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第134号民事判决。
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年三月二日
代理书记员 王东一
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1156号
上诉人（原审原告）：刘俊安，男，汉族，1965年1月18日出生，住漯河市临颍县。
委托代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住漯河市临颍县。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊安与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系纠纷一案，刘俊安和郁金香公司均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊安的委托代理人刘毅杰，上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第169号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
临颍县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人刘俊安与上诉人漯河郁金香实业有限公司相邻关系纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，程序违法，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
程序问题：
1、本案庭审笔录上合议庭成员与判决书上署名的合议庭成员不一致；
2、本案合议笔录内容与判决结果不一致；
3、庭审笔录记载双方当事人均到庭参加诉讼，但笔录上没有原审原告的签字，也未注明拒绝签字情况。
实体问题：
本案案由是相邻关系，郁金香公司不认可相邻关系存在，原审认定郁金香公司与个体房主是相邻关系的理由和根据应查明。如果是县政府进行的旧城改造，拆迁补偿是如何进行的，应查明。
二〇一六年七月六日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字02404号
原告武纪，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李波，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。
被告乔瑞霞，女，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
原告武纪与被告李波、乔瑞霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告武纪不能向本院提供被告李波、乔瑞霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武纪的起诉。
案件受理费5900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘 沛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39918号
原告朱钺，女，1958年10月5日出生。
委托代理人岳跃景，男，1979年11月21日出生，北京市隆祥出租汽车公司车队队长。
被告杨瑞峰，男，1952年6月2日出生。
被告徐龙，男，1978年1月23日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯。
原告朱钺（下称姓名）与被告杨瑞峰、徐�（下称姓名）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（下称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。朱钺之委托代理人岳跃景、杨瑞峰到庭参加了诉讼，徐龙、天平保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱钺诉称：杨瑞峰在2013年9月26日9时30分，驾驶京X1号牌小轿车经过北京市朝阳区太阳宫北街电厂北侧，与我驾驶的京X2号牌伊兰特出租车相撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队事故认定，杨瑞峰负此次事故的全部责任，因京X1小轿车归徐龙所有，故其应承担连带赔偿责任。事故发生后我与杨瑞峰联系赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院，要求杨瑞峰、徐龙赔偿我修车费15233元、误工费5824元。
杨瑞峰辩称：我对于朱钺所述�事发经过及责任认定无异议。车辆登记的名字是徐龙，我是实际使用人，事故与徐龙无关。朱钺所主张的损失都是合理的，但是因为我上了保险，所以应该由保险公司赔偿。
徐龙、天平保险北京分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日9时30分许，在北京市朝阳区太阳宫北街电厂北侧，杨瑞峰驾驶车牌号为京X1的小客车由东向东掉头，朱钺驾驶车牌号为京X2的出租车由东向西行驶时，京X1小客车前部与京X2出租车尾部相撞，致京X1小客车前部及京X2出租车尾部、左侧、车内计价器损坏。事发当日，京X2出租车被送厂维修，于2013年10月9日维修完毕，朱钺支付了修理费15233元。审理中，朱钺提交了《承包运营合同书》及加盖北京市隆祥出租汽车公司印章的出租汽车司机定额收入证明各一份，其中《承包运营合同书》显示，朱钺系北京市隆祥出租汽车公司单班司机，承保定额金为5175元／月。出租汽车司机定额收入证明的内容为，“朱钺同志系我公司职工，承包我公司车号为京X2号牌出租车。按照合同规定为单班车，月运营额为5157元，根据出租汽车行业的特点，每月按22天计算：单班定额部分，每个工作日营业额为235元；个人收入部分，税务局每月收取出租汽车司机个人所得税15元，折合人民币每月4000元，按22天计算，每天折合收入181元；共计每天收入损失416元，自发生交通事故至今共计14天，合计损失5824元”。
另查，徐龙系京X1小客车登记的所有权人，该车在天平保险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元的第三者责任商业保险，事发在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、出租汽车司机定额收入证明、证明、维修证明、维修费发票、《承包运营合同书》、保险单、车辆登记信息及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果肇事车辆同时投保了第三者责任商业保险，由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，朱钺所驾车辆与杨瑞峰所驾车辆发生交通事故，杨瑞峰负全部责任，杨瑞峰所驾车辆在天平保险北京分公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故针对朱钺因该事故所受合理损失，天平保险北京分公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由杨瑞峰赔偿。徐龙作为肇事车辆所有人，并无证据证明其对本次事故存在过错，朱钺要求其承担赔偿责任缺乏依据。
因道路交通事故造成下列财产损失，其中包括维修被损坏车辆所支出的费用，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。朱钺主张的维修费有发票佐证，本院予以确认。朱钺驾驶的出租车因交通事故停运，其因此产生的停运损失应予赔偿，但朱钺自行计算的标准有欠统一，对其该项损失本院按照统一标准重新核算。对于经本院确认的损失，其中维修费应由天平保险北京分公司赔偿；因停运损失不属于保险赔偿的范围，杨瑞峰应对该项损失予以赔偿。
徐龙、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱钺修理费一万五千二百三十三元。
二、被告杨瑞峰于本判决生效后七日内赔偿原告朱钺停运损失四千二百八十二元。
三、驳回原告朱钺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告朱钺负担十二元（已交纳），由被告杨瑞峰负担一百五十一元（原告朱钺已预交，被告杨瑞峰于本判决生效后七日内给付原告朱钺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00713号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，副董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：王献进，男，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告王献进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司蚌埠分公司诉称：王献进因购买蚌埠恒大御景湾小区的房屋向金碧物业有限公司蚌埠分公司借款151000元，双方于2014年2月27日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司蚌埠分公司直接支付给恒大御景湾区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。金碧物业有限公司蚌埠分公司于2014年3月7日将借款151000元付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，王献进未能还款。为此，金碧物业有限公司蚌埠分公司诉请法院判令：1、请求解除原被告之间的《借款协议》；2、被告王献进立即返还金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金151000元；3、王献进支付逾期还款违约金23214元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、王献进承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司起诉时未能提供被告王献进准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王献进的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月四日
书记员 罗嵩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00713号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉王献进关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1892.0元，其中受理费：1892.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00713号王献进本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第210号
申请执行人唐奇世，居民。
被执行人黄宏洲，农民，
被执行人黄利娜，农民，
申请执行人唐奇世与被执行人黄宏洲、黄利娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）都民初字第514号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人于2014年10月10日前一次性偿还申请执行人唐奇世借款本金人民币44万元，承担案件受理费及其诉讼保全费4864元。因义务人未按生效的法律文书履行义务，权利人唐奇世于同年10月30日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第210号。
在执行过程中，双方当事人通过自行协商，并达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄宏洲、黄利娜偿还申请执行人黄奇世欠款本息26万元，对其余的债权，申请执行人唐奇世表示放弃，并同意终结本院的（2014）都民初字第514号民事调解书的执行。协议签订后，被执行人黄宏洲、黄利娜履行了执行和解协议确定的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人已履行了执行和解协议所确定的义务，生效裁判文书确定的义务已经履行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐炳武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02498号
申请执行人王志义，男，1971年10月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇警民路南5巷*号。
被执行人王雄伟，男，1970年6月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路附近。
被执行人王俊郎，男，1957年8月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路附近。
本院在执行王志义申请执行王雄伟、王俊郎民间借贷纠纷一案的过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，已依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02498号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初10号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年8月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时许，被告人韩某在本市东区“川汉子火锅店”内，与刘某某发生争执，后二人相互扭打，韩某用玻璃杯打击刘某某面部，致其鼻骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2015年9月4日，被告人韩某接到公安民警电话通知后，于次日到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。事后又与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受理报警登记表，被告人的到案材料，被害人刘某某的陈述，被告人的供述和辩解，证人彭某、龙某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，被害人的住院病历，司法鉴定意见，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03326号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：韩春华，女，该银行股份有限公司硼海支行行长。住宽甸满族自治县大川头镇新丰村新丰组20。
被告：刘万库。
被告：赵兵。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘万库、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春华，被告刘万库到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告刘万库由被告赵兵担保在原告所辖硼海支行借款30000元，约定2011年2月4日还款，年利率12.213%。借款到期后，被告刘万库未按约定偿还本金及利息，被告赵兵也未承担保证责任。经催要无果故诉至法院，请求判决被告刘万库偿还本金30000元及利息，被告赵兵承担保证责任。
被告刘万库辩称：合同上面的签字是我的亲笔签名，但这笔贷款是肖虹找我去给他贷的，赵兵是保证人，现在原告起诉我还款，我认帐，只是我现在没有能力偿还。
被告赵兵未予答辩。
经审理查明：2010年2月5日，被告刘万库与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖硼海支行签订一份《借款合同》，被告刘万库向原告借款30000元，合同约定于2011年2月4日还款，年利率12.213%。当日被告赵兵与原告所辖青山沟支行签订一份《保证合同》，被告赵兵为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款发放给被告刘万库。借款到期后，被告刘万库未按约定偿还本金及利息，被告赵兵亦未承担保证责任。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决被告刘万库偿还借款本金30000元及利息，被告赵兵承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告和被告刘万库的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同、交易明细和贷款催收证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过保证期间和诉讼时效，故受法律保护。被告刘万库取得借款后未按期偿还借款本金及利息，被告赵兵也未承担保证责任，二被告属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万库偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵兵对上述债务承担连带保证责任；被告赵兵承担连带保证责任后，有权向被告刘万库追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝艳平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1298号
原告尹双涛。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告王健。
原告尹双涛与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利委到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双涛诉称，2015年4月8日，被告向原告借款25000元用于日常生活。后结原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元，并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王健未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月8日，被告王健向原告尹双涛借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：今王健向尹双涛借款25000元。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条为证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告王健向原告尹双涛借款25000元，有借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。
双方未约定借款期限，对原告主张自起诉之日（2016年5月12日）起按年利息6%要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健偿还原告尹双涛借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高凤英
二〇一六年六月十六日
书记员 杨红玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3463号
申请执行人宋磊磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人高应仪，男，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋磊磊与被执行人高应仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高应仪于2015年6月30日前偿还2800元，于2015年7月30日前偿还7000元，于2015年8月30日前偿还7000元，下剩6000元于2015年9月30日前一次性付清，如上述款项任意一期逾期支付，申请人宋磊磊可申请强制执行；并承担案件受理费235元，向本院缴纳执行费246元，以上共计23281元。申请执行人宋磊磊于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人高应仪查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人高应仪名下无银行存款，无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人高应仪列入失信被执行人名单，本案执行费246元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪亚政
审判员 李勇江
审判员 徐 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5409号
原告：李萍。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告：赵红军。
原告李萍与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李萍及其委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2015年6月13日起按照年利率24%计算至借款付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2014年11月，被告因生意需要资金周转向原告借款400000元。原告分别于2014年11月11日、11月12日通过银行向原告共计转款400000元。被告于2014年11月11日向原告出具欠条一份，注明：收到原告借款400000元整，到2015年5月15日还款，借款人赵红军。双方口头约定借款利息后，被告按照约定支付了前六个月的利息。借款到期后，被告未再支付利息，也未偿还本金。现借款已到期，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵红军辩称：借款属实，但现在经济困难无法还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告赵红军向原告李萍出具欠条一份，载明“今收到李萍人民币肆拾万元整，到2015年5月15日还款借款人：赵红军2014.11.11日”。原告于2014年11月11日、11月12日通过银行转账向被告共计转款400000元。另查明，双方约定利息为月利率5%，被告向原告支付了6个月的利息120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红军向原告李萍出具的欠条，以及原告向被告的转款，证明了双方之间存在借款合同关系以及借款金额400000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。被告按月利率5%向原告支付了6个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”的规定，本院对超过年利率36%的部分依法进行调整。故对于原告要求偿还借款本金400000元的诉讼主张，本院在352000元的范围内予以支持。原告的利息主张，本院依法调整为以352000元为基数，从2015年6月13日起按年利率24%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效后五日内向原告李萍偿还借款352000元及利息，利息计算方法为：以352000元本金为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至借款付清日止；
二、驳回原告李萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告赵红军负担3212元，原告李萍负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘雯雯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6496号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告阎伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初138号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月16日被抓获，于同年7月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至7月间，被告人陈某甲在博罗县××马××马嘶小组××队其住宅内，先后六次容留吸毒人员陈某乙发吸食毒品冰毒。同年7月16日，公安民警在博罗县××镇园洲花园北门大门口斜对面的马路上将被告人陈某甲抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人陈某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月中旬至7月间，被告人陈某甲在博罗县××马××马嘶小组××队其住宅内，先后六次容留吸毒人员陈某乙发吸食毒品冰毒。同年7月16日晚上，公安民警在博罗县××镇园洲花园北门大门口斜对面的马路上将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第1741号
申请执行人：孙宏。
被执行人：王加忠等。
申请执行人孙宏与被执行人王加忠买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年1月17日作出的（2004）川民一初字第3253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1489号
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦**楼。
法定代表人周炜，该中心主任。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人牟艳燕，山东黄河律师事务所实习律师。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市高新区小营街道办事处虎跃三路188号。
法定代表人舒凤，该公司总经理。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被告滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心委托代理人尹玉栋、牟艳燕到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心诉称，2013年3月11日，原告与被告签订滨城担保借字2013第005号《借款协议》，约定被告向原告借款人民币参佰万元整，借款期限为2013年3月15日至2013年4月14日,并约定了其它的权利义务。借款到期后，虽经原告多次催促，被告并未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特具状法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金293.7万元及自2013年3月15日起至付清之日止按日0.7‰计算的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元用于被告生产经营，借款期限自2013年3月15日至2013年4月14日，借款资金占用费率为日0.7‰，到期资金占用费按实际发生的天数计算，逾期占用费率按日3‰计算。同日，被告向原告出具金额为3000000元的借据一份。2013年3月15日，原告通过其单位账户向被告账户转账2937000元。根据原告陈述，被告未偿还过借款本金也未支付过资金占用费，被告也未提供还款情况的相关证据。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》、农业银行电子银行交易回单两份、资金来源情况说明和验资报告以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告滨州市正元畜牧发展有限公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告滨州市正元畜牧发展有限公司交付了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。虽然借款合同约定的借款数额为3000000元，但原告实际交付的借款数额为2937000元。原被告约定的资金占用费日利率0.7‰超出国家对借款利率（年利率24%）的限制规定，对超出部分不予支持，本院予以调整为按年利率24%计算资金占用费。自2013年3月15日起至借款偿清之日止，以借款本金2937000元为基数，按年利率24%计算资金占用费。被告滨州市正元畜牧发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心借款本金2937000元并支付自2013年3月15日起至借款偿清之日止，以借款本金2937000元为基数，按年利率24%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30296元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沙贝贝
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第98号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地吉林省德惠市，居住地图们市新华街新源小区工地。被告人王某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月9日被图们市公安局刑事拘留，于同年8月22日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日19时30分许，被告人王某以抢劫为目的，从图们市南山路天桥尾随被害人李某甲至附近一公共厕所内，以拽头发、捂嘴等暴力方法劫取李某甲随身挎包，包内有两部手机等物品。挎包、两部手机的价值人民币为1725元，李某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，挎包及两部手机已发还被害人。
在本院审理本案期间，被告人王某已全部赔偿了被害人的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述；证人金某某、李某乙、李某丙的证言；吉图价认字（2014）第071号估价鉴定结论书；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医验伤）字（2014）1012号《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认现场笔录；图们市公安局红光边防派出所《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录；放弃附带民事诉讼情况说明；被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并且主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止。罚金人民币3000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宋百玲
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑恩花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1380号
上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，该公司董事长。
委托代理人张杰，该公司员工。
委托代理人郭伦广，该公司员工。
上诉人（原审被告）李保洲，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人翟江波，河南力天律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）与上诉人李保洲因劳动争议纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院(2011)金民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中机公司的委托代理人张杰、郭伦广，上诉人李保洲及其委托代理人翟江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中机公司于2011年1月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不予支付被告李保洲工资15048.78元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：中机公司与李保洲签订书面“劳动合同书”一份，该合同主要约定：合同期限为3年，自2007年10月1日起至2010年9月30日止，月薪按公司相关规定执行。但该合同没有签订日期。
2009年11月，李保洲不辞而别、离开中机公司。2010年11月10日，申请人李保洲以中机公司为被申请人向市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，其仲裁请求：1、被申请人支付2008年9月至2009年8月及2009年11月工资共计15361.31元。2、被申请人支付经济补偿金2426.885元。3、被申请人支付加班费14840.0336元。
李保洲称2009年11月中机公司拖欠其2008年9月至2009年8月及2009年11月工资，故其向中机公司提出了书面辞职申请。但李保洲未向法庭提交直接的证据予以证明。
2010年11月10日，申请人李保洲以中机公司为被申请人向市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，其仲裁请求：1、被申请人支付2008年9月至2009年8月及2009年11月工资共计15361.31元。2、被申请人支付经济补偿金2426.885元。3、被申请人支付加班费14840.0336元。
2010年12月29日，市劳动仲裁委作出0472号裁决书，市劳动仲裁委查明：l、申请人2007年2月5日进入被申请人物资管理部实习，毕业后于2007年10月与被申请人签订劳动合同，合同期限为2007年10月1日至2010年9月30日。2008年2月，申请人被调至民权项目部负责物资采购及设备管理工作。被申请人提供的2009年11月考勤表显示：申请人2009年11月20日以后未工作。2、被申请人提供的“李保洲-
待付工资”显示：被申请人未支付申请人2008年9月至2009年8月及2009年11月工资共计15048.78元。因申请人未及时清零备用金，被申请人对申请人以上工资进行“冲抵”。3、申请人称，其2009年11月以被申请人拖欠工资为由，向公司提出辞职。但申请人未提供证据证明其曾向被申请人递交书面辞职申请。4、被申请人提交的“考勤管理规定”第8.2.4条规定：“项目部员工每月休息天数为三天，所有在项目部工作人员非公务离开项目部工作岗位均视为请假，但在有效调休时间内的请假视为换休，项目部普通员工请假在四天（含四天），由项目部负责人签批”。被申请人提交的2009年1月工资结算表及“李保洲-
待付工资”显示：被申请人已为申请人计算加班工资。裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2008年9月至2009年8月及2009午11月工资共计15048.78元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2011年1月7日，被申请人中机公司领取了该0472号裁决书。
2011年1月19日，原告中机公司诉至法院，请求判决不予支付李保洲工资15048.78元。
原审法院认为，在本案中，因原、被告双方均已认可原告尚欠被告2008年9月至2009年8月及2009午11月工资共计15048.78元至今未付，故原告要求不予支付李保洲工资15048.78元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，对此不予支持。对于原告认为被告尚欠其欠款、并用被告工资冲抵问题，因原告就被告尚欠其欠款问题已另案诉讼，故本案对此问题不予审理、处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中机新能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李保洲支付工资15048.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中机新能源开发有限公司负担。
宣判后，中机公司不服，向本院提起上诉称，中机公司与李保洲签订的《劳动合同》中明确约定月薪按照公司相关规定执行，因李保洲尚欠51236元的备用金未冲抵，故中机公司根据单位的规定扣工资符合公司规定，不存在无故拖欠、克扣工资的情形，一审判决中机公司向李保洲支付工资不正确，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判中机公司不支付李保洲工资15048.78元。
针对中机公司的上诉，李保洲辩称，中机公司拖欠工资违反法律规定，一审判决中机公司向李保洲支付工资15048.78元正确。
李保洲亦不服一审判决，向本院提起上诉称，中机公司提交的《考勤管理规定》，项目部员工每月休息3天，故中机公司应向李保洲支付加班工资14840.0336元。李保洲离职的原因系因中机公司拖欠工资，并非不辞而别，李保洲在离职前也与同事做了工作交接，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、46条的规定，中机公司应当支付经济补偿金2426.885元。综上，请求二审法院维持一审判决关于中机公司支付李保洲工资15048.78元的部分，依法判决中机公司向李保洲支付加班工资14840.0336元、解除劳动合同经济补偿金2426.885元。
针对李保洲的上诉，中机公司辩称，中机公司根据公司管理规定，将工资冲抵备用金不违反法律规定，一审判决其向李保洲支付工资不正确。李保洲上诉请求支付加班工资、经济补偿金因其一审未提起诉讼，故不属于二审法院审理范围。
本院经审理查明，关于李保洲离职的原因，李保洲称系因中机公司拖欠工资所致。中机公司称系李保洲不辞而别。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因中机公司与李保洲均认可有15048.78元的工资未付，故原审法院判决中机公司向李保洲支付工资15048.78元并无不当。中机公司上诉称上述工资应冲抵借款备用金，因备用金的问题双方已另案诉讼，故在本案中不予处理。
关于李保洲上诉要求中机公司支付加班工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。因其在一审中未针对上述问题提起诉讼，故本院不予审理。另，仲裁裁决已经驳回了李保洲关于加班工资及解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，李保洲在法定期限内未提起诉讼，根据不诉不理原则，一审未对上述问题进行实体审理并无不当。
综上，上诉人中机公司、李保洲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中机新能源开发有限公司和李保洲各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月十日
书记员 吴 松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初703号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，经理。
委托诉讼代理人：韦晶远，男，1963年12月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张继英，男，1981年3月30日生，汉族，住梨树县小宽乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，经理。
本院在审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告张继英、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费86.00元减半收取43.00元,由原告负担。
审判员 郎 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 ＸＸ恒
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第642号
原告文山市农村信用合作联社，机构代码：817291-3。
法定代表人杨培龙，该社理事长。
住所地：文山市开化开化街道办事处普阳路信合大厦。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告李巍巍，男，苗族，1987年3月4日生，云南省文山市人，住文山市。
被告霍景红，女，壮族，1968年5月15日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山市农村信用合作联社诉与被告李巍巍、霍景红金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告主动与原告达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告文山市农村信用合作联社自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘利珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00931号
原告：刘峰，男，1987年12月出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清颍路。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：谭俊，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
被告：郭娟娟，女，1987年3月出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘峰诉被告谭俊、郭娟娟民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告刘峰负担。
审 判 长 高 丽
代理审判员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王冰蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02172号
罪犯侯生和，别名侯亚定，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市子长县安定镇高家沟村。因犯盗窃罪经陕西省子长县人民法院于2011年3月3日以（2011）子刑初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止，于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯生和确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项改造任务。担任监督岗以来表现积极。该犯自2011年6月至2014年7月，累计获得计分考核成绩2916分。罚金30000元未交，出具家庭经济状况证明。
经审理查明，罪犯侯生和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2916分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯生和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯生和准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02351号
原告：费某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郭某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告费某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告费某负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年七月十四日
书记员 王永波
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1089号
申请执行人王颖，居民。
被执行人姜雁，居民。
被执行人李家强，居民。
王颖与姜雁、李家强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）赣民初字第4947号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜雁、李家强于2013年12月24日前向原告王颖偿还借款20000元，于2014年1月20日前向原告王颖偿还借款30000元及利息（自2013年10月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如任一期逾期，王颖可就全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民民初字第4947号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年七月二十一日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1672号
上诉人（原审原告）：王世平，男，1933年10月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王恩蛟，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，�所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人王世平因与被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年7月29日开庭公开审理了本案，上诉人王世平的委托代理人王恩蛟、被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月22日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区民族南街66-1号A3座1-10-12号商品房，建筑面积50平方米，总房款340，589元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、双方约定办理该房屋所有权登记的日期为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因由出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将诉争房屋交付原告使用。2012年2月2日，沈阳市房产产权登记发证中心就诉争房屋下达了“沈阳市房屋所有权初始登记证明”。2013年8月15日，沈阳市房产�权登记发证中心就诉争方房屋为原告进行房屋权属登记。
2014年4月25日，原告起诉至一审法院，其诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金25，333.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。关于原告主张的逾期办证违约金问题，被告以该诉请已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，根据双方在合同中关于产权登记的约定，逾期办证违约�的计算起始时间应从该房屋交付使用后365天之次日起至2012年2月2日沈阳市房产产权登记发证中心对该诉争房屋下达“沈阳市房屋所有权初始登记证明”之日止。原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，且原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故原告的诉讼请求确已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王世平的诉讼请求。案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由原告王世平负担。
宣判后，王世平不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审民事判决。二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：原审法院认定的本案已过法定的诉讼时效是错误的。本案中，�诉人从2011年便不间断找被上诉人工作人员要求协商处理逾期办理房产权属登记违约金的事宜（本案诉求），被上诉人均以现在正在和主要领导确定为由，让上诉人回家等待被上诉人的通知。上诉人一直找被上诉人的工作人员，但被上诉人一直没给上诉人明确答复。原审法院认为上诉人在本案中存在诉讼时效中断情节，故原审法院以此驳回上诉人诉请的理由是不正确的。
被上诉人沈阳百年城商业房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王世平的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面恪守履行自己的义务。
关于上诉人要求被上诉人承担逾期办证违约责任的诉求是否超过法定诉讼时效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，上诉人向被上诉人主张相应权利，应当从其知道权利被侵害起计算诉讼时效，按照双方所签合同约定，上诉人向被上诉人主张逾期办证违约金应从案涉房屋交付使用后365天次日开始计算起始日期，至2012年2月2日案涉房屋下达初始登记证明之日为截止日期。上诉人在一审期间提起诉讼的时间为2014年2月27日，上诉人亦无法提供相应�据证明其诉求存在诉讼时效中断的情形，因此上诉人的诉求已经超过二年的法定诉讼时效，人民法院不予保护。故原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人王世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1803号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周伍喜。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
指定辩护人黄希传。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人周伍喜犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人周伍喜及其辩护人黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日晚上，被告人周伍喜因之前的纠纷，纠集四名男青年（均另案处理）来到温岭市横峰街道马鞍桥村88号麻将馆，持棍殴打被害人王某丁，致王某丁受伤。经鉴定，被害人王某丁脾脏破裂，行脾脏切除术，其损伤程度已构成重伤。
2014年7月31日，温岭市公安局泽国派出所民警在泽国镇夹屿村前街131号出租房抓获被告人周伍喜。被告人周伍喜归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人周伍喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述及病历资料，证人王某甲、王某乙、郑某、王某丙、黎某的证言，查询记录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伍喜与人结伙，因琐事纠集多人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伍喜纠集多人持械伤人，应予以从重处罚。鉴于被告人周伍喜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伍喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王君华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第84号
原告张某（公民身份号码：440981199102101129）。
委托代理人王永安、黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告岑某（公民身份号码：450881198310011517）。
本院在审理原告张某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 杨树坚
二〇一五年二月二十六日
书记员 黎美君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6957号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾卉，女，1989年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张世明，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张世明追偿权纠纷一案后，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回对被告张世明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张世明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周红华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷世平，男，畲族，1984年9月24日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人雷世平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百�六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第335号
原告李伟胜。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告周伟远。
原告李伟胜与被告周伟远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告周伟远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟胜起诉称：被告因购买材料缺乏资金，于2014年10月25日向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年12月30日前归还，利息按月利率3%计算，利息按月支付；若借款逾期，借款人除需按约定的利率支付利息外，还需按借款金额的日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的费用（包括诉讼费、调查费、律师费等）。借款后，被告未有归还借款及支付利息。现原告诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年10月25日起计算至2014年12月30日止；逾期利息从2014年12月31日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的律师代理费2500元。
被告周伟远未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李伟胜为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年10月25日被告周伟远向原告李伟胜借款20000元，双方约定借款转入被告指定的银行账户，借款于2014年12月30日前归还，借款利息按月利率3%计算，并约定了其他相关事项的事实。
3、中国工商银行电子银行回单原件一份，用于证明2014年10月25日原告已将借款转入被告指定银行账户的事实。
4、委托代理合同原件一份、税务发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告为实现本案债权，支出律师费2500元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
对原告提供的证据，被告周伟远未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月25日被告周伟远向原告李伟胜借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年12月30日前归还，借款利息按月利率3%计算，借款转入被告指定的银行账户；如逾期还款，则被告需按借款金额的日千分之五支付违约金，并由被告承担原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费、公告费、交通费、调查费用、执行费等一切费用）。同日，原告按约交付了借款。此后，被告未有还款付息。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币2500元。
本院认为，原告李伟胜与被告周伟远之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周伟远尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的利息及违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所花的费用由被告承担，该约定不违法法律规定，本院予以准许。本案原告为实现债权支出的律师代理费2500元，符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周伟远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周伟远归还原告李伟胜借款人民币20000元并支付利息、违约金（利息从2014年10月25日起计算至2014年12月30日止；违约金从2014年12月31日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告周伟远支付原告李伟胜律师代理费人民币2500元；
上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，共计人民币770元，由被告周伟远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一五年十一月十八日
代书 记员 马琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2876号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人班某某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年6月13日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2836号起诉书，指控被告人班某某犯寻衅滋罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月13日凌晨3时许，被害人陈某驾驶车牌号为粤EHXXXX的一辆本田思域小车途径深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区时，见被告人班某某在该路段低头迎面向其走来，陈某便减速避让。被告人班某某见状将陈某驾驶的汽车拦住，随后用拳脚踢砸陈某汽车。民警接到报警后赶到现场将被告人班某某抓获。经鉴定，陈某汽车的损失值为人民币7970元。
本院意见
|
被告人班某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年12月12日止。）
二、责令被告人赔偿被害人陈某的财产损失人民币7970元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2876号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人班某某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2016年6月13日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2836号起诉书，指控被告人班某某犯寻衅滋罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月13日凌晨3时许，被害人陈某驾驶车牌号为粤EHXXXX的一辆本田思域小车途径深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区时，见被告人班某某在该路段低头迎面向其走来，陈某便减速避让。被告人班某某见状将陈某驾驶的汽车拦住，随后用拳脚踢砸陈某汽车。民警接到报警后赶到现场将被告人班某某抓获。经鉴定，陈某汽车的损失值为人民币7970元。本院意见被告人班某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条。判 决一、被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年12月12日止。）二、责令被告人赔偿被害人陈某的财产损失人民币7970元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商清（预）字第1号
申请人：台州森林彩印包装有限公司。
法定代表人：林启军。
委托代理人：汪林辉、叶俊。
被申请人：玉环县集兆纸箱包装有限公司。
法定代表人：高艮素。
申请人台州森林彩印包装有限公司以被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照在法定期限内未进行清算为由，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司进行强制清算。本院预立案后，于2014年1月10日通知被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司有提出异议的权利。被申请人已于同月12日接到通知。现本院确定的异议期已届满，而被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司未在指定期限内提出异议。
经审查，本院查明：被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司成立于2007年2月5日，由高艮素、郑义增分别出资50万元组建，成立时企业名称为玉环佳熺纸箱包装有限公司，于2008年12月19日变更为现名称，并将住所地变更为清港镇下湫工业区，法定代表人变更为高艮素。2012年12月28日，被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司因未参加年检被玉环县工商行政管理局吊销营业执照。申请人台州森林彩印包装有限公司以其系被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司的债权人为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。
本院认为，根据我国公司法的有关规定，被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司被吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此原告的申请，本院依法应予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人台州森林彩印包装有限公司要求对被申请人玉环县集兆纸箱包装有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
代理审判员 黄国田
人民陪审员 李美顺
二〇一四年二月十二日
代理书记员 洪金玉