wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第945号
原告徐修德，男，1959年8月17日生，汉族，农民。
被告杞县竹林乡张蔡村村民委员会
法定代表人高洁，村委会主任。
原告徐修德为与被告杞县竹林乡张蔡村村民委员会（以下简称张蔡村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐修德、被告张蔡村委会法定代表人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修德诉称：1998年竹林乡张蔡村党支部、村委会为解决办公用房及村小学校舍，建设11间砖瓦结构房屋，因当时资金短缺，村两委决定借本村村民高付民20000元，2001年建村小学教学楼资金短缺，经村两委研究决定向本村村民徐红英、高付民、王红印、徐克强、徐克瑞等借款12700元，两次经原告手借款共计32700元。后高付民等催还借款，原告无奈只好自己借钱32200元还给几位村民。原告还款后多次找到张蔡村现任支部书记、村委会主任，被告以村委会无钱为由拒绝还款，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款32200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交由张蔡村委会出具的借款证明7份。
被告张蔡村委会辩称：原告诉称的村委会向群众借款32700元及原告代替村委会还款32200元属实，但是借款的事当时我不知道，也不是村委会主任。村里现在没有能力还款。
经审理查明：原告曾任杞县竹林乡张蔡村党支部书记，1998年、2001年因为建设村两委办公用房及村小学教学楼，张蔡村村委会经原告手向本村村民徐红英、高付民、王红印、徐克强、徐克瑞、王庆领、徐修德等借款共计32712元。在张蔡村委会向徐红英等出具的借款证明中均有原告本人签字，后债权人向原告催要借款，原告向本村村民高付民等人还款共计32212元，高付民等将借款证明交还给原告。被告共计欠款为32212元，后原告要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还。
上述事实有原、被告陈述，及被告出具的借款证明等证据予以证实。
本院认为：杞县竹林乡张蔡村委会出具的借款证明是其真实意思表示，其内容符合法律规定，真实有效。原告作为借款经办人已向债权人履行了还款责任，且被告对借款及还款事实予以认可，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还欠款32200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杞县竹林乡张蔡村民委员会于判决书生效后5日内给付原告徐修德欠款32200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告杞县竹林乡张蔡村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一五年六月九日
书记员 吴盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第48号
原告：沈建洪。
委托代理人：陆建林。袁树伟
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
原告沈建洪诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建洪诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事披皮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬4000元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。
本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。
原告质证意见如下：无异议。
被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资4000元。两被告至今未付。
本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资4000元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告沈建洪工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1200号
原告：刘强，男，1970年9月4日出生，汉族，系沈阳市大东区天驰车辆信息服务部业主。
委托代理人：牛凯龙，男，1988年4月12日出生，汉族，。
被告：栾凤静，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告刘强与被告栾凤静挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘新独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强承担。
审判员 刘 新
二〇一四年十二月十日
书记员 吕晨曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7059号
原告：张多多,男,1988年11月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：嵇安绍,男,1987年7月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张多多与被告嵇安绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张多多及委托代理人李响澎到庭参加诉讼，被告嵇安绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多多向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款5000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告稽安绍亲笔书写的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇安绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇安绍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张多多支付借款5000元及利息（自2017年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嵇安绍负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1093号
原告:佘坤炎，男，汉族，1970年9月9日出生，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告:蔡旭彬，男，汉族，1978年11月13日出生，住潮州市湘桥区。
原告佘坤炎诉被告蔡旭彬买卖合同纠纷一案，本院一于2016年9月14日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘坤炎撤诉。
本案受理费人民币1514元，减半收取计757元，由原告佘坤炎负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢奕玫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4237号
原告：蒋锡良，男，1941年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
原告：程龙英，女，1949年4月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：蒋永新，男，1969年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋荷芳，女，1971年10月25日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告蒋锡良、程龙英与被告蒋永新、蒋荷芳赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋锡良、程龙英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋锡良、程龙英申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋锡良、程龙英撤诉。
案件受理费减半收取40元，由蒋锡良、程龙英负担。
代理审判员 褚学超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵 珏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第434号
原告：徐家兵。
被告：徐民祥。
原告徐家兵与被告徐民祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，由审判员周宏良依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐家兵到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家兵诉称，2012年11月27日，被告徐民祥因工程需要向原告购买水泥砖，后经双方结算总货款为12000元，被告徐民祥出具了借据一张交于原告收执，双方约定了归还日期。后被告一直未支付货款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告徐民祥支付水泥砖货款12000元并承担本案诉讼费。
被告徐民祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年11月17日借据一份，证明被告徐民祥欠原告徐家兵货款12000元，约定2012年12月15日归还的事实。
对原告徐家兵提供的借据，被告徐民祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的借据系被告徐民祥本人出具，有其本人的签名与捺印确认，本院对原告提供的借据予以确认，并确认被告徐民祥欠原告徐家兵水泥砖货款12000元。
综上，本院认定的事实如下：2012年11月27日，被告徐民祥因工程需要向原告购买水泥砖，后经双方结算总货款为12000元，被告徐民祥出具了借据一张交于原告收执，双方约定还款日期为2012年12月15日。因被告至今未支付货款，原告为此诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为成立，依法应予以保护。原告徐家兵已依约履行了义务，被告徐民祥至今未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐民祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民祥支付原告徐家兵水泥砖款12000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告徐民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月二日
书记员 徐琳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2429号
上诉人（原审原告）陈天茂，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白广玉，男，1963年12月3日出生，满族，无职业。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人陈天茂因与被上诉人白广玉合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：陈天茂要求白广玉给付补偿款，补偿款系由政府与白广玉签订养殖渔船动迁补偿协议，且陈天茂称对涉案养殖渔船享有所有权，故陈天茂的起诉不属于我院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陈天茂的起诉。案件受理费3940元（陈天茂已预交），予以退还。
原审法院宣判后，上诉人陈天茂不服一审裁定，上诉请求为撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案，其主要理由是一审认定事实不清，本案是因双方当事人在2007年5月25日所签协议而产生的债务纠纷，现上诉人要求被上诉人继续履行支付其余款项，因此本案属于法院民事案件的受案范围。
被上诉人表示服从一审裁定，针对上诉人的上诉理由，其主要辩称理由为：该协议中涉及的动迁补偿款是否应给付上诉人属于行政诉讼，不属于法院民事案件的受理范围。
本院经审查认为：上诉人在原审中的诉讼请求是被上诉人给付上诉人人民币182000元，上诉人提交双方当事人于2007年5月25日所签《船舶过户转让协议》作为其主张权利的依据，而被上诉人认为辽金养21183号船舶归被上诉人所有。因此，本案的基础法律问题是确定该协议记载的船舶的权利人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，涉及船舶权利的确认归属的纠纷由海事法院专门管辖。依此规定，本院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定结果正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 白 玫
附相关法律法规：
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
38.船舶所有权、占有权、使用权、抵押权、留置权和优先权的纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01308号
原告：张效伦，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇张大行政村张大自然村***号。身份证号：3421241947********。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：王磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路**********户。身份证号：3412231984********。
被告：刘冬梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村刘沟套自然村***号，身份证号：3412231989********。
原告张效伦诉被告王磊、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞媛媛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张效伦及委托代理人唐凤龙、被告王磊到庭参加了诉讼，刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张效伦诉称，2011年1月5日，被告王磊、刘冬梅以被告王磊的名义向原告借款20万元，用于亳州市汽车检测线，保证一年还清，约定了1分的利息。双方约定期限届满后，原告多次向被告催要，被告都用各种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务。因此，为了维护原告的权益，特向贵院提出诉讼，要求二被告共同偿还欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张效伦为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系；
证据3、借条一份。证明被告于2011年1月5日向原告借款20万元的事实。
被告刘冬梅未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告王磊辩称，这笔钱是我夫妻俩借的，我承认，是我爱人让我借的。
被告王磊为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
证据2、录音光盘一份。证明借款20万元是夫妻共同债务，刘冬梅知道该笔借款。
经庭审举证，双方当事人对证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告提供的三份证据被告无异议，与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定。
被告提供的二份证据原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王磊与被告刘冬梅系夫妻关系，2011年1月5日，被告王磊、刘冬梅以被告王磊的名义向原告借款20万元，约定利息为月息1分，用于在亳州做汽车检测线，并出具了借条，双方约定期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告出具借条给原告，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的民事责任。被告王磊从原告张效伦处借款20万元，应履行还款义务，被告久拖未付显属不当，原告要求被告王磊偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王磊、刘冬梅应当共同返还原告借款本息，故对原告要求被告王磊、刘冬梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、刘冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张效伦借款20万元及利息（按约定的月利率1%计算，自2011年1月5日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王磊、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 王显泉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第110号
上诉人（原审原告）张敏，男，1982年1月5日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人廖根东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈贺年，男，汉族，1964年2月12日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市木屋房产经纪有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人李奕，经理。
委托代理人缪健搏，男，汉族，1987年8月23日出生，四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
上诉人张敏因与被上诉人陈贺年、自贡市木屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敏及其委托代理人廖根东、许华英，被上诉人陈贺年的委托代理人刘娟，被上诉人自贡市木屋房产经纪有限公司的委托代理人缪健搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，将两个不同的法律关系合并审理，错列当事人的诉讼地位，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1693号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾 静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3703-2号
原告：潘文新，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘文新诉被告严华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘文新于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘文新撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文新撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1070元，由原告潘文新负担。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 符益馨
书 记 员 庄海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第806号
原告：徐液萍。
被告：叶伟生。
本院在审理原告徐液萍与被告叶伟生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐液萍于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶伟生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐液萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐液萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐液萍负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 齐海平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第100号
原告：徐玲。
被告：吴朝良。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师（特别授权代理）
原告徐玲与被告吴朝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于6月25日公开开庭进行了调解。因案情复杂，组成合议庭于12月18日公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告吴朝良及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称：原告自己开一家轮胎店。原被告之间有轮胎生意往来，被告陆续到原告处购买轮胎，因资金不足，至2011年10月3日止，被告共欠原告轮胎款24350元，并出具一张24350元的欠条给原告收执，双方约定归还时间。2011年12月14日，被告支付原告轮胎款3000元，2013年2月7日，被告支付原告轮胎款2000元。后经原告多次催讨，被告至今不归还原告上述款项。故原告诉至法院，要求判令被告吴朝良支付轮胎款19350元，利息5660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴朝良辩称：欠款系事实，2011年10月3日的借款凭证也是被告本人所签。但被告总共归还过三次欠款，除原告陈述的两次外，2012年1月22日被告将6车石头票折抵5000元欠款交付给原告丈夫朱小良，故剩余欠款总额应为14350元。被告写的借款凭证是原告提供的格式条款，3%的月利息双方没有约定，被告也不同意。且欠款至今未付，是因原告不承认被告2012年1月22日折抵归还的5000元款造成双方矛盾，导致被告至今未付，故原告无权主张逾期利息。
原告徐玲为证明自己的诉讼请求，向本院提供借款凭证原件1张，用以证明被告吴朝良欠原告轮胎款19350元等案件事实。
被告对借款凭证的真实性没有异议，但认为该凭证内容多为格式条款，利息部分并未经过被告同意。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，可以证明被告在2011年10月3日共欠原告轮胎款24350元的事实，但被告目前的欠款余额需要综合全案证据再作认定。
被告吴朝良为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供朱小良出具的收款收据原件1张、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明被告吴朝良于2012年1月22日用6车石头票折抵欠款5000元等案件事实。
经庭审质证，原告徐玲认为收款收据上的时间是被告事后涂改的，5000元石头票是折抵借款凭证之前的欠款，不包含在借款凭证的24350元款项内，司法鉴定结果错误。本院审查后认为，被告提供的证据对案件事实具有证明力。根据鉴定机构的鉴定意见，收据落款时间上数字系同一支笔同一时间形成的，原告主张落款时间是被告事后改动的意见，依据不足，本院不予采纳。
依据证据的内容，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告徐玲与丈夫朱小良共同经营轮胎店。被告吴朝良曾多次到原告处购买轮胎。2011年10月3日，经双方结算被告共欠原告轮胎款24350元，被告出具借款凭证1张交原告收执，约定2012年10月3日前付清欠款，如逾期未付按月利率3%计算利息。2011年12月14日，被告支付原告欠款3000元；2012年1月22日，被告以6车石头票折抵欠款5000元；2013年2月7日，被告支付原告欠款2000元，至今被告尚欠原告轮胎款14350元。因双方对2012年1月22日折抵的欠款有异议，故原告诉至法院，庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为要求被告按月利率3%支付利息至实际还款之日止，其他诉讼请求如前。审理中，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心对朱小良收据提供证据的落款时间的真实性进行了鉴定，鉴定意见为落款时间上的数字是用同一只笔同一时间书写形成的。
本院认为，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责。关于被告提出的2012年1月22日用6车石头票折抵欠款5000元的事实，虽然原告认为其丈夫朱小良出具的收款收据的时间系被告事后修改，但经过浙江大学司法鉴定中心鉴定为同一时间同一支笔修改，故本院对原告的异议不予采纳，对被告关于欠款余额为14350元的主张予以采信。被告认为借款凭证系原告提供，其上的利息内容系格式条款，未经被告同意，原告无权主张逾期利息。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在借款凭证上签字便代表其对凭证内容的认同，故对原告要求利息的主张予以支持，但月利率应以20‰为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
一、被告吴朝良支付原告徐玲轮胎款14350元，并支付利息（自2012年10月4日起至2013年2月7日止按月利率20‰本金16350元计算，自2013年2月8日起至实际还款之日止按月利率20‰本金14350元计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告负担115元（原告已预缴213元，应退98元），被告负担300元（被告已缴202元，应补缴98元）；鉴定费2400元（被告垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费415元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 樊小雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01793号
原告徐俊峰。
被告陈士辉。
原告徐俊峰与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元整。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告陈士辉以经商缺少资金为由向原告徐俊峰借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向徐俊峰借得人民币贰万元整（20000.00）。”借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄朗锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01270号
上诉人（原审原告）韩某某，又名韩某甲，女，1955年4月8日出生，汉族，襄垣县古韩镇北里信村人，务农，现住本村10号。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人宋艳娅，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某某，曾用名李平，女，1982年8月5日出生，汉族，襄垣县古韩镇南里信村人，无业，现住本村301号，系韩某某女儿。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，襄垣县北里信村人，司机，现住襄垣县古韩镇大郝沟小学内。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1976年9月28日出生，汉族，襄垣县古韩镇北里信村人，大平煤业职工，现住本村。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，1979年1月3日出生，汉族，无业，现住襄垣县古韩镇府前南路汉医美健康养颜生活馆。
李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩某某、李某某因继承纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2012）襄民初字第828号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人郝晋、宋艳娅，被上诉人李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。上诉人李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2012）襄民初字第828号民事判决书；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人韩某某、李某某与被上诉人李某甲等继承纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
1、1992年李树武与韩某某在婚姻存续期间共同投资在本村北里信村修建坐北向南窑洞5间等财产，该财产应认定为夫妻共同财产。虽然修建时李某甲虽已18岁，并在家进行监工，该行为属于子女对父母的帮助，不能对此认定新建住宅视为李树武、韩某某、李某甲的家庭共同财产。
2、关于遗嘱效力问题，应查明该遗嘱是否是李树武真实意思表示，并结合当地风俗习惯来认定遗嘱效力。不能机械认为继承人和见证人有利害关系，来否定遗嘱的效力。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一三年十二月十九日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00174号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人袁翠平。
海安县国土资源局于2013年12月15日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第32号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年9月11日开始动工，非法占用角斜镇周庄村18组集体土地404.02平方米建羊舍，建筑占地面积337.21平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的404.02平方米土地上新建的建筑占地面积为337.21平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5732.57元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第32号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2727号
原告彭前莲，女，生于1970年6月13日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告彭前莲诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭前莲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许彭前莲撤诉。
本案受理费25元，由原告彭前莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4336号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
被告王水山，男，1985年4月24日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王水山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王水山协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈秀环
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈汉文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第398号
原告：凌振山，男。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：邱淑珍，女。
被告：宫振欣，男。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：宫雅欣，女。
被告：宫亚茹，女。
本院在审理原告凌振山诉被告邱淑珍、宫振欣、宫雅欣、宫亚茹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌振山撤回起诉。
案件受理费7300元，收取500元，由原告凌振山负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 越
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初306号
原告刘某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月8日生小孩熊某，2008年12月27日登记结婚。双方婚后因性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年12月31日，被告将原告打伤，当晚由治安队进行了调处，次日，被告又用铁锹将原告头部砍伤，被告公安机关治安拘留5日，其行为构成了典型的家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩熊某由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费。
被告熊某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求抚养婚生小孩熊某，由原告依法支付小孩抚养费用，并要求原告返还抚养非婚生女熊某晴的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识同居生活，于2008年12月8日生女孩熊某，现随被告父母生活。双方于2008年12月27日办理结婚登记，原告系再婚。原告将其与前夫所生的女孩熊某晴带入被告家共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月31日，双方发生争吵，被告动手殴打了原告，后经调处，被告出具保证书保证今后不再殴打原告。2016年1月2日，被告因与原告发生争吵后将原告头部打伤，导致原告受伤住院，被告殴打原告被广东省东莞市公安局行政拘留五日。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证、保证书、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、出院小结等证据及原、被告双方当庭一致陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生育了小孩，建立起了深厚的夫妻感情。双方由于缺乏沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至将原告打伤过，但原、被告之间没有出现不可调和的矛盾，双方今后只要多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘学
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 汤隽
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初306号原告刘某某。委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告熊某某。委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月8日生小孩熊某，2008年12月27日登记结婚。双方婚后因性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年12月31日，被告将原告打伤，当晚由治安队进行了调处，次日，被告又用铁锹将原告头部砍伤，被告公安机关治安拘留5日，其行为构成了典型的家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩熊某由原告直接抚养，由被告依法承担抚养费。被告熊某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求抚养婚生小孩熊某，由原告依法支付小孩抚养费用，并要求原告返还抚养非婚生女熊某晴的抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识同居生活，于2008年12月8日生女孩熊某，现随被告父母生活。双方于2008年12月27日办理结婚登记，原告系再婚。原告将其与前夫所生的女孩熊某晴带入被告家共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月31日，双方发生争吵，被告动手殴打了原告，后经调处，被告出具保证书保证今后不再殴打原告。2016年1月2日，被告因与原告发生争吵后将原告头部打伤，导致原告受伤住院，被告殴打原告被广东省东莞市公安局行政拘留五日。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证、保证书、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、出院小结等证据及原、被告双方当庭一致陈述予以证实，可以认定。本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生育了小孩，建立起了深厚的夫妻感情。双方由于缺乏沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至将原告打伤过，但原、被告之间没有出现不可调和的矛盾，双方今后只要多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。代理审判员  刘学二〇一六年四月二十七日代理书记员  汤隽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4333号
申请执行人蒋福华，男，汉族，1970年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区临泽县人，自由职业。
被执行人刘国成，男，汉族，1974年9月20日出生，自由职业。
申请执行人蒋福华与被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6225号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人刘国成支付原告蒋福华借款借款30000元，案件受理费275元，合计30275元
本案在执行过程中，申请执行人蒋福华以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年六月十五日
书记员 张思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02438号
原告游凯，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人徐红卫、宋广圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款200万元及利息（利息从2014年8月15日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；确认原告就被告开发的石桥.无锡花园小区2#、10#、16#、19#、20#共23套（其中住宅19套、商铺4套，详见抵押清单）在折价或拍卖、变卖所得价款200万元范围内享有优先受偿权。
被告辩称，1、对原告起诉本金数额没有异议，利息同意同期银行贷款利率的四倍计算。2、被告支付过一个月利息6万元，请求法院判决将已支付的利息冲除原告主张的利息和本金。3、对于原告主张的抵押事实没有异议。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订借款协议书，约定被告从原告处借款200万元，被告以其开发在建的位于沭阳县十字街道常州路东侧、和谐路南侧石桥.无锡花园小区2#、10#、16#、19#、20#共23套房屋设定抵押，具体抵押物清单为：2号楼1单元1601室、1602室、1603室、2单元1101室、1102室、1103室、503室，19号楼1单元502室、603室、503室、1401室、1501室、2单元501室、901室、1001室，20号楼2单元102室、3单元602室，10号楼3单元601室、602室；营业房19A#116铺、117铺、111铺，16#楼103铺，以上房屋建筑面积2561.87平方米，并在沭阳县房地产管理处办理了在建工程抵押登记证明，抵押债权数额200万元。2014年8月15日，被告工作人员出具借据给原告，原告给付被告款200万元，后被告按约给付了一个月利息6万元，其余款项至今未还。原告多次向被告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、银行凭证、抵押证明、抵押清单、借条、借款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原告对被告设定抵押的房屋在登记权利价值范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告已付的6万元利息在结算时应从原告主张的款项中扣减。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游凯支付借款200万元及利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际还款之日止，被告于2014年9月15日已付的6万元利息在结算时一并扣减）。
二、原告对被告开发建设的石桥.无锡花园小区2#、10#、16#、19#、20#共23套房屋抵押财产（详见上文清单）在200万元债权限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元减半收取13160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费26320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十三日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01387号
原告刘某
委托代理人梁某
被告冮某
原告刘某与被告冮某民间借贷纠纷一案，2014年7月15日起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告冮某经本院公告送达期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告拖欠其借款本金5万元，故要求被告冮某立即归还此借款及按借款合同约定向原告支付利息款。
被告冮某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
借据1份。欲证明2013年4月19日，被告在原告处借款本金50000元，按月利率1.2%计息的事实。
证人唐某的出庭证言。欲证明2013年4月19日，被告以用于养殖业为名向原告借款本金5万元，按月利率1.2%计息，被告亦向原告出具欠条1份及此借款至今未向原告偿还的事实。
以上1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，且以上证据材料能够相互印证，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述本案可以确认的事实为：
2013年4月19日，被告以用于养殖业为名与原告订立借款合同，按该合同约定，被告在原告处借款本金50000元，按月利率1.2%计息。原告向被告�付借款50000元，被告亦向原告出具欠条1份。被告至今未向原告归还此借款本金及按约定向原告支付利息款。被告遂向本院起诉要求被告立即归还此借款本金及按约定支付利息款。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原、被告达成合意时成立，自原告向被告交付借款时生效。生效的民事合同受法律保护，原、被告双方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向被告提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未履行还款义务的行为属违约行为，应承担继续履行义务的民事责任。由于原、被告未明确约定该借款本息的具体偿还期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行还款义务；另原、被告所约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故对原告要求被告归还借款本金及按合同约定支付利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冮某自本判决生效之日起七日内返还原告借款本金50000元。及自2013年4月20日起以50000元为本金按月利率1.2%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由被告冮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石敬东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03173号
原告时某。
被告徐某。
原告时某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1996年夏认识并确立恋爱关系，1997年开始同居，1998年10月生长女徐某甲，2000年10月生长子徐某乙，现子女均与被告一起生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因感情不和，长期吵架，原告因此经常受到被告的殴打。自2012年6月，原告因不堪忍受，搬到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某甲、儿子徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告时某和被告徐某于1996年相识，双方于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育长子徐某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告时某于2014年诉至原连云港市海州区人民法院，要求与被告徐某离婚，该院于2014年8月8日作出（2014）海民巡初字第0359号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告时某于2015年7月7日再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。
另查明，诉讼中，徐某甲称其在苏州工作，每月收入1万元左右，徐某乙称其与爷爷、奶奶在板浦镇菜园村生活，目前其已工作，每月收入1500余元，如父母离婚，其愿随被告徐某生活，另外，原告时某称其每月收入为1700元，被告徐某每月收入为5000-6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息、民事判决书，本院调取的谈话笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告时某于2014年诉至法院要求与被告徐某离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的女儿徐某甲虽未年满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，且已年满16周岁，应视为完全民事行为能力人，故本院对其抚养问题不予处理；原、被告的儿子徐某乙表示如父母离婚，其愿随被告徐某生活，从有利孩子身心××等因素考虑，徐某乙随被告徐某生活较妥。关于原告时某应付徐某乙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告徐某离婚。
二、子女抚养：原、被告的儿子徐某乙随被告徐某生活，原告时某自2015年10月起至徐某乙独立生活之日止每月给付徐某乙抚养费400元（于每月25日前给付）。
案件受理费240元（原告已预交），由原告时某承担120元，由被告徐某承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03173号原告时某。被告徐某。原告时某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告时某诉称，原、被告于1996年夏认识并确立恋爱关系，1997年开始同居，1998年10月生长女徐某甲，2000年10月生长子徐某乙，现子女均与被告一起生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因感情不和，长期吵架，原告因此经常受到被告的殴打。自2012年6月，原告因不堪忍受，搬到娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某甲、儿子徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某未答辩。经审理查明，原告时某和被告徐某于1996年相识，双方于××××年××月××日生育长女徐某甲，于××××年××月××日生育长子徐某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告时某于2014年诉至原连云港市海州区人民法院，要求与被告徐某离婚，该院于2014年8月8日作出（2014）海民巡初字第0359号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告时某于2015年7月7日再次诉至本院，要求与被告徐某离婚。另查明，诉讼中，徐某甲称其在苏州工作，每月收入1万元左右，徐某乙称其与爷爷、奶奶在板浦镇菜园村生活，目前其已工作，每月收入1500余元，如父母离婚，其愿随被告徐某生活，另外，原告时某称其每月收入为1700元，被告徐某每月收入为5000-6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记信息、民事判决书，本院调取的谈话笔录在案予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告时某于2014年诉至法院要求与被告徐某离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻感情并未好转，原告于2015年再次诉至法院，要求与被告离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的女儿徐某甲虽未年满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，且已年满16周岁，应视为完全民事行为能力人，故本院对其抚养问题不予处理；原、被告的儿子徐某乙表示如父母离婚，其愿随被告徐某生活，从有利孩子身心××等因素考虑，徐某乙随被告徐某生活较妥。关于原告时某应付徐某乙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告时某与被告徐某离婚。二、子女抚养：原、被告的儿子徐某乙随被告徐某生活，原告时某自2015年10月起至徐某乙独立生活之日止每月给付徐某乙抚养费400元（于每月25日前给付）。案件受理费240元（原告已预交），由原告时某承担120元，由被告徐某承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 杨 路二〇一五年九月十八日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2798号
上诉人（原审原告）：王哲，男，1983年7月26日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑长海，男，1978年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县城人民西路79号。统一社会信用代码：91130126108100345M。
负责人：郑丽芳，公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人王哲因与被上诉人郑长海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王哲委托诉讼代理人张磊森、任超慧；被上诉人郑长海、被上诉人保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哲上诉请求：１、请求二审法院依法改判或发回重审。２、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人申请重新鉴定的请求不予准许，有违法律规定。二、原告的损失固然形成，一审法院不予支持是在歪曲事实。三、上诉人车辆受损是事实，因事遭受了严重的巨额损失，无支付巨额的修车费，才选择了评估，评估机构是根据相关规定设立的有资质的鉴定机构，如果被上诉人对鉴定有异议的可以申请重新鉴定，一审要求上诉人必须提供修理费发票于法无据。
保险公司答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应依法维持原判。仅仅有公估报告，没有实际维修发票，不能证明实际损失的数额，故上诉请求不应该支持。
郑长海答辩称，一审判决正确，维持原判。
王哲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失90700元、评估费2721元、施救费3500元，共计96921元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审认定，2017年7月29日18时10分许，被告郑长海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车由北向南行驶至207国道阜平县上白岔拐弯路段与王丛书驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告郑长海负事故的全部责任，王丛书无责任。该交通事故认定书损害赔偿调解结果部分显示，“此事故经双方调解达成如下协议：……2、王丛书车损由郑长海保险承保公司定损为准，王丛书承担本车的现场施救费、拖车费……”，该协议当事人签字处显示郑长海、王丛书。另，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车实际车主是原告王哲，王丛书是原告王哲雇佣的司机，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记车主是被告郑长海，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告王哲委托河北宝信通保险公估有限公司对AAB165号车辆进行车辆损失公估，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，被告保险公司对该公估报告不予认可，认为是单方委托，并于2017年11月29日申请重新鉴定。
一审认为，公民的财产权受法律的保护。被告郑长海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车由北向南行驶至207国道阜平县上白岔拐弯路段与王丛书驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告郑长海负事故的全部责任，王丛书无责任。该事故认定，事实清楚、客观公正，该院予以采信。关于二被告是否应赔偿原告车辆施救费的问题，原告主张车辆施救费3500元，并提交施救费发票予以证明，该院予以确认。被告保险公司抗辩称，施救费发票并未记载付款人为原告王哲，原告无权就施救费提起诉讼。施救费发票显示购买方为冀Ａ×××××，虽不是原告王哲，但王哲是冀Ａ×××××车实际车主，且该发票在原告手中，故被告保险公司的该项抗辩主张，该院不予采信。被告郑长海抗辩张，其与王丛书签订的协议是原告王哲授权王丛书与其签订的，施救费应由原告承担。原告王哲不予认可，称其并未授权王丛书与被告郑长海签订协议，其也未在该协议书上签字。被告郑长海亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告郑长海的该项抗辩主张，该院不予采信。被告保险公司抗辩称，王丛书是原告王哲的司机，王丛书与郑长海达成的协议，是处理交通事故的行为，属于典型的表见代理。王丛书的行为并不构成表见代理，被告保险公司的该项抗辩主张，该院不予采信。鉴于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额100万元且附加不计免赔，故原告的损失即车辆施救费3500元应由被告保险公司赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿其车辆损失及公估费，并提交公估报告及公估费发票予以证明，被告保险公司对该公估报告不予认可，认为是单方委托。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测，估计，不代表已经真实发生。当事人主张车辆损失的，应提供对该车辆已进行实际维修的相关证据，或受损车辆已无维修必要的相关证据，原告提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其车辆损失及公估费的主张，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王哲车辆施救费3500元；二、驳回原告王哲对被告郑长海的诉讼请求；三、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，原告王哲负担1072元，被告郑长海负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案上诉人王哲一审请求赔偿车辆损失费及公估费，王哲提交了单方委托的公估报告及公估费发票以证明车辆损失，保险公司对公估报告不予认可并申请重新鉴定，王哲不能提供维修发票和实际维修项目清单，不能提供该车辆已进行实际维修的相关证据，致重新鉴定无法进行。一审根据举证规则的规定，驳回王哲的该项诉讼请求并无不当。上诉人王哲有新的证据后可另行提起民事诉讼，维护合法权益。综上所述，王哲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年四月十日
书记员 李 冉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执172-2号
申请执行人：张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽润尔集团。
法定代表人：单永，该公司董事长。
被执行人：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司于2016年8月23日对查封的被执行人单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110004、201310110005）的房产进行了第二次公开拍卖，现已流拍；申请执行人张保元、张敏秋、孙超申请按第二次拍卖的保留价262.9815万元进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑18#楼101铺201铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号201310110002、201310110004、201310110005）的房产作价262.9815万元，分别交付申请执行人张保元（101铺201铺）、张敏秋（102铺202铺）、孙超（103铺203铺）；上述抵付房产的所有权自本裁定分别送达承受人张保元、张敏秋、孙超时起转移。
二、申请执行人张保元、张敏秋、孙超可持本裁定书分别到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执172-2号申请执行人张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县。申�执行人孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人单永在银行帐户的存款52000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月十一日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第637号
原告：吴建伟。
委托代理人：茹仙古丽·赛拍尔，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：陈宝泉。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告吴建伟与被告陈宝泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人茹仙古丽·赛拍尔、被告陈宝泉的委托代理人范茹君黛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，原、被告于2010年10月15日签订《房屋转让协议》，约定原告将其位于新疆农业大学东侧门旁即乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区2号楼1903室房屋转让给被告，合同签订时，被告向原告交付了70000元订金，依照协议所约定的，被告应在2011年1月付清房款。但被告未履行自己的义务交付剩余房款，并且有原告打电话不接的行为和明确表示不愿给付原告房款，经原告多次催促，被告仍然拒绝履行协议义务，原告只好向银行贷款184800元，自己付清剩余房款。由于被告的违约行为，我方如今每月向银行偿还1915.24元（其中含有375.24元的利息），承担了10年的房贷，现原告迫于无奈，向法院请求解除《房屋转让协议》，被告承担合同违约责任，赔偿原告损失45028.8元，被告承担本案的诉讼费。
被告陈宝泉辩称，被告不存在违约行为，不存在解除合同的理由，被告已经将房款70000元交付给原告，依照合同约定履行主要合同义务，被告仍要求继续履行合同，双方买卖合同的事宜已经由（2013）沙民三初字第722号判决确认双方签订的《房屋转让协议》有效，继续履行该协议，判决后双方均未提出上诉，判决生效后，被告按照判决的要求及双方的有关约定，向原告支付剩余房款，但不知具体数额，与其联系已经向单位申请退回涉诉房屋，现被告同意一次性向原告支付其向银行的贷款184800元及利息45028.8元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，本院作出（2013）沙民三初字第722号民事判决书认定如下事实：吴建伟系新疆农业大学的职工，2010年新疆农业大学进行集资建房，吴建伟参加集资建房一套。2010年10月15日，吴建伟（甲方）与陈宝泉（乙方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定甲方将自己合法的一套单位集资房屋转让给乙方，转让房屋位于新疆农业大学东侧门，住房结构为框架高层，建筑面积100平方米以上，甲方单位以每平方米3160元集资给甲方，甲方又以每平方米4800元转让给乙方，中间的房屋差价分两次付给甲方，第一次为2011年1月，第二次为交付现房时；房屋的公摊和物业管理费都以房屋的正式合同或房产证为标准收取，由乙方承担，关于此房屋须要向单位缴纳的其他费用都由甲方承担；房屋交工后甲方应第一时间交予乙方，不得拖延；五年后，甲方不得以任何理由不予办理或拖延房屋的过户手续等等。同日，陈宝泉向吴建伟给付房款70000元并由吴建伟交至新疆农业大学作为预交房屋集资款。现吴建伟集资购买的房屋尚在建设中……法院遂判令陈宝泉与吴建伟的《房屋转让协议》有效，吴建伟继续履行《房屋转让协议》的义务。现该案已经生效。
2013年12月3日，经审核原告申请了公积金贷款184800元，贷款期限为10年，贷款利率为年利率4.50%。放款日从2013年12月4日开始。
另查，原告称涉案房屋位于新疆农业大学东侧门旁即乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9区2号楼1903号，现还未竣工。涉及房屋的面积和单价，原告称“房屋的面积单位上说是105平方米，单价单位一会说2800元一会说2900元还未确定”。另庭审中原告称新疆农业大学通知其交纳第二笔房款时，原告当时通知过被告，但被告电话不接、人也不露头，但对此原告没有任何证据证实。
以上事实有（2013）沙民三初字第722号民事判决书、贷款业务审批单、个人住房公积金借款合同、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除《房屋转让协议》并要求被告赔偿损失45028.80元，因被告已向原告交纳了第一次房款70000元并由原告交至新疆农业大学作为预交房屋集资款，且原告没有证据证明其通知过被告向新疆农业大学交纳第二次房款，而原、被告双方之间的合同仅对集资房屋的价格与房屋出售价格的中间差价支付时间有所约定，而对其他房款的支付时间未作明确约定；现涉案房屋尚未竣工，并不具备交付条件，其面积和单价依然有待最终确定，依照合同约定，被告支付第二次中间差价的时间（交付现房时）亦未届满，故原告诉称解除合同的理由并不符合解除合同的法定事由，且庭审过程中，被告一再表示其愿意继续履行合同并一次性向原告支付贷款本金184800元及贷款利息45028.8元，故原告要求解除合同并要求被告赔偿损失45028.8元的诉讼请求本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴建伟要求解除其与被告陈宝泉2010年10月15日签订的《房屋转让协议》的诉讼请求；
二、驳回原告吴建伟要求被告陈宝泉赔偿损失45028.8元的诉讼请求。
本案案件受理费925.72元（原告吴建伟已预交），减半收取462.86元由原告吴建伟负担，余款462.86元本院退还原告吴建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施群峰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第123号
原告王世超。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告王世超与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年3月16日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年3月23日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告王世超的委托代理人孟纯霞，被告无棣人保的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世超诉称，2015年2月7日，南风阳驾驶原告的车辆鲁M×××××号小型轿车在无棣棣丰街道办事处境内因疏忽大意，行驶中碰撞到沙子堆，造成该车受损的交通事故，该车登记车主为张树仙，该车在2014年2月1日已卖给了原告王世超，事故车在被告处投保车辆损失险，但被告却没赔付原告的车损。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计155776元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告无棣人保辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，否则，保险公司不予赔偿。保险公司按照法律规定和保险合同的约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，鲁M×××××号轿车登记车主为张树仙，2014年12月1日，张树仙与原告王世超签订了《二手车协议》一份，约定由原告王世超购买该涉案车辆，并支付给张树仙购车款170000元，双方未办理车辆过户手续及保险变更事宜。
2014年12月20日，原告王世超以张树仙的名义为鲁M×××××号车辆在被告无棣人保处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款，其中机动车损失险的保险金额为178920元，保险期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止。
2015年2月7日，南风阳驾驶鲁M×××××号小型轿车在经度117.62、纬度37.74处沿东向西直行行驶，因疏忽大意碰到沙子堆，致使车辆的前部受损，无三者车损和人伤的交通事故。事故发生后，由被告无棣人保的工作人员王磊进行了现场查勘。原告王世超因该事故支付施救费1800元。经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××号车辆的损失价值为91687元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、《二手车协议》、查勘登记、电话记录、对张树仙的调查笔录、《资产鉴定报告书》、施救费发票佐证，足以认定。
本院认为，张树仙与被告无棣人保签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张树仙将涉案车辆卖给原告王世超，原告王世超亦支付了相应价款，故原告王世超应为鲁M×××××号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。原告王世超诉求被告无棣人保赔付车辆损失及施救费共计93487元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告王世超诉求超出93487元的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世超保险金93487元；
二、驳回原告王世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1025元，原告王世超负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00960号
原告张治辉。
委托代理人陈江涛（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告贾一非。
原告张治辉诉被告贾一非民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。因被告贾一非下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告张治辉的委托代理人吴菲到庭参加了诉讼。被告贾一非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治辉诉称，张治辉与贾一非系长期业务往来关系。张治辉一直在武汉市江岸区二七路154号处经营PVC树脂粉业务。2013年4月16日，贾一非以自提方式从张治辉经营处购买了价值30，750元的PVC树脂粉，未支付货款。为此，贾一非向张治辉出具欠条一张。后经张治辉催要，贾一非于2013年6月13日支付货款6，530元，尚欠余款24，220元未予支付。双方约定，贾一非于2013年11月之前全部付清余款。此后，贾一非未偿还所欠款项。现起诉来院，请求判令：1、贾一非向张治辉偿还货款30，750元；2、贾一非向张治辉支付利息（以货款30，750元为本金，从2013年4月16日至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由贾一非承担。
原告张治辉为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、欠条1张，证明贾一非欠张治辉货款30，750元的事实；
证据二、协议1份，证明贾一非于2013年6月13日已支付给张治辉货款6，530元，并承诺于2013年11月前支付尚欠货款24，220元。
被告贾一非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因贾一非拒不到庭应诉，应视为贾一非放弃质证权利。经审查，张治辉提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，张治辉与贾一非系长期业务往来关系。2013年4月16日，贾一非以自提方式从张治辉经营处购买了价值30，750元的PVC树脂粉，未支付货款。为此，贾一非向张治辉出具欠条一张。欠条载明有“今欠张治辉宁夏树脂货款30，750元（叁万零染佰伍拾元整）”的内容。后经张治辉催要，贾一非于2013年6月13日支付货款6，530元，尚欠余款24，220元未予支付。双方约定，贾一非于2013年11月之前全部付清余款。此后，贾一非未偿还所欠款项。现张治辉起诉来院。审理中，张治辉将原诉请第1、2项变更为：1、贾一非向张治辉偿还货款24，220元；2、贾一非向张治辉支付利息（以货款24，220元为本金，从2013年4月16日至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
本院认为，贾一非以自提方式从张治辉经营处购买了价值30，750元的PVC树脂粉，未支付货款。为此，贾一非向张治辉出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。因贾一非未支付货款，经张治辉催要，贾一非于2013年6月13日支付货款6，530元，尚欠余款24，220元未予支付。双方约定，贾一非于2013年11月之前全部付清余款，但贾一非未偿还所欠款项。贾一非未偿还欠款的行为构成违约。张治辉在贾一非违约的情形下，有权主张贾一非履行支付货款的义务。现张治辉提出的支付贷款24，220元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对张治辉提出的贾一非支付因逾期付款而发生的利息的诉讼请求，因贾一非未依约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应支付给张治辉因逾期付款而发生的利息。因双方未约定逾期付款的违约处罚问题，故本院确定贾一非按中国人民银行同期贷款利率支付因逾期付款而发生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾一非于本判决生效之日起三日内支付给原告张治辉货款24，220元；
二、被告贾一非于本判决生效之日起三日内支付给原告张治辉因逾期付款而发生的利息（以货款24，220元为本金，从2013年4月16日至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告贾一非如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、公告费250元由被告贾一非承担。因上述费用已由原告张治辉预交，故被告贾一非在支付上述款项时，将案件受理费、公告费一并支付给原告张治辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋琼韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初55号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王志超，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年11月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年12月18日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日20时许，被告人王志超伙同刘丽佳（另案处理），驾驶装有原油墨绿色无牌4500吉普车，途经杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡泵站时，发现有警车巡逻，便调转车头意图逃窜。后因逃跑路线遭到阻截，被告人王志超遂驾车撞击执勤干警被害人李�某（男，27岁）、柳某某（男，30岁）驾驶的银灰色捷达牌轿车，并弃车逃匿。公安机关在其驾驶的墨绿色无牌4500吉普车内起获原油1.8吨（价值人民币3801.60元）。经鉴定，李某某的损伤系轻伤二级，柳某某的损伤系轻微伤。
经侦查，被告人王志超于当日被公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡泵站附近抓获归案。
公诉机关认为，被告人王志超明知是犯罪所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人王志超使用暴力方法阻碍、袭击正在依法执行任务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王�超系一般共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王志超犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。
被告人王志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均供认，不辩解。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人王志超驾驶装有原油墨绿色无牌4500吉普车，途经杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡泵站时，发现有警车巡逻，便调转车头往回行驶。在行驶过程中，被告人王志超遂驾车撞击在公路上堵截他的被害人李某某、柳某某驾驶的银灰色捷达牌轿车。后弃车逃匿。公安机关在其驾驶的墨绿色无牌4500吉普车内起获原油1.8吨（价值人民币3，801.60元）。经鉴定，李树明的损伤系轻伤二级，柳承智的损伤系轻微伤。
经侦查，被告人王志超于当日被公安机关在杜尔伯特蒙古族�治县江湾乡泵站附近抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王志超的户籍证明，证明被告人王志超符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪的犯罪主体身份。
2、案件来源及抓获经过，证明2015年11月19日20时许，公安局民警在江湾乡泵站附近巡逻时，发现一辆墨绿色无牌4500吉普车可疑，故对该车进行检查，发现该车后座装有一铁罐，铁罐内有原油1.8吨。
3、原油价格证明、回收污油票，证明涉案原油价值人民币3，801.60元，已收缴。
4、证人周某、季某某、倪某某等人的证言，证明案发事实。
5、被告人王志超的供述与辩解，证明本案认定的犯罪事实。
6、受害人李某某、柳某某的陈述，证明被撞伤的经过。
7、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术鉴定书（黑杜）公（刑技）�（法临）字（2015）123号、（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）128号，证明李某某的损伤系轻伤二级，柳某某的损伤系轻微伤。
8、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王志超明知是他人犯罪所得的赃物而予以收售、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立、适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王志超为逃避法律制裁驾车撞击围堵他的车辆，造成二人受伤的结果，客观上构成了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，对公诉机关的指控，应予以支持。考虑被告人王志超�案后如实供述犯罪事实、赃物被依法收缴、积极赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百七十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王志超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人王志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判长江竞航
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第�款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者多次缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制人仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初987号
原告：延吉市有趣小说漫画书店，住所：延吉市。
代表人：赵红洲，男，朝鲜族，该书店经营者，住吉林省延吉市。
被告：崔荷敬，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院审理原告延吉市有趣小说漫画书店与被告崔荷敬租赁合同纠纷一案中，原告延吉市有趣小说漫画书店于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市有趣小说漫画书店的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市有趣小说漫画书店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市有趣小说漫画书店负担。
审判员 金 贤
二〇一六年三月七日
书记员 金英美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03075号
原告重庆市南岸区晓越汽车配件经营部。
被告庆玲汽车股份有限公司。
原告重庆市南岸区晓越汽车配件经营部与被告庆玲汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实际经营者陈志能及其委托代理人黄忠胜，被告委托代理人何玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南岸区晓越汽车配件经营部诉称，原告多年来给被告供应汽车配件，按约定供货后三个月付款，被告一直按照约定履行，但2013年7月原告供货后，被告未支付货款；原告于2014年9月向被告发函催收，被告不予理睬，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款16416.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庆玲汽车股份有限公司辩称，庆玲集团公司向原告采购后交由重庆庆玲汽车底盘部品有限公司使用的刹车总泵质量不合格，导致严重的交通事故，给庆玲集团公司造成了严重的经济损失，被告不应该支付货款。
经审理查明，2013年二季度，被告因运输部车辆维修需要，向原告采购一批汽车维修零部件，2013年7月，经核算，原告所供应货物货款为16417元。2013年7月24日，原告开具了价税合计16416.99元、购货单位为被告的增值随专用发票。因被告未支付该货款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有车辆月度物资采购清单、2013年二季度物资采购清单、重庆增值税专用发票、退休证、郑朝新证人证言、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的刹车总泵质量不合格，导致严重的交通事故，但被告未提供证据证明导致交通事故的不合格产品系原告提供，也无证据证明与本案所涉货物有关，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告公司的工作人员已对供应的货物数量及价值进行了签字确认，因无证据证明对货款的支付时间有约定，原告自认的供货后三个月付款的期限也已经届满，故本院对原告请求被告支付货款16416.99元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庆玲汽车股份有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆市南岸区晓越汽车配件经营部货款16416.99元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元减半收取为105元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年四月十六日
书记员 秦天智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4393-1号
申请执行人游丹，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连金铭，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人游丹与被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐彦康（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03476号
罪犯康宏乾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第217号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人康宏乾有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）冀刑四终字第96号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯康宏乾在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康宏乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康宏乾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2023年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执28号
申请执行人郭全国，男，1954年7月8日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
申请执行人马妮娃，女，1955年4月18日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
申请执行人郭桂妮，女，1980年5月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
申请执行人郭彤彤，女，2003年10月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
申请执行人郭彤乐，男，2006年12月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
被执行人郭海波，男，1994年10月18日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
被执行人郭中，男，1985年2月4日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
被执行人郭齐贤，男，1990年9月8日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。
被执行人陈腾飞，1989年4月13日出生，汉族，住汝南县三桥乡褚庄村委卫张同村。
被执行人邱永超，1987年11月19日出生，汉族，住汝南县三桥乡褚庄村委卫张同村。
郭全国、马妮娃、郭桂妮、郭彤彤、郭彤乐申请执行郭海波等人侵权纠纷一案，我院在执行过程中，被执行人郭中、陈腾飞、邱永超、郭齐贤已经向本院交纳了执行款，申请人已经领取执行款。本院已经分别对被执行人郭海波名下的财产进行了查询，未查到其名下的财产，其债务暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人郭海波暂无可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本院（2017）豫1723执28号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执28号申请执行人郭全国，男，1954年7月8日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。申请执行人马妮娃，女，1955年4月18日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。申请执行人郭桂妮，女，1980年5月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。申请执行人郭彤彤，女，2003年10月15日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。申请执行人郭彤乐，男，2006年12月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。被执行人郭海波，男，1994年10月18日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。被执行人郭中，男，1985年2月4日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。被执行人郭齐贤，男，1990年9月8日出生，汉族，住平舆县阳城镇张庄村委郭茨林。被执行人陈腾飞，1989年4月13日出生，汉族，住汝南县三桥乡褚庄村委卫张同村。被执行人邱永超，1987年11月19日出生，汉族，住汝南县三桥乡褚庄村委卫张同村。郭全国、马妮娃、郭桂妮、郭彤彤、郭彤乐申请执行郭海波等人侵权纠纷一案，我院在执行过程中，被执行人郭中、陈腾飞、邱永超、郭齐贤已经向本院交纳了执行款，申请人已经领取执行款。本院已经分别对被执行人郭海波名下的财产进行了查询，未查到其名下的财产，其债务暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人郭海波暂无可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本院（2017）豫1723执28号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更37号
罪犯林晓强，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人林晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年3月11日起至2016年10月10日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年3月11日起至2016年7月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林晓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计达标分10分，2014年获得监狱表扬。
另查明，该犯已交罚金5160元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林晓强减刑的异议。
本院认为，罪犯林晓强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但有违规扣分，财产刑未全部履行，减刑幅度适当扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林晓强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3971号
申请执行人：陈营鋆，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张辉，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈营鋆与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2045号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5025元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2045号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 王玉智
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保54号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人刘伊昕、蒋又生、高理想合同纠纷执行一案，由于被申请人刘伊昕、蒋又生、高理想所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 丹