山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1590号
原告：张秀纪。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。特别授权。
被告：临沂兴元煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处塘崖村。
法定代表人：汲广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李现飞，该公司法律顾问。特别授权�
委托诉讼代理人：王亚林，山东舜翔律师事务所律师。特别授权。
被告：王修河。
原告张秀纪与被告临沂兴元煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员解洪法独任审判。根据被告之申请，对原告伤残等级本院依程序委托司法鉴定。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张秀纪及其委托诉讼代理人刘丽丽、赵树祥，被告临沂市兴元煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李现飞、王亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失211190.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀纪系被告临沂兴元煤业有限责任公司的退休职工，退休后被原单位被告临沂兴元煤业有限责任公司聘为搬运工；2014年7月20日下午，原告在雇佣活动工作期间，被单位矿道上王修河驾驶的搬运车撞、挤伤，伤后原告被送往临沂××庄中心医院住院治疗，出院后，被告临沂兴元煤业有限责任公司为原告报销部分医疗费，公司以原告系返聘职工为由，在法定时间内未给原告申请工伤；原告伤情后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，伤情构成八级伤残，从事故发生至今原告多次于被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为此，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂兴元煤业有限责任公司辩称，一、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定了残疾赔偿金�各项损失，该条明确规定了残疾赔偿金的性质是损失填补原则，对于残疾赔偿金的性质必须将之置于具体的法律文件中来理解，而不能单纯根据该解释计算残疾数额，原告张秀纪是2007年7月退休的，其享有退休工资，实际收入没有减少，因此，不应对其再支付残疾赔偿金；二、被告已支付给原告医药费32983.73元，2014年8月至2016年1月共支付补偿款23058.4元，应从其应得的赔偿款中扣除；三、被告对原告的受伤无过错，原告对其受伤害有故意行为。原告系被告单位的电罐笼专职操作员，其工作岗位是电罐笼操作室，其跑到重车自动滑行危险区域别车，是脱离岗位严重违章，其又酒后上岗，应认定原告有重大过错，根据相关法律规定应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；四、原告的伤残等级评定、程序不合法，申请重新鉴定；五、原告起诉超过诉讼时效。综上所述，被告有过错是承担责任的前提，本案被告无过错，而原告有重大过错应担责，故被告不应担责。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告合法的诉讼资格；
2、被告临沂兴元煤业有限公司的工商登记，证明被告主体资格；
3、诊断证明、病例、有被告负责人签字报销的医疗单据等，证明看原告在被告处工作受伤后住院治疗，被告为其支付医疗费的事实；
4、司法鉴定报告一份，证明被告受伤致残的事实；
5、鉴定费发票一份，证明原告因伤鉴定缴纳鉴定费500元的事实；
6、护理人员身份�据信息。
被告提供的证据如下：
1、医药费用单据，证明被告已向原告支付赔偿款32983.73元医疗费；
2、银行流水账，证明被告支付原告赔偿款23058.4元；
3、事故分析报告及证人证言，证明被告支付鉴定费1000元的事实；
4、鉴定报告书一份，证明被告申请对原告伤残重新鉴定后，原告因工受伤的伤残致残的事实。
经被告申请，本院通知证人孙某、胡某出庭作证，证人孙某作证称，我是被告单位职工，在原告出事时我任该单位运搬工区的副区长，原告是电罐笼司机。原告是因为矿车卡住了，去别卡车时受的伤。证人胡某作证称，我是被告单位职工。事发后，我接到电话就到了运搬工区，到了事发现场，在见到原告张秀纪时闻到其身上有酒味，我们单位规定是严禁喝酒。
对于原告举证，被告质证意见为，证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的被告工商登记无异议，对录音及录音笔录有异议，录了谁的音不清楚。证据4、5，法医鉴定书及票据真实性无异议，对鉴定结果有异议，证据6，护理人员的真实性有异议，护理人员与原告什么关系，是否护理有异议。
对于被告举证，原告质证意见为，证据1、2无异议，对证据3的真实性及证明的内容均有异议，首先该份证据的签章为临沂矿务局安全监察局驻兴元安全监察处，无防伪标记，且该报告无作出人的签字也无调查人的签字，该报告不符合正常的作出形式，证据4，该证据的真实性无异议，该证据系被告申请法院重新鉴定，法院委托鉴定后支付，如被告不能证明法院的委托程序违法，应有其承担鉴定费。
对于证人孙某、胡某作证，原告质证意见为，证人孙某系其单位职工，与被告存在利益关系，其证人证言的可信度较低，证人自己陈述事故发生时其本人未在现场，称其系通过了解原告违章操作，并非亲眼所见，该证言证明的问题缺乏客观真实性；证人胡某是被告单位职工与被告存在利益关系，证人事发当日没有与原告共同饮酒，也不知道原告当天是否饮酒，该证人出庭证实原告喝酒缺乏客观真实性。被告质证意见为，证人孙某的证言可以证实原告存在违章作业的事实；证人胡某的证人证言是客观真实的，而且证人证言与我方提供的事故报告是相吻合的，根据民诉法的规定凡事知道案件情况的人都有义务作证，证人孙�、胡某并不是民诉法上所规定的利益上的利害关系人，不影响证言的采信。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：原告出示的证据1、3，经被告质证无异议，本院予以采纳；证据2关于被告工商登记材料本院予以采纳，录音及录音笔录，因被告不认可，且录音原告未在庭审中出示原始载体，本院不予采纳；证据4、5，被告要求重新鉴定，只是申请对伤残等级部份进行鉴定，而未对误工、护理等事实进行鉴定，故本院对证据4中误工、护理等部分鉴定结论予以采纳，对证据5予以采纳，证据6，护理人员的身份信息符合证据要件，本院予以确认。被告出示的证据1、2，经原告质证无异议，本院予以采纳；证据3，临沂矿务局安全监察局驻兴元安全监察处的分析报告，本院对该份证据不予采纳；证据4鉴定报告书的只涉及到伤残等级�定结论与原告出示的鉴定报告书中的鉴定结论相同，本院予以采纳。对于证人孙某的证言，因其系被告单位运搬区副区长，对本案原告职责及分工应有详细的了解和掌握，本院对其予以采纳；对于证人胡某的证言，因未与原告一同或者直接看到原告喝酒，凭借其是在事发地点闻到原告身上有酒味，就认为原告在事发时喝过酒缺少其他证据支持，本院对胡某的证言不予采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张秀纪系被告临沂兴元煤业有限责任公司的退休职工，被告退休后被原单位返聘为运搬区电罐笼司机。2014年7月20日下午，原告张秀纪在工作时，发现距离其工作岗位东北方向20米左右的地方有一矿车卡在轨道内，上前用橇、别的方式处置情况时，被矿道上王修河驾驶的运搬车撞伤，伤后原告被送往临沂××庄中心医院就诊，经临沂××庄中心医院诊断原告胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液（少量）。原告遂于当日在临沂××庄中心医院住院治疗。临沂××庄中心医院在原告住院期间，完善各项相关检查，于2014年7月23日对原告行右侧胸腔闭式引流术。原告张秀纪于2014年9月12日出院，共住院治疗57天，花费医疗费共计33181.73元。2016年3月9日，原告张秀纪经临沂民信法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：张秀纪双侧多发肋骨骨折（12根以上），评定为八级伤残；其误工期为120日，护理期为60日。2016年4月18日，原告为维护合法权益向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金31545×20×0.3＝189270元、误工费120日×80.60＝9607.2元、护理费60日×80.06＝4803.6元、鉴定费800元、住院伙食补助费30日×57＝1710元、精神损害抚慰金5000元，以上共计211190.80元。
另查明，1、原告住院期间的护理人员张媛媛与其系父女关系；2、被告庭审过程中对原告提交的《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院于2016年6月16日依法委托鉴定机构对原告张秀纪的伤残等级重新鉴定，重新鉴定意见为，八级伤残；3、原告住院期间花费的医疗费用共计33181.73元已由被告替原告全部支付，被告在2014年8月至2016年1月期间共支付原告补偿款23058.40元；4、原告在该案审理过程中于2016年5月11日撤回对被告王修河的诉讼请求。
本院认为,原告张秀纪退休后被原单位即本案被告返聘并提供劳务，均系双方真实意思表示。原告张秀纪作为已达退休年龄公民与被告之间不再形成劳动关系，但是这并不代表对原告的受伤不承担任何责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告退休后被被告返聘并为其提供劳务，此时与被告之间形成劳务关系，受我国民法调整，应受到法律保护。原告受聘于被告在从事工作中受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告作为煤矿单位进行煤炭开采，应当为其职工提供安全的工作环境并作好安全教育，履行安全保护义务，本案被告的管理、安全教育不到位与原告受伤具有因果关系，虽被告辩称原告违反公司规定酒后上岗，但均未提供充分的证据加以证明，故被告应对原告受伤承担主要民事责任；本案原告在工作过程中发现一台矿车被卡在轨道内，处于工作本能主动上前用橇、别的方法欲将卡在轨道内的矿车恢复至正常工作状态，在观察不周的情况下被同事王修河驾驶的运搬车撞伤，原告主动上前处置突发状况的行�本身无过错，但是原告作为一名从事煤矿工作多年的矿工应知煤矿作业区具有一定危险性，原告对自身安全未加注意造成身体受伤的事实具有一定过错。综上，原告应自负20%的民事责任为宜，被告承担80%的赔偿责任。
关于被告对原告提供的《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中伤残等级的异议要求重新鉴定，本院依程序委托司法鉴定，鉴定结果与原告提供的鉴定意见书一致，原、被告双方当事人对此无异议，本院对原告因伤构成八级伤残的事实予以认定，对原告主张的伤残赔偿金被告应在其责任范围内承担；关于原告主张的误工费、护理费因原告出具的证据中医嘱没有注明，本院仅对原告住院期间的误工费、护理费予以认定；关于原告主张的伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张的�神抚慰金，本案中，原告身体受伤致残必然给其带来精神压力和身体上的痛苦，应当给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑侵权人及原告的过错程度以及当地经济状况等因素，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；关于被告对原告起诉时已过诉讼时效的辩解，因原告受伤之后多次与被告协商且被告在2014年至2016年期间多次支付原告赔偿款，所以被告的辩解理由不成立，本院依法不予采信；庭审中，被告辩称自2014年8月至2016年1月期间共支付原告赔偿款共计23058.4元，应从赔偿款总数额中扣除，原告对此认可，本院对该事实予以认定。
综上，被告应支付原告残疾赔偿金31545元×20×0.3×80%＝151416元、误工费80.06元×57天×80%＝3650.74元、护理费80.06元×57天×80%＝3650.74元、鉴定费800元×80%＝640元、住院伙食补助费30�×57天×80%＝1368元、精神损害抚慰金3000元，扣除被告已支付原告的赔偿款23058.4元，以上共计140667.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临沂兴元煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀纪残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损�共计140667.08元;
二、驳回原告张秀纪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233元，保全费1620元，共计3853元，由被告临沂兴元煤业有限责任公司负担2566元，原告张秀纪负担1287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵帮萌