河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00123号
原告黄超杰，男，1991年6月1日生，汉族
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告丁超杰，男，1964年5月12日生，汉族
委托代理人丁小勇，男，1989年9月11日生，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，男，1962年4月23日生，回族
原告黄超杰因与被告丁超杰、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄超杰委托代理人邓超杰、被告丁超杰委托代理人丁小勇、被告太平洋财险许昌公司委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日18时07分，在长葛市长社路新三高东100米处，被告丁超杰持B1证驾驶豫K651**号中型普通客车由西向东行驶时与行人黄超杰由北向南横过道路时发生相撞，造成原告黄超杰受伤的交通事故。经长葛市公安交警大队认定，被告丁超杰负该事故全部责任，原告黄超杰不负该事故责任。长葛市中通运输有限公司是豫K651**号中型普通客车的登记车主，2013年8月26日豫K651**号中型普通客车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险和商业险，因此，三被告应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计69608.3元并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为请求判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计73652.4元并承担本案诉讼费用。
被告丁超杰辩称：豫K651**号中型普通客车的实际车主是我丁超杰，因豫K651**号中型普通客车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和责任限额为20万的三责险，故我承担的赔偿责任应当由保险公司承担，不足部分由我赔偿。事故发生后，我给原告垫付了18343元医疗费，原告应当返还与我。
被告太平洋财险许昌公司辩称：我公司在交强险和商业险责任限额内，对原告诉请的合理部分承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告丁超杰在该次事故中承担全部责任；2、长葛市华健医院的出院证、病历各一份、医疗费票据三份，证明原告在华健医院住院治疗28天，支出医疗费为26997.69元；3、司法鉴定书及票据一份，证明原告伤情构成十级伤残并支付鉴定费1300元；4、户口本一份、身份证复印件一张，证明原告黄超杰系农业家庭户口，住院期间由其母亲郑梅花护理，护理费参照居民服务行业及其他服务业平均工资的标准即每年25379元计算；5、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件一份、保险单复印件两份，证明肇事车辆的登记车主为长葛市中通运输有限公司，实际车主是被告丁超杰，该车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险和责任限额为20万的三责险（含不计免赔）；6、劳动合同书一份、工资单三份、所在企业的营业执照一份、停发工资证明一份、黄超杰的身份证复印件一份，证明原告受伤后未上班致使工资停发，月平均工资为3800元，对其误工费应当按照该工资标准进行赔偿；7、交通费票据一组，证明原告因此事故支出交通费1000元。
被告丁超杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明被告丁超杰于事故发生后为原告垫付医疗费18343元。
被告太平洋财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书一份，证明原告所受伤害构成十级伤残。
对原告提供的证据1、2、4、5、被告丁超杰提供的证据及被告太平洋财险许昌公司提供的证据，因原、被告双方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告丁超杰无异议，被告太平洋财险许昌公司提出异议认为许昌诚运司法鉴定所不具有神经障碍的鉴定资质，并申请了重新鉴定。因各方当事人对重新鉴定的意见均无异议，故被告太平洋财险许昌公司提的异议成立，对原告提供的该证据，本院不予确认。对原告提供的证据6，被告丁超杰无异议，被告太平洋财险许昌公司提出异议认为营业执照没有年审，且原告提供的月工资超过3000元，应当出示缴税证明或银行发放的工资清单。本院审查后认为，被告太平洋财险许昌公司提出的异议成立，对原告提供的该证据本院不予确认。对原告提供的证据7，被告丁超杰无异议，被告太平洋财险许昌公司提出异议认为发票存在连号现象。本院审查后认为，原告及陪护人员因住院治疗会产生一定的交通费，结合住院时间及地点，酌定为300元。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月1日18时7分，被告丁超杰持B1证驾驶豫K651**号中型普通客车由西向东行驶时与行人黄超杰由北向南横过道路时发生相撞，造成原告黄超杰受伤、丁超杰车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗28天，支出医疗费31021.72元。事故发生后，被告丁超杰向原告垫付医疗费18343元。2013年11月8日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第131122号道路交通事故认定书，认定原告黄超杰不负该事故责任、被告丁超杰负该事故全部责任。后因原、被告协商未果，原告诉至法院。2014年3月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，原告为此支出鉴定费1300元。2014年11月6日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄超杰目前患“脑外伤所致精神障碍”2、X级伤残。
另查明：原告黄超杰户别为农业家庭户口。被告丁超杰驾驶的豫K651**号车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。被告丁超杰负该事故的全部责任，原告黄超杰不负该事故责任，由长葛市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，因被告丁超杰驾驶的K65151号中型客车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项合理损失应先由被告太平洋财险许昌公司在交强险的赔偿责任范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险许昌公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人即被告丁超杰予以赔偿。对原告的各项赔偿项目和数额，本院依法核定为：医疗费31021.72元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、鉴定费1300元、交通费300元；对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的主张，将护理费核定为1946.88元（25379元／年÷365天×28天）；对于原告主张的误工费，因其提供的证据尚不能证明其固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入，故结合其主张、可参照上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算至第一次定残日前一天，将误工费核定为10343.37元（29041元／年÷365天×130天）；对于原告主张的残疾赔偿金，因原告黄超杰生于1991年6月1日，户别为农业家庭户口，所受伤害被评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；对于原告主张的精神抚慰金，因在事故发生时原告黄超杰年仅22年，所受伤害被鉴定为“脑外伤所致精神障碍”、十级伤残，且被告丁超杰在此次事故中负全部责任，故本院对原告主张的4000元的精神抚慰金予以支持。综上，原告的各项损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计66702.65元。被告太平洋财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33540.93元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失21861.72元，由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任保险内依照全部责任予以承担。原告的鉴定费损失1300元，应由侵权人丁超杰予以承担，又因被告丁超杰在此次事故中已向原告垫付18343元，扣除鉴定费1300元，原告应将下余垫付款17043元返还与被告丁超杰。原告的其他诉讼请求，因其提供的证据尚不能支持其主张，故本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告黄超杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计65402.65元（原告黄超杰从此赔偿款中返还被告丁超杰垫付款17043元）。
二、驳回原告黄超杰的其他诉讼请求。
本案受理费1641元，由被告丁超杰承担1467元，由原告黄超杰承担174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 占 奇
人民陪审员 王 五 周
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖洁（兼）