wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第186号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人崔律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年某月某日5时许，被告人杨某某至成都市成华区某某寺某某路某号某某小区某栋楼顶，从楼顶翻窗进入该栋某单元某某号被害人谭某某家中，盗窃被害人放在卧室床头柜上的苹果牌4S手机一部（鉴定价值2268元）、V-WAL牌VB920手机一部（鉴定价值384元），逃离时被被害人发现，后从厨房窗户翻出并藏匿于窗外平台外，后被当场抓获，并从其身上查获盗窃所得的两部手机，盗窃所得手机已依法予以扣押。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉指控的事实不持异议，提出被告人杨某某系初犯，认罪悔罪，主观恶性小，赃物已退还被害人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对其辩护人以被告人杨某某系初犯，认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1751号
原告徐某，女，住邓州市。
委托代理人宋国庆，邓州市花州街道中心法律服务所法律工作者。
被告申某，男，住邓州市。
委托代理人丁心振，邓州市古城街道办事处法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋国庆、被告申某及其委托代理人丁心振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告2010年经媒人介绍相识，2011年秋由父母包办举行了婚礼，2013年1月16日办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，被告不务正业，游手好闲，经常对其实施家庭暴力，故起诉要求与被告离婚，婚后所购置长安奔奔车归自己所有，外债平分，并由被告支付自己经济补偿费2万元，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告系合法夫妻。3、证人证言4份，用于证明被告将面包车玻璃砸坏。
被告申某辩称：原告所诉不实，其与原告系打工期间自由恋爱，双方婚后感情很好，双方没有生过气、打过架，自己也从来没有实施过家庭暴力，原、被告感情并未破裂，原告是上当受骗才与他人非法同居的，只要原告能悔过自新，自己会同原告好好过日子，故不同意离婚。
被告为证明其主张成立向法庭提交如下�据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。2、证人当庭证言1份，用于证明原、被告感情开始很好，后来也还可以，有生气吵架现象，没有太大的矛盾。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，被告认可是因原告与他人同居，自己知道后才将车玻璃砸坏，故对该证据，本院予以采信。
被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，媒人证言具有一定的客观性，对其证言本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告徐某与被告申某2010年经媒人介绍相识，2011年秋按习俗举行了婚礼，2013年1月16日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女，原告亦未怀孕。双方在婚后购买了长安牌奔奔面包车一辆，后因双方生气，被告将车玻璃砸坏。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打骂，被告不务正业，游手好闲，经常对其实施家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，婚后所购置长安奔奔车归自己所有，外债平分，并由被告支付自己经济补偿费2万元，诉讼费被告承担。被告辩称原告与他人同居且起诉不是原告的本意，不同意离婚。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告徐某与被告申某婚后双方感情缺乏交流，被告虽以双方感情未破裂为由不同意与原告离婚，但其当庭称原告与他人同居，故应视为双方感情破裂，且原告方证人证明原、被告生气，被告亦认可自己在生气的情况下将汽车玻璃砸坏，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权债务，双方均无证据加以证明，故本案不做处理。原告要求被告给予自己经济补偿费2万元无法律和实事依据，本院不予支持。被告辩称原、被告感情很好，但与其称原告与他人同居相矛盾，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2756号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告田庆涛，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告田清朋，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告田庆涛、田清朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告田庆涛、田清朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告田庆涛偿还借款本金3万元及利息。被告田清朋对上述借款承担连带清偿责任。
被告田庆涛未到庭，未答辩。
被告田清朋未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告田庆涛与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（叁万元整）、期限（2012年6月19日至2015年6月15日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告田清朋与原告签订最高额保证合同为被告田庆涛在合同约定期间（2012年6月19日至2015年6月15日）在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年6月19日，被告田庆涛在原告处借款3万元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，约定月利率为11.0425‰。原告依约向被告田庆涛发放了贷款，该笔贷款到期后，被告田庆涛偿还利息至2013年6月18日。至今未偿还借款本金及利息，被告田清朋亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告田庆涛偿还借款本金3万元及利息，要求被告田清朋对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、二名被告身份证、户口登记卡各一份、被告田庆涛还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告田庆涛在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告田庆涛发放了贷款，被告田庆涛偿还利息至2013年6月18日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告田庆涛偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0425‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。被告田清朋为被告田庆涛在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告田清朋承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告田清朋承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告田庆涛、田清朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田庆涛于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金3万元及逾期利息（逾期利息自2013年6月19日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告田清朋在债权最高余额15万元以内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第199号
原告：邵某某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告邵某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3324号
原告：贾永强，男，1977年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：刘钊，男，1985年4月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：李君，女，1985年12月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系被告刘钊之妻。
原告贾永强与被告刘钊、李君民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告贾永强到庭参加了诉讼，被告刘钊、李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永强向本院提出诉讼请求：被告刘钊、李君返还其借款本金96000元并支付利息（以借款本金96000元为基数，自2016年3月27日起至二被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计息）。事实及理由：2016年2月17日，被告刘钊向其借款96000元，并出具借据1份，后经其多次催要未果，因该笔借款系被告刘钊、李君夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。
被告刘钊、李君未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月17日，被告刘钊向原告贾永强借款96000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到贾永强现金玖万陆仟元整（￥96000元）于2016年3月26号前归还刘钊2016年2月17号410602198504011511”，借款期限届满后经原告贾永强多次催要，被告刘钊于2016年4月1日另行出据证明1份，主要内容为“我刘钊定于三日之内还贾永强现金陆万元整，于2016年4月5日前，如有违约一切按贾永强的要求处理，将房屋作为抵押（清华园45号楼1单元601室）刘钊2016年4月1号。”截至2016年9月21日，被告刘钊仍未履行还款义务，为此成讼。
另查明：被告刘钊、李君于2012年3月21日在鹤壁市鹤山区民政局办理结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告刘钊于2016年2月17日向原告贾永强借款96000元，并出具收据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告刘钊作为债务人未履行还款义务，损害了原告贾永强的合法权益，依法应承担还款责任。原告贾永强要求被告刘钊返还借款本金96000元符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告刘钊、李君夫妻关系存续期间所产生，应按被告刘钊与被告李君夫妻共同债务处理，故被告李君亦应承担还款责任。
本案中，因被告刘钊向原告贾永强出具的借据中未载明原、被告双方对该笔借款的利息作出明确约定，且原告贾永强亦未提交相关证据证明该借款对利息存在明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告贾永强要求被告刘钊、李君支付利息的诉讼请求（以借款本金96000元为基数，自2016年3月27日起至二被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计息）符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘钊、李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘钊、李君放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊、李君于本判决生效后十日内返还原告贾永强借款本金96000元并支付利息（以借款本金96000元为基数，自2016年3月26日起至本判决确定的履行期限内被告刘钊、李君实际履行之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘钊、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第312号
申请人董义武，男，汉族，出生于1970年1月15日生，住磴口县。
被申请人刘勇，男，汉族，1974年11月20日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人焦利萍，女，汉族，1980年9月15日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
董义武诉刘勇、焦利萍民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年1月23日作出（2013）磴隆初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，因刘勇涉嫌诈骗，杭锦后旗公安局于2013年8月27日立案侦查将刘勇羁押至杭锦后旗看守所。现焦利萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第312号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执593号
贾照欣申请执行王小丽、张建伟借款合同纠纷一案，于2017年6月31日立案，现已执行完毕。执行标的5000元。
特此公告
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00417号
申请人陈俊涛，
委托代理人朱燕（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人史平，
被申请人史青，
被申请人路瑞雯，
被申请人史连成。
申请人陈俊涛因民间借贷纠纷，于2015年8月3向本院提出保全申请，请求冻结被申请人史平、史青、路瑞雯、史连成银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈俊涛以其银行存款人民币220000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈俊涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史平、史青、路瑞雯、史连成银行存款人民币800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人陈俊涛银行存款人民币220000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月三日
书记员 陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2408号
原告王某，农民。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海燕与被告李某甲及其委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原被告经人介绍认识。两人均属离异，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿取名李某乙。从2012年开始，被告经常对原告实施暴力。2015年农历四月初五，被告又同原告生气，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，请依法判决离婚。
被告辩称，原被告之间的感情尚可，没有达到离婚的程度。2011年3月11日，双方领养一女，取名李某乙。双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年8月份，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，同居生活。××××年××月××日，生育女儿取名李某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年5月22日（农历四月初五），双方因琐事发生争执后，夫妻分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、结婚证一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生争执，但未有根本冲突，故双方以和为宜。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年九月七日
书记员 李 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初170号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
负责人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，单位员工。
被告：洪新明，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告洪新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会申请撤回对洪新明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 陈红
二〇一八年七月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第698号
原告刘盛峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告张英杰，男，1996年11月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告刘盛峰与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月15日立案受理。在审理过程中，原告刘盛峰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛峰自愿撤回对被告张英杰的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盛峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盛峰负担。
审判员 侯明生
二〇一五年七月一日
书记员 陈 坤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2927号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告周平军，男，汉族，1977年9月22日生，住漯河市召陵区。
被告周军辉，男，汉族，1978年3月18日生，住漯河市召陵区。
被告周永跃，男，汉族，1981年9月18日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告周平军、周军辉、周永跃借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第93号
再审申请人（一审被告）：师建刚，男，1974年6月30日生，汉族。
被申请人（一审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，总经理。
（原审被告）：马永杰，男，1977年8月20日生，汉族，现住河南省清丰县阳昭乡泗滨村*排。
再审申请人师建刚因与被申请人庞大乐业租赁有限公司、第三人马永杰融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师建刚申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请法院对本案再审，理由如下：一、有新的证据足以推翻原判决。1、鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司提交的车辆合格证的技术参数与工信部备案严重不符。被申请人在销售车辆时给申请人的车辆合格证与申请人维权时被申请人给付申请人的车辆合格证亦不一致。2、被申请人交付的车辆存在质量问题，经国家质量技术监督总局协调，车辆生产厂家2013年5月25日出具书面材料，确认涉诉车辆技术参数不符合工信部要求。3、被申请人自知其交付的车辆不符合相关质量要求，隐瞒了车辆的真实情况，构成欺诈。二、原审认定是主要证据是伪造的。1、在申请人不知情的情况下，被申请人与鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司勾结将买卖合同更改为融资租赁合同，违背了申请人的意愿应属无效。2、被申请人利用空白合同欺诈，引导申请人签字，至今申请人也没有收到双方签订的“空白合同”。3、2011年3月29日销售给申请人的车辆根本没有进行工商注册，其交付的车辆不合格，被申请人与鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司构成共同侵权，应受到法律严惩。三、原审适用法律错误。原审剥夺了申请人辩论的权利。原审开庭前，申请人向法庭邮寄了书面答辩状和反诉请求，原审认定申请人未答辩错误。
庞大乐业租赁有限公司提交意见称：一、双方签署的合同为有效合同，是当事人双方真实意思表示，双方进行了签字确认，是申请人违约，答辩人不得不起诉追偿。二、申请人以车辆存在质量问题作为再审理由不能成立。双方合同约定车辆质量及维修服务产生的争议由申请人与生产厂家协商解决。三、车辆符合国家强制性规定即国三标准，不存在任何问题。申请人称车辆参数不符等鉴定是其自行鉴定的，没有通过国家司法程序，没有告知我方，真实性存在缺陷。同时，申请人已偿还了大部分租金，说明车辆不存在任何问题，是申请人经营不善想象的理所当然。
本院认为，一、涉诉车辆是否存在质量问题，申请人没有提供充足证据予以证实，理由如下：1、申请人申请再审时向本院提交了中华人民共和国工业和信息化部给李训斋等人的复函，但该函是否是给申请人的复函不能确定，该函中所涉及的车辆问题申请人的车辆是否涉及不能确定。2、申请人提交了两份车辆合格证，两份合格证的内容确有出入，但其提交的一份合格证没有加盖东风柳州汽车有限公司合格证专用章，不能证明该合格证是否是涉诉车辆的合格证。3、申请人提交了落款是东风柳汽质量部科长林宇的证明，证明涉诉车辆质量存在问题，但该证明没有加盖公章，真实性无法核实。4、被申请人提交的车辆登记信息显示该车辆为“国三”排放标准。5、车辆是否存在质量问题，原审中，申请人并没有出庭，也没有对车辆存在问题要求进行司法鉴定。二、申请人称原审的主要证据是被申请人伪造的理由不能成立。理由如下：1、申请人没有提交证据证明被申请人骗取申请人签订“空白合同”。2、申请人称鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司在销售车辆时没有进行工商注册，但没有提供证据予以证实。三、申请人称原审剥夺了其辩论的权利理据不足。申请人经法庭依法传唤而未到庭，在原审卷宗中也没有其提交答辩意见和提出反诉的相关材料。
综上，师建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师建刚的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单征征
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00454号
申请执行人：高瑞兴。
申请执行人：侯广珍（系高瑞兴妻子）。
被执行人：吕东杰。
申请执行人高瑞兴、侯广珍依据已经发生法律效力由铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民三初字第00190号民事判决书，2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高瑞兴、侯广珍已将生效民事判决确定应给付吕东杰房屋折价款161，784.00元、被继承人高颖的遗产存款10，000.00元中吕东杰应�的3333.33元、案件受理费1800元，共计166，917.33于2014年7月9日交到本院，现被执行人吕东杰仍未按生效法律文书确定的时间内，履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将高颖名下的坐落于铁岭市银州区X19号楼212室，建筑面积为72平方米，房权证号：X转移登记在高瑞兴、侯广珍名下。
二、申请执行人高瑞兴、侯广珍可持本裁定书在30日内到有关机构办理产权过户登记手续。
三、物权变更过程中发生的税费均由申请执行人高瑞兴、侯广珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 宋世光
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第505号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人旷某某，男，1989年2月24日出生于湖南省娄底市2014年4月12日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第607号起诉书指控被告人旷某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月18日凌晨零时5分许，被告人旷某某醉酒后超速驾驶湘AOKZ**小型汽车搭乘旷锋沿长沙市湘江路由北往南行驶至南湖路口时，冲过马路中心护栏与由南往北正常行驶的周某某驾驶的湘A450**大型货车相撞，致使两车受损，被告人旷某某受伤，被害人旷锋当场死亡。案发后，被告人旷某某被送往医院抢救。
经司法鉴定，被告人旷某某所驾驶的湘AOKZ**轿车在事故发生时的行驶速度为81-83km／h；经抽取被告人旷某某血液检测，其血液中乙醇含量为148.9毫克／100毫升。2013年11月28日，被告人旷某某的家属与被害人旷锋的家属达成调解协议，赔偿被害人旷锋家属60万元，被害人旷锋家属对被告人旷某某的行为予以谅解。2013年12月19日，长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人旷某某承担此次事故全部责任，被害人旷锋、周某某不承担责任。
2014年2月17日，被告人旷某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人旷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致使1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人旷某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及申明；证人熊某、陈某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；委托鉴定书；湘A450**大型货车检验表及其机动车安全技术检验报告；湖南省天罡司法鉴定中心出具的关于湘AOKZ**轿车、湘A450**大型货车的司法鉴定意见书；湘AOKZ**轿车及湘A450**大型货车发生交通事故的物证照片；血样提取登记表、物证照片及其物证鉴定书；湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证及涉案财物目录；车辆强制保险单；被告人旷某某的行驶证、驾驶证及相关信息；湘AOKZ**轿车的车辆信息；被害人周某某的行驶证及驾驶证；湘A450**大型货车的车辆信息；被害人旷锋的死亡证明及其家属的身份情况；交通事故损害赔偿调解书及谅解书；取保候审材料；交通事故处理放车通知书；投案经过；被告人旷某某的出入院诊断书；被告人旷某某的户籍信息证明；被告人旷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人旷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人旷某某的行为依法予以惩处。被告人旷某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人旷某某无前科劣迹，且对被害人旷锋家属进行了赔偿，并已取得被害人旷锋家属的谅解，同时被害人周某某自愿放弃其车辆受损的赔偿请求等事实、情节，结合被告人旷某某所在的街道社区等相关单位愿对其进行社区矫正的意见，本院可对被告人旷某某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人旷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人旷某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年十月十一日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第246号
上诉人（原审原告）张永慧。
被上诉人（原审被告）杨新香。
上诉人张永慧因与被上诉人杨新香民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（下称原审法院）（2014）长民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人张永慧到庭参加诉讼，被上诉人杨新香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年10月29日，杨新香因生意需要向张永慧借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金拾万元正（100000元）借款人：杨新香2013年10月29号”，期限一个月。借款到期后，经张永慧多次催要，杨新香推拖不还。张永慧提起本案诉讼，要求杨新香偿还借款10万元，并支付11个月的利息38500元，利息按月利率3.50%计算。
原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。杨新香因生意需要向张永慧借款10万元，未按照约定偿还借款属违约行为，应当予以偿还。张永慧诉求杨新香支付借款利息38500元，因借条未注明利息，张永慧仅提供录音光盘以证明借款利息约定为月利率3.50%，无法确认该录音的合法性、真实性，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对张永慧诉求杨新香支付借款利息38500元，不予支持。杨新香未到庭质证，视为放弃质证权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨新香于本判决生效之日起十日内支付张永慧借款10万元；二、驳回张永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由杨新香负担2300元，由张永慧负担770元。
张永慧不服原审判决，向本院上诉称：杨新香是我娘家的街坊，2013年10月，杨新香说做生意资金一时紧张，让我帮忙给她转借10万元，按月利率3.50%付利息，一个月就还上了。但是，在我把转借朋友的10万元给她之后，仅支付了一个月的利息3500元，一直推拖搪塞不还款，不守信用。截止2014年9月15日，我本人已代杨新香付利息38500元，原审判决对我的利息诉求不支持是错误�。我在原审期间向法院举证的录音及视频光盘，都是我到杨新香家里向她讨要借款时录制的，其中杨新香对约定月利率3.50%认可，说的非常清楚，原审判决称无法确认合法性、真实性，显然是错误的。上诉请求：撤销原审判决第二项，支持张永慧关于借款利息的诉讼请求，由杨新香负担本案诉讼费。
被上诉人杨新香在法定期限内未予答辩和陈述意见。
本案中，张永慧为支持其诉讼主张的借款及利息约定事项，举证了借条1张、录音及视频的光盘2张和相应内容的文字整理记录2份。关于该举证能否作为确定本案事实的依据问题，本院认为，首先，基于杨新香在本案一审、二审期间，均经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，就张永慧本案所诉事项及相关举证提出自己的意见，依法行使答辩、质证、辩论，对对方当事人所诉及举证提出抗辩、异议等诉讼权利，�视为其放弃自己的诉讼权利，对张永慧所诉及举证之真实性、合法性，均没有异议。其次，审查张永慧举证的借条及视听资料和文字整理记录的内容，其中对相关事件的记载和反映符合情理，并无矛盾之处，均与张永慧本案所诉具有关联性。故张永慧的上述举证，依法应当作为确定本案事实的依据。据此，结合当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下，即：
本院查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：就本案借款，张永慧与杨新香关于利息的约定为按月利率3.50%支付利息。杨新香在取得张永慧交付的10万元借款之后，向张永慧支付了一个月的利息3500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷关系、公民与法人之间的借贷关系以及公民与其他组织之间的借贷关系，均属于合法的借贷关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨新香收到张永慧交付的借款后，未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。据此，张永慧诉求杨新香承担违约责任，偿付借款本息，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率应当以同期同类银行贷款利率的四倍为最高限额，要求借�人支付该四倍限额的利息足以补偿出借人因发生借贷关系所受到的损失，也已能够体现对借款人逾期还款违约行为的惩罚。本案借款发生之时，对于六个月、一年、一至三年期的银行贷款执行中国人民银行2012年7月6日发布的银行贷款基准利率分别为年利率5.60%、6.00%、6.15%，其四倍即年利率22.40%、24%、24.60%，张永慧诉求杨新香按照月利率3.50%支付利息，也即按照年利率42%计息，明显超出同期银行同类贷款利率的四倍。因此，张永慧本案诉求杨新香支付的利息，应当按照同期银行同类贷款利率四倍计算，对于超出部分，不予保护。
综上，原审在杨新香经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，以无法确认张永慧举证之视听资料的真实性、合法性为由，对双方有关利息约定事项未予确认，不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持长垣县人民法院（2014）长民初字第2559号民事判决第一项，即：杨新香于本判决生效之日起十日内支付张永慧借款10万元。
二、撤销长垣县人民法院（2014）长民初字第2559号民事判决第二项，即：驳回张永慧的其他诉讼请求。
三、杨新香于本判决生效之日起十日内给付张永慧借款利息（该利息的计息基数为10万元，计息期间为2013年11月29日起计算10个月，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3070元、二审案件受理费763元，均由杨新香负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月十日
书记员 刘林琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第2号
原告：孙元根。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张正涛。
原告孙元根与被告张正涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙元根委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告张正涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖茶叶的合同关系，被告欠原告茶叶款6696元一直未付，因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款6696元。
被告未答辩。
经审理查明：被告张正涛购买原告孙元根的茶叶，至2011年1月16日，被告共欠原告茶叶款6696元。该款原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，有欠条、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告张正涛欠原告孙元根茶叶款6696元，有被告书写的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告孙元根要求被告张正涛支付茶叶款的诉讼请求应予支持。被告张正涛经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正涛于本判决生效之日起五日内支付原告孙元根货款6696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十二日
书记员 冯海玉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夷执字第00377-4号
申请执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村5组。
法定代表人李光秀，系该公司经理。
委托代理人付斌，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀生，系该公司董事长。
被执行人段万年，男，1957年5月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
协助执行人湖北骏达置业有限责任公司（原宜昌骏达房地产开发有限责任公司），所在地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼9楼，组织机构代码：793255141。
法定代表人林炳标，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司与被执行人段万年、宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人段万年、宜昌华宇建设工程有限公司在协助执行人湖北骏达置业有限责任公司（原宜昌骏达房地产开发有限责任公司）有收入人民币540151.08元，该款已经双方确认并已到期。本院于2015年6月29日向协助执行人湖北骏达置业有限责任公司发出提取该款的裁定书及协助提取通知书，限于收到裁定书之日起十日内支付该款，但湖北骏达置业有限责任公司逾期未履行。
本院认为，人民法院作出提取收入裁定并送达后，协助执行人必须办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取湖北骏达置业有限责任公司银行存款人民币540151.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第995号
申请执行人雷俊，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住建瓯市花巷*号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人雷俊与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1301号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人雷俊逾期交房、逾期办证违约金共计人民币4050元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第995号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第96号
原告远某（又名远曾用），女，1958年7月6日出生，汉族。
委托代理人刘凤杰，河南省漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某（又名朱曾用），男，56岁，汉族。
原告远某与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远某及其委托代理人刘凤杰到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告远某诉称，我与被告朱某某1979年2月5日结婚，婚后感情不和。现有一儿一女均已成年。因被告脾气不好，经常酗酒，实施家庭暴力。自2003年至今，双方一直处于分居状态。故感情破裂，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某书面答辩称，原告所述与事实不符，原告所谓的感情不和，实则是原告见我企业效益不好下岗之后，即在孙子出生之后，不愿意承担家庭责任，共同度过暂时难关而离家出走。当时也正是女儿正要上初中的时候，也正是需要母爱的时候，她的行为是不负责任的。至于原告说我脾气不好，经常酗酒、家庭暴力是无中生有。原告曾经回来过两次，后来又选择了离家出走。对于原告要求的分割共同财产，要求过分，西平县老家的房子是我父母盖的，柴油机厂的房子是1994年买的，但是原告未出一分钱，我本人积蓄不够，还借了钱，房产证只有我本人的名字，该房产与原告无关。
经审理查明，原告远某与被告朱某某于1979年2月5日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告双方共同生活过程中，因被告朱某某下岗，双方常为家庭经济问题生气。2003年5月，原告远某离家到外地打工，原、被告双方分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告远某诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方共同生活期间未注意夫妻感情的培养，原告远某离家至今近10年，双方夫妻感情彻底破裂，原告远某要求离婚的请求，本院予以准许。原告远某诉求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告远某（又名远曾用）与被告朱某某（又名朱曾用）离婚。
二、驳回原告远某其他诉讼请求。
本案诉讼费280元，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日起提交上诉状正本及副本共三份，并按照判决书所载金额预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民审判员 张 恒
二〇一二年四月十三日
书 记 员 霍端楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02093号
原告：张得明，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃镇朱集村古堆胡**户。
原告：崔怀平，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张玉好，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张佩，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨娟，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3404061989********。
原告：张杨，男，2011年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
六原告共同委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村民组，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇朱集村。
代表人：胡全贵，该村民组组长。
原告张得明、崔怀平、张玉好、张佩、杨娟、张杨诉被告淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村民组（以下简称胡西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔怀平及六原告的共同委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告胡西组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得明、崔怀平、张玉好、张佩、杨娟、张杨诉称：原告张得明、崔怀平、张玉好、张佩为胡西村民组村民，在该组分有承包地，后原告杨娟、张杨先后因婚姻、出生而相继成为胡西村民组成员。2009年胡西村民组的部分土地被依法征收，获得土地补偿费190万元，2012年被告在村民组成员间进行首次分配，四原告经诉讼分得了补偿款。2014年前后，被告对首次分配后的剩余款在村民组成员间再次进行了分配，按该轮分配方案每人1800元，原告一户应分得补偿款10800元，但当六原告通过朱集村村委会办好领款手续要求领款时，被告再一次拒绝给付。征收土地补偿款属于集体所有，分配主体应当是征收补偿安置方案确定时所有具有本集体经济成员资格的人，六原告具有胡西村民组集体经济成员资格。被告的行为侵害了原告集体经济组织成员平等的权利，故六原告起诉要求：一、被告给付土地补偿费10800元；2、被告承担诉讼费。
被告胡西组未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口本各2份，证明六原告身份，诉讼主体适格。
2、（2014）潘民一初字第01164号民事判决书、（2015）淮民一终字第00140号民事判决书2份，证明被告六原告具有胡西村民组集体经济组织成员资格，其中的四原告经诉讼分得了首批补偿款。
3、领条1份，证明在本次分配中，按该轮分配方案，六原告应分得胡西村民组沟塘路坝土地补偿款10800元（该户六口人，每人1800元）。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所提交的证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：六原告均系胡西村民组成员。2009年，六原告所在的胡西村民组因部分土地被依法征收，共获得土地补偿费190万元。2012年，该村民组确定了土地补偿费分配方案时，侵害了原告张得明、崔怀平、张玉好、张佩作为集体经济成员所享有的合法财产权利，为此，原告张得明、崔怀平、张玉好、张佩经诉讼取得了补偿款。2014年，被告将首轮分配剩余的沟塘路坝土地补偿款再次在胡西村民组成员间进行分配，分配对象为本轮分配方案确定时的所有属于胡西村民组成员的村民，分配标准为每人1800元，被告胡西组在确定分配方案时取消了六原告的分配权，故六原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十八条规定，“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；”。第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。本案中，双方讼争的沟塘路坝土地补偿款属于胡西村民组集体所有，六原告作为胡西村民组成员，对该补偿款享有所有权。被告胡西组在确定分配沟塘路坝土地补偿款方案是按当时全组村民人均1800元的标准进行的分配，也是按照胡西村民组成员资格进行的分配，六原告享有该集体经济组织成员资格，享有平等的分配权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”因此，六原告请求被告支付沟塘路坝土地补偿款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自已诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条（一）项、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村民组于本判决生效后十日内给付张得明、崔怀平、张玉好、张佩、杨娟、张杨土地补偿款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十二月八日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3252号
罪犯杨正岗，男，1978年4月2日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨正岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十五日以（2001）云高刑复字第359号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第397号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月28日起至2016年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第428号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月25日22时许，被告人汪某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与临西四路交汇处东20米路段时，与在其前方顺行的武某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车追尾，后又撞到路中间护栏上，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人汪某某血液中乙醇含量为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人汪某某已对武某车辆损失进行了赔偿，共赔偿经济损失1万元，双方已和解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人经济损失，庭审后积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人汪某某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐守丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执指字第53号
申请执行人耿卫东。
申请执行人薛爱芹。
被执行人王明阳（又名刘健）。
耿卫东、薛爱芹与王明阳刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行【执行案号为（2014）淄执字第138号】。为便于执行，现将该案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将（2012）淄刑一初字第33号刑事附带民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第28号
抗诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，干部。2010年9月至2011年2月任盐山县建设局下属的“盐山县康居房地产开发有限公司”会计。2014年6月12日因涉嫌犯挪用公款罪被盐山县人民检察院取保候审，同年9月1日被盐山县人民法院取保候审。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人谢某犯挪用公款罪一案，于2014年11月29日作出（2014）盐刑初字第149号刑事判决。盐山县人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人谢某亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员邢旭东出庭履行职务，被告人谢某及其辩护人刘兰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人谢某系盐山县住房和城乡建设局下属企业“康居公司”财务部会计。2010年10月20日被告人谢某将该公司在盐山建行的账户（账号：13×××43）内公款20万元，转入其个人中国建设银行银行卡（卡号62×××10）账户内，同月25日，被告人谢某通过银行卡将这20万元转入其个人的财达证劵账户用于买卖股票。2010年10月29日、2010年11月16日，被告人谢某又两次采取上述同样的手段分别将“康居公司”上述账户内公款20万元、10万元转入其个人中国建设银行的银行卡账户内，后将公款转入其个人的财达证劵账户用于买卖股票。由于被告人谢某发现股票行情不好，恐怕赔钱，便于2010年11月23日，通过自己的中国建设银行的银行卡，以转账方式如数归还了其三次挪用“康居公司”的公款50万元。
案发后，被告人谢某于2014年6月12日主动到检察机关投案。
盐山县人民法院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务之便挪用本单位数额巨大的公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人谢某案发后主动到检察机关投案，并当庭如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚；被告人谢某向公安机关检举、揭发网上通缉犯，并提供线索，使该犯被公安机关抓获，应认定有立功表现，可对其从轻处罚；被告人谢某在三次挪用公款后的次月及当月内如数归还了本单位，挪用时间较短，没有造成损失，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人谢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
抗诉机关提出：谢某多次挪用，数额巨大，原审法院判处缓刑，量刑偏轻。
谢某上诉提出：其挪用时间短，及时归还，且有自首和立功情节，应免予刑事处罚。
二审庭审中谢某的辩护人提出与谢某相同的意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提原审法院对谢某判处缓刑，量刑偏轻的意见，经查，谢某虽多次挪用，数额巨大，但挪用款项如数归还，挪用时间较短，没有造成损失，谢某具有自首和立功情节，原判对谢某依法减轻处罚，并适用缓刑，并无不当，抗诉意见不予支持。
关于谢某上诉及辩护人所提应对谢某免予刑事处罚的意见，经查，谢某多次挪用，挪用公款50万元，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，因其具有自首和立功情节，原判对其减轻处罚，其犯罪情节不属轻微，不符合免予刑事处罚的法律规定，前述上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某身为国家工作人员，利用职务之便挪用本单位数额巨大的公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。谢某具有自首和立功情节，可对其依法减轻处罚；谢某将挪用的公款如数归还，挪用时间较短，没有造成损失，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。抗诉及上诉、辩护意见，经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第208号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：康丽，田丽红，喀左县平房子镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，蒙古族，农民，住喀左县双桥社区。
被告：贾某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇平。
被告：贾某某，男，蒙古族，农民，住喀左县飞鹏机械制造有限公司。
原告孙某某诉被告贾某某，贾某某，贾某某赡养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人康丽，田丽红，被告贾某某，贾某某，贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：三被告是原告儿子，原告还生育两名女儿，孩子都已成家，原告年近八十四岁，已丧失生活能力，要求三被告轮流赡养。医疗费五人均摊。
被告贾某某辩称：同意和其他人一样赡养原告。
被告贾某某辩称：同意赡养，可以掏赡养费，不同意轮流赡养。
被告贾某某辩称：同意赡养原告，支付赡养费，也同意轮流赡养。
经审理查明：三被告是原告儿子，原告还生育两名女儿，孩子都已成家，原告年近八十四岁，已丧失生活能力。三被告以前轮流和原告一起生活。每家一个月，轮到谁家谁接。现在，原告自己在家独自生活。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病时需要子女尽赡养义务。为了让原告心情舒畅，安度晚年，原告要求三被告轮流尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，依次从被告贾某某，贾某某，贾某某家轮流赡养原告一个月。轮到谁家谁接原告。
二、原告的医疗费用凭医疗费收据，三被告及两名原告女儿各负担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，被告贾某某、贾某某各负担15元，被告贾某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年六月二十日
书记员 羿士俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1282-1号
申请执行人李勇，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人青州鲁晓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初236号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第1031号
原告包某甲。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告文某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
原告包某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人苏宝洲、被告文某及其委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原被告经人介绍于2012年5月2日订婚，2012年9月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一女孩，取名包某乙。2015年11月2日补领了结婚证。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为生活琐事争吵不休，无奈被告依然是执迷不悟，被告父母对原被告的生活也是横加干涉，不仅不进行调和，其父亲甚至殴打原告，现原告起诉离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告文某辩称，原被告夫妻感情很好，虽然原告有重大过错，但是被告对原告的过错予以谅解，希望原告珍惜双方的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告包某甲与被告文某经人介绍后于2012年5月2日订婚，同年9月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一女，取名包某乙。2015年11月2日原被告补领结婚证。现原告包某甲认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
以上事实有原告包某甲、被告文某的当庭陈述、婚姻登记资料等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原告包某甲与被告文某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告包某甲与被告文某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告包某甲要求与被告文某离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告文某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第805-1号
原告佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司。
委托代理人金三宝、卢嘉辉，均系广东循理律师事务所律师。
被告黄国安，男。
本院受理原告佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司诉被告黄国安租赁合同纠纷一案后，被告于2013年10月16日向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在广州，故本案应由被告经常居住地法院即广州市荔湾区人民法院审理，请求裁定将本案移送广州市荔湾区�民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是围绕位于佛山市南海区桂城的商铺而形成的租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地即南海区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄国安对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 陆 烨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00042号
原告金某某，女，2008年10月22日出生，汉族。
法定代理人金龙，男，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人邓秀梅，女，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告刘忠国，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告刘洪亮，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告史亚云，女，1961年6月29日出生，汉族。
被告王连合，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告李克文，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告宫顺祥，男，1967年10月2日出生，汉族
被告吕祥君，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告刘洪江，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一五年七月六日
书记员 李 佳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00188号
原告胡长河，男，1953年11月17日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苟春立，男，1965年2月23日出生。
被告苟冬迎，男，1990年1月1日出生。
原告胡长河诉被告苟春立、苟冬迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长河及其委托代理人周雷声、被告苟春立到庭参加了诉讼，被告苟冬迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡长河诉称，2012年6、7、8月原告分三次给被告苟春立发羊皮48件，5092张，计42769.8平方尺，当时约定每平方尺14.5元，货到一个月付款。发羊皮后因为市场行情发生变化，双方又一次约定每平方尺价款为12.5元。2012年9月原告分两次从被告苟春立处拉走羊皮19570.2平方尺，所欠的13199.6平方尺羊皮价值153995元。后经原告多次催要，被告苟春立拒不给付，无奈原告向法院起诉，起诉后被告苟春立给原告出具了一张欠条，并由被告苟冬迎担保。后二被告给付原告10000元后，剩余欠款不再给付。请求依法判令：1、二被告立即给付欠款143995元及利息（庭审中原告明确利息从第一次起诉之日即2013年4月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟冬迎在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
被告苟春立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不同意给付该起诉款，理由：1、该给原告打条实属无奈，为了稳住原告才出具的欠条，因为该的儿子要结婚，原告去该儿子的岳父那某某，还在村里宣传该欠外账80多万，对方要求退婚，该为了稳住原告才出具的欠条，另外原告将该儿子的车开走，说先给他1万元，让该把车开走，该才给原告打了欠条；2、该不能按欠条给付原告货款，应当以原告第一次起诉的时候的证据为依据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告苟春立欠原告羊皮款究竟是多少，被告苟冬迎是否承担保证责任。
原告提交的证据有：1、2014年6月9日被告苟春立出具的欠条一张；2、原告于2012年给被告苟春立所发货物单据3张，被告苟春立所打收条一张，羊皮尺码单4张；3、2013年3月13日原告向孟州市人民法院起诉的起诉状一份。上述3证据证明被告欠原告皮款143995元事实。
被告苟春立对原告提交的证据质证后称，收条，欠条都是该出具的，尺码单属实，但物流发货的单据该没有见过，应按8元每平方尺计算价款，2013年原告起诉的时候法庭调查过市场价。
被告苟春立申请证人赵某某、李某某出庭作证，证明原告到其儿子苟冬迎的岳父家宣扬该欠原告钱，想要拆散其儿子苟冬迎的婚事，并把该儿子苟冬迎的车抢走了，该出于无奈才给原告出具的欠条。
原告对证人赵某某、李某某的证言质证后，称证人赵某某是被告苟春立的亲家，证人李某某是被告苟春立的儿媳妇，两证人与被告苟春立有利害关系，其证言不可信，原告并没有抢其儿子苟冬迎的车。
被告苟冬迎未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，被告虽称应按8元每平方尺计算，但未提交证据证明，故本院对其该项质证意见不予采信，且被告承认收条、欠条均系其所写，尺码单属实，对原告提交的证据予以认定。
对被告苟春立提交的证人证言，证人赵某某是被告苟春立的亲家，证人李某某是被告苟春立的儿媳妇，两证人与被告苟春立有利害关系，且其儿子苟冬迎和证人李某某已缔结婚姻，两证人证言也无法证明原告将被告苟冬迎的车抢走，故本院对该两证人证言不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做羊皮生意，2012年6、7、8月原告分三次给被告苟春立发羊皮48件，5092张，计42769.8平方尺，后原告于2012年9月分两次从被告苟春立处拉走羊皮19570.2平方尺，剩余的13199.6平方尺羊皮价值153995元。被告苟春立一直未给付该款，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。起诉后被告苟春立给付原告10000元，并于2014年6月9日给原告出具了一张欠条，并由被告苟冬迎担保，后原告撤诉。现原告再次起诉要求二被告给付欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的证据足以证明被告苟春立从原告处购买羊皮，欠原告货款153995元，给付10000元，仍欠143995元的事实，故原告要求被告苟春立给付货款143995元的诉讼请求，本院予以支持。因原告胡长河和被告苟冬迎未明确约定担保方式，故被告苟冬迎作为担保人，应当对该欠款及利息损失承担连带清偿责任。因被告苟春立出具欠条并未载明双方约定支付利息，故利息应从起诉之日即2014年9月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苟春立称应安照原告第一次起诉的证据，按照每平方尺8元的价格计算，但其给原告出具的欠条已经是双方的结算结果，本院不再给双方另行结算，对被告苟春立的该项辩解意见，不予采纳。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苟春立在本判决生效后十日内给付原告胡长河欠款143995元及利息（利息从起诉之日即2014年9月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告苟冬迎对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告苟春立、苟冬迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢康康
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第00188号原告胡长河，男，汉族，1953年11月17日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告苟春立，男，汉族，1965年2月23日出生。被告苟冬迎，男，汉族，1990年1月1日出生。原告胡长河诉被告苟春立、苟冬迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长河及其委托代理人周雷声、被告苟春立到庭参加了诉讼，被告苟冬迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡长河诉称，2012年6、7、8月原告分三次给被告苟春立发羊皮48件，5092张，计42769.8平方尺，当时约定每平方尺14.5元，货到一个月付款。发羊皮后因为市场行情发生变化，双方又一次约定每平方尺价款为12.5元。2012年9月原告分两次从被告苟春立处拉走羊皮19570.2平方尺，所欠的13199.6平方尺羊皮价值153995元。后经原告多次催要，被告苟春立拒不给付，无奈原告向法院起诉，起诉后被告苟春立给原告出具了一张欠条，并由被告苟冬迎担保。后二被告给付原告10000元后，剩余欠款不再给付。请求依法判令：1、二被告立即给付欠款143995元及利息（庭审中原告明确利息从第一次起诉之日即2013年4月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告苟冬迎在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。被告苟春立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不同意给付该起诉款，理由：1、该给原告打条实属无奈，为了稳住原告才出具的欠条，因为该的儿子要结婚，原告去该儿子的岳父那某，还在村里宣传该欠外账80多万，对方要求退婚，该为了稳住原告才出具的欠条，另外原告将该儿子的车开走，说先给他1万元，让该把车开走，该才给原告打了欠条；2、该不能按欠条给付原告货款，应当以原告第一次起诉的时候的证据为依据。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告苟春立欠原告羊皮款究竟是多少，被告苟冬迎是否承担保证责任。原告提交的证据有：1、2014年6月9日被告苟春立出具的欠条一张；2、原告于2012年给被告苟春立所发货物单据3张，被告苟春立所打收条一张，羊皮尺码单4张；3、2013年3月13日原告向孟州市人民法院起诉的起诉状一份。上述3证据证明被告欠原告皮款143995元事实。被告苟春立对原告提交的证据质证后称，收条，欠条都是该出具的，尺码单属实，但物流发货的单据该没有见过，应按8元每平方尺计算价款，2013年原告起诉的时候法庭调查过市场价。被告苟春立申请证人赵某、李某出庭作证，证明原告到其儿子苟冬迎的岳父家宣扬该欠原告钱，想要拆散其儿子苟冬迎的婚事，并把该儿子苟冬迎的车抢走了，该出于无奈才给原告出具的欠条。原告对证人赵某、李某的证言质证后，称证人赵某是被告苟春立的亲家，证人李某是被告苟春立的儿媳妇，两证人与被告苟春立有利害关系，其证言不可信，原告并没有抢其儿子苟冬迎的车。被告苟冬迎未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，被告虽称应按8元每平方尺计算，但未提交证据证明，故本院对其该项质证意见不予采信，且被告承认收条、欠条均系其所写，尺码单属实，对原告提交的证据予以认定。对被告苟春立提交的证人证言，证人赵某是被告苟春立的亲家，证人李某是被告苟春立的儿媳妇，两证人与被告苟春立有利害关系，且其儿子苟冬迎和证人李某已缔结婚姻，两证人证言也无法证明原告将被告苟冬迎的车抢走，故本院对该两证人证言不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做羊皮生意，2012年6、7、8月原告分三次给被告苟春立发羊皮48件，5092张，计42769.8平方尺，后原告于2012年9月分两次从被告苟春立处拉走羊皮19570.2平方尺，剩余的13199.6平方尺羊皮价值153995元。被告苟春立一直未给付该款，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。起诉后被告苟春立给付原告10000元，并于2014年6月9日给原告出具了一张欠条，并由被告苟冬迎担保，后原告撤诉。现原告再次起诉要求二被告给付欠款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的证据足以证明被告苟春立从原告处购买羊皮，欠原告货款153995元，给付10000元，仍欠143995元的事实，故原告要求被告苟春立给付货款143995元的诉讼请求，本院予以支持。因原告胡长河和被告苟冬迎未明确约定担保方式，故被告苟冬迎作为担保人，应当对该欠款及利息损失承担连带清偿责任。因被告苟春立出具欠条并未载明双方约定支付利息，故利息应从起诉之日即2014年9月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苟春立称应安照原告第一次起诉的证据，按照每平方尺8元的价格计算，但其给原告出具的欠条已经是双方的结算结果，本院不再给双方另行结算，对被告苟春立的该项辩解意见，不予采纳。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苟春立在本判决生效后十日内给付原告胡长河欠款143995元及利息（利息从起诉之日即2014年9月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告苟冬迎对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告苟春立、苟冬迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年一月十二日书 记 员  卢康康
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00069号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人刘某某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）127号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）127号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1367号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人唐建江。
委托代理人（特别授权）李志君、李振。
被告张亚辉。
被告汪燕。
被告汪君。
被告翁峰飞。
被告邬满飞。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人李志君到庭参加诉讼，被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行变更后的诉请：1、被告张亚辉归还原告借款本金300000元，并支付自2015年5月27日起至款清之日止按月利率12.75‰计算的利息（含罚息、复利）；2、被告张亚辉承担本案诉讼费；3、被告汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞对被告张亚辉上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年5月27日，原告湖商银行与被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：XD201405272889号），约定被告张亚辉向原告湖商银行借款人民币300000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止，借款利率为月利率8.5‰。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告湖商银行依约交付借款。借款到期后，被告张亚辉仅支付了2015年5月26日前的利息，未按约归还借款本金，被告汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞亦未履行担保义务。
本院认为，原告湖商银行与被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞之间建立的借贷、担保关系，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告湖商银行按约履行了发放贷款的义务，被告张亚辉尚未归还借款本金。被告汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞也未按约履行相应的担保义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚辉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金300000元，并支付自2015年5月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞对被告张亚辉上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告张亚辉、汪燕、汪君、翁峰飞、邬满飞负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐培静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第221号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜奎金、ＸＸ飞、宋文科
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第407号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十三日
书记员 罗雨田
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第66-3号
申请执行人：黄某甲。
法定代理人：黄珍武。
被执行人：黄某乙。
被执行人：陈家连，农民，系被执行人黄某乙母亲。
被执行人：黄某丙。
被执行人：黄朝通，农民，系被执行人黄某丙父亲。
申请执行人黄某甲依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第518号民事判决书（判决内容：原告黄某甲的医疗费等经济损失60247元，由原告黄某甲自负14057.64元，被告黄某乙赔偿原告黄某甲14057.63元，被告黄某丙赔偿原告黄某甲14057.63元，被告黄某乙的赔偿份额由其法定代理人陈家连负担，被告黄某丙的赔偿份额由其法定代理人黄朝通负担；被告黄某乙、黄某丙对各自应承担的赔偿款互负连带赔偿责任。）向本院申请执行黄某乙、陈家连、黄某丙、黄朝通健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人黄朝通存款12300元，除此以外，被执行人黄某乙、陈家连、黄某丙、黄朝通现无其他财产可供执行；被执行人黄某乙、陈家连、黄某丙、黄朝通尚欠申请执行人黄某甲赔偿款15815.26元。
本院认为，被执行人黄某乙、陈家连、黄某丙、黄朝通现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人黄某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年八月七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初998号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东世纪花园12栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100767034871Q。
法定代表人：邓敬康。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：邓冬凌，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司诉被告邓冬凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司撤诉。
本案受理费294元，减半收取计147元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司江西分公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍建颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00176号
上诉人（原审被告）：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
上诉人安徽龙之韵贸易有限公司因与被上诉人胡红丰请求公司收购股份纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽龙之韵贸易有限公司及其委托代理人徐光明、陶安平，被上诉人胡红丰的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00037号民事判决；
二、发回安徽省安庆市桐城市人民法院重审。
二审案件受理费14160元，退还上诉人安徽龙之韵贸易有限公司。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执889号
被执行人：姜涛、盖晓旭。
本院在执行被执行人姜涛、盖晓旭缴纳罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执889号被执行人：姜涛、盖晓旭。本院在执行被执行人姜涛、盖晓旭缴纳罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月二十四日书记员 回国志
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00256号
原告：合肥亚星玻璃有限公司。
法定代表人：却红光，董事长。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙（实习），安徽天德律师事务所律师。
被告：刘红林，男，汉族，1978年12月1日出生。
原告合肥亚星玻璃有限公司诉被告刘红林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥亚星玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2166号
原告：张素梅，女，1938年10月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：邱立仁，男，1939年6月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：邱丰颖（系张素梅、邱立仁女儿），1973年12月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告张素梅、邱立仁与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅、邱立仁的委托代理人邱丰颖，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅、邱立仁诉称，原告于2012年9月9日购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房，商品房价款为622080。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。此外，原告于2016年8月15日购买地下室，价款24000元。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金51017.17元及迟延办理产地产权手续违约金6461元、物业费2951元、水费167元、电费104元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于迟延办理产地产权手续违约金，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金，应不予支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款合计622080元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金50581.32元，违约金以交付总房款622080元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1312.59元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3794.69元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为45474.04元。
原告主张的水电费及7个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张素梅、邱立仁逾期交房违约金50581.32元。
二、驳回原告张素梅、邱立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，保全费627元，合计1945元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 路
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00124号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人商某，男，1968年8月1日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，刑期自2010年2月5日起至2010年7月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日下午4时许，被告人商某窜至武汉市新洲区阳逻街香岗南街100号楼道口前，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车。当被告人商某将所盗电动车推离楼道口约30米远时，被群众发现并追赶，被告人商某遂弃车逃走。2013年11月22日，公安民警在武汉市新洲区阳逻街长丰菜场见被告人商某形迹可疑，遂将其传唤至公安机关，被告人商某如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。经物价部门鉴定，被告人商某所盗红色雅迪牌电动车价值人民币2，420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人周某、商火清的证言，价格鉴证意见书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、公安机关说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币2，420元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人商某仅因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动如实交代自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人商某在庭审中自愿认罪，且被盗物品被当场追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人商某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年三月二十七日
书记员 李莅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2074号
原告李超，男，1980年6月18日出生，汉族。
原告李群华，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告禹分平，男，1981年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李超、李群华与被告禹分平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李超、李群华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超、李群华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超、李群华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李超、李群华负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王臻烨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4495号
申请执行人苗某某
委托代理人卢某某
被执行人李某某
申请执行人苗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日作出（2010）甘民初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月10日立案恢复执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4495号申请执行人苗某某委托代理人卢某某被执行人李某某申请执行人苗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日作出（2010）甘民初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月10日立案恢复执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执214号
申请执行人张晓旭与被执行人赵玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第636号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张晓旭申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民园初字第636号民事判�书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬