wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第150号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：舒向阳。
被告：姚洪胜。
被告：胡向辉。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姚洪胜、胡向辉借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告姚洪胜、胡向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告姚洪胜于2008年11月5日向原告借款48000元，约定于2009年11月4日归还，由被告胡向辉承担连带保证责任。原告经调查，同意被告姚洪胜的贷款要求，与其签订了保证借款合同。贷款到期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金48000元及全部利息。2012年6月25日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金48000元及利息（利息从2008年11月5日起按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚洪胜、胡向辉未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告姚洪胜向原告借款48000元，被告胡向辉承担连带保证责任的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告姚洪胜、胡向辉未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2008年11月5日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2008年11月5日借款48000元给被告姚洪胜，借款于2009年11月4日到期，借款月利率为10.545‰；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡向辉对被告姚洪胜的48000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2008年11月5日，原告将借款48000元交付给被告姚洪胜。借款到期后，被告姚洪胜未履行还本付息义务，被告胡向辉亦未履行保证义务。2012年6月25日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告姚洪胜未按约定期限返还原告借款本金并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告姚洪胜返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告姚洪胜没有按约定期限返还借款本金并支付全部利息，被告胡向辉也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告胡向辉在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚洪胜、胡向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚洪胜于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金48000元，并支付利息（利率按照保证借款合同约定的利率，按本金48000元自2008年11月5日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告胡向辉对被告姚洪胜的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告胡向辉承担保证责任后，有权向被告姚洪胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费560元，合计2102元，由被告姚洪胜、胡向辉连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 陈水祥
二〇一二年十月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第313号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告张晓军，男，生于1969年3月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、张晓军借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第430号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李丕继。
被申请执行人李丽完。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5091号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月9日作出苍钱计生征字（2013）第5091号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月9日作出的苍钱计生征字（2013）第5091号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢120号
申请人：李恩贵，男，1933年5月24日出生，回族，住天津市河西区。
申请人：刘玉华，女，1935年7月20日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：房丽颖，女，1959年8月20日出生，回族，住天津市红桥区。
申请人李恩贵、刘玉华与被执行人房丽颖继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4822号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘有林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日17时10分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由樟木镇辛鸣村方向往樟木圩方向行驶，至樟木镇南门附近路段时，张某某驾驶的车辆与从其行驶方向道路左侧往道路右侧横过的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经送医院医治无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是造成事故的原因，承担事故全部责任。李某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某随即送被害人李某某至医院进行抢救，李某某的亲属来到医院了解情况后用手机报警。公安民警接到报案后，到现场进行勘查并将被告人张某某传唤进行调查，被告人张某某如实供述交通事故的事实。
2013年3月4日，被告人张某某的家属代其赔付被害人李某某的丧葬费一万七千一百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，驾驶人信息查询结果单，尸体检验照片、福绵管理区樟木中心卫生院门诊疾病证明，玉公交技鉴所（2013）尸检鉴字第23号法医学尸体检验鉴定意见书，玉公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，证人陈某某证言，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某某主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 苏 澄
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李培珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1890号
原告许国才，男，1970年2月2日生，汉族，农民。
被告张纪东，男，1969年4月25日生，汉族，农民。
被告齐光贤，女，1970年7月22日生，汉族，农民。
原告许国才与被告张纪东、齐光贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国才、被告张纪东、齐光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国才诉称，2011年7月3日，被告张纪东向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，此款经原告催要，被告至今未还。被告张纪东向原告借款时，二被告系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还10万元借款及利息（利息自2011年7月3日起至本金付清之日止，按双方约定年息6000元计算）。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明张纪东与齐光贤于2012年10月22日离婚，被告借原告钱时，二被告系夫妻关系；
2、借款条一份，内容：借款条2011年阴历六月三号，借许国才人民币10万元（拾万元）年息6000元借款人张继东李连国。证明被告张纪东向原告借款的事实；
3、书证一份，内容：现抵押张纪东汽车一辆，用于偿还利息，如在10天之内张纪东不偿还银行利息，许国才有权处理张纪东车辆以抵利息。车牌号为冀B×××××。偿还利息人张纪东2012.12.28日。证明双方曾约定银行利息用该车抵顶。
被告张纪东辩称，我的名字有时写张继东，有时写张纪东，以身份证上的为准。我在2010年和2011年2月给许国才垫付了19500元利息应由许国才扣除。因许国才扣了我价值30000元单排汽车10个月时间，给我造成损失20000元，应扣除许国才本金50000元。2009年，我与孙凤亭借许国才10万元，我还60000元，孙凤亭还40000元，孙凤亭却给许国才立下1万元欠条，这1万元应返还给我。许国才还向我借过2000元，也应扣除。共计应扣除88500元。
被告张纪东向本院提交了书证一份，内容：许国才欠张继东车本钱共计7000元整2011年4月27日。证明许国才曾应允给张纪东办车本，欠张纪东车本款7000元。
被告齐光贤辩称，我与张纪东原系夫妻关系，2012年办理了离婚。张纪东向原告借钱的事我不知道。离婚协议时也没有这笔债务，我不承担。
被告齐光贤未向本院提交证据。
原、被告双方的质证意见：
原告对被告张纪东提交的证据提出，欠条是我打的，但钱是艾长国收取的。
被告张纪东对原告提交的证据1无异议，对证据2提出借款条是我给原告出具的，李连国签字是证明我从原告处拿的钱，对证据3提出是我签的名，但当时不知道什么内容。
被告齐光贤对原告提交的证据1无异议，对证据2提出未见过。对证据3，称不知道。对被告张纪东提交的证据，称不知道。
经审理查明，2011年7月3日（阴历六月初三），原告许国才与被告张纪东口头约定，由原告许国才从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告张纪东使用，由被告张纪东偿还玉田县石臼窝信用社借款本金10万元的利息，另原告张纪东以年息6000元的方式给付原告许国才好处。原告依约定从玉田县石臼窝信用社借款10万元，给付被告张纪东，被告张纪东给原告许国才出具了借款条。后被告张纪东偿还玉田县石臼窝信用社部分借款利息，2012年12月28日，被告张纪东以自己的车牌号为冀B×××××汽车一辆抵押给原告许国才，言明10日内若张纪东不能偿还银行利息，由许国才处理该车辆抵顶应偿还银行利息。后被告张纪东未能偿还原告借款10万元及利息。
另查明，被告张纪东与被告齐光贤于1998年10月13日登记结婚，于2012年10月22日离婚。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告许国才与被告张纪东所达成的借款协议，不违反强制性法律规定，为有效的民间借贷法律关系。被告应依约定履行还款义务。被告张纪东与被告齐光贤在夫妻关系存续期间向原告许国才借款，二被告应尽共同清偿义务。被告张纪东主张扣除88500元，未向本院提供证据，本院不予采信；被告主张原告偿还7000元车本钱，与本案非同一法律关系，可另案起诉。原告请求二被告共同清偿10万元借款及利息（利息自2011年7月3日起至本金付清之日止，按双方约定年息6000元计算）的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张纪东偿还原告许国才10万元借款及利息（利息自2011年7月3日起至本金10万元付清之日止，按双方约定年息6000元计算），于判决生效之日起十日内付清；被告齐光贤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元。由被告张纪东负担，被告齐光贤承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告3420元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十月二十日
书 记 员 王学超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第331号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮。
被告：陈爱玉。
委托代理人：丁钊兴。
被告：丁钊兴。
原告高奇锋诉被告陈爱玉、丁钊兴、翁海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判。期间，原告申请撤回对翁海军的起诉，本院予以准许。本案于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告高奇锋的委托代理人吴正亮、被告丁钊兴（同时为被告陈爱玉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇锋诉称：2013年4月28日，被告陈爱玉从原告处借款100000元整，并向原告出具借条1份。双方约定于2013年5月28日归还，逾期归还的按未归还部分每天千分之一计付违约金。现约定的还款期限已过，经原告催讨，被告至今拒绝归还本息。现原告诉至法院请求判令：1.被告陈爱玉立即偿还借款100000元，并支付违约金6000元（自2013年5月28日起按1‰计算直至付清为止，暂计算到2013年7月27日共计6000元）；2.被告陈爱玉向原告支付利息1091.67元（自2013年5月28日起按贷款利率6.55%计算直至付清为止，暂计算到2013年7月27日共计1091.67元）；3.被告陈爱玉支付本案律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由被告陈爱玉承担；5.被告丁钊兴对被告陈爱玉上述付款义务承担连带责任。
原告高奇锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条，用以证明被告陈爱玉于2013年4月28日向原告借款100000元，双方约定于2013年5月28日归还的事实。
证据2、委托代理合同、发票，用以证明原告委托律师代理诉讼并支付8000元律师服务费的事实。
被告陈爱玉、丁钊兴共同辩称：代理人的陈述与事实不符。被告陈爱玉、丁钊兴不认识原告，是翁海军要向原告借款，但原告不愿意借给翁海军，后翁海军要求被告陈爱玉、丁钊兴出面，原告才答应借款。借款时扣除了利息8000元，借款满1个月后归还了8000元利息。
被告陈爱玉、丁钊兴未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、证据2，两被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年4月28日，被告陈爱玉向原告出具借条一份，载明因经营需要于2013年4月28日向高奇锋以现金形式借到100000元，约定于2013年5月28日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一计付违约金，发生法律纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用诉讼费、律师费等。丁钊兴为担保人，并在借条上签字。原告扣除2000元利息后，实际向被告交付98000元现金。借款到期后，被告除支付4000元利息外，未向原告归还本金及其余利息。原告为诉讼支付律师费8000元。
本院认为，被告陈爱玉向原告高奇锋出具的借条可以证明原告与陈爱玉之间存在民间借贷法律关系，丁钊兴为担保人的事实。关于借款本金，本院认为利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案中借款本金应为98000元。被告陈爱玉未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈爱玉支付的4000元利息为2013年5月28日至2013年6月28日的利息，两被告辩称已支付上述期间的利息8000元，本院认为被告未提供证据证明其辩称的事实，故本院采纳原告的主张，认定被告陈爱玉已经自愿支付2013年5月28日至2013年6月28日期间的4000元利息。原告主张自2013年5月28日起被告陈爱玉应按1%支付违约金，并按银行贷款利率6.55%计算利息，本院认为原告主张的违约金已经超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，超过部分及利息本院不予支持，且时间应从2013年6月29日起计算。原告主张被告陈爱玉承担律师费用，符合借款时双方的约定，本院予以支持。被告丁钊兴作为担保人，应承担连带责任。两被告辩称实际借款人为翁海军，借款时已扣除8000元利息，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱玉于判决生效后十日内归还原告高奇锋借款本金98000元；
二、被告陈爱玉于判决生效后十日内支付给原告高奇锋违约金及利息损失（自2013年6月29日起以本金98000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告陈爱玉于判决生效后十日内支付给原告高奇锋律师费8000元；
四、被告丁钊兴对上述第一、二、三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告高奇锋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告高奇锋承担103元，被告陈爱玉、丁钊兴共同承担1198元。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈爱玉、丁钊兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十月十日
书 记 员 高源
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00461号
原告：聂某某，男，汉族，农民，住耀州区。
被告：聂某，男，汉族，农民，住耀州区，系聂某某三子。
原告聂某某诉被告聂某赡养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张军辉独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，聂某某到庭参加了诉讼，聂某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
聂某某诉称：其现在已近八十岁，有三个儿子、一个女儿；大儿子聂某甲脑子有些痴呆，二儿子聂某乙身体残疾，三儿子聂某。女儿聂丙下落不明。现其已近八十岁，经常生病生活几乎不能自理、生病无人照顾，其他几个儿子因为情况特殊不能照顾我，只有老三聂某有能力照顾我，但他却不履行赡养义务，请求人民法院依法判决三子聂某每月给付生活费、医疗费700元、并承担诉讼费用。
聂某未到庭亦未答辩。
经审理查明，聂某某已近八十岁，有三个儿子、一个女儿；大儿子聂某甲脑子痴呆，至今未婚，二儿子聂某乙之前因故左臂截肢身体残疾，亦至今未婚，三儿子聂某。女儿聂某丙下落不明。现聂某某已年近八十岁，经常生病生活几乎不能自理、生病无人照顾，其他几个儿子因为情况特殊不能照顾聂某某，聂某某认为只有三子聂某有能力照顾其，现在聂某某及聂某甲虽居住聂某之家，但与聂某分家另灶，之前聂某某有病时聂某也曾给予积极治疗，但从2011年在聂某某曾起诉聂某未尽赡养义务以后，聂某就不积极履行赡养义务。导致聂某某先后找村、镇司法所、区检察院要求聂某支付生活费及医疗费。
上述事实有聂某某当庭陈述、谈话笔录、村、镇证明、耀州区人民检察院支持起诉意见书等在卷佐证。
本院认为，和睦幸福的家庭关系应当建立在家庭成员之间尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。尊老爱幼是我国数千年以来流传下来的传统美德，子女赡养老人也是法律规定的一种义务，我国相关法律规定，要让每一个人都能老有所养、老有所医。本案中聂某某虽有四个子女，但其他三个子女均因客观原因尽不了赡养义务，只有聂某有能力尽却不能很好的履行。故聂某某的诉讼请求应予支持，但综合考虑聂某的给付能力和其还有其他家庭成员需要抚养的客观实际，因此，酌情判决聂某每月给付聂某某生活费、医疗费300元较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》、《老年人权益保障法》第四条；第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
聂某每月给付聂某某生活费、医疗费300元。
案件受理费100元由聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一三年十月二十日
书记员 孙 会
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第225号
申请执行人齐娟娟
被执行人王永福
本院于2014年10月15日立案执行齐娟娟与王永福离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑福春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建环非诉行审字第3号
申请执行人南京市环境保护局，住所地在本市江东中路259号新城大厦A座16-19层。
法定代表人包洪新，局长。
委托代理人李园园，女，南京市环境保护局干部。
委托代理人雷靖，女，南京市环境保护局干部。
被执行人仙林污水处理厂建设工程指挥部（对下简称仙林污水处理厂指挥部）住所地在本市建邺区棉花堤江边泵站。
负责人郭成才，处长。
南京市环境保护局经调查，认定“南京市排水管理处仙林污水处理厂一期5万吨／天污水处理工程项目”未经环保验收，即投入使用的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定，于2013年1月21日作出宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书。现南京市环境保护局以宁环罚字（2012）158号行政处罚决定已生效，仙林污水处理厂指挥部至今未履行行政处罚决定书中规定的义务，于2013年7月25日向本院申请强制执行宁环罚字（2012）158号行政处罚决定中确定的仙林污水处理厂指挥部应缴纳的罚款。
经审理查明，2002年7月9日，南京市建设委员会批准原南京市市政公用局在本市仙林新区建设5万m³／d二级污水处理厂一座。同年7月17日，原南京市市政公用局经研究决定由南京市排水管理处负责现场实施该工程。2002年12月30日，原南京市市政公用局批准南京市排水管理处在江心洲污水处理厂扩建工程指挥部机构人员调整和充实的基础上，组建了仙林污水处理厂建设工程指挥部。
仙林污水处理厂一期5万m³／d污水处理工程于2007年8月开工建设。2008年8月建成并通水。2009年1月开始投入运行。
2012年10月29日，南京市环境保护局以该建设项目未经环保验收，即投入使用的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向仙林污水处理厂指挥部发出行政处罚事先告知书及听证告知书。
2013年1月21日，南京市环境保护局作出宁环罚字（2012）158号处罚决定，以“你单位南京市排水管理处仙林污水处理厂一期5万m³／d污水处理项目在未通过环保专项验收的情况下，于2009年1月开始投入运行”，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对仙林污水处理厂指挥部作出处罚：“限你单位自收到本行政处罚决定书之日起3个月内完善环保相关手续。根据市政府办公厅2012年第128号会议纪要，该污水处理厂已整建制移交至市城建集团，相关环保手续的完善工作由市城建集团组织实施”、“处罚款人民币柒万叁仟元整”。2013年1月23日，南京市环境保护局将宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书送达至南京市排水管理处。2013年5月3日，南京市环境保护局向仙林污水处理厂作出《履行行政处罚决定催告书》，要求仙林污水处理厂自收到催告书次日起十个工作日内缴纳宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书所确定的罚款。
本院审查后认为：人民法院对行政机关申请执行其具体行政行为的案件，应当对具体行政行为的合法性进行审查。通过审查，宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书不符合申请强制执行的法定条件。理由为：1、本案涉案项目虽以仙林污水处理厂指挥部的名义进行环境影响报批手续，但仙林污水处理厂指挥部是南京市排水管理处为组织实施该项目而筹建的临时机构，该项目建成后，仙林污水处理厂指挥部并未对其进行实际的管理、运行。南京市环境保护局的宁环罚字（2012）158号行政处罚决定认定被处罚主体是仙林污水处理厂指挥部，而宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书中载明“根据市政府办公厅2012年第128号会议纪要，该污水处理厂已整建制移交至市城建集团，相关环保手续的完善工作由市城建集团组织实施”，该行政处罚决定中完善环保手续的主体与履行罚款义务的主体不一致。2、宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书并未向仙林污水处理厂指挥部进行送达，该处罚决定尚未生效。3、《履行行政处罚决定催告书》被催告的主体是仙林污水处理厂，而非宁环罚字（2012）158号行政处罚决定书中认定的被处罚主体。综上，南京市环境保护局宁环罚字（2012）158号行政处罚决定被处罚主体认定错误，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行宁环罚字（2012）158号行政处罚决定中确定的仙林污水处理厂指挥部缴纳罚款的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月二十日
见习书记员 张 悦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00154号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人朱某驾驶普通二轮摩托车，沿省道233线由西向东行驶撞上前方骑自行车的陈某丙造成事故，致陈某丙受伤，经抢救无效于当月29日死亡。被告人朱某承担此次事故的全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，其案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人张仕美提出案发后被告人及其家人积极赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月26日18时30分许，被告人朱某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道233线由西向东行驶至14KM＋300M路段时，疏于观察且未降低速度行驶，以致临事措施不及，撞上前方同方向骑自行车的陈某丙（女，1966年10月生）造成事故，致陈某丙受伤，经抢救无效于当月29日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某丙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某和被害人陈某丙近亲属达成赔偿协议，除先行垫付各项费用外被告人一次性赔偿被害人近亲属人民币30万元（已履行），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人朱某供述和辩解；
2.证人陈某甲、陈某乙证言；
3.射阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、射阳县汽车性能检测站制作的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；
4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；
5.射阳县公安局的立案决定书、受案登记表、被告人户籍资料等书证；
6.调解协议书、收条、谅解书、民事诉状等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人朱某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第938号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月12日被取
保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）779号起
诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院�派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月4日19时43分许，被告人华某（准驾车型为c
1）饮酒后驾驶车牌号为赣h×××××轻型普通货车行驶至宁
波市××碶街道明州路与凤某一路路口时，被执勤民警查获。
经检测，被告人华某的呼吸酒精含量为153mg／100ml。后经
鉴定，当日从被告人华某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成
分且其浓度为135.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光�，
涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶
人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人华某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月三十日
代书 记员 曾建东
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第131号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人白英微，女。
被执行人李二龙，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年3月5日对白英微、李二龙作出的（2012）第0204号征收社会抚养费决定（以下简称0204号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0204号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0204号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0204号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第552号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人章某。2013年4月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2013年10月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时12分许，被告人章某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街101号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人宋炜峰、陆烨婧的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林芳琴
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第810-1号
原告饶阳兴泰食品有限公司。
法定代表人耿红爽，公司经理。
被告大连昕洋进出口有限公司。
法定代表人孙成立，公司经理。
本院在审理原告饶阳兴泰食品有限公司诉被告大连昕洋进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告饶阳兴泰食品有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳兴泰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，180元，由原告饶阳兴泰食品有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 李乐秋
审判员 刘亚军
二〇一三年十月十五日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第165号
申请执行人路运星，××，××年××月××日出生，苗族，学生，住××××××××××××××××。
法定代理人路昔军，××，××年××月××日出生，苗族，农民，住××××××××××××××，系申请执行人路运星之父。
被执行人粟祥会，××，××年××月××日出生，汉族，农民，住××××××××××××××。
申请执行人路运星与被执行人粟祥会机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人路运星依据已发生法律效力的（2005）融民初字第263号民事判决书于2013年8月26日向本院申请执行，申请标的为43247元，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，被执行人粟祥会已按执行和解协议全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2005）融民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韦韩生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1746号
原告：董伟平。
被告：夏永珍。
原告董伟平为与被告夏永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伟平到庭参加诉讼，被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟平诉称：原、被告原系工友关系。2012年5月至7月期间，被告夏永珍曾多次向原告借款共计人民币350000元，双方于2012年11月12日经丽水市涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议。后经原告多次催讨，被告夏永珍仅支付15510元，扣除在此期间另行向原告借取的2000元，实际归还借款13510元，尚余借款336490元拖欠至今。为此，请求依法判令被告夏永珍立即归还原告借款本金人民币336490元并支付利息（利息自2012年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告夏永珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条7份、调解协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏永珍出具借条向原告董伟平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告夏永珍在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告夏永珍立即归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方已于2012年11月12日经丽水市涉诉纠纷人民调解委员会调解并达成调解协议，证明原告已于该时主张债权，从此时起可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告夏永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永珍于本判决生效后十五日内偿付原告董伟平借款本金人民币336490元并支付逾期利息（逾期利息自2012年11月12日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告夏永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年十月二十四日
代书记员 刘欣幸
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1591号
原告陈清雄（白莲龙华酒家业主），男。
委托代理人陈庆国，男。
被告将乐县白莲镇大王村民委员会。
法定代表人杨胜祥，主任。
原告陈清雄诉被告将乐县白莲镇大王村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛开海独任审判。原告陈清雄的委托代理人陈庆国、被告将乐县白莲镇大王村民委员会的法定代表人杨胜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清雄诉称，2008年被告在原告开设的饮食店招待客人，2009年5月12日，经双方结算，被告欠原告招待款6255元。经原告多次催收，被告均不付款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠的餐饮费6255元，并承担案件受理费，
被告将乐县白莲镇大王村民委员会辩称，被告的账目是由镇经管站来做，被告是根据经管站的账来付款的，目前被告只欠原告餐饮费是2445元。被告是2009年5月份换届，2009年5月12日收款票据是前一任的财务开的收据，因为钱没有付，换届后原告又于2012年找到村书记、时任村主任，村书记、时任村主任对账目不清楚，就凭2009年这一张又开了一张收款收据给原告，当时这笔账镇经管站也已经入账了，2009年5月份之后被告又有在原告处消费，也陆陆续续有付款给原告，至2010年3月31日结欠原告2445元。
经审理查明，2008年被告在原告开设的白莲龙华酒家消费，2009年5月12日，经双方结算，被告欠原告招待款6255元。该款经原告催收，被告未付款，但被告有将该笔账报将乐县白莲镇农村经济经营管理站，该站也于同年12月17日做应付款入账（12号凭证）。2009年5月份结算后被告陆续又有在原告处消费，被告也陆续支付原告部分餐饮费，至2010年3月31日被告结欠原告餐饮费2445元。2009年5月份被告村委会组成人员换届，原告于2012年2月3日又找被告新一届村干部催要欠款，被告出具了一张收款收据证明欠原告2008年餐饮费6255元，时任村主任张祝祥于同年3月1日签字准付，村书记陈利祥同年5月3日证明属实。此后原告要求被告支付餐饮费6255元，被告只同意支付2445元，从而引起纠纷，原告便于2013年9月23日诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的结欠款收据二张、被告提供的将乐县白莲镇农村经济经营管理站出具的2003年6月30日至2010年3月31日被告应付原告的应付款清单及每笔应付的结欠款和已付款的凭证复印件、将乐县白莲镇农村经济经营管理站出具的被告尚欠原告餐饮费2445元的证明及原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告将乐县白莲镇大王村民委员会财务制度实行村财乡管，被告账目由将乐县白莲镇农村经济经营管理站负责管理，其作为政府村级财务的管理组织，其所做账目的真实性、客观性应予采信，且被告2009年5月12日出具的结欠原告2008餐饮费6255元凭证已入账。债务应当清偿，被告应支付原告餐饮费2445元，原告要求被告支付餐饮费6255元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告将乐县白莲镇大王村民委员会应于本判决生效后十日内支付尚欠原告陈清雄的餐饮费人民币2445元。
如果被告将乐县白莲镇大王村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清雄负担15元，由被告将乐县白莲镇大王村民委员会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一三年十月二十八日
书记员 邱辉婷
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第600号
原告：郑秀海，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：张择芬，汉族。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告郑秀海（下称原告）与被告张择芬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄奉娟、李祥军，被告及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，经案外人孙贵义介绍，被告向原告借款40000元并出具借据一张。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还借款40000元及相应利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）。
被告辩称：原、被告并不相识，被告从未向原告借过款，涉案欠据并非被告出具。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人孙贵义曾跟随原告从事建筑工程工作。被告系孙贵义的妻嫂。2013年8月23日，经孙贵义介绍，被告向原告借款40000元并出具借据一张。该借据系一张格式借款单，日期为“2013年8月23日”，借款数额“肆万元整40000”，借款人“张则芬”，资金性质、借款单位、借款理由、本单位负责人意见、领导指示、会计主管人员核批、付款记录等项目均未填写。庭审中，被告否认上述单据上的签名及捺印为其所签、所捺。原告向本院提出申请，申请对上述签名和捺印是否为被告所写、所捺进行技术鉴定。2014年7月30日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定以下事项：一、对涉案单据借款人处“张则芬”签名与被告书写的签名是否是同一人所写；二、对涉案单据中“张则芬”、“肆万元”字迹上的两处指印是否为被告所捺。2014年8月19日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）文痕鉴字第189号和青正司鉴（2014）文痕鉴字第190号鉴定意见书，认为：一、涉案单据借款人处“张则芬”签名与被告书写的签名是同一人所写，二、涉案单据中“张则芬”、“肆万元”字迹上的两处指印均不具备鉴定条件。被告对上述鉴定意见质证认为：一、即使涉案单据上的签名为被告所写，也不能证实原告主张的借贷事实；二、被告曾于2013年中秋节前后收到过孙贵义偿还的借款40000元现金，并在孙贵义提供的单据上签名证明收到40000元，涉案单据是否为被告所签单据已无法记清。
被告主张：一、原、被告并不相识，原告提供是格式借款单，并未注明出借人，被告也未注明系借款40000元，故原告并不能据此单据证明双方借贷关系成立；二、涉案单据亦有可能系被告向孙贵义出具的收条，用于证明曾收到孙贵义偿还借款40000元。为证实其抗辩主张，被告提供孙贵义、何召云夫妇于2011年6月8日出具的52000元借条一张，并申请证人何召云出庭作证。何召云称：其夫妇二人曾向被告借款52000元，其听到过孙贵义陈述“曾于2013年农历7月份偿还40000元，被告在某单据上签名证明收到40000元”。原告质证认为：一、被告与孙贵义、何召云之间的借贷事实与本案无关；二、证人何召云不能证明涉案单据系被告出具给孙贵义的。
关于资金出借的由来和资金来源，原告主张：孙贵义称其妻兄家急需现金偿还贷款，为帮助好友，原告遂于2013年8月23日自银行卡中取出现金40000元，与孙贵义一起到被告处，将现金40000元出借给被告。为证实其主张，原告提供其中国农业银行金穗借记卡明细对账单（账户62×××77），该对账单载明2013年8月23日原告支取过现金40000元。被告质证认为对账单只是证明了原告的交易记录，不能证实其向被告出借资金的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，孙贵义、何召云出具的借条，青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴（2014）文痕鉴字第189号和青正司鉴（2014）文痕鉴字第190号鉴定意见书、证人何召云的证言等证据为证，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告否认涉案单据为其出具，但依法经青岛正源司法鉴定所鉴定，该借款单上的签名为被告所写。虽然涉案单据中的两处指印因不具备鉴定条件，无法确认是否为被告所捺，但根据签名鉴定情况，可以确认涉案单据为被告所出具。被告主张涉案单据的真实所有人为孙贵义，但未提供充分证据证实，结合原告实际持有涉案单据的事实，可以认定原告系涉案单据的真实所有人。涉案单据抬头为“借款单”，内容印有“借款单位”“借款理由”“借款数额”“借款人”等字样，明显为一张借据。虽然涉案借据上书写的“张则芬”与被告的真实姓名为“张择芬”并不一致，但根据笔迹鉴定意见书，可以确认借据中载明的“张则芬”即为被告“张择芬”。该借据中载明日期为2013年8月23日、借款数额为40000元，被告在该借据中“借款人”处签名，能够反映借贷的基本事实。结合原告持有该借据及其同日自银行支取现金40000元的事实，可以认定原告于2013年8月23日经孙贵义介绍向被告出借现金40000元，被告在涉案借据上签署“张则芬”予以确认。
关于原告主张的利息，因双方对借款的还款期限并未作出明确约定，对借款利息亦未作约定，故该笔借款的利息应从原告明确要求被告偿还借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因原告未提供充分证据证明其在本案起诉之前向被告主张过权利，故应从原告起诉之日起计付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张择芬偿还原告郑秀海借款本金40000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月13日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费3300元，合计4100元，由被告张择芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
代理审判员 林召森
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人郑玉来。
被告葛云文。
被告袁玉菊。
被告郑则民。
被告张丽丽。
被告王祖明。
被告臧传霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告葛云文、袁玉菊、郑泽民、张丽丽、王祖明、臧传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告袁玉菊、王祖明、臧传霞的起诉。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人郑玉来、被告葛云文、郑则民到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，原告与被告葛云文于2011年10月23日签订借款合同，约定被告葛云文从原告处借款50000元，借款期限为2011年10月23日至2012年10月21日，并由被告郑则民、张丽丽提供担保。借款到期后，被告葛云文未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4988.33元（计算至2012年12月22日，以后利息另行计算至还清之日），及实现债权费用2000元，共计56988.33元，本案诉讼费用由被告负担。
被告葛云文辩称，现家庭困难，要求延期偿还。
被告郑则民辩称，钱不是我用的，不同意偿还。
被告张丽丽未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，三被告及袁玉菊、王祖明、臧传霞与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告葛云文、袁玉菊采用自助可循环方式在2011年10月22日至2012年10月21日期间在借款额度50000元内从原告处借款50000元，放款途径为按合同约定发放至借款人葛云文的银行卡（卡号：62×××12）。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告张丽丽、郑则民提供最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
2011年10月23日，原告向被告葛云文发放贷款50000元，并将贷款50000元存入被告葛云文的账号（62×××12）。2013年8月7日，原告以三被告未履行法定义务为由诉至本院。
本院认为，原告庭前撤回对被告袁玉菊、王祖明、臧传霞的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告葛云文发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告葛云文负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告张丽丽、郑则民作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告张丽丽、郑则民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求三被告承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张丽丽、郑则民承担连带保证责任后，有权向被告葛云文追偿。被告葛云文要求延期偿还的意见，本院不予采纳。被告郑则民的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。开庭审理时，原告当庭放弃实现债权费用2000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛云文偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息4988.33元（计算至2012年12月22日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限内，被告自动履行之日止）共计54988.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑则民、张丽丽对被告葛云文的上述债务承担连带保证责任；
三、被告郑则民、张丽丽承担连带保证责任后，有权向被告葛云文追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告葛云文、张丽丽、郑则民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
代理审判员 张怀聪
代理审判员 徐金红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 管 璇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1819号
原告李海江。
被告：冯万富。
本院在审理原告李海江诉被告冯万富买卖合同纠纷一案中，原告李海江于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海江负担。
审判员 杨敬勇
二〇一三年十月二十日
书记员 朱俊卿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第161号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年7月28日生，汉族，南京市天环食品集团金厨市场850号黄山冷冻食品批发部员工。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人徐某甲，男，1990年2月2日生，汉族，南京市天环食品集团金厨市场834号漫天冠食品商贸有限公司销售员。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人姜某甲，男，1981年5月16日生，汉族，南京市天环食品集团金厨市场850号黄山冷冻食品批发部员工。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
被告人卢某甲，男，1988年6月25日，汉族，南京天环食品集团金厨市场843号漫天冠食品商贸有限公司员工。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日晚，被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲等人聚餐饮酒后至本市金陵小区燕归园18号金灿KTV807包间唱歌喝酒，当晚22时左右，汪某误入在KTV消费的客人被害人钱某等人所在829包间并与钱某发生口角而心生怨气，汪某回到807包间将此事告知徐某甲、姜某甲、卢某甲等人，后汪某等人至829包间，分别持啤酒瓶、电脑显示器、大理石等殴打被害人邵某、卢某乙、钱某；从829包间出来，汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲等人继续在走廊围殴钱某，其中徐某甲先后持不锈钢垃圾桶、垃圾桶托盘击打钱某头部；后四人欲离开，遇到金灿KTV工作人员阻拦，遂又对工作人员被害人王某甲、王某乙实施殴打；后徐某甲在洗手间门口又无故殴打客人被害人李某乙并用水壶击打李某乙头部，姜某甲、汪某在洗手间内分别殴打客人被害人叶某、王某丙。后汪某等人在一楼大厅遇到阻拦的工作人员被害人王某丁，汪某用烟灰缸砸王某丁头部，徐某甲用消防栓门框砸王某丁，姜某甲持棍子殴打王某丁，卢某甲殴打王某丁；徐某甲又冲砸吧台电脑显示器，汪某、姜某甲等人又持棍砸KTV玻璃门。后四人被接到报警赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，钱某、邵某、卢某乙、李某乙、王某丁的损伤程度均属轻微伤。
被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲归案后均如实供述了上述寻衅滋事的事实。审理中，卢某甲对被害人钱某、邵某、卢某乙、王某丁、李某乙进行了赔偿，并取得五被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、卢某乙、钱某、王某戊、李某乙、叶某、王某己、王某甲、王某乙的陈述，证人许某、徐某乙、姜某乙、陶某、潘某、黄某、肖某甲、李某甲、肖某乙、顾某、朱某、戴某、陈某、周某、孙某、高某、徐某丙、夏某、桑某、冯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，视听资料，情况说明，谅解书，受案登记表、案发经过、抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同被告人徐某甲、姜某甲、卢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人在共同寻衅滋事犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人自愿认罪，被告人卢某甲积极赔偿五被害人经济损失，取得五被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人汪某、徐某甲、姜某甲、卢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 连丽萍
人民陪审员 夏一宁
二〇一三年九月三十日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第161号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人汪某，男，27岁。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。被告人徐某某，男，23岁。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。被告人姜某，男，32岁。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。被告人卢某某，男，25岁。2013年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）357号起诉书指控被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月21日晚，被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某等人聚餐饮酒后至本市金陵小区燕归园XX号金灿KTVXXX包间唱歌喝酒，当晚22时左右，汪某误入在KTV消费的客人被害人钱X等人所在XXX包间并与钱X发生口角而心生怨气，汪磊回到XXX包间将此事告知徐某某、姜某、卢某某等人，后汪某等人至XXX包间，分别持啤酒瓶、电脑显示器、大理石等殴打被害人邵XX、卢XX、钱X；从XXX包间出来，汪某、徐某某、姜某、卢某某等人继续在走廊围殴钱X，其中徐某某先后持不锈钢垃圾桶、垃圾桶托盘击打钱X头部；后四人欲离开，遇到金灿KTV工作人员阻拦，遂又对工作人员被害人王X、王XX实施殴打；后徐某某在洗手间门口又无故殴打客人被害人李X并用水壶击打李X头部，姜某、汪某在洗手间内分别殴打客人被害人叶X、王XX。后汪某等人在一楼大厅遇到阻拦的工作人员被害人王XX，汪某用烟灰缸砸王XX头部，徐某某用消防栓门框砸王XX，姜某持棍子殴打王XX，卢某某殴打王XX；徐某某又冲砸吧台电脑显示器，汪某、姜某等人又持棍砸KTV玻璃门。后四人被接到报警赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，钱X、邵XX、卢XX、李X、王XX的损伤程度均属轻微伤。被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某归案后均如实供述了上述寻衅滋事的事实。审理中，卢某某对被害人钱X、邵XX、卢XX、王XX、李X进行了赔偿，并取得五被害人的谅解。上述事实，被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵XX、卢XX、钱X、王甲、李X、叶X、王乙、王X、王XX的陈述，证人许XX、徐XX、姜XX、陶X、潘XX、黄X、肖X、李X、肖XX、顾XX、朱XX、戴XX、陈X、周X、孙XX、高XX、徐XX、夏XX、桑XX、冯XX的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，视听资料，情况说明，谅解书，受案登记表、案发经过、抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某伙同被告人徐某某、姜某、卢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人在共同寻衅滋事犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人自愿认罪，被告人卢某某积极赔偿五被害人经济损失，取得五被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人汪某、徐某某、姜某、卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年4月21日止。）被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡斌兵人民陪审员  连丽萍人民陪审员  夏一宁二〇一三年九月三十日见习书记员  朱伶仪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异20号
异议人（被执行人）：张某
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
申请执行人：李某甲（曾用名张某），学生。
法定代理人：李某乙。
本院执行李某甲与张某抚养费纠纷一案，案号（2015）德城执字第1557号，异议人张某向本院提出书面异议，本院于2016年3月16日受理此案。
本案在审查过程中，异议人张某于2016年3月21日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人张某于本案审查期间提出撤回执行异议申请，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许异议人张某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 高立友
人民陪审员 苏艳芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张萌萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1596号
原告熊坤强，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告匡春兰，女，1971年2月7日出生，汉族。
原告熊坤强与被告匡春兰离婚纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法由审判员吴立勇担任审判长，审判员朱小山、人民陪审员刘永红组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊坤强到庭参加诉讼，被告匡春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坤强诉称：1991年2月双方经人介绍相识、恋爱，1992年11月6日在常德市鼎城区黄珠洲乡人民政府办理结婚登记，1994年10月13日生育女孩，取名熊燕；被告匡春兰于1998年2月2日外出务工后一直未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。
原告熊坤强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区黄珠洲乡界福村民委员会证明，拟证明被告匡春兰于1998年2月2日外出务工，至今下落不明，杳无音讯；
3、常德市鼎城区黄珠洲乡界福村民委员会证明，拟证明被告匡春兰父母同意原、被告离婚；
4、常德市鼎城区公安局黄珠洲乡派出所证明，拟被告匡春兰下落不明后，原告熊坤强于2001年11月6日开始寻找被告匡春兰，但至今未找到原告匡春兰下落；
5、证人毛元芝、熊坤元出庭作证，拟证明被告匡春兰于1998年2月2日外出务工，至今下落不明，杳无音讯。
被告匡春兰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对原、被告女儿熊燕进行调查作出调查笔录一份，拟证明被告匡春兰现下落不明。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年上半年经人介绍认识，1992年11月6日在常德市鼎城区黄珠洲乡人民政府办理结婚登记，1994年10月13日生育女孩，取名熊燕。被告匡春兰于1998年2月2日外出务工，至今下落不明，杳无音讯。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，被告匡春兰于1998年2月2日外出务工，至今下落不明，杳无音讯，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊坤强与被告匡春兰离婚。
案件受理费100元，由原告熊坤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 刘永红
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市方超出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李敬芳，该公司董事长。
再审申请人高健因与被申请人三门峡市方超出租汽车有限责任公司（以下简称方超公司）承包经营合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高健申请再审称：高健与方超公司签订《客运出租�车承包经营合同》约定，高健承包的车辆由方超公司统一办理保险，第三责任险不得少于50万元保额。高健按照合同约定向方超公司交纳了7778元保费，方超公司却在双方没有协商也未告知的情况下，将第三责任险变更为20万元，方超公司的行为构成违约，应当赔偿高健的各项损失，一、二审法院认定方超公司并未违约，判决驳回高健的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案进行再审。
本院认为：高健与方超公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第四条6项约定：“高健承包车辆每年必须统一由方超公司办理保险，保险公司由方超公司择优选定，投保项目为：车损失险、第三者责任险（不得少于50万元保额）、盗抢险、自然险、车上座位险（不得少于5座，每座不得少于20万元保额）、�计免赔责任险，高健不得单独选择保险公司投保或降低减少投保范围”。按照合同约定，高健应当按照第三者责任险50万元、车上座位险20万元的保额向方超公司交纳保险费，方超公司统一为车辆办理保险事宜。但由于承包车辆的司机认为每辆车按50万元的保险交纳保费过高，不同意购买保险，方超公司召集司机代表开会做工作，经协商确定第三责任险限额20万元，车上座位险限额10万元，方超公司于是按20万元的保价为高健及其他承包的车辆统一办理了保险。在此期间，高健与其他车辆的承包人均未提出异议。方超公司提交的保险单据显示其为高健承包车辆交保费的数额，与方超公司交费清单上显示的其中57辆汽车交费7478元相吻合，高健未提交证据证明其向方超公司交纳了7778元的保险费用，故高健作为出租汽车的承包人，对其交纳的保险费用所购买第三责任险限额�50万元的事实应当是知道的，一、二审法院认定事实清楚，判决驳回高健的诉讼请求并无不当。
综上，高健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高健的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 柴 烨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1107号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛同强。
被告张德文。
被告辛立寿。
被告辛军。
被告辛炳寿。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛同强、张德文、辛立寿、辛军、辛炳寿金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出申请撤回对被告辛同强、张德文、辛立寿、辛军、辛炳寿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告辛同强、张德文、辛立寿、辛军、辛炳寿的起诉。
案件受理费收取2524元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2381号
原告张文学，男，年月日生，敦化市某镇鹏程供热处负责人，住所地敦化市。
被告敦化市农村信用合作联社。
被告敦化市农村信用合作联社沙河分社。
本院在审理原告张文学诉被告敦化市农村信用合作联社、敦化市农村信用合作联社沙河分社供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，其他诉讼费用50元，合计131元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1539号
原告：刘怀均，男，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，总经理。
原告刘怀均诉被告四川亚泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀均的委托代理人胡筱瑞、黄家红到庭参加了诉讼，被告四川亚泰建设有限公司（以下简称：四川亚泰建司）经本院送达相关诉讼文书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘怀均诉称：原告与被告于2009年4月1日签订《模架租赁合同》，合同主要内容约定：原告出租钢模、阴角、阳角、V形扣、钢管、扣件等租赁物资给被告用于被告承建的江北红坝路安置小区使用；合同对租赁物资的租金及支付、丢失物资的赔偿均作了约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了租赁物资用于被告承建的翠屏区江北红坝路安置小区。经原、被告双方于2010年1月3日对账，确认截止2010年1月3日止被告共欠原告租赁费128163.43元。被告于2011年1月20日、2012年2月6日分别支付原告租赁费用20000元、30000元，至今仍差欠原告租赁费用78163.43元。原告多次向被告催收，被告一直没有向原告履行付款义务。被告的行为已违反了原、被告双方签订的合同约定，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告从2009年4月至2009年12月止拖欠的租赁费78163.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川亚泰建司未作答辩。
经审理查明：原告刘怀均为宜宾市翠屏区盛祥钢模租赁站个体工商户的经营者。2009年4月1日，宜宾市翠屏区钢模租赁站（甲方）与四川亚泰建设有限公司宜宾红坝路二期搬迁安置小区一期工程项目部（乙方）签订了《模架租赁合同》，该合同有甲方经办人刘怀均的签名，乙方经办人周玉兵的签名并盖有该公司印章，该模具租赁合同约定：第一条，租赁物资名称、单位、数量、租金单价及其他，钢模0.12元／天／平方米，阴角0.05元／天／米，阳角0.03元／天／米，V形扣0.0013元／天／个，钢管0.009元／天／米，扣件0.008元／天／套，以上材料交货地点为甲方库房，实际使用数量以甲方发货单为准，并作为租金结算的有效依据。其上、下车费及运费由承租方负责，装卸费按6元／吨计算。以上材料的数量及质量验收地为交货地，不符合质量安全要求的不得出入甲方仓库。第二条，计划租赁期限自2009年4月1日起，合同有效期至租赁物资全部归还甲方且租赁费用全部结清终止。第三条，租金的交纳期限及结算方式：租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，每月结算租金一次。出租人按月提出租金结算单，承租方每月25日领取当月租赁结算单并在次月5日前付清上月租金，如承租方不领取租赁结算单，视为领取并认可同意。如承租方对租金金额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付。如逾期5日（含5日）未付清租金，出租人按未付租金总额每天收取5‰的滞纳金。承租方逾期未付款，出租人前往承租方收款所发生的全部费用由承租方承担。第五条，在租赁期间，承租方未经甲方同意，不得将租赁物转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品，否则甲方有权收回物资，并收取乙方双倍租金。
另查明：原告刘怀均、被告四川亚泰公司宜宾红坝路二期搬迁安置小区一期工程项目部在该《模架租赁合同》签订后，原告刘怀均从2009年4月起至2009年12月向被告提供了钢模，原告方的发货单、还货单上有原告方经办人、被告方收货还货人的签名，租金结算单上有被告方经办人周玉兵的签名。2010年1月13日经被告方经办人周玉兵核对并在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告租赁费128163.43元。对账单确认后，被告于2011年1月20日支付了20000元租赁费于原告、2012年2月6日支付了30000元租赁费于被告，剩余78163.43元租赁费尚未支付。
本院确认上述事实有原、被告身份证明、营业执照及组织机构代码证；《模架租赁合同》原件；发货单、还货单、租金结算单、对账单复印件；庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告刘怀均系个体工商户，被告四川亚泰公司是依法成立的法人，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力。且原、被告双方签订的《模架租赁合同》是原、被告双方真实意思的表示，并不违反相关法律的规定，因此该合同是有效协议。在合同签订后，原告刘怀均按照约定履行了提供了租赁物的义务，被告四川亚泰建司未按约定足额支付了租金，现原告刘怀均起诉请求被告四川亚泰建司支付拖欠租赁费78163.43元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告刘怀均未支付的租赁费用78163.43元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取为877元，由被告四川亚泰建设有限公司承担，此款原告刘怀均已预交877元，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何学梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17440号
原告张×，女，1986年7月26日出生。
委托代理人蔡x（原告之母），1962年2月9日出生。
被告周×，男，1980年7月22日出生。
委托代理人周x1（被告之父），1952年2月21日出生。
原告张×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人蔡x、被告周×及其委托代理人周x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告张×与被告周×于2005年7月相识并自由恋爱，2008年8月8日结婚，婚后2012年1月18日生有一子叫周x2，现已1岁6个月。婚后生活中，被告与她人有不正常暧昧关系，2013年3月6日深夜12点左右，被告与我家小区一女子约会被原告及家里人抓到，并报110，警察出警（不止一次）。现导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法弥补。无奈，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令原告张×与被告周×离婚，儿子周x2由原告抚养，被告周×每月支付抚养费1500元，家庭财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告周×辩称，原告陈述的相识、登记结婚、生育子女情况属实。我同意离婚，但我要求孩子归我抚养，原告每月支付抚养费1200元，孩子以后产生的就医、教育、保险等大额的费用一人一半。家庭财产由法院依法分割。车辆是我父母出资购买的。
经审理查明，原告张×与被告周×于2008年8月8日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，2012年1月18日双方生有一子周x2。2012年9月，原、被告开始分居。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解原告自愿申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
子女抚育问题：庭审中，原告主张抚养孩子，要求被告每月支付抚养费1500元。被告亦主张抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1200元。原告每月工资收入约3000元，被告每月收入约4000元。自2012年9月开始孩子一直在被告父母家居住生活。另查，2013年7月8日，被告在北京大学第一医院进行了输精管结扎手术。
住房问题：双方婚后未购置住房，婚后共同住在被告父母家，房屋位于西城区广安门外xx街xx小区x号楼x号，双方表示离婚后住房问题自行解决。
家庭财产：2009年10月，双方购置了名爵牌轿车一辆，车牌号登记为京xx，车辆登记在原告名下，现由被告使用。庭审中，双方确认车辆现价值为4万元，双方均要求车辆归己方所有，给予对方车辆折价款。另，双方确认结婚时原告家的陪嫁物品有柜式空调一台、冰箱一台、烤箱一个、双人被两床、床品五件套一套。婚后取得的财产有加湿器一台、羽绒被两床，尼康数码相机一台、戴尔笔记本电脑一台。首饰若干。庭审中，被告表示原告已将首饰以旧换新拿走，原告还拿走了尼康数码相机、戴尔笔记本电脑，对此，被告不再追究。上述财产在位于西城区广安门外xx街xx小区x号楼x号房屋内。
债务问题：被告表示为购车向其父母借款6万元，为办理上岗证向其父母借款1万元，该款应作为共同债务。庭审中，被告提交了借条两张，原告不予认可，不同意分担。
双方没有存款，没有债权。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、病假证明书、疾病诊断书、分析报告单、公安交通管理简易处罚决定书、销售单、付款凭证、火柴盒、地图、照片、借条、车辆保养服务卡、首饰发票、证人证言、行驶证等在案佐证。
本院认为，原告张×与被告周×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方却因家庭琐事常有矛盾发生并分居，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，自愿撤诉后双方关系未有改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。就子女抚养问题，双方之子年龄尚小，且自2012年9月开始一直与被告共同居住生活，已形成了较为固定的生活习惯；同时，被告已进行了输精管结扎手术，基于以上因素考虑，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，对此，原告应当给付抚养费，给付数额根据原告收入情况本院酌定为900元。关于车辆问题，双方已对车辆价值达成一致意见，本院对此不持异议，本院从有利于财产使用的角度考虑，该车辆判归原告所有，原告应按照车辆价值给予被告车辆折价款2万元。对于原告已拿走的首饰若干、数码相机、笔记本电脑，被告表示不再追究，本院对此不持异议。对于原告的陪嫁物品，应视为原告家对于原告个人的赠与，应归原告所有。对于婚后取得的财产，本院结合案情予以判定。对于债务问题，因被告主张的债务系向其父母的借款，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对被告主张的共同债务7万元不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告周×离婚。
二、婚生子周x2由被告周×抚养，自二○一三年十一月起原告张×每月给付抚育费九百元，至周x2十八周岁时止。
三、原告张×名下登记的车牌号为京xx的名爵牌轿车归原告张×所有，原告张×自本判决生效之日起七日内，向被告周×支付车辆折价款二万元。
四、在西城区广安门外xx街xx小区x号楼x号房屋内的柜式空调一台、冰箱一台、烤箱一个、双人被两床、床品五件套一套、加湿器一台、首饰若干、尼康数码相机一台、戴尔笔记本电脑一台归原告张×所有，羽绒被两床归被告周×所有。
如果原告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告周×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑新骏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执362号
申请执行人高振华。
被执行人唐山市腾达房地产开发有限公司
法定代表人：陈德岭职务总经理
住所地唐山市高新技术开发区火炬路67号
崔桂红申请唐山市腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。高振华于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人高振华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第188号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 么 进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初780号
原告刘万春，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘万春与被告杨国镇、杨金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万春、被告杨国镇到庭参加诉讼，被告杨金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称：被告杨国镇因缺乏资金周转，于2015年1月份左右向原告借款人民币110000元。因念在同事关系在借款时也没让被告出具借条及约定利息。后因原告用钱之需，于2015年9月份开始向被告催款，被告却以各种为由推诿还款。2016年3月8日被告才向原告亲笔出具一份借条为凭，并约定一个星期内还清该笔款项。期限届满，原告再次向被告催讨，可被告一直拒不归还。被告杨金英系是被告杨国镇的妻子，该债务存在于夫妻关系存续期间，应负共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告杨国镇、杨金英偿还原告人民币110000元及并自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类利率计息，利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨国镇未作书面答辩，但在庭审中述称：欠款是事实没错，可是我在外也被别人欠了八十多万元，目前也催讨不回来，我只能在下个月先还人民币30000元，其他的要求分期还款。
被告杨金英辩称：原告在本案中提供“借条”复印件一份，署名“杨国镇”，该借条是否系杨国镇亲笔所书不得而知，本人无法辩认其真伪，本人并未在借条上签名。退一步讲，即使该借条属实，但杨国镇向原告借贷的情况，本人从不知晓，且该借贷资金从未使用在家庭添置生产资料、生产经营之需或大宗的家庭费用上，且借条也未注明该借贷资金用途，故本人不负偿还责任。请求法院驳回被原告对本人的诉讼请求。
原告刘万春在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告杨国镇向原告借款人民币110000元的事实。经质证，被告杨国镇对上述证据的真实性没有异议。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨国镇、杨金英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨国镇因缺乏资金周转，于2015年1月份向原告借款人民币110000元。后经原告催讨，2016年3月8日被告杨国镇亲笔出具借条一份交原告收执，时约定借款期限为一个星期，但未约定利率。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不归还。另经查，被告杨金英与被告杨国镇系合法夫妻关系。2016年3月22日原告诉至本院，请求依法判令被告杨国镇、杨金英偿还原告人民币110000元及并自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类利率计息，利随本清；本案诉讼费用由两被告承担。案经审理，因被告杨金英没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告刘万春与被告杨国镇之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨国镇归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨国镇拒不归还借款是违法的。因被告杨金英系被告杨国镇之妻，该借款系是两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告杨金英辩称被告杨国镇向原告借贷的情况，本人从不知晓，且该借贷资金从未使用在家庭添置生产资料或生产经营之需或大宗的家庭费用上，且借条也未注明该借贷资金用途，故本人不负偿还责任，但未能提供证据加以证实，故该辩解理由不能成立。原告主张2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应调整为从起诉之日起计算利息。被告杨金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第两条之规定，判决如下：
被告杨国镇、杨金英应在判决生效之日起五日内归还给原告刘万春借款人民币十一万元，并自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告杨国镇、杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月五日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（两）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初38号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人祝志霞，女，1970年7月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民。2015年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人祝志霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人祝志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月中旬的一天，吸毒人员张某通过微信向被告人祝志霞转款200元红包作为毒资，并让吸毒人员刘某某到××镇××小区楼下找祝志霞取毒品。后刘某某搭乘出租车到××小区大门外从祝志霞手中取得甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2、2016年6月中旬的一天，吸毒人员张某、刘某某在××日租房通过用张某的微信向被告人祝志霞转款100元红包作为毒资，并让吸毒人员刘某某到宽甸镇××小区楼下找祝志霞取毒品。后刘某某搭乘出租车到××小区大门外从祝志霞手中取得甲基苯丙胺约0.2克。
3、2016年6月24日，被告人祝志霞在××镇××旅店103房间以200元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
4、2016年7月5日，被告人祝志霞在××镇××小区×号楼×单元×室以400元的价格向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
2016年7月10日，宽甸满族自治县公安局在工作中发现被告人祝志霞有吸毒嫌疑，对其进行传唤时，发现祝志霞持有3小袋白色晶体，并依法予以扣押。后经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，3小袋白色晶体净重共5.2克，且含有甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人祝志霞贩卖甲基苯丙胺四次，共计约6.5克。
另，2016年7月五六号左右的一天下午，被告人祝志霞在其位于××镇××小区×号楼×单元×室的日租房内，容留吸毒人员姜某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年7月上旬的一天下午，被告人祝志霞在其位于××镇××小区×号楼×单元×室的日租房内，容留吸毒人员乔某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年7月10日，被告人祝志霞主动交代了公安机关未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝志霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。祝志霞系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。祝志霞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定予以处罚。祝志霞系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
2016年7月10日，公安人员系在排查××镇××小区日租房时发现被告人祝志霞有吸毒嫌疑，将其传唤至公安机关调查，期间主动交代了公安机关未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人祝志霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某、姜某某、乔某某、丛某某的证言；案件来源、抓捕经过、扣押清单、收缴毒品收据、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告、通话记录单、宽甸满族自治县公安局城北派出所出具的情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2015）宽刑初字第00137号、（2016）辽0624刑初7号刑事判决书；丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）[2016]215号检验鉴定报告；被告人祝志霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝志霞违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；另其曾因容留他人吸毒被判处刑罚，后又两次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人祝志霞的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝志霞曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯涉毒犯罪，系毒品再犯，对此次所犯两罪均应从重处罚；被告人祝志霞犯数罪，且系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚；被告人祝志霞系在因涉嫌吸食毒品接受调查时主动供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝志霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处拘役十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人祝志霞的违法所得人民币九百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王春梅