wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第28号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人赵方明，山东万绥律师事务所律师。
被告人陆某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月18日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）＊号起诉书指控被告人迟某某、李某某、陆某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人迟某某、陆某某、被告人李某某及其辩护人赵方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月21日23时许，被告人迟某某、刘某（另处理）到青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃两桶柴油、一个风炮、一根电焊机线，价值人民币931.5元。
2、2013年7月25日晚，被告人迟某某、张某（另处理）在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃两块电瓶和四个发电机，价值人民币1344元。
3、2013年7月底的一天晚上，被告人迟某某、李某某、陆某某在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃十桶柴油，四块电瓶，价值人民币3885.5元。
4、2013年7月20日左右的一天晚上20时许，被告人李某某在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃一桶3.5升的齿轮油，一段长约4米的铜线（水线），价值人民币62元。
5、2013年8月5日中午，被告人李某某、刘某在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃一捆铜线，卖到一无名收购站获利人民币40元。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人迟某某、李某某、陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人迟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人赵方明的辩护意见为：1、被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为并有悔罪表现。2、被告人李某某已退回了部分赃物。
被告人陆某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年8月21日23时许，被告人迟某某、刘某（被公安机关取保候审）到青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃2桶柴油（每桶25公斤）、一个风炮、一根电焊线。经胶州市价格认证中心鉴定，风炮价值人民币480元、电焊线价值人民币20元、2桶柴油价值人民币431.5元。案发后，上述被盗物品已经被扣押并发还。
2、2013年7月的一天21时许，被告人迟某某、张某（被公安机关取保候审）到青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃2块电瓶和4台发电机，经胶州市价格认证中心鉴定，2块电瓶价值人民币864元、4台发电机价值人民币480元。
3、2013年7月底的一天晚上，经预谋后，被告人迟某某、李某某到青岛华烨客运有限公司汽修厂内盗窃2桶柴油（每桶25公斤）并送回被告人李某某家，经胶州市价格认证中心鉴定，2桶柴油价值人民币431.5元。在回汽修厂的路上被告人迟某某与被告人陆某某电话联系一起到汽修厂偷油，后被告人迟某某、李某某、陆某某三人一起到青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃6桶柴油（每桶25公斤），4块电瓶，经胶州市价格认证中心鉴定，6桶柴油价值人民币1294.5元，4块电瓶价值人民币1728元。
4、2013年7月20日左右的一天20时许，被告人李某某在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃一桶3.5升的齿轮油，一段长约4米的铜线（水线），经胶州市价格认证中心鉴定，齿轮油价值人民币50元、4米的水线价值人民币12元。
5、2013年8月初一天中午，被告人李某某、刘某在青岛华烨客运有限公司汽修厂内，盗窃一捆铜线，卖到收购站后获利人民币40元。
综上，被告人迟某某参与盗窃3次，涉案物品价值人民币5729.5元；被告人李某某参与盗窃3次，涉案物品价值人民币3516元；被告人陆某某参与盗窃1次，涉案物品价值人民币3022.5元。
另查明，案发后，从被告人陆某某处扣押2桶柴油、2块电瓶；被告人李某某妻子主动到公安机关退回4桶柴油、2块电瓶。上述物品已全部发还。
上述事实，被告人迟某某、李某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押清单、胶州市公安局发还物品、文件清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、胶州市公安局扣押物品清单、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人迟某某、李某某、陆某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人迟某某、李某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第三笔事实，被告人陆某某并未参与当晚被告人迟某某、李某某盗窃前面2桶柴油的犯罪行为，也没有与被告人迟某某、李某某有犯罪预谋，故这两桶柴油不应计入被告人陆某某所盗窃的物品中，且三被告人在公安机关的供述均证实当晚三人一起盗窃了6桶柴油，故公诉机关的该笔指控有误，本院予以纠正。被告人李某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人迟某某、李某某、陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟某某、李某某、陆某某所盗窃的部分赃物已被扣押并发还，对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人迟某某、李某某、陆某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
三、被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩红华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1339号
本院在执行吴某华申请执行广州国际采购中心有限公司劳动人事争议一案中查明，被执行人广州国际采购中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00207号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告余某某，女，1960年1月15日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 龙炜
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初174号
原告：王某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫继培
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2339号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国志，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人杨国志劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认杨国志与广州市新邦物流服务有限公司在2009年3月30日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付杨国志解除劳动关系经济补偿金17996元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回杨国志的诉请或发回重审，由杨国志承担本案一、二审诉讼费用。
杨国志答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明杨国志等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，杨国志等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。杨国志对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付杨国志解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与杨国志签订劳动合同约定“杨国志是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，杨国志据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与杨国志劳动合同问题，因杨国志发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张杨国志已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2339号上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）法定代表人：石浩文，总经理。两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国志，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人杨国志劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认杨国志与广州市新邦物流服务有限公司在2009年3月30日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付杨国志解除劳动关系经济补偿金17996元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回杨国志的诉请或发回重审，由杨国志承担本案一、二审诉讼费用。杨国志答辩称：同意一审判决。二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明杨国志等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，杨国志等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。杨国志对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付杨国志解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与杨国志签订劳动合同约定“杨国志是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，杨国志据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与杨国志劳动合同问题，因杨国志发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张杨国志已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月××日书 记 员  郭桂芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初128号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沙璐，女，1987年8月30日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，租住本市，户籍地在本市。因吸食毒品，于2017年8月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2017年9月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年9月25日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2017年11月26日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年12月8日被该局决定强制隔离戒毒二年，2018年1月10日于泰州市强制隔离戒毒所被执行强制隔离戒毒。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月10日取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人沙璐犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人沙璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月22日至9月12日间，被告人沙璐在本市江平路318号4楼403室、喜洋洋大酒店631房间，先后5次容留束某、黄某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1．2017年7月22日，被告人沙璐在其租住的本市江平路318号4楼403室，容留束某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2017年8月1日，被告人沙璐在其租住的本市江平路318号4楼403室，容留束某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年8月12日，被告人沙璐在其租住的本市江平路318号4楼403室，容留束某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2017年9月3日，被告人沙璐在其租住的本市江平路318号4楼403室，容留束某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年9月12日，被告人沙璐在本市喜洋洋大酒店631房间，容留束某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沙璐犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙璐在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书，租房合同，证人徐某、束某、黄某的证言，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙璐违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人沙璐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沙璐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沙璐自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙璐因本案被刑事拘留31日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03260号
原告胥某某，男。
委托代理人李某某、王某某，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，曾用名陈某某、陈某，男。
原告胥某某诉被陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2010年，原、被告之间进行商业买卖，被告从原告处多次购买货物，2011年1月29日经双方核算，被告欠原告货款50000元，被告给原告出具50000元的货物借条。后原告多次找被告追要欠款，被告在2012年1月21日还款5000元后，以无钱还钱为由拒不返还，为此原告起诉，要求被告返还原告货款45000元。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告给原告出具借条一份，内容为，今天2011年1月29日欠胥某某50000元，特立此证明。陈某某2011年元月29日。后被告还原告5000元，下余45000元未还。
以上事实，由借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间欠款关系明确，被告应将所欠款项按时支付给原告，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胥某某货款45000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年八月三十日
书记员 赵珺雅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1346号
原告王某甲
原告王某乙
原告王某丙
原告王某丁
被告襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇白草坪村。
法定代表人郭慧斌，职务经理。
本院于2017年10月17日立案受理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告襄垣县恒祥焦化有限公司股东资格确认纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝德庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1346号原告王某甲原告王某乙原告王某丙原告王某丁被告襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇白草坪村。法定代表人郭慧斌，职务经理。本院于2017年10月17日立案受理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告襄垣县恒祥焦化有限公司股东资格确认纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝德庆二〇一七年十月二十六日书记员  焦燕波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01698号
申请执行人许平，女，1986年11月9日生，汉族。
申请执行人陶子涵，男，2007年1月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00143号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会、西安市未央区六村堡街道师家营第一村民小组的银行存款4900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第829号
原告赵某，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西桂林市某某区某某路XX号XX单元XXX室。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费163元，因本案适用简易程序，依法减半收取82元，由原告赵某负担。
审判员 杨 华
二〇一三年八月三十日
书记员 唐敏红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第830号
申请执行人资友元。
被执行人深圳大博金电子发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳大博金电子发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月十九日
书记员 唐 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3764号
原告：周某，女，汉族，生于1987年12月9日。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：欧某某，男，汉族，生于1982年12月21日。
本院于2013年8月5日立案受理原告周某与被告欧某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月登记结婚，同年10月30日生育一子，名周某甲。原、被告双方婚前感情尚可。但婚后，被告不尊重原告的父母，工资也不交家里开支，对儿子也不关心。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产、债权、债务。
原告为支持其诉讼主张提交证据：身份信息复印件3份、婚姻状况证明1份、证明原告的身份及原、被告的夫妻关系和生育子女的事实。
被告未提交证据材料，其辩称：我与原告夫妻关系没有破裂；原告有不对之处，我也能原谅；我的不足之处愿改正，我有信心搞好夫妻关系；我不同意离婚。
本院认证认为：身份信息复印件与原件核对无异，结婚婚姻状况证明有行政机关签章，被告亦无异议，故予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年7月登记结婚，同年10月30日生育一子，名周某甲。原、被告双方婚前感情尚可。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案原告诉称“婚后，被告不尊重原告的父母，工资也不交家里开支，对儿子也不关心。现我们夫妻感情已彻底破裂”，但没有提供相应的证据证明，故其主张的事实不能成立，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案减半征收受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年九月四日
书记员 廖万军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5697号
申请执行人尉芳琴
被执行人黄水根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6358号，依法向被执行人黄水根发出执行通知书，责令被执行人黄水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1008号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告郭爱芳，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告郭爱芳供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告信息不详为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第544号
上诉人（原审被告）：宁波双马日用品厂。
代表人：徐德荣。
委托代理人：周存良。
被上诉人（原审原告）：刘光启。
上诉人宁波双马日用品厂（以下简称双马厂）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）甬鄞民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘光启于2012年8月1日进入双马厂工作，任人事部经理。同年8月26日双马厂员工雷敬受伤，刘光启陪同雷敬到中国人民解放军第一一三医院治疗。刘光启为雷敬垫付了医疗费1749.49元、住院暂收款3000元及停车费5元。同年8月28日，刘光启经双马厂审批，从公司领取暂支款5000元，暂支事由为“8月26日支付雷敬住院医疗费用”。因雷敬出院时结算医疗费的需要，刘光启将住院暂收款凭证原件交给雷敬。2012年10月22日，刘光启离职。后双马厂向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘光启返还暂支款5000元。该委于2013年3月22日作出仲裁裁决书，裁决刘光启向双马厂返还暂支款3245.50元。刘光启不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令其无需向双马厂返还暂支款3245.50元。
双马厂在原审中答辩称：雷敬发生的事故没有经过工伤认定程序，不属于工伤。刘光启从双马厂暂支5000元用于处理雷敬的事故，但是刘光启没有向双马厂提供相应的发票，双马厂不知道该暂支款的用途，故要求刘光启返还暂支款。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为，刘光启从双马厂领取的暂支款5000元，是否用于公司员工受伤事故的处理？刘光启在职期间，作为双马厂的人事部经理，代表公司处理员工受伤事宜，系履行职务的行为。2012年8月28日刘光启经双马厂批准，从公司领取暂支款5000元用以处理员工雷敬受伤事宜。现刘光启提供的医疗费、停车费票据及证人雷将出具的证明及其当庭陈述的证言均能够证明该款项中的4754.49元已经用于支付雷敬受伤的费用，故该部分款项无需返还。余款245.51元的用途，刘光启未能提供证据予以证明，应当予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：刘光启于判决生效之日起五日内向宁波双马日用品厂返还暂支款245.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘光启负担。
宣判后，原审被告双马厂不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。刘光启虽然从双马厂领取暂支款5000元，暂支事由为“8月26日支付雷敬住院医疗费用”，但其后该员工雷敬受伤事故经工伤认定为不属于工伤事故，故刘光启作为双马厂的人事部经理，理应及时把暂支款退还给双马厂进行财务核销，但刘光启没有履行职务行为，致使双马厂财务至今挂帐。本案中，证人并不是雷敬本人，也未出具住院医疗费发票，证人雷将作证时只认可刘光启支付了3000元，而原审法院却仅凭证人雷将的证言就认定4754.49元是用于支付雷敬受伤的费用，依据不足。综上，请求二审法院查明事实后，撤销原判，依法改判为判令刘光启返还双马厂暂支款5000元。
被上诉人刘光启答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人双马厂向本院提供以下证据：不予认定工伤决定书复印件一份，拟证明刘光启从双马厂支取的5000元当初说明是用于员工雷敬的医疗费，如果雷敬是工伤，应该将医疗费所有的发票交给双马厂，但现经认定，雷敬的伤不属于工伤，那么刘光启从双马厂领取的5000元用于雷敬的医疗费应该返还双马厂。刘光启认为，该证据不属于二审程序中的新证据，不同意质证。
刘光启在二审期间未向本院提供新的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，上诉人双马厂提供的上述证据，不属于二审程序中的新证据，故本院对此不予采信。
二审期间，双马厂除对原审认定的“刘光启为雷敬垫付了医疗费1749.49元、住院暂收款3000元及停车费5元”、“刘光启将住院暂收款凭证原件交于雷敬”这两点事实有异议外，对原审认定的其他事实均无异议。上诉人双马厂认为，对于刘光启所支取的这5000元是否用于雷敬受伤的事情，刘光启是否将住院暂收款凭证原件交于雷敬，双马厂均不知情，而双马厂也没有收到过医疗费发票。
刘光启对原审法院认定的事实均无异议。
本院认为：根据一审庭审笔录内容，双马厂对于证人雷将当庭陈述的证人证言表示无异议，因此原审法院根据证人雷将的证言认定刘光启为雷敬垫付了医疗费1749.49元、住院暂收款3000元及停车费5元，并且将住院暂收款凭证原件交于雷敬这一事实，并无不妥。况且根据证人雷将的证言，其在收到刘光启从公司领取的3000元住院押金后，另外在双马厂还领取了20000元医疗费，因此以常理推断，对于刘光启所领取的5000元暂支款的用途以及住院暂收款凭证原件已交给雷敬这两点事实，双马厂应当是知情的，由此可见，双马厂的上述异议，缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘光启进入上诉人双马厂工作以来所担任的工作岗位为人事部经理一职，其工作职责之一即为代表公司负责公司员工受伤就医及善后工作等事宜的处理。本案中，当双马厂员工雷敬于2012年8月26日受伤后，作为双马厂的人事部经理，刘光启陪同雷敬到医院就医治疗并垫付医疗费，是刘光启履行其职务的行为。2012年8月28日刘光启从双马厂所领取的5000元暂支款，是事先经双马厂批准的，并在领取凭证上注明了款项的用途为“处理员工雷敬受伤事宜”。而根据刘光启提供的医疗费发票、停车费发票以及证人雷将在原审中当庭所陈述的证言均已证明了刘光启所领取的该5000元暂支款中的4754.49元已用于支付雷敬受伤的费用，因此对于该部分款项，上诉人双马厂要求刘光启予以返还，缺乏事实和法律依据。至于余款245.51元，因刘光启未能提供证据证明其用途，故对于该245.51元刘光启应当返还给双马厂。上诉人双马厂上诉称由于雷敬所受之伤经认定不属于工伤，因此要求刘光启返还所领取的5000元款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波双马日用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年九月四日
代书记员 许玲儿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1408号
罪犯连辉，男，1985年02月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市碑林区含光路中段38号，家住甘肃省兰州市红古区窑街煤电公司三矿家属院。因诈骗、盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○○八年十月十六日以（2008）碑刑初字第354号刑事判决书，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年五月十三日起至二○一六年五月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第448号刑事裁定对罪犯连辉减去有期徒刑一年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第540号刑事裁定对罪犯连辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年五月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯连辉确有悔改表现，建议对罪犯连辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正�习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，勤奋好学，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，认真负责，积极协助干部搞好各项工作，不怕苦、不怕累，表现突出，多次受到表扬。2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯自2012年02月至2013年03月计分考核累计获962分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩962分。执行机关提出罪犯连辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯连辉在服刑改造期�，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第480号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月15日被刑
事拘留，同年7月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）452号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟某某出庭
支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日8时许，被告人刘某到丽
水市××都区东方明珠小区29幢1302室被害人李某的淘宝店内
上班。期间被告人刘某趁客厅无人之际将被害人李某掉在客
厅地上的“苹果五代”手机盗走，后将该手机以3000元人民币
的价格卖给青田“三技手机店”。经鉴定，被盗“苹果五代”
手机价值人民币4230元。被告人刘某的行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依
法判处。
另查明，被盗手机已被追归被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人刘某的供述；3、被害人李某的陈述；4、证人江某、罗某的证言；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、价格鉴
定结论书；8、发票；9、手机回收记录表；10、扣押及发还物
品清单；11、情况说明；12、抓获经过等予以证实，证据确实
充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的
犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三
款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年九月九日
书记员 魏小云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01002号
原告湖北众信投资担保有限公司。
法定代表人詹继承，董事长。
委托代理人王枫，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蒋早云，女，1954年12月25日出生，汉族，武汉天鸿纺织有限公司监事。
被告武汉天鸿纺织有限公司。
法定代表人杨柏文，总经理。
被告杨柏文，男，汉族，1954年12月15日出生，武汉天鸿纺织有限公司法定代表人。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称原告）与被告蒋早云、武汉天鸿纺织有限公司（以下简称天鸿纺织公司）、杨柏文追偿权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、刘绪早依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王枫到庭参加诉讼。被告蒋早云、天鸿纺织公司、杨柏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告蒋早云为被告天鸿纺织公司经营需要，以该公司股东身份向汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）申请办理由该行发行的“融易贷”信用卡，授信额度为100万元，同时，原告作为保证人为被告蒋早云申请的前述“融易贷”提供连带保证责任。随后，被告蒋早云在该信用卡的授信额度内透支100万元用于代被告天鸿纺织公司支付原材料款。因被告蒋早云拒不向发卡银行偿还透支款，导致原告于2102年12月履行了代被告蒋早云向发卡银行偿还透支款本息的保证责任。被告天鸿纺织公司作为本案借款的实际使用人，系被告蒋早云的债务人（本案次债务人）未及时还款，因此，原告依法主张代位权，请求其承担清偿责任。被告杨柏文系被告蒋早云的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告蒋早云、天鸿纺织公司、杨柏文偿还原告债务计人民币100万元及自2012年12月27日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告蒋早云、天鸿纺织公司、杨柏文均未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告蒋早云与被告杨柏文系夫妻关系。2012年6月26日，被告蒋早云向汉口银行申请办理“融易贷”信用卡分期付款业务。同日，原告与被告蒋早云及汉口银行共同签订《九通系列信用卡授信及担保合同》，约定汉口银行向被告蒋早云提供授信额度为100万元的“融易贷”信用卡一张，信用卡授信有效期为1年，从2012年6月起至2013年6月止；原告为被告蒋早云的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及持卡人因使用信用授信额度而实际产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和发卡行为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等产生的费用，以及发卡行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。合同还约定保证人担保的保证担保为连带责任保证担保，主债权约定的债务履行期限届满，持卡人没有履行债务的，发卡行有权要求保证人在其担保范围内承担连带责任。
合同签订后，汉口银行依约定向被告蒋早云提供授信额度为100万元的“融易贷”信用卡一张，卡号为×××0168。随后，被告蒋早云在该信用卡的授信额度内透支100万元，用于代被告天鸿纺织公司支付原材料款。
同年12月26日，汉口银行向原告出具的《要求履行保证责任通知函》，该函载明：因蒋早云违反《九通信用卡章程》及／或《九通信用卡领用合约》相关规定，根据银行及蒋早云签署的《九通系列信用卡授信及担保合同》约定，要求原告于2012年12月26日24时前承担保证责任，将蒋早云信用卡透支金额100万元整划入指定账户，以偿还蒋早云前述信用卡的透支金额。此后，原告按汉口银行的要求，代被告蒋早云向汉口银行偿还了信用卡透支款100万元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡分期付款业务申请表、汉口银行办卡凭证、产品购销合同、信用卡转账确认函、收据、《九通系列信用卡授信及担保合同》、要求履行保证责任通知函、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋早云及汉口银行签订的《九通系列信用卡授信及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依照约定履行相应义务。原告为被告蒋早云在汉口银行的借款提供连带责任保证属实。作为连带责任保证人，在被告蒋早云未按约履行的情形下，代被告蒋早云偿还了相应款项。原告履行义务完毕后，有权向被告蒋早云进行追偿，同时，因被告蒋早云逾期还款致原告产生相应利息损失，被告蒋早云也应依法承担。
被告蒋早云与被告杨柏文系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告天鸿纺织公司系该笔借款的实际使用人，故原告主张被告蒋早云、天鸿纺织公司、杨柏文共同偿还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋早云、天鸿纺织公司、杨柏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司共同支付原告湖北众信投资担保有限公司代偿本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月27日起至判决确认给付之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、其他诉讼费用46元，合计13846元，由被告蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司共同负担（该款项原告湖北众信投资担保有限公司已预付，被告蒋早云、杨柏文、武汉天鸿纺织有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北众信投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年九月十四日
书 记 员 袁毅然
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭行审字第00039号
申请人咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人李娜，该局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人福彤，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人陕西东方快车自动洗车设备有限公司。
法定代表人程某，该公司经理。
委托代理人周郑强，该公司法律顾问。
咸阳市渭城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人陕西东方快车自动洗车设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2013年9月16日进行了听证，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局的委托代理人李娜、福彤与陕西东方快车自动洗车设备有限公司公司委托代理人周郑强到庭参加了听证。合议庭依法对本案进行了评议。因接到杨某、桂某投诉被申请人陕西东方快车自动洗车设备有限公司拖欠其工资的投诉申请，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局于2013年2月28日向陕西东方快车自动洗车设备有限公司发出限期改正指令书，限期支付职工杨某、桂某的工资，要求于2013年3月4日前，将改正的结果书面报咸阳市渭城区劳动保障监察大队，但被申请人在限期内未报整改结果。2013年3月6日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定向被申请人发出《行政处罚预先告知书》，拟罚款105800元，并告知其在7日内有权提出听证要求，逾期视为自动放弃听证权利。被申请人未在限期内申请听证。2013年5月9日，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局被申请人发出咸渭劳社监罚字（2013）013号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款105800元，并于同日送达陕西东方快车自动洗车设备有限公司。陕西东方快车自动洗车设备有限公司未在行政处罚决定书规定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年7月29日，申请人向被申请人发出限期接受处罚通知书，被申请人未在规定期限内接受处罚。咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭劳社监罚字（2013）013号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，处罚数额适当，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭劳社监罚字（2013）013号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩丽珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第391号
申请执行人裴先华，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证号码：4505011979********，住所地北海市太合路*号。
委托代理人：裴青松（申请执行人的父亲），1950年7月29日出生，汉族，身份证号码：4505251950********，住所地北海市太合路*号。
被执行人广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12楼。
法定代表人：邓绍超，董事长。
申请执行人裴先华与被执行人广西大都投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第44号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西大都投资有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第149号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月20日出生于山东省鄄城县，身份证号码3729291979********，汉族，初中文化，农民，住鄄城县箕山镇高河涯行政村高河涯村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月13日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月26日17时许，在鄄城县箕山镇蔡庄村西路口处，被告人高某某驾驶小轿车将骑电动自行车的鄄城县箕山镇任陈庄村民任某甲撞到，后二人发生争执并厮打，被告人高某某用拳殴打任某甲头面部，致其右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，任某甲的损伤程度属轻伤。
2012年8月11日，被告人高某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲的陈述、证人陈某某、刘某某、郑某某、任某乙、任某丙等人的证言、鄄城县公安局出具的户籍证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年八月二十六日
书记员 尹 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2305号
原告马九洲，男，1963年3月20日出生。
委托代理人苑晓波，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王晓丰，男，1974年12月4日出生。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，1987年9月8日出生。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧。
法定代表人耿建明，董事长。
原告马九洲与被告王晓丰、被告北京宏福建工集团有限公司（以下简称：宏福公司）、被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称：荣盛公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马九洲及其委托代理人苑晓波，被告宏福公司的委托代理人康万福到庭参加了诉讼。被告王晓丰及被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马九洲诉称：被告宏福公司承建了被告荣盛公司在河北省廊坊市开发的“晓廊坊”房地产项目建设工程，被告王晓丰系被告宏福公司负责该项目的经理。2011年3月份，原告进入上述工地施工，2011年12月份完工。经结算，被告欠付原告劳务42500元，原告多次找三被告催要，三被告均相互推脱不予支付。一直拖到2011年年底，马上要春节了，工人们都要回家过年，不发工资连饭钱和回家的路费都没有，没有办法，原告和其它工友100多人找清欠办、劳动局、信访局，并报警，我们的纠纷引起了政府的关注，在政府多个部门协调下，终于在2012年1月11日，被告王晓丰代表其他被告给原告出具了《工资欠条》，确认应付工资款42500元，承诺于同年1月13日付清。但是三被告并未履行承诺。到了1月19日，还差6天就过春节了，三被告乘人之危，利用原告等工人急于回家过年，急于拿到血汗钱的心理，告知原告，要想在春节前领到钱，就必须给被告签署由被告拟定的《承诺书》，《承诺书》上要求原告今后找周方银要钱，与三被告再无关系，迫于无奈，原告在签署了《承诺书》后领取了部分钱款，否则一分钱也拿不到。之后，原告持《工资欠条》向被告索要工资未果后，将被告诉至北京市昌平区人民法院，经审理，被告王晓丰以《承诺书》进行抗辩，声称原告已放弃了向被告主张工资的权利。原告认为，劳务费是原告为被告辛辛苦苦工作才挣下的血汗钱，不可能轻易放弃向被告讨要血汗钱的权利，原告当时签署《承诺书》完全是处于危急情况下，被逼无奈而为，是被胁迫的，并非原告的真实意思表示，而三被告是为了推卸其应负的责任，让原告找周方银要钱，其行为反而证明了三被告是应向原告支付劳务费的真正义务人。原告在被胁迫的情况下签订的造背自己真实意思表示的《承诺书》，根据《合同法》第五十四条之规定，属于可撤销的合同，自始没有法律约束力，原告因此诉至贵院请求如下：一、请求依法判令撤销原告签署的《承诺书》，确认《承诺书》自始没有法律约束力。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宏福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，承诺书是双方真实的意思表示，被告没有乘人之危、胁迫、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王晓丰、被告荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：2010年，宏福公司（承包人）与荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，宏福公司承建晓廊坊一期总承包工程。宏福公司承包晓廊坊项目9#、14#、15#、16#楼的回填土工程、图纸范围内所有土建、安装及水、暖、电气工程和甲方分包项目（电梯、防盗门）的配合工程。被告王晓丰系宏福公司在该项目的负责人。
2010年10月21日，王晓丰以北京宏福建工集团有限公司晓廊坊项目部的名义与四川省信诚建设劳务有限公司（以下简称：信诚公司）签订了《晓廊坊小区主体初装修劳务分包合同》，合同约定，由信诚公司承包晓廊坊小区9#、14#主体初装修包括周转材料工程。2011年2月，原告经信诚公司项目经理周方银的介绍开始在工地上工作，双方未签订书面劳务合同。由于付款问题双方发生争议，经政府有关部门协调后被告王晓丰、周方银在北七家派出所为原告签署了工资欠条，内容如下：为了尽快解决荣盛晓廊坊工程项目拖欠民工工资事宜，建筑施工方宏福建工集团项目部负责人王晓丰应付工资款肆万贰仟伍佰元，现预先支付劳务方马九洲工资款-元，余款肆万贰仟伍佰元在1月13日付清。付款人王晓丰、周方银，收款人马九洲。
2011年1月19日，原告马九洲给被告王晓丰书写了一份《承诺书》，内容如下：今收到北京宏福廊坊项目部王晓丰发放人工费一万四千七百元整，由本班组组长马九洲代理领取，下欠人工费贰万柒仟捌佰元，由劳务分包负责人周方银负责支付，与北京宏福建工集团、廊坊项目部王晓丰及荣盛房地产公司没有任何经济往来和其他经济关系，并且本人承诺：此款及时发放到每个工人手中，否则，本人愿意承担一切法律责任。领款人：马九洲。
上述事实，有晓廊坊一期总承包工程合同、劳务分包合同、工资欠条、承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓丰与被告荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告出具的承诺书加大了原告债权不能实现的风险，应属显示公平，故应予撤销。被告宏福公司的辩解依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
撤销原告马九洲于二〇一一年一月十九日出具的承诺书。
案件受理费七十元，由被告王晓丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告王晓丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 焱
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执恢字第20号
申请人易门源隆矿业有限公司。
法定代表人周成有，任公司总经理。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人易门源隆矿业有限公司申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，因属云南恒发瓷业有限公司的资产无法变现，我院于2013年10月23日以（2013）易执字第92号执行裁定书依法终结该案的本次执行程序。现申请人易门源隆矿业有限公司于2014年1月28日向我院申请恢复执行，要求执行长石沙款35000元，案件受理费338元。我院于同日以（2014）易执恢字第20号执行案立案执行。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院司法技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，易门源隆矿业有限公司按比例分配得9000元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存在，再无其他财产可供执行，申请人易门源隆矿业有限公司也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2013）易民二初字第73号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2013）易民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀萍，女，1965年2月15日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,290.03元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,290.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第730号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某丙，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村***号。系被害人。
委托代理人程某，浙江新台州律师事务所律师。
被告�贺某，曾用名贺先国，男，1962年7月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，临海市盐业公司职工。2012年3月6日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）733号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2012年9月3日建议适用简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人金某丙及其委托代理人程某、被告人贺某及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次，为处理附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2011年7月31上午8时许�某与金某丙在临海市杜桥镇环城南路69号金某丙家因言语不和发生争吵，被告人贺某与李某、金某丙夫妇发生扭打，被告人贺某持铝管打伤金某丙右手部。经法医鉴定，被害人金某丙右手损伤致右第一掌骨基底部完全性骨折，损伤为轻伤。
2012年1月16日，被告人贺某经公安机关通知到案。
公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。认为被告人贺某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人金某丙诉称，由于被告人贺某的犯罪行为造成其经济损失，被告人贺某应予赔偿。请求判令被告人贺某赔偿其医疗费32431.3元、住院伙食补助费1380元、护理费7448元、误工费40572元、交通费1259元、营养费8000元。精神损失费50000元，鉴定费1200元。残疾赔偿金123884元，被抚养人生活费9644元。并提供了医药费发票、医疗证明书等证据予以佐证。
被告人贺某对公诉机关的指控无异议。民事部分提出被害人没有经营执照，伤残赔偿金不符合国家规定。护理费等根据国家法律规定赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被害人的伤到底是被铝管所致还是被刀砍伤并不清楚，被告人是否存在故意伤害有待确认。
经审理查明：
贺某与金某丙系邻里关系。2011年7月31日上午八、九点钟左右，贺某与金某丙在临海市杜桥镇环城南路69号金某丙租住处因言语不和发生争吵，继而双方发生互打。在互打的过程中，被告人贺某持铝管打伤金某丙右手部。经法医鉴定，被害人金某丙右手损伤致右第一掌骨基底部完全性骨折，损伤为轻伤。
2012年1月16日，被告人贺某经公安机关通知到案。
另查明，金某丙受伤后，于2011年7月31日至台州市立医院住院治疗，同年9月7日出院。2012年4月11日金某丙到临海�第二人民医院住院治疗，同年4月20日出院。在台州市立医院住院期间医嘱陪护一人，出院后医嘱休息四个月，1人陪护一个月，门诊随访。在临海市第二人民医院住院期间医嘱陪护一人，出院后医嘱休息一个月。共支付了医疗费32431.53元，交通费1259元。
2012年9月11日。经台州学院司法鉴定所鉴定，金某丙人体损伤为九级伤残。金某丙支付了鉴定费1200元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙的陈述，证人李某、崔某、张某、金某乙、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，病历，医药费发票，出院证明，医疗证明，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；在庭审中，被告人贺某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系邻里口角引起，被告人贺某并非预谋故意伤害被害人。鉴于上述量刑情节，依法对被告人贺某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与证据证实的客观事实不符，不予采纳。由于被告人贺某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某丙的经济损失，被告人贺某应予赔偿。附带民事诉讼原告人金某丙要求判令被告人贺某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人金某丙要求判令被告人贺某赔偿其441天误工损失，不符法律规定，误工时间可按其住院的时间及就诊医院的医嘱予以计算。附带民事诉讼原告人金某丙要求判令被告人贺某赔偿其被抚养人生活费，因其仅为九级伤残，并未丧失劳动能力，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人金某丙系农村居民，其要求按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，虽提供租住在城镇的证据，但未提供在城镇从事合法经商活动作为其生活来源的证据，该请求不予支持。营养费未提供医院的意见，该请求不予支持。其要求判令被告人贺某赔偿精神损失费，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺某赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、住院伙食补助�、住院护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币十一万二千二百七十元六五角三分。
（款限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 陈 昕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1351号
原告：范××。
被告：盛××。
原告范××为与被告盛××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月13日向本院起诉，本院于2013年5月20日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理本案，原告范×
×到庭参加诉讼，被告盛××经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称：被告盛××因资金急转为由于2010年8
月12日向原告借款本金38万元，并约好每月支付月息和年内还
清本金，但被告借款后根本失去信用和承诺，原告多次讨要至
今未还本息。为此，原告起诉请求：
1、依法判令被告及时偿还原告本金38万元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告范××为证明上述所主张的事实，向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据3、借条原件一张，证明被告欠款事实；
证据4、当庭提供中国建设银行转账凭条原件一张，证明
原告实际交付借款的事实。被告盛××没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示、质证。被告盛××没有
到庭应诉，视作放弃质证和抗辩的权利。本院认为，证据1、2
，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4来源
真实，与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2010年8月12日，借款人盛××向原告范×
×出具借条，写明：今借到范××现金人民币叁拾捌万元正。
借条未写明还款时间和利息利率。同日，原告范××通过网银
向被告转账38万元。借款后，盛××按月息1.8%，支付给原告
五、六个月的利息，38万元×1.8%×6个月=41040元。
本院认为：被告盛××向原告范××借款事实清楚，借
款关系事实存在，被告盛××应当按照约定偿还借款。诉争借
款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。《中华人
民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条
中未明确约定利息的计算方法，原告也没有提供证据证明双方
有约定的利息，应当认定双方未约定利息，因此，原告表示借
款后被告按月利率1.8%支付了五、六个月的利息41040元，应
作本金扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告盛××于本判决生效后十日内偿还原告范××借款
本金338960元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费300元，由原告负担756元，
由被告盛××负担6544元。于本判决生效后十日内向本院缴纳
。原告范××在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费
6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费7000元，收款单位：温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年九月十四日
书 记 员 潘珍珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第716号
原告刘某，男，住胶州市。。
委托代理人李某，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，住胶州市。。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许崇芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2288号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人翟洁，该联社职工。
被告魏连喜，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
被告魏福记，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告赵邦永，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被告李向利，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉被告魏连喜、魏福记、赵邦永、李向利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洁、四被告委托代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏连喜于2009年7月7日在原告处贷款18万元，期限至2010年7月2日，并由被告魏福记、赵邦永、李向利担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及相应利息。
被告辩称，对原告所诉无异议，但无偿还能力。
经审理查明，2009年7月7日，被告魏连喜向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2010年7月2日，月息8.85‰，还款方式为按季结息，约期还本；并由被告魏福记、赵邦永、李向利担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2010年7月2日到期。被告尚欠贷款本金18万元及2009年7月7日以后利息。
以上事实有原告、被告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据可证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告魏连喜提供借款，有借款借据为证。被告魏连喜应按合同约定支付利息，归还借款，但被告魏连喜对借款本金18万元及2009年7月7日以后的利息至今未付，故原告要求被告魏连喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏福记、赵邦永、李向利作为连带责任保证人，对魏连喜借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏连喜偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金18万元及利息（2009年7月7日至2010年7月2日期间的利息按月息8.85‰计算，2010年7月3日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算），限本判决生效后十日内履行。
二、被告魏福记、赵邦永、李向利承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告魏连喜负担，被告魏福记、赵邦永、李向利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 王丽英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初811号
原告：贾韶华，女，1979年2月13日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
被告：王桂成，男，1964年9月15日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理贾韶华与中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司、王桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 劦
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第100号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告赖瑞伟，男，汉族。
原告梅县客都实业有限公司诉被告赖瑞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告赖瑞伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县梅雁轮胎有限公司的员工，被告于2004年7月7日向原公司借款20000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县梅雁轮胎有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权20000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告赖瑞伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告赖瑞伟原系梅县梅雁轮胎有限公司员工。梅县梅雁轮胎有限公司系原梅雁集团的下属企业。2004年7月7日被告向梅县梅雁轮胎有限公司借款人民币20000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。梅县梅雁轮胎有限公司经审查同意借给被告20000元，被告在《借款单》中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份20000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县梅雁轮胎有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县梅雁轮胎有限公司对被告所拥有的债权20000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月28日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告赖瑞伟因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权20000股而向梅县梅雁轮胎有限公司借款20000元，有具有借款内容的《借款单》为证，被告亦在《借款单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县梅雁轮胎有限公司借款20000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该20000元的债务。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款20000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的20000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖瑞伟应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赖瑞伟负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 罗钦都
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1284号
范郁连：
合肥居安物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥居安物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人范郁连立即拆除昆仑花园小区某室阳台外绿地上的违章搭建物，并将公共区域恢复原状；
二、负担案件受理费40元、执行费550元。
特此通知
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00385号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河路北侧磬云路西侧光彩城美庐花园46-G幢112号，组织机构代码78109657-7。
负责人：梅中武，该支公司总经理。
委托代理人：沐丹，该支公司员工。
委托代理人：孙帅，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：张宝，男，汉族，1985年10月22日生，外出务工人员，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇十里村里*组，公民身份号码3422241985********。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：来井哨，男，汉族，1971年10月1日生，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇镇云路街居委会2098，公民身份号码3422241971********。
被上诉人（一审被告）：来井强，男，汉族，1965年生，外出务工人员，住安徽省宿州市灵璧县大路乡陈场村陈场庄*组。
上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州公司）因与被上诉人张宝、来井哨、来井强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）灵民一初字第00156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险宿州公司的委托代理人孙帅、被上诉人张宝及其委托代理人闫瑞龙、被上诉人来井哨到庭参加了诉讼。被上诉人来井强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，华安财险宿州公司与张宝自愿达成如下协议：
一、华安财险宿州公司自收到调解书之日起二十日内一次性赔偿张宝各项损失100000元；
二、华安财险宿州公司与张宝就本起事故再无争议；
三、二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由华安财险宿州公司负担；
四、本协议经双方当事人或有特别授权调解的委托代理人签字后生效。
上述协议经华安财险宿州公司特别授权调解的委托代理人沐丹及张宝特别授权调解的委托代理人闫瑞龙于2013年9月22日签字生效后，华安财险宿州公司于同日向本院递交申请，要求撤回对来井哨、来井强提起的上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华安财险宿州公司与张宝达成协议后，请求撤回对来井哨、来井强提起的上诉，是华安财险宿州公司依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对被上诉人来井哨、来井强提起的上诉；
二、上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人张宝之间按照其达成的协议履行；
三、被上诉人张宝与被上诉人来井哨、来井强之间按照一审判决执行。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年九月二十三日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5348号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年十月八日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更719号
罪犯韩志法，男，1988年9月29日出生于河北省灵寿县，纳西族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥东区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）东刑初字第120号刑事判决，以被告人韩志法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5万元。2014年7月2日交付执行（刑期至2017年12月24日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩志法在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，自觉完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功2次,百分表扬1次。罚金5万元、依法追缴13.5万元未执行。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志法在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志法减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月25日起至2017年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03369号
原告：王某，男，汉族，1981年3月10日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1979年2月6日生，农民，
住安徽省灵璧县冯庙镇吴杨村小杨庄六组131，公民身份号码××。
原告王某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、刘某于2013年3月经人介绍相识，因均是再婚，未举行结婚仪式，于2013年11月29日在灵璧县民政局婚姻登记处办理了结婚证。××××年××月××日生一子名王国强。夫妻存续期间无共同财产，无债权，无债务，无存款等。由于婚前缺乏了解及刘某性格暴躁，婚后夫妻感情不和，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。现王某要求离婚，小孩抚养由人民法院依法处理等。
刘某未提出答辩意见。
王某向本院提交以下证据：
1、居民身份证、户口本，证明王某诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、2015年4月27日灵璧县民政局出具婚姻登记记录证明，证明王某、刘某合法的婚姻关系；
刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据王某举证及诉称意见，本院认证如下：对王某提供的证据1、2，该证据系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：王某、刘某于2013年3月经人介绍相识，因均是再婚，未举行结婚仪式，于2013年11月29日在灵璧县民政局婚姻登记处办理了结婚证。××××年××月××日生一子名王国强。
本院认为：结合当事人举证、诉称意见及本院认定意见，本案的焦点是：王某与刘某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且王某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，王某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一五年十二月三日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01269号
罪犯陶德永，男，汉族，生于1988年12月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年11月6日作出（2008）奉刑初字第193号刑事判决，以被告人陶德永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。该犯分别于2012年1月9日、2013年3月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶德永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶德永在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶德�的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德永减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第129号
原告李立。
原告郭兆莲。
被告王晓德。
被告门婷婷。
原告李立、郭兆莲诉被告王晓德、门婷婷追索担保代偿权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告李立、郭兆莲到庭参加诉讼，被告王晓德、门婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告王晓德由原告（即李立、郭兆莲）等人担保向山东青州商业银行股份有限公司借款100000元。因被告王晓德未按约归还借款本息，山东青州商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院处理。2012年8月26日，青州市人民法院以（2012）青法普民初字第856号民事判决书判决李立、郭兆莲等人对王晓德所借款项承担连带责任。该案执行中，原告于2012年11月16日代被告王晓德垫付55958.43元。该垫付款项系被告门婷婷与被告王晓德夫妻关系存续期间形成债务，应为共同债务。后经原告多次追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还垫付款55958.43元、利息5000元，共计60958.43元并由被告负担全部诉讼费用。
被告王晓德、门婷婷均未答辩。
经审理查明：李立、郭兆莲系夫妻关系；王晓德、门婷婷系夫妻关系。2011年7月19日，被告王晓德由李立、郭兆莲等人担保向山东青州商业银行股份有限公司借款100000元。因被告王晓德未按约归还借款本息，山东青州商业银行股份有限公司诉至青州市人民法院处理。2012年8月26日，青州市人民法院以（2012）青法普民初字第856号民事判决书判决李立、郭兆莲等人对王晓德所借款项100000元及相应利息承担连带责任。该案执行中，原告于2012年11月16日代被告王晓德支付借款本息55958.43元。后经李立、郭兆莲多次追要，王晓德、门婷婷至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、担保合同、借据、民事判决书、还款凭证以及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告李立、郭兆莲履行担保责任代被告王晓德向山东青州商业银行青州市支行归还借款本息55958.43元，事实清楚、合法有效。被告王晓德经原告催收担保代偿款55958.43元后，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。该垫付款项系被告门婷婷与被告王晓德夫妻关系存续期间形成债务，应视为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告王晓德、门婷婷归还担保代偿款55958.43元的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息5000元的诉讼请求，因原、被告未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告王晓德、门婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王晓德、门婷婷于本判决生效后十日内给付原告李立、郭兆莲担保代偿款55958.43元并互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王晓德、门婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1324元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年九月九日
书记员 王 露
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执188号
申请执行人：罗纪，男，1966年11月8日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：何彦鹏，男，1992年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：韩秀坤，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行罗纪与何彦鹏、韩秀坤侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出的（2016）黑1003民初249号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗纪于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人何彦鹏、韩秀坤给付30000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人何彦鹏、韩秀坤暂无任何可供执行财产，申请执行人罗纪也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人何彦鹏、韩秀坤采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第771号
罪犯李建忠，男，1969年10月9日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建忠因犯绑架罪被山西省太原市晋源区人民法院于2004年10月13日以（2004）晋源刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2004年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日本院做出（2007）长刑执字第393号刑事裁定书对该犯�去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬8次。余41.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判�张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1016号
申请执行人敬秦磊，男，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人刘临生。
被执行人刘阳。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1193号民事调解书立案执行的敬秦磊与刘临生、刘阳房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘临生、刘阳银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年九月十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第287号
原告：施帮才。
委托代理人：梁瑞国。
被告：徐晶。
原告施帮才与被告徐晶买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告施帮才的委托代理人梁瑞国到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施帮才起诉称：原、被告间有竹席辅料买卖业务。经双方结算，截止2013年1月7日被告尚欠原告货款505000元。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉请法院判令被告立即支付货款505000元，并承担本案诉讼费。
被告徐晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下了由被告徐晶于2013年1月7日出具的欠条一份，内容为“今欠到施帮才亚草款共计人民币伍拾万伍仟元整（￥505000.元）时间欠久安银行利息结算”，用以证明被告徐晶尚欠原告货款505000元的事实。
被告徐晶未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告提供欠条的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律保护。原告施帮才与被告徐晶之间的买卖关系成立，合法有效。原告已向被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告施帮才要求被告徐晶支付所欠货款，有被告徐晶签字确认的欠条为据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶给付原告施帮才货款505000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由被告徐晶负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年九月十四日
书 记 员 王 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第252号
原告陈某。
被告余某。
原告陈某与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，分别于2013年4月10日、2013年4月26日、2013年5月6日三次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人、被告余某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月1日，原被告签订房屋租赁协议1份，协议约定，由原告陈某将其所有的130号门面房和一间平房出租给被告使用，现租期已满，被告余某拒不交还房屋。故诉至法院，要求判令1、被告余某交还租赁房屋。2、恢复原状。3、支付2013年3月1日至实际交还房屋时止的租金，按每月2200元计算。4、承担2013年1月至实际交还房屋时止的水电费240元。5、承担本案诉讼费用。
被告余某辩称，被告租用原告130号门面房和一间平房后，经过原告同意，对门面房进行了装修，现因原告没有对装修部分进行赔偿，故不同意退还租赁物。
本院经审理查明，2012年3月2日，邬某和余某订立房屋租赁合同1份，合同约定：1、邬某将其合法拥有的130号门面房和一间小平房出租给余某使用。2、在租赁期限内，未事前征得邬某的书面同意，并按规定报经有关部门核准，余某不得擅自改变该房屋的使用用途。3、租赁期限，该房屋租赁期共12个月。自2012年3月1日起至2013年2月28日止。租赁期满，邬某有权收回全部出租房屋，余某应如期交还。余某要求续租，则必须在租赁期满前的三个月向邬某提出，经邬某同意后，重新签订租赁合同。邬某上述房屋今后仍继续出租的话，在同等条件下，邬某必须优先出租给余某。4、年租金贰万陆仟伍佰元整（含门面房和一间小平房）该房屋租金本年度内不变。租金半年一付，第六个月付7-12个月的租金，余某如逾期支付，每逾期一天，邬某有权在余某的2000元押金中扣除200元，以此类推。5、余某交2000元押金给邬某，以作为保证金，合同期满，余某如不租邬某的房屋了，邬某将2000元押金退还给余某。余某在租赁期限内使用的水、电费按邬某实际抄表的数字结算。6、如遇国家和政府拆迁等不可抗拒的情况，余某必须无条件服从搬离，不存在什么拆迁费、搬家费等一切费用补偿（如租期未到，邬某退还余某剩余的房租）。7、余某在租赁期内不得将甲方的房屋转让给他人使用。8、余某今后如果续租邬某的房屋，邬某按上一年度的租金增加余某房租百分之十。合同订立后，邬某将门面房和平房交付余某租赁使用，被告余某已按合同约定交纳了租房押金2000元，并付清了2012年3月1日至2013年2月28日的全部租金。
另查明，130号房屋产权人为原告陈某，本案所涉租赁物平房一间系原告陈某自建房。2012年1月1日陈某委托其儿媳邬某将上述房产进行出租。为此，陈某向邬某出具了书面的授权委托书，该委托书载明邬某的代理权限为：1、房屋的所有租赁业务，包括房租定价、租房期限、选择承租人、签订租房合同等等。2、代收房租。3、代收出租房水电费。4、房屋装修和维修。租赁期满后因原告陈某要求被告余某返还租赁物，被告余某要求原告陈某赔偿其对租赁物的装修费。为此，双方发生争议。原告陈某诉至法院要求处理。
上述事实，有房屋租赁合同、土地证、南京市私有房屋所有权证、房屋平面图、授权委托书、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的出租130号房屋的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。130号门面房及一间平房租赁期限届满日为2013年2月28日，自2013年2月28日后，被告余某未交还租赁物，原被告双方亦未再签订租赁合同。应视为原被告双方继续发生不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。故原告陈某有权要求解除不定期租赁关系和被告给付不定期租赁期内的房屋租金。租金标准应参照双方租赁合同约定的租金计算。租赁合同约定130号门面房和一间小平房年租金为26500元。按比例计算，每月租金应为2208.33元。现原告陈某主张按每月2200元计算租金，该主张并未超过合同约定的租金数额。因此，原告陈某要被告余某返还130号门面房和一间小平房，被告余某给付2013年3月1日至实际返还租赁物时止的租金，予法有据，本院予以支持。关于被告余某要求原告陈某赔偿其对租赁物的装修费，对此，原被告双方未作约定，且被告余某未提供证据证明其对租赁物装修征得了出租人的同意。另根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。因此，被告余某要求原告陈某赔偿其对租赁物的装修费，予法无据，本院不予支持。被告余某以原告陈某未赔偿其装修费为由，拒不返还租赁物，理由不能成立。关于原告陈某主张的租赁物恢复原状，虽陈某提供了3张照片及2位证人的证人证言，但以上证据均不能充分证明原被告交接租赁物时，租赁物的原状情况。故原告此项主张证据不足，本院不予支持。关于原告陈某主张被告余某给付2013年1月至返还租赁物止的水电费240元，因其未能提供证据证明，故此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某130号门面房及一间小平房。
二、被告余某给付原告陈某自2013年3月1日起至实际返还上述租赁物时止的房屋租金（按月租金2200元计算）。原告陈某在被告余某返还租赁物及付清租金后三日内返还被告余某押金2000元。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告余某负担（此款原告陈某已经预交，被告余某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 刘 林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01095号
原告金某某。
被告张某某。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王蕾