山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第433号
原告李桂美。
委托代理人王桂兵。
被告赵高升。
委托代理人赵立海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告李桂美与被告赵高升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂兵、被告赵高升及其委托代理人赵立海、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂美诉称，2014年8月16日17时40分许，被告赵高升驾驶鲁V×××××号“隆鑫”牌二轮摩托车，与原告李桂美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李桂美受伤。被告赵高升所驾事故车辆�被告保险公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失22645元，诉讼费用由被告承担。
被告赵高升辩称，发生事故属实，被告赵高升系鲁V×××××号事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先予赔偿，超出或不在交强险赔偿范围内的，赵高升依法承担赔偿责任。被告赵高升为原告垫付了救治费用2000元，扣除应承担部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年8月16日17时40分许，被告赵高升驾驶鲁V×××××号“隆鑫”牌二轮摩托车，沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至国道206线350KM＋300M（后营马村口）处时，与顺行左转弯的原告李桂美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李桂美受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵高升、原告李桂美分别承担事故同等责任。
原告受伤后于事故当日入诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：头部外伤；左足皮肤撕脱伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李桂美不构成伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理。
被告赵高升所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年11�7日零时起至2014年11月6日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9109.26元。2、误工费6900元，按事故发生前三个月平均工资115元／天计算2个月。3、护理费3450元，由其儿子李峰护理，按护理人员事发前三个月平均工资115元／天计算1个月。4、住院伙食补助费420元，按30元／天及住院时间14天计算。5、交通费300元。6、鉴定费1900元。7、车损375元。8、评估费100元。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告赵高升为原告垫付救治费用2000元，原告李桂美、被告赵高升均同意从该垫付款中扣除被告赵高升应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人�述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、原告工作单位山东某有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年5月至7月）、护理人员工作单位山东某有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年5月至7月）、交强险保单复印件、原告和护理人员户口簿、亲属关系证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、车物损失价格认证书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵高升驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与原告李桂美驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤及所驾驶电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定�告赵高升、原告李桂美分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告的违法驾驶行为均是造成本次事故的原因，结合事故双方的过错程度及所驾驶的车辆为机动车和非机动车的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，被告赵高升应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费，被告保险公司虽认为原告存在挂床现象，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项异议不予采信。原告提供的401145597840号门诊票据，没有相应门诊病历或医嘱予以佐证，不能证明该项支出与本案之间的关联性，故本院对该份门诊票据不予采信，对原告主张的医疗费确认为9055.76元；误工费，原告提交的工作单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证明其事发前务工及因�次事故导致误工损失的事实，被告虽对原告的该项主张不予认可，但未提交反驳证据，故本院对被告所提异议不予采信，原告按事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费6900元并无不当，本院予以支持；护理费，原告提交的证据能够证明护理人员李峰事发前的工作状况及因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月平均收入及鉴定结论确定的护理时间计算护理损失于法有据，故本院对原告主张的护理费3450元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定为100元；司法鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行伤残程度等鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围；原告驾驶的电动自行车因本次事故损坏，其提交的车物损失价格认证书亦能证明车辆损失价格为375元的事实，故本院对原告主张的车损375元予以支持；车损评估费100元是原告因本次交通事故进行车辆损失而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计22300.76元。
因被告赵高升所有的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费9055.76元、误工费6900元、护理费3450元、交通费100元、车损375元，共计20300.76元。
原告损失中不在交强险赔偿范围的司法鉴定费1900元、车损评估费100元，共计2000元，根据民事赔偿责任划分，由被告赵高升赔偿70%，计款1400元。该款从被告赵高升为原告垫付的2000元中扣除，原告应返还被告赵高升垫付款600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李桂美因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、住院伙食补助费等共计20300.76元；
二、被告赵高升赔偿原告李桂美司法鉴定费、车损评估费共计1400元，该款从被告赵高升为原告垫付的2000元中扣除，原告李桂美应返还被告赵向升600元；
三、驳回原告李桂美的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担164元，由原告李桂美负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交二审案件受理费368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年三月十九日
书记员 丁峰