上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26754号
原告郝晓琼，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。
委托代理人袁育晨，上海方旭律师事务所律师。
被告杜扣宝，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杜超(被告之子)，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郝晓琼与被告杜扣宝债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓琼及其委托代理人袁育晨、被告杜扣宝及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓琼诉称,被告是原告的舅舅。本案债权22.5万元中12.5万元是原告母亲杜扣兰的，10万元是杜扣兰好友颜志琴的。颜志琴的10万元均通过杜扣兰转交被告，其中3万元是转账，7万元是现金交付，该10万元杜扣兰已现金形式还清于颜志琴，现因杜扣兰身体欠佳，所以所有债权均转让女儿即原告，由原告进行诉讼。2014年5月19日前，被告以朋友住院、做生意周转急需资金为由欲向杜扣兰借款，并称有多少借多少，考虑到是兄妹关系，杜扣兰同意出借，于2014年5月19日通过转账交付被告人民币13.1万元(以下币种均为人民币)，被告未立借条。5月底被告因资金不足还需借款，并怂恿杜扣兰向他人借款，称2-3个月即还，出于帮忙杜扣兰与颜志琴交涉，颜志琴同意帮忙，自2014年6月10日至同年7月10日期间分颜志琴3万、5万和2万元三次现金方式交付杜扣兰借款，杜扣兰未向颜志琴出具任何字据，其中3万元杜扣兰转账方式交付了被告，其余均是现金交付，被告仍未出具借条。2014年7月2日，被告和杜扣兰在原告家附近饭店吃饭时，被告现金形式归还了杜扣兰6000元。半年后，被告没有再还款迹象，当时原、被告间也有借贷，被告也未还，故原告建议杜扣兰让被告出具借条以备不测。2014年11月20日，在原告家附近曲阳路茶室，杜扣兰夫妻和被告在场，被告分别向杜扣兰和颜志琴出具了12.5万元和10万元借条两张，约定2015年11月底前分批还款，并承诺根据被告经营状况给予经济补偿。颜志琴名字是杜扣兰告知后被告书写。2015年11月被告没有还款，原告经法律咨询打印了债权转让合同，由原告出面交涉本案，并再度查封了被告住房。因为原、被告间的27万元借贷诉讼2016年4月结束，现进入了执行程序，所以本案原告于2016年11月1日才诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币22.5万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年11月30日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告杜扣宝辩称，对双方关系无异议。为帮朋友向杜扣兰借款及让其帮忙向他人借款的事存在，但已还清。至于出具给颜志琴的借条被告毫无印象，也从未收悉其借款。杜扣兰转账款13.1万元，被告收悉，其中3.1万元于2014年春节后杜扣兰招待杜扣林吃饭时被告以1.1万元现金加上杜扣林返还被告的2万元，现金形式归还了杜扣兰，因为当时被告未出具借条，所以也未要求原告出具收条。另10万元被告均通过现金存入杜扣兰账户方式还清，之所以未收回借条是因原、被告间借贷纠葛中，原告父亲郝林派地痞流氓上门殴打被告致被告不敢继续讨回借条，而且被告所有还款信息手机都有备注，不担心杜扣兰否认，所以未急于收回借条。2015年9月19日被告和郝林争执中，郝林抢走了被告手机致被告还款记录丢失。至于向颜志琴出具的借条被告毫无印象，所以从未想过收回该借条。杜扣兰债权的转让被告一无所知，直至收到原告诉讼材料时才知道，杜扣兰之所以转让债权就为再度查封被告住房。综上，不同意原告全部诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张；2原告工行账户明细；3、债权转让合同原件一份在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议。被告坚持其抗辩，提供了其2015年9月19日报警接报回单复印件一张，证明其手机被抢。原告经质证，对证据真实性无异议，但称与本案无关。
庭后，根据被告申请，法院调取了杜扣兰名下工行卡号尾号“1914”账户明细，双方经质证对证据真实性无异议，原告表示其中2014年9月28日被告转进的5200元发生于借条出具日前，不包含于系争款中。原告补充提供了被告和杜扣兰间2015年5月7日短信截图，证明被告认可借款。被告不予质证，称手机短信均可编辑，何况被告手机现在郝林处。
经审理查明,被告系原告舅舅。郝林、杜扣兰分别是原告父母。2014年5月19日、6月10日杜扣兰名下工行卡号尾号“3762”账户转款13.1万元和3万元至被告卡号尾号“5498”账户。2014年7月31日杜扣兰名下工行卡号尾号“1914”账户转款1.5万元至被告上述账户，9月28日收到被告转账款5200元。原告自述2014年7月被告曾现金方式还款6000元。2014年11月20日被告分别向杜扣兰和颜志琴补具了12.5万元和10万元借条各一张，约定2015年4月至2015年11月底前分批还款，并根据经营状况还清借款时给予适当经济补偿。原告自述颜志琴出借款系其转交被告，借贷过程颜志琴未露面，被告向颜志琴出具的借条系交由杜扣兰，该10万元杜扣兰已现金方式逐步代为偿还。2015年9月19日，被告向石泉派出所报警：郝林带人上门讨债，家中丢失现金1万元和手机一部。2015年10月4日杜扣兰将其22.5万元债权无偿转至原告并签署了债权转让合同两份。现原告以被告上述借款分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请并再度查封了被告名下石泉五村XXX号XXX室的住房。
另查，本院受理的案号(2015)普民一(民)初字第7674号案系原、被告间的借贷，通过转让债权以郝林名义进行了诉讼，该案于2016年4月6日判决结案，被告负有还款之责。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案原告的债权基于其母亲杜扣兰债权的转让，该债权的确立基于杜扣兰和被告借贷关系的成立。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。杜扣兰22.5万元债权系其本人12.5万元和其代为清偿的颜志琴10万元构成。杜扣兰自身12.5万元债权其提供了被告向其出具的12.5万元借条和杜扣兰账户明细佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了杜扣兰借款的交付，被告对证据无异议，基于兄妹关系，杜扣兰同意出借的解释尚属合理，故对杜扣兰和被告间12.5万元借贷关系本院予以认可。被告表示已现金存入方式还清借款，但无证据佐证。法院根据被告申请调取了杜扣兰“1914”账户明细，其中一笔2014年9月28日的5200元被告转至杜扣兰的款项发生于被告补具借条的2014年11月20日前，原告否认了与本案的关联性，故该5200元不作为12.5万元的还款。另10万元债权源于被告和颜志琴间的借贷关系，被告向颜志琴出具了10万元的借条，但颜志琴向被告交付借款的证据欠缺，杜扣兰解释颜志琴借款均是现金形式通过杜扣兰向被告交付，其中一笔3万元杜扣兰是转账交付被告，其账户明细可以证明。民间小额借贷现金方式交付合乎常规，故颜志琴的该笔3万元现金交付本院予以认定，虽然被告坚持颜志琴无借款交付之实，但其对借款均通过杜扣兰交付一节无异议，杜扣兰亦表示除12.5万元外其与被告间无其他债权债务关系，只剩其代为清偿的颜志琴的10万元债权，故2014年6月10日杜扣兰转款至被告账户的3万元，本院认定为系颜志琴部分借款的交付，对颜志琴和被告间3万元借贷关系本院予以认定。另7万元无论是颜志琴交付杜扣兰还是杜扣兰交付被告均无证据证明，对该7万元借贷关系本院不予认定。该3万元杜扣兰以现金形式返还颜志琴，杜扣兰未提供任何归还凭证，但该借条原件现在杜扣兰处，而且3万元金额不大，杜扣兰社保补贴金额也不少，具备现金返还可能，对杜扣兰的3万元追偿资格本院予以确认。现杜扣兰提供债权转让合同将其名下债权全部无偿转让女儿即原告，无不妥，为避免累讼，本院对杜扣兰债权和追偿权一并做出处理。被告庭审提供的派出所接报回单能证明被告因郝林上门讨债而报警，但无法证明其被拿走的钱物及手机中内容与本案有关，故被告辩称本院难予采信。至于逾期利息主张，杜扣兰在借条期满已明知其利益受损没有维权或维权没有证据佐证，因其不作为致扩大部分的利息损失本院不做处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失做出处理。被告应承担15.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜扣宝应于本判决生效之日起十日内归还原告郝晓琼借款人民币15.5万元；
二、被告杜扣宝应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告郝晓琼上述借款的2016年11月21日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1645元，由原告郝晓琼负担人民币495元，被告杜扣宝负担人民币1150元。
本案受理费人民币2464元，由原告郝晓琼负担人民币741元，被告杜扣宝负担人民币1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。