湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1381号
原告：李连松，男，1958年10月1日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：公安县运达建材门市部杨厂店（现变更为公安县运达土石方工程有限公司），住所地公安县斗湖堤镇观天下怡苑小区第一栋三单元。
法定代表人：聂运达，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告李连松诉被告公安县运达土石方工程有限公司（简称运达土石方工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连松及其委托代理人肖新国、被告人保财险公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告运达土石方工程公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李连松向本院提出诉讼请求：1.判令被告在雇主责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金等共计154021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日下午1时左右，原告在被告运达土石方工程公司船上作业时，为躲避正在作业的吊车吊运货物旋转时被碰伤，不慎掉进货仓致胸部受伤，后被送公安县中医医院经诊断为右胸6-11肋骨骨折，双肺挫伤或感染，住院39天，用去医疗费9298元。出院遵医嘱加强营养，注意休息。
2016年7月21日，原告经公安孱陵法医司法所司法鉴定为九级伤残、误工日为120天、护理及营养各60日。
被告运达土石方工程公司于2015年7月1日在被告人保财险公安支公司投有“雇主责任保险”及特别约定，其中医疗保险金为50000元、残疾赔偿金为600000元。特别约定每次事故每人医疗费用免赔200元或免赔率10%，两者取其高。
事故发生后，被告运达土石方工程公司向被告人保财险公安支公司进行理赔，被告人保财险公安支公司于2016年8月5日将伤残赔偿金24000元、医疗费6828元，没有误工费、住院伙食补助费及护理费的赔偿结果告知被告运达土石方工程公司。原告认为被告损害了原告的合法权利，请求法院判决。
被告运达土石方工程公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：1.原告系答辩人雇请的员工，原告在其货船上作业时为躲避自己与吊车吊运货物发生碰撞，不慎掉进货仓受伤这一事实无异议；2.我公司在被告人保财险公安支公司投有雇主责任险，原告损失应由被告人保财险公安支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险公安支公司辩称：对原告受伤的事实没有异议；被告运达土石方工程公司投保的是2004年版条款，伤残赔偿为600000元，九级伤残赔偿比例为4%。在2013年12月31日时没有废止；对原告误工计算标准有异议，应按服务业标准计算。保险公司不应承担诉讼费，原告确实在我公司进行过理赔，因双方对条款有争议，原告不愿通过理赔方式获得赔偿。我公司已申请了对原告伤残进行了重新鉴定，并支付了3500元的鉴定费，应按新的鉴定结论计算损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日下午1时左右，原告李连松在被告运达土石方工程公司船上作业时，为躲避正在作业的吊车吊运货物旋转时发生碰撞，不慎掉进货仓致胸部受伤，后被送公安县中医医院经诊断为右胸6-11肋骨骨折，双肺挫伤或感染，住院39天，用去医疗费9298元。
2016年7月21日，原告经公安孱陵法医司法所司法鉴定为九级伤残、误工日为120天、护理及营养各60日。被告人保财险公安支公司于2016年9月12日申请对原告伤残进行了重新鉴定。其鉴定结论与原结论一致。
被告运达土石方工程公司于2015年7月1日在被告人保财险公安支公司投有“雇主责任保险”及特别约定，其中医疗保险金为50000元、残疾赔偿金为600000元，每人医疗费用免赔200元或免赔率10%，两者取其高。
对双方没有争议的医疗费赔偿，依据雇主责任保险条款（2004年版）第三十条规定，医疗费包括（挂号费、治疗费、手术费、检查费；住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；交通费）。原告实际医疗费为9298元、住院伙食费1950元（39天×50元）、护理费5100元（85元×60天），合计16348元，按保险合同约定免赔率取其高为10%，即14746元，本院予以确认。
对争议的残疾赔偿金问题，原告认为2015年3月27日在与被告签定雇主责任保险（2004版）合同时，其赔偿比例表已被中国保险监督管理委员会于2013年12月31日废止，应依照人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，每档相差为10%，原告伤残为九级，被告人保财险公安支公司应在雇主责任保险600000元中按20%赔偿，即120000元。被告人保财险公安支公司认为2015年3月27日在与被告运达土石方工程公司签定合同时，中国保险监督管理委员会于2013年12月31日废止的是（1999）237号给付比例表，而雇主责任保险（2004版）给付比例表至今没有废止，应在600000元的残疾赔偿金按4%赔偿，即24000元。经审查，双方当事人在签订涉案保险合同时，涉案保险条款中的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”已经被中国保险监督管理委员会废止，本案原告伤残九级符合中国保险监督管理委员会于2013年下发的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”的规定。因此，被告人保财险公安支公司应在残疾保险金600000元中赔偿20%，即120000元。
原告主张误工费18214元，被告人保财险公安支公司认为过高。经查，依据雇主责任保险条款（2004年版）第二十九条（一）死亡、（二）伤残：c款的规定，“经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在超过5天的治疗期间，每人／天按当地政府公布的最低生活费标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定伤残程度先发生者为限，最长不超过1年。如经过诊断被医疗机构确定为永久丧失全部（部分）工作能力，保险人按A款或B款确定的赔偿金扣除已赔偿的误工补助后予以赔偿。经查2016年荆州市最低生活保障县市中心城区由每人／月420元提至450元。原告经公安孱陵法医司法所司法鉴定误工日为120天，应由被告人保财险公安支公司在伤残赔偿金中赔偿1800元（450元／月÷30天×120天）。
关于被告人保财险公安支公司申请重新鉴定后产生的鉴定费及原告的交通费问题，被告人保财险公安支公司缴纳鉴定费3500元，在整个鉴定过程中原告实际花费3869元，因该重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故该费用由被告人保财险公安支公司承担，应支付原告多支付的369元。
综上所述，本院认为：原告李连松受雇在被告运达土石方工程公司货船上工作时受伤，有权向被告请求赔偿。根据双方所签定的保险合同约定以及本院认定的事实，确定原告损失如下：医疗费14746元、残疾赔偿金为120000元、误工费1800元，交通费369元，合计136915元。由被告人保财险公安支公司在医疗保险中赔偿15115元、在残疾保险中赔偿121800元。本案诉讼费是因被告人保财险公安支公司未按合同约定给付原告赔偿款，增加了原告的诉累，应由被告人保财险公安支公司承担。原告主张赔偿的数额只针对被告人保财险公安支公司的请求，未对被告运达土石方工程公司主张其他请求，本院不作考虑。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连松各项损失136915元；
二、驳回原告李连松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，依法减半收取1687元，由被告人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏梦丹