wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第377号
原告：李振东，男，1963年2月15日出生，汉族。
被告：车吉功，男，1957年11月8日出生，汉族。
原告李振东与被告车吉功买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告车吉功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告李振东诉称，2009年至2012年期间，被告车吉功购买原告的农药化肥，至今尚欠货款3801元未予支付。原告多次找被告催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付货款3801元及按月息一分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告车吉功未作答辩。
经审理查明，2009年2月5日，被告车吉功购买原告李振东的肥料农药并向原告出具欠款条一张，内容为：今欠到滨州市兴东农化有限公司现金￥：3681元，人民币三仟陆佰捌拾壹元整，欠款事由08年肥料农药款，自即日起加息一分2厘，欠款人车吉功，欠款人住址××村，151××××××××，欠款日期09年2月5日。欠条上有车吉功的签名。
2012年6月23日，被告车吉功购买原告农药“必宽”一盒，计120元。并在原告提供的销货清单上签字。
该两笔货款共计3801元，被告车吉功至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付货款3801元及以货款3681元为基数，自2009年2月5日至判决生效之日，按月利率1%计算的利息。
以上事实有原告提供的欠款条、销货清单各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告车吉功购买原告李振东的农药肥料，双方形成买卖合同关系，被告车吉功在接收货物后应当依约向原告李振东支付货款。原告李振东要求被告车吉功支付货款3801元及自2009年2月5日至判决生效之日，以货款3681元为基数，按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车吉功于本判决生效之日起十日内支付原告李振东货款3801元及利息（自2009年2月5日至判决生效之日，以货款3681元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车吉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月一日
书记员 王福龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2540号
罪犯何学军，别名何军，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）新刑初字第90号刑事判决，以被告人何学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人何学军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）保刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学军在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终657号
上诉人(原审被告)：杭州江南食品市场刘代发副食品商店，经营场所浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道902号(江南食品市场***号)。经营者刘代发，男，汉族，1970年9月3日出生。
被上诉人(原审原告)：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人杭州江南食品市场刘代发副食品商店因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州江南食品市场刘代发副食品商店上诉称：一、原审裁定错误概括被上诉人的诉讼主张和上诉人提出管辖权异议的理由，回避争议问题处理管辖异议。被上诉人以杭州凤山霖食品有限公司(以下简称凤山霖公司)、上海欧润发超市有限公司(以下简称欧润发公司)和上诉人为共同被告提起商标侵权诉讼，但其针对凤山霖公司和上诉人的诉讼请求与其针对欧润发公司的诉讼请求是不同的，且证据中大量存在与欧润发公司无关的被诉侵权行为，故本案并非针对凤山霖公司、欧润发公司和上诉人存在共同侵权行为而提起的诉讼。即便本案所涉不同的被诉侵权行为属于诉讼标的相同或者诉讼标的同一种类的情形，上诉人并未同意合并审理。因此，本案不应将凤山霖公司、欧润发公司和上诉人列为共同被告，并以欧润发公司所在地确定本案管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条第三款规定仅适用针对一个法律关系进行审理的案件。原审裁定引用该条款确定管辖，存在法律适用的错误。三、凤山霖公司和上诉人的住所地均位于杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条(2001年修正)所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案系商标侵权案件，故侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、查封扣押地或者被告住所地均可以作为本案管辖依据。本案中，被上诉人主张凤山霖公司、上诉人生产、销售被诉侵权产品和欧润发公司销售被诉侵权产品的行为构成商标侵权。被上诉人提供的初步证据证明，欧润发公司在其经营场所内销售了由凤山霖公司生产的被诉侵权产品。欧润发公司提供的初步证据表明，其所销售的部分被诉侵权产品系其上游商家购买自上诉人。上诉人的经营者刘代发与凤山霖公司的法定代表人林秋艳为夫妻关系。因此，被上诉人选择欧润发公司住所地暨侵权行为实施地(上海市松江区茸江路XXX号XXX幢)人民法院管辖，于法有据。而上述地址属于一审法院管辖的地域范围，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。至于上诉人、凤山霖公司和欧润发公司是否构成共同侵权以及民事责任如何承担，属于实体审理判定问题，与本案管辖确定无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01116号
原告：谢XX，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，女，1991年2月2日出生，汉族，农民。
原告谢XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人殷灿章到庭参加诉讼，被告朱XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底，我与被告相识，2011年5月登记结婚，2012年4月生育一女，婚后由于被告作风不正，造成双方经常吵闹，直至今日，被告仍然常常夜不归宿。被告的行为给我造成了很大伤害，严重破坏了夫妻感情，夫妻关系难以维持，现起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女谢甲户口簿一份，证明婚生女的出生情况。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原告的身份信息；证据2是婚姻登记机关所出具的证明夫妻关系的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据3是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明婚生女谢甲的出生年月。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：2009年底，原、被告经人介绍相识，2011年5月20日办理结婚登记，2012年4月30日生育一女，取名谢甲，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称被告作风不正，导致夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以佐证，同时，原告也未提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1069号
申请执行人：黄永利，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇河南西村十一组。
被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村三组。
法定代表人于双印，公司经理。
本院在执行申请人黄永利与被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次执行，2014年10月30日申请执行人黄永利与被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2523号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1691号
原告李春林，男，1953年5月3日出生，汉族，农民。
被告邵阳县白仓镇中心完小。
法定代表人杨明，该校校长。
原告李春林与被告邵阳县白仓镇中心完小人事争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告李春林及被告邵阳县白仓镇中心完小的法定代表人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春林诉称：原告李春林是被告聘用的教师，2011年6月，被告未经核实原告的真实年龄，也未经原告同意便为原告办理了退休手续，故请求人民法院：一、确认被告不履行聘用合同，并于2011年6月14日作出办理原告退休聘用合同终止、档案和社会保险关系转移手续的行为无效，被告应继续履行聘用合同；二、请求判令被告继续履行聘用合同后向原告给付中断履行聘用合同期间的国家规定的劳动报酬；三、请求判令被告向原告支付赔偿金408735元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵阳县白仓镇中心完小辩称，聘用合同是教育局的下属机关白仓中心学校与辖区内所有的教师签订的，同样，原告的退休手续也是中心学校办理的，故我校不是本案的主体，不应由我校承担履行合同的责任和负赔偿责任。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《事业单位法人证书》复印件1份，用以证明被告属事业单位的事实，被告当质证时称无异议；
2011年8月13日白仓镇政府出具的户口登记表1份、二代身份证复印件1份、机关事业单位工资套改审批表复印件1份，用以证明原告是1954年出生的，被告方质证时称对证据的客观、真实性无异议，但与退休年龄的界定和关联性有异议；
银行流水账单1份，用以证明原告要求的赔偿金的合理合法性，被告质证时称这仅是原告领取工资的账单；
2014年行政申诉书1份、行政诉状1份、人事局答复1份、2013年湖南省高院的回复1份、2013年邵阳县纪检会的回复1份、2014年邵阳县教育局复函1份、2014年政法委交办函1份，用以证明原告的起诉在诉讼时效之内，被告方质证时称无异议；
邵阳县仲裁委员会的《不予受理劳动仲裁通知书》1份，用以证明原告曾申请仲裁的事实，被告方质证时称无异议；
2015年行政申诉书1份，用以郑明明被告是办理手续的用人单位，被告方质证时称不是我校办理有关手续的。
被告方向本院递交了以下证据：
1.白仓镇教师退休审批表1份，用以证明白仓镇所有教师的退休手续是有白仓镇中心学校办理的，原告方质证时称中心学校不是教育行政机构，被告是聘用单位；
2.关于国家录用教师综合材料1份，用以证明证明国家教师是按国家规定直接露营的，原告质证时称被告是聘用单位；
3.中心学校的聘用书1份，用以证明被告不是聘用单位，原告质证时称被告是聘用单位。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1，被告方当庭予以认可，且该证据是有关机关依法颁发的，故予以认可；原告方递交的证据2，与原告向本院出具的身份证显示的信息有不同的地方，故不予认可；原告方递交的证据3，对该证据的客观性予以认可，但从该证据中不能看出原告欲证明的目的，故不予采信；原告方递交的证据4,5,6，对这些证据的真实性予以认可，但对证据与本案的关联性不予采信，被告方递交的证据1,2,3，原告方虽提出了异议，但未递交有效的反证，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原告李春林是被告邵阳县白仓镇中心完小的国家教师，邵阳此案白仓镇中心学校根据有关规定与辖区内所有的教师签订看《事业单位聘用合同》，原告李春林也是其中之一。原告李春林的人事档案一直由邵阳县人事局管理，其档案中关于原告李春林的出生日期有1949年、1951年、1952年、1954年出生的，原告李春林在邵阳县公安局办过两张居民身份证，其中于1996年6月30日办理的身份证显示原告李春林的出生日期为1954年5月3日，在2011年4月7日办理的身份证显示原告李春林的出生日期为1953年5月3日，2011年6月，邵阳县人事局以原告李春林已到退休年龄，要求办理退休手续，邵阳县白仓镇中心小学、邵阳县教育局遂为原告李春林办理了退休审批手续，并通知被告邵阳县白仓镇中心完小不再安排原告李春林的工作并停发了工资，原告李春林以年龄未到为由多次要求继续工作并向各部门申诉、上访，但都为得到解决，原告遂诉至法院。
本院认为，人事档案的一般基本信息首先的来源是本人填写的，原告李春林的人事档案中出现了多个出生的日期，原告应附有一定的责任，邵阳县人事局要求其办理退休手续，原告李春林如有异议，应向邵阳县人事局申诉或向上级有关部门申请解决，而不是本院民事管辖的范畴，原告也未向本院递交相关的有效的证据证明被告邵阳县中心完小的过错责任及应承担的赔偿责任，故对原告要求确认被告不履行聘用合同、转移档案和社会保险关系的行为无效并要求被告赔偿408735元的请求，法院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李春林要求确认被告邵阳县白仓镇中心完小的不履行聘用合同，作出办理原告退休、转移档案和社会保险关系手续的行为无效并要求被告邵阳县白仓镇中心完小支付赔偿金408735元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1691号原告：张立昆，农民。被告：邱玉琴，农民。本院在审理原告张立昆与被告邱玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立昆撤诉。案件受理费100元，由原告张立昆负担。代理审判员  李学正二〇一五年十一月四日书 记 员  王之伦
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1691号原告李某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  马谭胜二〇一五年九月十六日书记员  冯芬芬
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）确监字第71号
鞍山九建公司工程有限公司：
你公司不服辽宁省高级人民法院（2012）辽法赔确监字第6号裁定，以辽宁省鞍山市中级人民法院仅对你公司申请查封的房屋张贴封条，未到产权登记部门进行查封登记，该房屋后被黑龙江省高级人民法院执行，致使你公司的胜诉债权无法实现为由，向本院提出申诉。
本院复查认为：你公司为与海城市西柳永刚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至鞍山市中级人民法院，并提出诉讼保全申请。鞍山市中级人民法院根据你公司申请，作出（1997）鞍民初字第65号民事裁定，查封你公司承建的西柳永刚商城一厅一层，不准出售、转租和抵押，并在查封房屋上张贴封条，向海城市西柳永刚实业有限公司法定代表人张某送达该裁定，该查封行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定。你公司申诉提出，涉案房屋在鞍山市中级人民法院查封前已办理房屋所有权登记，但未提供证据予以证明，且与你公司诉讼保全申请书所称涉案房屋尚未验收、决算及办理任何手续的情况不符。你公司胜诉债权未能实现，系因张某在另案执行过程中向黑龙江省高级人民法院隐瞒涉案房屋已被鞍山市中级人民法院查封的事实，以及海城市西柳永刚实业有限公司暂无其他财产可供执行所致，你公司可要求张某、海城市西柳永刚实业有限公司为此承担民事责任。综上，你公司的申诉事由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7306号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张子颃。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张子颃物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1357号
上诉人（原审原告）：宁效庆,男,1987年9月3日生，汉族,居民，住湖北省襄阳市。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏方正易斯高检测仪器有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人：王月萍,该公司董事长
委托代理人：张庭飞，该公司职工。
上诉人宁效庆因与被上诉人江苏方正易斯高检测仪器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2015）响民初字第01768号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
审判长 徐 士 平
审判员 李汉林审判员惠玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨 琛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5928号
原告:温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，住所地：温州市龙湾海滨亨通鞋底厂。
经营者：蒋忠谦。
被告：张拼（曾用名张桥），男，1983年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂诉被告张拼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以双方达成和解且债务履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂负担。
审判员 王炳无异二О一七年十二月十一
书记员 张 若 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5928号原告:温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，住所地：温州市龙湾海滨亨通鞋底厂。经营者：蒋忠谦。被告：张拼（曾用名张桥），男，1983年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂诉被告张拼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以双方达成和解且债务履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂撤回起诉。本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂负担。审判员 王炳无异二О一七年十二月十一书记员 张      若      颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第469号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 朝
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2719号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人李松玉。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人邬勤业，男，1963年4月出生，汉族，住所地广州市海珠区。
中信银行股份�限公司广州分行与邬勤业信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款4533.87元及利息、滞纳金（截至2010年12月12日，利息1974.65元、滞纳金2056.83元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十日
书记员 左 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1036号
申请执行人曾巧玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘华勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾巧玲与被执行人王晚霞、刘华勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第354号
原告：林天红。
被告：金华富。
原告林天红为与被告金华富民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林天红到庭参加诉讼，被告金华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2008年1月25日向原告借去人民币25000元，未约定借期和利息，被告出具了借条。借款后，经原告催讨，被告仅归还了5000元，尚余20000元未予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2008年1月25日向原告借款25000元。
被告金华富未答辩，未提供证据。
本院已向被告金华富送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华富在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林天红借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2014年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金华富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年三月十四日
代书记员 王 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第674号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京威信节能材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人刘继壮，总经理。
被告南京盛扬汽车科技有限公司，住所地在南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人郑金江，总经理。
被告郑金江，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告刘继壮，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告毛佳，女，1972年2月15日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称江苏紫金农商行江北园区支行）与被告南京威信节能材料有限公司（以下简称南京威信公司）、南京盛扬汽车科技有限公司（以下简称南京盛扬公司）、郑金江、刘继壮、毛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商行江北园区支行委托代理人陈汉东、王新春与被告南京威信公司法定代表人刘继壮及被告刘继壮到庭参加诉讼。被告南京盛扬公司、郑金江、毛佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商行江北园区支行诉称，2013年1月24日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款100万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，年利率9%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，并承担公告费、诉讼费、律师费等。南京盛扬公司、刘继壮、郑金江、毛佳提供连带责任保证。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款100万元。现诉至法院请求判令：1、判令南京威信公司偿还借款100万元，并自2013年12月21日起至2014年1月23日止以100万元为基数按年利率9%的标准支付利息；并自2014年1月24日起至还清之日止以100万元本金为基数按年利13.5%的标准支付逾期利息。2、判令南京威信公司支付律师代理费58000元。3、判令被告南京盛扬公司、郑金江、刘继壮、毛佳对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南京威信公司、刘继壮辩称，欠钱是事实，借钱是为了毛佳做业务，以南京威信公司做抵押。南京威信公司会在一、两年内清偿。
被告南京盛扬公司、郑金江、毛佳未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款100万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，年利率为固定利率9%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率9%水平上加收50%，因合同订立、履行及争议解决产生的费用包括公告费、诉讼费、律师费等由借款人承担。同时江苏紫金农商行江北园区支行、南京盛扬公司、刘继壮、郑金江、毛佳签订《保证合同》，约定南京盛扬公司、刘继壮、郑金江、毛佳为借款提供连带责任保证，保证范围本金、利息、逾期利息、罚息公告费、诉讼费、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款100万元。南京威信公司支付利息至2013年12月20日。现因南京威信公司未在约定时间内偿本付息，江苏紫金农商行江北园区支行索要无果，遂成诉。
另查明，江苏紫金农商行江北园区支行支付律师代理费58000元。
以上事实有原、被告陈述、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、普通代理合同一份、江苏省律师代理收费标准一份、代理费发票一份等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商行江北园区支行依约履行放贷义务，南京威信公司应依约履行偿本付息义务，截至目前，南京威信公司仅偿还利息至2013年12月20日，依据合同约定，江苏紫金农商行江北园区支行要求南京威信公司偿还借款100万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年1月23日止，以100万元为基数按年利率9%的标准计算）、逾期利息（自2014年1月24日起至还清之日止，以100万元本金为基数按年利13.5%的标准计算）、律师代理费58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。南京盛扬公司、刘继壮、郑金江、毛佳为该笔借款提供连带责任保证，并承诺了借款范围，故保证人应对上述债务承担连带责任保证。担保人履行了担保义务后，有权向主债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京威信公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商行江北园区支行借款本金100万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年1月23日止，以100万元为基数按年利率9%的标准计算）、逾期利息（自2014年1月24日起至还清之日止，以100万元本金为基数按年利13.5%的标准计算）、律师代理费58000元；
二、被告南京盛扬公司、郑金江、刘继壮、毛佳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，公告费560元，由被告南京威信公司、南京盛扬公司、郑金江、刘继壮、毛佳负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00824号
原告范某甲。
法定代理人龙某某。（系原告母亲）
委托代理人王平，陕西金镝律师事务所律师。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范某甲承担。
代理审判员 左 立
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨士焯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01366号原告刘某。被告吕某。本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，合计120元由原告刘某负担。审判员罗松二〇一五年八月四日书记员杨敬文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第495号
罪犯李西平，男，1973年7月20日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年2月25日作出（2011）陕刑初字第12号刑事判决，认定被告人李西平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李西平于2006年3月12日至2006年8月28日期间，伙同李希运、刘中杰等人预谋后，携带刀、棍等作案工具，驾车分别窜至山东省高密市、连霍高速公路陕县段、渑池段、灵宝段等地，采用暴力手段抢劫作案5起，共抢得手机5部、现金15960余元。2006年3月至10月期间，伙同李希运、刘中杰等人预谋后，携带梯子、扳手、撬棍等作案工具，先后驾车窜至山东省平度市崔家集镇、江苏省常州市武进区等地，共作案5起，盗得4台变压器铜芯、高压电缆线70.5米等物，盗窃总价值4万余元。
罪犯李西平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李西平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李西平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01122-2号
申请执行人：李正国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴九林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：柯俊明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依照依据发生法律效力的（2013）南民一初字第01818号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人戴九林、柯俊明发出执行通知书，责令被执行人戴九林、柯俊明向申请人李正国支付809533.00元及相应利息，负担申请执行费11895.00元，但被执行人戴九林、柯俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇鲁班时代广场8幢的房产系被执行人柯俊明及其配偶孔小琍共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人柯俊明及其配偶孔小琍共同所有的位于南陵县籍山镇鲁班时代广场8幢的房产。
查封期限为二年。自2014年9月17日起止2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宗森
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初第31号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某及其委托代理人李玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2002年其与被告经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。由于婚前了解不深，结婚仓促，造成婚后家庭矛盾频发，时有争吵、打骂；被告经常与其他女性存在不正当关系；夫妻感情确已实质破裂，家庭生活难以继续维持，请求解除原被告婚姻关系，孩子的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，其与原告虽然之间存在一些矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度；原告所述的被告生活作风问题不属于事实；孩子也需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2007年2月7日生育一子，取名李某某，系澄城县实验学校学生。近年来，原告认为被告存在第三者，被告予以否认，加之其他生活琐事，双方之间经常发生矛盾。2014年7月双方开始分居生活至今。2015年原、被告均分别先后向本院起诉要求离婚，但后均自愿撤诉，本院亦准予其撤回起诉。2016年1月12日原告冯某某二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交本院（2015）澄民初字第00161号民事裁定书、本院（2015）澄民初字第00850号民事裁定书、被�提交结婚证书、婚生子李某某书写作文、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告结婚已近14年之久，且生育一子，已建立了良好的夫妻感情。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告冯某某的离婚诉请，本院不予准许。在今后的生活中，如果双方（特别是被告李某某）能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，珍惜来之不易的夫妻感情，那么夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄李昭
山东省菏泽市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终79号
上诉人（原审原告）：刘合进。
被上诉人（原审被告）：刘丙贵。
上诉人刘合进因与被上诉人刘丙贵土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘合进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘合进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 蕊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第205号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某，男，1963年4月12日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2012年3月6日因故意损毁公私财物被福清市公安局行政拘留十五日；2012年9月5日因故意损毁公私财物被福清市公安局行政拘留十日；2012年12月3日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日；2014年5月31日因殴打他人、故意损毁公私财物被福清市公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人潘某从福清市龙山街道加油站对面巷子一民房饮酒后，驾驶闽A×××××二轮摩托车行驶至该巷口与陈某乙发生纠纷，后被公安人员当场查获。被告人潘某拒绝配合公安人员做呼气酒精测试仪检测。经抽取血样送福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中乙醇含量为139.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某辩称，其喝酒后没有驾驶两轮摩托车。
经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人潘某从福清市龙山街道加油站对面巷子一民房饮酒后，驾驶闽A×××××两轮摩托车行驶至该巷口与陈某乙发生纠纷，后被公安人员当场查获。被告人潘某拒绝配合公安人员做呼气酒精测试仪检测。经抽取血样送福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中乙醇含量为139.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2014年5月30日晚上20时许，其在家里接到潘某电话，他在电话里一直骂。其就走出去到他家找他把事情说清楚，没走几步，就看见潘某驾驶着一辆闽A×××××两轮摩托车从他家里往巷口行驶，正好被其撞见，其就拦下并抓住他的左手，发现他浑身酒气。他看见其就把车子扔一边准备逃跑，后因为他的手被其抓住就摔倒了。他躺地上说是其打他，其怕他诬告就赶紧报警。经相片辨认，辨认出被告人潘某在当时驾驶一辆二轮摩托车。
2、被告人潘某在侦查阶段的供述，供认了2014年5月30日傍晚，其在福清市龙山加油站对面一民房内喝酒。当晚20时许，其驾驶闽A×××××两轮摩托车从家门口出发行驶到巷口买东西，驾车行驶了30米左右，被陈某乙拦住。他拉住其的手不让离开。其准备弃车逃跑，结果因为手被他抓住摔倒了。其躺在地上说是被陈某乙打的，后来陈某乙报警，其就被带到龙山派出所调查。其不配合吹气，之后民警带其到融强医院抽血。其已经在两瓶血样上签字按手印了。
3、办案说明，证实公安机关经现场勘查，案发当时，被告人潘某醉酒驾驶两轮摩托车的巷子路段属于道路。
4、当事人血样提取登记表，证实案发当时，公安机关带被告人潘某到融强医院进行抽血检测。
5、福建康泰司法鉴定所乙醇含量检验鉴定报告书，证实被告人潘某的血样中乙醇含量为139.09mg／100ml。
6、驾驶证信息查询证明，证实被告人潘某持有两轮机动车驾驶证。
7、车辆信息查询结果及行驶证，证实闽A×××××两轮摩托车的所有人为被告人潘某。
8、辨认车辆相片，证实被告人潘某对驾驶的闽A×××××两轮摩托车进行辨认。
9、行政处罚决定书，证实2012年3月6日，被告人潘某因故意损毁公私财物被福清市公安局行政拘留十五日；2012年9月5日因故意损毁公私财物被福清市公安局行政拘留十日；2012年12月3日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日；2014年5月31日因殴打他人、故意损毁公私财物被福清市公安局合并行政拘留二十日。
10、现场勘验检查工作记录、现场录像、辨认现场相片，证实案发现场的情况及被告人潘某不配合公安机关对其吹气测试。
11、抓获经过，证实2014年5月30日，公安机关在福清市龙山街道龙山加油站对面巷子内查获涉嫌醉酒驾驶的被告人潘某。同年12月25日，公安机关在福清火车站出站口查获被告人潘某。
12、户籍信息，证实被告人潘某的身份基本情况。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实且能相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某醉酒驾驶两轮摩托车的事实，有证人陈某乙的证言及辨认笔录、被告人潘某在侦查阶段的供述、办案说明、乙醇含量检验鉴定报告书、辨认车辆相片、现场勘验检查工作记录、录像、辨认现场相片等证据为证，足以认定。被告人潘某提出其喝酒后没有驾驶两轮摩托车的辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月25日起至2015年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 英
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异37号
案外人罗运兰。
申请执行人孙大明。
被执行人湖北勤丰化工有限公司。
保证人樊哲勤，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖二区。
本院在审查案外人罗运兰执行异议一案中，案外人罗运兰于2016年6月23日向本院提出书面申请，以其需要重新搜集证据为由，申请撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗运兰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十三日
书记员 金亚洲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7935号
原告：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区临港工业区。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，系该公司员工，女，汉族，1986年6月28日出生，住大连市中山区环山街。
被告：大连渤海医院，住所地大连市沙河口区马栏南街**号。
投资人：吴刚。
本院在受理原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司诉被告大连渤海医院广告合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月20日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司负担。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第114号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2012年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年5月13日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶未年审二轮摩托车（车牌号为鲁G×××××号），沿309国道由东向西行驶至昌邑市某某新兴路口西处时，与孙某在道路右侧停放的重型半挂牵引车（车牌号鲁G×××××、鲁G×××××挂）后尾部相撞，造成双方车辆损坏、被告人刘某受伤的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为113.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、车辆信息、全国常住人口详细查询结果、驾驶人查询简项信息，证人孙某、葛某的证言，鉴定结论乙醇检验报告、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年四月十八日
书记员 郭萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1132号
原告钟芳华。
被告陈迎。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，因急需资金周转，被告于2014年1月20日向其借款60000元。被告出具了借条，同时约定每月按3%支付利息。从借款之日到2014年8月被告一直按时支付利息，2014年8月被告转账10000元给其，之后被告便失踪并拒接电话。2014年9月到2015年3月被告应付利息为10800元，被告仅支付10000元，尚欠800元。要求被告向原告支付借款60000元和2015年3月至被告还清借款之日的利息。
被告辩称，借款是事实，但约定利息过高，应按银行的同期同类贷款利率计算，本金现在应该是46640元，2014年8月转账10000元，1-8月支付利息12600元，超过法律保护部分的9260元应抵扣本金，只欠46640元。
经审理查明，原告钟芳华与陈迎系朋友关系，2014年1月20日，被告向原告借款60000元，原告通过支付宝向被告指定账户先后转入60000元，被告为此立写了借条给原告收执，约定在2014年3月5日前还清，每月利息3分。之后被告一直支付利息到2014年8月，并在2014年8月转账了10000元给原告。但其余借款本金和利息至今未付，原告为此起诉，并认为被告在2014年8月转账的10000元应计算为后面几个月的利息。
本院认为，被告陈迎向原告钟芳华借款60000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。被告已经支付利息到2014年8月，因此被告于2014年8月转账的10000元应认定为归还借款本金。则被告至今尚欠借款本金为50000元，双方约定的借款利率过高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2014年9月后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈迎归还借款本金50000元给原告钟芳华；
二、被告陈迎支付借款利息给原告钟芳华（利息的计付，以50000元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1300元，减半收取即650元，由被告陈迎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人1300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年七月一日
书记员 庞敏娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1646号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：林日充。
被告：叶春燕。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告叶春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市绿园物业管理有限公司承担�
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月八日
书 记 员 范梦峥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1684号
原告：王孝东，农民。
委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘志军，农民。
被告：迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿。
住所地：迁西县汉儿庄乡岔沟村。
经营者：屈景宝，农民。
原告王孝东与被告刘志军、迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝东委托代理人王兴、被告刘志军、迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿经营者屈景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还企业安全生产风险抵押金30万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月28日，原告以被告迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿名义交纳矿山安全风险抵押金30万元。此后原告符合支取该笔押金条件，在2015年原告办理支取手续时，发现二被告已于2009年6月22日将该笔矿山安全风险金30万元支取。经原告多次催要，被告至今未予返还。
刘志军辩称，在2008年4月16日屈景宝与曹刚签订的买卖协议中约定，在支付给屈景宝现金1800万元后，汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿现有设备及资产转给乙方（曹刚）所有，风险抵押金也是财产一部分，属矿山所有。其支取风险金是通过安监局及相关人员、财政局加盖公章并许可，并未支取原告王孝东的钱款，原告与屈景宝的纠纷与其本人和矿山无关；另外其支取风险抵押金款属职务行为，为矿山办事，支取款后该款用于矿山工伤处理。故原告王孝东不应将其作为被告起诉。
迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿经营者屈景宝辩称，2007年9月份之前其经营迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿，王孝东经营赵洪峪铁矿。由于当时迁西县安全生产监督管理局下发《企业安全生产风险抵押金存储通知书》通知，要求每个铁矿必须交纳一定数额的风险抵押金。王孝东经营的赵洪峪铁矿没有合法开矿手续，经与迁西县安监局协调，王孝东交纳的风险抵押金挂款在屈景宝经营的汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿名下，将此款交至中国农业银行迁西县凤凰支行该行为王孝东出具了进账单。2008年9月20日，其将汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿转让给姜永龙，转让时该矿公章及采矿手续等全部交给了姜永龙并由姜永龙负责保管。刘志军系姜永龙下属员工，专门负责办理矿山的各种手续。2009年6月，刘志军及安监局工作人员ＸＸ一起将王孝东交纳的30万元风险抵押金支取。支取风险抵押金时，刘志军未经过王孝东的同意和授权委托，未提供王孝东当年交纳风险抵押金的原始收据。综上所述，私自支取风险抵押金系刘志军与安监局ＸＸ串通所为，刘志军支取王孝东交纳的风险抵押金时，其已将汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿转让给了姜永龙，所以此案与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿在迁西县市场监督管理局洒河桥分局的个体工商户注销登记书1份、中国农业银行迁西凤凰支行银行存款凭条和转账支票各1份，本院组织当事人对当事人提交的证据和本院调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人谷某证明及出庭证言，证实谷某与刘志军共同办理支取风险抵押金事宜，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，对证明中所称将此款用于迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿工伤处理，谷某在出庭证言中称对此款用途不清楚，故本院对谷某证明中所称将此款用于铁矿工伤处理的证言不予采信；对被告刘志军提交的迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿证明，证实刘志军系迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿工作人员，代表该矿支取风险抵押金30万元，该证明加盖单位公章，且综合本案其他证据，本院对此予以确认，该证明中称将风险抵押金30万元用于矿山工伤处理，被告刘志军未能举证予以证实，故本院对此不予采信。被告刘志军提交的矿山买卖协议书和被告迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿经营者屈景宝提交的矿山入股协议书，该2份协议书买卖和入股对象均为迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿，该矿注册为个体工商户，不论个人经营或合伙经营，均应以个人或合伙人财产承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，按照迁西县安全生产监督管理局的通知要求，王孝东以迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿名义交纳企业安全生产风险抵押金300000元，存于中国农业银行迁西凤凰支行。2009年6月22日，迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿工作人员刘志军代表该矿办理支取风险抵押金事宜，在中国农业银行迁西凤凰支行将王孝东以迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿名义交纳的企业安全生产风险抵押金300000元支取并转入其个人银行账户。2010年6月13日，迁西县市场监督管理局洒河桥分局依据迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿经营者屈景宝的个体工商户注销登记申请书，对该矿予以注销登记。
本院认为，本案中，被告刘志军代表迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿支取原告王孝东交纳的企业安全生产风险抵押金300000元，但将该款转入其个人银行账户，并未存入该铁矿财务专用账号，且其本人及证人证言均不能证实将该款用于矿山工伤处理，未能说明该款合法用途。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告刘志军应当作为本案不当得利的受益者承担返还责任。原告王孝东按迁西县安全生产监督管理局通知要求交纳企业安全生产风险抵押金300000元，后该款被他人支取，其主张不当得利返还的诉请于法有据，应予支持。被告迁西县汉儿庄乡岔沟脖子梁铁矿未取得本案标的的不当利益，故对本案不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内返还原告王孝东企业安全生产风险抵押金300000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年十月九日
书 记 员 付志堃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第223号
上诉人（原审被告）张秀军，个体户。
上诉人（原审被告）李秀铃（系张秀军之妻），个体户。
被上诉人（原审原告）赵凤丽，个体户。
委托代理人葛杰（系被上诉人之女），女，1979年1月14日生，汉族。
上诉人张秀军、李秀铃诉被上诉人赵凤丽买卖合同纠纷一案，上诉人不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀军、李秀铃于2013年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀军、李秀铃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀军、李秀铃撤回上诉，双方按原一审判决执行。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人张秀军、李秀铃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李树杰
梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0228行初7号
原告李某某，女，生于2012年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人谭某某，女，生于1974年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：重庆市梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，局长。
本院于2016年1月26日受理原告李某某与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告李某某以被告已为其履行了户口登记职责为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 谢春花
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初317号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王东明，男，1970年10月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无职业，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已�理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人王东明酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿国道323线由阳圩镇往右江区市区方向行驶，行至该国道线1522公里处时，与行人莫某发生碰撞，造成被告人王东明和莫某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王东明案发时血液乙醇含量为259.7毫克／10O毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，疾病诊断证明书，抓获经过，身份证复印件等证据。公诉机关认为，被告人王东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人王东明酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿国道323线由阳圩镇往右江区市区方向行驶，行至该国道线1522公里处时，与横过道路的行人莫某发生碰撞，造成被告人王东明和莫某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，被告人王东明案发时血液乙醇含量为259.7毫克／10O毫升。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人王东明未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车遇行人横过道路而肇事，其违法行为在此事故中作用较大，承担此事故主要责任；莫某横过机动车道路时未观察来往车辆情况，并确认安全后直行通过而肇事，其违法行为在此事故中过错作用较小，承担此事故次要责任。另查明，莫某伤后被送到百色市人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折、右股骨骨折等。住院期间和出院后，被告人王东明赔付其门诊治疗费、住院治疗费等经济损失人民币共50929.53元。
又查明，案发后，被告人王东明于2016年6月6日到百色市交通警察支队直属二大队投案自首。
上述事实，被告人王东明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人莫某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书；道路交通事故检验、鉴定委托书；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定许可证、司法鉴定人�业证；南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｌ×××××摩托车技术检验报告书；右江司法鉴定中心（2016）毒检字第181号乙醇（酒精）定性定量检测报告书；百公交认字（2016）第4510015201600004号道路交通事故认定书；道路交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通安全违法行为处理通知书；道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；交通事故诉前财产保全告知书；接警证明；抓获经过；被告人王东明的身份证复印件；病人费用明细清单；门诊收费票据、住院收费票据；收据及被告人王东明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东明在道路上醉酒且无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王东明具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居�社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王东明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 叙
appoint
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第24号
申请执行人北京市费尔消防技术工程公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安公园北侧健康路钓鱼台名邸7楼B座。
负责人廉宗田，该公司总经理。
被执行人海南华泽实业有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦北塔楼5B。
本院在执行申请执行人北京市费尔消防技术工程公司石家庄分公司与被执行人海南华泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2012年5月15日申请执行人北京市费尔消防技术工程公司石家庄分公司注销营业执照，2012年6月6日北京费尔消防技术工程有限公司石家庄分公司成立，原北京市费尔消防技术工程公司石家庄分公司的一切债权债务均由北京费尔消防技术工程有限公司石家庄分公司承受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，裁定如下：
变更北京费尔消防技术工程有限公司石家庄分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月五日
书记员 张 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01092-1号
申请执行人周友明。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市双恩五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人周立情，总经理。
周友明与张家港市双恩五金工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市双恩五金工具有限公司应赔偿周友明住院伙食补助费414元、营养费675元、误工费1750元、残疾赔偿金80330.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计95689.9元。限于判决生效后10日内履行。二、如果张家港市双恩五金工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1760元，由张家港市双恩五金工具有限公司承担。该款周友明已经预交，本院不再退还，由张家港市双恩五金工具有限公司在履行本判决时一并与周友明结算。因张家港市双恩五金工具有限公司未履行义务，权利人周友明申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行中查明，2012年2月3日，周友明进入张家港市双恩五金工具有限公司工作，担任车间主任。2012年5月1日至5月9日，周友明在江阴市人民医院住院治疗，经检查，右眼球后壁前缘异物（金属），经手术，异物爪切除金属异物一枚。入院记录上载明“主诉：右眼异物溅入后视物模糊一月余，现病史：患者一月前被异物（砂轮或铁屑）击伤右眼”。2013年1月6日第二次进入江阴市人民医院住院治疗，2013年1月17日出院。2013年9月22日第三次进入江阴市人民医院住院治疗，2013年9月26日出院。住院治疗资料均以张家港市双恩五金工具有限公司法定代表人周立情的名字登记，医药费均由周立情支付。周立情对此解释，其与周友明是师徒关系，周友明家庭困难，其有医保，所以就用自己的名字办理了住院治疗手续。2014年春节后周友明与张家港市双恩五金工具有限公司结清工资后未再去张家港市双恩五金工具有限公司工作。2014年6月27日，周友明经张家港市中医院院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周友明右眼××目3级构成九级伤残。2、建议周友明的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为45日，护理时限为住院期间1人护理，出院后15日以内1人护理。2014年8月12日，张家港市人力和社会保障局出具苏（张）工伤受字（2014）第02570号工伤认定申请不予受理决定书，因周友明提交的工伤认定申请已过规定时效，决定不予受理。2014年8月19日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字（2014）第155号不予受理通知书，因周友明移交的材料中无工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，故决定不予受理，遂引起本案纠纷。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人张家港市双恩五金工具有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，在被执行人张家港市双恩五金工具有限公司工商登记地址亦未查找到该公司。
本院向申请执行人周友明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 严 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2259号
申请执行人胡正光。
被执行人钦飞，教师。
被执行人赵延银，教师。
被执行人程修金，教师。
被执行人刘俊杰，校长。
胡正光申请执行钦飞、赵延银、程修金、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第336号民事调解书已经生效。因义务人钦飞、赵延银、程修金、刘俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡正光向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结被执行人的工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的工资存款，但无法在法定期限内有效执结，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2320号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李x，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区高行镇东靖路＊＊＊弄＊＊＊号***室；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李x犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）浦刑初字第4293号刑事判决。对李x犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决后，李x不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李x申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李x犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李x撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1878号
原告刘欢，现住长春市净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
委托代理人杨韬，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春市名流中等职业学校，住所地长春市宽城区北环城路6788号。
法定代表人刘喜龙，校长。
委托代理人杨育松，现住长春市绿园区。
原告刘欢诉被告长春市名流中等职业学校（以下简称名流学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢及委托代理人赵梓越、杨韬，被告法定代表人刘喜龙及委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告向原告借款28,600元，双方约定被告每月向原告偿还2,000元。全部欠款需于2015年9月1日前还清，但是至今被告没有偿还任何欠款，丧失商业信誉，已根本违约。因此，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款28,600元并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告所起诉的内容不符，属于诬告行为。该款不是2015年2月25日名流学校借款，而是原法人王佐倩弟弟王佐放（学校经营者）在2013年12月份用原告借给王佐放个人使用的招商银行信用卡提升固定额自己使用，并未使用在学校经营及支出上。更不是现法人刘喜龙个人借款。二、2015年7月22日，由于王佐放与刘喜龙有债务关系，所以由王佐倩、王佐放、刘喜龙等三方共同签订了法人变更协议。签约时现学校办公室主任主富迎在场。三、2013年冬季至2015年2月24日王佐放陆续给原告信用卡还款一部分，截止至2015年2月24日王佐放欠原告信用卡及欠原告担任学校管理副校长期间拖欠的工资总额为49,538.51元。刘喜龙当时为副校长，因校长王佐放不在学校，所以经王佐放同意，刘喜龙将所欠原告的工资一次性结清，为8,200元。2015年2月25日刘喜龙又将王佐放欠原告招商银行信用卡钱还给原告11,000元，2015年3月21日刘喜龙又以支付宝的形式向原告丈夫于皓转账10,000元（以上还款均有原告本人签字及转账记录为凭证）。王佐放个人还欠原告28,600元。四、2015年2月25日，因王佐放不在学校，刘喜龙替王佐放给原告写下还款承诺计划，王佐放所欠的28,600元每月还2,000元。但由于学校生源不好，资金周转不开，导致没有按计划还款。刘喜龙没有义务也没有能力再去个人借款给王佐放还债。五、2015年7月22日王佐倩、王佐放、刘喜龙三方签署合同的第四条有明确细致条款，2012年1月1日至2015年1月1日期间刘喜龙所签的所有欠据，含2012年1月1日至2015年7月22日签约之日刘喜龙代替王佐放签字及加盖学校公章和刘喜龙个人名章或按指纹的欠据欠条及承诺，刘喜龙概不负责，均由王佐放负责一切后果和债权债务问题。六、王佐倩、王佐放、刘喜龙三方于2015年7月22日签署协议，2015年9月6日长春市教育局正式下发红头文件，变更了举办者及法定代表人等。故原告起诉时间刘喜龙不是法定代表人，应起诉原法人王佐倩及原经营者王佐放。七、鉴于以上所诉，名流学校及学校现法人代表刘喜龙提出反驳，并建议原告起诉原法人及原经营者，本人不予接受及支持和同意法院的任何调解和裁决。八、如果开庭，本人会按时到庭，但本人将当庭反诉。
经审理查明，被告名流学校是一所民办学校，原举办者为吉林省名流美容美发实业有限公司，法定代表人系案外人王佐倩，王佐放是实际经营者。原告曾担任该校副校长。2015年9月6日，经长春市教育局批准，名流学校的举办者及法定代表人均变更为刘喜龙。2013年，王佐放经营学校期间曾向原告借款，2015年2月份，刘喜龙替王佐倩、王佐放管理学校时，学校给付原告部分借款及拖欠的工资。对剩余款项未能及时偿还致原告持借条诉至本院，要求被告偿还欠款28,600元。借条内容为：“名流学校（王佐放）向刘欢借款用于装修共计28,600元，需每月向刘欢邮政卡还款2,000元，卡号……，于每月23日前还款，此笔款项需在2015年9月1日前全部结清。借款时间2015年2月25日。”借条上加盖了被告公章、王佐倩名章，刘喜龙在借款人处签名，证明人杨惠（学校财务人员）签名。庭审中，被告主张借条是先加盖的公章，后填写的内容，并申请对该借条的朱墨时序进行鉴定。2016年3月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]文鉴字第37号文书鉴定检验报告书，检验结果为：2015年2.25日借条中落款处的“长春市名流中等职业学校”的印章印文与同一位置的“全部结清”、“借款人”、“刘”等字迹的形成过程为先盖章后书写文字（即先朱后墨）。
被告为反驳原告的主张，提供了2015年7月22日王佐倩、王佐放及刘喜龙签订的变更法人协议书复印件一份，该协议约定：“四、2015年1月1日前盖有学校公章、财务章及法人章的欠款及贷款等和刘喜龙任副校长期间2012年1月1日至2015年1月1日之间签字的所有欠据（含2012年1月1日至2015年1月1日期间学校经营者王佐放本人及学校欠款借款在2015年1月1日至本协议签约之日刘喜龙代替王佐放签字及盖有学校公章和刘喜龙个人名章或按指纹的欠据欠条和承诺），刘喜龙概不负责，均由王佐放负责一切后果和债务债权问题；七、除办学许可变更外，学校现有的一些物资及财产归刘喜龙所有（省教育厅拨发剩余的美容美发化妆设备、汽修实习设备及部分桌椅等全部剩余资产）；九、2015年1月1日至变更法人以后学校所产生的债务债权及员工工资和一切花销由刘喜龙承担。”被告的办公室主任主富迎出庭证实该笔借款是王佐放个人借款与学校、刘喜龙无关及签订变更法人协议书时自己在场。原告以协议书是复印件且该约定不能及与原告及王佐放向原告借款时证人不在场为由对上述证据均不予认可。
本院认为，借条出具时间是刘喜龙担任副校长及代行管理学校期间，对此原、被告均无异议。此间名流学校偿还原告部分借款及工资，对尚欠的款项，也出具了借条，该借条上有被告公章，财务人员签名及刘喜龙签名，且借条上明确写明“名流学校向刘欢借款用于装修”，为此可以认定此笔借款的债务人是名流学校。该借条经鉴定机构鉴定为先盖章后书写文字，即刘喜龙是在明知借条上盖有公章且书写有借款内容后仍签名予以确认，表明其完全知晓学校向原告借款及尚欠款事宜。证人的证言不能充分证实28,600元借款是王佐放个人借款，王佐倩、王佐放及刘喜龙之间的协议约定，未得到债权人认可，对原告不产生效力。刘喜龙成为学校的举办者及法定代表人时，接收了学校全部资产，其不承担相应债务不符合法律规定，因此被告的抗辩主张不能成立。现被告未按约定时间偿还借款，侵犯了原告合法的民事权益，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长春市名流中等职业学校于本判决生效后十日内给付原告刘欢借款28,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告长春市名流中等职业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 王艳茹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1878号原告才忠华。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长本院在审理原告才忠华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告才忠华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告才忠华撤回起诉。案件受理费3795元减半收取1897.5元由原告才忠华负担。代理审判员  袁国吉二〇一五年七月八日书 记 员  侯欣利
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01312号
原告：张某，女，1980年9月14日出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一五年四月八日
书记员 张光明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初86号
原告：徐吕国男，1980年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：童磊男，1989年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐吕国与被告童磊民间借贷纠纷一案中，原告以借条原件未找到为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以借条原件未找到为由，申请撤诉，借条原件是本案定案的依据，因原告未能提供借条原件申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐吕国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费560元，合计685元，由原告徐吕国负担（原告已预交）。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王 昱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5786号
被告人阚某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2014）5122号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月23日，被告人阚某某在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室被害人唐曼娜家中从事住家保姆工作时，窃得唐曼娜放于家中的美元737元（折合人民币4529余元），同年10月25日窃得唐曼娜放于家中的人民币100元。
公诉机关认为被告人阚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人阚某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人阚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初968号
原告：王某。
法定代理人：马二妮（原告之母），女，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区塔山镇耿集医院，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
法定代表人：黄永，该院院长。
委托代理人：刘新成，男，1975年5月28日生，汉族。
原告王某诉被告徐州市贾汪区塔山镇耿集医院（以下简称耿集医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马二妮及委托代理人陈士斗、被告耿集医院的委托代理人刘新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王兴龙与马二妮系原告父母，2004年12月23日，马二妮因正常分娩在耿集医院住院，同年12月24日产下王某，王某并无异常表现。住院期间，被告医务人员没有给原告做相应的新生儿疾病筛查。原告到二岁多时被发现与正常儿童相比智力低下，头发枯黄，小便有难闻的特异鼠尿味。经上海第二医科大学新华医院检查，被诊断为苯丙酮尿症。××症若在新生儿2-6个月内及早治疗，是完全可以治愈的，患儿不影响以后的生活学习。国家已于2002年出台相关政策，做到早发现早治疗，并对治疗费用予以补贴，而被告却未对原告进行筛查，导致原告丧失宝贵的治疗良机，并无法享受国家免费提供的营养药物的待遇，给原告造成严重经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）20296元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿集医院辩称，原告所述继续治疗费用，是否系第一次判决之后新发生的费用，经过法院依法审查后给予判决。
经审理查明，王兴龙与马二妮系原告王某的父母，2004年12年23日，马二妮因即将分娩在被告耿集医院住院，次日产下王某，出生时，王某并没有异常表现。住院期间，被告医务人员没有对王某做相应的新生儿疾病筛选。原告王某成长到二岁多时，被发现与正常儿童相比智力低下，头发枯黄，小便有特异鼠尿味。经上海第二医科大学新华医院检查，被诊断为苯丙酮尿症。原告于2011年5月3日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告提出鉴定申请，徐州市医学会作出徐州医鉴（2010）047号医疗事故技术鉴定书、（2011）精鉴字第247号精神疾病司法鉴定意见书各一份，鉴定结论为：本案例构成二级丁等医疗事故，医方负主要责任。故本院作出（2011）贾塔民初字第173号民事判决书，判决被告承担民事赔偿责任。被告不服，提起诉讼，徐州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）徐少民终字第21号民事判决书，维持原判。（2011）贾塔民初字第173号民事判决书发生法律效力后，王某继续采用低苯丙氨酸奶饮食治疗方法予以治疗，共支付医疗费20292元。
上述事实，有（2011）贾塔民初字第173号及（2012）徐少民终字第21号民事判决书各一份、江苏省医疗门诊收费票据及徐州市医院门诊医疗费收据共计31张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于本案的医疗损害，（2011）贾塔民初字第173号生效民事判决已确定被告耿集医院应承担70%的赔偿责任，本次诉讼中被告耿集医院亦应承担70%的赔偿责任。原告王某请求的损失为医疗费20292元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持，由被告耿集医院负担14204.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区塔山镇耿集医院于本判决生效之日起十日内给付原告王某医疗费14204.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市贾汪区塔山镇耿集医院承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第292号
原告程某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年七月三日
书记员 李海洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第323号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2008年因盗窃罪被判单处罚金；于2010年因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人魏某在沈阳市铁西区赞工街12号其家中，先后两次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月期间，被告人魏某在沈阳市铁西区赞工街12号其家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、王某某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、检查笔录、情况说明、被告人魏某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05473号
原告：李国旺，个体运输户。
委托代理人：孟召新。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：于凤波、王秋丽。
原告李国旺与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国旺的委托代理人孟召新、被告英大泰和保险唐山支公司的委托代理人于凤波、王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称：原告为已有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、庞万银死亡，故起诉要求被告给付保险金170298元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险唐山支公司辩称：在行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效，无酒驾、毒驾行为情况下，同意在保险限额内对合理损失进行赔付。车辆损失过高，申请重新鉴定。由于评估系原告单方委托，对评估费不予赔偿。施救费过高，应按河北省物价厅发布的道路车辆救援标准予以计算。司机的死亡赔偿金，原告应举证证明其已实际赔付，且该司机死亡确因交通事故导致。诉讼费不在保险理赔范围。根据事故认定书记载导致事故发生的原因是所载货物撞击导致，按照保险合同条款约定不在理赔范围内。
经审理查明：2014年10月13日，原告李国旺与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为166500元）、车上人员责任保险（驾驶员责任限额为10万元），保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止；为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为198000元），保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，被保险人均为李国旺。
2015年5月29日22时许，庞万银驾驶被保险车辆沿京哈高速北京方向行驶到413千米＋900米处，由于未保证安全驾驶，遇情况处置不当，致该车所载货物与该车驾驶室发生相撞，造成庞万银死亡、乘车人栾泽国受伤、该车辆及所载货物（电梯扶梯）损坏，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定，庞万银应承担事故的全部责任，栾泽国无责任。
2015年6月16日，李国旺（甲方）与赵銮英（乙方）签订调解协议书，内容为“一、甲方一次性赔偿乙方误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费、死亡赔偿金等各项赔偿共计人民币肆拾万元整，给付方式为三次支付，其首付为壹拾伍万元，第二次在2015年12月30日支付壹拾伍万元，尾款应在2016年6月30日前支付完毕。二、上述款项支付给乙方所有亲属后，由乙方所有亲属内部自行分配处理，其分配处理方式后果与甲方无任何关系。三、乙方收到上述款项后，向甲方出具收据，保证放弃对甲方在本次事故中所有的追偿权。本协议签署后，甲乙双方永不纠缠。四、本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲乙双方对此协议处理后果完全满意，绝不反悔”。
2015年6月16日，赵銮英出具收条一份，内容为“今收到交通事故款壹拾伍万元整”。
2015年7月21日，遵化市公证处出具（2015）遵证民字第710号公证书，内容为“公证事项：亲属关系，兹证明庞万银的直系亲属共有以下五人：配偶赵銮英、父亲庞瑞成（于1993年3月23日死亡）、母亲刘景花、继子秦志鹏、儿子庞鑫朋”。
2015年6月15日，葫芦岛市汽车维修救援有限公司出具施救费发票一张，付款单位为冀B×××××、冀B×××××挂，金额为30000元。
2015年8月11日，北京国宏信价格评估有限公司唐山分公司出具价格评估结论书，评估冀B×××××号车辆损失为38360元。原告为此开支评估费1938元。
审理中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为36810元，被告为此开支公估费3000元。
本院认为：原告李国旺与被告英大泰和保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告虽抗辩主张事故发生的原因是所载货物撞击导致，按照保险合同条款约定不在理赔范围，但被告未能向法庭提交保险条款及对该保险条款向原告进行了提示和明确说明的证据，故对被告该抗辩主张本院不予采信。被告英大泰和保险唐山支公司应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
在事故发生后，原告李国旺与庞万银妻子赵銮英达成赔偿协议，并已向其支付赔偿款15万元，故被告英大泰和保险唐山支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李国旺保险金10万元。
经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，被保险车辆损失为36810元，故被保险车辆损失应按该数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少1550元（38360元-36810元），第一次公估费应由原告自行负担78元（1550元÷38360元×1938元），第二次公估费应由原告负担126元（1550元÷36810元×3000元），因第二次公估费已由被告方支付，相互折抵后，被告应赔偿原告公估费的数额为1346元（1550元-78元-126元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告英大泰和保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李国旺保险金68156元（车损36810元＋公估费1346元＋施救费30000元）。
综上，被告英大泰和保险唐山支公司应赔偿原告李国旺保险金168156元（车上人员责任险限额内100000元＋车辆损失险责任限额内68156元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国旺保险金168156元。
二、驳回原告李国旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告李国旺负担23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 马毓泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01736号
原告：张庆平，无固定职业。
被告：傅红兰，职业不详。
原告张庆平与被告傅红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员谷雨组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张庆平到庭参加诉讼。被告傅红兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆平诉称：张庆平与傅红兰系朋友关系。2011年8月20日，傅红兰以家中急需用钱为由向张庆平借款2万元并出具借条一张，口头承诺于六个月后还款，但还款期限届满后，傅红兰以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、傅红兰偿还张庆平借款本金2万元；2、傅红兰支付张庆平利息3690元（计算方式：自2011年8月20日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月29日，款清息止）；3、本案诉讼费用由傅红兰承担。
傅红兰未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，傅红兰向张庆平出具借条一张，确认向张庆平借款2万元。该借条未约定还款时间，也未约定利息。此后因傅红兰未能偿还张庆平借款本金，也未支付利息，张庆平遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由张庆平提交的借条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：傅红兰向张庆平出具借条，其向张庆平借款2万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确且不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故张庆平要求傅红兰偿还2万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。因傅红兰出具的借条中未约定利息，故本院仅支持张庆平自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，上述利息可顺延计算至借款本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆平借款本金2万元，并支付利息（自2014年4月29日起至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告张庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为392元，由原告张庆平负担62元，被告傅红兰负担330元。公告费800元，由被告傅红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 谷 雨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第152号
原告朱晓峰，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告朱晓峰与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷