湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第72号
原告何香桂，系死者唐高平母亲。
原告吴冬林，系死者唐高平妻子。
原告唐喜，系死者唐高平女儿。
原告唐训雨，系死者唐高平长子。
原告唐训凤，系死者唐高平次子。
五原告共同委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
五原告共同委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐华秋。
被告王梦亚。
委托代理人王秀军，系被告王梦亚的父亲。
原告何香桂、吴冬林、唐喜、唐训雨、唐训凤诉被告唐华秋、王梦亚提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭，于2013年9月27日和2014年6月20日二次公开开庭进行审理，书记员马丹担任法庭记录。原告唐训雨、五原告委托代理人何海波、罗国才及被告唐华秋、王梦亚的委托代理人王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香桂、吴冬林、唐喜、唐训雨、唐训凤诉称：2011年11月17日，唐高平在为工地买菜途中横越铁路时，被Y157次旅客列车当场撞死。对此，五原告认为二被告在没有办理任何证照和合法用工资格的情况下，违法招用唐高平为其二人做事，其行为属于非法用工，唐高平是在为其工作的过程中死亡。2012年9月30日，五原告向衡南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其作出南劳仲不字（2013）第001号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，请求依法判决二被告赔偿五原告因唐高平死亡的各项赔偿款654300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、五原告身份、户籍资料，证明原告与死者唐高平的近亲属关系和五原告的身份；
2、死者唐高平身份证复印件、火化证明、户口注销证明，证明死者的身份及死亡情况；
3、长沙铁路衡阳运输法院民事调解书，证明死者唐高平的死亡时间、地点和原因；
4、劳动仲裁申请书、衡南县劳动局不予受理通知书，证明衡南县劳动仲裁委员会对死者家属申请劳动仲裁不予受理；
5、证人何立功、罗增云、伍国英、李志明、唐兵、杨小海的证言及证人身份证，证明死者唐高平在二被告的建筑工地做事及工作期间发生事故死亡的事实；
6、工资结账条、车费记事纸条，用以证明唐高平在二被告工地负责挖桩和死亡当天从工地上领取200元菜钱的事实；
7、衡南县国土局土地使用权的档案资料，用以证明二被告为实际施工人的事实。
被告王梦亚对五原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中证人罗增云、李志明、唐兵、杨小海的证言不予认可，对证人何立功、伍国英的证言没有异议；证据6王梦亚出具的条子是事实；证据7中死者唐高平在工地上做事属实。
被告唐华秋对五原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但证据3中显示本案已经由铁路法院处理过了。对证据5有异议，原告应该提供何立功的身份，被告不清楚何立功在工地上负责什么，其他五个证人被告都不认识，他们说的话被告都不认可。对证据6不认可，对证据7不清楚。
被告王梦亚辩称：死者违反国家相关法律、法规规定的禁止性行为，应当负本次事故的全部责任。被告也不存在非法用工，死者与被告没有发生直接关系，只存在连带雇佣关系，被告不认可原告的诉讼请求，唐高平的死亡与被告无关。
被告王梦亚向本院提交了以下证据：
证据8、唐训雨、何立功的领条两张，用以证明唐高平在工地做事及唐训雨领取唐高平工资的事实。
五原告对被告王梦亚提供的证据没有异议。
被告唐华秋对被告王梦亚提供的证据没有异议。
被告唐华秋口头辩称：被告不认可五原告诉称的事实。
被告唐华秋向本院提交了以下证据：
证据9、铁路事故概括表、铁路交通事故处理报告，证明唐高平死亡已定性为交通事故，已经由铁路法院处理。
五原告对被告唐华秋提供的证据发表质证意见如下：被告提供的证据证明唐高平因交通事故死亡的事实，与原告提供的关于唐高平死亡的情况在时间和性质上一致，但对被告的证明目的有异议。
被告王梦亚对被告唐华秋提供的证据没有异议。
根据上述原、被告的举证，经庭审质证，合议庭评议认为：原告提供的证据1、2、3、4、7及证据5中证人何立功、伍国英的证言、证据6中王梦亚写的字条，经被告王梦亚当庭质证且被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据5证人罗增云、李志明、唐兵、杨小海的证言非当庭作证，四证人不符合证人不出庭作证的要求，且被告不予认可，故不能作为办案定案依据；证据6中的其他证据系原告方自书证据，未得到被告方认可，故本院不予认可；被告王梦亚提供的证据8经原告质证无异议，可以作为本案的定案依据；被告唐华秋提供的证据9原告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告何香桂、吴冬林、唐喜、唐训雨、唐训凤系死者唐高平的直系亲属，被告唐华秋为衡南县云集镇70-1号建筑工地的承包人，被告王梦亚为该工程挖桩部分的分包人，两人均无承包资质。死者唐高平由被告王梦亚雇佣在衡南县云集镇70-1号建筑工地上从事挖桩事务，并由王梦亚安排与其他工友轮流陪同伍国英去为工地买菜。被告唐华秋、王梦亚与死者唐高平均未签订劳动合同。2011年11月17日上午7时，被告王梦亚安排死者唐高平和伍国英一起去为工地买菜途中，因死者唐高平横穿京广铁路被Y157次旅客列车撞击当场身亡。事后，被告唐华秋赔偿死者家属5000元。死者唐高平妻子吴冬林（本案原告）于2011年11月24日向长沙铁路衡阳运输法院提起诉讼，要求广州铁路（集团）公司赔偿原告吴冬林80000元，后经法院主持调解，广州铁路（集团）公司一次性给予原告吴冬林补助费80000元。现五原告认为被告唐华秋、王梦亚与死者唐高平是非法用工关系，存在一定过错，要求二被告赔偿损失，遂酿成该纠纷。
本院认为：死者唐高平系被告王梦亚雇佣到其承包的工地上从事挖桩工作，其与王梦亚之间形成了雇佣关系。唐高平在从事雇佣活动中死亡，被告王梦亚应当承担雇主赔偿责任。被告唐华秋在明知被告王梦亚没有相应资质的情况下仍将挖桩工程分包给被告王梦亚，存在一定过错，应与被告王梦亚承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者唐高平作为一个完全民事行为能力人，明知横越铁路具有人身危险性，仍强行穿越造成自身死亡，具有重大过失，应对其死亡承担80%的主要责任，二被告连带承担20%的赔偿责任。因五原告未向本院提供证据证明死者唐高平所要扶养的被扶养人基本情况以及五原告因唐高平死亡所花费的交通费、误工费等证据，本院对上述费用不予认定。死者唐高平为农业户口，其死亡赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算。因此，本院认定五原告因唐高平意外死亡的损失为：死亡赔偿金7440×20=148800元、丧葬费40028÷2=20014元；唐高平意外死亡给五原告造成了巨大精神痛苦，五原告要求二被告赔偿其精神损害抚慰金的要求本院予以支持，酌情考虑为50000元，以上各项损失合计218814元。唐高平妻子吴冬林（系本案原告之一）和广州铁路（集团）公司经长沙铁路衡阳运输法院调解，广州铁路（集团）公司支付吴冬林80000元补助费并已经交付，五原告已经得到部分赔偿，理应从本案的损失中扣除。因此，被告王梦亚、唐华秋应当连带赔偿五原告138814元的20%，即27762.8元。被告唐华秋在唐高平死亡后已经支付给五原告5000元，二被告还应赔偿原告22762.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第二款、第十七条第三款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐华秋、王梦亚连带赔偿原告何香桂、吴冬林、唐喜、唐训雨、唐训凤因唐高平死亡而遭受的损失22762.8元。
本案受理费10343元，由被告唐华秋负担、王梦亚负担2068元，原告何香桂、吴冬林、唐喜、唐训雨、唐训凤负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。