河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初563号
原告：沈亚静，女，1979年4月1日生，汉族，农民，住肃宁县，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：王凤五，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张艳军，女，1968年9月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告沈亚静与被告王凤五、张艳军身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈亚静及委托诉讼代理人马春荣、被告王凤五、张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计4021.61元。事实和理由：原告与二被告系同村邻居。2015年5月14日，被告张艳军、王凤五二人在原告沈亚静家门口因土地纠纷发生争执，动手将原告殴打致伤。肃宁县公安局于2015年7月28日对二被告分别做出行政处罚。对二被告给原告造成的损失，原告曾于2016年6月28日向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿损失，于2016年12月5日撤诉。原告撤诉后二被告仍对原告的损失拒绝赔偿。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王凤五、张艳军辩称，根据原告的起诉，原告的人身伤害发生在2015年5月14日，而原告在2016年6月28日才向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第136条第（一）项之规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，原告的起诉超过了一年的时间，超过了法律规定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。答辩人并没有对原告实施伤害行为，其损失与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。综合上述意见，原告的诉讼请求依法应予驳回。
原告沈亚静认为，原告起诉没有超过诉讼时效。第一，原告于2016年6月28日向肃宁县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告没有向人民法院提出已经超过诉讼时效的意见，视为被告认可原告的起诉。2016年12月5日，原告向肃宁县人民法院申请撤诉，视为诉讼时效中止。再有，原告曾向肃宁县人民政府申请复议，属于诉讼时效中止，这期间，原告没有超过诉讼时效。根据2008第11号最高人民法院关于诉讼时效有关问题的规定，原告认为没有超过诉讼时效。
被告张艳军、王凤五认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期为一年：第一，身体受到伤害要求赔偿的”。从原告身体受到伤害即2015年5月14日，原告第一次起诉是2016年6月28日，已经过了一年多。再有，原告撤诉时没有提出以什么理由撤诉。
原告主张的损失有：医药费1217.91元；住院伙食补助费400元，按省政府规定，机关干部出差补助标准一天100元计算；护理费574元，按照河北省人身损害赔偿公布的数据，全省在岗职工平均工资一天143.58元计算，护理期四天；营养费540元，按每天30元乘以18天计算；误工费1289.7元，按照城镇居民标准每天71.65元乘以18天计算。
原告提交的证据有：1.冀09**民初字第1078号民事裁定书一份；2.复议申请书一份，原告2015年8月7日对肃宁县公安局作出的对原告沈亚静的处罚决定书向肃宁县人民政府申请复议，申请撤销对原告沈亚静的行政处罚决定，用以证实原告在这期间没有超过诉讼时效；3.肃宁县公安局城关派出所0127号、0128号行政处罚决定书各一份；4.肃宁县人民医院病历、诊断证明、住院用药汇总单、住院治疗单据5张，证实原告受伤后在肃宁县人民医院住院四天，被诊断为脑外伤，支出医药费1217.91元。出院后需休息14天，仍需加强营养；5.沈亚静与赵宗华结婚证及复印件、身份证复印件、户口本原件及复印件、证实二人系夫妻，原告在住院期间由丈夫赵宗华护理，原告系城镇居民户口。
被告王凤五、张艳军质证称，对原告提交的证据1、3、4、5没有意见，对证据2被告不清楚这件事。医药费、伙食费、护理费这些要的不合理，这些费用被告不应该赔偿，被告在2015年4月14日并没有对原告实施伤害行为，原告哪里来的脑外伤综合症、全身多处软组织受伤、营养费用及其他费用，没有人能够证实被告打了原告，请法庭作出调查。
对双方当事人没有异议的证据1、3、4、5本庭予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2没有其他证据相佐证，并且该复议申请书是申请撤销对原告沈亚静的处罚决定，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日13时许，在肃宁县城关镇西泽城村沈亚静家门口，因土地纠纷王凤五、张艳军与原告沈亚静发生争执并动手打架，导致张艳君与沈亚静相互住院。肃宁县公安局于2015年7月28日对王凤五、张艳军分别作出肃公(城)行罚决字（2015）0128号、肃公(城)行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书，分别对张艳军、王凤五罚款200元。原告沈亚静于2016年6月28日向肃宁县人民法院提起诉讼，请求原告赔偿损失，后于2016年12月5日申请撤诉，经本院准许。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.二被告应否赔偿原告损失以及应赔偿的数额。对于本案诉讼时效，原、被告于2015年5月14日因土地纠纷发生争执并动手打架，经向肃宁县公安局报案后，肃宁县公安局于2015年7月28日对被告张艳军、王凤五分别作出罚款200元的行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告请求保护其民事权利的诉讼时效因向公安机关报案而中断，其于2016年6月28日向人民法院起诉时并未超过诉讼时效，且诉讼时效因原告的起诉再次中断，沈亚静于2016年12月5日申请撤诉，经本院准许，因此自2016年12月5日起，诉讼时效期间重新计算，故原告于2017年3月23日再次提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，其有权向法院起诉要求保护其民事权利。二被告因纠纷将原告打伤的事实，有肃公(城)行罚决字（2015）0128号、肃公(城)行罚决字（2015）0127号行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。二被告的行为侵犯了原告的人身权益，应赔偿原告因此造成的合法损失。原告主张医疗费1217.91元，根据原告提交的肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据，本院核实原告医疗费为1218.61元，原告主张的医疗费少于该数额，对医疗费1217.91元本院予以认定；原告主张住院伙食补助费400元，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费574元，护理期4天，按全省在岗职工平均工资每天143.58元计算，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费540元，营养期18天，每天30元，在原告提交的住院病历“出院医嘱”中，医生嘱其“加强营养”以及诊断证明中建议休养2周予以证实，对营养费540元本院予以认定；原告沈亚静系城镇居民，有户口本予以证实，原告按照城镇居民标准每天71.65元计算护理费本院采纳，医疗机构建议原告休养2周，加之原告住院4天，原告误工共计18天，原告误工费共计1289.7元。综上，原告的损失共计4021.61元。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定二被告责任大小，故由二被告平均承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王凤五、张艳军于本判决生效之日起十日内平均赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费4021.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤五、张艳军平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫艳芳