浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第131号
原告：陈某甲，
委托代理人：张红霞。
被告：景某，
委托代理人：胡萍。
原告陈某甲诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年5月7日、27日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张红霞、被告景某及其委托代理人胡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月18日举行婚礼，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后不久原告发现被告有婚外情，并长期在外租房与他人同居。为此，夫妻经常发生争吵，夫妻之间无任何感情可言，夫妻关系名存实亡。2013年8月5日，原告起诉离婚，2013年9月10日，慈溪市人民法院驳回了原告离婚的诉请。在此后6个月时间里，原、被告从未联系，已无和好可能。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告景某未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚，原、被告感情基础好。双方的结合并未得到原告父母的认可，但双方还是走在一起，感情基础比较牢固。婚后，被告为得到原告父母的认可，全心全意为原告父亲工作，为原告家庭创造了很大的经济利益。原、被告夫妻感情深厚，直到原告提起离婚起诉前，双方也没有很大的争吵。原告陈述被告有第三者并非事实。被告认为只要双方都进行努力，原、被告完全有和好的可能。原、被告有张某处共同债权600000元，已由原告母亲收回的陈某丙处的共同债权500000元，吴某处共同债务500000元，夫妻共同财产有位于长河镇南大路520号的四间三层楼房卖出后所得的房款2200000元，上述债权、债务、财产应依法分割。在原告处的被告个人财产原告应当返还被告。
原告陈某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.嫁妆清单1份，证明原告婚前嫁妆的情况及嫁妆应归原告所有的事实。
3.民事判决书1份，证明原告因夫妻关系感情破裂提起诉讼，现判决生效已满6个月的事实。
4.原告陈某甲申请证人陈某乙出庭作证，证明位于长河镇南大路520号的四间三层楼房系原告母亲陈某乙以原告的名义出资购买，该房屋不属于原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，清单所列财产确系嫁妆，但均已被原告拿走，不在被告处。对证据3真实性没有异议，但被告认为只要原、被告双方都作出努力，双方是有和好可能的，对该证据的证明对象有异议。对证据4真实性有异议，证人证言前后矛盾，证人称买房时被告景某不在场，事实上被告景某是在场的。证人称房款全部是通过汇款的方式交付，其实部分是通过汇款，部分是现金的方式交付的。证人称卖房后房款买受人汇给她的，其实是汇给原告陈某甲的，并且200000元是现金交付，2000000元是汇款交付。证人回答法庭提问时，对于买房细节情况的回答模棱两可，对于款项来源称全部都是其账号内的资金，这也并非是事实。证人与原告系母女关系，其为了维护女儿的利益做虚假陈述，被告对其证言真实性存在合理怀疑。
被告景某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.离婚协议书复印件1份，证明原、被告存在共同债权的事实。
2.房屋转让协议书复印件2份，证明原、被告婚内购置房屋，后被原告卖掉的事实。
3.借条复印件1份，证明原告为购房向吴某借款500000元的事实。
4.个人财产清单1份，证明现在原告处的被告个人财产的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，原告认为该离婚协议书不发生法律效力，对被告的待证事实持有异议，不能证明原、被告之间存在共同债权。被告用横线划出的部分所提到的“借出去的钱”是被告舅妈向原告母亲的借款50000元，及原告母亲通过被告出借给长河一个人的60000元，均系原告母亲的债权，且这些债权的借条现均由被告持有。对证据2，被告应提供证据原件，否则原告对证据的真实性、合法性、关联性无法核实。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。且仅从形式上来看，借条的落款时间是原、被告结婚之前，即使借款确实存在，也是被告个人婚前债务。对证据4认为其不真实，原告处并没有被告清单中的财产。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，经过本院现场勘验，清单中的财产仅有大金立式空调一台、陶瓷大花瓶一对现在被告处，其余财产并未在被告处。故对该证据中其它部分财产本院不予认定。对证据4，证人陈某乙系原告母亲，其与原告存在利害关系，且其在作证时称长河镇南大路520号的四间三层楼房系其购买的，其与本案中关于该部分财产的处理结果也存在利害关系，因而本院对其证言的真实性无法认定，本院认为仅凭陈某乙的证言不能证明该房屋系其购买，而非原、被告夫妻共同财产，对证据4本院不予认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据1，被告称其所欲依据该证据证明的共同债权是借给余姚小曹娥一个叫张某的人600000元，但被告提供的证据1中对该笔债权并未提及，故对证据1本院不予认定。对证据2，被告提供的系复印件，本院无法审核其真实性，故对证据2本院不予认定。证据3中借条的落款日期为2011年6月3日，系原、被告婚前，被告称实际借款日期为2012年的6月3日，借条中系笔误，但对此其并未提供证据加以证实，本院对该证据不予认定。对证据4，原告不认可该清单中的财产在其处，被告也未提供证据对其所称加以证实，对证据4本院不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举办结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有第三者致双方间产生矛盾。2013年8月，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。案经审理，本院作出（2013）甬慈周民初字第356号民事判决，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，但此后原、被告仍未和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，对于长河镇南大路520号的四间三层楼房出卖后所得的房款，原告及其母亲陈某乙认为该房款系陈某乙的财产，被告认为系原、被告夫妻共同财产。另查明，现在被告处的原告婚前嫁妆有大金立式空调一台、陶瓷花瓶一对。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告再次起诉与被告离婚，本院应予准许。现在被告处的原告婚前嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。被告认为长河镇南大路520号的四间三层楼房卖房款2200000元系原、被告夫妻共同财产，原告及其母亲陈某乙认为系陈某乙的财产，因该款项涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，故对被告要求在本案中依法分割该款项的诉请，本院不予支持。被告对其所要求分割的夫妻共同债权、债务，以及要求原告返还的个人财产，均未提供证据加以证实，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告景某离婚；
二、现在被告景某处原告陈某甲的嫁妆大金立式空调一台、陶瓷花瓶一对归原告陈某甲所有，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告；
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某甲与被告景某各负担75元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年五月二十八日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。