wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00769号
上诉人（原审被告、反诉原告）王枫。
委托代理人菅兰茹。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘鹏。
委托代理人刘伟，1962年2月22日。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人王枫因与被上诉人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年8月28日被告王枫与河北帝华房地产开发有限公司签订合同编号为西区3240号的《商品房买卖合同》，约定“由被告王枫购买河北帝华房地产开发有限公司开发的位于鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园西商住3-203号房产一套，合同约定总房款金额为111980元，首付款22980元，贷款金额为89000元”。2006年2月28日，被告王枫向中国银行石家庄市育才支行办理了个人购房贷款手续，并签订《个人购房借款担保合同》一份，约定“由被告王枫向中国银行石家庄市育才支行贷款89000元，贷款期限为30年，自2006年2月28日起至2036年2月28日止”o2006年3月1日，被告王枫又与原告刘鹏签订《售房协议书》约定“由王枫将上述房产转卖给刘鹏，所有物业费用等一切费用，由刘鹏交纳，房产证发放后，过户给刘鹏，首付购房款已交清，自协议日期起以后产生的费用由刘鹏支付”。该售房协议上的王枫签名并非王枫本人签字，而是由其家人代签，被告王枫在一年后得知此事，但并未表示明确的反对，在争议房屋的产权证书完善之后，并曾催促原告办理过户事宜。售房协议签订之后，原告刘鹏将首付款22980元交付给被告王枫家人，之后便以王枫的名义按月向中国银行石家庄市育才支行支付银行贷款，最近5年内原告刘鹏曾有三个月出现逾期还贷的情况，但均未发生过90天以上的逾期。被告王枫在协议签订之后便将争议房屋交付原告刘鹏占有、使用，现原告刘鹏及其家人一直居住该房屋至今。被告王枫称原告刘鹏在2012年8月份之后便拒绝缴纳银行贷款，之后一直由被告支付银行按揭，原告对此予以否认，双方均未提交证据证实。2013年3月份被告王枫一次性偿还完银行贷款，并办理了争议房产的他项权注销手续。
原审认为，原、被告双方于2006年3月1日签订的《售房协议书》应属效力待定的合同，因为当时房屋的买卖并不是出自被告王枫的真实意思表示，且被告王枫也并未授权他人代理处分其房产，但从被告王枫一年后得知此协议时的态度可以看出被告王枫并未表示明确的反对，之后又有敦促原告办理房屋产权过户事宜的行为，因此，本院有理由相信该《售房协议书》在事后是得到了被告王枫的追认，
故该《售房协议书》是合法有效的。作为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定来全面履行各自的合同义务，但是在合同一方存在严重违约，致使合同的目的无法实现的情况下，另一方当然有权通过解除合同来保障自身的合法权益，本案的关键之处也正在于此，结合本案案情，被告方主张解除合同的主要理由有两点：一是原告方迟延偿还银行贷款，对被告方的银行信誉造成了影响，二是被告方一直以资金紧张为理由拒绝办理过户手续。但是被告王枫所提交的证据中，仅有2014年1月3日由中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》与迟延还款有关，该证据所记载的内容显示原告在最近五年内共有三次迟延还款的记录，但没有一次超过银行的90天以上的逾期，因此，原告刘鹏的三次迟延还款行为，并未给被告王枫的银行信誉造成不良记录，被告以此为由请求解除合同，显然理据不足。关于被告王枫提交的其他证据中，没有一份证据能够直接证明原告刘鹏有拒绝办理房屋产权过户登记的行为，其提交的录音光碟又不是出自与原告刘鹏的直接对话，因此，本院对其主张原告刘鹏多次拒绝办理过户事宜的主张不予采信。关于被告王枫反诉的9000元损失，因其未提交任何证据证实其主张，因此，本院对此不予支持。当然，关于被告王枫所偿还的银行贷款，原告刘鹏作为受益人，应对此予以返还，被告可以另案起诉原告予以返还。综上，原、被告之间签订的《售房协议书》合法有效，应当得到法律的保护，被告反诉解除合同并赔偿损失，无法律和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘鹏与被告王枫于2006年3月1日签订的《售房协议
书》合法有效。二、被告王枫应于本判决生效之日起三十日内为原告刘鹏办理房屋产权过户登记。三、驳回被告王枫的反诉请求。本案案件受理费160元，保全费用2520元，反诉费用1400元，共计4080元，由被告王枫负担。
王枫不服一审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01920号民事判决；2、判决双方2006年3月1日的房屋买卖合同无效；3、如果双方上述房屋买卖合同被认定有效，则判决解除该合同；4、判令被上诉人返还坐落在鹿泉市上庄镇南庄村龙泉花园西区商住3-203号房屋；5、判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币9000元。主要事实理由：1、双方2006年3月1日签订的售房协议书应为无效；2、即使售房协议书有效，因被上诉人未完全履行或拒绝支付房屋价款义务，致使协议履行无必要而应当解除协议。被上诉人刘鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2006年3月1日《售房协议书》（下简称协议）签订后一年，上诉人得知协议签订并未表示反对且有敦促被上诉人办理房屋产权过户的行为，原审据此认定协议得到了上诉人事后追认，并认定协议有效，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，并无不当。上诉人诉称双方2006年3月1日签订的售房协议书应为无效之主张，本院不予支持。协议签订后，被上诉人已交付首付款，且以上诉人名义按月支付银行贷款，中国人民银行征信中心2014年1月3日出具的《个人信用报告》显示被上诉人最近五年共有三次迟延还款记录，但均未超过银行90天以上的逾期，故被上诉人迟延还款行为并不足以给上诉人银行信誉造成不良记录，原审据此对上诉人请求解除合同的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人以被上诉人未完全履行或拒绝支付房屋价款义务致使协议履行无必要为由，主张应当解除协议，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人王枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年八月五日
书记员 唐 园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07072号
原告罗江纯，男，1989年4月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘春伟。
委托代理人杨良成。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号，组织机构代码62170777-0。
法定代表人杨鑫波，职务总裁。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段312号，组织机构代码X2190373-5。
法定代表人杨鑫波，职务总裁。
二被告共同委托代理人周玲。
本院在审理原告罗江纯诉被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司、四川易初明通工程机械维修服务有限公司重庆分公司�动争议纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗江纯撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年八月二十日
书记员 佘胜男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3113号
原告刘树华，男，1945年9月2日出生。
委托代理人宋丽红，北京市大瀚律师事务所律师。
被告范艳荣，女，1959年3月13日出生。
被告武东辉，女，1942年12月30日出生。
被告刘磊，男，1969年4月15日出生。
被告刘森，女，1973年4月2日出生。
原告刘树华与被告范艳荣、武东辉、刘磊、刘森返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托代理人宋丽红，被告范艳荣到庭参加了诉讼。被告武东辉、刘磊、刘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，刘允如与前妻共育有二子，长子刘树军，原告为次子。被告与刘允如于2000年11月28日登记结婚，二人无婚生子女，亦无形成扶养关系的继子女。刘允如于2012年1月19日去世。刘树军于2013年3月去世。刘允如去世后，其生前单位发放了抚慰金52340元，该款项已由被告范艳荣全部领走，原告多次要求返还应得份额，都被被告范艳荣拒绝。根据《社会保险法》第17条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。原告作为次子理应享有应得份额。现被告范艳荣拒绝返还相应份额抚恤金的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告依法返还原告应得抚恤金三分之一份额17447元。2、诉讼费由被告承担
被告范艳荣辩称，抚恤金当时的确是我领的，当时单位是因为我和死者是供养关系，还有按照当时老人走了以后，一切的丧葬费用都是我来支出，我来办理。从老人走之前12年的婚姻关系，老人重病，和我结合在一起的时候，老人就是血栓，胳膊和下身都不能动，都是我来照顾老人。在1998年建工医院就有诊断。之后我照顾老人2年，我们结合在一起。12年，都是我一个人来照顾老人，并且家人作为儿女，没有照顾老人一天，尤其是1998年6月6日之后，老人腿摔了，4年卧床，吃喝拉撒都在床上，也只是我一个人照顾。老人的收入，从我和老人在一起，我没有工作，我也不可能在照顾老人期间再工作。开始老人离休费1000多块钱，7-8年以后2000多块钱，最后到5000块钱。我要照顾病人，每年还要住2次院。从供养方面来说，我对老人尽到了责任，我要争取抚恤金。对于对方没有尽到责任，我替老人提出异议，作为儿女，1998年到2008年，十年期间没有打过电话问候，没有看望老人，而且从1998年卧床以后到去世十四年，也没有看望过老人。并且在最后临走住院的时候，抢救的时候我就告诉原告，原告也没有去，一直到老人去世了以后，原告才去。我认为原告也应该进行赡养或者说是孝敬的义务。综上，我不同意原告诉讼请求。
被告武东辉、刘磊、刘森未到庭答辩。
经审理查明，患者刘允如与范艳荣系夫妻关系，刘树华、刘树军系刘允如之子。刘允如于2012年1月19日死亡。刘树军与武东辉系夫妻关系，刘磊、刘森系刘树军之子女，刘树军于2013年3月11日死亡。刘允如死亡后，范艳荣领取了由刘允如单位北京市第一建筑工程有限公司发放的抚恤金52340元。现刘树华诉至本院，要求对抚恤金依法进行分割，范艳荣主张刘允如生前都是由其照顾，丧葬费也都由其支出，而刘树华作为刘允如的儿子，对刘允如并未尽到赡养义务，故抚恤金应该归其所有，刘树华无权分割抚恤金，刘树华对范艳荣的主张不予认可。武东辉、刘磊、刘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、照片、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，分割前应属所有近亲属的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，不能确定出资额的，视为等额享有。故除有伤害、虐待亡故者等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。就本案而言，抚恤金应在范艳荣、刘树华、刘树军之间平均分配，各占三分之一份额，由于在分割前，刘树军已经去世，故属于刘树军的份额应当由其继承人享有，由于抚恤金已由范艳荣实际领取，故刘树华要求范艳荣给付抚恤金三分之一份额的请求，理由正当，本院予以支持，范艳荣的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。武东辉、刘磊、刘森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对此依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，范艳荣给付刘树华一万七千四百四十七元。
如果范艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由范艳荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第527号
上诉人（原审被告）肖美凤。
被上诉人（原审原告）杨建国。
上诉人肖美凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区＊＊路3号西首一间门面及半间厨房（以下简称系争房屋）是农村宅基地房屋，宅基地使用证的登记人系杨建国母亲徐＊＊，杨建国系家庭人员之一。2012年7月1日，由杨建国作为甲方、肖美凤作为乙方，双方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），协议约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用，每月租金人民币（以下币种相同）2，000元，每半年一付，租期从2012年7月1日起至2013年7月1日，共计1年，乙方预付押金8，000元；乙方必须经营使用甲方的经营执照，不能履行合同自然终止，押金扣除；合同期间内房屋拆迁，合同终止，乙方无条件同意，无任何补偿，甲方退还押金，剩余房屋租金凭费退回；等等。协议签订后，杨建国将系争房屋交付肖美凤使用，肖美凤则按约支付租金，另肖美凤向杨建国支付押金8，000元。租赁协议约定的租期到期后，双方未续签租赁协议，但系争房屋仍由肖美凤继续使用，肖美凤则向杨建国支付租金至2014年6月30日。之后，杨建国要求肖美凤搬出系争房屋未果，遂诉至原审法院，要求：1、判令肖美凤立即搬出系争房屋；2、判令肖美凤支付自2014年7月1日至实际搬出之日止的房屋占有使用费，按每月4，500元计算。
原审另查明，肖美凤丈夫杨林建自2005年起向杨建国承租上海市浦东新区＊＊路3号东首一间半门面房及东首自行搭建一间门面房，该房屋与系争房屋相邻。
原审再查明，原上海市＊＊区房屋土地管理局于2007年9月19日向案外人上海＊＊房地产有限公司颁发沪汇房地拆许字（2007）第81号《房屋拆迁许可证》，同意上海＊＊房地产有限公司因明天华城项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，拆迁范围：东至康沈路、南至周祝公路、西至沪南公路、北至＊＊路。系争房屋在上述拆迁范围内。由于在规定时间内未完成上述拆迁工作，经相关部门审核同意拆迁期限延长至2015年8月。
原审中，杨建国表示，在2012年的租赁协议上更改租赁期限即租期改为2013年7月1日至2014年7月1日是双方一致同意的，当时双方都同意在原协议上更改租期，按原协议内容履行。另杨建国表示，租赁协议约定如遇动迁，肖美凤是没有任何补偿的，杨建国至今尚未与动迁部门签订动迁协议。肖美凤则表示，肖美凤不是要求杨建国补偿，而是要求动迁部门补偿。另肖美凤与杨建国一致同意，如果肖美凤需搬离系争房屋，肖美凤已付押金冲抵其应向杨建国支付的租金。
原审认为，肖美凤与杨建国签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。租赁协议到期后双方虽未续签协议，但肖美凤仍使用系争房屋，而杨建国亦收取了租金，故租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。杨建国称，在2012年的租赁协议上更改租赁期限是双方一致同意的，肖美凤对此不予认可，而杨建国也未提供证据证明，原审法院不予采纳。
根据法律规定，对于不定期的租赁，当事人可以随时主张解除。现杨建国诉请要求肖美凤搬出系争房屋，即为要求解除与肖美凤之间的不定期租赁关系，符合法律规定，应予准许。因肖美凤与杨建国之间的租赁关系建立在系争房屋被列入动拆迁范围之后，故肖美凤不属于《城市房屋拆迁管理条例》中的被拆迁人，肖美凤以其未享受到动迁利益而拒绝搬出，即拒绝解除双方之间的租赁协议，依据不足，原审法院不予支持。合同解除后，肖美凤应当将系争房屋腾空后返还给杨建国，同时还应结清相应的租金或使用费。杨建国要求肖美凤按照每月4，500元的标准支付租金，依据不足，原审法院不予采纳。庭审中，肖美凤与杨建国一致同意押金冲抵房租，并无不妥，可予准许。
原审法院审理后，于二O一五年一月五日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、解除杨建国与肖美凤之间的租赁合同关系；二、肖美凤应于判决生效之日起三十日内从上海市浦东新区＊＊路3号的西首一间门面及半间厨房中迁出，并将房屋腾空后返还给杨建国；三、肖美凤应于判决生效之日起三十日内按每月2，000元支付杨建国自2014年8月1日起至肖美凤返还杨建国房屋之日止的租金或使用费（肖美凤已付押金8，000元抵扣相应金额的租金）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由肖美凤负担。
原审法院判决后，上诉人肖美凤不服，向本院提起上诉称：双方虽在书面租赁协议上约定合同期限为一年，但被上诉人曾口头约定租赁协议到期后仍由上诉人续租。因当时双方关系较好，故本案所涉租赁协议到期后未另行签订合同。上诉人承租系争房屋作经营用途，为此支付案外人店面转让费12万元。系争房屋现已列入动迁范围，动迁单位应支付上诉人动迁补偿款。上诉人一直在为被上诉人支付电费，应予补偿。请求二审撤销原审判决第一、二项，改判双方租赁合同不予解除，上诉人不迁出系争房屋。
被上诉人杨建国辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行义务。上诉人与被上诉人于2012年7月1日所签租赁协议，约定租期至2013年7月1日止。原审中，双方均无充分证据证明该租赁合同到期后，双方就租赁期限重新进行约定。事实上，上诉人于2013年7月1日后继续占有使用系争房屋，并支付被上诉人租金直至2014年6月30日，被上诉人对此并未提出过异议，故本案双方之间的租赁关系转变为不定期的租赁。鉴于不定期租赁关系中的当事人可以随时主张解除租赁合同，且根据上诉人于原审中的自认，上诉人向被上诉人支付2014年7月起的租金，但被上诉人不予收取，并明确要求上诉人迁出，因此被上诉人已尽到在合理期限内通知上诉人的义务。现被上诉人起诉要求上诉人迁出系争房屋，于法有据。上诉人以未得到动迁补偿为由拒绝迁出系争房屋的意见，于法无据，本院不予采信。上诉人于二审中提出其为被上诉人支付电费，故要求被上诉人予以补偿，被上诉人对上诉人该项主张不予认可，故本院就该主张不予处理，上诉人可另行主张。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人肖美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5354号
原告：邱德保，男，1980年2月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：赵治国，男，1966年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：闫士英，女，1966年7月4日出生，住址同上。
原告邱德保与被告赵治国、闫士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德保的委托诉讼代理人张肃，被告赵治国到庭参加诉讼，被告闫士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款13.8万元。事实与理由：原告与被告赵治国系朋友关系，2017年7月15日被告赵治国因需要向原告借款人民币13.8万元，约定一周内还。但被告赵治国收到原告现金13.8万元之后，并没有如期归还。另，两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告闫士英负连带还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵治国辩称：2012年，我向原告借款5.8万元，原告说是舅老爷的钱要求我支付利息，几个月后我付了原告1万元，后到我工地拿了几千元，之后也归还过几次，都是以几千元来归还的。后来原告找到我，双方对账，原告认为我之前归还的是利息，我认为归还的是本金，原告要求我除了归还5.8万元还要归还几年来的利息合计13.8万元。后原告说找朋友借的钱归还了其舅老爷的钱，让我给他打了13.8万元的借条。
被告闫士英在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵治国与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月15日，被告赵治国向原告出具借条一份，载明“今借到邱德保人民币拾叁万捌千元，一周还”。该借款到期后，经原告催要，被告赵治国一直未予偿还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告赵治国欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，故对原告诉请被告赵治国偿还借款本金13.8万元，本院予以支持。关于被告赵治国辩称涉案13.8万元借款系之前的5.8万元借款本金及利息转化而来一节，因其提交的证据与本案无关联性，不足以证明其主张，原告对此节事实亦不予认可，故对被告赵治国的辩解，本院不予采纳。被告赵治国向原告借款时，两被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告闫士英对上述借款负有共同清偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵治国、闫士英于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德保借款本金13.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，保全费1235元，合计2765元，由被告赵治国、闫士英共同负担（原告邱德保已预交，被告赵治国、闫士英在判决生效后十日内一并给付原告邱德保）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十月十七日
书记员 吴蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5354号
申请人：邱德保，男，1980年2月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：赵治国，男，1966年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：闫士英，女，1966年7月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人邱德保与被申请人赵治国、闫士英民间借贷纠纷一案，申请人邱德保于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱德保、闫士英所有的财产在143000元范围内予以查封，申请人邱德保自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×-×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邱德保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵治国、闫士英共同所有的位于芜湖市镜湖区黄山东路绿地×号地块×区×单元×室房产及相应土地使用权在143000元范围内予以查封；
二、对申请人邱德保所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江×#楼×-×室房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年八月八日
书记员 吴蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5354号原告：邱德保，男，1980年2月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被告：赵治国，男，1966年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：闫士英，女，1966年7月4日出生，住址同上。原告邱德保与被告赵治国、闫士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德保的委托诉讼代理人张肃，被告赵治国到庭参加诉讼，被告闫士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款13.8万元。事实与理由：原告与被告赵治国系朋友关系，2017年7月15日被告赵治国因需要向原告借款人民币13.8万元，约定一周内还。但被告赵治国收到原告现金13.8万元之后，并没有如期归还。另，两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告闫士英负连带还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵治国辩称：2012年，我向原告借款5.8万元，原告说是舅老爷的钱要求我支付利息，几个月后我付了原告1万元，后到我工地拿了几千元，之后也归还过几次，都是以几千元来归还的。后来原告找到我，双方对账，原告认为我之前归还的是利息，我认为归还的是本金，原告要求我除了归还5.8万元还要归还几年来的利息合计13.8万元。后原告说找朋友借的钱归还了其舅老爷的钱，让我给他打了13.8万元的借条。被告闫士英在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵治国与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年7月15日，被告赵治国向原告出具借条一份，载明“今借到邱德保人民币拾叁万捌千元，一周还”。该借款到期后，经原告催要，被告赵治国一直未予偿还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告赵治国欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，故对原告诉请被告赵治国偿还借款本金13.8万元，本院予以支持。关于被告赵治国辩称涉案13.8万元借款系之前的5.8万元借款本金及利息转化而来一节，因其提交的证据与本案无关联性，不足以证明其主张，原告对此节事实亦不予认可，故对被告赵治国的辩解，本院不予采纳。被告赵治国向原告借款时，两被告系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告闫士英对上述借款负有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵治国、闫士英于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德保借款本金13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，保全费1235元，合计2765元，由被告赵治国、闫士英共同负担（原告邱德保已预交，被告赵治国、闫士英在判决生效后十日内一并给付原告邱德保）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年十月十七日书记员  吴蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第500号
申请人洪光南，男，1954年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人周永裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李丽萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人洪光南与被申请人周永裕、李丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周永裕、李丽萍价值2817100元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产以及案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周永裕、李丽萍价值2817100元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪光南提供的担保物即洪光南所有的房产以及案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪光南负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第491号
罪犯姚玉岭，男，1949年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人姚玉岭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉岭减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执964号
申请执行人云美玲。
被执行人李飞。
本院在执行申请执行人云美玲申请执行被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初9号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 达 古 拉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1675号
原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。组织机构代码：56521328—1。
法定代表人：李小平，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：周晨晨，男，1992年11月28日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告周晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十二日
书记员 李耀
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
鼓民初字第1014号
原告崔虎，男，汉族，40岁。
被告洪铭基，男，回族，27岁。
原告崔虎诉被告洪铭基借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔虎，被告洪铭基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向原告借款12750元，期限为一个月并出具借条一份。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款12750元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告手里有我写的12750元的借条，我没有什么说的，我现在没有能力归还原告款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在2012年因被告洪铭基接到一套别墅的装修的工程，因资金困难，向原告崔虎借款12750元。2012年5月16日，被告洪铭基向原告崔虎出具借条一份，内容为“今借崔虎12750元（壹万贰仟柒佰伍拾元整）一个月内一次还清，如有违约，本人洪铭基付全部责任。洪铭基，2012年5月16日”。
本案诉讼中，被告曾就借条申请笔迹鉴定，后经本院询问，被告对该借条真实性无异议，只是目前无能力偿还。
以上事实有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告依约定向被告支付了借款，但被告未按时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因。故原告请求被告偿还借款本金14750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利息，故对原告该项诉讼请求自原告起诉之日起（2013年11月15日）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告洪铭基支付原告崔虎借款本金12750元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月15日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费60元，由被告洪铭基负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第262号
原告许小红。
被告深圳市东初精密工业有限公司。
法定代表人邓冬初。
被告深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司。
法人代表人郭琳。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
一、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、2014年9月28日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额26669.23元；2、2014年8月27日至2015年2月28日平时加班工资差额2308.28元；3、2014年8月27日至2015年2月28日周六日加班工资差额2393.2元；4、2014年8月27日至2015年2月28日法定节假日加班工资830.13元；5、2015年3月1日至3月31日工资3392.77元；6、代通知金3678.74元以及解除劳动关系经济补偿金3750元；7、补缴2014年8月至2015年3月社会各类保险。
二、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出深宝劳人仲（沙井）不【2015】18号不予受理案件通知书，该仲裁委员会认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不符合受理条件，故决定对原告的仲裁申请不予受理。
三、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
四、原、被告之间是否存在劳动关系：双方不构成事实劳动关系。
原告主张其于2014年8月27日入职被告深圳市东初精密工业有限公司，入职后在被告深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司注册经营地址即沙井工业区工作，工资结构为底薪（深圳市同期最低工资标准）+加班费；在职期间，被告以现金形式支付原告工资，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险；2015年3月31日，原告离职，被告尚未发放原告3月工资以及未足额发放原告在职期间的加班工资；此外，原告称两被告公司股东混同。对此，原告提供了厂牌、投诉函、劳动争议调解处理表、考勤登记表、讨薪信、快递回执及跟踪查询单、证人证言、照片、光盘作为证据予以证实。被告深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司于2015年5月19日向本院回寄材料时载明该公司于2015年1月迁到沙井后亭第二工业区9号，且该公司并无原告此名员工。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽然提交了厂牌、投诉函、劳动争议调解处理表、考勤登记表、讨薪信、快递回执、跟踪查询单、证人证言、照片以及光盘，但是，厂牌上未载明公司名称，也无两被告盖章确认；投诉函、考勤登记表、讨薪信系原告单方自行制作，未经两被告确认；劳动争议调解处理表中，被告深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司辩称其公司并无原告该名员工，公司系元月份才搬至第二工业区9号，原告与公司没有任何关系；证人证言的出具人吴*兵未出庭，无法核实证言的真实性，也无证据显示证人与两被告之间存在劳动关系；照片、光盘内容即使属实，也不能证明原告在两被告处工作。因此，原告提供的以上证据不足以证明其受两被告的管理且从事两被告安排的有报酬的劳动，也无其他有效证据佐证，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告关于其与两被告存在劳动关系的主张不予采信。原告要求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、平时及休息日加班工资差额、法定节假日工资、2015年3月份工资、代通知书、解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。至于补缴社保的请求，不属于本院受理范围，本院不予处理，原告应向相关行政部门寻求救济。
五、其他需要说明的事项
庭审后，原告确认其起诉状中被告深圳市泰兴源塑胶五金制品有限公司的名称漏写了“塑胶”两字属笔误，故予以更正。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许小红的全部诉讼请求。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01587号
原告：汪某甲，务农，住安徽省全椒县。
委托代理人：井松贤，务农，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：汪某乙，务农，（系原告长子），住安徽省全椒县。
被告：汪某丙，务农，（系原告次子），住安徽省全椒县。
原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井松贤、尚昌根，被告汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：其生有两个儿子，辛苦将他们抚养成人，并将所有财产都分给了两个儿子。现其年老，失去劳动能力。现因外伤在次子汪某丙住处地下室卧床休养。对于赡养两个儿子推诿。2015年8月26日，经镇、村、队及原、被告双方亲属出面，组织当事人协商。达成协议，长子汪某乙拿23000元，次子汪某丙拿27000元，合计50000元赡养费，用于其租房、治病和请人护理，500000元用完后，所需费用均摊。协议签订后，次子汪某丙支付27000元，长子汪某乙分文未付。为维护其的合法权益，故其起诉到院请求判令：1、被告汪某乙立即给付赡养费（租房、护理、医疗费）23000元；2、两被告在原告用完50000元赡养费后，每月各自支付赡养费2000元，不足部分两被告均摊。
汪某乙辩称：其没有义务抚养，原来兄弟协商过的，其负担母亲的生活，汪某丙负担父亲的生活。其父母是我弟兄各人分担的，现母亲去世了，父亲的抚养与其没有多大关系。
汪某丙辩称：其同意尽赡养义务，同意按照协议赡养父亲。
经审理查明：原告汪某甲生有两个儿子，即被告汪某乙、汪某丙，其辛苦将他们抚养成人，并将所有财产分给了两个儿子。现原告年老，失去劳动能力，又因外伤在次子汪某丙住处地下室居住卧床休养，无人照料。为原告赡养照料一事两被告互相推诿，2015年8月26日，经当地镇、村、组及原、被告双方亲属出面，组织当事人协商。就原告赡养一事达成协议，协议约定，长子汪某乙付23000元赡养费，次子汪某丙付27000元赡养费，合计50000元赡养费，用于其租房、治病和请人护理；50000元用完后，所需费用均摊。协议签订后，次子汪某丙支付27000元，长子汪某乙分文未付。故原告起诉到院。另查明，原告现在全椒县博爱养老院生活，每年费用约需30000元左右。
本院认为：原告汪某甲生养了两被告汪某乙、汪某丙，并将其抚养成人，对两被告尽了抚养义务。现原告年老体弱，生活不能自理，无生活来源，两被告理应尽赡养义务。原、被告于2015年8月26日因赡养事宜达成的赡养协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告汪某丙依协议履行了义务，给付原告27000元赡养费，而被告汪某乙未按协议履行义务，应承担给付23000元赡养费义务。原告所诉有原、被告签订的赡养协议在卷佐证，故对原告要求汪某乙支付23000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告对两被告诉请要求如用完预交赡养费后，每月各自支付2000元赡养费，因前述费用尚未用完，故本院对其该项诉请不予支持，待款用完后，如有纠纷再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效之日起五日内给付原告汪某甲赡养费23000元；
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月八日
书记员 李 济
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第182号
原告扈某某，女，汉族，工人。
被告高某某，男，汉族，工人。
本院于2014年3月11日立案受理了原告扈某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告扈某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告扈某某诉称：原告与被告通过网络相识，并于2012年9月24日登记结婚，因双方婚前了解不够，没有建立起夫妻应有的感情基础，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月19日向林口县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准许原告与被告离婚。之后，经过六个月的沟通，原告与被告仍然无法共同生活，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告高某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证2件。证明：原告与被告于2012年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供此份证据，形式要件符合法律规定，具有真实性，与本案原告的主张有关联，能证明原告与被告系夫妻关系，本院予以采信。
证据二，（2013）林民初字第139号民事判决书1件。证明：原告与被告因感情不和曾提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件。
本院认为，原告提供此份证据，形式要件符合法律规定，具有真实性，与本案原告的主张有关联，能证明原告与被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信。
经过原告举证、法庭调查，及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于2012年9月24日登记结婚，未生育子女。原告曾以感情不和为由，于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼。经审理，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。本院遂于2013年4月27日做出（2013）林民初字第139号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。距该判决发生法律效力超过六个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》确立了婚姻自由的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。婚姻双方均有对幸福、和谐的婚姻进行选择的权利。本案原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，并提供了具有真实性、合法性且与其主张有关联的证据加以证实；被告经合法传唤未出庭，视为对原告的主张放弃抗辩，原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告扈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1123号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年8月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月28日17时许，公安民警根据情报线索对武侯区锦江南街127号4楼一出租屋进行搜查，当场从被告人刘某某身上的随身物品中查获净重34.43克甲基苯丙胺（冰毒），并现场挡获被告人刘某某。为支持指控，公诉机关当庭出示的的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量封存记录、扣押清单、鉴定意见、现场案件照片、毒品收缴保管收据等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实和出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺34.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 史雅莉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初720号
原告张根营。
委托代理人李宁宁，河北有界律师事务所律师。
被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司。
负责人岳振然，职务经理。
被告河北恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人岳江朋，职务经理。
原告张根营诉被告河北恒兴房地产开发有限公司、被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼，被告河北恒兴房地产开发有限公司、被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根营诉称，原告系献县东龙花园小区的被拆迁户，2007年12月18日，原告与被告签定房屋拆迁安置补偿协议一份，按协议约定，原告的安置房屋为东龙住宅小区2号楼1单元2层202室，置换房屋面积为86.6平方米，并于2009年3月30日前被告将协议置换房屋交付原告。但被告实际交房日期为2009年7月份，被告交付房屋后，经原告装修并由被告验收后，原告于2009年9月12日入住。后经原告与房管部门核实，该房屋实际面积为90.50平方米，原告虽入住多年，但被告至今未能为原告办理该房屋产权证，原告曾多次与被告协商，被告均未履行相应义务。故诉至法院，请依法判令被告向房管部门提供备案手续，协助原告办理房屋所有权证书，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有，1、房屋拆迁安置补偿协议一份，证实原告房屋安置的位置、交付时间。2、石家庄龙狮物业管理有限公司收据一张及被告公司装修验收证明一份，证实原告入住时间。3、献县房屋产权产籍监理所出具证明一份，证实原告该房屋至今未办理房屋产权证。4、献县方正测绘中心证明一份，证实原告现住房屋的实际面积为90.50平方米。
被告河北恒兴房地产开发有限公司、被告河北恒兴房地产开发有限公司献县分公司经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内被告河北恒兴房地产开发有限公司提交答辩状一份，其辩称，1、本案涉及的房屋是拆迁安置房，带有一定的政策因素和改善被拆迁户用房的目的，与以盈利为目的的商品房买卖有着本质性的差异，因此本案不适用《城市房地产开发经营管理条令》第三十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。2、我国《城市房地产管理法》并没有将拆迁安置房的“办证”义务科以拆迁安置人。3、原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，并未明确约定被告有协助原告办理房屋所有权证的义务。另外，就“备案”而言，一般是针对商品房买卖合同的，并且实践中也都是由购房人自己到房管部门备案。综上所述，原告关于请求贵院判令被告向房管局提供备案手续，协助其办理房屋所有权证的诉求，没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年12月18日，拆迁单位河北恒兴房地产开发有限公司作为甲方，与被拆迁人乙方张根营签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，被拆迁人房屋安置地点在献县东门外大街（东龙住宅小区），东龙住宅小区2号楼1单元2层202室，置换房屋面积为86.6平方米，并约定置换房屋交付原告时间为2009年3月30日。协议签订后，原告履行了协议义务，被告实际交房日期为2009年7月份。被告交付房屋后，原告经装修并由被告验收后，于2009年9月12日入住。原告入住后，多次与被告协商办理房产证问题，但被告一直推脱，未向相关部门提交该房屋的有关资料和证明，致使原告至今未能办理房屋产权证，该房屋经献县方正测绘中心测定，实际面积为90.50平方米。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议、石家庄龙狮物业管理有限公司收据及被告公司装修验收证明、献县房屋产权产籍监理所出具证明、献县方正测绘中心证明、庭审笔录在案为证。
本院认为，2007年12月18日，拆迁单位被告河北恒兴房地产开发有限公司（甲方），与被拆迁人原告张根营（乙方）签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，原告已履行了协议约定的义务，被告也已向原告提供了相应的住房，且原告已入住多年，被告作为拆迁单位及开发单位有义务协助被拆迁人办理该房屋的房产证书，但因被告懈怠于向相关部门提供有关该房屋的相关备案手续（资料及证明材料），致使原告至今未能办理该房屋的房产证书，被告的行为损害了原告的合法权益。其所辩称的内容，本案涉及的房屋是拆迁安置房，带有一定的政策因素和改善被拆迁户用房的目的，与以盈利为目的的商品房买卖有着本质性的差异，因此本案不适用商品房买卖的有关法律规定，另双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，并未明确约定被告有协助原告办理房屋所有权证的义务。本案所涉及的房屋虽为拆迁安置房，但在办理产权证书方面同样应受现行法律的约束和调整，且在实际操作中同样需要开发单位的协助和配合，产权人才能办理有关房屋产权证书，故被告的辩称无事实和法律依据。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告河北恒兴房地产开发有限公司向有关部门提供献县东龙住宅小区2号楼1单元2层202室房屋的相关备案手续（资料及证明材料），协助原告办理该房屋的所有权证书。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨胜勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4606号
申请人：杨智皓，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：范斌，男，1969年12月26日，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：范斌，执行董事。
原告杨智皓与被告范斌、安徽豪业通信技术有限公司（以下简称豪业公司）民间借贷纠纷一案，申请人杨智皓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范斌、豪业公司的银行存款320万元或查封其他相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨智皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范斌、安徽豪业通信技术有限公司银行存款320万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4606号之一
解除保全申请人：杨智皓，男，1972年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：范斌，男，1969年12月26日，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：范斌，董事长。
原告杨智皓与被告范斌、安徽豪业通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据2018年4月19日作出（2018）苏0582民初4606号民事裁定书，冻结被告范斌、安徽豪业通信技术有限公司名下银行存款320万元或查封其他相应价值的财产。原告杨智皓于2018年5月14日向本院申请解除对被告范斌、安徽豪业通信技术有限公司名下银行账户的冻结以及对房屋土地的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨智皓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告范斌、安徽豪业通信技术有限公司名下银行账户的冻结以及解除对被告范斌名下全椒县襄河镇南屏路223号（禾富花园）3幢E号别墅、被告安徽豪业通信技术有限公司名下全椒县经济技术开发区纬二路27号27号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆晶晶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0519号
申请人：姜春娥。
被执行人：张军。
姜春娥与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告姜春娥借款本金36800元、本案案件受理费400元，合计37200元。
因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜春娥向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张军名下无房屋、车辆及银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣泉泉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1482号
原告：赵康峰。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：马善房。
原告赵康峰诉被告马善房民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康峰的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告马善房第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康峰诉称：2012年6月3日，被告一次向我借款20000元，后经多次催要，被告久拖不还，现特向法院提出诉讼，请求判决被告归还借款20000元及利息。
被告马善房庭审中口头辩称：借款20000元属实。2012年，原告找我到吉林省干活，他说先预支给我20000元让我去干活，一直干到2012年阴历八月十五日，当天晚上，赵康峰带队的一个人叫李方伟把我给打了，我不能干活就回来了，以后就没再跟着原告干活。我跟着原告干活的账至今也未结算，我被打的事情原告也没处理。
经审理查明，原告系包工头，雇佣被告务工。2012年6月3日，被告向原告借款20000元，并向其出具了借条一份。后原被告对劳动报酬未进行结算，原告于2014年6月12日以被告借款未还为由诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。庭审中，被告辩解原告应向其支付劳动报酬13000元至14000元之间，原告称被告的劳动报酬为4210元，双方存在分歧，致使本案调解未成。被告对其辩解未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、欠条一份证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款20000元，由其向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予偿还。因原被告对劳动报酬的数额有争议，被告可在提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马善房于本判决生效后十日内偿还原告赵康峰借款20000元及利息（利息自2014年6月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告马善房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 洁
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申46号
再审申请人（一审原告）：刘洪平，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省毕节市。
委托代理人：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：阮履冬，贵州本芳律师事务所律师（一般授权）。
被申请人（一审被告）：倪朝旺，男，1963年9月8日，汉族，福建省福清市。
再审申请人刘洪平因与被申请人倪朝旺提供劳务损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院2015年12月16日作出的（2015）黔七民初字第2496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪平申请再审称：被申请人负责建设的涉案养殖场系七星关区人民政府的招商引资项目，属于毕节市七星关礼森养殖有限公司（以下简称礼森养殖公司）所有，被申请人雇请申请人提供劳务的行为是代表礼森养殖公司而为的职务行为，申请人与礼森养殖公司之间成立劳务关系。申请人在提供劳务期间受伤，应由礼森公司承担赔偿责任。但因被申请人倪朝旺在原审过程中拒绝如实披露养殖场的相关信息，致使申请人错将被申请人列为被告。在七星关区人民法院在执行过程中，申请人通过执行法官了解到上述情况，为此，原判决判令被申请人承担赔偿责任错误。特根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销（2015）黔七民初字第2496号民事判决书，改判由礼森养殖公司承担对申请人的赔偿责任。
代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。
本院经审查认为：刘洪平在一审中主张其与倪朝旺之间存在雇佣关系，倪朝旺对此予以认可。且在刘洪平受伤后，倪朝旺于2015年5月16日向刘洪平出具的《凭据》落款也仅为“银山种羊场倪朝旺”。现刘洪平申请再审所提交的毕节市七星关区人民政府“七星府专议（2015）36号”专题会议纪要、毕节市七星关区人民政府与礼森养殖公司签订的《招商引资协议书》，仅能证明毕节市七星关区人民政府与礼森养殖公司之间的关系，不能证明礼森养殖公司与银山种羊场，与倪朝旺之间是何关系，更不能证明刘洪平与礼森养殖公司之间存在劳务关系。另，刘洪平在再审申请中提供的证据亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的标准，不足以推翻原判决。为此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪平的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 刘光全
代理审判员 郭友浪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初310号
原告李某1，男，1958年5月20日生，汉族，住吉林省通化县。
被告李某2，男，1955年11月28日生，汉族，住吉林省通化县。
李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某1负担。
审判员 兰秀文
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙明磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1220号
原告孙前峰。
被告徐飞，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县文安镇后孙章村中心街永合胡同*号，身份证号：1328281969********。
被告赵悦臣。
原告孙前峰诉被告徐飞、赵悦臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙前峰、被告赵悦臣到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙前峰诉称，2015年4月25日被告徐飞向原告孙前峰借款150000元，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日止，利息为月息2%即每月利息3000元，被告赵悦臣为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告仅偿还了借款期间的利息，借款本金150000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告给付原告借款150000元及2015年7月26日至2016年4月25日的逾期利息27000元（按月息2%计算），并由被告承担诉讼费。
被告赵悦臣辩称，我确实是给徐飞担保，对诉状的事实无异议。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。
原告孙前峰为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原、被告于2015年4月25日签订借款合同，借款金额为150000元，利息按每月2%计算，借款期限为2015年4月25日至2015年7月25日止。被告赵悦臣为上述借款提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日两年止，保证方式为连带保证。
证据二、承诺书一份，证明被告赵悦臣自愿为被告徐飞担保，担保款项为150000元，当借款人未按时偿还借款本金时，由赵悦臣全部承担偿还借款本金。
证据三、被告徐飞、赵悦臣的身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况。
证据四、收条一份，证明原告于借款当日履行了150000元的出借义务。
证据五、中国农业银行股份有限公司文安城关分理处出具的交易明细清单一份，证明原告于借款当日给被告徐飞转账145500元，给付现金4500元，共计150000元。
被告赵悦臣对原告孙前峰提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
被告赵悦臣就自己的主张未提供证据。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告孙前峰与被告徐飞于2015年4月25日签订借款合同，合同约定：被告徐飞向原告孙前峰借取人民币150000元，借款期限自2015年4月25日起至2015年7月25日止，双方约定利率为月息2%。被告赵悦臣为该笔借款提供担保，保证期间自借款协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日两年止，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，借款到期后，被告徐飞仅偿还了借款期间的利息，借款本金150000元经原告多次催要被告徐飞未付，被告赵悦臣亦未履行其连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告徐飞应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告赵悦臣亦应在其保证范围内承担连带保证责任，但二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告孙前峰要求被告徐飞返还借款本金并按借款利率给付借款逾期利息及要求被告赵悦臣承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐飞向原告孙前峰返还借款本金150000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告徐飞向原告孙前峰支付自2015年7月26日起至2016年4月25日的逾期借款利息27000元（以150000元为基数按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告赵悦臣对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告徐飞、赵悦臣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元由被告徐飞、赵悦臣承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告徐飞、赵悦臣直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年五月三日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01752号
原告汉中兴航通信印务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区东塔南路47号，组织机构代码：77992000-2。
法定代表人文大庆，该公司总经理。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告汪天华，男，1965年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告汉中兴航通信印务有限责任公司诉被告汪天华房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中兴航通信印务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中兴航通信印务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中兴航通信印务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告汉中兴航通信印务有限责任公司负担。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第70号
上诉人（原审原告）李凤琴，女，1955年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘海玲，女，1989年4月21日出生，汉族，无职业，系李凤琴之女。
被上诉人（原审被告）侯景琴，女，1954年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人侯艳秋，女，1978年1月18日出生，汉族，员工，系被上诉人侯景琴之妹。
上诉人李凤琴因与被上诉人侯景琴房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5781号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人李凤琴于2014年3月10日向本院递交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人李凤琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤琴撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取为107元，由上诉人李凤琴负担。邮寄送达费40元，上诉人李凤琴、被上诉人侯景琴各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年三月十日
书记员 孙 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0228号
申请执行人吴江天龙针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人朱娟，该公司执行董事。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人太仓市振骅制衣有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园区浏河区港口路18号。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
申请执行人吴江天龙针织有限公司与被执行人太仓市振骅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）熟商初字第0456号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：太仓市振骅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴江天龙针织有限公司价款人民币204179.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4362元，公告费用人民币568.6元，合计人民币4930.6元，由太仓市振骅制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款，几个帐户存款总额不足1元。另执行过程中查明，被执行人已停止经营，无其他可供执行的财产。现尚未执行到位209109.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、江苏省太仓市人民法院（2013）太执字第1390-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足1元的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王平成
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月11日1时10分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙Bxxx**号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人宋某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人宋某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王振科
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第962号
原告：瞿激杨。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：张龙根。
本院在审理原告瞿激杨与被告张龙根保证合同纠纷一案中，原告瞿激杨于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿激杨撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告瞿激杨承担。
审判员 林金良
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）虎民初字第0509号
原告姚建华，男，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人胡守昕，男，1936年8月23日生，汉族。
被告陈国省，男，1956年3月3日生，汉族。
原告姚建华与被告陈国省买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法由代理审判员朱海兰独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人胡守昕，被告陈国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，被告自1998年多次向原告购买纺纱用纸管，截止2005年，共结欠原告货款18700元未还。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款18700元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国省辩称，结欠原告18700元货款属实，但是目前经济困难，无力还款。
经审理查明，自1998年起，被告陈国省多次向原告姚建华购买纺纱用纸管，截至2005年，共结欠货款18700元。2008年2月5日，被告陈国省向原告姚建华出具欠条一份，载明：今欠纸管款壹万捌仟柒佰元整。因被告至今未支付货款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，被告陈国省未及时支付原告姚建华货款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故原告要求被告支付货款18700元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈国省于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告陈国省负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 朱海兰
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 余 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6991号
罪犯赵兴林，男，1987年10月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）安刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人赵兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑终字第357号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兴林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00357-1号
申请执行人：翟新民，男，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：邵忠树，公司执行董事。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西忠元建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟新民依法向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西忠元建设工程有限公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周传亚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终196号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：漠河县春辉陶瓷洁具商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
经营者：李辉，女，汉族，1968年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县春辉陶瓷洁具商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初315号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第613号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人马某、唐某甲犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张晓娟、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月底至6月15日，程广元（在逃）在本区甬江街道畈里塘村213号门口开设赌场，以“硬牌九”的方式组织他人赌博，该赌场至少开设30天，每天抽头获利至少700元。期间，被告人马某受雇为该赌场抽头，其涉案数额至少21000元。被告人唐某甲受雇为该赌场抽头及提供赌具等工作，其涉案数额至少7000元。
2014年6月15日，警方查获该赌场，抓获被告人马某、唐某甲及参赌人员多人，并收缴抽头款人民币250元，牌九牌1副。
上述事实，被告人马某、唐某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证：抽头款、牌九牌、桌布，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、保全清单、照片、公安行政处罚决定书，证人朱某、吴某、陆某、唐某乙、张某、柯某、徐某、戴某的证言，被告人马某、唐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人马某的事实及罪名无异议。其辩称，被告人马某在开设赌场的共同犯罪中所起作用不大，应当认定为从犯；被告人马某庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人马某家中比较困难，请求法庭考虑被告人马某家中的实际情况对被告人马某从轻处罚，并当庭提交了其妻病重的病历一份。
本院认为，被告人马某、唐某甲明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某、唐某甲在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某、唐某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
2、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴；已查扣的赌资人民币250元、作案工具牌九牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王丹薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第41号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人黎卫国，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人蔡秀兰。
申请执行人柳州市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）25号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2010年1月6日，柳州市规划局核发《建设用地规划许可证》（地字第45020120100007号），将城中区河东村位于河东路以北的集体土地43.22亩规划为桂中大道延长线A段建设项目用地。被执行人蔡秀兰房屋所占用土地共计100.30平方米位于此项目规划用地红线范围内。2007年9月17日，国土资源部下发了国土资函（2007）749号文件，批准征收包括被执行人蔡秀兰房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2014年6月20日作出柳国土执交字（2014）25号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地100.30平方米，该决定书已于2014年7月8日送达给被执行人。2014年11月5日，被执行人向本院提起行政诉讼，本院一审判决驳回被执行人蔡秀兰的诉讼请求，被执行人不服上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2015年4月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年2月13日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）25号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地面的房屋和其他附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2014）25号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2014）25号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年六月三日
代书 记员 潘家琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2339号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：张元某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：内蒙古扎兰屯市岭北街26，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告张元某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申请领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金6771.51元、利息1694.93元、滞纳金769.65元、超额费（超限费）44.02元、其他手续费10元，合计9290.11元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡本金人民币6771.51元、利息1694.93元、滞纳金769.65元、超额费（超限费）44.02元、其他手续费10元，合计9290.11元（截止2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月4日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告张元某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金6771.51元、利息1694.93元、滞纳金769.65元、超额费（超限费）44.02元、其他手续费10元，合计9290.11元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月3日尚欠原告信用卡欠款本金6771.51元、利息1694.93元、滞纳金769.65元、超额费（超限费）44.02元、其他手续费10元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张元某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币6771.51元及利息、滞纳金等［暂计至2013年2月4日，利息人民币1694.93元、滞纳金人民币769.65元、超额费（超限费）人民币44.02元、其他手续费人民币10元；之后的利息、滞纳金及超额费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张元某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2991号
申请执行人：王升伟，男，1971年1月30日生，汉族，无职业。
被执行人：汪仁元，男，1965年2月3日生，汉族，无职业。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1505号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9820元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2991号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一六年三月十四日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年3月14日
评议地点：执行局
评议案件：（2015）开执字第2991号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本院（2015）开执字第2991号本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第2991号
一、当事人基本情况
申请执行人：王升伟，男，1971年1月30日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区湾里村南岭子屯6号1。
被执行人：汪仁元，男，1965年2月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区民院北9号8-12-1。
二、案件由来
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1505号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金9820元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2015）开执字第2991号案件终结本次执行程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2608号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：柯恒君。
被告：左进福。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告左进福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯恒君到庭参加了诉讼。被告左进福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告及天津渤海职业技术学院签订了一份三方《实习协议书》，其中约定：（1）被告为天津渤海职业技术学院学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年6月1日至被告取得毕业证之日止。此期间内原告向被告提供体验、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操纵指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费。被告在实习期满后经原告考核合格，双方即签订《劳动合同》。（2）双方所签订之《劳动合同》应为三年固定期限劳动合同，如在该期限内因被告原因离职的，被告因按未满服务期限折算赔偿原告已经为其支付的实习补助费。被告于2013年12月2日提出辞职后擅自离岗，违反了《实习协议书》中的约定。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告依照依约有权要求被告返还实习期间原告支付的生活补助费共计人民币27784元。考虑到被告在原告实习期间付出一些劳动，原告同意每月给付被告生活费1，100元。被告在原告处实习12个月，扣除原告向被告自愿支付的生活费13200元，剩余的实习补助费14584元，诉请被告返还；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告（甲方）与天津渤海职业技术学院（乙方）及被告左进福（丙方）签订《实习协议书》，约定：丙方为乙方在校学生，经乙方组织，甲方面试，丙方同意，丙方接受乙方的选定在甲方进行毕业实习，期限为2012年6月1日起至取得毕业证之日止；实习期间甲方结合丙方所学专业，对丙方进行相关理论培训和现场实习；在丙方履行其实习期间义务的前提下，甲方同意支付丙方实习补助费，标准为所实习岗位的每月薪资的80%；甲方负责解决丙方的食宿，并选派优秀技术人员对丙方进行实习操作指导；实习期满后如丙方经甲方考核合格，甲方在实习结束时将丙方的考核结果通知乙方，并签订劳动合同，办理正式录用手续；甲方与丙方所签订的《劳动合同》应为固定期限劳动合同，该《劳动合同》应约定的内容包括但不限于：劳动合同期限为三年，如在该期限内因本人原因离职的，丙方须按未满服务期限折算进行赔偿甲方已经为其支付的上岗培训费（即本协议项下的实习补助费）。协议签订后，自2012年6月1日至2013年6月13日，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已累计支付实习补助费27784元。经原告考核合格，原、被告于2013年6月26日签订劳动合同，合同期限为2013年6月14日起至2016年6月13日止。2013年12月2日，被告向原告提出辞职。原告于当月20日同意被告辞职，并要求被告按未满服务期29.5个月返还实习补助费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《实习协议书》、实培训管理办法、辞职报告及员工离职审批表、实习期间生活补助发放表及相关单据、《劳动合同》以及原告当庭陈述笔录、本院依职权调取的被告左进福的银行卡个人活期明细信息在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与天津渤海职业技术学院及被告左进福签订的《实习协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故确认其合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已履行义务完毕。被告经原告考核合格后依约与原告签订《劳动合同》，现被告拒绝履行该合同，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。原告已累计向被告支付实习补助费27784元。现原告按被告未满服务期限29.5个月诉请被告返还实习补助费14584元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告左进福返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费14584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告左进福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年八月十一日
书记员 王庆睿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执95号
申请执行人白赵喜，男，蒙古族，住所地扎旗。
被执行人李胡努苏图，男，蒙古族，所在地巴彦扎拉嘎乡。
本院于2016年1月8日立案执行的白赵喜申请执行李胡努苏图劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李胡努苏图应支付申请执行人白赵喜12500.00元，执行费87.50元。
现查明被执行人李胡努苏图下落不明，申请执行人白赵喜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执95号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年六月十八日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执95号申请执行人白赵喜，男，蒙古族，住所地扎旗。被执行人李胡努苏图，男，蒙古族，所在地巴彦扎拉嘎乡。本院于2016年1月8日立案执行的白赵喜申请执行李胡努苏图劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李胡努苏图应支付申请执行人白赵喜12500.00元，执行费87.50元。现查明被执行人李胡努苏图下落不明，申请执行人白赵喜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执95号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年六月十八日书记员 王乌汗图