wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第227号
原告葛小娟。
委托代理人朱大建（特别授权）。
被告严红明。
被告严建平。
本院立案受理原告葛小娟与被告严红明、严建平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小娟特别授权委托代理人朱大建到庭参加了诉讼；被告严红明、严建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小娟诉称，2014年5月21日，被告向原告借款50000元，借期至12月31日，月息为3%，逾期利率仍按3%计算，其利息是按月结算的，在每月20日前付清（特别约定：逾期愿接受催款措施，借款人到期未还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。如到期未还本息自愿把房屋及财产抵押给担保人），可被告没有履行双方的约定，现请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费及代理费由被告承担。
被告严红明、严建平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告严红明向原告葛小娟借款50000元，并由被告严红明作为借款人、被告严建平作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到葛小娟现金伍万元（￥50000元），借期至12月31日，月息百分之三（3%）逾期利率乃按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月20日前付清。特别约定：逾期愿接收催款措施。借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人自愿参加甲方家庭劳动，跟甲方同吃同住同劳动。如到期不还本息自愿将房屋及财产抵押给担保人。借款人：严红明借款日期：2014年5月21日担保人：严建平”。后被告严红明未能偿还借款本息，被告严建平亦未履行保证责任，原告遂于2015年2月15日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告严红明偿还借款本金50000元并承担利息（按照中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算自2014年5月21日起至实际给付之日止）；2、被告严建平承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件、被告严建平的身份证及工作证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告严红明向原告葛小娟借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告严红明依法应当偿还。对于借款利息，双方在借条中所约定的月利率3%已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严建平作为担保人在借条上签字，原告在保证期限内起诉，被告严建平应当承担连带责任。被告严建平承担保证责任后，有权向被告严红明追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红明于本判决生效后立即偿还原告葛小娟借款50000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
二、被告严建平对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严红明、严建平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第42-1号
申请执行人赵书军，男，1968年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张延会，男，1959年10月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人赵书军与被执行人张延会民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月15日作出的（2008）市民初字第5070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2008）市民初字第5070号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十五日
书记员 郝雅萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第10号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：雷本银。
被申请人：夏梅花。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晓进行审查。
申请人称：被申请人雷本银、夏梅花系夫妻关系。2010年11月9日，雷本银与申请人签订《个人消费借款合同》，约定由原告出借给被告人民币1500000元，借款期限为120个月，贷款利率采取浮动利率（即在基准利率水平上上浮15%），还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。为保证原告实现上述债权，两被告于同日与原告签订《个人消费借款抵押合同》将其共有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢108室、208室、308室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第01a0163**号、01a016351号、01a0159**号）作抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2048**号、204814号、204813号），抵押担保范围包括借款本息及债权人为实现债权和抵押权而产生的费用。申请人按合同约定于2010年12月20日发放贷款1500000元，被申请人从2012年12月开始未按时偿付本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢108室、208室、308室的房屋，所得价款在借款本金1293799元及相应利息范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人雷本银签订的《个人消费借款合同》，及与雷本银、夏梅花签订的《个人消费借款抵押合同》、系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人雷本银未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。被申请人雷本银、夏梅花以其位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢108室、208室、308室的房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人雷本银、夏梅花因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行对被申请人雷本银、夏梅花共有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢108室、208室、308室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第01a0163**号、01a016351号、01a0159**号；他项权证号：温房他证泰顺县字第2048**号、204814号、204813号）的拍卖款项在借款本金1293799元及相应利息的范围内优先受偿（所欠本息金额以银行实现担保物权时的结算金额为准）。
本案申请费8493元，由被申请人雷本银、夏梅花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈晓
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第42号
原告：叶素芬。
委托代理人：章颖芳。
被告：连峰。
原告叶素芬为与被告连峰加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶素芬的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼；被告连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶素芬起诉称：原、被告间存在模具精雕加工关系。至2011年1月7日被告欠原告加工款93000元，2011年3至4月另欠加工款1200元，合计欠原告加工款94200元，后被告支付了19000元，尚欠原告加工款75200元至今。请求判令被告给付加工款75200元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，审理中，原告将诉讼标的额变更为74000元。
被告连峰未作答辩，也未举证。
原告叶素芬为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、经被告签字确认的加工流水账2张，证明被告欠原告加工款74000元的事实。
经原告叶素芬举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告连峰在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年至2011年1月间，原告为被告模具精雕加工，加工款每月结算，由被告在加工流水单上签字确认。至2011年1月7日被告欠原告加工款93000元，后被告支付了19000元，尚欠原告加工款74000元。
本院认为：原告叶素芬与被告连峰之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具精雕加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款74000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2013年12月27日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连峰在判决生效后十日内给付原告叶素芬加工款74000元，并赔偿利息损失（利息按本金74000元自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告连峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月二十三日
代书记员 金巧莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1457号
原告：邱业菊，女，1985年6月20日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：肥西县官亭镇高庄村民委员会，住所地肥西县官亭镇高庄村老庄自然村。
法定代表人刘志勤，主任。
被告：肥西县官亭镇高庄村舒城郢村民组，住所地安徽省肥西县官亭镇高庄村舒城郢村民组。
诉讼代表人：丁长舟，组长。
原告邱业菊与被告肥西县官亭镇高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）、肥西县官亭镇高庄村舒城郢村民组（以下简称舒城郢村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱业菊及其委托代理人刘雷，被告肥西县官亭镇高庄村民委员会主任刘志勤、被告肥西县官亭镇高庄村舒城郢村民组诉讼代表人丁长舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱业菊诉称，原告系肥西县官亭镇高庄村人，在该村出生、长大，户口登记在该村。1999年10月5日，合肥市人民政府颁布登记第20504037号农村集体土地承包经营权证，证书记载：发包方肥西县官亭镇杨拐村经济管理委员会将3亩8分2厘土地发包给邱善友（邱业菊的父亲），家庭人口5人，承包合同编号为064737，承包期限按照中央和省委关于土地承包期再延长30年不变的政策应为30年。原告作为承包经营户邱善友的家庭成员，是该承包方土地承包经营权的共有人之一，由于村庄区划调整，杨拐村已整体并入高庄村。2013年8月8日，原告结婚，但婚后至今并未迁出。2013年开始，高庄村部分土地对外租赁，每年都有一笔租赁收入，原告也一直与其他村民一样，分配到自己应得的收益。分配方式为村民组计算出各户应分配的数字，上报村委会后打卡发放。但在2015年底，高庄村舒城郢村民组根据其2011年8月30日做出的《关于舒城郢村民组分田规则》，停发了原告2015年度应得的土地租赁收益。原告认为，被告高庄村舒城郢村民组的行为违反了中央和省委关于土地承包期再延长30年不变的政策规定，侵犯了原告的集体经济成员应得的利益，被告高庄村委会作为本村土地的发包方及舒城郢村民组的上级，未尽到监督管理职责，未能及时纠正舒城郢村民组的错误做法。故邱业菊诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2015年度土地租赁收益863元：二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高庄村委会辩称，土地是舒城郢村民组的，高庄村委会也曾多次调解原告的事情，均未达成合意，舒城郢村民组一直内部的惯例是外嫁女不分得土地。
被告舒城郢村民组辩称，原告的诉求我们不同意，也不认可，舒城郢村民组在1998年就形成内部规定，外嫁女嫁出后一周年就没有土地租赁收益。
经审理查明，原告邱业菊系肥西县官亭镇高庄村舒城郢村民组邱善友之女，2013年8月8日结婚，婚后未将户口迁出舒城郢村民组。2011年8月30日，舒城郢村民组关于田亩分配制定规则，并约定如下：“婿嫁，男方要有结婚证，要女方户口迁入本村民组才能享受到本村民组分田，能享受其他待遇，姑娘出嫁，家有老人，只能享受一周年待遇，下届分田，无权参加。”该规则上有舒城郢村民组八大姓（包括邱善友在内）主要代表签字确认。2014年，高庄村将部分土地对外租赁，租赁收入分配方式为村民组计算出各户应分配数额，上报村委会后打卡发放。邱业菊个人享有的2014年至2015年土地租赁收入已全部打卡发放，2015年底舒城郢村民组根据2011年8月30日做出的《关于舒城郢村民组分田规则》，不再向邱业菊发放租赁收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提交的《关于舒城郢村民组分田规则》，原告邱业菊提交的身份证、邱善友家庭户口簿复印件、农村集体土地承包经营权、邱善友粮补卡，被告舒城郢村民组1998年分田协议复印件等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，官亭镇高庄村舒城郢村民组根据内部村民自治的原则于2011年8月30日制定了《关于舒城郢村民组分田规则》，分田规则上有舒城郢村民组八大姓（包括邱善友在内）主要代表签字确认，且多年来一直按照分田规则处理相关事宜，后根据此规则对涉案土地租赁收入进行了分配。官亭镇高庄村舒城郢村民组如何对涉案土地租赁收入进行分配，系该村民组内部事宜，属村民意思自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱业菊的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱业菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第191号
原告：西宁城投小额贷款有限公司。
法定代表人：韦永萍，该公司董事长。
委托代理人：王四林，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海林泰农业发展有限公司。
法定代表人：徐跃红，该公司董事长。
被告：青海农民投资担保有限公司。
法定代表人：林星来，该公司董事长。
被告：林星来，男，汉族。
原告西宁城投小额贷款有限公司与被告青海林泰农业发展有限公司、青海农民投资担保有限公司、林星来借款合同纠纷一案，原告西宁城投小额贷款有限公司以被告青海林泰农业发展有限公司已归还借款为由，于2014年6月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告西宁城投小额贷款有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城投小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费89653元，减半收取44826.50元及诉讼保全费5000元，由西宁城投小额贷款有限公司负担，余44826.50元退回原告西宁城投小额贷款有限公司。
审 判 长 强文静
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苗 艳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第191号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李凤林，女，1972年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。被告林继红，男，1972年11月5日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李凤林之夫。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李凤林、林继红金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年十二月十日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0011号
原告王孝成。
被告彭光海（又名彭小光)。
本院在审理原告王孝成与被告彭光海排除妨害纠纷一案中，原告王孝成于2015年1月16日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝成申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王孝成负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年一月十九日
书记员 周 波
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第157号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地：进贤县民和镇北门村委会吴家村**号，现住邵武市机坪路32号铁路一区宿舍六楼。2014年2月28日曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽HVS2**号本田两轮摩托车，从邵武市解放路白石前自东向西方向行驶，途经邵武市解放路水北工商银行门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，吴某某的血液中乙醇浓度为142.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因危险驾驶罪被本院宣告缓刑，仍不思悔改，不宜再适用缓刑，但其当庭表示认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金3200元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第473号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人罗鲜艳，女，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告谢孙明，男，1954年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告谢孙明物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告谢孙明已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年二月四日
书记员 李美英（代）
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00097号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人龚浩明，丹徒区高资街道计划生育服务站工作人员。
被申请人杨某，男，1989年2月21日生，汉族。
被申请人庄某，女，1989年2月18日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2013年10月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，作出镇徒资计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月18日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年4月21日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒资计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第488号
原告：周明来。
委托代理人：蒋武君。
被告：朱美丽。
委托代理人：王滨。
原告周明来与被告朱美丽为不当得利、返还原物纠纷一案，于2012年5月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周明来及委托代理人蒋武君和被告朱美丽的委托代理人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周明来诉称：2009年8月，其与被告朱美丽确定恋爱关系并同居。期间，其以本人房屋作抵押向银行贷款770000元，并将其中的760000元划入被告朱美丽账户，至今尚有450000元由被告朱美丽占有。因被告朱美丽已另嫁他人，双方结婚已不可能，故被告朱美丽占有该款属于不当得利，请求判令被告朱美丽予以返还。
被告朱美丽辩称：原告周明来的诉讼请求是不当得利和返还财物，因争议款项是从原告周明来兄弟账户汇出，故周明来作为原告主体不适格，也没有证据证明其有取得不当利益的事实，而且本案已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告周明来的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告于2009年2月相识，同年8、9月正式建立恋人关系并同居生活。2011年9月28日，原告周明来以本人房屋作抵押，从中国银行股份有限公司仙居支行贷款770000元，并先汇入其兄弟周弟明账户。2011年10月1日，周弟明根据原告周明来指示，将其中的760000元汇入被告朱美丽银行账户。2012年4月，原、被告双方分手，但原告周明来尚有450000元款项由被告朱美丽占用未还。2012年4月19日，原告周明来以被告朱美丽借婚姻诈骗其450000元钱财为由，向仙居县公安局报案。2012年7月24日，原告周明来为挽回被告朱美丽的芳心，使双方能缔结姻缘，其与被告朱美丽在辽宁卫视《复合天使》栏目做了《房子、车子留不住爱情》节目，但仍未达到和好目的。2013年1月，被告朱美丽与他人登记结婚。
认定上述事实的证据：《最高额抵押合同》、《银行存款交易明细》、《房子、车子留不住爱情》节目光盘（含书面材料）、仙居县公安局《询问笔录》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的非法同居关系不受法律保护，可以随当事人的意愿予以解除。因双方未办理婚姻登记，故被告朱美丽在非法同居期间占有原告周明来的财产应予返还。本案争议款项，是原告周明来以私有房产抵押从金融机构贷得，并通过其兄弟汇入被告朱美丽账户，原告周明来对该款项有当然所有权与处分权，其主张返还主体适格。原告周明来自与被告朱美丽分手后，先通过公安机关主张财产权利，后在辽宁卫视做节目时也未明确放弃权利，至其向本院提起诉讼时，并未超过法定诉讼时效期间。因此，被告朱美丽的抗辩无理，本院不予采信。原告周明来的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告朱美丽自判决生效之日起10日内返还原告周明来款项450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》第三条：
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1791号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：袁某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月14日以被告已支付原告饲料款12000元，双方至此再无经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告袁某某的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年六月十四日
书 记 员 张莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第276号
原告：方伟国。
被告：戴寿堂。
本院受理原告方伟国与被告戴寿堂房屋买卖合同纠纷一案后，依法通知原告方伟国缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方伟国自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴雯雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第248号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卜伟松、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告均系教师，我们于1999年9月相识恋爱，于2003年6月4日登记结婚，于2004年6月2日生育一女王某乙。婚前，我对被告的脾气、性格及爱好并不了解，双方谈不上有感情基础；婚后，我们感情一直不好，无法建立正常的夫妻感情。当时，因我在一间小学任校长，工作较忙，照顾家庭较少；随后，因工作关系，我与被告分别在不同学校任教，我在家的时间也相对较少，与其他教师、同学、朋友接触来往较多。这本属十分正常的事情，被告却产生诸多埋怨，怀疑我与她人有不正当关系，因而引起争吵，双方开始出现信任危机。结婚十多年来，“吵架”几乎成为双方夫妻生活的主调，“精神疲劳”成为了双方共同的感受，被告甚至对我以离婚相威胁。婚后，我与被告购有乳城镇环城东路嘉乐居701房产一套（价值约20万元），无其他共同财产和共同债权债务。婚生小孩王某乙由我抚养为宜，被告每月应支付抚养费600元。总之，由于双方性格、兴趣、爱好及处事方式方法不同，彼此无法建立信任，思想沟通不畅，长期积怨，使夫妻感情由冷淡、裂痕、疏远、不和，最终导致目前夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护双方的婚姻权利，特提起诉讼，请求判决：1、我与被告侯某某离婚；2、夫妻共同财产平均分割（乳城镇环城东路嘉乐居701房产一套约20万元）；3、婚生女儿王某乙由我抚养，被告每月支付600元抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，一、原告诉称的离婚理由不成立，其诉状中关于婚前不了解、婚后感情不好、未建立起夫妻感情、“吵架”成为夫妻生活主调和“精神疲劳”成为双方共同感受的描述纯属杜撰，与事实不符。真实情况是：1、我于1999年9月被分配到大桥镇一小学任教，原告与我相识后积极主动追求我，经过4年恋爱并建立了深厚的感情后于2003年6月4日结婚，有着牢固的婚姻基础；婚后，双方恩爱，生活幸福美满，感情良好，于2004年6月2日生育一女王某乙，也购有房屋和轿车，很多朋友同事都很羡慕我们。2、在婚后的生活中，发生口角是难免的，但这仅是夫妻生活中的小插曲，我与原告共同生活中绝大多数都是快乐的。二、夫妻共同财产问题。位于乳城镇环城东路嘉乐居701房的房产一套是按揭购买的，现处于还贷中；原告在我不知情的情况下卖掉我们购买的轿车一辆，并将车款全部拿走。三、原告起诉离婚的真正原因是其在外面与她人有婚外情。四、我与原告婚前感情基础牢固，婚后生活幸福美满，我坚决不同意离婚，对小孩抚养和财产问题不作答辩。综上所述，原告杜撰事实起诉离婚，其诉讼行为违反了诚实信用原则，也违反了婚姻法规定，缺乏事实依据，为维护家庭稳定和保护妇女、小孩的合法权益，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月底相识，于1999年9月份确定恋爱关系，于2003年6月4日登记结婚，于2004年6月2日生育一女，取名王某乙。自相识至登记结婚期间，双方均在乳源瑶族自治县大桥镇文园小学担任教师。双方于2007年8月20日按揭购买了位于乳源瑶族自治县乳城镇环城东路嘉乐居701号房产一套，贷款期限至2017年8月20日止；原告王某甲于2011年9月购买了夏利牌轿车一辆（价税合计42900元），后于2014年8月以23800元的价格转让给他人。在婚后的共同生活中，原、被告为生活琐事及工作事宜偶有争吵。2014年9月2日，原告王某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、购车发票复印件、个人购房按揭借款合同和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识相恋将近4年后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方已生育子女，在长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间在日常生活中时有吵闹，是难以避免的，但只要双方加强沟通，互相关心、互谅互让、相互理解、相互信任，以慎重负责任的态度对待婚姻、家庭，并从有利于女儿的健康成长出发，其夫妻之间的矛盾是能够解决的，夫妻关系是有可能和好的。现原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第、《》第第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲和被告侯某某解除婚姻关系。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 李雄财
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第58号
原告：无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司。住所徐州市欧洲商城***座****室。
法定代表人：张镭，总经理。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司。住所长春市高新开发区创誉街***号。
法定代表人：ANGANG。
原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司（以下简称“无锡伟盛达公司”）诉被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告无锡伟盛达公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼，被告华煤集团有限公司经依法送达无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。
原告无锡伟盛达公司诉称，2010年6月11日，原告与华煤集团有限公司江苏岩土特殊工程分公司订立销售合同，约定：原告出售复盛牌SA-120A-10.5型空压机一台、上海申江C-2／13储气罐一台给岩土分公司，价款171900元。合同签订后岩土分公司付50000元货款为定金，货款104710元在订立合同后三个月内付清，余10%17190货款在设备安装调试运转正常半年内付清。合同订立后，原告依约供货，岩土分公司支付了50000元定金。2010年12月2日，设备正常开机运转。后经原告多次催要，岩土分公司于2012年6月、2013年7月各支付了25000元货款，现仍欠71900元。另查岩土分公司是被告依法市立的分支机构，已于2011年10月31日被被告申请撤销，并办理了工商注销登记。现原告诉至法院请求：一、判令被告给付货款71900元；二、赔偿利息损失17548元；三、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令被告给付货款31900元。
被告华煤集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉请，向本庭提交如下证据：
证据一、销售合同一份，证明2010年6月11日原告和被告下属的分公司订立了复盛螺杆空压机和储气罐买卖合同，共计价款171900.00元，合同约定合同货款的支付方式，原、被告双方之间存在买卖合同关系。
证据二、螺杆空气压缩机开机记录单一份，证明2010年12月2日原告将被告购买的空压机送到合同指定的地点以后，已经对该设备进行安装调试，调试合格以后由被告方下属公司的经理徐涛签字确认。
证据三、工商企业查询单一份，证明被告下属的华煤集团有限公司江苏岩土特殊工程分公司于2011年10月31日被华煤集团有限公司申请注销，证明被告主体适格。
证据四、被告向原告已支付货款的付款凭证一份，证明被告自2010年6月至原告起诉以后分四次分别向原告给付货款共计140000.00元，其中于2010年10月给付50000.00元，2012年6月4日给付25000.00元，2013年7月1日给付25000.00元，2014年3月7日给付了40000.00元。
证据五、EMS详情单和律师函各一份，证明原告在订立买卖合同以后及时向被告主张权利的情况。
经审理查明，2010年6月11日原告无锡伟盛达公司与华煤集团有限公司江苏岩土特殊工程分公司（以下简称“华煤江苏岩土公司”）签订《销售合同》一份，约定由原告向华煤江苏岩土公司提供价值163900.00元的复盛螺杆空压机一台、价值8000.00元的上海申江储气罐一只，合计人民币171900.00元，自合同签订后，付50000元货款作为定金，货款104710元在三个月内付清，余10%17190元的货款在设备安装调试运转正常半年内付清。合同签订后、原告如约于2010年12月向被告交付价值17.19万元的合同标的物，华煤江苏岩土公司已给付原告货款人民币14万元，其中2010年6月给付5万元，2012年6月4日给付2.5万元，2013年7月1日给付2.5万元，2014年3月7日给付4万元，尚欠货款3.19万元。另查华煤江苏岩土公司于2011年10月31日被隶属企业申请注销并予以核准，其为被告设立的分公司。
本院认为，原告无锡伟盛达公司与华煤江苏岩土公司于2010年6月11日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合同有效，无违反法律法规强制性规定情形，故双方基于此建立买卖合同法律关系。合同签订后，原告及时、完全地履行了该合同项下的供货义务，华煤江苏岩土公司无正当理由迟延履行付款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任”的规定，及第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求华煤江苏岩土公司继续履行合同的请求于法有据，现因华煤江苏岩土公司已被注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司责任承担的规定，原告请求被告给付拖欠的货款人民币3.19万元的诉请于法有据，应予支持。原告主张欠付货款利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。按照合同约定，华煤江苏岩土公司应于2010年10月前给付原告货款人民币10.471万元，但其至2012年6月才履行付款2.5万元，结合原告当庭陈述的利息诉求，其自主放弃部分货款利息，故其关于7.971万元（10.471万元-2.5万元）货款利息自2010年10月1日起计算的诉请，本庭予以支持。另依合同约定“17190元的货款在设备安装调试运转正常半年内付清”，但至今尚未给付，设备已于2010年12月交付安装，故该1.719万元货款利息自2011年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华煤集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司货款人民币3.19万元；
二、被告华煤集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司货款利息（其中7.971万元的利息自2010年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，另1.719万元的利息自2011年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036.00元（原告已垫付）由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 贺
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初293号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆某1（绰号“神蹄”），男，1992年6月22日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人陆某1犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陆某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某1（已判刑）得知受害人陆某经营的信宜市“鸿艺玉器厂”内有两块玉石，遂起了盗窃之念，纠集陆某2（已判刑）及被告人陆某1进行商量策划，由陆某2、陆某1将该两块玉石偷出给黄某1，黄某1承诺事成后给陆某2、陆某11000元。2011年1月3日晚9时许，黄某1监视到被害人陆某在家中，不在“鸿艺玉器厂”的行踪，即打电话告知陆某2，要陆某2和陆某1动手偷玉石。于是陆某2和被告人陆某1先后两次去到信宜市“鸿艺玉器厂”，用事先准备好的剪钳将大门锁剪开，将两块玉石盗出交给黄某1。经信宜市价格认证中心鉴定：被盗玉石共价值人民币77000元。案发后玉石已追缴并发还给被害人陆某。案发后玉石已追缴并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、同案人的供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1无视国家法律，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某1为获取报酬而参与盗窃，在犯罪活动过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆某1归案后如实供述其罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某1犯罪的事实、性质、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年8月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第961号
原告：邵丽华。
委托代理人：邵丽芳。
被告：江水英，现羁押于淳安县看守所。
原告邵丽华诉被告江水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵丽芳、被告江水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月1日，被告向原告借款13万元，并出具一份借条，经原告催讨，被告至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款13万元并支付该款自2014年8月18日起至实际还清之日止按每月万分之二点一计算的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项中支付利息的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额。
被告未提供证据材料，庭审答辩称，被告最多只收到借款本金8万元。被告不认识原告，本案借款都是由原告的姐姐邵丽芳经手的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年，被告向原告借款5万元；2008年，被告再次向原告借款8万元。2012年4月1日，被告就上述两笔借款向原告出具本案借条，被告至今未还款，尚欠原告借款本金13万元。
本院认为，原、被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告辩称未全额收到借款，但未提供相应证据予以证明，故本院对这一抗辩意见不予采纳。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告江水英于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽华借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江水英负担。
原告邵丽华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江水英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王辰昕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：刘泽鹏，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关则抗，男，1965年8月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：黄清文（上诉人刘泽鹏妻子），女，1962年10月8日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。
上诉人刘泽鹏因与被上诉人关则抗、原审被告黄清文民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘泽鹏上诉称，本人在广州有生意要打理，从2012年起就居住在广州市天河区珠江新城花城大道X号，根据法律规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。此外，本人已与黄清文分居多年，其对本人的借款并不知情，故其与本案无关。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘泽鹏的住所地在阳江市江城区，其称从2012年起就居住在广州市天河区，但仅提供其公司二名员工的证言不足以证明自己的主张，故上诉人之所称本院不予采信。另外，原审被告黄清文与本案是否有关联，应经实体审理才能作出认定。综上，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年二月九日
书 记 员 莫蕙如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00025号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丽梅。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：吕楠，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩国韵泽吕氏国际集团控股有限公司。住所地：香港新界葵昌路26－38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：吕爱延，该公司唯一董事。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕爱东。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人黄丽梅因与被上诉人韩国韵泽吕氏国际集团控股有限公司（以下简称为吕氏公司）、吕爱东合同纠纷一案，黄丽梅向河南省郑州市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求确认黄丽梅与吕氏公司、吕爱东签订的《吕氏减肥代理合同》无效，判令吕氏公司、吕爱东承担连带责任向黄丽梅返还代理费人民币11万元，并承担诉讼过程中产生的费用。吕氏公司主张《吕氏减肥代理合同》有效，反诉请求判令黄丽梅返还吕氏公司价值113798元的吕氏金夹脊减肥产品或赔偿相应价值的损失，并确认黄丽梅向吕氏公司支付的代理费118932元归吕氏公司所有。2013年8月27日，原审法院作出（2012）郑民三初字第816号民事判决，黄丽梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。黄丽梅的委托代理人张伟，韵泽吕氏公司、吕爱东的委托代理人陈鸿刚，到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院适用法律有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第816号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
黄丽梅预交的二审案件受理费3645.5元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吴珠琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第190号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘爱国，男，1974年8月14日出生，汉族，高中文化，无业。2010年12月因犯贩卖毒品罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，在监外执行期间，2013年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、刘庆组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘爱国到庭参加诉讼。因被告人刘爱国脱逃本院于2013年11月21日裁定中止审理；现被告人到案，本院2015年10月20日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘爱国于2013年5月4日至6日期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某、石某，共贩卖海洛因约0.3克，收取毒资人民币300元。为指控被告人刘爱国的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘爱国违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院在有期徒刑四年至五年零个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘爱国辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘爱国于2013年5月4日至6日期间，在衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村丝塘村民组43号其家中多次将重约0.3克的海洛因贩卖给吸毒人员黄某、石某，共计获利300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月4日，吸毒人员黄某、石某一起来到衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村丝塘村民组43号被告人刘爱国家中，分别以50元的价格各自从被告人刘爱国手中购买了重约0.05克的海洛因。
2、2013年5月5日，吸毒人员黄某、石某一起来到衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村丝塘村民组43号被告人刘爱国家中，分别以50元的价格各自从被告人刘爱国手中购买了重约0.05克的海洛因。
3、2013年5月5日，吸毒人员黄某、石某一起来到衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村丝塘村民组43号被告人刘爱国家中，分别以50元的价格各自从被告人刘爱国手中购买了重约0.05克的海洛因。衡阳市公安局珠晖分局经排查，于2013年5月7日在被告人刘爱国家中将其抓获。
上述事实被告人刘爱国在开庭过程中亦无异议，另有证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱国违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘爱国犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘爱国归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘爱国在监外执行期间，又犯新罪，应将前罪余刑与所犯新罪判处之刑罚合并执行。被告人刘爱国系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十一条、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑一个月零二十天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
审 判 员 刘 庆
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第978号
上诉人（原审原告）秦玉飞，居民。
被上诉人（原审被告）夏均谦，居民。
上诉人秦玉飞因人身损害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告秦玉飞在临西十一路与解放路交汇处的劳动力市场做散工，被告夏均谦从事广告装饰业务。2013年3月25日上午，被告以每天120的工资找到原告，要求原告帮助安装广告牌。在安装广告牌过程中，脚手架突然倒塌，导致原告被摔伤。原告受伤后被送到临沂市人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计20，097元，住院期间由其妻子崔秋花护理，崔秋花住山东省苍山县长城镇王樊庄村24号，无正式工作。原�出院后于2013年7月31日到临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年8月3日作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第1699号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，误工损失日为210日。后原告多次找到被告协商赔偿问题，均未达成一致。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，被告夏均谦因安装广告牌而短时间雇佣原告秦玉飞而与之形成个人之间的劳务关系，原告秦玉飞为提供劳务的一方，被告夏均谦为接受劳务的一方。原告秦玉飞在为被告夏均谦提供劳务的过程中受伤，并构成九级伤残，有当事人陈述、原告的住院病历、及司法鉴定意见书等证据证实，原、被告双方对此均无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任�提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，原告秦玉飞在提供劳务时自己受到伤害，应由接受劳务的被告夏均谦承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，予以支持。原告秦玉飞在工作过程中未注意谨慎义务而摔伤，自己有一定的过错，也应根据自己的过错承担相应的责任。原告在临沂市人民医院住院期间的医疗费20，097元，有当事人陈述、医疗费、住院病历等证据证实，原、被告双方对此均无异议，予以确认，现原告要求被告支付在临沂市人民医院住院期间的医疗费，理由正当，予以支持。原告的伤情构成九级伤残，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，原、被告双方对此均无异议，予以确认。原告秦玉飞系农村居民，主张参照农村无固定工作居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费等，被告对此没有异议，予以支持。由于原告出院后直到2013年7月31日才进行伤情鉴定，属于过分迟延，根据原告的伤情，其误工期限酌情认定为35天，护理费可按实际住院天数计算。其残疾赔偿金可以参照农村居民赔偿标准计算。对原告主张的住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等符合法律规定的部分，根据原告提供的证据予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、原告秦玉飞因受伤住院治疗支付的医疗费20，097元，由被告夏均谦赔偿14，068元，原告自行负担6，029元。二、原告秦玉飞因受伤应得的误工费1，556元，由被告夏均谦赔偿1，089元，原告自行负担467元。三、原告秦玉飞因受伤应得的护理费889元，由被告夏均谦赔偿622元，原告自行负担267元。四、原告秦玉飞因受伤应得的住院伙食补助费240元、交通费400元，合计640元，由被告夏均谦赔偿448元，原告自行负担192元。五、原告秦玉飞因受伤应得的残疾赔偿金37，784元，由被告夏均谦赔偿26，449元，原告自行负担11，335元。六、原告秦玉飞因受伤支付的司法鉴定费800元，由被告夏均谦赔偿560元，原告自行负担240元。七、驳回原告秦玉飞的其他诉讼请求。以上一至六项，合计43，236元，被告夏均谦于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1，589元，由被告夏均谦负担1，112元，原告秦玉飞负担477元。
宣判后，上诉人秦玉飞不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：1、原审法院认定上诉人的误工期限为35天严重错误，上诉人受伤住院救治，委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定误工期限为210天；2、原审法院不予认定精神损害抚慰金是严重不当的，上诉人受伤后被上诉人不管不问，后出于群众的责备才将上诉人草草治疗，给上诉人造成的巨大的精神伤害；3、原审法院认定上诉人承担责任是严重不当的，上诉人在事故的发生中不存在任何过错，不应承担任何责任。
被上诉人夏均谦未出庭，未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人秦玉飞在提供劳务过程中受伤住院，原审参考其司法鉴定意见书及伤残程度，综合认定误工期限为35天并无不当，本院予以确认。秦玉飞在提供劳务的过程中受伤，并构成九级伤残，其精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院根据其伤情酌情支持5，000元。因上诉人秦玉飞在劳动过程中未尽到谨慎注意义务，也应对自己的损失承担一定责任，原审认定上诉人承担部分责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5605号民事判决及诉讼费负担部分；
二、上诉人秦玉飞因受伤应得的精神损害抚慰金5，000元，由被上诉人夏均谦赔偿。
以上赔偿义务，被上诉人夏均谦于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，589元，由被上诉人夏均谦负担。
本判决为终审判决。
审�长葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1244号
原告詹鑫，男，汉族，1984年7月3日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈小月北京大成律师事务所律师。
被告孙兴恒，男，汉族，1959年8月7日出生，住武陟县。
被告贾跃，男，汉族，1963年3月19日出生，住焦作市解放区。
被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司住所地，呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅小区30栋9单元东户。
委托代理人焦一丹，广东联睿律师事务所律师。
本院在审理原告詹鑫与被告孙兴恒、贾跃、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹鑫撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一七年四月十三日
书记员 张菊意
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初619号
原告：热合曼，男，1958年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：马亮，男，成年人，回族，住塔城市。
原告热合曼与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序定于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告热合曼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告热合曼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告热合曼自动撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由原告热合曼承担。
审判员 畅 青
二〇一六年五月十三日
书记员 高哈尔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1111号
原告侯培玲，女，汉族，1947年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人郭爱军，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告山东鲁润石化有限公司，住所地泰安区长城路国山中心11楼。
法定代表人刘珊珊，执行董事兼总经理。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告侯培玲与被告山东鲁润石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯培玲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯培玲申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯培玲撤回起诉。
案件受理费1150元由原告侯培玲承担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第43号
原告：刘小云。
被告：吕炳杰。
原告刘小云诉被告吕炳杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云起诉称：被告自2013年5月向原告购买木材，截至2013年5月9日，被告结欠原告木材款25000元，并于当日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2014年春节前后向原告支付了3000元，余款22000元至今未付。故诉请法院请求判令：一、被告立即支付原告木材款25000元，并赔偿原告利息损失2291.67元（自2013年5月10日七按银行同期同档贷款利率暂计算至2015年1月12日，2015年1月12日之后的利息损失还应计算至实际付清日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕炳杰辩称：2013年下半年支付过10000元，尚欠11000多元。
原告向本院提供的证据为欠条一份，欠条1份，证明截至2013年5月9日被告尚欠原告货款25000元的事实。被告未向本院提供证据，对该欠条无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告木材款22000元。原告要求被告支付该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称支付原告10000元无相应证据佐证，本院不予支持。原告请求被告支付相应的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕炳杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘小云货款22000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取203.50元，由原告刘小云负担20元，被告吕炳杰负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年三月十八日
书记员 许 立
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4482号
原告：秦波，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
本院在审理原告秦波与被告张涛、河南省安阳安运交通运输有限公司修理合同纠纷一案中，因原告秦波不能提供被告张涛、河南省安阳安运交通运输有限公司的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈 凡
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第609号
原告王兴，男。
委托代理人胡苇斌，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨二华，男。
委托代理人袁玉玲（杨二华之妻）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张忠建，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
原告王兴诉被告杨二华建设工程合同纠纷一案，原告于2012年8月24日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理并组成合议庭，同年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2013年1月15日和22日、2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托的代理人胡苇斌、被告杨二华及其委托的代理人袁玉玲和张忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，经协商，原、被告签订施工协议书一份，约定其为被告建房，包工不包料，每平方米工价210元，付款方式为，房屋基础完成后付15000元；第一层预制板完成后付35000元；二层预制板完成后付80000元；待工程完成后一次性付清剩余全部工程款。原告的施工协议书原件丢失，被告虽称原告篡改部分内容，但无证据支持，不应采信。目前该房已完工，挑檐内建筑面积为576.7平方米，挑檐外建筑面积为27.3平方米，合计604平方米。按双方约定的每平米210元计算，合同总价款为127470元。此外，施工过程中经双方口头协商，增加部分工程量及工价，具体为：房屋基础由砖基础改为混凝土，增加工价3000元；二层层高原为3.2米，施工中增加层高0.2米，因层高增加用砖3870块，按每块砖增加工价0.3元计算，增加工价1161元；施工协议约定二层柱子6根。施工中增加9根，按每根300元计算，增加工价2700元；房屋增加一道夹山，用砖3736块，按每块砖工价0.3元计算，增加工价1120元；原施工协议不包括外墙瓷砖，外墙瓷砖170.7平方米，按每平方米30元计算，增加工价5121.12元，原告主张5121元；额外建造院墙及院门，增加工价2500元；以上共增加工价15602元。综上，该房总工价应为143072元，已付90000元，尚欠53072元。要求被告支付欠款53072元。
被告辩称，双方在签订协议前，原告承诺有资证，其才与原告达成高于市场价30元的工价，因其出价高，因此，原告诉称增加项目均系免费赠送，只是没写入协议。原告因故将被告的施工协议原件借走不还，而原告提交的施工协议书系复印件，原告私自篡改复印件中的部分内容，协议第一条原来约定的是“挑檐外出部分按每平方面积一半计算”，原告私自将“一半”涂改成“210元”，并在第1条添加“一层高4m，二层高3.2m”；在第6条添加“一层柱子20个，二层6个柱子，另加柱每层每根300元，逢山墙予制板外挑”。涂改和添加部分应属无效。对原告诉称的建筑面积无异议，但双方原商定的房屋结构为框架架构，原告改为砖混结构，故不能再按原协议约定的210元结算。被告付款90000元。其已不欠原告工价。原告施工存在很多质量问题，一层框架结构在施工改为砖混结构，且少打6根柱子，大梁没有按要求打到后墙，垫层太薄。二层楼梯高低不一致，房顶存在烂瓦，平台漏水，房檐阴水，主墙与大梁不齐，室内地坪起砂，二层柱子割掉8根，连心梁厚度不够。原告应提交其建造房屋质量合格的证据。
经审理查明，原告提交施工协议书复印件一份，记载“甲方杨二华乙方王兴经甲乙双方友好协商，甲方二层楼房以每平方（210元）工价承包给乙方。具体协议如下：（一层高4m，二层高3.2m）1.挑檐外出部分按每平方面积（210元）计算。2.不包括外墙瓷砖、地板砖。3.甲方对施工中如有异议，请当面指出更正，过期乙方不负责任。4.基础不得超过1.4米，多出部分甲方按砖数付给乙方工资。5.甲方负责四邻调解工作。6.施工中安全施工，壹仟元以下由甲方负责，以上由乙方负责。（一层柱子20个二层6个柱子另加柱每层每根300元逢山墙预制板外挑）。7.基础完成后，甲方付乙方壹万伍仟元整。8.第一层预制板完成后，甲方付乙方工资叁万伍仟元。9.二层预制板完成后，甲方付乙方工资捌万元。10.待工程完工后，甲方一次性付给乙方全部剩余工程款。11.本协议一式两份，即日起即生效。12.如乙方中途停工，付甲方一切损失。13.工程如有重大质量问题，由乙方负责”。落款处有甲乙双方签名及2012.20／3。协议当日原告开始施工，同年5月26日完工。
上述协议中“（210元）”部分系涂改后添加的内容；另外两处括号内的内容字体明显较小。被告对该部分有异议。
上述事实有施工协议书及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告提交的施工协议系复印件，双方均不能提交原件与之印证，故对被告有异议部分，原告无法证明该部分未进行涂改和添加，本院无法采信。被告无异议部分，本院予以采信。双方认可挑檐内建筑面积为576.7平方米，按210元计算为121107元；双方认可挑檐外建筑面积为27.3平方米，被告称原协议约定是按平方米面积的一半计算，因该条款是对挑檐之外部分的特殊约定，故其意见较符合逻辑和常情，故本院对被告的意见予以采信。该部分工价为2866.5元（27.3平方米÷2×210元／平方米）。上述两项合计123973.5元（121107元＋2866.5元）。关于原告主张的外墙瓷砖部分，因施工协议明确不包括该项，根据权利义务相一致的原则，本院对原告主张的该部分增加工价5121元予以支持。关于原告主张的院墙及院门增加工价2500元，该项不在房屋的工作范围，原告为此付出了劳务，被告作为受益方，应当支付该部分工价，故本院对院墙及院门增加工价2500元予以支持。原告主张的其他增加项目，因双方采用按平方米结算的计算工价，原告又不能证明双方对其主张的其他增加项目有特别约定，故本院无法采信。被告辩称双方原按约定为框架结构，亦未提交相关证据，本院无法采信。被告辩称工程存在质量问题，但未提交该质量问题确系施工引起的有效证据，本院无法采信。综上，本院确认根据施工协议计算工价为123973.5元，加上外墙瓷砖工价5121元、院墙和院门工价2500元，被告应支付的工价总额为131594.5元，减去已付90000元，被告应再付41594.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨二华付给原告王兴工价41594.5元。
二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费927元，原告负担87元，被告负担840元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 张传付
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年六月十六日
代书 记员 孙雪宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1783号
原告：王某某，男，汉族，县委办职工。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，女，汉族，村民，系被告郑某某之妻。
原告王某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉�，被告郑某某、张某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30万元，并承担借款利息（利息按照每月2分计算，期限自借款之日至本金清偿完毕之日至）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月，因二被告经营的位于泾阳县蒙家桥泾城华府小区朗迪酒店装修资金短缺向原告借款。约定借款30万元，期限四个月，利息每月5分计算。后原告分5次累计向被告借款30万元。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。
二被告未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供借条5张。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月27日，被告郑某某、张某某向原告出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币100000元”，二被告在借条上签名捺印。2015年8月9日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币50000元”。2015年8月15日，二被告出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币50000元”。2015年8月27日，二被告出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币50000元”。2015年9月9日，二被告出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币50000元”。上述五张借条上均未载明还款期限及借款利息。2016年6月份，二被告归还原告借款12000元。后原告向被告催要未果诉至本院。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方在借条上未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。原告诉请二被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告诉请按照年利率24%承担利息，因双方未约定还款期限及利息，本院以原告起诉之日起按照6%予以计算为宜。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款人民币288000元及�息（从2017年7月17日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告王某某承担300元，由被告郑某某、张某某承担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 张玉娥
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0114号
申请执行人黄开艮。
被执行人黄立鸿。
被执行人左小群。
申请执行人黄开艮与被执行人黄立鸿、左小群民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款840000元，承担诉讼费16792元，向本院缴纳申请执行费10967元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商达成和解协议，约期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01225-1号
申请执行人：合肥农博农业有限公司。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司。
申请执行人合肥农博农业有限公司与被执行人安徽新成铁薄板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00003号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽新成铁薄板有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下有房产，位于安徽省六安市裕安区城南镇工业园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽新成铁薄板有限公司所有位于安徽省六安市裕安区城南镇工业园房产（产权证号：41238**）予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00290号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10988号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告蒋国贵，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告蒋国贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十日
书记员 唐冰霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1301号
原告谢某某，女，1991年7月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告成某甲（曾用名成东），男，1990年5月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年3月19日立案受理原告谢某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，2012年12月31日登记结婚，2014年3月23日生育一女，取名成某乙。由于原、被告结婚仓促，双方不够了解，婚后缺乏共同语言。被告母亲封建迷信。原、被告婚后性格不合，生完孩子就分居生活，现原、被告的夫妻感情已经破裂，诉求：1、要求与被告离婚；2、要求由原告抚养女儿成某乙，被告每月支付抚养费1000元，学费每人一半，直到孩子成年；3、不承担被告的任何债务；4、案件受理费由被告承担。
被告成某甲答辩称：1、同意与原告离婚；2、要求原告退还彩礼28000元以及订婚礼金4000元，共计32000天；3、要求原告退还被告所购买的婚戒一枚，由被告抚养女儿成某乙；4、案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，2012年12月31日办理结婚登记，2014年3月23日生育一女、取名成某乙。原、被告婚后性格不合，现原、被告的夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及户口薄复印件，原、被告结婚证原件及生育证复印件，原、被告之女的常住人口登记卡予以证明。
本院认为，原、被告均同意离婚且是双方真实意思的表示，本院予以准许。原、被告之女成某乙现年2周岁以下，加之一直随原告生活至今，为有利于子女的健康成长，宜随原告生活。被告要求女儿随其生活的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告成某甲离婚；
二、成某乙随原告谢某某生活。由被告成某甲从2015年4月起每月20日前支付成某乙抚育费260元至成某乙年满18周岁止；
案件受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一五年四月七日
书记员 张立
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第35号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘维圣，1965年6月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张庆荣，女，1968年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘维圣、张庆荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2010年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月13日作出济人费征字（2014）435-1号、435-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月21日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘维圣、张庆荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人刘维圣、张庆荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月八日
书记员 张永颂
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执742号
申请执行人王艳丽，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人南宫鹤，男，1972年7月25日出生，朝鲜族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执742号申请执行人青王艳丽与被执行人南宫鹤借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执742号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第830号
罪犯李伟，男，汉族，1983年5月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月7日作出（2011）让刑初字第177号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4262号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李伟在服刑中，能够认罪悔罪，能够深刻认识自己的犯罪行为给社会带来的危害。认真遵守法律法规及监规，能够严格遵守监狱及监区的各项规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩均良好。积极参加劳动，并能按照生产管理人员分配给各项劳役。努力完成生产任务，完成好各项制定工序。内务卫生合格，床铺平整。经常保持个人卫生，定期换洗衣物等。确有悔改表现。为此，建议对罪犯李伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年11月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1186号
原告：曹伟，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙文奎，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：牛东方，男，满族，农民，住尚志市。
原告曹伟与被告孙文奎、牛东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，与2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告孙文奎、牛东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30000元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具了借据。2016年2月7日，二被告偿还原告10000元，尚欠30000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙文奎、牛东方未答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具了借据。2016年2月7日，二被告偿还原告10000元，尚欠30000元。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院,请求二被告偿还原告借款30000元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按约履行偿还义务，没有按约履行偿还义务，应负偿还原告借款本金的责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文奎、牛东方于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，均由二被告孙文奎、牛东方负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第762号上诉人（原审被告）：曹建国，农民。委托代理人：张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河北东升橡胶有限公司，住所地：河北省保定市安国市西城。法定代表人：刘文彬，该公司总经理。委托代理人：刘谦，该公司职员。委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。上诉人曹建国因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘谦系原告河北东升橡胶有限公司公司业务员，2013年11月，被告曹建国与刘谦双方协商，被告曹建国自原告河北东升橡胶有限公司处购买输送带，后，原告河北东升橡胶有限公司将输送带送至被告曹建国处，输送带的规格及数量为650×5（4.5＋1.5）150米，800×6（4.5＋1.5）960米，1000×5（4.5＋1.5）450米，被告曹建国于该清单上签名。后，被告曹建国给付原告河北东升橡胶有限公司货款1万元，其余货款至今未付。一审法院认为：被告曹建国与刘谦于2013年11月协商购买输送带事宜，原被告双方均认可，现被告曹建国抗辩主张原告河北东升橡胶有限公司的诉讼主体不适格，因刘谦自认其系原告河北东升橡胶有限公司职员，且有本案中原告河北东升橡胶有限公司出具的授权委托书予以证明，故对被告曹建国的该项抗辩主张，本院不予采信，河北东升橡胶有限公司为本案适格的原告。原告河北东升橡胶有限公司与被告曹建国之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原、被告双方现就送货清单产生争议，在庭审中，原、被告均认可送货清单中的内容除了“650×5（4.5＋1.5）150米，800×6（4.5＋1.5）960米，1000×5（4.5＋1.5）450米”部分外，其余系原告河北东升橡胶有限公司的委托代理人刘谦事后添加。现原告河北东升橡胶有限公司辩称其后添加的内容“每米95元，每米120元，每米165元，800×6（4.5＋1.5）500米每米135元”系其经过被告曹建国认可后添加，但就其该部分主张在庭审中未向本院提交充分的证据予以证实，故对原告河北东升橡胶有限公司的该部分主张，本院不予支持。原、被告针对送货清单中650×5（4.5＋1.5）、800×6（4.5＋1.5）、1000×5（4.5＋1.5）三种规格的输送带价格亦产生争议，原告河北东升橡胶有限公司主张上述三种规格的输送带单价分别为95元、120元、165元，被告曹建国抗辩主张单价应分别为30元、40元、50元，因关于输送带的单价双方均未提交证据予以证实，本院经过相应的市场调查，原告河北东升橡胶有限公司主张的单价95元、120元、165元与市场价格基本相符，故对原告主张的三种规格的输送带单价，本院认定650×5（4.5＋1.5）为95元／米，800×6（4.5＋1.5）为120元／米，1000×5（4.5＋1.5）为165元／米。综上，被告曹建国应给付原告河北东升橡胶有限公司货款203700元，扣除被告曹建国已付的10000万元，尚应给付原告河北东升橡胶有限公司货款193700元。原告河北东升橡胶有限公司主张的利息，因双方无约定，故对原告河北东升橡胶有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、由被告曹建国于本判决生效后十日内给付原告河北东升橡胶有限公司货款193700元。二、驳回原告河北东升橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告河北东升橡胶有限公司负担1349元，被告曹建国负担3869元。判后，曹建国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。上诉人与刘谦有购买输送带业务，与被上诉人之间无任何关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。一审法院已经查明，2013年11月份，上诉人与刘谦协商购买输送带事宜，货物也是刘谦送到上诉人处的，洽谈时刘谦未提及被上诉人，也没有被上诉人的授权。上诉人仅是同刘谦个人进行交易活动，而非被上诉人。上诉人在本次诉讼之前从未接触过被上诉人河北东升橡胶有限公司。一审庭审时被上诉人给刘谦出具的授权委托书是授权刘谦参加本案诉讼，一审法院不能以刘谦自认、被上诉人出具授权刘谦参加诉讼的委托书，就认为上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。出售主体不同，产品来源就不一样，不能想当然的将刘谦个人销售的货物认定为是被上诉人单位的货物。2.刘谦出售给上诉人的输送带存在质量问题，且不能提供产品合格证，一审法院对此未予考虑是错误的。一审庭审时，证人刘某出庭作证，证实刘谦2013年11月份出售给上诉人的输送带在给第三方安装时发现存在质量问题，不能使用，被第三方扣留，还给上诉人造成了损失。上诉人多次要求刘谦提供该批输送带的合格证，但刘谦未能提供。一审庭审时，被上诉人提供的是2013年7月30日的检验报告，不能证实2013年11月份销售的输送合格。3.送货清单上的价格系刘谦事后添加的，一审法院以“经过相应的巿场调查”为由，将刘谦单方确定的价格做为定案依据是错误的。一审法院已查明上诉人及被上诉人均认可送货清单中的内容除了“650×5（4.5＋1.5）150米，800×6（4.5＋1.5）960米，1000×5（4.5＋1.5）450米”部分外，其佘部分即“每米95元，每米120元，每米165元，800×6（4.5＋1.5）500米，每米135元”系刘谦事后添加，根本不是双方协商认可的价格，上诉人在庭审中陈述了双方协商的价格为“每米30元、40元、80元”。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人河北东升橡胶有限公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚，2013年11月份被上诉人处工作人员刘谦与上诉人协商购买运输带事宜，双方达成买卖交易，上诉人写下供货单后，交付五万元定金，后因上诉人需要，又增加购买运输带型号，被上诉人工作人员是在上诉人同意情况下填写送货单的，双方也实际交易了送货单上的货物。关于购货价格，上诉人主张的价格明显不公，一审法院是在经过相应的市场调查予以认可被上诉人价格的。2.关于上诉人提出的质量问题，尽管一审时被上诉人已经提交了质量检测报告，但是被上诉人认为上诉人的抗辩与本案无关。本案是买卖合同纠纷，上诉人应以产品质量损害纠纷另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，刘谦与被上诉人河北东升橡胶有限公司均认可是刘谦代表被上诉人与上诉人从事输送带业务，故上诉人曹建国主张其是与刘谦协商购买输送带事宜的，被上诉人河北东升橡胶有限公司不是本案的适格主体的上诉主张本院不予支持。上诉人虽主张与刘谦协商的输送带价格为每米30元、40元、80元，一审法院以“经过相应市场调查为由”认定被上诉人主张价格错误，但上诉人未提供充分证据予以反驳，对其主张的输送带存在质量问题，亦未提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5218元，由上诉人曹建国负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年八月十八日书记员王玫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第682号
原告：胡守本，农民。
被告：俞海江，个体工商户。
委托代理人：王乾坤。
原告胡守本为与被告俞海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理，并于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告胡守本，被告俞海江的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守本以被告俞海江未按约还款为由，诉请法院判令：被告俞海江立即偿付借款160000元，赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月按本金按月利率1%计算的利息损失9600元。
被告俞海江未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1.借款属实，也愿意归还，但被告自2012年7月至2014年10月，共归还原告32400元（2012年7月5日借条，27个月×1000元/月=””27000元；2014年1月9日借条，9个月×600元/月）=”5”400元，该部分款项系被告分期还款，且因双方未约定利息，故应扣除本金。2.双方未约定利息，原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据。
本院经审理，认定事实如下：被告俞海江、案外人傅浩玉（已死亡）分别于2012年7月5日、2014年1月9日向原告借款100000元、60000元，共计160000元，被告俞海江自2012年7月至2014年10月期间分别按每月1000元、600元向原告共计还款32400元。后被告俞海江未还款，以致成讼。
以上事实由原告胡守本提交的借条、原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点为被告俞海江2014年10月份以前每月向原告支付的32400元系归还的本金还是利息。原告认为双方口头约定月利率1%，该款系被告归还的利息。被告认为双方未约定利息，该款系被告归还的本金。本院认为，庭审中，双方当事人均陈述按月在支付等额的款项，一直支付到2014年10月份，该款项支付具有规律性，且金额较小，符合一般民间借贷利息的支付习惯，该标准为月利率1%，亦未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院认可该款项系支付的利息，不应在本金中予以扣减。被告俞海江向原告借款160000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，涉案借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，涉案利息支付至2014年10月，之后利息未付，显属违约，现原告要求被告赔偿2014年11月至2015年5月期间6个月的利息损失9600元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞海江于本判决生效后十日内向原告胡守本返还借款本金160000元，并赔偿利息损失9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告俞海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。