wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字0382号
原告陈斯美。
被告校进荣。
原告陈斯美与被告校进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱雪芹适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈斯美及其委托代理人到庭参加诉讼，被告校进荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日上午，原告驾驶电动自行车在宿城区洋洋线由北向南行驶途中，被告驾驶无号牌二轮机动车，从其左后超车，在超车过程中，将原告撞伤，电动自行车受损，原告受伤后即被送往医院。花费医药费4309.7元。被告的机动车未投保交强险。请求判令被告赔偿各项费用16275元。
被告校进荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日早晨，原告陈斯美驾驶电动自行车在宿迁市宿城区洋洋线由北向南行驶途中，与被告驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致陈斯美受伤，电动自行车受损。被告将原告送至医院救治，该日11时29分原告家人报警。后因双方当事人未及时报警，导致现场证据灭失，公安交警部门无法查清交通事故成因，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故证明。原告受伤后，在宿城区洋北镇医院住院20天，花费医药费4309.7元。被告校进荣给付医药费1000元，被告校进荣的妻子在医院护理原告7天。
原告陈斯美系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元，约每天33.4元。
以上事实有病历、医药费发票、事故证明书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。对于被告已经给付的部分，应予以扣除，被告妻子对原告的护理，也应折抵相应护理费、营养费。故本院认定原告的损失有：医药费4309.7元，住院伙食补助费234元（18＊（20-7）），营养费300元（10＊30天），护理费434.2元（33.4元＊（20-7）），交通费100元，合计5377.9元。因原告年满55周岁，未提供证据证明其收入状况，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任承担赔偿责任。因被告校进荣的车辆未投保交强险，原告的各项损失未超出交强险的范围，因此，原告的损失应由被告全额承担。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校进荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斯美5377.9元。
案件受理费减半收取200元，由被告校进荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
审判员 朱雪芹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6107号
原告朱政阳。
被告济宁金石投资管理有限公司。
法定代表人田林，经理。
原告朱政阳与被告济宁金石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱政阳到庭参加诉讼，被告济宁金石投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱政阳诉称，2013年11月11日，我与被告签订《委托投资担保协议书》和《担保书》，被告收取我人民币11万元，承诺投资月收益为2%，为期六个月，并开具了《收据》。2014年5月12日到期后，我多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由搪塞，截止2014年12月之前被告能按合同约定足额支付利息，但2014年12月被告仅向我支付利息298元、2015年1、2月每月支付利息297元，共计892元。后被告未再还本付息，被告的行为已经严重威胁了我的债权安全，为维护我合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金11万元及支付利息（利息自2014年12月起按月息2%计算至实际还款之日止，已支付的利息予以扣除）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《委托投资担保协议书》一份，证明欠款的事实及约定内容；2、提交《担保书》一份，证明被告为该笔欠款提供担保；3、提交2013年11月11日被告向原告出具的收据一张，证明原告已将借款本金向被告支付完毕；4、提交《银行卡客户交易查询／打印》单据三张，证明被告曾经向原告支付利息的行为及具体支付金额。
被告济宁金石投资管理有限公司未作答辩、未提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年11月11日，原告与被告签订《委托投资担保协议书》和《担保书》，被告收取了原告人民币11万元，约定原告投资月收益为2%，为期六个月，并开具了《收据》。2014年5月12日借款到期后，被告未按照合同偿还借款，但仍按照约定利率向原告支付利息至2014年11月底。自2014年12月至2015年2月期间，被告仅向原告支付了利息892元，后被告未再还本付息，原告经催要未果，诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金11万元及支付利息（利息自2014年12月起按月息2%计算至实际还款之日止，已支付的利息予以扣除）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《委托投资担保协议书》、《担保书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法按合同约定严格履行义务。该合同内容名为投资，实为借款，原告朱政阳已按合同约定履行了放款义务，被告济宁金石投资管理有限公司应按约定按时还本付息。借款到期后，被告济宁金石投资管理有限公司未能按约定偿还原告借款本金及利息，明显存在违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求按合同约定以月息2%为标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。另原告主张被告截止2014年11月底之前的利息已经支付，要求自2014年12月起计算利息，已支付的利息892元予以扣除的主张合法有据，依法予以支持。被告济宁金石投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁金石投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱政阳借款本金11万元及利息（利息自2014年12月12日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算，已交付的892元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告济宁金石投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆猛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00162号
原告张红运，男，1979年6月1日出生。
原告张金艳，女，1983年8月24日出生。
二原告共同委托代理人谢石榴，系二原告母亲。
原告谢石榴，女，1954年3月26日出生。
被告白益彬，男，1979年4月5日出生。
原告张红运、张金艳、谢石榴诉被告白益彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢石榴到庭参加了诉讼，被告白益彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告谢石榴系张国武妻子，原告张红运、张金艳系张国武子女。被告白益彬于2008年1月10日在张国武处借款10000元，约定月息1分，并给张国武出具了借条。张国武于2014年1月13日死亡。三原告多次向被告催要该借款，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告白益彬立即归还三原告借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白益彬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
三原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告白益彬借原告亲属张国武10000元，约定月息一分；2、户口登记卡4张及火化证明一份，证明原告谢石榴系张国武妻子，原告张红运、张金艳系张国武子女，张国武于2014年1月13日死亡。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告谢石榴系张国武妻子，原告张红运、张金艳系张国武子女。张国武妹妹受被告雇佣加工皮毛，经其介绍，被告从张国武处借款10000元，约定月息1分。2008年1月10日，被告给张国武倒换了一张借条，载明：“今借到化工张国武现金壹万元整，月息1分算，2008年元月10日算，桑坡向阳街19号白益彬白本义2008年元月10日”。该借款至今未还。另，白本义系被告白益彬父亲。
本院认为，债务应当清偿。原告谢石榴系张国武妻子，原告张红运、张金艳系张国武子女，张国武死亡后，三原告作为第一顺序继承人，有权依据借条向债务人索要借款。三原告提交的证据可以充分证明被告白益彬借张国武10000元的事实，故对三原告要求被告白益彬归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算支付利息，符合被告向张国武出具的借条的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白益彬于本判决生效后立即归还原告张红运、张金艳、谢石榴借款10000元及利息（利息从借款之日即2008年1月10日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白益彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘春燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第59号
原告中方县牌楼镇阳合垄村王家组与被告中方县人民政府行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省中方县人民法院审理。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：黄松平，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：赖珍平，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：南昌顺旺物流运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路10号，统一社会信用代码9136010468853072XD。
法定代表人：余寿根。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告黄松平、赖珍平、南昌顺旺物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担；依法退还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司1350元。
审判员 胡文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 余 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1632号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：邓坦克，总经理。
被上诉人（原审原告）：付化兴。
委托代理人：吴志彪、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文革。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日以法院专递方式向上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司邮寄送达了开庭传票，经查2015年5月26日上述邮件被签收。2015年6月10日上午10点30分，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费425元减半收取为212.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月十五日
书记员 李志敏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第127号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人朱某，永平铜矿采矿场职工。2007年1月9日因犯职务侵占罪被民法院判处拘役四个月零十五天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，被告人朱某于2013年11月至2015年2月容留祝某、卢某在其住处吸食毒品六次。
1、2013年11月份的一天，被告人朱某容留祝某在其父母自建房三楼卧室内吸食冰毒。
2、2014年1月份的一天，被告人朱某容留祝某在其父母自建房三楼卧室内吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天，被告人朱某容留祝某、林某在其租住的永平铜矿单身宿舍6栋312号房内吸食冰毒。
4、2014年7月份的一天，被告人朱某容留祝某在其租住的永平铜矿主干道3栋3单元4楼8号房内吸食冰毒。
5、2015年2月23日，被告人朱某容留卢某在其租住的永平铜矿主干道3栋3单元4楼8号房内吸食冰毒。
6、2015年3月7日左右的一天，被告人朱某容留祝某在其租住的永平铜矿单身宿舍6栋312号房内吸食冰毒。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人朱某在其家中多次容留他人吸食毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人朱某的供述与辩解；证人祝某、卢某、毛某、赖某的证言；江西省铅山县人民法院（2007）铅刑初字第1号刑事判决书；归案情况说明；常住人口信息查询表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年八月六日
书记员 邱 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第1035号
原告：邹某（曾用名邹某某）女。
委托代理人：魏某某。
被告：康某，男。
原告邹某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告邹某及其委托代理人魏某某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：与被告康某婚前缺乏了解，婚后性格不合，与其为家庭琐事产生矛盾后无法沟通，彼此经常发生争吵，双方关系不融洽。夫妻感情已破裂。故诉请法院判决离婚。主张原告抚养小孩。
被告康某辩称：自与原告邹某结婚以来双方一直和睦相处，夫妻之间没有大的矛盾，望原告看在小孩情份上回心转意，放弃离婚念头，如原告坚持离婚被告不同意。
经审理查明：原告邹某与被告康某经人介绍相识后相恋，2003年2月9日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于2004年4月5日生育一子，名康某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，偶尔发生争吵，原告认为夫妻关系不和睦，与被告无法继续相处生活，故诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及其小孩的户籍证明、公安县公安局孟家溪派出所证明、原、被告婚姻状况证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前有足够了解后经政府登记结婚，婚后已生育小孩，虽然双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互谅互让，多些理解和有效沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的。现原告要求离婚被告表示不同意，且原告也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告康某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年九月十九日
书记员 苏洪贤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3408号
原告高玉英（系死者陈绪明之妻），女，1942年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈思锋（系死者陈绪明之长子），男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈思华（系死者陈绪明之次子），男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上三原告共同委托代理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦，组织机构代码：66441517-X。
负责人孙恒华，总经理。
委托代理人张冬梅（特别授权），安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告高玉英、陈思锋、陈思华与被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉英、陈思锋、陈思华共同诉称，2015年10月9日17时许，尹瑞龙驾驶鲁H××××J小型轿车行驶至105国道568KM＋500m处时，与原告亲属陈绪明骑电动三轮车相撞，造成陈绪明当场死亡、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，尹瑞龙承担事故全部责任，陈绪明无责任。事故车辆鲁H××××J小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿三原告因陈绪明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、电动三轮车损失、评估费共计128000元。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议。事故车辆鲁H××××J小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，但因驾驶员尹瑞龙无证驾驶并涉嫌肇事逃逸，根据法律规定及合同条款约定，我公司在交强险和商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。我公司已向车主送达了拒赔通知书。虽然原告只要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任，但因本案不存在垫付情形且侵权人也不存在无履行能力现象，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，由侵权人直接承担。如果法院判决我公司先承担交强险限额内的赔偿责任，请求法院同时确认我公司的追偿权。其他质证意见待原告提供材料后再一一质证。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月9日17时许，尹瑞龙驾驶鲁H××××J小型轿车沿105国道由北向南行驶至105国道568KM＋500m处时，与骑电动三轮车的陈绪明相撞，造成陈绪明当场死亡。事故发生后，尹瑞龙驾车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，尹瑞龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；未有证据证明陈绪明在该事故中存在违法行为，不承担事故责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，陈绪明所骑电动三轮车损失价值为1680元，原告支付价格鉴定费200元。
另查明，死者陈绪明，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇刘许铺村128号。原告高玉英系死者陈绪明之妻，原告陈思锋系死者陈绪明之长子，原告陈思华系死者陈绪明之次子。事故车辆鲁H××××J小型轿车登记所有人为尹瑞龙，该车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶员尹瑞龙未取得机动车驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明、证明、价格鉴定结果报告书等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人尹瑞龙驾驶机动车辆与三原告之近亲属陈绪明骑电动三轮车发生交通事故，造成陈绪明当场死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，尹瑞龙承担事故全部责任，陈绪明不承担事故责任，经原、被告双方质证均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁H××××J小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿。丧葬费根据山东省2014年度职工月平均工资标准计算6个月即26230元。因死者陈绪明系农村居民，死亡赔偿金应按照山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算8年。对于办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，根据陈绪明死亡后原告办理丧葬事宜支出的情况本院酌情支持2000元。因事故发生时驾驶员尹瑞龙系无证驾驶，根据相关法律规定，对于原告方主张的电动三轮车损失被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不承担赔偿责任。价格鉴定费系因事故造成的间接损失不属于被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的赔偿范围。
因该事故给原告造成的损失有：丧葬费52460÷2=26230元、死亡赔偿金11882×8＝95056元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费2000元、电动三轮车损失1680元、价格鉴定费200元，共计125166元。被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计110000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉英、陈思锋、陈思华因陈绪明死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计110000元。
二、驳回原告高玉英、陈思锋、陈思华的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全申请费220元，由原告高玉英、陈思锋、陈思华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵燕飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03983号
罪犯邹万林，男，1984年12月26日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月17日作出（2011）渝高法刑终字第223号刑事判决，认定邹万林犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯邹万林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹万林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹万林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初852号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：周某甲（又名周脉洋），男，汉族，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某乙。婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告不务正业，经常殴打原告，致使二人感情破裂。原告曾两次诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院均没有判决离婚。现原告再次起诉，双方确无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名周某乙（现随原告生活）。2009年原告起诉要求与被告离婚，2009年3月31日东阿县人民法院判决不准离婚，后双方和好。2015年6月5日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年7月17日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。双方现分居生活。周某乙当庭表示愿意随原告生活。
上述事实，有当原告陈述、原被告结婚证、原被告家庭户口本、山东省东阿县人民法院（2009）东民初字第199号民事判决书、本院（2015）聊东民初字第2059号民事判决书及生效证明、周某乙当庭证言等在卷为凭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾两次诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未能真正和好，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。周某乙已超过10周岁，其明确表示愿意随原告生活，故原告要求抚养周某乙的诉讼请求本院应予准许。被告依法应承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周长博由原告王某抚养，被告周某甲每年支付抚养费4000元，自2016年2月21日起至周长博18周岁至，2016年7月21日前的抚养费1667元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年7月22日起，于每年8月1日前给付一年的抚养费4000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年三月二十八日
书记员 汝海洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1096号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苗某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月16日14时34分许，被告人苗某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安-
奥拓牌”微型轿车，沿206国道由南向北行驶，当行驶至临沂市兰山区大山路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苗某静脉血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苗某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人苗某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人苗某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月十四日
书记员 史继梦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第26号
原告叶某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告麦某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告叶某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告麦某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方是自由恋爱，并于2011年7月29日在遂溪县民政局登记结婚，2013年3月1日生育女儿麦某甲。婚后双方感情尚可，后来被告经常夜不归宿，出去赌博，不务正业，而且曾经有一段时间和朋友聚在一起打牌时吸毒，导致夫妻之间难以信任，隔阂重重，经常争吵。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情以及孩子家庭，不要再沉迷赌博与不务正业，但被告不听劝告，仍然肆无忌惮地赌博与夜不归宿，从不顾及孩子及家庭。相反，因为赌博及不务正业增加家庭负担，夫妻之间争吵越发恶劣，以至最后双方经常不说话和不搭理对方。2014年2月3日，原告无法忍受而出外工作，从此分居到今，在此期间被告经常无理取闹，时刻用语言威胁原告，原告感觉自己每天活在深深的恐惧当中，造成夫妻感情完全破裂，无法挽留这段婚姻。原告认为双方感情已经彻底破裂，名存实亡，就离婚之事宜，无法达成共识，被告在2015年2月15日在双方父母相谈原告和被告离婚事宜时躲避不出现。为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，现原告请求判令：⒈准予原告叶某某与被告麦某某离婚；⒉婚生女儿麦某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；⒊诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《居民身份证》各1份，证明：原、被告的身份情况及主体资格。⒉麦某甲的《出生医学证明》1份，证明：原、被告婚生女儿麦某甲的出生情况。⒊原、被告的《结婚证》1份，证明：原、被告是合法夫妻及结婚时间。⒋原告的《常住人口登记卡》1份，证明：原告的户籍情况。⒌《证明书》1份，证明：原告于2014年3月1日开始在佛山市XX有限公司工作，并在该公司员工宿舍居住。
被告麦某某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自小相识，并于2010年确立恋爱关系。2011年7月29日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2013年3月1日，原、被告生育女儿麦某甲，婚生女儿麦某甲现跟随被告的母亲生活。现原告在佛山市XX有限公司工作，月薪约2500元。现原告以被告沉迷赌博并吸毒、不务正业，不顾家庭而导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自小相识，后自由恋爱，婚后生育女儿麦某甲。原告起诉离婚主要是认为被告不务正业、沉迷赌博并吸毒，不顾家庭而导致夫妻感情破裂而提起离婚，但原告没有向本院提供被告赌博及吸毒的相关证据，亦没有提供充分证明夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告是经自由恋爱后结婚的，婚姻基础好，且生育孩子，为了家庭着想，只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同面对目前的困难，在生活中互谅互让，双方的婚姻还是美满和谐的婚姻。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告麦某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告麦某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 连
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40387号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
被执行人陈焕满，男，1954年1月17日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈焕满金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47798号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行过程中依法扣划被执行人陈焕满银行账户存款，并查封其名下房产一处，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47798号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40387号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人：陈焕满，男，1954年1月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈焕满名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈焕满名下房屋。二、查封期限为三年。（自2017年5月18日至2020年5月17日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月十八日书记员 李合权
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初496号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高嵩，男，1995年3月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。被告人高嵩因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人高嵩犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日至7月间，被告人高嵩以帮助提升支付宝蚂蚁借呗额度的名义，以收取手续费、帮助代还欠款等为由，先后骗取祁某1人民币13523.82元。
被告人高嵩归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人高嵩犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出被告人高嵩归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人高嵩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月17日至7月间，被告人高嵩虚构自己可以帮助提升支付宝“蚂蚁借呗”额度的事实，以收取手续费、帮助代还欠款等为由，先后骗取祁某1人民币共计13523.82元。
被告人高嵩归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人高嵩的供述与辩解、被害人祁某1的陈述笔录、证人祁某2、祁某3的证词笔录、扣押在案手机一部、赣榆区公安局赣公（网）勘字（2017）50号电子数据勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嵩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高嵩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高嵩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高嵩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止）。
二、责令被告人高嵩退赔被害人祁祝强经济损失人民币13523.82元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保67号
申请人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县XX镇***号，公民身份号码：4330********。
被申请人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县XX镇兰家XXX家属区**栋**单元，公民身份号码：433********。
被申请人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县XX镇XX社区XXX家属区**栋**单元，公民身份号码：4330********。
申请人刘XX就与被申请人刘XX、李XX申请诉前财产保全一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘XX、李XX共有的位于湖南省麻阳苗族自治县XX镇XXX的房屋一栋（房产证号为：XX证XX字第**号）。申请人刘XX以其所有的车牌号为湘NX**小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘XX、李XX共有的位于湖南省麻阳苗族自治县XX镇XXX的房屋一栋（房产证号为：XXX证XXX字第X**号）予以查封；
二、对申请人刘XX所有的车牌号为湘NXX**小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨娟霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17996号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈惠国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈惠国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈惠国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,065.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,065.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00939号
原告：杨夫三，男，1975年06月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张同奎，男，1986年09月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨夫三与被告张同奎劳务合同纠纷一案中，原告杨夫三于2015年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨夫三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨夫三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨夫三负担。
审判员 李 群
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓艳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第588号
原告辽素军。
委托代理人靖胜奇。
被告齐永超。
被告齐永辉。
二被告委托代理人蓝荔。
原告辽素军与被告齐永超、齐永辉为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽素军及其委托代理人靖胜奇、被告齐永超及被告齐永超、齐永辉的委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽素军诉称：被告方2010年1月27日、2011年2月27日，分两次向原告借款15000元，二被告借款时，是由被告齐永辉书写的借据，署名是被告齐永超，该两笔借款经原告多�催要未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、让二被告共同偿还借款15000元，并互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告辽素军为证明其主张，提交以下借据两张：
一、“今借疗素军伍仟元整，齐永超，2010年元月27号”。
二、“今借疗素军壹万元整，齐永超，2011年二月27号”。
被告齐永超、齐永辉辩称：二被告从没向原告借过款，更没有给原告出具过任何形式的书面文字，原告所持的欠款证据，不是二被告中任何一人书写，因此，被告要求对该证据作司法鉴定，为了公平，请求法院让原、被告都把鉴定费交到法院，鉴定结果作出后，鉴定费该由谁承担，就由谁承担。
经审理查明：被告齐永超与被告齐永辉系兄弟关系。2013年5月27日，原告辽素军向本院起诉被告齐永超、齐永辉，要求偿还借款15000元，并提交署名齐永超的借据两张�二被告对原告提交的借据不予认可，并请求做司法鉴定。2013年8月6日，本院委托河北大学司法鉴定中心对原告辽素军提交的借据两张进行司法鉴定。2013年8月30日，河北大学司法鉴定中心作出河大司鉴中心（2013）文鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、2010年元月27号借据中所有字迹及2011年二月27号借据中的所有字迹均不是齐永辉书写。2、2010年元月27号借据中所有字迹及2011年二月27号借据中的所有字迹均是齐永超书写。”该鉴定鉴定费4800元，已由二被告预交。被告齐永超对该鉴定结果不予认可，称诉状中写的是齐永辉书写，署名齐永超，而鉴定结果是齐永超书写，申请重新鉴定。原告辽素军认为鉴定结论确定是齐永超书写，齐永超应该承担还款义务，原告诉状陈述是因为原告年龄较大，忘记了是谁写的，借据中原告的姓是错别字，应为原告辽素军，被告要�重新鉴定不符合法律不规定。
本院认为，被告齐永超向原告辽素军借款15000元，有原告辽素军提交的两张借据为证，并经本院委托河北大学司法鉴定中心作出鉴定，确认2010年元月27号借据及2011年二月27号借据中的所有字迹均是齐永超书写，被告齐永超对河北大学司法鉴定中心鉴定意见不认可，申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，即：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对被告齐永超申请重新鉴定本院不予采纳，本院对该鉴定予以认定。原告辽素军提供的两张借据中，原告姓名的姓字错误不影响借据的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，故原告辽素军要求被告齐永超偿还借款15000元主张本院予以支持，被告齐永辉因未在借据签名不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐永超于本判决生效之日起十日内给付原告辽素军15000元整。
二、驳回原告辽素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，鉴定费4800元，共计4888元由被告齐永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一三年十月二十三日
书记员 李园园
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1106号
申请执行人范国恩。
被执行人高密市鸿德家纺有限公司。
本院在执行申请人范国恩与高密市鸿德家纺有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2014）第223号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01347号
上诉人（原审被告）华北制药股份有限公司，住所地石家庄和平东路388号。
法定代表人王社平，该公司董事长。
委托代理人白慧芳，该公司职员。
委托代理人刘晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范永刚，男，1974年3月20日生，汉族，住石家庄市长安区谈中街**号*栋*单元***室。
委托代理人张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告1992年到被告处工作，1993年9月16日，原告工作期间发生工伤，致左眼巩膜穿通伤，后经石家庄第一医院诊断为：左眼外伤，左眼外伤性白内障，双眼屈光不在，双眼慢单青光眼。2006年12月，原告以“老工伤”身份申请纳入工伤保险待遇。2010年11月22日，原告被石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。2010年7月28日，被告以旷工为由作出解除劳动合同的决定，原告不服，以被告解除劳动关系违法为由提起劳动仲裁，并经法院审理，至2012年4月16日，石家庄中级人民法院终审判决支持了被告解除劳动关系的行为。
原审认为，原告是被告处员工，在工作期间发生工伤，经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残，符合支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对于原告的请求，予以支持。原告要求报销医药费的诉讼请求已在2011年起诉，根据一事不再理的原则本院不再审理。遂判决：一、被告华北制药股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范永刚一次性工伤医疗补助金61490元，一次性伤残就业补助金23650元；二、驳回原告范永刚的其它诉讼请求。
原审判决后，华北制药股份有限公司向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决认定事实不清，被上诉人属旷工违纪被解除合同，不属于法定的补偿范围；一审判决适用法律错误，双方劳动关系的消灭非法定终止情形，上诉人不应支付任何补偿。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人发生工伤的事实客观存在，经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。另上诉人与被上诉人已解除劳动关系，原审法院相关工伤补偿认定符合相关法律规定，判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年八月二十三日
书记员 王晓娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6834号
原告:周国和,男,1941年7月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告:李静静,男,1984年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告:茌平县鲁信运输有限公司,住所在山东省茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。
被告:中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司,住所在山东省聊城市茌平县振兴路197号。
负责人：张炜，该公司经理。
委托代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周国和诉被告李静静、茌平县鲁信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�11月25日立案。原告周国和于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国和撤诉。
案件受理费减半收取为2400元，由原告周国和负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 意
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终570号
上诉人（原审被告）：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区汾阳路20号，组织机构代码75189592-5。
法定代表人：洛秦，该出版社社长。
委托诉讼代理人：陈欣，该出版社副总编辑。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区，组织机构代码：56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法务。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号202房号。
法定代表人：纪岳巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法务。
上诉人上�音乐学院出版社有限公司（以下简称音乐学院公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、原审被告江苏圆周电子商务有限公司（以下简称江苏圆周公司）、江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称江苏圆周公司广州分公司）侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
音乐学院公司上诉称，原审原、被告住所地均在上海市，富昱特公司选择在外地诉讼的目的不是依法解决争议，而是玩弄诉讼技巧，恶意增加诉讼成本，浪费司法资源以抬高其谈判筹码。证据中的京东购物订单购买人不是富昱特公司，地址也不是其住所地，而是与本案无关的深圳市，正是因为该客户地址是深圳市，�取得京东分公司的发票。富昱特公司将京东总公司和分公司共同列为被告于法无据。请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
富昱特公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵害作品复制权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。同法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。富昱特公司提供的初步证据显示，江苏圆周公司广州分公司出具图书购买发票，双方成立买卖关系，江苏圆周公司广州分公司住所地位于广州市黄埔区，一审法院对本案依法享有管辖权。富昱特公司依据被告住所地向一审法�提起诉讼，没有违反法律规定。综上，音乐学院公司上诉主张将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖，理由不足，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第76号
原告潘艳柳，女。
被告覃龙贵，男。
原告潘艳柳与被告覃龙贵离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳柳到庭参加诉讼，被告覃龙贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳柳诉称，1995年，原、被告在广东打工时自行相识谈婚。1997年11月4日，双方自愿到藤县岭景镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年6月19日生育长子覃某甲，2000年12月15日生育女儿覃某乙，2008年11月12日生育次子覃某丙。婚前及婚后初期夫妻感情较好，但在原告怀孕小儿子期间，被告有外遇并与第三者非法同居。原告知悉后多次劝告被告，被告不但不听反而恼羞成怒，动手痛打原告一顿。原告忍受不了被告的外遇及暴力行为，于2009年年底离开被告。夫妻共同财产有白色奥铃货车一辆以及位于广东省佛山市南海区大沥镇的地皮一块，如离婚，以上财产可以全部归被告，原告所占财产份额的价值用于折抵抚养孩子的费用。原告曾于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后因被告不在家原告自愿撤回起诉。原告认为，双方分居多年，已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，原告于2014年12月25日再次诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子覃某甲、覃某丙由被告抚育至成年为止，女儿覃某乙由原告抚育至成年为止。在审理中，原告请求变更第二项诉讼请求为：依法判决婚生儿子覃某丙随被告生活，由被告自行抚养；女儿覃某乙随原告生活，由原告自行抚养。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、南宁某建材有限公司出具的《工作证明》一份，证明原告在该公司从事销售部主管工作、双方分居生活已有二年多的事实；
4、（2014）藤民初字第1031号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
被告覃龙贵没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
1995年，原、被告在广东打工时自行相识谈婚。1997年11月4日，双方自愿到广西藤县岭景镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。1998年6月19日生育长子覃某甲，2000年12月15日生育女儿覃某乙，2008年11月12日生育次子覃某丙。婚前及婚后初期夫妻感情较好，但原告怀孕小儿子后，双方常因生活琐事发生争吵甚至打架。原告于2012年1月与被告发生矛盾后离家与被告分居生活至今。婚后原、被告没有共同债权及债务。原告曾于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后因被告不在家原告自愿撤回起诉。2014年12月25日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告现在南宁某建材有限公司从事销售部主管工作，每月工资收入2000元。原、被告婚生长子覃某甲已年满十六周岁，现外出广东务工，有独立的经济收入；次子覃某丙、女儿覃某乙平时随被告及家人一起生活。覃某乙提出如原、被告离婚，要求随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育三个孩子，但双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵甚至打架。从2012年1月起，原告与被告发生矛盾后离家外出，与被告分居生活至今，期间双方没有任何联系。可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，没有继续存在的必要，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生子女覃某乙、覃某丙平时长期跟随被告及家人在家生活，现覃某乙也要求随被告共同生活，为了孩子健康成长，应尊重孩子意愿及不改变孩子生活环境，孩子应随被告生活为宜。故对原告主张女儿覃某乙随原告生活，由原告自行抚养的请求，本院不予支持。离婚后，原告应给付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁止。根据原告收入情况、本地的实际生活水平及孩子的实际需要，原告应每月各支付孩子抚养费350元。原告提出夫妻共同财产有白色奥铃货车一辆及位于广东省佛山市南海区大沥镇的地皮一块，因被告没有到庭确认而原告又无任何证据予以证实，故本院在本案中对夫妻共同财产不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘艳柳与被告覃龙贵离婚；
二、婚生孩子覃某乙、覃某丙随被告覃龙贵生活，原告潘艳柳自本案判决生效之日起每月各支付孩子抚养费350元，直至孩子年满十八周岁止。原告有探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘艳柳负担。
义务人应按本案生效判决确定的期限履行义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一五年一月二十二日
书记员 祝裕旺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第403号
原告陈利，男，汉族，1977年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈利诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈利于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
受理费5元由原告陈利负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03387号
原告高某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩希桐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02022号
罪犯郭成，男，1995年9月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中少刑终字第00016号刑事裁定，认定罪犯郭成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭成的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第85号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：李彩华，女。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人李彩华，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第940号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款三千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第940号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第940号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人李彩华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李彩华，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人李彩华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第57-2号
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：王子光，董事长。
被执行人：任杰，男，汉族，生于1984年10月2日。
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与任杰融资租赁合同纠纷一案中，已强制被执行人任杰向申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司返还DBBJ5855小松牌PC240LC-8型挖掘机一台，并已冻结被执行人任杰银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何 驰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第166-2号
丁永福诉傅薇佳、胡建追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁永福于2015年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人傅薇佳、胡建支付人民币43625.87元及执行费554元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，通过对被执行人房产、车辆、银行查询，被执行人傅薇佳、胡建暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱晓云
云南省盈江县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第156号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人余某某，女，1977年9月8日出生，傈僳族，文盲，务农。因涉非法持有毒品，于2015年5月13日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月13日7时许，被告人余某某在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警从被告人余某某家查获其持有�黄色粉末状海洛因一盒，经称量，净重12.4克；红色片剂状毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重10.6克；同时查获人民币17015元。被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人余某某的正侧面照片、户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.被告人余某某指认其所持有的毒品、人民币照及查获其现场指认照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）544号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.被查获毒品的称量、�样笔录及照片；9.现场检测报告书、现场尿液检测照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人余某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品（查获海洛因12.4克、甲基苯丙胺10.6克）而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人余某某所持有的人民币17015元，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。综上所述，根据被告人余某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。罚金定于本判决生效后第二日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因12.4克，甲基苯丙胺10.6克，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 瞿 易
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
亳民一终字第00654号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区刘阁村委会贾窑自然村33号。身份证号：341281197704224994。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑芹，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
委托代理人:王善良，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理上诉人王建军与被上诉人杨淑芹机动车交通事故责任纠纷一案中，杨淑芹于2015年8月4日申请撤回起诉，王建军亦于当日申请撤回上诉。
本院认为：王建军申请撤回上诉，杨淑芹申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区（2014）谯民一初字第03086号民事判决。
二、准许上诉人王建军撤回上诉。
三、准许原审原告杨淑芹撤回原审起诉。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨淑芹负担，二审案件受理费1553元，减半收取776.5元，由王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年八月四日
书记员 李遨宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1523号
上诉人（原审被告）深圳市翔鹰龙海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙训良，该公司董事长。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉香，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）魏莉莉，女，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）魏锦华，男，户籍地址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）魏思兰，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
被上诉人（原审原告）魏思佳，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
被上诉人（原审原告）魏思音，女，户籍地址广东省普宁市。
法定代理人郑玉香。
共同委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司（以下简称翔鹰龙海公司）因与被上诉人郑玉香、魏莉莉、魏锦华、魏思兰、魏思佳、魏思音劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人翔鹰龙海公司上诉请求：1、上诉人无须支付被上诉人丧葬补助费14754元、一次性抚恤金29508元、一次性救济金29508元；2、被上诉人承担本案诉讼费用
被上诉人郑玉香、魏莉莉、魏锦华、魏思兰、魏思佳、魏思音答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为死者魏某与翔鹰龙海公司是否存在劳动关系。根据翔鹰龙海公司与魏某签订的《协议书》，双方对工作岗位、工资待遇等作了明确约定，已经具备了劳动合同的基本内容。翔鹰龙海公司主张他人冒用公司名义未提交证据予以证明，翔鹰龙海公司未能提交充分证据否定《协议书》的真实性，所以本院认为依据《协议书》应当认定双方成立了劳动关系。魏某在任职期间因病死亡，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的有关规定，用人单位未为劳动者购买养老保险的，丧葬补助金和抚恤金由用人单位负担。翔鹰龙海公司作为用人单位应当向郑玉香等六人支付丧葬补助费14754（4918×3个月）元、一次性抚恤金59016元（4918×12个月）。原审适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》虽有不当，但数额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人翔鹰龙海公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市翔鹰龙海科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第577号
原告卢某。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人朱某。
被告成某。
原告卢某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人罗某、朱某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告当时是同一个公司的同事，而且被告是原告的上司。被告于2012年9月20日借用原告的中国银行信用卡（卡号：×××1090）在P0S机上透支刷卡消费20，000元整，产生的欠银行的本金和高额利息均由原告负责偿还。后来被告分几次还给原告本金7，000元及1，400元利息，2013年1月4日出具了一张借条载明“成某于2012年9月20日借卢某信用卡刷卡两万元，至2013年1月4日还欠13，000元整。从2013年2月1日起按13，000元重新算取利息至还清为止，由成某负责。”之后，原告虽多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不向原告偿还借款。现原告根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币13，000元及利息344.5元（从2013年2月1日暂计至2013年3月25日，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告曾系同事，2013年1月4日被告向原告出具《借条》，载明：“成某于2012年9月20日借卢某信用卡刷卡两万元。至2013年1月4日已还捌仟肆佰元，现还欠壹万叁仟元整。前面所产生的利息已包含在内。从2013年2月1日起按壹万叁仟元重新算取利息。其中该款产生利息至本款还清为止，由成某负责。原借条作废。”经核算，被告已支付2012年9月20日至2013年1月4日合计3.5个月的利息1，400元，月利率标准为2%。
另，2013年5月13日当天开庭前，本案主审法官曾致电159××××1696，接听者自认是被告成某，表示愿意分期偿还原告借款，并称代其签收诉讼文书的“成XX”系其堂兄弟。
以上事实，有借条、中国银行深圳六约支行出具的信用卡交易记录及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告成某向原告借款的事实存在，原告卢某与被告成某之间的借贷关系明确。经原告催告后，被告成某未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金13，000元及利息的请求，本院予以支持。原告主张的借款利息标准为月利率2%，已超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院调整为四倍银行利率，故被告应自2013年2月1日起以同期同类银行贷款利率的四倍为标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某应在本判决生效之日起十日内归还原告卢某借款人民币13，000元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年2月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01314号
原告张彬，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。
被告朱后国，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张彬与被告朱后国合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2015年5月20日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人向智强，被告朱后国到庭参加诉讼。2015年6月18日，原告申请对合伙账目进行清算鉴定，本院依法委托了两家鉴定机构对合伙账目进行清算，但鉴定机构表示无法做出鉴定，并将鉴定材料退回。因案情复杂，当事人争议较大，本案转入普通程序进行审理，由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员薛媛、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人向智强，被告朱后国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原、被告合伙建设重庆宏桃建设有限公司承建的红狮镇永福生态移民点农房建设工程，但未签订书面合伙协议。2013年2月21日，被告与重庆宏桃建设有限公司签订《云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程施工承包合同》。原告在工地实施了一段时间的管理。2014年9月25日，被告确认原告在工地垫支725051.00元。现原告起诉请求：“1.确认原、被告就承建红狮镇永福生态移民点农房工程存在合伙关系；2.对合伙事务进行结算，并分割合伙权益；3.诉讼费由被告承担。”
被告朱后国辩称，被告与原告合伙承建红狮镇永福生态移民点农房建设工程属实，虽然是口头协议，但是双方约定的是各出资一半，每人先出资100000.00元，亏损也是各占一半。开始是原告管账，但因为闹矛盾，重庆宏桃建设有限公司不要原告管账了。后来就由被告付款，原告负责记账。2014年9月，双方进行了部分结算，原告垫支72万余元，但是原告在其经手账目的时候，领取了拨款350000.00元，在被告管账时又拿回169000.00元，还有20000.00元项目经理和会计都说原告拿了，但是原告不认账。原告因为打麻将又拿回去20000.00元，还有原告在麻将馆的欠账7000.00元也是被告帮忙偿还的。此外，春节时，原告又在被告处拿了20000.00元。原告总共拿回去64万余元。重庆宏桃建设有限公司还下差160多万元工程款，但合伙还对外负债70多万元。2014年9月算账的时候，被告垫支了135万余元，原告张彬也是签字认可了的。腊月重庆宏桃建设有限公司又拨款40万元。双方结算之后被告还垫支了105万余元，所以被告总共垫支将近200万元。
经审理查明，2013年2月22日，被告朱后国（乙方）与重庆宏桃建设有限公司（甲方）签订《云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程施工承包合同》，约定甲方将云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程发包给乙方。该工程实际由原告张彬与被告朱后国合伙承建，双方未签订书面合伙协议。2013年9月前合伙账目由原告张彬负责管理，2013年9月后，合伙账目由被告朱后国负责管理。2014年9月25日，原、被告进行了部分结算，并确认原告张彬垫支725051.00元，被告朱后国垫支1203921.00元。庭审中，双方均对此次结算的金额提出了异议。现重庆宏桃建设有限公司尚欠原、被告部分工程款，且合伙对外仍负有债务尚未结清。
2015年4月7日，原告申请对合伙财产1500000.00元予以保全。2015年4月13日，本院作出（2015）云法民初字第01314号民事裁定书，裁定：一、对原告张彬所有的渝F9P0**号车辆予以扣押，扣押期间为六个月，扣押期间该车辆交由原告张彬保管和使用；二、对被告朱后国在黄文彬处的工程款1400000.00元予以扣留，扣留期间为六个月，扣留期间停止支付。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、《云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程施工承包合同》复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽未订立书面合伙协议，但是双方实际合伙共同承建了云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程，且均领取了部分工程款，亦进行了部分结算，因此原、被告双方之间成立了合法有效的合伙关系。虽然双方在2014年9月25日对部分垫支金额进行了确认，但是双方在庭审中均对已确认的垫支金额提出了异议，被告朱后国亦表示在其经手账目后还支出了105万余元，但由于该支出并非合法的财务账册或正式票据，原告当庭否认其真实性，后原告申请对合伙账目进行清算，本院依法委托了两家鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均表示无法清算，并将鉴定材料退回了本院。另外，案件审理过程中，本院要求原、被告双方核实已领工程款和尚欠工程款的数额，但双方均未提交这方面的证据，现本案合伙事务的工程款尚未结清，合伙财产及债务亦尚未处理完毕，经本院进行调解，原、被告也不能就合伙经营的清算达成一致意见。鉴于上述原因，致使本案合伙的盈亏情况在目前无法进行清算。加之，原告的第2项诉讼请求为“对合伙事务进行结算，并分割合伙权益”，在庭审中，经本院多次要求原告明确要求分割合伙利润的金额，但原告均未予以明确。综上，对于原告张彬要求进行合伙结算并分取合伙利润的诉讼请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张彬与被告朱后国就《云阳县红狮镇永福生态移民点农房建设工程施工承包合同》中载明的工程项目存在合伙关系；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告负担；保全费5000.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 薛 媛
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5444号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：刘勇，男，生于1972年1月8日，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月六日
书记员 周雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第331号
原告：冯某。
被告：高某。
委托代理人：仇鹏飞。
原告冯某与被告高某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告高某及其委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称，原、被告经他人介绍认识，2008年12月3日在宁海县民政局登记结婚，2009年10月29日生育女儿冯＊＊，现随原告生活。婚后、原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，无共同语言。再者，由于原告在外打工，双方未能共同生活在一起，几乎处于分居状态。原告劝被告在家好好带女儿，但被告却未能照顾好家庭及女儿，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未和好。为此原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告每月承担抚养费500元至女儿成年时止。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年12月3日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.（2013）甬宁民初字第688号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚的事实。
被告高某答辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育女儿情况均无异议。被告认为原、被告自愿结婚，共同生活了好几年，生活一直美满，虽因工作原因曾分开两地，但夫妻并未分居生活，女儿自小也一直跟随被告在生活。2013年3月份，原告以被告把女儿带的不好为由将被告殴打致伤，并将被告赶回娘家。被告现考虑到女儿尚小，需要双方的共同抚育，且原、被告之间也没有大的实质性的矛盾，故被告不同意离婚。
被告高某提供的证据有：
1.残疾证一份，拟证明被告系视力残疾一级，原告系其监护人的事实。
2.＊＊市妇幼保健院儿童生长发育报告复印件七份，拟证明原告在外打工，女儿冯＊＊一直由被告抚养的事实。
3.我的淘宝成交记录单复印件十份，拟证明女儿冯＊＊一直由被告抚养，并且被告为女儿在网上购买玩具、奶粉、衣服、生活用品的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
二、原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为监护人“冯某某”并非原告。本院认为原告对真实性无异议，故对被告系视力一级残疾的事实予以认定。
三、原告对被告提供的证据2、3无异议，但认为被告与女儿在外生活期间的生活费用及被告为女儿购买生活用品的钱都是原告提供的。本院认为原告对证明目的无异议，故对证据3、4予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，双方于2008年12月3日在宁海县民政局办理结婚登记手续，2009年10月29日生育女儿冯＊＊，现随原告生活。婚后、原、被告夫妻感情一般。后在共同生活中，因生活琐事，致使夫妻感情产生隔阂。2013年4月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）甬宁民初字第688号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告每月承担抚养费500元至女儿成年时止。庭审中原告变更诉请，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中虽因生活琐事影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。且双方均愿意为女儿的健康成长考虑，故只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及女儿着想，做到互谅互让，多为对方着想，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告冯某与被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年三月十七日
代书记员 章灵燕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执83号
申请执行人杨太阳，男，汉族
被执行人刘治元，男，汉族
被执行人高岚，女，汉族
杨太阳与刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00617号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案受理后，向二被执行人送达了通知书由被执人刘治元、高岚偿还申请执行人借款本金100000元及利息，（月利率1.5%，从2009年6月11日起至执行完毕之日，扣除已付的利息2000元）及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元、执行费2300元。本案在执行过程中刘治元、高岚的工资在另案中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李建宏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4155号
申请执行人罗广香，农民。
被执行人龚至江，居民。
罗广香与龚至江交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1595号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第924号
上诉人（原审原告）薛辉，男，1961年6月6日生，汉族。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）饶大利，男，1974年12月28日生，汉族。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人薛辉因民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛辉及其委托代理人周勇，被上诉人饶大利及其委托代理人杜冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月和2008年3、4月，薛辉与饶大利存在房屋建设施工关系，双方签订了建房协议，两份协议中关于付款方式，作出了如下约定：按工程进度分期付款。2008年4月29日，薛辉通过银行卡转账20万元给饶大利，在该中国农业银行银行卡取款业务回单的背面，薛辉书写“饶大利付款”。2011年1月2日，双方签订房屋买卖合同一份，载明：甲方薛辉，乙方饶大利。为了明确双方的权利和义务，经双方充分协商根据《合同法》的规定，签订房屋买卖合同如下：一、2007年甲方委托乙方建设位于西朱广场两层门面房，现乙方自愿购买该门面房中一处建筑面积约159平方。二、房屋价格：136000元，乙方现无钱支付房款先给甲方打借款条并约定利息，具体以借条为准。本合同签订后因该买卖房屋是乙方承包建设的，如出现质量及其他问题均由乙方承担法律责任，与甲方无关。四，本合同双方签字生效，双方各执一份。该合同有双方当事人的签名、捺印。2012年1月2日，饶大利出具借据一张，载明：“今借薛辉现金470000元，月息2%，定于2013年元月1日还息付本。逾期还款仍按约定利息付息直到付清为止。并日付500元惩罚性的违约金。本借款发生争议由薛辉所在地法院管辖，因诉讼所支出的律师费及一切费用由借款人承担。借款人饶大利，2012年元月2日”。
原审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。民间借贷纠纷，作为出借人有义务提供证据证明双方存在借款的合意与交付款项两个基本事实。本案中，双方虽存在借据，但对于借据中载明的47万元款项是否交付双方存在争议。薛辉主张该47万元来源于此前的20万元与136000元。关于该20万元，饶大利主张系工程款，结合双方存在施工合同关系及银行取款业务单背面注明的“饶大利付款”字样，本院认为，薛辉尚无充分证据否定20万元系工程款的事实，故不宜认定20万元系借款；关于136000元，双方均认可未进行交付，即薛辉无证据证明交付饶大利136000元借款。即使饶大利欠薛辉136000元的房款，但薛辉也无权以借款合同关系向饶大利主张权利。综上，薛辉未能充分证明其向饶大利交付款项，应承担举证不能的不利后果，对其诉请不予支持。遂判决：驳回原告薛辉的诉讼请求。
上诉人薛辉不服上述判决向本院提起上诉称：2008年4月29日，饶大利向薛辉借款20万元并出具借条，薛辉将20万元款项转账交付给饶大利；2011年1月2日，薛辉又将一处门面房出售给饶大利，双方签订房屋买卖合同，因饶大利无钱支付房款，遂出具一份金额为136000元的借条。后双方于2012年1月2日进行结算，饶大利向薛辉出具了涉案47万元的借据。双方当事人的建筑业务关系与涉案款项无关，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人饶大利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案实为工程款纠纷，薛辉提供的借据是当地农村承建房屋时提前支付工程款所形成的凭据，不是民间借贷的借据，争议款项已经用于购买工程款及建筑材料。
本案二审的争议焦点为：薛辉与饶大利之间是否存在47万元债权债务关系，饶大利应否承担还款责任。
根据双方当事人的陈述及在一审中提供的一系列借据、收据等证据，除原审判决查明的事实外，二审另查明：薛辉与饶大利存之间在房屋建设施工关系，饶大利曾多次向薛辉出具收到工程款的收据，其亦多次向薛辉出具借条进行借款。双方当事人签订的房屋买卖合同中约定的门面房已经归饶大利占有、使用，但饶大利至今尚未支付房款。薛辉陈述涉案借据中47万元款项的组成包括：2008年4月29日饶大利向其借款20万元、2011年1月2日双方买卖房屋的136000元房款及上述款项近年来所产生利息。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”饶大利自愿向薛辉出具借据，载明其向薛辉借款47万元，并载明了借款利息（月息2分）、借款期限（2012年1月2日-2013年1月2日）。除工程施工关系外，薛辉与饶大利之间还存在借贷、买卖房屋等多种经济关系。根据薛辉提供的20万元银行转账单、房屋买卖合同等证据，结合饶大利因无力支付购房款而于房屋买卖合同签订当日向薛辉出具金额为136000元的借据、及饶大利已经实际占有使用该房屋的事实，足以证明薛辉与饶大利之间存在债权债务关系，饶大利对薛辉负有债务。在此情形下，双方当事人就上述债务本息进行结算后，饶大利出具金额为47万元的借据，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，薛辉依据该借据要求饶大利履行偿还47万元款项的义务，具有事实及法律依据，应当予以支持。薛辉在一审中曾主张该47万元款项逾期不还所产生的利息，但鉴于该款系双方当事人结算而成，其本身即包含利息，且薛辉在二审中对于涉案债务的逾期利息亦同意放弃，故本院对涉案债务逾期不还的利息不再支持。
综上，涉案借据能够作为认定双方当事人之间债权债务关系的依据，饶大利应当依照其出具的借据向薛辉履行47万元还款义务。原审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1233号民事判决；
二、饶大利于本判决生效后十五日内偿还薛辉470000元；
三、驳回薛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，合计17000元（均由薛辉预交），由饶大利负担（随案款一并向薛辉支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕晓雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1101号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王汉英，汉。
被告：王翰栓。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王汉英、王翰栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，被告王汉英在原告处贷款30000元，于2010年1月9日到期，被告王翰栓对该贷款承担连带保证责任。双方分别签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王汉英付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利31517.37元（自2009年1月10日计算至2014年9月10日），本息合计61517.37元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王汉英未答辩。
被告王翰栓未答辩。
经审理查明：2009年1月10日被告王汉英在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年1月10日至2010年1月9日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分二计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告王汉英未履行还款义务。
2012年6月25日，原告海阳市农村信用合作联社分别给被告王汉英、王翰栓下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。两被告被告签收后，仍未履行给付义务。截至2014年9月0日，被告王汉英欠原告借款本金30000元，正常利息2738.19（2009年1月10日至2010年1月9日）、逾期利息及复利28779.18元（自2010年1月10日计算至2014年9月10日），利息合计31517.37元，本息合计61517.37元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明两份，利息证明两份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告海阳市农村信用合作联社与被告王汉英签订的借款合同、与被告王翰栓签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王汉英付清借款本息，请求被告王翰栓承担连带责任保证，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉英于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元、利息31517.37元，本息合计61517.37元；
二、被告王翰栓对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告王汉英、王翰栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 媛
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2015）孟民二金初字第00090号
原告王东阳男，汉族，1975年3月24日出生，身份证号4108261975********，住孟州市清风路清华园小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌路，机构代码。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师
原告王东阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东阳的委托代理人霍根明，被告人保财险孟州公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东阳诉称，原告作为被保险人将自己的豫H号小轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中的机动车损失保险金额为183700元。保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。2015年5月24日8时15分，原告驾驶该车由南向北行驶至济阳路段五号隧道时，与济源邵原镇黄背角村人侯栓红驾驶的豫U面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，侯栓红负事故的全部责任。原告的车损经鉴定为22615元，原告并支出评估费1000元。双方为赔偿一事未能达成协议，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险金23615元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险孟州公司辩称，1、应追加侵权方侯栓红等为本案被告，由侵权方承担责任，即便原告按照保险合同起诉，也需追加侵权方为被告，查明侵权方是否进行了赔偿；2、交通事故应先由交强险赔偿，再由商业险解决，因此原告的损失应先由侵权方保险公司赔偿其2000元，交强险应当赔偿的2000元被告没有权利和义务追偿；3、诉讼费、鉴定费被告不应承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付保险金23615元有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、保险单二份，证明原告在被告处投保车损险，保险金额为183700元，事故对方车辆豫U面包车投保了交强险。2、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，车辆受损，原告无责任。3、济源市诚信价格事务所有限公司鉴定意见书一份及评估费票据一份，证明原告车损数额为22615元，原告支出评估费1000元。4、行车证一份，证明原告系受损车辆车主。被告在质证时称：对上述证据真实性无异议，原告在事故中无责任，原告的损失应先由侵权方保险公司在交强险财产损失限额内赔偿其2000元。另外原告应提供修理发票，因为财产损失应按法律规定赔偿其维修费用，评估费被告不承担。
被告没有证据向本院提交。
依据原、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认的案件事实为，原告作为被保险人于2014年9月12日将自己的豫H号小轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中的机动车损失保险金额为183700元，保险期间自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。2015年5月24日8时15分，原告驾驶该车由南向北行驶至济阳路段五号隧道时，与济源邵原镇黄背角村人侯栓红驾驶的豫U面包车（该车投保了交强险）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，侯栓红负事故的全部责任，原告无责任。原告的车损经济源市公安局交通警察支队委托济源市诚信价格事务所有限公司鉴定为22615元，原告并支出评估费1000元。双方为赔偿一事未能达成协议，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就原告的HDY212号小轿车所签订的机动车损失保险合同依法成立，合法有效，双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。原告的小轿车在保险期限内发生事故并造成车损22615元，原告并为此支付评估费1000元，被告应当按照合同约定赔偿原告的该项损失。由于在本次事故中对方车辆投保了财产损失限额为2000元的交强险，故被告赔偿原告的损失中首先应当扣除由保险公司承保的交强险中2000元财产损失（原告可就此损失另行起诉），应为21615元（22615元＋1000元-2000元），被告对此所做的辩解意见成立，本院予以采纳，其余辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付原告王东阳保险金21615元；
二、驳回原告王东阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月三十日
书记员 杨海燕