wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第189号
原告：山东全福元商业集团有限责任公司。
法定代表人：舒安。
委托代理人：王保安。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光市强力煤炭贸易有限公司。
法定代表人：王永顺。
委托代理人：张秉纲。
被告：张学武。
原告山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称全福元公司）与被告寿光市强力煤炭贸易有限公司（以下简称强力公司）、张学武企业借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告全福元公司的委托代理人王保安、陈璇，被告强力公司的法定代表人王永顺及该公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。被告张学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告全福元公司诉称：2013年9月15日，被告强力公司经张学武等担保，临时借原告现金5000000元周转，约定于2013年9月17日偿还，借用期内按年利率18%计息，逾期每日按借款数额的3‰支付违约金。借款到期后，被告以无款为由久拖未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告强力公司、张学武偿还原告借款5000000元及借款期间利息7500元，并自2013年9月18日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期违约金及利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强力公司辩称：借款属实，但因公司经营困难，没有资金归还。
被告张学武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，全福元公司与强力公司、担保人张学武、担保人山东宗鑫钢结构集团有限公司签订借款协议，由强力公司向全福元公司借款5000000元，期限至2013年9月17日。合同约定：借款利率按年利率18%计算，如强力公司未按约定还款，除按约定借款利率向全福元公司支付借款之日起至实际还款之日利息外，每逾期一天，强力公司按借款总额的3‰支付违约金；担保人保证期限自借款到期之日起两年。合同签订当日，全福元公司通过网上银行向强力公司发放借款5000000元。借款到期后，强力公司、张学武均未履行还款义务。
另查明：原告全福元公司的经营范围中没有从事金融业务的项目，被告强力公司的经营范围为批发煤炭、洗选洁净煤。
上述事实，有全福元公司提供的借款合同、寿光农村商业银行网上银行交易凭证、债务催收通知书及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告全福元公司与被告强力公司均不具备从事金融业务的资质，全福元公司作为借款提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，双方与张学武、山东宗鑫钢结构集团有限公司签订涉案短期借款担保协议属于企业间的临时性资金拆借行为；该企业借贷担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应依约履行。强力公司作为借款人，未履行按时还款义务，应承担偿还借款本息的违约责任。本案系企业借贷纠纷，依照相关规定，全福元公司要求强力公司支付的利息及违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方借款合同约定的借款利率为年利率18%，低于借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月贷款的基准利率为5.6%）的四倍，予以认定。全福元公司要求强力公司偿还借款本金5000000元及借款期内利息7500元，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然本案借款合同约定的逾期利息及违约金超出了上述标准，但全福元公司主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算强力公司应付的逾期利息及违约金，并未违反上述规定，应予支持。综上，全福元公司本案中主张的借款利息、逾期利息及违约金未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
本案借款合同未约定担保人张学武的保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，张学武应对本案强力公司的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东全福元商业集团有限责任公司借款本金5000000元、借款期内利息7500元以及逾期利息、违约金（逾期利息与违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月18日起计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告张学武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张学武承担连带清偿责任后，有权向被告寿光市强力煤炭贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46853元，诉讼保全费5000元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司、张学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 许晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈丽华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02617号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人朱昌荣，该支行职工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告曾永红，男，1960年3月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）诉被告曾永红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣、李谊到庭参加诉讼。被告曾永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2010年10月，被告向原告申请办理银行卡一张，卡号为。此卡最高可以透支使用、消费金额500000元。2011年1月13日，被告消费金额60000元，之后被告屡次取现、消费此卡，但却没有在约定的时间内按时偿还事先透支、使用的款项。2015年1月4日，被告最后一次还款金额2000元，至今被告已经逾期八期没有偿还，共计欠款金额为467142.90元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。请求依法判决被告曾永红偿还原告透支款本金467142.90元及其利息68851.30元、滞纳金22179.23元；并支付从2015年8月26日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还金额的百分之五计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾永红未作答辩。
经审理查明，2010年10月25日，曾永红向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份和提交《金穗贷记卡调查审查审批表》一份，申请额度为500000元。《中国农业银行金穗贷记信用卡申请表》背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的条款及细则，该贷记卡领用合约载明：“发卡行（称甲方）与金穗贷记申请人（称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日止）应偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准件见《收费标准》。还款：1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费现款；4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得已未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”曾永红签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾永红与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议。
农行丰都支行批准了曾永红的金穗贷记卡申请，并向曾永红发放了金穗贷记卡，卡号为。曾永红持卡从2011年1月11日至2014年5月13日按约定正常使用。从2014年5月14日起曾永红未按时偿还透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，曾永红仍未偿还。从2014年5月14日起至2015年8月25日止，曾永红尚欠农行丰都支行透支款本金467142.90元及其利息68851.30元、滞纳金22179.23元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《穗贷记卡调查审查审批表》交易流水、账户信息明细等证据在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告曾永红签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾永红与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议，故该合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告曾永红具有法律约束力。双方当事人应当按照合约行使权力和履行义务。曾永红取得金穗贷记卡后，使用该卡提取现金或进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行丰都支行要求被告曾永红偿还透支本金467142.90元及其利息、滞纳金，符合合约约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永红于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金467142.90元及其资金利息68851.30元、滞纳金22179.23元；并支付从2015年8月26日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未还款最低还款金额的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元（原告已垫付），由被告曾永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月九日
书记员 谭秋红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12953号
原告盛某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告虞某某，女，汉族，住上海市普陀区。两原告委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告盛某、虞某某诉被告周某某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某、虞某某诉称，原告盛某与被告周某某原系夫妻关系。两原告为本市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)房屋产权人。2014年10月28日，盛某与被告经法院判决离婚。被告仍然居住在系争房屋。现两原告起诉要求被告迁出系争房屋，自2015年12月1日起向两原告支付房屋使用费，以每月5000元的标准，支付至实际迁出之日止。被告周某某辩称，系争房屋是2003年时被告出资12万元与两原告共同购买，系夫妻共同财产。被告还出资装修及购置家电。离婚案件未处理系争房屋。被告居住在内合情合理，不同意原告的诉请。经审理查明，两原告系母女，于2003年9月1日与案外人张某某签订房屋买卖合同，以40万元价款购得系争房屋，产权登记为两原告共同共有。2004年3月20日，原告盛某与被告登记结婚，婚后共同居住在系争房屋。2015年11月26日，本院作出(2014)徐民一(民)初字第10630号民事判决书，判决原告盛某与被告离婚。系争房屋因涉及案外人虞某某，在离婚案中不予处理。另查，据链家网2016年6月系争房屋所在小区同房型的房屋出租信息显示，59平方米房屋月租金在5500元至7500元之间。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有房地产权证、(2014)徐民一(民)初字第10630号民事判决书、链家网上信息查询页等证据证实，本院予以认定。本院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记在两原告名下，购置于原告盛某与被告结婚前。现被告与原告盛某已离婚，被告在系争房屋中不享有居住权，无权继续占有、使用系争房屋。两原告要求被告迁出，本院予以支持。被告主张该房屋系夫妻共同财产，未能提供充分证据，本院不予采信。被告无理占用系争房屋期间，应当向权利人支付房屋使用费，基于离婚案件中未对被告是否有权使用系争房屋作出处理，本院认为，被告应自两原告主张其搬出之日起支付房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告周某某于本判决生效之日起三十日内向原告盛某、虞某某支付自2016年4月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费，按每月5000元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执135-2号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人张李阳，男，汉族。
申请执行人詹绪杰与被执行人张李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）陕1024民初15号民事判决书，该判决确定：由被告张李阳偿还詹绪杰借款本金10万元并支付从2015年10月9日起至借款还清之日止按月2%利率计算的利息。判决书生效后，被执行人张李阳未自觉履行。现经查张李阳在陕西山阳农村商业银行股份有限公司有工资存款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
划拨被执行人张李阳在陕西山阳农村商业银行股份有限公司的工资存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一六年六月十五日
书记员 薛怀山
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英民初字第688号
原告徐国林，男，汉族，1973年5月28日出生，公务员，住新疆英吉沙县。
被告李进才，男，汉族，1979年4月20日出生，个体户，住新疆英吉沙县。
原告徐国林诉被告李进才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐国林到庭参加了诉讼，被告李进才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包棉花地，分四次向原告借款共计50000元，于2013年11月26日给原告出具欠条一张，并承诺一星期内归还，但至今被告也未归还借款。故诉到法院，请求被告偿还借款50000元及利息24600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李进才未到庭参加诉讼，未作答辩。
在庭审中原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据。
证据一：借条一份，证明被告李进才从原告处借款50000元。
证据二：协议书一份，证明被告以自己妻子购买的一套二手房作为抵押。
本院认证认为，本院对原告出示证据一的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，对证据二的真实性予以认可、合法性予以认可，但与本案的关联性不予以认可。
经审理查明：2012年7月至8月，被告分四次向原告借款共计50000元，口头约定3个月内归还。于2013年11月26日给原告出具欠条一张，承诺一星期内归还欠款，但至今未偿还。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告50000元。
本院认为，被告李进才向原告徐国林借款，为原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告徐国林要求被告李进才偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付欠款利息24600元的问题，因当事人口头约定2013年11月底全额还清欠款，所以应从2013年12月1日起，以应付50000元为准，按中国人民银行发布的金融机构计算同期同类贷款利率的标准计算利息，即（50000元×6.15%÷365天×314天＝2645元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告李进才在判决书生效后十日内偿还原告徐国林借款50000元，利息2645元。
以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元减半收取，即832.50元，由原告徐国林承担245元，被告李进才承担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十月十日
书记员 赵旭林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第470号
罪犯满老四，男，1979年1月28日出生，汉族，出生地青海省民和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2012）格刑初字第26号刑事判决，认定罪犯满老四贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一五年八月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯满老四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满老四在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯满老四在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯满老四的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00482号
原告覃某。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告覃某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告覃某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告覃某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8979元，因撤诉减半收取4490元，由原告覃某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民初字第383号
原告：王某某。
委托代理人：张某某，四川华敏律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：刘某某，四川极宇律师事务所律师。
被告：余某。
原告王某某诉被告郑某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某、被告郑某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月22日，被告郑某向原告王某某借款215.6万元，约定借款期限三个月。被告郑某向原告王某某出据了借条，原告王某某也按约发放了借款。借款到期后，经原告王某某多次催要，被告郑某至今未还款。被告郑某所借债务，是与被告余某婚姻关系存续期间形成，被告余某依法负有偿还义务。现请求判令二被告立即归还原告王某某借款215.6万元，支付2013年1月22日至被告实际还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告王某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告郑某于2012年10月22日向原告王某某借款215.6万元。
2、结婚登记审查表一份，证明二被告系夫妻。
3、交通银行个人凭条一份，证明原告王某某通过转账方式将借款中的200万元支付给被告郑某。
被告郑某辩称，被告郑某认可向原告王某某借款215.6万元，但双方未对利息作约定，对原告方主张的利息不予认可，请法院判决分期归还原告方的借款。
被告郑某在举证期限内未向本院提交证据。
被告余某未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告王某某提供的证据，被告郑某无异议，被告余某未提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，本院对上述证据予以确认。
综合以上证据及原告王某某、被告郑某的陈述，本院确认以下事实：被告郑某与被告余某于2010年3月3日登记结婚。2012年10月22日，被告郑某向原告王某某借款215.6万元，约定借款期限为三个月（2012年10月22日至2013年1月21日）。借款期限届满后，被告方未归还借款。
本院认为：债务应当清偿。根据被告郑某向原告王某某出具的借条，被告郑某应按约定履行还款义务，偿还原告王某某借款215.6万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告余某未提供充分的证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑某、余某应共同偿还原告王某某借款215.6万元。根据双方约定，被告郑某应于2013年1月22日归还原告王某某借款，原告王某某未提供相关证据证明其与被告郑某对借款利息有约定且被告方不予认可，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院参照中国人民银行规定的2012年7月6日起执行的1年贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某、余某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款215.6万元及其利息（从2013年1月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25282.1元、保全费5000元、公告费560元，合计30842.1元，由被告郑某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 何国环
人民陪审员 张德莲
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 龙
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初48号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人徐洪发，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月28日因犯非法占用农用地罪，被嘉荫县人民法院判处单处罚金人民币20000.00元。2017年6月23日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审，同日转刑事拘留，同年7月4日转逮捕，次日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人徐洪发犯非法占用农用地罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人徐洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人徐洪发为耕种以增加收入，在无任何合法手续的情况下，利用自家东方红牌554型拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场光荣营林区73林班1小林班、74林班1小林班内非法开垦林地2块，毁坏林地面积合计43651平方米（65.4亩），并耕种至案发。
经侦查，被告人徐洪发于2017年6月22日被嘉荫县森林公安局传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证到案经过、户籍证明、毁坏林地勘查报告；证人王某某、褚某某、褚某东、刘某某证言；被告人徐洪发供述；嘉荫县森林公安局勘验检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人徐洪发的行为构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人徐洪发无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人徐洪发为增加收入，在无任何合法手续的情况下，利用自家东方红牌554型拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场光荣营林区73林班1小林班、74林班1小林班内非法开垦林地两块，面积共计43651平方米（计约65.4亩），并用于耕种大豆。
经勘验，被告人徐洪发非法开垦的林地为草塘（宜林地），位于一般生态公益林区，权属国有。
经侦查，被告人徐洪发于2017年6月22日被公安人员传唤。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.物证：农机具东方红牌554型四轮拖拉机、2.3米旋耕机照片及扣押单，证明被告人徐洪发开垦林地时所使用的农机具及其外部样貌等事实；
2.书证：
（1）嘉荫县森林公安局经侦科出具的到案经过、嘉荫县林业局保兴镇林业工作站出具的工作记录，证明案件来源、被告人徐洪发的归案时间、方式等事实；
（2）常住人口基本信息，证明被告人徐洪发的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（3）嘉荫县林业调查规划设计队出具的开垦林地现场勘查报告、调查平面、位置示意图、公里网坐标点，证明被告人徐洪发非法占用农用地的具体地点、范围、面积等事实；
（4）林业调查规划设计队设计资质证书、资格证明，证明嘉荫县林业调查规划设计队的资质等级、业务范围，以及相关调查人员的资质等事实；
（5）嘉荫县林业局保兴镇林业工作站出具的嘉保林罚勘字［2017］第010号林业行政处罚勘验、检查笔录、现场照片及位置示意图、询问笔录，证明林业站工作人员于2017年6月9日14时30分，对被告人徐洪发非法开垦的林地进行测量，并确定位置、面积等事实；
（6）嘉荫县森林公安局出具的情况说明，证明经公安人员多方查找，未找到本案相关证人庄树军、张龙、张海涛；
（7）黑龙江省嘉荫县人民法院（2014）嘉刑初字第38号刑事判决书，证明被告人徐洪发因犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日，被嘉荫县人民法院判处单处罚金人民币20000.00元的事实；
3.证人证言：
（1）证人王某某的证言，证实其系被告人徐洪发的妻子。2014年的一天，邻居刘某某到其家中作客时，其夫妻二人与她在闲聊的过程中，徐洪发提到他在保兴镇东湖村沿湖屯西南的三公里的地方开垦了两块地。因其在外地陪孩子读书，故家中的农活其未参与；
（2）证人刘某某的证言，证实其系被告人徐洪发的邻居。2014年5月上旬的一天上午，其到徐洪发家做客。在聊天过程中，徐洪发称他在5月初种地时，在东湖村沿湖屯西南山方向的草塘里开了三四垧地并耕种了黄豆；
（3）证人褚某某的证言，证实其系被告人徐洪发的表哥。2014年4月10日，其从抚远县来到徐洪发家放牛，并一直居住到同年5月末。同年5月上旬在种地期间，徐洪发向其提到他为了增加收入，同年5月的时候他在保兴镇东湖村沿湖屯西南大约三公里处的家中原有耕地东南方向一处草塘里，开垦了一块约3公顷的林地。随后，其放牛时路过那块地，看到上面种了大豆；
（4）证人褚某东的证言，证实其与被告人徐洪发同村居住，常年在屯子附近放牛。徐洪发开垦的林地原为草塘，其放牛时经常经过该地。2014年的一天，其再次经过时发现该片草塘时，发现已经被开垦成了耕地并种植了大豆。后来，其听徐洪发说是他开垦的；
4.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人徐洪发非法开地的具体位置、地内状况、地面种植作物，以及现场具体环境等事实；
5.被告人徐洪发的供述，证实其家在沿湖屯西南3里地的地方有三块老耕地，面积大概3垧左右。该地的东南处是草塘子，上面没有树，其就想在这块草塘里开点地增加收入。2014年5月初的一天晚上20许左右，其驾驶自家的红色东方红牌554型四轮拖拉机挂着旋耕机，将这块草塘里以前撂荒的地重新旋了起来，同时又向外扩了一部分，新扩的大概有1垧多。其还将东面两块耕地中间撂荒的地格子也旋了起来，使得两块老地连在了一起。开完地后，其在上面种上了大豆。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐洪发违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、林地类别、原有地上物种类，以及被告人徐洪发其能当庭认罪并如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐洪发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人徐洪发非法占用的农用地43651平方米（计约65.4亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 谢学平
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 阳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第100号
申请人刘艳，女，生于1969年，汉族，居民。
申请人杨高秀，女，生于1974年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘艳与申请人杨高秀购买马可波罗瓷砖的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由杨高秀无偿为刘艳更换同品质瓷砖一盒。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘艳与申请人杨高秀达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第98号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人肖某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人肖某某系累犯，具有应当从重处罚情节；已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 段梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第379号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄奉洋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第6号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年1月10日作出中土执法决字（2014）第6号行政处罚决定，认定黄奉洋未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市火炬开发区江尾头村4巷5号地段处的土地，建设砖墙结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占地面积为89.2平方米（折合0.1338亩）。该地地类属建设用地，符合《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》。市国土资源局认为黄奉洋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地的行为，逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的89.2平方米土地；2.对非法占用89.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款892元。市国土资源局向黄奉洋送达了行政处罚决定书。黄奉洋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄奉洋逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄奉洋退还非法占用的89.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄奉洋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第6号行政处罚决定中，责令被执行人黄奉洋退还非法占用的89.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1931号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1981年4月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地射阳县；因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2013年2月25日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元，2013年10月6日刑满释放；因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。
被告人陈海军，男，1981年8月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2015年12月11日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人高冲冲，男，1991年7月2日出生于杭州市萧山区，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人寿爱珍，女，1964年2月25日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1115号起诉书指控被告人孙海龙、陈海军、高冲冲、寿爱珍犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙海龙、陈海军、高冲冲、寿爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年8月30日晚，被告人孙海龙经被告人陈海军联系，在杭州市萧山区瓜沥镇张神殿村被告人寿爱珍家中，组织莫某、孟某等人用扑克牌以“牛牛”的方式赌博。被告人孙海龙在赌博中抽头获利5200余元。被告人寿爱珍为赌博供场地，分得好处费700元；被告人陈海军分得好处费300元。
2．2017年8月31日晚，被告人孙海龙在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村被告人高冲冲家中，组织莫某、陈海军、王某2等人用扑克牌以“牛牛”的方式赌博。被告人孙海龙在赌博中抽头获利10000余元。被告人高冲冲为赌博提供场地，分得好处费700元。
3．2017年9月1日晚，被告人孙海龙在杭州市萧山区其租房内，组织刘某、王某2、陈海军等人用扑克牌以“牛牛”的方式赌博；后当场被公安机关查获。被告人孙海龙在该场赌博中抽头获利2000余元。
案发后，被告人高冲冲主动到公安机关投案，并如实供述上述赌博事实。
本院审理期间，被告人陈海军退出赃款300元，被告人高冲冲退出赃款700元，被告人寿爱珍退出赃款700元。
上述事实，被告人孙海龙、陈海军、高冲冲、寿爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2、莫某、孟某、孙某等人的证言，辨认笔录，人员照片信息，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙海龙单独或结伙陈海军、高冲冲、寿爱珍，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海军有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙海龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈海军、高冲冲、寿爱珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高冲冲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙海龙、陈海军、寿爱珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起，扣除先行羁押的28日，至2018年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈海军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高冲冲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人寿爱珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
五、扣押在杭州市公安局萧山区分局的涉案赃款、赌资予以没收，上缴国库；被告人陈海军、高冲冲、寿爱珍退出的赃款共计1700元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人孙海龙犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 马佳楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第367号
罪犯钟连明，男，1991年7月12日生，汉族，小学文化，无业，贵州省福泉市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔南刑二终字第6号刑事判决，认定被告人钟连明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元（服刑期间缴纳罚金3000元），系累犯。2011年3月11日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年12月10日至2015年12月9日止。2012年9月18日经黔东南州中级人民法院裁定减刑10个月，刑期变更至2015年2月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟连明2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟连明减去有期徒刑6个月（刑期自2009年12月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00041号
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人万东良。
委托代理人凌光容、王翠，该委工作人员。
被执行人龙能福，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人颜泽英，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会于2014年2月26日向本院申请强制执行渝北计生征字第121372013030号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人龙能福、颜泽英于2002年10月14日生育一个子女，系被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2013年7月19日，申请执行人作出渝北计生征字第121372013030号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《重庆市计划生育条例》第五十一条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：对龙能福、颜泽英依据2001年渝北区农村居民人均纯收入2479元的3倍分别征收社会抚养费7437元，合计征收14874元（大写：壹万肆仟捌佰柒拾肆元整）。2013年9月19日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。被执行人龙能福、颜泽英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了渝北计生催通字第121372014002号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人龙能福、颜泽英已于2013年6月20日缴纳社会抚养费9900元，但至今仍未履行该行政处理义务交纳剩余4974元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人龙能福、颜泽英于2002年10月14日违法生育一个子女，系被执行人生育的第二个子女，属被执行人不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《重庆市计划生育条例》第十八条和第二十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人口和计划生育委员会申请执行的渝北计生征字第121372013030号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人口和计划生育委员会作出的渝北计生征字第121372013030号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月十八日
书记员 韦英俊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第139号
原告汪某某，男，1989年1月9日出生。
被告李某某，女，1993年6月14日出生。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年2月7日，原告汪某某与被告李某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因，经常生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年农历5月15日，被告李某某离开原告汪某某家，至今未回，致使双方无法交流与沟通，夫妻关系无法好转。现在原、被告夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼。请求依法判令原告汪某某与被告李某某离婚。在庭审中，原告汪某某增加诉讼请求：要求被告李某某返还原告汪某某彩礼80000元。
被告李某某辩称：1、被告李某某同意离婚，但原告汪某某所诉不属实，原、被告之间生气、吵架是双方造成的，不只是被告李某某的责任；且在共同生活期间，原告汪某某不好好干活，经常喝酒；2、被告李某某曾经怀孕过，但在2014年6月因双方打架，致使孩子流产，既然原告汪某某要求被告李某某返还彩礼，原告汪某某应当赔偿被告李某某精神损失100000元；3、原、被告之间没有任何财产纠葛。
经审理查明：原告汪某某与被告李某某于2014年2月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前，原告汪某某给付被告李某某彩礼41000元及三金（金耳环、金项链、金戒指）。原、被告均称无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后在一起生活不到半年。
上述事实，有原告汪某某提交的结婚证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。但原、被告不珍惜夫妻感情，婚后不久就因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，原告汪某某提出与被告李某某离婚，被告李某某也同意离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告汪某某请求与被告李某某离婚，理由正当，应予支持。关于彩礼是否返还问题，本案中，虽然原、被告办理了结婚登记手续，但双方在一起生活时间很短，结合原、被告共同生活的情况及给付彩礼的数额，被告李某某应返还25000元为宜。被告李某某请求原告汪某某赔偿精神损失费100000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告汪某某彩礼25000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ星
审判员 银 铃
审判员 刘振涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1000号
罪犯王彦明，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年4月8日作出（2008）船刑初字第73号刑事判决，以被告人王彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王彦明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王彦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦明减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第103号
原告：彭风云，女，1956年6月15日出生，汉族，精河县八家户农场退休职工，住精河县。
被告：精河县华仁新型建材有限公司，组织机构代码：55645523-8，住所地：精河县城镇幸福西路北。
法定代表人：张华云，该公司执行董事。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭风云诉被告精河县华仁新疆型建材有限责任公司（以下简称华仁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭风云、被告华仁建材公司的委托代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭风云诉称：2012年11月18日，原告在被告砖厂购买多孔砖40000块、条砖6000块，单价分别是0.4元／块，和0.3元／块，同日原告向被告支付购砖款17800元。2013年5月原告盖房需要用砖，被告拒绝向原告交付砖块，无奈原告提起民事诉讼，请求法院判令解除原、被告间买卖合同，要求被告返还购砖款17800元并承担本案诉讼费。
被告华仁建材公司辩称：原告提供的2012年11月18日的收据中被告公司财务专用章认可，因华仁建材公司法定代表人和财务人员已经更换，现原告公司账目正在乌鲁木齐审计过程中，所以不清楚原告是否实际向被告交付相应砖款。如原告已向被告给付砖款被告至今未向原告交付砖块，原告要求解除合同、返还砖款被告没有意见，但原告同时必须将相应砖票返还被告。请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：2012年11月18日，原告彭风云向被告华仁建材公司购买多孔砖40000块、条砖6000块，被告向原告出具收据一份，载明“今收到彭风云交来，多孔砖40000×0.4，条砖6000×0.3，人民币壹万柒仟捌佰元，￥17800”，收据上加盖了被告公司财务专用章，会计签名处由当时会计杨首华（曾用名杨烨）签名“杨”。以上原告购买砖块被告未向原告开具砖票，2013年5月原告建设房屋时要求被告交付砖块被告予以拒绝。
上述事实，有原告彭风云提供的收据、证人杨首华的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。证人杨首华2012年时担任被告公司会计，现与原、被告没有利害关系，原告提供《收据》是杨首华所出具。另被告对《收据》上被告公司财务专用章认可，证人杨首华证实收据下方会计签名处“杨”是其本人所签。本院确认原告提供的《收据》、杨首华的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性。原告提供的《收据》和证人杨首华的证言可以相互印证，能够证实原、被告间形成购买多孔砖40000块、条砖6000块的买卖合同法律关系且原告已履行了给付购砖款17800元的事实。被告辩称公司法定代表人和财务人员更换，不清楚是否收到原告给付的购砖款，缺乏依据，本院不予采纳。原告于2012年11月向被告履行了交付价款的合同义务，但被告拒绝向原告交付相应砖块，被告的该行为显属违约且已构成根本违约，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定行使法定解除权，故原告要求解除原、被告间买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购砖款17800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年11月18日原告彭风云与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买多孔砖、条砖的买卖合同；
二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告彭风云返还购砖款17800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民二初字第103号原告：彭风云，女，1956年6月15日出生，汉族，精河县八家户农场退休职工，住精河县。被告：精河县华仁新型建材有限公司，组织机构代码：55645523-8，住所地：精河县城镇幸福西路北。法定代表人：张华云，该公司执行董事。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭风云诉被告精河县华仁新疆型建材有限责任公司（以下简称华仁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭风云、被告华仁建材公司的委托代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭风云诉称：2012年11月18日，原告在被告砖厂购买多孔砖40000块、条砖6000块，单价分别是0.4元／块，和0.3元／块，同日原告向被告支付购砖款17800元。2013年5月原告盖房需要用砖，被告拒绝向原告交付砖块，无奈原告提起民事诉讼，请求法院判令解除原、被告间买卖合同，要求被告返还购砖款17800元并承担本案诉讼费。被告华仁建材公司辩称：原告提供的2012年11月18日的收据中被告公司财务专用章认可，因华仁建材公司法定代表人和财务人员已经更换，现原告公司账目正在乌鲁木齐审计过程中，所以不清楚原告是否实际向被告交付相应砖款。如原告已向被告给付砖款被告至今未向原告交付砖块，原告要求解除合同、返还砖款被告没有意见，但原告同时必须将相应砖票返还被告。请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明：2012年11月18日，原告彭风云向被告华仁建材公司购买多孔砖40000块、条砖6000块，被告向原告出具收据一份，载明“今收到彭风云交来，多孔砖40000×0.4，条砖6000×0.3，人民币壹万柒仟捌佰元，￥17800”，收据上加盖了被告公司财务专用章，会计签名处由当时会计杨首华（曾用名杨烨）签名“杨”。以上原告购买砖块被告未向原告开具砖票，2013年5月原告建设房屋时要求被告交付砖块被告予以拒绝。上述事实，有原告彭风云提供的收据、证人杨首华的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。证人杨首华2012年时担任被告公司会计，现与原、被告没有利害关系，原告提供《收据》是杨首华所出具。另被告对《收据》上被告公司财务专用章认可，证人杨首华证实收据下方会计签名处“杨”是其本人所签。本院确认原告提供的《收据》、杨首华的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性。原告提供的《收据》和证人杨首华的证言可以相互印证，能够证实原、被告间形成购买多孔砖40000块、条砖6000块的买卖合同法律关系且原告已履行了给付购砖款17800元的事实。被告辩称公司法定代表人和财务人员更换，不清楚是否收到原告给付的购砖款，缺乏依据，本院不予采纳。原告于2012年11月向被告履行了交付价款的合同义务，但被告拒绝向原告交付相应砖块，被告的该行为显属违约且已构成根本违约，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定行使法定解除权，故原告要求解除原、被告间买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购砖款17800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2012年11月18日原告彭风云与被告精河县华仁新型建材有限公司间购买多孔砖、条砖的买卖合同；二、被告精河县华仁新型建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告彭风云返还购砖款17800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告精河县华仁新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年六月二十三日书记员 吾·吾尔纳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初691号
原告黄国旗，男，1967年6月1日出生，汉族，住临安市。
被告严根良，男，1971年11月10日出生，汉族，住临安市。
原告黄国旗与被告严根良民间借贷纠纷一案，原告黄国旗于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪徐婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18306号
原告张俊荣，男，1951年6月13日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告王章龙，男，1979年7月18日出生。
被告黄书华，女，1982年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告张俊荣与被告王章龙、黄书华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊荣委托代理人刘金永，被告王章龙、黄书华到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊荣诉称：2014年5月26日7时30分，被告王章龙驾驶小客车（冀X1）由西向东行驶至北京市丰台区槐树岭624公交站东100米处时，适有原告张俊荣骑电动三轮车由西向东行驶，原告张俊荣在躲避道路上动物时电动三轮车左侧与被告王章龙车辆右侧接触，造成两车损坏、原告张俊荣受伤。此事故经卢沟桥大队确认，王章龙、张俊荣负事故同等责任。被告黄书华为车辆所有人、该车在被告北京市分公司投保了强制保险。故原告诉至法院，要求被告王章龙、黄书华、北京市分公司赔偿医疗费51816.24元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费13800元、护理费7200元、伤残赔偿金68545.7元、衣服鞋子损失500元、交通费973元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5350元，并承担本案诉讼费用。
被告王章龙辩称：事故当天早上我送孩子回来驾车由西向东行驶，在已经快超过原告的时候，原告驾驶电动车为躲避一个小动物，突然驶入机动车道撞在我车右侧车尾部，原告失去平衡摔倒在地。此次事故并非由我造成，我是正常行驶。原告主张的交通费过高，精神损失费过高。原告已经退休不应有误工费。我驾驶车辆登记车主是我爱人黄书华，该车在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，保险期限均为2013年12月8日至2014年12月7日，事故发生在保险期限内。我认为应当由保险公司对原告进行赔偿。
被告黄书华辩称：我与王章龙是夫妻关系。我没有赔偿能力，同意王章龙意见。
被告北京市分公司书面辩称：被告王章龙驾驶的冀X1机动车发生事故时在我公司投保强制险及20万商业保险。我公司同意在强制险项下进行赔偿，超过部分依据事故责任赔偿50%。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。原告已超过退休年龄又无聘用合同，故不同意赔偿误工费；护理费应按每天80元计算为4800元，精神损失费最多为5000元。残疾赔偿金应根据户籍性质确定。我公司也不同意赔偿衣服鞋子损失，二次手术应在实际发生后再行诉讼。
经审理查明：2014年5月26日7时，原告张俊荣骑电动三轮车由西向东行驶至北京市丰台区槐树岭624公交站东100米处时，其在躲避道路上小动物时电动三轮车驶入机动车道，适有被告王章龙驾驶冀X1小客车由后方同向驶来，该车右侧与电动三轮车左侧接触，造成两车损坏、原告张俊荣受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张俊荣、王章龙负事故同等责任。张俊荣至北京积水潭医院住院治疗8天，其出院诊断：尺骨鹰嘴骨折（左）。2014年9月23日经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人张俊荣左尺骨鹰嘴骨折内固定术后构成十级伤残，（赔偿指数为10%）；受伤后的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日；后续取出内固定物费用约10000元。在此次交通事故中，张俊荣支付医疗费38616.24元、住院伙食补助费400元、鉴定费5350元，张俊荣的残疾赔偿金为68545.70元，张俊荣另造成部分误工费、营养费、交通费、护理费损失。张俊荣未提供护理费及财产损失的证据。王章龙已为张俊荣支付住院医疗费13200元、门诊医疗费2249.62元。
另查，被告黄书华为冀X1小客车的登记车主，其与被告王章龙系夫妻关系；冀X1小客车在被告北京市分公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2013年12月8日至2014年12月7日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定书、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、护工费票据、结婚证、护理人身份证复印件、交通费票据、冀X1小客车行驶证、驾驶证及保单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告张俊荣骑电动三轮车驶入机动车道发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规；被告王章龙驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。本次事故将张俊荣致伤，给张俊荣造成经济损失，王章龙应当予以赔偿。因王章龙驾驶的车辆在被告北京市分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故北京市分公司应在强制险范围内先行承担保险责任，超过部分由北京市分公司按50%的比例进行赔偿。对于保险之外的损失，应由王章龙按50%的比例进行赔偿。本案中张俊荣未提供营养费的证据，但其住院8天，故本院酌情确定为400元；张俊荣的误工期为120日，故其要求赔偿误工费13800元的请求合理，本院应予支持；对张俊荣的交通费，本院酌情确定为500元；对张俊荣的精神损失费，本院酌情确定为4000元；被告北京市分公司同意赔偿张俊荣护理费4800元，本院不持异议；张俊荣的二次手术费用尚未发生，可待发生后另行解决；张俊荣要求赔偿衣服损失的请求缺乏证据，本院不予支持。张俊荣要求黄书华赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊荣住院伙食补助费四百元，营养费四百元，医疗费九千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊荣误工费一万三千八百元，交通费五百元，护理费（含护工费）四千八百元，残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角，精神损失费四千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊荣医疗费一万四千七百零八元一角二分。
四、被告王章龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊荣鉴定费二千六百七十五元。
五、驳回原告张俊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十五元五角，由原告张俊荣负担一百元（已交纳）；被告王章龙负担一千三百四十五元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十二月十一日
书记员 高峻秀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第233号
罪犯张书华，男，1963年7月23日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出(2006)黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定张书华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第140号刑事裁定，将张书华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日张书华获减刑一次，减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张书华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张书华减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张书华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3获监狱表扬一次、2012.4-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第223号
罪犯侯功超，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）钟刑初字第198号刑事判决，以侯功超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期至2015年7月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯功超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯侯功超在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯侯功超减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯侯功超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯侯功超未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯功超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分36.26分。
本院认为，罪犯侯功超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯侯功超在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯侯功超的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯功超减去有期徒刑三个月（刑期至2015年4月18日止），原处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第65号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，湖南省常德市鼎城区人，2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被常德市鼎城区人民法院判处管制一年。2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪，被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月31日被常德市鼎城区公安局逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月15日上午10时左右，被告人彭某某容留杨柳在其家中利用矿泉水瓶自制水壶，烧烤锡纸上的麻古与冰毒碾碎后的混合物吸食毒品。
2015年1月15日晚上9时左右，被告人彭某某容留罗某某、张某、杨某等人在其家中利用矿泉水瓶自制水壶，烧烤锡纸上的麻古与冰毒碾碎后的混合物吸食毒品，由罗某某提供并首先吸食毒品，后彭某某、张某、杨某准备吸食毒品时被民警当场查获。
案发后被告人彭某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某、杨某的证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某某的行为，构成容留他人吸毒罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任，建议本院判处2个月至3个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理规定，两次容留他人在自己家中吸食毒品冰毒和麻古、其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人彭某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某没有前科，酌定从重处罚。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期自2015年1月16日起至2015年4月15日止，所判罚金限本判决生效之日起三个月内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年四月二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第537号
原告于鹏飞，男，
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘永利，男，
被告常胜军，男，
被告李彦辉，男，。
原告于鹏飞与被告刘永利、被告常胜军、被告李彦辉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军、被告常胜军到庭参加诉讼，被告刘永利、被告李彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，被告于2013年8月12日向原告借款人民币60000元，当日被告为原告出具了欠条。该款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款60000元及利息480元（按月利率7‰，计算40天，以后不再追加），合计60480元。
被告常胜军辩称，我担保属实，但借款人当时借的是30000元，打的60000元的欠条，借款当天原告就扣留了1800元的利息，李彦辉只拿走了28200元。此借款属于高利贷。原告已经收回一万七、八千元的利息，我同意再付给原告一万多补齐30000元。
被告刘永利、被告李彦辉未提出答辩。
原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下了证据：
1.欠据一枚（其主要内容是：借条借款人：刘永利担保人：常胜军、李彦辉经以上人担保向于鹏飞借人民币陆万元整，小写60000。经双方决定将还款日期定于2014年8月12日，借款人如有违约，担保人将承担还款义务和相关的连带责任以及相关的法律责任。2013年8月12日。）。证明三被告欠原告款60000元的事实及利息按中国人民银行同期贷利率计算至起诉之日止。
被告常胜军质证认为，此欠据不是原始欠条，上面的签字和手印不是同时形成的，我认为是先签字后，原告用电脑合成，打成的欠条，但我不要求进行司法鉴定。
2.（2014）元民初字第2700号民事裁定书一份，证明我方在2014年8月份前曾经起诉过被告，但因被告找不到撤回起诉。
被告常胜军无异议。
被告刘永利、被告李彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。被告常胜军对原告提交的证据1，虽有异议，不能提供相关的证据证明自己的主张，亦不要求进行司法鉴定，经本院释明后仍坚持自己的主张。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘永利向原告于鹏飞借款人民币60000元，被告常胜军、被告李彦辉为被告刘永利借款提供保证担保，约定借款于2014年8月12日偿还。三被告分别在借据上签字捺印。此款各被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘永利欠原告于鹏飞的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告刘永利对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告刘永利向原告于鹏飞借款系由被告常胜军、被告李彦辉提供保证担保，被告常胜军、被告李彦辉应负连带清偿责任。被告常胜军对自己的主张不能提供证据予以证明，亦明确不要求进行司法鉴定，对其主张，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷利率计算利息480元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永利欠原告于鹏飞人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时给付原告于鹏飞欠款利息480元；
二、被告常胜军、被告李彦辉对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年三月二十三日
书记员 王睿洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第31号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张明。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同月30日被暂予监外执行。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人陈某某。于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）797号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人张明、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张明、陈某某于2014年7月，在江门市新会区会城潮江路6号被告人陈某某的租住屋及潮江路附近，向梁某某、梁某甲、林某某贩卖毒品海洛因。其中，被告人张明贩卖毒品海洛因4次，共重0.31克；被告人陈某某贩卖毒品海洛因1次，重0.1克，容留他人吸毒2次。具体犯罪事实如下：
（1）被告人张明、陈某某于2014年7月25日19时许，在江门市新会区会城潮江路附近，向梁某某贩卖海洛因1小包，重0.1克，得款人民币100元。
（2）被告人张明于2014年7月30日中午，在江门市新会区会城潮江路6号租住屋内，向梁某甲贩卖海洛因1小包，重0.03克，得款人民币30元。随后，又向林某某贩卖海洛因1小包，重0.05克，得款40元。梁某甲、林某某购买毒品后，由被告人陈某某提供针筒，容留梁二人在租住屋内进行注射毒品。
（3）被告人张明于2014年7月30日晚上，在上述租住屋内，向梁某甲贩卖海洛因1小包，重0.03克，得款人民币30元。随后被告人陈某某提供针筒，容留梁某甲在租住屋内进行注射毒品。
（4）被告人张明于2014年7月31日下午，在江门市新会区会城潮江路6号楼下被民警抓获，在其身上缴获可疑物品1小包。经鉴定：上述物品重0.1克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张明、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、林某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，有缴获的毒品、贩毒工具、吸毒工具，检验鉴定报告书、通话记录、房屋租赁协议书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明、陈某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人陈某某容留他人注射毒品，其行又已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人陈某某实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯该罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张明、陈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张明、陈某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭惠琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1535号
原告周述章。
委托代理人张宗海。
被告钟跃辉。
原告周述章与被告钟跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周述章及其委托代理人张宗海到庭参加诉讼，被告钟跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告周述章诉称，2010年12月14日被告钟跃辉称要承包成眉工业集中区新彭四路东段工程前期费用，向我借款20万元周转2个月不计息，过期每月20万元借款支付5000元利息。2011年2月15日至2011年6月15日之间利息被告每月给付5000元，过后被告本息均未支付。我先后数十次催收，但收款无着。根据法律的规定，现起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还借款本息30万元（其中借款本金20万元，2011年6月16日至2013年2月16日之间约定20万元每月5000元利息10万元），利息每月5000元计算到全部借款还清为止；2、诉讼等费用概由被告承担。
被告钟跃辉未到庭答辩。
原告周述章为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年12月14日被告向原告出具的借款单，证明被告欠原告200000元；
2、催告书信，证明催款的事实；
3、证人严安田、夏克刚的证言，证明借款事实。
被告钟跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周述章所举证据放弃质证。对原告钟跃辉所举证据，本院经审查予以采信。
根据原告周述章提交的证据，本院确认以下事实：
2010年12月14日钟跃辉向周述章出具借款单，借款单载明：“借款事由：成眉工业集中区新彭四路东段工程代理投标费用人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，证明人：严安田，借款人：钟跃辉”。严安田、夏克刚证明钟跃辉系向周述章借的款。借款单原件由周述章持有。原、被告双方口头约定借款20万元周转2个月不计息，过期每月支付5000元利息。2011年2月15日至2011年6月15日，被告已支付原告利息20000元，后未支付本金及利息。2013年2月27日，周述章起诉来院要求钟跃辉偿还借款200000元并支付资金利息。
本院认为，钟跃辉向周述章出具的借条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。周述章主张钟跃辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周述章与钟跃辉口头约定借款利息为每月5000元，已超过人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。周述章超收部分利息应抵扣本金。经核实，2011年2月15日至2011年6月15日期间，按同期贷款利率四倍计算，4个月的利息应为15251.39元，原告超收4748.61元，应抵扣本金4748.61元，则实际所欠借款本金为195251.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、钟跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周述章借款195251.39元并支付利息（利息以195251.39元为基数，从2011年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周述章的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由钟跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 罗延荣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 柳晓露
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00295号
原告王某某，男，回族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人马某某，女，回族，生于陕西省紫阳县。系原告王某某之母。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康支公司）。
法定代表人潘某某，该公司经理。
委托代理人王某甲，太平洋保险安康支公司法律顾问。
委托代理人蔡某某，该公司紫阳理赔部理赔员。
本院在审理原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司保险纠纷一案中，原告王某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1671元减半收取835.50元，予以免收。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘继卫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2588号
原告冯敏。
委托代理人周广旭。
被告杨兴亮。
被告ＸＸ。
被告魏月兰。
被告顾卓豆（曾用名顾振）。
原告冯敏诉被告杨兴亮、ＸＸ、魏月兰、顾卓豆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告杨兴亮、ＸＸ、魏月兰、顾卓豆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏诉称，被告杨兴亮于2010年8月9日向原告冯敏借款10万元用于经营收购废钢铁，定于2010年11月8日偿还，逾期每天向原告支付违约金500元，月利率2.5%，并于同日向原告出具了借据。被告ＸＸ、魏月兰、顾卓豆提供担保，保证期限为该借款到期后二年。借款期限届满后�借款人仅支付借款期限内的利息，余款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告ＸＸ、魏月兰、顾卓豆依法承担连带清偿责任。
被告杨兴亮、ＸＸ、魏月兰、顾卓豆未答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告杨兴亮因经营收购废钢铁向原告冯敏借款10万元并出具借据。约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，逾期不还，借款人须向原告每天支付违约金500元，被告ＸＸ、魏月兰、顾卓豆在该借据担保人处签字担保，保证期限为该借款到期后二年。同日，原告扣除了二个月的利息即5000元后，实际向被告发放贷款95000元。借款到期后，被告未还款付息，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨兴亮向原告借款并出具借据，能认定原告与被告杨兴亮之间存在借贷法律关系，被告杨兴亮对该笔借款�息应承担全部清偿责任。被告ＸＸ、魏月兰、顾卓豆在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。我国法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，据此，原告在发放贷款时扣除利息的，扣除利息部分应冲减借款，借款本金应为95000元。原、被告约定借款月利率为2.5%及逾期付款每日向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敏借款95000元及利息（�借款本金95000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年8月9日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ、魏月兰、顾卓豆对被告杨兴亮承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2588号原告冯敏。委托代理人周广旭。被告杨兴亮。被告**。被告魏月兰。被告顾卓豆（曾用名顾振）。原告冯敏诉被告杨兴亮、**、魏月兰、顾卓豆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告杨兴亮、**、魏月兰、顾卓豆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏诉称，被告杨兴亮于2010年8月9日向原告冯敏借款10万元用于经营收购废钢铁，定于2010年11月8日偿还，逾期每天向原告支付违约金500元，月利率2.5%，并于同日向原告出具了借据。被告**、魏月兰、顾卓豆提供担保，保证期限为该借款到期后二年。借款期限届满后，借款人仅支付借款期限内的利息，余款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告**、魏月兰、顾卓豆依法承担连带清偿责任。被告杨兴亮、**、魏月兰、顾卓豆未答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告杨兴亮因经营收购废钢铁向原告冯敏借款10万元并出具借据。约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，逾期不还，借款人须向原告每天支付违约金500元，被告**、魏月兰、顾卓豆在该借据担保人处签字担保，保证期限为该借款到期后二年。同日，原告扣除了二个月的利息即5000元后，实际向被告发放贷款95000元。借款到期后，被告未还款付息，引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨兴亮向原告借款并出具借据，能认定原告与被告杨兴亮之间存在借贷法律关系，被告杨兴亮对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告**、魏月兰、顾卓豆在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。我国法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，据此，原告在发放贷款时扣除利息的，扣除利息部分应冲减借款，借款本金应为95000元。原、被告约定借款月利率为2.5%及逾期付款每日向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯敏借款95000元及利息（以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年8月9日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告**、魏月兰、顾卓豆对被告杨兴亮承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年八月二十六日书记员  卢新潮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事，于2011年10月27日至2011年11月6日被行政拘留十日，2013年6月9日被羁押，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日凌晨4时许，被告人黄某与同案犯黄某乙（已判决）、黄某丙（已判决）酒后途经深圳市龙华新区观澜街道环观中路路口一士多店，黄某乙、黄某丙、黄某进入店内，向店主李某甲、被害人李某乙询问是否有按摩女，双方随即发生争吵，黄某乙、黄某丙、黄某即对李某乙、李某甲进行殴打。在此过程中，李某甲的弟弟被害人李某丙与被害人汪某返回士多店，黄某乙则持刀与李某丙发生打斗，将李某丙砍伤，后三人逃跑。接着，黄某乙在逃跑过程中被汪某追赶，黄某乙又将汪某打伤。经司法鉴定，汪某、李某丙所受损伤属于轻伤，李某乙所受损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人黄某站脚助威，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人黄某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人黄某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以体现。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某因本案于2011年10月27日至2011年11月6日被行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2013年6月9日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第783号
原告：毛志东。
被告：林碧辉。
原告毛志东为与被告林碧辉民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告毛志东到庭参加了诉讼，被告林碧辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛志东起诉称：被告林碧辉因资金周转困难，于2012年8月1日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。原告起诉请求：判令被告林碧辉偿还原告借款本金人民币10000元。
为证实其主张，原告毛志东在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告林碧辉未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案相关联，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林碧辉于2012年8月1日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告于2012年8月4日通过银行转账方式向被告交付借款。至庭前，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告林碧辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧辉于本判决生效之日起十日内归还原告毛志东借款本金人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第419号
原告周××。
被告遂昌县××大马××村民委员会，住所地遂昌县×
×大马××村。
法定代表人刘××。
原告周××诉被告遂昌县××大马××村民委员会（以
下简称大马××村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013
年8月17日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告周××、被告大马××村委会
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2010年2月至9月期间，原告受被告所
雇在青××路段进行清理工作，主要负责运泥、运垃圾，
工资合计2650元。时任村民主任毕某某在领款单上签字确认，
但由于村委会经济困难未能及时支付，新上任主任刘某某也多
次承诺付清欠款。原告经多次催讨未果，为此，请求法院判令
被告立即支付原告工资款2650元并由被告承担本案的诉讼费用
。庭审中，原告变更第一项诉请，请求法院判令被告立即支付
原告工资款2250元。
被告大马××村委会辩称：原告提供的领款单上签字人
系上届主任毕某某，毕某某现已下落不明，对于原告是否由上
届主任雇请做工一事，现任主任是不清楚的。按照本村财务制度，领款单需由村委会主任、书记及财务人员签字确认并加盖
公章才有效。对原告提供的领款单真实性有异议，原告所述也
并非事实。
案经审理查明：2010年2月至9月期间，被告雇请原告在
本村青云岭山庄负责运泥、清理垃圾等作业，2010年5月31日
、2010年9月24日，经双方核对，原告工资总计2250元。被告
原村委会主任毕某某在领款单上签字确认，但被告至今未支付
该款，原告遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的领款单六张及原、被告庭审陈
述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，理应获得劳动报酬。被告
未支付原告的劳动所得，有经被告签字确认的领款单为据，事
实清楚，被告应履行支付劳动报酬的义务，故原告的诉请，理
由正当，本院予以支持。被告主张对领款单的真实性有异议，
但其未提供证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县××大马××村民委员会于本判决生效之日
起十日内支付原告周××劳动报酬2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌县××大马×
×村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
二〇一三年九月十八日
代书记员 占 媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第599号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李晓红，女，生于1978年12月5日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人李晓红犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月9日17时许，被告人李晓红到禹州市东商贸颍川实验小学附近，将放学回家的陈某某（7岁）骗至道路旁后，趁陈某某不备将其一对金耳环强行取下后骑摩托车逃走。经鉴定，被抢耳环价值人民币840元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李晓红抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李晓红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日17时许，被告人李晓红到禹州市东商贸颍川实验小学附近，将放学途中的陈某某（7岁）骗至道路旁，趁陈某某不备将其一对金耳环强行取下后骑摩托车逃走。经鉴定，被抢耳环价值人民币840元。
上述事实，被告人李晓红在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓红如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李晓红有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人李晓红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓红犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三日起至二○一五年八月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛丽娟
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第14号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某立，女，广西田阳县人。因本案，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人严某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某立、严某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人黄某立、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日0时许，陈小某、陈志某打电话给被告人严某某，叫其帮忙找三名卖淫女到郁南县都城镇丰茂大酒店302房嫖宿。被告人严某某随后致电被告人黄某立，被告人黄某立便介绍、安排符慧某、符亚某及另一名女子（不知姓名）丰茂大酒店302房卖淫。当符慧某、符亚某在丰茂大酒店302房与陈小某、陈志某交收完嫖资正实施卖淫嫖娼时，被公安机关查获。
上述事实，被告人黄某立、严某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、发破案经过，调取证据通知书、通话清单、电话号码与使用人对应表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，户籍资料，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，监控视频录像，证人黄旭某、陈小某、陈志某、陈杰某、符亚某、符慧某的证言，被告人黄某立、严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某立、严某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人黄某立、严某某介绍他人卖淫的行为，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某立、严某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某立认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某立、严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日至2015年2月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日至2014年8月16日，2015年1月29日至2015年6月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 金淼申
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 耿照阳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1442号
原告郝某甲，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民。
被告沈某某，女，1978年4月29日出生，汉族，农村居民。
原告郝某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时感情较好，婚后常因性格不合、相互猜疑等原因发生吵架、打架，致夫妻感情不和，并于2014年5月分居生活至今。现因原、被告夫妻感情破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，女儿郝某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至其18周岁时止，教育费及医疗费凭据各自负担50%，夫妻共同财产依法分割，本案受理费由被告负担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原告身份证、原、被告及女儿郝某乙人口信息，证明原、被告及女儿身份信息；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2007年2月自由认识恋爱，2007年11月15日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，2012年7月13日生育一女，取名郝某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告请求判决与被告离婚，但向本院提供的证据不能充分证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹晓燕