wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特8号
申请人：某某银行。
法定代表人：屈某。
委托诉讼代理人：李某。
被申请人：王甲。
被申请人：史乙。
申请人某某银行与被申请人王甲、史乙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
某某银行称，2013年9月13日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款31.5万元，借款期限为二年即自2013年9月13日至2015年9月12日，借款期内的借款月利率为9.9225‰。被申请人自愿将自有的位于洛川县凤鸣街北侧洛房权证凤栖字第II**号房屋，经依法登记后抵押予申请人作为担保被申请人按期归还申请人31.5万元整及贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被申请人还款期限已逾期多日，经多次催讨无果，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。
王甲、史乙在规定期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，2013年9月13日，借款人王甲、史乙与被洛川县农村商业银行签订借款合同一份，该借款合同合法有效。约定洛川县农村商业银行向李明、刘春连借款31.5万元，借款期限为二年即自2013年9月13日至2015年9月12日，借款期内的借款月利率为9.9225‰。借款人王甲以其位于洛川县凤鸣街北侧房产（房屋所有权证号：洛房权证凤栖字第II**号、土地使用证号：洛国用（2008）第VVVV号）作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，王甲的配偶史乙亦在该抵押合同上签名。2013年9月13日、16日，就上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，洛川县农村商业银行取得了洛房他证凤栖字第20131**号《房屋他项权证》及洛他项（2013）第AAAA号《土地他项权证》，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。根据《抵押担保合同》第7条第一项第一款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，现借款人王甲、史乙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王甲位于洛川县洛川县凤鸣街北侧房产（房屋所有权证号：洛房权证凤栖字第II**号、土地使用证号：洛国用（2008）第VVVV号），申请人陕西某某银行股份有限公司对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王甲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民特8号申请人：某某银行。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：李某。被申请人：王甲。被申请人：史乙。申请人某某银行与被申请人王甲、史乙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。某某银行称，2013年9月13日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款31.5万元，借款期限为二年即自2013年9月13日至2015年9月12日，借款期内的借款月利率为9.9225‰。被申请人自愿将自有的位于洛川县凤鸣街北侧洛房权证凤栖字第II**号房屋，经依法登记后抵押予申请人作为担保被申请人按期归还申请人31.5万元整及贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被申请人还款期限已逾期多日，经多次催讨无果，特向法院提出实现抵押担保物权的申请。王甲、史乙在规定期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，2013年9月13日，借款人王甲、史乙与被洛川县农村商业银行签订借款合同一份，该借款合同合法有效。约定洛川县农村商业银行向李明、刘春连借款31.5万元，借款期限为二年即自2013年9月13日至2015年9月12日，借款期内的借款月利率为9.9225‰。借款人王甲以其位于洛川县凤鸣街北侧房产（房屋所有权证号：洛房权证凤栖字第II**号、土地使用证号：洛国用（2008）第VVVV号）作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，王甲的配偶史乙亦在该抵押合同上签名。2013年9月13日、16日，就上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，洛川县农村商业银行取得了洛房他证凤栖字第20131**号《房屋他项权证》及洛他项（2013）第AAAA号《土地他项权证》，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。根据《抵押担保合同》第7条第一项第一款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，现借款人王甲、史乙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王甲位于洛川县洛川县凤鸣街北侧房产（房屋所有权证号：洛房权证凤栖字第II**号、土地使用证号：洛国用（2008）第VVVV号），申请人陕西某某银行股份有限公司对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王甲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晖二〇一七年八月二十二日书记员  韩丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10026号
原告邵作仁，男，1955年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告叶雪云，女，1970年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告马碎标，男，1966年9月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵作仁与被告叶雪云、马碎标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵作仁及其委托代理人赵约翰、到庭参加诉讼，被告叶雪云、马碎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵作仁向本院提出诉讼请求：被告叶雪云、马碎标共同支付原告货款58000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告自认分别2017年8月30日、9月18日各收到被告支付货款1万元，故变更诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款38000元并赔偿利息损失（以货款38000元为基数，从2017年8月28日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）事实与理由：被告叶雪云与马碎标于1989年4月14日登记结婚，2015年开始，被告叶雪云陆续向原告购买鞋带，2016年11月17日，双方进行结算被告，被告尚欠原告货款58000元，并由被告叶雪云出具一份欠条交原告收执；2017年8月30日、9月18日，被告各支付货款1万元，至今还结欠原告货款38000元。
本院认为，原告邵作仁诉称的事实清楚，予以确认。被告叶雪云结欠债务，发生在被告叶雪云、马碎标婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶雪云、马碎标承担共同偿还责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶雪云、马碎标于本判决生效之日起十日内支付原告邵作仁货款38000元，并赔偿利息损失（从2017年8月28日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告叶雪云、马碎标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金雅静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1097号
原告：高维聪。
被告：张伟平。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律服务工作者。
原告高维聪与被告张伟平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维聪、被告张伟平及其委托代理人翟明昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告受被告张伟平雇佣，对烤中烤音乐烤吧进行装修，欠原告装修工费4000元未支付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张伟平辩称，原告所称装修工程系陈宾承包的工程，陈宾让被告找人来做工，被告在此干活并计工，由陈宾发工资，该工程快要完成时，陈宾失踪，被告与原告同样是受害者；其二、被告不是适格的被告，原、被告没有订立承包合同，被告没有给付义务，原告应起诉工程承包人陈宾。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月间，被告雇佣原告等人对位于庆阳市西峰区的“烤中烤音乐烤吧”进行装修，在装修过程中，被告支付了原告劳务费，下余4000元未支付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠高维聪在烤中烤音乐烤吧装修工费4000元整，欠款人：张伟平、陈宾。”欠条中陈宾的名字系被告张伟平所写。后原告持该欠条多次向被告张伟平索要，被告均予以推脱未付，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，被告张伟平雇佣原告高维聪为其干活，双方形成劳务合同关系。原告高维聪按照约定提供了劳务，被告张伟平应当按照约定支付原告劳务费，其未支付，原告作为债权人有权要求其按照合同约定履行支付义务，故原告要求被告张伟平支付下欠劳务费4000元的请求成立，予以支持；被告张伟平辩称其无支付原告劳务费的义务，从查明的事实看，原告为被告张伟平叫到该装修工地干活，原告的劳务费由张伟平支付，在欠条中，张伟平明确自己为欠原告人工费的债务人，由此即可认定原告为被告张伟平所雇佣，被告张伟平作为雇主有支付原告劳务费的义务，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高维聪劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十日
书记员 曹 志
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7202号
原告：苏传宾，男，1986年11月5日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所工作者。
被告：倪平，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：滕州市德和通达运输有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路。
法定代表人：陈庆元，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城�昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人：王坤，经理。
委托诉讼代理人李康，男，1984年5月1日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市市中区。
原告苏传宾与被告倪平、滕州市德和通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传宾及其委托诉讼代理人张元龙，被告倪平、滕州市德和通达运输有限公司的共同委托诉讼代理人张连全，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏传宾向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失�车损鉴定费、施救费共计4万元；并要求被告保险公司先在交强险和商业三者险保额内赔偿。事实和理由：2016年10月12日4时00分许，郑忠民驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁HXK**挂号重型货车，沿济聊一级路由东向西行驶至济聊一级路(58KM)与韩集乡交叉路口处时，与同车道同向行驶在前的倪平驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生尾随碰撞，造成郑忠民当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定郑忠民承担事故的主要责任，倪平承担此事故的次要责任。倪平所驾驶的肇事车辆系滕州市德和通达运输有限公司所有，在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。
倪平和滕州市德和通达运输有限公司共同辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议。倪平所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型货车的所有人为滕州市德和通达运输有限公司，倪平系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿。
天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告所述鲁Ｄ×××××号重型货车在我保险公司投保情况属实，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故的基本事实和事故责任，因各被告无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。对被告所辩述的倪平驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重�货车的所有人、投保情况等因当事人各方无异议，故予以确认。
郑忠民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁HXK**挂号重型货车的实际所有人为苏传宾，登记所有人为东阿县路安物流有限公司，挂靠该公司运营。
苏传宾在该交通事故中造成的损失如下：车辆损失109300元、车损鉴定费3000元、施救费14077.67元，共计126377.67元。
苏传宾提交了下列证据：道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、车辆所有的相关证据，被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等证据。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人无异议，故本院作为有效证据予以采信�确认郑忠民承担此事故的主要责任，倪平承担此事故的次要责任。
对本院上述查明的苏传宾在该交通事故中所造成的各项损失，证据充分，本院予以确认。苏传宾要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。根据事故责任及双方肇事车辆均系机动车，倪平对原告的损失应承担30%的赔偿责任，但因倪平系滕州市德和通达运输有限公司的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动中，故倪平的赔偿责任应由滕州市德和通达运输有限公司替代承担。因倪平驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险、不计免赔附加险，且无免责事由，故对原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损项，由滕州市德和通达运输有限公司赔偿30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏传宾车辆损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告苏传宾车辆损失32190元（<109300元2000元>×30%）、施救费4223.3元（14077.67元×30%）,共计36413.3元；
三、被告滕州市德和通达运输有限公司赔偿原告苏传宾车损鉴定费900元（3000元×30%）；
（以上各条均在本判�生效后十日内付清。）
四、驳回原告苏传宾要求被告倪平赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告苏传宾的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苏传宾承担7元，被告滕州市德和通达运输有限公司承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7202号原告：苏传宾，男，1986年11月5日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所工作者。被告：倪平，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告：滕州市德和通达运输有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路。法定代表人：陈庆元，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城�昌法恒法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头中路98号。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人李康，男，1984年5月1日出生，汉族，公司员工，住山东省枣庄市市中区。原告苏传宾与被告倪平、滕州市德和通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传宾及其委托诉讼代理人张元龙，被告倪平、滕州市德和通达运输有限公司的共同委托诉讼代理人张连全，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏传宾向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失�车损鉴定费、施救费共计4万元；并要求被告保险公司先在交强险和商业三者险保额内赔偿。事实和理由：2016年10月12日4时00分许，郑忠民驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁HXK**挂号重型货车，沿济聊一级路由东向西行驶至济聊一级路(58KM)与韩集乡交叉路口处时，与同车道同向行驶在前的倪平驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生尾随碰撞，造成郑忠民当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定郑忠民承担事故的主要责任，倪平承担此事故的次要责任。倪平所驾驶的肇事车辆系滕州市德和通达运输有限公司所有，在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。倪平和滕州市德和通达运输有限公司共同辩称，对原告所诉的事故事实及责任划分无异议。倪平所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型货车的所有人为滕州市德和通达运输有限公司，倪平系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告所述鲁Ｄ×××××号重型货车在我保险公司投保情况属实，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告所诉该道路交通事故的基本事实和事故责任，因各被告无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故予以确认。对被告所辩述的倪平驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重�货车的所有人、投保情况等因当事人各方无异议，故予以确认。郑忠民驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁HXK**挂号重型货车的实际所有人为苏传宾，登记所有人为东阿县路安物流有限公司，挂靠该公司运营。苏传宾在该交通事故中造成的损失如下：车辆损失109300元、车损鉴定费3000元、施救费14077.67元，共计126377.67元。苏传宾提交了下列证据：道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、车辆所有的相关证据，被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单等证据。以上证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人无异议，故本院作为有效证据予以采信�确认郑忠民承担此事故的主要责任，倪平承担此事故的次要责任。对本院上述查明的苏传宾在该交通事故中所造成的各项损失，证据充分，本院予以确认。苏传宾要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。根据事故责任及双方肇事车辆均系机动车，倪平对原告的损失应承担30%的赔偿责任，但因倪平系滕州市德和通达运输有限公司的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动中，故倪平的赔偿责任应由滕州市德和通达运输有限公司替代承担。因倪平驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险、不计免赔附加险，且无免责事由，故对原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损项，由滕州市德和通达运输有限公司赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏传宾车辆损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告苏传宾车辆损失32190元（×30%）、施救费4223.3元（14077.67元×30%）,共计36413.3元；三、被告滕州市德和通达运输有限公司赔偿原告苏传宾车损鉴定费900元（3000元×30%）；（以上各条均在本判�生效后十日内付清。）四、驳回原告苏传宾要求被告倪平赔偿的诉讼请求；五、驳回原告苏传宾的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告苏传宾承担7元，被告滕州市德和通达运输有限公司承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一六年十二月十九日书记员  何冰冰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执216号
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人降树明，男，1965年4月8日出生，汉族,住四川省内江市威远县。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人降树明罚金一案，经执行查明，被执行人降树明暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人降树明应当缴纳的罚金3000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2017）川0303刑初52号刑事判决书对罚金3000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍清
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢42-1号
申请执行人张义洪，男，汉族。
被执行人蔡雄，男，汉族。
被执行人祝三妹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第919号民事判决书，受理了张义洪申请执行蔡雄、祝三妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张义洪与被执行人蔡雄、祝三妹已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡雄、祝三妹名下的位于蓬安县相如镇文君路74号房屋中的低层第一号、第二号门面（产权证号:2015061**）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3363号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3029号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3029号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11079号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦。
委托代理人陈某某。
被告曾龙。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告曾龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审70号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会,所在地址五莲县高泽镇邱村。
法定代表人陈祥高，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第4-13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年11月21日五莲县国土资源局对被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会未经依法批准，自2015年10月10日擅自在五莲县高泽镇邱村村南占用基本农田2200平方米（建筑面积440平方米）建村幼儿园。2015年11月10日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款66000元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村幼儿园，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-13号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执192号
申请执行人：马君，女，1977年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。
被执行人：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人马君与被执行人孙忠买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1025民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人马君于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠返还购房款160000元。
本院受理后于2017年2月16日向被执行人孙忠发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款160000元、案件受理费3500元，承担本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年八月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执192号申请执行人：马君，女，1977年11月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师。被执行人：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人马君与被执行人孙忠买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1025民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人马君于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠返还购房款160000元。本院受理后于2017年2月16日向被执行人孙忠发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款160000元、案件受理费3500元，承担本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年八月八日书记员 张立（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第94号
罪犯何立志，男，汉族，1991年10月11日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人何立志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事共同赔偿人民币50000元。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）云高刑终字第977号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何立志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯何立志系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年6个月。罪犯何立志在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第965号
原告秦静，男，汉族。
委托代理人李前进，男，汉族。
被告徐国强，男，汉族。
原告秦静诉被告徐国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告徐国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦静诉称：2012年，被告徐国强从我处购买商住房一套，由于被告一时资金紧张，无力全部支付该购房款。经协商，我同意徐国强下欠14600元购房款，徐国强当时给我出具欠条一张。后我多次向被告追要欠款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款14600元及利息。
被告徐国强经传票传唤未到庭参加诉讼，但他辩称：我欠原告14600元购房款属实，但是因房屋质量有问题且房产证没有办下来，所以我才没有将钱全部付清。
经审理查明，2012年，被告徐国强从原告秦静处购买商住房一套。由于被告一时资金紧张，无力全部支付该购房款，下欠原告14600元购房款，徐国强于2013年2月2日给原告出具欠条一张。欠条写明“欠现金壹万肆仟陆佰（14600元）欠款人：徐国强2013年2月2日”。后原告向被告追要欠款，被告以所购房屋未办证等理由未清偿欠款。
本院认为，原告秦静所持被告徐国强出具的欠条经被告证实，确为被告所签，本院予以认可。被告辩称房屋质量有问题且原告应为其办理所购房屋的房权证，但其辩称无证据予以证明，且双方就房屋买卖款项已进行全面结算，故被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效后三日内，偿还所欠原告秦静购房款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元由被告徐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
审判员 刘子明
陪审员 鲁 兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 王钰文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执237号
申请执行人甘洁，女，汉族。
被执行人何其令。
甘洁与何其令合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第448号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫振旺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10011号
原告：赵同辉，男，汉族，1980年8月17日出生，住成都市武侯区。
原告：彭艳艳，女，汉族，1979年9月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中�A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告赵同辉、彭艳艳诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告赵同辉、彭艳艳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费725元，原告赵同辉、彭艳艳于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告赵同辉、彭艳艳自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵同辉、彭艳艳撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10011号原告：赵同辉，男，汉族，1980年8月17日出生，住成都市武侯区。原告：彭艳艳，女，汉族，1979年9月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中�A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告赵同辉、彭艳艳诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告赵同辉、彭艳艳在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费725元，原告赵同辉、彭艳艳于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告赵同辉、彭艳艳自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵同辉、彭艳艳撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执416号
申请执行人：何某某
申请执行人：汪某某
申请执行人：杜某
申请执行人：何某1。
申请执行人：何某2。
何某1、何某2的法定代理人：杜某（何某1、何某2母亲），女，1981年1月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：周建明，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人何某某、汪某某、杜某、何某1、何某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5662号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周建明赔偿原告何某某、汪某某、杜某、何某1、何某2各项损失计160501.16元（已扣除周建明支付的20000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何某某、汪某某、杜某、何某1、何某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取为602元由被告周建明负担。因被执行人周建明未履行义务，申请执行人何某某、汪某某、杜某、何某1、何某2向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失160501.16元、案件受理费602元，合计161103.16元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行财产。
在执行过程中，根据申请人的申请，本院已对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人何某某、汪某某、杜某、何某1、何某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文托
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初214号
原告：姚正香，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：朱萸，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚正香与被告朱萸民间借贷纠纷一案中，原告姚正香向本院申请诉前调解，并于2016年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚正香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚正香撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十七日
书记员 邓涛
大连市普兰店区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0214刑更2号
罪犯孙家国，男，1955年9月21日出生，大连市普兰店区（原普兰店市，下同）人，汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌诈骗罪,于2012年8月7日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2013年11月25日经原普兰店市人民法院决定取保候审。
2014年9月5日原普兰店市人民法院作出了（2013）普刑初字第618号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯孙家国有期徒刑三年三个月。宣判后，罪犯提出上诉，2015年3月6日辽宁省大连市中级人民�院作出了（2014）大刑二终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日本院作出（2015）普刑执字第2号暂予监外执行决定书，决定罪犯孙家国自2015年6月12日起至2016年6月11日止暂予监外执行。2016年7月11日本院作出（2016）辽0214刑更4号暂予监外执行决定书，决定罪犯孙家国自2016年6月12日起至2017年6月11日止暂予监外执行。2017年6月1日，大连市普兰店区社区矫正管理局以罪犯孙家国暂予监外执行期间届满为由，提请对其收监执行。2017年6月12日，本院向大连市普兰店区看守所送达罪犯孙家国执行通知书。同日，大连市普兰店区看守所以罪犯孙家国患有其他严重疾病，不符合入所条件为由，决定暂缓收押。
经查，2017年7月11日，罪犯孙家国经大连大学附属中山医院病情诊断，其冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧性心梗、慢性心衰PCI术，高血�3级，极高危。病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3项、第4项之规定。根据上述病情诊断，罪犯孙家国确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙家国自2017年6月12日起暂予监外执行。
二〇一七年七月十九日
附本决定依据的有关法律规定
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前�第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：丁文辉。
被执行人：丁文立。
被执行人：张宝山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人丁文辉、丁文立、张宝山借款合同纠纷一案中，由于被执行人丁文辉、丁文立、张宝山暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第410号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第107号
申请人姚建设，男，1957年6月1日出生，汉族。
委托代理人王军杰，男，山西旭辰律师事务所律师。
被申请人运城经济开发区文龙全友家私生活馆。
业主：宁文龙。
被申请人宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族。
被申请人张淑珍，女，50岁，汉族。
申请人姚建设与被申请人运城经济开发区文龙全友家私生活馆、宁文龙、张淑珍申请诉前保全一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西晟粟物贸有限公司以其位于运城市盐湖区工业园XXX号的国有土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城经济开发区文龙全友家私生活馆、宁文龙、张淑珍银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西晟粟物贸有限公司位于运城市盐湖区工业园XXX号的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 费 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人田洪英。
被执行人王成波。
被执行人王功平。
被执行人王成广。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人田洪英、王成波、王功平、王功超、王成广金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第290民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9127号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：王亚军，1981年5月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初16号
原告：吴兰英，女，1972年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：周亚军，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告吴兰英诉被告周亚军合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员简瑞英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴兰英到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份原告将自己经营的“清洗管道”公司转给被告，当时约定价格为50000元，2015年5月20日被告出具了欠条一张，欠条载明已支付了40000元，尚欠10000元公司办好后付清。2016年1月21日，原告协助被告在杭州市江干区市场监督管理局办理了法定代表人变更手续，公司正式转入被告名下。后原告向其催款，被告却借故拖延，为了保护自身的合法权益，故诉至法院要求判令被告偿付原告欠款10000元人民币，且由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告周亚军于2015年5月20日向原告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告10000元且约定公司办好付清余款。2、杭州市江干区市场监督管理局变更登记情况一份。证明原告方于2016年1月21日将公司法定代表人变更为被告名下。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年5月份原告将自己经营的“清洗管道”公司转给被告，当时约定价格为50000元，2015年5月20日被告出具了欠条一张，欠条载明已支付了40000元，尚欠10000元约定公司办好后付清。2016年1月21日，原告协助被告在杭州市江干区市场监督管理局办理了法定代表人变更手续，公司正式转入被告名下。后原告多次催讨欠款无果，诉至法院要求判令被告支付原告欠款10000元人民币，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告周亚军购买原告方的公司，双方形成了合法的合同关系，被告逾期不支付欠款，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亚军在本判决生效后三日内一次性偿还原告吴兰英欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 易
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初317号
原告：凌小华，女。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被告：帅新，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
法定代表人：石宇，该公司总经理。
原告凌小华与被告帅新、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告凌小华于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌小华撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 阮枭枭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00079号
罪犯倪步林。
罪犯倪步林因犯盗窃罪，于2007年3月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2007）亭刑初字第0139号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元，刑期自2006年11月13日至2012年5月12日。2008年10月27日经江苏省盐城市盐都区人民法院以（2008）都刑初字第150号刑事判决加刑七年。2011年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0014号刑事裁定减刑一年。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第801号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯倪步林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯倪步林减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯倪步林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯倪步林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪步林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林奎，男，1961年3月16日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李安财，男，1970年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张引平，女，1971年8月12日出生，汉族，李安财之妻。
一审原告、二审被上诉人：程彩秀，女，1962年12月5日出生，汉族。
再审申请人张林奎因与被申请人李安财、张引平，一审原告、二审被上诉人程彩秀建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终430号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林奎再审申请称：1.有新的证据，足以推翻原判决，并提交了程彩秀、赵桂平、姚俊庆等21人的证人证言、北张镇中心医院诊断治疗建议书、五四一总医院检查报告单作为新证据。2.原判决认定张林奎为婚宴的承办人缺乏证据证明。3.二审判决适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项进行判决属于原判决适用法律错误。
本院经审查认为，本案是2014年5月1日，被申请人李安财、张引平女儿出嫁，申请人张林奎承包了宴席并雇佣程彩秀等人为李安财、张引平做宴席，期间由于起风导致被申请人家捆绑帐篷的南房花墙被拉塌，将程彩秀砸伤而产生的建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。就申请人的再审申请理由，1.关于申请人有新的证据足以推翻原判决的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。申请人提交的证据为程彩秀、赵桂平、姚俊庆等21人的证人证言、北张镇中心医院诊断治疗建议书、五四一总医院检查报告单，这些证据在一、二审期间均已存在。一审庭审中申请人张林奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在再审申请中张林奎称一审法院程序违法，其未接到一审法院的通知导致无法提交证据材料。但在二审时张林奎到庭参加了诉讼并在庭审中称“原判决认定事实清楚，适用法律正确”，未提到一审程序违法的问题，而且在二审期间申请人也知道这些证据的存在，依靠申请人自身能力完全能够在二审中向人民法院提交，但其没有提交，再审申请时，申请人也没有向人民法院说明以上证据逾期提交的理由，因此，这些证据依法不属再审审查程序中的新证据，故申请人的该申请理由不能成立。2.关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。一审、二审法院根据赵永丰、赵永刚、段小虎等人出具的证明材料和李秀全书写的收条认定张林奎为婚宴的承办人并无不妥，二审判决证据充分，符合法律规定。3.关于原判决适用法律错误的申请理由。申请人认为一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，未通知其参加诉讼，一审判决违反法律规定。但申请人在二审庭审中并未提到一审程序违法的问题，现又以一审程序违法为理由提起再审，并无相关法律依据，对该项申请理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张林奎的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 赵铁牛
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫嘉琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00700号
原告张家港市蒋桥卫刚铸件厂，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人潘卫刚，该公司董事长。
被告张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰机械厂内。
法定代表人俞品元，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市蒋桥卫刚铸件厂与被告张家港市建元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市蒋桥卫刚铸件厂撤回起诉。
案件受理费1112元（已减半收取），由原告张家港市蒋桥卫刚铸件厂负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年七月四日
书记员 贝 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1107号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码号××，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告仇成，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告仇成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼。被告仇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2010年12月1日，被告仇成向我行申请办理一张中银信用卡，该申请表对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都做了明确约定。经审查，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××13。信用卡发放后，仇成多次刷卡消费，截止2015年5月26日，被告仇成差欠原告透支本金19966.35元、利息4100.06元、滞纳金5397.3元，合计29463.71元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告仇成偿还原告透支本金19966.35元、利息4100.06元、滞纳金5397.3元，合计29463.71元及自2015年5月27日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
被告仇成未答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告仇成向中行城中支行申办一张银联准贷记卡个人普卡，并在申请人申明及签名一栏下方签字确认。经银行审核，原告向被告仇成发放了卡号为62×××13的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方（申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按照甲方（中国银行）规定支付透支利息，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告仇成在2013年11月27日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月26日，被告仇成差欠原告透支本金19966.35元、利息4100.06元、滞纳金5397.3元，合计29463.71元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%”。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用�领用合约、信用卡状态查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告仇成在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由其承担相关的一切费用，故原告主�被告承担因本次诉讼产生的律师费2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金19966.35元、利息4100.06元、滞纳金5397.3元，合计29463.71元，并支付自2015年5月27日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告仇成于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告仇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第529号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告路建明，男，1989年2月19日生，汉族，住所北京市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告路建明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 鸽
长�汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第529号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：刘莉莉，该公司职员。
被告：路建明，男，1989年2月19日生，汉族，住所北京市丰台太平桥东里汇发园招待所。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告路建明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取50元。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十月十六日书记员宋鸽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1083号
原告：刘拥军，女，汉族，1969年2月27日出生，住鹰潭市。
被告：吴贵斌，男，汉族，1971年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。
原告刘拥军诉被告吴贵斌民间借贷纠纷一案本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月17日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘拥军撤回对被告吴贵斌的起诉。
案件受理费180元（已减半，原告已预付），由原告刘拥军负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申51号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）瞿建华，男，1972年8月12日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人邓建年，江西横峰县法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐贵福，男，1975年11月10日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张小龙，男，1981年10月10日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原审被告、二审被上诉人毛纪华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原审被告、二审被上诉人何细妹，女，1979年12月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省横峰县。
再审申请人瞿建华因与被申请人徐贵福、张小龙、原审被告毛纪华、何细妹提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瞿建华申请再审称，1、本案再审申请人不是侵权责任主体，原审认定被申请人张小龙、徐贵福和再审申请人各承担30%的赔偿责任，没有法律依据。被申请人徐贵福未尽安全注意义务，自身存在重大过错，应对自己的损害承担主要责任；徐贵福是向被申请人张小龙提供的劳务，故保障安全生产条件的义务人是被申请人人张小龙，而不是再审申请人。2、原二审判决程序违法，再审申请人上诉请求是改判被申请人徐贵福对自身损害承担主要责任，即60%的责任，再审申请人与被申请人张小龙连带承担15%的责任。而二审判决主文中将再审申请人的上诉请求改为改判再审申请人承担10%的责任，且二审判决未经开庭审理径行判决。
本院认为，根据本案已查明的事实，再审申请人瞿建华作为雇主，把砌砖、粉刷工程包给被申请人张小龙，其与张小龙之间形成承揽关系。再审申请人瞿建华作为定作人，选任不具备从业资格的被申请人张小龙为其房屋砌砖、粉刷，其自身存有选任过失的过错，故应对被申请人徐贵福的损害承担一定的赔偿责任。本案原一、二审认定再审申请人承担30%的赔偿责任并无不妥。至于原二审判决主文上关于上诉请求的改变，经查，再审申请人瞿建华二审上诉时共提交两份上诉状，其中的上诉请求不一致，原二审判决主文上采用了第一份上诉状上的上诉请求，即要求改判其承担10%的赔偿责任。对此，本院认为判决主文上关于上诉请求的陈述并不影响本案实体判决的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，原二审法院可以在事实认定清楚的前提下直接采用书面审理并径行判决。故再审申请人瞿建华的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，瞿建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿建华的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 董丽莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢364号
申请执行人：庄建华，男，1973年2月21日出生，汉族。
被执行人：张敬波，男，1972年7月19日出生，汉族，住青岛市经济开发区。
申请执行人庄建华与被执行人张敬波租赁合同纠纷一案，本院（2009）胶南民初字第1335号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款12653.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第751号
原告：宗某某，男，1970年7月3日出生。
被告：李某某，女，1971年7月15日出生。
原告宗某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年5月30日登记结婚，婚后感情尚好。1997年4月26日生育一女宗某某。十多年来夫妻和睦相处，恩爱有加，家庭幸福。然而天有不测风云，由于原告交友不慎，引狼入室，导致原告家庭破裂。原告有一朋友叫黄某某，经常到原告家玩，被告经不起黄某某的卑鄙勾引，双方发生不正当男女关系。后被告于2013年3月1日与黄某某私奔，至今音信全无。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生女随原告生活，被告每月负担女儿抚养费800元，财产依法分割。
被告未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：宗某某与李某某系自由恋爱，双方于1996年5月30日登记结婚，婚后感情尚可。1997年4月26日双方生育一女宗某某，现随宗某某生活。2013年3月1日李某某离家出走，至今下落不明，为此，宗某某曾于2014年5月向公安机关报案。宗某某以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
另查明，李某某的婚前财产有：长岭冰箱一台、布艺沙发一套（在洛阳市老城区周公路21号院25号家中放置）。双方婚后共同财产有：钢琴一台，2012年购买，当时购买价16000元，创维彩电一台（在洛阳市老城区周公路21号院25号家中放置）。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相扶养。被告李某某自2013年3月离家出走，至今音信全无，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告宗某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。因被告李某某下落不明，客观上无法履行对其女的抚养义务，故原告宗某某要求其女随其生活之诉讼请求，本院予以支持。原告宗某某要求被告李某某每月承担其女抚养费800元低于2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准，故本院予以支持。被告李某某的婚前财产归被告李某某所有；双方婚后财产归原告宗某某所有，本院酌定原告宗某某支付被告李某某婚后财产折价款6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告李某某离婚；
二、双方之女宗某某随原告宗某某生活，被告李某某从判决生效之日起每月承担其女抚养费800元；
三、被告李某某的婚前财产：长岭冰箱一台、布艺沙发一套（在洛阳市老城区周公路21号院25号家中放置）归被告李某某所有；
四、双方婚后共同财产：钢琴一台、创维彩电一台（在洛阳市老城区周公路21号院25号家中放置）归原告宗某某所有，原告宗某某于本判决生效后十日内支付被告李某某婚后财产折价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费520元，原、被告各负担410元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 吴天福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张浩然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第651号
罪犯屈三艳，女，1982年1月18日生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人屈三艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币55000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈三艳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1352号
上诉人（原审原告）赵晓雷，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审原告）赵文德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。委托代理人赵晓雷（系赵文德之子），住同上。被上诉人（原审被告）王裕华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX公路**号（大门X）*层XX。上诉人赵晓雷、赵文德因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35323号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵晓雷、赵文德于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，赵晓雷、赵文德撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵晓雷、赵文德撤回上诉。二审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由赵晓雷、赵文德负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第60号
原告：河北仁安消防安全工程有限公司衡水常安分公司。住所地：衡水市站前东路106号。
法定代表人：杨连常，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司法律顾问。
被告：衡水利达房地产开发有限公司。住所地：衡水市京大路市二院对面。
法定代表人：孙国强，该公司经理。
本院在审理原告河北仁安消防安全工程有限公司衡水常安分公司与被告衡水利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北仁安消防安全工程有限公司衡水常安分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方纠纷已自行解决为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北仁安消防安全工程有限公司衡水常安分公司撤回起诉。
案件受理费7603元，简易程序审理减半收取3802元由原告河北仁安消防安全工程有限公司衡水常安分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1132号
原告卜维波，男。
被告福安市远星贸易有限公司，住所地为福安市城南金山大厦第六层608室。
法定代表人罗春鲁，该公司经理。
本院在审理原告卜维波诉被告福安市远星贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告卜维波于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜维波申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜维波撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告卜维波负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年八月五日
书记员 周丽花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更234号
罪犯张树杰，曾用名张树建，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月7日作出（2012）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人张树杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2019年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年下半年记功，2015年上半年记功，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯张树杰予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯张树杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金25万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年8月10日分别获得记功奖励各一次，自2012年10月至2015年9月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金25万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯曾因犯抢劫罪、销赃罪于1983年9月25日被宁夏回族自治区高级人民法院判处无期徒刑，1990年5月19日被宁夏回族自治区高级人民法院改判有期徒刑十年，1990年8月25日刑满释放，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树杰减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年11月2日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第393号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田洪羽（别名董文元），男，1956年4月16日出生，汉族，高中文化，原广州某某环保科技有限公司法定代表人。户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，在广东省清远监狱服刑。2012年12月12日因本案被押解回佛山市，现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）孙丽红，女，1967年2月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2012年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年5月1日出生，汉族，大专文化，原广州某某环保科技有限公司行政总监，户籍地江苏省连云港市新浦区。因本案于2013年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人卿爱国，广东国智律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人田洪羽、孙丽红、ＸＸ犯集资诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2013）佛城法刑初字第1095号刑事判决：一、被告人田洪羽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。二、被告人孙丽红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。三、被告人ＸＸ犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。宣判后，原审被告人田洪羽、孙丽红、ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第1095号刑事判决；
二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初501号
原告：张剑平，男，1968年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：谢戏芽，男，1979年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告张剑平与被告谢戏芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以原、被告双方自行协商达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑平撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告张剑平负担。
审判员 吴国华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 茜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01657号
原告：储和顺，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，住安徽省天长市。
被告：怀宁县公安消防大队，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXXX-X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
被告：张程程，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码证XXXXXXXX-X。
本院在审理原告储和顺与被告李某某、怀宁县公安消防大队、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司、张程程、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储和顺于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储和顺撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费见2015怀民一初字第01657号裁判文书或民事调解书。
审判员 徐和平
二〇一五年十月二十三日
书记员 何玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00885号
罪犯王利清，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2011年10月9日作出（2011）苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人王利清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0801号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王利清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2034年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00885号罪犯王利清，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年10月9日作出(2011)苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人王利清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0801号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王利清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2034年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2080号
原告陈某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄杰
二〇一五年一月十五日
书记员 吕杨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00447号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县耿棚镇韩庄村卜庄48号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月4日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日11时许，被告人沈某某驾驶皖K×××××号出租车在颍上县慎城镇迎宾大道与解放路交叉口等客时与另一出租车驾驶员海兵因挣客发生冲突，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人沈某某用拳将被害人海兵鼻部打伤。经法医鉴定被害人海兵鼻部挫伤、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。后经调解，被告人沈某某赔偿被害人海兵各项经济损失共计人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某户籍证明、受案登记表、到案经过，调解协议、收条，证人幕可朵、李某的证言，被害人海兵的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾、而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人沈某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人沈某某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人沈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第105号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，该联社工作人员。
被执行人：李耀清，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李申，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李耀清、李申金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）昌民二初字第261号民事判决书，判决主文：一、被告孙耀清于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市环城农村信用合作联社贷款本金9.5万元及利息（利息自2009年12月23日起，至本金还清之日止，利率按双方约定执行）；二、被告李申对上述款项中的本金5万元及相应的利息承担连带偿还责任。案件受理费2650.00元，由被告孙耀清承担1255.00元，被告孙耀清、李申共同承担1395.00元。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为12.0164万元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第105号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00965号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张国霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告张国霞信用卡纠纷一案中，原告中行城东支行于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 张智智
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第124号
申请执行人廖小蔚，男，1969年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓瑞广，男，1964年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2823号民事判决书申请执行人廖小蔚与被执行人邓瑞广民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月一日
代理书记员 王腾凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3395号
罪犯陈涛，男，汉族，1985年11月1日出生于福建省尤溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2013年11月7日作出（2013）福铁刑初字第26号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涛本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初325号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周玉林，男，1972年5月20日，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年6月7日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人周玉林犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周玉林开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。为证明指控犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人周玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4中下旬间，被告人周玉林单独或伙同杨某甲（另案处理）在宣州区沈村社区叶家山，龙头山等地开设赌场，多次组织刘某乙、商某（另案处理）等人以摇单双的方式进行赌博，被告人周玉林及杨某甲在赌场抽金。期间，被告人周玉林共抽金5700余元。
2015年5月26日，被告人周玉林主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周玉林在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，接受证据清单、借条、到案经过，辨认笔录及照片，证人杨某甲、沈某、陆某、范某、王某甲、王某乙、商某、刘某甲、刘某乙、徐某、杨某乙、李某、郑某的证言，被告人周玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉林开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉林主动投案，归案后及庭审中均如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周玉林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周玉林非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年九月十二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1874号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：陈正斌，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区蒙山县。案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
待裁事项：原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1460元，减半收取即730元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二○一六年十月九日书记员何铃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1465号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101-3106。
法定代表人贺寅宇，总经理。
被告上海恒驰广告有限公司，住所广州市珠海区逸景路西珠江国际纺织城A区60003房。
法定代表人钟麟兴，总经理。
本院在审理原告天津怡生乐居广告有限公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案过程中，被告已将欠款全部结清，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取290元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 妍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初717号
原告：红寺堡开发区存忠农资经销部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：顾存忠，该店经营者。
被告：马英珍，男，1957年11月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区存忠农资经销部诉被告马英珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告红寺堡开发区存忠农资经销部负责人顾存忠到庭参加诉讼，被告马英珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月31日、6月2日、6月7日赊购原告的化肥，价款共计9825元，被告承诺2014年8月31日偿还，逾期不付则承担银行利率4倍的利息，并出具了欠条。经原告多次索要，被告拒不支付欠款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告化肥款9825元；2.被告偿还原告利息4263元（自2014年6月1日至2016年4月1日，9825元×24%÷365×660天=4263元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告分三次购买原告的化肥，价款共计9825元的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告化肥款9825元的事实，予以认定。
经审理查明：被告马英珍分别于2014年5月31日、6月2日、6月7日赊购原告的化肥，每次价款分别为6760元、395元、2670元，总价款为9825元。被告向原告出具欠条一张，欠条中注明“6760元还款期限2014年5月31日至2014年8月31日”、“如到期不还者按银行利息的4倍计息”。395元和2670元的化肥款未约定还款时间。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告马英珍赊购原告红寺堡开发区存忠农资经销部的化肥，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告化肥款9825元，故对原告要求被告支付化肥款9825元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方约定的“按银行利息的4倍计息”不违反法律规定，6760元的化肥款到期付款时间是2014年8月31日，从逾期付款之日2014年9月1日至开庭之日2016年5月9日共计616天，参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的4倍计算，即6.15%÷365天×616天×6760元×4倍=2806.4元，对超出部分不予支持。395元和2670元的化肥款，双方未约定还款时间，逾期利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马英珍于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡开发区存忠农资经销部化肥款9825元，逾期利息2806.4元，共计12631.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，原告红寺堡开发区存忠农资经销部负担8元，被告马英珍负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。