福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1401号
原告洪佳毓，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告陈兴旭，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告包世暖，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告洪佳毓与被告林德祝、陈兴旭、包世暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本院于2015年8月27日裁定将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日、11月26日公开开庭进行了审理。原告洪佳毓的委托代理人吕菲菲和被告林德祝、陈兴旭、包世暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪佳毓诉称，2012年11月18日，三被告向原告出具《借据》一份并确认双方之间的权利义务以签订的《借款协议》为准，协议约定被告林德祝向原告借款人民币1000000元（币种下同），借款期限自2012年11月19日起至2013年1月11日止，借款人未按协议约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的，借款本金自逾期之日起（含当日）按同期人行规定贷款利率四倍向出借人支付违约金。被告陈兴旭、包世暖作为担保人亦向原告出具《担保函》，并承诺对被告林德祝的借款本金、逾期还款利息、律师费、保全费等原告为实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限为还款期限届满后两年。《借据》、《借款协议》及《担保函》签署后，原告于同日向被告林德祝支付了1000000元，但三被告未按约定偿还借款及利息。故请求法院判令：1.被告林德祝偿还原告人民币1000000元，并支付该款从2013年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2.被告林德祝支付原告为实现债权所支付的律师费32000元；3.被告陈兴旭、包世暖对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告林德祝辩称，答辩人不认识原告，2011年11月，案外人黄庆荣到尤溪说要成立一个公司，由于资金出现问题，答辩人通过黄庆荣向他人借款，后黄庆荣叫答辩人去厦门签了一份《借款协议》。借款后，答辩人已经偿还了部分借款，其中大部分是偿还给黄庆荣，很少还款给原告。答辩人认为其借款只是和黄庆荣有联系，与本案原告没有任何的关系，所以答辩人没有违约。
被告陈兴旭辩称，被告林德祝向原告借款的时候，答辩人是不知情的，答辩人没有看到《借款协议》的内容，《借款协议》是黄庆荣叫答辩人签字作担保，并且说签字只是形式。且答辩人是在被告林德祝和被告包世暖签字后的第二天才签字的。此外，答辩人的财力不足，没有能力担保，因此本案借款与答辩人没有任何关系。
被告包世暖辩称，答辩人是被告林德祝的司机，当时签字的时候，被告林德祝跟答辩人说只是做一个形式，所以答辩人就签字了。
经审理查明，2012年11月18日，原告与三被告签订《借款协议》，协议主要约定：被告林德祝向原告借款1000000元。借款期限52天，自2012年11月19日起至2013年1月10日止。借款人未按本协议约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的，借款本金自逾期之日起（含当日）按同期人行规定的贷款利率四倍向出借人支付违约金。若借款人未履行协议的，应承担由此引起的出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。被告陈兴旭、包世暖作为保证人提供连带保证责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权的费用等。同日，被告林德祝向原告出具《借据》一份，再次确认了被告林德祝向原告借款1000000元，并由被告陈兴旭、包世暖在《借据》上签字担保。同时，还由被告陈兴旭、包世暖分别向原告出具《担保函》，约定：保证担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用等，保证期限为主合同生效之日起至主合同项下借款最后到期日（含延期或提前到期）后两年。《借款协议》、《借据》、《担保函》签订后，原告于同日向被告林德祝指定的银行账户汇入1000000元。借款后，被告林德祝于2012年12月21日支付原告利息40000元，于2013年1月16日支付原告利息40000元，此后，被告未按照约定履行还款付息义务，为此，原告于2015年1月6日具状诉至福建省厦门市思明区人民法院，福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月6日立案受理后，被告林德祝、陈兴旭、包世暖提出管辖权异议申请，要求将案件移送至福建省尤溪县人民法院审理，2015年2月13日，福建省厦门市思明区人民法院裁定将案件移送至福建省尤溪县人民法院处理。
另查明，原告洪佳毓为实现本案债权支付了律师服务费32000元。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借款协议》原件、《借据》原件、《担保函》原件、银行转账凭证原件、《委托代理合同》及发票复印件等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林德祝之间产生债的法律关系，被告陈兴旭、包世暖自愿为该债务承担连带保证责任的事实清楚，且有原告提供的《借款协议》及银行转账凭证原件等在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告林德祝按照双方的约定履行返还借款义务，因此，原告要求被告林德祝偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告已向原告支付利息80000元，故原告要求被告林德祝支付借款本金1000000元从2013年1月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求中，依法应当扣除被告已支付的利息80000元。《借款协议》明确约定原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告林德祝承担，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告林德祝承担律师费32000元的请求，本院予以支持。被告陈兴旭、包世暖自愿在《借款协议》、《借据》、《担保函》上签字担保，自愿为被告林德祝的借款本息、违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证，故原告要求被告陈兴旭、包世暖对被告林德祝的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告林德祝主张其通过黄庆荣向原告偿还部分借款的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告陈兴旭、包世暖主张其不知道借款事宜，其签字担保只是形式且不具有担保能力的辩解理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳，被告陈兴旭、包世暖承担保证责任后，有权向借款人即被告林德祝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林德祝应于本判决生效之日起三十日内向原告洪佳毓偿还借款本金人民币1000000元，并支付该款从2013年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息（执行中应扣除被告林德祝已支付的利息80000元）；
二、被告林德祝应于本判决生效之日起三十日内向原告洪佳毓支付其为实现债权而支付的律师服务费人民币32000元；
三、被告陈兴旭、包世暖对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向借款人林德祝追偿；
四、驳回原告洪佳毓的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19770元，由被告林德祝、陈兴旭、包世暖负担。
如本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按不服对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 洪秀梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权在债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。