wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0348号
原告徐X，女，汉族，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王X，男，汉族，居民。
原告徐X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原、被告相识后，于X年10月12日举行结婚仪式同居生活，1982年7月8日生育长子王XX，1983年12月3日生育次子王XXX（均已成年）。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王X未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年10月12日举行结婚仪式，婚后生育长子王XX、次子王XXX（均已成年）。婚后，原、被告相处一般。双方于2011年8月16日协议离婚，后于同年9月8日登记结婚。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。
以上事实，有当事人陈述、本院（2013）南民初字第0902号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情彻底破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 李文谦
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0348号
原告龚维健。
委托代理人张新锋，天津金久熙律师事务所律师。
被告天津新铁保劳动服务有限公司，住所地天津市南开区渭水道4-244号。
法定代表人周志宏，总经理。
本院在审理原告龚维健与被告天津新铁保劳动服务有限公司劳动争议一案中，原告龚维健于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚维健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告龚维健负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第863号
原告：王金英。
被告：刘瑛。
本院在审理原告王金英与被告刘瑛保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王金英负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年五月八日
代理书记员 胡琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民再字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西泾阳安元电器线材有限责任公司（以下简称安元公司），住所地泾阳县吉元工业小区。
法定代表人ＸＸ社，该公司董事长。
委托代理人杨长怀，该公司副经理。
委托代理人石普卫，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泾阳县泾干镇建筑安装公司（以下简称泾阳建筑公司），住所地泾阳县泾干镇。
法定代表人张志荣，该公司经理。
委托代理人张允亮，男，1952年8月出生于陕西省泾阳县，汉族，住泾阳县泾干镇吉元村*组。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审第三人陕西泾阳吉元线缆电器制造公司（原吉元总公司，以下简称吉元总公司），住所地泾阳县蒙家桥吉元工业小区。
法定代表人张保民，该公司董事长。
泾阳建筑公司诉安元公司、第三人吉元公司合同纠纷一案，本院于二0一一年七月六日作出（2011）咸民终字第000080号民事判决，已经发生法律效力。安元公司不服，向本院申请再审。本院以（2012）咸民监字第00011号民事裁定书对本案提起再审，公开开庭对本案进行了审理，安元公司委托代理人杨长怀、石普卫，泾阳建筑公司法定代表人张志荣、委托代理人张允亮、张胜利，吉元总公司法定代表人张保民出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）咸民终字第00080号及泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00624号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11123号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭春梦，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭春梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭春梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭春梦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭春梦从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金39991.38元、透支利息4835.31元以及截止2016年12月31日的滞纳金2743.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭春梦立即支付截止2017年3月31日的透支本金39991.38元、透支利息4835.31元及截止2016年12月31日的滞纳金2743.07元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金39991.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭春梦承担。
被告郭春梦未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，郭春梦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭春梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭春梦发放了信用卡。郭春梦从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，郭春梦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39991.38元、透支利息4835.31元及截止2016年12月31日的滞纳金2743.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭春梦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭春梦发放了信用卡，郭春梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭春梦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭春梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春梦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金39991.38元、透支利息4835.31元及截止2016年12月31日的滞纳金2743.07元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金39991.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告郭春梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第754号
原告陈某某，住兴隆县。
被告张某某，住沈阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一三年四月十日
书记员 陈 明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：常瑞生，男，1971年8月24日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告常瑞生、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，被告常瑞生、山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常瑞生归还本金50000元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计63983.38元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常瑞生于2014年12月29日向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，被告山西春光养殖专业合作社为其作保证担保，对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为养猪，到期日期2015年12月28日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更依法判令被告归还原告截止2017年8月31日借款利息14772.65元为：请求被告归还原告截止2018年3月7日借款利息16114.78元。
被告常瑞生辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
经审理查明：2014年12月29日，被告常瑞生作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》。约定：原告向被告常瑞生提供贷款50000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，贷款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对常瑞生向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告常瑞生未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年3月7日，该笔贷款共产生孳息16114.78元。
上述事实有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告常瑞生、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人常瑞生未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告常瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息16114.78元，利息截止2017年3月7日，2018年3月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告常瑞生的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告常瑞生、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 牛丽君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1198号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人黄某某犯非法组织卖血罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人黄某某事先通过互联网发布信息招募献血者，并通过电话联系约定以“介绍费”名义收取每人人民币500元。2014年8月14日，被告人黄某某非法组织董某、李某某、李某、邵某某等人至本市徐汇区某街某号某街道活动中心献血点献血，在等候上述献血者过程中被公安人员抓获。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人黄某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人董某、李某某、李某、邵某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，无偿献血证、手机通话详单、手机短信截图，工作情况及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法组织他人出卖血液达四人次，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00028号
原告李敬东。
被告吴发运。
被告林娜。
被告童九舟。
被告武汉市鸿海运经贸发展有限公司。住所地：武汉市江汉区育才路41号。
被告湖北天宇建筑有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
本院在审理原告李敬东诉被告吴发运、林娜、童九舟、武汉市鸿海运经贸发展有限公司、湖北天宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李敬东在规定时间内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文利军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00338号
申请执行人余晓峰。
被执行人卢立国，个体户。
余晓峰与卢立国民间借贷纠纷一案，我院于2013年03月25日作出（2013）盱民初字第0310号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告卢立国于本判决生效后10日内清偿原告余晓峰担保债务20000元及利息9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告卢立国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人周新国，行长。
委托代理人徐文俊、曾云飞，系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人陈友军，男，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。
被执行人陈立君，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。
被执行人陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2939号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈友军、陈立君、陈茂君金融借款纠纷一案中，因陈友军、陈立君、陈茂君下落不明且无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人陈友军应偿还申请执行人借款10150元及利息，并负担诉讼费450元，被执行人陈立君、陈茂君承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第37号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有弹药罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年10月8日上午，云浮市公安局云安分局六都派出所民警去到云安区，在被告人陈某某经营的＊＊日用化妆品店内搜获其非法持有的气枪弹1809发，并依法将被告人陈某某传唤至六都派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该气枪弹是自制气枪铅弹，具备弹械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，指认笔录，现场勘验笔录及图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有气枪铅弹1809发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。
二、公安机关扣押的气枪铅弹1809发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年四月三日
书 记 员 李伟霖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第441号
原告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该公司董事长。
委托代理人邹韬，该公司职工。
原告四川省自贡工业泵有限责任公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告四川省自贡工业泵有限责任公司的委托代理人罗云宽，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司的委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省自贡工业泵有限责任公司诉称：被告因购买原告的泵，经对账截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款147，125.40元。经原告多次催收，被告仍未付款。故诉至本院请求：1、判令被告支付货款147，125.40元，并按同期银行贷款利率计算给付资金占有利息（自2013年9月30日至2014年3月10日计算为3，782.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告所诉属实，欠款金额及利息均无异议，我公司愿意协商解决。
经审理查明：被告自贡鸿鹤化工股份有限公司长期向原告四川省自贡工业泵有限责任公司购买泵等产品。2013年10月23日，原告向被告发出《询证函》，载明：因我公司对各往来单位应收账款进行清理，到2013年9月30日止，贵公司应付我公司货款金额为143，265.40元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，并尽快安排付款；如有不符，请在“数据不符需要说明事项”处详为指正。2013年10月24日，被告采购处在《询证函》“数据证明无误”处加盖“自贡鸿鹤化工股份有限公司采购处”印章。其后，被告未支付货款，致原告诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，经原、被告双方核对，并确认：尚欠货款143，265.40元，截止2014年3月10日利息为3，782.00元。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、《询证函》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，且被告对欠款金额、利息均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠款和利息，本院应予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告四川省自贡工业泵有限责任公司货款143，265.40元及利息3，782.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，621.26元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 周冰聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3711号
罪犯张海明。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人张海明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年三个月，刑期自2010年6月2日起至2017年9月1日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯张海明于2010年12月20日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月6日获第二季度单项奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明予以减刑九个月。
（刑期自2010年6月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第806号
罪犯杨文斌，男，1977年12月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑复字第764号刑事裁定，以被告人杨文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿65596元。2011年2月28日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨文斌确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文斌减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2030年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张罗德，男，汉族。
被告宋孙花，女，汉族。
被告张木斌，男，汉族。
被告张马文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张罗德、宋孙花、张木斌、张马文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张罗德；贷款于2012年2月17日发放，于2012年7月17日到期；贷款本金15万元已归还16426.17元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；张罗德应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。宋孙花自愿对张罗德的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：张木斌、张马文为张罗德的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张罗德、宋孙花立即向邮储银行归还贷款本金133573.83元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为50300.81元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以133573.83元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
2、对张罗德前述第1项债务，张木斌、张马文承担连带清�责任。
被告张罗德、宋孙花、张木斌、张马文均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告张罗德、宋孙花、张木斌、张马文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张罗德、宋孙花应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金133573.83元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为50300.81元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以133573.83元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。
�、对张罗德前述第一项债务，张木斌、张马文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费690元，合计4950元，由被告张罗德、宋孙花、张木斌、张马文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第662号
原告马某某。
被告马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年7月16日办理结婚登记。婚后，被告不与原告沟通，对原告漠不关心，不履行丈夫的责任，还曾实施家暴。2014年7月，原、被告分居至今。原、被告同居期间，被告还向原告与前夫之子借款1.7万元。现夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，被告同意离婚，因经营亏损的债务被告自愿承担，不需要原告承担。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育小孩。被告提交的答辩状称有夫妻共同债务，但未提交证据证实。原告称没有夫妻共同财产、共同债权，被告向原告与前夫的儿子陈林杰借款1.7万元，但未提交证据证实。
上述事实，原告马某某身份证复印件、被告马某的户籍证明、湘潭县民政局婚姻登记处证明一份、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告经人介绍相识，原、被告系再婚，夫妻共同生活时间不长，婚姻基础不牢。被告在向本院提交的答辩状中表示，同意与原告离婚，故本院依法支持原告要求离婚的诉讼请求；第二、关于共同债务。原、被告虽提出有共同债务，但均未提交证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案-件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1779号
原告江苏卓越物业管理有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人陈金虎，该公司总经理。
委托代理人朱敏。
被告顾晓艳。
本院在审理原告江苏卓越物业管理有限公司诉被顾晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏卓越物业管理有限公司撤回对被告顾晓艳的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1044号
罪犯廖春荣，现在广西区桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年11月18日作出（2013）资刑初字第117号刑事判决，以被告人廖春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年9月11日起至2015年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖春荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖春荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖春荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分30.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖春荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春荣减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月10日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0396号
申请执行人盐城捷弘汽车销售有限公司。
法定代表人陈兆富，该公司总经理。
被执行人李越冬，男，汉族，居民。
申请执行人盐城捷弘汽车销售有限公司与被执行人李越冬买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人李越冬于2014年9月10日前还款人民币10000元，于2014年12月10日还款人民币10000元，于2015年3月10日前还款人民币10000元，余款人民币12525元于2015�6月10日前全部付清。二、本案执行费625元由被执行人李越冬承担。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人盐城捷弘汽车销售有限公司可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0369号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审�判员王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张启国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第618号
原告李某某，女，1974年10月13日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理魏战富，大峪沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04940号
原告张滨。
被告汪帅。
本院在审理原告张滨诉被告汪帅保管合同纠纷一案，原告张滨于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。
本院经审查认为，原告张滨申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00272号
原告任文忠。
被告顾月山，男，1966年3月29日出生，汉族，居民身份证号码3210221966********，住兴化市开发区红星自来水厂。
被告林虎。
原告任文忠与被告顾月山、林虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序分别于2015年4月2日、2015年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告任文忠、被告顾月山到庭参加诉讼，被告林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文忠诉称：原告与被告顾月山系熟人。原告从2009年7月起多次帮顾月山向他人借款，至2013年5月份，原告累计为被告偿还借款75000元。嗣后，原告多次向顾月山追讨无果。2013年9月18日被告林虎主动出面帮顾月山说情，并承诺于当年10月8日前由他一次还款1万元。原告出于情面只好再借给顾月山2万元。因二被告均未守诚信，到期未能还款。2013年10月28日，在林虎的直接参与并自愿为顾月山承担还款连带保证责任的前提下，原告与顾月山达成延期还款协议，按照双方约定顾月山从2013年11月20日起至2014年4月还清所欠欠款及利息。如逾期不还，自愿承担违约金20000元。截止目前，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款97000元并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，违约金2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款97000元，并从2013年10月28日起至给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年5月29日、9月18日借条各一份，拟证明顾月山向原告多次借款的事实；
2、2013年10月28日延期还款协议一份，拟证明顾月山累计欠原告款97000元，约定分期偿还，月息按2分结算，林虎提供担保的事实。
被告顾月山辩称：我向原告借款是事实，但当时确认的数额都是由被告林虎与原告核算，利息是按月息2%计算的，然后我在还款协议上签名确认。2013年9月18日，我向原告借款20000元也属实，我也收到这个20000元了。2014年1月8日左右，我已偿还原告5000元。剩余的债务已转移给林虎，现在原告不好再向我主张债权，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、证人王某证人证言，拟证明顾月山债务已转移给林虎的事实；
2、林虎发给顾月山的短信，拟证明林虎承诺债务由其负责偿还的事实；
3、电话录音5段，拟证明债务转移及已偿还5000元的事实；
4、任文忠发给顾月山的短信，拟证明任文忠一直向林虎催要借款，即债务已转移的事实。
经审理查明：被告顾月山多次向原告任文忠借款。2013年5月29日，顾月山与任文忠结算之前所欠借款，顾月山向任文忠出具借条一张，载明：“今借到任文忠人民币柒万伍仟壹佰元，逾期违约金伍仟元，7月30日前归还。注：（根据三张条子算结）”。2013年9月18日，顾月山再次向任文忠借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到任文忠人民币贰万元正”。2013年10月28日，顾月山与任文忠就上述借款订立延期还款协议一份，约定：“顾月山共计欠任文忠借款97000元（含2000元逾期还款利息），从2013年11月20日至2014年月分期偿还，月利息按2分计算，逾期偿还承担违约金20000元”。被告林虎作为担保人在该延期还款协议上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾月山共计欠原告任文忠借款97000元，有顾月山向原告出具的借条及订立的延期还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾月山辩称已偿还原告5000元，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告顾月山辩称债务已转移给被告林虎，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告顾月山提供的证据不足以证明任文忠同意债务转移的事实，故对其辩称理由不予采信。被告顾月山理应偿还原告任文忠所欠债务。原告要求被告按银行贷款利率4倍支付2013年10月28日至还款之日的利息，符合双方约定，不超出法律规定，本院依法予以保护。被告林虎自愿为上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应为连带责任担保，故原告要求被告林虎共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告林虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾月山于本判决生效之日起10日内向原告任文忠偿还借款97000元，并支付借款利息（以本金97000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍，从2013年10月28日至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林虎对被告顾月山的上述债务承担连带清偿责任；被告林虎承担保证责任后，有权向被告顾月山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告顾月山、林虎负担，此款已由原告任文忠垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜婷
二〇一五年四月十四日
书记员 刘惠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00044号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日，被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2013］1003号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴南区人民检察院指控，2013年11月24日晚，被告人徐某在位于其租住的重庆市巴南区江南水乡某房间内，容留未成年人毛某和廖某吸食毒品冰毒和麻古，并提供毒品和吸毒工具冰壶。2013年11月26日凌晨，被告人徐某在上述房间内，再次容留毛某吸食毒品冰毒和麻古，并提供毒品和吸毒工具冰壶。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示证人廖某、毛某、董某的证言，被告人徐某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，指认笔录，户籍信息，扣押物品清单，现场检测报告，通话记录，房屋出租合同，指认吸毒工具照片等证据。
被告人对指控的事实无异议，提出自己有两次立功。
经审理查明，2013年11月24日晚，被告人徐某在位于其租住的重庆市巴南区江南水乡某房间内，容留毛某和廖某吸食毒品冰毒和麻古，并提供毒品和吸毒工具冰壶，在吸食过程中得知毛某和廖某是未成年人。2013年11月26日凌晨，被告人徐某在上述房间内，再次容留毛某吸食毒品冰毒和麻古，并提供毒品和吸毒工具冰壶。
2013年11月25日带领重庆市公安局巴南区分局禁毒支队民警将未执行强制隔离戒毒剩余期限的秦某抓获。2013年11月30日，被告人徐某主动检举、揭发蹇某容留他人吸毒的犯罪事实，并带领民警将犯罪嫌疑人蹇某成功抓获，目前蹇某容留他人吸毒案正在办理中。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有证人廖某、毛某、董某的证言，被告人徐某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，指认笔录，户籍信息，扣押物品清单，现场检测报告，通话记录，房屋出租合同，指认吸毒工具照片，立功材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某于2013年11月25日检举并协助抓获未执行强制隔离戒毒剩余期限的秦某的事实，因不属于揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要线索侦破其他案件，不认定为立功。被告人徐某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人徐某主动检举、揭发蹇某容留他人吸毒的犯罪事实，并带领民警将犯罪嫌疑人蹇某成功抓获，系立功，可以从轻处罚。被告人徐某案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收简易吸毒工具冰壶三套。（现存于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 马华琼
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘天柱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第327号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区杰胜汽车用品商行作出的深交罚决第NO：Z0025588号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第117号
原告黄海全。
委托代理人王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县城鱼新一路中段路南。
法定代表人董辉，董事长。
委托代理人韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄海全与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海全撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告黄海全负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2625号
上诉人（原审原告）魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张小娟，女，1977年11月27日出生，汉族。
委托代理人林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，系张小娟丈夫。
被上诉人（原审被告）黄诗聪，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区后科路*号。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
上诉人魏伟鹏因与被上诉人林志斌、张小娟、黄诗聪确认�同效力纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏伟鹏于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏伟鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏伟鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人魏伟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年八月二十日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第339号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，1951年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县柏家坪镇=。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月11日经宁远县人民检察以故意毁坏财产罪批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人柏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年6月25日适用普通程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告�柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人柏某某与被害人柏某甲系同胞兄弟，二人因家庭琐事产生矛盾，柏某某欲伺机报复胞弟柏某甲。2015年4月30日早上8时30分，被告人柏某某先持橇棍撬开柏某甲仓库的卷闸门，进入仓库后用桶装汽油将柏某甲的仓库及仓库内存放的席梦思床垫、床、组合家具和屋顶铁棚等物品点火烧毁。经物价鉴定，被害人柏某甲财物损失价值人民币52935元。
2015年4月30日，被告人柏某某自动到宁远县公安局投案。
据此认为，被告人柏某某故意毁坏他人财物，价值人民币52935元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人柏某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柏某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，�示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人柏某某与被害人柏某甲系同胞兄弟，二人因家庭琐事产生矛盾，柏某某欲伺机报复胞弟柏某甲。2015年4月30日早上8时30分，被告人柏某某先持橇棍撬开柏某甲仓库的卷闸门，进入仓库后用桶装汽油将柏某甲的仓库及仓库内存放的席梦思床垫、床、组合家具和屋顶铁棚等物品点火烧毁。经物价鉴定，被害人柏某甲财物损失价值人民币52935元。
2015年4月30日，被告人柏某某自动到宁远县公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了下列证据予以证实：
1、物证
（1）被烧毁的席梦思床等物品照片，证实被害人柏某甲被烧毁的财物情况。
（2）被告人柏某某作案时穿的外套和使用的撬棍照片，证实柏某某作案的穿着和作案工具。
2、书证
（1）被告人柏某某户籍证明，证实柏某某出生时间等身份基本情况。
（2）宁远县公安局《扣押物品决定书》、《扣押物品、文件清单》，证实被告人柏某某处扣押撬棍1根、灰黑色外套1件。
（3）被告人柏某某投案情况证明，证实被告人柏某某于2015年4月30日到宁远县公安局柏家坪派出所投案自首。
（4）被害人柏某甲请求司法机关追究被告人柏某某刑事责任报告，证实柏某甲说明自己被被告人柏某某烧毁财物价值64800元，请求追回损失，追究被告人柏某某刑事责任。
3、被害人陈述，证实2015年4月30日上午9占多钟，他在柏家坪做生意时，听见他们村里人说他在老家的仓库烧起来了，他就马上骑着摩托车赶回去了。他到他家仓库的时候派出所民警已经在现场了，他当时看到整个仓库已经烧得差不多了。仓库应该是他哥哥柏某某烧的，他与他哥哥有矛盾，柏某某曾几次扬言要烧他的仓库。他被烧毁财物总价值64800元。柏某某在2015年2月�用锤子将他放在砖厂的铲车发动机打坏了，他修理铲车花费4000元钱，他当时到柏家坪派出所反映过情况，但他考虑到柏某某是他亲哥哥，所以他没有追究这个事了。
4、证人证言
（1）证人柏某的证言，证实柏某甲家厂房起火情况。
（2）证人雷某的证言，证实柏某甲家厂房起火情况。
（3）证人柏某的证言，证实2015年大概3月20日左右，他在村里活动中心会到柏某某，他跟他说他刚打坏了柏某甲的铲车，他还说事情不解决，他还要烧了柏某甲的厂房，他们村里组织干部对双方进行调解，但一直未能调解成功。
（4）证人沈某的证言，证实柏某甲家的厂房和后面的住房右边离她家3米许，前面为村道，左边为田地，离住人的房子还有几十米远，后边也是一些田地，没人居住。
（5）证人唐某的证言，证实2015年4月29日上午10时7分左右，一个骑着红色电动摩托车的60岁男子用胶桶加了40元汽油。
5、鉴定意见，证实被害人柏某甲被烧毁财物价值人民币52935元。
6、现场勘查笔录，证实被害人柏某甲被烧毁财物现场情况。
7、被告人柏某某供述及辩解，证实2015年4月30日他从柏家坪闹子上买了菜回家，在家里想起自己与柏某甲的纠纷，想想柏某甲总是欺负他，他越想越气。于是在8时30分左右，他拿着装有汽油的胶桶走到柏某甲家的厂房前，并拿起从家里带来的撬棍把厂房的卷闸门撬开。他进入厂房后，就把胶桶里的汽油通过胶桶里的孔倒在厂房里，他倒好汽油后，然后从口袋里拿出打火机把布条点燃，接着把包有布条的杉木片往厂房浇有汽油的方向一扔，火突然就燃了起来，并把他的胡子和头发也烧了，他就转身往外跑，后来他就到柏家坪派出所投案。
上述证据，经庭审质证认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏�某故意毁坏他人财物，价值人民币52935元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某所犯罪名成立。被告人柏某某案发后自动到公安机关投案，如实述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人柏某某与被害人柏某甲达成了调解协议，取得了被害人柏某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的发生，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 裕 民
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一五年七月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第235号
原告：田某。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：钟某甲。
委托代理人：刘丙良。
原告田某与被告钟某甲婚约财产纠纷一案，于2014年1月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李峰、周生学，被告钟某甲及其委托代理人刘丙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年2月9日，原告与被告通过双方媒人介绍认识后，建立了恋爱关系，同年2月15日，根据当地风俗，原告家给付被告订婚彩礼31100元整，同年2月17日，原告又交给被告盒礼4000元，同日和被告到兖州城里照订婚相后，又为被告购买了9000元黄金饰品，并为被告购买了2000余元的衣物，随后和被告的交往过程中，原告为被告又花费了上万元。但被告迟迟不答应与原告办理登记结婚，2013年11月1日，原告与被告通过电话协商二人婚姻问题，被告明确提出解除婚约，后原告的家人及媒人等多次与被告的家人及媒人协商退还彩礼一事，被告方仅口头答复同意退还，但迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还订婚彩礼31100元、盒礼4000元、首饰（三金）款9000元，合计44100元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据如下：1、媒人赵心香出庭作证证言，拟证明证人和被告的姨父钟振发是原、被告双方的媒人，原、被告订婚时，媒人随原告和原告的叔叔到被告家中送去了31000元彩礼；证明原、被告关系交往过程有矛盾，证人参与协调，还随同原告的家人到被告家中交涉过退还彩礼及”三金“之事。2、证人张某出庭证言：拟证明2013年冬季曾两次开车带原告的家人和媒人等到被告家中，无意中听到原、被告的家人及媒人，协商女方返还给男方31000礼金和“三金”事宜。3、原告的叔叔田利更的证词、出庭作证的证言，及提供的与被告方的媒人钟振发之间的电话录音，拟证明2013年2月15日，证人亲手交给被告31000元彩礼；还证明被告亲属曾许诺退还31000彩礼和“三金”。4、原告的父亲、叔叔及出租车司机张某到被告家，和被告的父亲钟某乙及媒人钟振发商议退还彩礼及三金时的现场录音（系田利更手机录音），证明2013年12月初，上述在场人关于被告收受彩礼、三金之事已协商一致，被告的父亲和姨父钟振发均同意返还，但要求等被告的姐夫（刘丙良）回来后履行。5、2013年11月1日，原、被告之间的电话录音，拟证明被告不同意与原告再保持恋爱关系。
被告钟某甲辩称，被告曾与原告建立恋爱关系是事实，但被告从未有收到过原告给的彩礼，更不用说“三金”了，被告与原告建立恋爱关系，是看中的原告这个人，不是原告的东西；另外是原告提出解除与被告的恋爱关系，被告没有过错，原告要求被告返还钱财极其不合理、不合法，被告不承认原告的请求。
被告提供的证据为：媒人钟振发出庭作证证言，拟证明证人与被告即是邻居，也是亲戚关系，是原、被告确立恋爱关系的主要媒人，原、被告之间是否给付过彩礼证人不知情，证人仅在原、被告照订婚照后当日在原告家吃过饭；对于原告方提供的电话录音中自己所说的话未有异议，但电话录音中并无证人认可女方收到彩礼及三金，并同意退还彩礼的言词。
经审理查明，原、被告于2013年2月9日，通过媒人钟振发（被告的姨父与被告同村）和赵心香（原告同村村民）介绍，建立恋爱关系。同年2月15日举行订婚仪式，2月17日双方在兖州城里照了情侣照，同年2月20日，双方同车去上海打工。2013年仲秋节后，原、被告之间产生矛盾，中断恋爱关系，原、被告家人和双方媒人曾参与协调原、被告婚约解除后，彩礼返还事宜。因双方协商未果，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼和以现金形式返还订婚首饰。
在庭审质证中，被告对原告提供的前4份证据均不认可，对第5份证据无异议，但认为该证据不能证明被告曾收到原告主张的彩礼及物品。原告对被告提供的证据有异议，认为证人是媒人也是被告的姨夫，其故意向法庭隐瞒了原、被告订婚给付彩礼的事实，因为交付彩礼及后来协商退还，该媒人均在场，其在电话录音中也未否认原告已给付被告彩礼的事实。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要依据原、被告提供的证人出庭证言、录音资料，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，本案系婚约财产纠纷案件，争议的焦点是：被告是否收受了原告给付的彩礼及首饰（即“三金”），在婚约解除后是否应当返还。婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定，为缔结婚姻关系，依照习俗，订婚支付彩礼是男方于婚前给付女方的一定金钱和物品，一般而言，男方不可能要求对方出具收条等凭据。所以司法实践中，一般也只能由三种证据来证明，即当事人陈述、媒人证言、录音录像等视听资料。媒人证言，是媒人就其亲身经历和感知的事实所作的陈述，属原始证据，媒人作证的证言，不利的一方不能提出足以推翻的证据，且该证言符合当地习俗，应认定为有效证据。本案涉及到当事人陈述和证人证言和电话录音三种证据，根据证据规则，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。被告方对原告主张的彩礼予以否认，本案只能依据两方证人证言的效力大小以及录音材料的真实性作出裁判。从情理上分析，原告赠与财、物的行为符合当地民间习俗，媒人赵心香及原告的叔叔和出租车司机的证言，完全符合证据的证明力原则，故原告提供的证言应予采信。被告方证人虽提出对彩礼等物品的给付没有经过自己，故不知情，但其与原告的亲属通话中，并未否认原告已给付被告31000元彩礼和“三金”的事实，而是以再协商为托词。根据原、被告提供的证据可以看出，原告享有证据优势。因此可以认定，原、被告确立恋爱关系后，被告确已收取了原告给付的彩礼和首饰。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，随着男女双方婚约的解除，给付彩礼的原因也归于消灭，即收受人在婚约解除后丧失了法律上的继续占有彩礼的理由，婚约解除后收受人应当将彩礼返还给支付人。本案被告对原告主张的31000彩礼数额未提出异议，应当予以认定；关于原告主张的另外4000元“盒礼”，由于仅有原告方的陈述，而无其他证据相佐证，原告要求被告返还该4000元，本院不予支持；关于原告要求被告返还“三金”折款9000元，由于原告未提供相关票据，一是无法认定物品的价格，二是双方毕竟交往了一段时间，本院酌情认定此“三金”系双方赠与的物品，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲于本判决生效后五日内返还原告田某彩礼款31000元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告负担328元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 郑 刚
人民陪审员 杨洪芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 珍
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第235号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖莹，女，1987年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人肖莹犯集资诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）康刑初字第181号刑事判决。原审被告人肖莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至2014年11月期间，被告人肖莹以工程投标需保证金、工程投资为由，先后向江某等人借款，所借款项除部分用于偿还借款本金及利息外，大部分被肖莹用于赌博，造成460.84万元借款无法归还。主要犯罪事实如下：
一、2014年10月，肖莹向江某借款10万元，至今尚未归还。
二、2014年10月，肖莹向林某香借款10万元，至今尚未归还。
三、2014年9月，肖莹向王某欢借款6万元，至今尚未归还。
四、2014年10月13日，肖莹向伍某周借款20万元，至今尚未归还。
五、2014年10月23日，肖莹向卢某干借款20万元，至今尚未归还。
六、2014年4月，肖莹向刘某玉借款20万元，至今有19.7万元无法归还。
七、2014年过年前，肖莹向曹某芳借款70万元，至今有64.75万元无法归还。
八、2014年5月，肖莹向陈某富借款60万元，至今有54.6万元无法归还。
九、2014年4月，肖莹向杨某借款62万元，至今有60.34万元无法归还。
十、2014年6月11日，肖莹向张某华借款5万元，至今有4.7万元无法归还。
十一、2014年1月，肖莹向赖某萍借款18万元，至今有16.88万元无法归还。
十二、2014年1月，肖莹向李某全借款10万元，至今尚未归还。
十三、2014年3月，肖莹向王某鑫借款5万元，至今有4.3万元无法归还。
十四、2014年3月5日，肖莹向张某有借款16万元，至今有14.08万元无法归还。
十五、2013年9月29日，肖莹向赵某园借款3万元，至今有2.76万元无法归还。
十六、肖莹向黄某借款40万元，至今有36.8万元无法归还。
十七、2014年3月底，肖莹向扶某辉借款10万元，至今有9.6万元无法归还。
十八、2014年3月，肖莹向张某玖借款10万元，至今有9万元无法归还。
十九、2014年9月，肖莹向邱某借款10万元，至今尚未归还。
二十、2014年9月至10月，肖莹向曾某华借款30万元，至今无法归还。
二十一、2014年10月，肖莹向谭某迎借款6万元，至今无法归还。
二十二、2014年上半年，肖莹向钟某平借款40万元，至今有34.53万元无法归还。
二十三、2014年10月，肖莹向曾某借款6.8万元，至今无法归还。
2014年11月21日下午，肖莹在其亲属的陪同下到赣州市南康区公安局投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人扶某辉、卢某干、钟某平、杨某、曹某芳、林某香、张某有、伍某周、黄某、曾某华、王某鑫、张某华、刘某玉、李某全、邱某、江某、陈某富、张某华、赵某园、赖某萍、张某玖、王某欢、谭某迎的陈述，证人刘某伟、刘某欢、梁某泉、叶某贵、刘某生、阳某群、赖某阳、肖某华、谢某生的证言，归案情况说明材料，借条，借据，还款保证书，中国工商银行客户凭条，明细账查询打印，转账汇款详情，银行卡客户交易查询，支付宝付款凭证，银行查询卡和帐户状态查询，账户历史明细清单，转账汇款交易明细，电子银行回单，支付业务回单，结算业务申请书，汇兑支付往账凭证，重庆时时彩登陆页面，游戏记录，提现记录，消息列表，功能菜单，书面证明材料，会计司法鉴定书，肖莹在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，肖莹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人肖莹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人肖莹的犯罪所得，发还各被害人。
肖莹上诉提出：1、一审判决认定的第十二起、第十九起、第二十起、第二十一起均未抵扣利息，她在这四起中共支付被害人利息7.1万元。2、一审对她量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于肖莹在本案中有无支付李某全1.1万元、邱某2.4万元、曾某华2.4万元、谭某迎1.2万元利息的问题。
现有证据表明：
1、在本案中，肖莹前后两次共计向李某全借款10万元。在先前的被告人肖莹的供述及被害人李某全的陈述均有提及肖莹向李某全支付过利息，但在一审庭审时，李某全提出肖莹向他支付的1.1万元是前一笔借款利息，与这10万元借款没有关系。对于肖莹向李某全借款的10万元，肖莹没有还本付息，经一审当庭质证，肖莹没有异议。因此，肖莹提出支付李某全1.1万元利息的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
2、在本案中，肖莹向邱某借款10万元，虽然约定3分利息，但肖莹没有支付给邱某利息。被告人肖莹的供述及被害人邱某的陈述能够相互印证，足以证实肖莹向邱某借款的10万元，肖莹没有还本付息。因此，肖莹提出支付邱某2.4万元利息的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
3、在本案中，肖莹向曾某华借款30万元，虽然约定2分利息，但肖莹没有支付给曾某华利息。被告人肖莹的供述及被害人曾某华的陈述能够相互印证，足以证实肖莹向曾某华借款的30万元，肖莹没有还本付息。因此，肖莹提出支付曾某华2.4万元利息的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
4、在本案中，肖莹向谭某迎借款6万元，虽然约定2分利息，但肖莹没有支付给谭某迎利息。被告人肖莹的供述及被害人谭某迎的陈述能够相互印证，足以证实肖莹向谭某迎借款的6万元，肖莹没有还本付息。因此，肖莹提出支付谭某迎1.2万元利息的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，肖莹提出支付李某全1.1万元、邱某2.4万元、曾某华2.4万元、谭某迎1.2万元利息的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人肖莹以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审鉴于肖莹具有自首情节，以集资诈骗罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，属罪责刑相当。肖莹要求再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年十二月九日
代理书记员 肖福林
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2674号
原告王伟王某，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地：陕西省勉县，现居住地：南宁市。特别授权委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告韦笑甜韦某甜，女，1986年4月1日生，汉族，住宜州市。
原告王伟王某与被告韦笑甜韦某甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告王伟王某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟王某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟王某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王伟王某负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00063号
原告：金萍。
被告：林焕清。
被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
本院在审理原告金萍诉被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金萍于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款2，000，000元或其他等值财产，并已提供原告金萍名下的坐落于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋16层15室的房屋（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为40.5平方米）作为担保。
本院认为，原告金萍的财产保全申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款2，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、查封原告金萍名下的坐落于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋16层15室的房屋（产权证号为武房权证昌字第××号，面积为40.5平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第133号
罪犯赵小飞，别名河南飞，河南省确山县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，于2013年3月20日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2006年因寻衅滋事被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年2月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民三（知）初字第518号
原告上海圣然信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人曾李青，董事长。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告上海久娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黎明。
原告上海圣然信息科技有限公司（以下至主文前简称圣然公司）与被告上海久娱网络科技有限公司（以下至主文前简称久娱公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢胜环、万华山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣然公司诉称，双方当事人于2012年9月1日签订了《授权许可使用协议》，协议期间，双方合作良好，均履行了各自的合同义务。2014年7月31日，双方又续签了协议，根据约定，原告授权被告在2014年9月1日至2015年8月31日继续使用《赛尔号》相关形象，被告则应于2014年8月11日前向原告支付年度最低授权保证金人民币（以下币种同）30万元。但被告一直怠于履行付款义务，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付最低授权保证金30万元及2014年8月12日起至实际支付之日止以每日0.5%为标准计算的逾期付款违约金；二、承担本案诉讼费用。
被告久娱公司未作答辩。
经审理查明：
2012年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《授权许可使用协议》，约定：原告授权被告在中国大陆地区使用《赛尔号》中涉及的人物图像和附随艺术图像（详见附录一），授权性质为普通商品授权，授权期限为2012年9月1日至2013年12月31日，授权品类为大型电子游戏机类别下电子卡牌机。授权许可使用费包括最低授权保证金和超额提成金，其中最低授权保证金为24万元。甲方收到上述款项后向乙方提供载有授权标的内容的光盘，一式三份，由双方在盘面上签字，其中两份将封存作为本合同附件，并由双方各执一份，另一份交乙方使用。
2013年10月14日，被告向原告转账付款24万元。2013年11月8日，原告向被告开具增值税发票一张，注明授权许可费，金额为24万元。
2014年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《授权许可使用协议》（以下简称系争合同），原告授权被告在中国大陆地区使用《赛尔号》中涉及的人物图像和附随艺术图像（详见附录一），授权性质为普通商品授权，授权期限为2014年9月1日至2015年8月31日，授权品类为大型电子游戏机类别下电子卡牌机。授权许可使用费包括最低授权保证金和超额提成金，最低授权保证金为30万元，超额提成金为（年度实际批发销售金额-
年度最低批发销售金额）×提成比例（10%）；支付方式为本合同签署后7个工作日内，乙方须向甲方支付最低授权保证金，即30万元。甲方收到上述款项后向乙方提供载有授权标的内容的光盘，一式三份，由双方在盘面上签字，其中两份将封存作为本合同附件，并由双方各执一份，另一份交乙方使用。如乙方延迟支付授权许可使用费，每延期一个日历日须向甲方支付欠付款项千分之五的违约金。
2015年1月27日，原告委托上海方本（苏州）律师事务所向被告发出律师函，要求被告在该函发出五日内向原告支付最低授权保证金30万元及逾期付款违约金25.35万元。
另，原告为证明其为授权标的《赛尔号》相关美术作品的著作权人，向本院提供赛尔号、阿克西亚、巴鲁斯、巴洛卡、贝尔等69幅美术作品的登记证书。
以上事实，由原告提供的两份授权许可使用协议、银行电子回单、增值税发票、银行结算凭证、律师函及其快递面单、作品登记证书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
原告为证明其催告被告履行合同义务，出示付款催告函及网络查询快递流转记录各两份，但并未提供发送催告函的快递面单，无法证明快递的送达地址及与本案的关联，故本院无法采信其上述主张。
本院认为，系争合同是当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据系争合同的约定，被告应当在合同签署后7个工作日内，即2014年8月11日前支付最低授权保证金30万元，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已经履行该项合同义务，故原告关于30万元最低授权保证金的给付请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据系争合同的相关约定，若被告延迟付款，每延期一个日历日须向原告支付欠付款项千分之五的违约金，故原告关于逾期付款违约金计算方式的主张有合同依据，被告应当支付自2014年8月12日起至实际支付之日止以30万元为基数、以每日千分之五为标准计算的逾期付款违约金。
被告久娱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海久娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣然信息科技有限公司最低授权保证金人民币30万元；
二、被告上海久娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣然信息科技有限公司以最低授权保证金人民币30万元为基数，自2014年8月12日起至实际支付之日止以每日0.5%为标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，280元，保全申请费人民币2，270元，均由上海久娱网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第518号原告上海圣然信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾李青，董事长。委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人万华山，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告上海久娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黎明。本院在审理原告上海圣然信息科技有限公司诉被告上海久娱网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海圣然信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告上海久娱网络科技有限公司价值人民币350,000元的财产，原告已向本院提供担保。本院认为，原告上海圣然信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海久娱网络科技有限公司银行存款人民币350,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶代理审判员  于 是二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00769号
原告：马某，女，1987年6月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：董某甲，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告马某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告与2007年7月相识，2008年11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭没有一点责任心，双方经常因此发生吵打，原告身体经常被打的红肿青紫，现夫妻感情确已破裂，请求�令原、被告离婚。
被告董某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告马某、被告董某甲于2007年7月相识建立恋爱关系，2008年11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事发生争执，于2013年12月分居至今。
上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证为证，足以认定。
本院认为：原告马某、被告董某甲自由恋爱，自愿登记结婚，双方因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂；原告提出夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一五年三月二日
书记员 吴亚楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0184号
上诉人（原审原告）泰州市港运大件起重安装有限公司，住所地泰州市扬州路440号。
法定代表人马长荣，执行董事。
委托代理人张粉（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晋华。
被上诉人（原审被告）泰州市第一汽车运输有限公司，住所地泰州市江洲南路643号。
法定代表人刘忠春，董事长。
委托代理人许乐祥（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州海陵港务有限公司，住所地泰州市海陵区迎春西路21号。
法定代表人尤松林，董事长。
委托代理人姚曙琴（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
上诉人泰州市港运大件起重安装有限公司因与被上诉人王晋华、泰州市第一汽车运输有限公司、泰州海陵港务有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0971号民事判决；
二、发回泰州市海陵区人民法院重审。
二审诉讼费4338元，本院退还上诉人泰州市港运大件起重安装有限公司。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 钱 晖
代理审判员 程 岚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱希懋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第624号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何兵，农民。2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千五百元。2010年11月16日刑满释放。2015年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月8日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]599号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人何兵及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月2日凌晨，被告人何兵与“王方”（另案处理）来到台州市黄岩区院桥镇后郑村后郑路口的鑫源超市，先用钢筋剪将该超市的卷帘门剪出一个洞，再钻洞进入店内，窃得现金人民币1300余元及价值共计人民币4440余元的各类香烟20余条、伊利优酸乳1箱、王老吉1箱。现赃款赃物均无法追回。
2、2015年1月19日凌晨，被告人何兵与“王方”来到黄岩区院桥镇下店头村一区73号的章晓晓家，用铁棒撬开木门的方式进入一楼北侧杂物间，再用钢筋剪剪断窗栅的方式爬窗进入一楼南城的小店，窃得各类香烟等物。现赃物均无法追回。
另查明，2015年4月2日，被告人何兵被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张君良、章晓晓的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定意见，本院（2010）台路刑初字第468号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 符晓晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1483号
罪犯薛乾，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人庞某经济损失人民币24041.62元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，赔偿被害人庞某经济损失人民币24041.62元。同案被告人许武臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院二〇〇七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日、二〇一二年十二月十日、二〇一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛乾在服刑期间，于2014年10月18日至2015年4月17日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛乾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0357号
原告陈荣昌，个体工商户。
被告李洪信（又名李军），农民。
被告谢正斗，农民。
原告陈荣昌诉被告李洪信、谢正斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、9月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告李洪信的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈荣昌及其委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：2011年11月20日，被告李洪信以经营需要为由向原告借款3万元，由被告谢正斗承担连带担保责任，双方约定月息二分，借款期限为一年。出借款项后，被告谢正斗向原告支付了五个月利息，借款到期后，被告李洪信、谢正斗均未向原告返还本金，亦未支付利息。现要求被告谢正斗返还原告借款本金3万元，并支付利息，以3万元为基数，按照月息二分，从2012年4月21日计算至借款全部还清为止。
被告谢正斗未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，被告李洪信以经营需要为由向原告借款3万元，由被告谢正斗承担担保责任，并向原告出具借条一份，内容为“今借到陈荣昌现金叁万元正（30000），用期一年，月息2分，至2012年11月20日，借款人：李军，担保人：谢正斗，2011年11月20日”。出借款项后，被告谢正斗按照约定利率向原告支付了五个月利息，被告李洪信未向原告返还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人李某的证人证言，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢正斗应否返还原告借款本金并支付利息。
本院认为：原告与被告李洪信之间的借贷关系，原告与被告谢正斗之间的担保关系均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。
被告李洪信向原告借款3万元，由被告谢正斗承担担保责任，双方未在借条中写明担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，被告谢正斗应按照连带责任保证承担担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在担保期间内要求被告谢正斗履行还本付息义务。在本次借款期限内，被告谢正斗已向原告支付了五个月利息，在借款到期后三个月内，原告亦向被告谢正斗主张过权利，故，原告要求被告谢正斗承担保证责任，要求被告谢正斗返还借款本金3万元，并支付利息，以3万元为基数，按照月息二分，从2012年4月21日起计算的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢正斗承担担保责任后，有权向被告李洪信追偿。被告谢正斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢正斗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈荣昌支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月息二分，从2012年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告陈荣昌已预交），由被告谢正斗负担（随案款一并支付给原告陈荣昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马亚楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3854号
罪犯齐艳臣，男，1973年2月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）一中刑初字第13号刑事判决，认定被告人齐艳臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294016元。北京市高级人民法院于2008年4月22日以（2008）高刑复字第248号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐艳臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年6月17日零时许，在北京市昌平区闯入被害人店内酒后无故寻衅殴打被害人，被害人持镐把自卫，后被该犯夺过去用镐把将被害人殴打，致被害人失血过多休克死亡。2001年4月因殴打他人被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币760元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐艳臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯酒后无故殴打他人，致人死亡，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯齐艳臣减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保13号
原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：枞阳县钱桥初级中学，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆海树，该校校长。
本院在审理原告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告枞阳县钱桥初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市环城建筑安装有限责任公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县钱桥初级中学银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告安庆市环城建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县钱桥初级中学银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6827号
原告郑伟江，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈飞虎，男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县，现住浦江县。
被告浦江利达纺织器材有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人陈如高。
原告郑伟江、陈飞虎为与被告浦江利达纺织器材有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟江、陈飞虎到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月开始，二原告与被告达成约定：由原告为被告销售其生产的水晶机械，由被告向原告支付提成和服务费，每台50**元。截止2015年8月，原告在丽水地区销售了12台机器，被告应向原告支付提成及服务费共计6万元整，被告于2015年8月26日向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告向原告支付服务费和提成60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月27日起计算至被告实际付清日为止）。
原告提供证据：2015年8月26日被告出具的欠条一份。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告利达公司经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告利达公司尚欠原告机器销售提成及服务费60000元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告自2015年8月27日起支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江利达纺织器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑伟江、陈飞虎人民币60000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年9月21日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费650元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书记员 蒋俊杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01387号
上诉人（一审被告）：吴怀明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李亚梅，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴怀明因与被上诉人李亚梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03019号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
第1页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01335号
原告：宋某某，男，1955年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：王某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码证号：67586812-3。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人：李宗波，该公司员工。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某、王某甲、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 黄朝辉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 莹