江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3268号
原告薛佩君。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦21-70室（二、三层），组织机构代码57953634-8。
法定代表人陈拱辰，该公司总经理。
委托代理人裘建琴。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号，组织机构代码69130654-2。
法定代表人徐德志，该公司总经理。
委托代理人许明。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢104室，组织机构代码68876514-X。
法定代表人韦万喜，该公司总经理。
委托代理人许明。
被告昆山保昆房产有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦165室，组织机构代码60827573-1。
被告韦万喜。
原告薛佩君与被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司（以下简称金御天堂公司）、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店（以下简称柏悦酒店）、上海帝高酒店管理有限公司（以下简称帝高公司）、昆山保昆房产有限公司（以下简称保昆公司）、韦万喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年10月23日公开开庭审理。原告薛佩君的委托代理人邓惠明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后无正当理由到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告薛佩君诉称：2012年1月13日，被告金御天堂公司、柏悦酒店、帝高公司、保昆公司共同向原告借款人民币100万元整，并约定年息25.2%，每月2.1万元，利息每月15日前支付一次；借款期限一年，逾期支付利息及返还本金的，违约金为应付金额的10%。被告韦万喜作为四被告的股东、实际出资人、法定代表人、实际管理人自愿以其个人财产为四被告提供担保，承担连带责任保证，保证期限自借款汇入借款人指定账户之日起至借款期限届满后两年止，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿费、诉讼费、鉴定费、执行费。原告依约定于2012年1月13日分两次将100万元汇入被告指定银行账户内，至2014年5月12日，上述被告除拖欠本金未清偿外还结欠8个月利息，被告金御天堂公司、柏悦酒店、帝高公司、韦万喜签署确认书，确认结欠本息情况及定于2014年6月底全部清偿完毕等事宜。嗣后，上述被告仍未及时清偿本息，经多次催讨始终找理由拖延。原告为保护合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决：1、被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司立即向原告返还借款100万元；2、昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司立即向原告支付拖欠利息及自2014年9月13日至返还本金之日止的利息（暂计27.3万元）；3、被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司向原告承担并支付违约金10万元；4、被告韦万喜对被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费等由昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司承担，被告韦万喜负连带责任。
被告金御天堂公司未作答辩。
被告柏悦酒店未作答辩。
被告帝高公司未作答辩。
被告保昆公司未作答辩。
被告韦万喜未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告金御天堂公司、柏悦酒店、帝高公司、保昆公司共同向薛佩君借款1000000元，为此被告向原告出具《借条》一份，载明“昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司（以下统称借款人）共同向薛佩君借贷人民币壹佰万元（1000000.00元），期限一年（自借款汇入借款人指定账户之日起计算），年息25.2%（计人民币25.2万元，不含税），每月2.1万元利息，利息每月15日前支付一次（收款［利息、本金］账号，薛佩君，农业银行昆山开发区支行，账号62×××14）。借款人指定借款汇入上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店银行账户内（中国银行昆山支行，账号51×××41）。逾期支付利息及返还本金的，违约金为应付金额的10%。韦万喜（身份证号××）自愿作为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿费、诉讼费、鉴定费、执行费，保证期限为自借款汇入借款人指定账户之日起至借款期限届满后两年止（即自借款汇入借款人指定账户之日起三年）。本借条一式两份，借款人留存一份，出借人收存一份，并以此作为出借凭证”。该借条中借款人处由被告金御天堂公司、柏悦酒店、帝高公司、保昆公司盖章确认，保证人处由被告韦万喜签字确认。同日，原告分两次向被告柏悦酒店账号为51×××41的银行账户转账1000000元。
因被告到期后未能归还原告借款，2014年5月24日，被告金御天堂公司、帝高公司、柏悦酒店、韦万喜向原告出具《确认书》一份，该确认书载明“致：薛佩君女士，您于2012年1月13日出借给金御天堂公司、柏悦酒店、帝高公司、保昆公司（以下统称借款人、借款人之间系关联企业）的人民币100万元。鉴于您已多次催讨本金及拖欠利息，由于借款人暂时无流动资金用于清偿本金及利息、连带责任保证人韦万喜（韦万喜系上述借款人之法定代表人或高级管理人及股东或实际出资人之一）亦暂时无资金代为清偿。为此，特确认如下：1）您已按借条要求于2012年1月13日汇入上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店银行账户，嗣后由上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店负责清偿每月利息，截止于2014年5月12日除结欠本金100万元外还拖欠8个月的利息，计16.8万元；2）于2014年5月底前清偿拖欠的利息（16.8万元）；3）本金100万元及剩余利息于2014年6月底全部清偿完毕；4）届时若借款人不清偿的，保证人保证按上述时间代为清偿完毕；5）若届时借款人和保证人都没有清偿本息，您可以向昆山市人民法院提起诉讼”。
庭审中原告确认：从2012年1月13日至2013年9月13日期间，被告每月均按照约定的利息标准支付原告利息21000元。
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准利率为6.56%／年；2012年6月8日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准利率为6.31%／年；2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准利率为6.0%／年。
本案审理过程中，经原告薛佩君的申请，本院对被告保昆公司、韦万喜名下的财产采取保全措施，保全标的1500000元。
上述事实由原告提供的《借条》一份、《确认书》一份、转账凭证两份、保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告薛佩君与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应该按照约定期限归还原告借款1000000元及偿付相应利息，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应承担归还原告借款本金并偿付相应利息损失的责任。
当事人约定借款期限内的利息标准而未约定逾期还款利息标准的，关于逾期还款利息当事人可参照借款期限内的利息计算或可适当上调30%-50%，但计息标准均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超过部分不予保护，若利息已实际支付则超过部分应冲抵本金。现被告已经按照约定的利息标准25.2%／年支付原告从2012年1月13日至2013年9月13日的利息，但基准利率是浮动的，在2012年7月6日央行调整基准利率之前，原、被告约定的利息标准并未超过四倍，从2012年7月6日开始，央行将6个月至1年期的贷款基准利率调整为6.0%／年，原、被告约定的利息标准实际已超过四倍的最高限，超过部分应冲抵借款本金，故本院将被告的还款情况调整如下：
每月计息的
借款本金按照央行基准利率6%／年的四倍计算的利息被告实际支付
原告的利息超过基准利率四倍部分冲抵本金后借款本金结余2012.7.6-2012.8.12
1000000元1000000元×24%／365天×38天=24986.3元1000000元×25.2%／365天×38天=26235.61元1000000元-1249.31元=998750.69元2012.8.13-2012.9.12
998750.69元998750.69元×24%／365天×31天=20358.1元
21000元998750.69元-641.9元=998108.79元2012.9.13-2012.10.12
998108.79元998108.79元×24%／365天×30天=19688.72元
21000元998108.79元-1311.28元=996797.51元2012.10.13-1-2012.11.12
996797.51元996797.51元×24%／365天×31天=20318.28元
21000元996797.51元-681.72元=996115.79元2012.11.13-2012.12.12
996115.79元996115.79元×24%／365天×30天=19649.41元
21000元996115.79元-1350.59元=994765.2元2012.12.13-2013.01.12
994765.2元994765.2元×24%／365天×31天=20276.86元
21000元994765.2元-723.14元=994042.06元2013.01.13-2013.02.12
994042.06元994042.06元×24%／365天×31天=20262.11元
21000元994042.06元-737.89元=993304.17元2013.02.13-2013.03.12
993304.17元993304.17元×24%／365天×28天=18287.68元
21000元993304.17元-2712.32元=990591.85元2013.04.13-2013.05.12
990591.85元990591.85元×24%／365天×30天=19540.44元
21000元990591.85元-1459.56元=989132.29元2013.06.13-2013.07.12
989132.29元989132.29元×24%／365天×30天=19511.65天
21000元989132.29元-1488.35元=987643.94元2013.07.13-2013.08.12
987643.94元987643.94元×24%／365天×31天=20131.7元
21000元987643.94元-868.3元=986775.64元2013.08.13-2013.09.12
986775.64元986775.64元×24%／365天×31天=20114元
21000元986775.64元-886元=985889.64元如上表所示，截至2013年9月12日止被告尚结欠原告借款本金985889.64元，逾期还款利息应以985889.64元为本金从2013年9月13日起计算，现原告仍要求按照25.2%／年的标准计算，因已超过央行基准利率的四倍，超过部分不予支持，故应按照央行基准利率的四倍计算逾期还款利息。同时原、被告各方在《借条》中约定逾期支付利息及返还本金的，违约金应为应付金额的10%。现原告同时主张利息及违约金损失，已远超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，不符合法律法规规定，故本院对原告的利息、违约金的诉讼请求均以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限。
被告韦万喜系该借款的连带责任保证人，目前仍处于保证期间内，故被告韦万喜应对四被告上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告薛佩君借款985889.64元并偿付相应利息损失、违约金（计算标准：以985889.64元为本金，自2013年9月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告韦万喜对被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21576元，减半收取10788元，保全费5000元，合计15788元，由被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司、上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司、昆山保昆房产有限公司、韦万喜负担14638元，由原告自行负担1150元。此款原告已预交，本院不再退还，五被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。