wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初117号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人牟某某，男，1980年8月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇牟台子村第*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日19时35分许，被告人牟某某酒后驾驶辽NS12**号小型轿车沿京沈线由西向东行驶至朝阳市龙城区西大营子桥下时，与前方焦某驾驶的辽H913**号重型半挂牵引车、辽H66**挂号重型集装箱半挂车发生追尾交通事故，致双方车辆损坏，辽NS12**号轿车驾驶员牟某某及乘车人范某某、孙某某、李某某受伤，焦某弃车逃逸。经朝阳市营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，牟某某血液中酒精浓度为156mg/100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，牟某某醉酒后驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因和过错，应负此次事故的主要责任；焦某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，在没有限速标志的道路上，超过最高行驶速度，是造成此次事故的次要原因及过错，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、范某某、孙某某证言，被害人李某某陈述，被告人牟某某供述与辩解，身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿东霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02497号
原告：吴山峰（吴善峰），男，生于1974年3月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：苗红（特别授权）。
被告：吕克进，男，生于1951年1月1日，住邓州市。
本院在审理原告吴山峰诉被告吕克进为确认合同无效纠纷一案中，原告吴山峰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴山峰申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴山峰撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告吴山峰承担。
审判员 程富君
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第203号
上诉人（原审被告）李占峰，男，1970年8月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
上诉人（原审被告）李如恒，男，1972年11月19额出生，汉族，现住五原县。
二上诉人委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五原县华荣担保有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人黄琴琴，该公司董事长。
委托代理人朱杰，该公司经理。
委托代理人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人李占峰、李如恒为与五原县华荣担保有限责任公司（以下简称华荣担保公司）保证合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2012）五民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人李占峰、李如恒的委托代理人白树钧，被上诉人华荣担保公司的委托代理人朱杰、李福和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月14日李占峰向五原县农村信用联社贷款400万元，并由华荣担保公司担保，由李如恒为反担保人，并签订了《个人贷款合同》、《保证式反担保合同》。到期后李占峰已向五原县农村信用联社还款313万元。剩余87万元未付。2012年10月18日五原县农村信用联社从华荣担保公司扣划871897.77元，用于偿还李占峰的贷款本金87万元及利息。故华荣担保公司请求李占峰、李如恒偿还其代为偿还的借款本息871897.77元，并承担违约金（按月息2.5分计算，从扣划之日计算至还款之日）。
原审法院审理认为，华荣担保公司作为李占峰的担保人与五原县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》双方予以认可，故该合同合法有效。借款到期后李占峰未履行还款义务，作为李占峰与信用联社贷款合同保证人的华荣担保公司依照合同约定在承担了保证责任后，其取得了向债务人追偿的权利，李占峰应当偿还华荣担保公司代其偿还的本金和利息。而李如恒应依《保证式反担保合同》的约定应承担连带保证责任。李如恒在李占峰未能履行合同义务后未按照《保证式反担保合同》的约定履行义务构成违约，应对华荣担保公司承担违约责任，因无证据可证实华荣担保公司按约定向李如恒发出书面索付通知，故华荣担保公司主张从扣划资金之日起计算违约金无事实依据，应以起诉状送达之日视为向李如恒发出索付通知的时间，该日期再经过五日后即2013年1月1日作为违约金的起算时间。因华荣担保公司主张的违约金过高，故参照《个人贷款合同》约定的逾期还款利率作为计算违约金的依据为妥。本案中因华荣担保公司与李占峰没有约定违约责任的承担，故对华荣担保公司主张李占峰承担违约金的诉求不予支持。李占峰的代理人提出华荣担保公司欠李占峰的40万元保证金，华荣担保公司予以否认，李占峰、李如恒也无证据可证明，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决：一、李占峰于本判决生效后十日内偿还五原县华荣担保公司代其偿还的借款本息871897.77元。二、李如恒对上述款项承担连带清偿责任。三、李如恒对上述款项按月息千分之11.13上浮50%承担违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，由李占峰负担。
上诉人李占峰、李如恒不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原判没有查明李占峰向信用联社贷款400万元，由华荣担保公司担保的担保合同和李占峰给付华荣担保公司的担保保证金40万元的基本事实。华荣担保公司开庭时没有提供担保合同，担保合同中约定，担保保证金为贷款金额的10﹪，担保保证金为40万元，在贷款到期时李占峰给五原县信用联社还款313万元，还有87万元，李如恒与华荣担保公司商定，由李如恒偿还应付杨文亮保证金48万元，加上李占峰贷款时支付的40万元保证金，正好抵顶李占峰欠五原县信用联社贷款87万元，所以，五原县农村农村信用联社从华荣担保公司划拨扣除87余万元。故华荣担保公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回华荣担保公司的诉讼请求。
被上诉人华荣担保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，华荣担保公司作为李占峰的担保人与五原县农村信用联社、李占峰签订的《个人贷款合同》及华荣担保公司与李如恒签订的《保证式反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人李占峰在借款到期后，向五原县信用联社还款400万元，剩余87万元及利息未履行还款义务，因华荣担保公司系李占峰的担保人，故五原农村信用联社从华荣担保公司扣划871897.77元，用于偿还李占峰的贷款本金87万元及利息。华荣担保公司承担责任后，依上述合同取得了要求李占峰和李如恒承担责任的权利。上诉人李占峰称，向五原县农村信用联社贷款400万元，给付了华荣担保公司担保保证金40万元，当时约定由李如恒偿还应付杨文亮保证金48万元，加上李占峰贷款时支付的40万元保证金，正好抵顶李占峰欠五原县信用联社贷款87万余元。对该主张华荣担保公司在一、二审庭审中均不认可李占峰向其交纳保证金一事，二审庭审中，李占峰虽出具一份40万元汇款凭证，但不能证明该笔款是其主张的保证金，对方亦不认可。其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12518元，由上诉人李占峰、李如恒负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘全普
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6416号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：安佰玲，女，汉族。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告安佰玲物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛达物业有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月一日
书记员 付红娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00082号
原告金湖新泰源拖链电缆有限公司，住所地金湖县金南镇工业集中区一区4号。
法定代表人茆兵，该公司总经理。
被告徐州市源诚工贸有限公司，住所地徐州市经济开发区五金大市场2幢42号。
法定代表人金兴建，该公司总经理。
原告金湖新泰源拖链电缆有限公司与被告徐州市源诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，�法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人茆兵到庭参加诉讼，被告徐州市源诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即给付拖欠货款110859元及按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同十份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、快递单十七份，证明原告已向被告履行了给付货物的义务。
3、发票七份，证明原告已向被告交付了发票的事实。
4、账目明细一份、银行账户转账凭证五份，证明被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款110859元的事实。
被告徐州市源诚工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交�关证据。
经审理查明：原被告之间存在电线电缆买卖合同关系，原被告通过传真或其他方式订立合同后，原告通过物流的方式向被告发送货物。后被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款110859元。经原告催要被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应属有效合同，双方均应按合同约定履行。被告在收到原告货物后，应按照合同约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，由于原告不能提供其向被告进行索款的相关的证据，故本院从原告起诉之日起的利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告徐州市源诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖新泰源拖链电缆有限公司货款110859元及中国人民银行同期贷款利率从2015年2月5日计算至实际还款之日的利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，保全费1120元，公告费600元，合计4238元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 冯晓君
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第965号
原告：李迈。
被告：王ＸＸ。
被告：刘英杰。
原告李迈诉被告王ＸＸ、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告李迈、被告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘英杰经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李迈诉称：2013年7月23日，被告王ＸＸ从原告处借款6万元，签订借款合同一份，约定期限6个月，月息2.5%，如违约按合同额20%承担违约责任，由被告刘英杰为其借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王ＸＸ未能如约偿还借款，利息付至2014年2月23日。原告多次向二被告催要欠款，二被告迟迟不予归还。现依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王ＸＸ立即偿还原告本金6万元及利息（利息自2014年2月16日起按照月息2.5%计算）以及违约金1.2万元；2、被告刘英杰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王ＸＸ辩称：原告起诉前我给过他5000元，起诉之后没有给过。
被告刘英杰未到庭，未答辩。
经审�查明，2013年7月23日，被告王ＸＸ从原告李迈处借款6万元，由被告刘英杰为其借款承担连带责任保证，三方签订借款合同一份，约定借款期限6个月，月息2.5%，如违约借款方按合同总金额的20%承担违约责任。借款到期后，被告王ＸＸ未能如约偿还借款，利息付至2014年2月23日。原告多次向二被告催要欠款，二被告迟迟不予归还。上述事实，被告王ＸＸ对上述事实没有异议。只是称起诉前还过5000元。原告认可被告还了5000元，但认为还的是利息。原告提交借款人王ＸＸ、出借人李迈、担保人刘英杰签名捺印的借款合同一份，王ＸＸ签名捺印的2013年7月23日借据一份，二被告身份证复印件各一份，被告王ＸＸ、刘英杰工资收入证明各一份及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李迈与被告王ＸＸ签订借款合同，被告刘英杰以�保人名义在借款合同上签名捺印，并明确约定担保方式、期限和范围，应视为保证合同成立。三方权利义务明确。原告履行了给付借款的义务，借款到期后，借款人及保证人未履行相应的还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘英杰未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。被告王ＸＸ起诉前还款5000元，原告认是还的利息，应从利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百�六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李迈借款本金6万元及利息并给付原告李迈违约金1.2万元。利息自2014年2月24日起至本判决指定的履行期限之日止，按合同约定的月息2.5%计算，在上述利息中扣除被告已还的5000元。
二、被告刘英杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费920元由二被告王ＸＸ、刘英杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年五月四日
书记员 贾 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第776号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院
被告人张某，男，1969年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市，务工人员，住广西壮族自治区。2014年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日16时许，民警伍某在佛山市禅城区佛平路军桥附近执勤时，发现被告人张某驾驶车牌号码为桂K×××××的男装摩托车搭载一名未戴安全头盔的女子，沿佛平路由西往东方向逆向行驶。民警伍某追上示意被告人张某停车接受检查，张某拒绝接受检查企图逃跑，其用脚踢打伍某，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人张某拾起地上一块砖头攻击被害人伍某，被伍某躲开。双方冲突致使被害人伍某右上臂肘擦伤。后被告人张某被群众合力制服抓获。
另查明，民警在现场缴获作案工具砖头一块。经法医检验，被害人伍某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人张某先的证言及辨认笔录，扣押笔录，证明及人民警察证，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29259号
原告叶健毅。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告上海金腾房地产有限公司。
法定代表人张奇。
委托代理人高俊。
原告叶健毅与被告上海金腾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、代理审判员郭杰、人民陪审员虞勇强组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王寒笑、被告的委托代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健毅诉称：1994年，原告委托代理人与被告签订《楼宇认购协议》。1994年11月14日，原、被告签订《浦东之江大厦外销商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建造的之江大厦西楼910室房屋，房屋总价为坡币372，789.23元。预售合同第六条约定，被告定于1995年12月31日前将房屋交付原告使用；第七条约定，被告未按合同规定期限将房屋交付原告使用，须付原告补偿利息，利息自合同规定交付日第二天起至实际交付日止，按中国银行固定资产贷款利率计算。预售合同的附件一约定：原告已于签本合同前支付楼价的50%即坡币186，394.61元，楼款的50%由发展商协助提供按揭。1994年12月2日，被告为原告办理了房屋预售登记。但预售合同签订后，被告一直未按约定协助提供按揭。此后，被告一直未协助提供按揭，也未向原告交付房屋。原告调查得知，被告因严重财务危机及其法定代表人犯罪入狱而已丧失对之江大厦的经营管理能力，政府有关部门未按法律规定对之江大厦交付使用实施监督管理，在之江大厦不符合交付使用条件时向被告发放《交付使用许可证》，之江大厦没水、电、煤气、物业管理，根本无法入住。1999年起，原告多次将上述情况向被告和中国驻新加坡大使馆、上海市浦东新区管委会等反映，要求解决。如今，之江大厦因长期没水、电、煤气、物业管理，已成为长期废弃的空置楼。综上所述，被告的违约行为导致原告无法入住使用所购房屋，造成原告直接经济损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付水电煤畅通、拥有物业管理、可以实际入住的之江大厦西楼910室房屋，并将该房屋的房地产权证办至原告名下；2、被告按照《浦东之江大厦外销商品房预售合同》第七条的约定赔偿原告违约金，按原告已付房款坡币186，394.61元乘以逾期交房天数（自1995年12月31日的次日起算至实际交房之日）乘以0.021%（中国银行固定资产贷款利率）计算，暂计至2008年8月15日的违约金为人民币901，778.39元。
被告上海金腾房地产有限公司辩称：之江大厦于1996年底竣工验收合格，1997年1月获得大产证，竣工后水电畅通，可以使用，并由上海金腾物业管理有限公司提供物业服务。因该楼盘系商务楼，故无需通煤气。因原告等业主未付清购房款、未交纳物业管理费及被告自身原因，被告欠付电费，之江大厦自2001年8月起被停电，并因停电导致除底楼外均停水，不能实际使用，空置至今。由于原告未按预售合同第十条的约定付清购房款，未履行合同义务，故原告无权对涉案房屋主张权利，相反应当对被告承担违约责任。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告上海金腾房地产有限公司依法取得上海市浦东新区金桥出口加工区18号地块内的1万平方米国有土地50年（自1992年8月19日起至2042年8月18日止）的土地使用权，在该地块即上海市浦东新区浙桥路55、77号（原银桥路XXX号）开发建设之江大厦。之江大厦由东楼（商住房）、西楼（办公房）和裙房（商用房）组成，1994年1月开工建设，1994年10月取得上海市外销商品房预售许可证，1996年8月建设工程基本符合验收条件，1996年11月取得上海市新建住宅交付使用许可证（东楼6-19层），1996年12月建设工程竣工规划验收合格，1997年1月取得上海市房地产权证（权利人为被告），1997年3月建设工程竣工验收合格。之江大厦竣工后未实际交付使用，后因被告长期拖欠水电费而于2001年至2002年期间起被停水停电，至今不具备实际入住使用条件，也无业主入住使用，十多年来长期空置。
1994年，原告叶健毅委托代理人邱宝琴与被告签订《楼宇认购协议》，约定了由原告向被告订购之江大厦西楼9楼第10室房屋等事项。1994年11月14日，原、被告签订《浦东之江大厦外销商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：原告向被告预购之江大厦西楼九层第十室房屋，房屋建筑面积为152.17平方米，房价为坡币372，789.23元；被告于1995年12月31日前将房屋交付原告使用，但如遇特殊原因除外；被告未按合同规定期限将房屋交付原告使用，须付原告利息；在房屋竣工、验收合格、原告付清全部房价款和第一年首六个月管理费后，双方应及时签署房屋出售合同，应在出售合同公证后十天内验收交接房屋；本合同的附件一为本合同的一部分，本合同经上海市公证处公证后生效，由被告在公证后二十天内办理预告登记；本合同适用中国法律。《预售合同》的附件一为《付款方式》，约定：原告已于签本合同之前支付楼款的50%即坡币186，394.61元，楼款的50%即坡币186，394.61元由被告协助提供按揭。1994年11月29日，上海市公证处对《预售合同》进行了公证。1994年12月2日，《预售合同》办理了房地产预告登记。原、被告至今未办理上述房屋的交接手续，也未办理银行按揭贷款手续。
审理中，原告通过本院银行账户交纳了未付清的购房款坡币186，394.62元，并变更诉讼请求为：判令被告协助原告办理之江大厦西楼910室房屋的房地产权证。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，之江大厦的预售许可、交付使用许可、房地产权证、竣工验收合格等方面的材料，《楼宇认购协议》、《预售合同》、（94）沪证外经字第6834号公证书、付款凭据、房地产预告登记材料等证据证实。
本院认为：《预售合同》由原、被告双方自愿签订，其内容未违反法律规定，且已办理相关公证和房地产预告登记手续，故属合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。因原告已付清购房款，故涉案房屋归原告所有，被告应当履行协助义务，即协助原告办理涉案房屋的房地产权证登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告上海金腾房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶健毅办理将上海市浦东新区浙桥路55、77号之江大厦西楼910室房屋的房地产权证登记在原告名下的手续。
案件受理费人民币12，817元，由原告叶健毅、被告上海金腾房地产有限公司各半负担。
如不服本判决，原告叶健毅可在判决书送达之日起三十日内，被告上海金腾房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 虞勇强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00887号
原告徐某某，女，1955年出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，公司经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告徐某某与被告锦州地方铁路有限责任公司、被告锦州铁东二手生活用品商城、被告张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李源彬、高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、被告锦州铁东二手生活用品商城的法定代表人张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系锦州铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年9时11分许，位于锦州市凌河区的铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内摊位的服装、鞋帽皮包等被焚烧殆尽，造成直接经济损失30240元（见附表）。由于该商城的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：“该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。”被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。作为事故发生场所的所有人和经营管理人，三被告对存在安全隐患的供电线路和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿原告直接经济损失30240元，返还原告未到期的摊位租赁款人民币805元，由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，锦州铁东二手生活用品商城是独资企业，法定代表人是张某某，根据相关法律规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人，故锦州铁东二手生活用品商城是该起消防安全责任单位，张某某是责任人，经公安机关消防机构认定，锦州铁东二手生活用品商城火灾原因是该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，印染周围可燃物导致，我公司只负责将电供到商城，并设有电表。起火原因与我公司无关，依据侵权责任法第37条规定，我公司对锦州铁东二手生活用品商城的消防安全既无监督管理责任，也无安全保障义务，因此我公司对2013年铁东火灾的发生无任何责任。故原告起诉我公司，要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任并返还租金的诉讼请求。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张某某和二手用品商城与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同约定，张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。
经审理查明，2003年，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告徐某某于2013年与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁西侧商铺，交纳租金4000元。
2013年9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告徐某某租金805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，原告负担561元，被告张某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初414号
原告乔某。
被告汪某。
委托代理人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
原告乔某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈文勇于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告汪某及其委托代理人吴碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于某年登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。现由于被告与他人保持不正当关系致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：我和原告感情没有破裂，且有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年自由恋爱，某年登记�婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处时间较长，婚姻基础较好。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后双方只要珍惜夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为对方和家庭着想，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告主张夫妻感情破裂无事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第796号
原告陈本铨，男，1986年7月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人陈本彩（系原告胞弟），男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林汝威，男，1987年7月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈本铨与被告林汝威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本铨的委托代理人陈本彩到庭参加诉讼，被告林汝威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本铨诉称，被告于2013年10月1日向原告借走人民币183000元，立下借据一张，期限3个月，至2013年12月31止。借款到期后，经多次催讨借款未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等有关法律，向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告返还借款人民币183000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告林汝威未作答辩。
经审理查明，被告林汝威以做生意需资金周转为由，于2013年10月1日向原告借款人民币183000元，被告林汝威向原告出具《借款借据》一张，内容为：“本人林汝威身份证号码为350426198707051015，因资金周转需要向陈本铨借得人民币（大写）壹拾捌万叁千元整小写183000元，保证在2013年12月31日前还清借款。”原告陈本铨于当日借给被告林汝威现金183000元，被告林汝威并向原告出具《收条》一张，《收条》内容为：“今收到陈本铨身份证号码350426198607215510，资金人民币（大写）壹拾捌万叁千元整小写183000元。”借款期限届满后，被告林汝威未按约履行还款义务，经原告催还未果后，原告于2015年4月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借款借据》、《收条》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告林汝威向原告借款，有原告提供的被告林汝威出具的《借款借据》、《收条》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告林汝威应及时返还借款。原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。被告林汝威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林汝威应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告陈本铨借款本金人民币183000元。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告林汝威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一五年六月十日
书记员 吴益萍
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第171号
原告吕某。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4028号
申请执行人夏国平，男，1972年6月29日出生。
被执行人范兆文，男，1988年6月10日出生，现羁押于北京市大兴村外地罪犯遣送处。
申请执行人夏国平与被执行人范兆文健康权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）顺民初字第14357号民事判决书已发生法律效力。权利人夏国平于2015年8月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人范兆文目前正在服刑，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）顺民初字第14357号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭美佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4444号
申请执行人邓玉游。
被执行人冯其生。
本院在执行申请人邓玉游与被执行人冯其生劳务合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4444号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第253号
罪犯贾双柱，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地为山西省祁县东观镇程家庄村，因抢劫、盗窃国家机关证件罪经陕西省横山县人民法院于二○一○年九月二十日以（2010）横刑初字第56号刑事判决，判处有期徒刑四年。并处罚金一千元。刑期自二○一○年一月八日至二○一四年一月七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾双柱确有悔改表现，建议对罪犯贾双柱减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，服从管理，模范遵守《犯人守则》及《罪犯改造行为规范》，积极参加狱内各项活动，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在90分以上。三、担任井下抽水工，做到听从指挥，遵守劳动纪律，遵守操作规程，圆满完成任务生产。该犯自2011年3月至2012年10月累计获得计分考核成绩1311分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1311分。执行机关提出罪犯贾双柱确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾双柱在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾双柱减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5174号
原告黄杰财，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈芸毅，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄杰财与被告陈芸毅民间借贷纠纷一案中，因原告黄杰财未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年七月十三日
书记员 洪艳菊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第625号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区林林狗肉小吃部
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第625号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1232号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区三河家园小区。
法定代表人焦宁，该公司经理。
委托诉讼代理人王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托诉讼代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔永贵，男，汉族，1945年12月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）刘玉环，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司因与被上诉人崔永贵、刘玉环民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被告崔永贵、刘玉环民间借贷纠纷一案，经本院调查，借款未汇入二被告账号，且借款手续亦无关于借款去向的约定，本案原告起诉二被告主体不适格，且原告与二被告没有原告所诉的利害关系，本案不符合立案的条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司的起诉。齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，2015年11月27日，被上诉人以种地需要为由向上诉人借款，后经上诉人了解，该笔借款实际是被上诉人为其儿子崔凯借的，该笔借款也是打至崔凯账户，原审裁定以借款没有汇入被上诉人账户，且借款手续亦无关于借款去向的约定，认定上诉人起诉被上诉人主体不适格是错误的，法律并没有明文规定，借款必须打入借款人账户，上诉人是依据借款人的要求打入借款人儿子的账户，借款手续上没约定借款去向，这符合常理，我国法律并没有要求借款时，在借条上必须写明借款去向的强制规定，双方没有书面约定借款去向是不违反法律规定的，被上诉人为实际借款人，至于该款是其儿子崔凯使用，还是被上诉人使用，均不影响双方之间借款事实的成立，亦不影响被上诉人承担还款的义务，被上诉人在一审中对其借款的事实及借款的去向及应予偿还并无异议，请求撤销原审裁定，判令被上诉人偿还借款及利息。
本院认为，2015年11月27日上诉人齐齐哈尔永鑫投资管理有限公司与被上诉人崔永贵、刘玉环签订了《借款合同》，且上诉人应被上诉人的要求将借款打入被上诉人儿子崔凯的账户，被上诉人在一审庭审时对签订《借款合同》及将借款打入崔凯账户的事实予以认可，双方当事人之间已形成借款合同关系，上诉人的诉请属于《中华人民共和国合同法》调整的借款合同纠纷，属于人民法院民事受案范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初260号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第146号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：席珍兴，男，汉族，住址：高安市。
被告：沈四梅，女，汉族，住址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告席珍兴、沈四梅金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告席珍兴、沈四梅的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年七月十三日
书记员 幸小剑
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1008号
原告：王延东，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：陈欣，现住长春市宽城区。
原告王延东与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延东的委托诉讼代理人赵俊巍、被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款130000元及自2011年3月5日起至给付止的利息损失（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2008年10月23日被告因需要资金周转在原告处借用现金50000元，2009年3月30日又在原告处借用现金80000元，并分别出具了借条及欠条，后经原告催要，被告于2011年3月5日给原告重新出具欠条及还款计划一份，约定2011年3月5日起被告每年偿还原告欠款5000元-10000元，至今被告未能按照还款计划履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈欣辩称，同意给付130000元本金，利息想协商一下，想看一下80000元的借条，别的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1.原告王延东与被告陈欣系朋友关系，被告陈欣因资金周转需要便与原告取得联系，协商借款事宜，被告陈欣于2008年10月23日为原告王延东出具借条一枚，具体内容为：今借王延东人民币50000元。2.2009年3月20日被告陈欣为原告王延东出具欠条一枚，具体内容为：欠王延东现金80000元整。3.2011年3月5日被告陈欣为原告王延东出具欠条及还款计划一枚，具体内容为：欠款130000元整，系2008年10月23日欠款50000元及2009年3月20日欠款80000元的合计总数，以上两笔欠条没有收回，此条更换作废，经双方协商达成协议，定于2011年3月5日起每年还款5000元-10000元。4.被告陈欣在2018年4月20日庭审中承认欠款事实存在，同意给付借款本金130000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王延东与被告陈欣并未约定借款期限内利息。2.被告陈欣未提供证据证明该笔130000元借款系双方合伙经营所赔的款项。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告陈欣为原告王延东出具的欠条及还款计划均系其本人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告陈欣在庭审承认欠款本金的数额为130000元，明确表示同意给付，故对原告王延东要求被告陈欣偿还欠款本金130000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告王延东要求被告陈欣自2011年3月5日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合法律规定，其诉请没有超过法律规定的上限，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈欣自本判决生效后十日内一次性偿还原告王延东欠款本金130000元，并自2011年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（原告已预交），减半收取计1,450元，由被告陈欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年四月二十日
书记员 刘美宏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第54号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1993年6月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）隆刑初字第148号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日23时许，被告人王某某行至隆阳城区龙泉路太保集萃“聚源民间融资公司”门口，见该公司大厅门未关，且室内无人，便进入该公司，在二楼总经理办公室内盗得被害人雷某的黑色T530i型联想牌笔记本电脑一台、手提包一个。在逃走经过一楼大厅时，将被害人雷某放于服务总台的一部粉红色BIHEE-C5型百合牌手机一并盗走。之后，王某某将笔记本电脑抵押给他人、手机被遗失、其余物品被丢弃。经鉴定，黑色T530i型联想牌笔记本电脑价值5550元，粉红色BIHEE-C5型百合牌手机价值290元。案发后，笔记本电脑已经发还被害人雷某。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
上诉人王某某上诉称，盗窃赃物已退赔受害人，案发后本人有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人王某某的户口证明；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；发还物品清单；物证照片；现场勘验笔录；被盗物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人雷某的陈述；证人杨某某的证言；被告人王某某的供述及现场辨认笔录和指认照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人王某某关于退赔赃物等上诉意见一审量刑时已有考虑，对其从轻改判的上诉请求二审不再支持。原审法院根据原审被告人王某某的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年八月十八日
书记员 赵玉涵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第106号
罪犯马爱，男，汉族，生于1964年10月15日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年3月30日以（2010）瓜刑初字第20号刑事判决书，认定被告人马爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。该犯不服，提出上诉，本院于2010年6月2日作出（2010）酒刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第302号刑事裁定减刑一年；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第320号刑事裁定减刑十个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试117分。在囚禁室监督改造岗位上，踏实肯干，积极维护监管改造秩序，做好值岗记录，发现问题及时向值班民警汇报。2014年6月至2015年3月共计记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马爱服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2009年11月7日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00204号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月9日投案，次日被刑事拘留，同年4月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人陈某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人李霖，湖北维力律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李昌，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杜某、陈某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人杜某、被告人陈某及其辩护人李霖、被告人李某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某因琐事与被害人肖某发生纠纷后，于2014年2月28日17时许邀约被告人陈某帮忙，被告人陈某随即邀约被告人李某及高琪、王凡、龙阳辉（均另案处理）驾车前往本辖区新新人家商务酒店附近，与被告人杜某会合后，由被告人杜某带入酒店和被害人肖某、黄某等人理论并发生争吵，在三名被告人及随行人员准备离开时被被害人肖某、黄某等人追上进而发生打斗。被告人李某持刀刺伤被害人肖某、黄某。
经鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级；被害人肖某的损伤程度属轻伤一级。
经认定，被告人李某所持刀具属于带自锁类单刃管制刀具。
被告人陈某于2014年3月1日被抓获，同年3月9日被告人杜某向公安机关投案，同年3月14日被告人李某向公安机关投案。案发后，被害人黄某、肖某共获得赔偿款人民币400000元，且已对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某、被告人陈某及其辩护人李霖、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及到案经过、破案经过、证人证言、同案人供述、扣押决定书、扣押笔某足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某、李某共同故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杜某、李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以减轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被害人黄某、肖某已得到赔偿并对三被告人表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、本案查获的作案工具带自锁类单刃管制刀具1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余 倩
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第433号
原告胡某某，男，住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告王某某，女，住大同市阳高县。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人王甲某，男，住大同市阳高县。
原告胡某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘雪峰、被告王某某及其委托代理人薛向东、王甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2013年11月2日经媒人介绍相识，11月8日举行订婚仪式，2014年1月8日举行婚礼，未领取结婚证书。订婚时双方约定彩礼50000元，2013年11月8日通过媒人给了被告20000元，后又通过媒人、原告父母共给了被告彩礼53000元。举行婚礼后不久被告就回其母亲家居住，原告去接了几次被告都不同意回家，时间久了原告也心灰意冷，双方感情完全破裂，原告要求被告返还彩礼，被告置之不理，故诉请法院依法判令：1、被告返还彩礼53000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告认识没有通过媒人介绍，原告所述的订婚时间、举行婚礼时间正确，订婚时原告给被告20000元彩礼，剩余的33000元双方用于购买结婚物品，原告给被告的20000元中，订婚时被告家给了双方3000元用于给双方购买电脑、给原告高帽钱1000元、改口钱2000元，剩余的钱用于办酒席，现在全部花销了。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、原告父亲胡某、母亲师某某出具证明一份，欲证实给付53000元的时间、金额；
2、原告母亲的朋友师甲某出具证明一份，欲证实双方约定彩礼50000元，2013年11月8日原告给被告20000元；
3、原告二姑夫王某出具证明一份，欲证实下茶当天给被告13000元；
4、媒人胡某出具证明一份，欲证实双方约定约定彩礼50000元，2013年11月8日订婚当天经其手给被告20000元，2014年1月7日下茶当天给被告13000元。
质证中，被告对原告提交证据的真实性有异议，认为原告没有提交证人身份证复印件，证人没有出庭，证言的真实性无法考证，对证据不发表质证意见，不认可证人证言证明内容。
被告未针对其主张向本院提交证据。
本院对原所提证据分析认为：原告所提交证据虽未提交证人身份证复印件，证人亦未出庭，但其待证事实与原、被告告当庭陈述的事实一致，可以相互印证，因此本院对上述证据予以确认。同时双方当事人均认可结婚时被告陆续通过媒人或自行给付原告共计53000元钱款，置办婚礼过程中从其中购买金首饰花费10000元、戒指在原告手中，项链已被卖掉、返还原告3000元购衣款、1000元做为被告陪嫁电脑款及13000元婚后由被告带回两人家中用于生活，对于双方自认的事实可无需证据证实，本院予以确认。对于被告主张从彩礼款中给原告高帽钱、改口钱3000元、给原告父母买衣服花费2000元的事实，原告认可给其父母买衣服花费1000元、高帽钱、改口钱共计2000元，上述事实鉴于双方均未提交相应证据证实各自主张，本院依照相关法律规定按原告自认数额支持。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料以及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告胡某某与被告王某某于2014年1月8日举行婚礼，双方未办理结婚登记，共同生活10个月的时间后双方开始分居至今。
另查，原告分别于订婚当天给付被告20000元、订婚后给付被告20000元、下茶当天给付被告13000元。被告将上述钱款用于购买金首饰、返还原告买衣服钱、给原告母亲买金耳环、给原告父母及被告父母购买衣服、给自己购买结婚服、日常花销等花销掉34600元。
本院认为，原、被告双方举行婚礼后共同生活10个月，之后因感情不和分居至今，在此期间双方未办理结婚登记。依据我国《婚姻法》相关规定，被告王某某应对原告胡某某给付的钱款酌情予以返还。对双方无争议及本院确认的合理花销，从彩礼款中扣除。对于被告主张给原告母亲买金耳环花费1500元、给自己及父母买衣服花费3100元，原告表示被告确实给我妈买了一幅金耳环，不知道花了多少钱，是否给她父母和本人买衣服不知道，也不知道花销，本院认为被告为结婚给自己及父母购置衣服符合情理，对于上述费用予以认可。综上，上述各项费用是双方在举行婚礼过程中的必然花销，且数额及购买时间符合常理，可不予返还。对于原告给付钱款中未花销的部分，依据相关法律规定被告应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效15日内向原告胡某某返还彩礼钱15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元（原告已预交），由原告胡某某负担810元，被告王某某负担315元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 管文健
人民陪审员 孙振华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 樊晓飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01384号
原告金某某，女，1983年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告左某某，男，1982年生，汉族，住项城郑郭镇。
原告金某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初原、被告经人介绍相识，2001年1月按当地习俗举行结婚仪式，同年4月15日补办了结婚登记。2001年5月1日女儿左戈戈出生，2006年农历4月29日儿子金源之出生。原、被告本是一对和睦的夫妻，自从儿子出生后被告以各种理由不回家，后来离家出走至今未归，被告根本不顾及夫妻感情，双方感情确已破裂，为此依法提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与被告是在初中认识，是自由恋爱相识，原告所诉不属实，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2001年农历1月按当地习俗举行结婚仪式，2001年4月15日补办了结婚登记。婚后生育二个子女，长女左戈戈2001年5月1日出生，长子金源之2006年农历4月29日日出生。原、被告婚后感情较好，生育儿子后，常因家务琐事生气，原告认为被告不顾及夫妻感情，以双方感情已破裂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏红雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10981号
原告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉刘某某艳离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月29日经政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生口角打仗，原告于2013年6月经长春市心理医院诊断为中度抑郁症发作，被告对原告不管不问，被告不尽任何家庭义务，无故离家出走。原告曾于2014年初诉至法院，但法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，现双方仍无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告上一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求，而本次起诉距上次判决时间不满6个月，且没有新情况、新理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第19号
上诉人（原审原告）柳州市福平物资供应有限公司，住所地广西柳州市北雀路73-11号。
法定代表人应福裕，该公司经理。
委托代理人邱龙生，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马安村。
法定代表人黄首均，该公司总经理。
上诉人柳州市福平物资供应有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，上诉人与被上诉人讼争的买卖合同纠纷
涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告柳州市福平物资供应有限公司的起诉。
上诉人柳州市福平物资供应有限公司不服原审法院裁定向本院上诉称：2011年至2013年，上诉人与被上诉人双方一直有硫酸买卖合同关系，双方签订的工业硫酸协议系双方法定代表人协商一致的基础上签订，上诉人均依照协议供货给被上诉人，被上诉人亦通过银行支付了货款，只是有部分余款未付清，上诉人才向一审法院提起诉讼。硫酸是政府特许经营产品，上诉人供给被上诉人的每批货都到当地公安机关办理备案证明，并开具增值税发票交给被上诉人到税务机关认证冲抵。被上诉人对其单位变更法定代表人后，从来没有向上诉人提出其单位供货涉嫌经济犯罪而停止交易。被上诉人现以原法定代表人赖厚党涉嫌伪造公章，便否认旧账、撇开其应当承担的民事法律责任，理由不成立。赖厚党涉嫌伪造公司印章与本案讼争的买卖合同纠纷是两个不同的法律事实。本案系经济合同纠纷，而非经济犯罪，原审法院裁定驳回原告起诉，并将本案移交公安机关显然违反法律规定。请求本院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人讼争的买卖合同纠纷，当事人在税务机关有纳税、认证记录，并在公安机关有购货备案，双方履行合同事实是存在的。本案属于平等主体之间发生的，以经济合同权利义务为内容的经济纠纷案件。原审法院立案受理上诉人与被上诉人讼争的买卖合同纠纷后，没有查证证实本案不属经济纠纷案件，即适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告起诉。原审裁定适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2015）忻民初字第109号民事裁定。
二、指令忻城县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 潘志斌
审判员 黄月秀
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01793号
原告广州市大方物流有限公司。住所地：广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编18号广东庆丰物流中心北二B区111-112档。注册号140115000001357。
法定代表人铁西平，总经理。
委托代理人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
被告合阳县大唐物流有限公司。住所地：合阳县城西环路中段西侧。注册号610524100001190。
法定代表人雷建仁，经理。
本院在审理原告广州市大方物流有限公司与被告合阳县大唐物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告广州市大方物流有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市大方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费14570元（原告已预交），本院退回原告14470元，剩余100元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 康小艳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第14号
申请人句容市人口和计划生育委员会。住所地句容市华阳镇人民路70号。
法定代表人王灵飞，系该委员会主任。
委托代理人笪洪卫。
被申请人方志国。
被申请人冷成香。
申请人句容市人口和计划生育委员会于2013年10月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定以及《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》，作出句计征决字（2013）014号社会抚养费征收决定，对两被申请人征收社会抚养费80048元。因两被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，2013年12月31日申请人依法催告两被申请人履行征收决定无果，遂于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市人口和计划生育委员会申请执行的句计征决字（2013）014号社会抚养费征收决定中的社会抚养费80048元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 桂珊珊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第157号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑勤亮，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏林娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑勤亮、苏林娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42844元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第157号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1308号
原告孙晓红，女，49岁，回族，住址包头市东河区
委托代理人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师
被告张羽鹏，男，39岁，汉族，现住址包头市
被告白帅，男，37岁，汉族，住址包头市东河区
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武丽春，被告张羽鹏、白帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2012年4月18日向原告借款10万元，截止2013年6月份止付利息。经原告多次催要，二被告至今未履行。现诉讼请求：依法责令被告共同借款人偿还借款10万元；责令二被告从2013年6月起每月止付2000元利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张羽鹏答辩称：借款10万元，利息按2分支付在2013年11月份，每月2000元。
被告白帅答辩称：我们两人共同借原告的钱是事实，我的答辩跟张羽鹏答辩一样。
经审理查明：原告提供书面格式借据，该借据写明：2012年4月18日今借到孙晓红人民币壹拾万元整，￥100000。借款人白帅，共同借款人张羽鹏。该借据没有约定借款期限，但借贷双方口头约定借款利息按2分计息。被告支付利息至2013年11月。为此，原告诉至本院，并申请诉讼财产保全，要求查封被告的财产，本院依法作出《民事裁定书》已经送达执行。
在审理中，被告对原告提供的诉讼证据，质证无异议。原告、被告对借款利息已经支付至2013年11月确认无异议。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告向原告借款未返还事实存在，有借据为证。原告诉讼要求被告返还借款、支付利息符合法律规定，请求主张金额明确、予以支持。证据属实清楚，予以确认。现有证据证明双方当事人借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张羽鹏、白帅于判决生效后十五日内返还原告孙晓红借款100000元。
二、被告张羽鹏、白帅应支付原告孙晓红借款100000元的利息，从2013年12月1日起按照约定2分计息至判决第一项付清之日止。
三、被告张羽鹏、白帅对上述判决互负连带清偿责任
诉讼保全费1020元，由被告张羽鹏、白帅承担。
诉讼费2300元，由被告张羽鹏、白帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第134号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：臧传福，局长。
被执行人：孙志忠。
本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人孙志忠安监行政处罚非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2015年4月24日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人孙志忠作出的（周）安监管罚字（2014）YJ047-1号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1102号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告骆梦龙，男。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告骆梦龙劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12633号
原告：王常成，男，1989年7月31日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北1591号。
主要负责人：井文响，总经理。
委托诉讼代理人：程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告王常成与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王常成撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告王常成负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13836号
罪犯赵阿康，男,1976年2月23日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2003）思中刑一初字第6号刑事判决,以被告人赵阿康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日以（2003）云高刑复字第242号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2411号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿康减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2330-1号
申请执行人：浙ＸＸ联置业有限公司。
法定代表人：沈冬云。
委托代理人：夏燕燕。
被执行人：徐云夫。
被执行人：绍兴县汉高园林大酒店有限公司。
法定代表人：徐云夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍民初字第677号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐云夫所拥有的酒店装修工程、与装修相关家具、字画及配饰配套设施、厨房设备、电子设备、家具、餐具、排烟系统工程等资产；拍卖被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司所拥有的厨房设备、家具、电子设备、管道燃气工程、污水提升装置、中央空调系统等资产［详见绍中兴评（2014）第880号资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁卿玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执612号
梅里斯达斡尔族区草原监理站：
本院执行的你与张建勋合同纠纷一案，你的执行申请已被依法驳回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按驳回申请方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年四月十日
书记员 刘春晖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第956号
罪犯路四华，男，汉族，1985年5月17日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年9月13日作出（2012）福刑初字第37号刑事判决，认定路四华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年5月24日起至2015年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯路四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，该犯系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的路四华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路四华减去有期徒刑8个月（刑期至2014年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1313号
原告陆某。
被告邵某。
原告陆某诉被告邵某离婚纠纷一案，�院于2015年6月2日立案受理，并定于2015年7月13日上午10:30分开庭审理，原告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年七月十三日
书记员 刘新娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1475-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：沈琦。
被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司。
法定代表人：陈忠康。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。
法定代表人：章学凯。
被执行人：陈忠康。
被执行人：刘志莹。
被执行人：章学凯。
被执行人：杨金波。
被执行人：严贤平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1475号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）3栋102商业用房地产（含装修）。2015年11月24日10时04分15秒，买受人谭艳辉（220722197907040422）以23.50万元的最高价竞得。2015年12月8日，买受人谭艳辉付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾*金爵华府）3栋102商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：常（汉）房权证汉字第号，土地使用权证号：汉国用（2012）第12-2380号］的所有权及相应的其他权利归买受人谭艳辉所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人谭艳辉时起转移］
二、买受人谭艳辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人谭艳辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1475-1号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和。委托代理人：沈琦。被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司。法定代表人：陈忠康。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。法定代表人：章学凯。被执行人：陈忠康。被执行人：刘志莹。被执行人：章学凯。被执行人：杨金波。被执行人：严贤平。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1475号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）3栋102商业用房地产（含装修）。2015年11月24日10时04分15秒，买受人谭艳辉（220722197907040422）以23.50万元的最高价竞得。2015年12月8日，买受人谭艳辉付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路（鸿腾·金爵华府）3栋102商业用房地产（含装修）［房屋产权证号：常（汉）房权证汉字第号，土地使用权证号：汉国用（2012）第12-2380号］的所有权及相应的其他权利归买受人谭艳辉所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人谭艳辉时起转移］二、买受人谭艳辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人谭艳辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十四日代书记员 袁金娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第2110号
原告刘锡明，农民。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告刘汉兴，农民。
原告刘锡明与被告刘汉兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锡明的委托代理人李庆云、被告刘汉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡明诉称，原告系被告之父。2013年10月23日双桥河镇示范镇建设津南开发区扩域，李家圈村进行拆迁整合。坐落在李家圈村一区15号两处房屋系原告所有，因拆迁原告分给被告20.87平方米。根据有关拆迁政策规定，应分户签订拆迁协议，原、被告应分得30个月过渡租房费93848元，其中被告应领取12522元，原告应领取81326元。2015年11月13日原告诉被告财产返还纠纷一案由天津市津南区人民法院做出（2015）南民一初字第932号民事判决书，判决被告给付原告2013年11月至2014年11月的过渡费6278元，现已申请执行。诉讼期间，李家圈村发放的2014年11月17日至2016年5月16日18个月过渡费30056.4元，由被告全部领取。按照产权调换清单的约定，过渡费中有原告22543.2元。原告多次找被告索要此款，被告拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还拆迁租房过渡费22543.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘汉兴辩称，如果发放过渡费就应该打到被告存折上，具体打过来多少被告没有计算，要求法院依法判决。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、过渡费发放表2页，证实每六个月发放过渡费10018.8元。
证据2、（2015）南民一初字第932号民事判决书复印件1份、（2016）津02民终474号民事判决书复印件1份。
被告对上述证据2无异议，对证据1称如果确实发放了过渡费就在被告的存折上，但被告取钱时没有看是什么钱。
被告刘汉兴未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
对双桥河示范镇财务室工作人员崔秀梅的调查笔录。崔秀梅称，关于李家圈村一区15号每六个月发过渡费10018.8元，从2014年11月17日-2016年5月16日共计18个月发放过渡费30056.4元，都打到刘汉兴的存折上。
对上述证据原告无异议，被告称自己对于发放的过渡费没有仔细计算。
本院调取的上述证据依法定程序取得，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。
原告提交的证据2系已生效的法律文书，对其证明效力本院予以认证。原告提交的证据1与本院调取的证据能相互印证，对其证明效力本院予以认证。
根据本院认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告刘锡明与被告刘汉兴系父子关系，原告共有两子女，即被告与刘育红。因双桥河镇示范镇建设土地整合工程,2013年10月21日,原、被告分别与李家圈村村民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议，刘锡明拆迁协议建筑面积为54.59平方米,刘汉兴拆迁协议建筑面积为83.49平方米。2013年10月23日，刘锡明、刘汉兴及刘育红签订住宅产权调换清单，约定：一区15号三十个月过渡费共82848元，由刘锡明享有60012元，由刘汉兴享有12522元，刘育红享有10314元；附属物、装修费、其它补偿共69750元，由刘锡明享有29372元，由刘汉兴享有8750元，刘育红享有31628元。2013年11月至2014年11月，刘汉兴共领取过渡费20037.6元;刘汉兴的装修费8750元由原告领取。原告曾经于2015年3月18日向本院起诉，要求判令被告返还原告过渡费6278元。本院作出（2015）南民一初字第932号民事判决书，认定被告领取的20037.6元过渡费中有15028元属于原告，与原告领取的属于被告的8750元折抵后，被告应返还原告6278元。被告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月17日至2016年5月16日李家圈村一区15号的过渡费30056.4元，已经打入被告的存折，现原告以其诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求今后发放的过渡费归原、被告各自所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。下列事实，当事人无需举证证明：“……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，已经发生法律效力的（2015）南民一初字第932号民事判决书确认2013年11月至2014年11月共计12个月的过渡费原告应享有15028元。据此，已经发放的自2014年11月17日-2016年5月16日共计18个月的过渡费30056.4元中原告应享有22542元（12个月的过渡费15028元+6个月的过渡费7514元）。关于原告要求今后发放的过渡费归原、被告各自所有的主张，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘汉兴于本判决生效后10日内返还原告2014年11月17日至2016年5月16日的过渡费22542元。
二、今后发放的过渡费中属于原告的部分归原告所有，属于被告的部分归被告所有。
案件受理费182元，由被告刘汉兴承担，此款原告已预交，刘汉兴于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖正勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：陈小芬（又名陈海燕），女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇张潭村委会小张自然村**号，身份证号3412811977********。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾（曾用名张俊杰），男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李大奎，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇张潭村委会小张自然村**号，身份证号3412811977********。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人陈小芬因与被上诉人张腾、原审被告李大奎健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芬的委托代理人王善良，被上诉人张腾，原审被告李大奎及其委托代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月8日，张腾到李大奎与陈小芬经营的修车门市部更换汽车轮胎，当时李大奎在旁边修理联合收割机，陈小芬给张腾更换轮胎后，当陈小芬在给轮胎充气时，因操作不当，导致轮胎发生爆炸，当场将张腾与陈小芬炸伤。后张腾被送往亳州市人民医院进行救治，共住院治疗21天，花费医疗费用50303.65元。出院诊断为：双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤、左腓总神经损伤。另有加强营养医嘱。张腾的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，意见为：因张腾左侧胫骨无愈合征象，左腓总神经损伤3个月功能无恢复，需手术探查，治疗尚未终结，目前不能进行伤残级别及护理依赖程度、辅助器具使用的司法鉴定。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈小芬在给张腾更换后的轮胎充气时，因操作不当，导致轮胎发生爆炸，当场将张腾炸伤。陈小芬作为提供服务的一方，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使张腾遭受人身伤害，因陈小芬是直接侵权人，故陈小芬应予承担赔偿责任。因张腾受到的伤害是由陈小芬操作不当直接所致，与李大奎并无关联，故对张腾诉请李大奎应承担赔偿责任，本院不予支持。张腾受到的损失为：医疗费50303.65元、误工费1564.08元、护理费2191.56元、住院伙食补助费2100元、交通费630元、营养费630元。因张腾的伤情目前暂不能进行伤残级别及护理依赖程度、辅助器具使用的司法鉴定，故对张腾诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。张腾诉请的鉴定费用2600元，应由张腾自行承担。上述各项费用合计为57419.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈小芬于本判决生效之日起七日内赔偿张腾医疗费等费用合计57419.29元。二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。案件受理费800元，由陈小芬负担374元，由张腾负担426元。
陈小芬上诉称：张腾是自行拆卸轮胎后到陈小芬的门市部予以修补，更换轮胎后，张腾在轮胎前看着充气，陈小芬已明确告知张腾轮胎破旧，不能充太多的气，张腾称没问题才继续充气的。后发生轮胎爆炸致张腾和陈小芬受伤并非陈小芬单方原因造成的。请求撤销原判，依法改判。
张腾答辩称：拆卸轮胎是陈小芬让我拆的，给轮胎充气是陈小芬充的，轮胎爆炸是陈小芬的原因造成的，陈小芬应对此负全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，陈小芬提供了以下证据，张腾发表了质证意见：
1、证人王某心证言，证明轮胎爆炸时其在李大奎处修车，看见张腾自己充的气，陈小芬当时在屋子里找东西。张腾认为该证人所说的不是事实，陈小芬不在屋子里，是陈小芬给轮胎充的气。
证人宋某证言，证明案发时其在现场修车，轮胎是张腾自己补好又装上的，气也是张腾自己充的，陈小芬不让他充了，后来轮胎就爆炸了。张腾认为证人所述不是事实，气是陈小芬充的。
对陈小芬提供的证据1，证人王某心称事发时陈小芬在屋里找东西明显与事实不符，陈小芬一、二审均对轮胎爆炸致其受伤的事实无异议，且在上诉状中明确表示其受伤程度远远大于张腾，如事发时陈小芬真如证人所言在屋里找东西，那么陈小芬是如何受伤的？故对该证人证言本院不予认定。
对陈小芬提供的证据2，证人宋某称轮胎的气是张腾自己充的，陈小芬不让充了，后来轮胎就爆炸了。因该证言五其他证据相印证，故对该证人证言本院不予认定。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。故对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：张腾对发生轮胎爆炸致其受伤的事实是否存在过错。
陈小芬作为修车门市部的经营人，应具有基本的专业知识及注意义务，由于其安全意识淡薄，导致轮胎发生爆炸致其本人与张腾受伤。陈小芬上诉称张腾在该起事故的发生中存在过错，应当举证证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因陈小芬无法提供充分的证据证明张腾对轮胎爆炸的发生存在过错，故其应承担由此产生的不利后果。因此，对陈小芬的该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由陈小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 影
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1552号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告韩庆军，农民。
被告付春玉，农民。
被告王继亭，农民。
被告王纪坤，农民。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告韩庆军等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告韩庆军、付春玉、王继亭、王纪坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告韩庆军、付春玉偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告王继亭、王纪坤对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告韩庆军、付春玉、王继亭、王纪坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年11月27日，原告临清信用社的下属单位魏湾信用社与被告韩庆军签订了个借字（2010）年第021202410019号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2010年11月27日至2013年11月24日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王继亭、王纪坤作为连带责任保证人，在魏湾信用社保字（2010）年第021202410019号保证合同上签名摁印。2010年11月27日被告付春玉在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2012年12月26日被告韩庆军在NO.045284757借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2012年12月24日，到期日2013年11月24日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于2013年12月20日偿还利息7484.09元，至2013年12月20日尚欠利息4983.33元，之后的借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告韩庆军和原告临清信用社的下属单位魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告韩庆军应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告韩庆军没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告韩庆军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告韩庆军并应按照合同约定承担违约责任。被告付春玉做为被告韩庆军的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告付春玉承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告王继亭、王纪坤作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告韩庆军、付春玉、王继亭、王纪坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆军、付春玉于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（被告偿还自2012年12月24日起至2013年12月20日止的欠息4983.33元；自2013年12月21日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告王继亭、王纪坤对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告韩庆军、付春玉、王继亭、王纪坤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭婷婷