福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2338号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：吴华萍，女，连城县农村信用合作联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：江茂笙，男，连城县农村信用合作联社营业部客户经理。被告：邓香兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住连城县。被告：周水生(系邓香兰之夫)，男，1956年12月12日出生，汉族，住连城县。被告：邱三妹，女，1971年6月3日出生，汉族，住连城县。被告：江卫红，女，1970年3月14日出生，汉族，住连城县。被告:邓道仁,男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城信用社）与被告邓香兰、周水生、邱三妹、江卫红、邓道仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城信用社委托诉讼代理人吴华萍、江茂笙、被告邓道仁到庭参加诉讼。被告邓香兰、周水生、邱三妹、江卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邓香兰、周水生偿还其借款本金30万元及利息15089.54元，并支付自2017年11月10起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.判令邱三妹、江卫红、邓道仁对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由邓香兰、周水生、邱三妹、江卫红、邓道仁负担。事实和理由：邓香兰、周水生因经营出现困难，于2016年8月17日向其营业部借款30万元，用于收购地瓜干，借款期限至2017年8月16日止，由邱三妹、江卫红、邓道仁提供连带担保责任保证。借款期间，邓香兰、周水生以各种理由拖欠利息，至2017年11月9日止已结欠利息15089.54元。为维护其合法权益，请求法院判如所请。邓香兰未作答辩。周水生未作答辩。邱三妹未作答辩。江卫红未作答辩。邓道仁辩称，对连城信用社起诉的借款和担保事实没有异议，但连城信用社在放贷过程中存在违规，理由是：1.其收入证明非连城县北团中心小学出具的证明，连城县北团上江小学出具的收入证明不具有证明力；2.借款用途与事实不符，邓香兰、周水生并没有做地瓜干生意。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，邓香兰向连城信用社营业部申请借款30万元。2015年8月17日连城信用社营业部与邓香兰、邱三妹、江卫红、邓道仁签订《保证借款合同》一份，合同约定：连城信用社营业部向邓香兰提供借款30万元，借款用途为调运地瓜干，借款期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止，借款月利率为9.975‰，还款方式为按月交息，到期还清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由邱三妹、江卫红、邓道仁提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。合同签订当日，连城信用社营业部依约向邓香兰发放借款30万元。2016年8月16日邓香兰还清本息后，2016年8月17日邓香兰又重新借款并在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。之后邓香兰未按合同约定还款付息。截止2017年11月9日，邓香兰尚欠连城信用社营业部借款本金30万元、利息15089.54元。另查明，周水生与邓香兰系夫妻关系，双方于1983年12月26日登记结婚。连城信用社营业部系连城信用社下设的业务部门，不具有法人资格。上述事实，有连城信用社提供的营业执照、借款人申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、邓香兰与周水生身份证及结婚证复印件、邱三妹、江卫红、邓道仁身份证复印件等证据以及吴华萍、江茂笙、邓道仁在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，连城信用社营业部与邓香兰、邱三妹、江卫红、邓道仁签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城信用社营业部已依约履行了放款义务，邓香兰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息等违约责任。周水生与邓香兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，周水生依法应承担共同还款责任。邱三妹、江卫红、邓道仁自愿为邓香兰与周水生的上述借款提供连带责任保证，依法应对邓香兰与周水生尚欠的借款本息承担连带清偿责任，邱三妹、江卫红、邓道仁承担保证责任后，有权向邓香兰与周水生追偿。邓道仁辩称连城信用社在放贷过程中存在违规，本院认为，因邓道仁系自愿与连城信用社签订保证借款合同，至于连城信用社在放贷过程中对借款用途、收入证明的审核是否存在违规，只会对其收回借款的风险性产生影响，并不影响保证借款合同的效力，故邓道仁的辩解理由不成立。综上所述，连城信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邓香兰、周水生、邱三妹、江卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓香兰、周水生应于本判决生效之日起一个月内偿还连城县农村信用合作联社借款本金30万元、利息15089.54元，并支付自2017年11月10起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、邱三妹、江卫红、邓道仁对邓香兰与周水生的上述债务承担连带清偿责任，邱三妹、江卫红、邓道仁承担保证责任后，有权向邓香兰与周水生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由邓香兰、周水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范小东二〇一七年十二月二十七日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。