wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第20号
申请人：大连家园建设集团有限公司。住所地：大连市西岗区茂田巷**号。
法定代表人：刘德成，系该公司董事长。
委托代理人：郑长虹、武炳兰，均系辽宁新正源律师事务所律师。
被申请人：大连业达建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市城子坦城西街。
法定代表人：刘忠民，系该公司经理。
委托代理人：王孝楠，男，1984年2月29日生，汉族。
委托代理人：王斌，男，1982年11月16日生，汉族。
本院受理申请人大连家园建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员林荣峰（承办人）、孙文英组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。申请人家园公司的委托代理人郑长虹、武炳兰，被申请人大连业达建筑工程有限公司的委托代理人王孝楠、王斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人申请事项为：请求确认被申请人在大连仲裁委员会（2014）大仲字第621号仲裁案件中提交的“大连三环房屋开发公司”作为发包方与被申请人作为承包方于2000年8月20日签订的编号为2001110364号《建设工程施工合同》第三十条约定的“争议解决方式：提交大连市仲裁委员会”之条款无效。其依据的主要理由为：大连三环房屋开发公司系申请人的原名称，但申请人从没有签订过前述《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》上发包人处加盖的带有数字编码的“大连三环房屋开发公司”公章不是申请人使用过的公章，且实际上申请人针对该《建设工程施工合同》所涉工程已于2000年12月14日发包给案外人大连皮口建筑工程公司并与其签订了编号为2010112004号的《建设工程施工合同》，所用印章系申请人合同专用章，该工程施工与被申请人无关；且申请人从工商部门调取的同时期的有关书面文件上使用的公章及同时期在银行预留的公章样本均不带防伪数字编码。综上，申请人认为与被申请人从未签订过前述施工合同，也未使用过该合同中的公章，故该合同中仲裁条款应为无效。且为证明前述公章虚假的事实，申请人申请对前述《建设工程施工合同》中“大连三环房屋开发公司”公章进行鉴定，比对样本就是申请人所指前述三份书证。
被申请人辩称，不同意申请人的申请事项，其认为申请人申请确认案涉编号为2001110364号《建设工程施工合同》中仲裁条款无效的理由不成立，应驳回其申请。其主要观点为：被申请人向仲裁庭提交的编号为2001110364的《建设工程施工合同》就是申请人与被申请人所签订，且该合同上建委审核意见一栏盖有“大连市城乡建设委员会建设工程施工合同审核专用章”，鉴证机关一栏盖有“大连市工商行政管理局合同鉴证专用章”，该合同是在建委备案的合同，真实性理应予以确认。至于申请人提供的有关文件材料及银行预留印鉴并不能证明申请人没有用过案涉合同上的公章，故其鉴定申请不必要。
本院经审查认为，首先，申请人申请确认案涉2001110364号《建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效的主要理由是其与被申请人没有签订过该合同及其没有使用过该合同上所盖的其原公司印章。其对申请事项成立所举证据包括同时期与案外人大连皮口建筑工程公司签订的合同、自工商部门调取的文件及在银行预留印鉴等书证，案涉合同上其公司原印章从形式及内容上看就与其举证的前述同时期其与案外人大连皮口建筑工程公司签订的合同、自工商部门调取的文件及在银行预留印鉴等书证上其原公司印章不同，但不能据此就认定其从未使用过案涉合同上加盖的其公司印章，且案涉该份《建设工程施工合同》上还加盖有“大连市城乡建设委员会建设工程施工合同审核专用章”及“大连市工商行政管理局合同鉴证专用章”，应认定该合同已得到该两个行政单位的确认。至于其申请对该份《建设工程施工合同》上“大连三环房屋开发公司”印章真实性进行鉴定的问题，如前所述，其提交的鉴定样本，从形式及内容上看就与案涉合同上的印章不一致，则其所提鉴定已不必要。且不能据此就认定其未使用过案涉合同上加盖的其公司印章。综上，现有证据，不足以否定前述《建设工程施工合同》的真实性，该合同条款应为有效，申请人申请确认该合同仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连家园建设集团有限公司申请确认案涉2001110364号《建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效的申请。
申请费400元（申请人已预交），由申请人大连家园建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 孙文英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06412号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告田野，男，1983年11月24日出生。
原告董延鲁诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告董延鲁到庭参加了诉讼，被告田野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董延鲁诉称：2014年11月22日，被告向原告借款2万元，被告写下借条，承诺随时可以偿还全部借款，后原告曾多次向被告主张，但被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告田野未到庭答辩。
经审理查明：被告田野于2014年向原告董延鲁借款现金2万元，并向原告出具一份落款日期为2014年11月22日的借条，载明：“今借董延鲁200**元（贰万元正）借款人：田野2014年11.22”。上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告�交的借条、证人证言、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董延鲁与田野之间的债权债务关系明确、有效。故董延鲁要求田野偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告董延鲁借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告田野负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭冉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00040号
上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
委托代理人张朝理。
被上诉人（原审被告）连云港工商行政管理局新浦分局。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人陈和平、白翔文。
上诉人天源华威集团有限公司因与被上诉人连云港工商行政管理局新浦分局工商行政处罚一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人天源华威集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天源华威集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天源华威集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 愚
审 判 员 宋建霞
代理审判员 张淑媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17303号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告颜景健，男，1981年6月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告颜景健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告颜景健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年10月29日，颜景健向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。颜景健承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。颜景健开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告颜景健偿还北京银行信用卡欠款本金4990.64元、利息1666.67元、滞纳金和费用3586.3元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告颜景健承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行品质海淀卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、颜景健身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告颜景健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告颜景健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年10月29日颜景健签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：颜景健保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限颜景健本人使用，颜景健出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求颜景健承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为颜景健本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有颜景健签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。颜景健对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，颜景健应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，颜景健不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对颜景健的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，颜景健在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。颜景健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。颜景健选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。颜景健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，颜景健还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。颜景健存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由颜景健承担。颜景健偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了颜景健的申请，将卡号为×××的信用卡交付颜景健使用。截至2014年2月8日，颜景健信用卡欠款本金4990.64元、利息1666.67元、滞纳金和费用3586.3元。
本院认为，北京银行与颜景健之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与颜景健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，颜景健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。颜景健在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。颜景健逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景健于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十元六角四分、利息一千六百六十六元六角七分、滞纳金和费用三千五百八十六元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告颜景健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告颜景健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初781号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
负责人：姜军，行长。
委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：王煌，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍住址文成县，现住义乌市。
被告：夏喜春，女，1973年11月15日出生，汉族，住文成县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告王煌、夏喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2017年2月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行撤诉。
案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庾寒蕊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第872号
原告杜某，农民。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所。一般代理。
被告顾某甲，农民。
原告杜某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月1日生一女孩，取名顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告顾某甲辩称，被告与原告有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某和被告顾某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，取名顾某乙。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年8月28日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年十一月四日
书记员 邱延宁
第1页共1页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1796号
罪犯程刚，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）甘刑一终字第000312号刑事附带民事裁定，维持甘肃省武威市中级人民法院对被告人程刚犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿原告人20000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯程刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2024年4月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯程刚确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01457号
上诉人（原审原告）夏泽碧，女。
委托代理人夏泽义，男。
委托代理人郑美福，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏泽华，男。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
原审被告夏泽义，男。
原审被告夏泽惠，女。
原审被告夏泽均，男。
上诉人夏泽碧与被上诉人夏泽华、原审被告夏泽义、夏泽惠、夏泽均物权确认纠纷一案，夏泽碧不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第06633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：夏先荣与蒋素贞生育有夏泽义、夏泽碧、夏泽华、夏泽均、夏泽惠五名子女。蒋素贞于1980年去世，夏先荣于1989年9月11日逝世。重庆市渝中区轿铺巷19号1-7号房屋原为重庆中药材公司所有。上述房屋原由夏先荣承租，1989年10月25日承租人变更为夏泽华，夏泽华据此缴纳了承租的相关费用。重庆中药材公司合并至重庆桐君阁股份有限公司。2010年8月19日，重庆桐君阁股份有限公司同意承租人夏泽华前往重庆康乔房屋拆迁有限公司办理涉案房屋的拆迁安置补偿事宜。
重庆市地产集团作为甲方、夏泽华作为乙方、重庆康乔房屋拆迁有限公司作为丙方三方就轿铺巷19号1-7号房屋签订十八梯片区房屋拆迁安置协议书。协议约定将涉案房屋的承租人夏泽华安置于紫薇北苑某号。该协议有三方的签字或盖章，但未标注时间。
2013年6月27日，渝中区危旧房改造房屋安置办公室出具安置房屋手续办理通知单，通知夏泽华到有关单位办理紫薇北苑2栋17-3号房屋手续。
另查明，夏泽碧、案外人刘善和于2005年12月5日共同向重庆市沙坪坝房屋管理部门申请办理了沙坪坝区显丰大道某号房屋的权利登记手续。
一审法院认为，公房使用权具有特殊的财产性质。目前，公房使用权基本上源于城市居民的私房拆迁和单位的分配。前者是私房所有权的转化，后者是与工作有关的福利制度，均涵盖着部分所有权的属性。从公房使用权的权利现状看，公房使用权现有权能也几乎可以涵盖传统上所有权的四项权能。涉案房屋系夏泽华承租的单位自管公房，该租赁关系的建立系房屋所有权人对自身权利处分的结果。夏泽华承租涉案房屋已达二十五年，所有权人出具工作函由夏泽华前往办理拆迁安置手续，夏泽华也签订相关拆迁安置协议。目前该房屋已经交付拆迁部门面临拆迁，拆迁部门也进行相应的安置。夏泽碧再行要求确认对已经交付拆迁部门的房屋的居住权，客观上无法实现，故对夏泽碧要求确认对涉案房屋的居住权的诉讼请求，不予支持。至于夏泽碧是否享有对涉案房屋的拆迁安置权益等问题，可另寻合法途径进行确定。
综上所述，一审依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告夏泽碧的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告夏泽碧负担。”
夏泽碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认夏泽碧对渝中区十八梯轿铺巷19号1-7号房屋享有居住权。主要事实和理由：渝中区轿铺巷19号1-7号房屋原是夏泽碧等5人的父亲夏先荣承租的重庆中药材公司公房，夏先荣1989年9月11日逝世，夏泽华以不正当的关系于1989年10月25日将该房变更为由其承租，未经得其他4个兄弟姐妹的同意。夏泽碧一直居住在该房中，应当属于安置对象。
夏泽华答辩称：父亲去世后，对于本案房屋承租的问题，中药材公司通知了全部5个子女，经过全体同意才变更为由夏泽华承租。夏泽华本身系中药材公司职工，该公司有权将房屋分给夏泽华。一审判决正确，要求维持。
夏泽义、夏泽惠、夏泽均陈述：同意由夏泽碧获得本案房屋居住权。如果夏泽华得房屋，夏泽义、夏泽惠、夏泽均要求每人获得五分之一的份额。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，夏泽碧要求确认其对于重庆市渝中区轿铺巷19号1-7号房屋享有居住权，但该房自1989年10月至2013年被拆迁期间，登记承租人为夏泽华，夏泽碧一直未主张过对该房的居住权。现该房已交付相关单位拆迁，不具有可居住性，一审判决驳回夏泽碧要求确认对该房居住权的诉讼请求并无不当。至于夏泽碧、夏泽义、夏泽惠、夏泽均等人提出的基于房屋原系其父亲承租而可能存在的相关权益，应当通过其他合法途径予以认定。
综上所述，夏泽碧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏泽碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵曦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：孔某某。
上诉人某某公司为与被上诉人李某某承揽合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2012）铁银民一初字第645号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某的委托代理人刘某某，被上诉人李某某及委托代理人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年6月，某村七兴住宅小区热源工程。2005年5月，被告该项目负责人徐某某委托在同一工程中，从事管网焊接作业的刘某某，寻找从事打井作业的人员。刘某将原告介绍给徐某某，并确定承揽打井、洗井事宜。约定井体直径80厘米的，每延长米650元／米；井体直径50厘米的，每延长米500元／米。清洗井每眼1，000元。施工结束，原告完成工程量为：两眼直径80厘米，每眼井深22米，合计延长米44米，工程款计：28，600元（44米×650元／米）；两眼直径50厘米，每眼井深分别是21米、22米，合计延长米43米，工程款计：21，500元（43米×500元／米）；清洗3眼井，工程款计：3，000元。被告已给付原告工程款26，000元，余款尚欠27，100元。另查，某某村七兴住宅小区热源工程，已全部完成，该村委会对被告工程款结算完毕。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告工程项目作业，施工完成，被告应及时向原告结算工程款。无理拖欠，违反法律规定，应承担履行义务的民事责任。虽然，被告否认上述热源工程为其承揽，但是，某村民委员会证明材料，和本院调取某村民委员会保存工程档案中相关协议书，以及被告确认该工程项目负责人徐某某为公司工作人员，完全可以确定被告为某村七兴住宅小区热源工程实际承包人，应承担给付拖欠原告工程款的责任。证人刘某某作为工程施工人员，受徐某某委托联系原告承揽工程部分施工项目，所证明实际发生的事实，与没某村民委员会证明材料内容相符，本院应予采信。因此，可确定原告完成的工程量及工程造价。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）之规定，判决如下：
被告某某公司给付拖欠原告李某某工程款27，100元。并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，日期自2005年5月1日（工程结束日期）起至还款之日止。
案件受理费470元（原告预交）由被告负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
上诉人某某公司不服原审法院民事判决，向本院提出上诉。上诉称：上诉人公司与徐某某没有任何关系，工程包给徐某某，徐某某应承担给付责任。本案已超诉讼时效法院应驳回被上诉人起诉
被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人所承揽的工程，上诉人是承包人应承担其给付工程款的义务。上诉人将工程承包给徐某某无证据证明。上诉人在原审当中对诉讼时效问题未曾提出，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐铭泽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4124号
原告刘某。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐晓华、李冬梅和被告李某甲及其委托代理人李尚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告婚生女出生，婚后夫妻感情一直不和，经常因为生活琐事发生纠纷，进而发展到被告实施家庭暴力殴打原告。原告于2013年向本院提起诉讼年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经双方家人劝解和被告认错表示改正，加之原告考虑到女儿尚年幼，原告原谅了被告。但被告之后并未改正，经常与原告发生纠纷并殴打原告。遂原告于2014年12月再次向人民法院起诉离婚，人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。在此之后被告仍不悔改，原告感到与被告的婚姻无任何挽回的余地，故再次起诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告并未实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，婚生女现在小，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日原、被告自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷。原告刘某于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告刘某撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系仍未改善；原告刘某于2014年12月再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告刘某的诉讼请求。2015年12月23日原告刘某再次向本院起诉，请求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告于2014年4月16日以原告刘某的名义购买四川振越置业有限公司开发的“三贤文化公园弘乐府·公园1号”25幢1单元2楼1号住宅一套（建筑面积89.51m2，合同备案号201404160001543号），采取银行按揭付款，现有银行借款121875元未偿还，现双方对该房屋现值市场价作价为310000元。原告刘某于2012年5月21日在中国平安人寿保险股份有限公司购买《平安金裕人生两全保险》（分红型），每年交保险费26697.00元，已交三年计80091元（受益人为刘某）。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，但双方未正确处理好夫妻关系，原告刘某曾三次起诉要求与被告李某甲离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告刘某本次要求离婚之主张符合《婚姻法》关于离婚的规定，本院予以准许。婚生女李某乙年幼，为了健康成长和便于照料应由原告刘某抚养，被告李某甲给付一定数额抚养费而履行抚养义务。夫妻共同财产，其中房屋现值188125元（310000-121875），保险费80091元，合计268206元，依法应予以分割。被告李某甲称借其父母现金20000元，弟李雪平现金50000元，合计70000元用于购房，因原告刘某不予认可，且债权人未出庭，致使本院无法核实，故本院对被告李某甲主张有共同债务70000元而不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（2011年9月15日生），由原告刘某抚养；被告李某甲从本判决发生法律效力之月起，每月付给原告刘某抚养婚生女李某乙之抚养费500元，直至李某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：购买四川省资阳市雁江区刘家湾坐落于四川省资阳市雁江区刘家湾“三贤文化园弘乐府·公园1号”住房一套（合同备案号：201404160001543，建筑面积89.51m2）由原告刘某所有；，该房银行贷款余额121875元由原告刘某负责偿还；原告刘某于2012年5月21日在中国平安人寿保险股份有限公司购买《平安金裕人生两全保险》（分红型）由原告刘某享有；原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告李某甲应分割份额财产折价款134100元。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告刘某和被告李某甲各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘前梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00099号
原告谢某甲。
被告刘某。
被告谢某乙。系被告刘某。
原告谢某甲诉被告刘某、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤，人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告刘某、谢某乙连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称：被告刘某于2013年1月18日经其亲家母王某丙介绍，向原告谢某甲借款300000元用于购车，借款时间三个月，月息两分。随后，原告从王某甲（原告妻子）的账户转给被告25万元，另从银行取款50000元一并交给被告刘某，由被告刘某向原告出具了借条。约定借款时间到期后，被告却以种种借口一再拖延还款，经原告多次催促，至今未还分文本息。被告谢某乙与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故此原告特诉请法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月息两分承担利息114000元。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告刘某出具的借条。
2、原告通过妻子王某乙云银行账户向刘某转账250000元的转账凭证。
3、原告取款凭证。
以上证据1、2、3共同证明被告刘某向原告谢某甲借款300000元的事实；
4、被告刘某、谢某乙的户籍信息登记表。证明两被告系夫妻关系。
5、证人王某丙的证词。证明被告刘某向原告借款时关于借款期限与利息的口头约定情况。
被告刘某、谢某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或证据。应视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利，原告证据1、2、3、4、5经审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确认如下案件事实：被告刘某、谢某乙系夫妻关系。两被告与原告妻子的妹妹王某丙系亲家关系。2013年1月18日，被告刘某以购车需要周转资金为由，通过王某丙的介绍向原告提出借款请求，双方口头约定借款期限2-3个月，但没有明确约定利息。原告谢某甲当日通过银行转账250000元及给付现金50000元的方式向刘某交付借款300000元，被告刘某亦于当日向原告出具了借款300000元的借条。自2014年4月起，原告多次催促被告刘某归还借款，被告刘某却一再拖延，由此酿成纠纷，故原告诉来本院。
基于上述事实，本院认为：被告刘某以添置家用车辆需要周转资金为由向原告借款，原告支付出借款项，被告亦出具借条，双方民间借贷关系依法成立。虽然借条没有明确借款期限，但原告证据可以证明双方口头约定了借款2-3个月，故被告理应按照约定及时归还原告借款，现被告逾期不能归还借款，已经构成违约，原告诉请被告立即归还借款，本院予以支持，且被告刘某自借款逾期至次日起，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息损失。原告诉称双方曾约定借款利息，缺乏有效证据证明，本院不予确认。被告谢某乙向原告借款的行为发生在与被告谢某乙婚姻关系存续期间，被告谢某乙应与刘某就上述借款应承担共同偿还的责任。原告诉请被告立即归还借款符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、谢某乙在本判决生效后5日内立即归还原告谢某甲借款本金300000元，并由两被告自2014年4月19日起自借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付利息损失；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费7510元及财产保全费2770元合计10280元，由被告刘某、谢某乙承担9000元，其余1280元由原告谢某甲自行承担。此费原告谢某甲已经垫付，两被告应担部分由被告刘某、谢某乙在归还原告借款时一并支付给原告谢某甲。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4885号
原告张掖市大宇工程机械有限责任公司。
法定代表人张开杰，系该公司总经理。
委托代理人吴伯寿。
被告高金鹏。
被告高金辉（缺席）。
原告张掖市大宇工程机械有限责任公司与被告高金鹏、高金辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伯寿和被告高金鹏到庭参加诉讼，被告高金辉经传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年5月17日，由原告售给被告高金鹏山工牌ZL50F-II装载机一台，为此双方签订了《工程机械买卖合同》合同确定：标的物价款为362468元；首付145216元，余款融资分18个月付清。被告在未付清欠款及利息时，装载机不得转让，同时原告有权行使对装载机所有权。合同依法成立后，原告依约给被告高金鹏交付装载机，但被告高金鹏却从最后一期付款期开始，就违反合同约定的付款期限及数额，经原告多次催要，被告仍欠装载机款9067元、欠款利息1838元，违约金7238元、追款费2000元，合计20143元。故提起诉讼，要求被告偿还欠款9067元，欠款利息1838元，违约金7238元，追款费2000元。
被告高金鹏辩称，我欠原告货款属实，但原告对违约金计算过高。
被告高金辉缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张出示工程机械买卖合同一份，分期还款约定清单一份，欠条一份，担保书一份，欠款利息计算清单一份，催款通知一份。用以证明被告欠原告20143元的事实。
审理中，对原告提供的工程机械买卖合同、分期还款约定清单、欠条、担保书、欠款利息计算清单、催款通知书。被告高金鹏除对违约金有异议外，对其他证据均无异议，被告高金辉因缺席未进行质证，应视为放弃质证权。本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：
2011年5月17日，原告售给被告高金鹏山工牌ZL50F-II装载机一台，双方签订了工程机械买卖合同，合同约定：1、标的物价款为362468元。2、首付145216元，余款融资分18个月付清。3、乙方（被告）在未付清欠款及利息时，装载机不得转让，同时甲方（原告）有权行使对装载机所有权。4、乙方未支付到期货款，每日违约金按当月租金万分之七收取。同时，被告高金辉给原告出具连带责任保证书，对该交易提供担保。合同签订后，原告依约将装载机交付高金鹏。高金鹏按合同约定支付了首付款及17个月的分期支付款项，对约定于2012年11月17日支付的最后一笔货款12069元，推诿支付。原告多次索要，高金鹏于2013年10月15日偿还原告3002元，下欠9067元拖欠至今。原告遂提起诉讼，要求被告偿还车款9067元、利息1838元、违约金7238元、索款损失2000元。审理中，原告放弃对利息的追偿，经计算违约金为7238元（2012.11.18—2013.10.15，12069×0.0007×334=2821元，2013.10.16—2015.9.11，9067×0.0007×696=4417元）。
本院认为，原、被告因买卖装载机签订的合同，内容真实合法，属有效合同，依法应予以保护。被告高金鹏应当按合同约定的期限支付货款，但其怠于履行合同约定的给付货款义务，应承担支付货款、违约金的民事责任。原告主张支付货款、违约金的理由正当，应予支持。原告主张索款损失，但未能提供证据加以证明，故不予支持。被告高金辉为给原告出具连带责任保证书，应承担保证责任。被告高金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金鹏偿还原告张掖市大宇工程机械有限责任公司货款9067元，并承担违约金7238元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高金辉对上述给付款项承担连带责任。
三、驳回原告张掖市大宇工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告高金鹏、高金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年十一月三日
书记员 赵光治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12788号
罪犯杨涛，男，1993年8月22日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十五日以（2012）昆刑少终字第54号刑事判决书，维持对被告人杨涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1244号
罪犯姜福龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年12月30日作出（2011）海刑初字第424号刑事判决，以被告人姜福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜福龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第315号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜福龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02538号
原告徐红，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王倩倩，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐红诉被告王倩倩赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人王天超、被告王倩倩及其委托代理人崔玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，2015年4月份，原告儿子因与被告感情不和闹离婚，被告不同意并经常在原告家里闹事，原告不胜烦恼，眼看二人婚姻无法维持，原告同被告商量，被告称给50万元就同意离婚，原告为了使儿子不至于痛苦的生活，就东拼西借凑够50万元，于2015年5月22日打给被告，但被告收到钱后，仍然不离婚，还多次到原告家里闹事，致使原告家庭生活痛苦不堪，原告多次要求被告返还50万元，被告口头上答应返还，但至今不给付，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还原告50万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王倩倩辩称，1、王倩倩作为本案被告，诉讼主体不适格。原、被告从未有过任何关于金钱方面的约定，被告同原告的儿子在闹矛盾时，被告明知原告的儿子没有钱，故意说气话，不料原告却替儿子杨巍出钱，杨巍系原告的实际被告，原被告之间没有任何金钱义务，此案与王倩倩无关。2、被告同原告的儿子杨巍，自由恋爱很多年，感情牢固，虽然原告的儿子感情出轨，但是原告对其也表示谅解，目前并未离婚，原告的儿子由于心里过意不去，给付原告损害赔偿，并无不当。3、被告与杨巍结婚三年来没有分家，这50万元应是家庭共同财产。4、原告给付被告钱后，被告同原告的儿子已经和好，被告在和好后，一部分钱已经给了原告的儿子，一部分钱偿还了夫妻共同债务，由于原告夫妻均无固定收入，夫妻发生矛盾期间被告也辞职没有工作，剩余一部分钱用于平时生活开支，包括被告外出散心旅游、买化妆品等费用，目前该费用早已花完。被告夫妻二人从来没有承诺将该钱再还给原告，被告同原告的儿子和好后，原告说过让被告先把钱给她，承诺将原告位于新农商港的房子过户到被告名下，但是原告的儿子不同意，说是二人在外工作，现金更为方便。5、本案不符合不当得利的定义，并非没有任何缘由而收到财物，是原告儿子感情出轨，心里过意不去，给被告的损害赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月份，原告儿子杨巍以与被告王倩倩婚后感情不和、经常生气吵架为由向郑州市金水区人民法院提出离婚诉讼，金水区人民法院于2015年7月22日开庭审理了杨巍与王倩倩的离婚纠纷。在杨巍与王倩倩离婚诉讼期间，杨巍之母即本案原告徐红为了让儿子杨巍能尽快离婚，与杨巍之妻即本案被告王倩倩协议付给其50万元，使其同意离婚，并于2015年5月22日以银行转账的方式支付给被告王倩倩50万元。但王倩倩在收取50万元后，并未与杨巍离婚。原告要求被告返还收取的现金50万元未果。原告诉至法院，请求判令被告返还原告50万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告双方陈述、郑州市金水区人民法院审理的杨巍离婚诉讼庭审笔录、银行转账凭证、录音资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告徐红在儿子杨巍与儿媳即本案被告王倩倩离婚诉讼期间，未尽快让儿子摆脱家庭痛苦，愿意向王倩倩支付现金50万元作为王倩倩与杨巍离婚的条件。从形式上看，应属于附条件的赠与。但王倩倩接受50万元现金后，并未与杨巍离婚。在此情况下，原告向被告王倩倩追要50万元现金，引起纠纷。综合本案具体情况，原告支付给被告的50万元现金，是以被告与杨巍离婚为条件，杨巍系原告之子，原告作为父母积极支持儿子离婚，有违社会公德，应为无效条件。条件无效，该民事行为应为无效，赠与合同应为无效，当事人因该合同取得的财产，应予返还。故对原告要求被告返还现金50万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本案立案案由为不当得利纠纷，审理查明应为赠与合同纠纷。被告辩称的该50万元属于家庭共同财产的意见，无有效证据予以证明，不予采信。被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王倩倩于判决生效后十日内返还原告徐红现金50万元；
驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈映映
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 惠长红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄悦婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2070号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市伟豪物流有限公司（下称伟豪公司）。
法定代表人卢跃平，职务经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明平，系公司员工。
被告任治勇。
原告伟豪公司诉被告任治勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月28日购车后将其所有的川E2××××号货车挂靠在原告公司处经营，并签订合同约定了双方的权利与义务，因被告经营不善，原告为被告垫付了保险费、税费，且被告自2013年6月至2014年8月都未交管理费。被告至今未支付所欠费用，故原告诉至法院请求解除与被告之间的挂靠合同；要求被告支付管理费3000元，垫付的交强险保险费1665元、机动车商业险5551.65元、雇主责任保险费600元、车船税199.8元，共计11016元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定了被告将其所有的川E2××××号车挂靠在原告公司处经营，并于合同第二条约定：“甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担……”。第五条约定：“因乙方车辆经营产生的一切税费由乙方承担。由甲方代为收缴，乙方每月向甲方交纳管理费200元……”。第七条：“乙方有下列之一的……并且通知乙方解除本协议……”等内容。合同签订后，被告任治勇欠原告2013年6月到2014年8月的管理费未缴，原告还为被告垫付了交强险保险费1665元、机动车商业险5551.65元、雇主责任保险费600元、车船税199.8元，共计11016元。故原告诉至法院要求解除与被告之间的挂靠合同，并要求被告支付所欠的合计11016元的费用。
上述事实，有当事人的营业执照、机构代码证、《车辆挂户协议》一份、租房协议、车辆行驶证一份、驾驶证、保单三份、发票三张、完税证一张等证据及原告的陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告任治勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告双方签订的《车辆挂户协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同约定履行合同义务。其次，该合同第五条约定：“因乙方车辆经营产生的一切税费由乙方承担。由甲方代为收缴，乙方每月向甲方交纳管理费200元……”，故原告诉请要求被告按合同缴纳管理费以及支付原告垫付的车船税的诉讼请求本院依法予以支持。第三，该合同第二条：“甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担……”，故原告诉请要求被告支付原告已垫付的保险费的诉求本院依法予以支持。第四，原告诉求解除与被告签订的《车辆挂户协议》，根据该合同的第七条：“乙方有下列之一的……并且通知乙方解除本协议……”，被告长期未缴纳管理费、未支付保险费等其他违约行为符合了该条约定的解除情形，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月28日签订的《车辆挂户协议》。
二、被告任治勇在本判决生效后10日内支付原告管理费3000元、垫付的保险费7816.65元、车船税199.8元，共计11016元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、诉讼保全费130元，共计210元由被告任治勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十一月三日
书记员 何宇阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04426号
原告重庆耀名装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号20-4号，组织机构代码07034080-1。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
原告马德，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，组织机构代码07565272-4。
法定代表人朱瑜，董事长。
委托代理人李擎宇、李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司诉被告重庆旭中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德及重庆耀名装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告马德、重庆耀名装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨予
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第194号
原告张某，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，1987年3月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，2009年7月17日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月26日生育一女，取名张某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因此，原告于2014年2月26日向会同县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年5月28日，会同县人民法院作出（2014）会民一初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间的关系仍未得到任何改善，夫妻双方分居至今，故原告再次诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费400元/月；3、诉讼费由被告承担。
被告粟某某未予答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原告张某与被告粟某某系合法夫妻；
2、身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告及婚生女儿张某甲的身份状况；
4、会同县马鞍镇洞溪村村民委员会证明原件1份，拟证明被告离开原告未归的情况；
5、原告委托代理人对朱某某、梁某、龙某某、张某乙的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，虽经人民法院判决不准离婚，但夫妻关系仍然未得到改善等情况；
6、（2014）会民一初字第54号民事判决书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善等情况；
7、彩色打印照片两张（湖南省全员人口信息管理系统），拟证明被告与他人育有小孩的情况；
8、照片复印件6张，拟证明被告将嫁妆从原告家搬走的情况；
9、证人张某丙、梁某当庭证言各1份，拟证明目的与5号证据相同。
原告在庭审中陈述，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
被告粟某某未向本院提交证据亦未予质证。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信；4、5、8、9号证据能相互印证，结合原告陈述，予以采信；6号证据系生效法律文书，予以采信；7号证据形式不合法，且无其他证据佐证，不予采信。
原告在庭审中关于夫妻共同财产、债权债务的陈述，因无相关证据证明，不予采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
原告张某与被告粟某某经他人介绍相识相恋，于2009年7月17日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2010年6月26日生育一女，取名张某甲。2012年，被告离开原告，2014年2月6日，被告将其婚前嫁妆从原告家搬走。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年5月22日，本院作出（2014）会民一初字第54号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告间的关系未得到任何改善，仍分居至今。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识而结婚，但婚后未能建立起夫妻感情，尤其是自2012年起，被告离开原告，长期未归，导致夫妻感情出现裂痕，因此，原告于2014年2月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到任何改善，夫妻双方分居至今，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿张某甲出生后一直由原告直接抚养，为有利于小孩的健康成长，婚生女儿张某甲由原告直接抚养为宜，对于婚生女儿的抚养费，原告要求被告按每月400元的标准支付小孩抚养费，经查，与当地的生活水平及原告的实际支出相符，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第二十一条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告粟某某离婚。
二、婚生女儿张某甲由原告张某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告粟某某有探望的权利，原告张某有协助的义务；
三、被告粟某某按每月400元的标准自2015年9月起向原告张某支付婚生女儿张某甲的抚养费，直至婚生女儿张某甲年满18周岁止，限于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第194号
原告陈龙，男，汉族，农民。住会宁县。
被告魏小军，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告陈龙与被告魏小军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈龙以与被告魏小军协商解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈龙负担。
代理审判员 李云山
二〇一五年三月二日
书 记 员 王军霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第982号
原告张某某。
被告彭某甲。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告结婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告家庭责任感差，不做家务和农活，成天打牌、喝酒，，导致夫妻关系恶化，双方无法共同生活，原告从2011年上半年其就与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各承担一半，财产平分。
被告彭某甲未作书面答辩，但在电话中称不同意离婚。
经审理查明，1991年上半年，原告与被告经人介绍相识恋爱，1992年10月1日登记结婚。1997年10月25日生育一女，取名彭某乙。结婚后，被告同原告一起在尚义镇中心村4组共同生活，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月请求尚义镇中心村委会调解，原告要求离婚，被告彭某甲不同意离婚，也不到场进行调解。为此，原告于2015年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，由结婚证明、原告的陈述、尚义镇中心村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告彭某甲经人介绍后，恋爱一年有余才结婚，二人恋爱时间较长，经过相互了解，婚姻基础较牢固。双方结婚后已经共同生活20余年，生育一女，双方已经建立正常夫妻感情，原告主张夫妻分居三年的事实，没有提供相应证据，本院不予采信。现原告提出离婚，被告不同意离婚，因此，二人夫妻感情尚未破裂。虽然夫妻之间为家庭生活琐事发生矛盾，但只要二人正确处理，二人关系可以改善。因此，原告提出要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年四月八日
书记员 黄 帅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第198号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人江某，农民，家住安徽省利辛县。因本案于2014年12月20日被监视居住（指定居所），2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人江某犯故意杀人罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人江某及其指定辩护人叶旭弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日被告人江某与丈夫赵某甲因家庭经济问题产生矛盾。2014年12月19日中午被告人江某带着孩子来到本县武康镇上柏村河下弄其公公赵某乙租房内，后与公公赵某乙、婆婆郭某乙因家庭琐事发生争执，并与婆婆郭某乙发生扭打。在听说被告人江某殴打了母亲郭某乙后，赵某甲与舅舅郭某甲从江苏迅速赶来德清。被告人江某因家庭矛盾而怨恨婆婆郭某乙，欲对其进行报复，用塑料瓶从公公赵某乙的三轮摩托车上接了一瓶汽油并藏在身上。当天晚上23时许，被告人江某再一次与婆婆郭某乙发生扭打时将汽油泼在了自己和婆婆的身上。在赵某甲赶到租房并拽拉被告人江某的头发时，被告人江某点燃了汽油，欲与婆婆郭某乙同归于尽，致使自己和婆婆郭某乙身上着火，经在场人员及时扑打而迅速灭火。后经人身检查，被告人江某左大腿有较大面积烧烫伤，被害人郭某乙双手手背有较大面积烧烫伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人江某已取得被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、人口信息、前科查询资料、申请书、谅解书、证人卜某、郭某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言、被害人郭某乙的陈述、抓获经过、检验报告、法医学人体损伤检验意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、人身检查照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人江某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江某虽然采取在被害人郭某乙身上浇汽油并放火的恶劣手段实施犯罪行为，但本案是由于婚姻家庭矛盾处理不当而引起，家庭各成员在处理家庭矛盾时理应遵循互谅互让的原则，但被告人江某及被害人郭某乙的家庭却采用对骂、殴打等方式致使家庭矛盾更为激化，双方在处理家庭矛盾的方式上均有过错，被告人江某与被害人郭某乙系同一家庭成员，相互间关系密切，对被告人江某的刑事处罚会造成被害人郭某乙家庭相应的生活困难，且被告人江某已获得被害人郭某乙的谅解，故本院在充分考虑本案犯罪事实以及双方家庭情况的基础上对被告人江某酌情予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人江某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈益辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地北海市××山××区营盘镇××村××东××号。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许杏，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地北海市××海区××教育组中心小�××号。
委托代理人：梁武诚，广西青湖祥大律师事务所律师（受上述两申请再审人共同委托）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴承锦，男，1975年10月30日出生，汉族，合浦县金鸿源物资公司负责人，住所地合浦××××州××号。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
申请再审人陈益辉、许杏因与被申请人裴承锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）北民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈益辉、许杏申请再审称：（一）借条内容不真实，二审法院认定借条内容真实错误。庭审查明，写借条时被申请人没有付现金给申请人，被申请人主张的借款没有事实依据，尤其是主张多次通过交现金50300元、垫付话费50元等方式借款给申请人没有事实依据；被申请人主张的10000元和50000�借款，申请人已归还。（二）不认定借条是被胁迫签字的与事实不符。申请人在没有收到借款、而且借条内容不真实的情况下在借条上签字，足以证明借条内容不是申请人的真实意思表示；申请人立即报案维护自身权益的行为，证实借条是在不真实及被迫情况下签名的。请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人裴承锦答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确；陈益辉、许杏申请再审已超出民事诉讼法规定的申请再审的六个月时限，其申请不符合法律规定，应当不予立案再审。
本院经审查认为：陈益辉、许杏主张已归还60000元借款给裴承锦，为此，提供了两份银行查询单，证明陈益辉付款60000元给裴承锦，但该付款时间在借条形成之前，而在借条形成之前双方一直有经济往来，故这两份银行查询单无法否定借条中的借款。陈益辉、许杏认为借条内容不真实，陈益辉是在裴承锦胁迫情况下签名的，但其只提供向公安机关报案的记录，没能提供其他充足有效的证据，仅凭公安机关的报案记录无法证明其主张。
综上，陈益辉、许杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈益辉、许杏的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一三年五月三十日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02854号
上诉人（原审被告）白×4，男，1946年12月7日出生。
委托代理人白×6，男，1979年7月25日出生。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白×5，男，1956年4月13日出生。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
原审被告白×1，女，1941年9月12日出生。
原审被告白×2，男，1943年12月11日出生。
原审被告白×3（兼白×1之委托代理人），女，1958年7月12日出生。
上诉人白×4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，白×5起诉至原审法院称：我与白×4、白×1、白×2、白×3系兄弟姐妹关系。我父母白×7与聂×夫妻关系存续期间购买了位于北京市东城区××号房屋一套，该房屋登记在白×7名下。2006年12月白×7与聂×立下公证遗嘱，声明在其百年后上述房屋由我继承。白×7与聂×现已去世，故我诉至法院，要求法院将上述房屋判归我所有，诉费由我们五人共同承担。
白×2、白×3、白×1辩称，认可白×5所述事实，同意其诉讼请求。
白×4辩称，白×5庭审时未出示被继承人白×7与聂×在公证处进行遗嘱公证时的全部公证资料，故不同意白×5的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被继承人白×7与聂×系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为白×2、白×1、白×4、白×5、白×3。被继承人夫妻关系存续期间，购买了位于北京市东城区××号房屋一套，该房屋登记在白×7名下。2006年12月，白×7与聂×立下公证遗嘱，声明在其百年后上述房屋由白×5继承。聂×于2012年7月29日去世，白×7于2013年1月29日去世。白×7、聂×之父母均先于其本人死亡。
庭审中，白×4不同意白×5的诉讼请求，但并未提供足以推翻被继承人公证遗嘱效力的证据，以支持其辩论意见。
原审法院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。位于北京市东城区××号房屋一套系被继承人白×7与聂×的个人合法财产，被继承人于2006年12月立下公证遗嘱，声明在其百年后，上述房屋由白×5继承。该公证遗嘱合法有效，白×5要求继承位于北京市东城区××号房屋一套，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：被继承人白×7名下的位于北京市东城区××号房屋变更归白×5所有。
判决后，白×4不服，以原审法院依据公证遗嘱所作认定不当为由提出上诉，要求本院将本案发回重审。白×5、白×1、白×2、白×3同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭一致陈述，房屋产权证、白×7、聂×死亡证明、亲属关系证明、公证遗嘱在案为证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院对于公证遗嘱的认定是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，白×4在原审法院及本案审理期间均对白×5提交的公证遗嘱不予认可，但并未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据现有查明的事实及相关证据所作认定及处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。白×4的上诉主张缺乏有效事实及法律依据，本院不予采信。如白×4认为该公证遗嘱错误，可向出具该公证书的公证机构提出复查。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9600元，由白×5负担（已交纳）；二审案件受理费19200元，由白×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初957号
原告：李小莹，女，1983年10月10日出生，回族，住中牟县。
被告：惠小双，男，成年，汉族，住中牟县。
原告李小莹诉被告惠小双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李小莹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小莹撤诉。
案件受理费69元，由原告李小莹负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年三月十五日
书记员 任超杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽琴。
委托代理人：周友福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗忠华，男，壮族，1971年10月3日出生，原籍那坡县城厢镇那坡村白马屯**号，现住广西那坡县双拥街**号曼布依庄园*楼曼布依旅馆***房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡凤秀，女，壮族，1968年7月20日出生，原籍那坡县城厢镇那坡村白马屯**号，现住广西那坡县双拥街**号曼布依庄园*楼曼布依旅馆***房。系罗忠华的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑立军，男，壮族，1963年8月12日出生，住广西那坡县城厢镇和平村果酬屯*号。
再审申请人王泽琴因与被申请人罗忠华、胡凤秀、岑立军财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽琴申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，使用虚假合同。（二）二审判决曲解合同内容，隐瞒实地调查结果，在法律运用上使用错误逻辑。（三）二审判决否认确凿事实，偏袒被申请人。（四）二审判决使用简易程序审理错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。
本院认为：岑立军、胡凤秀与王泽琴2012年7月23日签订的承租合同约定，将曼布依庄园酒楼右侧的第三层全部空房间（共十三间已装修好，含水电设施）出租给王泽琴作为经营旅馆使用，而胡凤秀、罗忠华夫妇在将上述房屋租赁给王泽琴经营之前就一直居住在308号房至今，且王泽琴在承租后至发生纠纷前一年三个月时间内，对胡凤秀夫妇居住308号房也从未提出主张权利。另外，王泽琴一直使用前台这一小间房，说明其在双方发生纠纷前是认可合同约定的13间房包含的是这一间小房，而并非是包含胡凤秀夫妇居住的308号房。王泽琴认为合同中的十三间房应包含308号房，但未提供明确的证据予以证明，且不能否认其使用了前台小间房这一事实，二审判决据此认定王泽琴要求胡凤秀、罗忠华支付房费和水电费无事实和法律依据并无不当，本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
双方签订的合同约定，王泽琴租用本案的房屋是用于开办旅馆，对方应当提供开办旅馆所需有关房屋的手续和证件，不能提供这些手续和证件，对其不能开办旅馆应当承担相应责任，但由于王泽琴提供的证据不足以证明其将旅馆改为出租房经营与胡凤秀、岑立军存在因果关系，并造成经济损失9万元，二审法院对其主张的9万元经济损失不予支持并无不当。本案不存在适用法律错误的情形。
二审法院已组成合议庭对本案进行审理，并不存在使用简易程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
另外，王泽琴申请再审称本案存在认定事实的主要证据是伪造和二审判决认定事实的主要证据未经质证，以及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，均未提供证据证明。
综上，王泽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽琴的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈品涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人梁庆荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人梁庆荣金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为276312.24元。
本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1262号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初55号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人石羿，男，1990年4月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年8月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月4日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月8日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人石羿涉嫌盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人石羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人石羿于2017年8月21日晚，在沿河县和平街道讯捷手机店内盗窃六部全新手机，其中一部苹果7plus、一部华为P10、一部OPPOR9Splus、一部OPPOR11plus、两部vivoxplay，以上六部手机经价格认证总价值为24844元人民币。
2、被告人石羿于2017年10月15日晚，在沿河县和平街道双拥街上的一辆福特牌汽车内盗窃一台笔记本电脑、一串佛珠、一张ETC卡，经价格认证。该台笔记本电脑价值4811元人民币。
3、被告人石羿于2017年10月28日晚，早沿河县点和平街道步行街的稻草人专卖店内盗窃一个旅行箱、一个男士手提包、四条皮带和200多元现金，以上物品经价格认证：总价值为1654元人民币。
4、被告人石羿于2017年10月28日晚，在沿河县团结街道七日酒店对面的慧君超市内盗窃了100现金、109包香烟、十包槟榔，以上物品经价格认证：总价值为3258元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以被告人石羿涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人石羿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、被告人石羿于2017年8月21日晚，在沿河县和平街道讯捷手机店内盗窃六部全新手机，其中一部苹果7plus、一部华为P10、一部OPPOR9Splus、一部OPPOR11plus、两部vivoxplay，以上六部手机经价格认证总价值为24844元人民币。
被告人石羿于2017年10月15日晚，在沿河县和平街道双拥街上的一辆福特牌汽车内盗窃1台笔记本电脑、1串佛珠、1张ETC卡，经价格认证。该台笔记本电脑价值4811元人民币。
被告人石羿于2017年10月28日晚，早沿河县点和平街道步行街的稻草人专卖店内盗窃1个旅行箱、1个男士手提包、4条皮带和200多元现金，以上物品经价格认证：总价值为1654元人民币。
被告人石羿于2017年10月28日晚，在沿河县团结街道七日酒店对面的慧君超市内盗窃了100现金、109包香烟、10包槟榔，以上物品经价格认证：总价值为3258元人民币。
另查明，被告人石羿于2017年11月3日在沿河县官舟镇石家山村十一组家中被沿河县公安局民警抓获归案。被盗的109包香烟、10包槟榔、1台笔记本电脑、4条皮带、1个旅行箱、1个男士手提包、1台vivo手机于2017年12月4日发还给被害人，被告人石羿盗窃的手机出售他人得币7800元，被抓获时从其身上扣押人民币674元。
上述事实，有以下证据证实：
书证：发货单、销售出库单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书。
被害人童某、蔡某1、魏某、蔡某2的陈述。
被告人石羿的供述与辩解。
沿价认字[2017]83号、84号、沿价认字[2017]12号鉴定意见。
现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石羿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石羿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中坦白认罪，可以从轻处罚；盗窃财物部分已发还给所有人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石羿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月3日起至2020年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
扣押的赃款人民币674元予以没收，违法所得人民币7500元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨胜文
人民陪审员 杨秀海
人民陪审员 田红琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖诗楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第02389号
原告湖南宁乡经济开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道永富豪大酒店。
法定代表人陈海波，管委会主任。
被告长沙圣华科技发展有限公司，住所地宁乡县经济开发区发展路。
法定代表人刘晓剑，该公司董事长。
2011年9月15日，本院立案受理了原告湖南宁乡经济开发区管理委员会诉被告长沙圣华科技发展有限公司合同纠纷一案。原告湖南宁乡经济开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡经济开发区管理委员会向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费67700元，减半收取33850元，被告长沙圣华科技发展有限公司自愿负担，本院予以准许。
审 判 长 马建波
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 颜 石
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某乙，女，1968年2月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）937号起诉书指控被告人周某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人周某乙向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2012年5月29日至2014年8月28日期间多次持卡透支消费、取现，2014年11月27日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币86，064.20元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年7月，被告人周某乙向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），于2013年7月19日至2014年9月25日期间多次持卡透支消费、取现，2014年9月13日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币98，434.60元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年6月2日，被告人周某乙被公安机关抓获，后如实供述上述事实，其亲友代为向兴业银行还款人民币311，498.80元。
以上事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细及催收记录、储蓄存款凭条、结清证明、谅解书、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目�，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某乙如实供述罪行，且自愿认罪，并已归还全部本息，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）�用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00391-1号
申请执行人青岛同明煤炭有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东洞门村。
法定代表人王德敏，董事长。
被执行人江苏梅兰物贸有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心振宇东路。
法定代表人秦梅，总经理。
被执行人江苏梅兰光源电器设备有限公司，住所地姜堰经济开发区石黄村。
法定代表人秦梅，总经理。
青岛同明煤炭有限公司（下称青岛同明）与江苏梅兰物贸有限公司（下称梅兰物贸）、江苏梅兰光源电器设备有限公司（下称梅兰光源）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）泰中商初字第00206号民事调解书，依该调解书：一、梅兰物贸欠青岛同明借款本金500万元，于2014年11月10日前偿还100万元、11月30日前偿还100万元，2015年6月30日前偿还300万元。梅兰光源对上述还款承担连带清偿责任，梅兰光源承担保证责任后有权向梅兰物贸追偿；二、梅兰物贸、梅兰光源如不能按期履行还款义务，青岛同明有权就梅兰物贸、梅兰光源尚欠借款总额（扣除已履行部分）一并申请法院强制执行；三、案件受理费38056.5由青岛同明负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人梅兰物贸名下小汽车2辆（已向协执单位发出扣押车辆通知书）；轮候查封被执行人梅兰物贸在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的所持有的股权；，轮候查封被执行人梅兰光源位于姜堰区经济开发区石黄村二、四组的土地使用权及地上房产（面积10152.14平方米），且该厂房土地已被其他执行案件执行处置。；除此之外，两被执行人无其他可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权、机械设备等财产，梅兰电源无对外股权投资的情况。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，但对本院另案处置上述轮候查封梅兰光源的该厂房土地的执行行为提出异议，该异议案现已审查结案，申请执行人不服本院作出的驳回异议裁定提出复议申请，目前正在江苏省高级人民法院审查。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年五月八日
书记员 王 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第916号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告王某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩张某乙，因双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，原告曾于2013年5月起诉到法院离婚，同年5月22日法院判决不离。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生育一男孩张某乙，现随原告生活，原、被告于2013年正月初三因琐事发生争执后，分居至今；原告曾于2013年5月份起诉到法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情一直未改善，现原告又诉来法院请求离婚。
原、被告无个人财产、无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、高密市人民法院（2013）高民初字第1550号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，2013年原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。原、被告分居后，婚生男孩张某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告请求孩子抚养费自理，不违反法律规定，本院予以确认；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告生活，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩寿坤
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第916号
原告张某某，男，汉族，1965年5月出生，初中文化，个体户，住张掖市甘州区。
被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘某某。
本院于2014年7月24日受理的原告张某某诉与被告甘肃欧泰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其890元。
审判员 贺永军
二〇一四年八月八日
书记员 单兴宁
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第916号原告：王某，男，1977年3月14日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。被告：娜某，女，1975年8月6日生，佤族，农民，云南人，住址不祥。本院在审理原告王某与被告娜某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。审判员  蔡健二〇一四年九月九日书记员  董茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3729号
原告：薛兴发，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被告：陈志艺，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告薛兴发与被告陈志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告薛兴发于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛兴发以拟与陈志艺进行庭外和解为由申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛兴发撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由薛兴发负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第33号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1995年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县。因犯盗窃罪于2014年6月6日被南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，于2014年12月11日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于二0一五年二月十日作出（2015）南法刑初字第19号刑事判决，以原审被告人谭某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人谭某不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第19号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 蜜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第550号
原告蔡星庆。
委托代理人羊荣民。
被告陈尚东。
被告陈尚兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司。
负责人卢薛青。
委托代理人陈康新。
原告蔡星庆与被告陈尚东、陈尚兴、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡星庆及其委托代理人羊荣民、被告陈尚东、被告磐安人保的委托代理人陈康新到庭参加诉讼，被告陈尚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月9日5时15分许，陈尚东驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，途径磐安县安文镇后坞桥头路段时，与蔡星庆驾驶的浙G×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成蔡星庆受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：陈尚东负事故的全部责任，蔡星庆无责任。
三、伤者概况：蔡星庆户籍所在地为磐安县大盘镇石英坑村，现住磐安县安文镇西苑小区1幢一单元四楼。系个体工商户，工商登记的经营场所为磐安县安文蔬菜市场，经营范围为鲜肉零售。
四、涉案车辆基本信息：浙G×××××号轻型厢式货车登记车主为陈尚兴。事故发生时陈尚东系借用该车辆。肇事车辆向磐安人保投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：事故发生后，蔡星庆先后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院、东阳市中医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗（其中在磐安县人民医院住院67天、浙江大学医学院附属第二医院住院7天）。诉前，经蔡星庆自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，蔡星庆因本次事故构成十级伤残、并需误工时限180天、护理时限74天、营养时限45天。蔡星庆损失经审核确定如下：1、医疗费42559.81元。2、住院伙食补助费2360元。3、营养费4185元。4、误工费19980元。5、护理费11100元。6、残疾赔偿金80786元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费1480元。9、住宿费504元。10、施救费180元，停车费于法无据，本院不予支持。11、财产损失1400元，另车辆修理费未经定损，本院不予支持。12、鉴定费系蔡星庆其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由蔡星庆自行承担。上述1-11项合计167534.81元。
六、被告已垫付费用：陈尚东通过交警队支付24000元（蔡星庆已领取22000元，尚余2000元）、垫付医疗费8000元，故陈尚东已实际支付30000元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
两原告诉请：一、判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计149399.81元（已扣除已垫付的24000）；二、判令磐安人保在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈尚东辩称：车是我从弟弟陈尚兴处借用，已参加保险，应由保险公司赔偿。
被告陈尚兴未作答辩。
被告磐安人保辩称：原告应按农村标准赔偿，医疗费应扣除非医保，诉讼费、鉴定费不承担，车辆投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免陪。
裁判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告陈尚东负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。被告陈尚东系借用被告陈尚兴车辆，应由被告陈尚东承担赔偿责任。经计算，本案应由被告磐安人保在交强险限额内应赔偿两原告121400元，在商业三者险限额内赔偿46134.81元。被告陈尚东在保险外已无需承担赔偿责任，其已支付的32000元，两原告应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告陈尚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡星庆医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币121400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡星庆医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币46134.81元。
三、原告蔡星庆于本判决生效后十日内返还被告陈尚东30000元。
四、驳回原告蔡星庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半收取），由原告蔡星庆负担53元，由被告陈尚东负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑丽娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0015号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王某，男。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人戚桂刚，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识、恋爱（在此之前原告曾有婚史，离异后子女由对方抚养），次年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月21日，原、被告生一女，取名孙某乙。2011年底，被告及其父母借故与原告发生争执，原告带女儿回娘家居住�并与被告分居至今。期间原告独自抚养女儿，被告从不关心，双方亦无沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某辩称：我也曾结过婚，离异后子女亦随对方共同生活。原告所述双方相识结婚生育的情况属实。婚后，我们之间为一点小矛盾也发生过争吵，但我对原告一直很好。2011年底，原告与我母亲吵过架后，回娘家居住，春节期间我去接，其至今不肯回家。期间我也到原告娘家住过一段时间，双方也经常见面，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，均系再婚。2010年11月21日，原、被告生一女，取名孙某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2011年底，原告与被告母亲争吵后，回娘家居住至今，致夫妻�系不睦。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活了一段时间，并生育一女，应当认定双方有较深厚的夫妻感情。现双方因琐事发生争吵及原告与被告母亲关系不和，双方分开居住较长时间，致夫妻感情不睦。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，珍惜来之不易的婚姻，加强沟通信任，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。