内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第392号
原告刘国军，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘明（系原告刘国军父亲），男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李雅芝（系原告刘国军母亲），女，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王秀艳，女，27岁，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘某某（系原告刘国军之子），男，5岁，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人刘国军，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告贺其义乐图，男，28岁，蒙古族，扎鲁特旗公安协警，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
委托代理人金宝，男，38岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人张洪涛该公司经理
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘国军、刘明、李雅芝、刘某某诉被告贺其义乐图、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国军、刘明、李雅芝的委托代理人王秀艳、刘某某的法定代理人刘国军到庭参加诉讼，被告贺其义乐图的委托代理人徐再兴、金宝，被告人保财险扎旗支公司委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2013年11月23日21时50分许，被告贺其义乐图醉酒驾驶蒙GDP8**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇法院西侧美洁餐具消毒室门前油路处时，将前方由南向北步行横过马路的原告撞伤。事故经交警认定被告贺其义乐图负事故全部责任。被告贺其义乐图车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：一、要求被告承担道路交通事故损害赔偿责任，赔偿原告医疗费10441.84元、误工费19692元（150天×131.28元）、护理费9343.2元（102天×91.6元）、伙食补助费4080元（102天×40元）、营养费4120元、交通费1000元、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费21060.60元（6382元×20年÷2人×2人×10%＋13年×6382元×10%），合计120537.64元。以上先由保险公司在该机动车交强险限额范围内予以保险理赔，其超过保险限额部分由被告贺其义乐图承担赔偿责任。
被告贺其义乐图辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为20万元，并投保了第三者不计免赔险，原告的合理赔偿部分应由保险公司承担。
被告人保财险扎旗支公司辩称，因被保险人醉酒驾车导致本起交通事故发生，根据法律规定，我公司对被保险人因此所致第三者损失不承担赔偿责任，只在交强险限额范围内垫付部分损失，同时我公司将对被保险人予以追偿。本案原告的全部经济损失都应由第一被告承担赔偿责任，原告刘国军计算的误工费标准过高，应根据其身份性质按2013年道路交通事故的标准，结合病历记载的住院时间计算，护理费、伙食补助费应根据实际住院天数计算，交通费应有合理的票据支持，诉讼费用和鉴定费被告保险公司不予承担。
根据原被告的诉辩主张，归讷并确认本案的无争议事实为：2013年11月23日21时50分许，被告贺其义乐图醉酒驾驶蒙GDP8**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇法院西侧美洁餐具消毒室门前油路处时，与前方由南向北步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定被告贺其义乐图负此次事故全部责任。被告贺其义乐图车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
归讷并确认本案的争议焦点为：各被告在何范围之内对原告承担责任，原告的各项诉请是否合理应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据。
1、交通事故认定书一份。意在证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告贺其义乐图承担全部责任。
二被告对此证据均无异议。
2、原告刘国军在扎旗医院住院的病历、诊断书、医疗费票据9枚、住院患者费用清单。意在证明事故所致原告伤情及就医过程和花费，误工费主张的依据。
被告贺其义称图的质证意见是，医疗费以票据为准，误工费因原告是农民，标准应为72.89元，病历上反映实际住院天数为38天，伙食补助费、护理费应按38天计算。
被告人保财险扎旗支公司质证意见是，对病历的真实性没有异议，但该病历中长期医嘱和临时医嘱均记载原告自2013年11月23日住院用药至2013年12月22日，原告的实际住院天数应在此期间计算，原告主张102天有明显的挂床，故意扩大损失，对扩大损失部分保险公司不予垫付，诊断书中另一个建议是注意休息（建议3个月），该建议只是医生对原告出院后应注意的事项的提示，并不是要求停止工作卧床休息的意思，不能作为计算出院后误工费的依据；对原告在扎旗人民医院的医疗费收据真实性没有异议，但该票据中住院天数及病历中住院天数有异议，医院只是根据原告住院及结账日期计算天数，依此不能直接认定为实际住院天数。原告病历中出院记录表述，“原告生命体征平稳，一般状态良好，未诉不适”说明原告痊愈出院，在出院后支付的医疗费票据与本案无关。内蒙古民族大学附属医院、扎旗第二人民医院检查的票据应出具扎旗人民医院要求去其他医院检查的相关证明，才能证明该支出费用的合理性。
3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。意在证明原告伤情依法评定为十级，及为此支出的鉴定费用支出。
被告贺其义称图质证为，对鉴定意见本身无异议，但该费用应由保险公司承担。
被告人保财险扎旗支公司质证为，对鉴定书和鉴定费票据真实性无异议，但因本案第一被告是醉驾，保险公司只是在交强险限额内垫付原告的损失，且交强险分项下没有鉴定费这一项，因此该鉴定费不在保险公司垫付范围之内。
4、交通费票据、住宿费票据。意在证明原告伤后治疗和评残的交通费用支出、住宿费用支出。
被告贺其义乐图质证为，原告刘国军住院及鉴定的往返交通费属于合理费用，其他费用不同意赔偿，住宿费不在诉请范围之内。
被告人保财险扎旗支公司质证为，住宿费质证意见与第一被告一致，鉴定交通费根据原告的伤情，原告一人往返基本合理，其他票据不具有合理性。
5、原告刘明、李雅芝的户籍证明、鲁北镇新胜屯村委会证明各一份、原告刘某某的户籍证明。意在证明三原告与第一原告的身份关系及被抚养人生活费的主张依据。
被告贺其义称图质证为，刘明和李雅芝根据户口所记载的出生年月，事故发生时，二人年龄均未满60周岁，不符合被抚养人的条件，村委会证明不能证明刘明和李雅芝生育子女的人数，所以计算依据证据不足。
被告人保财险扎旗支公司质证为，原告刘明在本起事故发生时年龄为57周岁，李雅芝年龄为53周岁，二原告年龄均不符合被抚养人的条件，原告刘某某的身份与原告刘国军身份关系不明，这组证据也不能证明刘明所生育子女的总数。
6、原告刘国军的驾驶证、身份证各一份。意在证明原告从事交通运输业，应按该行业标准主张误工费。
被告贺其义称图的质证意见是，驾驶证只能证明原告具有驾驶资质，无法证明原告从事运输业。
被告人保财险扎旗支公司的质证意见与第一被告的质证意见一致。
7、证人杨某某的证言，意在证明原告刘国军与其共同开铲车，月工资为5000元，刘国军发生交通事故后一直未再工作，也未领取工资。
证人王某某的证言证实，其雇佣刘国军和杨军为其开铲车。月工资为5000元，2013年11月23日刘国军发生交通事故后一直未再工作，也未给其发工资。
被告贺其义乐图的质证意见是：两位证人的证言不能证明原告所要证明的问题，原告的诉状中清楚写明原告的身份是农民，按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准应按72.89元计算，证人证明原告系开铲车，属于驾驶特种车辆，原告驾驶证是B2证，没有驾驶该种车辆的资质，也没有其驾驶特种车辆的上岗证及相关的合法营运手续，所以不能按131.28元的标准计算。
被告人保财险扎旗支公司的质证意见是：与第一被告的质证意见一致，杨某某与原告存在亲属关系，第二证人王某某出庭身份不清，二证人的证言不能证明原告的所要证明的问题。
各被告对自己的辩解均未提供证据。
对以上证据的分析与认证：
原告提举的道路交通事故认定书，能够证明原告刘国军职业和具有驾驶资格；扎鲁特旗人民医院病历、诊断书，医疗费票据、住院患者费用清单，能够证明原告刘国军治疗的过程、伤情及支付的医疗费的数额；司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、住宿费票据，能够证明原告伤残程度及鉴定、交通、住宿费用支出；原告刘明、李雅芝、刘某某的户籍证明、鲁北镇新胜屯村委会证明，能够证明三原告与原告刘国军的身份关系及被抚养人生活费的主张依据。原告刘国军的驾驶证、证人杨某某、王某某的证人证言，能够证明原告的职业，不能证明原告误工的损失，对此证据，本院予以部分采信。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2013年11月23日21时50分许，被告贺其义乐图醉酒驾驶蒙GDP8**号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇法院西侧美洁餐具消毒室门前油路处时，将前方由南向北步行横过马路的原告刘国军和张永亮（另案处理）撞倒致伤。事故经交警大队认定被告贺其义乐图负全部责任。被告贺其义乐图车辆在被告人保财险扎旗支公司投保了交强险和商业三者险。
原告刘国军伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗103天，花费医疗费16294.12元，因此原告产生的相关费用为误工费15.753.60元（120天×131.28元）、护理费9343.2元（102天×91.6元）、伙食补助费4080元（102天×40元）、营养费4080元（102天×40元）、交通费784元、住宿费372元、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费16.912.30元（6382元×20年÷2人×2人×10%＋13年×6382元×10%÷2人）。
另查明，本起事故中，在本院另案起诉的张永亮受伤所造成的损失为医疗费30.333.02元，误工费10787.72元（148天×72.89元）、护理费8885.20元（97天×91.6元）、伙食补助费3880元（97天×40元）、营养费3880元（97天×40元）、交通费556元、住宿费240元、伤残赔偿金69450元（23150元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费870元，合计133381.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告贺其义乐图驾驶车辆将原告刘国军撞倒致伤，贺其义乐图负全部责任，应承担相应赔偿义务。
因其车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。因被告贺其义乐图系醉酒驾驶，故被告保险公司仅在交强险责任限额范围承担赔付义务，对原告的诉请，被告保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，因本起事故中二人受伤，交强险医疗费赔偿限额10000元，按其各自损失比例分配。被告保险公司和贺其义乐图关于原告刘国军因挂床而扩大支出部分不予承担的辩解，因其未提供充分证据予以证实，故对此辩解不予支持。但考虑原告刘国军的伤情及用药情况，对其住院时间按70天酌情予以计算；因被告贺其义乐图系醉酒驾驶，其要求由保险公司在商业险范围内承担赔偿义务的主张，本院不予支持；关于人保财险扎旗支公司对诉讼费不予承担的辩解，因诉讼费系法律规定，非依保险合同约定，保险公司又未提供不予承担的其他证据，故对此辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘国军医疗费、伙食补助费、营养费3700元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费49000元】。
二、由被告贺其义乐图赔偿原告刘国军医疗费、伙食补助费、营养费18.194.12元（扣除被告贺其义乐图已给付的5100元，还应给付13.094.12元），残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、被抚养人生活费4203390元。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
案件受理费1250.00元，保全费420元，计1670元。由原告刘国军负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担720元，由被告贺其义乐图负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宗 丽 丽
二〇一四年六月十日
书记员 阿拉坦高娃