成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1005号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏勇，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住成都市天府新区。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王智勇四川顺泰律师事务所律师
辩护人周开阳四川顺泰律师事务所律师
被告人陈柯宇，男，1992年1月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2015年9月6日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人曹开德四川行之律师事务所律师
被告人吴磊，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人巫丹四川泰仁（重庆）律师事务所律师
被告人卢奇，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人苏兴波，男，1990年4月4日出生，回族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人王智勇、周开阳、被告人陈柯宇及其辩护人曹开德、被告人吴磊及其辩护人巫丹、被告人卢奇、被告人苏兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月9日晚23时许，被告人魏勇和苏某、张文涛等人在成都市天府新区华阳大道四段300号“音浪”KTV的K21号房间唱歌，被告人陈柯宇、卢奇、吴磊、苏兴波、被害人熊某等人在“音浪”KTV的111号房间唱歌。期间，熊某准备回家，苏兴波陪同熊某离开KTV，两人在KTV门外的路边等车时，熊某因酒后重心不稳，用手扶了魏勇等人乘坐正欲驶离KTV的川B×××99白色捷达汽车的前引擎盖。魏勇由此不满，下车找熊某理论，双方发生口角，争执中，魏勇用拳头将熊某的左眼打伤。吴磊见状，遂回到111号房间告知熊某被打的情况，被告人陈柯宇、卢奇等人听闻后赶到KYV门外路边，与魏勇等人进行理论，进而双方发生打斗，期间，魏勇进入华阳大道四段263号“码头味道”餐馆取走菜刀一把参与打斗，并将熊某砍伤。
此次打斗造成熊某左眼睑裂伤伴泪小管断裂、开放性颅骨骨折、头皮裂伤；苏某腰3、4椎体左侧横突骨折及左颈部软组织擦挫伤；王某头皮多处挫伤、右眼部挫伤及下唇粘膜破损。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级，苏某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。川B×××99白色捷达汽车亦在打斗中被陈柯宇等人砸坏。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人魏勇对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但事情起因是熊某酒后无故敲打魏勇乘坐的汽车所致，事发后魏勇的家属积极赔偿受害人并取得谅解，社会危害性较小，又系初犯且自愿认罪，请求对魏勇予以从轻处罚。
被告人陈柯宇对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，陈柯宇主观恶性不大，事发后认罪态度好，其家属代其与受害人达成和解并取得谅解，能自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人吴磊对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出吴磊系初犯，主观恶性小，取得受害人谅解，自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人卢奇对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩称，自己归案后认罪态度好，系初犯，取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人苏兴波对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩称自己认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明,事发后受害人熊某、苏某、王某分别出具书面谅解书对魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波予以谅解。再查明，被告人陈柯宇于2015年9月6日因犯贩卖毒品罪分别被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人魏勇的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，被告人陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波的供述，证人郭某某、李某、付某、吕某、张某某的证言，证人孙某某、尼某某、肖某某的证言及对魏勇进行的辨认笔录和辨认照片，被害人熊某、苏某、王某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押决定书、提取扣押作案凶器菜刀一把的清单，公安机关调取案发现场视频监控及制作的视频截图，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]31、37、39号对王某、苏某、熊某的法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）金牛刑初字第793号对陈柯宇犯贩卖毒品罪被处罚的刑事判决书，成看释字[2016]0014号陈柯宇的刑满释放证明书，被害人熊某、苏某、王某出具的谅解书，五被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院对被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波的起诉指控成立，本院予以支持。对于被告人魏勇、陈柯宇、吴磊的辩护人提出三被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好、取得受害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。对被告人卢奇、苏兴波辩解二人系初犯，已经认罪、悔罪且取得受害人谅解的辩护意见予以采纳，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人陈柯宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波均能当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏勇、陈柯宇、吴磊、卢奇、苏兴波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人魏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈柯宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卢奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人苏兴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。