北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4599号
原告王×1，男，1960年12月10日出生。
原告赵×，女，1975年5月20日出生。
原告王×2，女，1943年3月9日出生。
原告赵忠虎，男，1940年12月11日出生。
委托代理人张秀彪，北京市龙华仁兴律师事务所律师
被告王×3，女，1964年4月29日出生，汉族，北京公交集团司机，住北京市海淀区西土城路10号24号楼24422号。身份证号：×××。
原告王×1、王×2、赵×、赵忠虎与被告王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2、赵×、赵忠虎及委托代理人张秀彪与被告王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、赵×、赵忠虎诉称，王xx与于xx系夫妻关系，于xx于2008年10月17日去世，王xx因病于2013年4月8日去世。王xx与于xx生育王×1和王×3两名子女。王xx与前妻生育王玉兰和王×2两名子女。王×2与赵忠虎育有赵×一女。王玉兰于2012年2月7日去世。王xx生前有位于北京邮电大学24号楼422号房屋，及存款10余万元，另在王xx去世时，其工作单位给付抚恤金15466元，上述款项均在王×3处。另外，王×1交纳邮电大学24号楼422号房屋的购房款及所有费用共计38740元，属于其个人财产，应自遗产中扣除房款及利息给付我。王×3称王xx生前立有遗嘱，422号房屋归其所有，但王xx无权处分属于于xx的遗产，我们对此均有继承权，现我们要求共同继承位于北京邮电大学24号楼422号房屋及银行存款和死亡抚恤金。要求王×3返还王×1房款38740元及利息697320元，诉讼费由被告负担。
被告王×3辩称，我父亲分过两套房屋，1989年分得北京xx大学xx楼422号房屋，是由于原先20号楼611号房屋面积不够补差所得，由王×1居住。后王×1将原先的611号房屋交到单位，换成新房，改成了自己的名字，房子已被王×1卖掉，我要求分得卖房款。另外，我父亲曾给过王×12500美金，该款足以折抵当初王×1的房款。我父亲给我留有遗嘱，我不同意分割抚恤金，这些钱已用于办理我父亲的后事，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王xx与前妻相氏（1949年去世）于1939年秋天结婚，育有王×2、王玉兰两名子女。王xx与于xx于1957年结婚，育有王×1、王×3两名子女。王xx与赵xx育有赵×一名子女。于xx于2008年11月去世，王xx于2013年4月8日去世，王xx于2012年2月去世。位于北京市海淀区西土城路x号x区眷x号楼422号（以下简称422号）房屋所有权人系王xx。庭审中，王×1向本院出具1996年12月27日其与北京xx大学签订的职工住房买卖协议书及购房收据，该协议书记载由其购买位于422号房屋。并向北京xx大学交纳购房款37670元及公共维修基金1070元。王×3对该协议及交款凭证的真实性不持异议，但向本院出具王xx与北京邮电大学就422号房屋签订的职工住房买卖协议书，落款时期为1996年12月30日，王×3表示北京邮电大学向其父交付的买卖协议书为空白，其在审理过程中交由北京邮电大学将空白处补齐。经询，王xx原购买北京邮电大学20号楼611号（以下简称611号）房屋，王×1购买422号房屋。王×1因需另购他房，故将王xx原先购买的611号房屋交回北京xx大学，王xx搬进422号房屋，并取得422号房屋所有权。王×1称其与王xx之间换房，611号房屋购房款已退回王xx，未向本院举证。经王×1申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对422号房屋市值进行估价，经鉴定，该房地产价值总值为279.80万元，单位面积房地产价值44625元／平方米。王×1交纳鉴定费7596元。
在法庭审理过程中，王×3向本院出具王xx于二O一二年三月三十日作出的公证遗嘱：”一、在我去世后，将上述北京市海淀区西土城路x号x区眷xx号楼二层422号房产中属于我个人所有的产权份额及我应当继承妻子于xx的产权份额全部留给我的女儿王×3所有（排除王×3配偶的共有权）。二、我去世后，将我名下的其他财产全部留给我的女儿王×3所有（排除王×3配偶的共有权）”。同时王×3向本院出具王xx工资存折：开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司北京海淀区邮电大学营业所，账号×××。至王xx去世时，其工资卡余额为6600.68元，后北京xx大学将抚恤金15466元及丧葬费5000元汇至该存款，另该存折内汇入储蓄债券15814.5元，均被王×3取出。另，王×3向本院出具存单三张：1、账号为：×××整存整取定期储蓄存单，存入日期为2012年1月4日，存期3年，金额为32000元。2、×××94906整存整取定期储蓄存单，账号为：×××，存入日期2011年8月8日，存期3年，存款金额15000元。3、凭证式国债。账号为：×××，购入日期2012年4月10日，金额30000元。
王xx去世后，其丧葬费用均由王×3支出，王×3称其将单位发放的抚恤金及丧葬费均用于办理王xx后事，王×1、王×2、赵×、赵xx仅认可丧葬费用于办理后事之出。
另查，双方当事人均表示对于王xx的遗产仅处理王xx自于xx处继承的财产。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、单位证明、房屋所有权证、房屋买卖协议书、银行存单等证据在案佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述，王×1原购得422号房屋，王xx购得611号房屋，后双方换房，王玉金将611号房屋交回北京邮电大学，王x办理了422号房屋的房屋产权证，成为房屋所有权人，该套房屋系王xx与其爱人于xx的共同财产。于xx先于王xx去世，其去世时，未留有遗嘱，故其财产按照法定继承进行处理，由配偶及子女进行继承。王兰华、王玉兰系王xx与前妻所生子女。于xx与王xx结婚时，王×2、王玉兰尚未成年，与王xx、于xx共同生活，双方形成抚养关系，故王×2、王玉兰对于xx的遗产享有继承权，王玉兰已去世，故其继承的遗产转由其父王xx、其配偶赵忠虎及其女赵×继承。关于王xx的遗产应如何继承，王×3向本院出具王xx的公证遗嘱，该遗嘱形式符合法定形式要求，应属合法有效，故王xx在422号房屋中的个人份额及继承于xx的份额由王×3继承。王玉兰去世后，王xx对于王玉兰的财产仍有继承权，王xx未就该部分遗产留有遗嘱，应按法定继承的原则处理，由王×1、王×2、王×3、赵×继承。关于王xx遗留的工资应属王xx的个人财产，应归王×3所有，已由王×3支取，本院不再处理。王xx在邮政储蓄银行存款及国债，存入日期均为2011年之后，现王×1等原告无证据证明王xx的银行存款系王xx与于xx的共同财产，故亦为王xx的个人财产，按照王xx的遗嘱，由王×3继承。关于抚恤金一节，因抚恤金的性质是对于死者近亲属的抚慰体恤，故应在王×1、王×2、王×3之间分割。关于王×1要求王×3返还422号房屋购房款一节，因422号及611号房屋的转换及退款手续均应由王xx及王×1办理，现王×1未举证证明上述两套房屋的退款情况，故其要求王×3返还其出资款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十条第一、二款，判决如下：
一、位于北京市海淀区西土城路十号三区眷二十四号楼四二二号房屋归王×3所有，王×3于本判决生效后十五日内分别给付王×1、王×2房屋折价款各二十七万九千八百元，给付赵忠虎及赵×房屋折价款共计十八万六千五百三十三元；
二、王xx名下开户行为中国邮政储蓄银行有限责任公司北京海淀区邮电大学营业所账号为×××、×××的定期存款、账号为：×××凭证式国债归王×3所有，于本判决生效后七日内执行。
三、在王×3处的抚恤金一万五千四百六十六元，由王×3、王×1和王×2均分，王×3于本判决生效后七日内分别给付王×1和王×2五千一百五十五元；
四、驳回王×1、王×2、赵忠虎、赵×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千五百九十六元，由王×1负担七百六十元，已交纳，由王×2负担七百六十元，由赵忠虎、赵×负担五百零六元，由王×3负担五千五百七十元，均于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万五千六百八十八元，由王×1负担八千六百零九元，已交纳二千二百九十五元，余款于本判决生效后七日内交纳，由王×2负担二千九百一十八元，由赵忠虎、赵×负担一千九百四十六元，由王×3负担二万二千二百一十五元，均于本判决生效后七日内交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾梦晗