wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2835号
申请执行人浙江森力机械科技股份有限公司，住瑞安市经济开发区。
法定代表人黄宗玉，董事长。
被执行人王少娜。
申请执行人浙江森力机械科技股份有限公司与被执行人王少娜其他债务纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1515号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款1776052.02元并赔偿损失（从2014年4月17日按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。本院于2015年5月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通�书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月25日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年6月2日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年6月2日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
现本院将被执行人通报公安布控，申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2835号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月六日
（代）书记员 张东
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00308号
原告马晶晶，女，1987年6月11日生，汉族。
被告李强，男，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告马晶晶诉被告李强离婚纠纷一案中，原告马晶晶于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晶晶撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马晶晶负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小侠
二〇一四年三月十九日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00308号
原告马某某，女，1987年6月11日生，汉族。
被告李某，男，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小侠
二〇一四年三月十九日
书记员 王武文
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第272号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年7月2日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所工作人员，住该所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王磊、翟晓艳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王自新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年11月2日12时20分许，被告人魏某某无证驾驶无号牌红岩金刚牌重型自卸货车，由东向西行驶至宝大公路张八桥镇马厂村路口时，与前方同向行驶骑电动车的克某某发生交通事故，造成克某某受伤，后经抢救无效死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人魏某某负该起事故的全部责任，克某某无责任。被告人魏某某于2013年11月3日到宝丰县交警大队投案。
对上述事实，公诉机关提供以下证据证实，1、被告人供述；2、证人证言；3、现场看验笔录；4、鉴定结论；5、书证。公诉机关认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某及辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。魏某某辩称：“自己当时凭感觉没看见撞住人，也没下车查看就走了。”辩护人辩称：“被告人主动到公安机关投案自首，其亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑”。
经审理查明，2013年11月2日12时20分许，被告人魏某某无证驾驶无号牌红岩金刚牌重型自卸货车，由东向西行驶至宝大公路张八桥镇马厂村路口时，与前方同向行驶骑电动车的克某某发生交通事故，造成克某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生时，被告魏某某未意识到撞倒了行人，没有下车查看便驾车离开现场。当晚其在电视上看到滚动播出的张八桥镇马厂村路段发生事故后，次日即到交警队投案，并说明情况。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人魏某某负该起事故的全部责任，克某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某某的亲属已赔偿被害人克录民的亲属各项损失共计16.5万元，克录民的亲属对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、王某某、李某、姬某某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，酒精检验报告，痕迹检验报告，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、机动车驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、人口信息及户口本复印件、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
关于辩护人辩称“被告人构成自首”的辩护意见，经查，被告人魏某某供述，当时不知道自己在躲避电动车时撞住人了，在当晚看电视时，看到电视上播放魏某某在经过的路段发生了事故，第二天就到公安机关说明情况，应属自首，依法可从轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人及辩护人的其他辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人魏某某在庭审中认罪态度好，事故发生后其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 杨松枝
人民陪审员 王飞英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁艳民
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1212号
申请执行人宦某。
被执行人冯某。
申请执行人宦某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2471号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，婚后共同债权冯某自愿给付宦某25万元，债权在2016年1月30日付10万元，2017年1月30日付10万元，2018年6月30日付5万元。如有一期未按期给付宦某，宦某有权申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人冯某无银行存款记录、无房产、无车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2471号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 晏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终226号
上诉人（原审被告）：尹忠诚，男，汉族，住吉林省九台市兴隆镇。
上诉人（原审被告）：辛雪山，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林中航农业技术开发有限公司。
法定代表人：杨航，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：九台市兴隆镇慧丰种植业农民专业合作社。
法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）：王百旭，男，汉族，住吉林省九台市兴隆镇。
上诉人尹忠诚、辛雪山因与被上诉人吉林中航农业技术开发有限公司、九台市兴隆镇慧丰种植业农民专业合作社、王百旭买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：尹忠诚为九台市兴隆镇慧丰种植业农民专业合作社的债务提供了连带责任保证担保，辛雪山为王百旭的债务提供了连带责任保证担保。原审判决二担保人共同承担连带责任不妥，应查清主债务数额、各自应承担的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1865号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人尹忠诚、辛雪山预交的二审案件受理费3172元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执615号
申请执行人：李青山，男，1976年6月8日生，汉族，吉林市凯珑工贸有限责任公司经理,住吉林省永吉县。
被执行人：张国臣,男,1965年8月31日生,满族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理,住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利,女,1968年1月6日生,汉族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东,住吉林省吉林市丰满区。系被执行人张国臣之妻。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司,住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李青山与被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初196号
原告：山东省地震工程研究院，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴子泉，院长。
委托诉讼代理人：王文娟、王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：王晓光，经理。
原告山东省地震工程研究院与被告夏津鑫旺金港置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省地震工程研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费7991元，减半收取计3995元，由原告山东省地震工程研究院负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1907号
罪犯罗庆华，男，1967年4月4日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级法院于2005年12月30日作出（2006）思中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿44864.34元（未履行）。判决发生效力后，该犯于2006年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯罗庆华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年，本院曾于2011年5月10日、2013年4月24日裁定对罪犯罗庆华共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗庆华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗庆华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1105号
原告：夏某，女，1993年10月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1991年6月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告夏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人陈爱武，被告贾某及其委托诉讼代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：贾某婚后不关心妻女，不尽家庭责任，抚养子女的费用主要由夏某支付；双方自2016年9月分居至今；现诉请与贾某离婚，婚生女贾怡然由夏某抚养，由贾某依法负担抚养费。
贾某在庭审中辩称：不同意离婚；婚后，贾某的收入一部分用于偿还因结婚欠下的高额债务，一部分用于抚养子女以及双方在苏州打工期间的共同开支。
经审理查明：2012年5月，双方通过QQ相识，同年8月份确立恋爱关系；2013年7月29日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方婚生女贾怡然出生；婚后，双方因夫妻共同财产的支配问题产生矛盾；2016年9月份，双方分居至今。上述事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、双方当事人身份证复印件各1份；2、结婚登记资料复印件1份。
本院认为，双方系自由恋爱，相处一年多时间后登记结婚，相互间有一定了解，婚姻基础较为牢固；婚后，共同抚育一女，应该建立了一定的夫妻感情；虽然双方因夫妻共同财产的支配问题产生矛盾，但是只要双方能够积极沟通，妥善处理生活中的分歧，完全有和好的可能，故夏某诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某和被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7497号
原告：广东省某协会，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨某泉，职务：会长。
委托代理人：郝晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王某新，住广州市白云区。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
原告广东省某协会（以下简称省某协会）与被告王某新劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省某协会的委托代理人郝晶，被告王某新及委托代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省某协会向本院提出诉讼请求：1、我方不需支付违法解除劳动关系经济赔偿金85000元；2、被告王某新承担本案诉讼费用。事实和理由：事实和理由：被告王某新被解除秘书长职务后不配合公章交接与财务查帐审计。我方于2016年4月24日发出公告终止劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不应支付经济赔偿金。
被告王某新辩称，原告省某协会于2016年4月24日更换了办公室门锁致其无法正常工作。原告省某协会的行为属于违规解除劳动合同。请求法院驳回原告省某协会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王某新向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告省某协会支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年10月24日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2016]****号裁决书，一、原告省某协会支付违法解除劳动关系赔偿金85000元；二、驳回被告王某新的其他仲裁请求。原告省某协会不服，提起诉讼。
另查，2008年1月2日，被告王某新入职原告省某协会。双方有签订劳动合同，合同期限至2010年12月31日止。此后，双方没有续订劳动合同。被告王某新继续在原告省某协会工作，任职秘书长，每月工资5000元。2015年12月31日，原告省某协会发出通知，撤销被告王某新秘书长职务。
2016年4月24日，原告省某协会更换了办公室门锁，并在办公室张贴公告，拒绝被告王某新进入办公场地。此后，被告王某新没有回原告省某协会上班。
2016年6月30日，某劳动人事争议仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2016]****号裁决书，一、原告省某协会支付2015年12月1日至2016年4月30日期间工资25000元；二、驳回被告王某新的其他仲裁请求。该1024号裁决书已经发生法律效力。
本院认为：王某新自2008年1月2日起入职省某协会，自2016年4月24日省某协会更换了办公室门锁而无法正常工作。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
虽然省某协会于2015年12月31日发出了撤销王某新秘书长职务的通知，但是该通知没有解除劳动合同的内容。省某协会于2016年4月24日更换了办公室门锁，拒绝王某新进入办公场地，导致劳动合同无法继续履行。本院据此认定劳动合同已经解除。省某协会不能举证解除劳动合同符合劳动合同法的规定，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金85000元（5000元×8.5个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广东省某协会在判决发生法律效力之日起15日内向被告王某新支付解除劳动关系赔偿金85000元。
二、驳回原告广东省某协会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广东省某协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年一月十六日
书记员 黄嘉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保114号
申请人：张克齐，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫家胜，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张克齐于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫家胜名下皖Ｓ×××××号“五菱”牌小型普通客车进行财产保全，保全价值5万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向�院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人闫家胜名下皖Ｓ×××××号“五菱”牌小型普通客车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人张克齐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭政东
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1092号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。
负责人：桂晓峰。
被告：韩园园，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告韩园园金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1092号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰。被告：韩园园，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告韩园园金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一八年二月二十三日书记员 王燕芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1352号
申请人：王东亮，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：江苏白龙马面业有限公司。住所地东海县。
法定代表人郝小雷，董事长。
被执行人：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人王东亮依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第01167号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01167号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1193号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：乔中林，男，1977年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：毋新华，女，1973年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：乔建设，男，1955年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：于哲，男，1977年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郑保柱，男，1969年7月10出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告乔中林、毋新华、乔建设、于哲、郑保柱借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执153号
申请执行人王美玲，女，1952年9月6日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区户村镇霍北村胜利路****号，身份证号：1304211952********。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区，组织机构代码证57283134-4.
负责人赵凯，该××总经理。
本院在执行关于申请执行人王美玲与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 马自力
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初97号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何建春，女，1982年2月18日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人何建春犯故意伤害罪，2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人何建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日13时许,被告人何建春在贵州省荔波县黎明关乡翁昂街上“天天装饰材料”店门口遇到被害人何某后，何建春因怀疑其丈夫雷某与何某有不正当的男女关系，遂对何某进行殴打，在殴打过程中何建春用事先准备的一把剪刀将何某的脸划伤。经鉴定，何某所受损伤属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人何建春的供述、被害人何某陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻判处；案发后被告人何建春的家属为被害人支付了医药费，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑。
被告人何建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何建春因怀疑其丈夫雷某与被害人何某有不正当的男女关系，在2017年2月13日从手机微信上看到其丈夫雷某与被害人何某在床上的三张照片后更生气，第二天，即14日13时许在荔波县黎明关乡翁昂街上“天天装饰材料”店门口遇到被害人何某，遂对何某进行殴打，在殴打过程中被告人何建春用随身携带的一把U型剪刀将被害人何某的脸划伤。经鉴定，被害人何某面部所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发时被告人何建春已怀孕约50天，预产期为2017年9月底；案发后被告人何建春的丈夫雷某已为被害人何某垫付一定的医药费。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、现场指认辨认笔录、鉴定书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何建春无视国家法律，在怀疑被害人与其丈夫有不正当关系后，没有冷静对待处理，而是过激故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是有一定原因引起，被害人有不当的行为是引发本案的发生，对被告人应当减轻一定责任；被告人到案后能如实交待其犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后被告人家属积极为被害人垫付了部分医药费，可酌情从轻处罚；庭审时被告人即将临产，公诉人对其建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何建春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具U型剪刀一把予以收缴，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一七年九月二十日
书记员 吴爱约
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执670号
申请执行人：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：巩秀纪，男，1970年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人周富堂与被执行人巩秀纪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年5月19日作出的（2017）鲁0503民初721号民事判决，判决主文：被告巩秀纪于本判决生效后次日向原告周富堂支付欠款4200元及违约金（违约金计算方法：以4200元为本金，自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的4250元，本院已依法受理。
本院于2017年7月17日向被执行人巩秀纪送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日作出决定书，依法将被执行人巩秀纪纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李羽洁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2272号
原告：河南新超达电缆有限公司，住所地武陟县西陶镇西白水村，组织机构代码：07781621-9。
法定代表人：魏海霞。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：史新林，男，1981年10月8日出生，汉族，住武陟县。
原告河南新超达电缆有限公司诉被告史新林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新超达电缆有限公司的委托诉讼代理人陈平顺到庭参加了诉讼，被告史新林经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南新超达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款37925元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年7月3日变更诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告货款22925元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告购买原告电缆价值37925元，当时被告没有付款，给原告签了欠款单，经多次讨要，被告拒不偿还，故请求人民法院判如所请。
原告河南新超达电缆有限公司向本院递交的证据有：证据一营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二是2015年5月27日原告河南新超达电缆有限公司向被告史新林销售的货物清单一份，由被告史新林签字确认，后被告史新林还款15000元，剩余22925元未归还。
被告史新林未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告河南新超达电缆有限公司按照销售单向原告提供电缆，销售单明确记载商品名称、单位、数量、单价、金额，并由被告史新林签字确认。销售单明确总货款为37925元，后被告史新林向原告还款15000元，剩余22925元至今未付，原告多次找到被告要求给付剩余未还款项，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，原告河南新超达电缆有限公司和被告史新林之间虽未签订书面标准的买卖合同，但根据原告提供的河南新超达电缆有限公司（销售单），该销售单明确记载了商品名称、单位、数量、单价、金额，以及双方发生纠纷后的处理方式，该销售单应视为原被告双方签订的买卖合同，且该销售单系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。在原被告买卖合同签订后，原告依约履行了出卖人的义务，被告史新林作为买受人应按照合同约定支付货款，被告仅支付部分货款，现原告方要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明的事实，对于被告尚欠原告货款共计22925元的事实，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史新林于本判决生效后十日内支付原告河南新超达电缆有限公司货款22925元。
如被告史新林逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为186元，由被告史新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑珊珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更850号
罪犯陈二虎，男，1977年9月12日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑二初字第00074号刑事判决，以被告人陈二虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行，刑期自二0一二年八月二十四日至二0二二年二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈二虎确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈二虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第616号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人拉×，男，1985年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人拉×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人拉×、翻译人吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月1日，被告人拉×进入本市海淀区被害人赵×（女，46岁）家中，窃取现金人民币1500元、苹果笔记本电脑1台及双肩背包1个。现赃款物均未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人拉×入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对被告人拉×定罪处罚。
被告人拉×当庭对公诉机关的指控事实和罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2014年4月1日，被告人拉×进入本市海淀区被害人赵×（女，46岁）家中，窃取现金人民币1500元，苹果笔记本电脑1台、双肩背包1个（上述物品均无法作价）。现赃款物均未起获。
上述事实，被告人拉×在庭审过程中亦无异议，且有被告人拉×的供述，被害人赵×的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、照片、价格鉴证不予受理通知书、110接处警记录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉×入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人拉×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人拉×到案后曾供认其犯罪事实，翻供后在案件审结前又能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人拉×退赔人民币一千五百元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 冬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2875号
原告：伍年生，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇石市村*组。
被告：邓学兵，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省平昌县人，农民，户籍所在地四川省平昌县驷马镇民众村*组**号。
原告伍年生与被告邓学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍年生到庭参加诉讼，被告邓学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款5810元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日至2016年1月22日，被告多次在原告处赊账购买货物，合计金额5810元，被告在多笔明细单上签了名。原告多次与被告协商还款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告邓学兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告签名的账单4页。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湖南省耒阳市黄市镇石市村3组开设了一个商店，经营南杂、粮油、日杂等商品，被告是附近私营煤矿管理人员。2015年初以来，被告经常在原告店里购买粮油、香烟、食品等商品，双方由此相熟。2015年12月20日至2016年1月22日，被告共从原告商店购货赊账9笔，合计货款5810元，被告在每笔清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告均未付款。
本院认为，原告伍年生与被告邓学兵之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。为维护社会经济秩序，保护交易安全，对原告要求被告支付货款5810元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓学兵偿还原告伍年生货款5810元，限被告邓学兵在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国程
人民陪审员 李佐宏
人民陪审员 伍育祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6420号
原告黑龙江康麦斯药业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区.
法定代表人王文胜，系该公司总经理。
委托代理人白文辉，男，1969年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
被告王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告黑龙江康麦斯药业有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称金贸医药公司）、王颖、史霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人白文辉到庭参加诉讼。被告金贸医药公司、王颖、史霞经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江康麦斯药业有限公司诉称，自2009年起，原告与被告开始有成品药经营往来，截止到2015年5月14日沈阳金贸医药集团有限公司欠原告货款人民币151576.00元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据《民事诉讼法》及《合同》的有关规定起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付所欠货款151576.00元，并承担诉讼费用。
被告金贸医药公司、王颖、史霞未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告金贸医药公司存在长期购销合同关系。由原告向被告金贸医药公司供应药品，被告金贸医药公司收到药品后向原告出具《入库验收单》。被告金贸医药公司视药品销售情况向原告支付货款，同时收回相应《入库验收单》。自2013年1月至2014年7月间，被告收到但尚未付款的药品金额总计为97,596元。该款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及《入库验收单》经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告供货，被告金贸医药公司支付价款的事实证明原告与被告金贸医药公司双方已形成买卖合同关系。因此，在原告供货后，被告金贸医药公司应向原告支付全部货款。原告现有证据证明，被告金贸医药公司仍欠原告97,596元货款未付。被告金贸医药公司应向原告支付上述款项。现原告所提供证据未能证明其全部诉讼请求，而证明其主张系原告应负的举证责任。故原告诉讼请求中未能提供证据证明的部分，本院不予支持。本案买卖合同法律关系存在于原告与被告金贸医药公司之间。原告未能提供证据证明被告王颖、史霞与本案买卖合同存在直接关系。因此，买卖合同的权利义务无法及于合同关系之外的第三方。因此，原告要求被告王颖、史霞承担给付责任的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江康麦斯药业有限公司货款人民币97,596元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,332元，公告费560元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5642号
原告：李林珅，男，汉族，1992年7月23日出生，住成都市武侯区。
被告：成都本一不二品牌营销策划有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号*栋**层**号。
法定代表人：赵永。
原告李林珅与被告成都本一不二品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、张荣组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李林珅于2017年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都本一不二品牌营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李林珅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李林珅撤回对被告成都本一不二品牌营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李林珅承担。
审 判 员 黄 穗
人民陪审员 马新民
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00303号
申请执行人：武汉易辰科技有限公司，住所地武汉市武昌区秦园路58号秦园居4栋（常贵楼）8层B座。
法定代表人：沈宝荣，该公司总经理。
委托代理人：王桂林，该公司员工。
被执行人：美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区40MD。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00080号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人美的集团武汉制冷设备有限公司银行存款人民币253，650元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘晓凌
二〇一五年三月十八日
书记员 阮 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1340号
原告深圳市凯丰达五金电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡。
法定代表人刘志文，该公司总经理。
委托代理人陈悠、肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市智岭数字技术有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人彭新国。
原告深圳市凯丰达五金电子有限公司与被告深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款160000元及逾期付款利息（自2012年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2015年8月3日为21760元）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈悠，被告的法定代表人彭新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2012年8月至2012年9月期间，被告向原告采购遥控器，双方约定月结60天付款。经双方对账，双方确认上述期间货款共计290000元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、货款的支付情况：被告支付了原告货款130000元，尚欠货款160000元。
四、逾期付款的利息：予以支持。
双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2012年11月30日前支付，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当从2012年12月1日起开始计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告以无支付能力作为拒绝支付利息的抗辩，显然不能成立，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市智岭数字技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯丰达五金电子有限公司支付货款160000元及逾期付款的利息（以160000元为本金，从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市凯丰达五金电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元、保全费1458元，均由被告深圳市智岭数字技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1431号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人于良兵，农民。
被执行人朱光玉，农民。
被执行人于庆田，农民。
被执行人于庆平，农民。
安丘市人民法院（2009）安管商初字第865号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人于良兵、朱光玉、于庆田、于庆平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于良兵之妻孟凡秀在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于良兵之妻孟凡秀在安丘农村商业银行庵上支行账户907091000011125385927、907091000011125558253、90709100011126291324存款共计61000元及利息。
冻结期限为一年（自2016年2月16日至2017年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月十六日
书记员 李士廷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2448号
罪犯郭玉忠，男，1971年2月7日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月26日作出了（2012）秦刑初字第87号刑事判决，以被告人郭玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭玉忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，狱级积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭玉忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉忠减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3312号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：勾燕萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王晓婷与被告勾燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强和人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告勾燕萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年6月19日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金31025.47元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金31025.47元为基数，自2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告在位于湖北省襄阳樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，月利率0.95%，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转至被告指定账户，被告收到款项后于2015年2月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠借款31025.47元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告勾燕萍未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告王晓婷与被告勾燕萍在襄阳樊城区签订编号为2014061715041011的《借款协议》一份，协议约定勾燕萍向王晓婷借款，借款用途为其他，借款本金42420.18元，每月偿还本息数额1985元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年7月16日至2016年6月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入勾燕萍专用账号；勾燕萍必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号。关于违约责任，协议约定勾燕萍若晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10％计算，不低于100元，每月单独计算；如果勾燕萍擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，勾燕萍需在王晓婷要求解除合同后三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用。同时，勾燕萍还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，勾燕萍与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定勾燕萍经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款金额为42420.18元的借款协议，编号为2014061715041011，勾燕萍获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计12420.18元，上述费用由勾燕萍授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如勾燕萍提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年6月23日，捷越公司向勾燕萍账户支付3万元。借款后，勾燕萍在按约偿还7期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告勾燕萍订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款3万元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为42420.18元，王晓婷主张其在替勾燕萍支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用后委托捷越公司提供借款。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，也未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金为实际提供的3万元。
关于合同的解除，因勾燕萍在偿还前7期款项后未再还款，已构成违约，王晓婷可以依据合同约定解除借款协议。关于解除权的行使，根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。王晓婷未提供证据证明其在起诉前已通知解除合同，其迳行起诉要求解除合同，合同解除的时间可以确定为起诉状送达勾燕萍的时间。故本院确定合同于2017年11月5日解除。
关于剩余本金的解释，按照合同约定，勾燕萍借42420.18元，2年后偿还47640元，折合年利率为6.15%。勾燕萍已经偿还了7期13895元，其中利息为1076.25元（30000×6.15%÷12×7），本金则为12818.75元（13895-1076.25），故勾燕萍尚欠本金17181.25元未还。按照合同约定，若勾燕萍逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。经计算，每月的利息、违约金、罚息已超出年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。勾燕萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷与被告勾燕萍订立的借款协议于2017年11月5日解除；
二、被告勾燕萍于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金17181.25元和逾期利息（逾期利息以17181.25元为基数，按年利率24％，自2015年2月17日起计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告王晓婷负担451元，被告勾燕萍负担551元。公告费560元，由勾燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江秋凌
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初235号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前无固定住所。2013年6月18日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年1月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月23日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于东河区看守所。
被告人阎某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住址同户籍。2004年3月29日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年4月19日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，阎某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人何某、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年12月12日下午15时许，在包头市××区西侧楼梯处，被告人何某趁被害人郑某不备，从其所推的婴儿车内盗窃布包一个。得手后，何某将包内的6Splus手机拿走，其余物品遗弃于环西商场三楼男厕所内（其他物品翌日被郑某找回），同日，何某将窃得的手机以600元的价格卖给阎某。2016年12月13日，何某从阎某处将手机赎回，通过出租车司机还给被害人郑某。后经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3573元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人何某、阎某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议并认罪。
经审理查明，与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（一）被盗手机照片、监控视频截图；（二）归案情况说明，证明二被告人到案经过；价格认定结论书、被害人郑某的通话详单，证明被害人给被告人打电话索要手机的过程。被告人何某、阎某的刑事判决书，证明二被告人均因盗窃被判处刑罚之罪。释放证明、被告人何某、阎某人口信息等，证明二被告人均系完全刑事责任能力人。（三）证人温某的证言，证明被告人何某盗窃的经过。（四）被害人郑某的陈述及报案材料；证明犯罪事实。（五）被告人何某供述与辩解，证明其盗窃手机及销赃、发还手机的经过；阎某供述与辩解，证明其收赃手机经过及退给何某的过程。（六）辨认笔录；（七）抓捕经过；证明抓获过程。
以上证据经庭审举证、质证，被告人何某、阎某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人阎某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本院予以支持。被告人何某在前刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阎某有前科，依法从重处罚。被告人何某、阎某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年1月15日起至2017年11月14日止）。
二：被告人阎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第211号
原告孙银秀。
被告薛建强。
被告冯银英。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙银秀撤回对被告薛建强、冯银英的起诉。
案件受理费2150元由原告孙银秀承担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第904号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人熊某某，男，45岁，住江西省安义县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日1时许，被告人熊某某酒后无证驾驶闽DZ33**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人熊某某被查获时的血液酒精浓度为100mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及抽血检测照片、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某曾因酒后驾驶被行政处罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第579号
上诉人（原审被告）：刘跃进。
上诉人（原审原告）：童光伟。
上诉人刘跃进因与被上诉人童光伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘跃进上诉称：本案属于借款合同纠纷，原审被告的经常居住地在建德市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由建德市人民法院管辖。
承办人经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘跃进住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地在建德市，未能提供证据证明。故上诉人所提上诉意见理由不足，承办人不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月八日
代书记员 管 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执恢字第00340号
申请执行人康晓荣，女，ХХХ。
被执行人左琪，男，ХХХ。
被执行人杨淑贤，女，ХХХ。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区花坪镇人民政府。
法定代表人：唐孝坤，镇长。
再审申请人刘金凤不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金凤申请再审称：一、一审、二审法院适用法律错误，认定事实不清，申请人提交的证据足以作出支持申请人诉求的判决，本案应启动再审程序。二、被申请人丢失申请人父亲的档案有人证物证，被申请人在本案中负有不可推卸的法律责任。三、根据《国家赔偿法》及《行政诉讼法》等相关法律规定，申请人完全符合起诉条件并有权利起诉，一、二审法院适用《国家赔偿法》第三条第一款第二项规定属于适用法律错误。申请请求：1、依法确认申请人父亲刘文辉为韶关市浈江区花镇下属集体单位即原曲江县花坪镇服装厂的正式职工；2、依法确认被申请人遗失刘文辉的人事档案的行为属行政违法；3、依法判令被告向原告赔偿经济损失人民币40万元；4、依法撤销一、二审裁定，依法再审；5、判令被申请人承担本案全部费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，申请人关于确认被申请人遗失刘文辉人事档案的行为属行政违法的诉讼请求，韶关市中级人民法院曾在（2012）韶中法行终字第100号行政裁定中作出处理，申请人就同一问题再次提起诉讼，属于重复起诉。申请人关于要求被申请人给予行政赔偿的诉讼请求，应以法定机关确认被申请人行政行为违法为前提，一审、二审法院对此均已作出详尽回应，本院不再重复。申请人关于确认申请人父亲刘文辉为韶关市浈江区花镇下属集体单位即原曲江县花坪镇服装厂正式职工的诉讼请求，可循民事诉讼的途径解决，不属于行政诉讼调整范围。据此，一审、二审法院驳回申请人的起诉正确，本院予以确认，申请人向本院申请再审并未提出新的理由，本院对其再审申请，依法予以驳回。
综上所述，刘金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金凤的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第536号原告罗x桃，女被告秦xx，男原告罗x桃诉被告秦xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗x桃到庭参加诉讼，被告秦xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗x桃诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年7月6日办理结婚登记手续。双方均为再婚，无共同子女、无共同财产。原告与被告认识后便草率登记结婚，未在性格、生活习惯等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出真实本性。2013年1月，被告因办木材加工厂，要求我哥罗安定帮他在信用社贷款25000元，并向我哥出具了借条，并口头约定被告每季度还利息，但之后一直没有偿还利息和本金。被告还向我二姐夫ＸＸ吉借款2000元，一直未归还。婚姻存续期间，被告经常不归家，2014年11月，我生病被告也不管不顾，一直没有尽到做丈夫的责任。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告秦xx经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年7月6日办理结婚登记手续，二人均属再婚。婚后原、被告为家庭琐事争吵时有发生。2014年11月，被告离家外出一直未归。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭称述、原告提交的结婚证、注溪乡注溪村民委员会出具的证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。从庭审查明的事实来看，原、被告因感情不和导致分居的时间也未满两年，双方应从共同组建幸福家庭、共度难关的愿望出发，加强沟通，相互体谅，重建一个幸福、美满的家庭。综上，对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告罗x桃提出与被告秦xx离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告罗x桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  杨小平人民陪审员  薛林凤二〇一五年十一月十八日书 记 员  凡洪霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第265号
原告张建龙，男，汉族，住洛阳市栾川县。
被告陈伟利，女，汉族，住洛阳市栾川县。
被告薛占国，男，成年，住址同上，系被告陈伟利的丈夫。（据诉状）
本院在审理原告张建龙与被告陈伟利、薛占国合同纠纷一案中，本院通知原告张建龙于2015年3月5日前预交案件受理费或提交缓减免手续，多次通知后原告张建龙距不预交，也未向本院申请减缓免。
本院认为：原告张建龙在规定时间内没有及时缴纳案件受理费用，亦未办理减缓免，本院应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 果
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第2078号
申请执行人张云清，职工。
被执行人平度市田庄镇王家庄村村民委员会。
法定代表人石丰民，村主任。
本院在执行申请执行人张云清与被执行人平度市田庄镇王家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年2月12日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2005）平民二初字第524号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月三日
书记员 毛善智
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1518号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告孙维峰，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告孙维峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告孙维峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 樊 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2068号
上诉人（原审原告）：刘东轩，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广东大亚湾核电服务（集团）有限公司，住所地：深圳市深南中路核电大厦15-16楼。
法定代表人：王誉霖。
委托代理人：孙瑜，人力资源部员工。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
上诉人刘东轩与上诉人广东大亚湾核电服务（集团）有限公司（以下简称大亚湾公司）因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘东轩上诉请求判决大亚湾公司支付下述款项：1、非法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种同）147540元（2009年2月23日入职）；2、2013年9月至10月18日尚欠工资7825元；3、2013年过节费10500元；4、年终奖金53972.5元；5、外派补助5940元；6、餐补493.1元；7、10月12日从阳江返回深圳大巴车票142元；8、律师费5000元。以上1-8项诉讼请求合计231412.6元。
上诉人大亚湾公司上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第8号第一项、第六项：二、判决大亚湾公司无需支付刘东轩解除劳动关系经济补偿金人民币73770元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项2013年9月至10月18日欠付工资数额、第六项解除劳动合同的原因、第七项解除劳动合同经济补偿金、第八项过节费数额、第十一项2013年年终奖金、第十二项外派补贴、第十六项律师费事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于第五项刘东轩提出的2013年9月至10月18日欠付工资数额的问题，一审对此已依法进行核算，刘东轩对此提出的异议理由并不充分，本院不予支持。
关于双方争议的第六项解除劳动合同的原因、第七项解除劳动合同经济补偿金事项，刘东轩认为解除劳动合同的原因是大亚湾公司违法解除劳动关系，大亚湾公司则认为是刘东轩主动离职。本院认为，大亚湾公司于2013年10月12日向刘东轩发出《离职手续催告通知书》，表示刘东轩已主动申请2013年9月13日辞职，并已办理部分离职手续，但大亚湾公司并未能提供证据证明刘东轩在此时间之前已向公司提出辞职。刘东轩于2013年10月13日向大亚湾公司复函表示其并未办理辞职手续，系公司领导层个别人的重大误解，并要求立即安排原岗位及原有办公条件，限期公司三日内予以明确答复。大亚湾公司于2013年10月25日通知刘东轩于2013年10月28日按时到指定地点报到上班。从上述经过来看，大亚湾在缺乏根据的情况下催告刘东轩办理离职手续，刘东轩限期三日要求大亚湾公司予以明确答复，大亚湾公司未在其要求的三日内给予答复，刘东轩另行寻找其他工作机会并决定不与大亚湾公司继续履行劳动合同，属于其积极维护自身利益的行为，合乎情理，大亚湾公司主张应视为刘东轩自动离职，因此公司无须支付经济补偿金，该上诉理由不能成立。况且大亚湾公司对于裁决其支付经济补偿金的仲裁结果未提出诉讼，视为对该项义务的认可，如今又对此提出上述请求，本院不予支持。三日的期限为刘东轩单方指定，该期限的设定并未与大亚湾公司协商一致，因此对大亚湾公司不具有束缚力，但大亚湾公司应当在合理期限内给予刘东轩明确答复。综合本案事实来看，大亚湾公司于2013年10月25日通知刘东轩上班，属于在合理期间内，并未过分延迟，且明确表达了愿意与刘东轩继续履行劳动合同的意思，故刘东轩主张应视为大亚湾公司违法解除劳动合同，该主张亦不能成立。原审认定本案属于由公司提出双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。对于原审确定的经济补偿金73770元，本院予以维持。
关于第八项过节费数额问题，刘东轩该项诉讼请求已超出其相应仲裁请求的范围，故原审对于超出仲裁请求的部分不予支持，处理妥当。
关于第十一项2013年年终奖金、第十二项外派补贴事项，刘东轩并未能举证证明大亚湾公司对其负有支付上述款项的义务，其在二审阶段提供的证人证言也未能印证其主张，故本院对该两项请求均不予支持。
关于第十六项律师费问题，原审的处理符合胜诉比例，予以维持。
综上，刘东轩与大亚湾公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由刘东轩、广东大亚湾核电服务（集团）有限公司分别负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 洲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0099号
上诉人（原审被告）江苏江山环保有限公司。
法定代表人刘春艳。
被上诉人（原审原告）宜兴市威诺思环保设备有限公司。
法定代表人黄小祥，该公司总经理。
原审被告蔡思泉，男，1982年10月29日生，汉族。
原审被告廖亮，男，1984年3月3日生，汉族。
原审被告曹敏，女，1984年11月7日生，汉族。
原审被告杨林庆，男，1983年1月14日生，汉族。
上诉人江苏江山环保有限公司（以下简称江山公司）因与被上诉人宜兴市威诺思环保设备有限公司（以下简称威诺思公司）、原审被告蔡思泉、廖亮、曹敏、杨林庆定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威诺思公司向原审法院提起诉讼后，江山公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案诉争的《绵阳市平武县城市生活污水处理厂设备供货及安装合同》（以下简称《合同》）的相对人是江苏江山环保股份有限公司（以下简称江山股份公司）与威诺思公司，而江山股份公司是贸易中间商，订立合同的目的是设备交易，而设备的安装、调试是合同的附随义务，本案为买卖合同纠纷。请求按照法定管辖的原则，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。原审法院经审查认为，江山股份公司签订了《合同》，现其名称变更为江山公司，相应的合同权利义务应由江山公司承受。本案中因《合同》履行产生的系约定之债请求权，因要求有抽逃出资行为的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任产生的系法定之债请求权。该法定之债请求的行使需以合同相对人不能清偿债务为前提，故本案的基础法律关系为合同关系，应以《合同》作为确定管辖的依据。因本案《合同》中关于管辖约定的表述不具有确定性、唯一性，故该约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《合同》约定威诺思公司的义务为设备供货、安装施工、调试三部分，虽“安装施工”及“调试”符合承揽合同的特征，但根据《合同》及附件内容判定，“设备供货”属该合同的主要义务，应据此确定合同性质。根据《明细一览表》中的设备要求，如“回转链条式格栅”的主要质量要求为“B=800mm，b=20mm，渠高5.20m，不锈钢304”，备注为“不锈钢厚边框10mm，耙齿0.8mm”。该院认为该表述项下的产品并无统一的规格型号，系按照江山公司的特定要求供货，符合定作合同的实质性要件。因定作合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同中未约定履行地的，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为威诺思公司，该公司住所地位于该院辖区，该院对本案有管辖权。故裁定驳回江山公司对本案管辖权提出的异议。
江山公司、蔡思泉、廖亮不服原审裁定，向本院上诉称：1.本案中支付的合同对价是“货款”而不是“报酬”，双方的关系是买卖关系，原审法院将本案定性为定作合同是错误的；2.原审法院将威诺思公司住所地认定为合同履行地，既违反法律规定又不合常理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人威诺思公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月25日，江山股份公司（甲方）与威诺思公司（乙方）签订了一份《合同》。双方约定，甲方将平武县城市生活污水处理厂设备供货及安装施工、调试工程承包给乙方实施。在该合同的附件《平武城市生活污水处理厂设备明细一览表》（以下简称《设备明细表》）中，双方对乙方供应的设备名称、主要质量要求、设备品牌、规格标准等作了明确约定。关于供货产品品牌及数量和质量，《合同》第一条明确要求，乙方应按《设备明细表》供应设备，不得无故更改其内容。关于解决纠纷的方式，《合同》第八条约定为“由有管辖权的人民法院裁决”。《合同》签订后，威诺思公司将《设备明细表》中列明的设备从其住所地发货至工地，并按江山股份公司提供的图纸进行安装调试。
另查明，2010年7月16日，江山股份公司登记设立，注册资本1000万元，蔡思泉、廖亮、曹敏、杨庆林为股东。2013年6月27日，江山股份公司变更公司名称为江山公司，注册资本变更为200万元。
2013年8月21日，威诺思公司以江山公司未支付全部款项、股东存在未实际出资、抽逃出资等情形为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.江山公司支付设备款628800元及逾期利息；2.蔡思泉、廖亮、曹敏、杨庆林对上述款项承担连带给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争《合同》名称虽为“设备供货及安装合同”，但《设备明细表》对设备品牌、规格型号、技术标准等均有特定要求，且威诺思公司系以自己的技术、设备、资金完成约定设备的加工制作和采购工作，并按要求完成设备的安装调试，双方之间的设备供应并非单纯的买卖关系，而是根据平武县城市生活污水处理厂项目实际需要特别定制采购。故该《合同》符合加工承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且《设备明细表》中的非外购设备系在威诺思公司完成加工制作，指定品牌的外购设备亦由威诺思公司采购后由该公司住所地统一发往工地安装调试，故原审法院将威诺思公司住所地认定为加工行为地符合法律规定。威诺思公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。
另外，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，蔡思泉、廖亮未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回江山公司的管辖权异议的情况下，蔡思泉、廖亮对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，其对原审法院地域管辖权提出异议的上诉意见不应予以审查。故本院将蔡思泉、廖亮依原审诉讼地位列明。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江山公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谈贤禹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第32号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告王秋冬
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告王秋冬物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告王秋冬自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03709号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告杨旭，男，1984年5月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长、法官张安乐、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月13日，已经发生欠款总额共计25067.42元，其中包括本金19055.58元、利息230.71元、滞纳金5781.13元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年12月14日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月13日，已经发生欠款总额共计25067.42元，其中包括本金19055.58元、利息230.71元、滞纳金5781.13元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨旭于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年十二月十三日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计二万五千零六十七元四角二分；并支付自二○一四年十二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘文聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3457号
原告张某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告温某某，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1,760元，减半收取880元，由原告张某某承担。
审判员 王崇忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘玥岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5340号之一
申请人：朱伟丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人朱伟丽与被申请人庞金丽民间借贷纠纷一案，申请人朱伟丽于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌轿车一辆予以查封，聊城汇通置业担保有限公司以其在招商银行聊城分行存入的保证金40000元予以担保。
本院经审查认为，申请人朱伟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人庞金丽名下的鲁Ｐ×××××号斯柯达牌轿车一辆。期限为二年。
案件申请费420元，由申请人朱伟丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年八月十一日
书记员 王荣华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5761号
申请执行人李小凤，女，1990年2月10日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行李小凤与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘妮妮，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘妮妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77820.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77820.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第106号
原告张亚兰，女，1951年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告张艳芬，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪彦，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告张亚兰与被告张艳芬、王洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张亚兰、被告王洪彦到庭参加诉讼，被告张艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张艳芬与赵维志系夫妻关系。2011年1月1日赵维志因种地购买种子、化肥向原告借款20，000元，约定月利息1.5%，2014年1月1日还本付息，由被告王洪艳作为担保人为赵维志担保。借款后已给付二年的利息7，200元，现赵维志已去世，还款期限界满后经原告多次找二被告索要借款未果，为此诉至法院，请求判令被告张艳芬偿还原告借款20，000元，并给付14个月的利息4，200元，承担诉讼费用。
被告张艳芬、王洪彦未提交答辩状，未提交证据。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、借据一份（原件）。意在证明：被告张艳芬与赵维志借款事实。
证据二、担保书一份（原件）。意在证明：被告王洪彦自愿担保的事实。
证据三、夫妻关系证明一份（原件）。意在证明：张艳芬与赵维志系夫妻关系。
二被告未向法院提供抗辩证据。
本院认证意见为，被告王洪彦对原告出示的证据没有异议，由于被告张艳芬未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：被告张艳芬与赵维志系夫妻关系。2011年1月1日赵维志因种地购买种子、化肥向原告借款20，000元，约定月利息1.5%，同时约定2014年1月1日还本付息，由被告王洪彦作为担保人为此借款提供担保。借款后每年给付当年的利息3，600元，已给付二年的利息共计7，200元，现赵维志已去世，还款期限界满后经原告多次找二被告索要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人赵维志为原告张艳芬出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据约定履行了向借款人提供借款的义务，借款人亦应按协议约定及时履行还款义务，现借款人已死亡，原告作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人赵维志与被告张艳芬夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任。被告作为已故借款人赵维志的合法妻子对此共同债务应承担连带清偿责任，被告张艳芬作为义务主体和债务承担人未及时偿还借款应承担偿还借款责任，原告张亚兰请求被告张艳芬给付借款20，000元及借款利息的事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定缺席判决如下：
一、被告张艳芬于判决生效后立即偿还原告张亚兰借款本金20，000元；
二、被告张艳芬于判决生效后立即支付原告张亚兰借款利息（自2013年1月1日起至判决生效之日止按月1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取203元由被告张艳芬负担，同前款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 丽
程慧莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄耀仪，曾用名：黄耀华，男，1980年1月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2007年11月22日；又因犯盗窃罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2011年1月20日止；再因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2012年12月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人黄耀仪犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄耀仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2009年5月7日凌晨，被告人黄耀仪在南宁市青秀区竹塘路13-9号“魅力永恒美容院”内，盗走被害人杨某某的黑色联想牌天逸200型笔记本电脑一台。事后，黄耀仪将笔记本电脑交给他人使用，其得到人民币400元挥霍使用。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币2000元。
上述事实，被告人黄耀仪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、送货单、刑事判决书、被害人杨某某的陈述、现场勘验资料、手印鉴定书、被告人黄耀仪的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄耀仪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于黄耀仪自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据黄耀仪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄耀仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄耀仪退赔被害人杨某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年一月八日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。