安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01582号
原告刘家福，男，1955年8月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告张家保，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码证57706905-3.
负责人秦岭，总经理。
委托代理人李伟，该公司法务。
被告万后传，男，1976年1月10日生，汉族，安徽省寿县三觉镇桥湾村胜利组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人黄广萌，该公司法务。
原告刘家福诉被告张家保、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称紫金保险公司）、万后传、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家福及其委托代理人王宏芹，被告张家保、紫金保险公司的代理人李伟、万后传、人寿保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福诉称，2013年10月24日，被告张家保驾驶皖A×××××轻型货车，沿着六合路行驶至合六路小庙镇宝昌钢材市场门口时与被告万后传驾驶的车牌号为皖ANP51**轻型货车碰撞，并形成车辆移动撞上原告骑乘的自行车，造成原告三根肋骨骨折，多处软组织损伤，车辆受损的交通事故，经合肥市蜀山区交警部门认定，被告张家保承担主要责任，被告万后传承担次要责任，原告无责任。后原告住院治疗并于2014年3月14日到安徽求实司法鉴定中心做“三期”鉴定，另查明被告张家保驾驶车辆投保紫金保险公司，万后传驾驶车辆投保人寿保险公司。综上维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判令被告张家保、万后传赔偿原告各项损失51482.5元；判令被告紫金保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内�担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家保辩称，原告损失要求紫金保险公司承担赔偿，且自己在交警部门垫付3000元。
被告紫金保险公司辩称，对本起事故发生以及责任划分没有异议，事故认定书中下半页中对本次事故进行调解，并且有原告签字确认，请求法院核实。原告刘家福诉讼请求部分过高，请求法院依法核定。紫金保险公司与被告万后传投保的人寿保险公司在交强险范围内应当平摊本次事故的损失。本案的诉讼费用以及鉴定费本公司不予承担。
被告万后传辩称：被告驾驶车辆已在人寿保险公司投保，要求人寿保险公司在保险范围内承担赔偿，并且被告在交警部门垫付1000元，另外被告车辆造成损失，要求被告紫金保险公司进行理赔。
被告人寿保险公司辩称：我们对事故发生没有异议，因为我方保险的车辆负次要责任，我们要求在交强险、�业险范围内按照30%进行理赔。鉴定费以及诉讼费用我们不予承担。原告其他诉请请求法庭依法核减，对于医药费我们认为应当扣除一些非医保用药以及非关联用药。
原告针对其诉讼请求及其主张的事实理由提供了以下证据：证1、事故责任认定书，机动车行驶证，证明交通事故发生，原告受伤，车辆受损以及被告承担全部责任，原告无责任的事实；证2、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告主张医疗费以及住院期间各项费用的依据；证3、营业执照、组织机构代码、劳动合同、收入证明、工资条，证明事故发生时原告的工作及收入情况；证4、误工证明、司法鉴定书、鉴定费票据，证明原告主张的误工费、护理费、营养费以及鉴定费的依据。
被告张家保、万后传、紫金保险公司、人寿保险公司未予举证。
经庭审质证，原被告发表质证意见如下：被告紫金保险公�对原告所举证据的质证意见为，对原告所举证据1、2真实性无异议，但认为证据2中原告患有糖尿病用药清单中对该病予以用药（524元＋9元）与本次事故无关，请求核减；证据3、认为原告没有依法提交纳税凭证，因此误工费不能按照6000元计算，原告主张的误工费应当按照服务业97.5元每天计算较为适宜；对证据4、鉴定报告没有异议，应当结合鉴定结论三期，不应加上住院天数，鉴定费票据真实性无异议，但该鉴定费不应当由保险公司承担。
被告张家保、人寿保险公司、万后传对原告提交的证据质证意见同被告紫金保险公司的意见。
结合质证意见，本院对原告所举证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，经审理查明，2013年10月24日，被告张家保驾驶皖A×××××轻型货车，沿着六合路行驶至合六路�庙镇宝昌钢材市场门口时与被告万后传驾驶的车牌号为皖ANP51**轻型货车碰撞，并形成车辆移动撞上原告骑乘的电动自行车，造成原告三根肋骨骨折，多处软组织损伤，车辆受损的交通事故，经合肥市蜀山区交警部门认定，被告张家保承担主要责任，被告万后传承担次要责任，原告无责任。事故发生后，刘家福在合肥市第一人民医院就诊，被诊断为左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，高血压病，糖尿病，胆囊结石。2014年3月17日，安徽求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人刘家福因交通事故受伤的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。2013年1月1日被告刘家福与合肥市绿佳物业管理有限责任公司签订劳务合同，工资以及福利每月6000元。另查明，皖A×××××小型汽车在紫金保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为300000元，且不计免赔。皖ANP51**车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，且不计免赔。本次事故发生在两车保险期限内。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据及对双方所举证据的认证意见，刘家福在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费11405元（凭票计算）、护理费2925元（97.5元／天×30天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天=750元），营养费900元（30元／天×30天），误工费18000元（90天×200元=18000元），鉴定费1000元（凭票计算），财产损失500元（凭票计算），其他损失220元（凭票计算），交通费原告主张过高，本院酌定为500元，由于原告并未构成伤残，故精神抚慰金不予认可。上述损失合计人民币36200.05元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误�费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失。本案刘家福身体受到伤害的结果与被告张家保、万后传违法驾车之间存在直接因果关系，且张家保、万后传负事故的主次要责任，故张家保、万后传应当赔偿刘家福的全部损失。因张家保、万后传均投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，超出保险限额或不属于保险理赔范围的部分由侵权人张家保、万后传赔偿。关于投保保险公司应承担的份额问题，由于本次赔偿损失可在交强险范围内进行赔偿，且交强险不分主次责任，故被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司以及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应当按各50%比例赔偿原告各项损失，即两保险公司应各赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失、�通费等合计人民币17600元。因依据保险合同约定，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故张家保与万后传应按所负主次责任分别承担上述鉴定费，即张家保和万后传应赔偿刘家福鉴定费600元和400元。综上，原告主张的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等计人民币17600元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费�营养费、交通费等计人民币17600元；
三、被告张家保于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费600元；
四、被告万后传于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费400元；
五、驳回原告刘家福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，被告张家保负担326元，被告万后传负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。