wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第341号
原告徐红梅，女，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被告李继，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告徐红梅诉被告李继民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告不在家为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
审判员 谭 华
二〇一四年一月一十七日
书记员 陈海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7658-1号
原告张建海。
被告张连中。
本院在审理原告张建海与被告张连中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张建海撤回起诉。
案件受理费546元，已减半收取273元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年三月三日
书记员 孙宏硕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民北初字第00564号
原告艾进京，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，……
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告路广全，男，1969年11月5日出生，汉族，北票市宏盛铁矿职工，……
原告艾进京与被告路广全合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾进京及其委托代理人赵宝林到庭参加诉讼，被告路广全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾进京诉称，2011年11月29日，原、被告签订协议，协议约定原告为被告路广全选铁矿石料。原告每选出一吨精料，被告给原告提56元。原告干十多天后，因为被告新上的设备经常出故障，影响生产，双手协商解除协议。在结算时，被告为原告出具欠条一张，欠原告工程款115550元，此款经原告多次催要，被告先后于2012年春节前和2012年4月分别还款10000元和14000千元，余款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即给付欠款91550元。
被告路广全辩称，原告所诉属实，因效益不好，没给付所欠原告工程款。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告协议原告为被告路广全选铁矿石料。原告在履行过程中因被告设备经常出故障，影响生产，2011年12月18日双方在协商解除协议时，被告为原告出具欠条“今有路广全欠艾进京工程款壹拾壹万伍仟伍佰伍拾元正￥115550元，欠款人路广全”。被告先后于2012年春节前和2012年4月两次给付原告欠款24000元，余款91550元经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实有原、被告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和经本院的审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告为被告选铁矿石料，被告欠原告工程款属实，经原告催要，被告仅给付部分欠款，大部分欠款长期拖欠显系无理，原告主张被告立即给付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告路广全给付所欠原告工程款91550元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告路广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一四年一月九日
书记员 郑 利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1022号
原告顾灵芝，居民。
委托代理人于玉红。
被告孙兴广，居民。
原告顾灵芝与被告孙兴广民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾灵芝的委托代理人于玉红到庭参加诉讼。被告孙兴广经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾灵芝诉称，2013年9月19日，被告孙兴广向原告借款40000元，当时说好随要随还。但借款后，孙兴广便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告孙兴广偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙兴广未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告孙兴广向原告顾灵芝借款40000元，并出具借据一张，载明：“今借顾灵芝人民币肆万元整，借款人孙兴广，2013年9月19日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告顾灵芝向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙兴广向原告顾灵芝借款40000元，事实清楚，证据充分，被告孙兴广应及时偿还。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告孙兴广应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告顾灵芝的利息损失。被告孙兴广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴广于本判决生效后十日内向原告顾灵芝返还借款40000元及利息（自2014年2月12日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙兴广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙兴广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00435-1号
申请执行人闵某。
被执行人徐某。
闵某与徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2012）张锦少民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐彦博自本判决生效之日起原由徐某抚养变更为由闵某抚养至独立生活止。二、徐某自2012年10月1日起每月承担婚生子徐彦博抚养费600元至徐彦博独立生活止。2012年度的抚养费1800元限徐某于2012年12月30日前履行，以后于每年的6月30日前、12月30日前各履行3600元。案件受理费80元减半收取40元，由徐某负担。限于判决生效后10日内履行。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人闵某向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐某现下落不明。经查询，被执行人徐某名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张锦少民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第386号
原告：郑某。
委托代理人：张理。
被告：刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张理到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记。婚后于2008年5月4日出生一女儿，取名刘某乙。由于双方性格不合，婚后时常为家庭琐事争吵。被告脾气很坏，做事我行我素，从不尊重原告的意见，对原告和女儿从不关心。2010年上半年被告不与原告协商就前往国外打工，在国外二年从不与原告电话、书信联系。2013年被告回国后在杭州打工也从不与原告联系。原告曾向被告提出离婚的要求，但被告要求原告支付10万元费用才同意离婚。原告认为双方分居已二年以上，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因被告刘某甲未到庭，本院依法视其对该证据自行放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据来源合法、能够证明原告的主张，故对此予以确认。
被告刘某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年5月4日，原、被告生育一女，取名刘某乙。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年9月16日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱三年后才登记结婚，婚后生育一女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，原、被告常年在外打工，导致夫妻聚少离多，夫妻感情受到影响。只要双方相互尊重，相互理解，正确处理好共同生活中出现的矛盾与分歧，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范建平
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初字第20号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，农民。1997年12月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2004年5月13日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人李某多次窜至本市冠宇房地产开发有限公司四组团施工工地，盗窃螺纹钢筋1.88吨，经鉴定，上述钢筋价值3760元。2015年8月29日凌晨3时许，被告人李某窜至本市小南关武克全租用的库房，盗窃库房内潘国艳存放的制作花圈用的大纸花2箱，小纸花3箱，1.8米的纸花心150个，2.2米的纸花心50个，经鉴定，上述纸花价值4550元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人李某多次秘密窃取他人财物，价值达8310元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控盗窃螺纹钢筋的事实有异议，供述盗窃螺纹钢筋有八九百斤，不认识运输钢筋的刘某和收废品的昝某，盗窃钢筋销售给过路的收废品人员；对盗窃花圈纸花的事实无异议。
经审理查明
1、2015年7月至9月间，被告人李某先后多次窜至本市太和桥街道办事处鼓楼东街山西省平遥冠宇房地产开发有限公司棚户区改造工程四组团施工工地，盗窃工地内螺纹钢筋1.88吨，盗得钢筋后雇佣本市太和桥街道办事处居民刘某用三轮车将钢筋销售至本市辰北街道办事处北廓村的昝某的废品收购站，案发后，被盗螺纹钢筋已被追回并发还被害人。经本市价格认证中心鉴定，被盗1.88吨螺纹钢筋价值3760元。
2、2015年8月29日（农历七月十五）凌晨，被告人李某窜至本市太和桥街道办事处小南关，进入太和桥街道办事处居民武克全租赁的库房内，盗窃河北省保定市雄县居民潘国艳存放在该库房内制作花圈所用的大纸花2箱，小纸花3箱，1.8米的纸花心150个，2.2米的纸花心50个，后被告人李某雇佣刘某用三轮车将一箱大纸花、十袋纸花心销售给本市阳城乡田屯村村民田某，将一箱小纸花销售给本市阳城乡见喜村村民段某。案发后，部分赃物被追回发还被害人。经本市价格认证中心鉴定，被盗的上述纸花价值4550元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、扣押清单、发还清单证明：从李某手中扣押螺纹钢筋0.44吨，从昝某处扣押李某盗窃的螺纹钢筋1.44吨，共计1.88吨钢筋均发还山西省平遥冠宇房地产开发有限公司四组团施工工地管理人魏建波。从田某、段某手中扣押单色大纸花、彩色小花各一箱发还潘国艳。
2、田某通话详单证明：8月29日上午9时许，李某（手机号为158××××7029）与田某联系。
3、刘某通话详单证明：7月至9月间，李某（手机号为158××××7029）与刘某多达五十次通话联系，其中，多次是在凌晨四五点钟。
4、被盗钢筋照片、被盗武克全仓库照片证明：被盗物品及现场情况。
5、指认现场照片证明：李某指认盗窃钢筋及存放钢筋的地点、刘某指认出售钢筋地点在昝某废品收购站，指认在小南关楼西街口处给李某拉运制作花圈用的纸花。
6、汾阳市人民法院判决书、释放证明证实：李某于1997年12月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2004年5月13日刑满释放。
7、户籍证明证实：李某基本身份情况。
二、鉴定意见
价格估价鉴定意见书两份证明：花圈大纸花2箱，花圈小纸花3箱，1.8米花圈花心150个，2.2米花圈花心50个在价格鉴定基准日的鉴定价格总计为4550。1.88吨螺纹钢筋在价格鉴定基准日的鉴定价格为3760元。
三、辨认笔录
1、昝某辨认笔录证明：昝某辨认出李某即为向其销售螺纹钢筋的男子，刘某是驾驶三轮车运输钢筋的男子。
2、田某、段某辨认笔录证明：二人辨认出李某即为向二人销售花圈纸花的男子。
四、证人证言
1、证人刘某证言证明：李某联系其运输钢筋，运输过六七次，每次有三四百斤，每次给其五十元运费。农历七月十五，还给其拉过四五箱做花圈的纸花。
2、证人昝某证言证明：收购过李某六七次钢筋，每次大约三四百斤，按照废铁价格每斤五角收购，每次都是刘某驾驶三轮车送来。钢筋都还没有转卖，在院内堆放，大约有一吨多。
3、证人本市文峰街道办事处居民黄铭证言证明：在冠宇房地产四组团看护工地，9月21日发现工地附近有人偷运钢筋，打听后知道是叫李某。
4、证人本市太和桥街道办事处居民武克全证言证明：潘国艳在其租用的仓库内存放花圈纸花，农历七月十五其发现纸花丢失。
5、证人田某、段某证言证明：李某在农历七月十五向二人销售做花圈的纸花。将一箱大纸花、十袋纸花心卖给给田某，将一箱小纸花卖给段某。
五、被害人陈述
被害人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司报案材料、四组团工地负责人潘建波陈述证明：发现工地丢失螺纹钢筋后报案。
被害人本市文峰街道办事处居民李春江报案及陈述、河北省保定市雄县居民潘国艳陈述证明：农历七月十五位于小南关存放纸花的库房内丢失花圈大纸花2箱，花圈小纸花3箱，1.8米花圈花心150个，2.2米花圈花心50个。
六、被告人供述
被告人李某供述证明：盗窃冠宇房地产公司的钢筋有八九百斤，盗窃后卖给过路的收废品人员。盗窃花圈纸花是雇佣刘某运输，销售到去介休的路上的花圈门市。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达8310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；关于被告人李某所提盗窃的螺纹钢筋只有八九百斤，不认识刘某和收废品的昝某的辩称，经查，结合证人刘某、昝某的供述，昝某的辨认笔录以及从昝某处扣押的螺纹钢筋重量，被告人李某与刘某的通话详单等证据足以证明，被告人李某盗窃钢筋后雇佣刘某将钢筋运输至昝某处销售，盗窃钢筋共计1.88吨的事实，被告人李某的辩解与查明的事实及证据不符，本院不予支持；被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第818号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人许一标。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]339号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人许一标退还非法占用的土地（0.585亩），拆除其在瑞安市仙降街道埭头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（373.64平方米），恢复土地原状；并处罚款9743元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]339号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1279号
原告：李文玥。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
本院在审理原告李文玥与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李文玥未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文玥负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10064号
原告：李某
委托代理人：张慧娟，女，1986年7月10日出生，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：韩某
原告李某为与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人张慧娟到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告向原告借款6万元，承诺于2014年11月15日归还，借款逾期后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年9月16日，被告韩某向原告李某借款6万元，被告给原告出具填充式借据一份，借据载明：“借据借款日期：2014年9月16日，借款人：韩某，人民币陆万元整，￥60000.00。备注：约定2014年11月15日归还。借款人：韩某。”借款逾期后，被告未履行还款义务，期间，经原告多次向被告催收未果。2015年10月10日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款6万元。本院受理后，于2015年12月7日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借据等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某借给被告韩某款6万元，有被告出具的借据等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内给付原告李某借款6万元。
如果被告韩某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩某负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后10日内付给原告李某1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宗春
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1623号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初728号
原告岳秀英，女，汉族，1954年12月29日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王小斌，男，汉族，1978年6月20日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
第三人何永江，男，汉族，1952年4月15日出生，现住河南省开封市鼓楼区，与原告岳秀英系夫妻关系。
原告岳秀英与被告王小斌、第三人何永江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思锋，被告王小斌、第三人何永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，豫汴（开）字12020107号土地经营权证书证明，该宗土地位于开封市××××南，类别为耕地，面积12亩，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日，该宗土地承包者为原告。2013年2月份，被告为扩大自己养殖产业，在未经原告同意的情况下，与第三人口头协商置换土地1.6亩。双方约定先试种一年，如果到期第三人不同意置换，被告同意以租赁方式，每年以1000元的价格支付租赁费。一年后，第三人将土地退还被告，被告同意租赁原告的土地。但自2013年2月至今，被告未支付过任何租赁费。故诉至法院，请求依法解除被告与第三人之间签订的土地租赁协议，并判令被告返还原告耕地。
被告辩称，被告与第三人签订的租赁协议是真实的，被告每年向第三人支付租赁费。现原告要求解除土地租赁协议，被告同意解除该协议。
第三人辩称，意见与原告诉称意见一致。
经审理查明，2012年10月份，被告王小斌因建养猪场需要，与第三人何永江协商，双方达成口头土地置换协议。即被告以自己拥有使用权的本村村西1.6亩土地置换第三人何永江妻子（即本案原告岳秀英）名下本村村南1.6亩土地。
2014年1月份，第三人将被告的村西1.6亩土地归还给被告，并要求被告返还自家1.6亩土地。2014年9月30日，在本村村委会主持调解下，被告与第三人达成“土地租赁协议”。协议约定如下内容：被告以租赁的形式，将原本属于自己的1.6亩土地（注：通过置换给第三人耕种）重新由被告耕种经营，租金每年1000元，租赁期间为5年，即2014年10月1日至2019年9月30日，租赁合同到期后，被告将该宗土地交还第三人等。协议签订后，被告于2015年1月8日，给付第三人土地租赁费1000元，2015年9月27日，被告又给付第三人土地租赁费1000元，第三人向被告出具收条两份。
上述事实有当事人陈述、耕地承包合同书、土地租赁协议书、照片六张、收条二份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人协商一致的，可以解除合同。本案争执焦点有如下二项：一是是否应当解除被告与第三人之间签订的土地租赁协议；二是原告要求返土地是否应当予以支持。关于第一个焦点，对于被告与第三人在村委会见证下签订的土地租赁协议，现原告请求解除合同，第三人亦要求解除该合同，被告亦同意解除该合同，当事人之间就解除该合同事宜达成一致意见，符合解除合同的要件，本院对此予以确认。故对于原告请求解除合同的诉求，证据确实充分，本院予以支持。关于第二个焦点，原告要求被告返还自己名下的土地，由于原告名下的1.6亩土地通过置换的方式，已经由被告占有并使用。本案系租赁合同纠纷，原告该项诉求与本案不属于同一法律关系，故对于原告的该项诉求，本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告王小斌与第三人何永江于2014年9月30日签订的“土地租赁协议”。
二、驳回原告岳秀英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年八月二日
书记员 吴 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：王建波。
被告：马文生。
被告：初红伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农�）与被告王建波、马文生、初红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王建波、马文生、初红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，被告王建波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马文生、初红伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王建波按时偿还了首笔贷款。2009年12月17日，原告向被告王建波发放次笔贷款30000.00元后，被告王建波及其保证人马文生、初红伟未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王建波偿还借款本金14981.16元及利息5428.56元（�息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计20409.72元，由被告马文生、初红伟负担连带保证责任。
被告王建波、马文生、初红伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告王建波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告马文生、初红伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按时偿还了首笔贷款。2009年12月17日，原告向被告王建波发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告王建波逾期偿还贷款本金15018.84元，余款14981.16及利息，被告被告未履行履行给付义务。截止到2013年9月20日，被告王建波拖欠原告贷款本金14981.16元、利息5428.56元（利息计算至2013年9月20日），上述�实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王建波签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王建波、马文生、初红伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款14981.16元、利息5428.56元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告马文生、初红伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费310.00元由被告王建波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保15号
申请人刘秀珍，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被申请人朱斌。
申请人刘秀珍与被申请人朱斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在朱斌名下的苏N号小型轿车一辆，保全金额20000元，申请人自愿交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下�
对登记在朱斌名下的苏N号小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱研
第2页／共2页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第141号
上诉人（原审原告）太原登福机械有限公司
法定代表人周，职务总经理
委托代理人成武利，董瑞，陕西伟天律师事务所律师
被上诉人（原审被告）山西侨友化工股份有限公司
法定代表人石，职务董事长
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师
上诉人太原登福机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原登福机械有限公司的委托代理人成武利和董瑞、被上诉人山西侨友化工股份有限公司的委托代理人钱秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月28日，太原登福机械有限公司和山西侨友化工股份有限公司签订《设备订货合同》，山西侨友化工股份有限公司向太原登福机械有限公司购买液压真空机组两套，设备型号为2BW1614-0ZC0，单价30.85万元，总金额61.7万元，交货期为合同生效后两个月，合同生效后付合同总额10%的预付金，发货前支付合同总额40%的货款，安装调试合格后付40%的货款，留10%正常运转三个月后付。合同还约定了其他事项。合同签订后，山西侨友化工股份有限公司于2007年10月9日支付太原登福机械有限公司61700元。按照约定，太原登福机械有限公司于2007年11月25日将两套设备运至山西侨友化工股份有限公司处。2008年1月3日山西侨友化工股份有限公司两笔支付太原登福机械有限公司20万元和46800元，山西侨友化工股份有限公司共支付太原登福机械有限公司货款30.85万元。之后太原登福机械有限公司对其中的一套设备进行调试，并交付山西侨友化工股份有限公司。2008年8月11日，太原登福机械有限公司分六张给山西侨友化工股份有限公司开出发票，总金额61.7万元。对于另一套设备的情况，双方各执一词，太原登福机械有限公司陈述是因为山西侨友化工股份有限公司没有安装因此太原登福机械有限公司也没法调试，是山西侨友化工股份有限公司要求先把发票开了再进行调试；山西侨友化工股份有限公司陈述是因为第一套设备在调试过程中出现不合适的情况，山西侨友化工股份有限公司即向太原登福机械有限公司提出第二套设备的退货要求但未获太原登福机械有限公司同意，太原登福机械有限公司即将发票开予山西侨友化工股份有限公司，第二套设备安装后一直没有调试，山西侨友化工股份有限公司也再未支付太原登福机械有限公司货款。对于上述陈述双方均未提供证据。2014年11月12日，太原登福机械有限公司向忻府区人民法院院提起诉讼，要求被告支付货款30.85万元及利息，2015年3月31日撤诉，同日，忻府区人民法院院作出（2014）忻商初字第334号民事裁定书，准许太原登福机械有限公司撤回起诉。2015年4月1日，太原登福机械有限公司再次向忻府区人民法院起诉，要求被告退还两套液压真空机组，赔偿损失30.85万元，并支付太原登福机械有限公司已承担税收费用89649元。
原审法院认为，原被告签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当履行。对于第二套设备的处理，被告曾表示过退货的意思但未获原告同意，不能认定为双方对原合同进行过变更，对第二套设备没有及时安装调试双方都有责任。从本案的事实来看，被告实际支付的货款确实是一套设备的价款，因此不能认定被告在该套设备的交易中存在违约行为，原告要求返还该设备的要求不能支持，该套设备的税费应由原告负担。对于第二套设备，被告没有支付货款，被告理应退还原告，且被告也同意退还，故原告要求退还该套设备的请求应予支持，因导致退还设备的责任在双方，故该套设备所支出的税费应由双方承担。原告诉请的其他损失没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持，故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，于2015年7月16日判决如下：
一、被告山西侨友化工股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告太原登福机械有限公司2BW1614-0ZC0液压真空机组一套。
二、被告山西侨友化工股份有限公司酌情支付原告太原登福机械有限公司税款损失22412元。
三、驳回原告太原登福机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由原被告各半负担。
判后，太原登福机械有限公司不服判决，，以原判决认定事实和适用法律错误为由上诉于本院，请求二审法院撤销（2015）忻商初字第119号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西侨友化工股份有限公司表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，双方签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原审法院根据双方履行合同情况，认定山西侨友化工股份有限公司实际支付的货款确实是一套设备的价款，因此不能认定山西侨友化工股份有限公司在该套设备的交易中存在违约行为，太原登福机械有限公司要求返还该设备的要求不能支持，该套设备的税费应由其负担。对于第二套设备，山西侨友化工股份有限公司没有支付货款，其理应退还，且也同意退还，并支持了太原登福机械有限公司要求退还该套设备的请求，又该套设备因没有及时安装调试导致退还，对此，双方均有责任，该套设备所支出的税费应由双方承担并无不妥。综上，上诉理由不予支持，应予驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6936元由上诉人太原登福机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第141号
上诉人（原审原告）太原登福机械有限公司
法定代表人周戌芳，职务总经理
委托代理人成武利，董瑞，陕西伟天律师事务所律师
被上诉人（原审被告）山西侨友化工股份有限公司
法定代表人石俊来，职务董事长
委托代理人钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师
上诉人太原登福机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原登福机械有限公司的委托代理人成武利和董瑞、被上诉人山西侨友化工股份有限公司的委托代理人钱秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月28日，太原登福机械有限公司和山西侨友化工股份有限公司签订《设备订货合同》，山西侨友化工股份有限公司向太原登福机械有限公司购买液压真空机组两套，设备型号为2BW1614-0ZC0，单价30.85万元，总金额61.7万元，交货期为合同生效后两个月，合同生效后付合同总额10%的预付金，发货前支付合同总额40%的货款，安装调试合格后付40%的货款，留10%正常运转三个月后付。合同还约定了其他事项。合同签订后，山西侨友化工股份有限公司于2007年10月9日支付太原登福机械有限公司61700元。按照约定，太原登福机械有限公司于2007年11月25日将两套设备运至山西侨友化工股份有限公司处。2008年1月3日山西侨友化工股份有限公司两笔支付太原登福机械有限公司20万元和46800元，山西侨友化工股份有限公司共支付太原登福机械有限公司货款30.85万元。之后太原登福机械有限公司对其中的一套设备进行调试，并交付山西侨友化工股份有限公司。2008年8月11日，太原登福机械有限公司分六张给山西侨友化工股份有限公司开出发票，总金额61.7万元。对于另一套设备的情况，双方各执一词，太原登福机械有限公司陈述是因为山西侨友化工股份有限公司没有安装因此太原登福机械有限公司也没法调试，是山西侨友化工股份有限公司要求先把发票开了再进行调试；山西侨友化工股份有限公司陈述是因为第一套设备在调试过程中出现不合适的情况，山西侨友化工股份有限公司即向太原登福机械有限公司提出第二套设备的退货要求但未获太原登福机械有限公司同意，太原登福机械有限公司即将发票开予山西侨友化工股份有限公司，第二套设备安装后一直没有调试，山西侨友化工股份有限公司也再未支付太原登福机械有限公司货款。对于上述陈述双方均未提供证据。2014年11月12日，太原登福机械有限公司向忻府区人民法院院提起诉讼，要求被告支付货款30.85万元及利息，2015年3月31日撤诉，同日，忻府区人民法院院作出（2014）忻商初字第334号民事裁定书，准许太原登福机械有限公司撤回起诉。2015年4月1日，太原登福机械有限公司再次向忻府区人民法院起诉，要求被告退还两套液压真空机组，赔偿损失30.85万元,并支付太原登福机械有限公司已承担税收费用89649元。
原审法院认为，原被告签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当履行。对于第二套设备的处理，被告曾表示过退货的意思但未获原告同意，不能认定为双方对原合同进行过变更，对第二套设备没有及时安装调试双方都有责任。从本案的事实来看，被告实际支付的货款确实是一套设备的价款，因此不能认定被告在该套设备的交易中存在违约行为，原告要求返还该设备的要求不能支持，该套设备的税费应由原告负担。对于第二套设备，被告没有支付货款，被告理应退还原告，且被告也同意退还，故原告要求退还该套设备的请求应予支持，因导致退还设备的责任在双方，故该套设备所支出的税费应由双方承担。原告诉请的其他损失没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持，故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，于2015年7月16日判决如下：
一、被告山西侨友化工股份有限公司在判决生效后十五日内返还原告太原登福机械有限公司2BW1614-0ZC0液压真空机组一套。
二、被告山西侨友化工股份有限公司酌情支付原告太原登福机械有限公司税款损失22412元。
三、驳回原告太原登福机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由原被告各半负担。
，太原登福机械有限公司不服判决，以原判决认定事实和适用法律错误为由上诉于本院，请求二审法院撤销（2015）忻商初字第119号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西侨友化工股份有限公司表示服判。经
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，双方签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原审法院根据双方履行合同情况，认定山西侨友化工股份有限公司实际支付的货款确实是一套设备的价款，因此不能认定山西侨友化工股份有限公司在该套设备的交易中存在违约行为，太原登福机械有限公司要求返还该设备的要求不能支持，该套设备的税费应由其负担。对于第二套设备，山西侨友化工股份有限公司没有支付货款，其理应退还，且也同意退还，并支持了太原登福机械有限公司要求退还该套设备的请求，又该套设备因没有及时安装调试导致退还，对此，双方均有责任，该套设备所支出的税费应由双方承担并无不妥。综上，上诉理由不予支持，应予驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6936元由上诉人太原登福机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0088-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人蔡益华。
被执行人施某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人施某、王某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2013年8月12日对被执行人施某、王某作出亭计征决字（2013）142号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行。本院于2014年1月15日作出（2014）亭非诉行审字第0024号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）142号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亭湖计生委申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0088号案终结本次执行程序。
待发现被执行人施某、王某有可供执行财产时，申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱海浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2270号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈良，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈良犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）奉刑初字第1647号刑事判决。原审被告人陈良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年11月9日，被告人陈良向上海农商银行奉贤支行申领信用卡一张，而后于2012年11月至2013年8月通过刷卡消费和从取款机上提取现金等方法，恶意透支共计人民币6，017.04元（以下所称币种均为人民币）。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
2013年2月22日，被告人陈良向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申办信用卡一张，而后于2013年3月6日转账消费，恶意透支共计161，382.24元。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人吴某某的证言，上海农商银行奉贤支行、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行提供的信用卡申请表、交易记录、催收记录，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等书证，被告人陈良到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人陈良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但损失未挽回。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陈良退赔被害单位上海农商银行奉贤支行人民币六千零十七元零四分、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行人民币十六万一千三百八十二元二角四分。
上诉人陈良上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陈良以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院考虑到陈良到案后能如实供述自己的罪行，对其所犯信用卡诈骗罪从轻判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，系在法定量刑幅度范围内，故陈良所提原判对其量刑过重的上诉理由，不予支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 万志尧
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0418号
原告龙某。
委托代理人蒋某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告龙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年六月十五日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第71-1号
原告：裘飞。
委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
本院在审理原告裘飞与被告温州市瓯海帮聚集制衣厂买卖合同纠纷一案中,原告裘飞于2015年6月24日向本院申请，撤回对被告温州市瓯海帮聚集制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘飞撤回对被告温州市瓯海帮聚集制衣厂的起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告裘飞负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
�民陪审员张学仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 项高阳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初36号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲成东，男性，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年11月4日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人曲成东犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人曲成东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月22日9时许，在瓦房店市X屯曲成东家里，被告人曲成东因琐事与顾某1发生争执，双方互相厮打，被告人曲成东致顾某1右手小指骨折。经鉴定，顾某1成伤程度为轻伤二级。综上，被告人曲成东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人曲成东系如实供述，可以从轻处罚。
被告人曲成东及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月22日9时许，在瓦房店市X屯曲成东家里，被告人曲成东因琐事与顾某1发生争执，双方互相厮打，被告人曲成东致顾某1右手小指骨折。经鉴定，顾某1成伤程度为轻伤二级。
另查，2017年3月6日被告人曲成东家属一次性赔偿被害人顾某1各项经济损失合计人民币5万元整，现已履行完毕，被害人顾某1对被告人曲成东的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人曲成东供述、被害人顾某1的陈述、证人姜某某、顾某2、王某某、高某某的证言、诊疗记录、前科查询结果单、人口基本信息、司法鉴定意见书、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲成东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲成东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲成东系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲成东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1564号
原告沈秀芳，女，1932年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈玉蓉，女，1952年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告沈秀芳之女。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告沈秀芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈秀芳的委托代理人陈玉蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告沈秀芳诉称，2010年3月12日，原告向被告支付369424元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊号商品房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金34738元（暂算至2014年12月17日）；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为369424元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金和承担原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1739元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1739元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈秀芳办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈秀芳违约金1739元。
三、驳回原告沈秀芳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告沈秀芳负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1564号原告沈秀芳，女，1932年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人陈玉蓉，女，1952年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告沈秀芳之女。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告沈秀芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈秀芳的委托代理人陈玉蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈秀芳诉称，2010年3月12日，原告向被告支付369424元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊号商品房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金34738元（暂算至2014年12月17日）；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为369424元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金和承担原告因维权产生的误工、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1739元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1739元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈秀芳办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈秀芳违约金1739元。三、驳回原告沈秀芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告沈秀芳负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1241号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告卢桂军，男，汉族，住沂水县。
被告孙长学，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告卢桂军、孙长学借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告卢桂军、孙长学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢桂军由被告孙长学担保于2003年12月5日向我社借款1000元，2004年11月5日到期，该借款经结算现尚欠本金1000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙长学承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告卢桂军、孙长学未作答辩。
经审理查明，被告卢桂军由被告孙长学担保于2003年12月5日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，借款期限至2004年11月5日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.47‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金1000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卢桂军由被告孙长学担保于2003年12月5日向沂水县农村信用合作联社借款1000元，现尚欠借款本金1000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢桂军、孙长学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢桂军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙长学对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十日
书记员 史彦哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第478号
罪犯甘少付。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸那市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）邯市刑初字第122号刑事判决，认定被告人甘少付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬一次,考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘少付在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甘少付的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初200号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人侯杰，男，1997年12月20日出生，汉族，中专文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因犯盗窃罪，2016年7月13日被龙山县人民法院判处单处罚金4000元；因涉嫌犯强奸罪，2017年6月13日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
被告人杨支东，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯强奸罪，2017年8月2日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人侯杰、杨支东犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员彭富建参加的合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员向涵担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人侯杰、杨支东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人杨支东与被害人王某1（16岁）等人唱歌、喝酒后在龙山县城吃夜宵，杨支东打电话叫来被告人侯杰一起吃夜宵。期间，侯杰产生与王某1发生性行为的念头，遂劝王某1喝酒，致王某1酒醉不省人事。之后，杨支东将醉酒的王某1带到龙山县城××宾馆××1房间。侯杰打电话问杨支东在哪里，杨支东告诉了侯杰具体地址。杨支东见王某1醉酒不省人事，遂对王某1实施了奸淫。不久后，侯杰来到××宾馆××1房间。侯杰将杨支东从房间支走，杨支东要求侯杰发生性行为后要将王某1的衣裤穿好，然后杨支东离去。侯杰遂对醉酒的王某1实施了奸淫。天亮后，王某1醒来发现自己被侯杰奸淫，遂到龙山县公安局报警。公安民警到××宾馆××1房间将睡觉的侯杰抓获，其供述了强奸王某1的事实。2017年8月2日，杨支东被抓获后供述了强奸王某1的事实。
本院经理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯杰、杨支东在审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，医疗诊断书，照片，户籍资料，刑事判决书，到案说明，证人田某、潘某、米某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人侯杰、杨支东的供述，物证检验报告，现场勘验笔录、照片，指认现场笔录，辨认笔录及照片，录音录像光碟等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯杰、杨支东违背妇女意志，乘被害人王某1（未成年）酒醉不省人事、不能反抗之机实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯杰有前科，可以酌情从重处罚；被告人侯杰、杨支东案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年12月12日止。）
二、被告人杨支东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一七年十一月十日
书 记 员 向 涵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字593号
上诉人（原审被告）：周保禄，男，1948年3月3日出生，汉族，芜湖市镜湖建安公司退休工人，小学文化，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所。
本院在审理上诉人周保禄与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，周保禄于2017年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：周保禄申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周保禄撤回上诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人周保禄负担。
审判长 朱训明
审判员 张 勤
审判员 李广磊
二〇一七年三月十五日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04659号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁旻，男，1981年11月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁旻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁旻支付本金39969.50元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6105号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初4号
原告：梅河口市彭源建筑材料有限公司。
法定代表人：于永权，总经理。
委托代理人：盖宝杰，该单位会计。
代理权限：特别授权。
被告：李宝禄，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市彭源建筑材料有限公司诉被告李宝禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年3月21日�法由审判员赵贵臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于永权、委托代理人盖宝杰及被告李宝禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市彭源建筑材料有限公司诉称：2014年8月29日，我公司与高峰、李宝禄签订购砖协议，合同约定二人购买红砖783000块，每块0.35元，并用位于爱民路芙蓉园的34、35号门市楼房抵顶砖款274050元。合同签订后，高峰、李宝禄未按合同约定履行义务，经多次索要未果。原告于2016年3月17日撤回对高峰的起诉，本院予以准许。现原告起诉李宝禄，请求依法判令被告李宝禄立即给付砖款274050元，诉讼费由被告负担。
李宝禄辩称：我和高峰不是合伙人，我只负责施工，购砖协议虽有我签字，但材料我未使用，砖款亦不应由我偿还。
经审理查明：2014年8月29日，梅河口市彭源建筑材料有限公司与高峰、李宝禄签订购砖协议，协议约定二人购买红砖783000块，每块0.35元，共计274050元，并用位于爱民路芙蓉园34、35号门市楼房抵顶砖款。2015年6月18日李宝禄收到红砖后，由经手人高扬出具收据。但二人至今未按协议约定履行义务。现原告起诉来院，要求被告李宝禄给付购砖款274050元。
认定上述事实的证据有：原告出示的购砖协议一份，红砖收据一份，以证明李宝禄与我公司签订合同及其收到红砖783000块的事实。
本院认为：原被告签订的购砖协议合法有效，被告未履行价款给付义务，原告要求被告给付价款给付义务，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
被告李宝禄在判决生效后立即给付原告梅河口市彭源建筑材料有限公司砖款274050元。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2705元（已减半），由被告李宝禄负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢煜淋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初4号原告：梅河口市彭源建筑材料有限公司。法定代表人：于永权，总经理。委托代理人：盖宝杰，该单位会计。代理权限：特别授权。被告：高峰。被告：李宝禄，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。原告梅河口市彭源建筑材料有限公司诉被告高峰、李宝禄买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市彭源建筑材料有限公司撤回对被告高峰的起诉。审判员  赵贵臣二〇一六年三月十七日书记员  谢煜淋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第339号
申请执行人姚连群，农民。
被执行人李双喜，农民。
申请执行人姚连群与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月九日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第583号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款96600元及利息，已执行0元，尚欠96600元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第583号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘亚伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2549号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：郑国强，住伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郑国强合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1418号
申请执行人：张涛，农安县人，现住农安县。
被执行人：崔胜利，农安县人，现住农安县。
申请执行人张涛与被执行人崔胜利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第2300号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4604号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告叶建华，男，1974年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告叶建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第169号
申请执行人石庆华。
被执行人：特克斯县鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金。
本院在执行申请执行人石庆华与被执行人特克斯县鑫疆水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第517号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人特克斯县鑫疆水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯县鑫疆水泥有限责任公司支付案款34325元，并由被执行人特克斯县鑫疆水泥有限责任公司承担执行费用414.88元，本案在执行过程中被执行人特克斯县鑫疆水泥有限责任公司履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 达木金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6170号
原告北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。
法定代表人王琦伟，总经理。
委托代理人路仲，男，1970年6月6日出生，北京金宇通建筑工程有限公司项目经理。
被告中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，总经理。
委托代理人陈宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京金宇通建筑工程有限公司(以下简称金宇通公司)与被告中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宇通公司的委托代理人路仲、被告中城建公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇通公司诉称：2011年9月28日，我公司与中城建公司就“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目签订了《地板采暖安装合同》，合同中约定的总价款为693534.05元。现工程已经完工，中城建公司已支付工程款650000元，故其还欠43534.05元未付。另，中城建公司就该工程还有洽商工程款44162.4元至今没有确认签字完毕，也请求中城建公司给予及时确认。上述中城建公司所欠款项总计87696.45元。我公司经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、中城建公司支付我公司欠付的工程款87696.45元；二、诉讼费由中城建公司承担。
被告中城建公司辩称：不同意金宇通公司的诉讼请求。我公司已经向金宇通公司支付了650000元，现仅欠金宇通公司39904元，原因是由于金宇通公司未及时向我公司提供合同明确约定的发票。金宇通公司主张的未付工程款金额超过了我公司实际的应付款项，我公司仅同意向金宇通公司支付39904元。
经审理查明：2011年9月28日，金宇通公司与中城建公司就“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目签订了《地板采暖安装合同》，合同中约定的总价款693534.05元。
2013年1月18日，金宇通公司和中城建公司签订了《分包合同终止协议书》。该协议书载明“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”的合同价为693534.05元，结算价为689904元，最终结算付款金额为689904元，结算完毕，合同终止。该协议书已经双方签字及盖章确认。
庭审中，中城建公司向法庭提交了一份与金宇通公司关于“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目的结算书。该结算书中载明的结算金额为689904元，并已经双方签字及盖章确认。金宇通公司则向法庭提交了两份相关结算单，第一份结算单未显示最终结算总价，也未盖具双方公司公章，仅在结算单的第3、4项、第9项、第22、24项处手写有“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容，签字时间落款为2014年6月30日，但签字人的署名无法辨认；第二份结算单显示的最终结算总价为737696.45元，但未显示任何公章和签字。金宇通公司称其提交的第一份结算单上的签名虽不清楚，但签字的人员系中城建公司的员工。对此中城建公司不予认可。金宇通公司对中城建公司提交的结算书真实性认可，但表示该结算书计算有误，应以其提交的第二份结算单为准。中城建公司对此亦不予认可，表示金宇通公司提交的结算单未曾向其出示，也未经其确认，应以双方确认过的结算书为准。
上述事实，《地板采暖安装合同》、《分包合同终止协议书》、结算书、结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中城建公司提交的《分包合同终止协议书》和结算书均已经双方签字及盖章确认，足以证明双方均认可合同的最终结算价为689904元。金宇通公司称应当以其提交的第二份结算单上载明的737696.45元作为合同最终结算金额，但该结算单系金宇通公司单方制作，并未经过中城建公司确认，中城建公司已当庭表示不予认可。金宇通公司提交的第一份结算单上虽然有签字的内容，但并无证据证明该签字人员的具体姓名、真实身份以及签字的效力，且签字的“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容亦无法证明双方的最终结算价为金宇通公司主张的737696.45元。因此，综上，金宇通公司提交的证据并不能推翻经双方签字及盖章确认过的《分包合同终止协议书》和结算书的证明效力，本院对金宇通公司的相关诉讼主张不予支持。
现金宇通公司和中城建公司均认可中城建公司已经向金宇通公司支付了650000元，根据已经双方确认的689904元的结算总价，中城建公司仍需向金宇通公司支付39904元，中城建公司对此予以认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中城建第五工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京金宇通建筑工程有限公司支付三万九千九百零四元；
二、驳回原告北京金宇通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元，由原告北京金宇通建筑工程有限公司负担五百四十一元，已交纳；由被告中城建第五工程局集团有限公司负担四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高笛
二〇一六年六月二十三日
书记员 方冲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6170号原告北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。法定代表人王琦伟，总经理。委托代理人路仲，男，1970年6月6日出生，北京金宇通建筑工程有限公司项目经理。被告中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。委托代理人陈宇，北京市盈科律师事务所律师。原告北京金宇通建筑工程有限公司(以下简称金宇通公司)与被告中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宇通公司的委托代理人路仲、被告中城建公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇通公司诉称：2011年9月28日，我公司与中城建公司就“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目签订了《地板采暖安装合同》，合同中约定的总价款为693534.05元。现工程已经完工，中城建公司已支付工程款650000元，故其还欠43534.05元未付。另，中城建公司就该工程还有洽商工程款44162.4元至今没有确认签字完毕，也请求中城建公司给予及时确认。上述中城建公司所欠款项总计87696.45元。我公司经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、中城建公司支付我公司欠付的工程款87696.45元；二、诉讼费由中城建公司承担。被告中城建公司辩称：不同意金宇通公司的诉讼请求。我公司已经向金宇通公司支付了650000元，现仅欠金宇通公司39904元，原因是由于金宇通公司未及时向我公司提供合同明确约定的发票。金宇通公司主张的未付工程款金额超过了我公司实际的应付款项，我公司仅同意向金宇通公司支付39904元。经审理查明：2011年9月28日，金宇通公司与中城建公司就“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目签订了《地板采暖安装合同》，合同中约定的总价款693534.05元。2013年1月18日，金宇通公司和中城建公司签订了《分包合同终止协议书》。该协议书载明“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”的合同价为693534.05元，结算价为689904元，最终结算付款金额为689904元，结算完毕，合同终止。该协议书已经双方签字及盖章确认。庭审中，中城建公司向法庭提交了一份与金宇通公司关于“清华大学天通苑医院一期3号综合楼工程”项目的结算书。该结算书中载明的结算金额为689904元，并已经双方签字及盖章确认。金宇通公司则向法庭提交了两份相关结算单，第一份结算单未显示最终结算总价，也未盖具双方公司公章，仅在结算单的第3、4项、第9项、第22、24项处手写有“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容，签字时间落款为2014年6月30日，但签字人的署名无法辨认；第二份结算单显示的最终结算总价为737696.45元，但未显示任何公章和签字。金宇通公司称其提交的第一份结算单上的签名虽不清楚，但签字的人员系中城建公司的员工。对此中城建公司不予认可。金宇通公司对中城建公司提交的结算书真实性认可，但表示该结算书计算有误，应以其提交的第二份结算单为准。中城建公司对此亦不予认可，表示金宇通公司提交的结算单未曾向其出示，也未经其确认，应以双方确认过的结算书为准。上述事实，《地板采暖安装合同》、《分包合同终止协议书》、结算书、结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中城建公司提交的《分包合同终止协议书》和结算书均已经双方签字及盖章确认，足以证明双方均认可合同的最终结算价为689904元。金宇通公司称应当以其提交的第二份结算单上载明的737696.45元作为合同最终结算金额，但该结算单系金宇通公司单方制作，并未经过中城建公司确认，中城建公司已当庭表示不予认可。金宇通公司提交的第一份结算单上虽然有签字的内容，但并无证据证明该签字人员的具体姓名、真实身份以及签字的效力，且签字的“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容亦无法证明双方的最终结算价为金宇通公司主张的737696.45元。因此，综上，金宇通公司提交的证据并不能推翻经双方签字及盖章确认过的《分包合同终止协议书》和结算书的证明效力，本院对金宇通公司的相关诉讼主张不予支持。现金宇通公司和中城建公司均认可中城建公司已经向金宇通公司支付了650000元，根据已经双方确认的689904元的结算总价，中城建公司仍需向金宇通公司支付39904元，中城建公司对此予以认可，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城建第五工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京金宇通建筑工程有限公司支付三万九千九百零四元；二、驳回原告北京金宇通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十三元，由原告北京金宇通建筑工程有限公司负担五百四十一元，已交纳；由被告中城建第五工程局集团有限公司负担四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高笛二〇一六年六月二十三日书记员  方冲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1554号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告王万坤，男，汉族，1968年11月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告王万坤挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告王万坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月9日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月9日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2010年6月9日至2011年6月9日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王万坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2011年6月9日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月9日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告王万坤于2010年6月9日签订的《车辆挂靠协议书》于2011年6月9日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告王万坤所有，限被告王万坤于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02413号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告尚玉梅。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告尚玉梅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4045号
原告孟某。
委托代理人潘琳、于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告孟某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人潘琳、于铭夫、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1991年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。2010年起，原、被告双方经常为家庭琐事吵闹，矛盾不断。现双方互不信任，相互猜忌，矛盾无法调和。原、被告已分居，感情已破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：要求和原告和好，原告所述的恋爱、婚姻经过属实。双方在生活中有争吵，但并无根本性的矛盾。
经审理查明：原、被告于1991年左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。自2010年起，双方为生活琐事偶有争吵。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，婚后虽有过争吵，但无根本性的矛盾。现双方共同生活二十多年，且育有一子，理应加倍珍惜的婚姻，共同经营好家庭。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁晓霞
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00067号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月1日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
被告人尚某某，男，1984年10月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体。因本案于2015年1月5日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学、被告人王某某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年9月4日，被告人王某某在辽阳县下达河乡炮手沟村的路边见一个钩机上使用的液压镐无人看管，遂产生盗窃之念。2014年9月6日19时许，被告人王某某雇佣张某某的货车和尹某某的铲车窜至辽阳县下达河乡炮手沟村将该液压镐盗走，运送至辽阳市宏伟区某某镇裴某某经营的废品收购站，将液压镐以2800元的价格销赃给裴某某。2014年9月7日7时许，裴某某要求王某某退钱并将液压镐拉走，被告人王某某又雇佣杨某某的货车和魏某某的铲车将液压镐从裴某某的废品收购站拉到辽阳市宏伟区兰家镇单家堡村与谭家堡村交界处的一块空地上，当日被告人王某某以2950元的价格将液压镐卖给在辽阳市宏伟区某某村经营废品收购站的被告人尚某某。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的液压镐价值人民币45120元。
2015年1月4日，被告人王某某被抓获归案；2015年1月14日，被告人尚某某被抓获归案。二被告人归案后，被告人王某某退赔被害人经济损失30000元；被告人尚某某退赔被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人王某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人魏某某、单某某、张某某、裴某某、尹某某、尹某涛、杨某某的证言、书证户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议、案件来源、抓捕经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某、尚某某庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某、尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。
二、被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华丽瑛
二〇一五年四月三日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”（修六）
增加一款作为第二款：“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”（修七）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执136-4号
申请执行人刘立冬。
被执行人甘肃铸伟建设工程公司。
法定代表人顾海涛，该公司总经理。
被执行人顾海涛。
本院在执行申请执行人刘立冬与被执行人甘肃铸伟建设工程公司、顾海涛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2719号民事判决书：被告甘肃铸伟建设工程公司归还原告刘立冬借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月11日起至归款之日止按月利率2%计算），被告顾海涛负连带责任。案件受理费15240元，由被告甘肃铸伟建设工程公司负担。
执行中，经查：被执行人甘肃铸伟建设工程公司挂靠在甘肃第三建设集团公司在陇东学院有未领取的工程款、工程保修金。本院已向相关单位发出协助执行通知书对该款项予以冻结。现该款项正在拨付中，经征求申请执行人刘立冬意见，其同意用该款项作为履行本案的执行款及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执136号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月八日
书记员 尚 斌