wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第98号
原告金溪县光海农业开发有限公司。
法定代表人韩永成，总经理。
委托代理人韩光海。
委托代理人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
被告李月亮。
委托代理人李和平。
原告金溪县光海农业开发有限公司与被告李月亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金溪县光海农业开发有限公司及其委托代理人韩光海、林晓华与被告李月亮及其委托代理人李和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县光海农业开发有限公司（以下简称光海公司）诉称，金溪县人民政府于2006年12月24日颁发的金溪县林证字（2006）第0507040002号林权证明确：鸡公岭山座落于江西省金溪县秀谷镇冠峰村委会大坊小组，其林权所有人为原告光海公司，林地使用期为46年，终止日期为2052年9月23日。此外，该林权证对鸡公岭山的“四至”、面积等其它事项均有明确记载。2014年3-4月，被告李月亮将鸡公岭山上面积为1亩的松林全部砍伐，伐掉的松树约300棵左右，其中约有一半直径在7公分以上，另一半在6-7公分之间。被告将松木伐掉后已将土地平整正准备建私房，现已下墙角。原告认为被告将自己享有林权的鸡公岭山上1亩面积的林木伐掉后在该土地上建私房，被告应对原告予以赔偿，但被告却不同意对原告予以赔偿，由此酿发本案纠纷。故原告诉至法院请求判决被告立即赔偿原告经济损失1万元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告李月亮辩称，一是原告租山的合同是金溪县淳和黄栀子开发有限公司，这个公司没有注册，租赁合同是无效的；二是合同都是涂改的，队上只有三个人签字，没有其他村民的签字，村民都不知道；三是原告骗取村里的林权证，实际面积只是123亩，原告公益林是157.5亩。我现在做房子的地方不是租给原告的，不需要给钱给原告。
经审理查明，金溪县珊城人民公社冠峰大队大一、大二生产队管委会是金溪县秀谷镇冠峰村委会大一、大二组的前身。1997年12月8日，原告光海公司在金溪县工商行政管理局注册登记，法定代表人为韩光海。为享受金溪县招商引资的优惠政策，原告委托代理人韩光海筹建了金溪县淳和黄栀子开发有限公司，但之后并未在金溪县工商行政管理局进行注册登记。2002年9月3日，金溪县秀谷镇冠峰村委会大坊村小组（甲方）与金溪县淳和黄栀子开发有限公司（乙方）签订《租赁荒山合同》。该合同约定乙方向甲方租赁荒山面积总计125亩，东靠金东公路山，西靠塘东国家山小路，南靠大坊哑子栊山，北靠进官家边民路，如出现山权界限纠纷，由甲方负责。山地租金按每年每亩伍元计算，每年第一季度一次性付清当年租金，不得拖欠六个月以上。乙方租赁荒山是以股份制形式进行开发、利用、租赁时间定为50年，即从2002年9月1日至2052年12月1日止。租赁期间，所租荒山土地所有权归甲方，使用权归乙方。针对上述合同内容，原告光海公司及韩光海对金溪县淳和黄栀子开发有限公司签订的该份合同内容予以签字、盖章确认，村委会代表、金溪县珊城人民公社冠峰大队大一、大二生产队管委会及两个大队的三位村干部也对金溪县秀谷镇冠峰村委会大坊村小组签订的合同内容予以签字、盖章确认。合同签订后，原告依照约定给付租金。2006年12月24日，金溪县林业局给原告颁发了金溪县林证字（2006）第0507040002号林权证。该林权证确定租赁经营山地为鸡公岭，面积为157.5亩，主要树种为黄栀子，林种为经济林，林地使用期为46年，终止日期为2052年9月23日；四至为东至金东公路、南至大坊哑于石、南至哑子石杉木为界、北至官家边大路。
2014年3-4月，被告李月亮为建房屋，其在原告林权证所确定的承包经营区域内将部分黄栀子树砍掉，挖地基建房屋。被告李月亮已在上述区域内挖好地脚，截至庭审时并未建房。
另查明，2008年1月，原告补缴了10亩的租金，实际承包租赁金溪县秀谷镇冠峰村委会大坊村小组135亩山地，并将所有租金付至2018年。金溪县秀谷镇冠峰村委会大坊村小组也将原告给付的租金用于村里修路等农村建设。同时，与被告同村的其他村民为建房屋也将原告种植的黄栀子树砍掉，但均给付了相应的青苗补偿款。2014年6月3日，原告的法定代表人变更为韩永成。
上述事实，有原告提供的营业执照1份、组织机构代码证1份、荒山租赁合同1份、林权证1份，租金领条7份、证人韩婷娟证言、照片1张、证明1份，被告提供的证明1份、证人李德金、李小华证言、问话笔录4份及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”虽然被告主张《租赁荒山合同》的公司名称和公司公章不一致，故该合同无效，但原告对这份合同书予以认可，且原告一直是以自己的名义经营管理和给付租金，作为《租赁荒山合同》的甲方大坊村小组对此并未提出异议，并将收取的租金用于村里修路等新农村建设，故被告不得以此理由来主张合同无效。
同时，《租赁荒山合同》中约定了租赁山地的面积和四至与金溪县林业局颁发给原告的金溪县林证字（2006）第0507040002号林权证中记载的面积和四至不同。根据相关法律法规规定，《租赁荒山合同》的效力不能对抗林业部门颁发的权利证书，应以《林权证》为准。虽然被告提供了同村人李德金、李小华的证言主张自己建房的区域不属于原告承包经营的区域，但鉴于证人与被告属同村人，且两位证人的证言不能与其他证据相印证，故对被告的该项主张不予支持。由于被告提供了证人韩婷娟出庭作证，虽然证人韩婷娟与原告有利害关系，但其证言可以与《林权证》相印证，故对证人韩婷娟的证言本院予以采信。
在庭审中，原告主张按山上已种植的树木来计算即一亩地种植330棵黄栀子树，被告砍伐了其一亩地的树木，应按县政府给其黄栀子果园补偿标准即4000元／亩来计算损失。而被告在庭审中只认可砍伐了原告十几棵树、房屋占地面积145㎡，但其未能提供其他证据予以证明。根据实地勘察，被告将黄栀子树砍掉并将土地推平导致无法确定准确的被砍树木数量及面积，且被告的这种行为给原告造成了一定的损失，被告理应承担法律责任。结合本案实际情况，被告砍树建房的地方属于原告承包经营的区域，类似被告情形的同村村民有多个，且他们均给付了原告相应的青苗补偿费。综合以上情况，被告应补偿原告青苗损失费2000元较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告李月亮应于本判决生效之日起十日内给付原告金溪县光海农业开发有限公司青苗补偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二�字第98号原告狄XX，男，汉族，生于1972年。被告金昌市安通商贸有限公司，住所地金昌市南京路02-020号。组织机构代码59550460-2。法定代表人高X，职务董事长。委托代理人王XX，男，汉族，生于1985年。原告狄XX诉被告金昌市安通商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄得兵、被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经王小林介绍，与被告的工作人员孙XX商谈，口头约定，原告出资购买汽车，挂靠在被告名下，以被告名义在金川公司建安公司使用，挣取运费。于是原告向被告交付车款，由被告购车入户。2012年11月8日，双方签订车辆挂靠协议，约定车辆产权归原告，挂靠在被告名下，原告每年向被告缴纳服务费1200元，在所挣运费中扣除；被告每月向原告支付运费3500元，协议约定了双方的其他权利义务。自车辆购回至2013年7月30日，原告多次要求被告按约定支付运费，并对车辆费用结算，但被告以各种理由推托不予给付。原告无奈，遂找王小林调解，被告于2013年7月30日将车辆交付给原告。但车辆仍登记在被告名下，原告多次要求被告协助办理过户，无果。现请求判令被告协助原告办理车牌号甘C-756**号桑塔纳轿车的过户手续。被告辩称，原告没有相关的证据证明该车辆是原告自己出资购买的，更没有证据证明是原告委托他人购买的，原告仅凭金川区人民法院（2013）金民一初字第670号民事判决书就认为其为车辆所有人，明显欠妥。故恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月，案外人王小林受原告之托与被告安通商贸有限公司工作人员孙正东（系法定代表人高景丈夫）商谈，以王XX的名义购�桑塔纳轿车一辆，挂靠在被告名下。后原告将车辆价款及入户费用全部交给王XX，王XX转交给被告，被告以68000元（含增值税）的价格从金昌金阜康汽车销售有限公司购得桑塔纳轿车一辆，并将该车入户登记在被告名下，车牌号为甘C-756**。2012年11月18日，被告工作人员孙正东交付给王小林一份空白、加盖有被告公司印章的《车辆挂名经营协议书》，王XX遂转交给原告，原告在该空白协议书的的乙方处填写上其名字及身份证号。该协议约定，乙方（购车人）以甲方（安通商贸公司）名称登记入户，产权仍为乙方。后原告狄得兵与被告金昌市安通商贸有限公司因涉案车辆价款及运费发生纠纷，被告遂于2013年7月30日将涉案车辆交付给王小林，同日王XX将车辆家交付给原告，现在车辆由原告狄得兵占有。上述事实，有原告提交的本院（2013）金民一初字第670号生效民事判决书、被告提交的机动车行驶证复印件及原被告陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，2012年11月18日签订的《车辆挂名经营协议书》虽系王XX和孙XX签订，而购车款及相关费用又是原告支付，原告与王XX之间系委托关系。孙XX为被告的工作人员，其出面与王XX商议车辆挂名经营事宜，并交给王XX一份加盖被告公司印章的空白协议书，以及将购回的车辆落户到被告名下的事实，可以推定被告对该合同的存在是知情的，被告应当承担该合同产生的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告狄XX亦应享受该合同的权利，承担该合同的义务。另外，物权的取得和行使，应当遵守法律。本案中，原告狄得兵出资购买涉案车辆的事实已经本院（2013）金民一初字第670号生效民事判决书认定，且原告自2013年7月30日起已占有该车辆，故原告对涉案车辆拥有所有�，被告的辩解不能成立。双方于2013年7月30日已终止了汽车挂名经营合同的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故被告金昌市安通商贸有限公司应按照法律规定履行双方合同权利义务终止后当事人的附随义务，即协助原告狄得兵办理涉案车辆甘C-756**的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告金昌市安通商贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告狄XX将甘C-756**号车辆的登记手续变更至原告狄得兵名下。诉讼费70元，减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 �瞿晓萍二〇一四年四月十日书 记 员 王  睿  智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执516号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司经理。
委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人ＸＸ民,男，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人ＸＸ民分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人ＸＸ民支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款189488元、服务费2500元，共计191988元，由被执行人ＸＸ民向申请执行人贺兰县东源运输有限公司支付代垫保险费12224.66元，承担案件受理费4363元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费3029元，执行标的共计211604.66元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ民下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人ＸＸ民有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人ＸＸ民可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人ＸＸ民纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人ＸＸ民具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书确定的债权211604.66元（含执行费3029元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
◊一◊申请人撤销申请的；
◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；
◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执516号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28日出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司经理。委托代理人张小亮，男，汉族，1981年9月28出生，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人ＸＸ民,男，汉族，1982年5月10日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人ＸＸ民分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人ＸＸ民支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款189488元、服务费2500元，共计191988元，由被执行人ＸＸ民向申请执行人贺兰县东源运输有限公司支付代垫保险费12224.66元，承担案件受理费4363元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费3029元，执行标的共计211604.66元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ民下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人ＸＸ民有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能提供被执行人ＸＸ民可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人ＸＸ民纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人ＸＸ民具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第106号民事判决书确定的债权211604.66元（含执行费3029元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：◊一◊申请人撤销申请的；◊二◊据以执行的法律文书被撤销的；◊三◊作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；◊四◊追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；◊五◊作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；◊六◊人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0710刑初7号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人贾广文，男，1968年2月22日出生，汉族，住伊春市五营区。1995年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；2009年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被伊春市公安局五营分局决定取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人贾广文犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员范利民出庭支持公诉，被告人贾广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日19时15分许，被告人贾广文醉酒驾驶黑H177**号农用四轮货车沿五营区永建路由南向北行驶，当行至永建路和兴超市门前左转弯时，与对向李某某驾驶的黑AH86**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警接到报警后赶至现场将贾广文抓获，并依法将贾广文带到五营区职工医院抽血检验。经鉴定：送检贾广文血样中乙醇含量为319.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾广文在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，请求对贾广文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人贾广文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，庭审中未作辩解。
经审理查明，2017年5月18日19时15分许，被告人贾广文酒后无证驾驶未年检的黑H177**号农用四轮货车沿五营区永建路由南向北行驶，当行至永建路和兴超市门前左转弯时，与对向李某某驾驶的黑AH86**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警接李某某报警后赶至现场将贾广文抓获，并依法将贾广文带到五营区职工医院抽血检验。经鉴定：送检贾广文血样中乙醇含量为319.12mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经伊春市公安局交通警察支队五营大队道路交通事故认定：贾广文承担事故的全部责任、李某某无责任。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人贾广文与李某某达成协议，由贾广文赔偿李某某修车款人民币20,000.00元，李某某对被告人贾广文的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾广文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伊春市公安交通警察支队五营大队出具的立案登记表、到案及破案经过、谅解书、协议书及收据、证明贾广文有前科的刑事判决书复印件二份、伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故认定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人贾广文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾广文血液酒精含量达到319.12mg/100mL超过醉酒驾驶机动车临界值80mg/100ml、负事故的全部责任、且无机动车驾驶证、肇事车辆逾期未检验达到报废标准，有法定从重处罚情节。考虑案发后，被告人贾广文能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，在审理中，被告人贾广文当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾广文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元（以上罚金款已交纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄晓伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人刘昌旺，男，1981年6月26日出生，汉族，住福福建省宁德市。被执行人林小燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海标严实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘昌旺。被执行人谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海长绿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢碧蕊。
被执行人上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被执行人上海灿宏钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢基章。被执行人谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁清云，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢基生，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林育忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄宝玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈浩，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民五（商）初字第3678号民事判决，向本院申请执行被执行人刘昌旺、被执行人林小燕、被执行人上海标严实业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4629965.50元；二、被执行人刘昌旺、被执行人林小燕、被执行人上海标严实业有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息（自2015年9月22日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）；三、被执行人谢碧蕊、被执行人上海长绿资产管理有限公司、被执行人上海强稳实业有限公司、被执行人上海灿宏钢铁有限公司、被执行人谢碧云、被执行人刘登祥、被执行人翁清云、被执行人谢基生、被执行人林育忠、被执行人黄宝玲、被执行人陈浩对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币47458元、公告费人民币560元，财产保全费5000元，合计人民币53018元（申请执行人预付），由十四名被执行人共同负担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人刘昌旺、林小燕、上海标严实业有限公司、谢碧蕊、上海长绿资产管理有限公司、上海强稳实业有限公司、上海灿宏钢铁有限公司、谢碧云、刘登祥、翁清云、谢基生、林育忠、黄宝玲、陈浩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执550号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一六年二月二十九日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第985号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月27日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市。因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤JK05**号普通二轮摩托车（载张某某）行驶至中山市横栏镇益辉二路与乐丰四路交汇处时，碰撞行人雷某某而肇事，事故造成被害人雷某某、张某某、被告人王某某受伤的后果。事发后，被告人王某某留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.4mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。事发后，被告人王某某已赔偿被害人雷某某的经济损失人民币400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某某、张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人王某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（摩托车类）》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、证人宋某某、刘某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人雷某某的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十三日
书记员 黄乐怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3566号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰、吴玉环，银行员工。
被告张翔。
被告方敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张翔、方敏借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰及被告张翔、方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2015年3月3日，被告张翔向原告申请个人借款，被告张翔与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同号（330808150303）浙泰商银（个借）字第（0110550002）号，借款利率为月利率13.65‰。由被告方敏提供抵押担保，被告方敏于2014年3月3日与原告签订约定《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，合同号为（330808140303）浙泰商银（高抵）字第（0030490001）号，合同约定抵押人愿意为第一被告在原告处在2014年3月3日至2016年3月3日期间所签订的全部主合同所形成的主债权在不超过人民币38万元范围内提供最高额抵押担保。原告根据借款合同的约定，于2015年3月12日向被告张翔发放借款25万元。贷款到期后，并经原告多次催讨，被告张翔于2015年3月21日归还利息1023.75元，2015年6月21日归还利息10465元，2015年9月21日归还利息145.44元，2015年10月1日归还利息2979.66元，2015年12月16日归还利息1888元，之后被告张翔、方敏均未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张翔立即归还原告借款本金25万元，利息18086.26元，罚息20478.45元，合计288564.71元（利息、罚息算到2016年6月16日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；判令由被告方敏对以上款项承担连带清偿责任；判令原告对被告方敏的抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张翔辩称，借款属实的，希望银行能减免罚息。
被告方敏辩称，希望银行能减免罚息。
被告张翔、方敏没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张翔向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款并于2015年3月3日签订借款合同、于2015年3月12日出具借款借据一份，载明借款25万元，借款期限从2015年3月12日起至2016年3月4日止，月利率13.65‰，逾期利率加罚50%。由被告方敏于2014年3月3日签订最高额抵押合同一份，约定由被告方敏以位于兰溪市云山街道龚里塘村1幢504室，土地证号为2013-002-77**，房屋所有权证号为010061402的房屋为抵押物，对被告张翔在2014年3月3日至2016年3月3日期间所签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币38万元范围内提供最高额抵押担保，并已办理登记手续。被告于2015年3月21日归还利息1023.75元，于2015年6月21日归还利息10465元，于2015年9月21日归还利息145.44元，于2015年10月1日归还利息2979.66元，于2015年12月16日归还利息1888元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张翔的借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告方敏自愿以其所有的房屋为被告张翔的借款设定最高额抵押，且抵押登记依法成立，故在被告张翔不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告方敏并未作为保证人为借款提供个人担保，不必对借款承担连带清偿责任，因此对原告要求被告方敏对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金25万元及利息38564.71元（利息计至2016年6月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告方敏所有的位于兰溪市云山街道龚里塘村1幢504室，土地证号为2013-002-77**，房屋所有权证号为010061402的房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元（已减半收取），由被告张翔、方敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月三日
代书 记员 胡敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8218号
原告：吴秀君。
被告：侯增辉。
被告：俞莹莹。
原告吴秀君为与被告侯增辉、俞莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，并于2016年9月29日申请财产保全。根据原告的申请，本院查封被告侯增辉、俞莹莹共同共有的位于台州市凯悦大厦502室的房地产，原告预交了诉讼保全费920元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀君到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告侯增辉因资金短缺，于2016年7月14日向原告吴秀君借款人民币90000元，由被告侯增辉亲笔出具借条为凭。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告侯增辉、俞莹莹立即归还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。
被告侯增辉、俞莹莹未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份。拟证明被告侯增辉于2016年7月14日向原告借款90000元，约定按月利率2%计息的事实。
2、两被告结婚证1份。拟证明两被告于2013年1月9日登记结婚系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯增辉借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告侯增辉、俞莹莹夫妻关系存续期间，被告俞莹莹未能提供充分证据证明借款属被告侯增辉的个人债务，因此，被告俞莹莹依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯增辉、俞莹莹于判决生效后十日内共同返还原告吴秀君借款人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费920元，合计3380元，由被告侯增辉、俞莹莹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8218号原告：吴秀君。被告：侯增辉。被告：俞莹莹。原告吴秀君为与被告侯增辉、俞莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，并于2016年9月29日申请财产保全。根据原告的申请，本院查封被告侯增辉、俞莹莹共同共有的位于台州市凯悦大厦502室的房地产，原告预交了诉讼保全费920元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀君到庭参加诉讼，被告侯增辉、俞莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告侯增辉因资金短缺，于2016年7月14日向原告吴秀君借款人民币90000元，由被告侯增辉亲笔出具借条为凭。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告侯增辉、俞莹莹立即归还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。被告侯增辉、俞莹莹未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件3份。拟证明被告侯增辉于2016年7月14日向原告借款90000元，约定按月利率2%计息的事实。2、两被告结婚证1份。拟证明两被告于2013年1月9日登记结婚系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯增辉借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。本案借款发生于被告侯增辉、俞莹莹夫妻关系存续期间，被告俞莹莹未能提供充分证据证明借款属被告侯增辉的个人债务，因此，被告俞莹莹依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告侯增辉、俞莹莹于判决生效后十日内共同返还原告吴秀君借款人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费920元，合计3380元，由被告侯增辉、俞莹莹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月二十日代书 记员  王 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2537号
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人何邦建，董事长。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告郑开善。
被告李海霞。
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司与被告郑开善、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告郑开善、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司诉称，2012年4月28日，被告郑开善、李海霞与中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行（以下简称“工商银行奉贤支行”）签订了《个人借款合同》，由两被告向工商银行奉贤支行借款人民币500，000元（以下币种同），期限为2012年4月28日至2013年4月28日止。同日原告与工商银行奉贤支行签订了《担保合同》，为被告郑开善、李海霞提供500，000元的担保。借款到期后，因两被告无力偿还贷款，原告按担保合同于2013年6月25日向工商银行奉贤支行代偿了498，163.02元。为此，原告诉请本院：1、判令被告郑开善、李海霞偿还原告代偿款498，163.02元；2、判令被告郑开善、李海霞偿付原告以上述款项为本金，自2013年6月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告郑开善、李海霞承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同、担保合同，证明被告郑开善、李海霞向工商银行奉贤支行借款500，000元，原告为此借款担保；
2、证明一份，证明原告已为被告代偿498，163.02元；
3、个人住房贷款还款凭证、工商银行电子凭单，证明原告已经为被告代偿，履行了担保责任；
4、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及两被告是夫妻关系。
被告郑开善、李海霞均未作书面答辩。
本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述均为事实
本院认为，被告应按借款合同约定的期限归还借款，现因被告无力偿还，原告代为偿还借款后，有权向被告郑开善、李海霞追偿，故本院对于原告要求被告郑开善、李海霞归还代偿款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告郑开善、李海霞在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑开善、李海霞于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤建材市场经营管理有限公司代偿款498，163.02元，并偿付自2013年6月26日起至实际清偿之日止，以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，772元，公告费690元，由被告郑开善、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邱建安
人民陪审员 何志奎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初243号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄林清,男,汉族,大专文化,务农。因开设赌场罪,于2013年7月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪,于2017年7月9日被宁远县公安局取保候审,2018年2月28日经本院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行。
辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）239号起诉书，指控被告人黄林清犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王继勋、刘志军组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄林清及其辩护人姜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年11份,被告人黄林清伙同王某勇、周某俊、龙某某(已判刑)等人在宁远县禾亭镇黄湘村操场附近一老瓦房内开设赌场,以扑克牌大吃小的方式聚众赌博,并从中抽取水子钱,被告人黄林清采取参赌凑摊子的形式占股,赌场每天抽取水子钱人民币1万余元,有时参赌人数达20多人,被告人黄林清参与开设赌场7天,非法获利人民币1500余元。
经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄林清于2018年7月9日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人黄林清已退缴非法获利人民币1500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄林清没有提出异议，表示认罪，且有证实被告人黄林清案发时已达到完全刑事责任年龄的户籍资料等书证，勘验、辩认笔录，证人王某勇等人的证言，被告人黄林清的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄林清开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人黄林清所犯罪名成立。被告人黄林清自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄林清起了主要作用，系主犯，但相对于其他主犯所起作用小，可比照其他主犯从轻处罚。被告人黄林清退缴了非法获利1500元，可酌情从轻处罚。被告人黄林清原犯开设赌场罪，现已缓刑期满，又发现其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪并罚。对于被告人黄林清的辩护人提出的“被告人黄林清具有自首情节，非法获利少，其同案犯均判处缓刑，请求对被告人黄林清从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄林清犯前罪缓刑期满多年，后罪将近过追诉期，但却能选择自首，认罪、悔罪，公安机关、检察机关对其进行取保候审，是对其犯罪情节较轻，良知未泯的认可，本院应对其作出适当的评价。对判处缓刑的罪犯又犯新罪适用缓刑，法律尚没有禁止性规定，本案中，对被告人黄林清本着罪行相适应原则，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，撤销缓刑，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 王继勋
人民陪审员 刘志军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16131号
原告吴继宏，男，1968年4月2日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告王静，女，1973年12月20日出生。
被告吕贵川，男，1971年2月8日。
原告吴继宏与被告王静、吕贵川排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继宏及其委托代理人魏建军，被告王静、吕贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继宏诉称：二被告系夫妻关系。位于北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院2.5亩地系原告从吴焕忠处承租而来，承租后原告在上面盖了五间正房、一间厨房。后因被告同原告配偶一起做生意而临时用云高的上述2.5亩地，自2010年8月份以后被告就不同原告配偶一起做生意了，但被告自2010年8月以后至今就再也不走了，现经原告多次联系被告要求被告搬走但被告均拒绝搬走。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告将原告承租的位于北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院2.5亩地腾清交还给原告；诉讼费由被告承担。
被告王静、吕贵川辩称：原告起诉理由不成立，因在这块地内我经营了10年，在这块地内我与我爱人和我姐姐一起经营做买卖。且我一直在诉争的地方居住，我也有居住证明。我将生产和做买卖赚来的钱用来建房屋。地不是从原告处租赁过来的，是我和我爱人及我姐姐做生意赚来钱交给承租人的租金。是在我根本不知情的情况下，把我的地变更到他哪里去的。租金我是通过他们转到总承租人哪里的。且我孩子从小就在陆辛庄学校上学。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月12日，北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（出租方、甲方）与吴建西（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将南火垡村南工业大院45亩土地使用权出租给乙方用于工业用地；土地使用权期限为30年，甲方自2003年11月12日起将上述土地交给乙方使用至2033年11月11日止；甲方向乙方出租土地使用权，土地使用补偿费按每年每亩1500元，乙方每年向甲方结算一次，共67500元，于每年11月12日前付清土地补偿款等内容。2003年11月20日，吴建西（出租方、甲方）与吴焕忠（承租方、乙方）签订《租赁协议》，协议约定土地位置和数量为位于通州区张家湾镇南火垡村南工业大院八亩；租金及交付方法为乙方向甲方上交租金，每亩年租金1500元，租金每年一交；租赁期限为2003年11月20日至2033年11月11日止等内容。2003年11月30日，吴焕忠（出租方、甲方）与吴继宏（承租方、乙方）签订《租赁协议》，协议约定土地位置和数量为位于通州区张家湾镇南火垡村南工业大院2.5亩；租金及交付方法为乙方向甲方上交租金，每亩年租金1500元，租金每年一交；租赁期限为2003年11月30日至2033年11月11日止等内容。2003年，王静、吕贵川与吴继宏妻子一同在诉争地内经营建材。现吴继宏将王静、吕贵川诉至法院要求其二人将位于北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院2.5亩地腾清交还给吴继宏。王静、吕贵川辩称不同意吴继宏的诉讼请求。
本案审理过程中，吴继宏申请对诉争房产地上物进行评估，吴继宏与王静、吕贵川同意由北京京评价格评估有限公司（以下简称评估公司）对诉争房产的土地价格进行评估鉴定。2013年11月14日，评估公司作出京评（涉）字2013第1082号房地产估价报告结果为：“经运用成本法凭据，评估对象的无争议部分重置成新价为383831元，经运用成本法评估，评估对象的有争议部分重置成新价为500元”。
上述事实，土地租赁合同、租赁协议、房地产估价报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴继宏将其租赁的诉争房产交由王静、吕贵川经营建材，现吴继宏要求王静、吕贵川将诉争房产腾退交还吴继宏，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于王静、吕贵川辩称不同意吴继宏的抗辩意见，因其在庭审过程中未对于自己的主张提供相应的证据，故应承担举证不利的后果。吴继宏取得上述房屋及地上物后，应依照其租赁土地内地上物的现值及房屋重置成新价格对王静、吕贵川进行补偿，补偿的具体数额以评估公司认定的数额为准。关于双方有争议的棚子，因吴继宏在庭审中未提供充足的证据证明是其建筑的，故本院不予支持。另，诉争建筑物是王静、吕贵川及吴继宏之妻共同所建，故应按份额处置为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，，判决如下：
一、被告王静、吕贵川将坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院二亩半地腾清交还原告吴继宏；于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、原告吴继宏给付被告王静、吕贵川地上物补偿二十五万六千二百二十元六角七分，于本判决生效之日起三十日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告吴继宏负担二千四百九十元（已交纳），由被告王静、吕贵川负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费一万三千元，由原告吴继宏负担（已支付八千元），剩余五千元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 蔷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3562号
原告杜家利，男，1969年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服所法律工作者。
被告刘传亮，男，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜家利与被告刘传亮民间借贷、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜家利到庭参加诉讼，被告刘传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家利诉称，原告自2010年与被告发生运输铁制品的业务往来，期间被告向原告借款9000元，被告在偿还2000元后于2010年4月24日向原告出具欠条一份。之后在双方的业务往来过程中被告共欠原告运费30000元，被告于2012年8月24日向原告出具欠条一张，后被告仅支付6000元。因被告拖延偿付借款及运费，请求法院判令被告偿付原告欠款31000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘传亮未作答辩。
经审理查明，自2010年初至2012年8月24日，原、被告多次发生运输业务往来，原告为被告运输铁制品，被告共欠原告运输费43050元。在此期间，被告刘传亮还向原告借款9000元。后被告支付原告运输费19050元，并偿还原告借款2000元，尚欠运输费24000元及借款7000元至今未付。被告分别于2010年4月22日和2012年8月24日向原告出具欠条二份。后原、被告因还款事宜发生纠纷，原告于2014年6月18日诉至本院。
庭审时，原告主张欠款利息自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘传亮向原告杜家利借款7000元并欠原告运输费24000元的事实，有被告向原告出具的欠条两份予以证实，本院依法予以认定。被告刘传亮负有偿付上述借款及运费的义务，故对原告要求被告偿付其31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反相关法律规定，本院应予支持。被告刘传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，不影响法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传亮于本判决生效后十日内偿付原告杜家利借款及运输费合计31000元及利息（自2014年6月18日起至欠款实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、诉讼保全费370元，由被告刘传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王前之
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第52号
原告毛善满诉被告张家界市武陵源区人民政府确认行政决定违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9619号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,988.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,751.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,739.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9619号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,988.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,751.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,739.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3460号
原告李铁峰，男，1978年6月21日出生，汉族，工人，现住巴林左旗林东镇西郊村5组。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限责任公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告李铁峰与被告中国平安财产保险有限责任公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李铁峰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李铁峰撤回对被告中国平安财产保险有限责任公司赤峰中心支公司
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 冬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第21号
申请人王莹。
被申请人洪真。
被申请人广东亨泰投资集团有限公司。
法定代表人洪真。
被申请人雷州市立信房地产开发有限公司。
法定代表人洪真。
广东省海康兽药有限公司。
法定代表人洪真。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法暂停被申请人洪真在××××××公司等34家破产案案件中，实际价值236万元的债权。申请人已提供担保人陈新、王婵名下位于××××××（房屋产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××××号）、湛江市××××××作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人洪真在××××××公司等34家破产案件中，实际价值236万元的债权。
二、查封担保人陈新、王婵名下位于××××××房（房屋产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。
三、查封担保人陈新、王婵名下位于××××××房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执694号
申请执行人：张忠梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
申请执行人张忠梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张忠梅依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初964号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人张忠梅已领取标的款7600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十五日
书记员 白京
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鄂委赔12号
赔偿请求人：湖北中南物资有限公司（以下简称中南物资公司）。住所地：武汉市武昌区自由路*号****栋。
法定代表人：李丽，总经理。
委托代理人：肖水祥，男，1951年7月18日生，湖北中南物资有限公司员工（退休返聘）。
赔偿义务机关：湖北省十堰市中级人民法院。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路**号。
法定代表人：王健，该院院长。
赔偿请求人中南物资公司以湖北省十堰市中级人民法院民事错误判决为由，于2017年5月2日向十堰市中级人民法院申请国家赔偿。十堰市中级人民法院经审理，于2017年6月2日作出（2017）鄂03法赔1号决定，驳回中南物资公司的国家赔偿申请。中南物资公司不服，于2017年7月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法予以受理，本案现已审理终结。
赔偿请求人中南物资公司以人民法院错误判决为由，向赔偿义务机关十堰市中级人民法院申请国家赔偿，请求该院赔偿因错误判决造成该公司的财产损失。赔偿义务机关十堰市中级人民法院经审查认为，中南物资公司以其与十堰华弘橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，历时6年多，经过两级法院审理，2013年4月11日才有了正确的判决，2013年10月1日，经申请执行，直至今日还没有满意的结果，因郧县和十堰市两级法院的错误判决，加之历时长，导致被申请人趁机转移资产，致使中南物资公司经济损失惨重为由，向十堰市中级人民法院申请国家赔偿。中南物资公司所述该案在诉讼中几经市、县两级法院审理，时间过长的基本事实客观存在，但该案正是通过再次审理，才纠正了此前的判决，维护了中南物资公司的正当权益。我国法律规定，当事人对法院判决不服可以上诉、申诉，这是法律赋予当事人维护自己合法权益的权利，也是对诉讼中可能出现错误裁判的一种法定的补救手段。在民事、行政诉讼中，原裁判得到纠正后，当事人的合法权益是能够得到保护的，因此，民事、行政诉讼裁判结果的不当，不是启动国家赔偿程序的法定事由。根据法定赔偿原则，当事人“因郧县和十堰市两级法院的错误判决，加之历时长，导致被申请人趁机转移资产，致使中南物资经济损失惨重”的申请理由不属于国家赔偿的范畴；且赔偿请求人诉称“2013年10月1日经申请执行，直至今日还没有满意结果”亦说明该案执行程序尚未终结。十堰市中级人民法院决定驳回湖北中南物资有限公司的国家赔偿申请。
中南物资公司对上述驳回其赔偿申请的决定不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求本院赔偿委员会作出由赔偿义务机关十堰市中级人民法院赔偿因错误判决给其造成的财产损失6万元。中南物资公司申请赔偿的事实和理由是：因与十堰华弘橡胶制品有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，其于2008年4月25日诉至湖北省郧县柳陂法庭。该案一审时一人包办审案的行为不合法；经检察院抗诉后该案启动再审，再审中郧县法院无理反驳检察院的抗诉，否定检察院对中南物资公司的肯定。庭审时又将中南物资公司提供的华弘公司还款票据复印件重复计算，并作出认定中南物资公司倒欠华弘公司货款的极不公正的判决。二审中，中南物资公司提供了《湖北省国税局的复函》新证据，该证据可以证明中南物资公司交给华弘公司的增值税专用发票已经被华弘公司到当地郧县国税机关进行了抵扣，申请人中南物资公司强烈要求开庭审理此案，以便充分阐述事实，但二审法院并未开庭审理，对新证据也未予采信，且在判决书中极力回避，只字未提。综上所述，申请人认为上述两级人民法院地方保护严重、判决不公。赔偿请求人中南物资公司不服十堰市中级人民法院的终审判决，申诉至湖北省高级人民法院，经湖北省高级人民法院调查审理案情后发回重审。湖北省十堰市中级人民法院再次审理，这时前面的错误判决才得以纠正。后中南物资公司依据生效判决申请了执行。因华弘公司及其法定代表人多次接到开庭通，但均无正当理由拒绝到庭，并趁机将资产陆续进行了转移，现法院查明华弘公司没有可供执行的财产，只能裁定中止执行，至此，赔偿请求人中南物资公司的合法权益难以实现。
赔偿义务机关十堰市中级人民法院在本院赔偿委员会审理本案期间没有提交答辩意见。
本院赔偿委员会审理查明，中南物资公司与华弘公司买卖合同纠纷一案，经湖北省郧县人民法院审理，于2008年6月17日作出（2008）郧民一初字第337号民事判决，判决驳回了中南物资公司的诉讼请求。中南物资公司不服上述判决，向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。十堰市人民检察院于2009年7月23日以十检民行抗（2009）20号民事抗诉书向十堰市中级人民法院提出抗诉。十堰市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）十法民监字第18号民事裁定，指令郧县人民法院对案件进行再审。郧县人民法院经再审，于2010年5月4日作出（2010）郧民再初字第1号民事判决，维持了郧县人民法院（2008）郧民一初字第337号民事判决。中南物资公司对该判决仍不服，依法向十堰市中级人民法院提出上诉。十堰市中级人民法院经审理，于2011年4月19日作出（2010）十民再终字第53号民事判决，驳回中南物资上诉，维持郧县人民法院（2010）郧民再初字第1号民事判决。中南物资公司对该决定仍然不服，向本院提出申诉，本院经审理，于2012年6月29日作出（2012）鄂民申字第00108号民事裁定，指定十堰市中级人民法院再审。十堰市中级人民法院经再审，于2013年4月11日作出（2012）鄂十堰中民再终字第00078号民事判决，判决：一、撤销湖北省郧县人民法院（2008）郧民一初字第337号民事判决、（2010）郧民再初字第1号民事判决及十堰市中级人民法院（2010）十民再终字第53号民事判决；二、十堰华弘橡胶制品有限公司于本判决生效后三十日内支付中南物资有限公司货款19636元并承担案件受理费、公告费1030元。
另查明，中南物资公司依生效的（2012）鄂十堰中民再终字第00078号民事判决申请郧县人民法院强制执行，2014年7月30日，因被执行人华弘公司被郧县工商局吊销营业执照，该公司未成立清算组进行清算而自行解散，且未发现有可供执行的财产，郧县人民法院遂作出（2014）鄂郧县执字第00082-1号执行裁定，中止湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民再终字第00078号民事判决书的执行。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿请求人中南物资公司与华弘公司买卖合同纠纷一案，经三级法院多次审理，虽然最终依法改判，但人民法院错误的民事判决不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。赔偿请求人中南物资公司以一、二审法院错误判决为由申请十堰市中级人民法院国家赔偿不属于人民法院国家赔偿委员会的受案范围；且中南物资公司申请执行其与华弘公司合同纠纷一案的执行程序仅系中止执行而非终结执行，故赔偿请求人中南物资公司以一、二审法院民事判决错误、案件历时过长，被执行人已转移财产，无财产可供执行，申请人的合法权益无法实现为由申请国家赔偿于法无据。
综上所述，赔偿请求人中南物资公司的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围，赔偿义务机关十堰市中级人民法院驳回其国家赔偿申请并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回湖北中南物资有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十二日
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第819号
原告：天津市海顺通燃料贸易有限公司。住所地，天津经济技术开发区鲲鹏街**号*号楼1门402。
法定代表人：史绍武，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地，浙江省岱山县高亭沿港中路*******号*楼。
原告天津市海顺通燃料贸易有限公司与被告浙江耀华海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊波适用简易程序进行审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告应被告请求在曹妃甸港为“正远8”轮提供120#燃料油15.37吨，单价人民币5000元；0#柴油10.49吨，单价人民币7900元，共计产生供油款人民币161221元。被告亦签署船舶供油凭证确认上述供油事实及欠款数额，并出具欠据承诺于2014年5月25日前付清油款，逾期未能付款，加收欠款总额日百分之三的违约金。被告未能信守承诺，经多次催讨，仅支付原告人民币51221元，至今尚欠供油款人民币110000元未能给付。原告为维护合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的加油款人民币110000元及迟延付款的违约金人民币59400元（从2014年5月26日起计算，暂计至2014年11月25日，按日利率千分之三，最终要求计算至判决书确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1船舶供油凭证，原件，证明涉案供油品种、数量和价格，及双方存在供油关系；证据2欠据，原件，证明涉案供油欠款的总数额及双方关于迟延付款违约金的约定；证据3天津增值税专用发票2份，原件，由原告直接为被告开具，证明涉案供油欠款的总数额；证据4律师函，原告委托天津宏丰律师事务所向被告发出主张要求支付油款的函件；证据5被告发出的关于支付油款的回复，证明被告收到律师函后确认涉案欠款事实；证据6被告工商企业基本信息，证明被告的基本情况。
被告未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：证据1-3有原件，且可以相互印证，真实性予以确认，能够证明原、被告之间存在供油合同关系，且可以证明供油的数量以及金额；证据4-5可以相互印证，证据效力予以认定，可以证明原告曾委托律师向被告发函索要油款，被告亦回函确认会支付。证据6被告工商登记信息，证据效力予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月20日，原告为被告所属船舶“正远8”轮供应120#燃料油15.37吨，单价人民币5000元，柴油10.49吨，单价人民币7900元，油款合计人民币159721元。另原告从天津到曹妃甸港为被告供油，因供油数量较少，采用车辆供油的方式供油，原告向码头支付了人民币1500元的车辆进门费（在凭证中称进门费）。油款与进门费合计人民币161221元。上述费用在原告提供的供油凭证上均有记载，且供油凭证上备注栏记载“油已付清油款未付”，被告在受油方处加盖了船章。于同日，被告向原告出具了欠据，被告在欠据上加盖了船章，欠据载明“正远8”轮，总欠款金额为人民币161221元，欠款定于2014年5月25日前付清，逾期后每延期一日，加收欠款人欠款总额的百分之三的违约金。2014年5月22日，原告向被告开具了两张增值税发票，总金额为人民币161221元。2014年7月份原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的供油款，被告回函确认会在回函日之后的下周三支付油款。
另查明，至起诉之日，被告向原告支付了供油款人民币51221元，尚欠油款为人民币110000元。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的供油合同，但原告提交的供油凭证、欠据足以证明原、被告之间存在物料供应合同关系。在原告已依约履行了供应燃油的合同义务后，被告应按照其承诺的付款日期在2014年5月25日前向原告履行给付油款和相关费用的义务。在被告未足额履行的情况下，被告应当承担相应的违约责任。被告在欠据中承诺按欠款总额的日百分之三向原告支付违约金，在起诉时原告主张按照日千分之三计算。本院认为原告主动降低违约金计算标准，是对其自身权利的处分，应予尊重。但本院认为，即使按照原告主动下调后的利率日千分之三计算，年利率也将达到108%，依据该标准计算的违约金将显著高于因被告违约给原告造成的损失，有违公平原则，故本院对于原告主张的计算违约金的利率进行调整，酌定本案计算被告逾期付款的违约金利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告主张逾期付款违约金从2014年5月26日起计算，计算至被告实际履行之日，有事实依据与法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海顺通燃料贸易有限公司拖欠的油款人民币110000元；
二、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准给付原告天津市海顺通燃料贸易有限公司上述款项的逾期付款违约金，逾期付款违约金从2014年5月26日起算，计算至判决确定的给付之日内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1844元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊波
二○一四年十月二十七日·
书 记 员 姚爱娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第705号
原告陈炜（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省华锡网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人王达锡。
原告陈炜与被告福建省华锡网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年12月13日入职福建省华锡网络科技有限公司，合同约定月薪资2500元。后于2013年5月提薪至4000元。福建省华锡网络科技有限公司从2013年1月起开始欠缴社会保险，但有从其工资中扣除员工应缴部分。而且从2013年5月起欠发薪资。2013年7月16日，公司法人王达锡先生召开全体员工大会，以公司资金链断裂为由宣布解散公司，全体员工强制遣散。所欠薪资以及社会保险未给予解决。公司目前尚未注销，正在进行财产清算。现原告诉至法院，请求判令：1.2013年5月至2013年7月16日应得工资10110.26元（每月4000元）；2.强行解除劳动合同所产生的经济补偿金人民币4000元；3.要求退还2013年1月至2013年7月之间从原告工资中扣除的社会保险金部分。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.个人劳动合同、公司工牌，证明双方存在劳动关系；
A2.薪资调整单，证明2013年5月调薪至每月4000元；
A3.工资卡账户明细清单，证明被告发放工资情况；
A4.本人身份证复印件，证明原告主体资格；
A6.企业法人营业执照，证明被告主体资格；
A7.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁；
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为三年，从该日起至2014年12月12日止，试用期为三个月。每月工资为2500元。2013年5月1日起，原告工资上调至4000元／月。2013年7月16日，公司以资金链断裂为由强制谴散原告，未支付经济补偿金。原告先是向福州市鼓楼区劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以原告未向仲裁委提交任何证据，且在仲裁委告知下依然不予提交为由不予受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉，要求被告支付工资、经济补偿金等。本院以（2013）鼓民初字第4291号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。后原告再次向仲裁会就该劳动争议申请仲裁，仲裁委作出鼓劳仲案字（2014）第020号《不予受理通知书》，以“一事不再理”为由，决定不予受理。现原告再次诉至法院，要求判如所请。
另查，被告已向法院申请破产清算。
本院认为，根据我国《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告工资未予发放，原告要求被告支付2013年5月至其被强制谴散之日即《劳动合同》解除之日（2013年7月16日）的工资于法有据，本院予以支持。原告自2013年5月1日工资已上调至4000元／月，故原告2013年5月至同年7月16日的工资为4000元／月×2个月＋4000元／月÷21.75天×12天（2013年7月的工作日为12天）=10206.92元。
被告虽因生产经营发生严重困难而解除与原告的劳动合同，但是解除手续未依照劳动合同法规定的条件、程序办理，仍属违法解除劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十七条，违法解除劳动合同应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。现原告仅要求被告按经济赔偿金的标准支付，系自行处置民事权利，本院予以确认。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2011年12月13入职以来，至2013年7月16日，在被告处工作共计一年零7个月又3天，故被告应向原告支付相当于2个月工资标准的经济补偿金。原告入职之初约定工资为2500元／月，后调至4000元／月，现原告仅要求4000元的经济补偿金已臻合理，本院予以支持。
关于原告要求被告退还2013年1月至2013年7月其代扣的社会保险金部分，原告主张被告于上述期间有扣除原告的社会保险金，但未替其办理相关的社会保险缴纳手续。本院认为，劳动者缴纳社会保险金是法定义务，原告要求被告退回社会保险金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省华锡网络科技有限公司应于本判决生效日起十日内向原告陈炜支付工资10206.92元及经济补偿金4000元；
二、驳回原告陈炜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福建省华锡网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈美婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄昌杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执91号
申请执行人张敬，男，汉族，住。
被执行人彭春敬，男，汉族，住。
申请执行人张敬与被执行人彭春敬债权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）霍垦民初字第364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张敬于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人彭春敬不是团场职工，靠在64团蓄牧连承包鱼塘为主要收入来源，其名下无房产和车辆，也无银行存款。2016年5月23日，申请执行人张敬认可本院的四查结果，并与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人彭春敬于2016年11月10日前将本案全部案款40000元付清；二、本案执行费500元由被执行人负担（已交纳）。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人张敬同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）霍垦民初字第364号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执153号
张乐、邵阳市宝庆汽车超市有限公司：
本院受理的申请执行人张乐与邵阳市宝庆汽车超市有限公司劳动合同争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年七月十二日
书记员 黄家豪
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第750号
申请人刘福谋，男，1958年1月1日出生，汉族，山东省纪委驻省统计局纪检组长，住纬一路。
委托代理人李玉清，女，1957年3月6日出生，汉族，省直工委副书记，住纬一路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘福谋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘福谋的委托代理人李玉清以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘福谋与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘福谋的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘福谋80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘福谋以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李某，女。
法定代理人李ＸＸ，男，系原告父亲。
委托代理人李应坡，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市第三小学。
法定代表人曹祥忠，学校校长。
委托代理人方才昌，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司与被上诉人李某、南阳市第三小学因健康权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系被告南阳市第三小学学生，2013年9月26日，原告在教室门前走廊摔倒，导致摔断门牙。原告伤情经宛城区人民法院委托，由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费20000元。原告李某参与了南阳市第三小学在被告人财保承保的学生幼儿平安险及校园方责任险。
原审认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告作为南阳市第三小学的学生，参与了本校在被告人财保承保的学生幼儿平安险及校园方责任险，根据合同的约定，被告人财保应该赔偿原告的损失。二、本院可以支持的原告的各项损失为：1、医疗费546.2元，本院予以支持；2、后续治疗费20000元，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，本院对此予以支持；3、伤残赔偿金，原告的伤情由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：李某上学期间受伤，其损伤属十级伤残，本院对此予以认可。南阳市公安局溧河分局第二大队出具证明，内容为：“经调查，兹证明我辖区居民李ＸＸ（男，汉族，1981年7月20日出生，身份证号：411302198107202837，南阳市宛城区溧河乡朱园庄村4组人），于2005年8月份在南阳市长江路38号楼3单元4楼西户居住至今。其本人有一辆豫R891**货车，一直在南阳城区从事货运。”故对原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为：22398.03×10%×20年=44796元；被告人财保认为原告的伤残达不到伤残十级标准，申请重新签定，因未提供需要重新鉴定的证据，被告人财保的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对原告请求的精神损害赔偿金，因被告南阳市第三小学主观上并无过错，故本院对此不予支持。以上费用共计65342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十日内支付原告李某各项损失共计65342元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1716元、鉴定费1300元被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司、南阳市第三小学负担2763元，原告负担253元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人李某的伤残程度为十级伤残无事实依据。南阳溯源法医临床司法鉴定所做出的“李某上学期间受伤，其损伤属十级伤残”鉴定意见，经上诉人专业人员到南阳市第三小学对李某本人的受伤情况进行调查核实，李某学生受伤部位的牙齿并未脱落。二、原审判决程序违法。因原审法院对李某进行伤残鉴定时，原审法院尚未追加上诉人为诉讼当事人参加诉讼，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定，上诉人未参与该鉴定过程，该鉴定意见对申请人无效。请求：1、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2501号民事判决。2、依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司支付被上诉人李某各项损失20546元或将本案发还重审。3、上诉费由被上诉人承担。
李某答辩称：1、原审判决查明事实清楚，证据确凿。原审法院依据的鉴定系一审原告及一审被告第三小学共同委托，由法院指定有资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定依据有法律依据。该事故造成被上诉人牙齿牙冠损失，并进行了活髓切断术，足以证实被上诉人的受损牙齿已无成活可能。依据《劳动能力鉴定一一职工工伤与职业病致残等级分级》，符合标准十级32款的规定。该牙齿已停止发育，并不可能成活，因此该鉴定符合事实和法律依据。2、原审判决程序合法，上诉人对被上诉人李某所谓的现场拍照没有通知法定监护人到场，因此其所拍摄的照片不符合法律程序，一审法院的认定符合法律规定。综上，上诉理由没有事实法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
第三小学答辩称：应由保险公司承担赔偿责任，同意一审判决。
根据诉辩各方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定事实是否正确，程序是否合法。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2013年9月26日，被上诉人李某在教室门前走廊摔倒，导致摔断门牙，其伤情经原审法院委托，由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，原审予以认定并无不当。上诉人保险公司虽派员到学校核实李某的伤情，直观上看李某受伤部位的牙齿并未脱落，并据此认为，鉴定结论不够客观真实，李某的伤残程度达不到伤残的标准。经咨询鉴定单位有关专家并查阅《人体损伤程度鉴定标准》适用指南：“牙齿折断是指牙根折断、根冠折断或者牙冠折断露出牙髓，牙齿脱落包括Ⅲ度以上松动无法保留的。”故上诉人保险公司凭直观认为鉴定结论不真实不客观，构不成十级伤残不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年四月二十日
书记员 同 萧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2732号
原告：李恩来，男，1950年8月15日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者安徽省来安县
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者
被告：金程明，男，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：南京皖鑫运输有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区杭村200-30号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住址地南京市玄武区龙蟠中路37、69号
负责人：娄伟民，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李恩来与被告金程明、南京皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李恩来于2017年11月13日向本院申请撤回对被告南京皖鑫运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李恩来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩来撤回对被告南京皖鑫运输有限公司的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张卢姗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1391号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，原告职工，住诏安县。
被告林文聪，男，住诏安县。
被告沈克财，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告林文聪、沈克财金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第280号
原告吴月圆。
委托代理人陆锡杰，广西经海法律事务律师。
被告张荣亮。
本院在审理原告吴月圆诉被告张荣亮合伙协议纠纷一案中，原告吴月圆于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月圆撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告吴月圆负担。
代理审判员 吕 惠
二〇一五年七月九日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第854号
原告：马某某，女。
被告：陈某，男。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某及其代理人郭书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年8月经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚，婚后感情一般，一直与被告父母亲生活在一起。因双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常说谎，只要争吵，被告就会殴打我。2013年10月10日生育长子后被告的恶习仍然没有改变，也从来不关心我和孩子。现我们已分居，感情彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系、婚生子陈某某（20XX年XX月XX日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某辩称，我认为与原告感情没有破裂，不同意离婚，且我们有孩子。我也没有打过原告，以后会改正缺点，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚，2013年10月10日生育一子，婚后有时为家庭琐事争吵。原告因此诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。上诉事实由原、被告陈述，结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子。在双方共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但双方矛盾没有到感情破裂的程度，且孩子仅9个月，被告在庭审时也表示会改正缺点，与原告好好过日子，态度诚恳。如双方能够互谅互让，仍有和好的可能，应相互给对方一次机会，珍惜夫妻感情及家庭，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一四年七月十四日
书记员 何媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3904号
原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：王惠敏，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：洪睿，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告王惠敏、洪睿商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告王惠敏、洪睿的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告中海宏洋置业（合肥）有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮继贤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00975号
原告张某某，男。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
被告周至县尚村镇临川寺小学
负责人周增一，系该校校长。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某、周至县尚村镇临川寺小学追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费114元（原告已预交），由原告张某某减半负担57元。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14545号
原告：郑秀兰，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址:广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。
被告：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，身份证住址:广东省佛山市南海区。
被告：郭叶兴，女，汉族，1960年10月17日出生，身份证住址:广东省佛山市南海区。
原告郑秀兰与被告李铨祥、郭叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀兰及其委托代理人程琴到庭参加了诉讼，被告李铨祥、郭叶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告郑秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李铨祥、郭叶兴向原告郑秀兰偿还借款本金1306690元；2、判决被告李铨祥、郭叶兴向原告郑秀兰偿还自2014年9月7日起至实际付清款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月15日的利息110208.41元；3、本案诉讼费等其他费用被告李铨祥、郭叶兴共同承担。事实和理由：2011年9月7日，被告李铨祥、郭叶兴因资金周转需要向原告借款550000元，约定月息1.5%。双方一段时间会对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。2012年9月25日、2013年2月5日，被告李铨祥又两次向原告借款各150000元，利息均以上述方式计算。至2014年9月7日，被告李铨祥已向原告借款1306690元，现经双方多次协商还款未果，被告李铨祥、郭叶兴的财产状况恶化，危机原告债权的实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李铨祥、郭叶兴无提交书面答辩，亦无到庭参加�讼。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件3份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件1份，用以证明2014年9月7日，被告李铨祥出具借条向原告借款1306690元，按月息1.5%计算，借款期限暂定一年；
3、《借款延期协议》原件1份，用以证明2016年2月19日，原告与被告李铨祥签订借款延期协议，约定被告李铨祥向原告借款总额1306690元，借款截至时间延迟到2016年9月6日；
4、《中国农业银行交易明细清单》复印件3份、《中国农业银行交易回单》原件3份，用以证明原告于2011年9月7日转款550000元至被告郭叶兴银行账户，2012年9月25日、2013年2月5日分别转账150000元、150000元至被告李铨祥的银行账户；
5、《民事判决书》打印件1份，用以证明被告李铨祥与被告郭叶兴是夫妻关系，本案借款发生在夫妻存续期间；
6、光盘1张（已当庭播放）、对话内容复印件1份，用以证明被告李铨祥承认借款事实以及金额和利息。
被告李铨祥、郭叶兴无提交证据材料。
经审核，被告李铨祥、郭叶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告出示的上述证据15能相互印证，且被告李铨祥、郭叶兴又未提供相反的证据反驳，故本院予以确认其真实性。证据7，因原告未能提供证据佐证是原、被告之间的对话，故本院不予确认证据7的真性。
综合本院确认的证据及原告郑秀兰的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年9月7日，原告郑秀兰通宗银行转账550000元至被告郭叶兴账号，2012年9月25日、2013年2月5日，原告郑秀兰通过银行分别转账150000元、150000元至被告李铨祥账号。2014年9月7日，被告李铨祥签名向原告出具《借据》，确认借到郑秀兰人民币1306690元，月息按1.5%计付，时间暂定一年。被告李铨祥实际向原告郑秀兰借款850000元，经原告郑秀兰与被告李铨祥同意从借款开始的日期按实际借款金额计算至2014年9月6的利息为456690元。2016年2月19日，原告郑秀兰与被告李铨祥签名签订《借款延期协议》，确认被告李铨祥向原告郑秀兰借款总额为人民币1306690元，原借款时间为一年（2014年9月7日—2015年9月6日），借款到期后经原告郑秀兰与被告李铨祥双方协商将借款时间延期壹年（2015年9月7日—2016年9月6日）。利率按同期银行利息计算（从2014年9月7日起计算）等。2016年9月6日，原告郑秀兰向本院提起诉讼。
另查明：被告李铨祥和被告郭叶兴系夫妻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告李铨祥向原告郑秀兰实际借款850000元，后经原告郑秀兰与被告李铨祥双方结算后将利息456690元计入借款本金合共1306690元，并由被告李铨祥重新出具《借据》确认向原告郑秀兰借款1306690元，利息没超出法�的规定，原告主张被告李铨祥偿还借款本金1306690元，本院予以支持。关于利息问题，原告郑秀兰与被告李铨祥在《借款延期协议》约定按中国人民同期贷款利率计算利息，现原告郑秀兰主张从2014年9月7日起按中国人民同期贷款利率计算利息，无超出法律规定，本院予以支持。被告郭叶兴和李铨祥是夫妻关系，被告李铨祥的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郭叶兴应对被告李铨祥的债务承担连带清偿责任。被告李铨祥、郭叶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铨祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1306690元及利息（利息从2014年9月7日起至实际清偿日止以1306690元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告郑秀兰；
二、被告郭叶兴对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8776.04元、财产保全费5000元，合共13776.04元（原告郑秀兰已预交），由被告李铨祥、郭叶兴负担，并于给付上述款项时迳付还予原告郑秀兰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陆玮仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更919号
罪犯张光礼，男，汉族，1970年5月8日出生于重庆市巴南区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2012）渝五中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张光礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26100.5元。被告人张光礼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）渝高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00057号刑事裁定，将罪犯张光礼无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2035年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光礼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张光礼在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛