河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第307号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1979年2月6日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月30日被临西县公安局抓获，同年12月31日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）平刑初字第51号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉，本源依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不公开开庭审理，现已审理终结。
原判认定，潘某甲因潘某乙等人打伤其儿子潘某丙的事长期上访。2011年3月份，潘某乙因他案准备投案，在投案前将潘某甲的长相及生活习惯告诉孙某甲，指使孙某甲殴打潘某甲，孙某甲找到杨某甲、于某甲共同作案。孙某甲、杨某甲、于某甲三人驾驶一辆黑色桑塔纳汽车多次在潘村村北寻找潘某甲，三人在确认潘某甲本人后，杨某甲联系被告人马某甲共同去打人。2013年5月6日19时许，孙某甲同马某甲、杨某甲、于某甲携带棍棒驾驶一辆五菱面包车来到临西县潘村村北潘某甲的厂子门口，途中将面包车牌照摘掉，孙某甲、马某甲、杨某甲进入潘某甲的办公室内，孙某甲、杨某甲用棍棒将正在看电视的潘某甲殴打致重伤，后四人驾车离开。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
同案犯潘某乙证实，关于潘某甲被打的事，是其安排孙某甲去办的。
2、同案犯孙某甲证实，在潘某乙投案自首后约两个月的时候，受潘某乙指使，于某乙安排，其找了杨某甲、于某甲、马某甲，手持棍子（记不清是木棍还是铁棍）在临西县临西镇潘村村北潘某甲的工厂内将潘某甲的双腿打折。
3、同案犯杨某甲证实，打潘某甲当天，是其打电话联系的马某甲，打潘某甲的时候，就其和孙某甲动手了，马某甲进了打人的那个屋子后，拿着棍子站在门口没动。
4、同案犯于某甲证实，打潘某甲时，是其开的车。
5、被害人潘某甲的陈述证实，2011年5月6日晚19时，有三名男子闯入其在临西县临西镇潘村的瓦合厂办公室内将其双腿打折。殴打其的三个人最先进屋的个子较矮，进屋喊了声“大爷”后动的手，站在其右侧。其次进屋的个子较高，站在其左侧动的手，最后进屋的那个人站在门口没有动手。这三个人都戴着灰色鸭舌帽，较大的白色口罩。
6、证人薛某甲、王某某、潘某丁证实，他们是在潘某甲被打之后才到的现场。
7、证人潘某丙证实，2011年5月6日晚7时许，其父亲在自己经营的瓦合厂里被三名男子所伤。其怀疑有潘某戌，因以前其和潘某戌打过架，一直没有处理，其父亲一直在告潘某戌。
8、证人潘某戌证实其没有参与殴打潘某甲。
9、证人于某乙证实，潘某乙投案自首前交给了其两封信，让其在潘某乙投案自首后，将其中一封信交给孙某甲。
10、辨认笔录及照片。被告人马某甲的供述与上述证据证实的情况吻合，且能够证实其在现场没有实际实施殴打潘某甲的行为。
11、书证、物证：（1）受案登记表证实，2011年5月6日19时36分，临西县潘村发生一起伤害警情，河北省临西县公安局临西派出所民警边某某、王某甲于2011年5月6日19时45分开始处警情况如下：临西县临西镇潘村村民潘某甲在自己瓦合厂中被三名蒙面男子用钝器将自己双腿打伤；（2）临西县人民医院关于潘某甲的诊断证明；（3）用于踩点的黑色桑塔纳轿车照片；（4）户籍证明证实，潘某甲，男，1950年3月15日出生，系河北省临西县临西镇潘村人；马某甲，男，1979年2月6日出生，系河北省临西县老官寨镇马龙庄村人；（5）抓获情况证实，2013年12月30日22时30分许，临西县派出所民警郑某某、冯某某将在临西县城玉兰路南侧腾源宾馆309室住宿的在逃人员马某甲抓获；（6）河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第150号刑事附带民事判决书证实，于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；（7）在逃人员登记撤销表。
12、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）679号法医损伤检验鉴定书证实，受检人潘某甲的损伤系重伤；
13、现场勘验检查工作记录及照片。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人马某甲是在其他同案犯在准备实施犯罪行为时才被约去帮忙，并没有参与之前的预谋及其他准备工作，且被告人马某甲并没有直接对被害人实施伤害行为，也没有获得任何利益，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，故对辩护人的该辩护意见予以采纳，对被告人马某甲予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某甲自愿认罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯，可对被告人马某甲予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人马某甲主要上诉称；原判没有按照《量刑指导意见》对于从犯、犯罪较轻予以减轻基准刑的50%或者免除刑罚规定执行。其系从犯、自愿认罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现。应当从轻、减轻处罚。
经审理查明；潘某甲因潘某乙等人打伤其儿子潘某丙的事，长期上访。2011年3月份，潘某乙因他案准备投案，在投案前将潘某甲的长相及生活习惯告诉孙某甲，指使孙某甲殴打潘某甲，孙某甲找到杨某甲、于某甲共同作案。孙某甲、杨某甲、于某甲三人驾驶一辆黑色桑塔纳汽车多次在潘村村北寻找潘某甲，三人在确认潘某甲本人后，杨某甲联系被告人马某甲共同去打人。2013年5月6日19时许，同案犯杨某甲联系上诉人（原审被告人）马某甲伙同孙某甲、于某甲携带棍棒驾驶一辆五菱面包车来到临西县潘村村北潘某甲的厂子门口，途中将面包车牌照摘掉，孙某甲、马某甲、杨某甲进入潘某甲的办公室内，孙某甲、杨某甲用棍棒将正在看电视的潘某甲双腿大致骨折，系重伤。后四人驾车离开。
上述事实，有原审被告人同案犯潘某乙、孙某甲、于某甲的供述，证人薛某甲、王某某、潘某甲、潘某丙、潘某戌、于某乙的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，临西县人民医院关于潘某甲的诊断证明，用于踩点的黑色桑塔纳轿车的照片，抓获证明，河北省高级人民法院（2013）冀刑终字第150号刑事附带民事判决书，邢台市公安局公（冀刑）鉴（法活检）字（2012）679号法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据在案为证。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审被告人）马某甲伙同他人，积极参与殴打被害人潘某甲，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）马某甲提出“其系从犯、初犯、如实供述，自愿认罪”应减轻、从轻处罚之理由，经查，原判在对上诉人马某甲量刑时，已充分考虑其案前没有参与预谋及做其他准备工作，也没有直接对被害人实施伤害行为，其系初犯，自愿认罪，有悔罪表现及无前科等情节，对其已从轻处罚。同时，本案属于报复伤害，雇佣他人实施的伤害，并使用棍棒凶器，应酌情从重处罚。原判综合全案的从轻和从重处罚的情节，对其量刑适当。其诉称应当再次减轻、从轻的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵 力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李少艳