wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00016号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁晓明，男，出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市繁昌县。被告人鲁晓明因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月13日被芜湖市公安局取保候审。2012年6月21日，本院决定继续对被告人取保候审。
被告人王祚田，男，出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，木工，住安徽省芜湖市三山区。被告人王祚田因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月28日被芜湖市公安局取保候审。2012年6月21日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人鲁晓明、王祚田犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院副检察长方庆、被告人鲁晓明、王祚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日中午，被告人鲁晓明、被告人王祚田与来某某、潘某某一起吃饭、喝酒，13时12分左右，被告人王祚田在明知鲁晓明喝了一两多白酒的情况下，教唆被告人鲁晓明驾驶摩托车送王祚田的小孩到公交车站去上学，鲁晓明遂驾驶自己的皖B505**号蓝色本田125型二轮摩托车沿千岛湖路自北向南行驶，当车行至奇瑞BOBO城东门路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，案发时犯罪嫌疑人鲁晓明血液内乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上公路行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、�告人人口信息、血样提取登记表等；证人来兵、潘腾飞证言；铜市疾控交检字（12）第284号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王祚田在明知被告人鲁晓明饮酒的情况下，仍指使其驾驶机动车，教唆他人犯罪，亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁晓明案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人鲁晓明认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。被告人王祚田主观恶性不深，在庭审过程中自愿认罪，且其教唆行为仅起次要作用，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人王祚田犯危险驾驶罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文武
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一二年七月十六日
书 记 员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执600号
申请执行人宋美琦，女，1990年3月9日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告宋美琦与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋美琦于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人宋美琦亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第42号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年7月11日被蓝山公安局刑事拘留，同年7月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年7月10日21时许，被告人刘某某驾驶无号牌农用拖拉机从本县洪观乡刘八五村砖厂装载一车泥砖驶往洪观乡方向，该车驶离砖厂不久，与对向由杨某某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致无号牌轻便摩托车搭乘人员杨某当场死亡、杨某一受伤的交通事故。案发后，被告人刘某某被蓝山县公安局民警抓获归案，经蓝山县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明；被告人刘某某的供述；抓获经过情况说明；证人杨某某的证言；现场勘查笔录、图及照片；鉴定文书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年四月十一日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第799号
上诉人（原审原告）太原市万柏林区飞达星家俱经销部。
负责人郅彦兵，经理。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩俊，男，1954年3月27日出生，汉族，无业。
委托代理人韩科，男，1949年9月11日出生，汉族，无业。
上诉人太原市万柏林区飞达星家俱经销部与被上诉人韩俊因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林人民法院（2014）民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太原市万柏林区飞达星家俱经销部的委托代理人姜玉萍、被上诉人韩俊及其委托代理人韩科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，被告韩俊经人介绍到原告太原市万柏林区飞达星家俱经销部工作，主要从事货物搬运工作，双方并未订立书面劳动合同。2012年4月15日上午10时，被告在装卸货物时，不慎从车上掉下来摔伤，原告即把被告送至医院治疗，经诊断，被告为颅底骨折，脑脊液鼻漏，右额骨骨折。被告于2012年4月15日住院，2012年4月27日出院，实际住院13天。被告住院期间花费的医疗费全部由原告支付。2013年8月21日太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力功能障碍程度为伤残九级。2012年7月1日，原、被告双方协商，被告支付原告工伤工资3750元（支付到2012年6月）、陪侍工资1800元、营养费4000元。原告给被告出具证明一份“以后再发生的费用与飞达公司无关，此事一次性解决。”。2013年11月27日，经万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2013）第49号裁决书，裁决为：双方终止劳动关系，太原市万柏林区飞达星家俱经销部赔偿韩俊52494.1元。原告太原市万柏林区飞达星家俱经销部不服此裁决，向法院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工伤待遇共计52494.1元，诉讼费由被告负担。
原审判决认为，被告在原告处工作时受伤，属于工伤。原告应对被告的损失进行赔偿。被告的伤情经鉴定为九级伤残，按《工伤保险条例》第37条规定，享受9个月的一次性伤残补助金即1677元x9个月=15093元。按《山西省实施工伤保险条例》试行办法第22条规定，原告应支付被告一次性医疗补助金1677元x18个月=30186元，一次性就业补助金1677元x9个月=15093元，合计45279元。按《山西省实施工伤保险条例》试行办法第22条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。原告应支付被告一次性医疗补助金、一次性应业补助金为45279元x90%=40751.1元。被告实际住院天数为13天，原告应支付被告住院伙食补助费50元x13天=650元。以上共计56494.1元，核减被告己支付的4000元营养费，应为52494.1元。原告太原市万柏林区飞达星家俱经销部诉称被告今年已经60岁，不享受一次性工伤医疗和一次性就业补助金，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告太原市万柏林区飞达星家俱经销部的诉讼请求。
上诉人太原市万柏林区飞达星家俱经销部不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“被告今年已经60岁，不享受一次性工伤医疗和一次性就业补助金，于法无据”。但依据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第22条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以5年为基数每少一年递减10%，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，被上诉人经过劳动仲裁，已与用人单位解除劳动合同，且被上诉人今年已60岁，已到法定退休年龄，不应再享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，共计48751.1元。请求二审依法查明事实，依法改判。
被上诉人韩俊辩称，一、上诉人主张答辩人已超过法定年龄，不应得到补偿的理由不能成立；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人韩俊在上诉人太原市万柏林区飞达星家俱经销部工作时受伤，经鉴定为九级伤残，属于工伤，应享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由于上诉人没有为韩俊办理工伤保险，故一次性工伤医疗补助金也应由上诉人支付。同时，根据《山西省实施工伤保险条例》试行办法第二十二条规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10％。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。韩俊在受伤时尚未达到退休年龄，上诉人应依法支付韩俊一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人主张韩俊今年已满60岁，已到法定退休年龄，不应再享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的理由不能成立，上诉请求不予支持。但原审法院判决驳回太原市万柏林区飞达星家俱经销部的诉讼请求不当，劳动争议仲裁委员会作出裁决书后，若一方不服，向法院提起诉讼，仲裁裁决就不生效，原审法院驳回太原市万柏林区飞达星家俱经销部的请求，表面看是不支持其请求，但结果会导致韩俊的权利同样得不到保护。原判不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林人民法院（2014）民初字第16号民事判决；
二、终止太原市万柏林区飞达星家俱经销部与韩俊的劳动关系；
三、太原市万柏林区飞达星家俱经销部于本判决生效后十日内赔偿韩俊52494.1元。
一、二审诉讼费20元，由上诉人太原市万柏林区飞达星家俱经销部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年六月二十六日
书记员 任丽杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第67号
原告陈卫民，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈卫民与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈卫民负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第74号
申请执行人蔡东成。
申请执行人邹亚云。
申请执行人何曾英。
被执行人杨新明。
本院在执行申请执行人蔡东成、邹压云、何曾英与被执行人杨新明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨新明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡东成、邹压云、何曾英与被执行人杨新明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月八日
书记员 郭 雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第27号
申请人（仲裁申请人）美题隆精密光学（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特东三路XXX号XXX号全部位。
法定代表人RICHARDSAGER。
委托代理人熊伟，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人高雅，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁被申请人）常州台盟超声设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人甘期全。
委托代理人刘辉。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
关于仲裁申请人美题隆精密光学（上海）有限公司与仲裁被申请人常州台盟超声设备有限公司于2013年5月21日签订的《合作协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年5月12日作出（2014）沪贸仲裁字第135号裁决书。2014年11月4日，申请人美题隆精密光学（上海）有限公司向本院提出撤销上述裁决的申请。在本院审理过程中，申请人美题隆精密光学（上海）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回上述撤销涉案裁决的申请。
本院认为，申请人美题隆精密光学（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人美题隆精密光学（上海）有限公司撤回撤销（2014）沪贸仲裁字第135号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由美题隆精密光学（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1710号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县。
代表人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位工作人员。
被告：李岳战，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：许永丽，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：付林，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张慧娟，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李玉全，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏云霞，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张彩孟，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：ＸＸ，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告李岳战、许永丽、付林、张慧娟、李玉全、苏云霞、张彩孟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈晓晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3522号
原告：肖岸龙，男，1977年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：朱海滨，男，1972年2月2日出生，住浙江省温岭市。
原告肖岸龙与被告朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖岸龙的委托诉讼代理人周明康到庭参加了诉讼。被告朱海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖岸龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款27万元（实际借款本金为30万元，已经偿还3万元）；2、以借款30万元为基数，由被告支付2016年7月按月息2分计算的借款利息6000元；3、以借款27万元为基数，由被告支付从2016年8月起至付清之日止按月息2分计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年7月7日原告借款现金30万元，并出具借条一张。该借条载明“今借到肖岸龙叁拾万元整，利息每月2分，到2016年7月30日还8万，余款每月付3万，付清为止”。被告借款后，在2016年7月30日偿还了本金3万元，从未支付过利息，尚欠原告27万元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确其利息主张为以借款30万元为基数，从2016年7月7日起至2016年8月6日止按月息2分计算的利息；以借款27万元为基数，从2016年8月7日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
被告朱海滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖岸龙提供了如下证据：1、网上银行电子回单、银行承兑汇票、现金日记账复印件（与原件核对无异）、借条，拟证明被告从2015年8月至2016年4月期间通过刘彦账户向原告支付石料货款共计2801400元，尚欠原告货款374235元。2016年7月7日，被告支付原告货款5万元，并向原告出具借条一张约定“今借到肖岸龙人民币叁拾万元整，利息每月2分，到2016年7月30日还8万，余款每月付3万，付清为止。借款人：朱海滨”。2016年8月6日，被告偿还原告借款本金3万元。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。2、刘彦的证人证言、水路货物运输合同、关于骨料碎石销售会议纪要，拟证明原告与刘彦系合伙销售骨料碎石关系，刘彦同意被告尚欠的货款转化为借款，并由原告向被告主张债权。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，肖岸龙、刘彦与朱海滨一致同意将双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，且朱海滨向肖岸龙出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘彦认可由肖岸龙向朱海滨主张债权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱海滨未按约定期限向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告偿还借款27万元，并支付以借款30万元为基数，从2016年7月7日起至2016年8月6日止按月息2分计算的利息；支付以借款27万元为基数，从2016年8月7日起至付清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海滨在本判决生效后10日内偿还原告肖岸龙借款27万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2016年7月7日起至2016年8月6日止按月息2分计算的利息；以借款本金27万元为基数，从2016年8月7日起至付清之日止按月息2分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告朱海滨负担（此款原告肖岸龙已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕文城
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1363-1号
申请执行人周伟，句容市人，住句容市。
被执行人吴明华，句容市人，住句容市。
申请执行人周伟与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第706号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴明华应给付申请执行人周伟借款本金人民币7900000元，并承担案件受理费人民币33550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱子晔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第431号
原告钱天松。
委托代理人邹炳林。特别授权代理。
被告傅荣根。
原告钱天松诉被告傅荣根民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币20000元，支付逾期利息人民币920元（按月利率0.46%，暂计算10个月），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹炳林、被告傅荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款人民币50000元，于2014年返还借款本金人民币30000元，并于同年9月9日就剩余借款本金人民币20000元向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钱天松人民币20000元”；“每月归还5000元”；等。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约返还借款。对被告关于暂无能力还款，要求每月返还借款人民币500元的辩称，本院不予支持。在双方未约定借款利息的情形下，对原告要求被告按月利率0.46%标准承担借款逾期后利息损失的诉请，依法可予支持。综上，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅荣根于本判决生效后十日内向原告钱天松返还借款本金人民币20000元。
二、被告傅荣根于本判决生效后十日内向原告钱天松支付逾期利息人民币920元（自2015年1月10日起暂计至2015年11月9日，此后逾期利息按月利率0.46%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币161.5元，由被告傅荣根负担。被告傅荣根负担的案件受理费人民币161.5元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童建芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第219号
原告戴银君。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告戴银君诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银君诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资5679.4元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款5679.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年6、7月工资5679.4元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及被告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。原告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告戴银君工资5679.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1319号
申请人战乃红，女，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人战乃红、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0777号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0777号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2416号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人管某（自报）。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人管某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日20时许，被告人管某在本市闵行区X路XXX号“X”门口，因驾车时有车辆阻挡而迁怒于正在等候出租车回家的被害人朱某某、唐某某、马某某，遂与他人共同对三名被害人实施殴打，致被害人朱某某右上唇内侧粘膜破损，被害人唐某某鼻骨线形骨折。经鉴定，二人的伤势均构成轻微伤。
同年6月19日，被告人管某在接公安机关电话通知后投案，到案后其未如实供述同伙与其共同殴打被害人的作案事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人管某的家属向三名被害人赔偿了经济损失人民币6万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、唐某某的陈述及辨认笔录，被害人马某某的陈述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，调解协议书及收据，被告人管某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人管某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人管某虽系自行投案，但到案后未如实供述全部犯罪事实，不具有自首情节，辩护人关于被告人管某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人管某有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民（行）初字第75号
原告吴海林，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人阚卫民，男。
被告吴晋文，男，1936年5月21出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
被告上海市虹口区房屋保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人王益洋，该局局长。
委托代理人潘网金，男。
委托代理人唐桂芳，女。
原告吴海林与被告吴晋文、上海市虹口区房屋保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海林及其委托代理人阚卫民，被告吴晋文，被告虹口区房管局的委托代理人潘网金、唐桂芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海林诉称：其系知青回沪子女，1993年户籍迁入本市武进路XXX弄XXX号假三层（以下简称被征收房屋）后，因该房屋面积较小，居住困难，只得长期在外借住房屋。2014年被征收房屋涉征收，两被告恶意串通擅自签订了全货币安置补偿协议，未保障其在被征收房屋内的居住权益。故起诉来院要求确认两被告签订的协议无效。
被告吴晋文辩称：被征收房屋系其所有私房，其作为被征收人享有签约权。原告户口虽在被征收房屋内，但实际不居住在内，本市他处亦有住房，系空挂户口。签约前，考虑原告户口在内，经有关部门多次与其协商征收补偿相关事宜，但均因原告要价太高，未果。协议中选择货币补偿安置方式是签约人自主选择权，并不违反法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
被告虹口区房管局辩称：其与被告吴晋文就被征收房屋补偿安置事宜达成的协议是按照房屋面积确定的补偿金额，与人口因素无关。该协议在形式和内容上均符合征收相关规定，不存在签约双方恶意串通之嫌，协议内容也未侵犯原告利益，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴海林与被告吴晋文系伯侄关系。被征收房屋系私房，产权人为被告吴晋文。2014年3月31日，虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，被征收房屋在征收决定的征收范围。房屋被征收时，在册户籍为3人即原告吴海林和被告吴晋文及其儿子。房屋被征收前，出租他人。原告吴海林实际居住本市淞南五村XXX号XXX室，其系该房屋产权人之一。2014年4月17日，被告虹口区房管局与被告吴晋文就被征收房屋补偿事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议确定该户不符合居住困难条件，该户选择货币补偿方式。签约后，原告吴海林认为其系房屋同住人，被告吴晋文选择货币补偿安置侵犯其房屋安置权利，经交涉无果，遂诉至本院判如所请。目前，被征收房屋已被拆除，但补偿协议所涉款项尚未发放。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条列》和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。被告吴晋文作为房屋所有人，属被征收人，享有签约权。其与被告虹口区房管局订立协议，其主体资格符合法律规定。同时，被告吴晋文户不符合居住困难条件，本案讼争的征收协议以被征收房屋价值进行补偿，并不涉及人口因素。因原告非被征收房屋的产权人，其没有独立的签约资格，故其并不具备起诉要求确认协议无效的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海林的起诉。
本案受理费80元，退还原告吴海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄宇姣
二〇一四年十一月七日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初500号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟。
委托代理人轧海津，该单位员工。
委托代理宋轶男，该单位员工。
被告李长锁。
本院在审理原告天津市东丽区供热站诉被告李长锁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区供热站负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘倩
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2679号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市圆钏贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段步行街10-12号。
法定代表人李泓霏，该公司董事长、总经理。
被告四川历桥农业有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段御景路35号。
法定代表人黎荣，该公司执行董事兼总经理。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告自贡市圆钏贸易有限公司、四川历桥农业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告自贡市圆钏贸易有限公司、四川历桥农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告自贡市圆钏贸易有限公司与原告签订《借款合同》，被告自贡市圆钏贸易有限公司向原告借款2000000元，合同约定借款期限为3个月（自2013年10月15日至2014年1月14日）。被告四川历侨农业有限公司于同日与原告签订《保证合同》一份，四川历侨农业有限公司为上述借款承担连带责任保证。上述借款已到期，经原告多次催收被告未归还借款本息，特向人民法院起诉，请求判决被告自贡市圆钏贸易有限公司归还借款本金2000000元及利息，被告四川历桥农业有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，法定代表人身份证明一份（共3页），拟证明原告基本情况；
2.被告自贡市圆钏贸易有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（共2页），被告四川历侨农业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、黎荣身份证复印件各一份（共3页），《基本情况（开业）》三份（共3页），证明被告基本情况；
3.《借款合同》（合同编号：2013年企字第037号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2013年保字第275号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000254）原件一份（共1页），《中国农业银行电子银行交易回单（付款方）》原件一份（共1页），拟证明2013年10月15日，被告自贡市圆钏贸易有限公司向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为3个月（自2013年10月15日至2014年1月14日），被告四川历侨农业有限公司于同日与原告签订《保证合同》一份，四川历侨农业有限公司为上述借款承担连带责任保证；
4.《情况说明》一份（共1页），证明被告自贡市圆钏贸易有限公司支付利息至2014年2月14日；
5.荣县旭阳镇西街社区居民委员会2014年12月2日出具的《证明》原件一份（共1页），拟证明黎荣现外出，无法联系。
被告自贡市圆钏贸易有限公司、四川历桥农业有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告所举证据材料、陈述，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：
2013年10月15日，被告自贡市圆钏贸易有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为3个月，自2013年10月15日起至2014年1月14日止，约定月利率为10‰。被告四川历桥农业有限公司于2013年10月15日与原告签订《保证合同》，约定被告四川历桥农业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告自贡市圆钏贸易有限公司提供借款2000000元。被告自贡市圆钏贸易有限公司支付原告利息至2014年2月14日。现原告以借款已逾期，被告未归还借款本息为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告自贡市圆钏贸易有限公司提供了借款，被告自贡市圆钏贸易有限公司应当按照合同约定归还借款本息，被告四川历桥农业有限公司应当按照合同约定承担连带责任保证。对原告诉请被告自贡市圆钏贸易有限公司归还到期借款本息并由被告四川历桥农业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市圆钏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元并支付利息（利息计算：以本金2000000元为基数，从2014年2月15日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告四川历桥农业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27024元，由被告自贡市圆钏贸易有限公司、四川历桥农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 翔
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第549号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某某，男，1974年10月17日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月24日由�局决定取保候审，同年11月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年12月7日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人覃某某系湖南创业德力西电气有限公司保安。2015年6月4日、5日、6日凌晨，覃某某在值班期间，或趁公司监控被雷击断电之机，或自己切断监控电源，先后三次盗窃公司车间内的紫铜排放入其所驾驶的摩托车后备箱中，然后在下班时将紫铜排带出公司，并以18元每斤的价格予以销赃，共获赃�人民币1500余元。所盗铜排经鉴定，价值人民币1440元。案发后，被告人覃某某积极赔偿公司损失，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、谅解书；4、证人李某某、张某某、青某的证言；5、常价认鉴（2015）24号价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录及相关照片；7、辨认笔录；8、扣押、发还物品清单；9、常德市公安局德山分局对李某某的公安行政处罚决定书；10、保安服务合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，先后三次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。�发后，被告人覃某某积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第549号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因盗窃于2009年10月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因本案第一起事实于2014年6月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日（已执行），2015年4月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月30日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至10月间，被告人杨某在常州市武进区雪堰镇潘家、漕桥等地，采用顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3425元的自行车3辆。分述如下：1、2014年6月25日下午，被告人杨某在常州市武进区雪堰镇潘家村委摇郎浜桥东北侧，趁无人之机，窃得被害人张某女儿停放在该处的价值人民币1725元的组装山地自行车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。2、2014年9月28日晚上，被告人杨某在常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路逸枫网吧门口，趁无人之机，窃得被害人杭某停放在该处的价值人民币1200元的美利达勇士山地自行车1辆。3、2014年10月24日20时许，被告人杨某在常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路百惠服装店门口，趁无人之机，窃得被害人黄某停放在该处的价值人民币500元的美利达铁马自行车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某、黄某等人的陈述笔录、证人周某的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场笔录、起赃笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，有劣迹，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起，扣除先行羁押的15天，至2015年7月17日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一千二百元责令被告人杨某退赔给被害人杭超程。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一五年五月十二日书 记 员  杭燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初1321号
原告：杨红娟。
被告：瑞达信息安全产业股份有限公司（以下简称瑞达公司），住所地：武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：乐海峰，公司员工。
本院于2016年3月16日依法受理了原告杨红娟与被告瑞达公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年5月15日，原告杨红娟与被告瑞达公司签订《劳动合同书》。2014年6月8日，双方签订《离职协议书》，协议书约定，被告瑞达公司一次性结算原告杨红娟至离职日前所有应发工资、奖金及补贴等款项，合计人民币9041.08元；双方与劳动关系有关的所有条件和福利待遇等均将于2014年6月8日全部停止。2016年1月18日，原告杨红娟向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瑞达信息安全产业股份有限公司按照与原告杨红娟2014年6月8日签订《离职协议书》上确定的总金额9041.08元分期向原告杨红娟支付；原告杨红娟同意被告瑞达信息安全产业股份有限公司于2016年4月30日前向原告杨红娟支付5000元；于2016年5月31日前支付余下部分4041.08元。
二、以上款项支付完毕后，原告杨红娟与被告瑞达信息安全产业股份有限公司之间与劳动关系有关的权利义务从支付完毕当日起自动解除。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月十八日
书记员 秦怡奋
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第100号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：张庆军，农民。
被执行人：宋红敏，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字（2015）第10115002号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月18日经调查发现：被执行人张庆军、宋红敏于1998年9月登记结婚，1999年7月合法生育一胎男孩，2015年1月违法生育二胎男孩。2015年1月18日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字（2015）第10115002号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年4月21日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字（2015）第10115002号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人张庆军征收社会抚养费44372元。二、对被征收人宋红敏征收社会抚养费44372元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月21日向二被执行人送达了临卫计征字（2015）第10115002号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，自动履行的征收金额为5000元人民币，余款未履行。2015年7月28日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字（2015）第10115002号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2015）第10115002号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人张庆军、宋红敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动完全履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人张庆军自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费44372元，扣除已缴纳2500元，余款41872元及自2015年4月21日暂计算至2015年7月21日的滞纳金251元。
三、被执行人宋红敏自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费44372元，扣除已缴纳2500元，余款41872元及自2015年4月21日暂计算至2015年7月21日的滞纳金251元。
四、被执行人张庆军、宋红敏在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1239元，由被执行人张庆军、宋红敏共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第596号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：杨科尼。
被告：周胜军。
被告：沙莎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨科
尼、周胜军、沙莎金融借款合同纠纷一案，于2013年3月20日向本
院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人
民陪审员吴伟珍、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年7月12日公
开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分
行的委托代理人周龙军、被告周胜军到庭参加诉讼，被告杨科尼
、沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2012年1
1月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周
胜军、沙莎签订了（330601121106）浙泰商银（高保）字第（712
60006）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告周胜军、沙莎
对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨科尼在2
012年11月6日至2013年11月6日期间内发生的人民币贷款提供连带
责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起
两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨科尼依据前述最高额保证合同，于2012年11月8日签订了（33060112
1108）浙泰商银（个借）字第（71260006）号借款合同，依据该
借款合同，被告杨科尼向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽
水分行借款人民币300000元，约定月利率为8.82‰，合同借款起
止期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。目前被告杨科尼涉
嫌经济纠纷，且未采取补救措施，按合同约定，原告有权解除合
同并要求被告还款。为此，请求判令：一、提前解除被告杨科尼
与原告所签订的（330601121108）浙泰商银（个借）字第（71260
006）号借款合同；二、判令被告杨科尼归还原告借款本金人民币
300000元整，利息7761.60元（利息计算至2013年3月18日止，此
后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；三、被
告周胜军、沙莎对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本
案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告杨科尼、沙莎未作答辩。
被告周胜军辩称：本案借款是抵押担保的贷款，不是信用担
保，答辩人是在有抵押的情况下才提供担保的。
经审理本院认定：2012年11月8日，原告浙江泰隆商业银行股
份有限公司丽水分行与被告周胜军、沙莎签订了（330601121106
）浙泰商银（高保）字第（71260006）号最高额保证合同，依据
该保证合同，被告周胜军、沙莎对原告浙江泰隆商业银行股份有
限公司丽水分行与被告杨科尼在2012年11月6日至2013年11月6日
期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同
约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行
股份有限公司丽水分行与被告杨科尼依据前述最高额保证合同，
于2012年11月8日签订了（330601121108）浙泰商银（个借）字第（71260006）号借款合同，依据该借款合同，被告杨科尼向原告
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，
约定月利率为8.82‰，合同借款起止期限自2012年11月8日至2013
年11月7日止。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照
、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件
、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款情况清单以及当
事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告杨科尼之间签订的借款合同系双方当
事人真实意思表示，双方借贷关系权利义务明确。原告已按合同
约定履行发放借款的义务，被告杨科尼应当按照合同约定期限支
付利息。被告杨科尼未按约支付利息，已构成违约，应承担相应
的违约责任。原告诉请要求提前解除被告杨科尼与原告所签订的
（330601121108）浙泰商银（个借）字第（71260006）号借款合
同并提前归还借款本金及原欠利息、罚息，符合法律规定，本院
予以支持。被告周胜军、沙莎在被告杨科尼向原告借款时，自愿
为其借款承担连带保证责任，故原告诉请要求被告周胜军、沙莎
对上述借款承担连带偿还责任，有合同和法律依据，本院予以支
持。被告周胜军辩称本案借款有房产抵押，要求先处理抵押物，
但未提供相应证据，该抗辩本院不予采纳。被告杨科尼、沙莎经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出
判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨科尼于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆
商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元及利息
、罚息（2013年3月18日前利息为7761.60元，此后利息、罚息按
合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周胜军、沙莎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告杨科尼、周胜军、沙莎负担；财
产保全申请费2270元、公告费300元，合计2570元，由原告浙江泰
隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 江煜剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14212号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初127号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人钱某某，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2016年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人钱某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日14时许，被告人钱某某携带火药枪一支在本县明星镇水井村1组打鸟时，被途经此地的黄某某、邓某某看见并报警。射洪县公安局明星派出所民警接警后赶至现场将被告人钱某某挡获，当场从被告人钱某某处查获、收缴火药枪一支以及火药、铁沙子、炸药、铁棒等物品。2016年2月3日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从钱某某处收缴的火药枪是枪支�其发射弹丸的动力来源于火药燃烧气体。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，指（辨）认笔录及物证照片、扣押清单、归案及情况说明、被告人户籍信息，证人黄某某、邓某某、张某某、胡某某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钱某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某无前科劣迹，依法�以酌情从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人钱某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人钱某某处扣押的火药枪一支及火药、铁沙子、炸药、铁棒等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �赵玉沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石挹民初字第00054号
原告鲍月琴。
原告石芳芳。
委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。
被告王建国。
被告何开城。
原告鲍月琴、石芳芳与被告王建国、何开城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲍月琴、石芳芳及其委托代理人徐新胜到庭参加了诉讼，被告王建国、何开城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原、被告通过中介公司签订借款合同，约定借款20万元，借款期限三个月，借款月利率5%（含中介费），被告何开城作为连带担保人在借款合同上签字，担保期限为被告王建国还清本息为止。原告实际按月2%收取利息，两原告收取八个月的利息共计3200元。因合同期满后两被告未偿还借款本息，原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告王建国偿还借款本金20万元；2、判令被告王建国按借款本金20万元，月息2%的利率计算支付从2014年3月15日起至给付之日止的利息；3、判令被告王建国支付律师服务费1万元；4、判令被告何开城对被告王建国上述债务承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二，2013年6月15日原、被告签订的借款合同一份、借条一份、转账记录二份。证明被告通过中介向原告借款，原告履行了合同义务的事实。
证据三，两原告与其律师签订的委托代理合同一份、湖北元初律师事务所出具的发票二份。证明原告为追偿债务而支付律师服务费的事实。
证据四，被告王建国于2014年5月17日出具的保证书。证明被告王建国承诺变卖房屋，偿还原告借款20万元。
被告王建国、何开城放弃答辩及举证的权利。
对以上证据，本院认为，两原告提交的证据一至证据四，内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月15日原告与被告王建国通过黄石市汇鑫信息部签订借款合同一份，约定被告王建国向原告借款20万元，借款期限为三个月，月利率5%（包括中介服务费），实际按月利率2%计算支付利息。被告何开城作为连带担保人在借款合同上签名，担保期限为被告王建国还清本息为止等内容。当日两原告通过银行汇款19.25万元给被告王建国，并支付现金7500元。事后，两原告收取了被告王建国八个月的利息共计32000元。从2014年3月15日起两被告因拖欠利息未付而成讼。本案两原告聘请律师支付律师服务费1万元。
另查明，2012年12月中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0%。
本院认为，两原告与被告王建国签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，双方约定的利率未违反法律规定，其借贷行为合法有效。在借款到期后，被告王建国未按约偿还两原告本息属于违约行为，应承担违约责任。被告何开城作为连带保证人对被告王建国的债务应承担连带偿还责任。因此，两原告要求被告王建国承担偿还借款本金20万元，从2014年3月15日起至本金付清之日止按月利率2%计算支付利息及被告何开城对被告王建国的债务承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告在本案中聘请律师而支付的律师服务费1万元，符合《湖北省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，属两原告的其他合理损失，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍月琴、石芳芳借款本金20万元，并支付从2014年3月15日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王建国于本判决生效之日起五日内支付两原告律师服务费1万元。
三、被告何开城对被告王建国的上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2448元，由被告王建国、何开城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4450元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄卿卿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7525号
原告泉州金洲混凝土有限公司。
法定代表人黄猛进，该公司董事长。
委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告中闽建设有限公司。
法定代表人汪慰文。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告中闽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州金洲混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行达成�外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13937元，减半收取人民币6969元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。
审判员 曾海根
二〇一五年十二月四日
书记员 吴萍瑜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第4410号
原告姜志民，男，1979年12月1日生，汉族。
被告江苏君远律师事务所，住所地本市秦淮区中山东路**号国际贸易中心**楼**座。
负责人李淑君，江苏君远律师事务所主任。
委托代理人周晓宏，女，江苏君远律师事务所工作人员。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
原告姜志民与被告江苏君远律师事务所（以下简称君远律所）劳动合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于2013年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月12日开庭进行了审理。原告姜志民、被告君远律所的委托代理人周晓宏、欧运祥到庭参加诉讼。
原告诉称，其于2005年7月下旬转入被告处工作，双方最后一份聘用合同期限至2012年12月31日。被告在合同到期后，拒绝与原告再续签合同，并向原告发出了《终止劳动关系证明书》，为原告办理了社保变动手续，与原告签署了《交接清单》，向原告提供了“转所材料清单”。按照《江苏省律师行业贯彻﹤中华人民共和国劳动合同法﹥指导意见》第44条第1款明确规定，在完成相关交接工作后，由律师事务所出具律师变更执业机构所需的材料，但在原告与新的律师事务所签订聘用合同，并向被告提交《执业律师流动申请表》的情况下，被告拒绝向原告出具变更执业机构所需的材料，导致原告无法正常从事律师执业。故请求判令：1、被告按照提供给原告的“转所材料清单”上的记载，为原告出具“结清案件、卷宗、财务关系的证明”；2、被告按照提供给原告的“转所材料清单”上的记载，为原告出具“品行良好证明”。
本院认为，按照《劳动合同法》第五十条的规定，劳动合同终止的，用人单位依法应同时出具终止劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。为此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。但本案中，原告主张的出具“结清案件、卷宗、财务关系的证明”、“品行良好证明”，并不属于法律规定的劳动关系终止时用人单位应履行的法定义务。江苏省司法厅（苏司通（2007）45号文）对律师流动申请、律师流动审批等进行规定，属于司法行政机关行政管理的范畴。《江苏省律师行业贯彻﹤中华人民共和国劳动合同法﹥指导意见》第二条明确该意见是律师行业协会制定的指导性规范之一，不具有强制性规范的性质。综上，原告要求被告出具“结清案件、卷宗、财务关系的证明”、“品行良好证明”，并不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 常旻婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4802号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：颜良云，男，1959年8月6日出生，汉族，住温岭市新河镇花兰村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人颜良云申请执行的（2006）台温行执字第1005号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人颜良云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第286号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04808号
原告马培伦，男，生于1974年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告马培伦诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告马培伦于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马培伦撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马培伦负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭 茜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1071号
原告：温显平，男，1975年12月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：邱志文，男，1978年11月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告温显平诉被告邱志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温显平、被告邱志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温显平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告钢筋货款22045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事经营钢材批发零售的个体户，与被告邱志文是朋友关系。2015年12月8日，被告邱志文在原告处赊购了一批钢筋,经过结算,被告尚欠原告货款22045元。该款经原告多次催问，被告未予支付。2017年7月9日被告邱志文向原告出具欠条一份，说明欠到原告货款22045元。原告为维护其权利，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告邱志文辩称：欠钱是事实，我是做国家工地的，我的工程还没有结算，等政府给我结算我就归还给原告，哪怕我没有结算到，一年之内也想办法还款给原告。
原告温显平围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明被告尚欠原告22045元钢筋货款。
被告邱志文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告邱志文无异议。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告是从事经营钢材批发零售的个体户，与被告邱志文是朋友关系。2015年12月8日，被告邱志文在原告处赊购了一批钢筋,经过结算,被告尚欠原告货款22045元。该款经原告多次催问，被告未予支付。2017年7月9日被告邱志文向原告出具欠条一份，说明欠到原告货款22045元。原告为维护其权利，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告邱志文尚欠原告温显平货款22045元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。原告诉请要求被告归还欠款理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邱志文于本判决生效后十日内一次性付清原告温显平货款计人民币22045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取，由被告邱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年五月四日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终260号
上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌。
被上诉人（原审原告）：李华勋，男，1975年9月9日出生，汉族，现住黄骅市。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人李华勋建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过建筑工程施工合同，河北中宏建筑工程有限公司也没有刘善臣此人，刘善臣和被上诉人之间的任何行为或者法律关系均与上诉人无关；民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案明显不属于不动产的确认、分割、相邻关系的范畴，不能适用民诉法解释第二十八条第二款的规定确定管辖；上诉人的住所地为保定市莲池区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初899号民事裁定，将该案移送保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李华勋向原审人民法院起诉称，2011年，其承揽了上诉人总包的高阳县明珠花园小区C区的部分防水工程。施工进行中，上诉人单方终止合同，经双方结算工程价款150934元，由上诉人工地管理人员出具欠条一张。经被上诉人多次催要，上诉人拖欠至今。请求判令上诉人支付工程款人民币150934元及利息并承担本案诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了河北中宏公司高阳明珠花园C区工人工资暂定表，显示刘善臣的职务为后勤；2012年4月10日刘善臣代签的证明一份，证明内容为：今欠李华勋防水工程款150934元（壹拾伍万玖佰叁拾肆元正）。
本院认为，根据被上诉人李华勋的起诉和所提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程所在地即不动产所在地为河北省高阳县。河北省高阳县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称，双方之间没有签订过建设工程施工合同，上诉人公司也没有刘善臣此人，刘善臣和被上诉人之间的行为或法律关系均与上诉人无关的上诉人理由，不是本程序审查内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 硕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1841号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵录只，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵录只、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00272号
原告杨某，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周某某，女，1949年7月23日出生，汉族，住江北区。
被告蒲某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某与被告蒲某某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2016年1月28日向本院提出对被告蒲某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回对被告蒲某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘其柱
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘有萃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李维亮，男，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李维亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林林丽、郑秀云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告李维亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告李维亮在原告珠海农行处申请使用号码为62×××86的金穗信用卡，被告李维亮使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月27日止，被告李维亮透支本金为人民币（以下币种均为人民币）4679.21元，暂计利息为1198.81元，滞纳金为359.32元，合计欠款为6237.34元。原告珠海农行虽多次向被告李维亮追讨欠款，但被告李维亮均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告李维亮支付拖欠透支本金为4679.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告李维亮支付滞纳金359.32元；三、被告李维亮承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告李维亮身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告李维亮在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年9月17日，被告李维亮向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告李维亮在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款及收费标准规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第4款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第5款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定。被告李维亮的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告李维亮办理了一张卡号为62×××86的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为10000元。被告李维亮持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年6月27日，被告李维亮累计透支本金4679.21元，暂计利息为1198.81元，滞纳金为359.32元，合计欠款为6237.34元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告李维亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告李维亮向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告李维亮办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告李维亮透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李维亮应将截止至2014年6月27日累计透支本金4679.21元，暂计利息为1198.81元，滞纳金为359.32元，合计6237.34元偿还给原告珠海农行。至于自2014年6月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维亮于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4679.21元，利息人民币1198.81元（计至2014年6月27日止），滞纳金人民币359.32元，合计人民币6237.34元；
二、被告李维亮于本判决生效之日起十日内，以本金人民币4679.21元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李智武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第196号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人胡耀勇，男，1981年2月24日生。
被告陈永增。
被告李姗姗。
被告赫金胜。
被告陈文。
被告陈长增。
被告陈胜增。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈永增、李姗姗、赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增借款担保合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡耀勇到庭参加诉讼，被告陈永增、李姗姗、赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告陈永增经被告赫金胜、陈文、�长增、陈胜增担保，向我行贷款600000元，还款期限为2013年10月10日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成风险。被告李姗姗与被告陈永增系夫妻关系，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈永增、李姗姗偿还原告借款本金600000元及利息39452.19元（计算至2014年2月19日，以后另计）；被告赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告陈永增、赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月11日起至2015年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）4200000元，提供最�额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；陈永增的授信额度为600000元，赫金胜的授信额度为300000元，陈文的授信额度为200000元，陈胜增的授信额度为1500000元，陈长增的授信额度为400000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年10月15日，原告与被告陈永增签订借款借据一份，约定：借款金额为600000元，借款贷出日为2012年10月15日，到期日为2013年10月10日，借款月利率为8.75‰。当日原告将600000元贷款转入被告陈永增账户。借款到期后，被告陈永增未依约返还借款本金，现尚欠借款本金600000元及利息39452.19元（计算至2014年2月19日）未还。被告赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增亦未履行保证责任。
另查明，涉案借款发生时被告陈永增与被告李姗姗系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件，被告陈永增与被告李姗姗的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告陈永增、赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增签订的个人最高额联合保证�款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告陈永增作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李姗姗与被告陈永增系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永增、李姗姗于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息39452.19元（计算至2014年2月19日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告赫金胜、陈文、陈长增、陈胜增对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈永增、李姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10273元、诉讼保全费4020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨艳青
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第05号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人宋信涛，男，生于1968年3月13日，汉族，住本县城关镇公园西街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月5日作出的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人宋信涛在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0601号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2149号
申请执行人仝晓武，个体户。
被执行人杜连平，个体户。
仝晓武与杜连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杜连平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝晓武向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3171号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，所在地上海市。
代表人郑青,行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，男，平安银行股份有限公司上海延东支行职员。
被告刘凯，男，1985年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告罗云霞，女1986年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告张嘉锐，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凯、罗云霞、张嘉锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼，被告刘凯、罗云霞、张嘉锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告刘凯、罗云霞、张嘉锐于2013年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49万元，贷款期限为60个月，自2013年4月25日起至2018年4月25日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜极光小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为牌号鲁APP3**，发动机号为070611201425204PT的揽胜极光小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告张嘉锐同意对被告刘凯、罗云霞的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告刘凯、罗云霞归还原告贷款本金人民币389837.33元；2、被告刘凯、罗云霞支付利息人民币38577.73元、逾期利息人民币11554.15元（截至2015年9月15日），并支付自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币428415.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币439969.21元（截至2015年9月17日止）；3、被告张嘉锐对上述债务承担连带偿还责任;4、如被告刘凯、罗云霞、张嘉锐不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号鲁APP3**，发动机号为070611201425204PT的的揽胜极光小型越野客车卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘凯、罗云霞、张嘉锐继续清偿;5、本案的诉讼费用由被告刘凯、罗云霞、张嘉锐承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、
借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告刘凯答辩意见，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，同意协商解决。
被告罗云霞、张嘉锐未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆鲁APP3**揽胜极光小型越野客车，已办理抵押登记。
庭后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凯达成如下协议：一、被告刘凯尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金389837.33元，于2016年5月31日以前还款10万元；2016年6月30日还款6万元；剩余款项于2016年11月30日前还清。二、被告刘凯向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息38577.43元，于2016年11月30日前付清；原告平安银行股份有限公司上海延东支行坚持罗云霞、张嘉锐承担相应法律责任。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凯、罗云霞、张嘉锐签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告刘凯、罗云霞未能按约还款付息，应当承担违约责任。诉讼期间，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凯签订《协议书》，是当事人对自己权利的处分，且未损害其他当事人的权益，应当予以认定，因该《协议书》未经其他当事人同意，不具有其他当事人意思表示的效力。抵押车辆鲁AW17**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆主张优先受偿权，理由正当，应予以支持。被告张嘉锐按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、罗云霞尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金389837.33元，于2016年5月31日前还款10万元；2016年6月30日还款6万元；剩余款项229837.33元于2016年11月30日前还清。
二、被告刘凯、罗云霞向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息38577.43元，于2016年11月30日前付清。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁APP3**揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权。
四、被告张嘉锐对上述一、二项承担连带清偿责任。
五、被告张嘉锐承担保证责任后，有权向债务人刘凯、罗云霞追偿。
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
案件受理费8000元，由被告刘凯、罗云霞、张嘉锐负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民督字第00001号
申请人西安轩通置业服务有限公司。
法定代表人张静，经理。
被申请人合阳县翊东有限责任公司。
住所地合阳县东大街翊东大楼六层。
法定代表人王现春，经理。
本院在审理申请人西安轩通置业服务有限公司与被申请人合阳县翊东有限责任公司委托合同纠纷一案中，因申请人在案件受理22日后不予交纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第十条一款（三）项，当事人依法向法院申请支付令，应当交纳申请费、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦茂生
二〇一五年十月八日
书记员 白晓艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审86号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、秦冲，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人尹开亮，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）113号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）113号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）113号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第739号
罪犯林孟和，男，1983年3月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年一月四日作出（2012）松刑初字第358号刑事判决，以被告人林孟和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林孟和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林孟和在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15342.25元，获奖金932.20元。自2013年1月26日至2014年10月25日累计获考核分264.00分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯林孟和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孟和减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00240号
阜阳市三元活性炭有限公司：
你与安徽本色印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日