四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2809号
原告：沈晓波，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：广州市爱因电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邵辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王小芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。
原告沈晓波与被告广州爱因电子有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈晓波及其委托代理人张万强、罗天野和被告广州市爱因电子有限公司的委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓波诉称：2014年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市爱因电子有限公司四川省乐山地区代理商协议》（以下简称“《代理商协议》”）。该协议第三条约定：“甲方授权乙方作为甲方'火狮地暖'产品在四川乐山地区的总代理商”。第八条约定：“1、首批定货款15万元，一次性付款，可分批提货；2、乙方每次订货须签订订货合同，以书面的形式填写订货单，并加盖公章”。第十一条约定：“本协议有效期为一年”。《代理商协议》签订后，原告依照约定将15万元汇给被告（公司指定的邵辉账户），被告亦向原告出具了收款收据。因“火狮”地暖砖不适应乐山地区的消费群体，原告未能在乐山代理区域打开销路。代理商协议有限期内（2014年2月27日至2015年2月27日），原告亦未曾另向被告订购过任何“火狮”地暖砖及其配件产品。2015年2月27日代理商协议期限届满，原告不再代理销售被告产品，为此原告要求被告返还预付的订货款15万元，但未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币15万元；2、被告支付原告资金占用利息，利息从2014年2月27日起到全部款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告返还原告人民币15万元；2、被告支付原告资金占用利息，利息以15万元为计算基数从2015年2月27日起到全部款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告广州市爱因电子有限公司辩称：1、根据双方签订的《代理商协议》第十条，原告应在代理商协议到期前一个月以书面形式向被告提出申请，被告至今尚未收到任何书面申请，故上述代理商协议没有解除；2、根据《代理商协议》第八条，15万元为定货款，故原告可以分批提货，被告不能退还定货款；3、原告有两次提货行为，一次为价值14957元的样品砖，一次为价值3576元的地暖砖，由原告销售给邹亚琴；4、资金占用利息不认可。
经审理查明：2014年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理商协议》。该协议系被告提供的格式条款。上述协议约定：甲方授权乙方作为甲方“火狮地暖”产品在四川乐山地区的总代理商；乙方作为甲方产品的地区总代理商，必须在当地地级市开设火狮地暖体验店，体验店规模不少于100平方米；乙方享受地区代理商代理价格，具体参照《火狮地暖价格体系表》；首批定货款15万元，一次性付款，可分批提货；乙方每次订货须签定订货合同，以书面的形式填写订货单，并加盖公章；进货价格按附件1价格体系执行；甲方收到乙方订货单和货款后，甲方按双方约定的时间将货物发到乙方；本协议有限期为一年，期限届满时如双方均无异议可以每次延长一年，如任何一方对延期持有异议，应在协议到期之前至少提前一个月以书面形式向另一方提出，乙方达到销售任务，在乙方无异议情况下，自动续约下一年代理权。上述协议附件2载明：地级城市代理条件为首批15万订货额度，5万元市场保证金；备注，市场保证金均由广州市爱因电子有限公司火狮地暖成都办事处收取，是对商业行为的约束，当违背合同条款时，会在市场保证金中进行处罚，处罚额度根据所造成的市场影响程度而定，对市场造成特别严重的后果时，将追究法律责任。此后，原告向被告法定代表人绍辉账户转账15万元，被告出具收据。
同日，原告与广州市爱因电子有限公司火狮地暖成都办事处签订《四川省乐山地区代理商市场行为保证协议》（以下简称“《保证协议》”），约定，原告需交5万元市场运作保证金，首付2万元，剩余3万元2014年6月份前支付，解除合同时返还。此后，原告实际支付2万元。在《代理商协议》一年期限届满后，广州市爱因电子有限公司火狮地暖成都办事处已退还原告2万元保证金。
上述协议签订后，被告向原告在乐山设立的体验店提供了样品砖。
另查明：被告授权其公司业务经理王小芳代表公司在中国四川省成立办事处，开拓“火狮”品牌地暖砖市场业务，授权签约四川省内所有地区的代理商和经销商的权利（每份代理或经销协议需传回公司盖章后生效）。
又查明：案外人邹亚琴购买被告价值3576元的产品，并将货款4064元直接支付给原告。庭审中，双方均同意在原告交付的定货款15万元中抵扣3576元。
以上事实，有《广州市爱因电子有限公司四川省乐山地区代理商协议》、《四川省乐山地区代理商市场行为保证协议》、收据、转款凭证、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告双方签订的《代理商协议》是否已经终止。对于争议焦点，原告认为双方约定的协议有效期为一年（从2014年2月27日起至2015年2月26日止），期满后双方无异议可以延长一年，而不是必须延长一年；原告在一年期满后已从被告驻成都办事处退还了2万元保证金，故双方签订的《代理商协议》已于2015年2月26日终止。被告则认为原告在一年有效期限满前一个月未以书面形式向被告提出异议，根据《代理商协议》的约定应视为自动续约，故双方签订的《代理商协议》尚未终止。本院认为，被告公司成都办事处系被告授权设立，不具有独立的法人资格，其行为代表公司行为。被告公司成都办事处将保证金2万元返还原告的行为亦代表被告。根据《保证协议》的约定，双方在解除合同时退还保证金。现被告已将保证金返还原告，故原、被告双方以实际行为解除了《保证协议》和《代理商协议》。合同解除后，被告向原告收取的定货款15万元应予返还。原告同意在定货款15万元中抵扣3576元，系对自己不利事实的自认，本院予以认可。上述款项抵销后，被告尚应返还原告定货款146424元。被告辩称原告可以分批提货，不能退还定货款的理由，于法不符，本院不予支持。
关于原告请求的占用资金利息损失（以15万元为计算基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的问题。本院认为，原、被告签订的《代理商协议》已终止，被告应及时返还原告预付的定货款。原、被告双方未约定返还期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本院确定被告的合理履行期为15天，原告对返还定货款的诉请即视为催告，故被告应在2015年7月24日原告起诉之日起15日内返还原告定货款。现已过合理履行期限，被告逾期未返还定货款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告占用资金利息损失（以146424元为计算基数从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
关于被告辩称应在定货款15万元中抵扣价值14957元样品砖的问题。本院认为，样品是指能够代表商品品质的少量实物，其代表着产品的质量、外观造型、色彩、大小等品质，可以使买方对产品的整体特征有非常清晰的概念和了解。被告作为生产商向代理商提供样品砖的行为，是对其产品的推广行为。原、被告签订的《代理商协议》未约定样品砖的折价抵扣，而双方在庭审中亦未能对被告提供样品砖的规格、型号、数量及价值形成一致意见，现原告不同意在定货款中予抵销，故被告可另案解决样品砖问题。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市爱因电子有限公司在本判决生效后五日内返还原告沈晓波定货款146424元并赔偿占用资金利息损失（以146424元为计算基数从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）；
二、驳回原告沈晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告广州爱因电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗睿轩