山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终828号
上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安益友建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：罗光河，经理。
委托代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因租赁合同纠纷一案,不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告在承建宁阳秀水佳苑工程期间，与原告于2010年8月10日签订租赁合同。合同约定，被告租赁原告QTZ-50型塔�一台；租赁费600元/天，从租赁日起每月一清，如不能按时支付，原告有权终止合同，被告则承担每日双倍租金。租赁费按日历天数计算，不扣除节假日及气候影响和其他原因造成的停工天数，也不得在施工期间报停，春节最多报停一个月；安装调试完毕由被告验收合格无误后开始计费。双方另就塔机的运输、安装、调试、运转等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的建筑设备，经相关公司安装后，由被告于2010年8月出具验收合格记录。同年9月20日被告项目部工作人员出具塔吊起租时间证明，注明“租期计算从2010年9月20日开始”。原告向本院起诉被告自签订租赁合同至2014年9月30日前的租赁费816000元。本院于2014年11月28日以（2014）岱商初字第939号民事判决书判决原告胜诉，被告不服本院判决上诉至泰安市中级人民法院，中院以（2015）泰终字第41号民事判决书驳回被告的上诉，维持原判。被告于2015年10月14日，退回了塔机，依据该合同自2014年10月1日起至2015年10月14日，其中，应扣除春节报停期间一个月，被告实欠原告后续产生的租赁费计款209400元未付；另丢失塔吊主节三节及塔机小屋报废，章丘市工程机械厂出具证明，证实QTZ5010型塔机，标准节每节5000元、驾驶室每个2000元，被告丢失和报废的物品计款17000元，两项合计226400元。
原审法院认为，原被告签订的塔机租赁合同，除双方约定的被告如不按时支付租金，则按每日双倍租金支付的内容外，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后原告依约向被告提供了合同约定的设备，所提供的建筑设备亦由相关公司安装，并经被告验收，在确定起租日期后，被告应按照合同约定支付原告租赁费用。现被告未按合同约定期限支付原告租赁费用，已构成违约，原告要求被告支付所欠租赁费用，本院予以支持。被告丢失和报废的塔机配件符合合同约定，原告要被告赔偿，本院予以支持。截止2014年10月1日至2015年10月14日欠原告租赁费和赔偿款226400元，事实清楚，证据充分。原、被告对违约金及经济损失未明确进行约定，所给原告造成的经济损失，自原告主张的租赁费用截止日期的次日起即自2015年10月15日起以所欠租赁费为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计算予以赔付为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告泰安益友建筑机械租赁有限公司塔机租赁费及赔偿款226400元。二、被告江苏�通二建集团有限公司赔偿原告泰安益友建筑机械租赁有限公司经济损失(自2015年10月15日起以226400元为基数，按同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止)。三、综上一、二项限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告泰安益友建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，财产保全费2020元，合计4503元由原告承担250元，被告江苏南通二建集团有限公司承担4253元。
上诉人江苏南通二建集团有限公司不服原审判决上诉称：1、一审法院未通知上诉人开庭，作出判决构成程序违法。2、一审法院判决上诉人支付租金无事实�据。上诉人已将租赁物返还，且支付了相应的租金，双方的租赁合同已经终止。2015年3月9日，上诉人当庭通知其立即终止该租赁关系，避免损失扩大。其后又于4月8日再次发函，通知其立即撤回其租赁物，避免损失扩大，被上诉人均不予理睬。3、一审认定“原被告签订塔机租赁合同”与事实不符。（2015）泰商终字第41号判决确认，双方系“表见代理”所产生的租赁关系。一审认定“丢失塔吊主节三节及塔机小屋报废”，无事实依据。4、被上诉人诉请的租金是其恶意扩大的损失，应由其自行承担。涉案租赁物不受上诉人控制，被上诉人未采取任何止损措施，而是放任损失扩大。未采取任何止损措施，体现了其扩大损失的主观恶意。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人泰安益友建筑机械租赁有限公司答辩称：上诉人当庭补充的上诉理由不符合法律规定，根据法律规定补充上诉理由的应当在举证期限届满之前提出，逾期提出不予支持。在（2014）岱商初字第939号判决书中，是对上诉人所欠被上诉人截止2014年9月30日期间的延付租金的判决，并未终止合同，合同仍在履行中，在合同未终止的情况下本案涉塔基仍然安装在上诉人工地，并在上诉人实际控制之下，也未采取积极的措施返还塔机。对于合同履行中持续产生的租金，被上诉人应当按照合同的约定履行合同义务，并支付租金。为此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，二审期间上诉人提供证据证实，2015年3月9日，泰安市中级人民法院（2015）泰终字第41号案件开庭中，上诉人�知被上诉人合同立即终止，设备立即拿回，避免进一步产生损失。其后上诉人又于4月8日再次向被上诉人发函，通知其立即撤回其租赁物，避免损失扩大，被上诉人拒绝签收。泰安市中级人民法院（2015）泰终字第41号民事判决书查明，本案租赁塔机的工地宁阳秀水佳苑工程已于2011年1月31日停工。其他的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一审法院在开庭前已通过法院专递向上诉人送达开庭传票，回执查询单显示邮件已经妥投，上诉人主张没有通知其开庭没有事实依据，本院不予支持。本案双方在2010年8月10日签订的塔机租赁合同，合同签订后被上诉人依约向上诉人提供了合同约定的设备，租期计算从2010年9月20日开始。本案租赁塔机的工地宁阳秀水佳苑工程已于2011年1月31日停工。上诉人长期未付租金，亦未退还租赁塔机。被上诉人�法院起诉上诉人自签订租赁合同至2014年9月30日前的租赁费816000元及利息。原审法院于2014年11月28日以（2014）岱商初字第939号民事判决书判决上诉人支付被上诉人租金816000元及利息，泰安市中级人民法院在2015年3月24日以（2015）泰终字第41号民事判决书维持原审判决。对于2014年9月30日后的租赁费，上诉人未付清租赁费用，亦未返还租赁物，其应当按合同约定继续支付被上诉人租赁费用。但在（2015）泰终字第41号案件庭审中上诉人当庭提出了终止合同，由被上诉人取回租赁塔机，且租赁塔机的施工工地处于长期停工中，由此本案租赁合同已经实际上无法继续履行，（2015）泰终字第41号一案已判令上诉人承担81.6万元的租赁费用，被上诉人在判决后应及时的取回租赁塔机，避免租赁费损失进一步扩大。2015年4月8日，上诉人再次向被上诉人发函，通知其立即撤回其租赁物，�诉人仍拒绝签收。直至2015年10月上诉人将租赁物运交被上诉人，期间上诉人未提供证据证实其积极采取措施避免损失扩大。综合本案情况，租赁费应计算至2015年5月1日为宜。扣除春节的一个月共计184天，按照合同约定的600元/天,共计租赁费用11.04万元。上诉人的工作人员在送还租赁塔机时，认可缺失3个标准节及小屋报废。上诉人对被上诉人的该项损失应予赔偿。对于缺失及报废配件的价格，被上诉人未提交相反证据证实其主张，原审法院按17000元处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1082号民事判决第三、四项。
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1082号民事判决第一项为江苏南通二建集团有限公司支付泰安益友建筑机械租赁有限公司塔机租赁费及赔偿款127400元。
三、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1082号民事判决第二项为江苏南通二建集团有限公司赔偿原告泰安益友建筑机械租赁有限公司经济损失(自2015年5月1日起以127400元为基数，按同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止)。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2483元、财产保全费2020元共计4503元，由被上诉人泰安益友建筑机械租赁�限公司负担3724元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担779元。二审案件受理费4966元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王璞