河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第609号
原告赵月宣，女。
原告黄何媚，女。
原告黄海航，男。
法定监护人赵月宣，女。
被告余清华，男。
被告祝丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托代理人邝智航、汪亦栋，该公司员工。
原告赵月宣、黄何媚、黄海航诉被告余清华、祝丽、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人财保险河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月宣、黄何媚、黄海航、被告祝丽、中国人财保险河源分公司的委托代理人汪亦栋到庭参加诉讼。被告余清华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月10日，被告余清华驾驶粤PBM2**小型轿车行驶至金沟湾市场路口路段时，与原告赵月宣无证驾驶的河源295xx超标电动自行车（搭载黄何媚、黄海航）发生碰撞，造成原告赵月宣、黄何媚、黄海航受伤，车辆损坏的交通事故。三原告受伤后，送往医院治疗，黄何媚用去医疗费77089元、赵月宣用去医疗费2316.38元、黄海航用去医疗费1780.96元。2014年5月27日，河源市交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C000xx号《道路交通事故认定书》，认定被告余清华承担此次事故的主要责任，原告赵月宣承担次要责任，黄何媚、黄海航无责任。被告余清华驾驶的粤PBM2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。经双方对赔偿事宜协商无果后，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告黄何媚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共11891.96元。二、判令被告赔偿原告赵月宣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、维修费，共4006.38元：三、判令被告赔偿原告黄海航医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共3470.96元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、三原告户口本、身份证、出生医学证明；2、被告余清华驾驶证、被告祝丽行驶证；3、交通事故责任认定书；4、三原告病历、出院诊断证明书、医疗费收据、用药清单；5、保险单两份；6、超295xx摩托车交通拯救费发票及修车发票；7、光明社区居民委员会出具的《证明》。
被告余清华未答辩，未提供证据。
被告中国人财保险河源分公司答辩称，一、本案事故车辆粤PBM2**号车在被告中国人财保险河源分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人财保险河源分公司在本案的权利义务应按相关法律及司法解释确定，超出部分，被告中国人财保险河源分公司在商业第三者责任险50万元限额内承担70%赔偿责任；二、原告赵月宣请求的赔偿项目及数额不合法、不合理及缺乏事实依据；三、原告黄何媚请求的赔偿项目及数额不合法、不合理及缺乏事实依据；四、原告黄海航请求的赔偿项目及数额不合法、不合理及缺乏事实依据；五、被告中国人财保险河源分公司不承担本案诉讼费。
被告中国人财保险河源分公司未提供证据。
被告祝丽答辩称，被告祝丽答辩意见与被告中国人财保险河源分公司答辩意见一致。
被告祝丽未提供证据。
本院查明，2014年5月10日13时44分，被告余清华驾驶粤PBM2**小型轿车行驶至金沟湾市场路口路段时，与原告赵月宣无证驾驶的河源295xx超标电动自行车（搭载原告黄何媚、黄海航）发生碰撞，造成原告赵月宣、黄何媚、黄海航受伤，车辆损坏的交通事故。三原告受伤后，被送往河源市长安医院治疗，原告赵月宣住院1天，用去医疗费2316.38元；原告黄何媚住院26天，用去医疗费7708.9元；原告黄海航住院4天，用去医疗费1780.96元。2014年5月27日，河源市交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C000xx号《道路交通事故认定书》，认定被告余清华承担事故的主要责任，原告赵月宣承担事故次要责任，原告黄何媚、黄海航无责任。被告余清华驾驶的粤PBM2**号小型轿车在被告中国人财保险河源分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。双方未就经济赔偿达成一致意见，原告起诉来院请求判令被告赔偿原告经济损失。
另查明，原告赵月宣农业户口，1987年x月x日出生；原告黄何媚农业户口，1957年x月x日出生；原告黄海航农业户口，2013年x月x日出生。三原告均于2009年7月起居住在河源市源城区某巷某号。
本院认为，被告余清华驾驶粤PBM2**号小型轿车与原告赵月宣无证驾驶超标电动行车发生碰撞，造成原告赵月宣、黄何媚、黄海航受伤，车辆受损的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队（江北）大队作出《交通事故认定书》，认定被告余清华承担本次交通事故的主要责任，原告赵月宣次要责任。该认定客观真实，本院予以采信。关于赔偿标准，三原告均于2009年7月起居住在河源市源城区某巷某号，应按城镇标准计算赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，三原告经济损失如下：
原告赵月宣经济损失：一、医疗费2316.38元；二、误工费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×1天＝84元；三、护理费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×1天＝84元；四、交通费：本院酌定补偿60元；五、住院伙食补助费：50元／年×1天＝50元；六、营养费：本院酌定补偿450元；七、维修费：610元；八、交通拯救费：270元，上述八项合计3924.38元。
原告黄何媚经济损失：一、原告医疗费7708.9元；二、护理费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×26天＝2183.04元；三、交通费：本院酌定补偿60元；四、住院伙食补助费：50元／年×26天＝1300元；五、营养费：本院酌定补偿600元，上述五项合计11851.94元。
原告黄海航经济损失：一、原告医疗费1780.96元；二、护理费（按城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年÷360天×4天＝335.85元；三、交通费：本院酌定补偿100元；四、住院伙食补助费：50元／年×4天＝200元；五、营养费：本院酌定补偿800元，上述五项合计3216.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定。结合三原告受伤情况，被告中国人财保险河源分公司应在第三者责任强制保险责任医疗费赔偿限额及财产损失赔偿限额内分别赔偿原告赵月宣医疗费2000元、维修费610元，共2610元；赔偿原告黄何媚医疗费7000元；赔偿原告黄海航医疗费1000元。原告赵月宣超出部分3924.38元－2610元＝1314.38元；原告黄何媚超出部分11851.94元－7000元＝4851.94元；原告黄海航超部分3216.81元-1000元＝2216.81元。
根据已经确定的事故责任比例，被告余清华应赔偿原告赵月宣1314.38元×80%＝1051.50元；被告余清华应赔偿原告黄何媚4851.94×80%＝3881.55元，赔偿原告黄海航2216.81×80%＝1773.45元。被告余清华驾驶的车辆粤PBM2**号（车辆登记在被告祝丽名下）在被告中国人财保险河源分公司购买了交强险外还购买了商业第三者责任险（限额50万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人财保险河源分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵月宣经济损失1051.50元，赔偿原告黄何媚经济损失3881.55元，赔偿原告黄海航1773.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险范围内赔偿原告赵月宣因交通事故造成的经济损失2610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险范围内赔偿原告黄何媚因交通事故造成的经济损失7000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者交强险范围内赔偿原告黄海航因交通事故造成的经济损失1000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵月宣因交通事故造成的经济损失1051.50元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄何媚因交通事故造成的经济损失3881.55元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄海航因交通事故造成的经济损失1773.45元。
本案受理费284元，由被告中国人财保险河源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 李楚祺