江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0245号
原告刘建国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告徐晓峰。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告刘建国诉被告徐晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人黄文俊、被告徐晓峰的委托代理人赵鸥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年3月19日21时10分许，原告饮酒后（事故后经司法鉴定机构检测，其体内血液中乙醇浓度为151mg／ml）驾驶常熟0474700“斯米特”牌电动车在虞东公路由西往东行驶至雉浦路路口左转弯时，与对向行驶的被告徐晓峰驾驶的苏E×××××“雪佛兰”牌轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2012年4月12日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告徐晓峰负该事故的次要责任。苏E×××××“雪佛兰”牌轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车强制保险和商业险。根据法律规定，起诉至法院，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计157026.46元，诉讼费由被告承担。
被告徐晓峰辩称：其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，诉前其向原告支付了54520元，其修车费用3800元，应一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，苏E×××××汽车在我司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担保险责任，对于该车的车辆损失我司已经先行理赔了，无需在本案中处理。由于原告在事故中存在较重的过错，我司要求超过交强险部分按照30%承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月19日21时10分许，刘建国饮酒后（事故后经司法鉴定机构检测，其体内血液中乙醇浓度为151mg／ml）驾驶常熟0474700“斯米特”牌电动车在虞东公路由西往东行驶至雉浦路路口左转弯时，与对向行驶的被告徐晓峰驾驶的苏E×××××“雪佛兰”牌轿车发生相撞，致刘建国受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月12日出具交通事故认定书，认为刘建国雨天夜间醉酒后驾驶电动车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对视线范围路口情况疏于观察，未能按照交通信号灯的指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，是造成事故的主要原因。徐晓峰雨天夜间驾车行至交叉路口未能降低行驶速度，对视线范围内路面情况观察不够，遇情况未能及时采取有效安全避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是造成事故的一个原因。因此认定刘建国负事故的主要责任，徐晓峰负事故的次要责任。事故处理中，徐晓峰为刘建国垫付54520元。
刘建国受伤后至常熟市中医院（新区医院）治疗，被诊断为颅脑外伤、双侧胫腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤，住院至2012年4月15日，花费医疗费计54357.02元。2013年10月22日，刘建国再次入住该院行切开取内固定术，同年10月30日出院，花费医疗费计5995.20元。后刘建国在该院门诊治疗，花费医疗费共计1736.66元。
2013年11月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对刘建国的伤残程度、2012年3月19日交通事故在伤残成因中的参与度，刘建国的误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年1月27日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第4031号鉴定意见书，结论为：1、刘建国因车祸致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2、刘建国目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限系2012年3月19日车祸所致，建议损伤参与度为100%。3、刘建国的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。刘建国为此花费鉴定费3720元。
2013年12月25日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘建国的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2014年1月7日出具苏广司鉴所（2013）精鉴字第1083号精神医学司法鉴定意见书，结论为刘建国患神经症样综合症。刘建国为此花费挂号、诊疗费5.50元及鉴定费用890元。
另查明：刘建国父亲刘守信生于1945年5月12日，母亲出吴金英生于1945年11月5日，双方先后生育了刘志平、刘建国、刘芳、刘敏、刘侠五个子女。刘建国与妻子李影于1998年11月25日生育儿子刘某甲，于2006年9月14日生育女儿刘某乙。
再查明：苏E×××××“雪佛兰”牌轿车登记车主为徐晓峰，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年3月2日零时起至2013年3月1日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的险种为商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定刘建国负事故的主要责任，徐晓峰负事故的次要责任，符合事实和法律，且原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案被告徐晓峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的限额部分，根据双方的事故责任，由保险公司根据保险合同在商业险三者险范围内按40%的责任比例进行赔偿，仍有超出部分由被告徐晓峰按40%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计62094.38元。对于被告中国太平洋财产保险有限公司常熟中心支公司提出部分医疗费发票无对应病历及应扣除非医保用药，本院认为根据实际就诊情况该费用系治疗所必须，原告亦无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，原告主张为648元，被告无异议，本院予以确认。
3、关于营养费，原告主张为1200元，被告无异议，本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，被抚养人生活费计为21593.26元（20371＊10%＊3＋20371＊10%＊8／2＋20371＊10%＊9／5＋20371＊10%＊9／5）。故残疾赔偿金合计86669.26元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张误工损失为3000元／月，仅提供了单位的证明，未提供劳动合同、工资单、社会保险等依据，本院不予支持。按照最低工资标准计算，则误工费计18360元（1530元／月×12月）。
6、关于护理费，原告主张护理费为9600元（120天＊80元／天），被告认可4800元（120天＊40元／天）。本院按照50元／人／天的标准计算，计6000元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据事故责任，本院确定为2000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计4610元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，该费用应当在商业险的范围内赔偿，故对被告的该抗辩主张不予支持。
9、关于交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张800元，被告认可279元，根据原告提交的交通费票据，本院确定交通费为279元。
10.车损，1190元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费62094.38元、住院伙食补助费648元、营养费1200元、残疾赔偿金86669.26元、误工费18360元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4610元、交通费279元，车损1190元，合计183050.64元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计113308.26元，超过责任限额3308.26元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63942.38元，超过责任限额53942.38元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的车损1190元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121190元。超过交强险责任限额部分57250.64元、鉴定费4610元，合计61860.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按40%赔偿计24744.26元，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告刘建国145934.26元。被告徐晓峰已经垫付了54520元，该款项应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告刘建国赔偿时予以扣除，由该保险公司给付被告徐晓峰54520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘建国各项损失计人民币145934.26元，扣除被告徐晓峰垫付的54520元，余款91414.26元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告徐晓峰54520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告徐晓峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告刘建国负担15元，由被告徐晓峰负担578元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐春燕