湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第338号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利，董事长。
被告新疆华南工程机械有限公司，地所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站东路2号华南市场103号。
法定代表人王献石，该公司董事长。
被告景雪。
被告姚恒军，系景雪之夫。
被告王献石。
被告杨永胜。
原告江麓机电集团有限公司与被告新疆华南工程机械有限公司（以下简称华南公司）、景雪、姚恒军买卖合同纠纷一案，原告江麓机电集团有限公司于2015年6月30日向本院起诉，同时提出财产保全申请，本院受理后，依法作出了（2015）雨法民二初字第338-1号民事裁定书。诉讼过程中，原告江麓机电集团有限公司向本院申请追加王献石、杨永胜为本案被告，本院依法予以追加。并依法组成由审判员陈放明担任审判长，审判员陈艺方、人民陪审员李好辉参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐璧担任记录。原告委托代理人张军、李红艳到庭参加了诉讼，被告华南公司、景雪、姚恒军、王献石、杨永胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司诉称：原告与被告景雪于2012年6月6日签订一份挖掘机《买卖合同》，由被告景雪向原告购买CNXX型号的履带式液压挖掘机1台，价款81万元。合同约定：被告景雪支付17万元首付款及相关手续费后，由景雪、姚恒军向华融湘江银行湘潭建设支行按揭贷款64万元支付合同余款，被告华南公司作为代理商为原告的垫付及回购责任承担连带担保责任。在原告承诺为景雪、姚恒军的按揭贷款逾期承担担保责任后，华融湘江银行湘潭建设支行于2012年8月22日向被告景雪、姚恒军发放了640000元的两年期贷款。截至2014年8月底，因被告景雪未按时偿还银行贷款，原告累计向华融湘江银行湘潭建设支行垫付按揭贷款还款428268元。另湖南江麓重工科技有限公司转让了华南公司的一笔290000元的债权给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告华南公司向原告支付挖掘机货款290000元；二、由五被告向原告支付垫付的按揭贷款428268元；三、由五被告从欠款之日起，至生效判决确定的债务履行日止，按人民银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息；四、由被告承担本案诉讼费用及原告因追偿债务产生的律师费、差旅费等相关费用。
被告华南公司、景雪、姚恒军、王献石、杨永胜未到庭进行答辩。
原告江麓机电集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、债权转让通知及邮寄回执单，拟证明湖南江麓重工科技有限公司已将290000元货款转让给了原告。
证据2、被告新疆华南工程机械有限公司，企业法人营业执照及组织机构代码证资料，拟证明新疆华南工程机械有限公司于2013年7月29日成立，法人为王献石，股东杨永胜、韦永平。
证据3、原告与被告签订的代理协议及担保书，拟证明被告新疆华南工程机械有限公司为原告在乌鲁木齐地区挖掘机经销商，并对按揭贷款方式销售的挖掘机承担垫付及回购责任，公司股东王献石对新疆华南工程机械有限公司欠原告的所有款项承担连带责任担保。王献石、杨永胜为新疆华南工程机械有限公司提供连带责任保证。
证据4、还款协议书，拟证明2014年6月5日原告与被告签订欠款还款协议，至今被告并未履行该协议。
证据5、买卖合同、借款合同、抵押合同及抵押物清单、借据、湘潭市湖湘公证处公证书，拟证明景雪向原告购买的一台型号为CNXX履带式挖掘机已交付给景雪并验收合格；景雪、姚恒军向华融湘江银行湘潭建设支行借款为640000元；贷款为月利率为千分之6.6625，逾期贷款按日加收50%罚息的合同约定；湖湘公证处证明景雪、姚恒军向华融湘江银行湘潭建设支行贷款的事实。
证据6、还款交易清单、垫付银行贷款的明细，逾期贷款扣划申请单，付款凭证，拟证明从2012年11月21日起至2014年8月21日，原告替景雪垫付银行贷款428268元的事实。
对原告提交的上述证据，被告华南公司、景雪、姚恒军、王献石、杨永胜未到庭质证。
被告华南公司、景雪、姚恒军、王献石、杨永胜也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述经审理认定如下事实：
2012年6月6日，原告江麓机电集团有限公司（甲方）作为出卖方与被告景雪（乙方）作为买方及被告华南公司作为担保方共同签订一份挖掘机《买卖合同》，由被告景雪向原告购买CNXX型号的履带式液压挖掘机1台，价款810000元。合同约定：一、被告景雪支付214710元首付款（其中设备首付款170000元，代收：按揭服务费6400元、保险费5670元、公证费640元及保证金32000元）后，由景雪向华融湘江银行湘潭建设支行按揭贷款640000元支付合同余款。二、被告华南公司为本合同乙方（景雪）全部货款（含贷款）的支付及违约责任等向甲方（江麓机电集团有限公司）提供连带担保责任，担保期限至乙方足额还清所有货款（含贷款）之日止。担保范围包括：合同全部货款、利息、违约金，甲方实现债权支出的费用等。三、违约责任“每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金”。四、其他约定“以按揭方式购机的，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所主动或被动履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算……”。银行按揭手续由景雪、姚恒军委托原告方员工代为办理，双方在湘潭市湖湘公证处办理了关于银行按揭贷款委托的（2012）湘潭湖证内经字第300-072号《公证书》。在原告华融湘江银行湘潭建设支行承诺为景雪、姚恒军的按揭贷款逾期承担担保责任后，华融湘江银行湘潭建设支行于2012年8月22日向被告景雪、姚恒军发放了640000元的两年期贷款，约定贷款月利率为6.6625‰，同时约定“合同到期对借款未归还部分按本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息”。并由原告江麓机电集团有限公司向华融湘江银行湘潭建设支行作出的《不可撤销的回购担保承诺函》，对上述贷款承担担保责任。截至2014年8月底，因被告景雪、姚恒军未按时偿还银行贷款，原告累计替被告景雪、姚恒军向华融湘江银行湘潭建设支行垫付了按揭贷款还款428268元（其中2012年11月21日垫付29034元，2012年12月21日垫付29031元，2013年2月21日垫付28033元，2013年3月21日垫付17966元，2013年5月21日垫付27975元，2013年7月21日垫付27090元，2013年10月21日垫付4030元，2013年11月21日垫付29020元，2013年12月21日垫付29029元，2014年1月21日垫付4021元，2014年2月21日垫付29002元，2014年3月21日垫付29012元，2014年4月21日垫付28982元，2014年5月21日垫付28993元，2014年6月21日垫付29001元，2014年7月21日垫付29031元，2014年8月21日垫付29018元）。
另查明，被告华南公司自2010年至今作为湖南江麓重工科技有限公司在新疆区域的江麓挖掘机整机代理商。对于被告华南公司作为被担保人的代理销售行为，由被告华南公司的股东王献石、杨永胜同时向湖南江麓重工科技有限公司及原告江麓机电集团有限公司出具担保书，担保书载明：担保范围为“被担保人欠贵公司的主债务、被担保人为客户承担担保责任而向贵公司所负的担保债务，利息（包括法定利息、约定利息、付息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用”；本担保为无条件的不可撤销的担保……。2013年7月，《新疆华南工程机械有限公司整机发货回款对账表》经湖南江麓重工科技有限公司与被告华南公司双方对账确认，其中“型号CNXXX机号70192240应收余款为23万元”。2014年6月5日,湖南江麓重工科技有限公司（甲方）与被告华南公司（乙方）达成一致协议，协议确认“4台挖掘机（型号CN65V机号0511239、型号CN70机号7012181、型号CNXX1号7012188、型号CNXXX机号70192240）为样机，现在乙方处”,“型号CNXXX机号70192240于2014年7月31日前返还至甲方厂内”，“第五条型号CNXX机号1211461挖掘机客户（景雪）是乙方寻找的按揭客户，截止2014年4月30日，甲方已为该客户垫付了按揭款31.2225万元。在按揭期满后，如该客户仍欠甲方按揭款，乙方应无条件配合及协助甲方收回该客户所欠甲方按揭垫款”……。协议签订后至今，被告华南公司没有按上述协议履行。
2015年6月30日，湖南江麓重工科技有限公司将型号为CNXXX0192240的挖掘机样机债权全部转让给了原告，并向被告华南公司发出了《债权转让通知》。
本院认为，原告江麓机电集团有限公司与被告景雪签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告景雪、姚恒军应按约定的按揭方式给付货款。被告未按期支付按揭贷款的行为导致原告共计替被告垫付了按揭贷款428268元，被告景雪、姚恒军的行为构成违约，依法应承担偿还原告垫付的按揭款项并赔偿损失的民事法律责任，原告要求被告景雪、姚恒军支付原告垫付的按揭贷款428268元的诉讼请求本院予以支持。根据双方关于违约责任“每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金”的约定，年违约金达到了36%，现原告只要求被告按人民银行同期贷款利率的150%计算从其应支付货款之日起算至生效判决确定的债务履行日止支付逾期付款利息，因月利率9.99375‰（6.6625‰×150%）没有超过约定的违约金标准，是原告对自己权利的处分，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。其逾期付款利息按原告垫付情况分段计算（均计算至2014年8月21日止）如下：2012年11月21日垫付29034元的逾期利息为6093.4元（月利率9.99375‰×21个月）；2012年12月21日垫付29031元的逾期利息为5802.6元（月利率9.99375‰×20个月）；2013年2月21日垫付28033元的逾期利息为5014.4元（月利率9.99375‰×18个月）；2013年3月21日垫付17966元的逾期利息为3035元（月利率9.99375‰×17个月）；2013年5月21日垫付27975元的逾期利息为3934元（月利率9.99375‰×15个月）；2013年7月21日垫付27090元的逾期利息为3499.7元（月利率9.99375‰×13个月）；2013年10月21日垫付4030元的逾期利息为400.5元（月利率9.99375‰×10个月）；2013年11月21日垫付29020元的逾期利息为2448.6元（月利率9.99375‰×9个月）；2013年12月21日垫付29029元的逾期利息为2307.8元（月利率9.99375‰×8个月）；2014年1月21日垫付4021元的逾期利息为279.7元（月利率9.99375‰×7个月）；2014年2月21日垫付29002元的逾期利息为1729.3元（月利率9.99375‰×6个月）；2014年3月21日垫付29012元的逾期利息为1441.5元（月利率9.99375‰×5个月）；2014年4月21日垫付28982元的逾期利息为1152元（月利率9.99375‰×4个月）；2014年5月21日垫付28993元的逾期利息为864.4元（月利率9.99375‰×3个月）；2014年6月21日垫付29001元的逾期利息为576.4元（月利率9.99375‰×2个月）；2014年7月21日垫付29031元的逾期利息为288.5元（月利率9.99375‰×1个月），以上至2014年8月21日止，被告共计应支付前段逾期付款利息38867.8元。至2014年8月21日垫付最后一笔按揭贷款29018元后，原告共计垫付按揭贷款还款428268元，此后，被告应以此为基数按月利率9.99375‰计算从2014年8月21日起至生效判决确定的债务履行日止支付后段的逾期付款利息。被告华南公司作为原告江麓机电集团有限公司与被告景雪所签《买卖合同》的担保人，依法应对被告景雪所应承担的上述民事责任承担担保责任，
被告华南公司作为湖南江麓重工科技有限公司在新疆区域的江麓挖掘机整机代理商，根据双方2014年6月5日达成的一致协议，型号CNXXX0192240的挖掘机样机应于2014年7月31日前返还湖南江麓重工科技有限公司，但被告没有依约履行协议所约定的义务，依法应承担返还样机或折价赔偿的民事法律责任。2015年6月30日，湖南江麓重工科技有限公司将型号为CNXXX0192240的挖掘机样机债权全部转让给了原告，原告依法对被告华南公司享有该债权的请求权。原告要求被告华南公司支付挖掘机货款290000元的诉讼请求，因被告没有及时返还挖掘机，现原告要求支付相应价款，符合法律规定；对于挖掘机的价款，根据湖南江麓重工科技有限公司与被告华南公司于2013年7月对账确认的《新疆华南工程机械有限公司整机发货回款对账表》，型号CNXXX0192240挖掘机应收余款为230000元，被告华南公司应当按双方确认的货物价值支付给原告价款，原告请求支付290000元与双方确认的事实不符，本院依法支持由被告华南公司支付挖掘机货款230000元。
两被告向湖南江麓重工科技有限公司和原告江麓机电集团有限公司所出具了担保书，该担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，根据该担保书的承诺，被告王献石、杨永胜依法应对被告华南公司代理销售经营行为承担连带担保责任，故原告要求被告王献石、杨永胜承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告承担因诉讼产生的律师费、差旅费等相关费用的诉讼请求，因未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆华南工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江麓机电集团有限公司支付型号CNXXX0192240挖掘机货款人民币230000元；
二、由被告景雪、姚恒军在本判决生效之日起十日内向原告江麓机电集团有限公司支付货款人民币428268元及逾期利息（2014年8月21日前的逾期利息为38867.8元，2014年8月21日后的逾期利息以428268元为计算本金，按月利率9.99375‰计算从2014年8月21日起至生效判决确定的债务履行日止）；
三、由被告王献石、杨永胜对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任；
四、由被告新疆华南工程机械有限公司对第二项支付内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告江麓机电集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10980元，财产保全费5000元，合计15980元，原告江麓机电集团有限公司负担980元，被告新疆华南工程机械有限公司、王献石、杨永胜共同负担6760元，被告景雪、姚恒军、新疆华南工程机械有限公司、王献石、杨永胜共同负担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈放明
审 判 员 陈艺方
人民陪审员 李好辉
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 唐 璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。