绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第68号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被告：孟晨爽。
被告：浙江雷特宏针纺有限公司。
法定代表人：孟雷腾。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴元大毛地毯有限公司。
法定代表人：沈卫祥。
被告：沈卫祥。
被告：陈美娟。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷公司）诉被告孟晨爽、浙江雷特宏针纺有限公司（以下简称雷特宏公司）、绍兴元大毛地毯有限公司（以下简称元大毛地毯公司）、沈卫祥、陈美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。根据原告之申请，本院作出对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱文君，被告雷特宏公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告孟晨爽、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司诉称：2013年12月3日，被告孟晨爽因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订个人最高额借款合同一份，合同约定借款额度使用期限为一年，自2013年12月3日至2014年12月2日止，合同签订后，原告于2014年3月27日将借款100万元交付给被告孟晨爽，双方又签订借款凭证一份，载明月利率1.68%，起息日为2014年3月27日，还款日为2014年7月15日。被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟分别与原告签订最高额保证合同，合同均约定被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟为被告孟晨爽的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
现原告已依约向被告孟晨爽足额、按时支付借款，但被告孟晨爽未按时支付利息，还款期限届满后，原告多次要求被告孟晨爽支付利息并还清款项，但其仅支付欠息103040元、本金10万元后便未再还款，被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟亦拒绝承担相应连带保证责任。故原告请求判令被告孟晨爽归还借款90万元，并支付从2014年7月11日起至2014年12月31日止以本金100万元按月利率1.68%计算的利息，从2015年1月1日起至实际款清之日止以本金90万元按月利率1.68%计算的利息；被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟对被告孟晨爽的债务承担连带清偿责任。
被告雷特宏公司答辩称：保证合同签订后，曾口头约定被告雷特宏公司不作为保证人承担责任，且雷特宏公司在签保证合同时，合同首页中关于债务人信息及所担保的主合同编号系空白，属原告事后添加形成。
被告孟晨爽、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告汇金小贷公司提供下列证据材料：
1.2013年12月3日原告与被告孟晨爽签订的个人最高额借款合同一份，2014年3月27日原告与被告孟晨爽签订的借款凭证一份，拟证明原告与被告孟晨爽之间的借款合同关系，且原告已交付相应借款的事实。被告雷特宏公司质证认为其未参与借款，故真实性无法核实，由法院审核。
2.2013年12月3日原告与被告雷特宏公司签订的最高额保证合同一份，同日原告与被告元大毛地毯公司签订的最高额保证合同一份，同日原告与被告沈卫祥、陈美娟签订的个人最高额保证合同一份，拟证明被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟对被告孟晨爽的借款承担连带保证责任的事实。被告雷特宏公司质证认为其与原告签订的最高额保证合同真实性无异议，但合同出具时关于债务人信息及所担保的主合同编号系空白，属原告事后添加形成，且当时约定被告雷特宏公司不作为保证人参与，其他合同被告雷特宏公司未参与借款，真实性无法核实，由法院审核。
3.中国工商银行电子回单（打印件）一份，拟证明原告已交付涉案款项的事实。被告雷特宏公司质证认为仅凭电子回单不能证明涉案款项已交付。
被告雷特宏公司未提交证据材料。
被告孟晨爽、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
对原告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核认证如下：证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定；证据3系打印件，被告雷特宏公司要求原告进一步提供证据证明涉案款项的交付，但该电子回单能与被告孟晨爽出具的借款合同及借款凭证相印证，且原告庭后已提交中国工商银行绍兴阳光支行出具的入账证明作为进一步的补充说明，故依法予以认定。
本院经审理查明：
2013年12月3日，原告与被告孟晨爽签订个人最高额借款合同（编号绍汇贷201326068），合同约定在2013年12月3日至2014年12月2日期间，被告孟晨爽可向原告申请使用的最高借款额度为100万元，由保证人雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟提供保证等内容。
同日，原告与被告雷特宏公司签订最高额保证合同，合同约定被告雷特宏公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326066、201326067、201326068个人最高额借款合同以最高主债权本金余额300万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。原告与被告元大毛地毯公司签订最高额保证合同，合同约定被告元大毛地毯公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067、201326068借款合同以最高主债权本金余额1000万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。原告与被告沈卫祥、陈美娟签订个人最高额保证合同，合同约定被告沈卫祥、陈美娟在2013年12月3日至2014年12月2日期间为原告与债务人雷特宏公司、孟雷腾、郭冠凤、孟晨爽签订的编号绍汇贷201326065、201326066、201326067、201326068借款合同以最高主债权本金余额1000万元为限提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息等内容。
2014年3月27日，原告与被告孟晨爽签订借款凭证，载明借款金额100万元，借款起息日2014年3月27日，还款日2014年7月15日，月息1.68%，借款人已收到上述款项等内容。
原告陈述自2014年7月11日起被告孟晨爽未支付利息，后陆续支付欠息共计103040元，曾于2014年12月31日归还本金10万元，剩余90万元未归还，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为：
原告与被告孟晨爽签订的个人最高额借款合同，与被告雷特宏公司、元大毛地毯公司签订的最高额保证合同，与被告沈卫祥、陈美娟签订的个人最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告孟晨爽作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告孟晨爽按约归还借款本息的诉讼请求（计算所得利息中扣减已支付的利息共计103040元），本院予以支持。原告主张按借款凭证约定的月息16.8‰计收利息，因现阶段中国人民银行发布的同期同档次贷款利率已调整，若月息16.8‰高于调整后中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，则按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算。保证人被告雷特宏公司、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟在主债务人被告孟晨爽未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任。被告孟晨爽、元大毛地毯公司、沈卫祥、陈美娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晨爽在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款90万元，并支付本金100万元从2014年7月11日起至2014年12月31日止按月利率1.68%计算的利息，本金90万元从2015年1月1日起至实际款清之日止按月利率1.68%计算的利息（计算所得利息应扣减已支付利息103040元，且若月利率1.68%高于调整后中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的，则按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、被告浙江雷特宏针纺有限公司对被告孟晨爽的上述债务在最高主债权本金300万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥、陈美娟对被告孟晨爽的上述债务在最高主债权本金1000万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费13248元，依法减半收取6624元，财产保全申请费5000元，合计11624元，由被告孟晨爽、浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥、陈美娟负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 易青