清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第235号
原告：林国洪，男，汉族，住清远市清城区。（死者林庆周的父亲）
原告：罗爱莲，女，汉族，汉族，住清远市清城区。（死者林庆周的母亲）
原告共同委托代理人：薛锡庭，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄洁武，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区。
负责人：陈永忠。
委托代理人：陈炜斌，公司职员。
原告林国洪、罗爱莲诉被告黄洁武、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国洪及原告林国洪、罗爱莲共同�托代理人薛锡庭，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告黄洁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国洪、罗爱莲诉称：2014年1月16日14时12分许，林庆周驾驶粤R／798**号普通二轮摩托车沿S114线由白沙往塘基岭方向行驶，行驶至S114线石角白沙路段时，与对向行驶由被告黄洁武驾驶的粤B／9X8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成林庆周受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告黄洁武承担此事故的次要责任，林庆周承担此事故的主要责任。
受害人林庆周生前在清远市清城区新城金御酒店筹建处及金御物业经营部工作，任保安一职，工资1800元／月。按照有关法律规定，林庆周死亡的赔偿项目及数额是：1、医疗费约54177元；2、住院伙食补助费200元；3、丧葬费28200.5元；4、死亡补偿费604534.2元；5、护理费640元；6、误工费240元；7、交通费300元。以上7项合共688291.7元。
粤B／9X8**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了第三者强制责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者强制责任保险范围内赔偿120000元给原告。尚余568291.7元（688291.7元-120000元）按责任承担，被告黄洁武应承担170487.51元（568291.7元×30%）。另外，林庆周是家中的顶梁柱，家庭主要经济收入来源，其死亡给原告造成极大的精神伤害，被告黄洁武应赔偿原告精神损害赔偿费3万元。事故发生后，被告黄洁武已支付82000元，尚余118487.51元（170487.51元＋30000元-82000元）未付给原告，
粤B／9X8**号轻型厢式货车还在被告中华联合财产保险�份有限公司深圳分公司处购买保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险范围内对被告黄洁武的118487.51元赔偿款承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿238487.51元给原告（其中交强险120000元，商业险118487.51元，精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔偿）；2、判令被告黄洁武对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告黄洁武承担承担此次事故的次要责任，林庆周承担事故的主要责任，林庆周受伤经抢救无效死亡。3、保险单、机动车保险单，证明被告车�投保情况。4、诊断证明书、病情介绍、收据，证明受害人林庆周的抢救治疗过程及原告支付医疗费177元。5、工作证明、营业执照、房屋租赁合同，证明受害人林庆周生前在清远市清城区新城金御物业经营部工作，任职保安工资每月1800元，
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故发生后被保险人黄洁武垫付了84973.61元，该费用应在本案中予以确认，而且应该扣减，我方认为原告要求的各项费用要求过高，医疗费大部分都是由被告黄洁武垫付的，票据也是在被告黄洁武手中收执；对住院伙食费无异议；丧葬费已经支付了，在此重复主张；死者是农业户籍人口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；护理费不应该支持因为抢救的时候在重症监护室，因此护理费要求没有依据；护工费答辩意见与护理费一致；交通费法庭酌定；精神损害抚慰金，死者是付�故的主要责任，因此30000元的精神损害抚慰金按照责任划分承担；我方不承担诉讼费。黄洁武事故发生后也产生了损失770元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司没有提交证据。
被告黄洁武提交了3张医疗费发票、尸体检验费发票、赔偿凭证，证明事故发生后，其支付了受害人林庆周的医疗费53973.61元，尸体检验费3000元、丧葬费28000元。
经审理查明：2014年1月16日14时12分许，林庆周驾驶粤R／798**号普通二轮摩托车沿S114线由白沙往塘基岭方向行驶，行驶至S114线石角白沙路段时，与对向行驶由被告黄洁武驾驶的粤B／9X8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成林庆周受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2014年2月25日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告黄洁武承担此事故的次要责任�林庆周承担此事故的主要责任。
事故发生后，林庆周被送到清远市人民医院ICU抢救，于2014年2月19日抢救无效死亡，住院4天，用去医疗费54150.61元（其中原告支付177元，被告黄洁武支付53973.61元）。另外被告黄洁武支付了林庆周尸体检验费3000元、丧葬费28000元。
另查明，被告黄洁武为粤B／9X8**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，林庆周农业户口，出生于1993年9月3日，原告提供一份金御酒店筹建处负责人阮志业、清远市清城区新城金御物业经营部出具的《证明》及承租方为黄桂英的《房屋租赁合同》，拟证明林庆周2012年10月起在金御酒店筹建处任保安工作，2013年7月起清远市清城区新城金御物业经营部任保安工作，月工为1800元。原告林国洪2014年2月8日在清远市公安局交通警察支队市区大队民警对其的询问笔录中，问到林庆周平时干什么工作时，原告林国洪回答：“他（林庆周）平时跟我做建筑工作。”
本院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年2月25日作出的2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定被告黄洁武承担此事故的次要责任，林庆周承担此事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告对在此次事故中的损失有：1、医疗费：177元；2、住院伙食补助费：50元／天×4天=200元；3、丧葬费28200.5元（56401元÷2）；4、死亡赔偿金：林庆周为农业户籍，原告提供的《证明》与原告林国洪在交警部门的陈述相互矛盾，对原告主张林庆周生前在清远市清城区新城金御物业经营部任职保安工作，工资每月1800元，本院不予采信。其死亡赔偿金按广东省全省农村居民人均纯收入收入10542.84元／年计算，死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.8元；5、误工费：林庆周为农业户籍，参照农业在岗职工内平均工资16742元／年计算，误工费为16742元／年÷365天×4天=183.5元；6、交通费：原告怠于提供票据，考虑到这是原告必然发生、合理的支出费用，本院酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金，由于该事故造成林庆周死亡，给原告造成了重大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神损害抚慰金以15000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上7项合共254917.8元。林庆周住院后一直在ICU重症�特护治疗，原告要求赔偿护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于粤B／9X8**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，对原告的损失254917.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆所购交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费177元，住院伙食补助费200元，合计377元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。余下的损失144540.8元，根据事故责任的划分，由被告黄洁武承担30%的赔偿责任，即承担43362.24元。由于粤B／9X8**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔险，故被告黄洁武承担赔偿的43362.24元由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告153739.24元。为了减少讼累，倡导肇事司机主动对伤者进行救治，对于被告黄洁武垫付的医疗费53973.61，由其向保险公司在交强险医疗费用赔偿限额的余额索赔9623元（10000元-377元）后，余下44350.61元及被告黄洁武支付的尸体检验费3000元共计47350.61元，原告应承担70%即33145.43元，该款项应从原告获得的赔偿款中扣减，另外，被告黄洁武支付给原告的丧葬费28000元也应从原告获得的赔偿款中扣减，即被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司实际赔偿原告92593.81元（153739.24元-33145.43元-28000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日赔偿92593.81元给原告林国洪、罗爱莲。
二、驳回原告林国洪、罗爱莲的其他诉讼请求�
本案受理费4877元，由原告林国洪、罗爱莲负担2762元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 杨向晖
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月七日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。