wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑二终字第51号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利军，绰号“二板头”，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地丰镇市南城区，捕前住大同市公交分局家属楼，无职业。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。
辩护人朱立萍，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高和平，绰号“娃蛋儿”，男，1955年6月6日出生，汉族，高中文化，捕前住丰镇市工业区，无职业。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨云珍，女，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市公交分局家属楼，无职业。系被告人张利军的妻子。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵建国，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前住丰镇市新丰华小区，系丰镇市交通局职工。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2013年8月23日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。
辩护人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
辩护人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦玉平，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，住察右后旗白音查干镇文明东街。2011年9月14日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李书法，绰号“喜蛋儿”，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，捕前住：丰镇市羊毛衫厂，无职业。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵金贵，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市开发区幸福家园。2000年8月7日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑13年，2009年4月25日刑满释放。2011年5月20日因故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施艳军，别名“二军”，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆区*排*组，无职业。1996年2月5日因犯盗窃罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2012年5月25日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）平华军，男，1975年10月12日出生，蒙古族，中专文化，捕前住集宁区南河渠环卫巷，无职业。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人马楠，内蒙古广赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王爱清，女，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，捕前住丰镇市铁路家属楼，无职业。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人沈向东，内蒙古建功律师事务所律师。
原审被告人吕文杰，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，住丰镇市北城区三道巷。2011年11月1日因身体瘫痪被取保候审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理的乌兰察布市人民检察院指控被告人张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、吕文杰、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2012）乌刑初字第21号刑事判决。宣判后，张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院检察员韩宝成、李永民出庭履行职务，上诉人张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清及其辩护人、原审被告人吕文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2012）乌刑初字第21号刑事判决；
二、发回乌兰察布市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彤娟
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑二终字第51号原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。上诉人（原审被告人）张利军，绰号“二板头”，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地丰镇市南城区，捕前住大同市公交分局家属楼，无职业。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。辩护人朱立萍，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高和平，绰号“娃蛋儿”，男，1955年6月6日出生，汉族，高中文化，捕前住丰镇市工业区，无职业。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨云珍，女，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市公交分局家属楼，无职业。系被告人张利军的妻子。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵建国，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前住丰镇市新丰华小区，系丰镇市交通局职工。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2013年8月23日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。辩护人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。辩护人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦玉平，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，住察右后旗白音查干镇文明东街。2011年9月14日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李书法，绰号“喜蛋儿”，男，1968年8月12日出生，汉族，高中文化，捕前住：丰镇市羊毛衫厂，无职业。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵金贵，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市开发区幸福家园。2000年8月7日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑13年，2009年4月25日刑满释放。2011年5月20日因故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）施艳军，别名“二军”，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆区*排*组，无职业。1996年2月5日因犯盗窃罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2012年5月25日因病被乌兰察布市中级人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）平华军，男，1975年10月12日出生，蒙古族，中专文化，捕前住集宁区南河渠环卫巷，无职业。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人马楠，内蒙古广赫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王爱清，女，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，捕前住丰镇市铁路家属楼，无职业。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。辩护人沈向东，内蒙古建功律师事务所律师。原审被告人吕文杰，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，住丰镇市北城区三道巷。2011年11月1日因身体瘫痪被取保候审。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理的乌兰察布市人民检察院指控被告人张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、吕文杰、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2012）乌刑初字第21号刑事判决。宣判后，张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院检察员韩宝成、李永民出庭履行职务，上诉人张利军、高和平、杨云珍、赵建国、秦玉平、李书法、赵金贵、施艳军、平华军、王爱清及其辩护人、原审被告人吕文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2012）乌刑初字第21号刑事判决；二、发回乌兰察布市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 杨 文代理审判员 孙 屹代理审判员 程军生二〇一六年四月六日书 记 员 李彤娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2842号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告杨秀芳，女，1968年6月12日出生，汉族，资中县人。
被告刘德荣（杨秀芳之夫），男，1965年4月4日出生，汉族，资中县人。
被告郑莲清，女，1974年12月23日出生，汉族，资中县人。
被告廖化彬（郑莲清之妻），男，1971年12月22日，汉族，资中县人。
被告许长英，女，1958年9月27日出生，汉族，资中县人。
被告谢纪国（许长英之夫），男，1953年4月3日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告杨秀芳、刘德荣、郑莲清、廖化彬、许长英、谢纪国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑莲清、廖化彬经公告送达，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告杨秀芳因购鱼苗饲料需要，由被告郑莲清、许长英二户提供连带责任保证担保，于2012年11月15日向原告借款50000元，2013年11月15日借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款本金32730.16元至今未还，原告多次催收无果。请求1、判令被告杨秀芳、刘德荣共同清偿借款本金32730.16元及利息6482.16元（暂计至2014年5月31日止，2014年6月1日起至付清时止的利息按原、被告《小额联保借款合同》约定计算）；2、判令被告郑莲清、廖化彬、许长英、谢纪国对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨秀芳、刘德荣、郑莲清、廖化彬、许长英、谢纪国均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明被告杨秀芳向原告借款，被告郑莲清、许长英提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了50000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4、符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2012年11月14日，原告邮储银行资中支行与被告郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定“邮储银行资中支行简称甲方，郑莲清、廖化彬、杨秀芳、刘德荣、许长英、谢纪国简称乙方（联保小组成员）；从2012年11月14日起至2013年11月14日止，甲方可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年11月15日，被告杨秀芳因购鱼苗饲料之需，向原告邮储银行资中支行借款50000元；并签订了《小额联保借款合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告杨秀芳为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款50000元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年11月至2013年11月；贷款用途购鱼苗饲料；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人邮储银行资中支行、借款人杨秀芳，分别在合同签名和加盖公章”。合同签订后，原告即于当天将50000元支付给了被告杨秀芳。借款到期后，被告除归还部分借款本息外，尚欠原告借款32730.16元及利息至今未还，被告郑莲清、许长英也未履行保证义务，原告多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告杨秀芳、郑莲清、许长英签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告杨秀芳未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金32730.16元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人杨秀芳未能依约还清借款本息，被告郑莲清、许长英作为被告杨秀芳向原告借款的连带责任保证人，在被告杨秀芳不履行或不完全履行还款义务时，被告郑莲清、许长英应当承担连带清偿责任；而被告刘德荣与杨秀芳、廖化彬与郑莲清、谢纪国与许长英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行资中支行请求被告刘德荣与杨秀芳共同承担偿还责任及请求被告廖化彬与郑莲清、谢纪国与许长英承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀芳、刘德荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金32730.16元及利息6482．16元（暂算至2014年5月31日止，2014年6月1日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告郑莲清、廖化彬、许长英、谢纪国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑莲清、廖化彬、许长英、谢纪国对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨秀芳、刘德荣追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨秀芳、刘德荣承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第348-2号
申请执行人许军，1960年12月30日。
被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住盐城市大庆，法定代表人：孙进。
申请执行人许军与被执行人江苏山鼎礼品城有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第348号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王进军，男，1962年3月27日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、王进军物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民监字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门鲁班源房屋营造有限公司。
法定代表人白春杨，董事长。
委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕福森，男，汉族，1974年5月11日出生。
被申请人（一审被告）李增明，男，汉族，1967年2月14日出生。
被申请人（一审被告）林士秩，男，汉族，1971年10月23日出生。
再审申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司（下称鲁班源公司）因与被申请人吕福森、李增明、林士秩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）厦民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人鲁班源公司申请再审称：一、原一、二审法院认定李增明、林士秩向吕福森借款的行为是代表鲁班源公司的职务行为，属于认定事实不清，且没有法律依据，导致判决错误。李增明系鲁班源公司派至鲁班源公司承建的百信御江帝景工程担任项目经理，其工作职责仅仅是组织项目班子完成工程项目建设的生产经营活动，鲁班源公司未授权李增明、林士秩对外借款；李增明、林士秩提交的借款用于支付工人工资的付款凭证未经公司审核确认；讼争借款从黄德山账户转入张贞贞账户，同一天又分别转入黄德山和陈天杯账户，存在李增明、林士秩与吕福森相互串通，虚构借款事实，增加鲁班源公司债务的情况。二、二审法院判决中借款总额及利息计算错误。本案讼争借款本金为30万元二审认定正确，但李增明、林士秩已支付了5万元，扣除利息，本金应当扣减2万元，故应当判决再审申请人返还本金28万元而非30万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的焦点在于李增明、林士秩向吕福森借款的行为是其个人行为还是代表鲁班源公司的职务行为。从本案的借条的内容来看，李增明、林士秩是以项目负责人名义出具的，并与鲁班源公司承建的百信?御江帝景二期工程项目有关。鲁班源公司也确认李增明系百信?御江帝景二期工程项目负责人，林士秩系该项目聘任的管理人员，张贞贞系该项目聘请的财务人员。吕福森有充分的理由相信李增明、林士秩系代表鲁班源公司借款，原审据此认定李增明、林士秩的借款行为是代表鲁班源公司的职务行为并无不当。讼争款项虽通过黄德山账户转入张贞贞账户，但黄德山系该借款的见证人，吕福森通过见证人支付借款不违反常理。此后，借款分别转入鲁班源公司百信?御江帝景二期工程项目木工班组负责人黄德山和外架班组负责人陈天杯的账户，也能印证李增明、林士秩所述借款用于支付工人工资的事实。鲁班源公司从上述转账情况推断当事人存在恶意串通、虚构债务依据不足。关于借款的金额及利息问题。鲁班源公司对二审判决认定借款本金为30万元无异议，各方当事人在原审中均确认已支付的利息为5万元，应在应付利息中予以扣除，二审据此判决应偿还的利息以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月1日起计至本判决确定的还款之日止，应扣除已付利息5万元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人鲁班源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门鲁班源房屋营造有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第237号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杜洪鹏，农民。2015年8月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，同年8月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杜洪鹏犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年11月23日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人杜洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月1日13时许，被告人杜洪鹏趁乐亭县乐亭镇的马某独自在滦南县南堡镇南堡一村老边防派出所院内出租房间之际，采取跳窗入室的手段进入马某的卧室，在被害人马某反抗未果的情况下，强行与其发生了性关系；次日凌晨2时许，被告人杜洪鹏酒后持刀再次闯入被害人马某的卧室内，欲强行与其发生性关系时，因被害人马某趁机逃出卧室呼救并报警未能得逞。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜洪鹏以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人杜洪鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人杜洪鹏趁被害人马某独自在滦南县南堡镇南堡一村老边防派出所院内的出租房内，跳窗进入被害人马某的卧室，在被害人马某反抗未果的情况下，强行与被害人马某发生了性关系。次日凌晨2时许，被告人杜洪鹏酒后、持刀再次欲闯入被害人马某屋内与其发生性关系，被害人马某伺机逃出房屋呼救并报警，被告人杜洪鹏未能得逞。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证，刀子一把。
2、被害人马某陈述，证实被告人杜洪鹏作案的时间、地点、经过以及自己报案的相关情况。
3、证人柴某证言，证实2015年8月1日晚上8点左右，被害人马某提出到其家中吃饭并买了一些吃的东西。晚上11点左右，其丈夫杨某回来后，三人和租住房院内的其他两名男子一起吃饭。吃到一半时，被告人杜洪鹏来了，大家一起喝酒至凌晨2点左右。吃完饭后，其夫妻二人刚躺下一会儿，听见马某在院内大声招呼“嫂子”。其打开门，马某说：“那个小子想进我屋，我忒害怕，让我去你家待会吧”。二人一起到马某的住房时，发现杜洪鹏在门口坐着。马某报了警，派出所的同志出警后，马某告诉民警杜洪鹏手里拿着刀呢。
4、证人杨某证言，证实2015年8月1日晚，大伙在其家中吃饭喝酒的情况。后来听妻子柴某说，2015年8月2日凌晨，马某报警，把杜洪鹏告了。
5、证人李某证言，证实杜洪鹏、马某均租住南堡村老边防派出所大院其家的房屋，其听说杜洪鹏在出租房内强奸了马某。
6、现场勘验笔录、平面示意图及照片说明，证实案发现场的客观情况。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被害人马某辨认被告人杜洪鹏、被告人杜洪鹏辨认被害人马某的情况，辨认结果均正确。
8、被告人杜洪鹏供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
9、到案经过，证实滦南县公安局南堡边防派出所于2015年8月2日2时30份许接被害人马某报案后，将被告人杜洪鹏口头传唤至派出所接受调查。
10、常住人口基本信息，证实被告人杜洪鹏出生于1982年8月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杜洪鹏以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杜洪鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人杜洪鹏能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护妇女性的不可侵犯权，根据被告人杜洪鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2020年2月1日止。）
二、作案工具白色铁质弯刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 李恩仲
审判员 王仲善
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 铮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02524号
原告许继电气股份有限公司，住所地：河南市许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司董事长。
委托代理人孙伟雷，河南省卓通律师事务所律师。
被告西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园。
法定代表人马能财，该公司总经理。
委托代理人张军强，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人安楠，女，1986年8月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告许继电气股份有限公司(以下简称许继电气)与被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称华新能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电气的委托代理人孙伟雷、被告华新能源的委托代理人张军强、安楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许继电气诉称，原、被告双方于2010年4月28日、4月30日共签订两份供货合同，合同价款分别为23万元、68万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告并未完全履行支付货款的义务。至今被告仍拖欠原告货款229000元，给原告造成重大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款229000元及相应利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率，计算至实际清偿债务之日止），诉讼费由被告承担。
被告华新能源辩称，其对许继电气起诉的欠款总数无异议，但实际是双方共签订三份合同，总价款为129万元。至今三份合同共欠款229000元，其中一份2009年9月3日的合同38万元没有开发票。另外，在中钢滨海镍铁发电项目设备调试期间许继电气未履行调试义务，被告委托第三方进行调试，支出费用3.2万元，这笔钱应该从229000元中扣除。
经审理查明，许继电气与华新能源分别于2009年9月3日、2010年4月28日、4月30日签订三份供货合同《矿热炉余热回收发电项目电站综合自动化保护及直流电源装置采购合同》、《鄂尔多斯天可华矿热炉余热回收发电项目（二期3×9MW）综自系统采购商务合同》、《中钢滨海镍铁余热发电项目（1×7.5MW）工程综自系统采购商务合同》，三份合同总价款为129万元。合同履行期间，因许继电气未履行合同约定的调试义务，华新能源2012年11月19日与于秀飞签订《中钢滨海镍业余热发电项目光差保护装置通讯规约开发协议》。之后，华新能源分两次向于秀飞支付调试费用3.2万元。华新能源于2015年1月9日最后一次向许继电气支付20万元后，对剩余货款229000元至今未付。许继电气就拖欠货款事宜多次与华新能源协商未果，故诉至法院，并提出相应的诉讼请求。在审理中，因许继电气拒绝调解，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、《矿热炉余热回收发电项目电站综合自动化保护及直流电源装置采购合同》、《鄂尔多斯天可华矿热炉余热回收发电项目（二期3×9MW）综自系统采购商务合同》、《中钢滨海镍铁余热发电项目（1×7.5MW）工程综自系统采购商务合同》、《中钢滨海镍业余热发电项目光差保护装置通讯规约开发协议》、税务发票等证据载卷，足以认定。
本院认为，许继电气与华新能源签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。华新能源在接收货物并支付部分货款后，对剩余货款不予支付，构成违约，故许继电气要求华新能源支付剩余货款229000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因许继电气未履行《中钢滨海镍铁余热发电项目（1×7.5MW）工程综自系统采购商务合同》约定的光差保护装置设备调试义务，致使华新能源因设备调试向第三方支出调试费用3.2万元，应从付款总数229000元中扣减。许继电气请求华新能源从起诉之日起按同期银行贷款利率支付其利息至实际清偿债务之日止，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后三日内支付许继电气股份有限公司货款197000元。
二、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后三日内以197000元为基数从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付许继电气股份有限公司利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由西安华新新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 成珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02559号
原告：安徽天品堂生态农业有限公司。
法定代表人：赵国利，该公司总经理。
被告：杨记宏，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘建国，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告安徽天品堂生态农业有限公司诉被告杨记宏、刘建国侵权责任纠纷一案中，于2014年11月6日向原告安徽天品堂生态农业有限公司送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告安徽天品堂生态农业有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 褚维俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2882号
原告广东捷信融资担保有限公司。
法定代表人radekbednar，执行董事。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
被告马启敦，男，汉族。
本院在审理上列原告广东捷信融资担保有限公司诉被告马启敦追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8933元（已由原告预交），按规定收取2233元，保全费3086元（已由原告预交），合计5319元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘卓灵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第410号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为以贩养吸，自2014年4月，被告人陈XX从一叫明仔的男子处购进毒品氯胺酮后，除供自己吸食外，还分三次将部分毒品贩卖给陈X镜等吸毒人员。2014年4月23日1时许，江城公安分局民警在阳江市江城区某一出租屋203房陈XX租住的出租屋抓获陈XX以及吸毒人员陈X镜，并现场在出租屋内缴获可疑毒品19.63克（经检验，检出氯胺酮成分）、可疑毒品2.07克（经检验，检出尼美西泮成分）以及电子称、手机等物品。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、受案登记表及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈XX以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈XX以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年6月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人陈XX的毒品氯胺酮19.63克、尼美西泮2.07克、电子秤一把、手机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第667号
原告王志勋
被告杨小洋
原告王志勋（以下简称原告）与被告杨小洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王志勋到庭参加诉讼，被告杨小洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小洋于2012年3月10日立据向原告借款10万元，借款期限6个月，借款月利率2%，按月支付。被告借款后利息已清偿至2014年3月份。至今尚欠借款本金10万元，利息从2014年4月1日起欠息至今。原告经多次催要，被告以各种理由加以搪塞。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金10万元以及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月10日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具了借条。原、被告双方约定，借款期限6个月，借款月利率2%，利息按月支付。被告借款后，利息已清偿至2014年3月底，被告至今尚欠原告本金10万元以及从2014年4月份起的利息。原告经多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条，及当事人的陈述在卷予以证实，足以证明。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告书写的借条为凭，足以认定。被告借款已经逾期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息符合法律的规定，被告已经支付的利息，本院予以确认。被告应当从2014年4月1日起按照双方约定的利息向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小洋自本判决生效之日起10日内偿还原告王志勋借款10万元以及利息（利息从2014年4月1日起按月利息2%计算至本判决确定的期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，公告费640元，合计3080元，由被告杨小洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第813号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告黎某甲离�纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年2月，原告与被告黎某甲经人介绍相识后开始恋爱，2007年2月27日，原、被告到阳春市民政局办理结婚手续。2007年11月13日，生育儿子黎某乙。婚后原告发现被告是一个不负责任、嗜赌成性的人，儿子一直是靠原告独力出外打工赚钱抚养。被告长期外出打工，结婚几年被告只是回家过年时才给1000元原告作家用。原告劝被告不要赌博，拿些钱回家抚养好儿子，被告对此充耳不闻，对原告也漠不关心。2010年12月原告因病需做手术，要求被告回家照顾原告和儿子，被告竟然无情地拒绝原告，还说无钱给原告治病。2012年中秋节，原告和儿子在外打工回娘家探亲，在搭乘姑妈的摩托车回娘家的路上，被告开摩托车故意撞倒原告，致使原告、儿子和姑妈三人摔伤，后被告还向原告腹部踢了三脚，事后原告到当地派出所报警，被告只赔偿了700元给原告。本来，原告念在嫁鸡随鸡嫁狗随狗的思想，原谅被告的行为，但被告从不珍惜婚姻，其行为已令原告心灰意冷，原、被告自2010年11月以来双方分居生活至今，再没有履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。婚后，双方没有添置共同财产。为此，原告于2012年2月3日向阳春市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，阳春市人民法院于2012年8月3日作出（2012）阳春法民初字第291号民事判决，不准原、被告离婚，但判决后原、被告没有见过面，也没有任何联系，双方再没有和好的可能，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，至儿子黎某乙年满十八周岁为止；三、本案受理费由被告承担。
被告黎某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。为了儿子能有个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年2月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2007年2月27日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。2007年11月13日，生育儿子黎某乙，现跟随原告生活。庭审中，原、被告确认婚后没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。原告称婚后被告外出务工，原告在家照顾儿子，被告不顾家庭，原告患宫颈炎病需做手术被告也不回家照顾，还到处说原告不能再生育，儿子黎某乙眼睛弱视被告也不给儿子治疗。被告辩称婚后夫妻感情尚好，原告是有了外遇并嫌弃被告家里贫穷才提出离婚的，被告曾叫原告带儿子到阳江治疗，是原告不愿意。被告主张有2000元夫妻共同债务，但没有相关的证据予以证明。原告曾于2012年2月13日和2013年7月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2012）阳春法民一初字第8号和（2013）阳春法民一初字第713号民事判决书，均判决不准原告与被告离婚。判决后原、被双方没有往来，仍没有办法和好。2014年10月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方没有往来，仍没有办法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生儿子黎某乙由于年龄尚幼，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子黎某乙由原告抚养为宜。原告陈某某请求抚养婚生儿子黎某乙，本院予以支持。父母双方都有抚养教育子女，负担子女生活费和教育费的义务。原、被告都是农村户口，根据原、被告的经济收入状况，结合我市的生活水平，被告每月负担抚养费300元并分期支付较为适宜。原告陈某某要求被告每月支付抚养费500元的请求过高，本院依法予以调整。从2014年9月起至黎某乙年满18周岁（2025年11月）止，共134个月，抚养费为40200元（134月×300元／月＝40200元）。分四期支付，第一期于本判决发生法律效力后十日内支付10050元，第二期于2017年12月30日前支付10050元，第三期于2020年12月30日前支付10050元，第四期于2023年12月30日前支付10050元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生儿子黎某乙由原告陈某某抚养，被告黎某甲支付40200元给原告陈某某作为儿子黎某乙的抚养费，在本判决发生法律效力后十日内支付10050元，2017年12月30日前支付10050元，2020年12月30日前支付10050元，2023年12月30日前支付10050元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳�市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林秋彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催95号
申请人三河市宏福涂料厂，注册号131082600086053，住所地河北省三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人周连付，该厂总经理。
委托代理人赵振星，该厂职员。
申请人三河市宏福涂料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124594475，票据金额为100000元，出票人为江阴市夏港长江拆船厂，收款人为无锡市嘉亿商贸有限公司，出票行为交通银行江阴临港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三河市宏福涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第777号
原告：计银华。
被告：田三胖。
原告计银华为与被告田三胖健康权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告计银华到庭参加诉讼，被告田三胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计银华起诉称：2014年6月14日，原告在温州市瓯海区茶山街道睦州垟村菜场边上的台球室看球时，被告田三胖挡住原告视线，原告要求被告不要挡在自己前面，后二人因此互相推搡，被告田三胖拿起啤酒瓶砸原告头部和脸部，还使用台球棒殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告主张因被告田三胖侵权造成的损失为医疗费6637.68元、营养费1162.85元、后续治疗费2000元、误工费4500元、护理费2700元、交通费310元、鉴定费1120元，合计18430.53元。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告田三胖赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等18430.53元。
原告计银华为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.鉴定意见通知书、行政处罚决定书，以证明被告伤害原告的事实；2.门诊病历，以证明原告伤势及治疗情况；3.医疗票据，以证明原告医疗费支出的事实；4.司法鉴定意见书，以证明原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用评定情况；5.工作证明，以证明原告受伤前工作情况及误工事实；6.鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费情况。
被告田三胖没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告计银华提供的上述证据，均经庭审出示，本院经审查后认为，证据5工作证明，能证明原告从事制造业，误工期限以鉴定意见书为准。原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年6月14日19时许，原告计银华在温州市瓯海区茶山街道睦州垟村菜场边上的台球室看球时，因被告田三胖遮挡其看球，双方发生争执，继而互相推搡殴打，被告使用啤酒瓶将原告头部和脸部砸伤。原告受伤后被送往温州医学院附属第一医院治疗，诊断为颌面部外伤，住院治疗9天。原告共花费医疗费6637.68元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2014年9月19日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1362号司法鉴定意见书，评定原告误工期限为30日，护理期限和营养期限均为15日，后续治疗费用难以具体评估，简单的修整和磨削至少需要2000元，建议按实际合理发生为准。原告为此支出鉴定费1120元。原告从事制造业。
2014年6月19日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公行罚决字（2014）第2356号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留九日并处罚款叁百元。
本院认为：被告田三胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。公民享有生命××权，其在身体、××遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告田三胖实施侵权行为，造成原告计银华轻微伤，故应当依照侵权责任法的规定对原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，计6637.68元；2.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限15日，结合原告伤势情况，本院酌情确定为450元；3.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限30日，结合本案事故发生前原告所从事的职业，参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元标准计算，计2727.62元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限15日，住院期间9天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44727元标准计算，为1102.86元，其余6天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，为455.64元，护理费合计1558.5元；5.后续治疗费，原告请求2000元，属于合理范围，本院予以支持；6.交通费，根据原告就医治疗情况，本院酌情确定为200元；7.鉴定费1120元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告计银华的合理损失为14693.8元。上述费用，被告田三胖应予赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告田三胖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告计银华14693.8元。
二、驳回原告计银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费261元，由原告计银华负担58元，被告田三胖负担203元；公告费560元，由被告田三胖负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第35号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办东安泰村村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街办东安泰村委，未经依法批准，于2013年9月擅自在坊子区黄旗堡街办规划办以南、安泰小区以北，占用东安泰村集体土地7436平方米新建安置楼和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3102号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计223080元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）24号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计223080元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3102号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2013）第3102号行政处罚决定书中的第一、二项由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
对潍国土资行罚字（2013）第3102号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月八日
书记员 牟艳艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02957号
原告王绍丰，农民。
委托代理人张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告宋守化。
原告王绍丰与被告宋守化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王绍丰的委托代理人张宝元到庭参加诉讼，被告宋守化经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍丰诉称：原、被告系朋友关系。因被告在泗县黄圩镇黄圩街经营加油站生意需要资金周转，被告向原告借款3万元。2014年7月28日，被告向原告出具借条一张，每月利息450元，使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元、利息6060元，及延期支付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋守化未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，被告宋守化向原告王绍丰借款3万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。此后经原告催要借款未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告王绍丰明确其诉讼请求，要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年7月28日起计算至被告实际履行之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告宋守化向原告王绍丰出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时催要借款，被告应及时还款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告王绍丰要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋守化未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守化于本判决生效后十日内偿还原告王绍丰借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元、保全费420元，合计771元，由被告宋守化负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第12-1号
申请人景勇，男，1963年3月2日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被申请人张国，男，1976年1月8日出生，汉族，保定市易县。
被申请人李文杰，男，1974年10月15日出生，汉族，保定市易县。
本院于2014年8月22日作出（2014）年易民保字第12号民事裁定书，扣押被申请人张国驾驶的李文杰所有的冀FME2**号小型轿车。申请人景勇以双方已经和解为由向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国驾驶的李文杰所有的冀FME2**号小型轿车。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 苑思达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第21号
异议人泰州广奥金属制品有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路8号。
法定代表人冯荣太，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文森，该公司法务人员。
申请执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，董事长。
委托代理人（特别授权）王金洋，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）与被执行人泰州广奥金属制品有限公司（以下简称广奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2015年8月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广奥公司异议称，涉案工程款已向申请执行人的委托代理人卢俊安履行完毕，故本案应终结执行。为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、建设方广奥公司与承建方盛泰公司的合同书，证实承建方委托代理人为卢俊安以及工程施工的事实。
2、盛泰公司的授权委托书，证实卢俊安有处理与广奥公司一切事务的授权。
3、收条三份，证实卢俊安分别于2013年12月31日、2014年12月30日、2015年2月20日分别付款150万元、136.3万元、38.4万元，合计324.7万元。
4、卢俊安出具的承诺书一份，承诺全部工程款已结清，其收取了324.7万元工程款。
申请执行人盛泰公司辩称，执行依据（2014）泰兴民初字第2100号民事调解书载明广奥公司应将剩余工程款给付盛泰公司，并未指定给卢俊安，卢俊安也非调解书中列明的委托代理人，故卢俊安无权收取工程款。并针对异议人提供的证据发表如下质证意见：
1、对合同书的真实性无异议，但合同双方为广奥公司与盛泰公司，卢俊安仅系盛泰公司一名员工，不能代表盛泰公司。
2、对授权委托书的真实性无异议，但仅委托其管理职能，未明确其享有收取工程款的权利。
3、对卢俊安出具的三份收条及承诺书的真实性无法确认，即使确系卢俊安出具，也不影响盛泰公司向广奥公司主张工程款的权利。
经审查查明，申请执行人以（2014）泰兴民初字第2100号民事调解书为依据向本院申请执行。盛泰公司在承建广奥公司厂房过程中因质量问题产生纠纷，在调解过程中对工程款事宜一并处理。调解书载明：“二、盛泰公司在总工程款中扣除5万元作为维修费用；三、广奥公司于2015年2月16日前将剩余工程款（按实计算）给付被告兴化市盛泰公司”。因剩余工程款未作明确载明，本院在异议审查过程中要求明确申请执行标的，经双方当事人共同确认，执行标的为324.7万元。
另本院依法对卢俊安进行调查，卢俊安提出收条、承诺书均系其出具，其实际收取了工程款324.7万元。
本案的争议焦点为：由盛泰公司对卢俊安的授权委托书是否包含收受工程款的权限。
本院认为，2012年9月19日，由盛泰公司出具的授权委托书载明：“授权吴松元、卢俊安全权代理与广奥公司厂房工程的相关事宜，授权其签署的一切文件和处理与之有关的事务，均予以承认”。根据该授权委托书的表述，应包含收取工程款的权限，故对于卢俊安收取工程款324.7万元的法律后果，应由委托人盛泰公司承担，故本院依法认定为盛泰公司已受偿，异议人向本院提出的执行异议，有事实和法律依据，应予支持，盛泰公司向本院申请执行，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、异议人泰州广奥金属制品有限公司提出的异议成立。二、驳回兴化市盛泰建筑工程有限公司依据（2014）泰兴
民初字第2100号民事调解书提出的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本两份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张一峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第324号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘XX，男，1958年10月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月2日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年3月1日11时许，被告人刘XX在六枝特区平寨镇客车站进出口处，将被告人卢XX身上一部价值人民币500元的手机盗走。同日15时许，被告人刘XX窜至六枝特区和平街电信大楼路口处，用镊子将被害人代XX身上的现金人民币56元盗走后被公安民警抓获。
案发后，被盗手机及现金人民币56元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、收据，证人任XX的证言，被害人卢XX、代XX的陈述，被告人刘XX的供述，现场辨认笔录、现场图及照片，六价鉴字（2014）第23号关于对手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，二次秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年3月1日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年九月十一日
书记员 马冬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1163号
原告：孟某。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告孟某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告孟某的委托代理人杜建民到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩王某乙，孩子现随被告生活。双方婚前相互了解较少，婚后无共同语言，经常因琐事发生争吵。被告对原告不闻不问，原告的生活费、住院医疗费由父母垫付。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自理，并要求被告支付扶养费和医药费。
被告王某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于生一女孩王某乙，现在跟随被告生活。原告在被告处有个人财产一部，被告在原告处无个人财产，双方无共同财产，无共同债务。2015年7月原告起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意原告的诉讼请求，并坚持要求原告负担孩子抚养费，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方发生矛盾已分居，经调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，该婚姻继续维持对双方均无益处，故应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，经调解，被告同意抚养孩子，但坚持要求原告负担抚养费，因原告患××生活不能自理，结合本案实际案情，本院对被告该主张不予支持；婚生女孩跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子成长有利，抚养费由被告自理。原告自愿放弃在被告处的个人财产归被告所有，原告自愿放弃要求被告支付扶养费和医药费的主张，本院均予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
三、原告在被告处个人财产归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙芳洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第527号
原告陈连转。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告陈基唐。
被告周口市顺祥汽贸运输公司，住所地河南省周口市车站路。
负责人李涛，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，公司经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
本院在审理原告陈连转与被告陈基唐、周口市顺祥汽贸运输公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈连转撤回对被告陈基唐、周口市顺祥汽贸运输公司的起诉。
本院认为，原告陈连转自愿撤回对被告陈基唐、周口市顺祥汽贸运输公司的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连转撤回对被告陈基唐起诉。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯勋劼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22181号
罪犯李扎啊，男，拉祜族，1984年4月1日出生于云南
省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年一月十日作出（2005）思中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李扎啊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4321号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零六个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扎啊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎啊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李扎啊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第442号
原告王斌，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告王斌诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员敖红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，被告乌仁其其格在2014年4月1日因生产经营需要资金，从原告王斌处借款人民币60760元，双方约定该款于2014年8月1日还清。现借款已逾期，被告以各种借口迟迟不还款。现诉至法院要求被告乌仁其其格偿还借款本金60760元及催款支付的旅差费1500元。
被告乌仁其其格没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告乌仁其其格于2014年4月1日向原告王斌借款60760元，并于借款当日签订了借款合同，约定还款期限为2015年8月1日。借款到期后一直没有偿还。
原告王斌为证实自己的诉讼主张提供了如下证据：证据一、借款合同原件一份，证明被告乌仁其其格借款的事实。
原告王斌提供的证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁其其格借款事实，本院予以采信。
证据二、20张票据共计1500元，证明原告王斌从海拉尔到东旗催款产生的旅费及伙食费。
原告王斌提供的票据系加油票据及饭店餐饮费票据，且原告王斌没有提供其他证据进行佐证是什么时间来催款产生的费用，因此，本院不予采信。
本院认为，原告王斌与被告乌仁其其格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王斌已按约定向被告乌仁其其格提供了借款60760元，被告乌仁其其格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告王斌要求被告乌仁其其格偿还借款60760元，本院予以支持。原告王斌要求被告乌仁其其格给付差旅费，因海拉尔到东旗有客车运输，酌情维护200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁其其格于本判决书生效后十日内偿还原告王斌借款本金60760元，差旅费200元，合计60960元；
驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元减半收取，由被告乌仁其其格负担678.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 梅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第575号
原告吴婧，个体户。
委托代理人徐升，个体户。
被告王衰清，个体户。
被告周杏仙，个体户。
原告吴婧诉被告王衰清、周杏仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭。原告吴婧委托代理人徐升、被告周杏仙到庭参加了诉讼，被告王衰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婧诉称，被告王衰清因承包工程所需于2012年6月12日向原告借款本金30万元，由被告周杏仙担保。并约定：月利率26%，在2012年8月11日前归还，逾期后原告向被告多次催讨，被告以种种理由�诿，为维护原告自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告王衰清立即归还原告借款本金300，000元，并支付2014年1月23日借款利息45，780元（暂计至2014年7月23日止）；被告周杏仙对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。庭审中原告利息变更为按月利率2.16%从2014年1月23日起算至本息还清之日止。
被告周杏仙辩称，担保签名没有错，利息归还至何时不清楚，2015年2月17日晚上用信用卡向吴婧的父亲归还过15，000元整。
被告王衰清未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告王衰清以工程建设缺少资金为由向原告吴婧借款人民币300，000元，被告王衰清出具了借条，借条注明月利率按26‰计算，借款期限自2012年6月12日至2012年8月11日止。逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，按借款金额日万分之五加收违约金。并注明担保人承担连带责任保证，且担保方担保的范围为借款人应承担的借款本金、违约金、赔偿金、起诉时生产的律师服务费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及出借方为实现债权的所有费用，担保期限至借款方还清全部本息之日起止。被告周杏仙作为担保人在借据上签名。被告王衰清支付利息至2014年1月22日止，被告周杏仙于2015年2月17日支付原告15，000元。经庭审质证，原告提交：借条原件一份，证明被告被告王衰清向原告借款300，000元，约定了利息及还款期限，被告周杏仙为该笔借款提供担保。被告周杏仙对原告提供的证据无异议。被告王衰清未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告王衰清向原告借款，被告出具了借据，约定了借款期限及利息，被告周杏仙作为担保人签名担保，约定担保期限至借款本息还清�日止，原告在其保证期限内起诉，被告周杏仙应承担连带清偿责任。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2.16%支付利息超出银行同期贷款年利率6.15%的四倍（2.05%），超出部分，本院不予支持。原告要求被告周杏仙承担连带清偿责任的请求合法有效，本院予以支持。被告周杏仙已归还的15，000元，按应先还息后扣本金的交易习惯，应先扣除利息，被告利息已付至2014年4月10日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王衰清应归还原告吴婧借款本金计人民币300，000元，并按月利率2.05%支付从2014年4月11日起至本息还清之日止的利息。
二、被告周杏仙对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王衰清追偿。
上述一、二款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12384号
原告：唐世进，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐晓玲，女，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐世进与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世进、被告唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世进诉称，2014年5月18日，原告借款60000元给被告，被告向原告出具了借条，并表示该笔款项于2015年5月18日归还原告。但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：被告立即向原告支付借款60000元，诉讼费我自己承担。
被告唐晓玲答辩称，我认可欠原告上述款项。我不是不�，而是实在没有钱还，我借的钱因为投资失败都没有了。现在我一个月有2000元的收入，希望原告能宽限我，让我慢慢还。
经审理查明，2014年5月18日，原告借款60000元给被告，双方约定借款期为一年，还款时间为2015年5月18日。被告至今未归还该笔款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐晓玲于本判决生效之日起三日内向原告唐世进支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由原告唐世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 培
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第369号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安某某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省德江县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年3月5日被抓获并刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日晚上12时左右，被告人安某某窜至肇庆市端州区玑东路华英名都A3幢附近娱乐室旁边的通道上，盗窃了李某泉停放在该处的凯奇牌TDR872型电动车一辆（车架号：16＊＊＊＊＊＊07，价值人民币2300元）。得手后，被告人安某某将该电动车开出小区时被小区保安抓获。破案后，公安机关收缴赃物并已发还失主。
公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某泉的陈述，证人梁某明、张某华的证言，购车发票，扣押笔录、扣押及发还物品清单，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈华健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第967号
原告李某某，女，生于1963年10月24日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1958年6月24日，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识。2012年2月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，双方因性格不和，无共同语言，无法共同生活，且被告有赌博恶习。结婚几天后，被告就去西安务工，原告在广州务工，双方分居生活至今，无夫妻感情可言。现特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识。2012年2月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。结婚后不久，双方便开始分居生活至今。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，原告提交了一份署名为张某某的《意见书》，内容为“关于李某某起诉与我离婚，现在本人回来了，在开庭时我又外出了，不能亲自到庭参加诉讼，特所（说）如下意见：1.我同意李某某离婚；2.彼此没有财产、债权、债务争执。以上意见予我真实意思表示。”
还查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、调查邓某某笔录、《意见书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的《意见书》，经本院核实，确系被告书写，且系其真实意思表示，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0025号
原告周广斌，男，汉族。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告夏恒斌，男，汉族。
被告高峰，男，汉族。
被告王中银，男，汉族。
原告周广斌与被告夏恒斌、高峰、王中银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广斌及其委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告夏恒斌、高峰、王中银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广斌诉称，2012年1月5日，被告夏恒斌因生意周转需要向我借款壹拾伍万元，约定期限6个月。被告夏恒斌承诺如逾期还款，则按借款总额的20%承担违约金以及因此产生的诉讼费、代理费等。被告高峰、王中银为上述借款提供了担保。我依约向被告夏恒斌交付了借款，借款到期后我多次催要，被告夏恒斌拒不还款，被告高峰、王中银亦不承担担保责任。现请求法院判决被告夏恒斌偿还我借款15万元，并承付此款自借款之日起至实际履行之日止按约定利率计算的利息；被告高峰、王中银对上述义务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告夏恒斌、高峰、王中银共同负担。
被告夏恒斌、高峰、王中银未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告夏恒斌、高峰、王中银与原告约定由被告夏恒斌向原告借款15万元，被告高峰、王中银提供担保。原告周广斌支付15万元借款后，被告夏恒斌、高峰、王中银共同向原告出具借条暨担保书一份，载明：“今借到周广斌人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。用途（售销），月利率2%，期限6个月，到2012年7月5日归还。（归还时间在当日下午16时30分之前）。如逾期按借款总额的20%支付违约金，并由借款人承担因此引起的诉讼费、代理费等一切费用，担保人对上述款项承担连带偿还义务，担保期限直至上述款项全部还清为止。借款人：夏恒斌。借款日：2012年元月5日。担保人承诺：我们自愿为夏恒斌担保，如借款人到期不还，由我们偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。担保人：王中银、高峰。2012年元月5日”。另查明，2012年1月5日，中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率6.56%。2013年4月23日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，借条暨担保书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周广斌与被告夏恒斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告周广斌己经按约定履行了向被告夏恒斌出借150000元的义务，被告夏恒斌应当按约定归还借款，其未按照约定还款的行为构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、支付逾期违约金、赔偿损失。故本院对原告主张被告夏恒斌偿还借款本金15万元的诉请依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任，原告主张按约定月利率2%计算借期及逾期利息未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，符合法律的规定，故本院对利息诉请亦予以支持。被告高峰、王中银以担保人身份在借条上签名，表明其自愿为被告夏恒斌的借款承担连带担保责任，现夏恒斌未按约还款，则被告高峰、王中银应承担连带偿还责任，故本院对原告主张被告高峰、王中银对夏恒斌的还款义务承担连带责任的请求，依法予以支持。原、被告双方未明确担保范围，故担保范围依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于保证期间，因原、被告双方约定被告夏恒斌到期不还，由被告高峰、王中银偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止，依法该担保期限应为主债务届满之日起2年，原告向被告夏恒斌主张债权的时间在保证期限内，故本院对原告要求被告高峰、王中银对被告夏恒斌的前述义务承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。被告夏恒斌、高峰、王中银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恒斌于本判决生效之日起30日内偿还原告周广斌借款本金人民币150000元，并承付此款自2012年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告高峰、王中银对被告夏恒斌的前述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告夏恒斌、高峰、王中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第28号
申请人吕二强，个体户。
被申请人张新，教师。
被申请人陈全成，教师。
被申请人花锦，教师。
申请人吕二强因民间借贷纠纷于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人张新、陈全成、花锦的工资及银行存款各4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新、陈全成、花锦的工资及银行存款各4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第102号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人艾某甲，性别：××，××族，农民，住河间市。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局朝阳分局大屯派出所抓获，2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人艾某甲在任丘市石门桥镇史村方正镀锌车间内因琐事与吕某发生口角，后双方发生殴斗，艾某甲将吕某打伤。经鉴定，吕某的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人艾某乙、王某、张某甲、张某乙、孙某、刘某乙证言，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）599号648号、鉴定意见书及吕某损伤鉴定说明，北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具的抓获被告人艾某甲到案经过，轻伤害案件和解书，吕某撤回控告申请书，被告人艾某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人艾某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第44号
原告李敏，女，汉族，1967年4月3日出生，呼市电影公司职员，呼和浩特市新城区。
委托代理人刘小莉，呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城区住宅小区16号楼1601室。
法定代表人李世儒，公司董事长。
委托李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告李敏诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告于2011年4月23日购买被告处房屋，并于当天与被告签订商品房认购合同，双方在合同中约定，原告交付被告购房款591731元，被告于2012年6月30日前交付原告房屋。同时还约定被告应于2012年6月30日之前同原告签订正式商品房买卖合同。该合同签订后，原告全部履行了给付被告上述房款的义务。但被告严重违约，至今仍未与原告签订正式商品房买卖合同。且实际交付原告房屋的时间为2012年10月8日。原告就被告违约100天的行为多次协商未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付违约金29586.55元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称，双方当时交房时没有约定交房时间、违约时间无从计算。原告已经反复找过公司老总，后公司决定给付原告5000元。被告不同意给付违约金。
经审理查明，2011年4月23日原告同被告签订《商品房认购合同》，原告购买被告开发的房屋，该房屋拟定于2012年6月30日交工。出卖人、买受人双方应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，签署正式的商品房买卖合同。2013年7月9日李敏向被告出具《业主提出要晚交房违约金》记载，李敏2011年4月23日一次性付款59.1731万元，购买8#2-701，已网签：业主提出要晚交房违约金，经协商：补偿5000元，业主不得就此事为理由，再提出任何纷争和向外扩散，否则建设方有权收回补偿。
本院认为，原告同被告签订的《商品房认购合同》可以视为双方之间的买卖合同，但在该《商品房认购合同》中双方并未约定具体交付时间，故就被告迟延交房问题，本院无法认定被告违约开始时间。由于双在诉讼前已经就被告迟延交付问题协商处理过，原告李敏已经收取过被告给付的补偿款5000元，并承诺不再就此事提起纠纷。被告李敏主张《业主提出要晚交房违约金》其签字时记载的内容同现在被告出具的文件记载内容不同，但原告就此主张并未提供证据，而且认可《业主提出要晚交房违约金》上的签字为其本人亲笔签写。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院民事证据的若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费270元（原告已预交），由原告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 高凤
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2865号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人于辉，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人陈雨，男，1979年6月16日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人陈雨未办理用地审批手续占农用地建农贸市场用房和其他设施的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人陈雨作出的京国土（大兴）分局罚字（2014）第54号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2014）第54号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 王月纯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史不井，男，1962年12月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕红伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人史不井因与被申请人慕红伟健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史不井申请再审称，1、本案并非双方相互嬉闹而系对方单方所作极度危险玩笑，申请人的行为系躲避侵害的自然身体反应，原审认定事实错误。2、本案申请人无过错，不应承担侵权责任，原审法律适用错误。3、本案损害系被申请人自己过错造成，应由其自己承担。史不井要求对该案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：根据双方所举证据，史不井“转身抬腿”的动作不是无意识的自然身体反应，也不是对不法行为的制止。史不井应当预见过其行为对损害后果的发生而没有预见，因而有一定的过失。史不井的行为与慕红伟持刀因素相结合，造成了本案的损害后果，史不井的行为是慕红伟健康权遭受损害的直接原因，史不井应当承担相应的民事责任。原审酌定史不井对慕红伟因伤所致医疗等损失承担70%的赔偿责任并无不当。申请人的主张和再审理由与事实、法律不符，不能成立。
综上，史不井的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史不井的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王静文
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初581号
原告：张某江，女，1975年10月生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告：肖某平，男，40岁左右，汉族，住江西省安福县。
原告张某江与被告肖某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺天树独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张某江于2017年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某江的撤诉申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某江负担。
审判员
审判员 贺天树
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第190号
原告：新疆胜光粘胶带制造有限公司
法定代表人：杨正超
委托代理人：高宏天
被告：新疆郑和建工有限公司
法定代表人：何美华
原告新疆胜光粘胶带制造有限公司与被告新疆郑和建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏天到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月至8月期间，经原被告双方口头约定，由我公司陆续给被告公司供应胶粘带。后经双方核算，我公司供应的胶粘带合计21930元，且我公司向被告开具了等值货款的发票，被告亦做了财务挂账处理。期间，被告分两次给付货款8000元，下欠13930元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款13930元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月至8月期间，经原被告双方口头约定，由原告分批次给被告公司供应不同规格、型号的胶粘带。后经双方核算，2014年3月至5月原告供应的胶粘带价值12030元，为此原告于2014年5月14日给被告开具了两张增值税专用发票，发票合计金额为12030元；2014年6月至8月原告供应的胶粘带价值9900元，为此原告于2014年8月18日给被告开具了一张增值税专用发票，发票金额为9900元。2014年6月18日和8月5日，被告分两次向原告支付货款8000元，下欠13930元至今未付。
上述事实有：送货单、增值税专用发票、进账单、证人证言，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据原告当庭提供的送货单、增值税专用发票、进账单、证人证言等证据，可以相互印证原告与被告存在事实上的胶粘带买卖合同关系，且该合同关系合法有效。现原告已按口头约向被告供应了胶粘带，而被告却未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。故原告要求被告支付货款13930元的诉讼请求，因具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆郑和建工有限公司向原告新疆胜光粘胶带制造有限公司支付货款13930元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理148.25元（原告预交），因适用简易程序，减半收取74.13元，以及邮寄送达费60元，合计134.13元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 璇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第74号
原告马某某，女。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告马某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人戴亚军、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告赵某某于2007年7月23日登记结婚，双方于2009年11月26日购买了位于南岳区某某路某某小区00号00栋0-000室房屋，该房屋登记为马某某与赵某某共同共有。2010年7月21日，因感情不和，原、被告双方自愿签署《离婚协议书》并领取离婚证书。《离婚协议书》第二条第一款载明：“坐落于南岳区某某小区00栋000室的住房一套，及室内所有财产归马某某所有……”根据该协议，前述某某小区的房屋归原告一人所有，被告应负责协助办理过户登记，现被告不愿意协助原告办理过户登记。原告故诉至法院，请求法院判决：1、衡房权证南岳字第01002034、01002035号所载南岳区某某路00号00栋0-000室房屋归原告马某某所有；2、赵某某协助原告马某某办理过户登记。
被告赵某某辩称，其可协助办理房产过户登记，但房产须过户至婚生儿子赵甲某名下。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某原系夫妻关系，婚后育有一子赵甲某。二人婚姻关系存续期间，购买了位于南岳区某某路00号00栋0-000室房屋一套，房屋产权证号为：衡房权证字第01002034、010020**号。2010年7月21日，原、被告双方自愿在衡阳市南岳区民政局登记离婚时，将上述房屋分割归原告马某某所有，但约定不得转让出售，赵甲某可以随时居住。
离婚后，被告赵某某未协同原告马某某办理房产变更登记。原告马某某故诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、原告马某某提交的《离婚协议书》、衡阳市南岳区房产管理处出具的《证明》等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有有效证据的法定要素，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告赵某某于2010年7月21日签署的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议因此具有法律效力，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行。现原告依据离婚协议请求确认房产归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某某应协助原告马某某办理房屋产权变更登记，被告赵某某辩称应将房产过户至赵甲某名下与双方的约定不符，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认南岳区某某路00号00栋0-000室房屋归原告马某某所有。
二、限被告赵某某于本判决生效后十日内协助原告马某某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谭文剑
二〇一五年十一月二日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
【第八条】离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。