wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第116号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年10月1日20时许，在本市崂山区青大一路某网吧内，利用取得朴某钱包帮忙付款之机，趁朴某不备，盗窃朴某钱包内的中国工商银行卡1张，后分别于同年10月2日、3日、4日，从卡内提取人民币500元、2500元、1000元。
公诉机关认为对被告人田某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、接受物品清单、收条复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、人口信息查询，被害人朴某的陈述，被告人田某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年10月4日，被告人田某将提取的1000元给了被害人朴某；案发后被告人田某的亲属代为赔偿被害人朴某人民币3000元。
本院认为，被告人田某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人田某能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 侯一佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保20号
申请人刘继山。
被申请人于斐。
被申请人卜庆芬。
被申请人于明仲。
本院受理的申请人刘继山与被申请人于斐、卜庆芬、于明仲民间借贷纠纷一案，申请人刘继山向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初103号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人于斐、卜庆芬、于明仲银行账户存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区黄海小区63号楼5号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）；三、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于斐、卜庆芬、于明仲银行账户存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区黄海小区63号楼5号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）。
三、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一七年一月十一日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保20号申请人刘继山。被申请人于斐。被申请人卜庆芬。被申请人于明仲。本院受理的申请人刘继山与被申请人于斐、卜庆芬、于明仲民间借贷纠纷一案，申请人刘继山向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初103号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人于斐、卜庆芬、于明仲银行账户存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区黄海小区63号楼5号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）；三、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于斐、卜庆芬、于明仲银行账户存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区黄海小区63号楼5号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）。三、查封姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房产一套（房产证号：烟房权证开字第××号）。裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一七年一月十一日书记员  由秀莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5037号
原告：廖尚魁，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住广西博白县，
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：孟宇，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在审理原告廖尚魁与被告孟宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廖尚魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖尚魁负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月十六日
书�员尹红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第00705号
原告李凤一，女，1946年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告刘建勇，男，1977年2月13日出生，汉族，玛雅房屋中介公司员工。
委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司员工。
本院在审理原告李凤一与被告刘建勇房屋租赁纠纷一案中，原告李凤一于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李凤一撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审 判 长 黄琳
代理审判员 赵冰
代理审判员 林娜
二〇一二年八月一日
书 记 员 赵洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4365号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：冯枫泰。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告冯枫泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅晓婉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1434号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人董玉涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行董玉涛罚金一案中,依法对被执行人董玉涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1434号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人董玉涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董玉涛罚金一案中,依法对被执行人董玉涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初975号
原告刘某1，女，汉族，农民，1981年1月8日生。
被告刘某2，男，汉族，农民，1985年3月1日生。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，本案于2017年3月1日立案。原告刘某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 张建新
二〇一七年五月四日
书记员 刘 曼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6787号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：杨同英，女，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨同英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6787号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：杨同英，女，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨同英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1273号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：张荣兵，男，1965年9月26日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告张荣兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告张荣兵已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2230号
申请执行人：刘海。
被执行人：高腾飞。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人高腾飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101150元，未执行标的额为101150元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十六日
执行员 赵光民
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初56号
申请人：刘双林，男，汉族，1973年10月14日出生，居民，住安乡县。
被申请人：陈宏斌，男，汉族，1962年4月8日出生，居民，住安乡县。
本院在审理原告刘双林与被告陈宏斌租赁合同纠纷一案中，申请人刘双林于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏斌房屋拆迁补偿款500000元，未经本院许可，不得擅自支付。
案件申请费3020元，由申请人刘双林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴炳红
二〇一八年一月十一日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第82号
原告：林某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2010
年4月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案当庭宣告判决。
原告林某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
所需多次向原告借款，分别是：2008年2月10日借款2万元；20
08年4月10日借款2万元，约定同年4月25日归还；2008年4月30
日借款1万元，约定5日归还，上述借款合计5万元，被告均于
当天向原告出具借条，双方均口头约定月利率为2％。现借款
已到期，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现请求法院
判令被告立即归还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同
类贷款利率支付逾期付款利息至款清日止。审理过程中，原告
变更利息部分诉请，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利
率支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止（其中3万元利
息自2008年5月5日起算，另2万元利息自起诉之日起算）。被告叶某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据三份，
拟证明被告叶某某向原告借款5万元及相应还款期限的事实。
因被告叶某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，且与
原告的陈述能相互印证，与本案具有�联性，故本院予以认定
。
根据原告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定如下
事实：原、被告系朋友关系，被告以经营需资金周转为由多次
向原告借款，分别是：2008年年前被告向原告借款1万元，200
8年2月10日再次借款1万元，并就先后两次借款合计2万元向原
告出具借条一份；2008年4月10日借款2万元，约定同年4月25
日归还；2008年4月30日借款1万元，约定5日内归还。现借款
均已到期，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告叶某某多次向原告借款合计5万元的事实。其
中，2008年2月10日的2万元借款双方虽未约定还款期限，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，�于没有约
定还款期限的，贷款方可以催告借款人在合理期限内返还；另
3万元双方均约定了还款期限，现被告逾期不还损害了原告的
合法权益，原告要求被告支付逾期利息损失的主张合理，利息
起算点和计算标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶某某返还原告林某某借款50000元及利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决确定
的履行之日止，其中3万元利息自2008年5月5日起算，另2万元
利息自2010年3月4日起算），限在本判决生效后七日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费560元，合计诉讼费1705元，
由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙象伟人民陪审员周能章
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 徐 小 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1668号
原告：张某甲，女，住珲春市。
被告：张某乙，男，住珲春市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 金今福
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔洪彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更552号
罪犯孙英来，男，1987年3月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）一中刑初字第2080号刑事判决，认定被告人孙英来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币641700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙英来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年8月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯于2010年10月3日18时许，在大兴区因同案与被害人发生口角，被同案纠集对被害人进行殴打，致被害人一死，一重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分436分。本次考核期内，狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙英来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期内犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙英来减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1856号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李会群，男，1975年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：桑学国，男，1970年12月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李会群、桑学国金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第681号
申请执行人贺秀芳，女，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会，地址九台市。
本院于2015年5月25日立案执行贺秀芳与九台市东湖镇甘家村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第700号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会应支付申请人贺秀芳案款32600元，承担执行费389元。在执行过程中，被执行人九台市东湖镇甘家村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第700号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1407号
原告：曾凤莲，女，1966年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告曾凤莲诉被告田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾凤莲的起诉。
案件受理费1638元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524第411号
申请保全人（原告）肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。
被保全人（被告）唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。
本院在审理申请保全人肖琪与被保全人唐国文买卖合同纠纷一案中，申请保全人肖琪向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，并以其所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋提供担保。
本院认为，申请保全人肖琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524第411号申请保全人（原告）肖琪，男，生于1969年10月21日，汉族。被保全人（被告）唐国文，男，生于1970年3月21日，汉族。本院在审理申请保全人肖琪与被保全人唐国文买卖合同纠纷一案中，申请保全人肖琪向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，并以其所有的坐落于叙永镇永和路城市之光房屋提供担保。本院认为，申请保全人肖琪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人唐国文所有的坐落于叙永县后山镇三斗米街村三社院子头的房屋予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  夏鹏二〇一六年五月十六日书记员  罗丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2607号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路，统一社会信用代码915201036754310283。
法定代表人：廖富兰，职务不祥。
委托诉讼代理人彭小珊，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地贵州省息烽县，系贵州炫吉物业管理有限责任公司职工。
被告：毕明峰，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地贵阳市观山湖区，
本院在审理原告贵州炫吉物业管理有限责任公司诉被告毕明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李显涛
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初363号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：吉太加，男，藏族，约37岁，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告吉太加供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。三原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 孟祥奎
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 魁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3014号
原告：周泽斌，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被告：申邕光，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住住河南省温县。
原告周泽斌诉被告申邕光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周泽斌到庭参加诉讼，被告申邕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽斌诉称，被告申邕光因资金紧张向原告借现金10000元，并给原告出具借条一张，借条注明：“借条，今借到人民币壹万元整（10000元），借款用途进货，借款人：申邕光。担保人：段小彪，2013年3月15日”。后原告曾多次向被告催要，在2013年9月10日被告偿还原告4000元，余款被告一直借故推脱剩余还款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申邕光在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告申邕光向原告周泽斌出具的借据一份，证明被告借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：由于被告申邕光未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申邕光借原告周泽斌10000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确。原告陈述被告现已经偿还原告4000元，故原告现要求被告继续偿还原告借款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告申邕光在本判决生效后3日内偿还原告周泽斌借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申邕光承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 ：樊世凯
二〇一七年七月二十日
书记员 ：任稳静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初249号
申请人：刘兰行，男，1977年4月1日出生，汉族，住址：河北省冀州市。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人：薛锁谦，执行董事。
统一社会信用代码：911306006019602506。
被申请人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街60号。
负责人：郭文强。
统一社会信用代码：91131102590965434G。
原告刘兰行与被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘兰行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在相关金融储蓄机构的存款6000000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人刘兰行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在金融储蓄机构的存款6000000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司名下的价值6000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘兰行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一八年二月二日
书记员 仝运晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2058号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：朱文蔚，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：黄爱平，女，1986年12月6日出生。汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州德永贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1810房。
法定代表人：朱文蔚。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人朱文蔚、黄爱平、邓广湘、广州德永贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5487号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人朱文蔚、广州德永贸易有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4411号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
统一社会信用代码：91210281792042339M。
负责人：张堃，系该支行行长
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
委托代理人：董程，女，1989年10月28日出生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
被告：褚子旭，男，1987年3月18日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行瓦房店支行）诉被告褚子旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉华、董程、被告褚子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行瓦房店支行诉称：2012年10月8日，被告与原告签订编号为109120065420100《个人二手房贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币32万元，借款期限至2037年10月8日，原告于2012年10月17日向被告放款32万元。同日，被告与原告签订编号《个人二手房贷款抵押合同》，约定被告将大连长兴岛临港工业区房屋抵押给原告，并办理抵押登记。自2014年2月20日，被告拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式多次催要无果，现诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；判令被告给付原告借款本金304950.86元及截止至2016年6月20日的利息为16864.11元、罚息为384.73元；原告对被告提供的抵押物位于大连长兴临港工业区房屋享有优先权。请求被告承担本案的诉讼费用。
被告褚子旭辩称，贷款属实，原告陈述的所欠本金、利息、罚息数额也无异议。
经审理查明：2012年10月8日，被告与原告签订个人《二手房贷款借款合同》，编号为109120065420100，合同约定借款金额为人民币32万元，年利率6.55%，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行，如遇国家贷款利率调整，则实行浮动利率，在合同期间按次年初1月1日调整。借款用途用于购买房屋。原告于2012年10月17日向被告发放全部贷款，贷款到期日为2037年10月17日。被告将其所有的位于大连长兴临港工业区的房屋抵押给原告作为担保，并于2012年10月11日办理抵押登记。2016年6月20日的被告尚欠原告本金304950.86元、利息16864.11元及罚息384.73元。
上述事实，有原告提供的《个人二手房贷款借款合同》、《个人二手房贷款抵押合同》、借款借据、他项权证书、房产执照、个人贷款欠款明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订《个人二手房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约。原告要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告褚子旭于2012年10月8日签订的《个人二手房贷款借款合同》（编号为109120065420100）；
二、被告褚子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金304950.86元，截止至2016年6月20日利息16864.11元及罚息384.73元，并自2016年6月21日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息及罚息；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告褚子旭所有的位于大连长兴临港工业区的房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由被告褚子旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹丽葵
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初61号
原告：薛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：林某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告薛某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告薛某某2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元后，由原告薛某某负担。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2198号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海刚。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈向东。
被告：代莉。
原告杭州东海物业有限公司诉被告陈向东、代莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人郭梦园，被告陈向东、代莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州东海物业有限公司诉请：一、被告陈向东、代莉向原告杭州东海物业有限公司支付物业服务费2415元、公共能耗费41元、水费36元，合计2492元，并按每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金1886元（暂计算至2015年1月4日止）；二、本案诉讼费由被告陈向东、代莉承担。
本院经审理查明，原告杭州东海物业有限公司自2003年开始为杭州市余杭区西大街61号东海·水漾人家楼盘提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告陈向东、代莉系该水漾人家小区业主，其因原告杭州东海物业有限公司未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今被告陈向东、代莉尚欠原告杭州东海物业有限公司物业服务费用2415元、公共能耗费41元、水费36元。
本院认为：原告杭州东海物业有限公司对被告陈向东、代莉所在的小区实行了物业管理服务，被告陈向东、代莉应当向原告杭州东海物业有限公司支付物业服务费、公共能耗费及水费。因原告杭州东海物业有限公司未能处理好被告陈向东、代莉所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告杭州东海物业有限公司要求被告陈向东、代莉支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向东、代莉于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费2415元；
二、被告陈向东、代莉于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司公共能耗费41元；
三、被告陈向东、代莉于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司水费36元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向东、代莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐迪佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1147-1号
申请人翟千海。
被执行人李保全。
翟千海申请执行李保全民间借贷纠纷一案，申请人翟千海依据生效的（2014）辉民初字第678号民事调解书，于2014年9月9日立案执行，本院于2014年9月25日依法向被执行人李保全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款34000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费310元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李保全名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李保全名下存款以35000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月四日
书记员 高 琳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第587号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙海永。
申请人青州市国土资源局于2014年9月4日向我院申请执行孙海永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙海永未经依法批准，于2013年10月擅自占用黄楼街办东阳河村土地1800平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-70号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-70号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-70号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准�执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-70号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执200号
申请执行人无。
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡某，男。
被执行人蔡某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人蔡某正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执200号申请执行人无。移送人安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡某，男。被执行人蔡某罚金纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人蔡某正在服刑，查明暂无任何财产可供执行。对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1701号
申请执行人：张庆亭
被执行人：张爱荣
本院在执行申请执行人张庆亭与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1955号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为32万元、案件受理费3050元、保全费2120元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为32万元、案件受理费3050元、保全费2120元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1701号申请执行人：张庆亭被执行人：张爱荣本院在执行申请执行人张庆亭与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1955号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为32万元、案件受理费3050元、保全费2120元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为32万元、案件受理费3050元、保全费2120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十二月三十一日书 记 员  李元粉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第316号
原告：滕新生。
被告：婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人：程成林，系该公司董事长。
原告滕新生诉被告婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕新生到庭参加诉讼，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕新生诉称，2012年3月22日，婺源县裕庆砖业有限责任公司法定代表人程成林的弟弟程裕林（系公司合伙人）以被告资金困难为由向原告借款人民币5万元，借期1年，年息20%，并在借条上加盖被告公司印章，2012年5月11日，程裕林因被告经营需要以自已的名义向原告借款5万元，借期1年，年息20%。借款到期后即2013年4月15日，被告为了方便统一管理，在付清利息后将两笔借款改为被告向原告续借，被告法定代表人程成林向原告出具借条，借期1年，年息20%，每半年计息一次，现借款到期后，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元及利息（按年利率20%计算，自2013年4月15日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款凭证1份，拟证明2013年4月15日，被告向原告借款10万元，借期1年，利息按年利率20%计算的事实。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月15日，被告向原告出具借款凭证一份，借款凭证载明“放款人滕新生，借款人婺源县裕庆砖业有限责任公司，借款金额10万元，借款日期2013年4月15日，还款期限2014年4月14日，借入款项形式现金，借款利率按年息20%，还款承诺借款到期日本金和利息结清，结息方式按半年”。借款到期后，被告未能按时还本付息，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借款凭证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供了10万元借款，被告未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款10万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告滕新生借款人民币十万元整及利息（按年利率20%计算，自2013年4月15日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百八十元，减半交纳一千三百九十元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年七月二十四日
书记员 占雪巍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，因盗窃于2005年11月20日被行政拘留十日；因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］484号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1.2016年4月20日左右的一天晚上，被告人马某在杭州市萧山区建设一路与市心北路路口的华瑞中心门口处，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人戴某的银色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1764元。
2.2016年4月22日左右的一天晚上，被告人马某在杭州市萧山经济技术开发区南方乐园院子内，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人杨某的黄色达能牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1996元。
3.2016年5月2日凌晨，被告人马某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区135号门口，窃得被害人朱某的煤气瓶一只。经鉴定，该煤气瓶价值人民币147元。
综上，被告人马某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3907元。
归案后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人马某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人马某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡乐铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初412号
原告：杨必前，男，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。
负责人：张宏光，总经理。
委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告杨必前诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凌宇的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨必前向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2015年10月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月3日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2015年10月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年10月1日该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。
经审理查明：2011年6月2日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-
G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月2日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。
另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称杨必前系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称杨必前提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且杨必前在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。
再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月2日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。
认定上述事实的证据有：杨必前提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。
本院认为：杨必前系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于杨必前请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在杨必前提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在杨必前主张的各项功能的有效期为2011年6月2日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故杨必前在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、杨必前使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括杨必前在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，杨必前未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对杨必前的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨必前的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨必前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初412号原告：杨必前，男，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区人民大街****号。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：刘柏松，该公司职员。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告杨必前诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司长春分公司）电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凌宇的委托诉讼代理人刘伟利、联通公司长春分公司的委托诉讼代理人刘柏松、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨必前向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行综合业务受理单规定的各项套餐义务，立即恢复原告手机卡原有接打电话、4G网络、套餐优惠等各项服务功能；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告恢复原告手机原有的4G网络功能，其余诉讼请求不再主张。事实与理由：2015年10月，原告在被告处购买并开通了长春联通GPRS20元无限量套餐手机卡。根据被告出具的综合业务受理单约定，原告的手机卡品牌名称：G网畅听套餐；原产品：如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单项0.2）；用户当前服务：G网语音主服务、短消息LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能、呼叫转移、国内长途；用户当前优惠：各项功能有效期为2011年6月2日至2050年1月1日。本手机卡有效期尚有30余年，被告却于2016年1月3日突然自行关闭了4G上网功能，随意更改套餐服务内容。原告曾不断投诉反映，被告同意恢复原有功能，但又以各种理由再次拒绝恢复。原告认为被告无故单方变更、终止服务合同约定的义务，任意取消原告购买的服务，已经构成违约。其行为违反了消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。联通公司长春分公司辩称：第一，原告诉状中所称的其2015年10月在被告处购买并开通的电话号码与事实不符。事实是，该号码的入网时间为2011年6月2日，2015年10月1日该号码过户给原告。第二，原告要求被告为其恢复4G网络功能的诉讼请求没有事实依据。原告的该号码在2011年6月入网时，我国尚无4G网络，该号码也当然没有4G上网功能，该号码的套餐费用中当然也不含有“4G上网”的相关费用。原告的举证不能证明该号码的服务内容包括4G上网功能。该号码的4G上网功能系被告于2015年为推广4G网络开展2G/3G用户体验4G网络活动时赠送给用户的体验服务。该项体验活动于2015年12月31日结束，结束前被告向该批用户发送过短息提醒，内容如下：“尊敬的用户，感谢您体验联通4G网络，体验活动将于2015年12月31日到期，您使用的产品将恢复原有网络。如您要继续使用4G网络可到市内各营业厅办理4G套餐。”因此，原告无权要求被告为其恢复4G网络功能。经审理查明：2011年6月2日，手机卡开户建档，手机卡业务的产品为G网畅听套餐。用户当前服务：G网语音主服务、短消息、LTE（4G上网）、国内漫游、GPRS功能。用户当前优惠中项目中显示：联通彩信标准套餐、长春GSM业务GPRS功能包20元不限量、如意通-G网畅听套餐（长春10元来显集团本地互免外单向0.2）、呼叫转移0元、长春集团套餐本地双项目免费（含联通手机、固网及小灵通）的有效期为2011年6月2日到2050年1月1日。2015年4月19日，该号码开通了4G上网服务。2015年12月31日，联通公司长春分公司向包括本案号码在内的若干手机号码发送短信，告知用户体验活动将于2025年12月31日到期，使用的产品将恢复原有网络。另查明，中国联通总部于2014年3月18日开通4G网络。2015年3月26日，中国联通吉林省分公司下发《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》，该通知第一部分第3项中显示：“在‘负向清单’系统自动校验功能上线前，为体现用户公平使用原则，上述客户群中涉及负向清单用户免费体验期从开通4G网络之日起至2015年12月31日止，到期后可引导用户变更4G套餐，其他用户到期后如无主动申请取消可长期使用。”联通公司长春分公司称杨必前系该通知中第三部分第3项负向清单用户中第5）小项显示的“不限流量产品用户”。联通公司长春分公司称杨必前提供的综合业务受理单中有效期截止时间2050年1月1日是中国联通吉林省分公司规定的系统内部默认的时间。综合业务受理单中用户当前优惠项目中不包括4G上网服务，且杨必前在使用4G网络前与使用4G网络后套餐的资费未发生变化，一直为20元/月。再查明，手机号现在的G网畅听套餐每月20元不限流量是2011年6月2日2G网络时开通的，现在的4G套餐中没有此套餐项目。认定上述事实的证据有：杨必前提供的综合业务受理单、联通公司长春分公司提供的《客户资料综合查询》4份、用户短信管理信息3份、中国联通吉林省分公司的传真电报一份、中国联通吉林省分公司关于分公司新增资费申请设计模板一份及双方当事人的庭审笔录,并已记录在卷。本院认为：杨必前系手机号的机主，其与联通公司长春分公司之间形成的电信服务合同关系合法有效。关于杨必前请求要求联通公司长春分公司恢复原有的4G网络功能是否应当支持的问题。首先，在杨必前提供的综合业务受理单中，用户当前服务项目中包括了G网语音主服务及4G上网，但在杨必前主张的各项功能的有效期为2011年6月2日至2050年1月1日的用户当前优惠项目中并不包括4G上网服务，所以4G上网功能并未包含在G网套餐产品中，4G上网也不是20元/月不限流量的产品，故杨必前在号码的产品为G网畅听套餐，而未申请办理并开通4G套餐的情况下请求联通公司长春分公司为其恢复4G网络没有事实及法律依据；其次，根据联通公司长春分公司提供的《关于启动2、3G用户申请开通4G网络的通知》、杨必前使用4G网络前后的资费及套餐情况未发生变化及联通公司长春分公司向包括号码在内的用户发送的短信可知，联通公司长春分公司向包括杨必前在内的不限流量产品用户曾经开通的4G网络服务系其为推广4G网络赠送给客户的免费体验活动，且已经对客户进行了告知，而非G网畅听套餐20元/月不限流量的产品直接升级到4G网20元/月不限流量，杨必前未提供证据证明在存在4G网络的情况下，原有2G网络直接升级为4G网络，同时保持2G网络下的产品功能不变。综上，本院对杨必前的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨必前的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨必前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴佳音
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28902号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王万辉，男，1972年9月14日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王万辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计164,972.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,972.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1294-2号
原告石文壮，农民。
被告张海滨，农民。
本院于2015年9月14日作出（2015）菏开民初字第1294-1号财产保全的裁定。现因被告张海滨向我院交纳保证金1万元，我院应当解除对被告张海滨驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张海滨驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔祥印
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5617号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人吴文良，男，1968年9月25日出生，汉族，住台州市仙居县。
被执行人李文洪，男，1967年8月28日出生，汉族，住台州市仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴文良、李文洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1004民初904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人吴文良、李文洪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币82411.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5617号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十五日
代书记员 潘柳含
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1474-5号
申请执行人王利。
被执行人许光涛，聊城市农行职工。
本院（2011）聊鲁西执字第18号执行证书已生效，被执行人许光涛拒不履行还款义务，现查明被执行人有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人许光涛的工资收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执849号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：吴波，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人吴波赔偿权利人钟昌龙赔偿款11595.50元。
执行中查明，被执行人吴波现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人吴波正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的11595.50元，未执行11595.50元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第208号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢709号
申请执行人：卞殿成，男，1955年4月16日出生，汉族，住天津市河西区西横街腾华里*号楼**栋*******号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人卞殿成与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第680民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1495号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村三组，组织机构代码77745729-6。
法定代表人罗鸫鸣。
被执行人成都市品冠九州商贸有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附57-59号1层，组织机构代码05009910-9。
法定代表人熊六明。
被执行人罗鸫鸣。
被执行人熊六明。
被执行人高学良。
被执行人蒋彬。
被执行人陈立秀。
被执行人曾继书。
四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初2065号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书支付案款4044948元。
本院在执行中，冻结了被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书各若干银行账户，但余额远远不够；查封了被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司所有的车牌号为川ABW***的广州雅阁牌汽车和车牌号为川A5T***的依维柯牌汽车，查封了被执行人熊六明所有的车牌号为川AVT***的长安牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款4044948元，被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款4044948元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 伍 强
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1495号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。法定代表人朱正民，行长。被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村三组，组织机构代码77745729-6。法定代表人罗鸫鸣。被执行人成都市品冠九州商贸有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路1号附57-59号1层，组织机构代码05009910-9。法定代表人熊六明。被执行人罗鸫鸣。被执行人熊六明。被执行人高学良。被执行人蒋彬。被执行人陈立秀。被执行人曾继书。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初2065号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书支付案款4044948元。本院在执行中，冻结了被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书各若干银行账户，但余额远远不够；查封了被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司所有的车牌号为川ABW***的广州雅阁牌汽车和车牌号为川A5T***的依维柯牌汽车，查封了被执行人熊六明所有的车牌号为川AVT***的长安牌汽车，但未实际控制。除此以外，未发现被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行案款4044948元，被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市品冠九州商贸有限公司、罗鸫鸣、熊六明、高学良、蒋彬、陈立秀、曾继书尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款4044948元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  伍 强代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初475号
原告刘洪瑞，男，汉族，1949年1月5日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘洪瑞诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘洪瑞向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪瑞负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初475号原告刘洪瑞，男，汉族，1949年1月5日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘洪瑞诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘洪瑞向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘洪瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪瑞负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初236号
原告李四贵。
委托代理人周杰，系原告之妻。
被告李学林。
本院在审理原告李四贵诉被告李学林健康权纠纷一案中，原告李四贵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李四贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李四贵承担。
审判员 李 云
二〇一六年三月三十日
书记员 李少军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1183号
上诉人（原审原告）张玉霞，女，汉族，1971年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）张黎亮，男，汉族，1964年3月11日出生。
原审第三人河南圣源昊置业有限公司（以下简称圣源昊置业公司）。
原审第三人刘金英，女，1931年6月26日出生。
上诉人张玉霞因与被上诉人张黎亮、原审第三人圣源昊置业公司、原审第三人刘金英合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉霞、被上诉人张黎亮及其委托代理人、原审第三人圣源昊置业公司委托代理人到庭参加了诉讼。原审第三人刘金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张玉霞与被告张黎亮系亲兄妹关系，第三人刘金英系原、被告的母亲。原、被告的父母共生育3女1子，依次为张玉枝、张玉荣、张黎亮、张玉霞。位于信阳市申碑路265号的房屋是原、被告父母亲的，被告张黎亮是家中唯一的儿子，一直与父母住在该房屋里。2000年原、被告的父亲张某某去世后，包括该房屋在内的遗产未进行分配，法定继承人有刘金英、张玉枝、张玉荣、张黎亮、张玉霞。2012年该房屋确定属被拆迁范围，被告张黎亮持其母刘金英于2012年6月8日、9月16日两次书面立下的赠与承诺书于2012年12月17日和第三人河南圣源昊置业有限公司就该房屋签订了《拆迁补偿安置协议》。为此，原告张玉霞起诉来院，要求判令被告张黎亮与第三人河南圣源昊置业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》无效，判令原告对该房屋享有共同共有，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张玉霞及其委托代理人涂田军当庭变更诉求，认为被告张黎亮与河南圣源昊置业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效、并予以确认；认为原告对该房屋依法享有按份共有并当庭予以确认。
原审法院认为，原、被告双方互为亲兄妹关系，本应协商解决拆迁补偿安置事宜。原告诉求确认合同无效及确认按共同共有的诉请，因在诉讼中当庭变更，为确认《拆迁补偿安置协议》合法有效及对拆迁房屋享有按份共有权，因诉讼中被告人辩称及第三人述称中均认可《拆迁补偿安置协议》的效力，且因该协议没有违反法律法规禁止性规定的情形，故该《拆迁补偿安置协议》合法有效，关于原告方主张的按份共有关系，原告应当占有的共有份额须经过继承诉讼或协调解决，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，缺席判决：一、确认被告张黎亮与第三人河南圣源昊置业有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》有效；二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。
张玉霞不服一审判决，上诉称，1、该案是确权之诉，原审第二项诉讼请求不属于继承纠纷；2、本案是确权之诉，原审法院既已认定拆迁房屋为按份共有，判决是不予处理是错误的。请求二审法院撤销原审判决第二项并依法改判。
张黎亮答辩称，1、一审中上诉人及其代理人当庭认可被上诉人的答辩理由，一审法院依据上诉人的自认事实判决并无错误；2、上诉人一审中并未请求确认对拆迁房屋的共有份额，法院依据不告不理原则，不能审理共有份额问题。上诉人主张对拆迁房屋的共有权实际就是对其父遗产的继承权，继承纠纷与本案不属同一法律关系，在其他法定继承人未参与诉讼及缺席诉讼情况下，法院无法确认上诉人的是否享有共有权及共有份额，一审判决不予确认上诉人对拆迁房屋的共有关系及份额是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人圣源昊置业公司答辩称，上诉人的上诉请求与我公司无关，对一审判决中合同效力问题的判决认可，同意维持原判。
原审第三人刘金英未到庭未作答辩。
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张玉霞基于继承权请求法院确认其对位于信阳市申碑路265号的房屋享有共有权，因该诉讼请求涉及案外其他法定继承人权利，须另行经过继承诉讼或协调解决，与本案不属同一法律关系，一审法院判决驳回其确认共有关系的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人张玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 胡 洋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 爽
—3—
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初215号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄希明，男，1973年10月5日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2015年10月28日和2016年8月3日被本院先后分别判处有期徒刑七个月和拘役四个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被萍乡市公安局安源公安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄希明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人黄希明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮（赵金波）出庭支持公诉，被告人黄希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年3月14日20时30分许，被告人黄希明来到本市安源区安源镇新街菜场旁的人民大药房称要购买烫伤药。趁药房服务员不备，在进门的左手边的货架中间偷了两盒鹿角胶，随即离开药房。20时35分许，黄希明回到药房，在该货架的最上层再次偷了一盒阿胶后离开药房。经安源区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计人民币1771元。
上述事实，被告人黄希明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的陈述，调取证据材料通知书、视频光盘及截图，作案现场指认笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人黄希明在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2015年10月28日和2016年8月3日被本院先后分别判处有期徒刑七个月和拘役四个月，2016年8月20日刑满释放。2017年4月6日，被告人黄希明在安源镇老街人民大药房门口被公安人员抓获归案后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、（2015）安刑初字第396号和（2016）赣0302刑初286号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人黄希明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄希明归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄希明曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄希明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年七月十二日
代理书记员 欧阳嘉慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05528号
原告文金明，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）李光文，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张正全，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告文金明与被告张正全民间借贷纠纷一案过程中，原告文金明于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文金明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文金明撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告文金明负担（已缴纳）。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 樊锦红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00570号
申请变更人北京百商恒兴实业有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇后岭上村一街1号。
法定代表人阚洁。
委托代理人应宇辰，男，1988年7月2日出生。
申请变更人（原案申请执行人）北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号。
负责人毛文利。
委托代理人王长山，男，1967年3月24日出生。
委托代理人孙长山，男，1962年10月10日出生。
被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西。
法定代表人徐永林，总经理。
被执行人北京兴盛祥生商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺平路南侧。
法定代表人李进武。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0551号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00487号立案执行。执行过程中，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行、北京百商恒兴实业有限公司申请变更北京百商恒兴实业有限公司为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行、北京百商恒兴实业有限公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行、北京百商恒兴实业有限公司申请撤回变更申请执行人，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司顺义支行、北京百商恒兴实业有限公司撤回变更北京百商恒兴实业有限公司为本院（2015）三中执字第00487号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第474号
申请执行�王某某，女，汉族，湘潭县人。
申被执行人杨某某，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人杨某某于2014年12月16日达成执行和解协议，被执行人杨某某已按该执行和解协议给付申请执行人王某某赡养费人民币壹万元整，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法姜民初字第55号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第180号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，于广东省连县，汉族，小学文化，佛山××不锈钢制品有限公司员工，住广东省连州市。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日23时许，被告人吴某甲与王某、陈某（均已判决）在佛山市禅城区南庄镇源金盛不锈钢厂车间，由王某负责盗窃被害人吴某乙放置在该车间内价值人民币3174元的电缆，被告人吴某甲与陈某协助其搬运所盗电缆，后三人将所盗物品销赃。
2015年4月17日15时40分许，民警在佛山市顺德区陈村隆泰不锈钢制品有限公司将被告人吴某甲抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查记录及现场图，证人卢某、金某的证言及辨认笔录，同案犯陈某、王某的供述及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，被告人吴某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币3174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第49号
申请执行人：刘正秀。
被执行人：新疆生产建设兵团农七师工八团。
本院受理的申请执行人刘正秀与被执行人新疆生产建设兵团农七师工八团机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3910.20元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人直接将案款支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月二日
书记员 王素秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢179号
秦州区人口和计划生育局、何爱江、庆伟伟:
秦州区人口和计划生育局申请执行何爱江、庆伟伟征收社会抚养费纠纷一案，被执行人何爱江、庆伟伟收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2011）天秦墩民初字第226号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二日
书记员 贾继萍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执407号之一
申请执行人：张剑锋，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：占美玉，女，1963年7月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
本院于2017年3月13日立案执行张剑锋申请执行占美玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初951号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人占美玉应支付申请人张剑锋案款100,000元及利息28,500元，承担案件受理费1,600元、执行费1,852元，合计131,952元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张剑锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月十日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执407号
申请执行人张剑锋，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人占美玉，女，1963年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初951号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人占美玉支付欠款100,000元及28,500利息，并承担本案件受理费1,600元、案件执行费1,852元，共计人民币131,952元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占美玉在银行的存款人民币131,952元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人占美玉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人占美玉相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 磊
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00361号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月9日4时许，被告人贾某在本市江岸区徐州新村宝马网吧，趁被害人戴某熟睡之机，盗得其IPHONE5手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2，152元。该手机已被追回，并发还给被害人。<\\\/div>
2014年10月25日4时许，被告人贾某在本市江岸区徐新路鸿运网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将其裤子口袋内的钱包中的人民币2，500元盗走。<\\\/div>
2014年11月3日，被告人贾某被抓获归案。2014年11月22日，被告人贾某的家属代为向陈某退出赃款人民币2，500元，陈某表示谅解被告人贾某的行为。<\\\/div>
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的抓获经过，被害人的戴某、陈某的陈述，证人程某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定意见书，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某到案后，其亲属自愿代为退赔部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00361号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贾某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日4时许，被告人贾某在本市江岸区徐州新村宝马网吧，趁被害人戴某熟睡之机，盗得其IPHONE5手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2，152元。该手机已被追回，并发还给被害人。2014年10月25日4时许，被告人贾某在本市江岸区徐新路鸿运网吧，趁被害人陈某熟睡之机，将其裤子口袋内的钱包中的人民币2，500元盗走。2014年11月3日，被告人贾某被抓获归案。2014年11月22日，被告人贾某的家属代为向陈某退出赃款人民币2，500元，陈某表示谅解被告人贾某的行为。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的抓获经过，被害人的戴某、陈某的陈述，证人程某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定意见书，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某到案后，其亲属自愿代为退赔部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  朱 惠人民陪审员  董向荣二〇一五年三月十七日书 记 员  刘力”
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初853号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省平坝县。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨大伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某系位于温州市瓯海区新桥街道西山西路528号（第3层）的温州市龙兴百货有限公司（法定代表人：方某）员工，负责该公司向苍南、平阳等地超市的发货、对账等工作。2015年6月至2016年6月期间，被告人吴某私拟公司收取货款银行卡号变更的通知，要求客户将货款汇至其指定的银行卡内，并将所收货款用于购买房屋、偿还借款等。经查，被告人吴某挪用其公司的资金归个人使用且超过三个月未还的金额累计达159093元。
案发后，被告人吴某家属代为退还温州市龙兴百货有限公司赃款159093元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、杨某、方某的证言，银行账户明细及银行转账记录，收款收据，变更银行账号通知书复印件，劳动合同，营业执照，接受证据清单，温州市龙兴百货有限公司销售单，收条，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已退还，结合本案具体情况，予以从轻处罚。其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十月十一日
代书记员 娄彬彬