辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1328号
原告：大连基圣土石方工程有限公司，所在地大连经济技术开发区宜宁里44栋3-4-2。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：刘娜，无业。
委托代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：杨柏明，系英大泰和财产保险股份有限公司普兰店支公司销售人员。
原告大连基圣土石方工程有限公司诉被告刘娜、杨柏明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连基圣土石方工程有限公司的委托代理人刘爽、被告刘娜的委托代理人刘淑玉、被告杨柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日、2013年10月13日、2013年11月22日、2013年11月26日、2014年1月14日，原告与被告刘娜分别签订五份《协议》，约定原告向被告刘娜购买柴油的价格，并约定在原告付款后，被告刘娜每天向原告送油30吨，被告杨柏明提供连带责任保证。至2014年1月14日，原告共向被告刘娜支付货款1000万元，被告刘娜共计送油价格为7941005.68元，尚有2058994.32元货款未送油。2014年3月7日，原告以被告刘娜近一个月未送油已构成根本违约，所签订《协议》目的无法实现为由，解除了与被告刘娜签订的五份《协议》并要求被告刘娜返还货款。被告刘娜至今未予返还，故诉至法院，要求被告刘娜返还货款2058994.32元，并出具欠付934038.19元的大连石油气厂增值税发票，并自2014年1月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告杨柏明对上述款项承担连带责任。
被告刘娜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的情况与事实不符，协议虽然是由原告和被告刘娜签订，但刘娜是代表大连国油石化燃料有限公司与原告签订的，合同中约定的所有内容，实际履行的主体均是发生在原告与大连国油石化燃料有限公司之间，油品的供货方并不是刘娜。刘娜仅是代表大连国油石化燃料有限公司与原告商谈油品买卖事宜，原告提出的价格，刘娜向大连国油石化燃料有限公司转达，大连国油石化燃料有限公司认同后，刘娜即与原告签订合同。原告向刘娜支付的汇票、支票均是由刘娜收取后转交大连国油石化燃料有限公司的负责人，其中有公司法定代表人邹臣科，还有邹臣科的哥哥邵魁鹏，因为邵魁鹏是大连国油石化燃料有限公司的幕后老板。将支票给付上述人员后，大连国油石化燃料有限公司就向原告送油，并且向原告出具增值税发票，刘娜只是以每吨100元劳务费提成来居中促成双方买卖合同的成立，所以刘娜是居间人，并不是实际的供货方。原告起诉刘娜承担返款义务是不能成立的，我方陈述的上述事实，原告均是明知的，也是这样履行的，所以原告起诉主体错误。
被告杨柏明辩称：没有意见，字是我签的，我当时作为一个中间人，并没有考虑到承担责任这个事，因为双方并不是第一次做这个买卖，刘娜是我的初中同学，我知道她在庙山那里有栋别墅，还有一台奥迪车，还有石子厂30%的股份，刘娜在基圣公司也是这样讲的，证明她有这个能力，我就做为中间人没有考虑那么多，因为她说的这些证明她有偿还200万元的能力。买卖合同的双方一方是原告，我和原告公司的总经理李民是朋友，也是客户关系，因为原告的部分车辆在我工作的保险公司投保。一方是刘娜，我和刘娜是同学，刘娜曾跟我说起过，她有低于市场价的柴油，大连国油石化燃料有限公司出具发票。在我去原告公司的时候，我就提了这个事，我把价格和李民说了一下，就促使他们之间见了面，至于说到底多少钱，便宜不便宜我不懂这个事。我签字是出于一个是我的客户，一个是我同学，还有刘娜和原告都有实力，我提供担保就是想证实一下，如果有什么纠纷的话我帮忙协调，我没有考虑只要签字就要承担责任。我对原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：2013年10月3日、2013年10月13日、2013年11月22日、2013年11月26日、2014年1月14日，原告大连基圣土石方工程有限公司（甲方）与被告刘娜（乙方）分别签订五份买卖柴油《协议》，双方约定的支付方式为甲方先支付预付款，而后乙方每日向甲方送油20吨至40吨不等；单价7335元每吨至7565元每吨不等；质量要求必须是大连石油气厂出厂油品；发票必须是正规的大连石油气厂发票，发票金额不低于所购油款价格；除2013年10月3日双方签订的第一份柴油买卖《协议》外，其余四份合同均有被告杨柏明作为担保人在《协议》上签字。被告刘娜对签订五份《协议》表示没有异议。被告杨柏明对其在四份《协议》上签名担保，表示没有异议。
原告大连基圣土石方工程有限公司向被告刘娜预付油款合计1000万元，其中2013年9月26日两张承兑汇票合计300万元；2013年11月21日现金100万元；2013年11月25日，两张承兑汇票合计300万元；2014年1月14日转账支票一张200万元；2013年11月16日、2013年11月19日两次现金合计100万元。原告认可被告刘娜自2013年10月9日至2014年1月22日共计向原告供油数额为7941005.68元，尚欠2058994.32元，欠发票数额为934038.19元。被告刘娜没有向本院举证证明五份合同的履行情况，庭审中，被告刘娜、杨柏明均认可原告确定的计算方法及数额，同时认可五份合同是按照先后顺序，一份一份的履行。被告认可五份合同中，前三份已经履行完毕。
2014年3月18日，原告分别向被告刘娜、杨柏明邮寄《解除合同通知书》，次日即2014年3月19日，二被告均收到《解除合同通知书》。二被告对原告要求解除合同，没有异议。
被告刘娜提供2014年1月14日转账支票（200万元）复印件一张，拟证明复印件上邹臣科签字确认收到该支票。
诉讼中，被告刘娜提出为查明事实，要求追加大连国油石化燃料有限公司为本案共同被告并申请调取证据，因本案买卖合同的双方即原告与被告刘娜，故对其要求追加被告的申请，本院不予照准。
原告大连基圣土石方工程有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨柏明所有的位于普兰店市影东西区3号楼6单元2层17号，建筑面积75.22平方米房屋一套。本院于2014年3月20日作出民事裁定书，并于2014年3月24日将上述房屋予以查封。
本院确认的上述事实，有原告提供的五份《协议》、承兑汇票复印件四张、支票存根一张、收条一张、收据三张、收货统计单一张、解除合同通知书两份、专递查询单两张，被告刘娜提供的转账支票（200万元）复印件一张及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘娜签订的买卖柴油的五份《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定预付了1000万元的油款，被告刘娜未按合同约定全面履行供油义务，仅履行了7941005.68元的供油义务，尚有货款2058994.32元没有履行。被告刘娜的行为构成违约，应依法承担返还货款的民事责任。原告主张自2014年1月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息一节，本院认为，双方合同中没有具体供油的时间约定，原告亦未能举证证明向被告刘娜要求供油而被告刘娜未能供油的时间，故原告主张自2014年1月15日起计付利息，没有事实依据。但自原告起诉之日即2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息为合理，故对原告利息诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告刘娜按照合同约定开具发票的诉讼请求，因不属于民事调整范畴，该请求于法无据，故本院不予支持。被告杨柏明在《协议》上作为担保人签字，系被告杨柏明的真实意思表示，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨柏明在协议书上作为担保人签字，没有约定保证方式，也没有约定担保的范围，故此被告杨柏明对被告刘娜的全部债务应承担连带保证责任。原告要求被告杨柏明对被告刘娜负有的清偿承担连带责任，于法有据，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此被告杨柏明在承担保证转让后，有权向被告刘娜追偿。至于被告刘娜提出其不是买卖合同的相对人，案外人大连国油石化燃料有限公司是买卖合同的相对人，其曾将收取的原告货款200万元交于大连国油石化燃料有限公司的法人代表邹臣科一节，本院认为，五份协议均由原告与被告刘娜签订，至于合同在履行过程中，被告刘娜交由谁来履行不影响原告与被告刘娜之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故此，被告刘娜的抗辩意见，没有法律根据，本院不予采信。原告与二被告已解除买卖合同关系及担保法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买卖合同关系已解除，原告对未履行部分向二被告主张权利，于法有据，故对原告要求被告刘娜返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决生效后十日内返还原告大连基圣土石方工程有限公司货款2058994.32元并自2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告杨柏明对判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告杨柏明承担保证责任后，有权向被告刘娜追偿；
四、驳回原告大连基圣土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23271元，保全费5000元，合计28271元（原告已预交），由被告刘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹晓梅