山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第637号
原告：梅柱川，工人。
委托代理人：魏小林。
被告：张庆。
被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭。职务：经理。
委托代理人：许玲。
被告：徐健，莱芜经济开发区财政局职工。
被告：莱芜经济开发区财政局。住所地莱芜高新区管委会办公楼**楼。
负责人：李磊。职务：局长。
以上两被告共同委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：陈凤。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地莱芜市汇源大街***号。
负责人：许恒水，职务：总经理。
委托代理人：李爱之。
原告梅柱川与被告张庆、莱芜鹏翔出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、徐健、莱芜经济开发区财政局、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅柱川及其委托代理人魏小林、被告张庆、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人许玲、被告徐健及被告莱芜经济开发区财政局的共同委托代理人宋道国、陈凤、被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司的委托代理人李爱之到庭参加诉讼。被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅柱川诉称：2013年4月18日，原告与被告张庆、徐健在莱城区汶源大街与花园路交汇处发生交通事故，交警部门作出了莱公交认字（2013）第02213号、莱公交认字（2013）02213-1号事故认定书，认定被告张庆、徐健负事故责任。1、依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计243466.89元。被告张庆、徐健已经赔偿80293.42元，故被告还应当赔偿163173.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告张庆辩称：同意依法赔偿。我方已支付部分医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：一、对交通事故中认定的被告张庆负事故的次要责任这一事实无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿。二、涉案出租车在我公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，未投保不计免赔。保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。三、原告误工天数计算至伤残鉴定前一天时间过长。根据公安部的相关规定，原告的伤情最长误工时间为120天。误工费、护理费计算标准证据不足。交通费过高，我方认可500元。伤残赔偿金应当按照农村居民来进行计算。鉴定费保险公司不承担。精神损害抚慰金没有法律依据，不予承担。
被告徐健辩称：一、本案是两起事故，在第一起事故中，原告负次要责任，被告张庆负主要责任；在第一起事故发生后，又发生了第二起事故，被告徐健负主要责任，张庆负次要责任。这两起事故的责任划分比较清楚，但是前一次事故和后一次事故是哪一次事故对原告造成伤害，从交警认定书中看不出来。应当提供证据证明。二、对证据的质证意见同被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的意见。三、我方已支付部分医疗费。
被告莱芜经济开发区财政局辩称：同被告徐健的答辩意见。
被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司辩称：我公司认为应当在被告天安保险公司按照责任在交强险及商业险赔偿后，我公司依据第二份事故认定书与被告张庆根据责任划分再进行赔偿。
被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日21时40分许，被告张庆驾驶鲁S×××××号出租车沿莱城区汶源大街由东向西行驶至事故地点时将过公路的原告梅柱川撞倒，造成原告受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2013）第02213号道路交通事故认定书，认定被告张庆驾驶机动车观察情况确保安全不够，负事故主要责任。原告梅柱川不按规定通行，负事故的次要责任。在21时41分许，被告徐健驾驶鲁S×××××号轿车将原告撞伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2013）第02213-1号道路交通事故认定书，认定被告徐健驾驶机动车观察情况确保安全不够，承担事故的主要责任、被告张庆不按规定设置警示标志，承担事故的次要责任，原告梅柱川在本次事故中无事故责任。
被告张庆驾驶的鲁S×××××号出租车登记所有人为被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司。该车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份及20万元的商业三者险，未投不计免赔险。事故发生时保险均在有效期间。
被告徐健驾驶的鲁S×××××号轿车所有人为被告莱芜经济开发区财政局。该车在被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险及20万元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生时保险均在有效期间。被告徐健因处理个人事务时发生事故。
事故发生后，原告被送入莱芜市中医医院住院治疗，共治疗91天。西医诊断为：左侧髋关节脱位、横突及棘突骨折、脑挫伤（脑干损伤）、颅脑皮下血肿及裂伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。共花费医疗费58293.42元。2013年9月11日，原告再次入院治疗56天，西医诊断为：双侧髋关节积液、左侧髋关节后唇可疑撕脱骨折、脑外伤后遗症。花费医疗费27562.14元。被告徐健、张庆已分别支付医疗费40146.71元。在第二次出院医嘱中载明合理饮食、注意休息、继续用药治疗、定期复查，不适随诊。原告住院期间由其家属解丰令护理。解丰令系山东莱芜源冶金属制品有限公司职工。
经原告申请，莱芜市中级人民法院司法技术中心委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左髋部外伤构成十级伤残、胸部外伤构成十级伤残；第一次出院后至第二次入院期间需1人护理；第二次出院后1人护理30天。原告支付鉴定费1600元。
另查明：莱芜市富民劳务输出有限公司、莱芜市莱城区社会保障事业处出具证明证实原告系莱芜市富民劳务输出有限公司派往莱钢集团莱芜矿业有限公司马庄矿的职工，自2006年8月至2013年5月为原告缴纳养老保险。莱芜市公安局莱城分局城西派出所出具证明证实原告自2010年2月至2013年12月在鲁中西大街凤翔路4号巷2号王传美家居住。
原告受伤前12个月日平均工资为136.77元。事故发生后工资扣发。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、证明、伤残鉴定书、庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告的损害系两起事故造成的，原告梅柱川、被告张庆、被告徐健承担不同的事故责任。被告张庆、徐健系机动车驾驶人，原告系行人。两被告驾驶机动车确保安全不够，其行为过错程度大于原告的过错程度，本院确定被告张庆、徐健负整个交通事故的主要责任，原告负整个交通事故的次要责任。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号出租车交强险保险人依法应当在相应限额内承担赔偿责任。被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司作为鲁S×××××号轿车交强险保险人依法应当在相应限额内承担赔偿责任。
关于原告梅柱川对交强险外损失承担比例问题。事故发生时原告系行人，结合上述认定及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，确定由原告自行承担10%的损失责任。
关于被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司在商业三者险限额内承担的赔偿比例问题。第一次事故与第二次事故发生的间隔时间较短，可以认定第一次事故的发生系第二次事故发生原因之一。同时，被告徐健驾驶机动车观察情况确保安全不够导致事故发生，亦是事故发生的原因之一，综合两次事故对造成原告伤害的原因力分析，本院确定被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内承担55%的赔偿责任；被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司在商业三者险限额内承担45%的赔偿责任。因鲁S×××××号出租车未投保不计免赔险，根据被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订的商业三者险保险条款的约定及本案对被告张庆的交通事故责任划分，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司免赔15%。
被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司作为鲁S×××××号出租车所有人，对该车享有运行利益，应当与被告张庆承担连带责任。被告莱芜经济开发区财政局作为鲁S×××××号车辆所有人，虽疏于车辆管理，但该行为并不具有交通事故上的因果关系，故该局不承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费85855.56元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。其中被告徐健、张庆已支付医疗费80293.42元。
（二）误工费44313.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告持续误工至定残前一日证据不足，结合医院住院病案、出院诊断证明、鉴定结论等相关证据，本院支持其误工时间为324天。其误工费计算标准由银行代发工资明细、误工证明予以证实。各被告对此无异议，本院予以认定。原告误工费数额为44313.5元（136.77元×324天）。
（三）护理费17633元。原告护理费计算标准证据不足。因原告工作单位在城镇，参照城镇居民日人均可支配收入77元予以计算。护理时间由住院病历及鉴定结论予以证实，对其主张的229天予以支持。原告的护理费损失数额为17633元（77元／天×229天）。
（四）住院伙食补助费4410元。原告住院147天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）残疾赔偿金67833.6元。原告伤情构成两处十级，因受伤前长年在城镇工作、居住，其残疾赔偿金计算标准可以按城镇居民计算，计算年限为20年。数额为67833.6元（28264元×20×12%）。
（六）鉴定费1600元。该项费用系事故产生的合理费用且双方无异议，应予支持。
（七）交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告案情可酌情支持500元。
原告主张的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计65140.05元【（44313.5＋17633＋67833.6＋500）÷2】。在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费30237元【（85855.56-20000＋1600＋4410）×90%×55%×85%】。被告张庆赔偿原告交强险外损失5336元【（85855.56-20000＋1600＋4410）×90%×55%×15%】
被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计65140.05元【（44313.5＋17633＋67833.6＋500）÷2】。在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失医疗费、鉴定费29106元【（85855.56-20000＋1600＋4410）×90%×45%】。原告从上述赔偿款中返还被告徐健、张庆已支付的医疗费80293.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告梅柱川各项损失共计105377.05元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告梅柱川各项损失共计104246.05元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告张庆赔偿原告梅柱川交强险外损失5336元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、原告梅柱川返还被告徐健已支付的医疗费40146.71元，该款从上述第一、二项判决赔偿款中扣除，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
五、原告梅柱川返还被告张庆已支付的医疗费40146.71元，该款从上述第一、二项判决赔偿款中扣除，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
六、驳回原告梅柱川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告梅柱川负担562元，被告张庆、莱芜鹏翔出租汽车有限公司共同负担1501元；被告徐健负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 何军明
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓露
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第六十六条……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
…
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。