wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1690号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江街道商贸街。
负责人高英，支行行长。
委托代理人ＸＸ坚、王建伟，系单位职工。
被告杨荣庆。
被告王宝华。
委托代理人朗白、倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告张娟。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉被告杨荣庆、王宝华、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ坚、王建伟，被告王宝华委托代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告杨荣庆、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉称：被告杨荣庆、张娟于2004年7月14日登记结婚。2014年6月25日，原告与被告杨荣庆、王宝华签订《个人保证借款合同》2份，借款合同号分别为萧农合银（靖江）保借字第80×××358号、萧农合银（靖江）保借字第80×××359号。合同约定，告杨荣庆向原告分别借款50万元、50万元，期限均为2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款月利率分别为6.09‰、7.47‰，利息按月付清。被告王宝华为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告杨荣庆发放借款100万元。2015年6月23日，被告杨荣庆就上述两笔借款向原告申请展期1年，并签订《展期还款协议》各1份，约定借款展期至2016年6月22日止，展期利率为7.56‰，利息按月结清。被告王宝华对上述《展期还款协议》均签字予以确认。被告杨荣庆自2015年6月21日起未按约支付利息，被告王宝华也未履行连带保证责任，原告依法提前收回贷款本息。现起诉要求：1.被告杨荣庆、张娟共同返还原告借款本金1000000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年10月20日止的利息30887.22元，并支付自2015年10月21日起按月利率11.205‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；2.被告王宝华对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。
被告王宝华辩称：1.原告所述借款、担保属实；2.约定借款期限应至2016年6月22日，答辩人在2015年10月20日前没有收到提前收回贷款的通知，故原告提前收回贷款本息不符约定；3.原告、被告杨荣庆之间的借款期限为2015年6月24日，故展期借款期限应从2015年6月25日开始；4.原告主张计收罚息复息，罚息为违约金的一种，故法庭应不予支持罚息复息；5.原告应考虑答辩人的实际情况，在以被告杨荣庆的财产清偿后再向答辩人主张债权。
被告杨荣庆、张娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《个人保证借款合同》、借款借据、《展期还款协议》各2份，欲证明被告杨荣庆在被告王宝华的担保下向原告借款1000000元并约定相关的权利义务的事实。经质证，被告王宝华无异议。上述证据，虽未经被告杨荣庆、张娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以采纳。
被告杨荣庆、王宝华、张娟均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告杨荣庆、王宝华之间的借款、保证关系成立且合法有效。被告杨荣庆作为借款人，被告王宝华作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前已向被告主张提前收贷的权利，故对原告要求被告自2015年6月21日至2015年11月1日止按罚息利率计算利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持，期间的利率应按约定利率计算。同时，对原告要求被告杨荣庆、王宝华履行付款义务的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告关于案涉借款所产生的债务系被告杨荣庆、张娟的夫妻共同债务的事实主张，证据不足，本院不予采信，由此，原告的相关诉讼请求，本院亦不予支持。被告王宝华关于原告提前收贷不符合约定以及展期利率应从2015年6月25日起开始计算的抗辩意见，本院予以采信；其余抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告杨荣庆、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庆于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款本金1000000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年6月24日的利息（包括以本金500000元为基数按月利率6.09‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率9.135‰计算的复息和以本金500000元为基数按月利率7.47‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率11.205‰计算的复息），支付自2015年6月25日起计算至2015年11月1日止的利息（包括以借款本金1000000元为基数按月利率7.56‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率11.34‰计算的复息），并支付自2015年11月2日起按月利率11.34‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；
二、王宝华对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。王宝华代为杨荣庆履行付款义务后，有权向杨荣庆行追偿；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行的其余诉讼请求。
案件受理费14078元，由杨荣庆、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执464号
申请执行人：甘忠祺，男，1981年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初350号民事调解书，执行申请执行人甘忠祺与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执579号
申请执行人：防城港市荣兴房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区南北大道东侧。
被执行人：魏茂利，住所地北海市银海区。
防城港市荣兴房地产开发有限公司申请执行魏茂利商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、撤销撤销荣兴亚太国际第3栋C单元2303号房在被执行人魏茂利名下的预告登记、备案登记、抵押登记。
二、申请执行人防城港市荣兴房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关撤销登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韦昀江
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初98号
原告:郝冰，男，1978年9月13日出生，汉族，绥芬河市公路管理站科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市环卫处，住所地黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。
原告郝冰与被告绥芬河市环卫处物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案,原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝冰负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年二月十四日
书记员 宿 桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执568号
申请执行人：黄锦仙，女，1980年3月18日出生，德化县人。
被执行人：邓钦照，男，1976年8月7日出生，德化县人。
申请执行人黄锦仙与被执行人邓钦照借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄锦仙向本院申请执行，要求被执行人邓钦照偿还借款17000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人邓钦照尚欠申请执行人黄锦仙17000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执568号申请执行人：黄锦仙，女，1980年3月18日出生，德化县人。被执行人：邓钦照，男，1976年8月7日出生，德化县人。申请执行人黄锦仙与被执行人邓钦照借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄锦仙向本院申请执行，要求被执行人邓钦照偿还借款17000元及利息。本院在执行过程中，被执行人邓钦照尚欠申请执行人黄锦仙17000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月二十二日书记员  赖丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0391号
原告黄洪川，男，1946年9月28日生，汉族。
被告蒋锡坤，男，1962年12月9日生，汉族。
原告黄洪川与被告蒋锡坤民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪川，被告蒋锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪川诉称：蒋锡�曾因经营需要向其借款450000元，约定利息为月利率2分，借款后蒋锡坤至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令蒋锡坤立即归还所欠借款本金、支付约定利息。
被告蒋锡坤辩称：原告所称借款本金及约定利率是事实，现因经济困难只能慢慢偿还。
经审理查明：2012年2月20日蒋锡坤出具借条载明“兹有蒋锡坤向黄洪川借款人民币50000元，借期六个月，息按每月2分计算”；同年3月20日蒋锡坤出具借条一份，上载明借黄洪川现金人民币50000元（约定借期6个月）；同年6月28日蒋锡坤出具借条一份，上载明借黄洪川1000**元（约定借期6个月）；同年11月1日蒋锡坤出具借条一份，上载明借黄洪川1500**元，利率均按月息2分计算。此外蒋锡坤另于2012年7月20日出具借条一份，上载明借黄清霞人民币100000元，借期一年，息按每月2分计算。审理中黄清霞出具委托书1份载明“蒋锡坤所欠�借款100000元转让给其父亲黄洪川收取”。
另查明：2012年2月20日、6月28日、2012年7月20日借条的约定利息已支付至2013年4月，2012年3月20日、11月1日借条的约定利息已支付至2013年5月。
上述事实，有黄洪川提供的借条5份、黄清霞出具的证明1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄洪川与被告蒋锡坤间的民间借贷关系及黄清霞与黄洪川的债权转让关系并未违反法律的规定，应属有效。蒋锡坤拖欠黄洪川的借款本金应当偿还，约定利率应予偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
蒋锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠黄洪川借款本金450000元，同时应承担对本金250000元自2013年5月1日起、对本金200000元自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按双方约定利率月息2分所计算的利息。
如蒋锡坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元（已减半收取）。由蒋锡坤负担。蒋锡坤应承担的诉讼费用已由黄洪川垫付，蒋锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给黄洪川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00185号
原告：李美勤，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：马先丽，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：马先柱，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述三位原告共同委托代理人：姚大志。
被告：来安县医疗保险管理中心。
负责人：赵家卫，该中心主任。
本院在审理原告李美勤、马先丽、马先柱诉被告来安县医疗保险管理中心保险合同纠纷一案中，原告李美勤、马先丽、马先柱于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美勤、马先丽、马先柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美勤、马先丽、马先柱撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告李美勤、马先丽、马先柱负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 时扬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审162号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人潘文虎，男，汉族，1989年6月22日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马圈村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币50000元（伍万元整）。该被执行人于2016年7月18日已缴纳罚款10000元。该决定书于2016年3月8日送达被执行人潘文虎。催告书于2016年9月8日送达被执行人潘文虎。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初82号
原告高某某，男。
被告大方县劳动人事争议仲裁委员会。
负责人白廷艳。
第三人大方县卫生和计划生育局。
法定代表人施祥，局长。
原告高某某不服被告大方县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大方仲裁委）及第三人大方县卫生和计划生育局（以下简称大方卫计局）不予受理仲裁申请决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：1977年11月，原告从贵州省毕节卫生学校毕业分配到大方县天桥公社卫生院工作。1987年6月，大方县卫生局组建沙厂区计生站，大方县计生局和区工所将原告从卫生院抽调至区计生站工作。1992年3月撤区建乡期间，大方县劳动人事局将原告调到黄泥乡计生站工作。2003年，原告回到黄泥乡大堰村任村卫生室医生至今。2011年至2012年，在落实原集体所有制人员退休退职待遇期间，第三人大方卫计局将原告列为无文人员不给解决退休待遇，为此事原告和其他有类似经历的人员多次到有关部门信访要求解决，迄今未果。2016年6月，原告就与第三人大方卫计局之间的劳动人事关系及退休退职待遇向被告大方仲裁委申请仲裁，被告大方仲裁委于2016年6月20日以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出方劳人仲不字（2016）第5号不予受理申请决定。原告认为被告的理由不能成立，故诉至人民法院判决撤销。
经审理查明：1992年3月14日，大方县劳动人事局作出方劳人通字（1992）26号文件聘用原告高某某到黄泥乡计划生育技术服务站工作。2003年，原告回到黄泥乡大堰村任村卫生室医生至今。2016年6月，原告高某某向被告大方仲裁委提出申请，请求对原告高某某与第三人大方卫计局之间的劳动人事关系及原告高某某的退休退职待遇给予仲裁。2016年6月20日，被告大方仲裁委以原告高某某的请求已超过仲裁时效为由，决定对原告高某某的仲裁请求不予受理。2016年7月18日，原告高某某以被告作出的不予受理决定错误为由，诉请本院判决撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，原告高某某向被告大方仲裁委提出申请，请求对原告高某某与第三人大方卫计局之间的劳动人事关系及原告高某某的退休退职待遇给予仲裁。被告大方仲裁委以原告高某某的请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理决定，原告高某某应当就与第三人大方卫计局之间的劳动人事关系及原告高某某的退休退职待遇向人民法院提起民事诉讼。而不是向人民法院起诉请求撤销被告大方仲裁委作出的不予受理决定。故原告起诉要求撤销被告大方仲裁委作出的不予受理决定不属人民法院行政受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 李妮娅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初4号
原告：泰宁县城关江梅芳食杂店，经营场所：泰宁县杉城镇清福巷5号。
经营者江梅芳，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
被告：泰宁县城关友松副食品经营部，经营场所：泰宁县杉城镇许洋路二巷36号。
经营者洪友松，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田县。
原告泰宁县城关江梅芳食杂店与被告泰宁县城关友松副食品经营部产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。泰宁县城关江梅芳食杂店以原、被告已自行协商为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县城关江梅芳食杂店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰宁县城关江梅芳食杂店撤回对泰宁县城关友松副食品经营部的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由泰宁县城关江梅芳食杂店负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年一月九日
书记员 戴晓军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初4号原告：泰宁县城关江梅芳食杂店，经营场所：泰宁县杉城镇清福巷5号。经营者江梅芳，女，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。被告：泰宁县城关友松副食品经营部，经营场所：泰宁县杉城镇许洋路二巷36号。经营者洪友松，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田县。原告泰宁县城关江梅芳食杂店与被告泰宁县城关友松副食品经营部产品责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。泰宁县城关江梅芳食杂店以原、被告已自行协商为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县城关江梅芳食杂店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予泰宁县城关江梅芳食杂店撤回对泰宁县城关友松副食品经营部的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由泰宁县城关江梅芳食杂店负担。审判员  罗继忠二〇一七年一月九日书记员  戴晓军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00240-4号
申请执行人陆松宏，农民。
被执行人杨松，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2013年5月20日作出的（2013）淮刑初字第00007号刑事附带民事判决书，并责令被执行人杨松立即履行给付义务，但被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨松与其妻郭秀芳共同共有存放在郭秀芳名下的银行存款人民币62095.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，个体经商，原江阴市飞达出租有限公司洽安驾培分公司教练员，户籍地江阴市。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2014年12月25日由江阴市人民检察院取保候审。2015年2月12日由本院决定逮捕，同月28日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2013年12月22日20时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的教练车，从江阴市云亭街道出发，途经江阴市云南路、霞客大道、梅园路、芙蓉大道、新长江路、镇澄路，20时45分许，被告人曹某驾车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至镇澄路583号门口地段时，车辆前部撞到路上的反光锥筒，后又撞到由西向东行走欲回收反光锥桶的被害人郑某，后再撞到因故障停放在镇澄路北侧靠花坛的机动车道内的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车左后角，致使两车损坏、被害人郑某腿部受伤的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，郑某损伤致右股骨内侧髁骨折，局部骨片游离，累及膝关节面，右胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，以外侧平台骨折严重，右胫腓骨下段粉碎性骨折伴错位，伤后在医院行“切开复位内固定术＋植骨术”及相关对症治疗，构成轻伤一级。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.87mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人曹某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当晚，被告人曹某与黄某、居某等人在云亭镇的训练点吃晚饭，期间饮用了米酒和啤酒。
再查明，事发前，郑某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至事发路段因故障将车辆停放在镇澄路北侧靠花坛的机动车道内，并在车后放置了反光锥筒，车辆修好后郑某步行回收反光锥筒时发生事故。
案发后，被告人曹某已支付被害人郑某人民币16万元。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人居某、黄某、宋某、杨某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车辆信息，扣押决定书及清单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，被害人郑某的疾病证明书和入院、出院记录，法医临床学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人曹某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已支付被害人医疗费，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2438号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告吴成树，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告吴成树供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年七月十一日
书记员 王 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2470号
原告徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。
原告代理人房平原，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告中国航空工业集团公司济南特种结构研究所，住所地济南市。
法定代表人张明习，所长。
委托代理人刘欢，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工。住该公司宿舍。
本院在审理原告徐玲与被告中国航空工业集团公司济南特种结构研究所名誉权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐玲负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年四月一日
书记员 赵洪彬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00201号
申请执行人：阜阳经济技术开发有限责仼公司，住所地阜阳市。
法定代表人：宁东，该公司董事长。
被执行人：鑫科贤（北京）生物技术有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：曲飞宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民二初字第00064号民事判决，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鑫科贤（北京）生物技术有限公司在银行的存款人民币1500万元或查封其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢法友
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1653号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年6月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2197号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月10日13时许，被告人蔡某受他人指使，在本区五马街道马鞍池农贸市场，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.28克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、卢某的证言、涉案手机、毒品及毒资照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、计费资料详单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、毒品理化检验报告、归案经过说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役三个月至五个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00110号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某某，女，1960年2月3日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省潜山县。因涉嫌赌博罪于2013年8月12日被潜山县公安局拘留，同日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2010年7、8月份，被告人黄某某伙同葛某凤（已处）在潜山县梅城镇潜阳路黄某某经营的棋牌室内，组织吴某某（已处）、葛某平、葛某生等人利用麻将筒子砸“二八杠”的方式进行赌博，二十元的板子，160元封顶。在黄某某经营的棋牌室进行的赌博活动持续半个月，每天收到“红子”1000元左右，由黄某某与葛某凤平分，黄某某从中抽头渔利共计8000元。
安徽省潜山县人民检察院向法庭提供如下证据：1.书证；2.宋东藏等人证言；3.被告人供述和辩解。
安徽省潜山县人民检察院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7、8月份，被告人黄某某伙同葛某凤（已处）在潜山县梅城镇潜阳路黄某某经营的棋牌室内，组织吴某某（已处）、葛某平、葛某生（均另处）等人利用麻将筒子砸“二八杠”的方式进行赌博，二十元的板子，160元封顶。在黄某某经营的棋牌室进行的赌博活动持续半个月，每天收到“红子”1000元左右，由黄某某与葛某凤平分，黄某某从中抽头渔利共计8000元。
2013年8月12日，被告人黄某某主动到潜山县公安局投案，如实交代了自己犯罪事实。潜山县公安局已扣押被告人黄某某违法所得款8000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、安徽省潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00090号判决书，同案人葛某凤、吴某某、葛某平、宋某某、葛某生的供述等。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1.6万元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；潜山县司法局经本院委托出具的社会影响评估意见，认为对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、潜山县公安局扣押的被告人黄某某违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 润
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条一、三款第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（一）项第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1931号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人林烜屹，行长。
被执行人吴祖善，男，1967年9月13日出生，汉族，住上。
海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人ＸＸ贵，男，1989年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第421号民事判决书浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与吴祖善、欧方玲、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人吴祖善、欧方玲、ＸＸ贵支付人民币1,028,978.91元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下两套房屋系申请人首押，要求对抵押房产进行估价拍卖，已向浦东新区法院发函要求取得处置权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初19号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：王某良，男，生于1949年6月6日，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月2日被渠县公安局决定监视居住，现在家。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉［2016］183号起诉书，指控被告人王某良犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人王某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年11月14日12时许，渠县公安局涌兴派出所民警在报恩乡金光村6组被告人王某良家进行双清工作时，发现被告人王某良家中有一把自制火药枪，且火药已经上膛，遂将被告人王某良带至派出所进行讯问，王某良对此供认不讳。后经鉴定，该自制枪支具有致伤力。同时，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查等笔录，并认为被告人王某良违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人王某良在审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人王某良违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人王某良的犯罪行为，依法应予以惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人王某良可判处三年以下有期徒刑为宜。被告人王某良归案后，坦白认罪，符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被扣押的枪支及铁弹子予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊多寿
二〇一七年一月十六日
书记员 幸秋香
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖英吉，男，1989年10月31日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月6日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人廖英吉犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察院员杨某出庭支持公诉，被告人廖英吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年2月28日被告人廖英吉在宁明县城旧土产公司宿舍门口以人民币150元的价格将1粒海洛因销售给申某、凌某时被公安人员抓获，当场从廖英吉身上缴获海洛因可疑物22粒，从申某身上缴获海洛因可疑物1粒。经鉴定，从缴获廖英吉、申某的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，廖英吉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人进行量刑。
被告人廖英吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月28日被告人廖英吉在宁明县城旧土产公司宿舍门口以人民币150元的价格将1粒海洛因销售给申某、凌某时被公安人员抓获，当场从廖英吉身上缴获海洛因可疑物22粒，从申某身上缴获海洛因可疑物1粒。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从缴获廖英吉、申某的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人廖英吉无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人申某、凌某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，收缴笔录、过称、提取笔录、扣押物品清单、指认照片，毒品检验报告及鉴定结论通知书，抓获经过、户籍证明，被告人廖英吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖英吉违反国家毒品管理规定，向他人零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖英吉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。廖英吉归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度以内，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖英吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2013年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一二年九月二十五日
书记员 黄 荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民催7号
申请人南京科诺阀门技术有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420号23号楼101室。
法定代表人沈琪勇，该公司总经理。
申请人南京科诺阀门技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码001xxxxxx／237xxxxx,申请人南京科诺阀门技术有限公司，出票行中国银行南京扬村路支行，收款人江苏中能硅业科技发展有限公司，出票日期2014年11月17日，金额1万，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京科诺阀门技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审�决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年七月十五日
见习书记员 于 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第22-1号
申请执行人韩玉东。
被执行人诸城市密州街道利群居民委员会。
法定代表人孙国志，主任。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人祝培杰，董事长。
被执行人祝培杰。
本院在审理期间以（2013）诸民初字第1265号民事裁定书查封了被执行人诸城市密州街道利群居民委会所有的房权证号为：鲁潍房权证字第××号房屋一套、诸城市江峰房地产开发有限公司所有的某处酒店第三层中段3015-3038号、3081-3085、3043号房产一宗，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸城市密州街道利群居民委会所有的房权证号为：鲁潍房权证字第××号房屋一套、诸城市江峰房地产开发有限公司所有的某处酒店第三层中段3015-3038号、3081-3085、3043号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月二十九日
执行员 马春雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2315号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：孙太安，男，汉族，1973年12月24日出生，现住瓦房店市。
被执行人：张忠勤，女，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与孙太安、张忠勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十五日
书记员 常雪峰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00107号
原告游竹青，男。
被告任小勇，男。
原告游竹青与被告任小勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告游竹青于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游竹青撤回起诉。
本案诉讼费52元，减半收取26元，由原告游竹青负担。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第75号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
蒋某某为与张某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用
简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。蒋某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
蒋某某起诉称：2010年10月1日，张某某因生产经营需要
向蒋某某借人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限
从2010年10月1日至2011年9月30日，利息从借款之日起按银行
同期同类贷款利率的四倍计算等内容。借款到期后，经多次催
讨，张某某至今分文未还。故请求法院判令张某某归还借款本
金10000元并支付利息（自2010年10月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
蒋某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，蒋某某提供的借条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月1日，张某某因生产经营需要向蒋某某借人民
币10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2010年10月1日
至2011年9月30日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利
率的四倍计算等内容。借款到期后，经多次催讨，张某某至今
分文未还。
本院认为，张某某向蒋某某借款10000元的事实清楚，证
据确实充分，张某某未依�履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。蒋某某的诉请，理由
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某于判决生效后十日内归还蒋某某借款本金10000元
并支付利息（自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一二年四月十三日
代书 记员 金晶
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1374号
被执行人王伟龙，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行王伟龙容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终223号
上诉人（原审被告）：江苏新鸿联集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。
法定代表人：周金清。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
原审被告：江苏广盛源典当行有限公司，住所地：江苏省常州市荷花池公寓18-1号。
法定代表人：刘冬明。
上诉人江苏新鸿联集团有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司，原审被告江苏广盛源典当行有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏新鸿联集团有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原诉中保全行为和保全结果均由常州市中级人民法院作出，因此本案的侵权行为地应为常州市中级人民法院所在地的基层法院常州市天宁区法院，且上诉人作为本案的被告，住所地在常州市经济开发区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中的财产保全实施地在浙江省东阳市，故一审法院作为侵权行为地对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 汤玉婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初160号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某。2008年7月30日因嫖娼行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人赵志卫、栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人赵志卫、栾琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日23时45分许，被告人朱某某驾驶牌号为“沪CP10**”小型轿车沿本区沪杭公路由西向东行驶至61.5公里处时，追尾撞击同向在前由被害人李某恒驾驶的“上海0850075”电动自行车，造成李某恒头部撞到行道树后当场死亡、电动自行车乘坐人万某林受伤，经送医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人朱某龙驾驶机动车严重疏忽大意，未察清前方情况并确保安全，负本起事故主要责任；被害人李某恒醉酒驾驶电动自行车且违法载人，负次要责任；被害人万某林无违法行为。
事发后，被告人朱某某主动报警并等候处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，二被害人家属向本院提起民事诉讼，被告人朱某某委托家属积极履行赔偿义务，并取得被害人李某恒家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人家属提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过、侦破经过及调取的机动车行驶证、驾驶证、保险单，被告人家属提供的相关民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性无异议，并认为，被告人朱某某系过失犯罪，主观罪过较轻，被害人醉酒驾车具有一定过错；被告人系初犯、偶犯，有自首情节，到案后认罪态度较好，对二被害人家属进行足额赔偿，并对李某恒家属额外补偿，获取谅解，其本人家庭经济较为困难。综上，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人朱某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，获得部分被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）?有悔罪表现；
（三）?没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初61号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人何建霞，女，1976年10月29日出生，，汉族，小学文化，务农，住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日向长沙市望城区公安局投案并于同日被取保候审。
指定辩护人赵欣，湖南星城律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何建霞犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人何建霞及辩护人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日13时许，被告人何建霞与被害人刘某（双方系邻居）在自家屋前空坪处，因刘某请人用挖掘机将空坪处的一棵樟树挖出一事而产生争执，继而何建霞将刘某推到在地，并用脚踩了刘某左胸部二下，致使刘某左胸部第4-7前肋骨骨折。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某所受损失符合钝性外力作用于胸部致胸部软组织挫伤，左第4－7前肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月12日，经调解被告人何建霞与刘某达成和解协议，何建霞赔偿了刘某经济损失人民币5800元并取得了刘某的谅解；同日，何建霞向长沙市望城区公安局自动投案，如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人何建霞的行为构成故意伤害罪，具有自首、对被害人进行了赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，提出判处何建霞有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人何建霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人何建霞系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解、具有自首等法定或酌定从轻的量刑情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有以下证据证实：1、常住人口信息表、户籍证明、到案经过、受案登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人邓某、黄某1、黄某2、熊某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人何建霞的供述；4、搜查笔录、指认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何建霞主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何建霞赔偿了被害人刘某的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人何建霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。被告人何建霞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。对于辩护人提出与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何建霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人何建霞自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3456号
申请执行人周祥波，男，1966年8月6日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人张云萍，女，1984年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人周祥波与被执行人张云萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0803民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云萍应于判决生效之日起三日内给付周祥波货款8990元；案件受理费50元，减半收取计25元，由张云萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5622号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3456号申请执行人周祥波，男，1966年8月6日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人张云萍，女，1984年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周祥波与被执行人张云萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0803民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张云萍应于判决生效之日起三日内给付周祥波货款8990元；案件受理费50元，减半收取计25元，由张云萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5622号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十七日书记员  朱 姝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1044号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人刘冰。
被上诉人（原审原告）徐贤良。
被上诉人（原审原告）倪爱娃。
被上诉人（原审原告）徐成桐。
法定代理人章胜花。
原审被告刘凡见。
原审被告巨野成达运输有限公司。
法定代表人黄成现。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司与被上诉人徐贤良、倪爱娃、徐成桐，原审被告刘凡见、巨野成达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了传票，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2013年8月8日签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2735元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年八月二十日
代书 记员 何晓慧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00871号
原告王红喜，男，汉族。
被告郭辉，男，汉族。
原告王红喜与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红喜到庭参加了诉讼，被告郭辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告先后以为其儿子购房资金紧张为由，从原告处借款3万元，并口头承诺尽快归还，因原告近期经济拮据，多次催促被告归还，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
原告王红喜为证明自己的主张，提供被告郭辉书写的借条一张。
被告郭辉辩称，向原告借款3万元属实，但现在经济紧张，没有能力偿还。
经审理查明：2013年9月8日，被告郭辉向原告王红喜借现金3万元，并出具借条一张载明“今借到王红喜现金叁万元整（30000.00）借款人、郭辉2013.9.8”。原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由没有归还，原告王红喜于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告郭辉支付原告人民币3万元整，并负担诉讼费。
上述事实，有原告出具的借条1份，以及双方当事人的陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告郭辉向原告王红喜借款30000元事实清楚，双方没有约定还款期限，被告郭辉对此借款一直未予偿还，原告要求被告郭辉偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭辉在判决生效后十日内偿还原告王红喜借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00597号
原告贺树银，男，1963年10月27日出生，汉族，村民。
被告赵世金，男，1979年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告贺树银与被告赵世金借款合同纠纷一案中，原告贺树银于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺树银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 乔冬梅
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年七月六日
书 记 员 曹海军
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住址江西省星子县秀峰大道116-1号。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告熊木春。
被告曹苏姣，系被告熊木春配偶。
被告宋金龙。
被告熊木兰，系被告宋金龙配偶。
被告邹慧。
被告熊英华，系被告邹慧配偶。
原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行(以下简称星子邮政银行)诉被告熊木春、曹苏姣、宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员代敏独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告星子邮政银行委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告熊木春、曹苏姣、宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，一是请求法院判令被告熊木春、曹苏姣夫妇共同归还借款本金70000元，并支付利息人民币2536.03元，合计72536.03元（利息暂计至2016年5月5日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告宋金龙、熊木兰夫妇；被告邹慧、熊英华夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告熊木春、曹苏姣夫妇承担。
被告熊木春、曹苏姣、宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告熊木春因进布料需要向原告星子邮政银行申请《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请70000元贷款额度，被告曹苏姣作为配偶在申请表上签字确认。原告星子邮政银行与被告熊木春于2015年4月1日签订《小额贷款借款合同》（合同编号36002788115049073780），约定原告星子邮政银行向被告熊木春最高额授信限额为人民币7万元，年利率为12%，有效期为2015年4月至2016年4月。合同第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时根据合同第十六条第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定逾期利率为15.6%。同日，被告熊木春、宋金龙、邹慧组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告熊木春的配偶曹苏姣、宋金龙的配偶熊木兰、邹慧的配偶熊英华也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告熊木春、宋金龙、邹慧对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告曹苏姣、熊木兰、熊英华对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2015年4月1日发放借款人民币70000元至被告熊木春开设的6217994240000367593银行账号，被告熊木春向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告熊木春未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院，一是要求判令被告熊木春、曹苏姣共同归还借款本金人民币70000元，并支付利息人民币2536.03元，合计72536.03元（利息暂计至2016年5月5日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告宋金龙、熊木兰夫妇；被告邹慧、熊英华夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告熊木春、曹苏姣夫妇承担。
上述事实，有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件、当事人身份证明材料复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告熊木春、曹苏姣签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告熊木春在原告星子邮政银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告熊木春偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告曹苏姣作为被告熊木春的配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告熊木春、曹苏姣、宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，故原告星子邮政银行要求被告宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊木春、曹苏姣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行借款本金人民币70000元，并支付利息人民币2536.03元，合计72536.03元（利息暂计至2016年5月5日，以后利息计算至还清之日）；
二、被告宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华对被告熊木春、曹苏姣上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告宋金龙、熊木兰、邹慧、熊英华承担连带偿还责任后，有权向被告熊木春、曹苏姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1613元，由被告熊木春、曹苏姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 代 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负担全部债权实现的义务。
第十八条当事人在保证合同中没有约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执350号
申请执行人：王茂华，女，1969年2月23日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人：罗时轩，男，1972年2月12日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王茂华与被执行人罗时轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王茂华与被执行人罗时轩于2016年11月1日协商一致，达成执行和解协议，申请执行人王茂华撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 进
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1495号
原告杨广峰，男，1986年11月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人陈斌（系杨广峰表叔），男，1969年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告俞佃台，男，1969年3月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被告俞正达（系俞佃台之子），男，1991年12月21日生，汉族，住址同上。
被告俞露（系俞佃台女儿），女，1989年1月3日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告杨广峰诉被告俞佃台、俞正达、俞露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈斌、被告俞佃台及三被告委托代理人李若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广峰诉称：原告与被告俞露于2014年3月26日领取结婚证，后被告俞佃台称要为原告免费装修位于连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-25号楼1单元401室的房屋（原告的房屋在结婚之前已装修完毕）。在被告俞佃台装修期间，俞佃台未征得原告同意，也未征求房屋及设计单位意见，擅自改动原告房屋结构，毁坏房屋的承重墙，给原告造成重大的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋财产损失暂定15万元（具体赔偿数额以最终鉴定结果为准）。诉讼过程中，原告杨广峰撤回要求被告俞正达及俞露承担赔偿责任的诉讼请求。
被告俞佃台、俞正达、俞露辩称：原告诉求无事实依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告杨广峰与被告俞露系夫妻关系，俞露系俞佃台的女儿。位于连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-25号楼1单元401室的房屋所有人为原告杨广峰。杨广峰与俞露于2014年3月26日登记结婚后，被告俞佃台为改善其女儿女婿的居住环境，在征得原告杨广峰同意后于2014年3月份对房屋进行重新装修，并将装修工作交给案外人孙某，装修过程中房屋的部分承重墙被拆除。
本案的争议焦点为：被告俞佃台在重新装修涉案房屋的过程中拆除承重墙的行为有无经过原告杨广峰的同意。
原告杨广峰称被告俞佃台未经过其同意擅自拆除承重墙，其对承重墙被拆不知情，在重新装修的整个过程中其只去过涉案房屋两次，第一次是交钥匙的时候，第二次是在2014年6月份承重墙已被拆除并已抹上腻子后。
被告俞佃台称原告委托被告找工人对其房屋进行装修，被告与装修工作的承揽人孙某在杨广峰的授意下，参照杨广峰朋友家的装修模板、绘制了装修草图，经杨广峰认可后才对承重墙进行了拆除。原告申请出庭作证的证人孙某证明：俞佃台将杨广峰房屋的装修工作交给了证人，杨广峰带着证人及俞佃台到两家和杨广峰的房屋户型一致的房子参观，其中29号楼的那一家因为有新生婴儿，按照当地习惯就没有进去参观，只站在门口看了，该户承重墙没有拆除，后到另一户33号楼的那一家参观，33号楼的那一家承重墙被拆除了，证人后某按照33号楼的那户装修模板绘制了草图，杨广峰看了草图后表示同意，即拆除承重墙是经过杨广峰的同意的。
以上事实有房屋买卖合同、现场照片、证人证言以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告俞佃台与原告杨广峰系翁婿关系，俞佃台出于改善其女儿女婿居住环境的目的，对杨广峰的房屋进行重新装修，装修过程中拆除了承重墙。关于本案的争议焦点，承重墙的拆除是否经过杨广峰的同意，原告申请出庭作证的证人孙某即装修工作的承揽人证明是杨广峰带着孙某及俞佃台到房屋户型一致的一户人家参观，该户的承重墙被拆除，后来的装修就是参照该户人家的装修进行的，拆除承重墙的行为经过了杨广峰的同意。本院认为证人孙某是装修工作承揽人，其亲身参与到装修的整个过程中，在装修前参观借鉴同一户型房屋的装修风格也是符合情理的，装修时对房屋结构的改变通常也需要征得房屋所有人的同意，因此，孙某的证言是真实可信的，本院依法予以采信，能够证明拆除承重墙经过了杨广峰的同意。另外，杨广峰称其在装修期间只去过涉案房屋两次，在2014年6月份才知道承重墙被拆除，本院认为杨广峰作为房主在装修的三个月过程中不知道承重墙被拆除，这与常理相悖，本院对原告的陈述依法不予采信。原告称证人绘制的装修草图未经原告签字确认，本院认为证人承揽的是家庭室内装修，对设计图纸及施工图纸并无严格的要求，承揽人通常不会要求房主在草图上签字，房主也不会要求在草图上签字，因此，原告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。因拆除承重墙经过了原告的同意和认可，被告俞佃台对拆除承重墙没有过错，原告杨广峰要求被告俞佃台承担赔偿责任没有依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨广峰要求被告俞佃台承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
审判员 徐威
二〇一六年八月二日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1495号原告杨广峰，男，1986年11月27日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人陈斌（系杨广峰表叔），男，1969年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告俞佃台，男，1969年3月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告俞正达（系俞佃台之子），男，1991年12月21日生，汉族，住址同上。被告俞露（系俞佃台女儿），女，1989年1月3日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告杨广峰诉被告俞佃台、俞正达、俞露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈斌、被告俞佃台及三被告委托代理人李若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广峰诉称：原告与被告俞露于2014年3月26日领取结婚证，后被告俞佃台称要为原告免费装修位于连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-25号楼1单元401室的房屋（原告的房屋在结婚之前已装修完毕）。在被告俞佃台装修期间，俞佃台未征得原告同意，也未征求房屋及设计单位意见，擅自改动原告房屋结构，毁坏房屋的承重墙，给原告造成重大的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋财产损失暂定15万元（具体赔偿数额以最终鉴定结果为准）。诉讼过程中，原告杨广峰撤回要求被告俞正达及俞露承担赔偿责任的诉讼请求。被告俞佃台、俞正达、俞露辩称：原告诉求无事实依据，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原告杨广峰与被告俞露系夫妻关系，俞露系俞佃台的女儿。位于连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-25号楼1单元401室的房屋所有人为原告杨广峰。杨广峰与俞露于2014年3月26日登记结婚后，被告俞佃台为改善其女儿女婿的居住环境，在征得原告杨广峰同意后于2014年3月份对房屋进行重新装修，并将装修工作交给案外人孙某，装修过程中房屋的部分承重墙被拆除。本案的争议焦点为：被告俞佃台在重新装修涉案房屋的过程中拆除承重墙的行为有无经过原告杨广峰的同意。原告杨广峰称被告俞佃台未经过其同意擅自拆除承重墙，其对承重墙被拆不知情，在重新装修的整个过程中其只去过涉案房屋两次，第一次是交钥匙的时候，第二次是在2014年6月份承重墙已被拆除并已抹上腻子后。被告俞佃台称原告委托被告找工人对其房屋进行装修，被告与装修工作的承揽人孙某在杨广峰的授意下，参照杨广峰朋友家的装修模板、绘制了装修草图，经杨广峰认可后才对承重墙进行了拆除。原告申请出庭作证的证人孙某证明：俞佃台将杨广峰房屋的装修工作交给了证人，杨广峰带着证人及俞佃台到两家和杨广峰的房屋户型一致的房子参观，其中29号楼的那一家因为有新生婴儿，按照当地习惯就没有进去参观，只站在门口看了，该户承重墙没有拆除，后到另一户33号楼的那一家参观，33号楼的那一家承重墙被拆除了，证人后某按照33号楼的那户装修模板绘制了草图，杨广峰看了草图后表示同意，即拆除承重墙是经过杨广峰的同意的。以上事实有房屋买卖合同、现场照片、证人证言以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告俞佃台与原告杨广峰系翁婿关系，俞佃台出于改善其女儿女婿居住环境的目的，对杨广峰的房屋进行重新装修，装修过程中拆除了承重墙。关于本案的争议焦点，承重墙的拆除是否经过杨广峰的同意，原告申请出庭作证的证人孙某即装修工作的承揽人证明是杨广峰带着孙某及俞佃台到房屋户型一致的一户人家参观，该户的承重墙被拆除，后来的装修就是参照该户人家的装修进行的，拆除承重墙的行为经过了杨广峰的同意。本院认为证人孙某是装修工作承揽人，其亲身参与到装修的整个过程中，在装修前参观借鉴同一户型房屋的装修风格也是符合情理的，装修时对房屋结构的改变通常也需要征得房屋所有人的同意，因此，孙某的证言是真实可信的，本院依法予以采信，能够证明拆除承重墙经过了杨广峰的同意。另外，杨广峰称其在装修期间只去过涉案房屋两次，在2014年6月份才知道承重墙被拆除，本院认为杨广峰作为房主在装修的三个月过程中不知道承重墙被拆除，这与常理相悖，本院对原告的陈述依法不予采信。原告称证人绘制的装修草图未经原告签字确认，本院认为证人承揽的是家庭室内装修，对设计图纸及施工图纸并无严格的要求，承揽人通常不会要求房主在草图上签字，房主也不会要求在草图上签字，因此，原告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。因拆除承重墙经过了原告的同意和认可，被告俞佃台对拆除承重墙没有过错，原告杨广峰要求被告俞佃台承担赔偿责任没有依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨广峰要求被告俞佃台承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  徐威二〇一六年八月二日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1947号
罪犯朱发明，男，1985年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）鄂州法刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱发明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱发明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第296号刑事判决，认定上诉人朱发明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱发明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱发明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯朱发明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为六个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱发明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱发明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执194-1号
申请执行人于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，无文化，住山东省高唐县鱼丘湖街道一街村。
被执行人陈立志，男，1957年7月14日出生，汉族，高唐县人民医院医生，住山东省高唐县人民医院家属院。
申请执行人于兰英与被执行人陈立志民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）高民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于兰英于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈立志的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除有60多平米自住房屋及工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法冻结陈立志的工资收入，许到期提取。该案执行标的金额7025元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三日
书记员 麻庆林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01488号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该单位经理。
委托代理人：史开国，该公司工作人员。
被告：张国臣。
本院在审理三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张国臣借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋翘竹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1929号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗永交,男,1958年12月26日出生,汉族,住广东省江门市台山市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗永交刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永交应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永交纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1929号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1929号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗永交,男,1958年12月26日出生,汉族,住广东省江门市台山市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗永交刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永交应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永交纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1929号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3878号
原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市天宁工业区178号。统一社会信用代码：913311006970302096。
法定代表人：吴达华，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市路湾果蔬专业合作社。住所地：丽水市莲都区路湾村33号。统一社会信用代码：331100NA000157X。
法定代表人：王金华，理事长。
本院在审理原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告丽水市路湾果蔬专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市普明电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年八月一日
代书记员 江煜剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3637号
原告张仁禄。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，﹤strike﹥浙江品和律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张仁禄为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁禄诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊号，价款为1618386元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张仁禄在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园﹤strike﹥＊＊＊﹤／strike﹥房屋，单价为每平方米18600元，总价款1618386元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1617083元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张仁禄与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张仁禄将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张仁禄。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告张仁禄逾期办理权属登记违约金（按本金1617083元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990****＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第963号
原告刘某，女，现住沈阳市于洪区青山路。
被告李某，男，住同原告。
本院受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在于洪区青山路，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查：被告李某提供身份证复印件、沈阳市于洪区社区居住证明等证据证明其经常居住地在地为沈阳市于洪区，且原告认可双方在此居住一年以上。
本院认为，被告李某经常居住地为沈阳市于洪区，故本案应由被告李某经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案由沈阳市于洪区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩 露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4650号
申请执行人杨海霞，女，1987年5月20日出生。
被执行人金色种业有限公司（组织机构代码：580818238），住所地北京市大兴区长子营镇朱庄冷库（朱庄路口北）。
法定代表人秦勇，董事长。
杨海霞与金色种业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的京兴劳人仲字（2015）第1540号调解书已发生法律效力。杨海霞于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人金色种业有限公司给付工资共7500元，本院已于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金色种业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，金色种业有限公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人金色种业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨海霞申请执行的案款7500元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金色种业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1540号调解书的本次执行程序。
申请执行人杨海霞发现被执行人金色种业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李运普