wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2017年2月27日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪,于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日23时许，被告人周某某伙同“黑鬼”（另处）、“尾巴”（另处）在本市南明区花果园利用“黑鬼”捡拾得的受害人邱某的VIVO手机，以向商家出示该手机微信内的支付二维码扫码支付的方式购买商品。后三人继续使用该方式在多家超市将手机微信中的8341元人民币盗刷。
另查明，2018年1月28日18时，被告人周某某在本市南明区皂角井被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人邱某的陈述；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；（2017）黔0102刑初238号刑事判决书；微信支付记录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的盗窃他人8341元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人邱某某经济损失人民币8341元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年五月十七日
书记员 杨继维
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第939号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年10月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月3日4时许，被告人朱某甲在台州市路桥区路北街道洋洪村联众网吧上网结束后，趁叶子义睡觉之际，窃得叶子义放在网吧97号桌子上的金色苹果6代手机1部（价值人民币3200元）。现该手机已发还失主。
2015年10月8日，被告人朱某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶子义的陈述、证人朱某乙的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人朱某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5257号
原告：张爱华。
委托代理人：邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被告：蒋涛。
第三人：兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地四川省成都市龙泉驿区龙平路***号阳光香榭*号楼*楼。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告张爱华与被告蒋涛及第三人兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行物权确认纠纷一案，原告张爱华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告张爱华负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈琴芹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告付亚宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付亚宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付亚宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,200.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,200.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3343号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：胡俊，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月20日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年三月二十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3343号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：胡俊，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月20日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年三月二十日代书记员 邵一川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1408号
申请执行人夏文州。
被执行人内蒙古格丰食品有限公司，住所地内蒙古自治区商都县。
法定代表人曹庭延。
申请执行人夏文州与被执行人内蒙古格丰食品有限公司其他案由纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 年
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初955号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址广东省大埔县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年4月13日又因本案被羁押，同年4月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月开始，被告人杨某在本市天河区某址无名电话亭内，通过填写投注单的方式接受他人六合彩投注。2014年8月14日，杨某在上述地点被抓获归案，当场缴获由不同的人于当日投注的六合彩赌博单据共22张、赌资人民币765元。2014年9月19日，杨某被公安机关取保候审，后杨某弃保潜逃。2016年4月13日，杨某在广州南站搭乘列车时被乘警抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：从2013年9月开始，被告人杨某在其经营的本市天河区某址无名电话亭内，以营利为目的，通过填写投注单的方式收受二十名以上参赌人员投注“六合彩”赌博。2014年8月14日，被告人杨某在上述地点被公安机关抓获归案，当场缴获投注单据22张、赌资人民币765元。2014年9月19日，被告人杨某被公安机关取保候审，后其弃保潜逃。2016年4月13日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人钟某、唐某的证言及辨认笔录，现场照片、赌资照片，缴获的投注单据及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告、归案说明、羁押证明，户籍材料以及被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资人民币765元、投注单据22张，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十七日，即自2016年4月13日起至2016年9月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币765元、投注单据22张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4123号
原告深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园，组织机构代码79922217-2。
法定代表人唐伟。
委托代理人爱新觉罗.恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告广州戈思威工业机器人有限公司，住所地广州市番禺区石基镇塱边村塱边工业区C栋2楼南之一，组织机构代码57996042-1。
法定代表人李彩文。
原告深圳日上光电有限公司（以下简称“日上光电”）与被告广州戈思威工业机器人有限公司（以下简称“戈思威公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人爱新觉罗.恒钰到庭参加诉讼，被告戈思威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金232000元、利息48720元，共计280720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本案查明的事实
2012年03月30日，原告与被告签订《CASSV销售合同》，合同约定：原告向被告购买LED-
PCB自动装配线1台，型号XM016，总价58万元。商品交期90天，原告向被告预付20％货款作为定金，被告收到原告支付的20%货款即116000元当天开始计算商品交期。交期到达之日，原告验收性能达到技术协议标准要求，向被告支付70%货款即406000元，试用三月后无异议，三个工作日内需向被告支付剩余10%货款即5800元。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告36×××17账户内汇入金额116000元。因被告未及时交付机器设备，原告诉至法院
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原、被告双方签订的销售合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同签订后，被告应按约定交付相应的机器设备，根据双方约定，原告于2012年4月24日将定金116000元支付给了被告，当天开始计算商品交期，最迟至2012年7月24日，被告应将设备交付原告，被告未按期交货的行为构成违约，故原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，但定金本身已具有处罚的性质，原告再要求利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告广州戈思威工业机器人有限公司于本判决生效之日起五日双倍返还原告深圳日上光电有限公司定金232000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告深圳日上光电有限公司承担478元，被告广州戈思威工业机器人有限公司承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第129号
原告：李某某，男。
委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告：石某甲，男。
被告：石某乙，女。
原告李某某诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石某甲到庭参加诉讼，被告石某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，并于2014年1月16日在媒人家中给付彩礼17000元，同年8月26日又给付彩礼20000元，订婚后被告不遵守婚约，又拒不返还彩礼。今依法起诉，要求被告返还彩礼37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称：约定2014年9月19日过礼，结果原告及家人没有一人到我家去，一个电话没有。为了女儿婚约，通知亲朋吃饭招待，买结婚用品共花费36350元。37000元减去36350元，余额退回。
经审理查明：2014年1月份，原告和被告石某乙经媒人高莲花、高功显介绍建立恋爱关系。2014年1月16日在媒人高功显家给付被告石某乙17000元，2014年8月26日又给付石某乙20000元。庭审中，原告称：拍婚纱照时，被告石某乙要求再给付现金30000元，被告石某乙悔婚却拒绝返还彩礼。被告石某甲当庭认可收彩礼37000元，辩称吃喝招待支付36350元未提供证据。另外，按习俗给付彩礼时男女双方均有给付。本案在调解时原告要求被告返还32000元到底，被告不同意。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，录音光盘及摘抄在案为凭，并经质证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续。”被告石某甲自认收取原告按习俗给付的彩礼37000元，被告石某乙又未与原告李某某办理结婚登记手续，故原告要求被告石某乙返还彩礼成立，但按习俗给付彩礼时双方均有给付及其他费用支出，本院酌定被告石某乙返还原告李某某30000元为宜。故原告请求本院不予全部支持；由于婚约的主体是订立婚约的男女双方，被告石某甲非本案适格主体，故原告要求被告石某甲返还财产不成立。被告石某甲辩称彩礼用于婚约招待计36350元，余额退回于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告石某乙于本判决生效后五日内返还原告李某某现金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，原告李某某承担25元，被告石某乙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 田振宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1567号
原告王春富，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王一鸣，董事长。
本院在审理原告王春富与被告呼伦贝尔金俊实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王春富于2015年11月16日以牙克石市人民政府代替被告履行给付本金义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王春富撤回起诉。
案件受理费5094元（原告缓交）减半收取，由原告王春富负担。
审判员 姜晓文
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱胜男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1753号
原告皮俊元，男，汉族。
委托代理人薛程。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告皮俊元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮俊元的委托代理人薛程、被告太平洋临沂支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮俊元诉称，原告系鲁Q×××××号轿车的车主，该车在被告处投有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日，原告足额缴纳了保费。2014年1月14日21时50分许，李保海驾驶鲁Q×××××轿车沿沂南县城正阳路由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，追撞于前方顺行的等待红灯的原告驾驶的鲁Q×××××轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费等共计50143元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋临沂支公司辩称，事故发生于2014年1月14日，报案时间为2014年6月3日，自事故发生之日至报案之日，时间已过4个多月，由于原告故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原告皮俊元就鲁Q×××××轿车在被告太平洋临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额265000元，保险期限自2014年1月4日0时起至2015年1月3日0时止。
2014年1月14日21时50分许，李保海未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××轿车沿沂南县城正阳路由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，追撞于前方顺行的等待红灯的皮俊元驾驶的鲁Q×××××轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李保海弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李保海负事故的全部责任，皮俊元无事故责任。
2014年1月17日，沂南县价格认证中心作出（2014）037号价格认证结论书，认定鲁Q×××××轿车的车辆损失为49643元。原告支付鉴证费500元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出（2014）第176号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为39450元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，被告主张由于原告故意或重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。为此被告提供了保险条款及投保单予以证实。根据机动车损失保险条款第三十二条第二项约定，由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。投保单投保人声明处由原告皮俊元签字确认。原告对上述证据有异议，主张投保时保险公司没有向其说明保险条款的具体情况，原告不知情。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告皮俊元与被告太平洋临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2014）第176号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对其证明力本院予以认定。鲁Q×××××轿车的损失价格为39450元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的沂南县价格认证中心作出的（2014）037号价格认证结论书本院未予采纳，对其主张的鉴定费500元，本院不予支持。本案保险事故业经交警部门查勘认定，原告虽然没有及时向被告报案，但并没有造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的后果，因此对于被告提出的其不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。
综上，原告皮俊元要求被告太平洋临沂支公司支付保险金39450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告皮俊元商业险机动车损失险保险金39450元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告皮俊元负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1054元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十月十日
代书 记员 张禹洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1290-3号
申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路１６号金城商务大厦四楼，组织机构代码:704596391。
法定代表人徐月花。
被执行人邵松寿，男，1954年10月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢程饲料有限公司与邵松寿（2016）浙0803执1290号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1290-3号申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路１６号金城商务大厦四楼，组织机构代码:704596391。法定代表人徐月花。被执行人邵松寿，男，1954年10月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢程饲料有限公司与邵松寿（2016）浙0803执1290号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月二十九日书记员  张荣琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1713号
申请执行人昌乐县盛科市政工程有限公司，住所地：昌乐县五图街办小埠前村。
法定代表人刘成典，经理。
被执行人昌乐县五图街办岳家庄村民委员会。
法定代表人岳作丰，村主任。
被执行人岳永鹏。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十二月二十日书记员刘炳奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2237号
罪犯张建峰，又名张金岭，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民�院于二○○七年七月二十一日作出（2007）棣刑初字第74号刑事判决，以被告人张建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年9月28日被分别减去有期徒刑一年和十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张建峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张建峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张建峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第845号
原告向学斌。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告海南中航天建筑工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人刘强，经理。
被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人沈汉清，董事长。
原告向学斌诉被告海南中航天建筑工程有限公司沧州分公司（以下简称“沧州分公司”）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称“海南中航天公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告和传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月被告海南中航天公司由海南中航天建筑工程有限公司更名而来，2013年2月28日，原告与被告沧州分公司所属的智能温室项目部签订内部承包协议，约定该项目部将承建的巩义市辉起农业开发有限公司在荥阳市王村镇丁村建设的智能温室部分工程分包给原告修建，分包工程实行包工包料，按建筑面积税后价700元／㎡据实结算，原告于2013年3月15日组织工人进场施工，之后原告于2013年3月22日向该项目部转账缴纳工人工资保障金90万元，原告于2013年4月8日完成该项目的基础工序，并通过业主与被告项目部的验收，由于业主无钱支付工程款，使工程全部停工，现该工程已被新的业主和施工单位接手继续建设，导致原告与被告项目部的协议已不能履行，对于原告完成的工程量，被告项目部即不结算，更不支付工程款及退还工人工资保障金，经协商无果，原告诉至本院，要求二被告立即退还原告工人工资保障金90万元，并支付原告工程款15万元。
被告沧州分公司未答辩。
被告海南中航天公司辩称：海南中航天公司不是合同实际签订人，对原告起诉事实完全不知情，也没有收到90万元工人工资保障金及15万元工程款，且本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：2013年2月23日，被告沧州分公司同意在荥阳市丁村成立智能温室项目部，曾德厚负责组建项目部，并同意开设银行临时账户。
2013年2月28日，被告沧州分公司荥阳智能温室项目部（以下简称“项目部”）与原告签订《内部承包协议》，约定将位于荥阳市王村镇丁村的10栋智能温室发包给原告，每栋价款389.76万元，工程竣工后由项目部验收，原告进场开工向项目部交工人工资保证金每栋9万元，项目部的委托代表人为成善华。
2013年3月22日，原告向项目部交纳工人工资保证金90万元。
2014年4月26日，成善华向原告出具基础完工单一份，证明原告承建的工程于2013年3月15日开工，4月18日基础完工，由于工程被迫停工，根据情况对基础部分已完成一栋（5-1）的面积为3400平方米，按每平方米60元计算，基础部分价值为20.4万元。
另查明，海南中航天建筑工程有限公司于2014年1月3日更名为海南中航天建设集团有限公司。
本院认为：原告向被告沧州分公司交纳工人工资保证金90万元的事实，有原告与项目部签订的承包协议以及银行转账凭条、项目部出具的收款收据为凭，本院予以确认。成善华系项目部的委托代表，其向原告出具基础完工单确认原告完成的基础工程价款为20.4万元的行为系履行职务的行为，其责任后果应由被告沧州分公司承担。虽然被告海南中航天公司与原告没有签订合同，但因沧州分公司系海南中航天公司依法设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，依据公司法规定，沧州分公司的民事责任应由海南中航天公司承担，故海南中航天公司应当承担返还工人工资保证金90万元及支付工程款15万元的责任。被告海南中航天公司辩称本案涉嫌刑事犯罪的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向学斌工人工资保证金九十万元，并支付原告向学斌工程款十五万元；
二、驳回原告向学斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐海瑛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02908号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告聂书文，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告闫永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00227号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭寄平。
被申请人吴金彗。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭寄平、吴金彗征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭寄平、吴金彗接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费464元，由被申请人彭寄平、吴金彗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2102号
原告：臧建华，男，1978年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告臧建华与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧建华委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建华诉称：2015年4月29日15时30分，李山驾驶原告所有的冀B918**号�型轿车顺公路由东向西行驶至乡村道新寨镇芍坨村西，由于操作不当车辆失控与东西公路南侧的树木相撞，造成李山受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李山负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失57292元，鉴定费1719元，施救费1000元，共计60011元。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金60011元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B918**号车在被告公司投保有机动车损失险不计免赔，核实车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担合理合法的经济损失。原告提交的车损鉴定书不能作为认定标的车损失的依据，该鉴定书是在未通知被告公司的情况下自行委托的鉴定，系原告方单方委托，其行为违反了双方签�的机动车损失保险条款第13条的约定，且该行为剥夺了被告公司的合法权利如重新复核的权利，故被告公司对原告车损申请重新鉴定。施救费数额过高。鉴定费、诉讼费被告公司不负责赔偿。
经审理查明：2015年4月29日15时30分，李山驾驶冀B918**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乡村道新寨镇芍坨村西，由于操作不当车辆失控与东西公路南侧的树木相撞，造成李山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李山负此次事故的全部责任。原告臧建华系李山驾驶冀B918**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年6月17日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B918**号小型轿车的车损为57292元，原告臧建华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B918**号小型轿车的车损57292元，鉴定费1719元，施救费900元，共计59911元。原告臧建华的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额71000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李山驾驶冀B918**号小型轿车由于操作不当，车辆失控与东西公路南侧的树木相撞，造成李山受伤，车辆损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李山负此次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告臧建华系冀B918**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告臧建华因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告臧建华保险理赔款59911元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告臧建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担649元，由原告臧建华负担1元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年九月十五日
书记员 於垚旭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1号
申请执行人徐某
被执行人张某
本院依据已经发生法律效力的（2013）乳调民初字第390号民事调解书，于2014年12月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡明强
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第354号
原告：乌鲁木齐鑫泰长通运输有限公司，组织机构代码：57253824-4，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区东北路5509号。
法定代表人：陈建新，该公司经理。
委托代理人：赵永江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码：92868167-5，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡楷。
原告乌鲁木齐鑫泰长通运输有限公司（以下简称鑫泰长通运输公司）与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫泰长通运输公司委托代理人赵永江，被告人保乌市分公司委托代理人胡楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰长通运输公司诉称，2012年2月4日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险等商业险。保险期限自2012年2月4日0时至2013年2月3日24时止。2013年1月10日14日，原告司机张天山驾驶原告所有的牌照为新A971**被保险车辆，在吐乌大高等级公路584公里处发生了与新A830**停驶车辆发生碰撞，遂又碰撞到高速护栏事故，此次事故给本车新A830**车辆及高速护栏都造成了财产损失。因当日此路段发生多起交通事故，道路全线戒严，受损车辆当场由交警指派清运车辆拖走，后至乌市修理厂定损，原告向被告报告了保险事故被告进行了勘查定损。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院特起诉讼，请求法院依法判令被告1、被告赔偿原告汽车施救费5000元、车辆修理费37118元，高速护栏维护费2420元，合计44538元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告人保乌市分公司未提供答辩状当庭答辩称，一、保单登记单位名称不是本案原告而是龙腾海运输有限公司，故起诉主体不符。二，我公司需要根据证据来确定，原告主张的费用及我公司是否需要对其进行理赔。
经审理查明，新A-971**号重型牵引车，机动车行驶证登记所有人是鑫泰长通运输公司，发动机号为11Q957001777。2010年6月29日该车在人保乌市分公司投保了机动车交强险及机动车辆商业险，投保人和被保险人均为鑫泰长通运输公司，原告投保了机动车辆商业险中的第三者责任险300000元，车辆损失险299900元。及不计免赔。机动车交强险及机动车辆商业险的保险期限均从2012年2月4日0时起2013年2月3日24时止。
2013年1月10日14时，原告司机张天山驾驶被保险车辆新A971**号车在吐乌大高等级公路584公里处与新A830**停驶车辆发生碰撞，遂又与高速护栏发生碰撞，造成了本车与新A830**车辆及高速护栏损坏，因当时此路段发生了多起交通事故，道路全线戒严，将受损车辆当场由交警指派清运车辆被拖走，后至新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司定损，原告为此向被告报告了保险事故，被告进行了勘查定损（被告人保乌市分公司机动车辆保险事故现场查勘记录可以证实）。事故发生后原告向被告提出索赔申请但被告拒赔，原告向法院起诉请求法院判令在庭审中原告鑫泰长通运输公司放弃对新A830**车辆损失主张权利。只对其所有的新A971**车辆的损失进行请求。并为此提供了该车修理发票修理费15170元、防护栏发票2120元、罚款单收据300元、施救费发票2500元、的书证。被告人保乌市分公司经核算上述费用同意赔偿16699.5元，原告鑫泰长通运输公司对被告核算的赔偿数额亦表示认可，并请求法院依法判决。本院认为：原告鑫泰长通运输公司为其所的新A-971**在人保乌市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险是双方当事人真实意思表示内容不违反法律行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立有效，现鑫泰长通运输公司投保的车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后投保人按照约定支付保险费保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定
被告人保乌市分公司应当按照约定对鑫泰长通运输公司的损失承担保险责任，鉴于本案双方当事人对合同成立、事故发生的事实均无异议。且原告对被告经核算做出16699.50元的赔偿数额亦予以认可，故本院判令被告人保乌市分公司向原告鑫泰长通运输公司支付赔偿款16699.50元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐鑫泰长通运输有限公司保险赔款16699.50元。
二、驳回原告乌鲁木齐鑫泰长通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913.46元，减半收取456.73元（原告鲁木齐鑫泰长通运输有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担108.75元，由原告乌鲁木齐鑫泰长通运输有限公司负担347.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一四年十二月十日
书记员 米热班
本案相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后投保人按照约定支付保险费保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民诉前保字第2号
申请人湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人廖斌，系公司董事长。
被申请人湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人夏建平，系该公司董事长。
被申请人夏建平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街137号附604号。
申请人湖南兆富投资担保有限公司于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人湖南宇奴服饰有限公司、被申请人夏建平价值人民币3454369元的财产进行冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南兆富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南宇奴服饰有限公司、被申请人夏建平价值人民币3454369元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周学华
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢15号
申请执行人韦经棉。
被执行人黄业军。
被执行人王凤珍。
申请执行人韦经棉与被告黄业军、王风珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月25日作出(2009)东民初字第394号民事判决书的第一项,判决被执行人黄业军、王风珍于判决生效后十五日内偿还申请执行人韦经棉借款本金9000元,并支付相应利息(利息计算,从2002年9月17日起,至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按双方约定的贷款利率计付),负担案件受理费298元。判决生效后，二被执行人未按规定的期限履行义务。2011年1月20日，申请执行人韦经棉向本院申请执行。因二被执行人无可供执行的财产，本院立案执行后于2011年12月12日裁定终结本案的本次执行程序。2017年4月25日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人黄业军于2017年4月28日偿还借款本金9000元，利息2129元。同日，申请执行人韦经棉自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元，申请执行费50元。据此，申请执行人韦经棉申请的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2009)东民初字第394号民事判决书第一项关于被执行人黄业军、王风珍偿还申请执行人韦经棉借款本金9000元,并支付相应利息(利息计算,从2002年9月17日起,至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按双方约定的贷款利率计付)及负担案件受理费298元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄必勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦德思
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00272号
申请执行人：余天国，男，1963年2月3日出生，汉族。
被执行人：陈家明，男，1968年7月17日出生，汉族。
余天国与陈家明建设工程分包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00360号
申请执行人戴炳霞。
被执行人陈冬梅。
被执行人黄乐明。
本院（2013）岳民初字第02806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈冬梅、黄乐明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬梅、黄乐明的银行存款26417元；或扣留、提取其应得收入26417元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十二日
书记员 阮倩琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1209号
罪犯蒋清豆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月17日作出（2015）丽莲刑初字第175号刑事判决，以被告人蒋清豆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋清豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋清豆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清豆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清豆准予减刑二个月（刑期自2014年8月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第82号
原告李爱滨，男，47岁。
被告王凤祥，男，57岁。
被告马秀清，女，58岁。
原告李爱滨诉被告王凤祥、马秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李爱滨到庭参加诉讼，被告马秀清、王凤祥分别经本院传票、公告依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日被告王凤祥在原告处借款260000.00元，被告马秀清在借款中为被告王凤祥承担担保责任，双方约定还款时间为2013年10月16日，此款到期后，我多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱至今未能给付，故诉至法院，要求二被告给付260000.00元，并承担连带担保责任，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马秀清、王凤祥分别经本院传票、公告依法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
证据一、2012年2月16日被告王凤祥给原告出具的借条一份，证明被告王凤祥向原告借款本金260000.00元，由被告马秀清为其提供担保。证据二、由友谊县公安局新镇乡派出所出具的证明一份，证明被告王凤祥现在下落不明。
被告马秀清、王凤祥分别经本院传票、公告依法传唤未出庭质证，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年2月16日被告王凤祥在原告处借款人民币260000.00元，并出具欠据一份，由被告马秀清为其提供担保。双方约定还款时间为2013年10月16日，借款到期后，原告无法联系上被告王凤祥，原告找被告马秀清索要后无果，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的身份证复印件一张、借条一张、友谊县公安局新镇乡派出所出具的证明一份、原告当事人当庭陈述的庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王凤祥于2012年2月16日向原告李爱滨借款人民币260000.00元，未履行偿还义务的事实，有借据证实，足以认定。故原告要求被告给付借款本金260000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王凤祥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。被告马秀清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王凤祥于本判决书生效后十日内偿还给原告李爱滨借款人民币260000.00元。
二、被告马秀清对被告王凤祥的债务承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，保全费1820.00元，公告费580.00元，合计7600.00元由被告王凤祥、马秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
助理审判员 吴 健
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第196号
罪犯罗显朋，男，生于1990年3月7日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
彝良县人民法院2012年7月30日作出（2012）彝刑初字第61号刑事判决，以被告人罗显朋犯聚众冲击国家机关、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗显朋的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗显朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显朋准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02567号
原告周红林。
被告朱伟。
本院于2014年7月23日立案受理原告周红林诉被告朱伟民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开进行审理。原告周红林出庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红林诉称，2011年3月14日，被告经彭余良介绍向原告借款300000元，约定借款期限为3个月。2011年4月30日，被告又向原告借款200000元，共计借款500000元，当时口头约定利率按月息5分计算。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告却避而不见。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告欠款500000元，并承担银行同期贷款利率四倍的利息（自2011年4月30日计算到起诉之日止）计30万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告朱伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年3月14日，被告朱伟向原告周红林借款300000元整，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到周红林人民币叁拾万元整（￥300000元）借期三个月。借款人：朱伟。日期2010.03.14”。2011年4月30日，被告朱伟向原告周红林借款200000元整，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到周红林人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：朱伟。日期2011.4.30”。
2011年3月15日，原告周红林通过中国建设银行账号29×××41向被告银行账号43×××56转账282000元。在庭审过程中，原告称被告借款300000元，原告只支付被告282000元，另外18000元作为利息预先扣除。2011年4月29日，原告周红林通过中国建设银行账号62×××81向被告银行账号43×××56转账200000元。在庭审过程中，原告向本院提交原告的存折及转账凭证，拟证明被告于2012年9月11日通过账号43×××56向原告账号29×××41还款150000元，作为被告支付以借款500000元为基数，从2011年4月30日至2014年7月23日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍标准计算。原告向被告多次催收余下借款，被告均未归还，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告称借款300000元的借条上时间为2010年3月14日实际为2011年3月14日，2010年3月14日系被告笔误。原告向本院提供了原告于2011年3月15日向被告转账的中国建设银行转账凭条，拟证明原告于2011年3月15日向被告转账282000元。该转账凭条客观、真实，本院予以认可，本院认为被告向原告借款300000元的时间为2011年3月14日。
在庭审过程中，原告称被告借款300000元，原告只支付被告282000元，另外18000元作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告向原告实际借款为282000元。2011年3月14日被告向原告实际借款282000元，被告在约定期限没有归还借款，已构成违约，被告应承担偿还本金282000元及利息。2011年4月30日被告又向原告借款200000元，被告没有归还借款，已构成违约，被告应承担偿还本金200000元。原告向本院提交原告的存折及转账凭证，拟证明被告于2012年9月11日还款150000元，该款是被告为了偿还借款500000元的利息。
原告主张双方口头约定月息6分，只要求被告按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，由于被告未到庭，原告又未提供其他证据证明双方对利息标准约定，故本院对原告主张双方口头约定月息6分不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告向本院诉求被告支付利息，时间从2011年4月30日至起诉之日即2014年7月23日止。故本院认为被告应向原告支付以借款282000元本金为基数，按照一年期银行贷款利率为标准计算从2011年6月14日至2014年7月23日止的利息。从2011年6月14日至2011年7月6日共计22天，该段期间同期银行贷款年利率为6.31%，利息为1072.52元（282000×6.31%÷365×22）；从2011年7月7日至2012年6月7日共计336天，该段期间同期银行贷款年利率为6.56%，利息为17029.4元（282000×6.56%÷365×336）；从2012年6月8日至2012年7月5日共计27天，该段期间同期银行贷款年利率为6.31%，利息为1316.28元（282000×6.31%÷365×27）；从2012年7月6日至2014年7月23日共计747天，该段期间同期银行贷款年利率为6%，利息为，34628.05元（282000×6%÷365×747），以上利息共计54046.25元。被告支付利息54046.25元外，被告另偿还原告95953.74元（150000元-54046.25元）应作为偿还本金，故被告应偿还原告本金186046.26元（282000元-95953.74元）。关于原告2011年4月30日借款200000元的利息问题，因双方未约定还款期限及利息标准，还款期限应从原告向被告主张还款之日起计算，原告未向本院提交证据证明其要求被告还款，故应从原告起诉被告还款之日即2014年7月23日开始计算利息。而原告仅要求被告支付以200000元为基数，以银行同期贷款利率四倍标准计算从2011年4月30日至起诉之日即2014年7月23日止的利息，故本院对该款200000元的利息不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金386046.26元（186046.26元＋200000元）。
被告朱伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱伟在本判决生效之日起十日内归还原告周红林借款本金386046.26元；
二、驳回原告周红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭小波
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第38号
原告李子玉，男，住河南省项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，职务市长。
第三人陈海庆，男，住河南省项城市。
原告李子玉诉被告项城市人民政府、第三人陈海庆不服房屋行政管理行政登记纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子玉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李子玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李子玉承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 李志奎
代理审判员 赵红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 啸
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00023号
申请执行人：夏春华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
夏春华申请执行安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付货款27万元及利息，并承担案件诉讼费6079元、执行费4041元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民二初字第02554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 孙洁云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第4号
原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司。住所地，哈尔滨市平房区新疆大街*号。
法定代表人樊华，职务董事长。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告杨玉章，身份号码xxx，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新城村花尔屯。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与被告杨玉章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。2014年11月18日，因被告杨玉章居住地址不详，致使法律文书无法送达，故本院依法裁定中止了本案。2015年4月14日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司的委托代理人张阅强、被告杨玉章及其委托代理人冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告向原告借款40万元，并承诺该款将2014年6月30日之前偿还。目前，被告还款期限已过，经原告多次寻找索要被告均不履行以上之债务，故原告诉至法院，要求1、判令被告偿还给原告借款40万元，并承担自2014年6月31日至被告实际还款日期间中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意给付借款，被告是给原告公司干活的农民工，被告借款是为了给农民工开工资，原告公司让被告找姓朴的算工钱，后来经过劳动局、公安局、平房区管委会等多个部门解决此事。被告不同意原告的诉讼请求，单从借款纠纷来看，原告来证实被告向原告借款，应提供借款的明细，大额的民间借贷，应有资金往来的明细才能证明借款的存在。原告从来没有打到过被告名下的账户。原告诉讼主体错误，因原告拖欠农民工工资款，在快过年的时候，农民工要钱回家，在区政府的协调下，被告才给出了一份借条，因为被告整个欠款的钱是为了给农民工开工资的。而且现在这个案子已经过公安机关处理了，按照民事诉讼法先刑事后民事的规定，本案应先中止审理。
经审理查明，2014年1月25日，被告因支付其所承包案外人朴瑞芬绿地世纪城工程项目的农民工工资款所需向原告借款40万元。同日，被告为原告出具借条一张，双方约定：2014年6月30日前还款。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：收到借款后，被告于2014年6月31日前归还给原告。2014年1月26日，原告通过哈尔滨市平房区人力资源和社会保障局账号将借款40万元转汇入被告名下账户。逾期后，上述借款经原告索要，被告至今未予返还，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借条、承诺书、建设银行转款记录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告理应依约返还借款。被告未依约返还借款的行为属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，被告给原告干活，其所借款亦系支付农民工工资，涉及农民工工资问题已由公安机关处理，本案应中止审理。因本案属民间借贷纠纷，应由哪一方支付农民工工资属另一法律关系，故被告可另行诉讼。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，故应视为无息借款，原告所主张的利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司借款本金40万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第996号
申请执行人范喜君，男，汉族，无职业。
申请执行人王泽生，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市裕华米业有限公司。
法定代表人徐永华，经理。
申请执行人范喜君、王泽生与被执行人磐石市裕华米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月28日作出（2015）磐民一初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1276号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司桂春
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户部经理，一般代理。
被告施信邮，经商。
被告施乐良，经商。
原告中国农业银行股份有�公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告施信邮、施乐良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政、到庭参加诉讼,被告施信邮、施乐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2003年5月被告施信邮向原告提出申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，合同贷款期为2003年6月3日至2004年6月3日，还款方式为到期一次性付清，利率为6.903%，被告施乐良为该笔贷款提供房产抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告向被告施信邮发放贷款12万元，2014年12月26日两被告归还原告贷款1万元，2004年11月30日后被告施信邮未按合同约定支付相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告施�邮归还原告贷款本金11万元及相应利息；2、对被告施乐良提供担保的房产享有优先受偿权，并由两承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告贷款业务申请表，证明被告施信邮向原告贷款的真实意思表示；2、被告施信邮与原告签订的个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；3、原告与被告施乐良签订的抵押合同及被告施乐良的担保承诺书，证明被告施乐良为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；4、原告向被告施信邮发放贷款借记卡的历史明细查询凭证，证明被告施信邮收到原告款项的事实。
被告施乐良辩称，向原告贷款12万元，并由其以其房产提供抵押担保属实，因其所承建的工程亏损，且家庭经济困难，目前无力偿还。
经审理查明，被告施信邮与被告施乐良系父子关系。2003年6月2日原告上饶县农行与被告施信邮签订了《个人借款合同》。合同约定，该借款用途为房屋装修消费贷款，借款金额为12万元，借款期限从2003年6月3日至2004年6月2日止，借款年利率为6.903%，按季结息等内容，被告施乐良为该笔借款用其位于上饶县旭日镇旭日村外施房产(产权证号:20××16)作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告施信邮发放贷款12万元，两被告于2014年12月26日归还原告借款1万元，利息支付至2014年11月30日止，至今尚欠原告借款11万元及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告上饶县农行所提供的四份证据，被告施乐良对其真实、关联、合法性无异议，虽然被告施信邮未到庭质证，本院经审查认为，被告贷款申请表等相关资料及借款合同书和联合担保承诺书有原告和被告的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力；原告上饶县农行放款凭证，是原告发放贷款给被告的真实凭证，原告提供的证据互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告施信邮签订的借款合同以及与被告施乐良签订的抵押合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同和保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告施信邮发放了贷款，履行了自己的义务，但被告施信邮未按期归还借款本息，已构成违约,原告请求被告施信邮归还借款本息，并在被告施信邮不能履行到期债务下，对被告施乐良提供担保的抵押房产享有优先受偿权，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施信邮在本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款11万元及相应利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、若被告施信邮不能按期偿还上述借款及相应利息，则由被告施乐良以其位于上饶县旭日镇旭日村外施房产(产权证号:20××16)抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告施乐良所有，不足部分由被告施信邮继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被�共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王万智
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈蔚蔚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇垦四民初字第00094号
原告王永忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住红旗农场。
被告王爱花，女，1972年9月27日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人谢怀祥，男，1942年5月10日出生，汉族，住红旗农场，系被告王爱花父亲。
委托代理人谢亮德，男，1968年8月26日出生，汉族，住红旗农场。
原告王永忠与被告王爱花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日适用普通程序公开开庭进行审理，原告王永忠和被告王爱花及其委托代理人谢怀祥、谢亮德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2006年1月1日，原告与被告的父母亲王其亮、马玉秀签订土地流转合同，将白土梁等地块承包给原告耕种，期限都在合同内进行了约定，后被告的父母亲王其亮、马玉秀相继去世，被告阻止原告耕种，强占白土梁地块，原告已经把地膜、种子、滴灌等投入地内，可是被告强行将该地块的地膜和滴管撕掉，4月底原告重新铺膜、装滴管，被告又将原告的地膜和滴管撕掉，造成白土梁一直荒废，被告为阻止原告耕种，将播种车辆的钥匙拔掉，造成原告停工一天，停播损失为2000元。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿损失16239.7元（其中地膜301.9元、种子538.2元、滴管493.3元，化肥634.8元，机耕费241.5元、人工费300元、土地收入11730元、播种机停播损失2000元）。
被告王爱花辩称，被告要求就白土梁耕地签订承包合同，但原告不愿意签订合同，就耕种白土梁耕地。对原告的损失不愿赔偿。
经审理查明，2006年1月1日，原告王永忠与被告王爱花的父亲王其亮签订土地转包协议一份，王其亮将白土梁耕地6.2亩转包给原告王永忠耕种，转包期限截止红旗农场第二轮土地承包到期。后因红旗农场推广安装滴灌，白土梁耕地面积增至6.9亩。2013年春季，原告王永忠对白土梁耕地进行耕种，被告王爱花将已播种好的白土梁耕地内的地膜、滴管撕掉，2013年4月底，原告王永忠又在白土梁耕地进行铺膜、安装滴管，被告王爱花又对王永忠进行阻止，期间被告王爱花将播种的拖拉机钥匙拿走，后经红旗农场人民调解委员会调解，被告王爱花将车钥匙交给红旗农场人民调委会。原告王永忠第二天将钥匙拿回。因被告王爱花的阻挠，造成当年白土梁耕地荒废。原告王永忠的损失为地膜301.9元、种子538.2元、滴管493.3元，化肥634.8元，机耕费241.5元、人工费300元、当年土地收入11488.5元，合计13998.2元。
另查明，2013年春季，被告王爱花对白土梁耕地进行翻犁、平整和打农药，每亩花费50元。2013年11月，经奇台垦区人民法院调解，原告王永忠将白土梁耕地返还。
上述事实由下列证据予以证实：
1、土地转包协议一份，证实2006年1月1日，原告王永忠与被告王爱花的父亲王其亮签订土地转包协议一份，王其亮将白土梁耕地6.2亩转包给原告王永忠耕种，转包期限截止红旗农场第二轮土地承包到期的事实；
2、红旗农场农一连证明一份，证实红旗农场农一连种植番茄的土地投入数据，其中每亩需地膜3.5公斤，每公斤价格12.5元；种子3袋，每袋26元；化肥20公斤，每袋重量为40公斤，价格185元；机耕费为35元／亩，人工为100元／人；6.9亩地需滴管9根，每根378米，价格为0.145元／米的事实；
3、红旗农场农业生产科证明一份，证实2010年至2012年，红旗农场种植番茄年均纯利润为1665元的事实；
4、红旗农场人民调解委员会证明一份，证实被告王爱花将播种机钥匙拿走，随后交给红旗农场人民调解委员会的事实；
5、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王永忠依据土地转包协议耕种白土梁耕地，被告王爱花将原告王永忠已播种耕地的地膜、滴管撕毁，多次阻挠原告王永忠耕种白土梁耕地，造成白土梁耕地6.9亩荒废一年，被告王爱花的行为已侵犯了原告王永忠的财产权益。故原告王永忠要求被告王爱花赔偿财产损失的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，原告王永忠的财产损失为地膜301.9元、种子538.2元、滴管493.3元，化肥634.8元，机耕费241.5元、人工费300元、当年土地收入11488.5元，合计13998.2元，扣除被告王爱花春季投入345元（50元／亩×6.9亩），被告王爱花应当赔偿原告王永忠财产损失13653.2元（13998.2元-345元）。原告王永忠要求被告王爱花赔偿播种机停播一天的损失2000元，因王爱花在拿走播种机钥匙后，随后即交给红旗农场人民调解委员会，并未给原告王永忠造成损失，故原告王永忠的该项诉讼请求与案件事实不符，本院不予支持。被告王爱花称不愿赔偿原告王永忠财产损失的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱花于本判决生效后十日内赔偿原告王永忠财产损失13653.2元；
二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告王永忠已预交），由被告王爱花负担（于本判决生效后十日内给付原告王永忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 李胜忠
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十五日
书记员 安 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2873号
申请人：邵建杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：陈玉华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地。
法定代表人：吴明淏，该公司经理。
被申请人：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人邵建杰与被申请人陈玉华、安徽国汉建设监理咨询有限公司、李彬民间借贷纠纷一案，申请人邵建杰于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国汉建设监理咨询有限公司在中国建设股份有限公司合肥高新开发区支行的存款32万元（账号34×××53）予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人邵建杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国汉建设监理咨询有限公司在中国建设股份有限公司合肥高新开发区支行的存款32万元（账号34×××53）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第612号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告陈仕兴。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈仕兴物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 余 芹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 骆健雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第261号
原告易定华。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
代理权限特别授权。
委托代理人徐滋滋，广东利人律师事务所实习律师
代理权限特别授权。
被告杨波。
委托代理人杨益光。
代理权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人王磊。
委托代理人何宇斌。
代理权限特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易定华及其委托代理人汪方琪、徐滋滋、被告杨波委托代理人杨益光、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司委托代理人何宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。有争议事项，本院予以分析认定，无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年8月19日9时55分，杨波驾驶车牌号为浙＊＊轿车经过坪山新区坑梓深汕路沙田幼儿园路口时，因不按交通指示灯行驶，车头右侧与易定华驾驶的车牌号为粤＊＊小型普通客车左后侧发生碰撞，造成易定华受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出“（2014）0000648号道路交通事故认定书”，认定杨波承担事故全部责任，易定华不承担责任。
三、受害人概况：原告受伤后，先后到深圳市坪山新区妇幼保健院、深圳市龙岗中心医院、深圳平乐骨伤科医院（深圳市坪山新区中医院）诊治。依据原告提供病历及疾病诊断证明书可知，原告病情为胸部挫伤、胸部软组织损伤。
四、财产损失构成：医疗费＋误工费。
五、医疗费：56.96元。原告提供医疗费票据四张及购买中成药发票一张，总计金额为366.96元，据此主张医疗费366.96元。另查，原告另将价值3924.41元的医疗费发票原件和金额为310元的三张收款收据交付被告杨波，被告杨波则将相应价款4234.41元支付给原告。因金额为310元的三张收款收据不是医疗费发票，被告杨波主张冲抵该366.96元医疗费，本院予以支持，故本院确认原告医疗费损失为56.96元。
六、误工费：12697.13元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，依据原告提交的疾病诊断证明书、病假证明书，本院认定原告误工时间自2014年8月19日至2014年10月31日。
关于原告收入情况，原告提供其与深圳市益华兴包装制品有限公司签订的劳动合同、其本人2014年1月至8月份工资一览表证实其收入情况。被告杨波称深圳市益华兴包装制品有限公司法定代表人与原告系亲兄弟，被告出示的劳动合同系事发后制作。本院和双方当事人一起到深圳市益华兴包装制品有限公司调取原告工资原始发放签收记录及发放金额。深圳市益华兴包装制品有限公司向本院出具证明，内容为：“我司股东易定华发放工资是由我司财务经理负责，现财务经理有事请假暂不能提供证明。今年账本在事务所做账，还未拿回，暂不能提供！”本院依法要求深圳市益华兴包装制品有限公司财务人员提供该公司2013年度员工签收工资原始记录，经核查无2013年度深圳市益华兴包装制品有限公司向原告发放工资记录，该公司工作人员称原告系该公司“间接部门”员工，本院依法抽取深圳市益华兴包装制品有限公司2013年10月份“间接部门”员工工资一览表，“间接部门”员工中无原告名字。本院庭审出示依法调取的2013年10月份“间接部门”员工工资一览表后，原告当庭出示另一份加盖深圳市益华兴包装制品有限公司财务专用章的2013年10月份“间接部门”员工工资一览表，该一览表中显示有原告名字和签名，该一览表中其他员工签名、领取工资金额和本院依法调取的2013年10月份“间接部门”员工工资一览表中员工签名、领取金额明显不同。另本院依法调取了原告购买社保情况及纳税情况，社保记录显示深圳市益华兴包装制品有限公司未为原告购买养老保险，但购买有医疗保险、工伤保险、失业保险。纳税证明显示原告无申报纳税记录。综合本院调取证据时，深圳市益华兴包装制品有限公司未能提供原告签名的领取工资记录、深圳市益华兴包装制品有限公司未为原告购买养老保险、原告无申报纳税记录等情况，本院对原告主张月工资为15800元不予采信。原告未能举证证明其收入情况，其依据劳动合同等主张其为厂长职务同样不能成立，但为公平考虑，本院参照社保清单显示原告缴纳医疗保险的缴费基数为5218元确定原告月收入。
综上，本院确认原告误工费损失为5218元／月×2个月﹢5218元／月÷30天×13天=12697.13元，原告主张超出部分，本院不予支持。
七、有关保险合同主体及保险合同类型：肇事车辆已向中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号：PDDH201344011812000772），保险合同被保险人为杨波。
八、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元。
九、原告诉讼请求：1、判令被告杨波赔偿原告医疗费366.96元，误工费37411.49元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次交通事故所受损失为12754.09元（上述第五项、第六项之和）。被告杨波系侵权人，需对原告上述损失承担赔偿责任。因被告杨波已为肇事车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险责任限额范围内代替被告杨波承担原告误工费损失12697.13元、医疗费损失56.96元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告易定华人民币12754.09元。
二、驳回原告易定华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司承担125元，原告易定华承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆敏芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00150号
上诉人（原审原告）胡醒正，男，1952年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周亚均，男，1976年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路艳玲，女，1977年9月7日出生，汉族。
上诉人胡醒正因与被上诉人周亚均、路艳玲民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周亚均与路艳玲系夫妻关系。周亚均向胡醒正借款，并于2011年9月30日给胡醒正书写借条一张，内容载明“今借胡醒正人民币：壹拾万元整2011年9月30号借款人：周亚军”。后周亚均分别于2012年6月18日之前给胡醒正还款5万元，2013年4月30日还款2万元，2013年12月22日还款1万元，2014年1月27日还款5000元，剩余15000元至今未偿还。胡醒正遂诉至一审法院。一审庭审中，胡醒正及路艳玲均坚持其诉辩意见；周亚均经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，周亚均向胡醒正借款10万元，并写有借条，后周亚均陆续给胡醒正还款，下欠15000元未还。本案事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间经夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻有财产归各自所有的约定。路艳玲辩称该债务应由周亚均个人承担，但其未提交充分证据，且二人并未办理离婚登记，仍属夫妻关系，故对路艳玲的辩解不予采信。现胡醒正要求周亚均、路艳玲共同偿还欠款15000元，一审法院依法予以支持。对胡醒正主张的利息、误工费、交通费一节，因其未提交相关证据，故一审法院依法不予采信，胡醒正可待证据充分时另行主张。为维护公民合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：周亚均在十日内偿还胡醒正欠款15000元，路艳玲承担连带责任。周亚均若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费352元，公告费600元，胡醒正已预交，由胡醒正承担诉讼费177元，周亚均、路艳玲承担诉讼费175元、公告费600元，周亚均、路艳玲共承担775元，于十五日内一并支付胡醒正。
宣判后，胡醒正不服向本院提起上诉称，一、周亚均于2011年9月30日向其借款10万元，当时口头约定利息为七厘并出具借条一张。周亚均于2012年6月18日之前还款5万元并支付约定的利息，上诉人当时出具了收条，并写明收到还款本金金额及清算利息金额，周亚均于2013年4月30日还款2万元，未清利息，同年11月22日还款1万元，未清利息，2014年1月27日还款5000元，未清利息，现下余15000元本金及利息未付，故一审法院认定事实不清，程序违法，应予改判。综上请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法支持其全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由周亚均、路艳玲承担。
被上诉人周亚均、路艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周亚均向胡醒正借款10万元，并出具借条一张，其后经催要周亚均陆续还款至今仍下欠胡醒正15000元未还，双方债权债务关系明确，现胡醒正要求周亚均偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间经夫妻一方名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻有财产归各自所有的约定。路艳玲与周亚均属夫妻关系且其未提交充分证据上述欠款系周亚均个人债务，故胡醒正要求路艳玲共同偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于胡醒正主张的利息、误工费、交通费一节，胡醒正与周亚均借条上虽未约定利息及还款期限，但欠款经胡醒正多次催要未果，胡醒正可以要求周亚均支付催告后的欠款利息，故周亚均应支付胡醒正利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月25日至判决给付之日止）。关于胡醒正主张的误工费、交通费一节，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，一审法院查明事实基本清楚，除利息应作相应变更外，其余一审判决适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更西安市长安区人民法院（2014）长民初字第01718号民事判决为周亚均于十日内偿还胡醒正欠款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月25日至判决给付之日止），路艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回胡醒正其余诉讼请求。
二审案件受理费352元由胡醒正承担152元，周亚均、路艳玲共同承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 运 平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 宇 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第97号
罪犯寸金全，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）海刑初字第34号刑事判决，以被告人寸金全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2011年1月28日起至2015年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、詹管舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯寸金全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯寸金全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯寸金全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸金全减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5141号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告石某，男，35岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第5141号原告：金龙宪，男，朝鲜族，无职业。被告：李勇，男，汉族，延吉中星医疗器械经销店业主。本院在原告金龙宪与被告李勇之间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙宪撤回起诉。保全费520元（原告已预交）、案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告金龙宪负担。审 判 员 李 春助理审判员 崔 麟人民陪审员 王树科二〇一五年四月三十日书 记 员 许靖研
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01140号
原告章雪娥。
被告盛本芳。
原告章雪娥与被告盛本芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告章雪娥、被告盛本芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章雪娥诉称，被告盛本芳于2008年11月20日向我借款1万元，自2008年11月20日至2014年7月共5年8个月（5.67年），年息6%，利息为3402元。请求判令被告还款10000元、支付利息3402元，共计13402元。
被告盛本芳辩称，借条是我写的，1万元也拿到的。我早就还了，没有付过利息，也没有约定利息。原告起诉已超过两年诉讼时效。
经审理查明，2008年11月20日，被告盛本芳向原告章雪娥出具借条一份，载明：“今借章雪娥人民币：壹万元正”。上述借款被告至今未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告章雪娥与被告盛本芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定归还期限的，出借人有权在合理期限内要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有证据证明与被告之间存在利息约定，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付自2008年11月20日起至2014年7月止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中先称未还过借款，之后又称借款已归还，但未提供证据加以证明，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故本院对被告认为本案超过诉讼时效的观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛本芳于本判决生效之日起10日内归还原告章雪娥借款本金1万元。
二、驳回原告章雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告章雪娥负担35元，被告盛本芳负担101元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 张定荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彬彬
江苏省淮安市中级人民法院
通 知 书
（2014）淮中行初字第0002号
高维贤、张连花：
你们诉淮安市人民政府请求撤销其作出的淮房征字（2013）004号《房屋征收决定公告》一案，该案诉讼标的前已由陈小清向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，我院决定该两案合并审理，将本案并入（2013）淮中行初字第0042号，（2014）淮中行初字第0002号案号不再保留。
特此通知。
二〇一四年一月九日