wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初496号
原告杨宝利，男，1977年4月11日生，汉族，住大城县。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人任伟，男，1975年1月8日生，汉族，住大城县。
被告申进有，男，1966年4月20日生，汉族，住大城县。
被告张马记，男，1953年7月7日生，汉族，住大城县。
原告杨宝利与被告申进有、张马记为民间借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告杨宝利负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年四月一日
书记员 许盛彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02868号
上诉人（原审被告）叶单。
被上诉人（原审原告）王健军。
原审被告湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，总经理。
原审被告宁拥军。
上诉人叶单因与被上诉人王健军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人叶单于2014年5月14日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶单提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶单撤回上诉。
本案二审受理费300元，因当事人撤回上诉减半收取150元，由上诉人叶单负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 符建华
代理审判员 谭军辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初919号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，个体，住�山市禅城区。2016年12月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日2时许，被告人区某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车沿佛山市禅城区季华路行驶，当其转入华远东路，行至厚辉大厦对开路段时，与被害人陈某驾驶的粤Ｙ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人区某的朋友拨打电话报警，区某在场等候民警前来处�。民警到场后，将被告人区某和被害人陈某带至医院抽血检验。
经鉴定，被告人区某送检血液中检测出乙醇成分，含量为205.6mg/100ml。
经交警部门认定，被告人区某醉酒后驾驶机动车，变更车道未让在本车道内行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，交通事故现场勘测图，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，收据，抓获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，户籍证明，被告人区某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区某犯罪以后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人区某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人区某已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第531号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告李肖纳。
被告刘海平。
被告刘绍斌。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李肖纳、刘海平、刘绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告李肖纳、刘海平、刘绍斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年6月8日，被告李肖纳在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，于2012年6月3日到期，被告刘海平、刘绍斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李肖纳付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利11，885.94元（自2011年6月8日计算至2014年4月24日），本息合计41，885.94元，被告刘海平、刘绍斌承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李肖纳、刘海平、刘绍斌未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告李肖纳在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2011年6月8日至2012年6月3日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘海平、刘绍斌为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告李肖纳未履行还款义务，被告刘海平、刘绍斌未履行保证义务。到2014年4月24日，被告李肖纳欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利11，885.94元（自2011年6月8日计算至2014年4月24日），本息合计41，885.94元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李肖纳签订的借款合同，与被告刘海平、刘绍斌签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告李肖纳付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告李肖纳未履行还款义务的情况下，被告刘海平、刘绍斌应承担连带清偿责任。被告李肖纳、刘海平、刘绍斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李肖纳于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利11，885.94元（自2011年6月8日计算至2014年4月24日），本息合计41，885.94元。
二、被告刘海平、刘绍斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李肖纳、刘海平、刘绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初778号
原告陈某某，女，蒙古族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告谭某某及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年05月02日原、被告登记结婚，婚后生育三个孩子，长女谭甲今年12岁，次女谭乙今年8岁，三子谭丙今年4岁。原、被告没有感情基础，婚后经常吵架，被告不好好过日子经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻没有和好可能，原告请求与被告离婚，婚生三个孩由原告抚养，被告每月每个子女负担负担600元抚养费，农用车及70只羊价值10万元，外债7万元都依法分割。
被告谭某某辩称，原、被告结婚没有感情基础，经常辱骂被告，被告同意与原告离婚。被告申请对三子谭丙进行亲子鉴定，因原告没有配合，导致亲子鉴定不能进行，因此被告不同意给付谭丙抚养费。原告夫妻共同财产农用车一辆及70只羊合计价值10万元，被告认可；欠信用社贷款7万元被告也认可；原、被告夫妻关系存续期间的债权22万元应依法分割。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚登记证一份，证明原、被告于2002年054月02日登记结婚，系夫妻关系。
被告谭某某质证无异议。
被告谭某某为反驳原告的诉讼主张向法院提交（2014）巴民初字第4212号民事调解书一份，证明张国全拖欠原告被告10万元，已经执行完毕在原告陈某某手里。
原告质证称，这10万元不是夫妻共同财产，是原告从张宗志和刘利贤处各借5万元，执行完毕后就还给他们了。
经审理查明，2002年05月02日原、被告登记结婚，婚后生育三个孩子，长女谭甲今年12岁，次女谭乙今年8岁，三子谭丙今年4岁。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，婚生三个孩由原告抚养，被告每月每个子女负担负担600元抚养费，农用车及70只羊价值10万元，外债7万元都依法分割。分割夫妻共同财产及分担债务。在诉讼过程中，被告申请对三子谭丙进行亲子鉴定，因原告没有去鉴定机构现场采样，亲子鉴定不能进行。
本院认为，原、被告夫妻感情不牢固，已经没有和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，因此原告陈某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生长女谭甲和次女谭乙，随原告陈某某生活较为宜，被告应负担相应的抚养费。被告谭某某申请对谭丙进行亲子鉴定，因原告陈某某没有按时去鉴定机构现场采样，亲子鉴定不能进行，我院依法推定被告谭某某与谭丙不存在亲子关系，因此被告谭某某对谭丙不承担给付抚养费的义务。因原告对夫妻存续期间的部分共同财产进行了处置，其余共同财产和债务未提供证据证明，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告谭某某离婚。
二、婚生女孩谭甲、谭乙随原告陈某某在一起生活，被告谭某某自2016年6月1日起每月每人给付300元抚养费，至谭甲、谭乙独立生活为止。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得结婚。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王百顺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2454号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告王海春。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告王海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告王海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告王海春于2010年3月2日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年2月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王海春发放贷款本金9500元。被告于2010年7月30日归还本金500元，于2012年12月17日归还本金1000元，共计1500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2016年3月4日的利息907.89元，本息合计8907.89元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王海春签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人王海春向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币9500元，借款期限从2010年3月2日起至2011年2月20日止，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息。合同签订后，原告依约向被告王海春发放贷款本金9500元。被告于2010年7月30日归还本金500元，于2012年12月17日归还本金1000元，共计1500元。合同期满后，原告于2014年4月19日向被告王海春催收，被告王海春在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金8000元、利息907.89元，本息合计8907.89元。
以上事实有农合借字（2010）第0076号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0010630号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息电脑截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告王海春签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海春于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金8000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息907.89元，本息合计8907.89元；
二、被告王海春给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金8000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 相法虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00115号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡舒林诉被告吕春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文慧独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡舒林到庭参加诉讼，被告吕春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡舒林诉称：2013年11月，吕春华以经营饭店需要资金周转为由向我借款3万元，我于2013年11月19日向其现金支付借款3万元，她当时就向我出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，月利率2.5%。借款后，吕春华迟迟不偿还借款，我多次与她协商未果。现诉至法院，请求判决吕春华偿还借款本金3万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至借款付清之日止。
吕春华未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，吕春华向胡舒林借款3万元，并出具金额为3万元的借条一份，该借条证明人处有魏晓玲签名。
另查：本案审理中，吕春华来院应诉时提供了魏晓玲出具的落款日期为2014年4月2日的收条复印件一份，载有：“今收到吕春华还给胡老师叁万元整给魏晓玲，胡老师欠条与吕春华无关”。
以上事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡舒林主张吕春华向其借款3万元未还，已提供借条证明。吕春华虽提供了收条复印件，但胡舒林对此持有异议，且吕春华未提供其他证据印证，对该抗辩，本院不予采信。据此，对于胡舒林主张吕春华偿还借款3万元，本院依法予以支持。胡舒林要求吕春华按银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年11月19日起计算利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡舒林借款3万元，并以该款项为基数，按银行同期同类贷款利率标准自2014年11月19日起支付利息至借款付清时止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00989号
申请执行人于连娣（弟）。
被执行人袁书英。
申请执行人于连娣（弟）与被执行人袁书英民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泰高民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人袁书英给付申请执行人于连娣（弟）借款105000元，返还案件受理费、公告费合计3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知，后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3395号
原告张廷荣，女，1938年8月14日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人张鸿文（原告张廷荣之侄），男，1969年5月30日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人于凤义，男，1968年10月9日出生，北京八方达客运有限责任公司职员。
原告张廷荣与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷荣的委托代理人姜中民和张鸿文、被告八方达公司的委托代理人于凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷荣诉称：2014年3月15日11时许，我在北京三元桥公交站上车乘坐东直门开往顺义方向的车牌号为京AN60**的915路公交车，该车司机为马荣旗。我刚上车还未站稳，马荣旗就开车驶离车站，后又突然一个急刹车，导致我站立不稳摔倒在车里，由此造成我身体受伤。事发后，我被紧急送往北京市顺义区医院（以下简称：顺义医院）治疗，经该院诊断为左肱骨近端闭合粉碎骨折，为此我在该院住院治疗，并于2014年3月19日施行了左肱骨近端骨折切开复位接骨板内固定术，住院治疗至2014年3月26日出院。住院期间，我遵医嘱由一人陪护。我所受损伤已构成伤残。此次事故给我造成了医疗费、护理费等损失，但我的损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求八方达公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费1501.95元、护理费10650元（住院1650元，出院后护理9000元）、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金18182元、鉴定费3323.44元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告八方达公司辩称：张廷荣所述事故发生的时间、地点及经过我公司没有异议。事故公交车是我公司从事营运的车辆，马荣旗是我公司驾驶员，事故发生在其工作中。对于张廷荣因此事故造成的各项合理损失我公司同意赔偿。另张廷荣的诉讼请求过高不合理，故不同意张廷荣的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日11时许，张廷荣在北京三元桥公交站上车乘坐了八方达公司运营、由该公司员工马荣旗驾驶、由东直门开往顺义方向的车牌号为京AN60**的915路公交车前往顺义。乘车过程中，因该公交车采取紧急刹车措施，导致张廷荣摔倒受伤。事发后，马荣旗将张廷荣送往顺义医院进行治疗，经该院诊断为左肱骨近端闭合粉碎骨折，此后张廷荣在该院住院治疗，并于2014年3月19日施行了左肱骨近端骨折切开复位接骨板内固定术手术，住院治疗至2014年3月26日出院，住院治疗11天。住院期间，张廷荣遵医嘱由一人护理。
2014年10月29日，张廷荣委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对张廷荣因此事故所受损伤进行伤残、营养期和护理期鉴定。北京市顺义区法医院司法鉴定所经鉴定，于2014年12月9日出具鉴定意见，张廷荣左肩部所受损伤，构成10级伤残，营养90日，护理90日。张廷荣为此支付鉴定费3323.44元。
经审核，张廷荣为此事故造成的合理损失为：医疗费1501.95元、护理费8850元（住院护理1650元，出院后护理90天，每天80元，计7200元）、交通费100元（酌定）、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元）、营养费1800（营养90天，每天20元）、残疾赔偿金18182元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3323.44元。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因此，本案中张廷荣在乘坐八方达公司所运营的915路公交车过程中，因八方达公司的运营车辆行驶不当导致张廷荣受伤致残，给张廷荣造成了医疗费、护理费等损失，对此损害结果八方达公司应当承担责任，对由此给张廷荣造成的合理经济损失应承担相应的赔偿义务。因此，对张廷荣要求八方达公司赔偿因此事故受伤致残所造成的损失即医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗等实际情况，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告张廷荣医疗费一千五百零一元九角五分、护理费八千八百五十元、交通费一百元、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金一万八千一百八十二元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千三百二十三元四角四分（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张廷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由原告张廷荣负担一百三十一元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担三百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 许燕南
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第611-1号
原告缪春风，女，1981年8月21日生，汉族，住鱼台县。
被告李明，男，1986年7月21日生，住鱼台县。
被告朱磊。
原告缪春风与被告李明、朱磊民间借贷纠纷一案，原告缪春风于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱磊的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告缪春风的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱磊的银行存款15万元。
二、查封原告王开元提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6266号
原告：莱州市沙河国泰石材厂。
经营者：国京敏，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市沙河国泰石材厂与被告曹磊、董金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河国泰石材厂的委托诉讼代理人张晓波到庭参加了诉讼。被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告石材欠143000元；2、支付自起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并发生石材购销业务关系。2014年12月27日，双方进行对账，被告欠原告143000元，被告为原告出具欠款条一张，承诺2015年春节前付清。但迄今为止，被告拒绝偿还欠款。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告曹磊、董金英均未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告曹磊向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到国泰石材厂石材款壹拾肆万叁仟元整￥143000。截止12月27号，过期收条单据作废。曹磊2014.12.27号”。
庭审中，原告提供了上述欠条及盖有莱州市公安局文昌派出所户口专用章的二被告户籍证明。
二被告户籍证明载明的户主姓名为“董金英”，载明的曹磊与户主的关系为“夫”。
原告主张，2014年8月份，二被告因工程所用到原告处购买石材，价款计30余万元，双方未签订书面购销合同，期间被告付过部分款。2014年12月27日，被告曹磊与原告对之前业务进行对账，被告尚欠原告石材款143000元，被告曹磊即向原告出具了上述欠条，被告出具上述欠条后，至今分文未付。
被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告曹磊、董金英系夫妻关系，二被告欠其买卖石材款143000元未付，本案欠款系二被告夫妻共同债务，对此，原告提供了上述证据予以证实。因被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告曹磊、董金英给付买卖石材款143000元，支付自起诉之日即2016年12月6日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曹磊、董金英缺席，判决如下：
被告曹磊、董金英给付原告莱州市沙河国泰石材厂买卖石材款143000元，同时支付原告自2016年12月6日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由被告曹磊、董金英负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费1245元，由被告曹磊、董金英负担，此款原告已交纳，限被告曹磊、董金英于判决生效后十日内将应负担的1245元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年一月十二日
书记员 赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6266号原告：莱州市沙河国泰石材厂。经营者：国京敏，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。被告：曹磊，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市沙河国泰石材厂与被告曹磊、董金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河国泰石材厂的委托诉讼代理人张晓波到庭参加了诉讼。被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告石材欠143000元；2、支付自起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并发生石材购销业务关系。2014年12月27日，双方进行对账，被告欠原告143000元，被告为原告出具欠款条一张，承诺2015年春节前付清。但迄今为止，被告拒绝偿还欠款。二被告系夫妻关系，此欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹磊、董金英均未答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告曹磊向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到国泰石材厂石材款壹拾肆万叁仟元整￥143000。截止12月27号，过期收条单据作废。曹磊2014.12.27号”。庭审中，原告提供了上述欠条及盖有莱州市公安局文昌派出所户口专用章的二被告户籍证明。二被告户籍证明载明的户主姓名为“董金英”，载明的曹磊与户主的关系为“夫”。原告主张，2014年8月份，二被告因工程所用到原告处购买石材，价款计30余万元，双方未签订书面购销合同，期间被告付过部分款。2014年12月27日，被告曹磊与原告对之前业务进行对账，被告尚欠原告石材款143000元，被告曹磊即向原告出具了上述欠条，被告出具上述欠条后，至今分文未付。被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告曹磊、董金英系夫妻关系，二被告欠其买卖石材款143000元未付，本案欠款系二被告夫妻共同债务，对此，原告提供了上述证据予以证实。因被告曹磊、董金英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告曹磊、董金英给付买卖石材款143000元，支付自起诉之日即2016年12月6日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曹磊、董金英缺席，判决如下：被告曹磊、董金英给付原告莱州市沙河国泰石材厂买卖石材款143000元，同时支付原告自2016年12月6日起至欠款付清之日止，以欠款额143000元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告曹磊、董金英负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费1245元，由被告曹磊、董金英负担，此款原告已交纳，限被告曹磊、董金英于判决生效后十日内将应负担的1245元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  国树强二〇一七年一月十二日书记员  赵文君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4401号
上诉人（原审被告）:绳爱龙。
被上诉人（原审原告）:姜加兵。
被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
法定代表人：徐健，该支公司总经理。
上诉人绳爱龙因与被上诉人姜加兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绳爱龙于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绳爱龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绳爱龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元由上诉人绳爱龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第310号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴婷婷，女，汉族，1949年1月13日生。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊公司）因与被上诉人吴婷婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人惠伊公司的上诉请求为，要求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理，在上诉状中未附上诉理由。
经查，双方曾于2012年3、4月间各签订《借款合同》一份，约定由吴婷婷借款22万元、81万元给惠伊公司，该合同约定，发生争议协商不成向贷款方所在地人民法院解决。另查，吴婷婷的住所地在南京市秦淮区建邺路74号2806室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借款合同》中约定的争议解决条款合法有效，因贷款人即本案被上诉人吴婷婷的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人惠伊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十三�
书 记 员 王晶晶
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00049号
原告李平，男，1971年12月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，司机。
被告周有宁，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告刘玲，女，1987年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告李平诉被告周有宁、刘玲健康权纠纷一案，现原告李平向本院提出撤诉申请。本院认为，李平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李平撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李平负担。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1796-1号
申请执行人杨建庆。
被执行人李松。
原告杨建庆与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）崇民初字第0958号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、被告李松结欠原告杨建庆借款本金60万元。被告李松自2014年9月1日起，于每月的25日前，归还原告杨建庆借款本金2万元并支付利息（以实际尚欠的借款本金为基数，按照1.5％的月息计算）。2、截止2014年8月19日，被告李松尚欠原告杨建庆利息18000元。被告李松于2014年8月31日前直接将该款支付给原告杨建庆。3、若被告李松有一期未按约履行或足额履行，原告杨建庆有权就上述欠款余额全额向法院申请执行。4、诉讼费4900元（已减半收取）由被告李松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
审理过程中，查封了李松购买的坐落于无锡市理想城市花园G21-556-1201的房屋。执行过程中，李松归还了杨建庆20000元，余款双方达成执行和解协议，由李松每月归还李建庆10000元，直至还清全部欠款为止，如有任意两期未归还，则评估拍卖上述查封房屋。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00457号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人刘某及其辩护人项中楠、王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人刘某在本区红钢城街20街坊马路边的私家小轿车内，以人民币600元的价格，将13颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给彭某后，被公安人员当场抓获，公安人员另从被告人刘某驾驶的汽车内搜缴1颗甲基苯丙胺片剂。经毒品检验鉴定，被告人刘某贩卖的13颗片剂以及车内搜缴的1颗片剂均系毒品甲基苯丙胺，共重1.33克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，理财金账户历史明细清单，扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人彭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪且愿意缴纳罚金，本案系特勤引诱犯罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李炟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初742号
原告：张某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张某乙，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告张某甲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第1号
原告尚某某，女，住天水市。
被告赵某某，男，住天水市。
本院在审理原告尚某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 吴全弟
二〇一三年十二月六日
书记员 牛彤华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3407号
原告李某，女，汉族，1990年3月15日生，住河南省永城市。
被告白某，男，汉族，1987年2月13日生，住太康县。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于原、被告感情不和，没有共同语言，且被告有了第三者，原告发现后，多次找被告让其与第三者分开，被告一直不改，造成原、被告的感情彻底破裂。无奈原告诉至法院，请求判决判令原、被告离婚。
被告白某未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告李某无婚前个人财产在被告白某处。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系存续的基础。原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张海亮
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第404号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年3月8日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年10月30日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月23日下午1时许，在辉县市百泉隆沣织布厂车间，赵某某去拉�告人张某某的盘头发生争执，二人在扭打过程中张某某将赵某某的手腕致伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某某的损失为轻伤二级。被告人张某某家属于2014年12月12日赔偿被害人赵某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍证明，抓获经过及未羁押证明，证人闫某某、崔某某、霍某某等的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人赵某某的陈述，被告人张某某的供述，协议书、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对被告人处以刑罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付新堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐燕飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第384号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖刚。
辩护人庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
辩护人张忻平，四川蜀信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人廖刚犯行贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人廖刚及其辩护人庞平、张忻平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人廖刚为违规办理社会保险补缴一年和非成都市户籍人员参保业务，分别给予成都市金牛区社会保险事业管理局征集科工作人员黄某某（另案处理）、周某某（另案处理）人民币30000元、人民币35400元。
2011年7月至2013年7月，被告人廖刚为违规办理非成都市户籍人员参保业务，给予成都市金牛区社会保险事业管理局征集科工作人员田某某（另案处理）、彭某（另案处理）共计人民币54000元。
2012年5月至2012年10月，被告人廖刚为违规办理社会保险一次性补缴业务，给予成都市金牛区就业服务管理局工作人员陈某（另案处理）人民币186000元。
2012年6月至2013年4月，被告人廖刚为违规办理四川省甘孜州补缴社保人员转移至成都市金牛区社会保险事业管理局业务，给予成都市金牛区社会保险事业管理局征集科工作人员吴某（另案处理）人民币40800元。2013年8月27日，被告人廖刚被挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人廖刚为谋取不正当利益，给予三名以上国家工作人员人民币346200元，情节严重，其行为已构成行贿罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定判处。
被告人廖刚对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人廖刚的辩护人提出：1、本案系单位犯罪；2、被告人廖刚有自首情节；3、被告人廖刚有立功情节；4、被告人廖刚向甘孜州检察机关上交违法所得人民币120000元，请求法庭对被告人廖刚从轻判处。
经审理查明的事实除被告人廖刚向吴某行贿人民币18000元以外，其余事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人廖刚于2008年7月24日自然人独资成立了成都信德中天劳务派遣有限公司，公司一直是被告人廖刚一人经营，经营所得全部归被告人廖刚个人所有；被告人廖刚被甘孜州检察机关第一次通知询问时，甘孜州检察机关已掌握被告人廖刚所涉及向陈某行贿犯罪的线索，被告人廖刚同时主动交代了向吴某行贿的行为，甘孜州检察机关即将上述线索移送成都检方；被告人廖刚因甘孜州检察机关所办案件上交款项人民币120000元；成都市金牛区人民检察院在掌握被告人廖刚所涉及向吴某行贿犯罪的线索后，通知被告人廖刚到案接受询问，被告人廖刚同时主动交代了向黄某某、田某某、彭某行贿的行为，成都市金牛区人民检察院遂对被告人廖刚涉嫌行贿犯罪立案；吴某、黄某某、田某某、彭某受贿案均已破获。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：成都市金牛区人民检察院出具的立案决定书、询问通知书及相关情况说明；
成都市金牛区社会保险事业管理局出具的被告人违规办理人员名单及相关说明；
川社险办（2012）49号文件、成人社阅（2011）16号文件、成人社阅（2011）17号文件、金社险（2012）69号文件、城镇职工社会保险（个体参保人员）参保办事指南及成都市金牛区社会保险事业管理局出具的外地户籍人员在金牛区办理个人参保条件、城镇职工基本养老保险关系省内转移条件等政策证明材料；
缴费记账凭证及社会保险关系转移清单，涉案银行卡存取款明细单、转款明细单及转款情况表等；
甘孜藏族自治州人民检察院出具的关于被告人廖刚上交违法所得的函；
成都信德中天劳务派遣有限公司营业执照等工商登记材料；
黄某某、周某某、吴某、田某某、彭某、陈某系国家工作人员的证明材料，被告人廖刚的户籍证明；
（2013）色刑初字第17号刑事判决书，（2013）理刑初字第25号刑事判决书；
证人黄某某、周某某、吴某、田某某、彭某、陈某、李某、赵某某、罗某某、夏某某、龙某、陈某某、龚某某、饶某某、邹某、唐某某、杨某、杜某某、吴某某、朱某某、王某某的证言；
被告人廖刚的供述和辩解等。
本院认为，被告人廖刚为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且情节严重。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
成都市金牛区人民检察院关于被告人廖刚给予吴某好处费人民币40800元的指控，本院认为，被告人廖刚在侦查阶段称自己曾给予吴某好处费人民币40800元，其中银行转款人民币18000元，其余为现金；吴某在侦查阶段多次稳定的供述称自己仅通过银行转账收取过被告人廖刚给予的好处费人民币18000元，没有收取过被告人廖刚给予的现金，结合相关银行转收款记录等证据，本院认定被告人廖刚给予了吴某人民币18000元。
对被告人廖刚的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，根据我国刑法第三百九十三条对单位行贿的规定：“因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照刑法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚”。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人廖刚的辩护人提出的被告人廖刚有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人廖刚被办案机关通知询问，期间，交代了办案机关已掌握线索所针对的事实，且相关事实成立，被告人廖刚还主动交代了办案机关未掌握的同种罪刑，依法不能认定为自首。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人廖刚的辩护人提出的被告人廖刚有立功情节的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，因行贿人在被追诉前主动交代行贿行为而破获相关行贿案件的，不适用立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人廖刚如实供述自己的犯罪事实，且被告人廖刚在被追诉前主动交代向吴某、黄某某、田某某、彭某行贿的行为，相关受贿案件得以破获，并综合其向甘孜州检察机关上交款项的事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖刚犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十八日起至二〇一九年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝逍潇
任鹏程
附：引用的相关法律条文：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执249号
申请执行人:周雪松，男，1966年8月18日生，满族，职员，住北镇市。
被执行人：刘兴发，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月十三日
书记员 张玉莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更668号
罪犯王奕，男，生于1987年04月02日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第64号刑事判决，以被告人王奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王奕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第049号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市。因本案于2013年11月1日经河北省保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日6时27分许，被告人李某某驾驶保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的冀F×××××号重型专项作业车（水泥搅拌车）沿保定市玉兰大街由南向北行驶至玉兰大街与裕华路交叉口时，与沿玉兰大街由南向西左转弯的郑某某骑的自行车发生交通事故，致郑某某当场死亡。经河北省保定市公安局交警支队一大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，郑某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、葛某某、刘某某的证言，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，车辆技术性能检验报告，速度鉴定书，道路条件鉴定表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，就民事赔偿问题，被告人李某某与被害人郑某某的亲属吴鹏、吴荆山于2013年12月25日达成调解协议，李某某共计赔偿吴某、吴某甲各项经济损失人民币四十一万元，吴鹏、吴荆山对李某某表示谅解，不再要求追究李某某的任何法律责任。
上述事实，有协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某认罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李某某有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年三月五日
书记员 孙新（兼）
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第049号公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2013年11月1日经河北省保定市公安局决定对其取保候审。河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月3日6时27分许，被告人李某驾驶保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的冀F×××××号重型专项作业车（水泥搅拌车）沿保定市玉兰大街由南向北行驶至玉兰大街与裕华路交叉口时，与沿玉兰大街由南向西左转弯的郑某骑的自行车发生交通事故，致郑某当场死亡。经河北省保定市公安局交警支队一大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，郑某无责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、葛某、刘某的证言，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，车辆技术性能检验报告，速度鉴定书，道路条件鉴定表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，就民事赔偿问题，被告人李某与被害人郑某的亲属吴鹏、吴荆山于2013年12月25日达成调解协议，李某共计赔偿吴鹏、吴荆山各项经济损失人民币四十一万元，吴鹏、吴荆山对李某表示谅解，不再要求追究李某的任何法律责任。上述事实，有协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某认罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李某有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 爱 国二〇一四年三月五日书记员 孙新（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00027号
申请人周兰芳。
本院在审理申请人周兰芳申请认定潘建明（××，系周兰芳之夫）为无民事行为能力一案中，申请人周兰芳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周兰芳申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周兰芳撤回申请。
审判员 李钦波
二〇一五年十月八日
书记员 陈 婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00512号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日15时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区肇工南街六路西侧一春饼店内因酒后言语不合与被害人伊某发生矛盾，在该饭店门前伙同付某某等人（均另案处理）将被害人伊某打伤，造成被害人伊某右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；左背部皮肤裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人伊某的陈述、证人李某某、刘某某、马某某的证言、被告人刘某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、取保候审决定书、批准逮捕决定书、被害人伊某病志材料复印件、被告人刘某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能够当庭自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对刘某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1329号
罪犯高飞龙，1981年1月23日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）并刑初字第58号刑事判决，以罪犯高飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高飞龙在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高飞龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高飞龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第853号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，系绍兴朱绍不锈钢有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨零时33分许，被告人朱某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.50mg／ml。
2014年4月23日，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高佃民证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员交通违法信息，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，查获经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年八月五日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第806-2号
申请执行人张龙霞，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈惠明，该公司董事长。
申请执行人张龙霞与被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司债权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）港民初字第1663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司未按该判决履行义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司将位于泉州市泉港区华兴商城第3#第8-9层810号商品房交付申请执行人，并办理该套商品房所有权登记手续；二、被执行人应支付逾期交房违约金12420元（自2014年7月10日起至2016年1月27日止，按23元／日计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月8向被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年5月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行还款义务，也未依法向本院申报财产。2015年5月21日，本院依法扣划被执行人的银行存款12420元，该笔执行款已于2015年6月1日发放给申请执行人。申请执行人请求办理商品房所有权登记手续，执行中泉州市泉港区住房和城乡规划建设局向本院出具证明一份，证实被执行人泉州市肖厝永隆房地产有限公司位于驿峰中路南侧华兴商城3#至今未办理产权总登记手续。申请执行人要求办理商品房所有权登记手续，因被执行人至今未能提供完整的手续，导致目前无法为申请执行人办理该套商品房所有权登记手续。2015年7月7日，申请执行人向本院表示被执行人已履行完金钱给付义务并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1663号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1342号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，务工。因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年7月28日继续被监视居住，同年8月3日被决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人廖某犯抢夺罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）温鹿刑初字第1253号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2015年6月6日22时许，被告人廖某窜至鹿城区双屿街的中梁棕榈湾小区附近路边时，见走在前面的被害人曹某边走边玩手机，趁其不备，上前夺取曹某拿在手上的银白色苹果6PLUS手机1只（港版，水货，64G价值人民币4347元），后在逃跑过程中被群众抓获，被告人廖某遂将手机返还被害人。
原审法院以抢夺罪判处被告人廖某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人廖某上诉称，原判对其逮捕之前指定监视居住的期限没有折抵刑期，系违法，应当予以纠正，且其系犯罪未遂，又有坦白和主动退赃行为，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人廖某的供述，被害人曹某的陈述，证人周某、刘某、李某、叶某的证言，接受证据清单，身份证明，归案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于廖某提出其被监视居住的期限应折抵刑期的问题，经查，根据刑诉法的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，廖某监视居住的地址系其父母租用的暂住处，依法不属于指定居所，不应折抵刑期，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判鉴于廖某系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第4号
原告张某某，男，1961年1月27日出生。
委托代理人唐垂斌，男，1972年4月15日出生。
被告柏某某，女，1963年6月15日出生。
原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人唐某某与被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1982年结婚，婚后原告长期在外务工。2008年被告擅自处置家产导致夫妻感情破裂。我于2011年、2014年二次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，现再次向法院起诉离婚，恳请法院判决准予我与被告离婚，并依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向本院提交以下证据：
本院（2011）祁民初字第675号民事判决书，拟证明原、被告是夫妻关系及婚后生育情况的事实；原告起诉离婚经法院判决不准离婚的事实；
本院（2014）祁民初字第12号民事判决书，拟证明原告再次起诉经法院判决不准离婚的事实。
被告柏某某辩称，我同意离婚，但要求原告给付扶养费，否则，家里的房子不给原告。
本院依照证据规则，结合双方当事人的陈述，对全案证据认证如下：原告提交1、2份证据，系本院已经发生法律效力的文书，能够证明本案相关事实，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案如下事实：
1982年初，原告张某某与被告柏某某经人介绍相识，同年8月28日双方到大忠桥人民政府登记结婚。1983年6月18日生长子张某某，1984年12月14日生次女张某某，现子女均已成家。婚后二十余年，原、被告夫妻感情尚可，2008年，原告在被告不知情的情况下，独自处置了部分家庭财产，导致双方产生矛盾。2011年5月，被告猜疑原告有外遇，双方为此发生吵打。同年6月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年1月6日，原告又起诉离婚，法院再次判决不准离婚，双方一直分居至今。2015年1月4日，原告再次向法院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告在祁阳县大忠桥镇和睦村6组共建房屋一幢。
本院认为，原、被告经法院二次判决不准离婚后仍分居至今达四年之久，无和好的可能，夫妻感情完全破裂。原告再次起诉离婚，本院应予以支持，考虑到夫妻之间有互相扶养义务，原告应在经济方面支付一定扶养费用，可在分割财产中适当抵付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告柏某某离婚；
婚后双方在祁阳县大忠桥镇和睦山村共建房屋有新旧两栋，新房归被告柏某某所有；旧房坐向右侧上下各一间及灶房归原告张某某所有，旧房坐向左侧上下各一间归被告柏某某所有，旧房中间堂屋上下层共用原、被告各占一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭明
二〇一五年三月十九日
代理书记员 汤 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第485-1号
申请执行人韩伟，男，1963年8月27日生。
被执行人烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人王良瑞，经理。
申请执行人巩日升依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人烟台亚东标准件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司三日内支付申请执行人韩伟生活费7728元，但被执行人烟台亚东标准件有限公司至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人烟台亚东标准件有限公司纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司无财产可供执行，申请执行人韩伟亦不能向本院提供被执行人烟台亚东标准件有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第485号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2845号
罪犯荀建朋，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑三初字第298号刑事判决，认定被告人荀建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人荀建朋提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）云高刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及霍州市人民政府办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀建朋准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执281号
申请执行人刘海涛，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨天目测绘有限公司，住所地哈尔滨市香坊区果园街20号家园新城7号楼4单元702室。
法定代表人王政生，该公司总经理。
申请执行人刘海涛与被执行人哈尔滨天目测绘有限公司提供劳动者损害责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1326号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海涛于2016年1月27日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙丽华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第416号
原告杨雯棋，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
法定代理人徐春香，女，1952年12月20日出生，汉族，抚顺新抚钢有限责任公司退休职工，住同原告。（系原告母亲）
被告费大勇，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告杨雯棋诉被告费大勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐春香到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院在2014年4月19日的《人民法院报》第G39版上刊登了公告，向被告费大勇公告送达起诉状和传票，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雯棋诉称，我与被告费大勇于1999年9月21日登记结婚。2007年4月23日，我父母花费7000元从案外人处购得平房一处，因棚户区改造进行产权调换，于2007年5月15日取得位于顺城区XX街X号楼X单元X号房屋的产权。2008年1月1日，该争议房屋交付使用，同年9月25日我与被告开始在此房屋居住。2009年9月21日，我与被告协议离婚，未对争议房屋做分割处理。2010年，该争议房屋的产权证下发，写明房屋所有人为我。2010年12月2日，我全权委托我父母与被告及被告的舅舅、舅妈就此争议房屋的归属问题达成了书面协议，约定由我父母给被告3万元，帮助其解决购买房屋费用问题，争议房屋归我所有。2010年12月3日，我父母将3万元给了被告后，被告出具了收条，写明收到了3万元。2011年，被告诉至法院要求该争议房屋归其所有，顺城区人民法院作出（2011）顺民一初字第01075号民事判决书驳回了费大勇的诉讼请求。2011年8月，被告从争议房屋中搬出。故诉至法院请求确认位于顺城区XX街X号楼X单元X号房屋归我所有。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月21日登记结婚，2009年9月21日协议离婚。双方离婚时位于顺城区XX街X号楼X单元X号房屋所有权证尚未下发，故双方未对该房屋进行分割处理。该争议房屋来源于2007年4月23日原告父亲从案外人处花费7000元购买的平房一处，后于2007年5月经过棚户区改造产权调换安置到本案争议房屋，原、被告自2008年9月在此房屋居住。该房屋所有权证于2010年5月31日下发，写明房屋所有权人为原告。2010年12月2日，原告父母与被告及被告的舅舅、舅妈就被告从争议房屋搬出后的住房问题达成了书面协议，约定由原告父母一次性给被告3万元，帮助其解决从争议房屋中搬出后购买房屋和租住房屋费用问题。2010年12月3日，被告出具收条，写明收到了原告父亲给的3万元。2011年，被告诉至法院要求该争议房屋归其所有，本院作出（2011）顺民一初字第01075号民事判决书驳回了费大勇的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。另查，原告杨雯棋是贰级智力残疾人，监护人为其母亲徐春香。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、残疾人证、协议、离婚协议书、协议书、收条（两份）、房屋所有权证、棚户区房屋搬迁产权调换协议书、（2011）顺民一初字第01075号民事判决书、证明以及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照第第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，原、被告于1999年9月21日登记结婚，2009年9月21日协议离婚。争议房屋是原告父亲于2007年4月从案外人处购买的平房，于同年5月通过棚户区改造产权调换由原告取得的产权。2010年下发的该争议房屋的房产证上也写明所有权人为原告。因此，该争议房屋是原告个人财产。另外，原、被告于2009年9月21日协议离婚时，在离婚协议中房产归属一项写明为“无”。2010年12月2日，被告也与原告父母达成协议同意收取3万元后从争议房屋中搬出。2010年12月3日，被告出具了收到原告父亲给的3万元的收条，也说明了被告对争议房屋归原告所有的确认。同时，被告要求确认争议房屋归其所有的请求已被本院判决驳回，该判决书已发生法律效力。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于顺城区XX街X号楼X单元X号原告杨雯棋名下私有产权房屋一处（建筑面积46.56平方米）归原告杨雯棋所有。
案件受理费500元，公告费800元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年八月五日
书 记 员 张思敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00462-5号
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰。
被执行人肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
被执行人陈立新，男，1966年7月21日出生，住所地湖南省沅江市。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地湖南省。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵。
本院在执行申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，上述被执行人自动履行执行案款人民币950000元。因未全部履行生效判决，本院依申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司申请，于2016年3月3日，依法裁定以第一次流拍底价10070880元将被执行人湖南凌华印务有限责任公司所有的型号为SM102-8-P的海德堡速霸对开八色平张纸胶印机一台、型号为1060ST的平压平自动模切烫金机一台、型号为1060M平压平自动模切机一台、型号为B508-2卷简纸平版书刊印刷机一台，交付申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司抵偿同等金额的债务。2016年9月7日，依法委托湖南省华星拍卖有限公司、湖南佳德拍卖有限公司对被执行人湖南凌华印务有限责任公司所有的型号为SM-102-2-P的海德堡速霸对开双色胶印机二台公开拍卖，得拍卖款人民币4050000元。至此，该案共执行案款人民币15070880元，扣除执行费后，余款已付至申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司账户。另经本院向金融机构查询被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执358号
申请执行人郑亮，男，1964年8月20日出，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人永安市佳洁典当有限责任公司，住所地：福建省永安市，组织结构代码：68307039-X。
法定代理人潘伟中，董事长。
申请执行人郑亮因与被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）闽04民初13号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月17日作出的（2016）闽04民初13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第339号
上诉人（原审原告）高桂生，又名高贵生，男，1964年出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔爱莲，女，1969年出生，汉族，系高桂生之妻。
委托代理人高鑫燕，女，1994年出生，汉族，，系二上诉人之女。
委托代理人刘好全，男，1949年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）保德县玻璃厂。
法定代表人乔贵生，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）保德县经济和信息化局。
法定代表人菅混宽，该局局长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
上诉人高桂生、崔爱莲因人身损害赔偿纠纷一案，不服保德县人民法院（2011）保民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔爱莲及上诉人高桂生、崔爱莲委托代理人高鑫燕、刘好全，被上诉人保德县经济和信息化局委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被上诉人保德县玻璃厂经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2011）保民初字第1号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
审判长 王旭瑞
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年七月八日
书记员 罗 燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0883号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李晓燕。
被告曹辉。
被告路钱波。
被告刘晓静。
被告许洪伟。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。2015年9月24日，本院依据原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请和其提供的担保，对被告李晓燕的财产予以保全。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜艳芳、被告路钱波、被告刘晓静到庭参加了诉讼。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年11月18日，五被告与原告签订了《联保体授信合同》，其中被告李晓燕与被告曹辉为夫妻关系，因经营周转需要向原告申请借款150万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，其与被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟为权利共享、责任共担联保体。联保体为对除本人以外的联保体成员等使用的授信，承担最高额共同连带担保责任。现因被告李晓燕、被告曹辉未归还银行贷款，故要求，1、判令被告李晓燕、被告曹辉偿还原告贷款本金1132282.88元，截至2015年6月24日所欠利息、罚息88014.21元，及自2015年6月25日至实际支付日所欠利息、罚息；2、判令被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、扣款回单。
被告路钱波答辩称，对被告李晓燕、被告曹辉的借款事实没有异议，对欠款数额不清楚。不同意承担保证责任，认为原告未能及时向被告李晓燕、被告曹辉追缴欠款，该责任应对由原告自己承担。未提交证据。
被告刘晓静答辩称，对被告李晓燕、被告曹辉的借款事实没有异议，对欠款数额不清楚。不同意承担保证责任，认为原告未能及时向被告李晓燕、被告曹辉追缴欠款，该责任应对由原告自己承担。未提交证据。
被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告路钱波、被告刘晓静对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，原告与被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟签订《联保体授信合同》，该合同约定：联保体受信人（甲方）成员1为李晓燕、曹辉，成员2为路钱波、刘晓静，成员3为许洪伟，授信人为原告（乙方）。乙方同意向甲方联保体各成员指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为5000000元。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。任一授信提用人合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月19日，原告按照被告李晓燕的申请，将贷款150万元打入被告李晓燕指定的银行账号。借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止，执行年利率8.4%。后被告李晓燕、被告曹辉未能归还全部借款本金，截至2015年6月24日，尚欠借款本金1132282.88元、利息和罚息共计88014.21元。被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟签订的《联保体授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告李晓燕、被告曹辉未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告李晓燕、被告曹辉应承担还款责任。被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟未按约定履行保证责任，亦应当对被告李晓燕、被告曹辉未履行的还款义务承担连带保证责任。被告路钱波、被告刘晓静认为原告未能及时向被告许洪伟追缴欠款，该责任应由原告自己承担，该抗辩意见并无法律依据，因此本院不予支持。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李晓燕、被告曹辉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1132282.88元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李晓燕、被告曹辉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截止2015年6月24日的利息、罚息88014.21元，并偿付自2015年6月25日至实际给付之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟对上述给付内容承担连带还款责任。
案件受理费15783元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第15号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告：梁德君，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：刘广海，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：孔繁丽，女，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：高峰，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审原告梁德君与原审被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东辽民初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省东辽县人民检察院认为（2014）东辽民初字第450号民事判决存在违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明的情形，向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2014年8月11日作出吉辽检民监字（2014）第23号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省东辽县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵晓光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3612号
原告卢某某，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告段某某，男，30岁，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告卢某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，原告卢某某诉请：请求判令被告段某某支付劳务报酬6000元，并从起诉之日起，即2014年7月4日起至清款之日止按河套农村商业银行同期贷款利率承担利息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张学枚独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告段某某拖欠原告卢某某劳务报酬9740元属实。被告段某某未能及时支付原告卢某某劳务报酬，应承担民事责任。原告卢某某要求从起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后三日内支付原告卢某某劳务报酬9740元。并从起诉之日即2014年7月4日起按中国银行同期贷款利率承担利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中�人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用�章规定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02292号
原告屈怀新。
委托代理人张彩贤，女，1939年10月16日出生，汉族，职、住同上，系原告之妻。
被告西安白鹿塬建设投资有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村内。
法定代表人高继丽，董事长。
本院在审理原告屈怀新与被告西安白鹿塬建设投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告屈怀新于2011年9月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈怀新撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
75元，另75元由原告承担。
审判员 韩磊
二〇一一年九月十五日
书记员 李燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第727号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人袁某某至本市长宁区长宁路XXX号B1家乐福超市内，窃得价值人民币530余元的雨润至纯火腿、牛腩、海鲜礼盒、乳鸽、香肠等商品后离开超市。后被超市工作人员人赃俱获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人姜正明、陈志俊的的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。