wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0077号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人姚某。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人姚某至镇江新区大港镇江苏磁源照明科技有限公司被害人吴某的宿舍中，因吴某未还姚某的借款，姚某采取打耳光的手段殴打吴某的耳部，致其受伤。经鉴定，吴某的耳部右鼓膜穿孔，构成轻伤。
2013年6月4日，被告人姚某主动向镇江市公安局新区分局大港派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人姚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性提出对姚某判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人姚某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人吴某某的陈述；证人秦某某、周某某、沈某某等人的证言；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；镇江市公安局新区分局刑警大队制作的现场勘验检查工作记录；接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。被告人姚某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某系初犯并积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。本院综合考量被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人姚某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一三年九月六日
书记员 徐勋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00335号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1971年12月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经商，住巢湖市。被告人颜某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月5日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人颜某甲及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年4月11日晚，被告人颜某甲酒后与其舅哥丁某在肥西县三河镇木兰村“村村通”水泥路上遇见同村村民孔某，双方因琐事发生争执并厮打。后被人拉开。孔某回家后，从家中携带两把菜刀四处寻找颜某甲、丁某。当晚22时左右，孔某在木兰村“村村通”水泥路找到正准备回合肥的颜某甲和丁某两人，遂用菜刀将颜某甲面部多处砍伤。被害人颜某甲被砍后，夺下孔某手中菜刀，用拳头击打其面部，并与丁某合力将孔某按倒在地。后，颜某甲岳母张某闻讯赶来，代替颜某甲按住孔某防止其逃跑，颜某甲起身并报警。在等待民警到达现场期间，颜某甲用脚朝孔某左腿踹了三下，致孔某左腿腓骨骨折。经鉴定：被害人孔某本次伤情为轻伤。
2013年6月5日，颜某甲主动到公安机关投案，接受讯问时如实供述了全部犯罪事实。同年7月23日，双方就民事赔偿达成和解协议。
另查明：本次伤害中被告人颜某甲的伤情亦构成轻伤，被害人孔某也以涉嫌故意伤害罪，另案被提起公诉。
上述事实，被告人颜某甲供认不讳，并有人口信息、归案经过、和解协议等书证、证人丁某、罗某、张某等人的证言、被害人孔某的陈述、肥西县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局制作的现场勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人颜某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为：被告人颜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人颜某甲自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人颜某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一三年九月六日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初601号
（2017）吉2403民初601号
原告：范洪春，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。住所：敦化市。
负责人：吕丛玉，村主任。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
第三人：敦化市翰章乡人民政府。住所：敦化市翰章乡。
法定代表人：周继东，乡长。
委托诉讼代理人：赵凤华，敦化市翰章乡法律服务所法律工作者。
原告范洪春与被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会（以下简称四人班村）、第三人敦化市翰章乡人民政府（以下简称翰章乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
范洪春向本院提出诉讼请求：判令四人班村给付范洪春征地补偿费用等共计4388333.60元（其中安置补助费3326921.60元、林木补偿款1061412元）。事实与理由：1982年，范洪春承包了四人班村的自留山。1983年3月1日，敦化市人民政府为范洪春颁发了自留山使用证，证号为敦字241号，内容为：山地名称东升村南山23林班，四至为东至五九库、南至孙振京、西至草甸子、北至李宗云。2002年3月20日，范洪春又与四人班村补签了山场承包合同书二份，承包面积为11.5公顷。自范洪春承包该自留山后，依法对承包的林地进行管理至今。2015年，范洪春承包的该地块被3305军工厂征用，现征地款已经拨付至四人班村在经管站的账户。2017年初，范洪春要求四人班村及翰章乡政府给付范洪春应享有的征地补偿费用时，四人班村以范洪春应得补偿款不合理为由拒绝在《集体土地征收补偿协议》上签字盖章，并不同意给付已经由三方依法确定的补偿费。故起诉至人民法院，请依法公正判决。
本院经审查认为，翰章乡政府与范洪春签订《集体土地征收补偿协议》，约定了征地补偿费及林木补偿费，但作为被征用土地的四人班村认为范洪春无权取得土地补偿金及安置补助费，故未在该协议中签字确认。本案的实质系翰章乡政府征收范洪春经营的土地而引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，因征收补偿产生的纠纷属于行政诉讼的受理范围，故本案不属于民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回范洪春的起诉。
案件受理费41906元，退还给范洪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏红丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第723号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第173号--
不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告宋春有诉称，2015年5月11日，原告宋春有向被告海淀区政府申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《国家赔偿费用管理条例》'自支付国家赔偿费用（105元）之日起3个工作日内告知赔偿义务机关、赔偿请求人'的证据”。2015年6月1日的《告知书》告知：经查，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。原告宋春有认为其申请获取的政府信息存在。故诉至法院，请求法院依法撤销《告知书》。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告宋春有申请的政府信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十八日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第723号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第173号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月6日受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告宋春有诉称，2015年5月11日，原告宋春有向被告海淀区政府申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《国家赔偿费用管理条例》‘自支付国家赔偿费用（105元）之日起3个工作日内告知赔偿义务机关、赔偿请求人’的证据”。2015年6月1日的《告知书》告知：经查，因海淀区财政局在海政复字（2013）116号行政复议案未提交您申请获取的证据，故本机关未获取您所申请的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。原告宋春有认为其申请获取的政府信息存在。故诉至法院，请求法院依法撤销《告知书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告宋春有申请的政府信息公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年九月十八日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更314号
罪犯张校维，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第54号刑事判决判书，以被告人张校维犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张校维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张校维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张校维准予减去有期徒刑10个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第131号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈振成，男，1978年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，保安，户籍地福建省顺昌县。2008年12月10日因犯交通肇事罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈振成犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人陈振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年11月15日14时许，被告人陈振成在电动车停放处，发现被害人陈某某停放在此处的红色心艺牌（型号TDR093Z，鉴定价值人民币1788元）电动车没有上锁，且电源没有关，遂趁人不�意，将该部电动车直接盗骑走，后因找不到合适的买家，被告人陈振成就将该部电动车暂时停放在福州市晋安区。2014年11月18日14时许，被告人陈振成在保安宿舍被公安机关抓获，后带民警到福州市晋安区找回被盗的电动车，公安机关将该电动车扣押后发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人陈振成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈振成是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈振成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月15日14时许，被告人陈振成在电动车停放处，盗走被害人陈某某的一部心艺牌电动车（鉴定价格为人民币1788元）。因找不到合适买家，被告人陈振成将盗窃的电动车停放在福州市晋安区。2014年11月18日14时许，被告人陈振成在保安宿舍被公安机关抓获。被告人陈振成归案后带民警到福州市晋安区找回被盗电动车。现被盗电动车已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人陈振成在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃车照片、监控视频及监控照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、侦破经过、被告人户籍信息、前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1788元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈振成到案后如实供述自己的罪�，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈振成在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈振成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪�员吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00963号
上诉人（原审原告）：解金岩，男，汉族，1967年12月20日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新开元条码数据有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
原审第三人：魏东，男，汉族，1969年4月25日出生，住沈阳市和平区。
原审第三人：杨冬梅，女，汉族，1974年11月9日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：魏东，男，汉族，1969年4月25日出生，住址沈阳市和平区。
原审第三人：曲勇，男，满族，1973年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：魏东，男，汉族，1969年4月25日出生，住沈阳市和平区。
上诉人解金岩与被上诉人沈阳新开元条码数据有限公司、原审第三人魏东、杨冬梅、曲勇公司解散纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。在本案审理过程中，上诉人解金岩2015年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人解金岩提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解金岩撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人解金岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1045号
申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。
法定代表人：张劲松，董事长。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
北京北方华创微电子装备有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0357号裁决书已经发生法律效力。权利人北京北方华创微电子装备有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付合同款357500元、违约金148000元、仲裁费24660元，共计530160元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0357号裁决书的本次执行程序；对未执行款项530160元及利息待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1045号申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。法定代表人：张劲松，董事长。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。北京北方华创微电子装备有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0357号裁决书已经发生法律效力。权利人北京北方华创微电子装备有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付合同款357500元、违约金148000元、仲裁费24660元，共计530160元，并支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0357号裁决书的本次执行程序；对未执行款项530160元及利息待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  廖松松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9821号
原告:杨华东,男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:邹洪兵,男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨华东与被告邹洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨华东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华东以“被告下落不明，无法联系”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨华东负担。
审 判 员 郭海平
二〇一七年十一月二日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初596号
原告：安徽一山物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号91341622692813247R，住所地：蒙城县。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
被告：张霖，女，汉族，1967年3月18日，蒙城县一中学府17#楼一单元402室。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张霖物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年三月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第412号
原告商昌杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告付全之，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，现住高唐县。
被告茌平现代物流有限公司。
住所地：茌平县。
代表人赵斌。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）郝孟雨，1960年3月5日出生，该公司职工。
原告商昌杰与被告付全之、茌平现代物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告商昌杰委托代理人端木宪强，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，被告付全之、茌平现代物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商昌杰诉称，要求被告赔偿各项损失17358元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：查明事故事实如符合交强险条例条款则同意在交强险财产限额内对原告合理合法的损失承担相应的责任，超交强险限额部分，保险公司不予承担；商业三者保险是我公司与被保险人纯商业合同保险关系，按照合同特别约定，管辖主体为聊城仲裁委员会，不同意合并审理商业三者险；不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告付全之、茌平现代物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日8时30分付全之驾驶茌平现代物流有限公司的鲁P×××××-H896挂号重型货车（在被告保险公司投保交强险1份）沿S257线自西向东行驶至与S254线交叉路口时，与沿S254线自南向北商昌杰驾驶自己的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查、分析认为：付全之不按规定让行的行为是事故发生的主要原因、承担主要责任，商昌杰无驾驶资格驾驶机动车是事故发生的次要原因、承担次要责任。原告昌河牌小型普通客车经鉴定损失为23000元，原告支出清障费200元、鉴定费700元、停车费40元。经原告申请本院将付全之、茌平现代物流有限公司在茌平县交警大队交纳的保证金20000元予以冻结。
茌平现代物流有限公司和被告保险公司的商业三者保险单特别约定：本保险合同争议处理方式为仲裁、争议处理机构为聊城仲裁委员会。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队交通事故认定书、清障费票据，山东省涉案物品价格鉴定结论书、茌平县价格认定中心鉴定费单据、茌平永兴停车厂停车费票据，机动车辆保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，不足部分按各自过错分担责任。按照被告商业三者险合同的特别约定，其管辖主体为聊城仲裁委员会，商业三者险的赔偿应按照合同约定处理。因被告付全之、茌平现代物流有限公司均未到庭，无法查清两者的法律关系；根据处理交通事故赔偿的一般原则，被告付全之因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；茌平现代物流有限公司作为肇事车登记车主，享有该机动车的运行支配和运行利益，所以原告要求茌平现代物流有限公司赔偿，本院予以支持。被告保险公司对鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司没有证据足以反驳，并且原告的车损远远超过保险公司的赔偿范围，所以对其申请本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司人在交强险限额内赔偿原告商昌杰车损2000元。
被告付全之、茌平现代物流有限公司赔偿原告商昌杰车损21000元、清障费200元、鉴定费700元、停车费40元的70%为15358元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费220元，由被告付全之、茌平现代物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年六月二十日
书记员 马灵环
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0033号
原告郁素芳。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告王海峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，公司总经理。
委托代理人王海进。
原告郁素芳与被告王海峰、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁素芳的委托代理人高适、被告王海峰、被告英大泰和南通保险公司的委托代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁素芳诉称，2013年3月26日16时10分左右，王海峰驾驶苏F×××××号小型普通客车与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，王海峰负事故的全部责任。王海峰驾驶的车辆在被告英大泰和南通保险公司投保了交强险和商业险。原告在事故中受伤、车辆受损，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币117386.09元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰辩称，已进行了投保，按照法律规定处理。
被告英大泰和南通保险公司辩称，对案涉交通事故的发生与责任认定没有异议，对原告的伤残鉴定不予认可，故对原告总的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年3月26日16时100分左右，被告王海峰驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇青年路由东向西行驶至221省道交叉路口左转弯时，与沿221省道由南向北行驶的原告郁素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁素芳受伤，车辆受损。事发当日，原告即被送往启东市人民医院治疗，住院治疗25天，花去医疗费21260.79元。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告王海峰负事故的全部责任。2013年11月15日，南通三院司法鉴定所出具了关于郁素芳伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郁素芳交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左第4、5肋骨骨折、左外踝骨折、右胫骨平台骨折伴右膝关节腔及髌上囊积液、多处软组织伤；其右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、郁素芳需休息7个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限2个月。被告英大泰和南通保险公司在庭审中对原告的伤情提出重新鉴定申请，本院审查后依法照准。经本院委托，司法鉴定科学技术所司法鉴定中心于2014年5月20日出具司鉴中心（2014）临鉴字第1201号鉴定意见书，对原告郁素芳的伤情等出具如下鉴定意见：被鉴定人郁素芳右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后休息180-210日，护理90日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理），营养60日。事发前，原告郁素芳系启东市有色金属制品厂正式员工，伤停期间工资停发。事发后，被告王海峰已先行垫付原告郁素芳人民币10000元。
再查明，被告王海峰驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告英大泰和南通保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为20万元，投保了不计免赔险，保险期间为2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、出院记录、住院费收据、病人费用清单、司法鉴定科学技术所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郁素芳在交通事故中受伤、车辆受损，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的责任认定，本院予以采信。王海峰对案涉交通事故负全部责任，其驾驶的苏F×××××号小型普通客车参加了被告英大泰和南通保险公司交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，并投保不计免赔险，故依据法律规定原告因交通事故所造成的损失由被告英大泰和南通保险公司在交强险和商业三者责任险限额内全额予以赔偿。
原告提供的南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告英大泰和南通保险公司提出异议并申请重新鉴定后，本院依据法定程序委托司法鉴定科学技术所司法鉴定中心作出了重新鉴定，被告英大泰和南通保险公司虽依然有异议，但未能提供相关证据证实重新鉴定结论的不能成立。因此，本院对鉴定结论予以确认。被告英大泰和南通保险公司辩称扣除原告非医保用药，但未就原告的医疗费是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用提供证据，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告英大泰和南通保险公司此项抗辩意见，本院不予采纳。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费。根据医院病历、费用明细及住院费收据，本院认定原告医疗费为21260.79元。2、原告主张的住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），护理费6600元［（25×2＋60天）×60元／天］，误工费20061.3元（210天×95.53元），交通费500元，符合法律规定及司法鉴定的相关意见，本院予以采纳。4、残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，依据所提供的证据可按城镇标准计算残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。5、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任、赔偿标准等因素，本院认为原告主张5000元属合理。7、交通费，本院酌定300元。8、车损。原告主张2000元，被告英大泰和南通保险公司在事发后定损为800元，原告在庭审中对定损予以认可，故本院予以认可。8、鉴定费1560元、2630元，系原告为明确其损失及被告英大泰和南通保险公司为支持其辩称而支出的合理费用，纳入诉讼费一并处理，由本院指定当事人分担。
对被告王海峰先行垫付的10000元，原告予以认可，为减少讼累，在本案中一并处理，由被告英大泰和南通保险公司在应赔偿原告郁素芳的款项中直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告郁素芳因交通事故造成的损失合计人民币114626.09元。其中给付原告郁素芳106620.09元，给付被告王海峰8000元（作为郁素芳应返还王海峰的垫付款）；
二、驳回原告郁素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取494元，鉴定费4190元，合计4684元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2630元、被告王海峰承担2000元（已在垫付原告的10000元中扣除），原告郁素芳承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一四年六月十日
书记员 倪文敬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初453号
原告何某。
被告严某甲。
原告何某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告严某甲2000年1月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩严某乙。婚前，原、被告双方缺乏充分的了解，草率结婚，婚后，双方也未建立起感情，感情一直不和，于2014年8月起至今一直分居生活。被告严某甲性格暴躁，经常因家庭琐事与我争吵，并多次殴打我，我曾多次报警。由于我无法忍受被告的无端猜忌、家庭暴力，多次要求与被告严某甲离婚，但是又考虑到孩子还小，为了给孩子一个完整的家，一再忍让迁就被告，被告却不知珍惜。被告长期的家庭暴力对我身心都造成了严重的伤害，也导致了夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决小孩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称：我不同意离婚。小孩的抚养费用原告何某没有出过钱。原告何某经常外出不在家，没有尽到抚养责任。因我发现原告何某和其他男性有不正当关系，所以打过她。原告何某对我的家庭造成了伤害，要赔偿我的损失，并承担小孩抚养费。
经审理查明：2000年1月，原告何某与被告严某甲经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，名严某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生吵架、打闹，导致夫妻之间产生一定的矛盾。2015年4月24日，原告何某向本院起诉被告严某甲请求和被告严某甲离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂张湾民一初字第00720号民事判决书，判决不准予原告何某和被告严某甲离婚。现原告何某以夫妻感情破裂为由，再次起诉，诉请如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告何某提交结婚登记审查处理表、（2015）鄂张湾民一初字第00720号民事判决书、东岳路派出所出具的证明、东风汽车公司花果医院出院小结、东岳公安分局西区派出所出具的证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相信任、互相尊重。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育孩子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚育孩子。原告何某和被告严某甲在结婚初期感情尚可，在婚后的家庭生活中，因双方之间缺乏信任、理解与沟通，为此产生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告应慎重对待婚姻家庭生活，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是可以和好生活的，为保护婚姻家庭稳定，故对原告何某要求离婚的请求，本院不予支持。希望被告严某甲能够珍惜此次来之不易的机会，夫妻双方切实做到互相信任、互相尊重，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某和被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡韵均
二〇一六年六月十二日
书记员 张静静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第569号
原告金某，女，布依族，1977年生，住贵州省麻江县XX。
委托代理人姜某。
被告纪某，男，汉族，1970年生，住址同原告。
委托代理人赵某。
委托代理人罗某。
本院于2015年11月4日立案受理原告金某诉与被告纪某离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姜某，被告纪某及其委托代理人赵某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1994年农历9月17日同居生活，1999年7月到婚姻登记机关办理婚姻登记手续。双方先后生育二女一男，于2007年在乐坪村街上修建砖混结构房屋六间。被告经常赌博和对婚姻不忠诚，2010年与本寨罗某某发生不正当关系，2011年被告和坝芒乡翁址村猫山组王某某发生不正当关系并在原、被告卧室内拍了恩爱照片。被告的种种行为让原告无法忍受，只好于2011年9月外出务工到现在，一直未与被告生活在一起。在原告外出务工期间，被告同云南一女人在一起生活了近半年之久。由于被告对婚姻的不忠和双方分居已达四年之久，导致双方夫妻感情已完全破裂，现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生小孩纪双萍归原告抚养，纪某归被告抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口册，拟证明原告的身份信息以及主体资格；
证据二、结婚登记申请表，拟证明双方于1999年7月29日在坝芒乡人民政府办理结婚登记手续。
证据三、照片两张，拟证明被告有婚内出轨行为。
被告辩称：我不同意离婚，原告离家外出后杳无音信，被告为维持家庭关系自2012年4月至7月举债到苏州、厦门、重庆等地寻找，一直未发现原告下落。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证、户口册，拟证明原、被告身份信息、主体资格及子女的基本信息；
证据2、坝芒信用社贷款还本付息通知书三份，拟证明双方在坝芒信用社贷款30000元；
证据3、借条一份，拟证明被告向纪某借款3000元用于寻找原告；
证据4、借条一份，拟证明被告向纪某借款2000元用于寻找原告；
证据5、借条一份，拟证明郑某代被告向郭某借款2300元；
证据6、借条一份，拟证明被告向郭某借款2000元用于寻找原告；
证据7、火车票十张，拟证明被告外出寻找原告；
证据8、证人纪某的证人证言，拟证明原、被告所居住的房屋第二层系其出资修建；
证据9、证人郑某的证人证言，拟证明其向郭某借款用于被告外出寻找原告；
证据10、证人纪某的证人证言，拟证明被告向其借款2000元用于外出寻找原告。
根据双方当事人提交的证据以及双方的庭审陈述，本院认定以下事实：1994年原、被告自由恋爱后同居生活，于1996年7月11日生育长女纪某，于1999年7月29日在坝芒乡人民政府办理结婚登记手续，2001年2月1日生育次女纪某，2003年1月31日生育长子纪某。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育子女后到民政部门办理结婚登记手续，说明双方感情基础牢固。虽双方现在感情出现裂痕，但只要相互尊重，相互理解，互让互谅，就能化解生活中的矛盾，彼此之间恪守夫妻忠实义务，被告避免不检点行为，是可缓和夫妻矛盾，挽救家庭，双方也能够冰释前嫌，和好如初的。加之，庭审中原告未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某提出与被告纪某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年十二月四日
书记员 梁新宇（代）
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00549-3号
申请执行人：张克芬。
被执行人：郑书贵。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）烟刑一初字第10号刑事附带民事判决书，于2015年11月20日向被执行人郑书贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑书贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书贵在中国农业银行存款人民币216105.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人吴华丽，女，1971年5月14日出生，侗族，该支行员工，代理权限为特别授权。
被执行人杨昌海，男，1974年7月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人石楚革，女，1982年9月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨昌海、石楚革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)通民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行后依法向被执行人杨昌海、石楚革送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人杨昌海、石楚革向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还截止到2016年7月18日的借款本金、利息、罚金共计人民币491071.72元、支付491071.72元的延期履行期间的债务利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息、罚息的两倍（自2016年7月18日至执行完毕当日）、负担案件受理费10876.00元、申请执行费7266.08元。但被执行人杨昌海、石楚革至今仍未能按生效判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，查明被执行人杨昌海、石楚革夫妇名下除有坐落在通道侗族自治县县溪镇河西的三套住房（已被我院查封，但目前不宜强制执行）外，已无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件。2016年10月8日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执122号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十月八日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2127号
原告王加宇。
被告陆金明。
原告王加宇与被告陆金明为民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加宇、被告陆金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年5月9日，被告堂叔陆绍平因为投资需要向我借款300万元，时约定借款期限1年，口头约定利息三分，按月结清，被告为该借款提供了连带责任保证。陆绍平付息至2014年12月9日，后我多次催要，陆绍平均称资金紧张无法继续付息。经结算，至2015年7月9日，陆绍平共计欠息63万元，被告亦提供了连带责任担保。请求判令被告立即归还原告借款300万元及利息63万元。原告为证明其主张提交了借条、欠条及银行交易记录。
被告辩称：借款本金、还款期限、利息约定均属实。借款利息由陆绍平按月偿还，后陆绍平因资金紧张，就利息与原告做了结算，我担保的是七个月的利息，即2014年12月9日至2015年7月9日。我现在手头很紧张，本金我同意归还，利息请原告继续向陆绍平施压，陆绍平不是没有能力偿还，确实是工程比较大，资金紧张。利息由法院按照法律规定处理。根据我的实际情况，我只能分期还款。
经审理查明：2015年5月9日，陆绍平向原告出具借条一份，载明：“今借到王加宇人民币叁佰万元整，用期一年，息每个月结算。具借人：陆绍平。担保人陆金明（到期不还，由本人负责归还）”。当日，原告通过银行转账了300万元给陆绍平。后陆绍平支付利息至2014年12月9日。2015年2月17日经结算，陆绍平出具利息借条一份，载明：“今借到王加宇壹拾捌万元整，于2015年3月28日前还清。具借人：陆绍平，担保人陆金明（到期不还，由本人负责归还）”。同年7月9日，再次结算，陆绍平向原告出具欠条一份，载明：”今欠王加宇利息款肆拾伍万元整（3月、4月、5月、6月、7月），具欠人：陆绍平。担保人陆金明（7月28日之前归还，到期不还由我归还）”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，被告在借条以及利息欠条上均明确表示债务到期不还由其负责归还，故被告陆金明对本案债务应承担连带担保责任。其承担还款责任后，可以向陆绍平追偿。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告与陆绍平约定的年利率超出了上述规定，超出部分不予支持。按年利率24%结算，2014年12月9日至2015年7月9日间的利息应为42万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陆金明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王加宇借款300万元、利息42万元，合计342万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元减半收取17920元，由被告陆金明负担（原告已缴纳，被告陆金明在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35840元。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人虽保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第274号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2013年12月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月13日被盖州市公安局�保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人喻某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日，被告人喻某某使用伪造的房产证作抵押，骗取被害人赵某人民币60万元，在返还给赵某22万元后，余款被其挥霍。案发后，喻某某将38万元返还给赵某。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪且积极返还赃款，可予以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00084号
原告：代建明，男，1967年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告代建明诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代建明未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2855号
原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：谷凤龙，男，1972年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告谷凤龙合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人王义、被告谷凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的土地招商合同；2.请求判令被告腾空并返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的2015年10月8日至2016年6月8日租金5180元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2015年3月1日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2005年10月8日，原、被告签订土地招商合同，约定被告租用园区内E-2号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2005年10月8日至2035年10月8日。合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2015年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。
被告谷凤龙辩称：确实是从2015年10月至今未交承包费，因为价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1.春雷棚室种植园区第四期招商合同书，证明原、被告双方签订该合同的事实；2.（2014）萨友商初字第39号和（2014）萨友商初字第40号民事判决书，证明2014年同类拖欠租金的案件，判决书已经发生法律效力。本院对本案事实认定如下：2005年10月8日，原、被告签订春雷棚室种植园区第四期招商合同书，约定原告将园区内E-2号10亩土地租给被告使用，租赁期限为二十九年，自2005年10月8日至2035年10月8日至，租金标准为合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年3月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金，逾期2个月仍不能交足的，原告有权解除合同，合同签订后，被告按照约定在该土地上将棚室建设完毕，并一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，10亩地的3.5倍为7770元，被告拖欠自2015年10月8日至2016年6月7日租金为5180元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书对双方的权利、义务作出明确约定，被告自认自2015年10月8日起至今未向原告交付租金。故本院对被告已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金5180元的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地，被告应当按期给付租金，但被告谷凤龙未按照约定的期限给付原告租金，其行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2015年10月8日至2016年6月7日拖欠的租金5180元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，且原告未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谷凤龙于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场租金5180元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 钟佰清
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第154号
申请人执行人信德建。
被执行人无棣县渤海物流有限公司。
法定代表人吴涛。
委托代理人郭伟。
本院在执行（2014）滨中商终字第281号民事调解书，信德建申请执行无棣县渤海物流有限公司挂靠经营纠纷一案，申请执行人信德建申请执行标的183800元，已执行40000元，还剩余143800元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡长松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5623号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地江苏省南京市和燕路356号。
法定代表人侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：章军，男，汉族，1983年7月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人章金华（系被告章军的父亲），男，汉族，1953年9月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司与被告章军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告南京金盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳、被告章军的委托诉讼代理人章金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费7855元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室房屋，拖欠自2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费7855元。原告发律师函向被告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告章军辩称，我从2011年住进某某雅居小区的，当时的物业费是按照1.2元/平方米收取的。我对物业费的数额有异议，需要核实，且原告服务不到。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告作为小区的业主理应缴纳物业服务费用。考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，故本院酌情认定被告应按照原告主张的物业服务费的80%标准，向原告支付自2013年1月1日至2016年7月30日期间的物业服务费6284元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业服务费人民币6284元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第148号
原告：黄某，农民。
委托代理人：潘敏敏。
被告：金某，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告黄某诉被告金某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1910号
原告陈×，女，1968年12月5日出生。
委托代理人石文江，男，1953年9月25日出生。
被告王×，男，1970年1月22日出生。
委托代理人王×1（被告之子），1992年4月29日出生。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人石文江，被告王×及其委托代理人王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称:我与被告系自由恋爱。1990年，双方举行了结婚仪式。1991年12月9日，双方登记结婚。双方均系初婚，1992年生育一子王×1，1997年生育一女王×2，现子女均已成年。双方婚后因家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；分割夫妻共同财产：位于北京市平谷区金海湖镇东土门东路19号北正房、东西厢房；位于北京市平谷区金海湖镇东土门村承包地15亩。
被告王×辩称:原告所述与事实不符。第一，我们有较好的感情基础，且分居生活时间不长。第二，原告虽然存在各种问题，但我可以忍让。第三，我现在身体有严重疾病，需要原告照顾。综上，我不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱。1990年，双方举行了结婚仪式。1991年12月9日，双方登记结婚。双方均系初婚，1992年生育一子王×1，1997年生育一女王×2，现子女均已成年。2015年7月21日，原告起诉被告要求离婚。2015年8月8日，原告向本院申请撤诉。现原告表示双方分居时间为近1年。
双方对原告婚前财产存有争议。双方均认可原告婚前财产有木制大衣柜一个。原告认为其婚前财产还包括木制双人床三个、木制小柜子四个，但双方均认可上述财产系原告亲属陈雪冬购买。
双方均认可夫妻共同债务为：欠陈雪冬27000元；欠王占良10000元、欠王海泉10000元、欠张革5000元、欠王立久5000元、欠ＸＸ成4000元、欠王雅惠3000元、欠王忠友3000元、欠王俊斌5000元、欠ＸＸ敏5000元、欠王宝堂5000元、欠王忠才4000元，以上债务共计86000元。
庭审中，双方均认可原告主张的房屋有双方之子王×1出资，且王×1就涉案房屋及承包地均主张权利。同时，双方均认可王×1、王×2未与原、被告分家。
另查，被告持有肢体肆级残疾证。2007年及2015年被告先后两次患有脑血栓病症。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记材料，被告提交的残疾证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告自由恋爱相识，均为初婚，婚后共同生活时间较长。双方在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，特别是在被告身患重病之时，双方更应互谅信任，产生隔阂后，应积极沟通、排除分歧。庭审中，被告表示不同意离婚，并希望保持家庭完整。综上，考虑到双方生活时间较长，有一定的感情基础，且被告身患重病，原告亦应尽量照顾被告身体。只要双方珍惜以往的感情，互敬互谅，双方定会重归于好，故对于原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年三月二十二日
书记员 张静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01395号
原告谈某，男，生于1973年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限，调查取证，法庭辩论，代收法律文书等一般代理。
被告柯某，女，生于1975年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告谈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告谈某及其委托代理人韩文献到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谈某诉称：我与被告从小是邻居，我在10岁时，在双方父母的主持下，我与被告订立了婚约关系，1993年我们登记结婚，1994年7月28生育一子谈某甲，1996年12月26日生育次子谈某乙，2011年生育三子谈某丙。婚后我先后到陕西韩城、山西河津、广西、河北等地打工。其间，我们大部分时间在一起。2014年4月，被告独自回到郧西，同年7月，被告向法院起诉要求与我离婚，后经法院调解，我们双方达成和好协议。2013年10月25日后被告带着三子谈某丙失去联系，现下落不明。被告的行为伤害了夫妻感情，现诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子谈某丙由我抚养；三、被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，将诉讼请求中的第二项婚生子谈某丙由原告抚养、第三项被告承担本案诉讼费予以放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
证据二、谈某与柯某结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据三、2013年7月29日人民法院调解协议一份，证明被告曾因感情不和向法院起诉要求离婚的事实。
被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据三系国家司法机关生效调解协议，本院予以认可。
经审理查明：原告谈某与被告柯某自幼系邻居，小时候在双方父母的主持下，原、被告订立了婚约关系，1993年月日双方自愿登记结婚，1994年7月28生育一子，取名谈某甲，1996年12月26日生育次子，取名谈某乙，2011年生育三子，取名谈某丙。婚后原告先后到陕西韩城、山西河津、广西、河北等地打工。期间，原、被告大部分时间在一起。2014年4月，被告柯某独自回到郧西，同年7月，被告向本院起诉要求与原告谈某离婚，后经本院主持调解，双方达成和好协议。2013年10月25日被告带着三子谈某丙失去联系，现下落不明。2014年7月20日，原告谈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自幼认识，虽系父母主持订立婚约，但经相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方长时间共同生活，且育有三子，虽然偶因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。本案审理中原告坚持要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄林学
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初375号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人杨连旺，男，汉族，1971年10月22日出生，小学文化程度，户籍地湖北省蕲春县，家住蕲春县。2016年7月21日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月6日被口头传唤到案，次日被刑事拘留；同月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人杨连旺犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2017年11月3日受理立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人杨连旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年8月4日，被告人杨连旺开始在其承租的位于本县漕河镇希望之星幼儿园旁的一间出租屋内，摆放8台的“龙某”和8台的“捕鸟机”供人赌博，从中获利。同月6日15时30分该场地被公安机关查获。经鉴定，现场扣押的赌博机均具有押分、退分功能，在游戏中约定赔率，是以小博大的电子游戏设施设备。
2017年8月6日，被告人杨连旺被公安机关传唤到案，如实交代了利用赌博机供人赌博牟利的事实；次日，公安机关立案侦查，并对被告人刑事拘留。
2016年7月21日，因寻衅滋事罪，被告人杨连旺被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人杨连旺没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的物证照片，到案经过、行政处罚材料、收缴物品清单、刑事判决书、身份信息等书证，证人杨某、管某等人的证言，认定意见书、检查笔录，视听资料，被告人杨连旺的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨连旺以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，赌博机为10台以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨连旺在公安机关未立案侦查前经传唤到案，在接受第一次询问时即如实供述本案认定的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人杨连旺在被判有期徒刑执行完毕五年内又犯本案罪行，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人杨连旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第24460号
申请人商丘市�达筛板有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路西路669号。
法定代表人朱亚晓，总经理。
委托代理人赵新春，男，1965年6月7日出生，商丘市盛达筛板有限公司经理。
申请人商丘市盛达筛板有限公司申请宣告号码为30500053-24218054的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，商丘市盛达筛板有限公司于2015年3月9日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号30500053-24218054；金额五万元；出票人南车洛阳机车有限公司，收款人南车洛阳机车有限公司襄阳分公司；出票日期二○一四年七月三十一日；汇票到期日为二○一五年一月三十一日；付款行中国民生银行北京首体南路支行的银行承兑汇票无效。
自本�决公告之日起，申请人商丘市盛达筛板有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由商丘市盛达筛板有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 龚 星
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢伟辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18688号
原告穆帅，女，1983年2月19日出生。
被告付佳杰，男，1983年4月4日出生。
原告穆帅与被告付佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告穆帅到庭参加诉讼。被告付佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆帅诉称：原被告系同学关系。2015年4月21日，被告为给母亲治病急需用钱，向原告借款18万元。其中有135000元系原告转账至被告母亲黄连英账户内，其余为现金交付。双方约定于2015年8月11日还清。还款期已届满，被告未清偿借款，并以各种理由推托至今。原告要求被告偿还借款151000元，诉讼费由被告负担。
被告付佳杰未答辩。
经审理查明：2015年4月21日、4月22日、4月24日，穆帅以银行转账方式向黄连英支付共计135000元。后付佳杰向穆帅出具借条一份，载明：付佳杰于2015年4月21日向穆帅借款现金人民币拾捌万元整（180000），定于2015年8月11日归还，如逾期未还，愿承担一切法律责任，特此证明。此后，付佳杰和穆帅因上述还款事宜发生争议，诉讼至本院。诉讼中，穆帅认可付佳杰已偿还借款29000元。
上述事实，有原告穆帅提交的借条、银行卡客户交易查询单、银行汇款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。依据穆帅提交的由付佳杰签字确认的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。借条书写内容，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效。诉讼中，穆帅认可付佳杰已偿还借款29000元。故对穆帅依据该份借条要求付佳杰偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付佳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳杰于本判决生效之日起十日内向原告穆帅偿还借款十五万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告付佳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1154号
申请执行人王波。
被执行人黄金坤。
申请执行人王波与被执行人黄金坤健康权纠纷一案，黄金坤不服本院判决，提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月7日作出的(2015)淮中民终字第02666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人黄金坤应于判决生效之日起十日内赔偿申请人王波各项损失合计32840.19元；一审案件受理费1462元，鉴定费1663元，合计3125元，由黄金坤负担3000元，由王波负担125元；上诉案件受理费1462元，由黄金坤负担1000元，由王波负担462元。
因被执行人黄金坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王波同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人王波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1154号申请执行人王波。被执行人黄金坤。申请执行人王波与被执行人黄金坤健康权纠纷一案，黄金坤不服本院判决，提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年3月7日作出的(2015)淮中民终字第02666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人黄金坤应于判决生效之日起十日内赔偿申请人王波各项损失合计32840.19元；一审案件受理费1462元，鉴定费1663元，合计3125元，由黄金坤负担3000元，由王波负担125元；上诉案件受理费1462元，由黄金坤负担1000元，由王波负担462元。因被执行人黄金坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王波同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产。申请执行人王波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十三日书记员  姚 靓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01159号
原告：李某某，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郧某，居民。
被告：王某某，居民。
原告李某某与被告郧某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代本利、黄如杰到庭参加诉讼，被告郧某、王某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求依法判决被告郧某、王某某偿还原告借款本息共计34800元。
被告郧某、王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郧某、王某某系朋友关系。2013年9月15日，被告郧某、王某某以买挖掘机缺乏资金为由，向原告李某某借款30000元并立有借条一张，借条注明“今借到李某某人民币叁万元整（30000.00元），月息每月壹仟贰佰元整。（叁个月一付）此据借款人：郧某、王某某2013.9.15号”。此后，两被告于2013年12月15日支付原告利息3600元，2014年元月30日支付原告利息1000元，下余本息至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告郧某、王某某向原告李某某借款30000元，有原告的陈述及借条为证，本院予以认定。考虑到本地生活水平和经济发展状况，双方原约定借款利率过高，按月利率20‰计算为宜，故对原告主张借款利息高出月利率20‰的部分，本院不予保护。被告已支付的4600元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郧某、王某某于本判决生效后十日内一次性向原告李某某偿付借款30000元及利息200元（按月利率20‰从2013年9月15日计算至2014年5月15日，利息共计4800元，扣除被告已支付利息4600元），计30200元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，原告负担40元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4397号
罪犯薛习平，男，汉族，小学文化，1970年12月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年1月12日作出（2009）阜刑初字第0009号刑事判决，以被告人薛习平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6118号刑事裁定，对罪犯薛习平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛习平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯薛习平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未提供证据证实其已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛习平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛习平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1635号
原告高某，农民。
委托代理人年顺伟。
被告胡某，农民。
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人年顺伟、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2006年4月相识，2006年12月1日领取结婚证。2007年8月14日生长女高某甲，2013年4月12日生次女高某乙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言，我与被告无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告胡某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告胡某自由恋爱于2006年12月1日登记结婚，2007年8月14日生长女高某甲，2013年4月12日生次女高某乙。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、常驻人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告高某与被告胡某自由恋爱登记结婚，感情基础较好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王汉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初390号
原告孙振海，男，1957年6月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡建锋，男，1985年4月7日生，汉族，住址同上。
被告李永建，男，1969年11月9日生，汉族，住潢川县。
被告许昌金河置业有限公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽，该公司经理。
被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人杨俊锋，该公司经理。
原告孙振海诉被告李永建、许昌金河置业有限公司、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙振海于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振海负担。
审判员 王小丽
二〇一七年二月九日
书记员 邢 爽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第976号
原告殷某某，女，汉族，1980年2月8日生，务农，住赤水市。
委托代理人丁敏，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1970年8月12日生，务农，住赤水市。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告殷某某承担。
审判员 李开平
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04929号
罪犯余兴勇，男，1983年12月27日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日以（2004）滁刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯余兴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年11月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余兴勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余兴勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴勇减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月16日至2019年2月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00282号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张德勇，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年七月十七日
书记员 甘祝德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第769号
申请人洪煊炼。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪煊炼与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人洪煊炼与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪煊炼工资款14289元。该款分别于2015年12月15日前给付4763元；于2016年1月15日前给付4763元；于2016年2月25日前给付4763元。上述款项转入申请人洪煊炼指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：洪煊炼）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪煊炼有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告谭英勇，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户（渝北区龙溪街道战车娱乐城经营者），住重庆市开县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭英勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00251号
原告：何某某。
被告：张某。
被告：何某某。
本院于2014年9月3日立案受理原告何某某诉被告张某、何某某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年九月三十日
书记员 向 丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保325号
湖南中宏�资租赁有限公司：
梁远秀、韦富、向丽玲：
2017年4月25日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初505号之二民事裁定书，要求保全梁远秀、韦富、向丽玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03052号
原告黄xx，男，1961年8月4日出生。
委托代理人黄跃洪，男，1982年11月6日出生。
被告曾xx，男，1986年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告黄xx（以下简称原告）与被告曾xx（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保�分朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄跃洪，曾xx到庭参加了诉讼。人保北分朝阳营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日9时10分，在朝阳区东路机场路口曾xx驾驶京LQx**号车辆由南向北行驶，原告由西向东行走，由于曾xx闯红灯，导致车前轮将原告右脚轧伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队进行了责任认定曾xx承担全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2485元、交通费200元、护理费1500元、误工费9000元、家属交通费250元、营养费2500元、财产损失200元，共计14135元。
曾xx辩称：我不认可我闯红灯，事实上是原告闯红灯，撞在我车的左前门上。当时交通队说是我的责任，我说不服，就把我车给扣了，后来�说要调当时的录像，交警说原告也没事，调录像非常麻烦就没给调。我的总体意见是同意保险公司的意见，保险公司认为可以赔偿的，法院判的我就没意见。
人保北分朝阳营业部辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，肇事车辆在我司投保有交强险和一百万的商业三者险。我方对事故责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以理赔，对本案的诉讼费不应承担。
经审理查明：2014年11月3日9时20分，在北京市朝阳区京密路农场路口，曾xx驾驶京LQx**号车辆由南向北行驶与由西向东行走的原告发生交通事故造成原告受伤。当日，原告称曾xx将其送至北京市红十字急救中心，但由于没有钱又太远，转至北京惠尔康门诊部就医。北京惠尔康门诊部于2014年11月3日出具诊断证明书，上载：患者于2014年11月3日晚九点左右因车祸来我门诊部就诊。经诊断为右踝关节处及右脚部软组织损伤。留诊观察治疗。建议1、消炎、活血化瘀、理疗。2、建议休息。2014年11月15日，该门诊部出具诊断证明，上载：患者于2014年11月3日晚九点左右因车祸来我门诊部就诊。经诊断为右踝关节处及右脚部软组织损伤。留观治疗七天。建议1、消炎、活血、理疗。2、休息一周。2014年11月21日，该门诊部出具诊断证明，上载：以前患者在我院门诊部观察治疗，今日复诊，患者行走时有疼痛及不适。外观已消肿，但局部有压疼。需维持治疗及服药。2014年11月24日，该门诊部出具处置单，上载患者以前在我门诊观察治疗，今日复诊，见右脚稍有浮肿，有压疼。建议休一周。庭审中，原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，原告认可事故发生后被告曾给原告现金2000元，其没有在医疗费中予以扣除。原告提交公司项目经理部出具的证明一份，上载：兹有湖南省宁乡县黄材镇龙溪村小梅组黄xx同志，在我公司项目部木工工程组工作，每月工资保底七千元。原告据此主张一个月的误工费。原告提交交通费票据若干，据此主张交通费，同时原告称其家属从老家来北京对其进行照顾亦发生了交通费，因此主张了家属的交通费。原告称事故后，由其妻子对其进行护理15天，按照100元每天的标准估算了护理费。此外，原告还估算了营养费及鞋子、衣物的财产损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分朝阳营业部投保了交强险及商业险，人保北分朝阳营业部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者曾xx承担。医疗费，经审核，原告主张的医疗费未超出本院核算的医疗费，合法有据，予以支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其误工费的金额，该项费用本院将根据原告的伤情并结合医嘱予以酌定。护理费，伤及足部，确会使原告在一定时期内的生活产生不便，本院结合原告的伤情予以酌定。营养费，没有医嘱，不予支持。交通费，本院仅支持与原告就诊相对应的费用，对其家属的交通费不予支持。财产损失，交通事故确会使原告的衣物及鞋子有所损坏，具体金额本院酌定。曾xx给付原告现金2000元，系为代人保北分朝阳营业部垫付，由人保北分朝阳营业部直接向曾xx给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内给付原告黄xx医疗费二千四百八十五元、误工�二千九百元、护理费三百元、交通费二百元、财产损失一百元，以上共计五千九百八十五元（其中被告曾xx垫付二千元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部向被告曾xx给付，余款给付原告黄xx）；
二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告黄xx负担五十九元（已交纳），由被告曾xx负担三十六元（原告黄xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告黄xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 裴娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00543-2号
申请执行人杨平。
被执行人阮永和。
被执行人合肥星火工贸有限公司。
本院在执行杨平与阮永和、合肥星火工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷二案中，已依法作出裁定冻结了合肥星火工贸有限公司在银行的存款。现合肥星火工贸有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥星火工贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺