安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01370号
原告：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王根生，董事长。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高贤亮。
被告：芜湖广达物流有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：贾小平。
被告：高贤亮，男，1958年1月28日出生。
被告：胡娟岚，女，1960年11月10日出生。
被告：贾小平，男，1984年11月6日出生。
原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司（以下简称元融公司）与被告芜湖市佳利塑业有限公司（以下简称佳利公司）、芜湖广达物流有限公司（以下简称广达公司）、高贤亮、胡娟岚、贾小平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告元融公司的委托代理人祝魏明到庭参加诉讼。被告佳利公司、广达公司、高贤亮、胡娟岚、贾小平经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元融公司诉称：2011年10月，被告佳利公司与原告签订一份“人民币借款合同”，约定向原告借款200万元，借款期限为2011年10月10日至12月8日，利率为日万分之4.667，若逾期还款，则在原利率基础上加收50℅，并支付原告为实现债权所支付的全部费用。被告广达公司、高贤亮、胡娟岚、贾小平分别与原告签订“人民币借款最高额保证合同”，自愿为被告佳利公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告佳利公司发放了借款，借款期限届满后，被告佳利公司未能按约归还借款，上列保证人也未能履行保证还款责任，故诉请判令：1、被告佳利公司偿还原告借款本金200万元、利息704667元（暂计算按月利率1.4℅自2011年11月9日至2013年12月3日，并应计算至实际清偿之日止）；2、被告佳利公司承担原告律师费65000元；3、被告广达公司、高贤亮、胡娟岚、贾小平对被告佳利公司的上述债务承担连带清偿保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、人民币借款合同，证明：原告与被告佳利公司约定借款数额、期限、利率标准及相关违约责任等；
2、人民币借款最额保证合同，证明：被告广达公司、高贤亮、胡娟岚、贾小平与原告约定为被告佳利公司向原告的借款提供最高连带责任保证担保，并约定保证范围及保证期间等事实；
3、借款借据及汇款凭条，证明：原告依约向被告佳利公司发放了借款；
4、利息计算清单，证实：截止2013年12月3日，被告佳利公司累拖欠原告本息的具体情况；
5、借款申请，证明：原告按被告佳利公司的申请将借款汇到被告高贤亮的账户；
6、委托代理合同及发票，证明：原告为实现债权而支出的律师费；
被告佳利公司、广达公司、高贤亮、胡娟岚、贾小平均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，被告佳利公司因资金周转需要与原告签订了一份“人民币借款合同”，约定：1、被告佳利公司向原告借款200万元，借款期限自2011年10月10日起至2011年12月8日止，借款利率为日利率万分之4.6，贷款时付30天利息，每月10日付30天利息，借款到期，利随本清；2、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；3、借款人（被告佳利公司）到期不偿还本合同项下借款本息，应向原告支付实际贷款利率加收50℅的罚息并视为借款人违约；4、借款人违约，原告有权要求借款人偿付全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付费用。2011年10月10日，被告广达公司、贾小平、高贤亮、胡娟岚分别与原告签订了“人民币借款最高额保证合同”，自愿为被告佳利公司在2011年10月10日至2011年12月8日期间向原告借款200万元最高贷款余额内向原告提供保证担保，并约定：保证方式为连带责任保证，如借款人未能按主合同约定偿付借款本息和相应费用，原告可直接向上列保证人追偿，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为：包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付费用。被告佳利公司在上述合同签订同时向原告提交一份“借款申请”，要求将主合同约定的200万元借款汇入被告高贤亮在徽商银行所开的账户上。上述合同签订后，原告于2011年10月10日依约通过徽商银行网上银行转账向被告佳利公司发放了贷款200万元，截止2013年12月3日，被告佳利公司未能按约偿还借款本息，积欠原告借款本金200万元、利息704667元。
另查明，原告为实现债权而产生律师费用为65000元。
本院认为：原告与被告佳利公司、广达公司、贾小平、高贤亮、胡娟岚签订的“人民币借款合同”、“人民币借款最高额保证合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了借款200万元，被告佳利公司在借款到期后未能如约偿还借款本息，截止2013年12月3日，积欠借款本金200万元、利息704667元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；关于原告主张要求被告佳利公司承担实现债权费用的诉请，双方所签订的合同中有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为35000元；被告广达公司、贾小平、高贤亮、胡娟岚在双方所签订的保证合同中作为保证人盖章及签名确认，在被告佳利公司违约的情况下，原告主张要求被告广达公司、贾小平、高贤亮、胡娟岚对被告佳利公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市佳利塑业有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息704667元及自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司实现债权费用35000元；
二、被告芜湖芜湖广达物流有限公司、贾小平、高贤亮、胡娟岚对被告芜湖市佳利塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元、公告费560元，合计29760元，由被告芜湖市佳利塑业有限公司负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。