河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2775号
原告黄翠兰，男。
委托代理人王安军，男。
被告彭新平，男。
委托代理人高保华，男。
被告民安财产保险有限公司河南分公司
法定代表人刘增强，系该公司负责人。
委托代理人王金良，系河南路德律师事务所律师。
原告黄翠兰诉被告彭新平、马民安财产保险有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰委托代理人王安军，被告彭新平委托代理人高保华，被告民安财产保险有限公司河南分公司委托代理人王金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠兰诉称：2012年9月23日9时25分许，被告彭新平驾驶豫P4Z3**号中型普通货车在周口市货场5号室门口由西向东行驶，将车下的行人黄翠兰碾压受伤，造成原告黄翠兰受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定彭新平负该事故的主要责任，原告黄翠兰负该事故的次要责任。彭新平驾驶豫P4Z3**号中型普通货车在被告民安财产保险有�公司河南分公司投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等其他各项费用共计188722元。
被告彭新平辩称：1.原告要求的诉请过高，且部分不符合法律不规定。2.我方车辆在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险，应由其承担责任。3.我方已为原告垫付部分医疗费。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称：1.我方愿意对合理费用进行赔偿。2.医疗费限额为10000元。3.原告要求2人护理没有依据，住院时病例显示为一人。4.原告为农业户口，要求以城镇标准赔偿各项损失，不应支持。5.原告要求精神抚慰金过高。6.伤残用具赔偿金证据不足，应计算在医疗费之中。7.原告的伤残等级应为六级。8.诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料�：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.户口本；2.证明（庭后提交，未见）一份；证明原告的诉讼主体资格及各项损失的赔偿依据应以城镇标准计算。证据三、1.医疗费费一张，共计17760.25元，2.病历，3.诊断证明，证明原告因此次事故住院治疗情况及花费。证据四、1.假肢装配证明；2.残疾用具费；3.营业执照，证明因此次事故产生的残疾用具费用。证据五、伤残鉴定书及票据，证明原告因此次事故构成五级伤残及鉴定花费。证据六、交通费票据50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告彭新平在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一，收条一份，证明我方已向原告支付6900元。证据二、保单，证明我方车辆在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限�司河南分公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告彭新平对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、原告为农业户口，伤残赔偿金应以农业标准计算。根据证据规则，原告当庭未提交属举证不能，不应支持。证据三、真实性无异议。证据四、不能看出假肢鉴定中心是否具有假肢鉴定资质，及无法确定原告是否需要，此项费用应由法院委托相关鉴定机构进行鉴定。证据五、有异议，原告的伤残等级应为六级。证据六、完全为出租车票据，由联号现象，请法院酌定。
被告民安财产保险有限公司河南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、原告为农业家庭户口，各项赔偿标准应以农业户口计算。证据三、真实性无异议，但医疗费已超过10000元。原告住院期间留护一人护理，原告要求2人护理无依据，原告伤�为左小腿碾压。证据四、无法证明该残疾用具的的合理真实性；无法显示该费用的真实性，若真实也属于医疗费的范畴。证据五、真实性有异议，截肢在膝盖以下，应属于六级伤残。证据六、请法院酌定，应以300元为宜。
原告黄翠兰对被告彭新平提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告民安财产保险有限公司河南分公司对被告彭新平提交的证据材料的质证意见为：证据一、与我方无关。证据二、应提供行车证、驾驶证。
经庭审查明：2012年9月23日9时25分许，被告彭新平驾驶豫P4Z3**号中型普通货车在周口市货场5号室门口由西向东行驶，将车下的行人黄翠兰碾压受伤，造成原告黄翠兰受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定彭新平负该事故的主要责任，原告黄翠兰负该事故的次要责任。原告黄翠兰受伤后在医院住院治疗73天�花去医疗费17760.65元，经周口明正法医临床鉴定所鉴定原告黄翠兰构成伤残等级为五级，残疾用具费用为39800元。。
另查明，被告彭新平驾驶豫P4Z3**号中型普通货车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定彭新平负该事故的主要责任，原告黄翠兰负该事故的次要责任。，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。
被告彭新平驾驶豫P4Z3**号车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有保�，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告黄翠兰的赔偿数额为：1、医疗费17760.65元；2、护理费4487.60元即（22438元／年÷365天×73天）；3、住院伙食补助费2190元即（30元／天×73天）；4.营养费1460元（20元／天×73天）；5、残疾赔偿金22574.82元即（7524.94元／年×5年×60%）；6、精神抚慰金30000元；7、残疾用具费用39800元；8.残疾用具修复费用1990元（39800元×5%／年），其他在实际发生后另行起诉；8、鉴定费700元；9、交通费酌定200元，以上1-9项共计121073.07元，由被告彭新平承担2928.52元（17760.65元＋2190元＋1460元-10000元）×80%＋700元-6900元；被告民安财产保险有限公司河南分公司应在交强险范围内承担109052.42元（10000元＋4487.60元＋22574.82元＋30000元＋39800元＋1990元＋200元）。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭新平于本判决生效后十日内赔偿原告黄翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2928.52元。
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费用、残疾用具修复费用、交通费共计109052.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，保全费1250元，共计5310元，由原告黄翠兰承担2310元，被告彭新平承担3000元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月二十九日
书记员 龚 军