云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00773号
原告钱凤珍。
委托代理人陈亮。
被告周国平。
被告胡选花。
被告周国云。
被告刘鹏翠。
被告周志若。
被告李涛。
六被告共同委托代理人张萍、刘冬华。
原告钱凤珍诉被告周国平、胡选花、周国云、刘鹏翠、周志若、李涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱凤珍及其委托代理人陈亮，被告周国平、胡选花、周国云、刘鹏翠、周志若、李涛及其共同委托代理人张萍、刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤珍诉称：2014年8月19日9时许，大营村12组召开户主会议，讨论预留土地货币补偿事宜。10时30分，会议结束后，被告与原告家因开会涉及的分配问题发生争执，继而与原告及其家人发生吵打，造成原告及其家人受伤原告被被告打伤后，于当天到富民县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。住院20天后好转出院。双方到大营派出所调解，被告拒绝承担赔偿责任而致双方纠纷未得到解决。被告的行为使原告身体遭受伤害，同时造成经济损失和精神打击，为维护原告合法权益，依照法律提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费5213.66元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费2700元[（20天+7天）×100元/天]、护理费3900元（20天×195元/天）、营养费2160元（27天×80元/天），共计15973.06元，扣除被告支付的2500元，请求赔偿13473.06元，并承担本案诉讼费。
六被告辩称：一、原告起诉的与事实不符，本案的发生是原告一方蓄意已久并有准备地故意挑起事端造成。原告与答辩人家系同一个小组。2014年8月18日，在大营村委会召开大会协商预留安置用地补偿费的分配问题，因原告的女婿和孙子女不符合分配条件，经村民大会表决后决定，原告的女婿和孙子女不参与分配。这本身是村民大会的结果，但原告却借此怨恨发泄到周国云及妻子身上，对周国平和胡选花进行咒骂，并蛮横将周国云的手抓伤。2014年8月19日，大营村12组经县纪委、永定街道办、政府工作组的主持，再次在大营村委会召开户主大会，讨论预留土地安置用地补偿费的分配事宜，会议结束后，答辩人及家人为防止纠纷再次发生便及时离开会议现场，走出了村民委员会大门准备离开。但原告及原告女儿却追赶着已经走出村委会大门的答辩人妻子胡选花、刘鹏翠等人进行辱骂，原告钱凤珍首先用手指戳答辩人的头，钱凤珍之女用脚踢了刘翠鹏一脚，从而导致钱凤珍与胡选花、其女万俊波与刘鹏翠四人发生抓扯的事实。后原告的家人一拥而上地对其他答辩人及家人进行殴打，答辩人的大哥周国春见状便赶紧上前拉劝，但原告的女婿马云荣却在原告万兴的怂恿下从车上拿下扁担，原告之子拿来了钢管，二人欲凶残地加害答辩人及家人时，幸得村委会和在场人员的抢夺，原告的女婿马云荣才放下行凶的扁担。整个吵打过程中，答辩人一方毫无还手之力，也在毫无准备的情况下，出于本能地制止原告一方的伤害。后在他人的劝说下，双方停止的争吵。从原告一方的人员众多，挑起事端并准备了行凶工具的事实基础上，完全可以得出本案是原告一方故意挑起，并先行动手殴打答辩人一方而导致场面混乱。所有答辩人在本案中并无过错，也未对原告实施过殴打，原告的损害后果应由其自行承担。二、原告一方采用欺骗和威胁手段，致使派出所为平息事态而要求答辩人一方垫付5000元医疗费，原告这一行为依法不应得到法庭的支持。在本案发生后，原告一方向派出所谎称，其有几根肋骨骨折，并找来了数十个社会青年到派出所对答辩人一方进行威胁，致使整个大营派出所被不务正业的社会青年包围住，导致司法机关的威严受到了严重的威胁。原告一方要挟答辩人并在没有产生任何损失基础上提出了20000元巨额赔款，在派出所干警一再做工作下，为了不使派出所干警为难，答辩人周国云、周国平二人各拿出2500元，共计5000元交给派出所后，原告才让围堵派出所的社会青年离开。后经派出所进一步调查，原告主张的肋骨骨折的损伤后果并非当天双方的纠纷所造成，答辩人垫付的费用的行为也因此受到欺骗的行为。由此，原告伤情并不是答辩人所造成，不应由答辩人承担任何责任，答辩人为其垫付的5000元医疗费应予返还。三、万兴在吵打过程中，一直怂恿其儿子、女婿拿扁担、钢管，还出手对答辩人李涛进行殴打，造成了答辩人李涛多处软组织损伤。几答辩人自始至终均未对其实施过伤害，至于万兴为什么会到医院住院，只有原告自己清楚，答辩人只知万兴主张的伤情并非本案中造成。四、答辩人一方同样造成了相应的伤害，但因答辩人一方没有想到原告会采用诉讼方式处理，所以未对自己一方的医疗费等材料进行保存，但答辩人一方依然保留对原告起诉诉讼的权利。综上所述，答辩人并未对原告实施殴打，原告的伤情并不是答辩人所致，不应由几答辩人承担赔偿责任，因此，原告的起诉无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱凤珍针对其诉讼主张，提交了以下证据予以证明：
1、出院小结、出院证、护理证明、病情证明，欲证明原告损伤及医治情况。
2、医疗费单据，欲证明原告支付的医疗费情况。
3、万俊涛从业证复印件，欲证明原告在住院期间由万俊涛护理，万俊涛平时从事客运（出租）车辆驾驶员工作。
六被告提交为原告垫付医疗费5000元的收条一份和照片两张，欲证明为原告垫付了5000元（周国云、周国平各拿出2500元）的医疗费，以及原告的女婿马云荣所拿的扁担情况。
本院还调取了富民县公安局大营派出所对相关人员所作的询问笔录作为本案证据。
经质证，被告提出，从就诊时间看，是事后13小时才到医院就诊，故不是被告造成。对于原告的肋骨骨折证明不是被告的行为所致。医疗费中包含肋骨陈旧性骨折的费用，与本案无关，应该予以扣除该笔费用。对三张门诊收费收据看出是在晚上十一点半到医院治疗，无相关病例病情予以佐证，不予认可。原告在早上十点钟已经出院，在出院时间后进行的治疗不予认可。有一张168元的床位费不予认可，床位费在住院期间已经给付540元，不应再算，不予认可。从业资格证不予认可，没有证据证实由万俊涛护理。原告对被告提交的收条予以认可；对两张照片不予认可，认为扁担并未对任何人造成损害，单从照片也反映不出事实。原告认为公安机关的笔录证明了原被告双方事实发生的经过，并不是原告蓄意已久；同时，开会前家人还劝过万兴不要去开会，万兴在整个过程中属于劝架。被告方认为公安机关的笔录证实被告方已经开完会往回走了，原告还在辱骂，并且回去车上拿了扁担欲加害被告；本案的挑起是原告辱骂和钱凤珍先动手去戳被告才导致的。从笔录上看出，对万兴动手的才有一个人，原告告了六人，属于主体错误。其次，原告是有器械准备、有预谋的。而被告方是毫无准备的。虽然在该案中存在错误，但不承担主要责任，我方也受伤但是未到医院治疗。
本院认为，对双方在质证中无异议的证据予以采证。对双方有异议的证据，本院审核后在查明的事实中直接认定。
通过庭审诉辩和举证、质证，本院对双方的诉讼证据审核后确认以下案件事实：2014年8月18日上午，大营村12组村民代表、部分村民及永定街道办事处工作人员在村委会驻地二楼召开会议，讨论预留土地货币化补偿方案。会后，原告钱凤珍用脏话骂被告周国云之妻刘鹏翠，两人发生过争吵。2014年8月19日9时许，大营村12组在村委会驻地三楼召开户主会议，讨论预留土地货币化补偿事宜。10时30分，会议结束后，原告钱凤珍及其女儿万俊波与被告刘鹏翠、胡选花在村委会大门过道上发生争吵，继而撕打起来。原告钱凤珍之夫万兴击打被告李涛（被告周国平、胡选花夫妇的女婿）后，李涛就与原告万兴打了起来。被告周国云也参与了吵打。万兴、钱凤珍之子万俊涛、女婿马云荣持械欲参与打斗，后被村委会、街道办事处工作人员劝阻。过程中，原被告及其他参与打斗人员的身体均有不同程度的损伤。其后，原告钱凤珍到富民县人民医院住院治疗17天后好转出院，诊断为全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，支付医疗费3677.64元。现原告钱凤珍诉来本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币14232.64元，扣除已支付的2500元，还应赔偿11732.64元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家因土地补偿分配方案的讨论和原告钱凤珍出言不逊产生矛盾，继而发生吵打。被告胡选花、周国云、刘鹏翠打伤原告钱凤珍，应就原告钱凤珍的经济损失予以赔偿，但原告钱凤珍先辱骂被告胡选花、刘鹏翠等人引发吵打，也有过错，可以减轻被告胡选花、周国云、刘鹏翠的侵权责任。其他被告未对钱凤珍实施过伤害行为，不应承担赔偿责任。至于被告周国云已垫付的医疗费等费用2500元属在派出所民警做工作后自愿垫付，应在赔偿中扣减。针对原被告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告钱凤珍的损失范围是：医疗费5213.06元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费1861.99元〔住院20天×2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元÷（365-104）天）〕、护理费1861.99元〔住院20天×2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元÷（365-104）天）〕，共计10937.04元。对于原告请求的营养费，因无医疗机构明确意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告胡选花、周国云、刘鹏翠连带赔偿原告钱凤珍医疗费等共计人民币10937.04元的60%,合计6562.22元,扣除已付2500元,还应支付4062.22元。款限判决生效后十日内付清。
二、被告周国平、周志若、李涛不承担赔偿责任。
三、驳回原告钱凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元（原告已预交），由原告钱凤珍承担50元，被告承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 昕
二〇一五年十月十四日
书记员 王雪洁