山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第428号
原告青岛真浩运输有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东侧。
负责人陈正伟，经理。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告匡启玉。
被告青岛信达商砼有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号。
法定代表人周加民，公司经理。
上诉二被告共同委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告青岛真浩运输有限公司与被告匡启玉、青岛信达商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告匡启玉的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告青岛真浩运输有限公司委托代理人于周波、周学敬、被告青岛信达商砼有限公司委托代理人周超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人苏道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛真浩运输有限公司诉称，2013年11月23日5时40分许，被告匡启玉驾驶的鲁B×××××号重型特殊结构货车沿安和一路由东向西行驶至204国道路口处左转弯时，与张宗华驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型普通半挂车）载王元民、于克胜、张秀范沿204国道由南向北行驶相撞，造成张宗华、王元民、于克胜、张秀范受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告匡启玉负事故主要责任，张宗华负事故次要责任，王元民、于克胜、张秀范不负事故责任，因被告未赔偿原告的各项损失及被告在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及商业保险，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为车辆损失费126477.6元，车辆损失鉴定费3000元，清障施救费19077元，合计主张148554.6元。要求被告负担103988.22元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，该车我公司未有拍照也未通过我公司定损，依据我公司第三者责任保险条款第25条约定对该种情况我公司有权重新核定损失，我公司要求原告提交事故车辆拆检前后照片，我公司核定损失后按条款规定给予赔偿。鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告青岛信达商砼有限公司辩称，鲁B×××××号车的登记车主是青岛信达商砼有限公司，匡启玉是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业险100万元及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月23日5时40分许，被告匡启玉驾驶的鲁B×××××号重型特殊结构货车沿安和一路由东向西行驶至204国道路口处左转弯时，与张宗华驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型普通半挂车）载王元民、于克胜、张秀范沿204国道由南向北行驶相撞，造成张宗华、王元民、于克胜、张秀范受伤及两车损坏的道路交通事故，2013年12月13日经即墨市公安局交通警察大队认定，被告匡启玉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，张宗华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第一款之规定，系双方过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告匡启玉负事故主要责任，张宗华负事故次要责任，王元民、于克胜、张秀范不负事故责任。
2014年8月8日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告因本次交通事故所造成的鲁B×××××号重型半挂牵引车损失进行了认证，该认证中心作出的青价交（2014）第201000485号鉴定结论书一份，鉴定所涉物品损失为126477.6元，原告支付鉴定费3000元。事故发生后原告支付了施救费11077元、吊装费8000元。
张宗华驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型普通半挂车）登记车主是原告青岛真浩运输有限公司。鲁B×××××号车的登记车主是青岛信达商砼有限公司，被告匡启玉是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业险100万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青价交（2014）第201000485号鉴定结论书、鉴定费收据、原告提交的施救费、吊车施救费、吊装费发票等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告匡启玉负事故主要责任，张宗华负事故次要责任，王元民、于克胜、张秀范不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任划分本院认为以被告承担70%、张宗华承担30%为宜。经核定，本院依法确认原告的经济损失为车辆损失费126477.6元、施救吊装费19077元，共计145554.6元。超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余143554.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任险中按被告匡启玉在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任赔偿，应为100488.22元（143554.6元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失102488.22元（2000元＋100488.22元），被告青岛信达商砼有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛信达商砼有限公司的答辩理由充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担鉴定费、诉讼费并要求原告提交事故车辆拆检前后照片，由其核定损失后按条款规定给予赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告青岛真浩运输有限公司各种经济损失2000元（汇入原告青岛真浩运输有限公司在中国农业银行青岛流亭支行卡号为62×××17账户中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告青岛真浩运输有限公司各种经济损失100488.22元（汇入原告青岛真浩运输有限公司在中国农业银行青岛流亭支行卡号为62×××17账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛真浩运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费3000元，共计4190元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4173元（汇入原告青岛真浩运输有限公司在中国农业银行青岛流亭支行卡号为62×××17账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一五年一月二十六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。