wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2545号
罪犯李胜利，男，1970年11月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖刑初字第303号刑事判决，认定被告人李胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年8月至2013年5月间，李胜利利用担任三门峡市新华水电机械有限责任公司铸造公司副经理、经理职务之便，先后多次收受他人贿赂共计244000元。案发后赃款已全部追缴上缴国库。
罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2565号
原告王德强，男。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告纪长胜，男。
本院在审理王德强与纪长胜劳务合同纠纷一案中，原告王德强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王德强预交），由原告王德强负担。
审判员 柳文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0118民初1133号
原告叶某某，女，1980年1月13日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1978年2月12日生，汉族，务农。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告叶某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1158号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年2月4日出生，穿青族，户籍在贵州省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日8时许，被告人陈某乘坐本市56路公交车至龙吴路、龙漕路附近，乘被害人郭某某不备，从其包内窃得价值人民币1，300元的苹果牌iphone5s16G手机1部，陈下车后被民警人赃俱获。
案发后，被窃手机已发还被害人郭某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人赵某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00936号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告谭忠林，男，生于1970年7月7日，苗族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告谭忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员周健伟二〇一五年九月十八日书记员杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00936号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告谭忠林，男，生于1970年7月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告谭忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年九月十八日书记员  杨天明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第732号
申请人王方秋。
被执行人河南翔宇建设有限公司。
法定代表人吕建华，经理
被执行人李秋生。
关于王方秋申请执行河南翔宇建设有限公司、李秋生追索劳动报酬纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第721号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王 鹏
结 案 决 定 书
（2016）鲁06执164号
申请执行人山东德通路桥建设工程有限公司与被执行人烟台市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2016年3月14日作出（2014）烟仲字第488号裁决书：一、被申请人烟台市公路管理局向申请人山东德信通路桥建设工程有限公司支付工程款4090330.43元。二、驳回申请人山东德通路桥建设工程有限公司的其它仲裁请求。
本案仲裁费42172元，由申请人负担13874元，被申请人负担28298元;鉴定费30000元，由被申请人负担。另执行费43886由被申请人负担。
执行过程中，被执行人烟台市公路管理局自动履行还款义务，主动支付本案申请执行人山东德通路桥建设工程有限公司全部案款4192514.43元，迟延履行期间的债务利息申请执行人不再追究。烟台仲裁委员会于2016年3月14日作出的（2014）烟仲字第488号裁决书执行结案。
二〇一六年七月十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00356号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨满仓，住西安巿未央区凤城二路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杨满仓行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00551号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00493号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人杨满仓银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请�行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00260号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0551号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 丁慧琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2754号
原告余某（曾用名余某某），女，1978年6月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县茅石乡。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告廖某某（曾有名余光某），男，1974年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县茅石乡。
原告余某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人焦宗文、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告同居生活后于1998年11月22日生育长子朱某，于1998年11月27日补办婚姻登记，于2007年3月21日生育次子廖小某。但由于原被告性格不合，常为家庭锁事发生打闹，现被告已外出两年多，原被告夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，长子朱某由被告抚养，次子由廖小某抚养。
被告廖某某辩称，原告诉称的原被告婚姻登记情况和子女生育情况属实，但原被告夫妻感情未破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1998年11月22日生育长子朱某后，于1998年11月27日补办婚姻登记，于2007年3月21日生育次子廖小某。现原告以原被告夫妻感情已破裂为由，诉请判决原被告离婚，长子朱某由被告抚养，次子由廖小某抚养。
上述事实，有经庭审质证的原告出示的《结婚证》、桐梓县公安局茅石派出所出具的《证明》、《户口登记簿》复印件各一份。
本院认为，原告起诉离婚，应当提供充分的证据予以佐证原被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的夫妻感情确已破裂的情形，但原告除了陈述以外，并未举出这方面的证据，而被告亦不同意与原告离婚，故原告的离婚诉求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘雨果
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21895号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京市第二运输公司，住所地北京市西城区广安门外大街87号。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市第二运输公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3705号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟。
被告起然投资管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人苏文骏，负责人。
原告上海新桃源物业管理有限公司（以下简称“新桃源公司”）与被告起然投资管理咨询（上海）有限公司（以下简称“起然投资公�”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告起然投资公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告新桃源公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告起然投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新桃源公司诉称：2011年1月1日，上海恒和置业有限公司（以下简称“恒和公司”）与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告自2011年1月1日起至业委会成立止，对松江区三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务。合同对于收费标准、付款期限、违约责任等均进行了约定。被告一直拖欠原告2013年1月至2015年9月的物业管理费，经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖�的自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理费49，728元；2、被告支付自逾期之日起至判决生效之日止的逾期滞纳金。庭审中，原告放弃了其第二项诉讼请求。
被告起然投资公司未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区三新北路XXX弄XXX号302（复式）室的登记权利人，该房屋建筑面积213.86平方米，房屋类型为公寓，核准登记日期为2011年5月16日；同时，被告还是上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-2层房屋的登记权利人，该房屋建筑面积398.94平方米，房屋类型为店铺，核准登记日期为2011年6月29日。
2011年1月1日，开发商恒和公司作为甲方、原告新桃源公司作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》一份，约定涉及物业类型：别墅、公寓、商铺；坐落位置：松江区三新北路XXX弄XXX-
XXX号；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：……公寓1.45元／月／平方米……（二）非住宅：商铺3.00元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月内履行交纳义务；本合同自2011年1月1日起至业委会成立止。合同还对其他相关事宜进行了约定。
被告尚欠付原告上述两套房屋自2013年1月1日至2015年9月30日的物业管理费49，728元，原告经催讨未果，遂向本院起诉。截至庭审之日，涉案房屋所在小区仍由原告在提供物业服务。
以上事实，有上海市房地产登记簿、通知、收费暂行办法、前期物业服务合同、律师函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商恒和公司就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2013年1月1日至2015年9月30日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告起然投资管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理费49，728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，043元，由被告起然投资管理咨询（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、最高人民法院《关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第209号
原告洋浦骏鹏物流有限公司，住所地广东省广州市新塘汇创国贸大厦二栋16楼。
法定代表人罗治国，副总经理。
委托代理人徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂，住所地广西壮族自治区贺州市平桂管理区望高镇同乐村清水拱。
法定代表人刘立明。
被告刘立明，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告洋浦骏鹏物流有限公司与被告贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂（下简称“桂民粉体厂”）、被告刘立明海上货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日其与被告桂民粉体厂签订一份运输协议，约定由原告为被告桂民粉体厂提供集装箱运输服务，有效期至2015年12月1日，被告桂民粉体厂应于对账当月30日前向原告付清上月全部运输费用，如逾期应按费用总额的每日千分之五支付违约金。后经双方对账，被告桂民粉体厂在2014年4月至7月期间共拖欠原告海运费及滞箱费人民币（下同）162580元未支付，2014年8月6日，被告桂民粉体厂对该欠款进行了确认，并由被告刘立明承诺对上述欠款承担连带担保责任，但两被告至今未支付欠款。故请求判令：1、被告桂民粉体厂立即向原告支付162580元及违约金（按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，自对账月30日起至2015年1月9日止共计89788.27元）；2、被告刘立明对上述款项承担连带还款责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据材料：证据1、《国内沿海集装箱运输协议》，用以证明：其与被告系海上货运合同关系，约定了运输费用及违约金的支付方式和标准等；证据2、集装箱货物装箱单及对应运单，用以证明：原告履行协议情况，在2014年4月至7月间为被告多次运输货物，目的港均为福建省泉州；证据3、2014年4月至7月间的运费对账明细，用以证明：经双方对账确认，产生海运费及滞箱费共计162580元；证据4、两被告向原告出具的还款计划书，用以证明被告桂民粉体厂再次确认上述欠款金额，被告刘立明对该欠款承担连带担保责任；证据5、原告制作的被告欠付款项及违约金的计算明细，用以证明原告降低违约金计算标准后的计算方式和具体金额。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃庭审中的诉讼权利。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告桂民粉体厂签订了一份《国内沿海集装箱运输协议》，约定由原告为被告桂民粉体厂提供集装箱运输服务，运输费用以每单货物实际发生时的市场价格确定（以原告电话或书面通知为准），被告桂民粉体厂应于对账当月30日前向原告付清上月全部运输费用，如逾期应按费用总额的每日千分之五支付违约金，该协议有效期至2015年12月1日。协议签订后，在履行协议的2014年4月至7月期间，经双方对账，被告桂民粉体厂共拖欠原告海运费161500元及滞箱费1080元。2014年8月6日，被告桂民粉体厂向原告出具还款计划书，并在该计划书上对上述款项在进行了确认，同时，被告桂民粉体厂的法定代表人刘立明个人在该还款计划书上签字承诺对该欠款及利息承担连带担保责任。原告于起诉时主动调低了案涉《国内沿海集装箱运输协议》约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，即每日万分之六点六七，并出具了被告拖欠2014年4月至7月三个月的运费及滞箱费的违约金计算明细，自对账月30日起至2015年1月9日止共计产生违约金89788.27元。两被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为，原告与被告桂民粉体厂签订的国内沿海集装箱运输协议，未违反法律规定，合法有效，双方系海上货物运输合同关系。原告依约为被告桂民粉体厂提供了集装箱运输服务，被告桂民粉体厂未按照协议约定支付2014年4月至7月间的海运费及滞箱费共计162580元，应承担支付运输费用及违约金的违约责任。本案中，原告将双方协议约定的按欠费总额的每日千分之五支付违约金的计算标准调低至按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，是对其部分实体权利的放弃，被告对此亦未表示异议，原告主张该违约金的计算标准不违反法律规定，应予以支持。虽然刘立明在还款计划书中以“为被告桂民粉体厂的上述欠款和利息承担连带担保责任”为表述，但并未明确如何计算利息，其作为被告桂民粉体厂的法定代表人，应知道原告与被告桂民粉体厂约定的违约金计算标准，且刘立明在本案审理中，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，因此，刘立明上述表述中的“利息”本意是双方约定的违约金，刘立明应对被告桂民粉体厂欠付原告的海运费、滞箱费及其相应的违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂民粉体厂应于本判决生效之日起五日内支付给原告洋浦骏鹏物流有限公司海运费及滞箱费162580元及按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至2015年1月9日止的违约金89788.27元；
二、被告刘立明对被告桂民粉体厂的上述债务承担连带支付责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高宝林
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0082号
原告顾俭，女，汉族，1954年8月1日生。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告丁国政，男，汉族，1961年4月19日生。
本院在审理原告顾俭与被告丁国政民间借贷纠纷一案中，原告顾俭于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾俭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张圣
二〇一四年三月三日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0082号 原告顾俭。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告丁国政。 本院在审理原告顾俭与被告丁国政民间借贷纠纷一案中，原告顾俭于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾俭撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  张圣 二〇一四年三月三日 书 记 员  邵静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1130号
原告谢修娣，女，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告谢修娣与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢修娣及其的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修娣诉称，其于2008年2月10日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金20000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计42600元；3、被告荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告谢修娣在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，谢修娣向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，谢修娣于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。谢修娣主张其于2008年2月10日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即谢修娣的工作地。审理中，谢修娣主张月平均工资按照1800元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有考勤表、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告谢修娣与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故谢修娣有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。谢修娣非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付谢修娣经济补偿10800元（1800元／月×6个月）。谢修娣在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。谢修娣自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。谢修娣要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。谢修娣要求荣大公司为其补缴2008年2月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢修娣与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告谢修娣经济补偿10800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告谢修娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第334号
原告嘉善县紫樱绫服装厂，住所地嘉善县大云镇青云路*号。
诉讼代表人沈高，厂长。
委托代理人杨文静（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海舒颖制衣有限公司，住所地上海市金山区张埝镇东风街86号。
法定代表人王书瑛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
原告嘉善县紫樱绫服装厂与被告上海舒颖制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2002年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告法定代表人王书瑛及委托代理人赵永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县紫樱绫服装厂诉称，被告为支付服装加工款给原告，在2001年12月4日与原告达成协议一份，约定被告于2001年12月底前支付7000元，余款4192元被告于2002年2月底前付清，原、被告另约定了违约责任等条款。协议签订后，原告多次催付未果。在法庭审理过程中，原告放弃要求被告偿付原告为实现债权而支付的代理费。现原告请求被告立即支付加工款11192元及承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的营业执照复印件及被告的工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体依法成立；
2.原、被告于2001年12月4日签订的还款协议书一份，证明至2001年12月4日被告结欠原告服装加工款11192元。
被告上海舒颖制衣有限公司辩称，被告应欠原告加工款为10000元，且原告至今未开具增值税发票给被告，现请原告将相应金额的增值税发票开具给被告。关于2001年12月4日的还款协议书，被告是在受原告胁迫的情况下与原告签订的，此协议书应认定无效。
在庭审中，根据原告提供的证据，经原、被告的当庭质证：
被告对原告提供的证据1无异议，本院依法予以认定；
被告对原告提供的证据2有异议，认为被告法定代表人在原告的胁迫之下才在此还款协议书上签字，此还款协议书应无效，但被告无证据予以证实，本院对原告提供的证据2依法予以认定。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告曾有服装加工业务，在2001年12月4日，原告与被告达成还款协议一份，被告结欠原告服装加工价款11192元，约定被告于2001年12月底前支付7000元，于2002年2月底前支付余款4192元，如被告按上述期限付款，则原告同意被告扣除总价款中的1192元，被告实付10000元，如被告未按上述期限付款，则被告仍应按11192元支付给原告，该协议还对其他违约责任等作了约定。上述价款到期后，被告未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，原告按约完成被告交付的承揽工作后，依法有权向被告收取加工价款，被告理应在收到定作物后按约定支付加工价款给原告。被告无故拖欠原告的加工价款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付价款之主张，于法有据，本院予以支持。原告被告辩称其欠原告的价款应为10000元及原、被告签订的还款协议书是被告在受胁迫的情况下签订的，此还款协议书应无效，但被告未能在约定的期限内付款及未能提供相应的证据予以证明原、被告在签订协议时被告是受胁迫的，故本院不予采信。被告请求原告开具相应金额的增值税发票的要求，因增值税发票所载内容体现的属于民事权利，对于此权利被告应反诉，在本案中未提出反诉，故本院不予采纳。被告要求原告开具增值税发票的请求，应另案诉讼。原告在法庭审理中放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
被告上海舒颖制衣有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉善县紫樱绫服装厂价款11192元。
本案受理费458元，诉讼保全费132元，合计590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费458元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年四月十九日
书 记 员 顾 非
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00073号
申请人：李某。
申请人：陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人李某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、陈某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于李某、陈某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11586号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告莫灿华，男，汉族，1988年8月4日出生，住广东省东莞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告莫灿华责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人梁锦伟、被告莫灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告驾驶粤Ｓ×××××号车辆在东莞市麻涌镇相关路段行驶时，与袁浩文驾驶电动自行车（搭载黄炜健）车辆发生碰撞，造成袁浩文、黄炜健受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告肇事后驾车离开现场。经交警部门认定，认定被告负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主及实际支配人为被告莫灿华，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，原告在交强险责任赔偿限额内赔付黄炜健各项损失合计120000元【赔偿依据：（2016）粤1971民初3037号】，并有相关赔款计算书、赔付凭证等证据佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案中，被告醉酒驾驶，原告不负责垫付和赔偿，故被告依法共需赔偿我方人民币120000元。因此，请求判令被告赔偿原告120000元。
被告辩称，愿意赔偿原告120000元，但是目前没有能力偿还。
经审理查明，被告为其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车在原告处购买了机动车机动事故责任强制保险及商业第三者责任险。2015年8月4日，被告因醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车与他人发生碰撞事故，造成他人受伤及车辆损失。经本院（2016）粤1971民初3037号民事判决书判决，原告应在交强险范围内赔偿事故伤者共计人民币120000元。原告已履行该判决，完成了支付。
原告主张因被告事故时系醉酒驾车，原告对该事故不负赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还120000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）粤1971民初3037号民事判决书、赔款计算书、赔付凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告对被告醉酒驾车发生交通事故造成他人人身及财产损失不负赔偿责任，为保障案外人利益，保险公司予以先行赔付，现向被告主张赔偿，于法有据，应于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告莫灿华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付款项人民币120000元。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一六年七月五日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终733号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告上海卫迪娱乐有限公司、上海卫迪餐饮有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终869号
上诉人(原审被告)北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。
法定代表人石涛。
被上诉人(原审原告)谢坤鹏。
上诉人北京金象大药房医药连锁有限责任公司因与被上诉人谢坤鹏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3411号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：网络购物合同纠纷中，商品以物流方式交付的，应以收货地为合同履行地。本案被上诉人确定之收货地址位于江苏省常熟市，原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙贞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第640号
原告陈超荣，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
被告宋振均，男，住佛冈县，现住佛冈县。
原告陈超荣诉被告宋振均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超荣到庭参加了诉讼，被告宋振均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超荣诉称：被告宋振均分别于2014年12月22日、2015年1月25日向原告借款20000元和10000元，约定三个月还款。逾期后被告未按约定还款，为此向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款30000元给原告；2、判令本案受理费由被告负担。
原告陈超荣为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、借条复印件。
被告宋振均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月22日和2015年1月25日，被告宋振均因做生意缺乏资金周转，分别向原告陈超荣借款20000元和10000元，在借条上约定三个月归还，由被告宋振均立下借条给原告，借款期限届满后至今被告宋振均未还款。
本院认为：被告宋振均以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款给被告宋振均，但被告宋振均未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告宋振均偿还借款30000元，事实清楚，有借条予以印证，本院予以支持。被告宋振均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振均于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元原告陈超荣。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋振均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫泽洪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告屠慧琴，女，1955年2月6日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告屠慧琴信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告屠慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，屠慧琴向浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2010年5月6日获得批准，卡号为×××7091。屠慧琴使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收欠款，但屠慧琴至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求屠慧琴：一、立即给付信用卡欠款人民币29655.47元（截至2013年7月6日，欠款本金23402.6元、利息2931.34元、滞纳金3321.53元）；二、自2013年7月7日起至实际还款日止的利息（以本金23402.6元为基数按每日万分之五的标准计算）；三、承担本案诉讼费。
被告屠慧琴未到庭，未作答辩。
经审理查明，屠慧琴向浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2010年5月6日，浦发银行信用卡中心经审核通过，为屠慧琴办理了信用卡，卡号为×××7091。屠慧琴在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2013年10月23日，屠慧琴尚欠浦发银行信用卡中心本金人民币23402.6元、利息人民币4574.83元、滞纳金人民币3321.53元，共计人民币31298.96元。
上述事实，有信用卡申领表、章程、领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。屠慧琴在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。屠慧琴使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心要求屠慧琴支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金及相关费用等至实际还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金及相关费用等计算至判决确定的给付之日止为宜。屠慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金人民币23402.6元及利息、滞纳金（截至2013年10月23日的利息人民币4574.83元、滞纳金人民币3321.53元，自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及相关费用等，按照章程和领用合约的规定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告屠慧琴负担（应由被告屠慧琴负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告屠慧琴在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的270.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 董媛媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第287号
原告海有祥，男，1967年6月12日生，回族。
被告马玉德，男，1971年3月19日生，回族。
本院在审理原告海有祥与被告马玉德不当得利纠纷一案中，原告海有祥于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海有祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海有祥承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年三月十七日
书记员 马锦萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬，行长
被执行人关加新，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林金爱，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被申请人关加新、林金爱申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第10号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初34号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被株洲县公安局取保候审；2017年5月10日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月15日经本院决定依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月27日18时许，被告人张某与姚某某等人在株洲县渌口镇杨塘村道公组16号自己家里吃晚饭。席间，张某喝了一小瓶42度的郎酒，约二两左右。当日20时58分，张某驾驶车牌为湘B5U9**二轮摩托车从株洲县渌口镇杨塘村驶往株洲县渌口镇街上，途径均坝路口时被执勤交警当场对张某进行呼气式酒精测试，结果为85毫克/100毫升。后经株洲市湘江司法鉴定中心对张某的血液样本进行检测，张某的血液样本中乙醇含量为112.43毫克/100毫升。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某身份证、证人姚某某的证言、查获材料、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见、社区调查评估意见书等书证及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人张某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保94号
资兴市博盛物流有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司：
本院执行的资兴市博盛物流有限公司与曾云等财产保全一案，法院查封湖南富瀚实业发展有限公司名下的湘A-4FH**、
湘A-28U**、湘A-湘GM3**、湘A-MS5**车辆，查封期限为贰年，即从2017年6月21日至2019年6月20日。
二〇一七年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2号
原告何某某，女，1936年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告高某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高某乙，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张丽华，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高某丙，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人古某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人张斌，被告高某甲，被告高某乙的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认为，古某某与该案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加古某某作为本案的第三人参加诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人张斌、胡成艾，被告高某甲，被告高某乙的委托代理人张丽华，第三人古某某到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被继承人高某丁系夫妻关系，双方于19XX年X月XX日登记结婚，分别于19XX年X月XX曰生育长子高某戊，19XX年XX月XX曰生育次子高某甲。何某某、高某丁有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋一套。2008年11月23日，被继承人高某丁死亡，因被继承人高某丁生前没立有遗嘱，所以被继承人高某丁的个人财产在其死亡时发生法定继承，其第一顺序继承人为：配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲。法定继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月死亡，高某戊应继承高某丁遗产的权利转移给高某戊的第一顺序继承人：母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙，高某戊死亡前，于20XX年X月X日与前妻古某某已经解除夫妻关系。为了进行遗产分割，解决遗产归属，诉请人民法院判决：一、座落于邛崃市临邛镇大同街75号的房屋一套归原告何某某所有；二、原告何某某取得该房屋的所有权后，由原告何某某按照被告高某甲、高某乙、高某丙按法定继承应继承该房产16.66%，5.55%，5.55%的份额，作价补偿被告高某甲、高某乙、高某丙继承款。
被告高某甲辩称，认可原告何某某陈述的事实和提出的诉讼请求。
被告高某乙辩称，认可原告何某某陈述的事实和提出的诉讼请求。
被告高某丙未作答辩。
第三人古某某陈述称，原告何某某提起继承纠纷诉讼的依据是以公证而办理的案争房屋房产证，古某某已向人民法院提起诉讼，主张公证错误，房产证无效，该案正在二审中，本案应终止审理。
经审理查明，被继承人高某丁生前与何某某系夫妻关系，双方育有长子高某戊，次子高某甲。何某某、高某丁拥有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋一套。2008年11月23日，被继承人高某丁死亡，产生继承，被继承人高某丁生前无遗嘱，其现有第一顺序继承人为：配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲。在继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月11日死亡，发生继承关系，高某戊生前与古某某育有长女高某乙，于20XX年X月X日与古某某离婚；与张丽华育有次女高某丙。
上述事实有当事人的陈述，《户口簿》，《亲属关系证明》，《结婚证》，《房产证》，《死亡注销户口人员身份证明》，《民事调解书》等证据，予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人高某丁生前未立有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，何某某、高某丁拥有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号的房屋一套，应当先将该房屋的一半分出为何某某所有，其余部分作为被继承人高某丁遗产，由其第一顺序法定继承人继承，其配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲各应继承该房屋16.67%的份额。继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月11日死亡，其继承遗产的权利转移给高某戊的合法继承人，母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙。如前所述，继承从被继承人死亡时开始，从被继承人高某丁死亡时，高某戊即享有继承高某丁遗产的权利，也就是说，从这一时刻起，高某戊继承高某丁遗产的权利就已经固定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，继承所得的财产为夫妻共同财产，高某戊应继承高某丁遗产的份额后，此时刻为高某戊、古某某的夫妻共同财产，同前理，古某某应享有该房屋8.33%的份额，其余部分转移给高某戊的继承人，母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙继承，其三人应各占该房屋2.77%的份额。第三人古某某提出，对案争房屋纠纷已向人民法院提起诉讼，该案正在二审中，本案应终止审理的事实主张，其主张的法律关系为撤销公证书，不符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的条件，故对第三人古某某提出的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于邛崃市XX镇XX街XX号的房屋，原告何某某享有该房屋50%的份额后，其余部分由原告何某某继承该房屋19.44%的份额；由被告高某甲继承该房屋16.67%的份额；由被告高某乙、高某丙各继承该房屋2.78%的份额；
二、第三人古某某享有座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋8.33%的份额；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告何某某负担2014元，被告高某甲负担483元，被告高某乙、高某丙各负担81元，第三人古某某负担241元。被告高某甲、高某乙、高某丙，第三人古某某各自应负担的费用，现原告何某某已垫付，被告高某甲、高某乙、高某丙，第三人古某某在本判决发生法律效力后三日内各自给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘力平
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2号原告何某某，女，1936年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告高某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告高某乙，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张丽华，女，1967年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告高某丙，女，1994年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人古某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告何某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人张斌，被告高某甲，被告高某乙的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认为，古某某与该案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加古某某作为本案的第三人参加诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人张斌、胡成艾，被告高某甲，被告高某乙的委托代理人张丽华，第三人古某某到庭参加诉讼，被告高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告何某某与被继承人高某丁系夫妻关系，双方于19XX年X月XX日登记结婚，分别于19XX年X月XX曰生育长子高某戊，19XX年XX月XX曰生育次子高某甲。何某某、高某丁有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋一套。2008年11月23日，被继承人高某丁死亡，因被继承人高某丁生前没立有遗嘱，所以被继承人高某丁的个人财产在其死亡时发生法定继承，其第一顺序继承人为：配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲。法定继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月死亡，高某戊应继承高某丁遗产的权利转移给高某戊的第一顺序继承人：母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙，高某戊死亡前，于20XX年X月X日与前妻古某某已经解除夫妻关系。为了进行遗产分割，解决遗产归属，诉请人民法院判决：一、座落于邛崃市临邛镇大同街75号的房屋一套归原告何某某所有；二、原告何某某取得该房屋的所有权后，由原告何某某按照被告高某甲、高某乙、高某丙按法定继承应继承该房产16.66%，5.55%，5.55%的份额，作价补偿被告高某甲、高某乙、高某丙继承款。被告高某甲辩称，认可原告何某某陈述的事实和提出的诉讼请求。被告高某乙辩称，认可原告何某某陈述的事实和提出的诉讼请求。被告高某丙未作答辩。第三人古某某陈述称，原告何某某提起继承纠纷诉讼的依据是以公证而办理的案争房屋房产证，古某某已向人民法院提起诉讼，主张公证错误，房产证无效，该案正在二审中，本案应终止审理。经审理查明，被继承人高某丁生前与何某某系夫妻关系，双方育有长子高某戊，次子高某甲。何某某、高某丁拥有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋一套。2008年11月23日，被继承人高某丁死亡，产生继承，被继承人高某丁生前无遗嘱，其现有第一顺序继承人为：配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲。在继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月11日死亡，发生继承关系，高某戊生前与古某某育有长女高某乙，于20XX年X月X日与古某某离婚；与张丽华育有次女高某丙。上述事实有当事人的陈述，《户口簿》，《亲属关系证明》，《结婚证》，《房产证》，《死亡注销户口人员身份证明》，《民事调解书》等证据，予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人高某丁生前未立有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，何某某、高某丁拥有夫妻共同财产座落于邛崃市XX镇XX街XX号的房屋一套，应当先将该房屋的一半分出为何某某所有，其余部分作为被继承人高某丁遗产，由其第一顺序法定继承人继承，其配偶何某某，长子高某戊，次子高某甲各应继承该房屋16.67%的份额。继承开始后，遗产分割前，高某戊于2010年10月11日死亡，其继承遗产的权利转移给高某戊的合法继承人，母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙。如前所述，继承从被继承人死亡时开始，从被继承人高某丁死亡时，高某戊即享有继承高某丁遗产的权利，也就是说，从这一时刻起，高某戊继承高某丁遗产的权利就已经固定，而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，继承所得的财产为夫妻共同财产，高某戊应继承高某丁遗产的份额后，此时刻为高某戊、古某某的夫妻共同财产，同前理，古某某应享有该房屋8.33%的份额，其余部分转移给高某戊的继承人，母亲何某某，长女高某乙，次女高某丙继承，其三人应各占该房屋2.77%的份额。第三人古某某提出，对案争房屋纠纷已向人民法院提起诉讼，该案正在二审中，本案应终止审理的事实主张，其主张的法律关系为撤销公证书，不符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的条件，故对第三人古某某提出的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于邛崃市XX镇XX街XX号的房屋，原告何某某享有该房屋50%的份额后，其余部分由原告何某某继承该房屋19.44%的份额；由被告高某甲继承该房屋16.67%的份额；由被告高某乙、高某丙各继承该房屋2.78%的份额；二、第三人古某某享有座落于邛崃市XX镇XX街XX号房屋8.33%的份额；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告何某某负担2014元，被告高某甲负担483元，被告高某乙、高某丙各负担81元，第三人古某某负担241元。被告高某甲、高某乙、高某丙，第三人古某某各自应负担的费用，现原告何某某已垫付，被告高某甲、高某乙、高某丙，第三人古某某在本判决发生法律效力后三日内各自给付原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  严开明人民陪审员  罗清梅二〇一六年一月十五日书 记 员  刘力平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字02827号
原告：冉永江，男，1962年7月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：任永进，男，土家族，1970年7月27日生，重庆市黔江区人，住该区阿蓬ＸＸ杠村*组**号。现住酉阳县。
原告冉永江诉被告任永进民间借贷既欠款纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员喻梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告冉永江及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告因交纳马鞍城农村建设用地复垦项目工程保证金，向原告借款50000元，约定月利2500元。期间，原告为被告打沙卖给被告，产生劳务费10000元。同年12月30日，被告以欠工程劳务费的名义将50000元的借条与打沙劳务费一并转为70000元的欠条。经原告多次催收未果。故请求人民法院判令被告偿还借款及资金利息（从实际借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款4倍利息支付）；被告支付原告打沙劳务费10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告以冉和青的名义借给被告人民币50000元，约定月利2500元，直到还清本息为止。被告并出据借条一张。同年12月30日，被告又将该借款重新出据欠条，将2012年6月15日的借款写成欠龚滩镇马鞍城农村建设用地复垦项目工程劳务费，金额为70000元的欠条，欠条注明包括打沙。同时在原借条上写明，劳务费收到，此借条作废。2014年9月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，当事人陈述、借条、欠条、证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：根据被告给原告出据的借条、欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于金额问题，欠条70000元金额，原告陈述除借款本金50000元，包括利息10000元、沙款10000元。因被告收到本院送达的起诉状后，未到庭应诉，也未以其他方式提出异议。因而对原告主张沙款金额10000元应予认定。欠条中利息10000元，说明双方对原约定利息作了变更，变更为10000元。该欠条没有约定还款时间，故从实际借款之日起到实际偿还日止，本案没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国和同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告任永进于本判决生效后10日内偿还原告冉永江借款、资金利息、沙款等共计70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，按简易程序审理，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 白芮凡
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告王海云，女，汉族。
被告王海燕，女，汉族，衡南县人。
被告王春艳，女，汉族，衡南县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告王海云、王海燕、王春艳借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭海鹰担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告王海云、王海燕、王春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将三被告的银行存款等财产采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2011年9月8日，被告王海云、王海燕、王春艳以三人联保方式分别向衡南农行申请自助可循环农户小额贷款40000元，三被告分别相互提供连带责任保证担保，可循环时间为三年，单笔期限不超过一年。之后，衡南农行依约分别向三被告各发放第一期贷款40000元，三被告已依约偿还。2013年9月10日，被告王海燕、王春艳又分别各借款40000元，2013年9月16日，被告王海云又借款40000元，现贷款已逾期，被告王海云、王海燕、王春艳没有偿还，经多次催收，未偿还分文，现特起诉至法院，请求判决：1、被告王海云、王海燕、王春艳分别各偿还贷款本金40000元及利息；2、判令三被告对各自所欠贷款本息相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、三被告的身份证复印件。证明三被告的身份信息；
2、联保承诺书复印件。证明三被告承诺对各人所借贷款相互承担连带责任保证担保；
3、三被告于2011年9月8日分别与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份复印件。证明三被告分别向原告借款40000元，另外二名被告作为担保人在借款合同上签名；
4、中国农业银行记账凭证三张复印件。证明原告分别将40000元发放给三被告。
被告王海云、王海燕、王春艳未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：2011年9月8日，被告王海云、王海燕、王春艳以三人联保的形式签订联保承诺书及农户贷款借款合同，三被告分别向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款各40000元，三被告分别为借款人，借款用途为购水泥，三被告为对方的借款相互提供连带责任保证担保。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为40000元；③借款额度有效期为2011年9月8日至2014年9月7日，每期借款最长时间不超过一年；④三被告相互为对方的贷款提供连带责任保证担保，担保责任的额度为可循环借款额度的1.2倍；⑤借期利率为年利率9%，逾期利率为年利率12%；⑥�他事项。借款合同签订后，原告衡南农行分别将第一期40000元贷款支付给三被告王海云、王海燕、王春艳。借款到期后，三被告分别依合同约定各将40000元借款本息还清。2013年9月10日，被告王海燕、王春艳又各借款40000元，同年9月16日被告王海云又借款40000元，一年期满后，被告未予偿还，经原告多次催收，三被告一直未偿还，故诉至法院。
另查明，三被告系姐妹关系。
本院认为，原告衡南农行与被告王海云、王海燕、王春艳签订的借款合同及担保合同合法有效，三被告应按借款合同约定的金额和时间偿还各自的借款40000元及利息，而拒不偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告衡南农行要求被告王海云、王海燕、王春艳分别偿还各自借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三被告在没有清偿债务的情况下，应当分别相互承担担保人的义务，故对原告要求三被告对各人的借款相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但三被告相互的担保责任只限定在合同约定的最高额度内（即借款金额的1.2倍为48000元）予以承担。如三被告作为担保人为被担保人清偿了债务，可向被担保人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海云偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，利息按年利率9%计算从2013年9月16日至2014年9月15日，按年利率12%计算从2014年9月16日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告王海燕、王春艳对该债务在48000元额度内承担连带清偿责任；
二、由被告王海燕偿还�原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，利息按年利率9%计算从2013年9月10日至2014年9月9日，按年利率12%计算从2014年9月10日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告王海云、王春艳对该债务在48000元额度内承担连带清偿责任；
三、由被告王春艳偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元，利息按年利率9%计算从2013年9月10日至2014年9月9日，按年利率12%计算从2013年9月10日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告王海云、王海燕对该债务在48000元额度内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，诉讼保全费1220元，合计3920元，由被告王海云负担1307元、被告王海燕负担1307元、被告王春艳负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第100号
原告刘丽云，女，1952年4月11日出生，汉族。
委托代理人蒋建辉，系原告丈夫弟弟，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原�刘丽云与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋建辉到庭参加了诉讼。被告彭正斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽云诉称，2013年3月9日，被告彭正斌以经营酒店需要资金周转为由向原告立据借款300000元，约定年利率18%。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告彭正斌未出庭答辩。
原告刘丽云围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件及公民信息查询材料各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；
2、借条一份，旨在证明被告彭正斌向原告刘丽云借款300000元并约定年利率18%的事实。
被告彭正斌未到庭质证，也未向本院递交证据。
对原告刘丽云所举1-2组证据，本院分析认证如下：
原告刘丽云举出的证据符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告刘丽云的主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原来系同事关系。被告彭正斌以经营酒店需要资金周转为由，于2013年3月9日立据向原告借款人民币300000元，年利率18%，并约定了起息日为2013年4月。借条载明“今借到刘丽云现金叁拾万元整，年息18%，利息按季支付，起息日2013年四月。彭正斌。”借款后，原告多次找被告催要未果，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年3月9日，被告彭正斌立据向原告刘丽云借款人民币300000元并约定年利率18%，系双方真实意思表示，是一�合法的民间借贷关系，依法应予保护。且约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘丽云借款本金300000元及利息（利息按年利率18%自2013年4月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告彭正斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4087号
原告：侯新常。
被告：侯国强。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯新常诉被告侯国强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯新常撤回起诉。
案件受理费133元，由原告侯新常负担。
审判员 于军涛
二〇一七年八月三十日
书记员 丛紫云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初712号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。
被告：施润华，女，1985年6月10日出生，住大连市高新园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告施润华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月七日
书记员 谷郁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2591号之一
原告：孟凡昌，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告黄磊与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）皖1321民初120号财产保全的裁定：冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项15万元，期限至2018年1月5日。现因案件已经审理终结，本院作出（2017）皖1321民初2591号民事判决：一、被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司于判决生效之日起20日内偿还原告孟凡昌借款100000元及利息（利息从2013年9月30日起按月利率1分5厘计算至实际还清款止）；二、驳回原告孟凡昌的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对王洪亮在砀山县财政局的款项15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2591号
原告：孟凡昌，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被告：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告孟凡昌与被告砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 越
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2934号
原告：林立诚。
委托代理人：陈菁、沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王军。
被告：胡雪芬。
原告林立诚与被告王军、胡雪芬为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告王军立即偿还原告借款人民币20000元及按月利率2%按本金20000元自2015年2月13日起至实际付款之日止计算的利息，并支付原告律师代理费2500元；二、判令被告胡雪芬承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立诚委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告王军、胡雪芬经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告王军经被告胡雪芬担保向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，若债务人逾期未归还，由债务人承担律师费等费用。2015年8月7日，原告为此支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林立诚借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元。被告胡雪芬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告王军、胡雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴一帆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2533号
原告：冯中祥，男，1958年3月11日出生，住邹城市。
委托代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：邹城市田黄镇田黄村村民委员会。
法定代表人：宋洪臣，村主任。
委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告冯中祥诉被告邹城市田黄镇田黄村村民委员会（以下简称田黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中祥及委托代理人付明明、被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯中祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告垫付的工程款504000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月原告担任田黄村委会主任期间，经田黄村委会研究，并报镇党委批准新建办公楼（文化大楼）一幢，当时村委会没有资金，原告以家属名义从银行贷款，支付工程款504000元，每次支付工程款都由田黄村委会会记冯桂喜、冯青果给原告出具借条，借款已记入田黄村委会的账目，原告多向被告索要未果，为维护原告合法权益，提起此诉。
田黄村委员会辩称，原、被告之间不存在合法有效的债务关系。从合同上看，楼房是由邹城市东方建筑公司承建，但至今东方建筑公司没有向村委会报送结算材料，也没有出具发票，两者之间还没有确定债的具体数额，原告给付石芝伟工程款的行为，没有记载于原告任期内的账目内，不能视为职务行为。原告离任后，于2013年9月2日向邹城市纪委作出书面保证，保证任期内没有账外账，手中不持有集体资金，也没有因公垫付的资金。2015年6月9日原告向田黄镇纪委报送账外收支账目，田黄镇纪委至今没有落实确定，故原告所诉没有合法事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年冯中祥任田黄村委会主任期间，由田黄村委会与田黄镇人民政府共同出资兴建田黄镇文化大楼，其中田黄镇人民政府出资300000元，剩余资金由田黄村委会自筹。2007年9月1日石芝伟以邹城市东方建筑有限公司名义与田黄村委会签订《田黄镇文化大楼土建工程施工合同》，合同约定于2007年9月7日施工，2008年1月16日竣工，合同价款约780000元。该办公大楼实际由石芝伟承建，工程竣工后，双方于2008年6月2日进行结算，结算金额为819686.625元。在工程建设过程中，田黄镇政府出资300000元，均通过田黄村委会直接支付给石芝伟，其余工程款由田黄村委会通过向原告等人借款方式筹集，并分多次支付给石芝伟，由石芝伟出具收条。原告提供的石芝伟的收条共10张，计款544000元。田黄村委会每次向原告借款支付石芝伟工程款，均有村会计冯桂喜、冯青果向原告出具借条，共9张，总额为454000元。原告离任后，多次要求田黄村委会归还借款未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由双方主当事人的陈述，原告提交的《田黄镇文化大楼土建工程施工合同》、《田黄镇文化大楼土建工程款》结算单、石芝伟书写的工程款收条、被告为原告出具的借条、原告农村信用社贷款凭证、田黄村委会支出未入账明细表，被告提交的2015年10月5日冯桂喜书写的证明、照片、2013年9月2日原告向邹城市纪委所写的保证书、田黄村委会借冯中东四万元收条及村委会用该款支付石芝伟工程款的会议记录，本院依法对石芝伟、冯桂喜、冯青果所作的调查材料等，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案被告田黄村委会通过向原告借款支付田黄镇文化大楼工程款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告提出原告给付石芝伟工程款的行为，没有记载于原告任期内的账目内，不能视为职务行为，与查明的事实不符，该借款虽未及时记入村委会正规账目，但这只是村委会内部管理问题，原告将被告对其借款支付被告所欠石芝伟工程款的行为是职务行为，田黄村委会应当承担偿还责任，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据原告陈述，被告向其借款454000元，向冯正华借款50000元、向冯中东借款40000元、向冯青果借款约15000元，以及田黄镇政府拨付的300000元，共计约859000元，均用于支付石芝伟工程款，超出了被告与石芝伟工程结算额40000元，原告表示系工程结算后，又增加了部分工程量，增加的工程款40000元未能及时入账。据此，原告主动变更诉讼请求，请求被告偿还借款414000元，剩余借款40000元另行处理，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及利息的计算方式，原告主张从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹城市田黄镇田黄村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告冯中祥偿还借款414000元及利息（利息从2016年5月19日起，按照年利率6%计付至本生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告冯中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，原告负担400元，被告邹城市田黄镇田黄村村民委员会负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冠文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第230号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第230号
罪犯张光帝，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人张光帝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。宣判后于2012年10月16日交付执行。罪犯张光帝于2012年10月26日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张光帝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张光帝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年2月至2015年5月，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光帝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张光帝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
tpg00zxuak2kw13e9t
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第749号
罪犯王云宝，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月25日作出（2010）瓦刑初字第406号刑事判决，以罪犯王云宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币32000元。宣判后，罪犯王云宝不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）大刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年12月8日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王云宝减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币32000元不变。
（刑期至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1384号
原告贺汉勇。
原告朱群丽。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告贺汉勇、朱群丽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺汉勇、朱群丽的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺汉勇、朱群丽诉称，原被告于2009年2月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年2月13日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款362563元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金360元，共计530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计530元。
二、驳回原告贺汉勇、朱群丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成