湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2062号
原告夏仕龙，男。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何丽，湖南天思律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告姚焕兴，男。
被告孙传友，男。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告夏仕龙与被告姚焕兴、孙传友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梅勇担任审判长，与代理审判员夏霜、人民陪审员徐丽组成合议庭。书记员陈敏爱担任庭审记录,于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏仕龙及委托代理人程兰英、何丽，被告孙传友及委托代理人雷志明到庭参加诉讼，被告姚唤兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仕龙诉称，2014年8月，被告姚唤兴承包了被告孙传友的房屋修建，原告受被告姚唤兴的雇请从事泥工工作。2014年8月30日，原告在修建房屋时不慎从3米多高的跳板上摔下受伤，受伤后入住常德市第一中医院住院治疗17天，花医药费30176.40元。后经常德市政弘司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。故诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告医药费30176.40元、误工费36000元、护理费3200元、营养费960元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费800元、伤残赔偿金40240元、被扶养人生活费2256.25元、精神损害赔偿金10000元，共计133592.65元，由两被告共同承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告夏仕龙在举证期内向本院提交了下列证据：
1、常德市第一中医院病历及出院诊断书复印件各1份，欲证明原告受伤治疗的事实；
2、医药费收据6张，欲证明原告受伤后已花医药费30176.40元的事实；
3、常德市政弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证明原告伤情被评定九级伤残的事实；
4、鉴定费发票1张，欲证明鉴定费为800元的事实；
5、交通费票据11张及陈建才的证明，欲证明原告因就医支付交通费1000元的事实；
6、常德市鼎城区石公桥镇余家垱村民委员会出具的《证明》1份，欲证明夏圣德系原告夏仕龙之父的事实。
被告孙传友辩称，原告系受被告姚焕兴的雇请，原告受伤造成的损失应由雇主姚焕兴承担，同时原告未尽到安全防护义务，应当承担相应的责任。关于损失的计算应依法计算，原告之父夏圣德育有6个子女，被扶养人生活费应按6人分担计算。被告孙传友不存任何过错，不应承担责任。
为支持其诉讼主张，被告孙传友向本院提交了下列证据：
1、证人丁连初的证言1份，欲证明原告夏仕龙受伤的经过；
2、常德市司法鉴定中心鉴定费收据1份，欲证明被告孙传友交纳了鉴定费1300元的事实。
被告姚焕兴未向本院提出书面答辩意见和证据。
在举证期内经原告夏仕龙申请，本院调取了常德市鼎城区司法局石公桥司法所向被告姚焕兴、孙传友的《询问笔录》各1份，欲证明原告夏仕龙受伤的经过。
在举证期内被告姚焕兴、孙传友向本院申请对原告夏仕龙的伤情进行重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心重新鉴定。常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》。
原、被告向本院提交的证据及本依法调取的证据、常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，经庭审质证，本院认证如下：
被告姚焕兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告夏仕龙向本院提交的证据1、4被告孙传友无异议，本院予以确认；证据2被告对姓名为“夏仕龙”的3张医药费收据无异议，对姓名为“夏世龙”的3张医药费收据提出异议，认为与原告姓名不符。本院认为，医药费收据上的姓名“夏世龙”为医疗机构的笔误，应确认为原告就医所花医药费用，故对证据2中6份医药费收据予以确认；证据3被告孙传友认为已经本院委托常德市司法鉴定中心重新鉴定，应不予认定。本院认为，被告孙传友所提异议成立，对该证据不予确认；证据5被告孙传友提出异议，认为与实际发生的交通费不符，要本院酌定。本院酌定原告夏仕龙就医的交通费为500元；证据6被告孙传友提出与事实不符，原告之父夏圣德育有6个子女。经当庭询问原告夏仕龙，原告之父夏圣德育确实育有6个子女，本院确认原告之父夏圣德育有6个子女的事实；被告孙传友向本院提交的证据原告对真实性无异议，本院予以确认；本院依法调取的证据原告夏仕龙、被告孙传友均无异议，本院予以确认；常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》原告夏仕龙无异议，被告孙传友提出异议，认为鉴定伤残等级为九级伤残偏高，后续治疗费8000元系适用的广东省的标准，湖南省的标标为6000元。本院认为，被告孙传友所提异议没有事实依据，本院不予采纳。对常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月，被告孙传友因新建住房，将修建房屋的泥工工作以建筑面积每平方米270元发包给被告姚焕兴（包工不包料）。被告姚焕兴聘请原告夏仕龙担任泥工工作。2014年8月30日下午4时许，原告夏仕龙在在建房屋的脚手架上工作时，脚手架横枕断裂，木跳板滑落，原告夏仕龙从脚手架上摔下受伤。受伤后被当即送往常德市西洞庭医院检查。2014年8月31日被送往常德市第一中医院住院治疗17天，共花医药费30176.40元。被告姚焕兴已向原告夏仕龙支付了6500元、被告孙传友已向原告夏仕龙支付了9000元。《出院记录》显示：西医诊断：L1椎体压缩性骨折。2014年12月5日，常德市鼎城区司法局石公桥司法所委托常德市政弘司法鉴定所对原告夏仕龙的伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准评定伤残。2014年12月9日，常德市政弘司法鉴定所作出常政司鉴（2014）临鉴字第（593）号《司法鉴定意见书》，该鉴定鉴定费800元，已由原告夏仕龙交纳。2015年2月6日，被告姚焕兴、孙传友向本院申请对原告夏仕龙的伤情进行重新鉴定。2015年3月17日，本院委托常德市司法鉴定中心对原告夏仕龙的伤残等级及相关医疗事项进行评定，2015年3月30日，常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、本次外伤致被鉴定人夏仕龙第1腰椎椎体压缩性骨折行切开复位钉棒系统内固定物存留，已构成九级伤残；2、以上损伤需住院治疗，前期治疗终结时间为120天，其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内：其急诊、住院及门诊治疗期间的医药费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。二期行内固定物取出手术预计：需医疗费8000元左右，需住院治疗14天左右，需1人陪护14天，出院后全休16天。该鉴定鉴定费1300元，已由被告孙传友交纳。
另查明，原告之父夏圣德，男，1934年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇余家垱村8村民组，农业户籍，育有6个子女。
本院认为，本案的争执焦点为：原告夏仕龙受伤后的损失计算和原、被告各应承担什么责任及责任如何划分？本案原告受伤后经常德市司法鉴定中心签定，属九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告夏仕龙受伤后的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金赔偿义务人应当赔偿。医疗费根据《解释》第十九条为住院期间医疗费30176.40元，后期治疗费8000元；误工费根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，依据常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，误工时间确定为120日，每日酌定为100元，误工费为12000元；护理费根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，护理费的标准本院酌定为每日100元，护理人数和护理期限依据常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第171号《司法鉴定意见书》为1人陪护31天，护理费为100×31＝3100元；交通费本院酌定为500元；营养费根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；残疾赔偿金根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，计算为10060元/年×20年×20%＝40240元；被扶养人生活费根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告父亲夏圣德，1934年12月30日出生，农业户口，按5年计算为1504元（5年×9025元/年×20%÷6＝1504元）；住院伙食补助费根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张每天30元适当，计算为930元；精神损害赔偿金10000元。综上，原告夏仕龙受伤后的损失共计为106450.40元。原告系受被告姚焕兴雇用，从事雇主安排的泥工工作，原告与被告姚焕兴之间构成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告与被告姚焕兴应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告从事泥工工作，未向原告提供必要的安全保护措施，应对原告受伤后所造成的损失承担赔偿责任，本院酌定被告姚焕兴承担70%的赔偿责任，即106450.40元×70%＝74515.28元；原告在提供劳务活动中未注意工作场所存在的潜在危险，疏忽大意，不注意自身安全，对其自身人身损害结果的发生亦有责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻侵权人30%的赔偿责任，为106450.40元×20%＝31935.12元，该部分责任由原告夏仕龙自负。被告孙传友将自己的房屋修建工程中的泥工工作发包给被告姚焕兴完成，被告姚焕兴与被告孙传友均未提供被告姚焕兴具有承建房屋的相应资质或者安全生产条件的证据，根据《解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告孙传友应对被告姚焕兴应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，本院对原告要求被告姚焕兴、孙传友承担原告受伤后造成损失的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚焕兴赔偿原告夏仕龙受伤造成的损失74515.28元，减去被告姚焕新已支付的6500元、被告孙传友已支付的9000元，还应支付原告夏仕龙59015.28元。于本判决发生法律效力后十日内履行。被告孙传友对被告姚焕兴应承的上述债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告夏仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由原告夏仕龙负担500元，被告姚焕兴负担2003元，第一次鉴定鉴定费800元由原告夏仕龙负担，重新鉴定鉴定费1300元被告姚焕兴、孙传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年六月月九日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。