金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02858号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈闯宇。
被告：张红英。
以上两被告共同委托代理人：赵伟达。
被告：赵伟达。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招行金华分行）与被告陈闯宇、张红英、赵伟达金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告招行金华分行的委托代理人楼国刚、被告陈闯宇、张红英的共同委托代理人赵伟达、被告赵伟达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行金华分行起诉称：被告陈闯宇、张红英系夫妻关系。2012年7月31日，被告陈闯宇、张红英向原告申请授信，双方签订了编号为579084001357号《个人授信协议》，约定了授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）等内容。2012年7月31日，被告赵伟达与原告签订了编号为579084001357号的《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告陈闯宇、张红英在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《个人授信协议》在授信额度内向被告陈闯宇、张红英提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为590万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用等；如被告陈闯宇、张红英违约，原告有权直接向保证人追索，而无须先行追索其他保证人；即使在同时另有抵押、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任等。同日，原告与被告赵伟达签订了编号为579084001357号的《个人授信最高额抵押合同》，将其位于武义县县城原好来西家俬装潢公司A-7地块房地产（房产证：房权证武字第××号、土地使用证：武国用（2012）第03326号）房地产为被告陈闯宇、张红英与原告签订的《个人授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月1日，原告与被告陈闯宇签订了编号为579542003085号的《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币590万元；借款期限为12个月，即从2013年8月1日起到2014年8月1日止；贷款年利率为7.8%，按日计息，按月结息，每月的第21日为扣款日，但末次扣款日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。2013年8月1日，原告按约定向被告陈闯宇发放了590万元贷款。该借款到期后，被告未按约定还款，截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复息共计6715270.03元。原告诉请法院：1.被告陈闯宇、张红英共同归还原告借款本金5899913.56元及利息13882.88元、罚息799592.19元、复息1881.40元（利息、罚息、复息已按合同约定暂计算至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计6715270.03元；2.被告陈闯宇、张红英共同支付原告实现债权的律师代理费1.5万元；3.被告赵伟达对上述第1项、第2项诉讼请求内容债务及诉讼费承担连带清偿责任；4.原告在上述第1项、第2项诉讼请求内容及诉讼费的债权范围内，对被告赵伟达提供抵押的位于武义县县城原好来西家俬装潢公司A-7地块房地产（房产证：房权证武字第××号、土地使用证：武国用（2012）第03326号）享有优先受偿权；5.由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证3份，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证1份，被告陈闯宇、张红英系夫妻关系；4.《个人授信协议》1份，证明2012年7月31日原告与被告陈闯宇、张红英签订《个人授信协议》，协议约定授信额度、授信期间、授信担保、纠纷的解决（解决争议提起诉讼的管辖法院为原告授信人所在地人民法院）等内容；5.《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，证明2012年7月31日，被告赵伟达与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告陈闯宇、张红英在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任的事实；6.《个人授信最高额抵押合同》1份，房产证、他项权证1份，无婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告赵伟达签订最高额抵押合同及最高额抵押合同的内容及办理抵押登记的事实；7.《个人贷款借款合同》1份，证明2013年8月1日，原告与被告陈闯宇签订了《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为人民币590万元；借款期限为12个月，即从2013年8月1日起到2014年8月1日止；贷款年利率为7.8%，按日计息，按月结息，每月的第21日为扣款日，但末次扣款日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费等；8.个人贷款借款借据一份，证明2013年8月1日，原告按约定向被告陈闯宇发放了590万元贷款的事实；9.贷款附属信息、已出帐单列表、贷款关键信息各1份，证明截止2015年9月22日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复息共计6715270.03元的事实；10.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告陈闯宇、张红英共同答辩称：对借款事实没有异议，但现在经济困难。
被告赵伟达答辩称：担保事实。
被告陈闯宇、张红英、赵伟达均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。三被告对原告提供的上述证据均无异议，本院根据质证意见及证据审核认定的有关规定，依法确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同及最高额抵押合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，将借款足额交付给借款人陈闯宇指定的收款方。款项到期后，被告陈闯宇未按约还本付息，构成违约，其应当承担归还本金，并支付借期内利息、逾期利息及实现债权费用的责任，被告张红英作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告赵伟达对被告陈闯宇的上述借款本息、违约金、实现债权费用提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保险责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告的抗辩于法无据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条等规定，判决如下：
一、被告陈闯宇、张红英应当于本判决生效之日起二十日内即归还给原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金5899913.56元及利息13882.88元、罚息799592.19元、复息1881.40元（利息、罚息、复息已按合同约定暂计算至2015年9月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计6715270.03元；
二、被告陈闯宇、张红英共同支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费15000元；
三、被告赵伟达对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司金华分行在上述第一项、第二项债权范围内对被告赵伟达提供抵押的位于武义县县城原好来西家俬装潢公司A-7地块房地产（房产证：房权证武字第××号、土地使用证：武国用（2012）第03326号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34456元（受理费29456元已减半收取，保全费5000元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴冰沁