wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第490号
原告：尤茂蔚。
被告：汇绿园林建设股份有限公司。
法定代表人：李晓明。
委托代理人（特别授权）：邓旭东、张康丽。
原告尤茂蔚为与被告汇绿园林建设股份有限公司合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤茂蔚、被告汇绿园林建设股份有限公司的委托代理人邓旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤茂蔚诉称：2010年，原告为了投标浙江丽水九龙国家湿地一期保护工程（主园路及停车场铺贴），因需绿化一级，与被告合作。原告于2010年1月5日，通过浙江泰隆商业银行丽水市分行汇入被告帐户投标款保证金人民币400000元。该工程由被告中标，中标价为人民币19332501元。因签订施工承包合同需交纳10%履行保证金，根据被告的要求，原告通过中国建设银行丽水分行汇入被告法定代表人李晓明个人帐户人民币1530000元，共计向被告交纳保证金人民币1930000元。工程于2014年1月竣工验收，并由业主丽水市林业建设发展有限公司返还被告全部履行保证金。被告于2014年1月23日返还原告人民币930000元，1月28日返还原告人民币500000元，合计人民币1430000元，尚有人民币500000元保证金未返还。为此，请求：一、判令被告返还原告保证金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇绿园林建设股份有限公司辩称：1、原告所诉称的浙江丽水九龙国家湿地一期保护工程并不是原告一人与被告之间合作的，而是由原告与周旭勇等其他六人一起合作的，所以原告诉称的1930000元保证金的来源是由其他各合伙人共同集资的，并不只有原告享有，而应该由六人共同享有，所以原告一人无权就保证金主张权利；2、在本案所诉称的原、被告合作过程中，双方因工程材料款未支付，根据双方的合作，应该由原告及其他合伙人共同支付材料款，后原告与其合伙人之一的周旭勇等前往本案的被告处，要求本案的被告借款500000元给原告等六位合伙人用于支付材料款，后本案被告依据与周旭勇签订的借款协议，支付500000元材料款至本案原告等六人指定的收款人即材料提供商处，所以在结算过程中，因原告六人并未偿还被告公司500000元的借款，被告将应该退还的500000元保证金冲抵了该借款，所以被告没有任何义务再支付以上保证金。
经审理查明：2010年，原告尤茂蔚与他人合伙为了投标浙江丽水九龙国家湿地一期保护工程（主园路及停车场铺贴），因需绿化一级，而与被告汇绿园林建设股份有限公司合作。原告尤茂蔚于2010年1月5日，通过浙江泰隆商业银行丽水市分行汇入被告帐户投标款保证金人民币400000元。该工程由被告中标，中标价为人民币19332501元。因签订施工承包合同需交纳10%履行保证金，根据被告的要求，原告尤茂蔚又通过中国建设银行丽水分行汇入被告法定代表人李晓明个人帐户人民币1530000元，共计向被告交纳保证金人民币1930000元。工程于2014年1月竣工验收，并由业主丽水市林业建设发展有限公司返还被告全部履行保证金。被告汇绿园林建设股份有限公司于2014年1月23日返还原告尤茂蔚保证金人民币930000元，1月28日返还原告尤茂蔚保证金人民币500000元，合计返还原告保证金人民币1430000元，尚有保证金人民币500000元至今未返还原告。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、银行卡客户查询单、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单、中国建设银行转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告尤茂蔚因建设工程项目合作需要，共计向被告汇绿园林建设股份有限公司交纳保证金人民币1930000元，事实清楚。该工程经竣工验收，被告汇绿园林建设股份有限公司在收到业主单位返还的全部保证金后，理应将原告所交纳的保证金全部返还给原告尤茂蔚，但被告汇绿园林建设股份有限公司仅返还给原告尤茂蔚保证金1430000元，尚有500000元保证金未返还给原告尤茂蔚，显属违约，应承担相应的违约责任。原告尤茂蔚诉请要求被告汇绿园林建设股份有限公司返还尚欠的保证金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告汇绿园林建设股份有限公司抗辩称该保证金是原告与其他合伙人共同集资，原告一人无权主张返还保证金，因被告未提供充分证据对此予以佐证，本院不予采纳。针对被告汇绿园林建设股份有限公司另外辩称该500000元保证金已与另一合伙人周旭勇签订的借款协议中所支付的材料款相冲抵，被告无需再支付保证金的意见，本院认为债务相互抵销的前提必须是当事人双方互负债务互享债权，而本案被告提供的其与案外人周旭勇所签的借款协议中并没有原告尤茂蔚的签名或授权，故被告汇绿园林建设股份有限公司主张其欠原告尤茂蔚的保证金已与该笔借款相互抵销的理由不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告汇绿园林建设股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告尤茂蔚保证金人民币500000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告汇绿园林建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱丽梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01977号
原告：沈少军，个体户。
被告：骆为勤。
本院于2015年6月9日依法受理原告沈少军诉被告骆为勤不当得利纠纷一案后，被告骆为勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开户籍地安徽省定远县在江苏省太仓市沙溪镇工作、居住、生活已十四年，此案应由被告经常居住地太仓市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告骆为勤于2009年9月起离开户籍地安徽省定远县到江苏省太仓市沙溪镇经商居住至今，并于2011年3月11日在苏州市太仓工商行政管理局登记成立太仓市亮乐化纤有限公司，该公司住所地：太仓市沙溪镇。2014年2月24日被告骆为勤在江苏省苏州市公安局办理了居住证，该居住证载明：骆为勤经常居住地为江苏省太仓市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告骆为勤对管辖权提出的异议成立，本案依法移送江苏省太仓市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年七月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00440号
原告乔某某，女。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告辛某某，男。
原告乔某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告辛某某经2015年5月6日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后被告辛某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年10月在兰州打工时相识，认识仅两个月即在秦安县民政局办理了结婚登记，双方一直未共同生活。2014年3月原告到深圳打工，2014年4月被告到深圳探望原告，双方发生纠纷并相互撕打，被告于4月27日离开深圳后，更换电话号码，与原告失去联系至今。因原、被告草率办理结婚登记，未一起共同生活，双方已长期失去联系，感情已彻底破裂，故起诉要求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年10月在兰州打工时相识相恋，2014年1月3日在秦安县民政局办理结婚登记手续，双方未在一起共同生活。2014年3月原告去深圳打工，同年4月，被告去深圳探望，期间，双方发生纠纷，被告离开后即与原告中断联系至今。上述事实有原告陈述及原告所举结婚证、秦安县兴国镇凤山村民委员会证明、证人李菲、王娟出庭作证证言予以证实。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后一直未共同生活，亦未建立起真正的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾后，不能正确对待，相互中断联系，感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告辛某某离婚。
案件受理费100元由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 元
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第67号
原告济源市保安服务公司，住所地：济源市。
法定代表人赵双全，该公司总经理。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告李凯生，男，成年，汉族。
原告济源市保安服务公司与被告李凯生服务合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月21日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市保安服务公司的委托代理人孙二兵、被告李凯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为济源市沁园王朝音乐会所（被告系业主）提供保安服务。2012年12月14日至2013年3月13日期间，被告使用其两名保安，每人每月保安服务费1600元，共产生保安服务费9600元。经多次催要，被告未支付。现请求法院依法判令被告支付保安服务费9600元。
被告辩称：1、王朝音乐会所与原告之间不存在合同关系；2、使用的两名保安中有一名叫牛会军，通过应聘到王朝音乐会所工作，是王朝音乐会所的营运经理，每季度的保安服务费均由牛会军领取。所欠费用是与牛会军之间的经济纠纷，与原告无关。且两名保安在上班期间均存在旷工行为；3、王朝音乐会所已于2013年4月转让，善后事宜由张中才负责。
原告向本院提供的证据有：2013年8月28日的录音资料两份，一份是原告与被告的通话记录，另一份是原告与张中才的通话记录，证明其与王朝音乐会所之间存在保安服务合同关系，被告尚欠其保安服务费9600元。
被告质证后，对录音资料的真实性无异议，但称之前牛会军给其打过电话要钱，后来原告又给其打了四、五个电话，替牛会军要钱，该两份电话录音是最后两次通话，通话内容与之前不一致，之前是由牛会军向其要钱，后来转化为原告要钱。
被告向本院提供的证据有：尹某出具的证明一份，证明王朝音乐会所结余尾款交由张中才，由张中才全权处理善后事宜。
原告质证后，认为该证明系被告内部管理事宜，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对其本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告提供的证据不能对抗原告。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2010年3月10日至2011年3月9日，原告与济源市沁园王朝音乐会所签订保安服务合同，并派遣牛会军与王东成两名保安到王朝音乐会所服务，服务费为每人每月1600元。合同到期后，双方未再续签合同，但牛会军、王东成两名保安一直在该会所服务到2013年3月。2012年12月之前的保安服务费被告已支付，但2012年12月到2013年3月的服务费9600元，被告未支付。2013年4月，济源市沁园王朝音乐会所转让。另查明，济源市沁园王朝音乐会所系个体工商户，被告李凯生系登记业主。
本院认为，2010年3月10日至2011年3月9日，原告与济源市沁园王朝音乐会所签订为期一年的保安服务合同，派遣牛会军、王东成两名保安为该会所提供保安服务。合同到期后，虽双方未再续签服务合同，但牛会军、王东成两名保安作为原告的派遣员工，仍在该会所服务，该会所亦未提出异议，应视为双方保安服务合同的继续履行，被告应支付原告保安服务费。庭审中，被告辩称，牛会军是自己应聘到王朝音乐会所工作的，与会所之间存在经济纠纷，所欠服务费与原告无关，且牛会军、王东成存在旷工行为，但均未提交证据证明其主张，且在与原告的通话录音中，对于原告所称的欠付其保安费一事，被告也未做否认表示认可。被告辩称，王朝音乐会所转让后，约定善后事宜（包括牛会军的保安费）由张中才处理，但该约定系两人关于王朝音乐会所内部事务的约定，不具有对外效力，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告李凯生系济源市沁园王朝音乐会所的登记业主，故原告要求被告李凯生支付服务费9600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凯生于本判决生效后十日内支付原告济源市保安服务公司9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴小磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第115号
申请人：叶�利。
委托代理人：陶学委。
被申请人：黄寿巧。
申请人叶伊利与被申请人黄寿巧民间借贷纠纷一案，申请人叶伊利于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄寿巧所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园5幢1单元602室房屋（所有权证号：0110014722，地号：1-0103-0142-1-602），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄寿巧所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园5幢1单元602室房屋（所有权证号：0110014722，地号：1-0103-0142-1-602）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由叶伊利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑 舟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00092号
上诉人（原审被告）：胡孔学，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：吴春根，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：毛栋霞，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述三上诉人共同委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贵章，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞与被上诉人胡贵章股权转让纠纷一案，安徽省青阳县人民法院2014年4月8日作出（2014）青民一初字第00572号民事判决。宣判后，胡孔学、吴春根、毛栋霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞委托代理人刘毅辉、被上诉人胡贵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月5日，胡贵章与胡孔学、吴春根、毛栋霞订立《股权转让协议书》，双方约定胡孔学、吴春根、毛栋霞将其三人所持有的池州九华山九华河生态旅游有限公司79%的股权转让给胡贵章及吴继传，并由胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用，同时对“有关费用”列举为：“如公正、评估或审计、工商变更登记等费用”，但未明确列举办理股权变更时胡孔学、吴春根、毛栋霞应当缴纳的个人所得税是否也应由胡贵章承担。合同签订后，胡贵章于2012年3月26日在办理该股权转让手续时，在青阳县庙前地税分局分别为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付个人所得税15990元、8200元、8200元。
原审认为：公司股东持有的股份，可以依法转让。胡孔学、吴春根、毛栋霞将其持有的公司股份转让给胡贵章，符合法律规定，当事人应按照转让协议的约定履行义务。胡贵章在办理股权变更时，为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付个人所得税分别为15990元、8200元、8200元，因股权转让协议中并未明确约定该个人所得税应由胡贵章承担，故胡贵章为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付的上述个人所得税，依法应认定为胡孔学、吴春根、毛栋霞分别承担。现胡贵章在两年内主张胡孔学、吴春根、毛栋霞分别给付上述垫付个人所得税款的请求，并未超过诉讼时效，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告胡孔学、吴春根、毛栋霞于本判决生效后七日内，分别给付原告胡贵章15990元、8200元、8200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡孔学、吴春根、毛栋霞负担。
宣判后，胡孔学、吴春根、毛栋霞不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。2010年6月5日，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》中明确约定由被上诉人承担本次股权转让过程中发生的有关费用，虽然协议中对“有关费用”列举为“公证、评估或审计、工商变更登记等费用”，但并未排除上诉人一方的个人所得税，对此应当理解为股权转让过程中发生的全部费用。原审判决以“股权转让协议中未明确约定该个人所得税应由胡贵章承担”为由判决由上诉人承担该笔费用，明显属于认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中胡贵章为办理股权变更分别为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付个人所得税15990元、8200元、8200元，因该费用系三上诉人在转让股权时应尽的纳税义务，且上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中约定受让方胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用，并对该有关费用列举为“如公正、评估或审计、工商变更登记等费用”，该协议未明确约定股权变更时上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞应当缴纳的个人所得税由胡贵章承担，故上诉人认为《股权转让协议》中约定胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用应包括股权转让过程中发生的全部费用的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 常柏松
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一四年八月五日
书记员 包亚平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1945号
原告王锐华。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人牛君光，山东青阳律师事务所实习律师。
被告刘芹卫。
被告刘维进。
原告王锐华与被告刘芹卫、刘维进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐华的委托代理人李森、牛君光，被告刘芹卫到庭参加了诉讼。被告刘维进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐华诉称：两被告系父子关系，两被告为经营钢材生意，自2009年至2011年陆续向原告借款200000元，2009年1月份两被告向原告借款50000元，约定利息为年息12%；2010年4月至2011年4月份向原告借款150000元，约定利息为年息10%。两被告向原告偿还利息后，重新为原告出具借条，2012年4月16日两被告为原告出具借款150000元，年息10%的借条一份；2012年7月1日两被告为原告出具借款50000元，年息12%的借条一份。两被告自2015年停止向原告支付利息，原告多次向两被告催要上述借款，两被告一直推辞，不予偿还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。请求法院依法判令被告刘芹卫、韩静偿还借款本金20万元、利息28710元（利息计算至2015年9月11日）并赔偿经济损失。同时承担诉讼费用。
被告刘芹卫辩称：借款属实。
被告刘维进未到庭亦未答辩。
经审理查明：两被告系父子关系，两被告为经营钢材生意，自2009年至2011年陆续向原告借款200000元，分别为2009年1月份两被告向原告借款50000元，约定利息为年息12%；2010年4月至2011年4月份向原告借款150000元，约定利息为年息10%。两被告向原告偿还利息后，重新为原告出具借条，2012年4月16日两被告为原告出具借款150000元，年息10%的借条一份；2012年7月1日两被告为原告出具借款50000元，年息12%的借条一份。利息分别支付到2014年4月16日和2014年7月1日。
以上事实，有原、被告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系，有借条证实，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。双方约定利息不违背有关法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芹卫、刘维进共同归还原告王锐华借款本金200000元、利息28710元，共计228710元并赔偿经济损失（自2015年9月12日，其中本金150000元按年息10%；本金50000元按年息12%计算至本判决确定的付款之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 慧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执217号
申请执行人：廖昌军，男，1950年11月27日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：廖明德，男，1983年1月4日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人廖昌军与被执行人廖明德健康权纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初241号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1211号
申请执行人卜桂芝，住河北省隆化县。
被执行人杨恩志，住河北省隆化县。
被执行人侯艳芳，住河北省隆化县。
申请执行人卜桂芝与被执行人杨恩志、侯艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卜桂芝于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杨恩志、侯艳芳履行给付26.175万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第514号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第2321号
原告雷茂辉，男，汉族，1955年5月19日生，住址深圳市宝安区。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托代理人林亚桂，男，汉族，1952年5月12日出生。
被告陈榜耀，男，汉族，1938年8月5日出生，住址深圳市宝安区，澳门特别行政区居民。
委托代理人刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
原告雷茂辉与被告陈榜耀民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告返还多收原告的物业租金(抵借款)约80万元(按实际收租结算为准)；2、判令被告返还霸占原告的借款抵押物位于福永镇的房产一栋(估价1000万)；3、诉讼费由被告负担。
本案相�事实：
1998年3月15日，被告与原告签订一份《借款合同书》，约定原告向被告借款50万元，利息为1分半，同时将原告所有的位于深圳市宝安区福永镇路干头地段一栋5层楼的房产（该房产系原告在农村宅基地上修建的房产，房产证号为粤房字第××号，以下简称涉案房产）抵押给被告，该借款合同经深圳深宝律师事务所见证。
1999年8月30日，被告出具一份《收据》，确认收到了原告交的1998年3月15日至1999年8月30日借款50万元的利息18万元。
1999年7月28日，原、被告签订一份《还款协议书》，内容为原告1998年3月15日向被告借50万元，于1999年8月30日向被告借18万元，于1999年8月12日向被告借10万元，此借款从1999年9月1日起计息，每月利息8厘，原告将涉案房产交给被告收租，租金用于偿还借款本息。
2002年10月25日，原告与案外人刘德刚签订�份《房屋租赁协议书》，约定将涉案房产出租给刘德刚，租赁期限为十年，租金由被告收取，被告作为见证人在《房屋租赁协议书》上签名。
案外人陈成浩与被告是父子关系。陈成浩诉原告借款纠纷一案，本院于2002年12月17日作出了（2003）深宝法经初字第447号民事判决书，判令原告偿还陈成浩110万元及利息。该判决发生法律效力后，我院于2003年1月29日作出（2003）深宝法执字第792-1号民事裁定书，裁定将原告所有的涉案房产抵偿给陈成浩，终结执行（2003）深宝法经初字第447号民事判决书。
原、被告共同确认涉案房产现在陈成浩控制之下。原告主张房屋所有权证原件因抵押也交给了被告。
原告主张（2003）深宝法经初字第447号民事判决书中确认的借款110万元根本不存在，陈成浩无权取得涉案房产，而根据原告与被告所签订的《还款协议书》，被告收取了租金，取得了涉案房产，现在应当返还涉案房产以及从2003年1月1日起至实际返还房产时的租金（根据深圳市宝安区福永镇路干头地段的政府指导租金标准计算，暂计算至2007年12月30日租金为80万元）。
被告主张（2003）深宝法经初字第447号民事判决书中所称的110万元借款实际上就是原、被告签订的《还款协议书》中所确认的三笔借款（50万元、18万元、10万元）的本息，当时原告与被告、陈成浩三方口头确认欠款金额为110万元，并将借款确认到了陈成浩名下。
裁定结果：
我院根据（2003）深宝法经初字第447号民事判决书已于2003年1月29日作出（2003）深宝法执字第792-1号民事裁定书，裁定将涉案房产抵偿给陈成浩，该裁定已经发生法律效力，涉案房产亦已经交付给陈成浩。原告现主张陈榜耀返还涉案房产及租金，于法无据，本院不予支持。原告认为（2003）深宝法经初字第447号民事判决书事实认定错误，陈成浩无权取得涉案房产，应通过审判监督程序处理，不应再另行提出民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷茂辉的起诉。
本案案件受理费86,600元，本院予以退还。
如不服本裁定，雷茂辉可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，陈榜耀可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第1页共4页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初208号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年3月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月7日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2016年4月11日被变更为取保候审。2016年6月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，ＸＸ瑶族自治县沱江镇茫海洲村四、五、八、九组准备维修大礼堂，后经部分村民商议决定砍伐马漕子山场（又名瓜地伞山场）及力塘尾山场的松树。2011年8月份，九组村民伍常文联系被告人郑某某商议上述山场松木买卖一事，被告人郑某某与村民到山场查看后同意购买，双方商定：由被告人郑某某出价10000元购买上述山场的松树，并负责砍伐及加工，所加工后的松木模板及松方返销给茫海洲村四、五、八、九组维修大礼堂。几天后，被告人郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人实施采伐作业。在作业过程中，被茫海洲村一组村民发现后报警，森林公安对采伐行为予以制止。经林业技术鉴定，滥伐林木蓄积为18立方米，材积11.16立方米。
另查明，本院审理本案期间，在本院组织下，被告人郑某某已一次性赔偿受害人ＸＸ瑶族自治县沱江镇茫海洲村一组松木损失费4000元，受害人愿对被告人郑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某、李某某、伍某1、伍某2、伍某3、何某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及情况说明，森林公安机关调取的本院（85）法林字第4号民事判决书、零陵地区中级人民法院（1986）民终字第53号民事判决书及户籍证明，ＸＸ瑶族自治县林业局沱江林业站出具的证明，江森公鉴字[2011]第40号林业技术鉴定书，刑事和解协议，领款条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人郑某某在庭审中过程中认罪态度较好，且事后已与受害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年八月七日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00534号
许赞：
本院已立案执行关秀菊申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第896号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃于2008年7月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；因盗窃于2008年8月12日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月26日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年12月2日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年3月20日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年6月4日上午，被告人刘某甲至本市西湖区西湖行政服务中心附近的竞舟路东侧，趁被害人刘明某于此处的浙A×××××号黑色丰田皇冠轿车后车窗未关之机，窃得放于车后座的联想牌ThinkpadE520型笔记本电脑一台，价值人民币2016元。后被告人刘某甲至本市西湖区文一西路顺宝打金店销赃得款人民币1100元。
2、2013年7月26日下午3时许，被告人刘某甲伙同肖后均（另处）至本市余杭区森邦农家里农庄葡萄销售摊位处，以被告人刘某甲望风、肖后均行窃的方式，窃得被害人单某放于摊位凳子上的苹果牌IPHONE416G型手机一部，价值人民币1943元。后两人至顺宝打金店销赃时，被民警发现并抓获。
综上，被告人刘某甲所盗财物共计价值人民币3959元，以上赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖后均的供述，被害人刘某乙、单某的陈述，证人朱某的证言，扣押及调取物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科劣迹材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人刘某甲违法所得人民币一千一百元继续予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭利利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第86号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告范强。
原告维仕担保有限公司诉被告范强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告范强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费275元，被告每月还款1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费及担保费275元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计37，458.75元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告范强支付代偿款37，458.75元；2、判令被告范强支付违约金7，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告范强经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告范强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告范强及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，458.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款37，458.75元；
二、被告范强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告范强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为462元（原告已预缴），由被告范强负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2591号
原告冯培吉，男，生于1964年11月13日，汉族，济南市美术三厂职工，住济南市()。
委托代理人武玉利（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
委托代理人宋靖林（特别授权代理），山东国孚律师事务所实习律师。
被告姚甲庆，男，生于1961年10月20日，汉族，系山东先声装饰工程有限公司总经理，户籍济南市，现住济南市。
委托代理人ＸＸＸ（系姚甲庆外甥，一般代理），男，生于1978年5月5日，汉族，济南铁诚建筑工程有限公司职工，住济南市。
被告山东先声装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚甲庆，该公司总经理。
委托代理人张传伟（一般代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王洪磊，该村主任。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
第三人济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部，住所地济南市。
负责人王平。
委托代理人张秋笙（一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告冯培吉与被告姚甲庆、山东先声装饰工程有限公司、济南市历城区华山街道前王庄村民委员会、第三人济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯培吉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯培吉负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1998号
原告：梁啟英，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：欧树生，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省。
原告梁啟英诉被告欧树生民间借贷纠纷一案，因广东省广宁县人民法院于2016年8月23日作出（2016）粤1223民初117号民事裁定书裁定移送本院审理，本院于2016年10月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁啟英到庭参加诉讼。被告欧树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧树生归还借款65000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年8月20日，被告以其家庭经济困难需要资金周转为由，向原告借款65000元。原告全额交付现金后，被告于当日立下相应借据，约定了有关事项。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告欧树生未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告欧树生因经济困难，向原告借款65000元。当天，原告以现金形式向被告交付借款65000元，被告欧树生向原告出具《借条》一张，内容为：今向梁啟英借到人民币（大写）陆万伍仟元整，（￥65000元整），该笔借款双方约定月利率按月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由四会人民法院受理解决。借款人借款用途：经济困难。借款期限约定：2年内不得起诉人民法院，超出2年内加息贰万元整。此据。借款人：欧树生。借款日期：2014年8月20日。签订上述《借条》后，被告一直未归还借款，遂原告于2016年8月22日向广东省广宁县人民法院提起诉讼。2016年8月23日，广东省广宁县人民法院作出（2016）粤1223民初117号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2016年10月9日立案受理。庭审中，原告梁啟英自述被告在2015年年底开始下落不明，此前最少已归还5000元。
本院认为，被告欧树生向原告借款并自愿出具《借条》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。被告欧树生未到庭就借款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。鉴于双方在《借条》中并未约定借款期内的利息，原告在庭审中自认被告欧树生在2015年年底前（尚在借款期内）已归还借款5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定:“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，该归还的部分应在借款本金中予以抵扣，即被告欧树生尚欠原告借款本金60000元，对原告该部分的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧树生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告欧树生应当在本判决生效之日起十日内，向原告梁啟英归还借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、公告费560元，合共1985元，由被告欧树生负担1875元，由原告梁啟英负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一七年三月十四日
书记员 徐梓文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第555号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
委托代理人李俊凌，上海博京律师事务所律师。
被告王强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区xx。
原告上海静安新成物业有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付自1999年4月至2000年3月及自2001年1月至2013年6月的物业管理费共计5，135.40元（人民币，下同）和滞纳金。本院于2013年12月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇和李俊凌、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王强系上海市闵行区xx室业主，该房屋的建筑面积为79.15平方米。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.40元。被告未向原告给付自1999年4月至2000年3月以及自2001年1月至2013年6月的物业管理费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的房地产开发商上海静安新成置业有限公司签订的前期物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照上述合同约定及时履行付费义务。被告辩称其已支付了欠费期间一整年的物业管理费，但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告物业管理服务不作为的意见，被告提供的现有证据尚不足以对此予以佐证，况且其所提问题诸如财物失窃、违规搭建、墙体开裂、大门封堵等，也无证据证明可归责于原告或原告存在明显的管理服务瑕疵，难以成为其不付物业管理费的合理事由，本院对被告相关抗辩意见不予采信。原告主张的物业管理费金额计算有误，本院予以调整。原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自1999年4月至2000年3月以及自2001年1月至2013年6月的物业管理费5，128.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王强负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1142号
罪犯张力，曾用名李建明，外号明明，男，生于1973年11月19日，汉族，高中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）资刑初字第29号刑事判决，认定被告人张力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2001年10月24日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1038号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第615号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；再于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年7月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100.2分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯张力减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分100.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初351号
原告谢某甲，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告谢某甲因与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人苏英、被告李某某及委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年4月举行仪式同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年。由于被告在家独揽经济大权，双方经常生气吵架，2015年1月9日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告已结婚三十余年，感情较好，不同意离婚，原告提出离婚的真正原因是其见异思迁，双方仍有和好的可能；双方无共同财产，如离婚，婚后债务应平均分担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、夫妻双方有无共同财产和共同债务。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告谢某甲向本院提交的证据材料有：1、2015年3月26日，（2015）永民初字第279号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻，子女均已成年，共同财产有主房四间、配房三间，法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂；2、2015年12月7日，被告的录音光盘一份，证明被告的弟弟借原、被告款24万元左右，约定给一套房子，被告已认可房子已给付，具体位置由被告掌握；3、2015年12月7日对组长冯自新的录音一份，证明酒店小区原、被告分有六楼住房一套、门面两间、承包地被征用应给住房420平方米左右，另有承包地4.5亩。
被告李某某质证意见：证1真实性无异议，法院判决不准离婚后双方已和好。证2内容不属实，被告的弟弟没有借原、被告的钱，更没有给房产一套。证3冯自新没出庭作证，无其它事实印证，应不予采纳。原告所说婚后分到的房子及御翠豪庭征用土地分房一事，被告不知情。承包地4.5亩系四名家庭成员共同承包，土地系集体财产。
被告李某某向本院提交的证据材料有：证1、证人王某出庭证言，证明：证人与原告系连襟（被告的妹夫），2014年被告借证人7万元，用于看病及还债，借钱时原告没有在场；2、证人任某出庭证言，证明：证人是原、被告的女婿，2015年底，证人去原、被告家时，当时看到原告在家，认为法院判决他们不准离婚后，双方已和好；3、证人谢某乙出庭证言，证明：证人系原、被告的儿子，原、被告一起过的2015年春节，初一早上还见到原告在家，认为他们已和好。
原告谢某甲质证意见：证1证人与被告系亲属关系，证言有倾向性，证人说不清被告借钱的用途，也无证据证明此款用于家庭生活；证2、证3证人系被告直系亲属，证明内容虚假，如原、被告已和好，原告不可能再次起诉。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为：原告提交的证1，系已生效的法律文书，可以作为认定案件的事实依据予以确认。证2、证3均为视听资料，被告对录音中涉及的财产均不认可，原告又无其他证据证明财产的详细信息，在婚姻纠纷解决后可另行主张。被告提交的证1，证人证明被告借其款，系民间借贷关系，借贷关系是否成立需以出借人的经济能力、交易习惯、现金交付方式等因素综合考虑，债权人可另行主张权利予以救济，对此本院不作认定。证2、证3证人系原、被告的女婿、儿子，证明2015年春节在原、被告家见过原告，应客观真实，但证人以此推断原、被告已和好，显然不符合客观事实，故被告的证明目的不能实现。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1983年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1984年12月28日生长女谢慢慢和长子谢某乙，1986年7月18日生次女谢燕燕，现三个子女均已成家。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2015年1月9日，原告曾向法院起诉离婚，2015年3月26日，本院作出（2015）永民初字第279号民事判决书，判决不准离婚后，仍分居生活。现查明的夫妻共同财产有：房屋一套七间（主房四间、配房三间）。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提；原、被告结婚已达三十余年，生育的三子女也均已成家，本应是一个幸福美满的家庭；双方在共同生活期间产生矛盾，符合正常的生活规律，如能各自反思并改正各自的缺点，和睦相处，给子女做出榜样，家庭生活应能恢复到其乐融融的状态；原、被告离婚既不符合社会和谐的要求，也不符合子女对家庭完整、幸福美满的期待，且原告主张感情已彻底破裂也未提交足够的证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月一日
书记员 张海煜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执311号
申请执行人牛仕超
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币22148.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1198号
罪犯赵钦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）咸中刑初字第00004号刑事判决，以被告人赵钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵钦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系老犯。
本院认为，罪犯赵钦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钦准予减刑一年（余刑执行至2019年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第466号
原告：江国华。
委托代理人：朱其林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：倪建卫。
原告江国华与被告倪建卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告江国华及其委托代理人朱其林到庭参加诉讼，被告倪建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向原告购买布料。截至同年6月底，被告结欠原告货款32500元。2015年1月12日，被告出具欠条一份。此后，原告多次催讨未着，请求法院判令被告：1、立即归还货款32500元及逾期利息996元（要求计算到实际清偿日止）。2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月始，被告向原告购买布料。2015年1月12日，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠江国华布款32500元。此后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能按时向原告支付货款，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。至于逾期利息损失因欠条未载明还款时间，且原告未提供证据证明何时主张权利，故本院拟从原告起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至实际清偿日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建卫应归还原告江国华货款32500元及逾期利息损失（自2015年10月13日起按银行同期同类贷款率利计算至实际清偿日），限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费550元，合计1188元。由被告倪建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 菊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人张文刚，该行行长。
委托代理人薛金军，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人孙向华，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告钟长青，居民。
被告李真中。
被告孙玉华。
被告赵良永。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告钟长青、孙玉华、李真中、赵良永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛金军、孙向华，被告钟长青到庭参加诉讼。被告赵良永、李真中、孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告钟长青于2010年7月7日向原告借款50000元，由孙玉华、李真中、赵良永提供连带清偿保证，于2011年7月6日到期。上述借款到期后，经原告多次催收，借款人钟长青以种种理由拒不偿还。截止2013年12月17日，尚欠原告借款本金34573.09元，利息9143.69元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告钟长青偿还借款本金34573.09元、利息9143.69元（利息计算至2013年12月17日），以后利息另计；被告孙玉华、李真中、赵良永承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告钟长青辩称，借款属实，现在无钱偿还。
被告李真中、孙玉华、赵良永未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月7日，被告钟长青经被告孙玉华、李真中、赵良永担保向原告借款50000元，原告与被告钟长青签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，期限自2010年7月7日至2011年7月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告孙玉华、李真中、赵良永为该贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组内成员）。同日，原告将借款50000元存入被告钟长青的账户。2013年3月21日，原告向四被告发出贷款逾期催收通知书，四被告签名予以确认。至2013年12月17日，被告钟长青尚欠原告借款本金34573.09元、利息9143.69元未还，保证人亦未履行保证义务。2013年12月25日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，《农户贷款借款合同》、钟长青所办银行卡影印件、贷款合约计账凭证及放款计账凭证、贷款逾期催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告所签订的贷款借款合同，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告要求被告钟长青偿还借款本息、其他三被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告李真中、孙玉华、赵良永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而保证借款的事实清楚，依法可以缺席判决。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟长青欠原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金34573.09元、利息9143.69元（利息计算至2013年12月17日），共计43716.78元，于本判决生效之日起十日内付清，还款同时按约定罚息利率计付自2013年12月18日起至本判决确定履行日止的罚息；
二、被告孙玉华、李真中、赵良永对本判决第一项被告钟长青所负债务承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告钟长青追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨金辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1322号
原告：何丽丽，女,汉族，住山东省费县，
被告：许博，男，汉族，住临沂高新区，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告何丽丽与被告许博、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王进海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
何丽丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，许博驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时，其车前部与何丽丽（车载刘芸彤一人）驾驶的电动自行车右侧相撞，造成何丽丽、刘芸彤受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。交警部门认定许博承担主要责任。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何丽丽负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 今
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第4号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人修坤亚，农民。
被执行人高雪苓，农民。
本院立案庭于2014年12月25日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年8月22日作出的临计征决字（2014）0089号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李占先
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第454号
申请执行人张海峰
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张海峰与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第785号
申请人宋小恒。
被申请人黄进发。
本院在审理申请人宋小恒诉被申请人黄进发为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄进发银行存款597500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄进发银行存款597500元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1247号
原告王玉萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李茂君，女，1976年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告黄治琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王玉萍诉被告李茂君、黄治琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告黄治琴、李茂君经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，二被告系朋友关系。2014年9月被告李茂君经余林介绍向原告王玉萍借款。原告于2014年9月6日将人民币9万元借给被告李茂君，当天被告李茂君向原告出具书面借条，由黄治琴担任担保人。此后，被告支付了一个月的利息后就再未付息，现起诉请求法院依法判令被告李茂君偿还原告借款9万元和利息（从2014年9月6日起每月4500元，支付至还款完毕止），被告黄治琴对原告的借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄治琴、李茂君未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月被告李茂君经余林介绍向原告王玉萍借款。原告王玉萍于2014年9月6日借款90000元给被告李茂君，扣除利息4500元，实际支付被告李茂君85500元。当天被告李茂君向原告出具书面借条，载明“借条，今借到王玉萍人民币9万元（大写：玖万元）每月6日17：00前支付银行利息加个人利息共4500元（大写：肆仟伍佰元）利息支付到还款为止。注：担保人黄治琴的担保期限至本金本息还清为止。借款人李茂君。。担保人黄治琴。。2014年9月6日”。借款后，被告李茂君未偿还本金及利息。现原告王玉萍起诉请求判令被告李茂君偿还原告借款9万元和利息（从2014年9月6日起每月4500元，支付至还款完毕止），被告黄治琴对原告的借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有身份证复印件；证明；借条；银行历史明细清单；接（报）处警登记表及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告王玉萍与被告李茂君之间的借款关系成立，被告李茂君理应及时偿还借款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告之间的借款金额，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告王玉萍与被告李茂君的借款本金金额为85500元。关于原、被告约定每月支付利息4500元至还款完止，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告黄治琴作为担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李茂君于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款本金85500元及利息，利息从2014年9月6日起按年利率24%计算至付清全款时止。
二、由被告黄治琴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，由被告李茂君、黄治琴负担。（原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温菊梅
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第71号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄某某，绰号强哥，男。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月间，被告人黄某某在吉安市青原区文天祥大道XX宾馆一楼设置了两台捕鱼机（每台有10个机位）、四台水浒机（每台有1个机位）、四台狮子王机（每台有2个机位）、两台单挑王（每台有8个机位）、六台玛丽机（或叫宝藏奇兵，每台1个机位）共54台赌博机供他人赌博。并聘请了上分员曹某某、曾某为赌博人员上分，王某、张某等人为赌场服务人员。2015年3月18日15时30份许，公安机关查处该赌场并在赌场内当场抓获涉赌人员喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某等人。2015年3月22日，被告人黄某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人黄某某的供述，证人王某、张某、曾某、曹某某等人的证言，检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人黄某某在吉安市青原区文天祥大道XX宾馆一楼设置了两台捕鱼机（每台有10个机位）、四台水浒机（每台有1个机位）、四台狮子王机（每台有2个机位）、两台单挑王（每台有8个机位）、六台玛丽机（或叫宝藏奇兵，每台1个机位）共54台赌博机供他人赌博。并聘请了上分员曹某某、曾某为赌博人员上分，王某、张某等人为赌场服务人员。2015年3月18日15时30份许，公安机关查处该赌场并在赌场内当场抓获涉赌人员喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某等人。
另查明，被告人黄某某于2015年3月22日到主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某当庭亦无异议，且有证人王某、张某、曾某、曹某某、喻某某、张某某、胡某某、姚某某、李某、杨某某的证言及辨认笔录；检查笔录及现场照片证据保全清单；吉安市公安局吉市公（游）检字（2015）10号检验报告；被告人黄某某归案情况说明及被告人黄某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人黄某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2015年3月25日至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年六月十一日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第71号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李雪辉，女，1969年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2012年4月19日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院数罪并罚（前罪与后罪）决定执行有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金人民币九千一百元。2014年9月6日涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留，因其患有宫颈癌，南昌市第一看守所决定不予收押，次日被南昌市公安局青云谱分局监�居住。被告人谢早勇，男，1957年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住南昌市西湖区。1994年4月20日因赌博被南昌市公安局西湖分局十字街派出所处以治安罚款五十元；2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。2014年9月6日涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留，因其患有高血压、糖尿病并发症，南昌市第二看守所决定不予收押，次日被南昌市公安局青云谱分局监视居住。南昌市青云谱区人民检察院以青检监检刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人李雪辉、谢早勇犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云�区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉。被告人李雪辉、谢早勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月30日16时许，被告人李雪辉、谢早勇携带作案工具来到本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口，由被告人谢早勇望风，被告人李雪辉用自身携带的钥匙试开被害人桂某的一辆天蓝色绿风牌电动车的锁，随后将该电动车骑行盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1430元。2014年9月3日16时许，被告人李雪辉、谢早勇携带作案工具来到本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口，由被告人谢早勇望风，被告人李雪辉用自身携带的钥匙试开被害人胥某的一辆玫红色富士达牌电动车的锁，随后将该电动车骑行盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币779元。2014年9月5日公安民警经过布控在本市青云谱区井冈山大道家乐福超市门口将正准备实施盗窃的被告人李雪辉、谢早勇抓获归案。另查明：被告人李雪辉2012年4月19日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处管制一年四个月，并处罚金人民币六千五百元。2014年7月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院数罪并罚（前罪与后罪）决定执行有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金人民币九千一百元。被告人李雪辉涉嫌犯盗窃罪曾于2011年9月7日被南昌县公安局刑事拘留，2011年9月19日被取保候审，共计羁押13日，可予折抵刑期（该次盗窃犯罪事实于2013年11月21日已由本院作出判决）。被告人谢早勇1994年4月20日因赌博被南昌市公安局西湖分局十字街派出所处以治安罚款五十元；2014年7�29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。上述事实被告人李雪辉、谢早勇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主桂某、胥某的陈述；扣押物品、文件清单（作案工具）；被盗电动车的购置发票、保修卡、非机动车登记证及工本费、号牌费发票；南昌市价格认证中心涉案财物价格鉴定委托书及结论书；被告人李雪辉、谢早勇的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；南昌市公安局上海路派出所出具的常住人口信息表及李雪辉前科情况证明；南昌市公安局西湖分局十字街派出所出具的常住人口信息表及谢早勇前科情况证明；治安管理处罚审批表、本院（2014）青刑初字第149号刑事判决书等证据证实，足以认定。本�认为，被告人李雪辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，价值人民币2209元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李雪辉归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李雪辉在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，依法对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑期。被告人谢早勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃公民财物，价值人民币2209元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢早勇归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依�对其从轻处罚。被告人谢早勇原犯盗窃罪，在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据两被告人的犯罪性质、情节、后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，管制一年四个月，并处罚金九千一百元；决定执行有期徒刑八个月，管制一年四个月，并处罚金一万一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人谢早勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；撤销原缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢晓敏二〇一五年三月三十一日书记员  熊丽青
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2671号
申请执行人李树军，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，经理。本院在执行申请执行人龚金礼与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2014)崇民二(商)初字第676号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴镇石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。本案的执行需待另案处理后再行清偿，故对本案执行标的额人民币460,292元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第536号
原告：梁某甲，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××4311。
被告：宋某，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，公民身份号码×××4261。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告宋某及其委托代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后，有二女一儿，现均已成年。因原、被告相识时年少不懂，毫无感情基础，听家里安排和被告结了婚，婚后感情一般，后因双方都很少交流致使家庭生活矛盾加深。由于工作婚后至今双方一直处于聚少离多的状态，且由于双方没有共同语言及被告脾气很差等原因，导致每次原告休假后短暂回家，双方也为诸多琐事争吵不休，还常常以离婚相威胁（98年，被告多次向原告提离婚要求，因原告见小孩还小，现小孩已大能够独立生活），导致原告根本无法安心工作，当时早想离婚，但当时小孩年幼，婚后几年，双方即开始各自过各自的生活，现孩子已成年，更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性，所以想各自分开过正常生活。2014年，在双方感情已完全破裂的情况下，经屡次与被告协商离婚未果，被告坚持要不合理赔偿才签字，本来冷漠的婚姻生活一直在痛苦之中，但因被告已严重影响到原告的正常工作和生活，不得已诉至法院：判令原告和被告离婚。
被告宋某辩称：××××年初，被告经人介绍与原告相识，经过约一年的交往，双方互相了解，并在建立好的感情后，原告于××××年底按农村习俗摆酒向亲威朋友宣告与被告结婚。原、被告于1991年10月27日生育了长女梁加欣，于××××年××月××日生育了二女梁某乙，于××××年××月××日生育了儿子梁某丙。原、被告经过近9年的共同生活，对彼此的性格都非常清楚，都明白对方是自己一生一世所爱的人，已建立了深厚的感情，因此于××××年××月××日补办结婚登记。登记结婚后，原、被告同甘共苦，和睦相处，相敬如宾，感情笃深。被告一直入厂打工维持家庭生活和供子女读书，有空时还经常主动帮原告父母及原告的亲戚做些力所能及的工作。而原告基本是从事司机职业，在外地工作的时间比较多，也经常回家生活。虽然原、被告结婚至今二十多年来，原告的工资都是自己使用，极少给钱回家抚养子女，供子女读书，但被告对此没有半点怨言，原、被告过着幸福的生活。所以原、被告婚后的感情也非常好。原告称因被告的脾气差等在原告休假回家时常争吵不是事实，在原告休假回家时，被告对原告非常好，什么都不用原告做，有时问原告要点钱或劝告原告节约用钱时，原告讲自己没有钱，被告也不理原告，双方也没有发生争吵。原告称被告在1998年多次因争吵向原告提出离婚明显与事实不符，如果被告在1998年与原告离婚，根本不需要原告同意，也不需要办理离婚手续，因原告与被告在××××年××月××日才办理结婚登记的。原告所称是虚构的，没有任何证据。原告从2011年起到广西工作时认识一个女子陈某，陈某在原告回家时经常打电话给原告的，被告无意中看到她的电话。从2015年起原告很少回家（包括节日），2015年中秋节时，被告就打陈某的手机，陈某打回给被告讲她是原告尚没有结婚，没有老婆，她是被原告骗了的。可见，原告提出离婚是有了第三者。只要原告能认识自己是一时被第三者所迷惑，原、被告的感情仍然会和好的。综上所述，原、被告婚前、婚后都在深厚的感情，原告是一时被第三者所迷惑提出离婚的，原、被告感情尚未破裂，不应离婚。
经审理查明：原、被告于××××年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年底按照农村习俗摆酒行结婚仪式。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某丁。于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后由于原告长期在外打工，很少回家，夫妻双方缺乏沟通和交流，很少回家，导致夫妻之间出现矛盾。2015年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
夫妻共同财产情况：被告在阳江市友联工贸公司从事包装工作，每月工资约为1872元。原告在广西翰林房地产开发有限公司从事司机工作，每月工资约为3200元，被告对此不予认可，认为原告的月工资收入为4800元。
被告宋某主张在儿子梁某丙结婚时，向原告的姑姑梁某丁借款5000元用于置办结婚物品。原告对此不予认可。
诉讼中，被告宋某向法庭提交了一份有原告的母亲梁某仙、兄弟梁某允等12名亲属签名并按指印的《证明》，内容为：我们是梁某甲的亲属，知道梁某甲和宋某的情况。宋某是一个对家庭子女尽职尽责的贤妻良母，而梁某甲是从不理家庭事务，没有一点家庭父亲的责任感，自食其力的人，但宋某对梁某甲的行为没有任何怨言，一心是为家庭子女，还非常热心帮助他人。梁某甲和宋某的感情是非常好的，不应当离婚。特此证明。原告对此予以认可。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口本、结婚登记申请书、《证明》等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年相识相恋后，经过一定时间了解自愿行结婚仪式并同居生活，说明双方感情基础尚可。后来原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续并生育了女儿梁某丁、梁某乙和儿子梁某丙，婚后至今，原、被告共同生活二十六年多，可见双方在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情。原告主张婚前缺乏婚姻基础，婚后与被告性格不合、无法沟通，常因家庭琐事和怀疑原告在外有第三者而发生争吵，致使原告与被告夫妻感情破裂，但对此未能提供充分证据证实。故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。生活中夫妻相处难免会产生矛盾，从而影响夫妻感情，若原、被告在今后的生活中能珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，夫妻之间相互多一些沟通和交流，做到彼此尊重、互谅、互让，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告宋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一六年一月十八日
书记员 詹礼迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3996号
原告：石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地石�庄市桥西区新石南路39号，统一社会信用代码：91130100734385528B。
法定代表人：李勇奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高跃林，男，该公司员工，住石家庄市鹿泉区。
被告：宋文祥，男，1984年5月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：李勇奇，男，1955年6月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李学武，男，住河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄开元汽车贸易有限公司（以下简称开元汽车公司）与被告宋文祥、肖荣军买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，原告申请撤回对被告肖荣军的起诉，本院予以准许。案件审理过程中，因案外人李勇奇与本案存在利害关系，本院依法追加李勇奇为被告。本案依法适用简易程序�后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高跃林，被告宋文祥（参加第一、二次庭审，第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭）、被告李勇奇委托诉讼代理人李学武（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款93300元并支付逾期利息47330.3元、车辆管理服务费1100元、季检费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宋文祥辩称，1、认可签订合同及购买车辆的事实；2、本案所涉车辆系我与原告共同出资购买，双方各占一半的股份，双方共同承担车款、利息及经营风险，故原告主张的购车款、逾期利息、服务费、季检费不应由我方独自承担，应由原告与我方各负担一半。
被告李勇奇辩称，1、认可与宋文祥共同出资购买本案所涉车辆，宋文祥存在虚报账目行为，其是车辆的实际管理人和运营人，给原告造成的损失是由其单方造成的，应由其个人承担责任；2、出卖车辆的销售款应按出资比例分成；3、被告李勇奇除了缴纳二分之一首付款外，车辆每月经营所得利润用于缴纳车款，利润有我方的一半，所以我方还过一半的车款。
案件事实
2013年6月9日，原告与被告签订《分期付款售车合同》，约定被告在原告处以分期付款方式购买大货车一辆，车牌号冀Ａ×××××、冀A17**挂，价款为484000元，首付款13万元，其余车款354000元自2013年7月10日起分24个月支付，第一年每月15500元，第二年每月14000元，被告未按时付款应按日万分之五支付利息；如被告拖欠车款超过十日，并拒绝交回车辆的，原告有权收回车辆并终止合同；车辆总价款中包含车辆购置附加税、车辆上牌费、车辆一年的保险�及各种费用；原告为车辆所有权人，被告负责经营，被告交清车款后，车辆所有权归被告所有；车辆使用过程中发生的三包登记、日常保养、修理、年检、季检等费用均由被告自理。
同日，二被告签订《购车补充协议》，约定上述车辆由双方共同出资购买，双方各占一半股份，共同承担经营风险；李勇奇委托宋文祥经营该车，每月经营所得除向原告交纳各种费用、支付司机工资后，余款的20%作为被告宋文祥的管理费，其他余款由双方均分；车辆需要转卖时，卖车款由双方均分。
被告宋文祥付车款情况如下：2013年6月13日，首付49110元；2013年6月19日首付17000元；2013年7月12日付车款15500元；2013年9月21日15500元；2013年10月13日15500元；2013年11月4日15500元；2013年11月25日15500元；2014年1月9日15500元；2014年6月25日39100元；2015年1月5日43350元；2015年8月27日49250元；2015年8月29日6000元；2015年8月30日2万元；2015年11月5日1万元。合计交付车款326810元。
被告李勇奇付车辆首付款65000元。
被告宋文祥分别于2014年6月25日缴纳保险12750元；2015年7月2日2万元；2015年8月27日2350元。
庭审中，原告提交石家庄市道路运输车辆维护和检测告知单两份，证明2015年9月及2016年1月原告共计缴纳季检费1500元。被告宋文祥对告知单的真实性予以认可，认可其未缴纳2015年8月份之后的季检费。另双方口头约定，被告每月需向原告交纳服务费100元。原告主张自2015年9月至2016年7月期间被告共应支付服务费1100元。被告对此予以认可。现该车辆在被告处。
以上事实，有原、被告陈述及提交的分期付款售车合同、购车补充协议、车辆维护和检测告知单、收款收据等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告宋文祥所签《分期付款售车合同》及二被告所签《购车补充协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。关于欠付车款，合同约定车辆总价款中包含车辆一年的保险费，车辆使用过程中发生的三包登记、日常保养、修理、年检、季检等费用由被告承担，被告分别于2014年6月25日、2015年7月2日、8月27日缴纳保险，不属于合同约定一年期限以内，因此，该部分保险费用应由被告自行承担。截至2015年11月5日，被告宋文祥、李勇奇共交付车款391810元，尚欠92190元。因被告在支付车款过程中存在逾期，原告主张被告支付截至2016年7月31日逾期利息47330.3元，并要求被告支付季检费1500元、服务费1100元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因该车辆为被告宋文祥与李勇奇共同购买，双方共同承担经营风险，故被告李勇奇应对上述欠付车款、逾期利息、季检费及服务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文祥于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开元汽车贸易有限公司车款92190元，并支付逾期付款利息47330.3元、季检费1500元及服务费1100元；
二、被告李勇奇对被告宋文祥的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄开元汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，原告石家庄开元汽车贸易有限公司负担22元，被告宋文祥、李勇奇共同负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 于利欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第118号
原告原巍，居民身份证号码×××，女，1985年12月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人原立军，男，住哈尔滨市呼兰区，系原告父亲。
被告井永俊，居民身份证号码×××，男，1949年4月24日生，汉族，农民。
被告井增有，居民身份证号码×××，男，1976年3月24日生，汉族，农民。
原告原巍诉被告井永俊、井增有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原立军到庭参加诉讼，被告井永俊、井增有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告井永俊、井增有是呼兰区长岭镇井堡村村民，系父子关系。2013年9月12日，二被告由于承包工程需周转资金，向原告借款人民币30，000.00元，并出具借据一张，约定5个月还款，还款期届满后原告多次索要欠款，二被告推托至今未还，故原告起诉至法院要求法院判令二被告偿还借款人民币30，000.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据一份：
借据一份，证明井永俊、井增有向原告借款的事实。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未对该份证据进行质证。
经本院审理查明：2013年9月12日，被告井永俊、井增有向原告借款人民币30，000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为5个月，还款期限届满后，被告未能按约期还款。2015年7月15日，本院向被告依法送达起诉状、开庭传票等应诉手续时至被告井永俊、井增有家中，二被告均不在家。井永俊妻子即井增有母亲赵凤云（已核对身份证及户口本）在家，调查笔录中，赵凤云对原告所述事实予以确认，赵凤云表示其本人愿意偿还借款30，000.00元人民币。上为本案事实。
本院认为：原告原巍与被告井永俊、井增有债权债务关系明确，被告井永俊与井增有向原告原巍借款的事实有借据合同及井永俊妻子赵凤云调查笔录书面予以确认，能够认定二被告向原告借款的事实，因此，二被告应按期偿还借款，对原告要求二被告按照借据偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告井增有、井永俊于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告原巍借款人民币30，000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告井永俊、井增有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 贾占平
审判员 马德友
二〇一五年十月二十日
书记员 张作奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2248号
原告王洋，男，1972年1月2日出生，回族，住址沈阳市沈河区市府大路北寺巷15-3号。
公民身份号码：210103197201024216
被告张萌，女，1987年3月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村5-276。
公民身份号码：210113198703111122
本院在审理原告王洋与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洋负担。
审判员 孔祥威
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00878号
申请执行人：扬州恒鑫特种钢管有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇工业集中区。
法定代表人：陈以平。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海。
申请执行人扬州恒鑫特种钢管有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院�法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《菠萝菠萝蜜》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：�。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设�，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十�条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第96号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人齐福森。
被执行人谢于茜，系齐福森之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人齐福森、谢于茜夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第96号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人齐福森。被执行人谢于茜，系齐福森之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人齐福森、谢于茜夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001883号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅