浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第216号
原告ＸＸ贵。
委托代理人楼红锋。
被告洪小芳。
被告于高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
原告ＸＸ贵为与被告洪小芳、于高峰、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼红锋，被告于高峰及被告中国人保浦江支公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼；被告洪小芳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵诉称：2012年11月17日10时许，被告洪小芳驾驶浙G×××××小型轿车，途径前方大道168号地段时，与原告驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪小芳负事故主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告经住院治疗27天，花去医疗费19750.77元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理时间60天、营养时间30天，误工时间11个月又22天，并产生鉴定费2040元。原告驾驶的摩托车损坏，花去施救费80元、修理费1615元。经查，浙G×××××小型轿车的车主为于高峰，该车投保交强险和商业险于中国人保浦江支公司处。事发后，原告仅从交警队领取了10000元用于治疗。原告诉请：1、原告的医疗费19750.77元、营养费1957.5元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金69100元、误工费39334.4元、护理费6000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1615元、施救费80元、鉴定费2040元，合计146387.67元。先由被告中国人保浦江支公司在交强险予以赔偿，超出强制险外由三被告承担70%的赔偿款，共计138955.86元，扣除被告已付10000元，尚欠128955.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，驾驶证和行驶证、强制险和商业险保单（均系复印件），以证明被告的主体身份以及车辆投保情况。
2，道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过以及责任的划分。
3，门诊病历2本、出院记录2份、医药费发票18张及用药清单，以证明原告受伤后治疗以及花去医药费的情况。
4，鉴定意见书2本及鉴定费发票，以证明：⑴原告因本次事故构成十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间2个月；营养时间1个月；⑵原告花去鉴定费2040元。
5，交通事故损失估价鉴定结论书、事故车辆勘估表、施救费发票、维修费发票，以证明原告的车损等情况。
6，劳动合同复印件1份、工资表复印件12张及浙江嵩泰工贸有限公司出具的居住证明（均加盖有浙江嵩泰工贸有限公司公章），以证明原告系进城务工人员，应按城标计算其赔偿数额。
被告洪小芳未作答辩，也未提交证据。
被告于高峰辩称；1，对事故发生和责任认定无异议。合理合法的部分，愿意赔偿的。2，本人的妻子洪小芳向交警队预交了1万元。
被告于高峰未提交证据。
被告中国人保浦江支公司辩称：1，对本次交通事故的发生没有异议，在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，本公司愿意在强制险内予以赔偿，商业险根据保险合同约定不同意一并处理。2，残疾赔偿金和误工费应按农标计算；医疗费应扣除非医保用药3762.8元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中国人保浦江支公司提交的有：非医保用药审核记录单（复印件），以证明应剔除非医保用药3762.8元。
经审理，对原告ＸＸ贵举证的证据1、2、3、4、5，被告于高峰、中国人保浦江支公司均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据6，被告于高峰、中国人保浦江支公司均有异议。经本院审查核实，原告ＸＸ贵在本次事故发生前一年确系在浙江嵩泰工贸有限公司工作，且居住在公司的员工宿舍内，故本院认定原告ＸＸ贵可按按城镇居民标准计算其赔偿数额。
对被告中国人保浦江支公司提交的证据，原告和被告于高峰均有异议。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对此证据不予采信。被告洪小芳放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2012年11月17日10时许，洪小芳驾驶浙G×××××小型轿车，途径前方大道168号地段时，与ＸＸ贵驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、ＸＸ贵受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定洪小芳负事故主要责任；ＸＸ贵负次要责任。
ＸＸ贵受伤后，经浦江县人民医院治疗，住院27天，共花去医疗费19700.77元（含挂号费30.5元）。ＸＸ贵驾驶的车辆经估价、修理，花去修理费1615元、施救费80元。ＸＸ贵的伤势，2013年11月7日经金华精诚司法鉴定所鉴定，ＸＸ贵于2012年11月17日交通事故所受损失评定为十级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间2个月；营养时间1个月。ＸＸ贵花去鉴定费2040元。
另查明，于高峰系浙G×××××小型轿车的车主，该车在中国人保浦江支公司处投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔特约险）。洪小芳已预付给ＸＸ贵赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告ＸＸ贵受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告ＸＸ贵赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算其可得的赔偿金额。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费19700.77元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1305元（43.5／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费35379.17元（3032.5元／月×11月＋3032.5元／月÷30天／月×20天）、修理费1615元、施救费80元及鉴定费2040元，合计136029.94元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，本院确定为2200元。原告诉请赔偿的交通费700元，依据不足，本院不予支持。
对原告ＸＸ贵因该起交通事故受到的损失，由于浙G×××××小型轿车已向被告中国人保浦江支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人保浦江支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告中国人保浦江支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ贵医疗费10000元、残疾赔偿金66420.83元、误工费35379.17元、护理费6000元、精神损害抚慰金2200元、修理费1615元及施救费80元，合计121695元。被告中国人保浦江支公司提出免赔非医保用药费用及不承担诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
不足部分，由承保商业三者险的被告中国人保浦江支公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告中国人保浦江支公司赔偿原告ＸＸ贵101**.46元，即医疗费9700.77元、住院伙食补助费810元、营养费1305元及残疾赔偿金2679.17元，合计14494.94元的70%。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告洪小芳对本案交通事故的发生负有过错，故由其对原告ＸＸ贵的合理损失承担70%的赔偿责任。故本院确定由被告洪小芳赔偿原告ＸＸ贵14**元，即鉴定费2040元的70%。其中，被告洪小芳已预付给原告ＸＸ贵的费用10000元，故ＸＸ贵尚应返还给洪小芳8572元。因原告ＸＸ贵未提供证据证明车主于高峰有过错，故被告于高峰无需承担赔偿责任。
被告洪小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ贵各项经济损失121695元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ贵各项经济损失10146.46元。
以上一、二项合计131841.46元，限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告洪小芳赔偿原告ＸＸ贵经济损失1428元，其中，被告洪小芳已预付给原告ＸＸ贵100**元，故原告ＸＸ贵尚应返还给被告洪小芳8572元，由原告ＸＸ贵在领取上述第一、二项的款额时一并予以返还。
四、驳回原告ＸＸ贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，减半收取为1439.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2879元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年三月二十日
代书 记员 施晓燕