四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第419号
原告熊道渠，男，生于1974年11月，汉族，四川渠县人。
原告委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
被告邓良义，男，生于1975年5月，汉族，四川渠县人。
被告达县鸿源商贸有限公司
法定代表人王世林，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司
负责人翟占川，该公司经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告熊道渠诉被告邓良义、达县鸿源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称财保达县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道渠及其委托代理人余杰、被告邓良义、被告达县鸿源商贸有限公司委派的工作人员何海梅、被告财保达县支公司的委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊道渠诉称，2013年7月13日19时10分，被告邓良义驾驶被告达县鸿源商贸有限公司的川S6XX**重型大货车从渠县卷硐向渠县静边方向行使至渠县环城路（新大转盘）处时，在进入转盘变更车道时与同向行驶的原告熊道渠驾驶的川S2XX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告熊道渠及其摩托车搭载人李书林受伤的交通事故。2013年7月22日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邓良义承担事故的全部责任，原告熊道渠、乘车人李书林不承担事故责任。原告受伤当天经渠县人民医院120急救车简单处理后立即送往重庆第三军医大学附属医院进行救治，诊断为：1、左下肢碾压毁损伤（毁损平面左大腿中下段）；2、全身多处软组织擦挫伤。入院当日进行了左下肢清创及截肢手术，住院期间先后进行了5次手术，2013年8月26日从重庆第三军医大学附属医院出院，2013年8月27日转回到渠县人民医院继续治疗，2013年9月15日出院。2013年11月16日经达州衡泰司法鉴定所鉴定为5级伤残。住院期间被告财保达县支公司支付了医疗费5万元（起诉时已扣除）被告邓良义驾驶的达县鸿源商贸有限公司川S6XX**车在被告财保达县支公司投保了交强险及第三者商业险。原被告经协商未达成一致意见，现原告起诉来院要求被告赔偿各项费用共计632098元（已扣除财保达县支公司支付的5万元），被告财保达县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任
原告熊道渠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、熊道渠身份证、邓良义机动车居民身份证、驾驶证、从业资格证、川S6XX**机动车交通事故责任强制保险单，用以证明原告熊道渠及被告邓良义的身份信息以及肇事车辆的投保情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明邓良义在本次交通事故中负全部责任，熊道渠不承担责任；
3、医疗费发票23张、重庆西南医院诊断证明书、住院病历、出院证、渠县人民医院住院病历、出院病情证明书、摩托车维修费及停车费发票、交通费发票，证明原告因伤住院治疗情况；
4、2013年11月18日原告与重庆华康假肢矫形有限公司签订的假肢安装协议以及该公司出具的安装证明书，证明原告截肢后第一次安装假肢所花费用30000元，尚未支付；
5、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤被评定为五级伤残，花去鉴定费700元；
6、原告熊道渠与燕碧的租房合同、渠县公安局城北派出所、渠江镇解放社区、渠县渠北乡流江村村委会、渠县实验幼儿园各出具证明一份；熊道渠摩托车驾驶证、行驶证及川S2XX**摩托车保险单、熊道渠的父亲熊纪团、母亲蒋廷全、女儿熊晶晶的户口本；用以证明原告熊道渠已在城镇居住超过一年，以经营摩托车载客为家庭收入主要来源，其各项损失应按城镇人口计算；以及原告的被扶养人情况；
被告邓良义辩称，原告诉诉的是事实，对原告熊道渠提交的所有证据无异议，只是希望赔偿费用能低一点。
被告达县鸿源商贸有限公司对原告所诉事实及提交的证据无异议。
被告财保达县支公司辩称，一、对原告受伤的事实及本次交通事故的责任认定无异议；二、原告的各项费用赔偿金额及保险公司应承担的赔偿范围意见：医疗费中应剔除15%的自费药品由被告邓良义及达县鸿源商贸有限公司承担；对评残等级无意见，但对于原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金不予认可，以及原告被扶养人生活费均应按照农村居民计算；原告要求赔偿的交通费2840.70元偏高、鉴定费700元不属于保险公司承保范围应由其他被告承担；另外对原告提供安装假肢的证明及安装费用30000元有异议，要求原告提供安装机构的合法资质及收费标准。
被告邓良义与达县鸿源商贸有限公司未提交证据。
被告财保达县支公司向法庭提交了如下证据：
1、机动车保险预付赔款审批表，证明事故发生后已向被保险人达县鸿源商贸有限公司预付赔款40000元；
2、中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单，证明向达县鸿源商贸有限公司支付10000元抢救费；
原告熊道渠、被告邓良义与达县鸿源商贸有限公司对财保达县支公司提交的证据均无异议。
经过双方质证，原告提交的证据1、2、3、5，符合证据的客观性、真实性、关联性，财保达县支公司只是认为交通费偏高，对证据本身的真实性无异议，以上证据本院予以采信；证据4能够证明原告第一次安装假肢的情况，具有关联性，予以采信；证据6中熊道渠与燕碧的租房合同，渠县公安局城北派出所、渠江镇解放社区、渠县渠北乡流江村村委会、渠县实验幼儿园分别出具的证明材料，主要证明熊道渠在渠江镇生活超过一年，符合证据的客观性、真实性，予以采信；熊道渠摩托车驾驶证、行驶证及川S2XX**摩托车保险单、熊道渠的父亲熊纪团、母亲蒋廷全、女儿熊晶晶的户口本均系书证，符合证据的合法性、真实性、客观性，予以采信。被告财保达县支公司提供的证据1、2符合证据的客观性、真实性、关联性，且原告及另两位被告均无异议，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2013年7月13日19时10分，被告邓良义驾驶被告达县鸿源商贸有限公司的川S6XX**重型大货车从渠县卷硐向渠县静边方向行使至渠县环城路（新大转盘）处时，在进入转盘变更车道时与同向行驶的原告熊道渠驾驶的川S2XX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告熊道渠及其摩托车搭载人李书林受伤的交通事故。2013年7月22日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告邓良义承担事故的全部责任，原告熊道渠、乘车人李书林不承担事故责任。原告受伤当天经渠县人民医院120急救车简单处理后立即送往重庆第三军医大学附属医院进行救治，诊断为：1、左下肢碾压毁损伤（毁损平面左大腿中下段）；2、全身多处软组织擦挫伤。入院当日进行了左下肢清创及截肢手术，住院期间先后进行了5次手术，2013年8月26日从重庆第三军医大学附属医院出院，医嘱：1该患者左下肢残端创面出院后隔日换药，防止创面感染，创面皮肤缺损处可等待周围皮岛逐渐生长覆盖，若出院2月后愈合欠佳，可再次手术植皮；2、出院后需加强营养，休息，需护理；3、等待左下肢残端创面完全愈合后再考虑装假肢，逐渐在专业人员指导下进行左下肢功能锻炼；4、若有不适，西南医院急诊科第三诊室随访治疗。2013年8月27日原告转回到渠县人民医院继续治疗，2013年9月15日出院。此次事故原告共花去医疗费170911.24元，财保达县支公司在事发后预付给达县鸿源商贸有限公司50000元用于熊道渠的治疗费。2013年11月16日，四川达州衡泰司法鉴定所作出（2013）达衡司临鉴字第121号司法鉴定意见书：被鉴定人熊道渠因本次交通事故致左大腿中下1／3处以远缺失，评定为伍级伤残等级，支出鉴定费700元。2013年11月18日原告与重庆华康假肢矫形有限公司签订了一份安装假肢协议并完成假肢的安装，包括大腿假肢、凝胶套及各种相关配件共计30000元（尚未支付）协议约定该笔费用由财保渠县支公司向重庆华康假肢矫形有限公司支付。被告邓良义驾驶的川S6XX**重型自卸货车车主达县鸿源商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司达县支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。另外查明：原告熊道渠全家均系农村户口，父亲熊纪团与母亲蒋廷全生育两个儿子：长子熊道兴与次子熊道渠。2012年2月5日，原告熊道渠承租了渠江镇解放街工商大楼一单元顶楼燕碧的房屋，与房主燕碧签订了租房合同并交纳租金。原告与其妻子陈小容、女儿熊晶晶、母亲蒋廷全在此居住至今，其女熊晶晶在渠县实验幼儿园读大班。原告熊道渠受伤前主要靠跑“摩的”的收入维持家庭开支。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案邓良义与达县鸿源商贸有限公司应承担本次事故的全部责任；熊道渠不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司承保了川S6XX**号车交强险及第三者责任险，该保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告熊道渠要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司不承担原告医疗费中的自费药品及鉴定费、诉讼费的理由成立，医疗费中15%的自费药品以及鉴定费、诉讼费由被告邓良义与达县鸿源商贸有限公司承担。原告熊道渠主张的残疾辅助器具费，2013年11月18日与重庆华康假肢矫形有限公司签订假肢安装协议后该公司出具诊断结论：“根据患者截肢部位，须安装国内普及大腿假肢，但由于该患者残端有大面积瘢痕，需另配凝胶套，以便生活基本自理”，费用为假肢24000元，凝胶套6000元。虽然被告财保达县支公司认为这笔费用偏高，但根据本案的实际情况，原告构成五级伤残，已丧失大部分劳动能力，且这笔费用已实际发生，本院予以认可。根据四川省高级人民法院（2001）第320号文件《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的规定，原告以后需要更换四次假肢，每次所需的费用本院酌情认定为20000元，共计80000元。原告的医疗费170911.24元×15%＝25636.68元由被告邓良义与达县鸿源商贸有限公司承担；下余医疗费145274.56元－50000元＝95274.56元由财保达县支公司承担。原告的误工费，从2013年7月13日受伤之日计算至定残前一日2013年11月15日共125天，原告从2012年2月5日起已居住在渠江镇解放街，按照城镇居民标准为50.00元×125天＝6250元。原告的护理费，原告受伤后一直是其妻陈小容照顾护理，重庆第三军医大学附属医院住院44天，渠县人民医院住院30天，出院至安装假肢前71天，护理人员按照城镇居民标准每天50.00元计算为50.00元×145天＝7250元。原告住院期间伙食补助费为15.00元×74天＝1100元。被告财保达县支公司对原告的营养费有异议，但根据医嘱应予认定。营养费为10.00元×74天＝740元。原告要求的交通费2840.70，根据实际情况酌情认定为2000元；鉴定费700元由被告邓良义、达县鸿源商贸有限公司承担。原告受伤前在渠城经营“摩的”载客，以非农业收入为主要生活来源，并在城镇居住生活一年以上，原告要求按城镇居民人均收入计算残疾赔偿金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号批复精神，本院予以支持，其残疾赔偿金为20307.00元×20年×0.6＝243684元。原告主张的被扶养人生活费：女儿蒋晶晶生于2008年3月4日，按城镇居民计算其生活费为15070元×12年×0.6÷2＝54252元；母亲蒋庭全生于1943年3月9日，按农村居民计算其生活费为5366.7元×9年×0.6÷2＝14490元；父亲熊纪团生于1940年2月29日，按农村居民计算其生活费为5366.7元×6年×0.6÷2＝9660元。原告主张的财产损失即摩托车维修费酌情认定990元。精神损害抚慰金为30000元×0.6＝18000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司应直接向原告熊道渠支付保险赔偿款。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告熊道渠因交通事故产生的医疗费170911.24元、
残疾辅助器具费110000、误工费6250元、护理费7250元、住院期间伙食补助费1100元、营养费740元、残疾赔偿金322086元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元、鉴定费700元、摩托车维修费990元共计666226.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在交强险和第三者商业险中赔付原告563690.56元（已扣除该公司预付的50000元医药费及15%的自费药品）；
二、由被告邓良义、达县鸿源商贸有限公司承担原告医疗费中15%的自费药品25636.68元、鉴定费700元，共计26336.68元。
三、以上所有款项均在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告邓良义、
达县鸿源商贸有限公司负担。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 琨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏家全