淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03275号
原告陈士华。
法定代理人马俊杰。
委托代理人李琨。
被告董伟。
被告淮安市邮政局。
法定代表人周怀成。
委托代理人孙建青。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人孙强。
委托代理人卞玉香。
原告陈士华诉被告董伟、淮安市邮政局（以下简称邮政局）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员张天适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈士华法定代理人马俊杰、委托代理人李琨，被告董伟、被告邮政局委托代理人孙建青，被告保险公司委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士华诉称：2014年6月28日上午，原告驾驶电动自行车回家时，至前进路交叉路口左转弯通过淮海南路时，车辆右侧与沿淮海南路由北向南行驶至此的董伟驾驶的苏H×××××号小型专项作业车前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到淮安市第二人民医院住院治疗，30日后出院。因原告受伤后长期卧床得不到锻炼，影响血液正常循环导致脑出血，原告分别于2014年12月24日、2015年1月3日、2015年4月17日住院治疗。后原告伤情经鉴定为三处十级伤残，误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。苏H×××××号小型专项作业车在保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费88418.52元、住院伙食补助费1386元、营养费3473.16元、护理费7200元、误工费22583.67元、停业损失费6万元、财产损失2000元、交通费3000元、伤残赔偿金82430.4元、精神抚慰金1.5万元、鉴定费2824元，合计288315.75元；并承担本案诉讼费。
被告董伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告邮政局辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告董伟系邮政局职工，事发时履行职务行为，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，对于原告的医疗费除了第一次住院，之后连续三次住院均与交通事故无关联性，发生的医疗费不应该由被告承担。对于第一次住院的医疗费应扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月28日上午，陈士华驾驶富士达牌电动自行车从延安路小学返还新民西路的家中。07时50分许，所驾车沿淮海南路由南向北行驶至与前进路交叉路口左转弯通过淮海南路时，车辆右侧与沿淮海南路由北向南行驶至此的董伟驾驶的苏H×××××号小型专项作业车前部发生碰撞，造成陈士华受伤、双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队认为陈士华驾驶非机动车通过有灯控信号的路口，未按照交通信号灯指示通行是造成该事故的原因之一，董伟驾驶机动车上道路行驶，疏于对路面情况的观察，遇情况采取措施不当是造成该事故的原因之一。据此认定陈士华、董伟负事故同等责任。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，于当日行右内踝、右距骨开放性骨折脱位清楚＋复位内固定术，左桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年7月28日出院，住院30天，出院诊断右内踝、距骨开放性骨折伴脱位、左桡骨远端骨折、右侧多根肋骨骨折、高血压病、脑出血后遗症，期间发生门诊医疗费63175.95元（均欠款未付）。2014年8月27日、9月16日、9月17日、12月22日，原告至淮安市第二人民医院门诊治疗，发生门诊费850元。
2014年12月24日，原告因脑出血（右侧丘脑）、高血压病2级极高危入住淮安市第二人民医院住院治疗，2015年1月3日出院，出院诊断为脑出血（右侧丘脑）、高血压病2级极高危。2015年1月3日，原告入住淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑出血、脑干梗死、高血压3级（极高危组）、肺部感染。同年1月30日出院。2015年4月17日，原告再次因脑血管病后遗症症、高血压3级（极高危组），2015年4月30日出院。2015年5月6日、5月20日、6月3日、6月12日、7月21日、8月19日，原告因脑梗至淮安广济医药连锁有限公司购药，发生药费1725.1元。
2015年6月11日，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情是否构成伤残及伤残等级、误工、营养、护理等进行鉴定，该所于2015年8月12日出具鉴定意见书：1、被鉴定人陈士华交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残；右内前踝骨折、右距骨体骨折伴踝关节半脱位、左桡骨远端骨折、遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日，护理人数1人。3、脑出血、脑干梗死引起的瘫痪与本次交通事故因果关系不能确立。原告发生鉴定费用2824元。
另查：原告系城镇居民，经营淮安市清浦区俊杰塑料加工厂，苏H×××××号小型专项作业车系被告邮政局所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），被告董伟系被告邮政局职工，事发时系履行职务行为。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院病人欠费单、用药清单、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、劳动合同、银行记录明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告陈士华及被告董伟负事故的同等责任，双方均无异议，本院对此予以认定，确认原告陈士华与被告董伟的责任比例为4：6。故原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的，由被告保险公司按照责任比例在商业险限额内承担，仍然不足的，由被告董伟根据事故责任比例承担60%赔偿责任。因被告董伟系被告邮政局的职工，事发时系行使职务行为，其对原告造成的损害后果依法应由被告邮政局承担赔偿责任，被告董伟不承担责任。
二、原告各项损失的认定。
1、医疗费64025.95元（欠63175.95元未付）。原告主张住院4次住院医疗费及购药费共计88418.52元，本院认为原告除第一次住院系交通事故所致外，其余三次住院均因脑出血、脑血管病后遗症等疾病，与交通事故不存在因果关系，故本院对原告2014年6月28日至2014年7月28日住院期间的医疗费及2014年8月27日、9月16日、9月17日、12月22日的门诊费用850元予以确认，其他医疗费不予支持。2、住院伙食补助费540元。原告主张18元／天，四次住院共77天，被告对此不予认可，因其余三次住院与交通事故无关，故本院确认住院伙食补助费为540元（30天＊18元／天）。3、营养费1800元（20元／天＊90天）。4、护理费7200元（80元／天＊90天）。5、误工费22583.67元。原告系个体工商户，其主张按照误工费22583.67元（34346年／365天＊240天），不违反法律规定，本院予以确认。6、伤残赔偿金82430.4元（34346元／年＊20年＊0.12），被告对此无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金4000元。原告因本起事故受伤致其构成三处十级伤残残，导致其精神受创是必然的，结合本起事故双方的过错程度，本院对其精神损害抚慰金酌情认定4000元。8、交通费300元。9、鉴定检查费2824元。10、电动车损失费1000元。上述1-10项共计186704.02元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元（含精神抚慰金），超出部分65704.02元，因被告邮政局投保了不计免赔30万元商业三者险，故由被告保险公司按照责任比例赔偿原告39422.41元（65704.02元＊60%）。被告保险公司虽主张应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但并未提供证据证明，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告邮政局在本案中不承担民事赔偿责任。综上，保险公司应支付原告的赔偿款为160422.41元（121000元＋39422.41元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈士华160422.41元。
二、驳回原告陈士华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告陈士华负担624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。