山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第581号
原告：张顺德，居民。
被告：韩景哲，居民。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：滨州市滨城区市西街道办事处黄河五路浩泰城。
委托诉讼代理人卢延强，居民，系深圳市赢时通汽车服务有限公司公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。统一社会信用代码91440300738847419F。
负责人鹿钦林，经理
委托代理人李凯，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李思莹（实习律师），山东民杰律师事务所律师，一般授权代理。
原告张顺德与被告韩景哲、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺德，被告赢时通公司的委托诉讼代理人卢延强、代建宾，天安保险深圳公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告韩景哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失189225.08元（医疗费51549.28元、住院伙食补助费540元、误工费37620元、护理费11760元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费13897.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2500元、物损6558元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日21时45分，韩景哲醉酒驾驶深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的粤B×××××号车在滨州市××城区××路××路与原告张顺德、栾晓东发生交通事故，致使原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告韩景哲负事故的全部责任，原告不负责任。粤B×××××号车在被告天安保险深圳公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告韩景哲未提出答辩意见。
被告赢时通公司辩称，涉案车辆在被告天安保险深圳公司投保交强险，韩景哲系租赁公司车辆，本次事故发生在被告韩景哲租赁期间，根据相关法律规定，应由交强险支付原告损失，其他部分由车辆实际使用人韩景哲支付。
被告天安保险深圳公司辩称，涉案车辆在公司仅投保交强险，由于被告韩景哲系醉酒驾驶，公司仅在交强险限额内承担部分抢救费用，保留对被告韩景哲追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日21时45分，韩景哲醉酒驾驶深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的粤B×××××号车在滨州市滨城区黄河三路由东向西行驶至黄河三路渤海十路东100米时，与对行的栾晓东驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，栾晓东及电动车乘车人张顺德受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告韩景哲负事故的全部责任。
粤B×××××号车登记车主系被告赢时通公司。被告韩景哲自2015年6月24日起至本次交通事故发生期间一直租用被告赢时通公司所有的粤B×××××号车。粤B×××××号车在被告天安保险深圳公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，韩景哲具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告韩景哲入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为开放性股骨干骨折、腓骨骨折、皮肤裂伤、脑震荡，2015年8月4日办理出院手续，共住院18天，支出医疗费45302.93元。
2016年6月8日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告张顺德就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年7月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就原告的申请出具了鉴定意见，本案恢复法庭审理。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人张顺德因交通事故造成左股骨干中段及股外侧髁骨折，左腓骨上段粉碎性骨折后，遗留左下肢丧失功能19%，评定伤残十级；建议误工期自受伤后到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限90天；评估后续治疗费约需8000元（取内固定）。原告为此支出鉴定费2500元。
原告张顺德于2008年5月在滨州市滨城区桃李小区购买1号楼东单元502室房屋一套，并和其妻子张鲁燕、女儿张皓轩在该房屋居住。且其女儿张皓轩自2014年起在滨州市滨城区宣家宝贝幼儿园入托。原告张顺德自2014年起在滨州市皓涵餐饮有限公司工作。原告因本次交通事故收入减少。
原告张顺德住院期间由其妻子张鲁燕和姐姐张爱叶进行护理。两护理人员因护理原告收入减少。
原告张顺德被扶养人基本情况如下：女儿张皓轩，2011年1月2日出生。
原告提交鉴定报告证实其手机损失为4688元、电动车损失为1870元。但滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书中没有载明原告的手机损失，故本院对原告手机损失的证据不予认定。
本案争议的焦点为：1.原告残疾赔偿金的计算标准；2.原告误工费、护理费的计算标准。
关于原告残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告提交了其与滨州市皓涵餐饮有限公司签订的劳动合同、滨州市皓涵餐饮有限公司营业执照、税务登记证、滨州市鑫隆房地产开发有限公司出具的证明、供水合同书、其女儿张皓轩出生医学证明、其女儿在滨州市滨城区宣家宝贝幼儿园的入托证明、管理费收费收据，足以证实原告在事故发生前一年在城镇居住、生活和工作的情况，故其残疾赔偿金（包含被扶养人张皓轩的生活费）应当按照城镇居民标准计算，原告主张的被扶养人生活费的计算年限有误，应从原告定残之日起计算，本院予以调整。
关于原告误工费、护理费的计算标准，本院认为，原告虽提交了其与滨州市皓涵餐饮有限公司签订的劳动合同、滨州市皓涵餐饮有限公司营业执照、税务登记证及两护理人员的停发工资证明，但原告没有提交其及两护理人员的银行工资流水及工资表，故原告主张的误工费及护理费的计算标准应参照2015年山东省城镇居民人均纯收入日平均工资86元予以计算。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告韩景哲承担全部责任的交通事故认定书，客观真实的反映了本次交通事故发生的事实及责任划分，本院予以采纳。原告张顺德主张的医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、手机损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失如下：医疗费51459.28元、误工费29412元（86元×342天）、护理费10836元［院内3096元（18天×2人×86元）＋院外7740元（86元×90天）］、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损1870元、残疾赔偿金75995.1元［63090元（31545元×20年×10%）＋被扶养人生活费12905.1元（19854元×13年×1/2×10%）］、鉴定费2500元，计款173812.38。原告上述各项合理损失应由被告天安保险深圳公司在粤B×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告韩景哲承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳中心支公司在粤B×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告张顺德各项损失120000元（包含精神损害抚慰金）；
二、被告韩景哲赔偿原告张顺德剩余损失53812.38元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张顺德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704.5元，由原告张顺德负担383.5元，被告天安财产保险股份有限公司深圳中心支公司负担3025元，被告韩景哲负担1296元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 龙