四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第922号
原告（反诉被告）江阴市海鸿石化机械有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区西区10号。
法定代表人邹建强，公司总经理。
特别授权委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人杨华，公司董事长。
特别授权委托代理人雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告江阴市海鸿石化机械有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告四川中腾能源科技有限公司在法定期限内提起反诉。依法由审判员谢东升、何雪峰、陈良贵组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告江阴市海鸿石化机械有限公司（下称海鸿石化公司）的特别授权委托代理人陶海泉、被告四川中腾能源科技有限公司（下称中腾能源公司）的特别授权委托代理人雷波、委托代理人陈泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿石化公司诉称，2012年12月15日，原、被告签订4台加热炉买卖合同一份，合同约定，由被告向原告采购四台反应加热炉，总价款为858万元。合同签订后，原告依约先后将4台加热炉交付给被告，但被告仅给付货款644.8万元，尚欠货款213.2万元。此后，原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拒付。原告起诉来院，要求被告立即给付货款人民币213.2万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费。
被告中腾能源公司答辩并反诉称，双方签订的买卖合同约定交货时间为2012年12月15日至2013年4月1日，即原告必须在2013年4月1日前将本合同产品全部发到被告现场。而原告却严重违约，多批次产品逾期交货，逾期时间超过37天，原告的违约行为，影响了被告的设备安装和开工投产进度，给被告造成巨大的经济损失。被告为维护其合法权益特提起反诉，要求原告赔偿经济损失人民币300万元，并承担反诉诉讼费。
原告海鸿石化公司针对反诉答辩称，原告并没有逾期交货的违约行为，也不存在影响被告工期的事实，更没有给被告造成重大的经济损失，被告以反诉为由达到拖延给付货款的目的，在法律上是站不住脚的，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告海鸿石化公司在举证期限内提交以下证据：
1.买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系和相应的合同权利义务。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.付款凭证复印件3份，证明被告已给付货款644.8万元，下欠货款213.2万元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院审查，予以确认。
3.工程签证单1份，证明原告的设备已通过验收合格的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，并强调该签证单载明原告完成验收时间是2013年8月2日。本院审查，对该证据的真实性，予以确认。
被告中腾能源公司针对本诉、反诉提交以下证据：
1.买卖合同、技术协议各1份，证明双方建立买卖关系和相应的权利义务。经质证，原告无异议。本院审查，予以确认。
2.产品交货清单打印件，证明原告多批次产品存在逾期交货的事实。经质证，原告认为该交货清单没有合同双方任何一方签章，证据来源不合法。本院审查认为，因该证据系根据合同双方电子邮件往来内容打印，对其真实性予以确认。
3.关于中腾能源二期生产利润说明及附加（包括可行性研究报告、说明、部分货物进货发票和销售发票），证明被告每天利润67万元的事实。经质证，原告认为，该证据材料系被告单方制作，不能证实给被告造成的实际损失。本院审查，因被告的可行性研究报告、进销差等证据不能证明原告给被告造成的实际损失，不予采信。
4.交货清单8份，证明原告从5月2日到6月8日交货，最后一批交货时间是6月8日。经质证，原告对该证据的真实性和关联性均不认可。本院审查，原告虽对证据的真实性、关联性不认可，但未提供相关依据佐证，予以采信。
经审理查明，2012年12月15日，原告作为卖方与被告作为买方签订《买卖合同》，该合同约定：买方（指被告）向卖方（指原告）购买F-201A／B型烷烃反应加热炉2台，每台单价183万元；F-201C型烷烃反应加热炉1台，单价157万元；F-202型稳定塔加热炉1台，单价335万元。4台加热炉总金额为858万元。交货期为2012年12月15日至2013年4月1日。约定结算方式：合同签订后，十五日内付合同总额30%作为定金，合同设备全部到货清点合格后，支付合同总价30%作为到货款，设备交付使用，正常运转一个月后（或者货到六个月内），支付合同总价的30%作为设备调试款，合同总额10%作为质保金，设备正常运行12个月或货到18个月，以先到为准，一次付清。约定违约责任：卖方逾期交付本合同产品，每逾期一天，应向买方支付合同总价千分之一的违约金，卖方所供产品达不到合同要求的应承担合同总额20%的违约金，并赔偿买方由此造成的全部经济损失。合同签订后，被告于2012年12月21日向原告给付货款257.4万元。原告从2013年5月2日起，分7批次向被告交付货物，并在被告处对设备进行安装调试，最后一批设备发货时间是2013年6月8日。2013年7月3日，被告向原告给付货款257.4万元。同年8月2日，被告对产品验收合格。2014年1月27日，被告向原告给付货款130万元，品迭后被告尚下欠货款213.2万元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠货款213.2万元及利息。
被告以原告逾期交货、影响公司开工投产进度造成巨大经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿经济损失人民币300万元（按每天利润61万余元计算，自愿放弃其余部分，只主张300万元），同时明确原告迟延交付货物时间超过37天，只主张37天的损失，其余的放弃。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系其真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。根据双方提交的证据和当庭陈述，原告已履行交货义务和被告除已给付部分货款外尚下欠货款213.2万元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠货款213.2万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付下欠货款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同约定货到六个月内支付合同总价的30%即257.4万元、货到18个月支付10%质保金85.8万元，至原告起诉时货款均已超过给付期限，而原告只主张从起诉之日（即2015年6月18日）起计算利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。因此，原告要求被告从起诉之日（即2015年6月18日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，予以支持。被告虽以原告存在迟延交货等提起反诉，要求原告赔偿经济损失300万元，而其仅提供了二期项目生产利润说明、可行性研究报告、部分增值税专用发票等证据证明实际损失。但从被告提供的证据看，利润说明实质上系被告单方出具，不具有损失赔偿的因果关系证明力；可行性研究报告系淄博伟创石油化工设计有限公司接受被告的委托对“中腾能源20万吨／年液化深加工装置”依据被告提供的设计基础数据和技术文件、大连理工齐旺达化工科技有限公司提供的芳构华技术资料、中国石油化工集团公司暨股份公司《石油化工项目可行性研究报告编制规定》（2005年版）于2012年制作的项目可行性研究分析报告。该报告仅是一种可行性项目分析结论，不是对实际损失的客观有效评估结论，也不能证明因原告迟延交付一台压缩机行为造成，不具有损失赔偿的因果关系证明力；增值税发票仅能反映被告部分材料、货物及公司生产经营的部分情况，不能证明公司在某一段时间的实际损失。被告没有证据证明原告迟延交付一台压缩机给其造成重大损失，且原告对被告提出的实际损失又不予认可，故被告以实际损失远大于约定的违约金为由要求按实际损失人民币300万元计算违约责任的反诉请求，无事实依据，不予支持。又从双方签订的买卖合同看，该合同中约定交货日期为“2013年4月1日前”，而原告最后一台压缩机交货时间为“2013年6月8日”，因此，原告没有按照合同约定交付货物，实际逾期天数已达67天，而被告仅主张37天，其余天数放弃。按照买卖合同中关于逾期交货“每逾期一天支付合同总价千分之一的违约金”的违约责任条款支付相应违约金，合同总价款为858万元，因此逾期交货违约金为858万元×1‰×37天＝31.746万元。因此，被告反诉要求原告赔偿经济损失300万元的违约赔偿责任，依法应按双方买卖合同约定的违约金金额31.746万元予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十九条之规定，本诉案件受理费由被告负担，反诉案件受理费由原、被告负担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告四川中腾能源科技有限公司向原告江阴市海鸿石化机械有限公司给付货款人民币213.2万元及利息（从2015年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、原告江阴市海鸿石化机械有限公司向被告四川中腾能源科技有限公司支付违约金人民币31.746万元；
三、驳回原告江阴市海鸿石化机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告四川中腾能源科技有限公司的其它反诉诉讼请求。
上列一、二项品迭后，由被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效后10内向原告江阴市海鸿石化机械有限公司给付货款人民币181.454万元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币23856元，减半收取11928元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币23856元，减半收取11928元，由原告江阴市海鸿石化机械有限公司负担1776元，被告四川中腾能源科技有限公司负担10152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄拉拉