wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00088号上诉人（原审被告）：董善军，银行职员。委托代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛毅，公务员。委托代理人：魏世红，公安县南平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒙金武，私营业主。上诉人董善军因与被上诉人毛毅、蒙金武民间借贷纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董善军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董善军申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董善军撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人董善军负担。本裁定为终审裁定。审判长肖俊文审判员曾凡玉审判员杨诗新二〇一五年八月二十四日书记员黄芳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第280号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年10月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被德化县公安局取保候审，同年11月17日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日4时10分许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌助力车，从德化县瓷都大道经南门往宝美街方向行驶，行至浔南路“益源”酒楼前时，碰撞到许某某停放在路边的闽C168**号轿车，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故的主要责任。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为159.14mg／100ml。
另查明：1.2014年8月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2.案发后，被告人苏某某赔偿许某某经济损失人民币2000元。3.被告人苏某某驾驶的助力车归属于机动车。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片、现场图，证人曾某某、许某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1786号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区天香水畔小区物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，职员。
委托代理人李懋，职员。
被告潘风春。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告潘风春物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年四月十四日
书记员 赵贺营
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2970号
原告黄孝敬，男，1964年12月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告钱芬，女，1975年10月31日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄孝敬与被告林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝敬到庭参加诉讼，被告林金贵、钱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝敬诉称，二被告因购货需要分别于2013年10月11日向原告借款200000元，口头约定月利率为1.5%，借款期限为二个月。借款后，被告未按约定还本付息。原告催讨未果，请求依法判令：被告林金贵、钱芬偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年10月11日起至还款之日按月利率1.5%计付）并承担诉讼费用。
被告林金贵、钱芬无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、借据1张、中国工商银行交易记录2张，证明被告林金贵、钱芬向原告借款200000元，原告已经履行交付义务的事实。
本院认为，被告林金贵、钱芬拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。证据2内容明确，形式适格，可证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月11日二被告林金贵、钱芬出具借条一张，向原告黄孝敬借款200000元，原告依约通过银行汇付了借款。借款后至今，二被告未归还借款。原告催讨未果于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，被告林金贵、钱芬结欠原告黄孝敬借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。二被告林金贵、钱芬共同借款，原告主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明利息约定，双方借贷视为无息。原告的利息主张视为逾期利息主张。原告没有证据证明双方借款期限或其已要求被告在合理期限内偿还债务，可视其起诉之日为主张债权之日。被告自起诉之日起未偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。二被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告林金贵、钱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金贵、钱芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄孝敬借款本金200000元及逾期利息（自2015年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、本案受理费5335元，由被告林金贵、钱芬负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00851号
原告李强，男，1970年2月24日出生。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生，汉族，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者，住北京市房山区良乡拱辰大街**号。
被告李会来，男，1974年5月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告李强与被告李会来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘刚，被告李会来及其委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2010年6月10日23时50分许，我乘坐北京西至武昌的Z11次列车行至邯郸时，因我劝阻被告与另一旅客的口角，被被告殴打致伤。后经武汉市第五医院诊治，我的伤情为L4压缩性骨折、脊髓震荡、I级脑外伤、脑震荡，花医药费37571元。2010年8月2日因无钱治疗出院，期间被告只给付了10000元。我的伤情经武昌乘警大队委托湖北诚信司法鉴定所鉴定为轻伤，我亦构成十级伤残。在武汉铁路公安处武昌乘警大队主持下，我与被告达成和解，由被告负全部责任，我放弃追究被告的刑事责任，但我的经济损失被告一直未予赔偿，故诉至法院，要求：1、被告李会来赔偿我医疗费37571元、误工费49500元、护理误工费18600元、营养费5000元、交通费3000元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金32952元、被抚养人生活费11879元、法医鉴定费760元、伤残鉴定费2000元、财产损失8210元、护理费4095元，以上费用共计186167元；2、诉讼费由被告承担。
被告李会来辩称：2010年6月10日23时50分许，我确实在北京至武昌的列车上与旅客韩建民发生口角，但没有发生斗殴；原告不是进行劝阻的人，而是之后无故殴打我，咬住我的肚皮不撒嘴，我出于无奈和自卫，才用啤酒瓶打了原告头部，并没有打原告胸部和腰部，所以原告称被我打成L4压缩性骨折不可能；事件因原告而起，也达成了协议，我也按协议赔偿了原告10000元；协议上最后一行写得很清楚，”协商结果与公安机关无关、后果自负”，也就是说原告不报案，后果自负，各治各的伤，不要求对方赔偿，因此原告的起诉我不能接受；对于原告的诉讼请求，或者与事实不符，或者证据不足，我们均不同意支付。
经审理查明：2010年6月10日晚，李强乘坐北京西至武昌的Z11次列车行至邯郸时，被同车乘客李会来打伤。2010年6月12日，李强与李会来经协商达成了一份协议书，主要载明”2010年6月10日，在北京西至武昌的Z11次直达列车23：50分左右运行至石家庄至邯郸间，旅客李会来、韩XX、任XX、李强四人在餐车喝酒时，李会来和韩XX发生口角，李强劝阻时被误伤（由李会来负全部责任）。经李强、李会来两人双方调解达成一致意见，双方协商解决，协商结果与公安机关无关，后果自负。”协议达成后，李会来支付给李强10000元。2013年6月13日，李强入住武汉市第五医院住院治疗，经该医院诊断，李强的伤情为：1、L4压缩性骨折；2、脊髓震荡；3、I级脑外伤；4、脑震荡。李强在武汉市第五医院住院治疗49天，支付医疗费26088.7元。2010年6月13日，受武汉铁路公安处武昌乘警大队委托，湖北诚信司法鉴定所接受了对李强损伤程度的鉴定，经鉴定，李强的损伤程度构成轻伤。2011年至2013年间，李强曾多次起诉要求李会来赔偿，但均撤回了起诉；本案为李强第四次提起诉讼。审理中：1、根据历次诉讼的案卷材料可见，李强曾于2011年8月15日向本院书面声明，放弃追究李会来的刑事责任；李强曾申请伤残鉴定，经本院依法委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2012年9月25日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人李强的伤残程度属十级（伤残率10%）；2012年11月5日，李会来向本院提出申请，请求对原告李强的L4压缩骨折伤情与本次打架所受外力作用导致存在因果关系进行鉴定，后因李会来未能提供武汉铁路公安处武昌乘警大队的相关询问笔录，北京盛唐司法鉴定所以目前提供的材料不具备鉴定条件为由终止了该鉴定；李会来曾申请本院到武汉调取相关材料，经赴武汉，未能找到相关材料，但据当时的乘警回忆，是双方自行解决的并通知了铁路警方，铁路警方因此未继续处理；2、经本院审核认定，李强的合理经济损失包括：医疗费26088.7元、误工费5400元、护理费5000元、住院伙食补助费2450元、交通费562元、残疾赔偿金23972元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11879元、鉴定费2000元，以上共计77351.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、2010年6月12日的《协议书》、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、2010年6月17日的病情介绍、出院记录、湖北省医疗单位住院医疗收费收据、北京瀛海北河蔬菜种植园证明、北京市红瑞宝农产品技术开发专业合作社证明、北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村村民委员会证明、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、2011年至2013年历次诉讼的案卷材料等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当依照有关法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告被被告误伤后，被告自愿承担全部责任，故被告应对原告的全部合理损失进行赔偿；双方虽达成协议自行协商，但未明确赔偿数额及给付方式，属于约定不明，故本院对被告关于一万元了结此事的辩解不予采纳，但对于被告已经给付的一万元，应从总赔偿数额中扣除；原告自愿放弃追究被告的刑事责任，本院不持异议；对原告的合理经济损失，应以本院审核确认的数额为准；对原告的过高要求，证据不足，本院不予支持；对被告不同意再承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳；对被告称另行给过原告2.2万元的意见，未提供证据证实，本院亦不予采纳。本案侵权行为发生在侵权责任法施行前，应当适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李会来于本判决生效后十日内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计七万二千三百五十一元七角。
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十四元，由原告李强负担二千五百四十五元（已交纳）；由被告李会来负担一千六百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千零二十三元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 于正义
人民陪审员 李 远
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾思亮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第355号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月25日出生。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月16日21时10分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号牌雅马哈-125摩托车，由西向东行驶至临汾市尧都区向阳路与建设路交叉路口时，与由东向南左转弯行驶的陈某某驾驶的晋L65J**号东风牌小型普通客车相撞，致被告人杨某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：杨某某负事故的全部责任，陈某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出酒精，其酒精含量为203.79mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中中亦无异议，并有�告人杨某某在侦查机关的供述，被害人陈某某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检第1068号鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字（2014）第141778号道路交通事故认定书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人受伤，两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、�安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋斌斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1247号
上诉人（原审被告）曹洪兴，农民。
被上诉人（原审原告）蓟县下仓镇王良庄村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇王良庄村。
法定代表人曹让，村主任。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹洪兴因返还原物、排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹洪兴于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹洪兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹洪兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年十二月九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第356号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告罗秋，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告罗秋追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告罗秋的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告罗秋的起诉。
本案受理费减半收取77.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 周冰聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2455号
原告：李某，农民。
被告：果某，农民。
原告李某与被告果某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告果某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告果某于2012年阴历1月3日相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩果某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事吵架、生气。特别是最近一段时间，被告在外打工一个月回来两次，原告劝说被告几句，引起了被告母亲的不满，对原告进行辱骂，之后被告完全站在其母亲一方，无故找事，用手机发短信，骂一些不堪入耳的话。原、被告于2014年3月份开始分居，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩果某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告果某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好。为了孩子有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告果某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩果某乙。后因家庭琐事发生矛盾，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告果某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告果某婚后共同生活时间较长，并且双方婚生一子，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告李某未向本院提交有效证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告李某要求与被告果某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告果某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一四年九月二十二日
书记员 张竞舟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第166号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人居某某，男，1996年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人居某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人居某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月5日9时许，被告人居某某在自贡市自流井区灯杆坝女人广场邮亭旁，趁失主王某不备，将其放置在上衣右侧口袋内的一部红色LG直板手机窃走，在逃离现场时，被民警抓获。民警从居某某身上查获涉案手机，并发还失主。经依法鉴定，涉案手机价值人民币200元。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口资料信息，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，证人钟某某的证言，失主王某的陈述，被告人居某某的供述及辩解和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人居某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人居某某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年四月二十四日
书记员 闻 名
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2260号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告徐中山，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告徐中山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告徐中山在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐中山在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初766号
原告申某满，女。
委托代理人：向家礼，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告申某满与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某满及其委托代理人向家礼、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某满诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年12月18日登记结婚。于2012年生育一女徐某溪。由于婚前缺乏了解，草率地结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵架且被告时常殴打原告。被告也未对女儿尽到抚养义务。从2013年起，被告因琐事吵架便在外务工分居至今。双方无共同财产，对于子女的抚养，原告自愿承担抚养义务。现在原告与被告的夫妻感情已经破裂，也无和好的可能，特诉请与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口本，用以证明原告及其家庭成员的身份信息及原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2008年12月18日登记结婚的事实；
3、福建省莆田市涵东派出所出具的暂住证明三份，用以证明原告外出打工单身居住。
被告徐某辩称：我不同意原告离婚的诉讼请求。
被告徐某在举证期限内未向本院提交其身份证，用以证
明其身份信息及诉讼主体适格。
经庭审举、质证，原、被告对相互所举证据不持异议。
经本院认证，原、被告所举证据客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可予采信。
经审理查明：原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，2008年12月18日登记结婚。于2012年1月31日生育一女孩徐某溪（现随原告生活在一起）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告因夫妻感情不和已分居生活三年之久。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方感情基础不牢固，草率结合，性格差异较大，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，原、被告因此分居生活至今已达三年之久。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于未成年子女的抚养问题，因原、被告分居至今孩子一直随原告生活，而原告亦表示自愿承担孩子的抚养义务，为此，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及第7条之规定，判决如下：
一、准予原告申某满与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某溪由原告申某满抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7594号
原告陈春霞，居民。
被告曹丁成，居民。
被告周春梅，居民。
本院在审理原告陈春霞诉被告曹丁成、周春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初63号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人乔某，男，1945年9月24日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。2011年曾因盗窃被治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年3月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人乔某利用在其邻居孟某某家存放东西时机，于2016年2月21日将孟某某家堂屋门打开，将孟某某父亲孟某启的粮补本和身份证盗走，分别于2016年2月22日和同年7月6日在砀山县官庄信用社取走粮补款计3200元，之后将粮补本和身份证丢弃。案发后，乔某将盗领的粮补款退还并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人乔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法对其定罪处刑。
被告人乔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人乔某利用在其邻居孟某某家中存放东西之机，于2016年2月21日打开孟某某家堂屋门进入卧室，将孟某某父亲孟某启的粮补本和身份证盗走，并于次日和同年7月6日在砀山县官庄信用社将该粮补本内的补助款取走，共计人民币3200元。之后将粮补本和身份证丢弃。
另查明：2016年10月26日，被告人乔某在其所在村村干部陪同下主动到砀山县公安局官庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪经过。案发后，乔某将盗领的粮补款退还并取得被害人谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、孟某等人的证言、户籍证明、到案经过、视频资料、现场照片、谅解书、粮补本复印件、取款凭证复印件及被告人乔某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人乔某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其积极退还被害人财物，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李冬
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第2页
第1页
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00113号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月19日被查获并被行政拘留，同月25日被释放，次日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月19日20时，被告人邓某饮酒后无证驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇东二街至城关镇苏家盘村，行至城关镇聂家滩大桥处被谷城县公安局交通警察执法检查，经对邓某进行酒精呼气仪检测，邓某酒精含量为163.5mg／100ml，即依法将邓某带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人邓某酒精含量为222mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚贤清的证言、呼出气体检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第416号理化检验意见书、襄阳市公安局交通警察支某作出的襄公交决字（2015）49号公安交通管理行政处罚决定书，查获某、户籍证明、照片、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车（c4d）驾驶证、机动车信息查询结果单等证据材料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在�路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月三十日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00113号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓义学，男，1961年8月10日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月19日被查获并被行政拘留，同月25日被释放，次日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］83号起诉书指控被告人邓义学犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人邓义学到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年5月19日20时，被告人邓义学饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇东二街至城关镇苏家盘村，行至城关镇聂家滩大桥处被谷城县公安局交通警察执法检查，经对邓义学进行酒精呼气仪检测,邓义学酒精含量为163.5mg/100ml，即依法将邓义学带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人邓义学酒精含量为222mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人邓义学在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言、呼出气体检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第416号理化检验意见书、襄阳市公安局交通警察支队作出的襄公交决字[2015]49号公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、户籍证明、照片、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车(C4D)驾驶证、机动车信息查询结果单等证据材料，被告人邓义学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓义学违反在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓义学归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邓义学犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一五年六月三十日书记员  孙合琴
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第4号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡崇铭机电有限公司，住所无锡市崇宁路28号三楼。
法定代表人易玉霞，该公司董事长。
委托代理人雷新森（受该公司的特别授权委托），该公司经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2013）22号行政处罚决定书，于2014年2月18日向本院申请执行无锡崇铭机电有限公司欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）22号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪天石
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱新莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02763号
原告：高某某，女，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董某，安徽某某律师事务所律师。
被告：武某，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1990年经人介绍，原、被告相识，同年正式在一起生活，1992年6月13日婚生一女，取名武某甲（现已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告经常辱骂殴打原告，并且在2005年与其他女人同居生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告武某未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：1990年经人介绍，原、被告相识，同年在一起生活，1992年6月13日婚生一女，取名武某甲（现已成年）。原、被告婚前基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方在感情上产生裂痕，原告于2014年9月9日诉讼到院。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，但本案在审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00146号
原告慕香林，男。
被告西安市第五十三中学，住所地：西安市雁塔区光华路182号。
法定代表人：王雷，该学校校长。
委托代理人：崔旭霞，该学校职工。
本院在审理原告慕香林与被告西安市第五十三中学建设工程合同纠纷一案中，原告慕香林于2014年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕香林撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半后由原告慕香林负担2450元。
审判员 何 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王小波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2208号
申请执行人南平市延平区大横镇湖尾村民委员会，住所地南平市延平区大横镇湖尾村。
法定代表人温金忠。
被执行人南平山水美地竹木有限公司，住所地南平市大横镇湖尾树对河路1号。
法定代表人邹桑。
关于南平市延平区大横镇湖尾村民委员会申请执行南平山水美地竹木有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1552号民事判决书过程中，查明被执行人南平山水美地竹木有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执244号
申请执行人陆春兰。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月10日立案执行陆春兰申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第144号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第55号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2659号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月25日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇凤士村凤士路九巷21号一楼第三间员工宿舍，破坏挂锁入内，窃取邰某的人民币500元。
2013年8月5日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村湖滨路17号五楼，推门进入501室，窃取刘某的人民币1300元；后又踹门进入504室，窃取陈某租给该房间租客的2台组装电脑，后在搬电脑下楼时摔了一跤，遂将误以为摔坏的1台显示器丢弃在一楼楼梯口。经估计，被盗物品价值共计人民币2000元。
2013年8月24日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇上金村繁金路一巷1-3号捷锐公司员工宿舍501室，窃取李某的2台组装电脑。经估价，被盗电脑价值共计人民币1045元。
2013年8月29日下午，被告人张某窜至温州市瓯海区仙岩镇沈岙村东沈路3号顶楼王某的承租房，推门入内，窃取王某的人民币600元；随后至四楼余某、车某的承租房，均破坏挂锁入内，窃取余某的笔记本电脑1台、车立山的人民币1000元。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币2162元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某、刘某、陈某、李某、王某、余某、车某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币8607元，其中返还给被害人邰某500元、刘某1300元、陈某2000元、李某1045元、王某600元、余某2162元、车某1000元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二日
（代）书记员 林 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6527号
原告：程晓通，男。
委托代理人：代军，埇桥区苗安法律服务所法律工作者。
被告：陆登芳，女。
原告程晓通诉被告陆登芳合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代军、被告陆登芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓通诉称，原被告同系宿州市三通纸业有限公司股东，而且同系座落于宿州市埇桥区符离镇符时路北侧私有房屋的共同产权人，房地产权人为被告陆登芳，共有权人为原告程晓通，产权证号为00××61。由于被告家庭发生变故，原被告于2008年4月2日达成转让协议，即原被告座落于埇桥区符离镇符时路北侧的共有房屋，建筑面积为1712.12平方米，被告享有的部分产权以30万元的价格转让给原告。双方签订房屋转让协议，协议约定原告支付给被告30万元后，被告协助原告办理房屋变更手续，但原告给付被告转让费30万元后，被告至今未协助原告办理房屋产权变更手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决原被告签订房屋转让协议有效，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记。
原告程晓通针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、房产证复印件，证明属原被告共有的房屋。3、转让协议复印件，证明属于被告部分产权，已转让给原告，现全部归原告所有。
被告陆登芳辩称，原告所诉均属实，原和原告共有房屋，属于被告部分产权以30万元的价格转让给原告所有，现房产证上载明的建筑面积1712.12平方米，其产权全部属原告所有。几年来，因种种原因原告没有办理产权证变更登记，现同意协助原告办理房产证变更登记的相关手续。
被告陆登芳就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告陆登芳对原告提供证据1-3均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：座落于埇桥区符离镇道东符时路北侧房屋一处，建筑面积为1712.12平方米，房地产权利人为被告陆登芳，共有权人为原告程晓通，产权证号为00××61。于2008年4月2日原被告达成转让协议，即陆登芳将其享有的房屋部分产权转让给程晓通所有，价款为30万元，陆登芳收款后，宿州市符离镇符时路北侧房屋，建筑面积为1712.12平方米，房地产权证号00××61，共有权证号0139号的房屋产权属程晓通所有。双方转让后原告对该房产占有、使用至今。
本院认为：座落于宿州市符离镇符时路北侧的房屋，建筑面积1712.12平方米，房地产权利人陆登芳，共有权人程晓通，陆登芳享有的部分产权，已于2008年4月2日双方协议，以30万元的价格转让给程晓通所有。原被告系完全行为能力的人，能够理解其行为后果的能力，不存在胁迫、乘人之危、重大误解等情形，是其真实意思表示，协议的结果亦是双方的共同需要，并且已按协议履行完毕，其转让协议合法，有效。原告要求被告配合办理房屋所有权变更登记手续的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告陆登芳在本判决生效后30日内协助原告程晓通办理宿州市符离镇符时路北侧房屋（建筑面积为1712.12平方米，房地产权证证号为00××61，共有权证号为0139）所有权的变更登记手续。
案件受理费2800元，由被告陆登芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜红云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03896号
原告梁兴斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经济开发区青年法律服务所法律工作者。
被告夏长森，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梁兴斌诉被告夏长森凭样品买卖合同纠纷一案中，原告梁兴斌于2014年5月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告梁兴斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁兴斌撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为3121元，由梁兴斌承担（已缴纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张泽颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第352号
申请人何少平，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人卢伟群，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人易湘蓉，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王圣灵，男，19790年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人李延团。
本院在审理申请人何少平与被申请人卢伟群、易湘蓉、王圣灵、宽大光电（漳州）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卢伟群、易湘蓉、王圣灵、宽大光电（漳州）有限公司价值1996874元的存款或等值财产，申请人并已提供房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卢伟群、易湘蓉、王圣灵、宽大光电（漳州）有限公司价值1996874元的存款或等值财产；
二、冻结申请人何少平提供的担保物房产。
本案财产保全费5000元，由申请人何少平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2341号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：朱樟彩。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告章跃金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月十二日
代书记员 廖甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第14号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被申请人李玉斌。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉斌借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币10655.08元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉斌在天津滨海农村商业银行杨家泊支行存款人民币10655.08元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕宁
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00567号
原告沈阳某机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁某区。
法定代表人薛某，系该公司总经理。
委托代理人梁某，男，汉族。
被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地辽宁省某市。
法定代表人倪某，系该公司经理。
委托代理人梁某甲，男，汉族。
委托代理人李某，男，汉族。
原告沈阳某机电设备有限公司诉被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某机电设备有限公司的委托代理人梁某，被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司的委托代理人梁某甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某机电设备有限公司诉称：2012年11月20日起，原告与被告多次签订《工矿产品购销合同》，原告已准时、保质，按照所签合同约定，完成全部约定事项，被告未按合同约定时间支付原告货款。被告只是将少部分货款以承兑汇票方式支付原告，剩余大部分货款至今尚未支付。因此请求法院判令被告一次性偿还原告货款1008480.82元，赔偿由于被告违约造成原告经济损失100000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司辩称：关于我们欠货款没有异议，原告诉讼请求的第二条我公司有异议，合同12条里没有这条约定，请求法院不予支持原告的诉讼请求，原告的100000元没有依据，我公司与原告合作是从2012年11月累计货款总额达到4370000元，经过分期付款已结清3360000元，还剩1008000元再付款过程中，按照合同的约定货到验收合格，开具发票挂账，分期付款，我们一直这么执行，有钱就分期给，近两年企业有困难，回款速度有些缓慢，某集团主动降低原告收入百分之二十维持回款，今年6月份我公司与供货厂商共度难关，某集团又采取抹楼，鼓励厂商抹帐，并配合一定额度的承兑汇票，解决部分厂商的资金紧张问题，我方认为对原告的回款还是积极主动的，一直在履行分期付款的约定，不存在违约，请法院依法裁判。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2012年11月至2015年3月2日工业品买卖合同10份，证明原告与被告之间买卖关系。被告质证认为，无异议，与原告截止2015年7月1日还有买卖合同往来，原告8月份起诉要求付款及赔偿损失不符合合同约定。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、12份合同，从2012年11月20日至2014年8月27日基本都是钢材合同，证明与被告合作的合同金额已经超过2000000元。被告质证认为，合同还是不全，还有。本院认为，原告提交的此证据具有真实，与本案具有关联，本院予以采信。
3、2012年至2015年原告与被告实际产生货款总值、被告付款金额及欠款金额统计表，证明被告欠款数额。被告质证无异议。本院认为，原告提交的此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告沈阳某机电设备有限公司对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、物资采购审批管理系统，证明被告已经向原告支付货款3360000元，自2014年8月至2015年9月我公司与原告共发生买卖合同17笔，均为机电材料产品，产生货款1060000元，付款方式为挂账后分期付款，因此我方认为我公司是按照合同约定履行付款义务的。原告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，我主张的多部分是钢材款，是货到验收后一个月内结算。本院认为，此证据具有真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告收款收据，证明被告最后一次向原告付款是2015年4月24日。原告质证无异议，本院认为，此证据具有真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月20日至2015年7月1日原告沈阳某机电设备有限公司与被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司共产生《工业品买卖合同》共计63笔，其中金属钢板材料32笔，机电材料31笔。金属钢板材料买卖合同约定：交货方式直达某集团各使用单位仓库，原告负责公路运输，费用由原告承担，被告验收货物时，如确属原告产品的内在质量和数量、规格问题，应在货到后15日内提出书面异议，质量发生异议，应以不合格产品实物为限，数量发生异议，应以原包装复称为准，结算方式为货到被告指定仓库，经验收合格发票入账后一个月结算，违约责任为原告逾期交货的，按日历天数，每日向被告支付合同额5%的延迟到货违约金，质量不合格的，第一次换货、第二次退货并停止该品种供货，换货的，视为延迟供货，退货的，原告要向被告偿付退货部分5%违约金并承担被告因此所受的损失。机电类产品买卖合同约定：原告免费负责产品六个月使用维护，原告发货到被告第二仓库，原告承担运输费用，货到验收合格发票入账后分期付款。其他约定事项与金属钢板材料买卖合同一致。原告按照合同约定履行了供货义务，并向被告开具发票金额共计4002893.92元。被告按照合同约定向原告支付货款共计2994413.10元。某（集团）有限责任公司物资供应分公司共欠原告1008480.82元未付。
本院认为，原告沈阳某机电设备有限公司与被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已经按照合同约定交付货物。因原告与被告之间自2012年11月20日至2015年7月1日一直存在买卖合同关系，且买卖合同中付款方式分为两种情况，即金属板材类为经验收合格发票入账后一个月结算，机电产品类为货到验收合格发票入账后分期付款。原告主张被告支付货款及违约金均为为金属板材类产品，证据不充分，因被告对拖欠货款的数额无异议，故对原告主张被告支付货款1008480.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告违约造成的原告经济损失，未提交证据予以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳某机电设备有限公司货款人民币1，008，480.82元。
一审案件诉讼费人民币14，700.00元（原告已预交），由原告沈阳某机电设备有限公司负担900.00元，被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司负担13，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第14号
原告石兴玲，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业。
被告王富，男，1951年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲坤，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
原告石兴玲与被告王富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪玉独任审判，于2014年1月15日、21日两次公开开庭审理，原告石兴玲，被告王富，委托代理人曲坤（第二次庭审中代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石兴玲诉称，2013年5月22日，原告购买了被告王富名下位于方正县方正镇奋斗街先锋巷36号的38.98平方米砖木结构房一栋，商定价格为人民币90，000.00元，当场付清房款，被告出具了收据，将房屋产权证，土地证交付给我，双方签订了房屋买卖合同（契约书），嗣后原告要求王富协助办理过户手续，但无故推拖，因此，原告诉讼来院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
被告王富辩称，一、房屋产权证等证件当时交给刘洪兵，在他那准备贷款，因为自己去刘洪兵处赌博欠他90，000.00元钱，让自己签卖房合同，虽然收到房款，但这是欺诈行为；二、该房屋在和妻子离婚时分给了妻子，自己无权变卖；三、买卖合同（契约书）中写的是砖木结构楼房38.98平方米，而自己的房屋是砖木结构的平房，且门牌地址也与实际不符，自己并没有合同中书写的楼房，据此，买卖合同是无效的，被告不同意办理过户手续。
开庭审理中，原告为证明自己的主张提供下列证据：
证据一，房屋产权证照，序号为方房字第31**号，房屋所有权人为王富，座落位置为方正县方正镇奋斗街先锋巷36号（二委26号）砖木结构平房38.98平方米，颁发日期2003年7月21日。该证据被告无异议。
证据二，王富名下的土地使用证，被告无异议。
证据三，房屋买卖合同（契约书）其内容为产权人王富将位于方正县方正镇奋斗街先锋巷36号砖木结构楼房38.98平方米卖给石兴玲，价格为90，000.00元整，中间人刘洪兵，日期为2013年5月22日。被告无异议，但认为自己没有楼房，只有这处平房。
证据四，收据一枚，内容为：王富收到石兴玲购房款玖万元，￥90，000.00元，2013年5月22日。被告对此证据无异议。
被告在开庭审理中提供了下列证据：
方正县人民法院（1998）方民初字第172号民事调解书一份。内容为被告王富与其妻子郑秀芹于1998年3月5日经本院调解离婚，家庭财产归郑秀芹，被告欲证明争议的房屋归其妻子所有，自己无权出卖，原告认为房屋产权证取得时间是在被告离婚之后的2003年，所有权人明确记载为本案被告，因此，原告认为此证据与本案无关，不能证明被告的主张。
综合原、被告的诉辩主张及对证据的质证，本院认为：一、原告提供的买卖合同，土地使用证，收据相互佐证客观真实，证明了被告王富经人介绍将位于方正县方正镇奋斗街先锋巷36号（二委26号）砖木结构砖房38.98平方米以90，000.00元价格卖与原告石兴玲，没有证据表明这一买卖行为具有欺诈性，且被告称因赌博欠债之说亦没有证据证明，与原告的诉讼请求没有关联性，因此，被告辩称该房屋买卖行为具有欺诈行为，本院不予采纳。二、被告提供的民事调解书证明于1998年与妻子离婚。经审理查明被告离婚后与其妻子又同居至今，该房屋产权证照的取得是2003年7月21日，所有权人为王富，房屋产权证照是证明所有人最直接有效证据，因此被告辩称自己不是所有人，无权出售房屋的主张本院不予采纳。三、关于被告辩称合同书写38.98平方米楼房，而自己并没有楼房，且地址是二委28号，据此认为买卖合同无效的问题。原、被告双方签订的契约书是填充式格式合同，该契约书中“楼房”是原有印制的，但庭审中双方承认买卖并发生争议的就是被告的38.98平方米砖木结构平房，该处属于合同书写中的瑕疵，被告在该位置亦并无楼房存在，因此并不影响合同的成立，此外，庭审中，被告承认就是产权证上记载的位于先锋巷36号（二委26号）的这处争议房屋，因此，本院亦采纳房屋产权证照证明的位置，即，方正县方正镇奋斗街先锋巷36号（二委26号）为双方争议的房屋，据此，被告关于买卖合同无效的主张，本院不予采纳。
综上本院确认事实如下，2013年5月22日，经刘洪兵介绍，被告王富将位于方正县方正镇奋斗街先锋巷36号38.98平方米砖木结构房屋以人民币90，000.00元价格卖与原告石兴玲，双方签订了买卖契约，原告当场付清房款，被告出具收据，并将房屋证照，土地使用证交于原告，嗣后，原告要求被告协助办理过户手续，被告推拖，原告诉至本院，要求确认买卖合同有效。被告协助办理过户手续。
本院认为，原告与被告经中间人介绍签订了房屋买卖合同（契约书），该合同是双方的真实意思并不违反法律规定，因此，买卖合同有效，被告在收到卖房款，交付了房屋所有权证照，土地使用证后理应积极履行义务，协助原告办理房屋过户手续，不履行义务没有法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告石兴玲与被告王富于2013年5月22日签订房屋买卖合同（契约书）有效；
二、本判决生效后，被告王富协助原告石兴玲办理房屋过户手续。
案件受理费人民币100.00元由被告负担。。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 任洪玉
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 辉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市区盛世铭人娱乐会所，住所地：德阳市区华山北路17号华山大厦202号。
经营者李杰，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省濮阳市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳市区盛世铭人娱乐会所所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第921号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周立江。
辩护人茅传龙，上海市世通律师事务所律师。
辩护人茅嘉胤，上海市世通律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人周立江犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人周立江及其辩护人茅传龙、茅嘉胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周立江于2013年12月30日15时许，通过手机与鲁某某约定于当日以人民币18，000元（以下币种均为人民币）的价格向鲁某某出售150克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人周立江携三包毒品至本市宝山区三门路吉浦路路口附近，进入鲁某某乘坐的轿车内交易时，被公安人员查获，缴获用于交易的150.04克甲基苯丙胺及被告人周立江另藏匿于手套内的30.11克甲基苯丙胺。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、《扣押清单》、《扣押笔录》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《侦破经过》等为证据，指控被告人周立江的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人周立江对其与鲁某某约定贩卖毒品的事实无异议，但辩解交易行为尚未完成。
辩护人提出，被告人周立江贩毒行为尚未完成，系犯罪未遂，应予减轻处罚；手套内查获的30余克毒品不能计入贩毒数量；被告人周立江有坦白情节，系初犯偶犯，无犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周立江于2013年12月30日15时许，通过手机与鲁某某约定于当日以18，000元的价格向鲁某某贩卖150克冰毒。当日20时许，被告人周立江携三包毒品至约定的本市宝山区三门路吉浦鲁路口附近，与鲁某某碰面并坐入鲁某某乘坐的轿车内。当车行驶至宝山区逸仙路安汾路路口，被公安人员查获，缴获用于交易的150.04克冰毒及被告人周立江另藏匿于包中手套内的30.11克冰毒。经检验，上述所有冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人鲁某某的证言及辨认笔录，证实其为配合公安人员抓捕毒贩，于2013年12月30日15时许，通过电话联系周立江购买冰毒，约定以18，000元向周购买150克冰毒，交易地点为宝山区三门路吉浦路路口。当日20时许，其乘坐便衣民警驾驶的轿车至约定地点，接周立江上车。随后其至附近的银行取钱，回到车上，与周立江交易，周从口袋中掏出两包用纸巾包好的冰毒放在座椅上。后当车辆开至逸仙路安汾路遇红灯等候时，公安人员上来抓捕。周立江见状将两包冰毒扔出车外。
2、证人沈某某当庭证实，2013年12月30日下午，鲁某某在其公安人员的控制下，通过电话联系周立江，约定以18，000元向周购买150克冰毒，交易地点为宝山区三门路吉浦路路口。当日20时许，其假扮司机载鲁某某至约定地点与周立江碰面，接周上车。后鲁某某至附近的银行取钱回到车上，在车开至逸仙路安汾路遇红灯等候时，其他公安人员上前抓捕，抓获周立江，缴获三袋冰毒。
3、被告人周立江在审查起诉阶段及当庭供述，2013年12月30日“露露”欲向其购买150克冰毒，每克120元。约19时30分许其至三门路吉浦路上了“露露”坐的车，“露露”去附近的银行取了钱，其将欲卖给“露露”的冰毒两包共150克放于腋下，外面包着纸巾，另有30克一包放在包里的手套内，所有毒品均系从他人处购得。在车上“露露”未给钱，故其也未给毒品。车开至逸仙路安汾路遇红灯等候时，有民警上来抓捕，其将腋下两包冰毒扔出车外，其被抓获。
4、手机通话记录，证实鲁某某与被告人周立江于2013年12月30日多次通过手机联系毒品交易的经过，包括毒品价格、交易时间地点等事项的约定。
5、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，证实2013年12月30日20时30分许，公安人员在逸仙路安汾路路口，拦截被告人周立江、鲁某某乘坐的轿车，当场扣押白色晶体三包，共重180.15克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，已被依法收缴。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《刑案侦破经过》，证实被告人周立江因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月30日被抓获。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周立江贩卖甲基苯丙胺180余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人周立江为贩卖毒品，既实施了购买毒品行为，又将毒品带到约定的交易地点，应认定为毒品已进入交易环节，对国家对毒品的管理秩序已造成实质性侵害，使公众健康的威胁已达到现实危险状态，应认定为犯罪既遂，交易行为是否完成，不影响既遂的成立。另根据毒品犯罪的相关规定，贩毒分子被抓获后被查获的所有毒品均应计入贩毒数量，故被查获的30.11克冰毒亦应计入犯罪数量。被告人周立江及其辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人周立江能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人周立江可以酌情从轻处罚。被告人周立江及其辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2028年12月29日止。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第122号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：浙江源源服装贸易有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4f8。
法定代表人：訾娟。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江源源服装贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告浙江源源服装贸易有限公司的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月三日
代书记员 竺露露
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2362号
原告江苏金洋造船有限公司，住所地金坛市金沙大道598号。
法定代表人练文林，董事长。
委托代理人周莉华，女，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告高时建。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）诉被告高时建�认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于9月12日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理，两次庭审原告金洋公司的委托代理人彭燕敏、周莉华，被告高时建及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋公司诉称，原告因造船所需，2013年1月1日与倪某签订工程焊接、钣金加工承揽协议书，约定将船舶制造项目工程承揽给倪某电焊、钣金施工，员工由其聘用，工资由其发放，由其负责施工过程中的安全生产。原告要求倪某为其聘用员工购买人身意外伤害保险。被告高时建系倪某雇佣从事电焊、冷做工资，由倪某发放工资。原被告之间从未签订过劳动合同，不存在事实上的劳动关系。金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委�作出错误裁决，原告不服该仲裁，现诉至法院请求确认双方不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告高时建辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告为被告发放工资，并在税务部门进行登记。同时原告为被告办理了工伤保险及团体意外伤害险，被告受伤后原告又为其缴纳医疗费用，足以证明双方存在劳动关系。原告诉称与倪某之间系加工承揽关系，与事实不符，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年5月，被告高时建经倪某招聘至原告金洋公司承包的工地上工作，工种为冷做工，双方未签订劳动合同，工资由倪某支付。2010年3月至2012年9月，原告金洋公司为被告高时建缴纳工伤保险，之后再未缴纳。2013年12月26日，被告在工作中不慎受伤，被送至金坛市人民医院进行治疗，住院费用由原告方垫付。2014年6月12日，高时建向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委支持了高时建的仲裁请求。原告不服仲裁，遂诉至本院处理。
另查明，自2011年起，每年1月11日，原告金洋公司与倪某即签订工程焊接、钣金加工承揽协议书，主要内容为：金洋公司将船舶制造项目工程承揽予倪某电焊及钣金施工，员工由倪某聘用，工资由倪某发放；工程范围：按公司下达的生产任务施工单为工程项目；倪某负责施工过程中的安全生产，如发生人身损害，一切费用由倪某负担；倪某必须为聘用员工购买人身意外伤害保险，保险合同手续由金洋公司办理；金洋公司负责施工技术指导、材料设备工具的配用，按规定发放劳保用品。金洋公司为倪某缴纳了社会保险，录用备案时间为2008年12月31日。
2013年3月8日，原告金洋公司向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人为船厂工人，其中包含高时建。2013年12月31日，周莉华（金洋公司财务科长）制单工资表一份，载明高时建出勤天数247.5天，工时费170元，合计工资42075元，借款25200元，实发工资19575元。
再查明，2014年7月11日，常州市金坛地方税务局第一税务分局城区厅出具个人所得税纳税人为高时建的税收完税证明，在该证明备注部分，注明：“扣缴义务人名称为江苏金洋造船有限公司”。
证人倪某庭审陈述：“我接受原告公司的指派管理。发给工人的钱，有时候是从公司拿钱，有时候请会计帮忙发放，工资表是我制作的。借款25200元是实际支付的生活费，是从公司财务科拿的。我主要负责钣金和电焊。”周莉华庭审陈述：“公司为倪某及其员工在税务部门代扣代缴工资薪金所得税。”
以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、加工承揽协议书、工资表、人身保险保险单、税收完税证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是否存在应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付劳动报酬等因素来综合予以认定。本案中，金洋公司于2008年12月31日起即为倪某缴纳社会保险，倪某亦接受金洋公司的指派管理，故本院认定倪某系金洋公司的员工，原告辩称其与倪某之间系加工承揽关系，本院不予支持。倪某作为公司员工，承包了金洋公司的业务，该行为系内部承包行为。高时建由倪某招聘，所从事的工作内容是金洋公司的业务组成部分，同时结合金洋公司为其缴纳工伤保险、团体人身意外伤害险、代扣代缴个人所得税等行为，可以认定原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告江苏金洋造船有限公司与被告高时建之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费人民币10元，由原告江苏金洋造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 刘 焕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤陈楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第1766-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈远军。
被执行人邓惠（系陈远军之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被执行人陈远军、邓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出了(2015)亭商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告陈远军、邓惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金107281.9元、截止2014年11月3日的利息2294.55元、罚息202.42元，并从2014年11月4日起至实际给付之日止按个人额度借款合同的约定承担逾期付款的利息、罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告陈远军、邓惠共有的位于射阳县东开发区人民东路32号宏宇公司住宅楼6幢302室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告陈远军、邓惠负担。判决书生效后，被执行人陈远军、邓惠未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈远军、邓惠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1766号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月三日
书 记 员 李 宙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第00025号
案外人彭大奎，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请执行人何磊，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，该公司董事长。
本院在执行何磊申请执行重庆云天物业发展有限公司（以下简称：云天公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人彭大奎对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人彭大奎称，其姐姐彭佳与云天公司于2006年6月11日签订了“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议，购买南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”某号房屋，后彭佳将该房转让给其弟彭大奎、弟媳陈玲。后因彭大奎与陈玲协议离婚，双方约定该房屋产权归彭大奎所有。彭大奎先后支付了全部购房款，且已实际交付，虽该房屋至今未办理产权过户登记，但其本人对此并无过错，故请求本院依法对重庆市南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”某号房屋解除查封。
申请执行人何磊答辩称，该查封房产为云天公司向其抵债的财产，并已办理了网签手续，应得到法律保护，故请求法院驳回案外人彭大奎提出的执行异议。
本院查明，本院受理何磊诉云天公司民间借贷纠纷一案，根据原告何磊申请，于2011年12月7日依法对登记在云天公司名下的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋进行了保全查封。判决生效后，因云天公司未履行生效法律文书所确定的义务，何磊遂向本院申请强制执行，要求对查封房产依法进行处置。
另查明，2006年6月11日，案外人彭大奎的姐姐彭佳，与云天公司签订了团购房协议，购买云天公司开发的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋，双方约定的购房款为191460元，并由云天公司在房屋交付使用之日起180日内办理《房屋产权证》。2006年6月11日，彭佳以转账方式向云天公司支付购房款57460元。2006年8月23日，彭佳与陈玲签订了《内部团购房转让协议》，将该房屋转让给其弟彭大奎、弟媳陈玲。2013年1月22日，陈玲又向云天公司支付了剩余房款、契税、五通费、大修基金等，共计152596元，并办理了接房手续。但云天公司至今未办理该房屋产权过户登记。
还查明，2009年11月25日，彭大奎与陈玲协议离婚，约定南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋房屋归男方彭大奎所有。
本院认为，案外人彭大奎与云天公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，彭大奎按照合同约定，向云天公司支付了全部购房款及其他相关费用，虽该房屋在法院查封时仍登记在云天公司名下，但案外人彭大奎购房在前，又按约定支付了全部购房款，云天公司亦将该房屋实际交付给彭大奎使用，且彭大奎对未办理过户登记并无过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年六月二日
书记员 邱诗慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第642号
申请执行人马荣，男，生于1988年10月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白菊花，女，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马荣申请执行被执行人白菊花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月2日作出了（2015）同民初字第1120号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马荣向本院提出申请执行，要求被执行人白菊花履行借款5000元。
本案在执行过程中，被执行人白菊花长期外出、下落不明，经查被执行人白菊花再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马荣自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1120号民事调解书的执行。
申请执行人马荣就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1号
原告田志颖。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告杜春利。
委托代理人秦占海，男。
本院在审理原告田志颖诉被告杜春利民间借贷纠纷一案中，原告田志颖于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田志颖撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年一月七日
书记员 唐旭东
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初36号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈涛，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月2日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈涛犯强奸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈涛对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人陈涛与被害人雷某系同村村民且毗邻而居。2015年9月1日凌晨2时许，被告人陈涛酒后回到家中，见被害人雷某家卧室灯光未熄，便上到自家房顶，对被害人雷某进行偷窥，看到被害人雷某及孩子在卧室床上睡觉，认为被害人雷某丈夫不在家，遂产生强奸恶念，被告人陈涛即采用赤脚翻墙、翻窗的方式进入雷某卧室，并上床搂抱雷某腰部，雷某惊醒后对其斥问，被告人陈涛从雷某口中得知雷某丈夫正在卧室外的客厅睡觉，恐其行为败露，便谎称要被害人雷某的微信号码，在雷某告知其微信号码后，被告人陈涛即翻墙逃离现场。
上述事实，有以下证据可以证实：
1、受案登记表及报案材料证实，被害人雷某因陈涛欲与其发生两性关系，故于2015年9月1日向龙背派出所报案。
2、到案经过证实，龙背派出所于2015年9月1日接被害人举报在油陈村油西组将陈涛抓获归案。
3、被害人雷某的陈述证实，2015年9月1日凌晨2时许，她正在家睡觉，感觉到有人从后边抱住她的腰部，她就用胳膊朝后打了一下，将抱住她的人的胳膊打开，那个人又从后边抱住了她，她以为是其丈夫，准备骂时才发现是陈涛，陈涛从她口中得知她丈夫在家时就向她要微信号，她当时害怕到了极点，就将她的微信号和手机号告诉了陈涛，后陈涛就从她家窗户翻出，翻围墙走了。后她就叫醒了她丈夫，过了一个小时，她丈夫将陈涛父子叫来说事，陈涛不认帐就跑了，等到天亮她就报警了。
4、证人陈某某的证言证实，2015年9月1日凌晨2时许，雷某把他叫醒后，哭着说邻居陈涛刚才到卧室床上躺着抱了她一下，她用胳膊推了一下，陈涛又抱了一下，后来他们找陈涛父子说事时陈涛就跑了，随后就报警了。
5、证人陈某某的证言证实，事发当晚3时许，他和陈涛在雷某家听说陈涛到雷某家把雷某抱了一下，还要微信号的事情，后陈涛逃跑后被公安民警抓获。
6、证人雷某的证言证实，2015年9月1日凌晨3时30分许，雷某打电话说邻居陈涛半夜翻墙潜入雷某卧室，并抱了雷某的腰，后他就到雷某家让陈涛到车上说事，陈涛趁其不备光脚逃跑，后陈涛父亲再次将陈领到雷某家被派出所民警带走了。
7、证人李某某、雷某某的证言证实，雷某和陈涛平时没有交往，只是邻居。
8、被告人陈涛的供述证实，他与雷某系邻居。2015年9月1日凌晨，他喝完酒回到家，发现雷某家的灯亮着，他就站在他家平房上看见雷某一个人睡在房子里，就翻墙过去，光脚进了雷某的卧室，想把雷某叫醒并发生性关系，他就上了雷某的床，并睡在床上，用右手抱住雷某的腰，雷某就转过身来，他就问雷某丈夫在家没，雷某说在家，他害怕强奸雷某时被雷的丈夫发现，他就问雷某要了微信号码和手机号码，后就翻窗、翻墙走了。
除上述证据外，还有现场勘察笔录及照片、刑事判决书、讯问光盘、户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈涛趁被害人熟睡之机，违背妇女意志，欲强行与被害人雷某发生性关系，核其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈涛在作案过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02309-1号
申请执行人宋正洪。
被执行人李克永（勇）。
申请执行人宋正洪与被执行人李克永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人李克永于本判决生效后十日内，向申请执行人宋正洪偿还借款5万元，并承担从2012年3月15日起至偿清之日止以本金5万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。另被执行人应承担案件受理费、公告费1650元，执行费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王道雷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第106号
原告肖某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以给被告陈某某一次机会为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11844号
原告刘红霞，女，1982年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告常继东，男，1977年10月21日出生，汉族。
被告王彩梅，女，1978年12月5日出生，汉族，现住址同上，系被告常继东妻子。
本院审理原告刘红霞诉被告常继东、王彩梅民间借贷纠纷一案，原告刘红霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费2975元、保全费3000元，由刘红霞负担。
代理审判员 白宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘祥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10202号
申请人：马艳芳，女，1981年3月30日生，汉族。
被申请人：河南至真食业有限公司
法定代表人：张琳彬
住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。
被申请人：河南兴鹤电子有限公司
法定代表人：王志科
住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路
被申请人：鹤壁市淇河酒业有限公司
法人代表：魏家汉
住所地：浚县王庄集南地浚五公路西侧
被申请人：浚县汉生食品有限责任公司
法人代表：晁汉生
住所地：浚县黎阳工业区燕山路南
被申请人：张琳彬，男，汉族。
被申请人：王志科，男，汉族。
被申请人：史陈轩，男，汉族。
被申请人：熊天峰，男，汉族。
被申请人：魏家汉，男，汉族。
被申请人：晁汉生，男，汉族。
申请人马艳芳因与被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、张琳彬、史陈轩、熊天峰、王志科、魏家汉、晁汉生发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、张琳彬、史陈轩、熊天峰、王志科、魏家汉、晁汉生的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南至真食业有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市淇河酒业有限公司、浚县汉生食品有限责任公司、张琳彬、史陈轩、熊天峰、王志科、魏家汉、晁汉生的银行存款160万元予以冻结或查封其同等价值的财产，
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐海涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4925号
罪犯张精贵，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二OO六年九月十三日作出（2006）高刑初字第85号刑事判决，以被告人张精贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减去有期徒刑一年、2010年8月24日被减刑一年六个月、2012年5月30日被减刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张精贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张精贵在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监区级罪犯改造积极分子；2011年度被专项表扬一次。
上述事实，有罪犯张精贵的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张精贵认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张精贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初549号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9栋109室，组织机构代码58885037-1。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：夏组芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告夏组芳物业服务合同纠纷一案，在诉讼中,原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判长 费广银
二〇一六年四月七日
书记员 冯秀娟