福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4041号
原告曾庆福。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称：人寿公司）。
代表人陈振森。
委托代理人黄爱珍。
被告罗演演。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令二被告赔偿原告医疗费77，280.87元、误工费24，890.2元（128.3元／天×194天）、护理费14，280元（120元／天×119天）、住院伙食补助费2，975元、交通费3，570元、营养费15，456.2元、残疾赔偿金123，265.6元（30，816.4元／年×20年×20％）、伤残鉴定费660元、精神损害抚慰金20，000元、后续治疗费15，000元，合计297，381元，扣除已的付45，000元，还应赔偿252，381元，其中被告人寿公司在机动车第三者强制责任�险（以下简称：交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内赔偿，不足部分由被告罗演演承担赔偿责任。原告曾庆福及其委托代理人陈ＸＸ、被告人寿公司委托代理人黄爱珍、被告罗演演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月5日2时15分许，被告罗演演驾驶闽F×××××号小型轿车从龙岩城区往雁石方向行驶，行经203省道451KM＋200M路段，与对向而来的由原告曾庆福驾驶的闽F×××××号轻型普通货车发生正面碰撞，造成原告曾庆福、被告罗演演及闽F×××××号车上乘员陈某某不同程度的受伤。事故发生后，原告曾庆福被送往龙岩市第二医院治疗，共住院37天，经医生诊断主要伤情为：腰2椎体压缩性爆裂骨折并不全瘫；腰1、3右侧横突骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤；右小腿皮肤软组织挫裂伤。因伤情�要，原告出院后，分别于2013年9月24日至11月4日、11月4日至11月29日、2014年5月13日至5月29日在龙岩市第二医院住院治疗，该三次住院共计82天。原告前后共花去医疗费77，280.87元。2013年11月18日经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告为此花去鉴定费（含照相费）660元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告罗演演负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、车辆投保情况：被告罗演演在被告人寿公司投保交强险及含不计免赔率险的限额为50万的商业三者险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。诉讼中被告罗演演向本院表示其愿意承担非医保费用。
四、支付情况：被告罗演演已支付原告45，000元。
五、当事人概况：原告曾庆福户籍所在地为龙岩市新罗区万安镇涂潭村，属于农村。诉讼中原告主张其经常居住地在龙岩市新罗区中城，收入来源于城镇，并提供曾某某个体工商户营业执照、曾某某与原告签订的合伙经营协议书、房屋租赁合同。被告人寿公司对曾某某与原告签订的合伙经营协议书真实性有异议，本院审查后认为诉讼中，原告未申请曾某某作为证人出庭作证，原告提供的合伙经营协议书真实性无法确定，也无法证明原告的收入情况。原告主张其事故发生前的经常居住地为龙岩城区，但提供的房屋租赁合同不足以证明其事故发生前在龙岩城区居住满一年以上，故对原告关于事故发生前经常居住地在龙岩城区、收入来源于城镇的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费77，280.87元，该费用合理、有据，本院予以支持。根据被告人寿公司提供的保险医疗审核理算明细表，原告医疗费77，280.87元中非医保费用扣除替代用药补偿费用后为23，193.04元，本院对该核算明细表予以采信，即本院确定医疗费77，280.87元（非医保费用为23，193.04元）。
二、住院伙食补助费：原告四次共住院119天，住院伙食补助费为2，380元（20元／天×119天）。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费7万余元，本院酌情确定原告的营养费为6，000元。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院酌情确定原告的交通费为1200元。
五、护理费：原告因本事故受伤住院治疗119天，其主张护理费标准按120元／天计算，该标准未超过当地护工从事同级别护理的工资情况，故原告主张护理费14，280元（120元／天×119天），本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告曾庆福户籍所在地�龙岩市新罗区万安镇涂潭村（属于农村），其主张残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，故残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为九级，据此，原告残疾赔偿金为44，736.8元（11，184.2元／年×20年×20%）。
七、误工费：原告因伤致残，从事故发生日起计至原告定残日前一天为104天，本院结合原告定残后住院情况，确定其误工时间为132天。原告主张误工费按128.3元／天计算，但提供的证据不足以证明及职业及收入情况，本院不予支持。原告为农民，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，确定原告的误工费按88.74元／天。故原告误工费为12，990元（88.74元／天×132天）。
八、精神损害抚慰金：原告因本事故造成九级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
九、后续治疗费：原告主张后续治疗费15，000元，该费用尚未实际发生，本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张。
十、鉴定费：原告主张鉴定费660元，该费用有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票、收款收据予以证实，本院予以支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告罗演演负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。鉴于闽F×××××号车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据双方事故责任，应由被告罗演演承担赔偿责任。闽F×××××号车在被告人寿公司投保商业三者险，被告人寿公司认为，被告罗演演在本案交通事故中的行为构成逃逸，根据双方保险合同约定，被告人寿公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于，本案中公安机关交通管理部门并未认定被告罗演演存在逃逸行为，为此，被告人寿公司关于被告罗演演存在逃逸行为、无需在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张本院不予采纳。故被告罗演演承担赔偿责任应先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被罗演演予以赔偿，被告罗演演自愿承担非医保费用，本院予以照准。原告的损失有：医疗费77，280.87元（含非医保费用23，193.04元）、住院伙食补助费2，380元、营养费6，000元、交通费1，200元、护理费14，280元、残疾赔偿金44，736.8元、误工费12，990元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费660元。�告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费77，280.87中的10，000元（不含非医保费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费1，200元、护理费14，280元、残疾赔偿金44，736.8元、误工费12，990元、精神损害抚慰金10，000元，共计83，206.8元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费44，087.83元（不含非医保费用，计算方式为：77，280.87－10，000元－23，193.04元＝44，087.83元）、住院伙食补助费2，380元、营养费6，000元、鉴定费660元，共计53，127.83元。不足部分为非医保费用23，193.04元，由被告罗演演承担，被告罗演演已赔偿原告45，000元，多支付的赔偿款项为21，806.96元，应视为被告人寿公司垫付，被告罗演演可另行向被告人寿公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曾庆福医疗费77，280.87中的10，000元（不含非医保费用，限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中�支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾庆福交通费1，200元、护理费14，280元、残疾赔偿金44，736.8元、误工费12，990元、精神损害抚慰金10，000元等共计83，206.8元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告曾庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用中的53，127.83元，扣除被告罗演演为其垫付的21，806.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司还应赔偿原告曾庆福31，320.87元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告罗演演应赔偿原告曾庆福非医保费用23，193.04元（已履行完毕）。
五、驳回原告曾庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，080元，减半收取为2，540元，由原告曾庆福负担1，290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判�，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。