wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第111号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月7日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，
原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告陈某某于2009年10月6日至2011年
2月16日以借款给担保公司为由，陆某某原告处借款40万元，
双方口头约定月息2%，借款后被告已支付利息至2011年9月30
日，并偿还借款本金5万元（该借据已收原被告收回）。之后
被告既不还本亦未付息，现原告要求被告偿还借款35万元及利
息（利息从2010年10月1日起按2%计算至付清之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主
体资格。
2、2009年10月23日、2010年3月1日、4月23日、12月7日
、2011年2月16日借据、中国农某某行网点流水信息查询、情
况说明、浙江省农村信用合作社客户回单联，证明被告向原告借款35万元并支付款项的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自
动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1，本院认为，上述证据真实、合
法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据2，本院认为该证据可以被告向借
款35万元，但原告实际交付被告339600元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
除借款金额为339600元及双方约定利息2%和利息已付至2011年
9月30日外，其余事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
陈某某向原告杨某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息
的责任。被告陈某某尚欠原告借款339600元的事实清楚，现原
告要求被告偿还借款339600元及利息于法相符，应予支持。因
双方在借条中未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方
已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算。原告诉称的要求被告支付的另外
10400元因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨
某某借款339600元及利息（从2012年2月7日起至本判决确定的
还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告杨某某负
担485元，由被告陈某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月十四日
书记员 张 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00792号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮。
被上诉人（原审原告）苏州市天盈印刷包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。
法定代表人朱燕芳。
原审被告徐晓辰。
原审被告吴连荣。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人苏州市天盈印刷包装有限公司及原审被告徐晓辰、吴连荣定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区（2014）吴商初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 汐
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第291号
原告宁瑞林，农民。
被告山西省文水县盐业公司，住址山西省文水县凤城镇东大街。
法定代表人郭燕俊，系该公司经理。
委托代理人郭庆、李庆威，山西介治律师事务所律师。
原告宁瑞林诉被告山西省文水县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员巩晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁瑞林，被告山西省文水县盐业公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁瑞林诉称，2009年9月26日，被告山西省文水县盐业公司因公司进货资金紧张，经人介绍向原告借款人民币2万元，并口头约定利息（利率按银行活期存款利率计），当时被告承诺临时借用，后经原告多次催要，被告一直未归还，为此，起诉请求被告归还借款并承担借款利息。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。
二、借条原件一张，证明该借款真实存在且属于公司行为。
三、证明材料一份，证明被告通过介绍人贺习龙向原告借款人民币2万元。
被告山西省文水县盐业公司辩称，借款没有在公司上账，是公司上任经理韩铁俊的个人行为，不属于公司的借款。
针对上述主张，被告未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所提供的证据一、证据二、证据三的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2009年9月26日被告山西省文水县盐业公司因资金紧张，经贺习龙介绍，向原告宁瑞林借款人民币2万元，当时被告承诺临时借用，后经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金并承担借款利息。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是双方的借款事实是否真实存在。根据相关证据表明，被告山西省文水县盐业公司向原告宁瑞林借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。本院对原告要求被告给付借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉求，因其无证据向法庭提供且被告不予承认，约定利息的事实并不明确，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山西省文水县盐业公司于判决生效后十五日内，一次性给付原告宁瑞林借款本金2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西省文水县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 巩晓磊
二〇一五年五月十四日
书记员 张春香
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第291号
原告李连枝，女，1952年3月8日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李连枝诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李连枝委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连枝诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李连枝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告李连枝提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李连枝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李连枝医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初623号
原告：王兆山，男，1950年10月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐美静，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王兆山与被告徐美静合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王兆山到庭参加诉讼，被告徐美静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王兆山诉称：被告在太平寨镇开办驾校培训期间，我于2015年6月28日报了名，并交纳3500元学费，训练不久，被告不但不按时培训练车，驾校大门紧锁，音信全无，我多次找到被告，要求解决此时，经协商被告同意终止培训，退还学费2000元，并为我出具欠条，承诺2016年7月15日前付清，但被告逾期未予给付，故诉至法院，要求被告返还学费2000元。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到王兆山现金2000元整（贰仟元整），2016年7月15日前付清，2016年6月27日，欠款人：徐美静”。证明被告徐美静在经营驾校培训期间收取原告学费3500元，却未按规定教授课程，双方协商终止培训，由被告于2016年7月15日前返还原告学费2000元，被告逾期未予返还的事实。
被告徐美静未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告徐美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告王兆山提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告徐美静在经营驾校培训期间收取原告学费3500元，却未按规定教授课程，双方协商终止培训，由被告于2016年7月15日前返还原告学费2000元，被告逾期未予返还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告徐美静在经营驾校期间，收取原告学费3500元，原、被告之间构成服务合同关系。服务合同经双方协商终止后，被告应按照约定返还原告学费2000元。对于原告要求被告返还学费2000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美静于本判决生效后十日内给付原告王兆山人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告徐美静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保71号
申请人王凤鸣，男，1964年2月23日出生，汉族。
被申请人李伟杰，男，1980年4月17日出生，汉族。
被申请人马艳红，女，1981年9月26日出生，汉族。
申请人王凤鸣与被申请人李伟杰、马艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋及银行帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李伟杰所有的位于北安市鸿瑞经济贸易有限公司的屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人马艳红所有的位于北安市亿昌家园的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人李伟杰、马艳红在中国建设银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4188号
原告：宋涛，男，1990年09月08日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：董艳强，男，1979年11月13日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县市场监督管理局，所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：刘爱民，职务：局长
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地：承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：姜跃利，职务：经理
原告宋涛与被告董艳强、被告围场满族蒙古族自治县市场监督管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宋涛于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛与被告董艳强、被告围场满族蒙古族自治县市场监督管理局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已达成和解，原告宋涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤诉。
案件受理费349.90元，减半收取175.00元，由被告围场满族蒙古族自治县市场监督管理局负担。
审判员 赵云山
二〇一六年十月十日
书记员 曲百慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第328号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：单胜利，男，住正阳县。
被执行人：覃宇亮，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与单胜利、覃宇亮行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人覃宇亮在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4026号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：尹海荣。
本院于2016年7月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告尹海荣融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年七月十二日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4026号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：尹海荣。本院于2016年7月4日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告尹海荣融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年七月十二日代书记员  张晓颖
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初683号
原告：王跃锋，男，1963年2月13日出生，汉族，哈尔滨铁路工务段劳动服务公司工人，住哈尔滨市南岗区。
被告：卢冬妍，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区哈双路，现住址不详。
原告王跃锋与被告卢冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃锋到庭参加诉讼，被告卢冬妍经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃锋向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金100000元。事实和理由：被告开办洗浴中心，因需要资金于2012年12月1日向原告借款100000元，答应给1分利息。由于被告离婚，洗浴中心得不到正常经营，欠款到期一直不还。被告已经联系不上，原告急需要回欠款，以解决生活困难，向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告卢冬妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告借款100000元，约定利息1分，到期还本付息。被告给原告出具借据。同日，原告通过中国农业银行给被告存款100000元。2014年、2015年被告给付原告利息计15000元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款本金100000元，事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担责任。原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢冬妍返还原告王跃锋借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告卢冬妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年三月三十一日
书记员 李姝博
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初40号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审，同年3月31日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日10时许，大华镇拉卓奈村杨某某发现自家南山坡的荒地里有人在放牧，于是赶到荒地与放牧人波航乡泉儿湾村村民赵某某发生口角进而相互撕打，期间赵某某用拳头殴打杨某某的左胸部致其胸骨骨折。同年10月10日，经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某胸部的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年5月23日，被告人赵某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由赵某某于当天全额赔偿杨某某各项损失7500元并得到杨某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认现场笔录、刑事照片、现场照片、现场勘验笔录、情况说明、病历复印件、残疾人证复印件、租赁合同复印件、行政处罚决定书、协议书、谅解书，证人李某某、葛某某、张某某证言、被害人杨某某陈述、被告人赵某某供述、湟源县公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人赵某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下间处罚的公诉意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初402号
原告福建星泽建材有限公司，住所：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼21层09室。
法定代表人林星，总经理。
诉讼代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林经捷，男，汉族，1984年12月11日出生，住本县。
被告林婷，女，汉族，1984年9月29日出生，住本县。
原告福建星泽建材有限公司与被告林经捷、被告林婷买卖合同纠纷一案，原告福建星泽建材有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建星泽建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建星泽建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4832元，因撤诉减半收取人民币2416元，由原告福建星泽建材有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一六年二月三日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3294号
本院在执行申请执行人赵惠兰与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3294号申请执行人赵惠兰，女，1947年3月3日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告赵惠兰诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁江民初字第1032号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向赵惠兰归还认购款96800元及利息（其中46800元为基数计算至2015年4月30日为9880元，自2015年5月1日至2015年11月30日，按月利率1.13%计算。其中50000元为基数自2014年1月8日计算至2015年11月22日，按照年利率10%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1476元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，赵惠兰向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠赵惠兰的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人赵惠兰，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。赵惠兰表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，赵惠兰同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1939号
原告:张某某。
被告:王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月二十日
书记员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第409号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
辩护人赵某某，广东××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2015）深宝法刑初字第54号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姜某及被告人王某均为对民事部分判决提出上诉，民事部分判决已经生效。原审被告人王某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年被告人王某在被害人姜某的废品收购站上班，在工作期间右手被废品打包机压伤，在双方未能达成调解协议的情况下，王某将姜某起诉至本院，后本院判处姜某赔偿王某医疗费等各项费用共计13万多元，但姜某一直躲避未履行本院判决，后王某得知姜某住在龙华新区大浪街道××花园。2014年10月14日9时许，王某在××花园楼下拦住姜某，坚持要求姜某等本院执行局的工作人员来解决工伤费用问题，姜某则坚持要离开，期间王某用手拉着姜某的衣服，姜某则不停地用手将王某推开，后姜某推开王某往外跑，王某便捡起路边的一块灰色的泥砖在后面追赶，姜某见王某持砖头便停止逃跑，王某追上后二人发生争执，王某用泥砖砸了姜某左脸部。经法医鉴定，被害人姜某所受伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某案前系本市户籍人口，从事废品收购工作，未能提供收入证明，无住院治疗记录，医嘱建议休息10天。
原审认定上述事实有经原审质证的被告人王某的供述和辩解，证人李某的证言，被害人姜某的陈述，被告人身份证明材料、到案经过、情况说明、被害人姜某的门诊通用病例、治疗记录、医疗收费票据等书证，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案系事出有因，可对其从轻处罚。被告人王某在承担刑事责任的同时，还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人王某须向附带民事诉讼原告人姜某支付赔偿款：1、医疗费2，544.60元（有医院收费收据为证）；2、误工费341.75元（计误工期为10天，比照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中废弃资源综合利用业年收入12474元标准计算）；3、交通费300元（酌定）；4、营养费500元（酌定）。因其未提供住院或看护人员证明，诉请护理费项目不予支持。合计应赔偿人民币3，686.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失人民币46，254.4元。限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉提出：被告人王某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案系事出有因，诉请本院改判，对其从轻处罚。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案事出有因，可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人及其辩护人所提的上诉理由，原审法院已作评判，并无新的事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 锋
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 玉 财
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第772号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：刘玉光。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人刘玉光、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5292号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币152，143.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2783号
罪犯孙大勇，男，1976年3月4日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年5月3日以（2016）吉0323刑初167号刑事判决书,认定孙大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，附加罚金人民币5000元。刑期自2016年2月15日至2017年2月14日止,截止2016年12月14日余刑为2个月。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2132号
原告：沙钦明，男，1962年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：王光林，总经理。
原告沙钦明与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙钦明撤诉。
审判员 秦 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：邹杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邹杨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00535-1号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：赵黔荣。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司（原称“安徽天禾农业科技股份有限公司”），住所地合肥市。
法定代表人：王实。
被告：安徽天禾之力农机装备服务有限公司（原称“安徽天禾农业机械销售有限公司”），住所地合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：陈东晨。
本院在审理原告中联重机南陵有限公司与被告天禾农业科技集团股份有限公司、安徽天禾之力农机装备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽天禾之力农机装备服务有限公司名下的财产采取保全措施（保全价值在人民币485417元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告中联重机南陵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天禾之力农机装备服务有限公司的银行存款485417元。（开户行中信银行合肥邮电大厦支行账号73×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘丽芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执834号
朱一凡、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的朱一凡申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0543号
原告孙可意，农民。
被告吴登福，农民。
原告孙可意诉被告吴登福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙可意，被告吴登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可意诉称：2012年7月1日，孙敦社和被告吴登福因生意周转需要，向原告借款20000元，双方约定月息2.5%，并书写了借条一张。经原告催要，孙敦社和被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月1日止）。
被告吴登福辩称：借款是事实，但该笔借款已由孙敦社偿还了。
经审理查明：2012年7月1日，孙敦社和被告吴登福向原告孙可意借款20000元，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借孙可意现金贰万元整，￥：20000元整，月息2.5%（二分五厘）。借款人：孙敦社，借款人：吴登福，2012.7.1”。至今，孙敦社和被告吴登福未偿还原告孙可意本案借款本息。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴登福向原告孙可意出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告孙可意要求被告吴登福偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告吴登福应偿还原告孙可意借款本金共计20000元。借条中明确约定了借款的利息为月息2.5%，该约定已超出法律规定，原告孙可意主张从2012年7月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。被告吴登福“该笔借款已由孙敦社偿还了”的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴登福于本判决生效后十日内归还原告孙可意借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告吴登福负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴文路
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2725号
原告刘德汉，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告李循，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人卢坤，湖北尚卓律师事务所实习律师（特别授权）。
原告刘德汉与被告李循股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告刘德汉诉称，2001年3月27日，原告向湖北省工商行政管理局核准成立湖北威发铸造膜有限公司，因按当时的公司法规定，成立公司应当由两名以上股东才能成立，于是，原告要求被告挂名为公司股东，被告接受了原告的要求。原告于是将两辆汽车评估价396188元作价入股，膜制造材料评估价1054100元作价入股，原告向湖北省拆船公司借款10万元，向武汉市广泉贸易有限责任公司借款15万元，原告在和平农村信用社取现35万元，共计以现金存入湖北威发铸造膜有限公司60万元，原告合计出资200万元，登记在原告名下出资160万元，占总股本的80%，将其中40万元出资登记在被告名下，占总股本的20%。公司成立后，被告本应为挂名股东，不应实际享有股东权利，但是，被告并未遵循与原告达成的关于挂名股东的口头共识，其登记的股东权利，自2001年10月起至2013年5月双方进行了不间断的诉讼，致使公司目前仍处于清算状态。现原告诉至法院要求：1、确认原告为湖北威发铸造膜有限公司唯一实际出资人。2、确认被告在湖北威发铸造膜有限公司中未实际出资，其不享有股东资格。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李循辩称，本案案由为股东资格确认纠纷，应以湖北威发铸造膜有限公司为被告，被告主体不适格。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告刘德汉起诉的案由为股东资格确认纠纷，根据（三）第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。故原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告刘德汉对被告李循的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 黄建华
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 彭 昱
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初29号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人顾某西，2015年9月23日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人李裕常，山东坤都律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人顾某西犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人顾某西及辩护人李裕常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日下午，被告人顾某西在无烟草专卖和运输许可证的情况下，在北京一长途汽车站向一男性收购卷烟155条（软盒中华118条，硬盒中华35条，黄金叶牌香烟2条），价值人民币100150元。顾某西将所购卷烟装到自己所驾驶的客车准备运往江苏省启东市销售牟利。同年9月21日凌晨2时30分在G25长深高速临沭段苏鲁交界处，被山东省临沭县烟草专卖局稽查大队工作人员查获。2015年9月23日，被告人顾某西到临沭县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人顾某西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某春、沈某军、范某杰的证言，鉴定意见、受案登记表、临沭县烟草专卖局移交材料、山东省烟草专卖局关于出具2015年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、扣押清单及照片、行驶证及驾驶证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人顾某西已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。江苏省启东市司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对被告人顾某西的上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人顾某西违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出的“被告人案发后投案自首、系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现”的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人顾某西案发后投案自首，可从轻或减轻处罚；涉案物品均已被扣押，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人顾某西的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人顾某西从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某西应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人顾某西犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押涉案卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡尊艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢380号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈学峰，男，1978年5月6日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。
被执行人陈学兴，男，1955年4月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈学峰、陈学兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初66号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海良，男，1973年6月11日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人张海良犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张海良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2013年9月20日左右的一天，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
2、2016年9月23日左右的一天，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
3、2016年9月25日左右的一天，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
4、2016年9月27日左右的一天，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
5、2016年10月1日，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
6、2016年10月2日，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将一根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗钢管价值人民币44元。
7、2016年10月3日，被告人张海良在安阳县崔家桥镇宋村南地安阳河东湖闸工地内，趁四周无人之际，将三根六米长的钢管盗走。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗三根钢管价值人民币132元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张海良供述、被害人杨某陈述、证人路某证言、被盗证明、安阳县价格认证中心鉴定书、到案情况说明等证据，认为被告人张海良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海良对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人张海良于2016年10月17日主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案。安阳县公安局将扣押的本案赃物九根钢管已全部发还给被害人。
上述事实，被告人张海良在庭审过程中亦无异议，且有被告人张海良侦查阶段供述、被害人杨某陈述、证人路某证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、被盗证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、投案证明、安阳县公安局扣押、发还物品清单、物证照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值共计396元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且本案赃物已发还被害人，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，认罪态度及社会危害性，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海良犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年一月十七日
书记员 申 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执275之一号
申请执行人：夏涛
被执行人：王仙梅
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币134420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 卓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1245号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单位，组织机构代码67829274-8，法定代表人郑铃云。
诉讼代表人杨美丽，女，1970年7月2日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，系被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司股东。
被告人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，大专文化，厦门百嘉园餐饮有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住思明区。2017年10月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人连智忠、郭笔成，福建盖普律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司、被告人郑铃云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月以来，被告人郑铃云作为法定代表人经营被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司。被告单位与厦门信息集团有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年9月27日作出仲裁，裁决被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司在裁决送达之日起10日内将租赁房屋（厦门市软件园望海路25号103单元）返还给厦门信息集团，并支付拖欠租金。福建省厦门市中级人民法院分别于2016年11月5日、12月5日作出《执行裁定书》，对上述仲裁判决予以强制执行并两次对被告人郑铃云予以司法拘留，但被告单位仍拒绝腾房。
2017年10月26日，被告人郑铃云被公安机关抓获归案，到案后能如实供述上述事实。在案件办理过程中，被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司已经履行了腾房义务。
公诉机关认为被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司及被告人郑铃云具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司罚金人民币一万元以上二万元以下，判处被告人郑铃云有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司及被告人郑铃云自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司及被告人郑铃云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位厦门百嘉园餐饮有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳）
二、被告人郑铃云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈文芳
附件：本案�适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1066号
申请执行人林燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人杨晓东，男，1975年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人物权确认纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1409号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了相关义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1409号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月三日
书记员 王少锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更101号
罪犯杨志军，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市龙文区人，捕前打工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨志军犯抢劫、盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年7月27日起至2022年9月26日止），并处罚金12000元，责令共同退赔2385.2元，追缴非法所得3600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院2014年6月18日认定被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行�期徒刑十年七个月（刑期自2012年7月27日起至2023年2月7日止），并处罚金12000元。宣判后，福建省漳州市龙文区人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉，后又撤回抗诉，本院于2014年10月15日作出(2014)漳刑终字第226号刑事裁定，准予福建省漳州市龙文区人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年11月7日重新交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军自2014年11月7日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年12月累计考核分3830分，表扬六次。
罪犯杨志军原判罚金12000元，也缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志军减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨志军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更101号罪犯杨志军，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市龙文区人，捕前打工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨志军犯抢劫、盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年7月27日起至2022年9月26日止），并处罚金12000元，责令共同退赔2385.2元，追缴非法所得3600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省漳州市龙文区人民法院2014年6月18日认定被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行�期徒刑十年七个月（刑期自2012年7月27日起至2023年2月7日止），并处罚金12000元。宣判后，福建省漳州市龙文区人民检察院以原审判决适用法律错误为由提出抗诉，后又撤回抗诉，本院于2014年10月15日作出(2014)漳刑终字第226号刑事裁定，准予福建省漳州市龙文区人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年11月7日重新交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志军自2014年11月7日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年12月累计考核分3830分，表扬六次。罪犯杨志军原判罚金12000元，也缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨志军减刑的异议材料。本院认为,罪犯杨志军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨志军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执458号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人翁xx，男，汉族，饶河县大佳河乡桦林村农民，现住大佳河乡桦林村。
被执行人翁xx，男，汉族，315，饶河县大佳河乡桦林村农民，现住大佳河乡桦林村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人翁xx、翁xx金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初534号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1343号
原告：谷道民，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告谷道民与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷道民的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2002年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2007年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年12月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年12月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年12月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告谷道民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1343号原告：谷道民，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告谷道民与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷道民的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2002年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2007年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2007年12月。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年12月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2007年12月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告谷道民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷道民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1983号
原告：侍新江，男，1959年11月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区,
原告：刘旺英，女，1959年11月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告：金承钢，男，1963年2月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
三原告共同的委托诉讼代理人：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄爱兵，男，1964年8月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告侍新江、刘旺英、金承钢与被告黄爱兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人付选海、被告黄爱兵及其委托诉讼代理人夏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍新江、刘旺英、金承钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款1330097.56元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：黄石市捷龙机械设备制造有限公司（以下简称“捷龙公司”）于2008年3月28日设立，实际出资人为刘福生（登记名义股东为黄爱兵与刘滔），捷龙公司所有机械设备、固定资产、各种生产原材料及流动资金等均系刘福生出资及购置。2010年6月1日捷龙公司由被告接手经营，被告与刘福生约定，此前捷龙公司债权债务由刘福生承担，此后捷龙公司经营与债权债务由黄爱兵个人承担，刘福生经营期间遗留下来的所有设备及固定资产、剩余钢材，由黄爱兵使用与保管。被告在经营捷龙公司期间多次向黄石市福鑫物贸有限公司（以下简称“福鑫公司”）借款，双方为确定欠款余额，经协商一致后，共同委托黄石荆山联合会计事务所对被告经营捷龙公司期间的借款与还款进行审计，最终确认捷龙公司欠福鑫公司1330097.56元，但被告拒绝偿还，原告为此多次与被告协商无果情况下，依法起诉。
被告黄爱兵辩称，1、三原告起诉被告主体不适格，根据原告所述，福鑫公司的债务人应当是捷龙公司，应当向公司主张债权。2、原告主张的债权不属实，被告查阅公司帐册，反应的帐目显示不仅捷龙公司不差欠福鑫公司的钱，福鑫公司反而差欠捷龙公司的借款。3、原告所述的事实和理由不属实，客观事实是福鑫公司的实际控制人刘福生一并控制着捷龙公司的人、财物和全面的管理。刘福生应当对公司的经营行为承担相应责任。
经审理查明，原告侍新江、刘旺英、金承钢系黄石市福鑫物贸有限公司的股东，该公司已于2016年3月3日经核准注销；被告黄爱兵系黄石市捷龙机械设备制造有限公司的法定代表人。黄石市福鑫物贸有限公司存续期间与黄石市捷龙机械设备制造有限公司有多次资金帐务往来。
另查明，黄石市捷龙机械设备制造有限公司系有限责任公司。
上述事实有原告侍新江、刘旺英、金承钢的居民身份证复印件、黄石市福鑫物贸有限公司营业执照、股东会决议、注销公告、准予注销登记通知书以及被告黄爱兵的居民身份证、黄石市捷龙机械设备制造有限公司营业执照、设备租赁合同、银行进帐单复印件等证据证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告侍新江、刘旺英、金承钢作为黄石市福鑫物贸有限公司的股东，在公司注销后依法承继公司债权，三原告现主张被告黄爱兵偿还其承包黄石市捷龙机构设备制造有限公司期间尚欠黄石市福鑫物贸有限公司欠款1330097.56元的诉讼请求，首先，依据《公司法》的相关规定，黄石市捷龙机械设备制造有限公司为有限责任公司，依法成立后，就具有独立的民事权利，独立实施其民事行为能力范围内的一切民事法律行为，并在享有独立财产基础上，对外独立承担民事责任。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，三原告自述其主张的欠款均汇入了黄石市捷龙机械设备制造有限公司的帐户，亦未提交证据证明所借款项用于被告黄爱兵个人使用；且三原告未提交证据证明被告黄爱兵与黄石市福鑫物贸有限公司之间的借款借据及汇款凭证；故三原告主张被告黄爱兵偿还黄石市福鑫物贸有限公司欠款的诉请，于法无据，本院依法不予支持；被告黄爱兵辩称其主体不适格，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国公司法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告侍新江、刘旺英、金承钢的诉讼请求。
案件受理费16770元，由原告侍新江、刘旺英、金承钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执134号
申请执行人黄某港，男，住所地凌云县。
被执行人黄某谋，男，住所地凌云县。
申请执行人黄某港与被执行人黄某谋民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）凌民一初字第673号已经发生法律效力。由于被执行人黄某谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某港于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某谋偿还申请执行人黄某港借款本金65000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某谋的财产进行了查证：发现被执行人黄某谋只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人黄某谋目前只有银行小额存款，没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某港在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某谋新的财产线索，申请执行人黄某港可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）凉执字第1008号
申请执行人蒋西文。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1075号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3560元、案件受理费25元、执行费50元马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月十日
书记员 董兴平
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1115号
张申鹏：
你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告75000元及利息。
（2）负担案件受理费2000元，申请执行费1025元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1115号	张申鹏：	你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告75000元及利息。	（2）负担案件受理费2000元，申请执行费1025元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年八月二十一日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更281号
罪犯徐贵丽，女，1973年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人徐贵丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。刑期自2009年7月23日至2020年1月22日止。被告人徐贵丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3345号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐贵丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐贵丽在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐贵丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵丽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14475号
原告：义乌市沁都文化传播有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中西路276-278号。
法定代表人：吴燕平，执行董事。
原告：吴燕平，女，1983年3月1日出生，汉族，住义乌市。
上述二原告的共同委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：钱晓璠，女，1989年9月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市沁都文化传播有限公司、吴燕平诉被告钱晓璠名誉权纠纷一案中，原告义乌市沁都文化传播有限公司、吴燕平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市沁都文化传播有限公司、吴燕平申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市沁都文化传播有限公司、吴燕平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告义乌市沁都文化传播有限公司、吴燕平负担。
审判员 王益民
二〇一七年八月三十一日
书记员 张艳琳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初6号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月14日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日被石门县公安局取保候审，同年10月19日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年1月9日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]401号起诉书指控被告人江某某犯非法持有抢支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年5月，被告人江某某非法获得了一支由射钉枪改装的枪支，并一直持有。因同村村民黄某某家的狗多次追赶骑摩托车的江某某，2017年7月1日，江某某持该改制的射钉枪将狗打死。江某某于次日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，江某某所持有的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，证据保全决定书、清单，收缴物品照片，物证鉴定书，线索来源及归案材料，被告人江某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人江某某主动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨雯茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7132号
申请执行人上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部，住所地上海市闵行区。
经营者倪阿毛，女，1951年5月10日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人上海六度建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李杰。
本院在执行(2016)沪0115民初35272号原告上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部与被告上海六度建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海六度建筑装饰设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海市闵行区七宝镇佳斓照明电器经营部亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初35272号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第6号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜，该局监察大队大队长。
被申请执行人邯郸市丛台区博大快捷酒店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请执行该机关于2012年11月9日作出的丛环费（2012）第0009762号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环费（2012）第0009762号排污费缴纳通知单不予受理。
（此页无正文）
审判长 ： 王 红
审判员 ：王建永
审判员 ：李素萍
二〇一三年二月四日
书记员 王 峥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1200号
原告肖宁，男，1988年8月31日出生，汉族。
被告郑州永源商务信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人高敏，该公司行政部经理。
委托代理人陈保森，该公司业务顾问。
原告肖宁诉被告郑州永源商务信息咨询有限公司（以下简称永源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖宁，被告永源公司法定代表人的委托代理人高敏、陈保森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月13日入职被告永源公司，于2015年2月9日因个人家庭原因离职。任职期间，原告多次要求被告签订劳动合同，但均被拒绝，被告也未为原告购买社保，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2014年3月13日至2015年2月9日期间10个月双倍工资23574.26元；2、被告为原告补交2014年3月至2015年2月的个人社会保险。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在原告所诉的双倍工资，关于社保，系行政范畴，本案不应审理。
经审理查明，2016年1月27日，肖宁向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月14日，该仲裁委员会以其未提供与永源公司存在劳动关系的有效证据为由，作出（2016）管劳人仲不字第029号不予受理案件通知书。肖宁不服，于2016年2月26日诉至本院。
诉讼过程中，原告提交：1、被告于2015年6月16日出具的离职证明一份，该证明载明：兹有肖宁同志于2014年3月13日至2015年2月9日期间在我公司教育部担任课程推广职务。用于证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告本人名片一张，显示单位为郑州永源商务信息咨询有限公司、郑州鑫永源教育咨询中心。证明原告在被告公司工作过；3、收费收据1本共36页，其中部分收据加盖有被告的财务专用章。证明原告在被告公司工作情况；4、银行流水7页。用于证明被告法定代表人李勇按月向其银行卡内支付工资的事实。
另查明，自2014年4月21日至2015年1月20日，李勇分12次向原告银行卡内汇入款项共计23804.78元。
以上事实，有原告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告出具的离职证明和相关证据材料足以证明原、被告自2014年3月13日至2015年2月9日存在劳动关系，本院予以确认。由于被告未与原告订立书面劳动合同，被告应当向原告支付二倍工资，但由于劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，并且从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告申请仲裁的时间为2016年1月27日，因此，原告可获取二倍工资的计算时间应从2015年1月27日开始。故本案二倍工资支付的期间应为2015年1月27日至2015年2月9日，经计算，上述期间的二倍工资为1094.47元（23804.78元÷10个月÷21.75天×10天），原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告为其补交2014年3月至2015年2月的个人社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告辩称，补交社会保险费用，系行政范畴，本案不应审理，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州永源商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖宁二倍工资1094.47元；
二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州永源商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一六年五月五日
书记员 李田田
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执816号
申请执行人:韩延霞，女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
韩延霞与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第59号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张长伟，男，1982年2月21日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张长伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,981.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,981.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00534号
原告薛某某，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人谢银耀，男，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告薛某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤后在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，他与被告经人介绍于2002年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后被告好吃懒做，没有诚心与他过日子，2004年7月份的一天，被告突然离家出走，至今没有回家。被告走后他发现自己婚前一张两万元存折不见了，后经查阅才知道被告用户口本将无密码的存折从银行取走，被告离家出走前还将他代收的1万元电费拿走，现被告离家出走8年之久，已无夫妻感情可言，请求法院判决解除婚姻关系。
被告孟某某缺席未辩。
本案审理中，原告提供下列证据1、原、被告结婚证以证明双方婚姻关系；2、大荔县城关凌草村民委员会证明，证人王某某、王某某证言，以证明被告于2004年离家出走。本院对被告孟某某之弟孟某调查，证明被告孟某某于2005年离家出走。对上述证据，相互可以引证，证明原、被告婚姻关系及被告孟某某离家出走多年的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月18日登记结婚，婚后感情一般，2005年被告无故离家出走，至今下落不明。原告于2013年2月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于本日公告传唤被告，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告建立婚姻关系，应正确处理夫妻关系，被告无故离家出走长达数年，导致夫妻关系彻底破裂。原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第三项，判决如下：
准予原告薛某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周 雯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初189号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘涛，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因犯盗窃罪，２０１０年１１月１８日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元;因盗窃，2012年6月19日被河南省信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2014年1月13日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元，在江苏省彭城监狱服刑；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被黄梅县公安局刑事拘留，童年６月２７日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：２０１４年６月１３日，被告人刘涛与黄某等人相约到黄梅县城区盗窃摩托车。当日２１时许，刘涛伙同黄某等人（另三人姓名不详，均在逃）到黄梅县黄梅镇正街鑫诚“德克士”餐厅门前，由刘涛持撬锁工具将被害人李某停放的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走，后由黄某将盗窃来的摩托车骑往武汉市销赃，后刘涛分得赃款５００元。经鉴定，被盗的新大洲本田牌踏板摩托车价值５６２１元。
公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘涛系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，决定执行的刑罚。提请依法判处。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、机动车销售同意发票，刑事判决书、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘涛的供述和辩解、黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴【2014】085号价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛不思悔改，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘涛在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚；到案后被告人刘涛自愿认罪并同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币56000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2014年7月11日起至2020年5月10日止）。
二、责令被告人刘涛退赔被害人李昂被盗摩托车损失５６２１元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：王耀文
审判员 ： 王 滨
审判员 ： 洪 军
二〇一七年八月十日
书记员 : 洪 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1886号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）郭运井，男，1965年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人郭运井劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环