wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1117号
上诉人（原审原告）王满想，男，1985年2月4日出生，汉族，职工，初中文化，住虞城县。
被上诉人（原审被告）商丘市星宇置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人纪艳峰，职务：经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
上诉人王满想与被上诉人商丘市星宇置业有限公司（以下简称商丘星宇公司）商品房预约合同纠纷一案，王满想于2014年8月25日日向虞城县人民法院提起诉讼，该院于2014年10月8日作出（2014）虞民初字第1566号民事判决。王满想不服提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开进行了审理。上诉人王满�、被上诉人商丘星宇公司委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月14日，王满想向商丘星宇公司交付认筹款10万元，9月17日又交付认筹款20万元，并与商丘星宇公司签订了《西湖春天湖馨苑商业认筹书》。2014年7月17日王满想选房未果，经与商丘星宇公司协商，双方同意解除商品房预约合同，王满想将《西湖春天湖馨苑商业认筹书》原件及4份收款收据原件交给商丘星宇公司，商丘星宇公司将认筹款退还王满想，但是商丘星宇公司直到2014年8月25日，王满想提起诉讼的当天才将30万元认筹款退还。
原审认为，王满想、商丘星宇公司签订的《西湖春天湖馨苑商业认筹书》，其性质为商品房预约合同，是双方当事人为将来订立确定性本合同而达成的合意。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。2014年7月17日王满想没有挑选到合适的房源，双方没有达成订立本约的合意，同意解除商品房预约合同，商丘星宇公司应按照合同约定7日内，即应于2014年7月24日前退回王满想认筹款30万元。商丘星宇公司违反约定，在2014年8月25日将认筹款退回，给王满想造成利息损失，王满想有权要求赔偿。
关于赔偿数额的确认。因商丘星宇公司没有按照约定在2014年7月24日前退回王满想认筹款，应赔偿2014年7月25日至2014年8月25日（实际退款之日）期间的利息损失，标准按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，但超过王满想诉请的875元部分不予支持。王满想诉请的其他实际经济损失571元，系从福州往来商丘乘坐火车支出的费用，该部分费用非王满想必须支出的费用，且不能证明该费用与本案有必然的因果关系，不予支持。
关于诉讼费用的承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。商丘星宇公司在王满想提起诉讼的当天，尚未通知其应诉的情况下，即将认筹款退回王满想，庭审时，王满想亦不再主张该项请求，故不能认定王满想诉请的返还认筹款30万元部分败诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、商丘星宇公司于判决生效后5日内赔偿王满想30万元认筹款从2014年7月25日至2014年8月25日期间的利息损失。二、驳回王满想的其他诉讼请求。案件受理费5821元，由王满想负担5771元，由商丘星宇公司负担50元�
上诉人王满想上诉称：不服原审判决第二项“即驳回王满想的其他诉讼请求”，一审诉讼费上诉人负担过多。请求二审法院支持上诉人支付的差旅费571元及减少诉讼费的承担数额。
被上诉人商丘星宇公司答辩称：上诉人老家在虞城县，差旅费不能证明因此事而生；诉讼费也不应让商丘星宇公司负担，因本案还没立案30万元认筹款已汇至上诉人卡上。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请被上诉人支付的571元车费是否应予支持及原审对诉讼费的分担是否适当。双方对争议焦点无异议及补充。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2013年9月17日王满想、商丘星宇公司签订的《西湖春天湖馨苑商业认筹书》，是双方当事人为将来订立确定性合同�达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2014年7月17日王满想没有挑选到合适的房源，商丘星宇公司应按照合同约定7日内，即应于2014年7月24日前退回其认筹款30万元。商丘星宇公司在2014年8月25日将认筹款退回，违反约定，给王满想造成利息损失，应予赔偿。王满想上诉称其因此事支付的交通费571元应予支持的理由，经查，王满想身份证显示住址河南省虞城县利民镇王珍庄村，其车票是往返于福州至商丘的火车费用，该部分费用不能证明与本案有必然的因果关系，原审判决不予支持并无不当。
关于王满想上诉称诉讼费用承担过多的理由，经查，《人民法院诉讼收费办法》第二十一条（二）规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”上诉人王满想在一审法庭庭审时明确表示，被上诉人主�将30万元认筹金汇入上诉人卡中，对该项请求不再主张，将诉请变更为后两项。故原审按照原诉状计算诉讼费不妥，二审予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。但原审诉讼费上诉人王满想负担过多应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由被上诉人商丘市星宇置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人王满想负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一四年十二月六日
书记员 鹿国旗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0513号
上诉人（原审原告）沃德（天津）营养保健品有限公司。
法定代表人李德慧，董事长。
委托代理人刘彩虹，该公司法务。
委托代理人王旭燕，该公司人力专员。
被上诉人（原审被告）缪玉婷。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）律师事务所律师。
上诉人沃德（天津）营养保健品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1801号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告就本案中的诉讼请求向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年11月21日作出津滨劳人仲字（2014）第50853号不予受理案件通知书，理由是争议事项不属于劳动仲裁受案范围。原告对劳动仲裁结果不服，因此诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告支付原告垫付的返程机票、医疗等相关费用共计154701.72元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告曾因劳动报酬、解除劳动合同赔偿金以及风险抵押金问题与原告发生争议，被告向天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告告支付被告：1.2012年10月至2013年7月工资76000元；2.违法解除劳动合同赔偿金16400元；3.返还风险抵押金10000元。天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）50357号仲裁裁决书，裁决：一、原告给付被告病假工资2736.5元；二、原告给付被告经济补偿及代通知金3257元；三、驳回被告其他仲裁请求；四、驳回原告提出的反请求。在该仲裁中，原告曾提出反请求：要求被告返还原告为其垫付的医疗相关费用154701.72元。但是该反请求被仲裁驳回。
原审法院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。天津滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨（保）劳人仲裁字（2014）50357号仲裁裁决书已经驳回了原告在仲裁时提出的与本案诉讼请求一样的请求，现原告就同一请求再次申请仲裁并起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁定：“驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司的起诉。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，退还原告。”
原审宣判后，沃德（天津）营养保健品有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉请，本案的一、二审诉讼费由缪玉婷承担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，本案不属于重复起诉的情况。
缪玉婷辩称，原审认定事实清楚，符合事实，认可原审裁定。请求驳回沃德（天津）营养保健品有限公司的上诉。
本院经审理认为，关于沃德（天津）营养保健品有限公司在本案中以劳动争议为由，提出缪玉婷返还双方存在劳动关系期间的垫付医药费等费用的主张，然该主张已在天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会处理的津滨（保）劳人仲裁字（2014）50357号仲裁裁决案件中已经就同一事件、同一理由、同一主张提出仲裁请求。沃德（天津）营养保健品有限公司的请求应属于就同一请求再次申请仲裁并起诉，原审法院不予受理，处理并无不当，应予维持。沃德（天津）营养保健品有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06753号
申请执行人郜福龙，男，1966年12月10日出生。
被执行人常燕群，男，1975年4月30日出生。
郜福龙与常燕群刑事追缴纠纷一案，本院依法作出的（2014）丰刑初字第1167号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、被告人常燕群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人常燕群已退赔人民币一万元发还被害人郜福龙；责令被告人常燕群继续退赔被害人郜福龙其余损失。权利人郜福龙于2014年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人常燕群可供执行的财产。申请执行人郜福龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06753号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张英帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3640号
罪犯崔强，男，1992年9月27日生，汉族，吉林省通化市通化县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市通化县人民法院于2012年12月17日作出（2012）通刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年1月至5月间在通化县果松镇盗窃红参30余次，共计58箱，价值674540元，还于2012年5月20日伙同他人在通化市5次盗窃汽车内物品，价值615元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币226元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00035号
原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，组织机构代码69656136-6。
法定代表人传廷友，重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆后皇水果种植股份合作社，住所地重庆市南川区石溪乡南茶村1社，组织机构代码06051892-8。
法定代表人陈强，重庆后皇水果种植股份合作社执行董事。
被告重庆市南川区金禾米业有限责任公司，住所地重庆市南川区�隆镇桐子湾，组织机构代码73984283-9。
法定代表人张晓亮，重庆市南川区金禾米业有限责任公司总经理。
被告陈强，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆后皇水果种植股份合作社执行董事，住重庆市南岸区。
被告谢红林，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司与被告重庆后皇水果种植股份合作社、重庆市南川区金禾米业有限责任公司、陈强、谢红林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费6070元，减半征收3035元，由重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘立新
二〇一五年三月十一日
书记员 张 攀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初79号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁日雄，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，渔民，住北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人梁日雄犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人梁日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日18时50分许，被告人梁日雄驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北铁一级公路由铁山港方向往北海方向行驶，当驶至北海市银海区福成镇朱砂岭路段实施超车时，在超车的过程中，碰撞到同向前方由何某1驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车及停在路边由于某驾驶的北海R2656号二轮电动车，造成于某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁日雄打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，梁日雄负事故的全部责任。
案发后，经北海市道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告人梁日雄与被害人于某的亲属自愿达成赔偿协议：除由华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在其承保范围内赔偿（共382077.58元）外，再由梁日雄额外补偿人民币30000元给被害人的亲属。被害人的亲属对被告人梁日雄予以谅解。
上述事实，被告人梁日雄在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息登记表、110报警台接处警信息表、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、谅解书及收据等书证，证某、何某1、黄某1提、何某2、吴某等人的证言，被告人梁日雄的供述与辩解，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁日雄在案发后打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人的亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁日雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 桂 全
二〇一七年六月二十九日
法官助理 ：严碧璐
书 记 员 麦 思 思
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第337号
原告：山东盛丰针织品有限公司。
法定代表人：贾波，经理。
委托代理人（一般授权代理）：卓淼，山东诺成律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李素梅，山东诺成律师事务所律师。
被告：枣庄市匡泰针织制衣有限公司。
法定代表人：靖守长，经理。
本院在审理原告山东盛丰针织品有限公司与被告枣庄市匡泰针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东盛丰针织品有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛丰针织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元、保全费1070元，计款2270元由原告山东盛丰针织品有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘印荣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执825-1号
申请执行人农行。
被执行人郭柏林。
农行申请执行郭柏林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1945号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭柏林在建设银行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉坦沙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第113号
原告冷水江市人民医院。住所地：冷水江市健康路*号。
法定代表人向国贤，该医院院长。
委托代理人（特别授权）曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告刘早英，农民。
原告冷水江市人民医院与被告刘早英医疗服务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、谢玉坤组成合议庭，于2015年3月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘碧担任庭审记录。原告冷水江市人民医院的委托代理人曾绍光到庭参加诉讼。被告刘早英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市人民医院诉称：被告刘早英于2012年11月16日至2012年12月6日因交通事故受伤在原告所属的脑外科住院治疗，共花费医疗费用23205.13元，被告仅预交了13300元，尚欠9905.13元至今未付。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费用9905.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘早英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告冷水江市人民医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的执业许可证、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份资料，拟证明被告的基本情况及其诉讼主体资格；
3、病历资料，拟证明被告在原告处接受医疗服务的事实；
4、证明，拟证明被告尚欠原告医疗费用9905.13元的事实；
5、住院费用清单，拟证明被告在原告处住院治疗所花费的医疗费用情况；
6、住院医疗发票，拟证明被告共计花费医疗费用23205.13元，扣除被告预交的13300元，尚欠原告医疗费用9905.13元的事实。
被告刘早英未到庭，未对原告提供的上述证据发表质证意见。
本院认为，原告冷水江市人民医院向本院提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告刘早英于2012年11月15日因交通事故致头部、胸部等多处受伤。于2012年11月16日至2012年12月6日在原告冷水江市人民医院脑外科住院治疗20天，共花费医疗费用23205.13元。住院期间，被告预交了13300元医疗费用给原告，尚欠9905.13元医疗费用未支付给原告。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告冷水江市人民医院与被告刘早英之间的医疗服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告冷水江市人民医院按约向被告刘早英提供了医疗服务，被告刘早英应按约向原告冷水江市人民医院支付医疗费用。现被告刘早英拖欠9905.13元医疗费用至今未付，已构成违约。故对于原告冷水江市人民医院请求被告刘早英支付医疗费用9905.13元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘早英于本判决生效之日起七日内向原告冷水江市人民医院支付医疗费用9905.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘早英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第104号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年9月6日21时27分许，被告人韩某驾驶冀D×××××号轿车沿渚河路由西向东行驶至中华南大街交叉口时，与驾驶电动自行车的张秀玲发生碰撞后，其继续驾驶肇事车辆向东行驶，21时30分许，行驶至棉机家属院门前时，越过道路中心线，又与由东向西吴克莎驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，后韩某弃车逃离现场。第一次事故造成张秀玲受伤，经医院抢救无效与9月20日死亡。第二次事故造成吴克莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张秀玲系颅脑损伤死亡，吴克莎的损伤属轻伤。经邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩某承担两次事故的全部责任，张秀玲、吴克莎不承担事故责任。2014年1月3日韩某到邯山公安分局投案自首。被告人韩某已对被害人及其家属进行民事赔偿，并得到被害人及其家家属的谅解。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人韩某进行惩处，并提出被告人韩某有自首情节。建议判处被告人韩某三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学鉴定意见及尸检照片、道路交通事故认定书、调解书、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、车辆碰撞司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人韩某供述、交通事故赔偿调解书、收到条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩某到案后认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 马华民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1082号
原告沈阳市越涛墙体保温工程有限公司。
法定代表人吴越明。
委托代理人（特别授权）潘学军、潘志刚。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
委托代理人（特别授权）李江。
被告徐鹏达。
原告沈阳市越涛墙体保温工程有限公司（以下简称越涛保温公司）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、徐鹏达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告越涛保温公司及其委托代理人潘学军、被告五洋公司的委托代理人李江、被告徐鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越涛保温公司诉称，2011年8月原告承包了被告承建的抚顺君悦国际城的样板房的保温工程，于2011年9月完工，完成工程量为445357元。2012年5月12日经双方协商一致，双方同意按40万元结算，当时抚顺君悦国际城项目负责人徐鹏达及原告法定代表人分别在结算单上签字确认，被告承诺在2012年6月20日前付清工程款。但事后被告只支付了20万元，尚欠20万元未付。2012年10月由于上述项目部工程接近完工，被告增派汪维（当时为被告宁波分公司副总）来协助负责项目部的相关结算工作。原告就尚余工程款再次要求被告付清，汪维于2012年10月31日出具付款确认书，对上述工程余款确认付款时间为2012年11月10日、2012年11月20日各付10万元。但此后被告并没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告一直予以拖延。故原告起诉，请求判令：一、两被告立即支付原告工程款20万元及该款自2012年6月20日起至判决确定履行之日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告五洋公司辩称，原告诉请的款项不存在。
被告徐鹏达辩称，我只是该项目部的工作人员，我的签字行为也只是代表公司，所以我不应该做被告的。
原告越涛保温公司为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.外墙保温工程款结算单三页，证明原告为被告承建的抚顺君悦国际城的样板房完成保温工程，双方同意按40万元结算工程款，被告承诺在2012年6月20日前付清的事实；
2.付款确认书一份，证明被告对尚欠原告的20万元工程款确认付款时间的事实；
3.电话录音摘录及光盘一份，系原告法定代表人吴越明与被告五洋公司代理人李江的通话录音，证明被告尚欠原告20万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告五洋公司质证如下：对证据1、2有异议，本工程没有样板房之说，故不存在拖欠原告工程款20万元的事实，徐鹏达和汪维只是工作人员，他们没有权利代表公司签字结算，故对证据1、2不予认可；对证据3，李江并不是抚顺君悦国际城的负责人，李江只是公司后期出面参与诉讼的人，李江在通话录音中的话也不代表公司，只是说要原告把资料拿过来需要了解情况，故录音资料并不能达到原告的证明目的。被告徐鹏达质证对证据1的真实性没有异议，“徐鹏达”签字确系本人所签，但只是作为公司项目负责人的身份签字，代表公司行为，不代表个人；对证据2，被告徐鹏达对“汪维”签字的真实性不清楚；对证据3不清楚。
被告五洋公司、徐鹏达均未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据3，被告五洋公司的代理人李江并不否认通话的真实性，故对此本院予以认定；对证据1，在被告五洋公司辩称徐鹏达系项目施工员身份的情况下，徐鹏达仍作出自己系项目负责人身份的陈述，本院认为从作为被告地位的角度出发，如徐鹏达并非项目负责人或项目经理的身份，其完全没有作出利害关系更大的项目负责人身份的伪述之必要，结合庭审中原告与徐鹏达的一致陈述，应认定被告徐鹏达系项目负责人（项目经理），同时被告徐鹏达对证据1签字的真实性没有异议，故对证据1本院予以认定；证据2汪维签字的真实性无法查清，被告五洋公司亦不认可汪维签字的法律效力，原告亦无证据证明汪维有权代表公司签字结算，故对证据2本院不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告越涛保温公司曾承包被告五洋公司承建的抚顺君悦国际城19#楼、24#楼的外墙保温工程。2012年5月12日，原告五洋公司抚顺君悦国际城项目负责人（项目经理）被告徐鹏达对原告完成的工程量进行结算，确认原告完成的工程量按40万元进行结算，并同意于2012年6月20日前付清。因被告五洋公司至今尚欠原告工程款20万元未付，故成讼。
本院认为，原告越涛保温公司与被告五洋公司就抚顺君悦国际城19#楼、24#楼的外墙保温工程虽未签订书面合同，但被告徐鹏达作为该项目现场负责人，对原告完成的工程量进行了签字确认，由项目负责人签字确认的结算单应当认定对被告五洋公司具有法律效力，故对原告要求被告五洋公司支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。被告徐鹏达并非工程实际承包人，其在结算单上的签字行为仅系代表公司行为，其与原告之间并不存在工程承包合同关系，故对原告要求被告徐鹏达承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。利息从应付工程价款之日起计付，根据被告徐鹏达签字的结算单确认于2012年6月20日前付款的事实，故对原告要求被告五洋公司支付工程欠款自2012年6月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告五洋公司虽否认原告施工完成抚顺君悦国际城19#楼、24#楼的外墙保温工程的事实，同时对被告徐鹏达项目负责人的身份以及具有签证的权利亦予以否认，但其并未提供证据予以反驳，故对其辩称意见本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应支付原告沈阳市越涛墙体保温工程有限公司工程款200000元，并支付工程款200000元自2012年6月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告沈阳市越涛墙体保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 孙科为
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1127号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告孙某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 王叶南
二０一五年三月三日
书记员 徐筝慧
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3677号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人苏美玲。
被告唐大东，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告唐大东物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张书美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00465号
原告姚春华，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07191号原告姚春华与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
拟稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第7号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余宝政。因涉嫌犯受贿罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于龙游县看守所。
辩护人徐永飞。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人余宝政犯受贿罪一案，于2012年11月14日作出（2012）衢柯刑初字第514号刑事判决。原审被告人余宝政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑、毛琪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余宝政及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，衢州市柯城区人民政府蔬菜办公室系全额拨款的事业单位，服务宗旨是蔬菜基地建设、技术推广服务等。2004年5月至2011年7月，被告人余宝政担任衢州市柯城区人民政府蔬菜办公室主任、中共衢州市柯城区农业局委员会委员。其主要职责为：主持全面工作，负责财务管理和蔬菜基地建设，积极争取各级党委、政府和各部门对蔬菜办的重视和支持，积极筛选蔬菜建设项目，把好项目审报关，负责蔬菜生产技术指导，搞好蔬菜基地，建设食用菌基地，做好新品种、新技术的引进、试验、示范和推广等工作。2008年至2011年，余宝政在食用菌菇包补助审核、农业项目申报及资金发放等工作过程中利用职务之便，为他人谋取利益，分别收受张某甲、张某乙、郑某、朱某等人的现金、购物卡及手机、电脑等财物，价值共计120900元，具体如下：
1、2010年1月21日，张某乙、张某甲为感谢在经营业务中得到余宝政的帮助和支持，陪同余宝政到衢州市区一电脑店购买电脑和打印机，并为余支付了购买电脑和打印机的价款5700元。此后的十余天，张某乙、张某甲又在衢州市区的南柯酒楼送给余现金2000元；
2、2010年春节前，张某甲为感谢余宝政在食用菌菇包的财政补助审核过程中的帮助和支持，到余宝政的办公室，送给余现金20000元。几天后，张某甲再次到余宝政的办公室，送给余价值2000元的东方购物卡；
3、2010年下半年，张某甲为感谢余宝政在经营业务中给予的帮助和支持，到余宝政的办公室，送给余价值3200元的诺基亚手机一只；
4、2011年春节前，张某甲、张某乙一起到蔬菜办郑华清（另案处理）的办公室，以种植食用菌分红为借口，由张某乙在该办公室分别送给余宝政现金30000元、郑华清现金30000元。
5、2011年春节期间，张某甲到余宝政办公室送给余价值3000元的东方购物卡；
6、2011年3、4月，余宝政以短期周转为由，向张某乙借款30000元，几天后张某乙到余宝政的办公室将30000元现金交给余，余予以收受；
7、2011年5、6月，张某乙为感谢余宝政在其经营的金针菇种植场食用菌废渣收购等方面的帮助和支持，到余宝政的办公室，送给余现金5000元；
8、2008年6、7月，朱某为感谢余宝政在衢州市柯城朱盛生态农业科技有限公司钢架大棚项目申报及拨款方面的帮助和支持，在衢州市区的聚丰园酒店送给余5000元现金；
9、2010年春节前，郑某为能在经营中得到余宝政的帮助和支持，到余宝政家中，送给余现金5000元；2011年春节前，郑某为感谢余宝政在项目拨款上的帮助和支持，到余宝政家中，送给余现金10000元。
案发后，余宝政退出赃款84000元。
原判根据上述事实及法律规定作出如下判决：一、被告人余宝政犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、随案移送的手机一部予以没收，中共衢州市柯城区纪律检查委员会扣押的违法所得84000元，由中共衢州市柯城区纪律检查委员会在本判决生效后一个月内上缴国库，不足部分继续予以追缴。
余宝政上诉及辩护人辩护称，1、2011年春节前在郑华清办公室收到张某乙的30000元确实是分红款；2、2011年3、4月向张某乙借款30000元，确实是因女儿要交学费而向张某乙所借，并非贿赂款。请求改判。
出庭的检察员认为，余宝政2011年春节前收受张某乙现金30000元系受贿而非合伙分红，2011年3、4月以借为名向张某乙索要30000元系索贿而非正常借贷。原审判决并无不当，余宝政的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余宝政受贿的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人朱某、张某甲、张某乙、郑某的证言，事业单位法人证书，户籍证明，职务任免文件，蔬菜办的《岗位责任制》，食用菌基地补助资金发放文件及清单，钢架大棚补助清单，记账凭证，农村集体经济组织统一收据，银行付款通知单，扣押物品清单，销售发票，价格鉴定结论，归案经过、暂扣涉案款物登记表以及上诉人余宝政的供述等证据共同证实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、证人张某乙、张某甲的证言一致证实，2011年春节前送给余宝政、郑华清现金各30000元的目的就是为了感谢二人对雪华食用菌专业合作社的关照并搞好关系，考虑到之前余宝政曾提过要与郑华清、张某乙、张某甲四人合伙做食用菌种植项目，所以就顺着这一借口以分红为名送钱，而食用菌种植项目实际上系由张某乙一人所经营，四人并未合伙，所送钱款也全部从雪华食用菌专业合作社财务支出。该证言的部分内容得到了另案处理的罪犯郑华清供述的印证，余宝政在侦查阶段亦有相应的供述在案。且余宝政关于其与张某乙等人合伙经营食用菌种植项目一说，不能得到任何客观证据的证实。故余宝政收受的上述30000元钱款应当认定为受贿款而非所谓“分红”。2、2011年3、4月余宝政以周转二、三天为由向张某乙借款30000元，但事实上该款直至案发也未归还，张虽多次向余暗示还钱，但余均故意回避。对于上述事实，证人张某乙不仅在侦查阶段予以证实，在本院审理期间检察员再次向其核实时仍未翻证。结合余宝政在侦查阶段关于其以借为名向张某乙索要30000元的供述，以及余宝政未向张某乙出具借条等客观事实，足以认定余宝政主观上具有占有该30000元钱款的意图。故该30000元亦为受贿款而非所谓“借款”。所提上诉理由及辩护意见均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人余宝政身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。余宝政归案后认罪态度较好并部分退赃，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 董美珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3170号
罪犯郭建国。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）一中刑初字第50号刑事判决，认定被告人郭建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2005年4月14日作出了（2005）高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月21日起至2020年6月20日止。于2005年6月29日送入第二监狱服刑改造。郭建国在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭建国减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月21日凌晨，被告人郭建国伙同董某某等四人，闯入北京市房山区良乡镇纸房村严某某的租住处，采用暴力手段将借宿在严某某住处女青年冀某某轮奸，同时，被告人郭建国还伙同他人参与抢劫作案1起，价值2040元，盗窃作案3起，价值6600元。
经审理查明，罪犯郭建国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次，2013年12月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭建国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年6月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1537号
原告夏某甲。
被告钱某。
委托代理人吴某某，系被告舅妈。
原告夏某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏某甲，被告钱某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2012年他与被告经人介绍相识，2012年农历12月初四结婚。婚后，两人感情不和至今年7月份走上法院，经法院与村领导的调解后，被告更加肆无忌惮、不知悔改。在他第一次起诉后，被告于2015年7月28日带其娘家人到他家砸东西闹事，当晚东塘派出所过来两次调解无效离开，邻居都可以作证。2015年9月2日上午，被告把他父亲的新电动车偷走，他父亲报了案，派出所可以证实。2015年10月13日晚上被告带其母亲将他家大门和他父母的卧室门打烂，引起了邻居的共愤。他认为他们夫妻之间的感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告钱某辩称，1、原告所陈述的事实都是污蔑诽谤；2、原告在庭后变本加厉的对她实施家庭暴力；3、原告独自侵占共同财产；4、原告借她娘家的5500元不闻不问，没有归还；5、原告使用了她婚前财产四万多元请求人民法院依法判决；6、她希望小孩有一个完整的家庭。总之，原告需要满足她提出的条件，她才同意离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告钱某于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年12月11日在湘阴县民政局登记结婚。婚后于2013年9月1日生育了一男孩，取名夏某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方在一起共同生活，后因被告指责原告爱好打牌和抽烟，双方为此发生过争吵。2015年农历五月初八，双方在长沙因琐事再次争吵，导致被告住回娘家，原、被告分居。原告夏某甲曾在2015年6月23日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月31日作出了（2015）湘民一初字第743号民事判决书，判决原告夏某甲与被告钱某不准离婚。第一次判决不准离婚后，被告基本住在娘家，夫妻之间的交流较少，婚生小孩随原告一起生活。2015年9月6日，被告将停在原告家的电动摩托车骑走，原告于当天向湘阴县公安局东塘派出所报案。2015年10月13日21时许，原、被告双方又因琐事发生争吵，被告将原告家中的门踢坏，原告再次向湘阴县公安局派出所报案。原告认为他们之间因家庭琐事不断发生争吵，已再无和好的可能，遂于2015年11月26日向本院再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权，双方认可的共同债务为2000元，系原、被告开夜宵店时，被告找其娘家借的。
以上事实，原、被告提供的诉讼材料及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识七个月后便登记结婚，婚前感情基础一般。婚后因性格的不合、缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵，没有建立稳定的夫妻感情。原告在第一次向法院起诉要求离婚未获准许后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，基本上处于分居状态且原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵甚至多次因争吵到湘阴县公安局东塘派出所报案，经民警与村上负责人的多次调解，原、被告之间的关系未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩夏某乙在原告第一次起诉离婚后，一直随原告生活，且被告对原告抚养小孩没有异议，原告主动放弃要求被告承担小孩的抚养费，本院对此予以支持。被告主张其有4万元的婚前财产用于夫妻共同生活，但未能提供相应的证据予以支撑，本院对此不予采信。鉴于被告离婚后，暂时没有稳定的住所和收入来源，原告应当在经济上予以适当帮助，本院酌情考虑由原告补偿2万元给被告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告夏某甲请求与被告钱某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩夏某乙（男，2013年9月1日出生）由原告夏某甲抚养至独立生活止；
三、家庭财产，现在各方的归各自所有，各自衣物各自所有，由原告夏某甲给予被告钱某2万元的经济补偿款在本判决生效之日起5日内一次性支付；
四、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务，各自经手的，归各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年一月六日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。????第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。????父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。?夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初21号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，女，1971年1月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科毕业，蚌埠市汽车运输公司职工，住所地蚌埠市禹会区。2015年7月31日因涉嫌犯盗窈罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年8月18日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l1月13日，被告人杨某到本市商之都商场3楼恩裳服装店内，趁人不备，将店内柜台内红色女士围巾盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值662元。
2015年7月1日，被告人杨某到本市百货大楼恩裳服装店内，趁人不备，将店内一件女士灰色针织衫盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值837元。
2015年7月26日，被告人杨某窜至我市商之都商场音儿女装店，趁人不备，将店内一件女士白色上衣盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1253元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年l1月13日，被告人杨某到本市商之都商场3楼恩裳服装店内，趁人不备，将店内柜台内红色女士围巾盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值662元。
2015年7月1日，被告人杨某到本市百货大楼恩裳服装店内，趁人不备，将店内一件女士灰色针织衫盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值837元。
2015年7月26日，被告人杨某窜至我市商之都商场音儿女装店，趁人不备，将店内一件女士白色上衣盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1253元。
案发后，被告人亲属主动退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、报案材料、户籍证明、到案情况说明、仓库出货单、扣押清单、发还清单，现场方位示意图、照片，视听资料光盘一份，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孙某、张某、曹某等人的陈述，证人王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属主动退出赃款，发还被害人，被告人认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第140－3号
申请执行人蔡小文。
被执行人鲍厚盼。
本院以作出的（2014）温泰执民字第140-1号执行裁定书，查封了被执行人鲍厚盼所有的浙c×××××凯宴牌小型越野客车。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍厚盼所有的浙c×××××凯宴牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏晓宾
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第38号
申请执行人黄某菊，女，1976年1月11日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙桥村。
被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司天等分公司。住所地广西天等县天等镇天丽街**号。
被执行人广西天等县水利电业有限公司。住所地广西天等县天等镇天宝北路***号。
申请执行人黄某菊与被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司天等分公司、广西天等县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天等县人民法院于2013年1月31日作出的（2012）天民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某菊于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人已按协议履行了赔付义务，申请人已领取了执行款，本案已完全履行，依法可终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵维光
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00207号
申请人周会辰。
被申请人任英辉。
申请人周会辰于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人任英辉驾驶的冀A380**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任英辉驾驶的冀A380**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月二十八日
书记员 封丽腾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1145号
罪犯靳易高，男，1986年10月30日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鲁刑初字第130号刑事判决，认定被告人靳易高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。河南省鲁山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑初字第252号刑事判决，认定靳易高犯贩卖毒品、脱逃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯靳易高确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人靳易高以获取非法利益为目的，单独或雇佣他人长期贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人靳易高在关押过程中脱逃，其行为已构成脱逃罪。被告人系累犯。
罪犯靳易高自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。（入狱至2015年4月，因违犯队列纪律，罚分1次，罚0.5分）。上述事实有服刑人员闵小军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯靳易高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳易高减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月十一日起至二〇二五年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1667号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人康志聪，男，1991年8月5日出生于福建省永春县。
本院作出的（2013）丰刑初字第93号生效刑事判决中，判决被执行人康志聪并处罚金3000元。刑二庭移送执行后，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第93号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁娇红
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第81号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年6月9日被古蔺县森林公安局取保候审，2013年4月12日被浙江省苍南县公安局抓获，同年4月18日被古蔺县森林公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人吴某某与双沙镇寨坪村六组村民夏某某达成购买林木的口头协议，以人民币2500元购买双沙镇寨坪村小地名玉龙沟的部分山林。2011年5月，吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了所购玉龙沟山林内的杉木253株，折合立木蓄积20.8385立方米。
被告人吴某某的辩护人提出对吴某某构成滥伐林木罪无异议，对折合立木蓄积20.8385立方米的计算方法有异议，提出被告人吴某某主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且系初犯，认罪态度好，建议对被告人吴某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的以下证据：书证古蔺县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，归案情况说明，林权证复印件，古蔺县集体林权制度改革办公室提供的申请表，古蔺县林业局说明，古蔺县人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录，被告人常住人口信息表等；证人夏某某、何某某、何某甲、何某乙的证言；被告人吴某某的供述；古蔺县公安局扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片，伐桩检尺表，木材检尺记录，蓄积量计算表及赵宗国鉴定资质复印件等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系初犯、并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人吴某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人的辩护人提出被告人吴某某系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人的辩护人提出本案立木蓄积计算有误的辩护意见，与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某违法砍伐林木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关刑法条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3933号
申请执行人陈俊峰
被执行人何晓萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终229号，依法向被执行人何晓萍发出执行通知书，责令被执行人何晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓萍(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××66的存款人民币116427元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第493号
罪犯温杰，男，1973年7月6日出生，汉族，河南省中牟县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日作出（2010）管刑初字第682号刑事判决，认定被告人温杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年3月15日起至2016年9月14日止。被告人温杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月22日交付执行。本院于2013年5月29日对罪犯温杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年3月15日起至2015年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯温杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温杰于2009年2月10日，为了非法获利，以郑州市管城区银萍服饰名义在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申领一台P**机用于信用卡非法套现。后其在明知被告人孙某某租用POS机意图用于信用卡非法套现活动的情况下，仍以每月3000元租金的价格将该POS机出租给孙某某用于信用卡非法套现活动。2009年12月至2010年2月期间，郑州市管城区银萍服饰名下的POS机非法套现的金额共计人民币4217.687794万元。被告人温杰系主犯。
罪犯温杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯温杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温杰准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年3月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第107号
原告：李某，男，汉族，1984年11月9日生，现住大安市，身份号码×××。
被告：贺某，男，现住大安市，其余信息不详。
本院在审理原告李某与被告贺某健康权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告间的纠纷已和解，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沅撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年六月九日
书记员 吴晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1975号
罪犯彭卫华，男，1980年3月3日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省保靖县人民法院于2012年9月25日作出（2012）保刑初字第92号刑事判决，以被告人彭卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月30日起至2014年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭卫华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭卫华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00043号
申请人：朱四平
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人朱四平于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人朱四平的工资款合计人民币7994.80元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱四平工资款合计人民币7994.80元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第506号
原告杨某某，女，住四川省盐边县。
被告郑某某，男，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 明瑶
二〇一五年二月四日
书记员 郭英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288-6号
申请执行人郁晨光，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯学爱，男，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人冯少华，男，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
安徽省蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民一初字第1933号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年7月10日向被执行人冯学爱发出了执行通知书，责令被执行人冯学爱履行义务，但被执行人冯学爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人冯学爱在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学爱在银行的存款人民币20000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15381号
原告刘洁，女，1969年5月17日出生。
被告王连生，男，1972年8月8日出生。
被告李冰，女，1971年1月4日出生。
原告刘洁被告王连生、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李冰系朋友关系。2011年开始，李冰多次向原告借款。此后，李冰将借款借给被告王连生，二人向原告书写借据一张，内容为王连生向原告借款200000元，年息30000元。被告王连生为借款人，被告李冰为担保人。现二被告未偿还原告借款，故起诉被告王连生偿还原告借款200000元，并按照年利率13%的标准支付2013年9月26日起至实际付清之日的利息，被告李冰承担连带责任。
被告王连生辩称，原告所述借款情况属实。原告曾经借给王连生170000元，当时承诺一年利息30000元。因第二年没有还款，故书写欠条一张，写了借款200000元，并承诺利息30000元。现王连生同意还款，只是暂时没有能力。希望原告谅解。
被告李冰辩称，李冰只是介绍人，并不是担保人。李冰在借据上签字时并没有“担保人”三字，且借款并非李冰使用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，被告王连生向原告出具借据一张，内容为：今借刘洁现金二十万元整，年息三万元。李冰在该借据担保人处签字。上述借据中的字体为原告书写，二被告签字。庭审中，原告称实际借给被告176000元，约定年息13%，因被告到期未还款，故连本带息写了200000元的借据。二被告称王连生借款金额为170000元，约定年息15%。二被告同时称在李冰签字时，借据中没有“担保人”签字，李冰只是作为中间人，不应由李冰承担责任。对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，借据等在案佐证。
本院认为，根据原、被告陈述以及被告向原告书写的借据，可以认定原告与被告王连生形成了民间借贷法律关系。现被告王连生未还款已经构成违约。原告要求王连生偿还借款并支付利息，要求李冰承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与二被告之间双方关于本息合计作为新的本金的约定，未违反法律规定，本院予以确认。因原告主张的利息标准低于被告承诺的标准，对于原告的该主张，本院准予。被告李冰虽否认其为担保人，但其未能提供相应证据，本院对其主张不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连生于本判决生效后十日内偿还原告刘洁借款二十万元，并按照年利率百分之十三的标准支付自二○一三年九月二十六日起至实际付款之日的利息。
二、被告李冰对被告王连生上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭曼莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00221号
上诉人（原审被告）：李军祥，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
被上诉人（原审原告）：张荣连，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
原审第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。
法定代表人：张敬发，系该村委会主任。
上诉人李军祥与被上诉人张荣连、原审第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会（以下简称新三面船村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出（2015）法民大初字第93号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审张荣连诉称：要求李军祥返还1.05亩土地，并赔偿经济损失1，050元。
原审李军祥辩称：我不能赔偿张荣连损失，也不能把地返还给张荣连，该地是2009年村里分给我的。
原审新三面船村委会述称：从2009年开始，李军祥就一直耕种诉争地块，但没有与村委会签订土地承包合同。2014年村里调整土地，每人应分3.6亩，李军祥家一共四口人，其中李军祥是农业户口，分得3.6亩土地，其配偶和长女1998年之前是非农户口，1998年以后变的农业户口，不应该分得土地，李军祥长子，是1998年以后出生的，应分得1.5亩土地，李军祥户上共应分得5.1亩土地，但现在李军祥家实际种地是16.2亩，所以在2014年分地的时候，将李军祥种的二道沟土地调整给了张荣连1.05亩。
原审法院审理查明：张荣连、李军祥双方均系法库县三面船镇新三面船村农民。位于法库县三面船镇新三面村地块名称为“二道沟子”的土地1.05亩（四至为东邻田埂、西邻张荣学、南邻道、北邻田埂，面积为长141米、宽5米）自2009年起一直由李军祥耕种，2014年4、5月间，法库县三面船镇新三面村民委员会对本村承包土地进行调整，2014年11月10日，法库县三面船镇新三面船村民委员会与张荣连签订辽宁省农村土地专业承包合同（承包合同编号：专字090204017号），合同约定“二道沟子”地块（四至为东邻田埂、西邻张荣学、南邻道、北邻田埂，面积为长141米、宽5米）1.05亩土地系张荣连承包土地。2014年7月1日，法库县人民政府为张荣连补发农村土地承包经营权证（证号：三面船镇农地承包权新三面船村第090204017号），“二道沟子”地块1.05亩土地（四至为东邻田埂、西邻张荣学、南邻道、北邻田埂，面积为长141米、宽5米）在张荣连承包范围内。现张荣连要求李军祥返还1.05亩承包土地未果，诉至法院。
原审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现张荣连与新三面船村委会已签订了辽宁省农村土地专业承包合同，取得了诉争土地的承包经营权，故其主张李军祥返还1.05亩土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李军祥辩解其不能赔偿张荣连损失，也不能把土地返还给张荣连，诉争土地是2009年村委会发包给李军祥的主张，因其不能提供证据证明诉争土地系其承包土地，故对李军祥的此项辩解不予采纳。关于张荣连主张李军祥赔偿2014年经济损失1，050元的诉讼请求，因其与村委会签订土地承包合同的时间为2014年11月10日，在2014年耕种期之后，故无法证明李军祥对张荣连存在侵害行为，故对张荣连的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，原审判决：一、被告李军祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣连“二道沟子”地块1.05亩土地的承包经营权（四至为东邻田埂、西邻张荣学、南邻道、北邻田埂，面积为长141米、宽5米）；二、驳回原告要求被告赔偿经济损失1，050元的诉讼请求；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由李军祥负担。
宣判后，上诉人李军祥不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回张荣连的一审诉讼请求。理由：李军祥应享有诉争土地的承包经营权，因此不同意返还。
被上诉人张荣连辩称：2014年5月份村委会把本案诉争1.05亩土地分给张荣连，土地的所属权是归张荣连的。2014年3月份村委会就通知李军祥不让他耕种，李军祥属于强行耕种，要求维持原判。
原审第三人新三面船村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，辽宁省农村土地专业承包合同，农村土地承包经营权证等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：2014年4、5月间，新三面船村委会对本村承包土地进行调整，将自2009年起一直由李军祥耕种的本案诉争1.05亩土地承包给张荣连，并由新三面船村委会与张荣连签订了土地承包合同。张荣连已于2014年7月1日取得了诉争土地地的农村土地承包经营权证，继而李军祥并无诉争土地的农村土地承包经营权证而占有该土地无法律依据，应予返还。关于李军祥主张其享有诉争土地的承包经营权的问题，李军祥并未提供相应证据予以证明，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李军祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月十二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1557号
原告：吕洪梅。
委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：王冬凤。
原告吕洪梅与被告王冬凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪梅及委托代理人李国滢、被告王冬凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月1日与孟凡明签订了租赁协议，承包了其所有的位于东段乡南柳村厂房一处，后原告于2014年12月15日因扩大经营，将该厂房及厂房内的自有设备以口头形式租赁给被告。但被告至今未付租赁费，原告起诉要求解除与原告之间的口头租赁协议，被告立即搬出原告承包的厂房并赔偿原告相应损失，诉讼费用被告承担。
被告辨称：原被告之间没有口头协议，位于东段乡南柳村厂房内的设备不是原告的，厂房是孟凡明租给被告的，租期为2014年11月1日至2015年11月1日，厂房租赁费是经原告之手，用被告父亲王某的工资折抵的。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2013年11月1日原告与孟凡明签订的厂房租赁协议一份，2013年12月18日定购合同及交款收据一份。证明原告使用孟凡明的厂房租期为三年，使用合法有效并且交纳2年的房租，厂房内的设备是由原告购买，设备花费47000元。
被告质证表示对租赁协议、订购合同及收据没有异议。
2、2015年1月20日被告之父王某出具的欠条一份，内容为“给王东凤结婚向吕洪梅借八万元整，借款人王某”。证明被告主张原告欠王某工资款事实不存在。
被告质证表示欠条被告不知道。
在庭审过程中，被告向法庭提交证据如下：
1、被告之妻周海姣与孟凡明签订的租赁房屋合同一份。证明2014年到2015年的房屋租赁费是由被告父亲工资垫付的。
原告质证表示对该份租赁协议真实性无异议，原告对争议厂房租期为2014年到2016年，孟凡明在没有得到原告同意下与被告签订租赁协议，该协议不合法。该协议只能证明孟凡明与周海姣订立租赁协议，不能证明租金系被告或被告父亲所交。
2、2015年4月26日顾万友证明一份，2015年4月27日吴某甲证明一份。证明争议内设备原来就有，是被告和被告父亲所有。
原告质证表示证人应到庭接受质证，证人未到庭程序不合法。该份证据只能证明王某曾经在东段乡大桃园有喷涂设备一套，不能证明本案争议的厂房及设备系王某所有，且证人证言与签字不一致，书写的日期有明显改动，对真实性、合法性、关联性均有异议。
3、现金日记账一页。证明原告所说的8万元欠条不成立。
原告质证表示被告提供的证据与本案没有关联性。
在庭审过程中，被告方有证人张某出庭作证，证人系原告丈夫王冬阳的前女友，证人证言的主要内容为：大概是在2011年大桃园的厂房是由王冬凤所建。被告方有证人王某出庭作证，证人系被告的父亲，证人证言的主要内容为：被告租赁的厂房房租是由王某工资钱折抵的。被告方有证人吴某甲出庭作证，证人与被告是买卖关系，证人证言的主要内容为：吴某甲是送煤的，老二王冬凤在大桃园有厂房，2013年吴某甲负责给王冬凤送煤，王冬凤的大哥给他打工。被告方有证人庞某出庭作证，证人系被告的朋友，证人证言的主要内容为：在大桃园的厂子是王冬凤的，现在搬到南柳去了。
被告认为证人所述证明，位于南柳村厂房内的设备是被告的，但证人所说时间不属实。
原告质证表示：4个证人证言无论从时间上以及证明目的上与大桃园厂房的建立上不一致，4个证人均未表明大桃园的设备搬到南柳村，也不能证明位于南柳村厂房内的设备是大桃园厂房内的设备。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：
原告方提供的证据1，被告质证表示对租赁协议、订购合同及收据没有异议，本院予以确认。证据2，与本案没有关联性，本院不予确认。被告方提供的证据1，原告质证表示对该份租赁协议真实性无异议，本院予以确认。证据2，因证人未到庭接受询问，本院对其证人证言不予采信。证据3，与本案没有关联性本院不予确认。
被告方证人张某证言，未能达到被告证明目的本院不予采信；证人王某证言，当庭陈述前后相矛盾且缺乏关联性本院不予采信；证人吴某乙的证言，未能达到被告证明目的本院不予采信；证人庞某的证言，证人与被告系朋友关系，本院不予采信。
经审理查明，原被告系叔嫂关系，原告于2013年11月1日与房东南柳村孟凡明签订房屋租赁协议，原告租赁孟凡明厂房一处，原告购置喷涂设备一套，租期3年，年租金3万元，原告房租已交至2015年11月1日。2014年12月15日原被告达成口头协议，将该厂房转租给被告经营，后被告之妻周海娇又与房东孟凡明签订房屋租赁合同，租期自2014年11月1日起至2016年11月1日，被告未向孟凡明支付房租。被告未向原告交付租金。2015年12月份被告已经搬离该厂房。上述事实有原被告提供的证据及开庭笔录佐证。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告达成口头租赁协议后，被告应向原告支付租赁费。被告下欠原告30000元租金未给付，本院予以确认。被告辩称租赁费用其父亲王某的工资折抵的，但未提交真实、合法、有效证据予以证明，本院不予采信。被告无故迟延履行主要债务，原告有权依法解除原被告之间的租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告之间的租赁合同关系。
二、被告王冬凤支付原告吕洪梅2014年至2015年的租赁费3万元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王冬凤承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东震
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3038号
原告：贺正海，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住贵州省（集团）公司6独身。
被告：织金县绮陌煤矿，住所地：织金县绮陌办事处中坝村。组织代码：76139821-X。
负责人:郭达冰,该矿矿长。
被告：方青松，男，1971年7月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告贺正海与被告织金县绮陌煤矿、方青松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告贺正海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺正海申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告贺正海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告贺正海撤回起诉。
二、公告费300元，由原告贺正海负担。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告贺正海负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段玉蟾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1288号
罪犯刘水桥，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘水桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水桥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘水桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2012年5月7日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水桥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1845号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：余烨彬，男，1982年9月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告余烨彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对余烨彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郭 江 中
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1845号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告：余烨彬，男，1982年9月6日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告余烨彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对余烨彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 郭  江  中二〇一七年四月十八日书 记 员 陈巧芬（代）
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第58号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯鉴敏，男，汉族，1978年11月18日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县大沟镇，捕前住广东省阳东县东城镇，初中文化。因本案于2013年10月29日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯鉴敏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人冯鉴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯鉴敏为筹毒资，以贩养吸，多次贩卖毒品并容留他人吸毒。
1、2013年9月20日中午，被告人冯鉴敏在阳东县东城镇工业大道南天宾馆门口贩卖了价值约100元的毒品冰毒给吸毒人员张某某。
2、2013年10月1日中午，被告人冯鉴敏在阳东县东城镇工业大道南天宾馆旁出租屋201房贩卖了价值约100元的毒品冰毒给吸毒人员张某某。
3、2013年10月2日15时许，被告人冯鉴敏在阳东县东城镇工业大道南天宾馆旁出租屋201房贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员张某某。
4、2013年10月27日22时许，被告人冯鉴敏在阳东县东城镇工业大道南天宾馆旁出租屋一楼贩卖了价值约100元的毒品冰毒给吸毒人员茹某某。
5、2013年10月23日19时许，被告人冯鉴敏在其租住的阳东县东城镇工业大道南天宾馆旁出租屋201房间内，容留吸毒人员冯某某、林某甲、林某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯鉴敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某甲、冯某某、茹某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；通话记录清单；抓获经过；被告人身份证明；现场检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯鉴敏犯贩卖毒品罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯鉴敏无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒四次，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人冯鉴敏贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人冯鉴敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人冯鉴敏所犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、参照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯鉴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年十个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林静娴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00640号
罪犯朱先法，男，1982年7月29日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）池刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人朱先法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱先法于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑贵中、彭淑闺各项经济损失合计人民币86100元。被告人朱先法不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱先法在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱先法因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月28日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯朱先法没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱先法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱先法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第465号
原告：赵某甲。
被告：宋某。
原告赵某甲（下称原告）与被告宋某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年8月通过婚介中心认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，双方自2014年5月1日至今分居生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2006年8月份通过婚介中心介绍相识，××××年××月××日自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名赵某乙，现随原告一起生活。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告均认可双方自2014年6月份开始分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并育有一子，双方建立起了较好的夫妻感情。和谐美好的婚姻关系，需要双方的共同维护，特别是原、被告均系再婚，更应该珍惜婚姻的来之不易。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方还是有和好可能的。原告未能举证证明双方感情确已破裂，且双方分居时间不足两年，故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一五年四月八日
书记员 崔 鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第664号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王会柱。
被执行人孙义华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王会柱、孙义华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2288号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第944号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某，务工。曾因犯强奸罪于2011年7月14日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月7日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年1月12日被温州市中级人民法院决定暂予监外执行一年，同月13日出所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某，绰号“卷毛”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被抓获并刑事拘留，同月28日被逮捕。同年11月30日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1940号起诉书指控指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，建议公诉机关退回补充侦查，公诉机关作出补充侦查决定，并在补充侦查完毕后，以温龙检公诉刑变诉（2014）1008号变更起诉书移送本院提请恢复审理，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了重新审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月中旬的一天中午，被告人田某、杨某来到温州市龙湾区状元街道横街东路105弄35号三楼被害人陈某租住房前，由田某用随身携带的钳子撬开房门，二人进入并盗得一台液晶电视机和一部直板手机。
同年8月1日上午，被告人杨某、田某先后被公安机关抓获。经审讯，杨某首先交代公安机关尚未掌握的盗窃事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人田某在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚；被告人杨某具有自首情节依法可从轻处罚，故并建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与所犯强奸罪剩余未执行刑期一年八个月并罚；对被告人杨某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某、杨某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月中旬的一天中午，被告人田某、杨某来到温州市龙湾区状元街道横街东路105弄35号三楼被害人陈某租住房前，由田某用随身携带的钳子撬开房门，二人进入并盗得一台液晶电视机和一部直板手机。后将液晶电视机销赃得款20元。
同年8月1日上午，被告人杨某、田某先后被公安机关抓获。经审讯，杨某首先交代公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人田某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，情况说明，暂予监外执行决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚；被告人田某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪尚未执行的刑期一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
三、责令被告人田某、杨某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人陈家勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖珍珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第878号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人黎华雄，男，汉族。系公司员工。
被告谢易霖，男，汉族。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币249元，现减半收取人民币124.5元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司负担。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月十六日
书记员 何小哲