安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1575号
原告阜阳市宏运运输有限公司（以下简称宏运运输公司），住所地阜阳市.
法定代表人谢彦东，公司经理。
原告王森林，男，住阜阳市颖州区。
两原告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰、王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告程涛，男，住阜阳界首市。
被告界首市第三运输公司（以下简称界首三运公司），住所地阜阳界首市.
法定代表人曹全玉，公司经理。
委托代理人（特别授权）程涛，住阜阳界首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人保财险界首支公司），住所地界首市.
负责人马学敬，公司经理。
委托代理人（特别授权）王丽娟，公司员工
委托代理人（特别授权）赵勇，安徽相和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司），住所地安徽省涡阳县.
负责人康云，公司经理。
委托代理人（特别授权）杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告宏运运输公司、王森林诉被告程涛、界首三运公司、人保财险界首支公司、平安财险涡阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，原告、被告界首三运公司、人保财险界首支公司、平安财险涡阳支公司的特别授权委托代理人、被告程涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告分别系皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的挂户车主和实际车主。2011年4月13日，原告方驾驶员唐颖州驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至38KM＋200M处，撞至同方向停放在道路上被告程涛驾驶的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车尾部。致唐颖州及皖Ｋ×××××重型仓栅式货车乘员王玲受伤，两车受损的交通事故。现请求判令：1.被告赔偿原告交通事故车辆损失等损失152495元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.交通事故认定书一份2.身份证、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、挂户协议、机动车驾驶证、体检单、从业资格证、行驶证复印件各一份3.机动车驾驶证、行驶证、保险单计五份4.车辆评估报告书、各种费用票据及证明计四份。
被告程涛、界首三运公司辩称，投有保险应由保险公司赔偿。在交警队交有押金3万元和在法院交有押金5万元，两原告未使用此押金。
被告人保财险界首支公司辩称，原告提供的车辆损失评估鉴定结论因委托主体不合法，应属无效。对原告合理合法损失承担30%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、评估费、停车费、营运损失等间接损失。原告诉请过高，营运损失没有任何依据，不予认可。车辆损失应扣除残值。为支持其辩解，向法庭提供以下三组证据：营业执照、机构代码等2.投保单3.交强险和商业险保险条款4.照片。
被告平安财险涡阳支公司辩称，本案是道交损赔纠纷，其与原告关系属保险合同关系，不能并案审理，原告应另行起诉。不认可原告提供的车辆评估结论，应依安徽中衡保险公估有限公司的车损评估结论为依据，并提供该公司的评估报告作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明，2011年4月13日4时10分，原告方雇佣驾驶员唐颖州驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿X005线由六安往舒城方向行驶至38KM＋200M处，撞至同方向停放在道路上被告程涛驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车尾部，致唐颖州及皖Ｋ×××××重型仓栅式货车乘员王玲受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交警支队二大队公交认字（2011）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：唐颖州的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条和三十八条之规定，应负事故主要责任；程涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十七条第一款第三项之规定，应负事故次要责任。2011年4月20日，安徽中衡保险公估有限公司接受中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托对原告所有的皖Ｋ×××××车辆，作出（2011）042001号《亳州市道路交通事故车物损失评估报告》，确定皖Ｋ×××××损失为43580元。2011年4月25日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司接受六安市交警支队二大队的委托对两原告所有的皖Ｋ×××××货车进行评估，作出0001119号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，确定皖Ｋ×××××损失为134745元。为此原告支付皖Ｋ×××××评估费6600元。2011年5月3日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司皖Ｋ×××××施救费1710元、支付六安市永泰停车服务有限公司皖Ｋ×××××停车费240元。2011年5月6日，原告支付六安市裕安区皖西汽车修理厂皖Ｋ×××××维修费134745元。
另查明，被告程涛驾驶的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车登记所有人为界首三运公司，该车辆以界首三运公司为被保险人在人保财险界首支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，交强险保险期间自2010年9月23日零时起至2011年9月22日二十四时止，第三者责任险保险期间自2010年9月29日零时起至2011年9月28日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，唐颖州驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车实际车主为原告王森林，登记所有人为原告宏运运输公司。该车辆挂靠在该公司名下经营。2006年7月21，宏运运输公司取得《道路运输经营许可证》，有效期至2011年9月27日。2011年5月9日，六安市裕安区皖西汽车修理厂出具《证明》：皖Ｋ×××××重型仓栅货车于2011年4月13日发生交通事故受损严重，于当晚拖入我厂修理，于2011年5月7日修理完毕交给车主使用。该车辆以阜阳市环球汽车运输公司为被保险人后变更宏运运输公司为被保险人在平安财险涡阳支公司投保了交强险、车辆损失险等相关保险。
上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告程涛驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致两原告车辆受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人界首三运公司连带承担赔偿责任。程涛驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人人保财险界首支公司应对第三者的损害结果予以直接赔偿。两原告的车辆虽然在平安财险涡阳支公司投保了相关保险，但本案处理的是两原告车损等相关损失，属车辆损失险赔偿范围，承保原告机动车车辆损失险的平安财险涡阳支公司与原告属保险合同关系，与本案属两个法律关系，不能一并审理，原告应另行起诉。原告的车辆损失本院采信由交警部门委托的与本案无利害关系的鉴定评估机构作出的评估结论，且该结论有修理厂出具的正式发票相佐证；评估费有正式票据证实，本院予以支持；车辆施救费、停车费是交通事故发生后确实产生的损失，该损失有正式票据证实，本院予以支持；原告的车辆属于营运车辆，停车修理23天必然产生营运损失，虽然原告未提供证据证实具体损失，根据公平合理原则，本院酌定其每天损失为300元。综上，本院核定两原告的损失为：车辆损失134745元、车辆施救费1710元、停车费240元、营运损失6900元（23天×300元／天），合计143595元，此款由人保财险界首支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的141595元，由于本起事故属机动车与机动车之间发生的事故，负事故次要责任的被告程涛、界首三运公司承担此款的30%即42478.5元，该款由人保财险界首支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，另70%由原告承担；车辆评估费6600元，由事故侵权人按责任分担，被告程涛、界首三运公司连带承担30%即1980元，另70%由两原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阜阳市宏运运输有限公司、王森林车辆损失2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告阜阳市宏运运输公司、王森林车辆损失42478.5元，合计44478.5元。
被告程涛、界首市第三运输公司对上述一项款承担连带清偿责任。
被告程涛、界首市第三运输公司赔偿原告阜阳市宏运运输有限公司、王森林车辆评估费1980元。
驳回原告阜阳市宏运运输有限公司、王森林要求被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿车损等各项损失的诉讼请求。
五、驳回原告阜阳宏运运输有限公司、王森林其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费3350元，原告阜阳市宏运运输有限公司、王森林共同承担1350元，被告程涛、界首第三运输公司共同承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年七月十八日
书记员 樊丙召