广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第445号
原告杨树海，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告秦海莲，女，1973年4月1日出生，汉族。
原告ＸＸ籣，女，1999年12月6日出生，汉族。
原告ＸＸ籣的法定代理人杨树海，男，汉族，1974年8月14日出生，系ＸＸ籣的父亲。
原告ＸＸ籣的法定代理人秦海莲，女，汉族，1973年4月1日出生，系ＸＸ籣的母亲。
上列三原告的委托代理人莫钦朝，男，1969年11月7日出生，汉族，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告莫开剑，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人莫天梅，男，1954年4月12日出生，汉族。
被告彭广其，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告平南县环球汽车运输公司桂平分公司。
负责人华树新，男，该公司经理。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告平南县环球汽车运输公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人邓桂兴，该公司经理。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣与被告莫开剑、彭广其、平南县环球汽车运输公司桂平分公司（以下简称环球分公司）、平南县环球汽车运输公司（以下简称环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。在审理过程中，被告彭广其于2013年3月4日提出申请，请求本院委托具有资质的鉴定机构对三原告的伤残程度以及护理依赖程度重新进行鉴定，本院予以准许。本院于2013年7月8日收到鉴定机构出具的鉴定意见书。本案依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任庭审记录。原告杨树海以及原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣的委托代理人莫钦朝，被告彭广其的委托代理人卢远业，被告莫开剑的委托代理人莫天梅，被告环球分公司的委托代理人刘旭全，被告桂平保险公司的委托代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣诉称，2012年1月30日10时50分，被告莫开剑驾驶其雇主彭广其所有的桂R×××××号中型仓栅式货车由玉林往桂平方向行驶，在省道212线59KM＋930M处碰撞原告杨树海驾驶的桂R×××××号二轮摩托车，造成原告受伤。事故经玉林市兴业县公安局交警部门处理，认定被告莫开剑负事故主要责任，原告杨树海负事故次要责任，秦海莲、ＸＸ籣不负事故的责任。事故发生后，三原告均在玉林市第二人民医院医治。2012年9月24日经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告杨树海构成一个八级、两个十级伤残等级；原告秦海莲构成一个五级、一个十级伤残等级，需三级护理；原告ＸＸ籣构成八级伤残等级。原告杨树海与被告秦海莲受伤前在广东省佛山市顺德区居住、工作多年，月工资1800元。三原告的残疾赔偿金等标准均应按广东省佛山市顺德区城镇居民的标准进行计算。三原告还有损失1287080.52元未进行处理。其中：一、原告杨树海的损失为247579.38元。具体为：1.医疗费1125.91元；2.住院伙食补助费3240元（40元／天×81天）；3.护理费4050元（50元／天×81天）；4.交通费1000元；5.误工费14400元（1800元／月×8个月）；6.伤残鉴定费700元；7.残疾赔偿金193661.85元（26897.48元／年×20年×36%）；8.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费14401.62元（4211元／年×19年×36%÷2人）；9.精神损害抚慰金15000元。二、原告秦海莲的损失为800473.92元，具体为：1.医疗费1502.89元；2.住院伙食补助费7760元（40元／天×194天）；3.住院期间护理费19400元（50元／天×194天×2人），出院后护理费360000元（50元／天×30天×12个月×20年）；4.交通费2000元；5.误工费14400元（1800元／月×8个月）；6.伤残鉴定费1300元；7.残疾赔偿金338908.2元（26897.48元／年×20年×63%）；8.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费25202.83元（4211元／年×19年×63%÷2人）；9.精神损害抚慰金30000元。三、原告ＸＸ籣的损失为239027.22元，具体为：1.医疗费23852.34元；2.住院伙食补助费10040元（40元／天×251天）；3.住院期间护理费12550元（50元／天×251天），出院后护理费9000元（50元／天×180天）；4.交通费1500元；5.伤残鉴定费700元；6.残疾赔偿金161384.88元（26897.48元／年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金20000元。被告桂平保险公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元给原告，还应在交强险限额内承担112000元。对超过交强险部分的1175080.52元，由其他被告共同承担822556.36元（1175080.52元×70%），被告桂平保险公司在商业第三者责任险剩余的317538.5元内为其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告桂平保险公司在交强险限额内赔偿112000元给原告；二、被告莫开剑、彭广其、环球分公司、环球公司共同赔偿822556.36元给原告，其中由被告桂平保险公司在商业第三者责任限额内代四被告承担317538.5元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告认可本院根据被告彭广其的申请而委托广西公明司法鉴定中心重新鉴定所作出的鉴定意见。按照2013年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告变更诉讼请求为：一、被告桂平保险公司在交强险限额内赔偿112000元给原告；二、被告莫开剑、彭广其、环球分公司、环球公司共同赔偿798077元给原告，其中由被告桂平保险公司在商业第三者责任限额内代四被告承担317538.5元；三、本案诉讼费由被告承担。具体为：三原告还有损失1252111元未进行处理。其中：一、原告杨树海的损失为253457.16元。具体为：1.医疗费1125.91元；2.住院伙食补助费3240元（40元／天×81天）；3.护理费4050元（50元／天×81天）；4.交通费1000元；5.误工费14400元（1800元／月×8个月）；6.伤残鉴定费700元；7.残疾赔偿金199496.28元（30226.71元／年×20年×33%）；8.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费14401.62元（4211元／年×19年×36%÷2人）；9.精神损害抚慰金15000元。二、原告秦海莲的损失为781968.85元，具体为：1.医疗费1502.89元；2.住院伙食补助费7760元（40元／天×194天）；3.住院期间护理费19400元（50元／天×194天×2人），出院后护理费360000元（50元／天×30天×12个月×20年）；4.交通费2000元；5.误工费14400元（1800元／月×8个月）；6.伤残鉴定费1300元；7.残疾赔偿金320403.12元（30226.71元／年×20年×53%）；8.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费25202.83元（4211元／年×19年×63%÷2人）；9.精神损害抚慰金30000元。三、原告ＸＸ籣的损失为216685.22元，具体为：1.医疗费23852.34元；2.住院伙食补助费10040元（40元／天×251天）；3.住院期间护理费12550元（50元／天×251天），出院后护理费9000元（50元／天×180天）；4.交通费1500元；5.伤残鉴定费700元；6.残疾赔偿金139042.86元（30226.71元／年×20年×23%）；7.精神损害抚慰金20000元。被告桂平保险公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元给原告，还应在交强险限额内承担112000元。对超过交强险部分的1140111元，由其他被告共同承担798077元（1175080.52元×70%），被告桂平保险公司在商业第三者责任险剩余的317538.5元内为其他被告承担赔偿责任。
被告彭广其辩称，一、彭广其在事故中不存在过错，请求法院驳回原告对彭广其的诉讼请求。事故桂R×××××号车车主实际聘用的司机是曹钊勇，事故前一天，被告彭广其安排曹钊勇拉玉米去玉林，司机曹钊勇叫上莫开剑一起去玉林，在回来的途中发生了本次交通事故。莫开剑并不是彭广其雇请的司机，且莫开剑具有机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，彭广其无需承担赔偿责任，而应由车辆的使用人莫开剑承担。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的赔偿标准应按受诉法院所在地的标准即2012年广西区的标准计算。三、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，请求法院驳回原告不合理部分的赔偿请求。1.对医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费无异议。2.对出院后的护理费有异议。经重新鉴定，秦海莲属部分护理依赖，护理依赖指数为30%，其出院后的护理费应为108000元（50元／天×30天×12个月×20年×30%）。ＸＸ籣出院后的护理费没有证据予以证实，其请求9000元不应支持。3.交通费没有票据予以证实，酌情认定每人500元为宜。4.原告属农村居民，误工费只应按2012年广西区农、林、牧、渔业19131元／年的标准进行计算。5.原告属农村居民，残疾赔偿金亦只应按2012年广西区农村居民人均纯收入的标准进行计算。其请求按广东省城镇居民的标准计算没有事实和法律依据。其中，杨树海的残疾赔偿指数应为31%，秦海莲的残疾赔偿指数应为51%，ＸＸ籣的残疾赔偿指数为21%。6.原告请求的精神损失赔偿金过高，应以赔偿杨树海3000元、秦海莲10000元、ＸＸ籣5000元为宜。7.原告自行委托鉴定的鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见有差异，故所有的鉴定费用均应由原告承担。四、原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告莫开剑与原告杨树海承担。
被告莫开剑辩称，除了同意被告彭广其的答辩意见外，还认为：莫开剑只是司机，其在履行职务过程中发生交通事故，故莫开剑只与其他被告共同承担赔偿责任。原告的具体经济损失由法院另行认定。
被告环球分公司辩称，事故桂R×××××号车投保了交强险和商业险，原告的经济损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由莫开剑承担责任。至于莫开剑与彭广其是什么关系，不清楚也不发表意见。如果莫开剑是彭广其雇请的司机，那么彭广其应承担赔偿责任。环球分公司与彭广其签订有挂靠协议，环球分公司只是收取管理费，在本次事故中不应承担赔偿责任。原告杨树海在本次事故中负事故的次要责任，其也应承担相应的赔偿责任。
被告环球公司未作出答辩。
被告保险公司辩称，一、对医疗费、住院伙食补助费没有异议。交通费没有票据证实，不应支持。没有证据证实原告在出院后需要全休的情形，故误工费只应计算住院期间的误工费。对鉴定费没有异议，但不应由保险公司承担。对残疾赔偿金的计算标准有异议，应按2012年广西区的标准进行计算。二、保险公司已经在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿182461.5元。保险公司在交强险余下的金额内赔偿原告的损失，在商业第三者责任险限额内只是按责任比例分担。三、保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费用。
经过开庭，到庭的当事人各方对本院业已发生法律效力的（2012）浔民初字第738号民事判决所认定的事实均无异议，即：莫开剑负事故的主要责任，杨树海负事故的次要责任；莫开剑承担70%的民事责任，杨树海承担30%的民事责任；保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿了医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内已赔偿了医疗费182461.50元。
到庭的各被告对原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、事故认定书、病历、住院、门诊收费收据、疾病证明书、病人费用清单等证据没有异议，本院依法确认上述证据的证明力。对于原告提供的暂住证、居住证、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字（2012）2931号仲裁裁决书、劳动合同、佛山市顺德区容桂派出所证明、企业机读档案资料、广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8346号民事判决书等证据，到庭各被告认为与本案没有关联性，对秦海莲的工资单，到庭各被告认为该证据属事后补充，不真实，不应采信。对被告持有异议的证据，本院认为，除了原告提供的广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8346号民事判决书与本案无关之外，其他证据来源合法、内容真实，与拟证事实具有关联性，能够形成较为完整的证据链，可确定原告杨树海与秦海莲二人事故发生前较长时间内在广东省佛山市顺德区工作，经常居住地为广东省佛山市顺德区的事实。事故发生的时间为2012年1月30日，该时间段正值我国传统春节。通常情况下，大多前往广东工作的人们会返乡过节团聚。由此亦可间接排除二原告事故发生时虽在广西，而经常居住地却是在广东的疑惑。故二原告主张残疾赔偿金按广东省城镇居民一般地区人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律的规定，本院予以采纳，各被告主张按广西区农村居民的标准计算残疾赔偿金，与查明事实不符，本院不予采信。残疾赔偿金虽按广东省城镇居民一般地区人均可支配收入计算，但二原告主张按2013年度的标准即30226.71元／年进行计算不妥。广东省颁布的2011年度广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准中明确规定，从2011年5月30日零时起至2012年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次事故发生的时间为2012年1月30日。因此，本案中原告杨树海与秦海莲的残疾赔偿金应按2011年度广东省的标准进行计算，即23897.8元／年。关于ＸＸ籣的损失应按何种标准计算的问题。ＸＸ籣属广西农村居民，也居住在广西农村。故原告主张残疾赔偿金参照广东省的标准进行计算没有事实和法律依据，本院不予采纳，结合原告请求被扶养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费按2012年广西区农村居民人均年生活消费支出4211元／计算的事实，适用标准应为2012年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。故残疾赔偿金亦应按照2012年广西区农村居民人均纯收入5231元／年进行计算。
综合到庭的原、被告双方的诉辩意见，本案的调查重点可归纳为：一、各被告在本案中是否需承担民事责任，如何承担；二、原告的各项损失具体是多少。
经审理查明，2012年1月30日10时50分，莫开剑驾驶桂R×××××号中型仓栅式货车由玉林往桂平方向行驶，行至省道212线59KM＋930M处时，碰撞到前方正在掉头由杨树海驾驶（搭乘秦海莲、ＸＸ籣）的桂R×××××号普通二轮摩托车，造成杨树海、秦海莲、ＸＸ籣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经兴业县公安局交通管理大队处理，并于2012年3月12日作出第X120130号交通事故认定书，认定莫开剑负本次事故的主要责任；杨树海负本次事故的次要责任；秦海莲、ＸＸ籣不负本次事故的责任。事故发生的当日三原告均被送至医院医治抢救治疗。原告杨树海于2012年1月30日出院；后又于2012年3月11日至2012年5月16日住院治疗，共用去医疗费43963.57元（其中本院对医疗费42837.66元已作出判决，尚有1125元未作出处理）。原告秦海莲于2012年8月11日出院；用去医疗费78588.47元（其中本院对医疗费77085.58元已作出判决，尚有1502.89元未作出处理）。原告ＸＸ籣于2012年8月21日出院；后又分别于2012年8月21日至2012年9月3日，2012年10月26日至2012年11月29日住院治疗。共住院252天，用去医疗费174588.39元（其中本院对医疗费150736.05元已作出判决，尚有23852.34元未作出处理）。本院于2012年7月4日作出的（2012）浔民初字第738号民事判决已发生法律效力。该判决认定莫开剑负本次事故的主要责任；杨树海负本次事故的次要责任；秦海莲、ＸＸ籣不负本次事故责任。原告的损失，先由被告桂平保险公司在桂R×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据本次事故是机动车和机动车之间发生的交通事故，由莫开剑与杨树海按7：3的比例承担民事责任。莫开剑承担的部分，由被告桂平保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。截止至2012年5月8日，原告杨树海用去医疗费42837.66元；原告秦海莲用去医疗费77085.58元；原告ＸＸ籣用去医疗费150736.05元，合计270659.29元。
另查明，杨树海与秦海莲属夫妻关系，二人生育有女儿ＸＸ籣与杨惠岚。其中ＸＸ籣于1999年12月6日出生，需抚养6年；杨惠岚于2006年7月11日出生，需抚养13年。ＸＸ籣与杨惠岚均属广西农村居民，也居住在广西农村。桂R×××××号车实际车主是被告彭广其，挂靠在被告环球分公司名下经营。桂R×××××号车在被告桂平保险公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元，不计免赔率。本次事故发生上述保险有效期限内。被告彭广其已垫付了15000元。
再查明，三原告曾自行委托玉林市明正司法鉴定所对三原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2012年9月24日作出鉴定意见书。根据被告彭广其的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对三原告的伤残程度和护理依赖程度重新鉴定，经鉴定，一、原告杨树海因本次交通事故致身体损伤，属多等级伤残：（1）左眼球损伤致左眼失明，5级盲属于八级伤残；（2）双侧胸廓多发型肋骨骨折属于十级伤残。二、1.原告秦海莲因本次交通事故致身体损伤，属多等级伤残：（1）颅脑损伤后遗留右侧偏瘫属于六级伤残；（2）右枕顶额部、右颜面软组织剥脱裂伤治疗后遗留右眼下眼睑畸形属于十级伤残。2.原告秦海莲目前需要部分护理依赖。三、原告ＸＸ籣因本次交通事故致身体损伤，属多等级伤残：1.左下肢丧失功能46.4%属于九级伤残；2.双下肢多处皮肤瘢痕形成体表面积5.1%属于十级伤残。在庭审中，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。
根据已查明的事实，三原告在本案中的各项损失具体为：
一、原告杨树海的部分：1.医疗费1125.91元；2.住院伙食补助费3240元（40元／天×81天）；3.护理费4050元（50元／天×81天）；4.误工费14280元（1800元／月÷30天×238天）（自受伤住院之日起至定残前一日即2012年9月23日止）；5.残疾赔偿金157725元（23897.8元／年×20年×33%）；6.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费13201元［（4211元／年×6年＋4211元／年×13年）×33%÷2人］；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金10000元；合计204422元。
二、原告秦海莲的部分：1.医疗费1502.89元；2.住院伙食补助费7760元（40元／天×194天）；3.住院期间护理费19400元（50元／天×194天×2人）；4.出院后护理费108000元（50元／天×30天×12个月×20年×30%）；5.误工费11900元（1500元／月÷30天×238天）（自受伤住院之日起至定残前一日即2012年9月23日止）；6.残疾赔偿金253317元（23897.8元／年×20年×53%）；7.被抚养人ＸＸ籣、杨惠岚生活费21202元［（4211元／年×6年＋4211元／年×13年）×53%÷2人］；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金15000元；合计438882元。
三、原告ＸＸ籣的部分：1.医疗费23852.34元；2.住院伙食补助费10040元（40元／天×251天）；3.护理费12550元（50元／天×251天）；4.残疾赔偿金24063元（5231元／年×20年×23%）；5.交通费800元；6.精神损害抚慰金10000元；合计81305元。
三原告的各项损失合计724609元。
本院认为，关于第一个调查重点，各被告在本案中是否需承担民事责任，如何承担的问题。原、被双方对交警部门作出由莫开剑负本次事故的主要责任；杨树海负本次事故的次要责任；秦海莲、ＸＸ籣不负本次事故责任的事故认定无异议；对原告的损失，先由被告桂平保险公司在桂R×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据本次事故是机动车和机动车之间发生的交通事故，由莫开剑与杨树海按7：3的比例承担民事责任的民事责任分担也无异议。对于双方均无异议的部分，本院予以确认。根据全案的证据，确无法证实被告莫开剑是否属于被告彭广其雇请的司机。但是，即使属被告彭广其所称其雇请的司机曹钊勇将车辆交给被告莫开剑驾驶，在驾车过程中发生事故，亦应将被告莫开剑的驾车行为视为履行职务的行为。另外，被告彭广其作为车辆的所有人，其未尽到安全管理车辆的义务，存在过错。本次事故发生在被告莫开剑履行职务活动过程中，且被告莫开剑在事故中存在严重过错，故被告莫开剑应与被告彭广其应承担连带赔偿责任。因此，被告彭广其以“被告莫开剑不是其雇请的司机，且被告莫开剑具有机动车驾驶资格证”为由，主张其作为车主没有过错，不应承担民事责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告环球分公司作为事故车辆的挂靠单位，也应与被告莫开剑、彭广其承担连带赔偿责任。被告环球分公司属被告环球公司是分支机构。被告环球分公司应以其全部财产对外承担民事赔偿责任，不足的部分，由被告环球公司承担补充赔偿责任。综上所述，原告的经济损失，先由被告桂平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由莫开剑与杨树海按7：3的比例承担。莫开剑承担的部分，由被告桂平保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，再不足部分，由被告莫开剑、彭广其与环球分公司承担连带赔偿责任。被告环球公司的分公司即被告环球分公司以其全部财产承担责任后仍不足以赔偿的部分，由被告环球公司承担补充赔偿责任。由于原告秦海莲、ＸＸ籣未对杨树海提起诉讼，应由杨树海赔偿的部分由原告秦海莲、ＸＸ籣自行承担。
关于第二个调查重点，三原告的各项损失具体是多少的问题。本院作如何分析认定：
一、原告杨树海的部分：到庭的各被告对原告杨树海主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费无异议，本院予以确认。根据原告杨树海提供的劳动合同、仲裁裁决书，可确定杨树海在事故发生前的月平均工资为1800元／年。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，可确定误工天数为238天，故误工费应为14280元（1800元／月÷30天×238天）。前已查明，原告杨树海的残疾赔偿金按2011年度广东省城镇居民一般地区人均可支配收入23897.80元／年计算。根据原告杨树海的伤残等级程度，原告请求的赔偿指数33%没有超过法律规定的范围，应予采纳。故残疾赔偿金应为157725元（23897.8元／年×20年×33%）。原告杨树海对其女儿ＸＸ籣、杨惠岚负有法定的抚养义务，根据ＸＸ籣、杨惠岚分别需抚养6年、13年，以及二人由杨树海、秦海莲共同抚养的事实，杨树海应当承担的被扶养人生活费为13201元［（4211元／年×6年＋4211元／年×13年）×33%÷2人］。交通费属原告的必需支出，根据本案的实际，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金的问题，原告因伤构成一个八级、一个十级的伤残等级，精神上的确遭受了严重的损害。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合考量，原告请求精神损害抚慰金15000元过高，应以赔偿10000元为宜。
二、原告秦海莲的部分：到庭的各被告对原告秦海莲主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费无异议，本院予以确认。根据原告秦海莲提供的工资证明，可确定秦海莲在事故发生前的月平均工资为1500元／月。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，可确定误工天数为238天，故误工费应为11900元（1500元／月÷30天×238天）。前已查明，原告秦海莲的残疾赔偿金按2011年度广东省城镇居民一般地区人均可支配收入23897.80元／年计算。根据原告秦海莲的伤残等级程度，原告请求的赔偿指数53%没有超过法律规定的范围，应予采纳。故残疾赔偿金应为253317元（23897.8元／年×20年×53%）。原告秦海莲对其女儿ＸＸ籣、杨惠岚负有法定的抚养义务，根据ＸＸ籣、杨惠岚分别需抚养6年、13年，以及二人由杨树海、秦海莲共同抚养的事实，秦海莲应当承担的被扶养人生活费为21202元［（4211元／年×6年＋4211元／年×13年）×53%÷2人］。关于出院后的护理费问题，结合原告秦海莲的受损程度以及需部分护理的事实，原告对被告主张护理费108000元（50元／天×30天×12个月×20年×30%）没有异议，这是原告的真实意思表示，本院予以照准。交通费属原告的必需支出，根据本案的实际，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金的问题，原告因伤构成一个六级、一个十级的伤残等级，精神上的确遭受了严重的损害。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合考量，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，应以赔偿15000元为宜。
三、原告ＸＸ籣的部分：到庭的各被告对原告ＸＸ籣主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费无异议，本院予以确认。前已查明，原告ＸＸ籣的残疾赔偿金按2012年广西农村居民人均纯收入5231元／年计算。根据原告ＸＸ籣的伤残等级程度，原告请求的赔偿指数23%没有超过法律规定的范围，应予采纳。故残疾赔偿金应为24063元（5231元／年×20年×23%）。交通费属原告的必需支出，根据本案的实际，本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金的问题，原告ＸＸ籣因伤构成一个九级、一个十级的伤残等级，精神上的确遭受了严重的损害。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合考量，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，应以赔偿10000元为宜。原告ＸＸ籣请求出院后的护理费9000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，三原告的各项损失合计724609元。三原告的损失，先由桂平保险公司在交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（该部分包含精神损害抚慰金35000元）。不足部分的614609元（724609元－110000元），由三原告自行承担184382.7元（614609元×30%），由被告莫开剑承担430226.3元（614609元×70%）。因被告桂平保险公司已在商业第三者责任险责任限额500000元内赔偿了182461.50元（260659.29元×70%），故应由被告莫开剑承担的430226.3元，先由被告桂平保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿317538.5元（500000元－182461.50元），不足部分的112687.8元（430226.3元－317538.5元），由被告莫开剑、彭广其、环球分公司承担连带赔偿责任。被告环球分公司以其全部财产对外承担民事赔偿责任后，仍不足的部分，由被告环球公司承担赔偿。被告彭广其已垫付的15000元应予确认，并应在本案中予以抵减。被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R672**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R672**号车投保的机动车交通事故商业第三者责任险责任限额内赔偿317538.5元给原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣；
三、被告莫开剑、彭广其、平南县环球汽车运输公司桂平分公司赔偿112687.8元给杨树海、秦海莲、ＸＸ籣，三被告互负连带赔偿责任（被告彭广其已垫付的15000元应予抵减）；
四、被告平南县环球汽车运输公司对被告平南县环球汽车运输公司桂平分公司应承担的数额承担补充赔偿责任；
五、驳回原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣的其他诉讼请求。
案件受理费（按简易程序减半收取6450元，原告已申请缓交）；第一次鉴定费2700元（700元＋1300元＋700元）；第二次鉴定费7800元（3500元＋4300元）；合计16950元。由原告杨树海、秦海莲、ＸＸ籣负担6888元，由被告莫开剑、彭广其、平南县环球汽车运输公司共同负担10062元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邹志存