贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第365号
原告杨思先。
委托代理人申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被告北京祥和兴业装饰工程有限公司（以下简称“祥和兴业公司”），地址北京市丰台区马家堡东路2号315室。
法定代表人齐治钦。
被告北京祥和兴业装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称“祥和兴业贵阳分公司”），地址贵阳市金阳新区贵阳世纪城2号写字楼21楼21-1-2-3。
负责人赵杰。
委托代理人张元毅，贵州民族律师事务所律师。
原告杨思先诉被告北京祥和兴业装饰工程有限公司、北京祥和兴业装饰工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨思先及委托代理人申修梅、被告北京祥和兴业装饰工程有限公司贵阳分公司的委托代理人张元毅到庭参加诉讼，被告北京祥和兴业装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告祥和兴业贵阳分公司签订装修合同，原告委托被告祥和兴业公司贵阳分公司装修房屋，工期为2014年4月10日至2014年7月10日，工程造价129549元，合同签订后原告共支付123800元工程款，但被告装修房屋质量及设计均未达到合同要求。为此，诉请：1、被告限期继续完成未施工完的工程；2、被告限期对不合格的部分进行返修，返修造成的其它损失由被告承担；3、被告支付已延误工期（30天×7个月×129549元×1‰）的违约金27205元，未算出的违约金算至验收合格时止；4、被告在验收合格交房时按合同约定交付完整的水电光盘图和保修单；5、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，拟证明双方具有装饰装修合同关系；
收据5张，拟证明原告按约支付工程款；
《主材确认表》1张，拟证明合同对材料的约定；
装修材料报价单1份，拟证明工程款的构成；
5、照片12张，拟证明被告装修工程没有达到合同约定。
被告祥和兴业贵阳分公司辩称，原告所称装修超期，是原告对装修内容进行增加、变更、以及没有按合同约定支付工程款所共同造成的，不是被告单方造成的。原告对增加和变更的工程量拒绝签署变更单，尚欠工程增量造价共计4608元，尚欠工程尾款5749元。工程完工后，原告也拒绝验收。
为支持其主张，被告祥和兴业贵阳分公司提交下列证据：
营业执照1份，拟证明主体资格；
《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，拟证明合同约定了装修工程的施工内容、工期、质量以及付款要求，增加施工项目的，工期顺延；
装修材料报价单1份，拟证明装修合同所包含材料的产品名称、规格、施工工序及报价；
工程项目变更单9张，拟证明根据原告要求，对装修项目进行增加、变更、工期相应顺延。
庭审中，原告与被告祥和兴业贵阳分公司对北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修材料报价单均无异议；被告祥和兴业贵阳分公司对主材确认表无异议；对收据的真实性均无异议，但认为收据的时间与合同约定的付款时间不一致，是原告逾期付款在先，工程施工延期在后，符合合同约定；对12张照片的三性均不认可。原告对原告的营业执照无异议；对工程项目变更单中有原告签字的两张予以认可，其余因没有原告签字不认可。
经审理查明：2014年4月6日原告与被告祥和兴业贵阳分公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，其中原告是发包方即甲方，被告祥和兴业贵阳分公司是承包方即乙方，约定由乙方承包甲方在百花大道天然居xx号xx-
x-x-
x号住宅室内装修工程，合同工程造价129549元，工程期限90个工作日，开工日期为2014年4月10日，竣工日期为2014年7月10日（按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期，乙方提出验收邀请而甲方未予配合的，以验收邀请日为竣工日期）；工程承包方式是乙方包工、包基础施工材料、包主材；对于工程量变化或设计变更造成竣工日期延误，经甲方确认同意工期相应顺延；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价的1‰的违约金；工程款分四次支付，首期款是水电基础验收后甲方在2日内交付工程总造价的55%到乙方，二期款是在泥作、木作基础验收后甲方在2日内交付工程款的25%到乙方，三期款是瓷粉乳胶漆与木器漆完工验收后甲方在2日内交付工程款18%到乙方，尾款是工程竣工验收后甲方在5日内交付工程款2%到乙方；甲方应于工程竣工验收完毕5日内付清尾款，乙方向甲方发放水电光盘和出具工程质量保修单。原告在2014年3月27日向被告祥和兴业贵阳分公司交纳意向金500元；在同年3月27日向被告祥和兴业贵阳分公司交纳工程定金2500元；在同年4月20日向被告祥和兴业贵阳分公司交纳工程首期款72000元；在同年6月15日向被告祥和兴业贵阳分公司交纳工程二期款32000元；在同年8月21日向被告祥和兴业贵阳分公司交纳工程三期款16800元，共计123800元。2014年7月5日，原告签订《工程项目变更单》，要求增加阳台防水，价值1400元；2014年8月8日，原告签订《工程项目变更单》，要求将UV板变更成ZH-939，同时将楼下两卧室乳胶漆由白色改为SM1-0331色。
上述事实，有当事人陈述及其提交的身份证、营业执照、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、装修材料报价单、主材确认表、工程项目变更单、收据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告祥和兴业贵阳分公司签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。关于原告要求被告继续完成未施工完的工程及对不合格部分进行返修，因被告对原告所依据的12张照片不认可，庭审中在对原告释明不进行司法鉴定的不利后果后，原告亦不同意进行鉴定，因此原告的该诉请没有事实依据，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告祥和兴业贵阳分公司支付延误工期违约金的诉请，因合同中约定工程竣工日期为2014年7月10日，而本案中被告既没有在2014年7月10日前完成施工任务，将工程交付原告，原告也没有同意诉争工程工期顺延，所以被告应当对不能如期完工承担违约责任，但是，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，本院将其调整为自2014年7月11日起以工程总造价129549元为基数按照人民银行同期共类贷款利率计算违约金，对超出部分本院不予支持。关于被告祥和兴业贵阳分公司辩称工程不存在延误，是因为原告要求工程项目变更所导致的顺延，但是，根据双方签订的合同的第八条“以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认同意工期相应顺延：（1）工程量变化或设计变更……”约定，同时被告所提供的《工程项目变更单》中并没有载明原告同意并认可工期顺延的相应内容，另外被告祥和兴业贵阳分公司并没有举证证明其已在2014年7月10日前通知原告进行工程验收并办理相关手续，故本院对原告的该辩称不予采信。关于原告主张被告交付水电光盘图及保修单的诉请，因根据双方签订的合同第十二条“甲方应于工程竣工验收完毕5日内付清尾款，乙方向甲方发放水电光碟和出具工程质量保修单”的约定，原告没有将工程尾款支付完毕，所以交付水电光碟及工程质量保修单的条件未成就，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张被告祥和兴业公司承担连带责任的诉请，因被告祥和兴业贵阳分公司是被告祥和兴业公司的分支机构，不具备独立企业法人资格，其财产不足以清偿本案债务时，依法应由被告祥和兴业公司承担补充责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京祥和兴业装饰工程有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内给付原告杨思先违约金（该违约金自2014年7月11日起以工程总造价129549元为基数按照人民银行同期共类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
当被告北京祥和兴业装饰工程有限公司贵阳分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告北京祥和兴业装饰工程有限公司承担补充责任。
三、驳回原告杨思先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元由原告负担120元，被告祥和兴业贵阳分公司负担120元（此款原告已预交，被告祥和兴业贵阳分公司在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔佑宇