安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00625号
原告：易代磊，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市吉星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭庆安，该公司总经理。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告易代磊与被告淮北市吉星汽车销售服务有限公司（简称吉星公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告易代磊的委托代理人李宗，被告吉星公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易代磊诉称：2011年3月26日，易代磊在吉星公司处订购三台江淮前四后八自卸车，并签订了购车协议，吉星公司承诺2011年4月8日交车，并向易代磊收取了15000元购车定金。至2011年5月，经易代磊多次去吉星公司催要，该公司仍没有车辆交付。易代磊只得去别处购车，但吉星公司在违约的情况下，拒返还定金。又经易代磊多次催要，吉星公司于2012年5月24日返还5000元定金。易代磊与吉星公司所签订的协议，属于格式化合同，其中关于定金返还条款，违反法律规定，应确定该条款无效。吉星公司违反合同约定，拒返还定金，现请求判令吉星公司双倍返还定金共2万元，并承担诉讼费。
易代磊为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、购车协议，证明：易代磊与吉星公司签订购车协议，吉星公司违约的事实；该协议是格式条款。
2、收据，证明：易代磊向吉星公司支付定金15000元。
3、陈亚洲证人证言，证明：吉星公司违约。
吉星公司辩称：1、吉星公司按合同约定订购车辆，并按合同约定通知易代磊提车，并无违约行为；2、易代磊在合同未解除的情况下拒绝提车，拒不履行合同义务，为根本违约，定金不应退还；3、如吉星公司存在迟延交付车辆的情况，迟延履行仅是一般违约行为，不是解除合同和终止合同的法定条件，也不是适用定金罚则的法定条件；4、对于定金罚则的适用，当事人约定优于法律规定。故应当驳回易代磊诉讼请求。
吉星公司针对其抗辩理由，向本院提供如下证据：车辆合格证3份（复印件）、增值税发票1份；证明：吉星公司于2011年4月7日在安徽江淮汽车股份有限公司提回易代磊订购的重型卡车3部，并开具了增值税发票，吉星公司依约履行了义务。
经当庭举证、质证，吉星公司对易代磊所举的证据1真实性无异议，但认为不能证明其主张，根据合同约定，甲方即使违约也是退回定金，不是双倍退回定金；乙方应在接到甲方通知三天内办理接车手续，否则定金不予退还；易代磊与吉星公司之间达成了新的补充协议，吉星公司赔偿易代磊5000元，易代磊予以接受，1万元定金则不予退还。对易代磊所举证据2无异议。对陈亚州证人证言认为其也是购车人，其与本案有利害关系，不属于证人，其证言不能使用，且其陈述不是事实。易代磊对吉星公司所举证据中的合格证真实性有异议，是复印件不能作为证据使用，不能证明是吉星公司购买的车辆，与其公司购车无关联性；对于发票认为，开具日期在6月份证实了吉星公司的违约行为。
经审查，本院对易代磊、吉星公司所举证据的认证意见如下：（一）易代磊所举证据1具有真实性，但不能证明协议是格式条款，故本院对其真实性予以认定。吉星公司对易代磊的证据2无异议，本院对证据2予以认定。证人也是购车人，在本案中不能属于证人，其证言不能作为证人使用，其与本案有利害关系。且其陈述不是事实。（二）吉星公司所举证据中的3张合格证系无法与原件核实的复印件，发票的开票日期系2011年6月27日，不能证明与本案的关联性，故本院对证据3的证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月26日，易代磊与吉星公司签订重卡购车协议（全款），合同约定：易代磊（乙方）订购吉星公司（甲方）三台自卸车，单价271000元。本合同生效当日付定金15000元，其余部分车款在办理该车移交手续前全部付清。乙方在接到甲方（电话或书面）的通知3天内到甲方处办理交接车辆的手续，如不办理视为违约，定金不退抵作违约金。车辆交付期限为4月8日。乙方同意在甲方不能从厂家订购到协议项下的车辆时，不视为甲方违约，甲方退还乙方交付的全部现金，本合同解除。甲方违反合同，应向乙方退回购车定金。合同自双方签字之日起生效。当日，易代磊向吉星公司支付15000元定金。但是，吉星公司未在约定日期交付车辆，易代磊要求吉星公司返还定金。2012年5月24日，吉星公司同意退还定金5000元，扣除400元，实际支付4600元。
本院认为：易代磊与吉星公司签订的重卡购车协议是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。吉星公司辩称其按合同约定订购车辆，并按合同约定通知易代磊提车，并无违约行为，但该公司未提供确实充分的证据证明已按约履行订购车辆及通知易代磊提车的义务，亦未提供证据证明易代磊拒绝提车，因此对于吉星公司的定金不应退还的辩解理由，本院不予采信。易代磊主张与吉星公司所签协议为格式条款，吉星公司应双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。“重复使用”、“预先拟定”是认定格式条款的重要特征，“是否与相对方进行协商”则是认定格式条款的本质问题。在本案中，该条款是否为格式条款，是否经过双方当事人协商，应当从以下几个方面进行认定：（1）法律地位。易代磊同吉星公司具有平等的法律地位，有充分表达自身意思的自由。合同条款虽由吉星公司提供，但各条款在本质上都是可以协商的。（2）经济地位。吉星公司作为车辆出卖方，在经济上、在市场地位上并无明显优势。如果吉星公司提供的协议条款不被易代磊认可，易代磊有权提出修改、补充或删除意见，最终亦可拒绝同易代磊签订协议，而另择其他公司购买车辆。（3）缔约能力。吉星公司作为长期从事车辆买卖的公司，在缔约能力上应当稍强于易代磊，但是易代磊仍然可以通过相关渠道获得的信息进行理性判断，在充分协商的基础上订立合同条款。综合分析本案具体情况，不能得出该合同中定金条款为无效条款的结论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因重卡购车协议中约定吉星公司违反合同，应向易代磊退回购车定金，因此，对于易代磊主张双倍偿还定金2万元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮北市吉星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告易代磊定金1万元
二、驳回原告易代磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告易代磊负担75元，由被告淮北市吉星汽车销售服务有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。