上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第6587号
原告奚绿宝。
委托代理人姚卫国。
被告ＸＸ。
被告�毅。
被告张后良。
原告奚绿宝与被告ＸＸ、周毅、张后良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，之后转为普通程序，于2013年8月19日公开开庭进了审理。原告奚绿宝及其委托代理人姚卫国、被告ＸＸ、张后良到庭参加诉讼。被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚绿宝诉称，2010年9月30日，原告与案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某作为甲方，被告ＸＸ、周毅、张后良作为乙方，双方签订抵押借款协议，明确三被告截止到2010年9月30日共向原告借款人民币（以下币种同）716.60万元，其中三被告向原告借款为185万元，借款期限自2010年起至2012年9月30日止，年利率为18%。2011年3月26日，原告和案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某仍作为甲方，被告ＸＸ、周毅作为乙方，就还款事项签订还款协议，约定将乙方债务有条件减为380万元，乙方在签约15天内归还90万元，在2011年6月31日、2011年11月30日前各归还60万元、70万元，在2016年之前归还170万元。本协议生效后，甲方中的任何一人或数人不得以任何形式催讨债务，如乙方不按上述计划还款，则甲方有权按2010年9月30日签署的抵押借款协议所确认的债务追索。但被告ＸＸ、周毅在签约后未能按协议书履行，只归还包括原告在内的债权人1，460，956元，按比例原告只得到还款377，165元。2012年9月18日，原告与丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某签订协议书，丁某某等债权人同意原告以个人名义向三被告催讨其个人项下的出借款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款1，472，835元，支付逾期还款利息（以1，472，835元为本金，按照年利率18%自2010年10月1日起计算至判决生效之日止），诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，当时因为公司经营不善向原告等六人借款，当时约定只能六个人共同催讨，不能个人单独催讨。2010年9月30日签订的抵押借款协议上的钱不是当时借的，是2006年至2009年间借的，经过对之前的债务的清算后才签订了这份抵押借款协议，确认协议签订时还欠原告185万元。第一份抵押借款协议签订后被告给丁某某105，000元，之后因为被告没有还款能力，2011年3月26日，被告ＸＸ与原告及其他债权人签署还款协议，被告周毅是不知道的，还款协议签订后，被告ＸＸ给了丁某某105万元，是归还包括原告在内的六个债权人的。2011年9月8日，被告还曾归还原告个人15万元，也是归还借款的一部分。
被告周毅未作答辩。
被告张后良辩称，未借过钱，该借款与其无关。
经审理查明，2010年9月30日，原告奚�宝、案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某作为债权人（甲方），被告ＸＸ、周毅、张后良作为债务人（乙方）签订抵押借款协议，写明“乙方由于业务需要截止到2010年9月30日，共向甲方借款人民币合计柒佰壹拾陆万陆仟元整（其中丁某某324万元整、奚绿宝185万元整、唐某某110万元整、奚某某60.60万元整、吴某20万元整、高某某17万元整，以上借款均由乙方的借款凭证及乙方签署的债务确认书），由于乙方在约定时间内无力还款，经双方协商达成如下抵押借款协议，乙方将自己名下的上海怡立精密模具塑料有限公司所有资产及自有两套住房的剩余价值作抵押担保，向乙方继续借款柒佰壹拾陆万陆仟元整，上述借款原则上自2010年10月1日至2012年9月30日止。上述借款的月利率为1.5%，即年利率18%，于每月10日结算。甲方按照各自的借款金额的比例分配等。为使乙方有一个正常有序的经营环境以便正常付息还款，甲方中的任何人不得以个人行为向乙方催讨债务及查封上海怡立精密模具塑料有限公司的账户（甲方全体诉讼除外）如有之乙方可拒付该个人的所有债务，并由该个人赔偿其他甲方人员的全部债务”。由于被告未按照该抵押借款协议履行，2011年3月26日，原告奚绿宝、案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某作为债权人（甲方），被告ＸＸ、周毅作为债务人（乙方），就还款事项签订还款协议，约定“由于乙方无力归还债权人的债务（2010年9月30日签署的抵押借款协议中的债务），甲方确认将乙方债务有条件减为380万元，还款日期为乙方在签约15天内归还90万元，在2011年6月31日、2011年11月30日前各归还60万元、70万元，在2016年之前归还170万元。视ＸＸ的还款能力每年归还一次，第二年起每次至少不得低于40万元整，至2015年12月31日钱还清。本协议生效后，乙方与甲方以及乙方中的任何一人或数人之间的协议及借条，都被本协议取代，在协议履行期间，甲方与甲方中的任何一人或数人不得以任何形式催讨债务，如乙方不按上述计划还款，则甲方有权按2010年9月30日签署的抵押借款协议所确认的债务追溯”。但之后，三被告未按照该还款协议全部履行。2012年9月18日，案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某与原告签订协议书，同意原告就自己的债权单独向三被告起诉。
另查明，抵押借款协议签订后，被告ＸＸ共向案外人丁某某、唐某某、奚某某、吴某、高某某及原告还款105万元，根据抵押借款协议约定，按照出借款项比例分配原告应得271，071元，原告称实际收到227，165元，现原告愿意按出借款项比例分配的金额271，071元，加上原告另收到被告归还的15万元，确认收到被告还�421，071元。
以上事实，有原告提交的借款抵押协议、还款协议、协议书、划款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并签订抵押借款协议及还款协议，原、被告之间的借贷关系明确，三被告借款后，仅归还了部分借款，被告ＸＸ称按照约定只能六个借款人共同催讨，不能由原告个人单独催讨，现其余借款人均同意由原告催讨其个人债权，上海怡立精密模具塑料有限公司已经停止经营，故被告ＸＸ的主张，本院不予采信。被告ＸＸ确认抵押借款协议签订时尚欠原告185万元，因被告未按还款协议确定的日期履行，按照该协议，三被告应仍按抵押借款协议确定的金额履行还款义务，本院对原告的主张予以支持。对于还款金额，原告与被告ＸＸ确认共向六个债权人还款105万元及被告ＸＸ另单独向原告还款15万元，本院予以确认。被告ＸＸ称另有105，000元的还款，但一直未提供相应的证据，本院不予采信。现原告确认收到三被告归还借款421，071元，原告要求三被告归还剩余借款，本院予以支持。至于借款利息，原告主张按照借款抵押协议约定的年利率18%计算利息与法不悖，本院予以支持。被告张后良在抵押借款协议上签字，应视为共同借款人对该借款承担共同还款义务。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、周毅、张后良于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚绿宝借款1，428，929元；
二、被告ＸＸ、周毅、张后良于本判决生效之日起十日内共同支付原告奚绿宝借款利息（以1，428，929元为本金�按照年利率18%计算自2010年10月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，055元，保全费5，000元，由被告ＸＸ、周毅、张后良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。