四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1028号
原告柏天会，女，生于1968年9月3日，汉族，四川省泸县人。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告李安刚，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘登桂，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省泸县人。
被告泸州市纳溪区华洪物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面街村二组。
法定代表人周帮德。
委托代理人唐富华，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，该公司总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。组织机构代码：74003715-9。
负责人张骏，系该公司经理，
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告柏天会诉被告李安刚、刘登桂、泸州市纳溪区华洪物流有限公司（以下简称华洪物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月21日组织原、被告各方完成了证据交换，因本案与原告陈宗海诉被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司、联合财保泸州公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，和原告柏天文诉被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司、联合财保泸州公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及同一起交通事故，本院于2015年6月10日由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭，对上述三案进行了合并审理，原告柏天会及其委托代理人吴昌军、被告李安刚、被告刘登桂，被告联合财保泸州公司委托代理人李纯冰、被告太平财保泸州公司委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告华洪物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告乘坐被告刘登桂驾驶的小型客车，从泸州方向驶往叙永方向，12时许，行驶至叙永县国道321线1729KM+200M时，因占道行驶与对向由被告李安刚驾驶的重型仓珊式货车相撞，造成两车受损及乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文受伤的道路交通事故，叙永县公安局交警大队作出事故认定，被告刘登桂负此事故主要责任，被告李安刚负此事故次要责任，原告柏天会无责任。事故发生后，原告被送入叙永县安民医院抢救，第二天，又转入泸州市第二人民医院治疗，并于2014年8月12日出院。2014年10月20日，泸州医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残，后续医疗费为5000元，休息期为150日，营养费30日，护理费50日。据原告了解，小型客车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险、乘坐险，在被告联合财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险，二保险公司应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任，并将理赔款直接支付给原告。于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李安刚、刘登桂、华洪物流公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、续医费、鉴定费、采证费合计90627.34元（已扣除被告刘登桂垫付的11185.60元）；2、被告太平洋财保泸州公司在保险合同约定的范围内理赔，并将赔偿款直接支付给原告；3、被告联合财保泸州公司在保险合同约定的范围内理赔，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，并将赔偿款直接支付给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告联合财保泸州公司辩称：对本次交通事故的事实以及责任认定无异议，原告主张的医疗费应按15%扣除非基本医疗费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、采证费，对原告的护理期限、营养期限、休息期限均持有异议，原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费过高，应予调整。
被告太平洋保险泸州公司辩称：同意联合财保泸州公司的意见，被告仅在乘坐险20000元的限额范围承担赔偿责任。
被告华洪物流公司辩称：被告李安刚驾驶车挂靠在被告处，被告为其在被告联合财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告应承担的责任由保险公司承担。
被告李安刚辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆挂靠于被告华洪物流公司，并投保了保险，应由保险公司承担理赔责任，被告同意联合财保泸州公司意见，按15%扣除非基本医疗费用。
被告刘登桂辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告为原告垫付了11185.60元，应予以扣除，原告做了十多年的面粉生意，对其主张按城镇居民标准计算相关损失无异议。
经审理查明：2014年7月14日，被告刘登桂驾驶的小型普通客车，从泸州方向驶往叙永方向，12时00分许，行驶至叙永县国道321线1729KM+200M时，被告刘登桂驾驶的车因占道行驶与对向由被告李安刚驾驶的重型仓珊式货车相撞，造成两车受损及小车乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文及驾驶人被告刘登桂受伤的道路交通事故，叙永县公安局交警大队作出事故认定，被告刘登桂负此事故主要责任，被告李安刚负此事故次要责任，乘车人陈宗海、陈柏霖、柏天会、柏天文无责任。原告柏天会受伤后，被送至叙永县安民医院治疗，产生住院费1126.75元，次日原告被送至泸州市第二人民医院住院治疗，住院28天，产生住院费12358.85元，出院诊断为：左膝髌骨粉碎性骨折、左侧股骨骨踝上骨折术后，出院医嘱：门诊治疗，定期复查，加强左膝关节屈伸功能练习，扶拐行走，弃拐需医生同意，骨折愈合后取内固定，休息一月。原告出院后，在泸州市第二人民医院和泸县人民医院接受门诊治疗，共产生门诊治疗费199.5元。2014年10月20日，泸州医学院司法鉴定中心就原告柏天会的伤情出具鉴定意见，意见为：1、被鉴定人柏天会左下肢损伤目前评定为十级伤残；2、被鉴定人柏天会的后续治疗费为5000元或按实支付；3、被鉴定人柏天会的休息期评定为150日、营养期为30日、护理期限为50日。以上鉴定产生伤残等级鉴定费700元、后续医疗费评定600元，误工、护理、营养时限评定600元。2015年2月6日，原告到泸州市第二人民医院接受摘除内固定手术，共住院4天，产生治疗费3270.84元。
另查明：
事发时，被告刘登桂具备驾驶资质，为小车主，该车向被告太平洋财保泸州公司投保了车上人员责任保险，保险限额为20000元/位，该事故发生在保险有效期内；
事发时，被告李安刚具备驾驶资质，为货车实际车主，该车挂靠于被告华洪物流公司，向被告联合财保泸州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）、第三者责任不计免赔险，该事故发生在保险有效期内；
事发后，原告柏天文治疗期间，被告刘登桂垫付了11185.6元医疗费；
原告柏天会之父柏明章生于1939年5月23日，与刘贵芳（已故）共生育了五名子女，分别为柏天友、柏天容、柏天会、柏天才和柏天文，原告柏天会与陈宗海于2003年11月10日生育了陈柏霖，现就读于泸县得胜镇得胜中心校；
原告柏天会与陈宗海自2011年起在四川省泸县得胜镇农贸市场从事面条加工个体经营；
被告联合财保泸州公司、李安刚、华洪物流公司一致同意医疗费中超出交强险部分按照15%扣除非基本医疗费用；
经本院询问，本次交通事故的伤者刘登桂表示医疗费只有1000余元，放弃起诉权利；伤者陈柏霖的父亲陈宗海表示陈柏霖的医疗费只有数百元，放弃起诉权利。
上述事实有原告提供的原告柏天文的户口薄、结婚证复印件，陈宗海、陈柏霖、柏明章的身份信息，道路交通事故认定书、
叙永县安民医院出具的诊断证明、DR报告单、医疗费发票、泸州市第二人民医院出具的出院证明、病历、医疗费发票、费用清单、门诊费发票、泸州医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件、门市租赁合同、泸县得胜镇林坎社区出具的证明、泸县得胜镇社会事务办公室与得胜镇接官坝村村民委员会和得胜镇接官坝村第十四农业合作社联合出具的证明、泸县得胜镇中心校出具的证明，泸县公安局得胜派出所与得胜镇接官坝村村民委员会和得胜镇接官坝村第十四农村合作社联合出具的3份证明、原告代理人对宋建坤、徐豪彬所作的调查笔录；被告刘登桂提供的驾驶证；被告李安刚提供的驾驶证、行驶证；被告华洪物流公司提供的挂靠合同；被告联合财保泸州公司提供的保险报案记录；被告太平洋财保泸州公司提供的保险报案信息表；本院依职权对华洪物流公司法定代表人周帮德所作的询问笔录、本院组织的证据交换笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告刘登桂承担事故主要责任，被告李安刚承担事故次要责任，就本案民事赔偿比例，结合本案实际，本院酌定主次责任比例为7:3。被告李安刚驾驶的车挂靠于被告华洪物流公司，原告主张被告李安刚、华洪物流公司对原告柏天会的损失在责任范围内承担连带责任，本院予以支持。被告联合财保泸州公司作为车的保险人，应按照法律规定和合同约定，对被告李安刚、华洪物流公司所负责任在保险限额内承担替代责任。被告刘登桂驾驶的车在被告太平洋财保泸州公司投保了车上人员责任险，原告主张由被告太平洋财保泸州公司向原告承担保险责任，被告刘登桂、太平洋财保泸州公司均未提出异议，本院予以支持。
现就原告柏天会主张的各项赔偿评析如下：
残疾赔偿金，原告经评定为十级伤残，且在城镇从事个体经营1年以上，故参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算该笔费用，为24381元/年×20年×10%=48762元；
精神抚慰金，原告主张3000元，本院考虑到原告因伤致残，原告的精神遭受了严重损害，本院酌定此项为2000元；
3、医疗费，原告先后在叙永县安民医院、泸州市第二人民医院、泸县人民医院接受治疗，分别产生住院费1126.75元、12358.85元、3270.84元，门诊费199.5元，合计16955.94元；
4、护理费，原告主张4320元。原告住院33天，未举证证明护理人员的收入情况，本院酌定每日护理费为80元，故该笔损失计算为33天×80元/天=2640元；
5、住院伙食补助费，原告住院33天，故该笔损失计算为33天×15元/天=495元；
6、营养费，因医嘱未注明需额外加强营养，本院对此项费用不予支持；
7、误工费，本院参照医嘱确定误工期间为住院33天和出院后一月共63天，原告未举证证明其收入状况，本院酌定原告每日误工费为80元，故该笔费用计算为63天×80元/天=5040元；
8、被抚养人生活费，原告有陈柏霖、柏明章两名被抚养人，陈柏霖在泸县得胜镇中心校上学，按城镇居民人均消费性支出标准计算为6459.68元（86月×18027元/年÷12×0.1÷2），柏明章按农村居民人均消费性支出标准计算为711元（5年×7110元/年×0.1÷5），原告分别主张6609.90元、690.6元，本院尊重原告的处分权利，依法确认此项费用为7150.28元（6459.68元+690.6元）；
9、交通费,原告主张1000元，但未提供相应的证据，因其为事故发生后必然产生的费用，结合本案实际，本院酌情确定为400元；
10、续医费，因原告已完成内固定摘除手术，且相应的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费均已计入上述费用中，故本院对此项费用不予支持；
11、鉴定费，伤残鉴定费700元，本院予以支持，其余续医鉴定费，误工、护理、营养时限评定费，本院均不予支持；
12、采证费，原告未提供正式税务票据，本院难以确定其真实性，故不予支持；
综上所述，原告的各损失为：医疗项损失17450.94元（医疗费16955.94元+住院伙食补助费495元），伤残项损失66692.28元（残疾赔偿金48762元+精神抚慰金2000元+护理费2640元+误工费5040元+被抚养人生活费7150.28元+交通费400元+鉴定费700元），合计84143.22元。本次交通事故还有另外两名伤者陈宗海、柏天文，经本院确定陈宗海的医疗项损失合计为64640.02元、伤残项损失合计为148918.67元，柏天文的医疗项损失合计为97691.23元、伤残项损失合计186822.04元，原告柏天会与陈宗海、柏天文的医疗项损失所占比例分别为：9.71%、35.95%、54.34%，伤残项损伤所占比例分别为：16.57%、37.01%、46.42%，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条_“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，由被告联合财保泸州公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告柏天会971元、陈宗海3595元、柏天文5434元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告柏天会18227元、陈宗海40711元、柏天文51062元。原告柏天会主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持，鉴定费700元系查明案件事实所必须的经济损失，亦应在交强险限额优先赔偿，被告联合财保泸州公司与被告李安刚、华洪物流公司达成非基本医疗费按15%计算的合意，本院予以采纳。于此，原告剩余损失有，医疗类损失16479.94元、伤残类损失48465.28元。其中医疗类损失16479.94元，由被告联合财保泸州公司在商业三者险限额范围内赔偿4202.38元【16479.94元×0.3×（1-15%）】，被告李安刚、华洪物流公司连带赔偿741.60元（16479.94元×0.3×15%），剩余11535.96元由被告刘登桂承担。伤残类损失48465.28元，由被告联合财保泸州公司商业三者险限额范围内赔偿14539.58元（48465.28元×0.3），被告刘登桂承担33925.70元（48465.28元×0.7）。又因被告刘登桂垫付了11185.6元，被告太平洋财保泸州公司向原告承担限额20000元的车上人员责任险保险责任，替代被告刘登桂承担20000元的赔偿责任。品迭后，被告联合财保公司在交强险限额范围内赔偿原告19198元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告18741.96元，被告李安刚、华洪物流公司连带赔偿原告741.60元，被告太平洋财保泸州公司在车上人员险限额范围内赔偿原告20000元，被告刘登桂赔偿原告14276.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告柏天会19198元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告柏天会18742元；
三、被告李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告柏天会742元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在车上人员险限额范围内赔偿原告柏天会20000元；
五、被告刘登桂在本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏天会14276元；
六、驳回原告柏天会的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告柏天会负担200元，由被告李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司负担250元，被告刘登桂负担600元。（原告已垫付，被告刘登桂、李安刚、泸州市纳溪区华洪物流有限公司在给付上款时一并支付此款与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈本刚