江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李连波，农民。2013年8月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李连波犯聚众斗殴罪，于2014年3�3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月23日凌晨，被告人李连波在昆山市玉山镇黄河北路某路口，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后纠集代某（另案处理）等人至该店二楼靠窗中间位置，持啤酒瓶对被害人陈某乙、倪某、杨某等人实施殴打，致使被害人倪某左眉弓部裂创、被害人杨某左额骨骨折。经法医鉴定，被害人倪某左眉弓部损伤，已构成人体轻微伤；被害人杨某左额骨损伤，已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人李连波纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李连波起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人李连波对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪不予认可，辩解称其应系故意伤害行为。案发时其确和被害人发生了口角并对被害人实施了殴打，但其他参与打架人员系主动参与，非其纠集，且其本人并未持械。归案后其积极配合公安机关侦查工作，并指认同案犯代某，具体打架细节因案发当天饮酒过多，现记忆不清，非故意隐瞒，故应认定为如实供述，且其事后赔偿被害人杨某人民币2600元。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月23日凌晨，被告人李连波在昆山市玉山镇黄河北路川印象饭店二楼楼梯口，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后纠集代某（另案处理）等人至该店二楼靠窗中间位置，持啤酒瓶对被害人陈某乙、倪某、杨某等人实施殴打，致使被害人倪某左眉弓部裂创、被害人杨某左额骨骨折。经法医鉴定，被害人倪某左眉弓部损伤，�构成人体轻微伤；被害人杨某左额骨损伤，已构成人体轻伤。
上述事实，由公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔某证实其于2013年4月23日凌晨3时许和同事倪某、陈某甲、张某、“菲菲”一起到昆山市玉山镇黄河路川印象火锅城吃夜宵。其几人在火锅城楼梯上碰到了连波。因连波向其打听其堂哥陈某（子乔）的情况二人发生几句口角。其看连波酒喝多了，就没有搭理他，其几人便到二楼准备吃饭，连波自己下楼了。其几人看到二楼有一个认识但叫不出名字的朋友和几人也在吃饭，便过去打招呼。刚聊几句就看到连波带着“明子”和八、九个小青年上来就指着其骂，并对着他带来的小青年讲“给我打”。随后连波就带着八、九个小青年围了上来。边上有个人刚上来拉架就被“明子”持酒瓶砸在头上。接着连波朝其胸口踹了一脚，�拿了个空酒瓶子朝其头上砸了过来。“明子”和其他几个人围着倪某、陈某甲乱打。其看到“明子”拿着空瓶子往倪某头上砸了几下，还有几个小青年也用瓶子朝着倪某、陈某甲乱打，朝他们两个人身上拳打脚踢。连波也拿着瓶子朝倪某、陈某甲乱打。后来看到倪某的头在流血了，但没看清楚是被谁砸破的。后来其和陈某甲、倪某就趁机跑出了火锅城，并报了警。其头上被打肿了，但没有破，当时起了一个大包，其他没什么；倪某的头上被打破了，左眼部眉骨处还缝了几针；陈某甲没受什么伤。后来我听说一个拉架的也被打伤了头部。后来听说“明子”等人是被连波叫来的，他们是在楼下吃饭的。其辨认笔录证实被告人李连波就是上述连波；代某就是上述“明子”，是代某持酒瓶砸伤了拉架人和倪某头部。
2、被害人倪某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3时许，其和朋友陈某乙、陈某甲、张某甲、“菲菲”一起到昆山市玉山镇黄河路川印象火锅城吃夜宵。其几人在火锅城楼梯上碰到了一个赤裸上身且有文身的男子。该男子因向陈某乙打听陈某（子乔）情况和陈某乙发生几句口角。其几人看该男子酒喝多了便未予理睬，径到二楼准备吃饭，该男子下楼了。但其几人刚到二楼不久就看到上述文身男子带着十几个人进来，把其几人围住，并听到该文身男子对他带来的小青年讲“给我打”。边上有人上来拉架时被该文身男子带来的一高个子男子持酒瓶砸在头上，接着几人就围住陈某乙拳打脚踢。其在拉架时也被几人围住持酒瓶往身上、头上砸。其同时看到陈某甲拉架时也被打了。后来其和陈某乙、陈某甲趁机下楼报了警，随后去了医院。其同时证实后来听陈某乙讲到上述文身男子叫连波。其辨认笔录证实辨认出了被告人李�波、被害人陈某乙。
3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨3时许，其和同事吴某、曹某、刘某、信某在昆山市玉山镇黄河路川印象火锅城二楼吃夜宵，并看到连波和七八个人也在该火锅城吃饭。过了半个小时左右，从楼下上来四五个人，因为认识就打了个招呼。刚聊几句，其就看到连波带着八九个男子过来，指着其中一个穿白衣服的男子骂，和连波一起的人也围了上来要打那几个男子。其刚要上去拉架时被连波身后一个男子持酒瓶往头上砸了一下，头当时就流血了，其便蹲在地上。随后就听到有酒瓶、杯子碎的声音。连波他们就围住刚上来的几个人在打。然后其被吴某、曹某、刘某送去医院。后来其经查看火锅城监控录像，看到砸其头部的是一个穿白色衣服的高个子男子，后打听得知该男子绰号叫“明子”。后来其还通过朋友联系过连波，连波称要赔偿医药费用，但一直没有兑现。其辨认笔录证实被告人李连波就是上述连波。
4、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨两三点左右，其和倪某、陈某乙、周某、张某甲等人一起到昆山市黄河路川印象火锅吃饭。进入火锅城后，陈某乙、倪某、张某和周某到楼上看有无位置，其在楼下等。等了没多久，其看到一个文身并光着上身的男子从楼上下来，走到一张桌子旁对七八个小青年讲话，大概意思是楼上有人惹了他，他要这些小青年和他一起过去打对方。之后看到该男子走在前面，那桌上的七八个小青年一起跟着往楼上走。他们上去几分钟，其就听见楼上有桌子被掀翻和杯子碎的声音。其闻声上楼后，看见该文身男子和七八个男子在围着陈某乙、倪某拳打脚踢，还有人拿着酒瓶子在砸他们两个人的头上、背上，并看到倪某在流血。后来其趁机拉着倪某、陈某乙跑下楼了。后其就送倪某和陈某乙去了医院。其后来还听说有个拉架的男子也被对方打了，伤的挺重。倪某头上被打破，左眉骨被打伤；陈某乙身上没有明显的伤痕，头上被打肿。其辨认笔录辨认出了被害人陈某乙。
5、证人周某的证言，证实2013年4月底某日凌晨，其和陈某乙、倪某、陈某甲等几人一起到昆山市黄河路川印象火锅城吃饭。其几人在去火锅城二楼找位置的时候，在楼梯口遇到了几个男子，其中一个男子还上来跟陈某乙讲话，但未听清讲话内容。讲了几句之后其几人就上了二楼，对方几个男子没有跟上。其几人到了二楼没几分钟，突然看到陈某乙被刚刚在楼梯口碰到的其中一个男子给踹倒了，然后几个男子又把陈某乙拽了过去围着拳打脚踢。倪某、陈某甲上去拉架时也被对方围住拳打脚踢的，还有人拿啤酒瓶朝倪某头上砸。倪某头部被打�，流了血。其看到对方共计十多个人。
6、证人张某的证言及辨认笔录，证实2013年4月23日凌晨其请倪某等几个同事在昆山市黄河北路川印象火锅店吃饭。在火锅店二楼其碰到了以前的同事杨某和他三个朋友，于是便坐一块吃饭。过了十几分钟，其又看到以前的同事李连波和他的朋友一共十几个人也过去吃饭。凌晨2点多其下楼买单时，在楼梯上碰到陈某乙。后其在一楼买单准备付钱时听到楼上有打架。其上去时看到有人扔酒瓶，因没进房间所以具体谁打架没看清楚。后来看见警察过来就直接乘出租车走了。其次日接到杨某电话说被李连波那帮人打了。其辨认笔录辨认出了被告人李连波即上述李连波。
7、证人刘某的证言，证实2013年4月23日凌晨2点多，其和同事吴某、曹某、杨某四人一起到昆山市黄河北路川印象火锅店二楼吃饭。约半个多小时后，其看到几个面熟的人进到二楼，便过去打了招呼。刚打了招呼，其看到有一个赤膊男子带着好几个人朝其几人走来，边走边对刚进来那几个人说着什么。杨某还过去拦了一下那个赤膊男子。其看到那个赤膊男子踹了刚上来几人中其中一人一脚，其看到要打起来，就跑开了。其到楼下的时候，看到吴某带着杨某下楼，并看到杨某头上被打破，就把杨某送到医院并报了警。同时证实其看到有人拿啤酒瓶，但未看到用啤酒瓶打人。
8、证人吴某的证言，证实2013年4月23日凌晨2点多，其和同事刘某、曹某、杨某四个人一起到昆山市黄河北路川印象火锅店二楼吃饭。吃饭过程中看到刚上二楼的二个人面熟，刘某就跟他们打了个招呼。该二人刚过来，就看到有一个赤膊男子（后来听说叫连波）带了十个左右的男子和刚上来的其中一个人争吵。杨某好像认识连波，在劝架时突然被连波后面的一个人�酒瓶砸到头部，当时就流血了。其就把杨某扶到边上去了。当时场面很乱，具体怎么打架没看清，就看见连波这方几个男子就围着刚进来的其中一个人拳打脚踢，外面一圈还有人拿啤酒瓶往里面砸。打了一会之后，连波说“全下去”。后其就带着杨某下楼，和刘某把杨某送到医院并报了警。
9、证人王某（昆山市玉山镇黄河北路川印象火锅店服务员）的证言，证实2013年4月23日凌晨3点多，其在上班时看见一个光着上身的男子和一群人在打206桌上的客人，206桌上的客人也还手和他们对打。他们有的拿啤酒瓶砸对方，有的是拳打脚踢。其看见206桌上客人中有个男子头上流血。后其查看监控，就是那个光着上身的男子带着这些人上二楼打架的。有两三个人被打了，其中两个人头上流血了。其辨认笔录证实被告人李连波就是上述光着上身的男子。被害人杨某就是上述被打破�的两名男子之一。
10、调取证据清单、监控录像，证实相关案发经过：由被告人李连波走在前面，后面跟着若干男子上楼，随后发生了殴斗。
11、被害人杨某、倪某、陈某乙病历资料、昆山市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人倪某左眉弓部损伤构成人体轻微伤，被害人杨某因外伤致左额骨骨折，头部损伤构成人体轻伤。
12、抓获经过、处警单，证实被告人李连波的归案情况，非主动投案。
13、身份信息证明，证实被告人李连波作案时已年满18周岁。
14、被告人李连波的辨认笔录，证实代某就是和其一起打架的人，被害人陈某乙像是和其发生口角的“子乔”的弟弟。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李连波纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李连波起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李连波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人李连波提出的其无纠集他人行为，应认定为故意伤害行为及其本人应认定为如实供述的辩解意见，本院认为，从案发地点监控录像可以证实，其余同案犯系紧跟被告人李连波身后至被害人处，并随即发生斗殴行为，结合相关被害人陈述、证人证言足以证实被告人李连波纠集他人行为明显，足以认定。被告人李连波隐瞒重要犯罪事实，依法不构成如实供述。故被告人李连波该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人李连波提出的案发后曾赔偿被害人杨某人民币2600元的辩解意见，经查，被害人杨某在公安机关所作陈述中否认被告人李连波对其进行过赔偿，且公诉机关当庭表示经公诉人向被害人杨某核实，被害人杨某对此赔偿情况亦予以否认，故被告人李连波该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李连波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 邹玲珍
二�一四年六月十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。