wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初735号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱文龙，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月15日至2016年10月26日期间，被告人朱文龙以非法占有为目的，在合肥市包河区天津路与重庆路交口的中泰科技园6号厂房宿舍内，利用被害人吴某不懂手机操作的机会，使用其获得的吴某的农行卡账号密码等，通过操作吴某手机，使用财付通和支付宝绑定银行卡的功能盗窃吴44000元。朱文龙首先将吴某农业银行卡绑定至财付通微信钱包，后将卡内20000元现金转入财付通微信钱包，并通过微信红包的方式向自己的微信发送7次红包，共计1400元，但因自己的操作问题无法将其余款18600元转走。朱文龙其后又将吴某农业银行卡绑定支付宝，通过支付宝转账的方式将吴某银行卡内现金24000元转入自己的银行卡内。
另查明：2017年5月1日，公安机关经侦查发现被告人朱文龙在滁州一网吧上网，遂通知当地公安机关将其传唤归案。同年5月9日，被告人朱文龙父亲代为向被害人退还了25400元。
上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述；报案材料；被告人朱文龙的供述；证人朱某的证言；银行明细对账单；微信红包记录单；现场勘查材料；收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文龙以非法占有为目的，盗窃他人现金25400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文龙归案后能主动交待盗窃罪行，另赃款已由其亲属代为退还被害人，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15003号
原告王小青，女。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告叶索夫，男。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王小青与被告叶索夫、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小青委托代理人王凯君与被告叶索夫到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小青诉称，2014年10月30日12时40分，在北京市海淀区北四环辅路学院桥下，叶索夫驾驶在保险公司投保保险的京PX号车辆由西向东行驶，适与步行的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定叶索夫负全部责任。现起诉要求叶索夫、保险公司赔偿我住院伙食补助费3200元、营养费6000元、误工费27000元、护理费13500元、残疾赔偿金61474元、交通费2152元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
叶索夫辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，超出保险限额外同意承担合理合法的赔偿责任。因我给王小青垫付过医疗费，交强险医疗费项下已赔偿完毕，故医疗费不要求法院处理。
经审理查明，2014年10月30日12时40分，在北京市海淀区北四环辅路学院桥下，叶索夫驾驶京PX号车辆由西向东行驶，适与步行的王小青接触，造成王小青受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，叶索夫负全部责任。叶索夫所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
王小青于2014年10月30日至12月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计32天，诊断：右侧第3-4肋骨骨折、左侧腓骨小头骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左侧第2-6肋骨骨折、L1左侧横突骨折、腰1椎体陈旧压缩骨折、建议：全休3个月，加强功能锻炼。
叶索夫已经为王小青支付了医疗费，表示不需要法院处理。保险公司已经在交强险医疗费项下理赔10000元，此费用直接交付医院，医疗费票据在叶索夫手中，王小青和叶索夫均同意保险公司在交强险医疗费项下不用承担赔偿责任，由叶索夫自行承担。
叶索夫另行为王小青支付住院伙食补助费100元、住院期间护理费4800元、残疾辅助器具费1030元。
王小青提交了北京市红十字会急诊抢救中心于2015年2月27日及3月17日分别出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小青伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期90-270日，营养期为60日，护理期为60-90日。王小青系非农业户口。
王小青按照每天100元的标准主张住院期间32天的住院伙食补助费。
王小青按照每天100元的标准主张60天的营养费。
王小青主张住院期间护理费，按照每天150元的标准主张出院后58天的护理费。
王小青按照每月3000元的标准主张9个月的误工费，提交了北京京福瑞建筑装饰工程有限公司的劳动合同及误工证明，主要内容为，王小青系我单位员工，担任会计职务，月收入3000元，于2014年10月30日至2015年3月15日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计13500元。王小青还提交了其工资发放凭证。
王小青主张交通费，提交了交通费票据，称就医复查发生。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，提交了书面答辩意见，主要内容为：我公司对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已经支付王小青医疗费10000元，在交强险医疗类项下赔偿限额已满，对于王小青的护理费，同意赔偿75天，认可4800元住院期间32天的护理费，出院后同意按照100元／天赔偿43天的护理费；同意按照每天100元的标准赔偿180天的误工费；交通费关联性不认可；残疾赔偿金仅同意按照13年计算，残疾辅助器具费同意赔偿，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、收入证明、营业执照、工资单、劳动合同复印件、交通费票据、鉴定书、户口本复印件、车辆信息及保险信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定叶索夫负全部责任，叶索夫所驾的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现保险公司已经在交强险医疗费项下理赔10000元，故保险公司在交强险医疗费项下不用承担赔偿责任，由叶索夫自行承担，叶索夫和王小青对此均不持异议。
现王小青主张的住院伙食补助费过高，应扣除叶索夫已经支付的部分；王小青主张的营养费过高，本院酌情按照每天30元的标准支持其营养费；王小青主张的护理费过高，应扣除叶索夫已经支付的住院期间的，另行参照护工从事同等级别的护理工作的劳动报酬标准即每天100元支持其43天的护理费；王小青主张的误工费标准适当，但期限过长，保险公司同意赔偿其180天的误工费，本院不持异议；王小青主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；王小青主张的残疾赔偿金过高，本院依法判定。
经核实，王小青的损失为：住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费9100元、误工费18000元、交通费300元、残疾辅助器具费1030元、残疾赔偿金57083元、精神损害抚慰金5000元。叶索夫已经为王小青支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险的部分，保险公司应直接给付给叶索夫。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王小青护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币九万零五百一十三元（其中九百三十元直接给付叶索夫）；
二、叶索夫赔偿王小青住院伙食补助费、营养费五千元，已给付；
三、驳回王小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十九元（王小青已预交），由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贺萃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15347号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，住福建省漳平市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄绍焕未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈 韬
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15347号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈韬、程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告黄绍焕向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告黄绍焕办理了牡丹卡（卡号为42×××52）。之后，被告黄绍焕却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照《章程》、《领用合约》及相关法律法规，诉至本院，请求判令：1、被告黄绍焕立即支付牡丹卡（卡号42×××52）透支余额43678.06元（暂计至2014年8月5日，之后按《章程》和《领用合约》规定方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，2008年10月27日，被告向原告工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查同意后，向被告发放了卡号为42×××52的信用卡。之后，被告在使用该卡期间长期透支，至2014年8月5日，被告尚欠透支余额43678.06元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费3000元。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息；透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利率支付所透支款项自透支交易日起至实际还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、章程、领用合约、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师随后透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告黄绍焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍焕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为42×××52的贷记卡计至2014年8月5日透支余额43678.06元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，由被告黄绍焕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员陈韬人民陪审员程祖家二〇一五年四月十四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第825号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苑某，农民。因本案于2014年7月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
辩护人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人郭庆彪、赵孝栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日9时30分许，被告人苑某驾驶鲁R×××××号混凝土罐车由北向南行驶至菏泽市牡丹区黄河路至中华西路（杨营路）九为创业医药产业基地东门附近，与骑自行车的被害人张某相撞，造成张某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队调查取证，认定苑某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单登记表、证人张某甲证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、技术照片、交通事故责任认定书、居民死亡证明书、注销证明、行驶证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计53000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人苑某在现场等候、保护现场、积极配合抢救伤者、听候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实清楚，可认定为自首，对其应依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马学军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 永
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执90号
申请执行人任艳玲。
被执行人寇建德。
本院在执行申请人任艳玲与被执行人寇建德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为31842.10元，到位5000元，未执行标的额为26842.10元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广民四初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执90号申请执行人任艳玲。被执行人寇建德。本院在执行申请人任艳玲与被执行人寇建德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为31842.10元，到位5000元，未执行标的额为26842.10元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广民四初字第73号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一六年六月十七日书记员 李荣旭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第156号
罪犯杨华君，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年8月1日作出了（2011）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人杨华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯杨华君减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨华君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨华君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.3分。以上事实，有对罪犯杨华君改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨华君的个人总结，对罪犯杨华君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨华君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00991号
原告：刘某，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡某某，男，汉族，本市人，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年七月二十五日
书记员 邹旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2457号
原告师七振，男，汉族，出生于1964年11月24日。
被告陈理朝，男，汉族，出生于1982年8月17日。
原告师七振诉被告陈理朝合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师七振到庭参加诉讼，被告陈理朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师七振诉称，2014年9月20日原、被告经过结算，被告陈理朝下欠原告师七振工资款24000元，后经原告师七振多次催要，被告陈理朝均推托拒不支付。故原告师七振请求依法判令被告陈理朝立即支付所欠工资款24000元，本案诉讼费由被告陈理朝承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年9月20日向原告出具的欠条一份，用于证明被告陈理朝欠原告师七振24000元。
被告陈理朝未提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告欠原告建房款24000元，2014年9月20日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠师七振贰万肆仟圆整（24000元）陈理朝”。因被告未支付欠款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告陈理朝欠原告建房款24000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理朝于本判决生效后十日内向原告师七振支付建房款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈理朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4621号
原告：彭水县高歌红薯种植股份合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙村四组，组织机构代码59516953-3。
主要负责人：任昌霞，该社社长。
原告：彭水县宏福红薯种植专业合作社，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道办事处前进村五组，组织机构代码59671866-1。
主要负责人：何开容，该社社长。
上述二原告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：�光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县群英署业科技研发中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村七组，统一社会信用代码915002430656979880。
法定代表人：葛先华，职务不详。
被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，统一社会信用代码91500117663570725E。
法定代表人：谢云华，职务不详。
被告：陈其恒，男，1953年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：葛先华，女，1963年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：谢云华，男，1985年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社诉被告彭水群英署业科技研发中心、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、陈其恒、葛先华、谢云华股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社撤诉。
案件受理费80元（原告彭水县高歌红薯种植�份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社已预交80元），减半收取40元，由原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社负担。
公告费500元（原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社已预交500元），由原告彭水县高歌红薯种植股份合作社、彭水县宏福红薯种植专业合作社负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 李相海
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈小东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第74号
申请人吕士安，农民。
委托代理人庄思明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民。
被申请人阚久振，居民。
被申请人新泰市楼德镇广源农机服务部，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇文化路北段路西。
申请人吕士安因机动车交通事故纠纷于2015年1月29日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人新泰市楼德县广源农机服务部所有的鲁X号五征牌三轮汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人新泰市楼德镇广源农机服务部所有的鲁X号五征牌三轮汽车一辆（保全价值范围8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20319号
原告北京龙泰机械设备安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村582号。
法定代表人周建朝，总经理。
委托代理人方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）。
本院在审理原告北京龙泰机械设备安装有限公司（以下简称龙泰机械公司）与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙泰机械公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏国丰公司银行存款738233元，并提供等额现金作为担保。
本院认为，原告龙泰机械公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏国丰建设集团有限公司的银行存款七十三万八千二百三十三元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柴海燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1134号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建铭佳金属制品有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。
法定代表人杜维润。
被申请人漳州市佳安金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南五蕴桥边。
法定代表人杜维润。
被申请人杜维润，男，1968年9月5日出生，汉族。
被申请人王雪珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建铭佳金属制品有限责任公司、漳州市佳安金属制品有限公司、杜维润、王雪珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建铭佳金属制品有限责任公司、漳州市佳安金属制品有限公司、杜维润、王雪珍价值624716元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金187415元及福建金海峡融资担保有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建铭佳金属制品有限责任公司、漳州市佳安金属制品有限公司、杜维润、王雪珍价值624716元的存款或等值财产。
本案财产保全费3644元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范寿良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市公安局，住所地：乐陵市开元西路1号。
法定代表人：曹宗水，局长。
委托代理人：吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人：于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
再审申请人范寿良因与被申请人乐陵市公安局劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范寿良申请再审称，其系乐陵市公安局下属的自行车车管所车管员，1988年9月1日至1991年8月31日双方书面签订《招用合同民警合同》，合同到期后，双方未续订合同，但其继续在车管所工作。2002年全市公安局自行车车管所撤销后，其回家待岗，期间乐陵市公安局一直未给其办理社会养老保险及其他劳动保险待遇，也未收书面通知解除合同或者额外支付一个月工资，双方劳动合同并未解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，其向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间即2013年4月15日应为劳动合同争议之日，未超过仲裁申请时效。二审法院在没有任何证据的情况下，认为双方劳动合同已经违法解除，变相免除了乐陵市公安局的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2014）德中民终字第186号民事判决。
被申请人乐陵市公安局提交意见称，1988年10月5日，被申请人与再审申请人范寿良签订的《招用合同民警合同》，期限为3年，届满后未再续签，合同已履行完毕。后范寿良继续在车管所干临时工至2002年车管所被撤销就自动离岗，与被申请人已不存在劳动关系。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第85条的规定，申请人范寿良在2002年就已离开岗位，应当认定其在2002年就知道或者应当知道其权利被侵害。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而其直到2012年下半年才行使自己的权利，足以说明申请人主张权利已经超过法律规定的申请仲裁的时效期间，故人民法院的判决是完全正确的。范寿良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院审查查明，1988年9月，为解决当时乐陵县（后变更为乐陵市）派出所警力不足问题，经县公安局党组研究，同乡镇政府商定，报县府批准，在农村人口中招用部分合同民警，每乡镇1-2名，其中包括本案再审申请人范寿良，并签订了《招用合同民警合同》，合同期限为3年，届满后未再续签。但范寿良仍继续在车管所干临时工至2002年车管所被撤销后离岗。2012年，再审申请人开始向被申请人乐陵市公安局主张工资、社会保险等。2013年4月15日，再审申请人向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月15日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2013年5月29日诉至一审法院，要求被申请人乐陵市公安局解除劳动合同关系并由被告向其支付经济补偿金43633元、赔偿80000元。一审法院经审理认为，范寿良申请劳动仲裁已超过法定期限，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出（2013）乐民初字第709号民事判决，驳回范寿良的诉讼请求。范寿良不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）德中民终字第186号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，因2002年公安局车管所撤销，范寿良离岗，双方即不存在事实上的劳动关系，双方也未因此发生劳动争议。虽然用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，但劳动者知道或者应当知道双方劳动关系至此已经解除或者终止，而其直到2012年才主张权利，已超过法定申请仲裁时效，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。乐陵市劳动人事争议仲裁委员会及两审法院对其诉求不予支持并无不当。本案属于合同民警的历史遗留问题，由于公安局自行车车管所撤销这一政策原因，2002年再审申请人范寿良未再到被申请人处上班，被申请人也未再对再审申请人进行管理，双方即不再享有和承担劳动法上的权利义务。鉴于合同民警的政策特性，其权利主张可以向有关职能部门申请解决。综上，范寿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范寿良的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 彤
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1512号
原告侯某某，男，生于1980年2月4日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
法定代理人侯廷甫，男，生于1945年8月8日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曲会江，陕县法律援助中心律师。
被告穆某某，女，生于1989年7月2日，汉族，农民，住三门峡产业聚集区。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚。2009年12月31日在原告家举行了婚庆仪式。而自婚庆仪式次日被告回娘家一去不复返。至今近4年，一直居住娘家不回，期间虽经我及我父亲及介绍人多次催请，被告也只回来居住一二天，4年里总共回家居住不超过10日。由于我与被告是经人介绍认识，相互不了解，更谈不上感情，长期分居，双方关系名存实亡。我为了和被告结婚给其彩礼18000元及举行结婚仪式花费30000元，婚后被告将原告工资本拿走，领取原告工资12000元。现被告与我实为名义夫妻，而家人为了我的婚事花去了家中所有积蓄，并且背负债务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告的夫妻关系，退赔原告彩礼及结婚花费共60000元。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、我不同意离婚，理由是我为残疾人，结婚为了过日子，虽然说双上生活上有过节但没有发展到离婚的地步，况且双方也没有产生什么矛盾。2、原告请求退赔彩礼及结婚花费共6万元没有依据。3、诉讼费用应由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，残疾人证。欲证明原告基本情况。2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告2009年12月2日登记结婚。3、原告低保证。欲证明原告享受低保待遇。4、证人证言3份及证人侯勤业当庭陈述。欲证明原、被告婚姻缔结经过，原告及家人在婚前经媒人送给被告及家人彩礼18000元。5、信用社存折1本。欲证明原告2009年以前工资，2010年上到原告存折上，被告将原告婚前财产取走情况，共计8100元。6、原告父亲书写明细表1份，欲证明原告家人为原告与被告结婚花费情况。
被告向本院提交的证据材料有：收据一张，欲证明结婚时被告购置一台电脑作为陪嫁财产。
庭审中，被告对原告的证据材料1、2、3均无异议。对当庭证人侯勤业的证言无异议，其他两份证言证人应到庭接受法庭质询，证言内容不符合客观实际。对证据5、6有异议，婚后原告折上只有4200元，期间，原告也到被告家要钱，被告父亲给了原告五六百元。原告对被告的证据材料不予认可，认为自己没有见过这台电脑。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后无子女。2011年夏天，因感情不和原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明：原告婚前个人财产有：29寸电视机一台、四组合柜一套、木沙发一套、木床一张，上述财产均存放于原告家中。被告婚前个人财产有：西门子滚筒洗衣机一台，森地电动车一辆、惠普笔记本电脑一台、棉被六条、蚕丝被一条，上述财产中除惠普笔记本电脑一台与森地电动车一辆被告带走外，其余财产均存放于原告家中。原、被告婚后均无共同财产，庭审中被告称有共同债务，欠史伟婷1000元，原告不予认可，被告未举证证实。
另查明：婚前原告给付被告彩礼18000元，被告对此予以认可。原告称婚后将自己工资存折交予被告，被告从该存折上取走现金8100元，原告认可取走4200元，但所取走款项已全部用于日常生活已消费殆尽。
庭审调解中原告要求坚决要求离婚，但称因给付彩礼及原告取走工资导致生活困难，要求被告退还彩礼18000元及从原告工资本上取走的现金8100元。被告不同意离婚，亦不同意退还上述款项。
本院认为，原、被告均属残疾人，本应珍惜感情，爱护组建起来的家庭。但双方未能和睦相处，共同生活期间因家务琐事不断不发生矛盾，从2011年夏天，双方发生矛盾后，被告离家居住娘家，期间长达两年以上。现原告以夫妻感情不和为由提出离婚，被告虽不同意离婚，但经庭审查明，原、被告之间因感情不和已分居达两年以上，符合《婚姻法》规定的应当确认夫妻感情确已破裂的五种情形之一。故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚前财产各归己有。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原告因结婚给付被告彩礼18000元，鉴于原告为残疾人，目前生活困难，被告应适当返还彩礼，金额由本院酌定。对原告要求被告退还从存折上取走的工资款的请求，因该事实发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，对于夫妻共同财产，夫妻有平等的处理权，庭审中被告仅认可4200元，且表示已消费殆尽，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告侯某某与被告穆某某的夫妻关系。
二、原告婚前个人财产：29寸电视机一台、四组合柜一套、木沙发一套、木床一张归原告侯某某所有；被告婚前个人财产：西门子滚筒洗衣机一台、森地电动车一辆、惠普笔记本电脑一台、棉被六条、蚕丝被一条归被告穆某某所有，其中森地电动车一辆、惠普笔记本电脑一台被告已带走。其他财产西门子滚筒洗衣机一台、棉被六条、蚕丝被一条，现仍存放于原告家中，由原告返还被告。
三、被告穆某某返还原告侯某某彩礼9000元。
上述义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2142号
原告再依吐尔汗·胡完。
被告阿克苏市栏杆街道办事处。
地址阿克苏市国大商贸城4楼。
法定代表人艾热提，该办事处主任。
本院在审理原告再依吐尔汗·胡完诉被告阿克苏市栏杆街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告再依吐尔汗·胡完经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告再依吐尔汗·胡完经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告再依吐尔汗·胡完撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告再依吐尔汗·胡完负担。
审判员 陈彬
二〇一四年七月三十日
书记员 步猛
翻译阿迪拉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初151号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，广东省湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌抢夺罪于2017年1月6日被吴川市公安局塘缀派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留；同年2月10日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人詹某某犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日20时左右，被告人詹某某伙同林虾公（因本案另案处理）驾驶一辆摩托车流窜到吴川市塘缀镇中山路段寻找作案目标预谋实施抢夺。后，詹某某发现被害人郑某等三人开着一辆电动车由吴川市塘缀镇塘缀市场往塘缀车站方向行驶。詹某某便驾驶摩托车搭载林虾公尾随跟上，趁被害人不注意，林虾公伸手抢走了郑某的一个手提袋。接着，二人迅速逃离。后，詹某某、林虾公打开抢得的手提袋，发现袋内没有值钱的财物便随意丢弃在无人巷子里。
当晚21时左右，詹某某继续驾驶该辆摩托车搭载林虾公窜到吴川市塘缀镇小云雀幼儿园附近，其二人发现正在前方步行的被害人庞某手中提着一个手提袋。于是，詹某某就驾驶摩托车搭载林虾公逐渐逼近庞某，趁被害人不注意，林虾公抢走了庞某的一个手提袋。接着，二人并迅速逃离。后，詹某某、林虾公在附近一间庙宇处打开抢得的手提袋，发现袋中除化妆品外并无其他值钱的物品，于是林虾公便将手提袋丢弃在庙宇附近的巷子里。
当晚22时40分，詹某某驾驶该辆摩托车搭载林虾公又流窜到吴川市塘缀镇中山路，其二人发现被害人叶某驾驶一辆电动车从吴川市塘缀镇政府方向往三岭坡村方向行驶。于是，詹某某、林虾公预谋决定将叶某作为抢夺目标尾随跟踪。当叶某行驶到吴川市塘缀镇朝阳西街20号门口时，詹某某、林虾公认为是实施抢夺的最好时机。后，詹某某就迅速驾驶摩托车逼近叶某的电动车，并用车撞了一下其电动车，林虾公趁机抢走挂在电动车上的一个手提袋。抢夺得逞后，詹某某二人迅速驾车逃离现场。
但由于詹某某驾驶的摩托车已无汽油，摩托车行驶到朝阳街附近的四米街就被迫停下。发现手提袋被抢后，叶某立即驾驶电动车追赶，并在四米街拉住林虾公不让其逃离现场。紧接着，附近的三名男青年冲上去将詹某某捉住，林虾公趁机将抢夺得手的手提袋丢弃并迅速逃离。公安机关当场扣押了被告人詹某某及同案人林虾公共同使用的作案工具摩托车一辆。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2017﹞26号）进行鉴定，被害人郑某、庞某、叶某被抢夺的三个手提袋值款人民币110元，被害人叶某被抢夺的红米NOTE2国产白色手机一台值款人民币265元。
另查明,2017年1月7日，吴川市公安局依法将被抢夺的财物返还给被害人叶某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人詹某某的供述及辩解；2.同案人林虾公的供述及辩解；3.被害人郑某、庞某、叶某的陈述；4.证人李某、林某1、麦某、吴某1、林某2、陈某的证言；5.辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录以及现场照片；6.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；7.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书以及保全清单；8.现场检测报告书；9.受案登记表、立案决定书；10.归案情况说明、到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某某伙同他人驾驶机动车实施抢夺，具有严重的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人詹某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人詹某某伙同他人驾驶机动车实施抢夺，应对其酌情从重处罚，但被告人詹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，综上，建议对被告人詹某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人詹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具摩托车一辆予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6509号
申请执行人：杭州普斯顿化工有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：姚文云，该××经理。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1990号杭州普斯顿化工有限公司诉慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币39744元及相应利息，尚需承担案件受理费395元，执行费496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐文君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06405号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：赵丹。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第39号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。2003年10月17日因寻衅滋事被新乡市西工派出所行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月8日被获嘉县公安局取保候审。于2015年1月14日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日17时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至新乡市卫滨区西工区管理委员会中铝生活区中铝大酒店门前附近，与肖某某驾驶的豫AP65**号轿车相撞发生交通事故。经新乡市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检测：李某某血液中乙醇定量检测为125.43mg／100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至新乡市卫滨区西工区管理委员会中铝生活区中铝大酒店门前附近，与肖某某驾驶的豫AP65**号轿车相撞发生交通事故。经新乡市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检测：李某某血液中乙醇定量检测为125.43mg／100ml。
上述事实有被告人李某某的供述和辩解，证人肖某某的证言相互印证。另有被告人李某某的一寸正面免冠照片、户籍证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证据保全决定书、证据保全清单，当事人血样提取登记表，交通事故处理通知书、送达证，获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件、机动车销售统一发票，赔偿协议，获嘉县公安局调查报告、行政处罚裁定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 栟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04908号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告赵静宇，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵静宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初155-1号
原告：辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司。
法定代表人：李影。
委托诉讼代理人：李丹。
委托诉讼代理人：孙正军。
被告：郭栩瑜。
委托诉讼代理人：余力。
原告辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司诉被告郭栩瑜特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。郭栩瑜在答辩期内提出管辖权异议，经本院及辽宁省高级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10,714.55元，减半收取5357.28元，由原告辽宁蒙特布朗司投资管理股份有限公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1048号
原告汪某某，女，1976年4月22日出生，汉族，务工，住湖南省石门县蒙泉镇顺岭岗村**组。
被告罗某，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半稼洲村。
原告汪某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，被告对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务，常为家庭琐事发生矛盾。双方已于2012年1月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告负责抚养，由被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一份。欲证明婚生小孩罗某某的出生信息。3、居民委员会证明一份。欲证明原、被告因夫妻感情不和，从2012年1月开始分居生活至今。
被告罗某未提供答辩意见，亦未提供相应证据。
本案在庭审过程中，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的要件，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年在广东打工时相识恋爱，2001年8月21日在益阳市资阳区民政局登记结婚。2005年4月5日生育儿子罗某某。原、被告结婚后开始几年夫妻感情较好，但近几年以来，因双方性格不合，互不信任，故为家庭琐事发生矛盾，经亲属调解后，仍无法和好夫妻关系。原、被告已于2012年1月开始分居生活至今。婚生小孩一直随原告生活居住。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：于2011年在桃江县桃花江镇半稼洲村政府村民组17号新建楼房一栋，未形成共同债权、债务。原告在庭审中陈述，自愿将新建的楼房应分得的份额赠与给儿子罗某某。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，互不信任，夫妻分居生活已达三年之久，现原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生小孩一直随原告生活居住，为了小孩的健康成长，仍由原告负责抚养为适宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担部分抚养费。原告对应分得的房屋份额自愿赠与给儿子罗某某，是原告的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告罗某离婚。
二、子女抚养：婚生小孩罗某某由原告负责抚养成人，由被告按月支付抚养费500元（从2016年1月开始至小孩年满18周岁止，即至2023年4月5日止）。
三、财产处理：原、被告在夫妻关系存续期间共同修建楼房一栋，原、被告各自分得一半，原告对应分得的份额自愿赠与给儿子罗某某。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃辉
审 判 员 宋照林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00186号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
被执行人渭南华岳工贸有限责任公司。
被告悦志文，男。
被执行人李沐，女。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月12日作出（2014）韩民初字第00780号民事判决书，该判决书确定渭南华岳工贸有限责任公司在十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任公司人民币3030744.72元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。悦志文、李沐承担连带清偿责任。该判决书生效后，渭南华岳工贸有限责任公司、悦志文、李沐未能履行偿还义务，韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求渭南华�工贸有限责任公司、悦志文、李沐立即偿还借款及利息，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司与被执行人渭南华岳工贸有限责任公司私下达成和解协议，并申请同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何存生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第41号
上诉人（原审原告）孔祥伟。
上诉人孔祥伟不服祁县人民法院（2014）祁民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定。其理由是：2009年7月6日，上诉人孔祥伟购买祁县城内胜威小区6号楼2单元1层西住房一套。2012年10月10日，上诉人与高建结婚。婚后，李强多次向上诉人索要借款未果。2013年6月25日，李强威逼上诉人打了一张286000元的借条，并以上诉人所有的祁县胜威小区6号楼2单元1层西住房一套作为抵押。2013年7月30日，李强带领三人对起诉人父母进行威逼、恐吓，强行抢占了上诉人房屋至今。现起诉人请求依法判决李强返还其占用的祁县胜威小区6号楼2单元1层西住房。另�明，上诉人孔祥伟所提交的起诉状上未签名捺印，且诉讼请求第二项要求被告李强赔偿的经济损失未明确。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第（三）项规定，“当事人起诉必须有明确的诉讼请求和事实理由”，由于上诉人孔祥伟所提交的起诉状未署名，且诉讼请求不明确，故不符合民事案件受理条件，原审法院不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人孔祥伟待取得新的证据后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张 建 明
审判员 康 建 军
审判员 李 青
二〇一四年六月十八日
书记员 �汪晓玲
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第72号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人丁X。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人丁X犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日9时许，被告人丁X在安岳县客运总站公交站台，趁正在上1路公交车的李XX不注意之机，将手伸进李XX的挎包，扒走李XX的价值人民币840元的白色华为牌G520-T10手机一部。当日，丁X被公安民警抓获归案。丁X归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李XX。
上述事实，被告人丁X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、抓获经过、现场勘查图及照片、手机销售发票、安岳县价格认证中心鉴定意见书、扣押、发还清单、社会调查报告、办案说明、被害人李XX的陈述、证人梁XX、付XX、许X甲、许X乙、黄XX、艾XX的证言、被告人丁X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。丁X归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年四月十一日
书记员 李红婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02039号
上诉人（原审被告）张续琴。
委托代理人范润全。
委托代理人刘星。
被上诉人（原审原告）朱芳芳。
委托代理人蒋芸，律师。
上诉人张续琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张续琴于2014年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张续琴申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张续琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3035元，由朱芳芳负担1000元（已交纳）、张续琴负担2035元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由张续琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1224号
原告：麦鸿飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1738。
被告：周小明，女，壮族，住广东省中山市，公民身份号码×××1123。
被告：黄助群，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1110。
原告麦鸿飞诉被告周小明、黄助群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦鸿飞到庭参加诉讼，被告周小明、黄助群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦鸿飞诉称：周小明、黄助群是夫妻关系，二人因家庭经营资金需要，于2012年3月1日、12日向陈麦艺两次借款共计40万元。截止至2013年5月3日，二人尚拖欠陈麦艺借款35万元，当时约定于当月30日前还清，但因周小明、黄助群无能力偿还，经协议，二人同意以周小明名下位于中山市小榄镇红山路56号凤和楼C××房地产折价抵给陈麦艺。陈麦艺为此于2013年6月6日出资74400元代周小明偿还涉案房产的银行抵押贷款，注销抵押登记，但双方办理过户手续时，却被房管部门告知涉案房产需要办理房产证与车库共证的分证流程方能过户。鉴于当时周小明、黄助群已经负债累累，经各方协商一致，陈麦艺将本案债权转让给麦鸿飞，并将涉案房产抵押登记至麦鸿飞名下［证号：粤房地他项权证中府字第×××号］。事后，涉案房产被周小明、黄助群其他债权人申请诉保查封，导致涉案房产无法办理过户手续，二人亦未向麦鸿飞偿还债务，为维护自身的合法权益，麦鸿飞向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周小明、黄助群向原告麦鸿飞偿还借款人民币45万元、支付违约金6万元及利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、原告麦鸿飞对被告周小明名下位于中山市小榄镇红山路56号凤和楼C××房［土地证号：中府国用（2001）字第×××号、房产证号：03××15］享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告周小明、黄助群承担。
庭审过程中，原告麦鸿飞撤回上述关于违约金的请求，保留诉讼请求中的利息主张。
原告麦鸿飞对其陈述事实提交的证据有：1.还款协议书，证明周小明、黄助群向陈麦艺借款40万元，尚有35万元未还的事实；2.协议书，证明陈麦艺将债权转让给麦鸿飞，并通知了周小明、黄助群；3.借款抵押合同、借款抵押合同（国土局盖章）、房贷汇款单、房产委托公证书、房产证书及他项权证书，证明麦鸿飞已经代周小明提前偿还了涉案房产的银行贷款，且就涉案房产办理了抵押登记的事实。
被告周小明、黄助群未到庭应诉、答辩。
经审理查明：周小明、黄助群为夫妻关系。2013年5月3日，二人在与陈麦艺签订的还款协议书中，确认2012年3月1日、12日因经营需要向陈麦艺借到人民币40万元，至今仍欠人民币35万元，同时承诺2013年5月30日归还。因二人无力归还上述借款，遂同意将周小明名下的涉案房产过户给陈麦艺抵偿债务。2013年6月6日，刘君凤受陈麦艺的委托代周小明、黄助群结清了涉案房产的贷款74402.86元，但在办理涉案房产过户手续时，因涉及车房及房屋共证问题导致过户中止。
2013年8月22日，周小明作为甲方与乙方麦鸿飞、丙方陈麦艺签订协议书，约定：“甲乙丙三方就甲方及黄助群曾向陈麦艺个人借款，甲方曾于2013年6月承诺将名下房产折价转让给乙方以偿还丙方的部分借款，但由于办理房产过户过程中该房产存在车房与房屋共证需要先分割（换证）才能过户，因此为保障丙方的权益，三方达成以下共识：一、丙方将对甲方及黄助群的债权转让给乙方，三方确认债权为：人民币肆拾伍万元（包含借款本金人民币叁拾伍万元、丙方垫支的提前还房产的银行贷款、签署本协议前所产生的过户手续费、税费）。二、由甲方与乙方重新签署借款抵押合同，并到中山市房管局办理抵押登记。待房产权属分割（换证）手续办妥后，再由甲方将房产过户至乙方名下。”“四、鉴于甲方及黄助群向丙方借款时，甲方的姐姐周石明承诺自愿承担连带担保责任（期限为两年），该连带担保责任依然有效，直至债权债务了结为止。五、按照甲方的说法，由于黄助群、周石明因事不能来签字，甲方承诺其本人的签字即视为甲方及黄助群、周石明签订确认。六、如发生诉讼纠纷，三方一致同意由中山市第一人民法院受理。”协议还约定了其他的内容。当天，周小明与麦鸿飞就上述债务签订借款抵押合同，约定借款期限自2013年8月22日至2017年8月21日，利息按年利率24%计算，每月5日前支付当月利息，周小明将涉案房产抵押给麦鸿飞。当天，二人就上述约定在中山市国土资源局办理了抵押登记［证号：粤房地他项权证中府字第×××号］。2015年7月24日，麦鸿飞以周小明、黄助群未按约定每月支付利息及归还本金为由，向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：2015年7月10日，麦鸿飞向合同约定管辖的中山市第一人民法院提起本案诉求，该院于当月14日作出（2015）中一法立民初字第134号民事裁定，认为麦鸿飞提交的诉讼材料并未显示双方住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在该院的管辖区内，因此双方约定超出法律规定的范围，为无效约定，对麦鸿飞的起诉裁定不予受理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中，陈麦艺将对周小明、黄助群的债权转移给麦鸿飞，三方为此签订有协议书，麦鸿飞与周小明签订有借款抵押合同，并就涉案房产办理了抵押登记，符合法律规定，虽然黄助群未就上述债权转让进行书面确认，但考虑到其与周小明的夫妻关系以及周小明在协议中的保证，且黄助群未到庭提出抗辩意见，本院认定陈麦艺、麦鸿飞已履行了通知的义务，上述约定对黄助群具有法律束约效力。周小明、黄助群未按协议每月支付利息，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。麦鸿飞据此要求周小明、黄助群提前归还借款45万元，理据充分，本院予以支持。对于麦鸿飞要求周小明、黄助群自2013年8月22日起按每月2%计算利息的诉求，有双方的合同约定，不超出法律许可的限度，本院予以支持。对于麦鸿飞要求行使抵押权，对涉案房产在本案债务范围内享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周小明、黄助群自本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦鸿飞偿还借款45万元及支付利息（自2013年8月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、原告麦鸿飞对被告周小明名下位于中山市小榄镇红山路56号凤和楼C601房［土地证号：中府国用（2001）字第×××号、房产证号：03××15］房地产的折价或拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告周小明、黄助群负担（该款原告麦鸿飞已预交，被告周小明、黄助群于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丽梅
第6页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01114号
原告张星峰，男，汉族，1974年8月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告孙华权，男，汉族，1987年1月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告宫彩霞，女，汉族，32岁，住商丘市睢阳区。系被告孙华权之妻。
原告张星峰与被告孙华权、宫彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张星峰诉称，2014年3月30日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同，二被告自愿将其位于商丘市睢阳区古宋乡田林小区3号楼3单元6楼C南户602室住宅一套（建筑面积73.58平方米）出售给原告，房屋出售价为人民币20万元整，房屋交付期限为合同签订之日起一星期内。合同签订后，原告向二被告支付了购房款20万元，二被告却没有向原告交付房屋，其行为已构成违约。根据双方签订的房屋买卖合同第5条第2款之规定，二被告应向原告支付违约金10万元。请求法院依法判令二被告履行房屋买卖合同，向原告交付合同约定的房屋一套，并向原告支付违约金10万元。诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉的二被告地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出二被告其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张星峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一四年六月二十日
书记员 邵悦恒
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执969号
申请人张桂荣
被执行人张文仲
本院在执行张桂荣与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张桂荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张桂荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执969号申请人张桂荣被执行人张文仲本院在执行张桂荣与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张桂荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张桂荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）鹤山民破字第4-11号
申请人鹤壁市豫美木业有限责任公司破产清算组。
本院受理鹤壁市豫美木业有限责任公司破产一案，于2012年11月14日以（2005）鹤山民破字第4-10号民事裁定，审查确认了债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结鹤壁市豫美木业有限责任公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告终结鹤壁市豫美木业有限责任公司的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、清算组应继续履行其法定职责。
案件受理费20000元，从破产财产中优先支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 李俊峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董海清
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初934号
原告：吴芳宇，男，1983年4月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处桐油坪州人防办办公楼1-4楼。
法定代表人：张代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
原告吴芳宇与被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告吴芳宇的委托诉讼代理人程柳泉、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40万元及所欠利息（2015年1月1日起按月息2%支付至偿清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，债权人吴芳标将被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司所欠40万元及利息全部转让给原告吴芳宇，吴芳宇、吴芳标、湖南宇辉长顺工程管理有限公司三方共同签订了《债权转让协议书》，约定被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司所欠债权人吴芳标的40万元及利息，从2015年5月15日起，向原告吴芳宇偿清。后原告吴芳宇多次催取，被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司均未偿还。原告遂向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司辩称，欠款本金原本是40万元，但起诉之前已偿还了5万元；原告起诉的40万元中还包括有电视机款24630元、电脑款73110元，电视机款和电脑款应该由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司付给相应的销售商，但是现在计算在装修款里，这部分款项（50000元+24630元+73110元=147740元）应当从40万元中扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖南宇辉长顺工程管理有限公司提出已经于2016年7月5日向吴芳宇偿还本金5万元，吴芳宇的特别授权委托代理人程柳泉已经向本院出具书面说明，认可该事实。故本院认定湖南宇辉长顺工程管理有限公司已经在2016年7月5日向吴芳宇偿还本金5万元。湖南宇辉长顺工程管理有限公司提出应将电视机款24630元、电脑款73110元予以扣减，但未向本院提交证据证明主张，且吴芳宇不予认可，本院不支持湖南宇辉长顺工程管理有限公司的该点诉讼主张。
本院认为，本案的基础法律关系是装饰装修合同法律关系，后续的债权债务转移关系是在基础法律关系上的衍生法律关系，故本案案由应依基础法律关系确定为装饰装修合同纠纷。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司承认原告吴芳宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司已经向原告吴芳宇偿还本金5万元的事实清楚，故被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司应向原告吴芳宇偿还的欠款本金为35万元。原、被告及案外人吴芳标在债权转让协议书和欠条中对债务利息进行了明确约定，且利息约定没有违反法律规定，原告亦不同意减少，故被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司应从2015年1月1日起，按本金40万元，年利率24%的标准，向原告吴芳宇计付利息至2016年7月4日；从2016年7月5日起，按本金35万元，年利率24%的标准，向原告吴芳宇计付利息至本判决生效之日止。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司请求减少利息的请求没有证据支持，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告吴芳宇偿还欠款本金35万元及利息（利息计算：从2015年1月1日起，本金40万元，年利率24%，计算利息至2016年7月4日；从2016年7月5日起，本金35万元，年利率24%，计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴芳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈良美
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初934号原告：吴芳宇，男，1983年4月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处桐油坪州人防办办公楼1-4楼。法定代表人：张代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。原告吴芳宇与被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告吴芳宇的委托诉讼代理人程柳泉、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40万元及所欠利息（2015年1月1日起按月息2%支付至偿清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，债权人吴芳标将被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司所欠40万元及利息全部转让给原告吴芳宇，吴芳宇、吴芳标、湖南宇辉长顺工程管理有限公司三方共同签订了《债权转让协议书》，约定被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司所欠债权人吴芳标的40万元及利息，从2015年5月15日起，向原告吴芳宇偿清。后原告吴芳宇多次催取，被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司均未偿还。原告遂向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司辩称，欠款本金原本是40万元，但起诉之前已偿还了5万元；原告起诉的40万元中还包括有电视机款24630元、电脑款73110元，电视机款和电脑款应该由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司付给相应的销售商，但是现在计算在装修款里，这部分款项（50000元+24630元+73110元=147740元）应当从40万元中扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖南宇辉长顺工程管理有限公司提出已经于2016年7月5日向吴芳宇偿还本金5万元，吴芳宇的特别授权委托代理人程柳泉已经向本院出具书面说明，认可该事实。故本院认定湖南宇辉长顺工程管理有限公司已经在2016年7月5日向吴芳宇偿还本金5万元。湖南宇辉长顺工程管理有限公司提出应将电视机款24630元、电脑款73110元予以扣减，但未向本院提交证据证明主张，且吴芳宇不予认可，本院不支持湖南宇辉长顺工程管理有限公司的该点诉讼主张。本院认为，本案的基础法律关系是装饰装修合同法律关系，后续的债权债务转移关系是在基础法律关系上的衍生法律关系，故本案案由应依基础法律关系确定为装饰装修合同纠纷。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司承认原告吴芳宇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司已经向原告吴芳宇偿还本金5万元的事实清楚，故被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司应向原告吴芳宇偿还的欠款本金为35万元。原、被告及案外人吴芳标在债权转让协议书和欠条中对债务利息进行了明确约定，且利息约定没有违反法律规定，原告亦不同意减少，故被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司应从2015年1月1日起，按本金40万元，年利率24%的标准，向原告吴芳宇计付利息至2016年7月4日；从2016年7月5日起，按本金35万元，年利率24%的标准，向原告吴芳宇计付利息至本判决生效之日止。被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司请求减少利息的请求没有证据支持，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司在本判决生效之日起七日内向原告吴芳宇偿还欠款本金35万元及利息（利息计算：从2015年1月1日起，本金40万元，年利率24%，计算利息至2016年7月4日；从2016年7月5日起，本金35万元，年利率24%，计算利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告吴芳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一六年九月二十九日代理书记员  陈良美
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1004号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1（曾用名周×2），女，1977年7月13日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年6月16日被羁押，同年6月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人周×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日14时许，被告人周×1在本市丰台区青塔村其经营的成人保健品店内，向徐×销售�保健品“大地勇士”4盒，被民警当场查获。后民警在该成人保健品店内起获性保健品“黑倍王”1盒，“勃大锁精”1盒。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。被告人周×1于2016年6月16日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所查获。
公诉机关认为被告人周×1具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人周×1有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人周×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月缴纳）。
二、禁止被告人周×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押性保健品黑倍王一盒、勃大锁精一盒、大地勇士四盒，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈嘉森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第917号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告陈蕾。
被告王华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陈蕾、王华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告陈蕾、王华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 曲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03612号
原告孙文德，男。
被告东港市十字街镇安全村村民委员会。
法定代表人宫平，村委会主任。
被告东港市十字街镇安全村第九村民组。
负责人陶文柱，村民组长。
原告孙文德与被告东港市十字街镇安全村村民委员会（以下简称安全村委会）、东港市十字街镇安全村第九村民组（以下简称安全村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源波进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年4月，二位被告将属于被告安全村九组的二轮承包土地、被告安全村九组的玉米耕地（也称桑树地）整体转让于案外人，其中包含原告的承包地0.44亩。二被告制定的土地补偿分配方案确定：征地补偿费每亩30000元，出让范围内的桑树地按二轮承包时在册人口的帐面土地面积进行分配，比例为家庭承包户得80%、村民组得20%。由此，原告按承包面积依法应分得的款项为10560元（30000×0.44×80%），而实际分配时，二被告却按3人分配给付原告9360元。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院并请求判令二被告给付原告土地补偿费差额款1200元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案原告的诉求即为用于分配的土地补偿费分配方式和数额而起的纠纷，依上述法律规定而不属于本院审理民事案件受理范围，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文德对被告东港市十字街镇安全村村民委员会、东港市十字街镇安全村第九村民组的起诉。
案件受理费30元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一五年七月十五日
书记员 李 梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1224号
原告杨青山。
委托代理人吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。
被告陆美容。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
原告杨青山与被告陆美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青山及其委托代理人吴廷标、被告的委托代理人郑金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被�出于朋友关系向原告共借80000元，并出具借条一张及身份证复印件。双方约定还款时间为2012年12月30日前。还款时间到期后，被告并未主动按时归还借款，后经原告多次上门催讨，被告才于2013年1月24日归还借款本金30000元给原告，其他50000元借款本金至今无法归还。2013年2月至今，原告又多次向被告催讨剩余借款，被告却故意躲避原告并不接原告电话，其行为已经明显表现出不想归还的事实。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息3075元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告对原告陈述借款的事实没有异议，但被告没有拒不履行还款义务。被告同意偿还相应的借款，但被告跟原告借款过程中口头约定借款是用于帮忙，帮忙产生的费用应当扣除。二、被告对原告主张利息有异议。原、被告在借款过程中没有约定利息，�告主张的利息没有事实依据。
经审理查明，2012年4月1日，原告因委托被告帮忙办事给被告80000元，后因事情未办成，双方同意将该笔款项转为被告向原告的借款。2012年12月2日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到杨青山80000元整，借款时间4月1日，还款时间2012年12月30日前。”2013年1月24日，被告归还原告30000元，尚欠原告50000元未归还。
庭审中，原告表示其主张的利息是以50000元为本金，自2012年12月30日起至2014年4月28日（即向本院起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有《借条》、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方因委托办事未成自愿形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原、被告在借款过程中没有约定利息，原告主张的利息没有事实依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告抗辩称借款是用于为原告提供帮忙，帮忙产生的费用应当扣除，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陆美容于本判决生效之日起十日内向原告杨青山偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2012年12月31日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，由被告陆美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 华 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0115号
原告王永勤。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告张跃富。
原告王永勤诉被告张跃富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王永勤及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告张跃富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张跃富因养殖需要在2010年8月14日分两次向原告借款100000元，其中本案为50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。另外一笔50000元已经归还，现该笔借款被告一直推拖不还，故诉至法院,请求判令被告偿张跃富还借款50000元本金，并承担本案的诉讼费用。
被告张跃富未答辩。
本院经审理查明：2010年8月14日，被告张跃富向原告王永勤借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条，未书面约定还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息表示放弃。
上述事实，有原告提供借条、原告陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张跃富在原告王永勤催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。原告对利息表示放弃，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张跃富偿还原告王永勤借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0115号 原告王永勤，农民。 委托代理人朱茂平。 被告张跃富，农民。 原告王永勤诉被告张跃富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王永勤及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告张跃富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张跃富因养殖需要在2010年8月14日分两次向原告借款100000元，其中本案为50000元，约定月利率2%，未约定还款时间。另外一笔50000元已经归还，现该笔借款被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告偿张跃富还借款50000元本金，并承担本案的诉讼费用。 被告张跃富未答辩。 本院经审理查明：2010年8月14日，被告张跃富向原告王永勤借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条，未书面约定还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息表示放弃。 上述事实，有原告提供借条、原告陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张跃富在原告王永勤催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。原告对利息表示放弃，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张跃富偿还原告王永勤借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  崔学志 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  孙长城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4733号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：周玲，系该支行职工。
被告：章铁江。
被告：陈丽美。
被告：王飞雷。
被告：盛其红。
被告：许柳春。
被告：王冬华。
被告：王忠灿。
被告：罗玉琼。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼所有的价值人民币33万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2014年11月11日，原告与被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为章铁江，保证人为陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元；借款期限自2014年6月3日起至2015年5月25日止；�款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告章铁江账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年10月27日期间的利息，原告于2015年5月25日收回74.59元，剩余利息22875.41元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告请求法院：1、判令由被告章铁江归还原告借款本金人民币30万元，并支付计算至2015年10月27日止的利息22875.41元，合计322875.41元，2015年10月28日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由八被告承担案件的诉讼费用。
被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼未提交答辩状和证据材料。
原告农商银行江藻支行向本院提供如下证据材料：1、个人保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息清单1份。
上述证据材料1-3，以证明原告农商银行江藻支行起诉的事实。
本院认为，被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行江藻支行与被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2015年10月27日，被告章铁江尚欠原告农商银行江藻支行借款人民币30万元、利息22875.41元，由原告农商银行江藻支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，其应承担归还借款本息的民事责任。被告陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼应按照合同约定承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章铁江归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币30万元，支付至2015年10月27日止的利息22875.41元，并支付自2015年10月28日起至本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼对被告章铁江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，依法减半收3071.50元，财产保全费2170元，合计人民币5241.50元，由被告章铁江、陈丽美、王飞雷、盛其红、许柳春、王冬华、王忠灿、罗玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6143元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王海莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1018号
罪犯蔡炳栋，曾用名蔡小岭，男。1989年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1993年8月减刑释放。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年2月6日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO五年五月十日作出（2005）岱刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处蔡炳栋有期徒刑十一年，并处罚金3000元、以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。2005年6月15日起入监执行。本院于2008年12月1日裁定减刑一年五个月，2011年9月1日裁定减刑一年四个月，刑期自2004年12月2日至2016年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯蔡炳栋，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分100.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蔡炳栋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳栋减去有期徒刑11个月零1天的刑罚执行。刑期自2004年12月2日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民初字第23号
起诉人：赵美燕，住广东省佛山市南海区。
2015年11月9日，本院收到赵美燕起诉状。起诉人赵美燕以本院审结苏乐园与陈瑞霞民间借贷纠纷案，双方当事人恶意串通、捏造借贷事实制造虚假诉讼，借此阻挠其实现债权为由向本院提起诉讼，请求判决撤销本院（2015）穗越法民一初字第2876号民事调解。
经审查，本院认为，只有对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼的，才具备提起第三人撤销之诉的主体资格。起诉人赵美燕只是陈某的债权人之一，与本院（2015）穗越法民一初字第2876号民间借贷纠纷案的诉讼标的无关，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，不能成为该案中有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，因此起诉人赵美燕不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵美燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 杨小霞