wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3393号
原告：虞彪。
委托代理人：周洪洲。
被告：朱如飞。
被告：陈群兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
负责人：叶春炜。
委托代理人：叶智毅。
原告虞彪为与被告朱如飞、陈群兵、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告虞彪的委托代理人周洪洲、被告朱如飞、被告人民保险公司的委托代理人叶智毅到庭参加诉讼，被告陈群兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞彪起诉称：2015年1月28日23时20分，被告陈群兵驾驶的浙K×××××号货车在沪昆高速公路江西方向250KM里，追尾王会影驾驶的浙G×××××号货车，造成陈群兵受伤及两车受损、浙G×××××号车上货物淋湿的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈群兵驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任，王会影无过错，无责任。现原告起诉，要求判令被告支付各项赔偿金计人民币40647元，被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告朱如飞答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故是2015年1月28日发生的，但卷纸损失直到10月份才评估出来；其多次催促原告将发票拿来，但原告未拿来；其和陈群兵系雇佣关系。
被告陈群兵未作答辩。
被告人民保险公司答辩称：对施救费4600元有异议，对其他项目没有异议；诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：事故双方当事人经交警部门调解，达成结果如下：1、两车修理费及车上货物损坏以保险公司估计为准；2、施救费用以施救单位出具的发票为准；3、高速公路路产损失以路政部门索赔清单及发票为准；4、医疗费用以伤者医疗发票为准。现被告人民保险公司对浙G×××××号车（登记所有人为虞彪）的损失修理费估价为9400元，车上货物（雨布、绳子）损失估价为2000元、卷纸损失估价为24150元。原告为施救车辆及货物，支出施救费5097元。
又查明：本案肇事车辆登记在被告朱如飞名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔险），本起事故发生在保险期内。被告陈群兵系被告朱如飞的雇佣人员。
上述事实，除到庭当事人的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单（正本）复印件；3、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车保险财产损失确认书、施救费发票、汽车维修及材料费发票；4、保险单（抄件）等证据予以证实。被告方对施救费4600元提出异议，但事故双方当事人已约定“施救费用以施救单位出具的发票为准”，现被告方也未提供相反证据推翻或否定原告提供的发票所记载的施救费用，故本院予以确认。对其余费用金额，被告方未持异议，本院亦予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告陈群兵负主要责任，王会影无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且本案当事人均无异议，本院予以确认。被告朱如飞与被告陈群兵形成劳务关系，被告朱如飞作为接受劳务一方，应当承担侵权责任。故本院确认被告朱如飞对原告的损失承担全部民事赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、修理费9400元；2、车上财物损失26150元；3、施救费5097元，以上损失合计人民币40647元。根据中国保监会的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付2000元。本案肇事车辆在商业第三者责任险中未投保不计免赔险，根据约定及事故责任，被告人民保险公司享有20%的免赔率，故被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔付30917.6元（（40647元-2000元）×80%），被告朱如飞赔偿7729.4元（（40647元-2000元）×20%）。被告陈群兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司赔付原告虞彪修理费、车上财物损失、施救费等经济损失共计人民币32917.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱如飞赔偿原告虞彪修理费、车上财物损失、施救费等经济损失共计人民币7729.4元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告虞彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费816元，依法减半收取408元，由被告朱如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3070号
上诉人（原审原告）：刘丽环，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘丽环因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘丽环的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽环负担。
刘丽环上诉请求：撤销原判，改判确认刘丽环在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。刘丽环上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘丽环为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘丽环的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘丽环应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘丽环陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘丽环直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘丽环提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘丽环上诉提出的其他理由，因刘丽环的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人刘丽环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1270号
原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人不详。
被告李俊，女，1973年1月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司与被告李俊劳动争议纠纷一案，原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司负担，本院决定免交。
审判员 阮烯
二〇一四年四月二十五日
书记员 万莉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第337号
原告占晓萍，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹宝玉，打工。
原告占晓萍与被告邹宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告占晓萍及其委托代理人陈国民、被告邹宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占晓萍诉称，2014年11月5日16时，被告邹宝玉驾驶二轮电动车，途径虞家路段时，将原告撞伤。原告先后到崇仁县人民医院和南昌大学一附医院治疗，医生诊断原告颈部脊髓损伤。经鉴定，原告脊髓损伤的参与度为20-40%。据交警队认定，被告负事故的全部责任。原告的经济损失为65469.87，除去被告垫付的医疗费，被告还应赔偿原告损失25187.95元。
被告邹宝玉辩称，事故发生时，被告正减速撞倒原告，原告慢慢向右侧倒下，到医院检查未见异常。住院12天后，出院记录记载，患者多处好转，但原告提出要求转上级医院治疗，医院只能尊重其意愿转上级医院。本事故未对原告颈部产生撞击，不可能诱发其椎间盘突出症状显现或者加重。出于人道，被告愿意承担其在崇仁县人民医院的医疗费用，在南昌治疗的费用与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提交原告身份证及户口、被告的常驻人口信息，证明原告、被告具有诉讼主体资格；2、提交事故责任认定书，证明事故责任划分；3、提交原告的病历资料及发票，证明原告受伤治疗情况及费用；4、提交司法鉴定报告及发票，证明原告颈部受伤与本次事故有关联性；5、提交电费缴费单，证明原告办了一个塑料加工厂。
被告对原告方提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，主张原告横过马路，对事故有责任；对证据3，认可崇仁县人民医院的病历资料及发票，对南昌大学一附医院的不予认可；对证据4不清楚，不要求重新鉴定；对证据5不予认可。
被告未提交证据，但主张其为原告交纳了1000元医疗费、800元的检查费，原告予以认可。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1被告无异议，予以采纳；对证据2，崇仁县交警大队的事故责任认定书符合事实和法律规定，且被告在法定期限未申请复议，依法予以认定；对证据3，被告对南昌大学一附医院的病历资料及发票不予认可，但原告有崇仁县人民医院的住院手续，被告未提供证据进行反驳，故本院对该证据予以认定；对证据4，由于被告未提出实质性的意见，且被告不申请重新鉴定，本院予以认定；对证据5，原告仅提供电费发票，未提供有效证据佐证，故不予认定。
经审理查明，2014年11月5日16时，被告邹宝玉驾驶二轮电动车由崇仁县巴山镇宝水大街往巴山镇虞家路方向行驶，途经事故路段时，遇原告占晓萍推婴儿车在前方行走，因被告安全注意不够，导致二轮电动车撞到原告。原告被送到崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、颈脊髓震荡？与11月17日出院，住院12天，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、颈脊髓震荡？出院情况：一般情况良好，体温正常，全身多处疼痛明显好转，患者及其家属要求转上级医院治疗，于今日好转出院。出院医嘱：转上级医院治疗。此次花费医疗费6148.75元及入院检查费约800元。原告于2014年11月18日转入南昌大学第一附属医院治疗，住院8天。入院诊断：颈椎病，颈部脊髓损伤。出院诊断：颈椎病，颈部脊髓损伤，花费医疗费44087.12元及检查费300元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫无固定职业。被告共支付原告医疗费1000元及入院检查费800元。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的身体损伤与椎间盘突出引发的相关症状存在间接因果关系，外伤参与度拟为20%-40%脊髓损伤的参与度为20%-40%，鉴定费1200元。经崇仁县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
以上事实有当事人提交的原告身份证及户口、被告的常驻人口信息、事故责任认定书、原告的病历资料及发票、提交司法鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告邹宝玉驾驶二轮电动车，因安全注意不够，导致撞伤原告占晓萍的交通事故，经崇仁县交警大队认定，被告负事故的全部责任，崇仁县交警大队的认定符合事实，依法予以认定。被告邹宝玉应承担对原告占晓萍的侵权责任，结合江西博中司法鉴定中心鉴定，酌定被告邹宝玉对原告占晓萍的损失承担30%的赔偿责任。
对原告占晓萍的损失认定如下：1、原告主张医疗费50535.87元，有相关医疗费票据及病历治疗为证，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费760元（12×30＋8×50），符合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，依法予以认定；3、原告主张护理费1756元（20×87.8），未超过法律规定，依法予以支持；4、原告主张营养费760元（12×30＋8×50）元，符合法律规定，予以认定；5、原告主张误工费9658元（110×21873／365），其计算有误，应为6591.86元，依法认定其误工费6591.86元；6、原告主张鉴定费1200元有票据为证，依法予以支持；7原告主张交通费800元，考虑到原告的伤情及治疗情况，原告虽未提交交通费票据，但确需发生交通费，依法予以认定。综上，原告占晓萍的损失共计为62403.73元，按30%的关联度计算，被告邹宝玉应赔偿原告损失18721.12元，被告已赔偿原告1800元，故被告邹宝玉还须赔偿原告占晓萍16921.12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邹宝玉赔偿原告占晓萍各项损失计人民币16921.12元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币141.03元，由原告占晓萍负担100元，由被告邹宝玉负担288.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年七月十日
书记员 潘銘姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1920号
罪犯谢池强，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）资刑初字第174号刑事判决，认定被告人谢池强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年十二月十三日作出（2012）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谢池强减刑五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢池强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢池强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢池强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢池强减去至2015年6月11日止的刑期。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00325号原告：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。法定代表人：蒋晓飞，总经理。被告：芜湖银信资讯有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜路。负责人：左向东，董事长。本院在审理原告芜湖世纪联华发展有限公司与被告芜湖银信资讯有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖世纪联华发展有限公司于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖银信资讯有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖世纪联华发展有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖银信资讯有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二〇一四年三月十二日书记员  高 云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第687号
原告王XX，男，1973年3月15日出生。
被告王XX，男，1984年8月22日出生。
被告张X，男，1987年4月10日出生。
原告王XX与被告王XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2005年4月14日被告王XX因生意周转急需用钱，由张X为其担保向原告借款20000元，并出具借条，约定了利息，但是被告没有履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按照同期银行贷款利率的四倍给付自2005年4月14日至二被告实际还款之日止的利息。
被告张X辩称：对借款事实无异议，我作为担保人在借条上签字。我以前是客运公司的职工，大概2013年因涉及刑事案件被单位开除，现在无职业。
被告王XX未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明2005年4月14日被告王XX向原告借款20000元，当时被告张X作为担保人，约定利息按同期银行贷款利率的四倍给付，但二被告未给付本金及利息；2005年4月14日打过一张条，由于时间久了，2015年3、4月份重新打了此借条。被告张X对借条无异议，认为：欠条是我本人签字并按手印，2005年的借条我也是担保人，后来时间久了，补的此借条，在此借条中我也是担保人。本院对该证据予以采信。
被告王XX、张X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2005年4月14日被告王XX向原告借款20000元，并给原告出具借条，由被告张X作为担保人在借条上签字，后二被告未还款；2015年3、4月份，被告王XX重新给原告出具借条，写明：借款现金20000元，利息按银行贷款利率的四倍给付至本金实际给付时止，被告王XX在借款人处签字按印，被告张X在担保人处签字按印，落款日期为2005年4月14日。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款20000元，并按照同期银行贷款利率的四倍给付自2005年4月14日至被告实际还款之日的利息。
本院认为：被告王XX向原告王X借款20000元，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，本院对原告提交的证据的复印件依法向被告王XX送达，被告未出庭，亦未提出书面反驳意见，故本院对该借条予以认定，被告王XX作为借款人应当承担还款责任。关于原告主张担保人张X承担连带还款责任的请求，因原告及二被告在借条中未约定保证方式，故张X应承担连带保证责任，庭审中张X认可该借条系2015年3、4月份后补，故张X的担保尚在保证期间内，本院对原告要求被告张X承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率的四倍给付自2005年4月14日至被告实际还款之日利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据该规定，本院依法按照年利率24%保护原告2005年4月14日至被告实际偿还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告王XX借款20000元，并按照年利率24%给付原告王XX自2005年4月14日起至被告实际偿还借款之日止的利息，以上款项于本判决生效后十日内付清；
被告张X对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3978号
罪犯王荣光，男，1978年2月26日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年9月17日贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月18日起至2021年1月17日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3071号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年4月17日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣光减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第10号
原告刘小燕。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告张敏。
原告刘小燕诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，被告张敏2014年7月3日起以做生意需要资金周转为由，向原告陆续借款34900元，后原告多次催要，被告2014年9月5日出具欠条，但至今未还款。现诉至法院，请求：判令被告立即偿还借款34900元，并承担本案诉讼费用。
被告张敏未到庭，未答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款，2014年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人张敏今欠到刘小燕人民币叁万肆仟玖佰元整。××。2014.9.26还。借款人张敏2014.9.5注（戒指如期归还）”，后被告未按时还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件予以证实。被告张敏未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提供的借条原件，依法可以认定原、被告双方构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的日期还款。现原告要求被告归还借款34900元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小燕支付借款34900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告张敏负担（原告已预交，被告张敏自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第54号
原告：林爱英。
被告：刘少素。
原告林爱英为与被告刘少素民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告林爱英到庭参加诉讼，被告刘少素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱英起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月21日、2014年11月30日，被告以资金缺乏为由分别向原告借款100000元、162000元，共计262000元，并分别出具欠条。借款后，经原告多次催讨，被告均予以推诿，至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘少素偿还原告借款262000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对本案中欠条落款时间为2014年11月30日、具借人署名为“刘小素”、欠款金额为162000元的债权的起诉，以便日后另案起诉，并变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.落款时间为2014年3月21日、借款人为刘少素、欠款金额为10万元的欠条一份，用以证明被告刘小素向原告林爱英借款的事实。
被告刘少素未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告于2014年3月21日向原告借款10万元，并出具欠条一份。但双方未约定还款期限和支付利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告刘少素向原告林爱英借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故现原告要求被告刘少素偿还借款10万元及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘少素于本判决生效后十日内偿还林爱英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本院无正文）
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1741号
申请执行人樊开仁，居民。
被执行人卜长宏，居民。
樊开仁与卜长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人卜长宏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人樊开仁借款40000元及相应利息，并承担诉讼费用合计1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卜长宏的财产进行查询，未查获被执行人卜长宏有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仪民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰仑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族证券有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路**号院*号楼。
法定代表人：赵大建，该公司董事长。
再审申请人高峰仑因与被申请人中国民族证券有限责任公司（以下简称民族证券公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰仑申请再审称：一、二审判决对案件事实审查不清，认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误，从而导致判决错误。（一）一、二审判决适用法律错误，直接导致举证责任分配的确认错误，影响了判决结果。本案属于劳动争议纠纷，应当优先适用有关劳动争议的法律规定、司法解释。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动合同法》第三十五条的规定，法院应当要求被申请人承担举证责任，证明其与申请人之间已经就无固定期限的劳动合同的变更、合同约定的工资标准等事宜进行平等协商并达成一致协议；证明被申请人是在严格履行《无固定期限劳动合同》的约定，不存在主观违约或者制造违约的行为和情节。一、二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，将本应当由用人单位承担的举证责任强加于劳动者，明显违反了审理劳动争议案件相关法律的规定，适用法律错误。（二）一、二审判决对案件事实审查不清。1.一、二审判决对是否存在合法的劳动合同变更的事实未进行审查。在本案中，双方之间是否对劳动合同进行了合法变更，直接关系到劳动合同履行、申请人是否违反合同及被申请人解除合同行为的合法性。这是本案关键事实，但一、二审法院未对此进行任何审查认定。2.对合同履行中的违约方及违约事实未进行审查。3.对被申请人在本案纠纷的发生过程中是否存在主观恶意的事实未进行审查。（三）一、二审判决对案件事实认定错误，对关键证据的认定和采信没有法律依据。1.对被申请人2012年12月26日的通知内容的合法性认定错误。2.对被申请人于2013年4月11日发出的解除劳动合同通知的合法性认定错误。3.对申请人在2013年1月22日至1月31日前是否存在“旷工”这一关键事实未进行审查，而只是依据被申请人人为控制、制造的所谓的“考勤”资料，认定申请人在此期间未上班，显然认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：高峰仑作为劳动者，应当服从用人单位的管理制度，按照用人单位的规定执行考勤纪律，其在签订劳动合同时即应已知晓相关考勤规定。现因高峰仑未按照有关规定执行，未到岗工作，民族证券公司根据公司规章制度及双方劳动合同的约定解除劳动合同，不违反法律法规的相关规定，故高峰仑要求撤销民族证券公司2013年4月11日作出的解除劳动合同决定，继续履行双方签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。民族证券公司向高峰仑出具的解除劳动合同通知书中确认双方劳动合同自2013年2月1日解除，高峰仑亦认可自2013年2月1日起未再向民族证券公司提供劳动，故对于高峰仑主张的2013年2月1日至2013年11月30日工资及25%经济补偿金、2013年2月之后的服装费、劳保费、取暖费、节日福利费、2013年的防暑降温费、2013年3月21日发生的医药费的诉讼请求，本院不予支持。高峰仑主张2013年元旦节日福利费1000元、2013年1月至2013年11月伙食补助费、5万元年终奖，缺乏依据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，高峰仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰仑的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1156号
原告沈悦，女，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业。
被告王旭峰，男，1985年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告沈悦诉被告王旭峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈悦到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈悦诉称，2010年9月13日，被告向原告借款8，000.00元，并约定一年内还清。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，判令被告及时偿还借款8，000.00元及利息。
被告王旭峰未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告向原告借款8，000.00元，双方书面约定还款期限为一年，但未书面约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。双方未书面约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王旭峰于判决生效后立即给付原告沈悦借款8，000.00元，并从2011年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费600.00元，由被告负担。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 顾 郁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1610号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，绰号小光头，农民。因盗窃于2008年8月30日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因敲诈勒索于2008年9月19日被义乌市公安�行政拘留五日（不执行）；因强拿硬要于2008年11月26日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2010年1月4日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年12月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2012年7月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因冒用他人居民身份证于2013年2月28日被义乌市公安局罚款九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2213号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2014年4月4日凌晨5时许，被告人杨某在XX市XX街道XX网吧内，趁被害人郑XX睡着之际，伸手窃得被害人郑XX裤袋内的钱包一只，内有人民币200元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，网吧上网人员查询单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人廖XX的证言，被害人郑XX的证言，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴菁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第500号
申请执行人李冬梅
被执行人赵淑霞
申请执行人李冬梅与被执行人赵淑霞为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1070号民事调解书，已向被申请执行人赵淑霞发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人赵淑霞工资已查封冻结，数额不够，申请人申请法院暂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月八日
书记员 刘玉忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第960号
原告薛某某，女，1982年9月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2004年8月3日在江苏省兴化市临城镇人民政府婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年农历正月29日生育男孩刘某甲，现在怀化市人民路小学读书。原、被告双方于2006年从江苏老家来怀化经商至今，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告不务正业，好赌成性，几年来已被被告打牌赌博输掉达2百余万元，特别是自2013年年初以来，被告不顾妻儿及家庭，也未尽丈夫和父亲的责任，经常不归家，老在外鬼混带女人生活不检点，虽然被告有过错，原告为了挽救这个家庭，总是好言相劝，但被告仍不悔改，自2013年2月16日原、被告分居至今。2013年11月7日，原告诉呈鹤城区人民法院，要求与被告离婚，法院于2014年2月10日判决不准离婚之后，双方分居，原告也无法联系到被告，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩依法判给被告，因被告现无力抚养小孩随原告生活并暂由原告抚养；3、案件受理费由原告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2004年8月3日在江苏省兴化市临城镇人民政府婚姻机关登记结婚，于2005年3月9日生育一男孩刘某甲。因不能正确妥善处理家庭事务，双方时而发生争吵，2013年11月7日原告在本院对被告提起离婚诉讼，本院于2014年2月10日作出（2013）怀鹤民一初字第889号民事判决，判决不准予原告薛某某与被告刘某某离婚，但现在原、被告夫妻感情仍未见好转。小孩刘某甲现在读小学，与原告居住在一起生活。原告现从事个体经营，被告无固定职业。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记表，证实原、被告小孩刘某甲身份；
4、（2013）怀鹤民一初字第889号民事判决书，证实原告曾在本院提起离婚诉讼的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻感情产生裂痕，原告在本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，仅隔7个月后，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已经完全破裂，本院予以认定。在庭审中，原告自愿抚养小孩，且小孩现仅9岁，又与原告一起生活时间较多，故小孩宜由原告抚养。原告抚养小孩，被告应支付小孩抚养费，综合本案案情，结合当前生活消费水平，本院酌定被告支付小孩生活费每月500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由原告薛某某抚养；被告刘某某支付小孩生活费每月500元，于每月30日前支付给原告薛某某；小孩刘某甲的医疗费、教育费由原告薛某某与被告刘某某各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初474号
原告：袁广林，男，汉族，1959年12月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告袁广林诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第742号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨飞，男，1987年10月生，汉族。
被执行人：李春燕，女，1989年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406087号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第403号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。曾因犯强奸罪，于1998年12月9日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，2002年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2003年11月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元
于2004年12月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月13日被拘留，同年6月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月13日13时50分许，酒后驾驶吉BG86**号二轮摩托车沿302国道由南向北行驶至农安县合隆镇政府路口处时，与前方同向许某某驾驶的吉A9CW**号小型轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为150.762mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔继峰
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第42号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月26日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年12月12日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2014年8月底，被告人王某某在华蓥市老邮局原梦妮舞厅以人民币200元的价格卖给贺某某约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月下旬，被告人王某某在华蓥市老邮局原梦妮舞厅以人民币200元的价格卖给张某甲约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月27日华蓥市公安局从被告人王某某处扣押毒品冰毒疑似物5小袋、麻古疑似物2颗。经鉴定，扣押的冰毒疑似物重3.4344克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物重0.1797克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某某违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，辨认笔录及照片，华蓥市公安局现场检测报告书，华蓥市计量测试所2015-JC-001、002号检测报告，广安市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴（理化）字（2015）008号检验报告，证人张某乙、张某丙、贺某某、张某甲的证言，被告人王某某的供述，户籍信息，到案经过，华蓥市公安局溪口派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，侵害了公民的生命及健康，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初00006号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局取保候审，2015年11月9日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月9日17时许，被告人王某某驾驶蒙KEXX**长安牌轻型普通货车由南向北行驶至府谷县府准路20KM＋800M路段时，与由北向南的王某海驾驶的陕KXXX**五征牌自卸式低速货车相会时相撞，致王某某车上乘员王某兰当场死亡，其他乘员王怀某和王某某受伤住院、两车受损的重大交通事故。公诉机关一并提交了常住人口信息、交通事故遗留物品清单、诊断证明、扣车凭证、死亡注销证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录、谅解书、血样提取登记表、酒精浓度检测委托单、血醇检验报告书、证人王某海、王某全、赵某某的证言、被害人王怀某的陈述、鉴定意见、血醇报告、尸检报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人王某某判处一年六个月到两年六个月有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年9月9日17时许，被告人王某某驾驶蒙KEXX**长安牌轻型普通货车由南向北行驶至府谷县府准路20KM＋800M路段时，与由北向南的王某海驾驶的陕KXXX**五征牌自卸式低速货车相会时相撞，致王某某车上乘员王某兰当场死亡，其他乘员王怀某和王某某受伤住院、两车受损的重大交通事故。
另经审理查明，死者王某兰系被告人王某某的妻子，被告人王某某系伤者王怀某的妹夫。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人的身份信息。
2、府谷县公安局到案经过证明，事故发生后，被告人王某某受伤住院，随后府谷县公安人员到府谷县医院了解事故发生的有关情况，王某某如实供述犯罪事实。
3、受案登记表、立案决定书证明，事故发生后，群众报警，府谷县公安机关依法立案并查获了被告人。
4、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明，肇事现场情况。
5、道路交通事故调查报告书、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人王某某应承担本次事故的主要责任，王某海应承担本次事故的次要责任。
6、交通事故遗留物品清单证明，被害人家属已将现场遗留物品领回。
7、血样提取表、酒精浓度检测委托单、血醇检验报告书、血液酒精浓度检验结论告知书证明，被告人王某某及王某海驾驶车辆前未饮酒。
8、榆林市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证明，死者王某兰符合因交通事故所受强大外力导致严重颅脑损伤而死亡。
9、交通事故损害调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证明，王某海赔偿死者王某兰丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及王某某和王怀某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、后期治疗费、蒙KEXX**车辆的材料修理费共14.2万元。
10、驾驶证复印件、行驶证查询结果证明，被告人王某某2009年1月7日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。王某海于2012年5月18日初次领取驾驶证，准驾车型为B2。
11、死亡注销证明证实，死者王某兰已死亡。
12、府谷县医院诊断证明书证明，被告人王某某与王怀某均因此次交通事故受伤。
13、证人王某海证明，2014年9月9日17时许，其驾驶陕KXXX**五征牌自卸式低速货车由北向南行驶至府谷县府准路20KM＋800M路段时，与被告人王某某驾驶由南向北的蒙KEXX**长安牌轻型普通货车相会时相撞，其下车后找不到手机，就周围人报警。
14、证人王某全的证言与王某海的证言一致。
15、证人赵某某证明，2014年9月9日17时许，其在本村温家峁开村务会，听到巨大的响声后与村民出去看到肇事后的现场情况。
16、证人王怀某证明，2014年9月9日17时许，其乘坐妹夫王某某驾驶的蒙KEXX**长安牌轻型普通货车由南向北行驶至府谷县府准路20KM＋800M路段时发生事故。
17、被告人王某某供述，2014年9月9日17时许，其驾驶蒙KEXX**长安牌轻型普通货车由南向北行驶至府谷县府准路20KM＋800M路段时，与由北向南的王某海驾驶的陕KXXX**五征牌自卸式低速货车相会时相撞，其受伤了，其在本次事故中有责任。
18、谅解书三份证明，伤者王怀某、死者王某兰、对方车辆司机王某海均对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，还有被告人王某某提交的下列证据予以证实：
谅解书一份证明，死者王某兰的父亲、母亲均请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，遇雨天等气象条件时，未降低行驶速度，未实施右侧通行，导致一人死亡、两人受伤的严重后果，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于本案被告人与死者系夫妻关系，死者父母兄弟均对被告人的行为表示谅解，伤者也是死者的姐姐，其也对被告人的行为表示谅解，故综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘浩田
湖北省蕲春县人民法院
民事裁定�
（2015）鄂蕲春民二初字第00114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该行行长。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈应军。。
被告：蔡冬芳。
被告：陈海生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告陈应军、蔡冬芳、陈海生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉。
案件受理费1981.59元，因撤诉减半收取990.79元，由原告中国邮政储�银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 顾俊
二〇一五年八月十八日
书记员 黄坤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第1号
上诉人（原审被告）会宁县会师镇砖瓦厂，住所地：会宁县会师镇校场。
法定代表人王广，该厂厂长。
委托代理人罗炜晰，男，汉族，生于1947年8月6日，退休职工，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）郭功，男，汉族，生于1955年4月5日，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）高彩珍，女，汉族，生于1965年8月15日，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）冯国军，男，汉族，生于1976年8月21日，住甘肃省会宁县。
上诉人会宁县会师镇砖瓦厂因买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人会宁县会师镇砖瓦厂法定代表人王广及其委托代理人罗炜晰，被上诉人郭功、高彩珍、冯国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭功于2010年6月28日在被告处预购机砖55000块，每块0.24元，交砖款13200元。原告高彩珍以县砖厂工地名义于2010年3月7日在被告处预购机砖310000块，每块0.24元，交砖款74400元。原告冯国军于2011年7月31日在被告处预购机砖50000块，每块0.31元，交款15500元。此期间砖瓦厂由李淑霞承包，窦邴颗任保管负责发砖。砖瓦厂向购砖人出具收据后将收据交给保管，保管在发砖记录上登记，拉砖人拉砖时在发砖记录上签名确认。窦邴颗于2012年4月24日离开砖瓦厂时向李淑霞移交2011年余砖清单，清单上记载包括原告三人在内十二人的余砖数量，其中郭功55000块，高彩珍12200块，冯国军19000块。
一审法院经审理认为，原告在被告处购买机砖，被告出具收据，双方买卖合同成立。由于对砖的交付是一个过程，原、被告之间的买卖不是即时交付，故收据只是双方买卖关系成立的凭证。被告收回原告持有的买砖凭证建账登记以及原告在拉砖时在账本上签名确认的行为，构成合同一部分即合同履行方式，故对被告以发砖凭收据的辩解意见，本院不予采纳。合同履行情况以双方确认的发砖记录为准，被告应按照发砖记录全面履行义务。原告提供的证据证实被告欠砖的事实是客观存在的，被告应给付原告未付的砖。故对原告要求被告给付余砖的请求，本院予以支持。原、被告对交付期限没有明确约定，原告可以随时要求履行。由于机砖的价格随市场行情的变化而变化，如不能给付机砖，按照现行机砖每块0.38元的价格支付现金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告会宁县会师镇砖瓦厂给付原告郭功机砖55000块、高彩珍机砖12200块、冯国军机砖19000块。如不能给付砖，被告给付郭功现金20900元、高彩珍现金4636元、冯国军现金7220元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费620元减半收取310元，由被告会宁县会师镇砖瓦厂承担。
会宁县会师镇砖瓦厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。2010年3月7日高彩珍与另外二人以会宁县砖瓦厂名义购红砖31万块，自己分得5万块。2011年3月5日，高个人单独购红砖6万块，二次购砖11万块。2010年至2012年三年高彩珍共拉红砖176800块，超额拉砖66800块。郭功于2010年6月28日购红砖55000块。在三年后称2010年购的砖未拉，现他一无砖票，二无欠条，郭功个人没有欠砖证据，这说明砖已拉请，不存在欠砖之事。冯国军于2011年7月16日购红砖2000块，又在31日购红砖5万块，两次合计52000块。现冯的两次购砖砖票都存在厂方，在一审向法庭提交拉砖记录是冯国华的，无他的拉砖记录和欠砖证据，说明他的砖也拉请了。一审采信冯国军提交的购砖存根和冯国华的拉砖记录，属认定事实不清。2、一审采信是适用证据错误。高彩珍在2012年又拉去红砖79000块，高彩珍隐瞒了此事实。一审只采信发砖人证言不当。郭功与冯国军无砖票和欠条的情况下，一审法庭采信存根和发砖人证言作为证据判案显属错误。故请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。
郭功、高彩珍、冯国军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提交任何证据，只是口头答辩称购砖人凭收据第二联拉砖，三答辩人的砖已经拉完了。答辩人在上诉人砖厂购买机砖，答辩人交纳了砖款，上诉人出具收据后，双方的买卖合同关系成立。由于没有及时给付机砖，答辩人拉砖经过一个过程。答辩人只有持收据存根作为买卖合同关系的唯一凭据。上诉人收回买砖凭据建账和答辩人拉砖时的签名，是买卖合同履行的基本方式。但不能说明砖全部给付清楚了。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，双方当事人虽未签订书面购砖合同，但三被上诉人提交了三份盖有会宁县会师镇砖瓦厂财务专用章的收据，证明郭功于2010年6月28日在上诉人处预购机砖55000块，每块0.24元，交砖款13200元；高彩珍以县砖厂工地名义于2010年3月7日在上诉人处预购机砖310000块，每块0.24元，交砖款74400元；冯国军于2011年7月31日在上诉人处预购机砖50000块，每块0.31元，交款15500元的事实。上诉人会宁县会师镇砖瓦厂对三份收据真实性无异议，当时砖厂承包人李淑霞二审出庭作证证明拉砖的时间、数量及价款与三被上诉人陈述的事实一致，故双方当事人的买卖合同关系成立，三被上诉人已按合同约定履行自己的付款义务，上诉人会宁县会师镇砖瓦厂应按约定向三被上诉人交付机砖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对购砖的日期、数量、价款及会宁县会师镇砖瓦厂已收到三被上诉人砖款的事实均无异议。上诉人会宁县会师镇砖瓦厂认为被上诉人既无砖票，又无欠条，仅凭收据不能证明砖没拉。会宁县人民法院对上诉人保管及发砖人窦邴颗的调查笔录及砖厂承包人李淑霞的证言证明了双方合同履行情况及余砖数额，上诉人会宁县会师镇砖瓦厂上诉称砖已给三被上诉人拉完，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会宁县会师镇砖瓦厂的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元由会宁县会师镇砖瓦厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 高登云
代理审判员 段延红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张丽丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0917号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，女，汉族，1974年10月5日生，系该公司员工。
被告苏州爱华房地产开发有限公司。
法定代表人孙金火，总经理。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告苏州爱华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2014年4月11日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州爱华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回对被告苏州爱华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币945元，减半收取为人民币473元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴静
第2页共2页
江西省宜春�袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第917号
原告：周某，男，1941年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市丰灏休闲服务有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州北路***号（宜春迎宾馆娱乐楼）。
法定代表人：陆薪同，该公司总经理。
委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
原告周某（以下简称原告）与被告宜春市丰灏休闲服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月24日发行预付卡。原告购卡30848元。现被告人去楼空。故请求法院判决解除原告与被告签订的服务合同，被告支付预付卡款30848元及利息26904元给原告，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将起诉标的30848元变更为30844元。
被告辩称：对原告起诉被告要求支付卡的诉求不认可。原告并不是用现金在被告公司购买服务卡，原告是通过债权转让得到的卡，与被告公司没有关系，原告转得债权被告公司并不知情，而且这是两种法律关系，需经被告公司的同意。原告陈述说被告公司人去楼空并不现实，公司目前处于停业整顿状态，并不是倒闭了，公司马上就开业重新启用。原告将卡的优惠转为利息，这是偷�概念，优惠不能折成现金，优惠和现金不能混淆。
经审理查明：被告系一家经营公共浴室、茶楼、美容美发、中餐类制售等项目的公司，其经营的营业场所门口的广告招牌名为“黄室水汇”。原告是被告公司的消费客户，在被告处曾办理了1000元消费卡，经消费后，卡内尚余844元现金。
2014年6月25日，被告因拖欠案外人潘科立工程款一事与潘科立签订补充协议，并办理了结算。双方协商好原合同的余款105000元，被告同意一次性支付50000元现金及30000元的消费卡，余款25000元抵税款。后因潘科立欠原告借款未还，潘科立与原告协商，用被告抵其欠款的30000元消费卡转抵其欠原告的欠款。随后，潘科立在被告处将被告抵给其的30000元消费卡以三张黄金卡，每张黄金卡的金额为10000元的形式，把三张黄金卡的会员名字登记为原告，并将三张消费卡交付给原告。原告拿到消费卡后，要求被告按被告发放的《钻石会员章程》上公布的优惠政策进行享受，即办理30000元消费卡的钻石会员可以享受赠送26904元消费额的服务。但庭审时，原告陈述该《钻石会员章程》系其在接受潘科立抵欠款的30000元消费卡之前，其个人办理1000元消费卡时，被告摆放在柜台上的宣传单。此后，双方为此问题多次协商无果，原告遂于2015年3月投诉至宜春市袁州区消费者协会亦无果。2015年5月7日，被告在“皇室水汇”店门口张贴公告，告知停业装修。庭审时，就“皇室水汇”能否继续经营问题，被告表示因与房东之间发生纠纷而停业整顿，故无法确定能否继续经营。停业期间，原告多次找被告协商服务和优惠政策问题无果，�诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的黄金卡、潘科立证明、原被告签订的补充协议和结算单等予以证实。
本院认为：虽然原告不是直接向被告交纳现金办理消费卡，但在案外人潘科立将其对被告的债权转让给原告后，被告把消费卡的会员名字办在原告名下行为，应视为原告与潘科立之间的债权转让行为已通知了被告，且获得了被告的同意。原告持有被告办理的消费卡，原告与被告之间已实际形成了消费服务合同关系，且未违反法律规定，合法有效，被告应向原告提供消费服务。但因被告提供的消费场所已停业整顿数月，且不确定能否继续经营，在此种情况下，被告已不能继续向原告提供消费服务，故双方的服务合同应予解除，被告应向原告退回消费款。故对原告要求被告支�消费卡款30844元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息26904元的诉讼请求，因庭审中原告确认26904元的利息实际为消费优惠款，而且原告的30000元消费款系从其他人手里受让而来，并没有包括消费优惠款，故原告将优惠款作为利息要求被告支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告宜春市丰灏休闲服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周某支付消费款30844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取计人民币285.5元，由被告宜春市丰灏休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年九月三十日
书记员 吴敏芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初431号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人�徐明斌，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人徐明斌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人徐明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人徐明斌于2016年8月3日3时许，用事先准备好的螺丝刀，将停放在梅河口市新华街蔬菜鲜肉水果大卖场外的白色本田125两轮摩托车车把锁别开，盗走至附近小区，又用刀将摩托车钥匙门线割开，准备启动摩托车时，被失主发现，将其抓获。经梅河口市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2400元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人徐明斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐明斌对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩解称当时只是想偷电瓶和钢桶。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、指认现场照片、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐明斌的当庭辩解无事实及法律依据，不予采纳；徐明斌有犯罪前科，酌情从重处罚；徐明斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐明斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人徐明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕新莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1552号
原告张绍青，男，1975年4月13日生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告任保齐，男，1957年10月14日。
原告张绍青诉被告任保齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告张绍青的委托代理人赵瑞平、被告任保齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍青诉称：2013年9月20日5时30分许，任某某驾驶原告车辆豫J777**重型仓栅式货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内彦村路口东约40米处，与同方向任保齐骑三轮电动车承载其妻子刘某某发生追尾碰撞，造成任保齐、刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经事故科认定，任某某负事故的主要责任，任保齐负事故的次要责任。原告车辆从事故当日2013年9月20日至10月31日停运40天，要求被告赔偿停运损失等各项费用7560元。
被告任保齐辩称：我没有扣他的车，我不应该赔他钱。
原告张绍青向本院提供的证据材料有：1、司机的驾驶证、资格证、原告的行车证、身份证、营运证各一份，证明原告的主体资格及原告车辆系营运车辆；2、事故认定书、车辆放车申请单、车辆放行通知单各一份；证明在本次事故中被告负事故的次要责任，原告车辆从事故发生之日至事故认定书作出之日到车辆放行共扣押40天，产生40天的误工损失，被告应承担此损失30%；3、评估报告、评估费单据各一份，原告的停运损失24000元、鉴定费1200元。
经庭审质证，被告任保齐对原告张绍青提供的证据均不持异议。确认原告张绍青的第1、2组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。张绍青提供的第3组证据，违背证据客观情况不能作为证明停运损失的根据。
依据上述有效证据，庭审笔录，本案可以查明以下事实：2013年9月20日5时30分许，任某某驾驶张绍青所有的豫J7775**重型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内彦村路口东约40米处与同方向任保齐骑三轮电动车乘载其妻子刘某某发生追尾碰撞，造成任保齐、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理于2013年10月28日作出认定：1、任某某承担此事故的主要责任；2、任保齐承担此事故的次要责任；3、刘某某不承担此事故的责任。事故发生后，卫辉市交警大队依法将原告张绍青的豫J777**重型仓栅式货车扣留至事故处理完毕，于2013年10月31日放行。张绍青的豫J777**重型仓栅式货车核定载重量9.805吨，系营运车辆。
本院认为，侵害他人造成损失的，应当赔偿，本案的交通事故经交警大队处理认定：1、任某某承担此事故的主要责任；2、任保齐承担此事故的次要责任；3、刘某某不承担此事故的责任，本院予以确认。事故发生后，张绍青的豫J777**重型仓栅式货车于2013年9月20日发生交通事故，造成车辆被交警大队扣押至2013年10月31日事故处理完毕被放行，期间造成张绍青停运40天，损失为2033.16元（40天×5.4元／小时×8小时×9.805吨×40%×30%=2033.16元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告任保齐于本判决生效后十五日内赔偿原告张绍青损失2033.16元。
二、驳回原告张绍青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张绍青承担20元，被告任保齐承担5元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 费英珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初314号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系原告父亲。
法定代理人齐某某，系原告母亲。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告张某甲诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、齐某某，委托代理人李聪，被告孙某某，被告人寿财险郑州支公司委托代理人王松，被告人保财险开封分公司委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日11时许，被告孙某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至开封市鼓楼区开尉路茶庵桥南200米时，与右前方驾驶电动三轮车由北向东左转弯的李素平发生碰撞，造成李素平及乘车人原告张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后经门诊治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年12月16日作出汴公交认字[2016]第115号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告孙某某驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在被告人保财险开封分公司投保有商业险，现被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院。请求：1、被告赔偿原告医疗费565元、营养费300元、护理费2505.3元、交通费500元，以上共计3870.30元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，我没有意见，我的车辆都有保险，应有保险公司承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司有保险，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内优先支付1万元，原告超出交强险医疗费责任限额之外的损失，我公司不再承担。在查明本案不存在交强险免赔事由的情况下，原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险开封分公司辩称，首先被告孙某某应提交驾驶证、行车证，在此前提下我公司愿在交强险外在第三者责任险范围内予以承担保险责任。不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月16日11时许，被告孙某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至开封市鼓楼区开尉路茶庵桥南200米时，与右前方驾驶电动三轮车由北向东左转弯的李素平发生碰撞，造成李素平及乘车人原告张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年12月16日作出汴公交认字[2016]第115号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故的全部责任，原告张某甲及案外人李素平（已另案起诉）不负事故责任。事故发生后原告至开封市中心医院治疗，花费医疗费565元。
另查明，被告孙某某驾驶的豫Ａ×××××号汽车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，在被告人保财险开封分公司投保有商业第三者责任险，并且本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，因此次交通事故有两人受伤，即原告张某甲及案外人李素平，且被告人寿财险郑州支公司已在交强险范围内支付案外人李素平医疗费10000元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据及庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，原告不负事故责任，被告孙某某负事故全部责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，在被告人保财险开封分公司投保有商业第三者责任险，故应先由二保险公司在保险限额内进行赔偿。本案中原告的损失有：医疗费565元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。关于原告主张的营养费300元、护理费2505.3元、交通费500元，无相关法律依据，本院不予支持。因被告人寿财险郑州支公司已在交强险范围内支付案外人李素平医疗费10000元，故原告的医疗费565元应由被告人保财险开封分公司在商业第三者责任险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告张某甲医疗费565元，并将该款打入原告张某甲的账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨盼盼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初478号
原告：杨汉文，男，1955年11月18日出生，汉族，住张家口市怀安县，。
被告：王超，男，1981年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告杨汉文与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉文到庭参加诉讼，被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉文向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款9484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，被告王超雇佣我去大同盖楼房，口头约定每天工资为260元，2013年11月18日完工，结算工资时，被告以资金紧张为由推诿不给。在我多次催要下，被告于2016年2月3日给我结算了部分工资后，写下了欠条，说是在2016年年底付清剩余的欠款9484元。可是被告不守信用，经我多次催要，欠款至今未付。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告杨汉文受被告王超雇佣，为其承包的建筑工程干活，双方口头约定日工资为260元。2013年11月18日完工，双方未结清工资款。2016年2月3日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨汉文工资9484元整，大写玖仟肆佰捌拾肆元整，欠款人王超，2016年2月3日付款已扣除”。后被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条证实，予以认定。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，表明被告欠原告工资款的事实存在，原告要求被告给付工资款9484元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于判决生效之日起十日内给付原告杨汉文工资款9484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张学强
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 田席成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1344号
申请执行人：刘书哲，男，汉族。
被执行人：山东鲁渝同创实业发展有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村北，统一社会信用代码：91370882494071377T。
法定代表人李科英，经理。
本院在执行刘书哲与山东鲁渝同创实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或�变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151463元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1344号申请执行人：刘书哲，男，汉族。被执行人：山东鲁渝同创实业发展有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村北，统一社会信用代码：91370882494071377T。法定代表人李科英，经理。本院在执行刘书哲与山东鲁渝同创实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或�变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151463元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4897号
原告：某某小额贷款有限公司
法定代表人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人薛某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人梁某某，系该公司法律顾问。
被告：李某某，
被告：庞某某，。
原告某某小额贷款有限公司诉被告李某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款31万元，并支付该借款从2016年10月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告庞某某对被告李某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告李某某立据向原告借款45万元，期限2个月，约定月利率2%，由被告庞某某承担连带保证责任。借款后，被告偿还原告借款14万元，并将借款利息支付至2016年10月7日。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告李某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某某小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3260元，退还原告某某小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年六月十三日
书记员 贺小宁
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审35号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人河南天润真露饮料有限公司。统一社会信用代码91410425672856127H，住所地：郏县渣元乡郏景路南段路西，法定代表人于晓燕。
委托代理人凌广耀，河南天润真露饮料有限公司员工。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积6640.4平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款99606元（玖万玖仟陆佰零陆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]81号履行行政处罚决定催告书。故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。
经审查，在本院审查期间被执行人对处罚决定书提出异议，但在本院举行听证时申请人无正当理由拒绝参加听证。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第二项强制执行，应当予以准许。被执行人拒不到庭参加听证应承担不利的后果。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审35号申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人卢军锋，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。被执行人河南天润真露饮料有限公司。统一社会信用代码91410425672856127H，住所地：郏县渣元乡郏景路南段路西，法定代表人于晓燕。委托代理人凌广耀，河南天润真露饮料有限公司员工。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年5月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积6640.4平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款99606元（玖万玖仟陆佰零陆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]81号履行行政处罚决定催告书。故申请人向本院申请对处罚决定书第二项强制执行。经审查，在本院审查期间被执行人对处罚决定书提出异议，但在本院举行听证时申请人无正当理由拒绝参加听证。本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第二项强制执行，应当予以准许。被执行人拒不到庭参加听证应承担不利的后果。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚[2016]66号土地行政处罚决定书第二项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十日书 记 员  程乐乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15504号
原告：邬卫红，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陶爱华，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告邬卫红与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邬卫红到庭参加诉讼，被告陶爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬卫红向本院提出诉讼请求：要求被告陶爱华归还借款人民币126,000元(以下币种同)。事实和理由：被告陶爱华于2015年3月10日向原告借款126,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月10日至2015年12月底。2015年3月20日，被告再次出具一份借条，明确从2015年4月25日至2015年9月25日每月归还原告20,000元至借款还清。原告以现金方式方式履行了出借义务。借款到期后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告陶爱华未作答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款本金为126,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告陶爱华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告邬卫红借款126,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，由被告陶爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执176号
申请执行人：武思才，男，汉族，住宣汉县。
被执行人：冉启伟，男，汉族，住宣汉县。
申请执行人武思才与被执行人冉启伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉启伟应偿还申请执行人武思才借款200000.00元，并承担案件诉讼费1760.00元。被执行人冉启伟至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人冉启伟无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执176号案件的本次执行程序；
申请执行人武思才在被执行人冉启伟具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年九月十三日
书记员 刘勇强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初712号
原告徐保才，男，汉族，1957年5月6日出生，高中文化，农民，住西平县。
委�代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告王淑玲，女，汉族，1963年10月10日出身，高中文化，农民，住西平县。
被告曹全民，男，汉族，1962年11月3日出生，农民，住西平县。
二被告委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
第三人王淑真（系原告徐保才妻子），女，1954年12月30日出生，汉族，住西平县。
原告徐保才与被告王淑玲、曹全民排除妨害纠纷一案，本案于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，于2016年8月31日作出（2016）豫1721民初912号民事判决书，被告王淑玲、曹全民不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于20176年1月20日作出（2016）豫17民终3613号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐保才及委托代理人刘珍到庭参加诉讼，被告王淑玲、曹全民无故中途退庭，其委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我在西平县××街建楼房一处，当年我妻妹王淑玲和其丈夫曹全民想在五沟营街做生意，经和我协商，我同意二被告于1999年开始借住我的房屋（临街）做生意，双方没约定借住时间，从2012年起至今我要求被告搬出我的房屋，被告均予拒绝。被告的行为侵害了我的合法权益，故特向法院起诉，要求被告搬出原告的房屋，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，被告王淑玲和原告之妻王淑真是亲姐妹，王淑真与原告徐保才是夫妻。原告起诉所涉及的“五沟营镇南街楼房”，是原告和其妻为报答被告养育其二女儿徐渴依，允许被告建造的。被告于1998年出资建筑，并于当年10月入住，至今已经在此房屋居住十八年之久�并非是原告所说的“借住”房屋。还有原告方提供的集体土地使用权证所确定的土地使用权不是原告村委的土地使用权，而是五沟营东街八组的土地，其办理土地使用权的实体和程序都存在不合法。现五沟营东街八组已经对原告徐保才土地使用证提出行政诉讼，故该房屋所有权属仍属未定，建议法庭等待行政诉讼的结果再做判决。
经审理查明：原告徐保才与第三人王淑真系夫妻关系，被告王淑玲与被告曹全民系夫妻关系，被告王淑玲与第三人王淑真系亲姐妹关系。1990年农历正月24日，原告徐保才将其刚出生的女儿徐渴依交由被告王淑玲、曹全民寄养，被告夫妇二人将原告亲生女儿徐渴依抚养成人。1997年，原告徐保才购买五沟营镇南街住宅用地一处。原告在该住宅用地上建造楼房一套。该楼房建好后，1999年二被告即开始居住至今。后原告要求二被告搬出�房屋，遭到二被告拒绝。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、告陈述、集体土地建设用地使用证、国网河南西平县供电公司五沟营供电所证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告徐保才取得该块住宅用地的集体土地使用权证，并在该住宅用地上建造楼房一套，应认定其为该房产的所有权人。二被告居住原告此楼房拒不搬出，侵害了原告的物权，造成原告物权损害，原告要求二被告搬出该房屋，理由正当，本院予以支持。二被告辩称该房屋是其建造的，应归其所有，但未提供充分证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王淑玲、曹全民于本判决生效后三十日内搬出其居住的原告徐保才的房屋。
案件受理费100元，由被告王淑玲、曹全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 楚娟娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更680号
罪犯陈旺龙（曾用名陈涛、陈小军），男，1994年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2010年2月4日该犯因犯抢劫罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2013年3月8日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年5月15日作出(2014)兴刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯陈旺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元(刑期自2013年10月23日起至2017年12月22日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈旺龙予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，主动参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，2016年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分74.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈旺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳