wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1282号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，山东省淄博市张店区山泉路151号。
被执行人巩方文。
被执行人巩家林。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有48319.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更717号
罪犯吴者东。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴者东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）津高刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴者东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度、2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴者东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度、2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地临泉县单桥镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴者东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴者东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币5.5万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更812号
罪犯赵军，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月2日作出（2012）朝刑初字第2931号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月2日起至2019年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2018年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第325号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月十八日作出（2013）温龙刑初字第111号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月7日12时许，买家陈某乙与被告人周某经电话联系购买人民币300元的冰毒。后周某来到温州市龙湾区沙城街道七五村荫墩巷6弄5号，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人时，被公安机关查获，并当场缴获用于贩卖的毒品疑似物一小包、手机一部。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人周某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，移动手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，情况说明及被告人周某的常住人口信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人周某上诉称，本案存在特情引诱，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。周某关于本案存在特情引诱的上诉意见没有相关的证据予以证实，不予采信。
本院认为，上诉人周某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于周某归案后能如实供述罪行，且涉案毒品尚未流入社会，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈小希
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第50号
原告杨峰，男。
被告赵亮，男。
被告闫鹏，男。
本院在审理原告杨峰诉被告赵亮、闫鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨峰负担。
审 判 长 高代超
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 宛友生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第224号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车上路，当车行驶至武义县王赵线19KM＋200M地段时，与王昌品驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经民警对刘某现场进行呼气酒精测试，结果为138mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的刘某的血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为129mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；证人王某甲、王某乙的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第496号
上诉人（原审原告）李明杰，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭海林，男，1975年6月19日出生，汉族。
上诉人李明杰因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明杰及其委托代理人侯全喜，被上诉人郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月31日，李明杰与郭海林签订房屋租赁合同一份，约定：1、郭海林出租李明杰的房屋位于驻马店市中心人民医院中职一楼从东数第三间门面房，面积17.95平方米；2、租赁期共半年，至2015年3月1日止。期满郭海林收回房屋，李明杰如续租则必须在租赁期满前一个月前，书面通知郭海林，经郭海林同意后重新签订租赁合同；3、李明杰在合同期内有权转租，另外李明杰只承担房租、水电费用，其他费用不予认可等条款。合同签订后，李明杰向郭海林支付半年租金12000元。庭审中，李明杰提交了刘务军、李国和韩瑞莹的证言，并申请韩瑞莹出庭作证，同时还提交了两份录音笔录，李明杰用以证明：在租赁合同履行期间，李明杰与案外人刘务军协商，由李明杰将该门面房以24000元的价格转租给刘务军，但由于郭海林的阻止而未能转租成功，故郭海林应赔偿李明杰该部分的损失。郭海林质证称：其并没有阻止李明杰对外转租，也不知道24000元转让费的事；李明杰提交的证人证言及录音资料的内容都是虚假的，且韩瑞莹和李明杰系男女朋友关系，双方存在利害关系，证言不应采纳。后李明杰以诉讼理由向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李明杰租赁郭海林的门面房，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据双方签订的租赁协议中约定的租赁期限为半年，郭海林主张双方曾口头协商租赁期限为一年，无事实依据，不予采纳。关于李明杰请求解除该租赁协议，本案中，该租赁协议中约定的租赁期限为2014年8月31日至2015年3月1日止，虽然李明杰起诉时该租赁协议并未到期，但在本案审理期间该租赁协议双方均已履行完毕，故李明杰该项请求，不予以支持。关于李明杰主张郭海林阻止其转租并要求赔偿经济损失24000元。1、诉讼中，李明杰提交了刘务军、李国和韩瑞莹的证言，并申请韩瑞莹出庭作证。关于刘务军和李国的证言，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因出具证言的刘务军、李国无正当理由未出庭作证，故对该两份证言不予采纳；关于韩瑞莹的证言，因韩瑞莹与李明杰系大学同学，韩瑞莹也经常去李明杰店内帮忙，韩瑞莹与李明杰存在利害关系，故对韩瑞莹的证言亦不予采纳。2、关于李明杰提交的两份录音资料，李明杰用以证明郭海林阻止李明杰对外转租及转租费24000元的事实。从上述证据的形式来看，上述证据系视听资料，因该两份视听资料中的谈话人身份无法核实，其内容也没有其他证据佐证，郭海林对上述视听资料也不予认可，故该两份视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。综上，李明杰未向本院提交充足的证据证明李明杰在转租租赁房屋时郭海林阻止其转租，且郭海林对此也不予认可，故李明杰主张郭海林阻止其转租，无事实依据，不予采信。同理，李明杰基于该项事实主张，并以郭海林违反合同相关约定致使其转租不能为由，请求郭海林赔偿其转租损失24000元，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：驳回李明杰的诉讼请求。案件受理费700元，由李明杰负担。
宣判后，李明杰不服，向本院提起上诉称，其与郭海林的纠纷有证人证言及视听资料予以证实，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年8月31日，李明杰与郭海林签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李明杰上诉称，其与郭海林的纠纷有证人证言及视听资料予以证实，原审法院判决驳回其诉讼请求错误的问题。一审中，李明杰提交刘务军、李国和韩瑞莹的证言，并申请韩瑞莹出庭作证，用以证明郭海林不同意其转租房屋，且郭海林一直在李明杰的店里吵闹。因出具证言的刘务军、李国无正当理由未出庭作证，根据法律规定，原审法院判决对刘务军、李国出具的证言不予采纳并无不当。而证人韩瑞莹系李明杰的大学同学，且经常到李明杰店内帮忙，故韩瑞莹与李明杰存在利害关系，原审法院对证人韩瑞莹的证言不予采纳并无不当。一审中，李明杰提交两份录音资料，用以证明郭海林阻止其对外转租及转租费24000元的事实。该两份视听资料中谈话人的身份无法核实，内容也没有其他证据予以证明，且郭海林对该视听资料也不予认可，故原审法院判决认定该两份视听不能单独作为认定案件事实的依据并无不当。综上，原审法院判决驳回李明杰的诉讼请求并无不当，其该上诉理由不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由李明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初920号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告陶振武，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告陶振武农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00048号
上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：陈喜乐。
被上诉人（原审原告）：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包玮。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司与被上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》的合同签订地、被告住所地和合同履行地均为新疆奇台县奇台农场工业园区和五家渠市，而本案合同中的管辖约定没有预期确定性，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院或五家渠垦区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司与被上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司签订的《工业品买卖合同》约定了“本合同执行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，双方均可向各自所在地人民法院起诉，予以解决。”该约定在视为双方约定可以由原告所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现被上诉人（原审原告）向安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第390号
原告张永忠，男，汉族
委托代理人张永丽，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人刘学超，该公司营销总监
委托代理人李家有，律师事务所律师
原告张永忠诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告张永忠诉称，2012年6月27日，我与被告签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地2B号楼1单元1层1101户商品房，购房金额为348328元，被告应在2013年12月31日前向我交付房屋，否则需向我支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房之日起60日内向我支付。2012年7月25日，我向被告支付了全部购房款，但是被告未按照合同约定时间交付房屋，按合同规定应在2013年12月31日次日起计算。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向我支付自2013年12月31日起至2015年12月15日止的违约金及利息，我多次要求被告支付违约金，被告始终不予支付。综上所述，请求判令被告向我支付逾期交付违约金24034.63元，及自2014年12月12日至实际支付之日的利息暂记至2015年12月15日为2380.81元，合计26415.44元；并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告所主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月27日原被告签约的合同编号2012-0602041《商品房买卖合同》一份，2、（2011）豫地契电《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年12月11日出入证、垃圾清运费、物业费、电费4份，4、2014年6月27日被告《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2013年9月南环路况照片4张。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明，以证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文。以证明被告违约金日万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原告张永忠（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地2B号楼1单元1层1101户商品房，购房金额为348328元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月21日前付首付款108328元，贷款额240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并�合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张违约金截止时间为2015年12月15日，被告不予认可。
另查明，2014年12月03日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地2B号楼交房相关手续。
本院认为�原、被告签订的编号为2012-0602041《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2014年12月12日，共345天，计24034.63元（348328元345天2‱=24034.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金视为违反合同的损失补偿，是一种补偿性的经济制裁措施，违约方支付违约金后另一方不得再要求赔偿损失。故现原告要求违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张永忠支付自2014年1月1日至2014年12月12日止逾期交房违约金24034.63元。
二、驳回原告张永忠要求被告新乡市新美房地产开发有限公司支付违约金利息2380.81元的诉讼请�。
案件受理费460元，原告张永忠承担60元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第390号原告张永忠，男，汉族委托代理人张永丽，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘学超，该公司营销总监委托代理人李家有，律师事务所律师原告张永忠诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。原告张永忠诉称，2012年6月27日，我与被告签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2B号楼1单元1层1101户商品房，购房金额为348328元，被告应在2013年12月31日前向我交付房屋，否则需向我支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房之日起60日内向我支付。2012年7月25日，我向被告支付了全部购房款，但是被告未按照合同约定时间交付房屋，按合同规定应在2013年12月31日次日起计算。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向我支付自2013年12月31日起至2015年12月15日止的违约金及利息，我多次要求被告支付违约金，被告始终不予支付。综上所述，请求判令被告向我支付逾期交付违约金24034.63元，及自2014年12月12日至实际支付之日的利息暂记至2015年12月15日为2380.81元，合计26415.44元；并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告所主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月27日原被告签约的合同编号2012-0602041《商品房买卖合同》一份，2、（2011）豫地契电《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年12月11日出入证、垃圾清运费、物业费、电费4份，4、2014年6月27日被告《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2013年9月南环路况照片4张。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明，以证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文。以证明被告违约金日万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原告张永忠（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2B号楼1单元1层1101户商品房，购房金额为348328元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月21日前付首付款108328元，贷款额240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并�合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张违约金截止时间为2015年12月15日，被告不予认可。另查明，2014年12月03日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地2B号楼交房相关手续。本院认为�原、被告签订的编号为2012-0602041《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2014年12月12日，共345天，计24034.63元（348328元345天2‱=24034.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金视为违反合同的损失补偿，是一种补偿性的经济制裁措施，违约方支付违约金后另一方不得再要求赔偿损失。故现原告要求违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张永忠支付自2014年1月1日至2014年12月12日止逾期交房违约金24034.63元。二、驳回原告张永忠要求被告新乡市新美房地产开发有限公司支付违约金利息2380.81元的诉讼请�。案件受理费460元，原告张永忠承担60元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十日书记员  李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第390号原告张永忠，男，汉族，1968年06月03日出生，住新乡市，委托代理人张永丽，女，汉族，1974年04月21日出生，住新乡市，被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘学超，该公司营销总监委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师原告张永忠诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永丽、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠诉称，2012年6月27日，我与被告签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地****户商品房，购房金额为348328元，被告应在2013年12月31日前向我交付房屋，否则需向我支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依我全部已付款的日万分之二计算，并与实际交房之日起60日内向我支付。2012年7月25日，我向被告支付了全部购房款，但是被告未按照合同约定时间交付房屋，按合同规定应在2013年12月31日次日起计算。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向我支付自2013年12月31日起至2015年12月15日止的违约金及利息，我多次要求被告支付违约金，被告始终不予支付。综上所述，请求判令被告向我支付逾期交付违约金24034.63元，及自2014年12月12日至实际支付之日的利息暂记至2015年12月15日为2380.81元，合计26415.44元；并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告所主张的违约金利息没有法律依据，不应支持。原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月27日原被告签约的合同编号2012-0602041《商品房买卖合同》一份，2、（2011）豫地契电《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年12月11日出入证、垃圾清运费、物业费、电费4份，4、2014年6月27日被告《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2013年9月南环路况照片4张。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明，以证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文。以证明被告违约金日万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原告张永忠（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0602041《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地****户商品房，购房金额为348328元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月21日前付首付款108328元，贷款额240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张违约金截止时间为2015年12月15日，被告不予认可。另查明，2014年12月03日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市××号新美·城上领地2B号楼交房相关手续。本院认为：原、被告签订的编号为2012-0602041《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2014年12月12日，共345天，计24034.63元（348328元×345天×2?=24034.63元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金视为违反合同的损失补偿，是一种补偿性的经济制裁措施，违约方支付违约金后另一方不得再要求赔偿损失。故现原告要求违约金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张永忠支付自2014年1月1日至2014年12月12日止逾期交房违约金24034.63元。二、驳回原告张永忠要求被告新乡市新美房地产开发有限公司支付违约金利息2380.81元的诉讼请求。案件受理费460元，原告张永忠承担60元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十日书记员  李 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执823号
申请执行人程娟。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人程娟与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00381号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人程娟与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0302号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈彪。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因向被告陈彪送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告陈彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年8月，被告陈彪向原告申办了卡号为62×××07的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币52785.26元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币52785.26元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告陈彪的身份证、收入证明、营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告陈彪欠款的具体数据以及催收的情况。
被告陈彪未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈彪于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告陈彪在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告陈彪办理了卡号为62×××07的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告陈彪拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币52785.26元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告陈彪按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告陈彪签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告陈彪未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币52785.26元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元、公告费1080元，合计人民币2200元，由被告陈彪负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1169号
申请执行人安太成，男，1957年1月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人王俊，女，1980年5月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人安太成与被执行人王俊租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1169号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1725号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：胡新颖，女，1984年9月29日出生，满族，职业不详，户籍地北京市怀柔区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人胡新颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第15172号民事判决书已经发生法律效力，因胡新颖未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求胡新颖于偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月三日的欠款本息两万八千一百二十六元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。胡新颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零三元，由胡新颖负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1127号
原告：卢海明，男，汉族，1987年10月5日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：林平，男，汉族，1966年5月27日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
原告卢海明诉被告林平劳动争议一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢海明、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海明诉称：2015年3月11日，卢海明到林平工厂上班，约定工资为4，500元／月，没有签订劳动合同，担任带班职位，负责衫片的质量问题。2015年6月18日因事请假4天，上班到2015年7月1日，工厂通知卢海明领取工资，并称5564批货出现质量问题扣款1，865元，后解除劳动关系。卢海明为维护自己的合法利益，请求法院判令林平向卢海明支付：1.2015年4月11日至2015年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额11，700元；2.代通知金4，500元。
被告林平辩称：卢海明曾经是林平的员工，在大约2015年4月开始在林平工厂上班，林平开的是毛织厂，卢海明是电脑机领班，约定工资为4，500元／月，没有签订劳动合同。在2015年6月的时候，生产一批货被客户扣款一万多元，原因是两个领班，包含卢海明在内，他们做的货有质量问题且没有通知林平，擅自将货物送到客户处。后经了解，卢海明本人亲口确认那批货确实有问题，并同意扣工资，但卢海明不签字领工资，卢海明也没有上班，林平没有辞退卢海明。
经审理查明：双方确认卢海明为林平开办的工厂的员工，工资为4，500元／月，工作至2015年6月30日，双方没有签订劳动合同。关于卢海明的入职时间，卢海明主张为2015年3月11日，林平表示不记得。卢海明主张其第二项诉讼请求代通知金是指林平未提前通知辞退其而要求林平支付代通知金。
另，卢海明就未签订劳动合同等问题于2015年12月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、录音光盘、求富路社区人力资源服务站的情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方确认卢海明为林平工厂员工，双方存在劳动关系，应受劳动法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条以及第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订劳动合同，林平应支付卢海明未签订劳动合同的二倍工资差额。至于卢海明的入职时间，林平作为用人单位未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院采信卢海明的主张，即确认卢海明于2015年3月11日入职林平开办的工厂。结合卢海明的离职时间、申请仲裁时间及月平均工资，林平应向卢海明支付2015年4月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额，数额为：12，000元，计算方式为4，500元×20／30个月＋4，500元×2个月=12，000元。但卢海明仅请求支付2015年4月11日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额为11，700元，属于其对自身权利的放弃，本院予以确认。
关于卢海明主张要求林平支付代通知金，因卢海明未能提供证据证实双方解除劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢海明支付2015年4月11日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额11，700元；
二、驳回原告卢海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告卢海明已申请免交，本院予以准许，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第183号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年6月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖19／325**号变型拖拉机，途经松阳县长虹东路116号门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为93.8mg／100ml。经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证申请表，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢166号
关于申请执行人陈宝凤与被执行人王桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝凤于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王桂芬履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢166号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初第6314号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：彭小华，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。
被告：谭全，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。
法定代表人：李晓红。
委托诉讼代理人：周茜，该支行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告彭小华、谭全、第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯和第三人委托诉讼代理人周茜均到庭参加诉讼，被告彭小华、谭全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在履行合同中存在违约行为，请求法院判令：1、解除两被告与第三人签订的《个人住房组合抵押借款合同》；2、两被告清偿该合同的借款本金230923.6元及利息（含罚息，截至2016年11月26日，利息及罚息4494.46元；从2016年11月27日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、原告依法就广州市花都区××房房产处置款中优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。
被告彭小华、谭全无答辩，亦无提交证据材料。
第三人述称：同意原告诉讼请求，同意解除与两被告之间的借款合同。
经审理查明：1998年12月24日，原告（甲方，原广州市住房公积金管理中心）与中国工商银行广州市分行（乙方）签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定：甲方委托乙方承办住房公积金金融业务。住房公积金金融业务包括了发放住房公积金委托贷款等；甲方委托乙方代理向单位发放的贷款可采取由甲方指定贷款项目，并负责对借款进行审批，乙方负责办理贷款业务具体手续，并协助甲方催收到期本息等。
2009年3月23日，被告彭小华向原告申请公积金抵押贷款36万元。同年7月2日，原告同意向被告彭小华发放贷款36万元，期限15年。
2009年7月20日，第三人（贷款人）与被告彭小华（借款人、抵押人）、谭全（共同借款人、抵押人），广州市天润实业投资有限公司（保证人）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：个人住房组合抵押贷款是指借款人申请住房公积金个人住房贷款不足以支付购买住房所需费用时，其不足部分向银行申请个人购房贷款的两种贷款的总称；贷款总额为360000元，其中住房公积金个人住房贷款金额为360000元；贷款用于购买坐落于广州市花都区××房；住房公积金个人住房贷款期限为15年；住房公积金个人住房贷款月利率为3.225‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。住房公积金个人住房贷款利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人提供广州市花都区××房作为抵押，双方并对上述房产办理了抵押登记手续，他项权证书载明，他项权利人为第三人，房产权属人为被告彭小华、谭全。
2009年10月15日，第三人向被告彭小华、谭全发放了贷款36万元，借款用途为购住房。原告主张，截止2016年11月26日，被告彭小华、谭全尚欠原告贷款本金230923.6元，利息及罚息4494.46元。
本院认为：上述各方当事人签订的《委托承办住房公积金金融业务协议书》、《个人住房组合抵押借款合同》是各方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告作为公积金贷款发放方，履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。被告彭小华、谭全没有按合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告彭小华、谭全清偿剩余借款本息的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告彭小华、谭全作为债务人将涉案房屋作为偿还原告公积金贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告和第三人的抵押权依法成立。由于该笔贷款是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法处分抵押房产所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭小华、谭全与第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行于2009年7月20日签订的《个人住房组合抵押借款合同》自本判决发生效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭小华、谭全向原告广州住房公积金管理中心偿还贷款本金230923.6元及利息（含罚息，截至2016年11月26日为4494.46元，自2016年11月27日起至债务清偿日止按合同约定标准计算）。
三、被告彭小华、谭全不履行上述债务时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分抵押物广州市花都区××房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4831元由被告彭小华、谭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3248号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：朱磊，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：卢岩，女，1991年4月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：嵇元金，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李光辉，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：姜彪，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：毕长明，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱磊、卢岩立即归还所欠贷款本金200000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告朱磊、卢岩经被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明担保在我行做贷款200000元，约定年利率11.9625%，借款期限自2016年6月30日至2017年5月25日，违约年利率为17.94375%。至今六被告尚欠借款本金200000元及利息未能归还。
被告朱磊未作答辩。
被告卢岩未作答辩。
被告嵇元金未作答辩。
被告李光辉未作答辩。
被告姜彪未作答辩。
被告毕长明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份、送达地址确认书六份，拟证明：被告朱磊、卢岩经被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年6月30日，原告（贷款人）与被告朱磊（借款人）、卢岩（共同借款人）、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明、黄国军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款200000元提供连带责任保证，借款期限自2016年6月30日至2017年5月25日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告朱磊向原告出具借款借据一份，借款人为被告朱磊，借款金额为200000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年5月25日，结息方式为到期日结息。同日，原告将200000元存入被告朱磊账户。
借款到期后六被告未按约偿还借款本息。
本院认为，原告与被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告朱磊、卢岩应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告朱磊、卢岩归还尚欠借款200000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告朱磊、卢岩向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其四人对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年5月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其四人还款后，有权向被告朱磊、卢岩追偿。
综上，综上《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱磊、卢岩于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；
二、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明对本判决第一项确定的被告朱磊、卢岩的还款义务承担连带还款责任；
三、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担保证责任后，有权向被告朱磊、卢岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3248号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：朱磊，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：卢岩，女，1991年4月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：嵇元金，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：李光辉，男，1976年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：姜彪，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：毕长明，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱磊、卢岩立即归还所欠贷款本金200000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，被告朱磊、卢岩经被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明担保在我行做贷款200000元，约定年利率11.9625%，借款期限自2016年6月30日至2017年5月25日，违约年利率为17.94375%。至今六被告尚欠借款本金200000元及利息未能归还。被告朱磊未作答辩。被告卢岩未作答辩。被告嵇元金未作答辩。被告李光辉未作答辩。被告姜彪未作答辩。被告毕长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份、送达地址确认书六份，拟证明：被告朱磊、卢岩经被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明担保向原告贷款200000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年6月30日，原告（贷款人）与被告朱磊（借款人）、卢岩（共同借款人）、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明、黄国军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款200000元提供连带责任保证，借款期限自2016年6月30日至2017年5月25日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱磊向原告出具借款借据一份，借款人为被告朱磊，借款金额为200000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年5月25日，结息方式为到期日结息。同日，原告将200000元存入被告朱磊账户。借款到期后六被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告朱磊、卢岩应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告朱磊、卢岩归还尚欠借款200000元及利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告朱磊、卢岩向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其四人对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年5月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其四人还款后，有权向被告朱磊、卢岩追偿。综上，综上《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊、卢岩于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（自2016年6月30日至2017年5月25日止，按年利率11.9625%计算；自2017年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明对本判决第一项确定的被告朱磊、卢岩的还款义务承担连带还款责任；三、被告嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明承担保证责任后，有权向被告朱磊、卢岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告朱磊、卢岩、嵇元金、李光辉、姜彪、毕长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年五月二十八日书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00660号
申请执行人卢正丽。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人黄卫。
被执行人黄翠华。
申请执行人卢正丽与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月12日作出（2014）泽民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄卫于判决生效后十日内偿还原告卢正丽借款80000元及利息（自2012年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，并依法追加被执行人黄卫的妻子黄翠华为本案的被执行人。经查明，被执行人无股权、土地、车辆等信息。现已扣划被执行人黄翠华的银行存款1734元，扣留了被执行人黄卫的补偿款80000元，暂未到期。现执行到位1734元，尚未执行到位78266元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，双方已达成和解协议，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 越
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富执字第144-1号
申请执行人富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
被执行人潘绍玉，男，1950年1月13日生。
申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人潘绍玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）富民初字第202号民事判决书已发生法律效力。执行标的为支付借款本息、诉讼费、申请执行费共计59203.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘绍玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明富民农贸路营业所有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘绍玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明富民农贸路营业所账号内的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨登祥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0321号
原告石树壮。
被告天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人章少芳，该公司职员。
原告石树壮与被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树壮，被告天津百货大楼集团有限公司委托代理人ＸＸ、章少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石树壮诉称，原告系被告职工，2010年4月被告未支付原告41年工龄工资3690元、41年工龄医疗补贴24600元，生效判决书确认，待补签订劳动合同后，应按股权重组及职工安置方案标准如数补发原告工龄工资及医疗补贴。2014年1月3日原告与被告补签订了劳动合同，但被告仍拒绝支付原告上述费用，经仲裁，原告不服仲裁不予受理通知书，故诉至本院要求：1.判令被告支付每年工龄工资6元，原告41年工龄工资每月246元，自2009年1月至2010年3月共计15个月3690元；2.判令被告支付原告41年工龄，每年600元医疗补贴共计24600元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第266号不予受理案件通知书；2.（2010）和民一初字第1171号民事判决书及（2010）一中民一终字第1810号民事判决书；3.（2010）和民一初字第1382号民事判决书及（2012）一中民一终字第1749号民事判决书；4.通知。
被告天津百货大楼集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年1月至2013年12月期间原告与被告未签订书面劳动合同，也未为被告提供任何劳动。为支持其主张，向本院提交与被告签订的劳动合同一份。
经审理查明，原告系被告职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，经诉讼，2009年11月2日以（2008）一中民一终字第1767号民事判决书确认双方签订无固定期限劳动合同。
2009年5月27日被告下发《天津百货大楼集团有限公司股权重组及职工安置方案》，规定与百货大楼签订劳动合同的全体职工享有医疗补贴，距法定退休年龄不足5年的职工，工作年限每满一年补贴600元，被告以原告未签订劳动合同为由未发放该补贴。同日还下发《关于百货大楼股权重组中适当提高职工工资收入水平的方案》，规定与被告签订劳动合同的在编职工，距法定退休年龄不足5年的在岗职工，现行工龄工资每年4元，调整至每年10元。被告以原告未签订劳动合同未在岗为由未按上述方案调整工资。
被告当庭认可如当时原告符合支付的条件，则对原告主张的工龄工资及医疗补贴的数额没有异议。原告工龄41年，距离法定退休年龄不足5年。
2014年1月3日，原被告续签劳动合同。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月16日以津和劳仲案字（2014）第266号不予受理案件通知书通知原告不予受理，原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有权自主确定本单位工资分配方式和工资水平，虽被告限定工资调整的范围为签订合同的在编职工，医疗补贴范围为签订劳动合同的全体职工，但2009年11月3日经生效判决已确认双方应签订无固定期限劳动合同，“签订”这一要件只是生效判决履行的法定后果，2014年1月3日双方已经签订，工资调整及医疗补贴给付条件已经成就，被告应按相关的标准发放原告应上调的工资以及医疗补贴。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2009年1月至2010年3月的工龄工资3690元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告41年工龄医疗补贴24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 钊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第427号
申请执行人黄史珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行黄史珍申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9508.56元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第402号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第5号
申请人鄂尔多斯市水土保持局。
法定代表人马振纲，局长。
被执行人万正投资集团有限公司鄂托克前旗分公司。
申请人鄂尔多斯市水土保持局于2015年3月17日向我院申请行政强制执行征收水土保持补偿费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人鄂尔多斯市水土保持局于2014年7月8日，根据《中华人民共和国水土保持法》、《内蒙古自治区水土流失防治费征收使用管理办法》等有关规定和《鄂尔多斯市水土保持局关于敖勒召其镇至水洞沟公路大修技改工程水土保持方案报告书的批复》（鄂水保发（2010）26号文件），对万正投资集团鄂托克前旗分公司建设的敖勒召其镇至水洞沟公路大修技改工程，依法征收水土保持补偿费壹佰贰拾玖万柒仟叁佰元整（129.73万元）。万正投资集团鄂托克前旗分公司逾期没有缴纳。申请人鄂尔多斯市水土保持局于2014年9月1日，作出（鄂）水保滞征字（2014）第11号《水土保持补偿费滞纳金征收决定书》，该决定书的内容是：鄂尔多斯市水土保持局已于2014年8月13日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》（鄂水保费限字（2014）第51号）通知万正投资集团鄂托克前旗分公司履行缴费义务，万正投资集团鄂托克前旗分公司逾期未缴纳。限万正投资集团鄂托克前旗分公司3日内缴清水土保持补偿费滞纳部分壹佰贰拾玖万柒仟叁佰元整（129.73万元）。滞纳金从2014年8月30日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。万正投资集团鄂托克前旗分公司未按规定履行，鄂尔多斯市水土保持局遂于2014年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向万正投资集团鄂托克前旗分公司发出鄂水保罚催字（2014）第6号强制执行催告书之后，于2014年12月18日作出鄂水保补正字（2014）第3号《补正通知书》将滞纳金起算时间更正为2014年8月30日，并于2015年1月30日作出鄂水保补正字（2014）第4号《补正通知书》将万正投资集团鄂托克前旗分公司更正为万正投资集团有限公司鄂托克前旗分公司。
本院经审查认定，申请人鄂尔多斯市水土保持局（鄂）水保滞征字（2014）第11号《水土保持补偿费滞纳金征收决定书》，于2014年9月1日送达给万正投资集团鄂托克前旗分公司，申请人于2014年12月18日将滞纳金起算时间从2014年8月16日更正为2014年8月30日。后于2015年1月30日将被征收主体万正投资集团鄂托克前旗分公司更正为万正投资集团有限公司鄂托克前旗分公司。
本院认为，申请人作出的（鄂）水保滞征字（2014）第11号《水土保持补偿费滞纳金征收决定书》确定的被征收主体有误，尽管申请人于2015年1月30日将被征收主体作出更正通知，但在其申请本院执行该案时，该征收决定未超过起诉期限，故申请人申请执行该征收决定不符合执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人鄂尔多斯市水土保持局作出的（鄂）水保滞征字（2014）第11号《水土保持补偿费滞纳金征收决定书》，本院不予执行。
申请人对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵歆宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西勤诚实业有限公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人陈志龙，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秋侠，女，汉族，1966年5月18日生。
再审申请人陕西勤诚实业有限公司因与陈秋侠民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00734号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，澄城县人民法院（2014）澄民初字第00734号民事判决书已经于2015年8月10日生效，申请人陕西勤诚实业有限公司于2016年5月5日申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定情形，已经超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西勤诚实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西勤诚实业有限公司，住所地澄城县工业园区。法定代表人陈志龙，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秋侠，女，汉族，1966年5月18日生。再审申请人陕西勤诚实业有限公司因与陈秋侠民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00734号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，澄城县人民法院（2014）澄民初字第00734号民事判决书已经于2015年8月10日生效，申请人陕西勤诚实业有限公司于2016年5月5日申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定情形，已经超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西勤诚实业有限公司的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一六年五月九日书 记 员  王妮妮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00049-1号
申请执行人袁天武。
被执行人王祥耀。
被执行人余青珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第01463号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上诉生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人袁天武与被执行人王祥耀、余青珍达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年12月30日前一次性付清200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、申请执行人袁天武与被执行人王祥耀、余青珍达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人王祥耀、余青珍不按执行和解协议履行的，申请执行人袁天武可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年七月七日
书记员 樊 勇
扎赉特旗人民�院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00203号
申请执行人张德海，男性，住所地好力保乡好力保村
被执行人马艳红，地址努文木仁乡。
本院于2015年3月4日立案执行张德海申请马艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人马艳红应支付申请人张德海案款9975.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有9975.00元未执行,现因被执行人马艳红暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，代被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见第16条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请�行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖宝泉
执行员 赵锦涛
执行员 张天罡
二〇一五年八月二十日
书记员 刘兴刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1312号
罪犯张银涛，男，1987年2月9日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月6日作出（2012）隆刑初字第272号刑事判决，以被告人张银涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张银涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张银涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3575号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：宜昌市千秋置业有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号远安鸣凤支行办公楼*楼。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，北京格丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康莉，北京格丰律师事务所律师。
被申请人(一审原告,二审被上诉人)：宜都市兴宜建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城城河大道**号（城东）。
法定代表人：方军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓联朝，该公司员工。
再审申请人宜昌市千秋置业有限公司因与被申请人宜都市兴宜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，宜昌市千秋置业有限公司于2018年2月8日向本院提交《撤回申请再审申请书》，以已经与宜都市兴宜建筑工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，宜昌市千秋置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宜昌市千秋置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一八年二月八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1807号
罪犯李海龙，男，1985年5月4日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。因犯盗窃罪于2008年3月被判处拘役四个月，并处罚金5000元。郑州铁路运输法院于2012年3月30日作出（2012）郑铁刑初字第39号刑事判决，认定李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止。判决生效后，于2012年4月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李海龙入狱以来确有悔改表现，�过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2、3月份至2011年2、3月份期间，被告人李海龙伙同他人在长葛市境内的高铁桥上及高铁桥下，盗割承力索（铜线）、信号电缆线、架空绝缘线等铁路物资，李海龙参与盗窃6次，其中既遂5次，涉案价值44270元，未遂1次。本案审理中，李海龙退赔损失款5000元，与同案被告人共退赔损失款计70460元。李海龙系从犯。罪犯李海龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月被记功1次；2013年8月、2014年1月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后�示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1698号
原告夏庆祥，柳州长安锌品有限责任公司退休职工。
被告陆雪双。
原告夏庆祥与被告陆雪双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由代理审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告夏庆祥到庭参加诉讼。被告陆雪双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆祥诉称，被告于2014年1月6日向原告借款20000元，借期期限到2014年6月5日止，月利率2%，于当月结清。借款到期后，原告多次向被告催还借款未获，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元及利息1600元（利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2014年1月6日计至2014年8月5日止，扣除被告已经支付的利息1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告夏庆祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份。证明：被告向原告借款20000元，双方约定还款期限至2014年6月5日，月利率为2%。
被告陆雪双未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆雪双经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告以购置家具需要资金为由向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执，双方约定：借款期限从2014年1月6日至2014年6月5日止，月利率2%。借款期限内，被告向原告支付利息共计1200元。借款期限届满，被告未归还借款本金，原告多次向被告催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2014年9月16日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告的陈述及被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，原告要求被告按约定的借款月利率2%支付2014年1月6日至2014年8月5日期间的利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持，扣除被告已经支付的利息1200元，被告还应向原告支付利息1600元。原告因本案诉讼支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陆雪双应偿付给原告夏庆祥借款人民币20000元及该款利息人民币1600元；
二、被告陆雪双应支付给原告夏庆祥公告费人民币700元。
案件受理费人民币340元（原告已预交），由被告陆雪双负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第16号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省封丘县城关镇万庄村**号。因为赌博提供条件，2013年11月29日被封丘县公安局行政处罚二百元罚款；因为盗窃，2014年2月27日被封丘县公安局行政拘留五日；因为殴打他人，于2014年7月13日被封丘县公安局行政拘留十日并处罚款500元，于2014年7月24日被封丘县公安局行政处罚一百元罚款；因涉嫌故意伤害，于2014年10月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月12日经封丘县人民检察院批准，于2014年11月13日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日15时许，被告人张某某开车行至封丘县城关镇黄池路与封曹路交叉口东南角时，遇见被害人李某某开车挡在了其车面前，二人下车发生口角并引起打斗。在打斗中，张某某用随身携带的水果刀将李某某腹部、右上臂扎伤，经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定：被害人李某某的腹部损伤程度为轻伤二级，右上臂损伤程度为轻微伤。2014年7月12日，被告人张某某到封丘县公安局投案。
另查明，被告人张某某案发后自行与被害人李某某达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把；被告人户籍证明、前科证明及文书、到案证明、现场图、照片、住院病历、民事调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人刘某某、苏某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自行与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张某某案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一五年一月十二日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初471号
原告：张从方，女，汉族，1977年3月21日出生，住泰安市泰山区。
被告：张从正，男，汉族，1979年4月l6日出生，住泰安市泰山区。
原告张从方与被告张从正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从方到庭参加诉讼，被告张从正经本院合法传唤，拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告张从方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款款项共计500000元整，用被告房产抵顶借款。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年5月11日借原告50万元用于购房、装修，在2016年6月原告催要借款，被告至今未还。原告申请贵院依法查封被告房产，抵顶借款。为此特向贵院诉讼，望依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告张从正未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张从正于2014年5月11日为原告出具借条一份，写明：今借张从方现金人民币伍拾万元整（500000元）用于购房和装修。
庭审中，原告称，以为借条是两年的期限，就让被告于2016年6月23日打了的借条，但两张借条是同一笔借款。
本院认为，原告张从方主张的与被告张从正之间的民间借贷关系，由被告出具的借据予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告张从正偿还借款500000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告以房产抵顶借款的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张从正于本判决生效之日起十日内偿还原告张从方借款500000元；
二、驳回原告张从方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月三十日
书记员 王文茜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第896号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人黄广兴，住隆化县。
被执行人杨永连，住隆化县。
被执行人杨会田，住址同上。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄广兴等三人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人黄广兴等三人履行给付7.9862万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4632号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 郝璞玉