福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16833号
原告杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告厦门佰俊人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号1109室。
法定代表人郑素萍，总经理。
委托代理人庄志成，副经理。
原告杨黎明与被告厦门佰俊人力资源服务有限公司（以下简称佰俊公司）侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告佰俊公司委托代理人庄志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，原告为《福建猎头：求职时也可请老板吃免费的午餐》（原名：《求职，不妨先请老板吃免费的午餐》）一文的作者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告发现被告将上述作品上传于其所经营的“海峡猎头网”，用于商业盈利活动，网址为http：／／www.hxlietou.net／zp＿wz.aspid=628。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其经营的网站，用于商业盈利活动，其行为侵犯了原告对作品享有的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。故原告请求法院判令：1、被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开道歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币1.8万元（下同）；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元（含交通费138元）等合理费用。后原告变更撤回第1项诉讼请求。
原告杨黎明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省宁波市天一公证处（2014）浙甬天证字第5031号《公证书》，证明被告的侵权事实、侵权的实质内容、被告的全称、涉案网站隶属于被告。
2、2011年8月15日《广州日报》，证明原告对涉案作品完全拥有著作权。
3、国家版权局著作权登记证书，证明原告对涉案作品完全拥有著作权。
4、公证费发票、交通费发票，证明原告为制止侵权所支付的合理费用。
被告佰俊公司辩称：1、涉案文章系被告转载的，《著作权法》第三十三条规定转载不构成侵权，只需支付报酬。2、被告转载时，文章并未体现原告姓名，被告认为只是网络上的求职经验分享，网站间相互转载很正常，原告诉前亦未与被告沟通。且被告接到起诉材料后已第一时间删除，被告并无侵权故意。3、原告的文章仅为千余字的短文，且已在报纸上发表过，原告并未因被告转载而遭受经济损失，被告也并未因转载而获利，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失等均无法律依据。
被告佰俊公司未提交证据。
综上，根据当事人的举证、质证及相关陈述，本院查明以下事实：
依据国家版权局出具的《作品登记证书》，杨黎明为《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》文字作品的著作权人。2011年8月15日《广州日报》的《职场周刊》栏目登载了《求职可请老板吃“免费的午餐”》，载明作者为杨黎明。
2014年10月27日，浙江省宁波市天一公证处出具（2014）浙甬天证字第5031号《公证书》，记载如下内容：2014年10月24日，原告向该公证处申请保全证据公证。同日，原告在公证人员监督下，在公证处电脑上进行如下操作：启动IE浏览器，在地址栏内输入“http：／／www.hxlietou.net／zp＿wz.aspid=628”并打开页面，页面左上角显示“海峡猎头网”，网页上设置首页、关于我们、猎头服务、委托招聘等栏目，显示当前位置：首页﹥面试指南﹥福建猎头：求职时也可请老板吃免费的午餐，页面正中显示上述作品的标题及内容。点击页面中的“联系我们”，显示厦门佰俊人力资源服务有限公司的联系方式。
经原被告双方核实确认：“海峡猎头网”上的《面试技巧：求职时也可请老板吃免费的午餐》与《广州日报》上的《求职可请老板吃免费的午餐》内容一致；2014年12月3日登陆“海峡猎头网”，涉案《福建猎头：求职时也可请老板吃免费的午餐》一文已经删除。
另查明，浙江省宁波市天一公证处出具发票一张（号码：06501737），付款方为杨黎明，项目为证据保全公证，金额为800元。原告因（2014）思民初字第16832号、16833号两个案件共支出交通费274.5元。
本院认为，我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《求职可请老板吃免费的午餐》刊登于《广州日报》，署名为杨黎明，且有国家版权局出具的《作品登记证书》予以佐证，故原告系文学作品《求职可请老板吃免费的午餐》的著作权人，其对该作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。被告佰俊公司在其经营的“海峡猎头网”上提供的《福建猎头：求职也可请老板吃免费的午餐》，内容与原告的作品一致，且未标明作者，未经过原告同意，也未支付报酬，因此，被告的行为侵害了原告享有的作品署名权、信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。《著作权法》第三十三条规定的转载的实施主体是报刊，被告是网站而非报刊，故对被告提出的其系转载行为不构成侵权的抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，在鉴于本案原告的实际损失以及被告获利均无法确定，本院将综合考虑作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。涉案作品已从网站上删除，且并未对原告造成人身方面的重大影响，故原告要求被告在报纸上公开致歉并消除影响的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门佰俊人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理费用共计人民币4200元。
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告杨黎明负担75元，被告厦门佰俊人力资源服务有限公司负担75元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
著作权包括下列人身权和财产权：……
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……
第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。