wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第270号
原告邹建发，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住所地江西省抚州市临川区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告郑列特，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹建发与被告郑列特因买卖合同纠纷一案中，原告邹建发于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹建发以被告郑列特的具体去向有待再落实为由申请撤回对被告郑列特的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建发撤回起诉。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由原告邹建发负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民催3号
申请人：金华市意浩电镀材料有限公司。住所地：浙江省兰溪市云山街道凯旋路119-12号。
法定代表人：毕桂群，该公司总经理。
委托代理人：黄开春，该公司员工。
本院在审理申请人金华市意浩电镀材料有限公司申请公示催告一案中，申请人金华市意浩电镀材料有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。申请人向本院申请撤回公示催告，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人金华市意浩电镀材料有限公司撤回公示催告。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人金华市意浩电镀材料有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一六年三月七日
书记员 王 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1463号
被执行人王扶生，男，1976年7月17日生，汉族，住林州市。
被执行人郭庆峰，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。
被执行人谢小广，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省平舆县。
本院于2011年2月28日作出的（2011）林刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力，由于王扶生、郭庆峰、谢小广没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广的财产进行了查证，被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第154号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1463号被执行人王扶生，男，1976年7月17日生，汉族，住林州市。被执行人郭庆峰，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。被执行人谢小广，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省平舆县。本院于2011年2月28日作出的（2011）林刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力，由于王扶生、郭庆峰、谢小广没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广的财产进行了查证，被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王扶生、郭庆峰、谢小广新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第154号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第716号
上诉人（原审被告）郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，董事长。
被上诉人（原审原告）侯娟，女，汉族，1965年1月28日出生。
原审被告郑州誉卿企业管理有限公司。
法定代表人王静，董事长。
本院在审理上诉人郑州昌源乳业有限公司与被上诉人侯娟及原审被告郑州誉卿企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，上诉人郑州昌源乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州昌源乳业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2436元，减半收取1218元由上诉人郑州昌源乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年六月十二日
书记员 崔顺龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00645号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告袁国华。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告袁国华劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人高健、杨旭艳、被告袁国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告袁国华辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：袁国华原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁国华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁国华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁国华工作年限为11.5年，并裁决袁国华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁国华经济补偿金49208.96元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向袁国华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为51348.5元，其中2014年12月工资3950元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向袁国华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可袁国华工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，袁国华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告袁国华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告袁国华12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告袁国华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告袁国华2014年12月的工资差额600元。据此，被告袁国华离职前12个月平均工资应为4329.04元［（51348.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告袁国华工资的行为，被告袁国华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告袁国华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告袁国华离职前12个月平均工资为4329.04元，且被告袁国华工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告袁国华经济补偿金49783.96元（4329.04＊11.5），被告袁国华认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额49208.96元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告袁国华支付经济补偿金49208.96元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱雪春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1294号
申请执行人韩国鹏，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人石河子市苦菜花商贸有限公司。法定代表人张霞。公司总经理。
被执行人张霞，女，1969年6月5日出生，汉族，石河子市苦菜花商贸有限公司总经理。
申请执行人韩国鹏与被执行人石河子市苦菜花商贸有限公司、被告张霞民间借贷纠纷一案，本院（2011）石民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩国鹏于2012年2月16日向本院申请执行，标的为52909元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人石河子市苦菜花商贸有限公司，张霞价值人民币52909元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14441号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司董事长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：鲁学骏，男，1990年10月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：赵国伟，男，1982年5月9日出生，职业不详，户籍地广东省高要市。
原告陈鹏与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。陈鹏的委托诉讼代理人鲁学骏到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、赵国伟偿还陈鹏剩余借款本金64421.74元；2、赵国伟支付利息（以64421.74元为基数，自2016年7月14日起至2016年8月13日，按照月利率0.78%计算）；3、赵国伟支付利息、罚息（以64421.74元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费、公告费由赵国伟承担。事实与理由：2016年6月13日，赵国伟作为借款人与陈鹏以及居间方北京榆钱投资管理有限公司（以下简称榆钱投资公司）签订《购车借款协议》。《购车借款协议》约定，赵国伟向陈鹏借款65840元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，月利率0.78%，还款方式为等额本息还款。《购车借款协议》签订后，陈鹏按照《购车借款协议》约定将出借资金支付至赵国伟指定收款账户。但赵国伟未能按照约定还款。
赵国伟既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
陈鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院陈鹏的证据予以确认并在卷佐证。根据陈鹏提交的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
2016年6月12日，陈鹏向深圳市百顺兴二手车经纪有限公司（以下简称百顺兴公司）员工罗国辉尾号7214的平安银行账户转款86860元。
2016年6月13日，出借人陈鹏、借款人赵国伟、居间人榆钱投资公司、汽车经销商百顺兴公司签订《购车借款协议》。关于款项出借，《购车借款协议》约定赵国伟向陈鹏借款65840元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，月利率0.78%，赵国伟委托陈鹏将款项直接支付给经销商百顺兴公司。关于还款，《购车借款协议》约定还款方式为等额本息，每月13日前向陈鹏还款2342元，每月付息金额=（借款本金－已还清借款额）×月利率，每月还本额=每月偿还本息金额－月付息额。关于违约，《购车借款协议》约定赵国伟未按合同约定按期足额偿还本金或支付利息，则属于严重违约，陈鹏有权单方面宣布借款提前到期并要求赵国伟立即偿还借款金额并结清利息以及违约金；赵国伟逾期支付任何一期利息或本金，自逾期之日起，每日向陈鹏支付日0.8%的违约金，直至还清该笔利息为止。关于居间费，赵国伟向榆钱投资公司支付5267.2元，该笔款项也由赵国伟向陈鹏借取，并由陈鹏直接向榆钱投资公司支付。
同日，在《购车借款协议》尾部，赵国伟签字确认陈鹏已经按照合同约定将出借资金支付至指定收款账户，陈鹏已经完全履行了《购车借款协议》中的支付出借款项的义务，借款金额71107.2元。
2016年7月13日，赵国伟向偿还借款本息2342元。
至开庭之日，赵国伟未再偿还其余借款本息。
本院认为，《购车借款协议》系各方当事人真实意思表示，陈鹏、赵国伟均应按照约定履行义务。出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，《购车借款协议》约定赵国伟委托陈鹏将款项65840元直接支付给经销商百顺兴公司。
现有《购车借款协议》，证明赵国伟向陈鹏借购车款65840元、借居间费5267.2元，购车车架号×××；《收据》，证明赵国伟确认收到借款71107.2元；《中国民生银行支付业务回单》，证明2016年6月12日，陈鹏向罗国辉账户支付86860元；百顺兴公司出具的《账户证明》、《证明》，证明罗国辉该账户系百顺兴公司的购车款收取账户，已收取赵国伟购车款65840元，车架号×××；机动车登记信息，证明2016年5月6日车架号×××的车辆登记至赵国伟名下。结合陈鹏关于2016年6月12日，陈鹏向罗国辉账户支付86860元中65840元为本次出借款项，其余部分为陈鹏与百顺兴公司其他经济往来的款项的陈述；以及陈鹏关于《收据》中金额系出借购车款以及出借居间费之和的陈述。可以认定，陈鹏提交的证据已经构成证据链，《购车借款协议》约定车辆已经购买完毕，陈鹏已向百顺兴公司支付65840元。可以据此认定陈鹏已经完成了交付义务，《购车借款协议》中关于购车款项65840元出借、偿还等的条款生效。关于居间费的借款，陈鹏未予主张，本院不在本案中处理。
陈鹏履行款项支付义务后，赵国伟应按期偿还借款本息。按照《购车借款协议》约定，2016年7月13日，赵国伟偿还的第一期借款本息2342元中，含第一期利息513.55元（第一期利息＝借款本金65840元×月利率0.78%），含偿还的本金1828.45元。此后，赵国伟欠陈鹏借款本金64011.55元。
截至2016年8月13日，赵国伟未向陈鹏支付第二期借款本息，产生逾期。第二期应偿利息金额为499.29元（第二期利息＝剩余借款本金64011.55元×月利率0.78%）。按照《购车借款协议》约定，自2016年8月14日起陈鹏有权要求赵国伟立即偿还借款本金,故本院对陈鹏要求赵国伟偿还剩余借款本金64011.55元的请求予以支持。
同时，陈鹏有权要求赵国伟支付违约金。虽然约定的违约金计算标准与借款利率之和超过24%/年的标准，现陈鹏仅按照24%/年的标准主张，本院予以支持。但其计算应以实际所欠本金数额为基数，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国伟偿还原告陈鹏借款本金64011.55元以及利息499.29元；
二、被告赵国伟支付原告陈鹏逾期利息以及违约金（逾期利息与违约金之和以64011.55元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一六年八月十四日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。
如果被告赵国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1757元（案件受理费1497元、公告费260元），由原告陈鹏负担案件受理费97元（已交纳），由被告赵国伟负担1660元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 源
审判员 张笑竹
审判员 张燕燕
二〇一七年十一月十日
书记员 游紫薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终338号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
被上诉人（原审原告）：苏州自然风服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
法定代表人：魏猛，该公司董事长。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨公司）因与被上诉人苏州自然风服饰有限公司（以下简称自然风公司）联营合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华琨公司上诉称：本案合同签订地为苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系联营合同纠纷，案涉《联营销售专柜合同》明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《联营销售专柜合同》明确载明合同签订地为苏州市吴中区，该地区属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。华琨公司主张本案合同签订地为苏州工业园区，没有依据。
综上，华琨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 周媚荧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2000号
原告胡润良，男，1966年1月22日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。
委托代理人范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。
原告范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。
被告李泳奎，男，1968年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告胡润良、范玉书与被告李泳奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与审判员李绍刚、人民陪审员黄富全组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡润良的委托代理人范玉书及原告范玉书到庭参加了诉讼，被告李泳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润良、范玉书诉称：2012年2月17日，被告向原告借款10万元。2012年11月1日，被告又向原告借款5万元，同日，被告向原告一并出具了两次借款借条，并约定于2012年12月18日还清。后原告多次崔收至今无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，支付从2012年12月18日起至还清止的逾期利息，按银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告李泳奎未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款10万元，原告于同日在内江建设银行以转帐方式将借款交付给了被告。2012年11月1日，被告又向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付给被告。同日，被告向原告一并出具了两次借款的借条，并约定于2012年12月18日还清。借条载明：“今借到胡润良范玉书人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，于2012年12月18号还清；借款人李泳奎；2012年11月1日”。借条上有被告李泳奎签名及印章。经原告崔收，被告至今未还款。
上述事实有经庭审质证并认证的原、被告身份证、借条、银行转款记录、证人高中发的证词以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款以银行转帐和现金给付方式交付给了被告，被告也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告未按约履行还款，构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求还款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《合同法》“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，虽然原被告对借款期间没有约定利息，也未约定逾期利息，但双方对还款期限有明确约定，被告未按期还款，原告要求支付逾期利息法律有明确规定，故原告要求按银行同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李泳奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泳奎于本判决生效后十日内支付原告胡润良、范玉书借款150000元及利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2012年12月18日起至付清款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李泳奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 太 平
审 判 员 李 绍 刚
人民陪审员 黄 富 全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈剑（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵亮。代理权限：特别授权。被告ＸＸ勇。被告张琼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告ＸＸ勇、张琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告ＸＸ勇、张琼因经营需要向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告ＸＸ勇、张琼没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项的约定，有权提前收回借款。但原告多次催款均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ勇、张琼偿还借款本金20万元、利息1565.95元（利息自2014年9月25日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元；由被告负担本案的诉讼费用。被告ＸＸ勇、张琼未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告ＸＸ勇、张琼向原告借款20万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10％，逾期利率13％，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四、被告ＸＸ勇、张琼户口本及结婚证。证明被告ＸＸ勇、张琼系夫妻关系。五、律师费发票。证明原告为实现债权支付费用1万元。六、被告还款明细表。证明被告没有按时还款，构成违约。被告ＸＸ勇、张琼未到庭质证。经审核，本院认为，原告所举六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告ＸＸ勇、张琼未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年9月24日，邮政银行黄冈分行与被告ＸＸ勇、张琼签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同还约定，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2014年9月25日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入20万元人民币。被告方按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，本金一直未偿还。现原告诉至法院，主张被告ＸＸ勇、张琼未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇、张琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金20万元，并支付利息［以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告ＸＸ勇、张琼还清之日止］，限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告ＸＸ勇、张琼赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费损失1万元。限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告ＸＸ勇、张琼承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长靖红涛审判员卢丽娟人民陪审员熊春梅二〇一五年八月十八日书记员罗飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第01051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限：特别授权。被告ＸＸ勇，男，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省武穴市，被告张琼，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省武穴市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告ＸＸ勇、张琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告ＸＸ勇、张琼因经营需要向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告ＸＸ勇、张琼没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项的约定，有权提前收回借款。但原告多次催款均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ勇、张琼偿还借款本金20万元、利息1565.95元（利息自2014年9月25日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元；由被告负担本案的诉讼费用。被告ＸＸ勇、张琼未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告ＸＸ勇、张琼向原告借款20万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告ＸＸ勇、张琼出借20万元，约定年利率10％，逾期利率13％，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四、被告ＸＸ勇、张琼户口本及结婚证。证明被告ＸＸ勇、张琼系夫妻关系。五、律师费发票。证明原告为实现债权支付费用1万元。六、被告还款明细表。证明被告没有按时还款，构成违约。被告ＸＸ勇、张琼未到庭质证。经审核，本院认为，原告所举六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告ＸＸ勇、张琼未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年9月24日，邮政银行黄冈分行与被告ＸＸ勇、张琼签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同还约定，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2014年9月25日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入20万元人民币。被告方按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，本金一直未偿还。现原告诉至法院，主张被告ＸＸ勇、张琼未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ勇、张琼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金20万元，并支付利息[以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告ＸＸ勇、张琼还清之日止]，限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告ＸＸ勇、张琼赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费损失1万元。限被告ＸＸ勇、张琼在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告ＸＸ勇、张琼承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  卢丽娟人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 飞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00433-1号
申请执行人赵道高，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区骞村*组，村民。
被执行人西安市高陵县建筑公司。住所地：高陵县鹿苑北街**号。
法定代表人钟军征，系该公司总经理。
被执行人同建强，男，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠管委会银王村*组，村民。
申请执行人赵道高与被执行人同建强、西安市高陵县建筑公司施工合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵道高于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行标的本金、利息及诉讼费共计人民币113879元。本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法划拨了被执行人同建强在中国建设银行高陵县支行的存款，且已将案款全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00717号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年一月二十四日
书记员 逄振亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00038-1号
申请人：王应霞，女，住六安市金安区。
被申请人：陈刚，男，住六安市金安区。
申请人王应霞与被申请人陈刚因民间借贷纠纷，申请人王应霞于2013年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈刚所拥有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王应霞的申请符合法律规定，为保障申请人王应霞的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈刚所拥有的皖N×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年七月三十日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00867-2号
申请执行人刘智伟，男。
被执行人吕霞，女。
申请执行人刘智伟与被执行人吕霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第739号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月27日上午7时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏G×××××重型半挂牵引车途经平阳县水头镇东山村路段时，碰撞陈先从驾驶的电动三轮车，导致陈先从受伤及电动三轮车车损的道路交通事故。案发后，被告人赵某在医院等待公安人员前来处理。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为94mg／100ml，达醉酒标准。经认定，被告人赵某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈先从、王大学证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，道路交通事故认定书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某驾驶工程运输车发生事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月八日
代书记员 陈显昆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第93号
原告：刘振宇，男，汉族。
原告：陈德珍，男，汉族。
被告：陈海波，男，汉族。
原告刘振宇、陈德珍诉被告陈海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振宇、陈德珍到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宇、陈德珍诉称，2013年8月21日，被告以介绍工程为由，向张沛民、韩银国收取现金30000元作为介绍费，并出具借条一份，被告承诺如不能签订合同，在9月1日前退还30000元，由两原告及李吉辉作为担保人在借条上签字确认。后被告以种种理由未能介绍成该工程，两原告作为担保人代被告向张沛民、韩银国偿还了30000元。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还30000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告刘振宇、陈德珍为支持其诉讼主张提供证据有：1、2013年8月21日借条一份，证明被告陈海波以介绍工程为由，向张沛民、韩银国收取现金30000元介绍费，两原告作为该笔款项的担保人；2、2013年9月17日收条一份，证明两原告替被告向张沛民、韩银国偿还30000的事实。
被告陈海波在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月21日，被告陈海波以介绍工程为由，向张沛民、韩银国收取现金30000元作为介绍费，并出具借条一份，其载明：“有陈海波新疆哈密铁路局给张沛民、韩银国介绍钢结构车库两间工程：0403-01-18，0403-01-14，地平4400平米，钢结构车间不算380v电设备，车间行车总造价伍佰陆拾捌万元整，地平总造价柒拾万元整，以上条件若有变动不能签合同，有陈海波在2013年9月1日前如数还给张沛民、韩银国，若按条件签订合同叁万元借款作为介绍费给程海波，由老李（李吉辉）、刘振宇作担保，在中间有问题有担保人负责还叁万元。借款人：陈海波.身份证号：652201198402031632.担保人：刘振宇、陈德珍、李吉辉。”后被告陈海波向张沛民、韩银国介绍的工程未成，两原告代被告向张沛民、韩银国偿还了30000元，张沛民、韩银国向两原告出具收条一份，其载明：“收到刘振宇、陈德珍担保付给陈海波30000元整工程介绍款，我和陈海波已无经济关系，以后讨账的事由担保人自己去办，以此证明.收款人：张沛民、韩银国.2013.9.17。”后经两原告多次向被告索要为其垫付的30000元未果，引起诉讼。
本院认为，原告刘振宇、陈德珍作为被告陈海波的担保人，在代被告陈海波向张沛民、韩银国还款后，即可向债务人即被告追偿，被告陈海波应当按照约定诚实守信及时履行付款义务，被告陈海波未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后七日之内向原告刘振宇、陈德珍支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王志娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1244号
申请执行人陈可青
被执行人叶有长，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00801号，依法向被执行人叶有长发出执行通知书，责令被执行人叶有长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶有长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶有长（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第45号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年7月11日被攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月25日作出（2014）攀东刑初字第355号刑事判决，被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第208号
原告：严某甲，无固定职业。
被告：罗某，无固定职业。
原告严某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告严某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后即出现矛盾，经常为生活琐事发生争吵。婚后生育一个女儿，现已成年。特别是近几年来，被告不理家务，常与社会上的人参与赌博，有家不回。2011年5月中旬，被告离家后，联系不上，下落不明。2011年8月2日，原告曾诉诸法院要求离婚，但被判决不准离婚。事后，夫妻感情并未改善。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，分割房屋等共同财产。
为证明上述事实，原告提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2011）甬奉民一初字第298号民事判决书，用以证明原告曾于2011年8月2日向法院起诉离婚但被判决不准离婚的事实。
被告罗某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证认证如下：
原告提供的结婚证一份、（2011）甬奉民一初字第298号民事判决书一份，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1993年2月16日，原、被告生育一个女儿严某乙，现成年。2011年5月，被告罗某离家后去向不明。2011年8月2日，原告曾诉诸法院要求离婚，但被判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告在本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某未到庭，致原、被告的夫妻财产难以查清，故对夫妻共同财产，本案不予处理。被告罗某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告严某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行初59号
原告李猛，男，1987年9月23日出生，汉族，住泊头市。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳大道13号。
法定代表人史忠义，该局局长。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人李克良，该局局长。
本院在审理原告李猛不服沧州市公安局运河分局作出的沧公运（南陈）行罚决字（2017）0685号行政处罚决定及沧州市公安局作出的沧公复决字（2018）16号行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李猛的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 高兰恩
人民陪审员 王秀阁
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初125号
原告石国正。
被告农国亮。
被告韦爱琴。
两被告的委托代理人覃冠群。
原告石国正与被告农国亮、韦爱琴建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在立案受理之前，原告向本院提出免交诉讼费申请书。经审查，其申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条规定的免交条件，鉴于原告在立案时预交诉讼费有困难，本院于2016年2月14日同意原告在本案判决前补交案件受理费。本案经过开庭审理后，在判决前的2016年4月6日本院作出《预交诉讼费通知书》，并于当日送达原告。该《预交诉讼费通知书》明确要求原告自收到该通知书之日起七日内预交案件受理费3467元，逾期不交的本案将按撤诉处理。然而，至今交费期限已过，原告既不预交案件受理费，也没有向法院提供证据证明其符合免交条件，况且，庭审时经原告确认，本案起诉前其已收到被告的建房工程款303500元。
本院认为，原告收到本院的《预交诉讼费通知书》后，没有在规定的七日内，甚至至今没有预交案件受理费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 俸小壹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄炳超
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初第26号
原告陈瑾荣。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦14楼。
法定代表人单来锦，局长。
委托代理人祈耀，该局监管处处长。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑾荣诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局政府信息公开一案中，原告陈瑾荣于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑾荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月一日
书 记 员 高文祥
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第355号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾志明，男，1982年9月4日出生。因犯贩卖毒品罪于2009年2月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年2月3日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]328号起诉书指控被告人曾志明犯抢夺罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人曾志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾志明和陈某某（另案处理）因没钱用了，便商量共同飞车抢夺。2014年5月24日9时许，由被告人曾志明驾驶摩托车搭着陈某某在新化街上寻找作案目标，当两人驾驶摩托车来到新化县上渡办事处（原梅苑开发区）上梅东路华夏公司正对面的非机动车道时，两人发现蒋某某脖子上戴着一条黄金项链，被告人曾志明骑摩托车加速靠近蒋某某，陈某某则趁机将蒋某某脖子上的黄金项链抢到手，两人随即驾驶摩托车逃离了现场。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定：被抢黄金项链价值16240元。
案发后，被告人曾志明与陈某某的亲属赔偿被害人蒋某某经济损失28000元，蒋某某对被告人曾志明表示谅解。
上述事实，被告人曾志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，到案经过，蒋某某出具的谅解书、领条，本院（2009）新法刑初字第24号刑事判决书，辨认笔录；证人段某辉、曹某辉的证言；被害人蒋某某的陈述；现场勘验笔录、方位图、指认照片；新化县价格认证中心袁某某、陈某作出的新价鉴字[2014]153号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志明以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾志明犯抢夺罪的事实与罪名成立，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾志明在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾志明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾志明在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳部分罚金，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾志明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳六千元，余款限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 石 杰
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00114号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某甲，又名曹江，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，户籍地贵州省纳雍县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月24日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1992年6月4日出生，汉族，无业，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年4月24日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人黄波、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人王某甲单独或者伙同被告人王某乙对郎溪县城乡结合部的小店实施盗窃。王某甲实施盗窃七起，窃取财物价值21035元，被告人王某乙参与盗窃四起，窃取财物价值15685元。具体事实如下：
1、2015年1月11日，被告人王某甲骑摩托车到郎溪县毕桥镇毛家店张某甲经营的小芳超市，趁无人之际在柜台盒子里窃取硬币200余元。
2、2015年2月10日，被告人王某甲、王某乙骑摩托车到郎溪县飞鲤镇振兴村王某丙经营的小店，王某乙在外面望风，王某甲翻窗进入店内，窃取利群（神州）、黄山（硬一品）等香烟48条，价值8115元。
3、2015年3月9日，被告人王某甲、王某乙骑摩托车到郎溪县建平镇文昌村钱某经营的小店，王某乙在外望风，王某甲进入店内，窃取玉溪、云烟等11条香烟，价值2370元。
4、2015年3月15日，被告人王某甲、王某乙骑摩托车到郎溪县建平镇南西村逢缘超市，王某乙在外面望风，王某甲翻窗进入超市，窃取利群（长嘴）、云烟（珍品）等香烟19条，价值3350元。
5、2015年3月18日，被告人王某甲、王某乙骑摩托车到郎溪县凌笪乡鑫凌名烟酒店，王某乙在外面望风，王某甲进入店内，窃取1条硬中华、4条利群（软长嘴）香烟，价值1850元。
6、2015年3月18日，被告人王某甲骑摩托车到郎溪县新发镇官桥村张某乙经营的小店，翻窗进入店内，窃取芙蓉王、国宾迎客松等香烟，价值2590元。
7、2015年3月20日上午，被告人王某甲骑摩托车到郎溪县新发镇北山村沈学玲经营的小店，进入院内从窗户外窃取店内芙蓉王、利群等香烟14条，价值2560元。后被公安民警传唤时发现予以查扣。
案发后，被告人王某甲、王某乙的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人季某、周某的证言，被害人张某甲、王某丙、钱某、李某、任某、张某乙、王某丁的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，到案经过，领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人王某甲辩称，起诉书指控其在张某甲经营的小芳超市窃取现金1500元与事实不符，其只偷到200余元，对其余犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪；其家人退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，不应分主从犯，应当根据各被告人实施的具体犯罪行为进行处罚。归案后，被告人王某甲、王某乙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。关于被告人王某甲提出其在被害人张某甲的店内只偷到200余元的辩解，经查，起诉书指控王某甲在张某甲店内窃取现金1500元，除被害人张某甲的陈述外，无其他证据印证，故对王某甲的上述辩解予以采纳。被告人王某甲的辩护人关于王某甲具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚的意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决书生效后五日内交纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决书生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年八月七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2462号
原告喻朝兴，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省宣汉县人。
被告孙培旭，男，1976年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林明永，女，成年。
原告喻朝兴与被告孙培旭、林明永买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻朝兴到庭参加诉讼，被告孙培旭、林明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻朝兴诉称，二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年5月份开始，二被告从原告处购买大理石，截止到2013年9月30日，二被告拖欠原告大理石材料款61390元未给付，后经催要至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付我理石材料款61390元，诉讼费等均由被告负担。
二被告孙培旭、林明永未答辩。
庭审中，原告喻朝兴为证实其主张提交如下证据：
证据一、提交欠条一张，证明二被告拖欠大理石款5400元，“吉星宇”是原告自己给理石厂起的厂名。
证据二、提交出库单89份，证明二被告从原告处购买大理石的情况以及拖欠原告理石款55990元。
二被告孙培旭、林明永未到庭质证，本院认为，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
二被告孙培旭、林明永未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营金色明珠家具厂，2013年5月份开始，二被告从原告处购买大理石，截止到2013年9月30日，二被告拖欠原告大理石材料款61390元未给付，后经催要至今未给付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，二被告孙培旭、林明永从原告处购买大理石，二被告孙培旭、林明永应及时履行给付义务。原告主张二被告孙培旭、林明永拖欠理石款61390元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告孙培旭、林明永给付原告喻朝兴理石款61390元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费660元，由二被告孙培旭、林明永负担。此费原告已预交，判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
代理审判员 王志辉
代理审判员 魏 锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许国英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2223号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王甲、雷某于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，2007年7月生育一女名王乙。双方婚后因房产纠纷及琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。雷某曾于2013年2月起诉要求与王甲离婚，后经法院判决不予准许。王甲曾于2013年6月起诉要求与雷某离婚，亦经法院判决不予准许。2014年5月，王甲再次起诉要求与雷某离婚。
原审法院另查明，2006年12月25日，王甲登记为上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋原系王甲租赁之中华新路房屋动迁安置所得，后购买产权。2013年4月，雷某起诉要求确认其为系争房屋权利人，经法院判决予以准许。2013年8月，王海峰（王甲之弟）起诉要求王甲、雷某将系争房屋房地产权利过户给王海峰，经法院判决不予支持，后王海峰提起上诉，经上海市第二中级人民法院判决维持原判，该案中王甲曾自行确认其收到父亲人民币（以下币种均为人民币）25万元，并表示同意返还。2013年9月，姚来厚（王甲之母）起诉要求确认其为系争房屋权利人，后撤诉。
原审法院审理中，王甲主张系争房屋市场价值为120万元，雷某主张为160万元，经法院释明，双方均坚持不申请评估。王甲另主张在雷某处有18K黄金镶钻手镯一只，雷某不予认可。王甲另主张在此前房产诉讼中其曾确认应归还父亲25万元，系夫妻共同债务；雷某对此债务不予认可，认为系王甲自认之个人债务。王甲另主张雷某亲属欠有王甲、雷某债务，但雷某对此不予确认，王甲亦未提供证据。
原审法院经审理后认为，王甲、雷某虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，双方此前均曾提起离婚诉讼，均经法院判决不予准许，且双方长期分居，可以反映夫妻感情确已破裂，现王甲要求与雷某离婚，法院予以准许。关于婚生女王乙之抚养问题，根据本案之实际情况，法院确定可随王甲共同生活，结合雷某收入情况，雷某每月应支付王乙抚养费900元。上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋已经生效判决确定为王甲、雷某共同所有，虽案外人曾主张权利，但已撤诉。法院结合系争房屋之来源及本案实际情况，确定该房屋可归王甲所有，王甲应按房屋之市场价值支付雷某折价款。王甲、雷某经法院释明均未对系争房屋市场价值申请评估，亦无法自行达成一致意见，法院经询价并结合本案实际情况，对该房屋市场价值确定为160万元，故王甲应支付雷某房屋折价款80万元。关于王甲所述之黄金首饰，雷某未予确认，王甲亦未提供证据材料，法院不予处理。关于王甲主张之25万元债务，系其于其他诉讼中自行确认之债务，现王甲主张为夫妻共同债务并无依据，法院不予确认。关于王甲主张之债权，未能提供相应依据，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：一、准予王甲与雷某离婚；二、婚生女王乙随王甲共同生活，雷某于2014年8月起每月支付王乙抚养费900元，至王乙年满十八周岁时止；三、上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋归王甲所有，雷某于判决生效之日起三十日内迁出上述房屋，并协助王甲办理房地产权利变更登记手续；四、王甲于判决生效之日起三十日内支付雷某房屋折价款80万元。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋是上诉人王甲作为原户主的房屋动迁而来的，当初房屋内记录有包括了被上诉人雷某的其他三位家庭成员，因此被上诉人只能享有系争房屋25%产权份额，同时上诉人坚持一审时的房屋价格120万元，并要求以此进行折价给付被上诉人。故上诉要求撤销原审判决第三、第四项，并予以改判。
被上诉人雷某答辩称：不同意上诉人的上诉意见。认为上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋确系动迁安置而来的，但是之后登记在上诉人王甲一人名下，作为夫妻共同财产，被上诉人雷某理应获得一半的折价，且原审确定的该价格并未高于市场价格。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审经审理，依据在案事实确认王甲与雷某夫妻感情已无和好可能，遂判决双方解除婚姻关系，并就双方所生之女的抚养权归属、抚养费负担以及双方夫妻关系存续期间的共同财产，依法进行了处理，无不妥。上诉人王甲对此持有异议，主要争议在于系争房屋的分割。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人既未能提供证据推翻原审确定的系争房屋价格的合理性，亦未能提供充分证据证明系争房屋中被上诉人仅占有四分之一份额的事实，故原审依据系争房屋的来源、现状及双方意思表示等实际情况，作出的处理于法不悖，故本院予以维持。上诉人的上诉请求因无证据佐证，故本院对其主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，200元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00712号
上诉人（原审被告）姜维国，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于国谦，经理。
委托代理人王平，该公司职员。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告关学军，男，满族，现住盖州市。
上诉人姜维国因借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜维国的委托代理人姜秀丽，被上诉人营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司的委托代理人王平、孟美彤到庭参加诉讼。原审被告关学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日，被告姜维国因经营需要从原告处借款260万元，期限为2个月，自2013年12月30日起至2014年2月28日止，借款利息为40‰，同日，原告在扣除一个月的利息10.4万元后，将借款249.6万元交付被告姜维国。被告关学军为此担保。二被告与原告签订了借款合同，被告姜维国在借款人处签字，被告关学军在担保人处签字。合同还约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括公正、评估、拍卖、律师代理费用等）。原告有权根据需要选择不同顺序对公正、评估、拍卖等费用，对律师代理费用等费用，对所欠的利息，对所欠的借款本金、违约金等进行清偿。合同另约定，本合同的保证责任为连带保证责任，保证人对借款的全部债务承担连带保证责任；保证人保证责任期限自本合同生效之日起到借款人还款期限届满后两年。借款到期后，被告姜维国只偿还2013年12月30日至2014年7月12日期间的利息，其余借款本息未付。另查明：原告因本案支付律师费35，000.00元。
原判认为，原告提供的证据能够证明被告姜维国向原告借款以及被告关学军担保的事实。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供了借款，在借款期限届满后被告姜维国应按照约定及时偿还借款本息，被告关学军亦应当履行连带保证责任。原告在借款当初即在本金中扣除当月利息10.4万元的做法违背了有关法律的规定，应认定原告实际借款数额为249.6万元，并以此为基数计算被告未给付的利息。2014年7月12日以前的利息被告姜维国已经支付完毕，本院不再审理。对于原告主张支付律师费的请求，因原告与二被告在借款当初已有约定且该约定不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告关学军的超过了法律规定的担保责任期限的答辩意见，因在合同中已明确约定保证人的保证责任期限自本合同生效之日起到借款人还款期限届满后两年，故被告关学军的保证责任期限并未超期。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告姜维国于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司借款249.6万元及利息，利息从2014年7月13日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。二、被告姜维国于本判决生效后10日内支付原告营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司律师费35，000.00元。三、被告关学军对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，880.00元（已交13，940.00元，缓交13，940.00元），由二被告负担。
宣判后，姜维国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人的律师费3.5万元。理由：借款合同系被上诉人单方制作的格式合同，关于律师费，被上诉人未明示告知上诉人，更没有与上诉人充分协商，因此，该条款对上诉人不具有约束力。
被上诉人营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司答辩称，合同经双方当事人协商签字确认，合法有效，合同第四条明确约定了律师费的内容，双方均应按照合同条款履行。被上诉人与每个借款人的借款合同内容都不尽相同，不存在格式条款一说。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告关学军未到庭应诉，没有陈述意见。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人姜维国与被上诉人营口经济技术开发区济成小额贷款有限责任公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题是双方签订的借款合同中关于给付律师费的条款对上诉人是否具有约束力。上诉人称借款合同是格式合同、合同中对于给付律师费一项被上诉人未明示告知、更没有与上诉人充分协商、因此该条款对上诉人不具有约束力。对上诉人以上所述，被上诉人不予认可，并称合同条款是双方协商确认的，且不违反法律规定。本院认为，即便涉案借款合同是格式条款，对于给付律师费的约定也不存在免除格式条款提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利情形，因此该条款对上诉人有约束力，双方均应按照合同条款全面履行合同义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人姜维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 锐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二初字第00017号原告：铜陵儒德化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道1456号，组织机构代码72332789-1。法定代表人：杨庆水，该公司总经理。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道1456号，组织机构代码72853980-X。法定代表人：杨庆水，该公司董事长。委托代理人：季学勤，该公司办公室主任。本院在审理原告铜陵儒德化工有限责任公司与被告铜陵清华科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告铜陵儒德化工有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵儒德化工有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵儒德化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费110078元，减半收取55039元，由原告铜陵儒德化工有限责任公司负担。(本页无正文)审 判 长  陈锦松人民陪审员  汪海晖人民陪审员  张进如二〇一五年七月三十一日书 记 员  陶 志附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2656号
申请执行人：曹树云，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹树云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1012号
申请执行人彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽牡丹区市。
被执行人刘春婷，女，1973年10月2日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县。
被执行人冯俊娟，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县。
被执行人张凤连，女，1955年8月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人周文静，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。
本院执行申请执行人彭燕与被执行人刘春婷、冯俊娟、张凤莲、周文静债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1012号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第972号
原告：肖柳财，男，汉族，湖南省祁东县人，租住英德市，
委托代理人：赖玉蝉，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所实习律师。
被告：杨子娣，女，汉族，英德市人，住英德市，
被告：林显荣，男，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告肖柳财诉被告杨子娣、林显荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告肖柳财申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖柳财撤回起诉。
本案受理费3509.75元（已减半）由原告肖柳财负担。
审判员 何白玲
二〇一七年二月二十日
书记员 胡容容
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00122号
原告蔡某，女，1979年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告彭某，男，1977年6月13日生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
原告蔡某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2006年6月我与被告彭某经人介绍相识，2007年1月10日办理结婚登记手续，同年12月1日生育一女彭典。由于婚前缺少了解，婚后双方经常争吵。2009年我外出务工，双方就一直分居至今，夫妻感情早已破裂。我多次尝试与被告彭某协议离婚，但均未能成功，现在只能诉至法院，请求判令双方离婚。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证2本。证明原、被告夫妻关系。
被告彭某未提出答辩，亦未提交相关证据。
被告彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，原告蔡某提交的证据真实、合法，故对该证据均依法予以采信。
经审理查明，原、被告2006年6月经人介绍相识，2007年1月10日办理结婚登记手续，同年12月1日生育一女彭典。婚后双方常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。原告蔡某认为双方夫妻感情已经破裂，于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
本院认为，原告蔡某与被告彭某办理了结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护家庭和睦，处理家庭琐事是夫妻双方共同的责任和义务，不应将发生家庭矛盾的责任归咎于任何一方。原告蔡某认为双方夫妻感情确已破裂，并未提交相应的证据予以证实。故对原告蔡某的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1010号
上诉人（原审被告）郭某。
委托诉讼代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利娟，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托诉讼代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人梁某借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人张利娟、刘平生、被上诉人梁某及其委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月30日被告因承揽修建工会操场以北城关村委院内的高楼一座急需借款100万元，向原告提出借款，原告借给被告100万元现金，立有借据，借据中未约定利息，原告称被告承诺待工会高楼主体建成交工后归还原告。到期后原告经多次催要，被告一直未还款，2013年6月原告和段连平、田候能在临县城内信用社大门口偶遇被告，向其索款100万元时，被告答应筹款回来就给原告。2011年7月3日，原、被告因经济往来发生纠纷，经姜喜明、郭玉孝说合，在临县家园会馆协商，梁某拿的三张欠条经确认，由郭某把三张欠条收回来，然后郭某给梁某打了75万的欠条，姜喜明、郭玉效作为在场人在欠条上签了字，被告已归还原告70万元人民币。经审理查明被告所诉已归还款项系2011年7月3日原、被告结算之款，与本案所诉的100万不是同一法律关系。
原审认为，被告向原告借款，有借据证实，原告要求被告归还，本院依法予以支持。被告主张双方经济纠纷以75万元一次性了结，无有效证据证实，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按1.5分计息，因双方在借据中未约定利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案经调解未果，故依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条之规定，判决：1、由被告郭某在判决生效后十日内归还原告梁某本金100万元人民币，并按年利率6%支付原告自起诉之日起到执行之日止的逾期还款利息。2、原、被告其它诉讼请求予以驳回。案件受理费15000元由被告成志伟负担。
上诉人郭某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第212号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案所涉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人依法不负有还款义务；2、一审判决认定2011年7月3日形成的75万元欠条系此前三次借款的结算缺乏事实依据，证据严重不足；3、75万元欠条是在100万元借款的基础上形成的，现上诉人已全部偿还；4、一审判决对被上诉人提供的证据7、证据8予以采信违反了《民事诉讼法》第73条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第69条的相关规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人梁某及其委托代理人蔚贤文针对上诉人郭某的诉请答辩称：1、上诉人郭建明向被上诉人梁泽明借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。2、上诉人应当返还被上诉人借款本金，并从被上诉人起诉之日起至执行之日止按年利率6%计息。3、一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
原审第三人赵强国针对上诉人成志伟的诉请辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理期间上诉人提供了以下证据：
证据一、三支条据即：2009年7月11日收条、2009年7月31日取条、2011年8月24日取条。
以上证据证明三支收条共计55万元，且证明：1、被上诉人为证明75万元系3笔收条的结算提供的该份证据系伪造，在场人姜喜明与郭玉效的签字明显与本人签字不一致；2、这三笔款系临县临泉镇城关新农村建设领导组委托上诉人向梁某收款，而非双方的借款或欠款。
证据二、郭玉效、郭海宗证明。
证明内容：75万元系上诉人与被上诉人就所有经济往来的一次性了结。
证据三、李文艺证明及身份证。
该证据证明：上诉人于2011年10月份左右现金支付被上诉人5万元人民币，75万元付清后，没有收回欠条和借条
被上诉人梁某及其委托代理人蔚贤文针对上述证据质证认为，对上诉人提供的证据有异议，因被上诉人购房有合同和交款收据；上诉人没有给付过我75万元中剩余的5万元，70万元是分三次收到了，75万元的来源是55万元收条、欠条、取条及利息20万元产生的；55万元不是购房款，是上诉人向我的借款。上诉人提供的证据不符合客观事实，没有合法有效证据予以证实。
二审查明基本事实与一审认定的一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案上诉人郭某借被上诉人梁某100万元，是双方当事人不争的事实，有借据为凭，依法应予支持。该笔借款上诉人郭某认为，其已于2011年7月3以其再次向被上诉人梁某打75万欠条作了一次性处理，属同一法律关系，理由是：1、2009年711日、31日和8月24日上诉人收到（取到）被上诉人梁某的三笔现金分别为30万元、10万元和15万元既不是欠款有不是借款，而是系临县临泉镇城关新农村建设领导组委托上诉人郭某向被上诉人梁某收取的购房款；2、上诉人通过工商银行于2011年7月7日、9月6日和9月12日分别还被上诉人20万元、20万元和30万元共70万元，剩余5万元上诉人称于2011年10月以现金支付。对此，被上诉人梁某称，1、75万元的欠条是由上诉人55万元收条、欠条、取条及利息20万元产生的；2、55万元是借款不是购房款，若是购房款，上诉人父亲郭玉孝为什么不收回该75万元的欠条；3、上诉人已支付70万元，剩5万元被上诉人已起诉于临县法院，现正在审理中。鉴于以上情况，本院认为，2011年7月3日，上、被上诉人因经济往来发生纠纷，经姜喜明、郭玉孝（上诉人郭某父亲）说合，在临县家园会馆协商，梁某拿的三张欠条经确认，由郭某把三张欠条收回来，然后郭某给梁某打了75万的欠条，姜喜明、郭玉效作为在场人在欠条上签了字，上诉人已归还被上诉人梁某70万元人民币，剩余5万元，上诉人称于2011年10月又以现金支付，那为什么对涉案的两张条据均不抽回呢？这既违常理无法说不清，又无任何有效证据证实，既不符合客观实际，又很难自圆其说。
综上，上诉人主张2011年7月3以其再次向被上诉人梁某打75万欠条作了一次性处理，属同一法律关系的诉求，无有效证据证实，不予支持。故一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年八月十七日
书记员 张利梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1229号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家福，男，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人陈家福劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与陈家福自2001年7月11日起至2012年11月26日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认陈家福与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由陈家福负担。
被上诉人陈家福答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1229号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家福，男，1971年11月6日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人陈家福劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与陈家福自2001年7月11日起至2012年11月26日止存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认陈家福与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由陈家福负担。被上诉人陈家福答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第786号
原告：朱超仁。
被告：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
委托代理人：朱小娟。
原告朱超仁为与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日以预立案受理后，于2014年7月4日以简易程序正式立案，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱超仁、被告浙江佰迅工贸有限公司的委托代理人朱小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超仁起诉称：2013年10月份至2014年6月18日期间，被告公司拖欠原告朱超仁货款128578.8元，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不付款。现请求判令：1、被告支付货款128578.8元及至还款之日的相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江佰迅工贸有限公司答辩称：要求与原告再次核对账目，对账后才能够确认欠款金额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2014年收料单两份，证明原告将货物送到被告公司，被告公司未支付货款的事实。
2、2014年入库单若干、2013年入库单两份，证明被告将货物送到被告公司，被告已入库，但至今尚未支付货款的事实。
3、证明一份，证明原告出售给被告的所有商品销售单价为1.4元／只的事实。
被告浙江佰迅工贸有限公司经质证，对上述证据1-2真实性无异议，但要求进行对账。对证据3无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以认定。
被告浙江佰迅工贸有限公司未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告从事输出轴生意，被告多次向原告购买输出轴，双方约定输出轴型号每支价格均为1.4元（不分型号）。2013年10月至2014年6月期间，被告共计向原告购买输出轴91842支，货款总计128578.8元，该笔货款被告尚未支付。
本院认为：原、被告之间关于输出轴的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告提供相关产品，被告应当履行支付货款义务，其拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告收取原告的货物已有入库单证明，其又无反证反驳，故被告要求对账的主张不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江佰迅工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱超仁货款128578.8元，并支付自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告浙江佰迅工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2872元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 邹小杭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年4月10日出生。
被告人唐某甲（又名唐曾用），男，1972年5月18日出生。
被告人赵某某，男，1973年10月29日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）494号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲、赵某某犯非法拘禁罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人唐某某因家务事与其丈夫杜某某发生纠纷，便与曹某某（已判刑）商量教训杜某某，于2011年11月15日凌晨1时许，曹某某便纠集被告人唐某甲、赵某某等人闯入民权县孙六镇唐王庄村杜某某家中，采取殴打、捆绑等手段将杜某某抬入一汽车内拉至河南省柘城县内，直到当天上午8时许杜以解手为名逃脱。致杜某某轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有同伙曹某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人张某某的证言；书证：刑事判决书、户籍证明、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲、赵某某伙同他人采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲、赵某某投案自首，依法从轻处罚，被告人唐某某认真态度较好，三被告人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王雪峰
二〇一三年三月一日
书记员 王利双
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初686号
原告程军。
被告文晓春。
委托代理人文显瑞。
本院在审理原告程军与被告文晓春建设工程施工合同纠纷一案中，原告程军于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告文晓春的起诉。
本院认为，原告程军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程军撤回对被告文晓春的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程军负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03482号
原告陈胜良。
原告方宁。
两原告共同委托代理人姜意，宁乡县清华法律事务所法律工作者（特别授权）。
两原告共同委托代理人邓良生，宁乡县清华律师事务所法律工作者（一般授权）。
被告文光跃。
被告张军志。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所（特别授权）。
原告陈胜良、方宁诉被告文光跃、张军志承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告张军志及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文光跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜良、方宁诉称：2010年11月22日，原告两人承包了被告在岳阳的＊＊乳业有限公司土方工程，就权利义务关系双方签订了《协议书》。2011年11月20日进行结算，由两被告出具了工程结算单，还应支付原告工程款共计206000元。后原告多次催要，被告仅仅偿还了60000元，尚欠146000元未付。综合上述，被告拖欠工程款无理，其拖欠期间理应支付相应的逾期利息，两被告系该工程的合伙承包人，理应承担连带责任。请求人民法院判令两被告支付工程款146000元；并支付逾期利息36013.33元（按银行贷款利息0.8%从2011年11月20日计算至2014年7月15日止）；由被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结算单，拟证明两被告出具的结账单共计206000元，被告尚欠原告工程款146000元的事实；
证据2、协议书，
拟证明原、被告土方承包合同关系的事实。
被告张军志对原告提交的证据发表了如下质证意见：原告提交的证据1、系我亲笔所书，被告文光跃也签了字；对原告提交的证据2、我不知情，但两原告确实做了土方工程。
被告文光跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告张军志辩称：我与文光跃系朋友关系，文光跃2010年承建岳阳＊＊乳业有限公司建设工程后，聘请我为工程管理人员，由我负责帐务、票据管理。2010年11月22日，原告与被告文光跃签订岳阳土方工程协议书，与我无关。我不是老板，也不是合伙人，不应是本案被告，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告张军志未提交证据。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2，被告张军志未提出异议，上述证据，来源合法有效，内容真实，与本案有关联，均应予以认证。
根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2010年11月22日，原告陈胜良与方宁两人与被告文光跃签订承包了岳阳＊＊镇井塘村的＊＊乳业有限公司土方工程，双方就权利义务关系签订了《协议书》。《协议书》约定：由两原告负责岳阳＊＊镇井塘村的＊＊乳业有限公司土方工程挖、填土石，土方每立方米6元，石方每立方米12.8元，两原告交押金8万元。两原告按协议完成土石方工程后，于2011年11月20日进行结算，由两被告出具了结账单：“结账单.2011.11.20与陈胜.方宁岳阳工程项目结算.总工程款叁拾万元.押金捌万元.共计叁拾捌万元.借支.加油共计壹拾柒万零玖百元.品余贰拾万零陆千元整.文光跃.张军志.2011.11.20”。后两原告多次向被告文光跃催要，被告文光跃偿还了60000元，尚欠146000元未付。两原告遂向本院提起诉讼过程中，两原告未能提交被告文光跃、张军志合伙的证据。
本院认为，本案争议的焦点是被告张军志是否应承担偿还责任。本案两原告与被告文光跃签订土石方挖、填协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，对当事人双方均有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。两原告依约完成了土石方挖、填工程，被告文光跃应支付工程款。从结算之日，被告文光跃应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。两原告与被告文光跃签订土石方挖、填协议书，被告张军志并未参与，也未签字。2011年11月20日进行结算时，被告张军志仅在结账单上签字，并不能凭此认定被告张军志对该付款义务的加入，且原告亦未提供被告张军志与被告文光跃系合伙关系。故被告张军志辩称其不是本案被告，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩论意见，本院予以支持。原告交付定作成果并经双方结算后，被告文光跃应当及时向原告支付价款，长期拖欠不还，已构成违约，故对于原告要求被告文光跃支付逾期利息损失的诉讼请求，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文光跃在本判决生效之日起三日内支付原告陈胜良、方宁价款146000元；
二、由被告文光跃在本判决生效之日起三日内按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈胜良、方宁支付欠款146000元自2011年11月21日起至欠款清偿之日止的利息；
三、驳回原告陈胜良、方宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告陈胜良、方宁负担400元，被告文光跃负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00297号
罪犯鞠云艳，男，1990年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）谯刑初字第0123号刑事判决，以罪犯鞠云艳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯鞠云艳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依立案后5日内进行公示并法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠云艳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠云艳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）