wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36711号
原告徐庆亮，男，1980年8月4日出生。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，注册号：110108009246197。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男。
原告徐庆亮与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆亮与被告恒安卫士公司的委托代理人陈朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆亮诉称，2012年2月19日我入职恒安卫士公司工作，2015年4月7日恒安卫士公司与我解除劳动合同。工作期间，恒安卫士公司安排我加班，未支付加班工资。现我同意仲裁裁决第一项、不同意第二项，起诉请求判令恒安卫士公司向我支付：1、2012年2月19日至2015年4月3日平时延时、双休日及法定节假日加班工资135850元；2、解除劳动合同经济补偿金10675元。
被告恒安卫士公司辩称，徐庆亮在职期间不存在加班，我公司不同意支付加班工资。我公司同意按仲裁裁决第一项支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2012年2月19日徐庆亮入职恒安卫士公司担任保安员，负责在门头沟区巡视高压线路，月工资标准为3050元。徐庆亮正常工作至2015年4月3日，2015年4月7日恒安卫士公司解除与徐庆亮的劳动合同。另查，2012年7月5日恒安卫士公司的安保岗位经批准实行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为三年，之前该公司未取得综合计算工时制的审批。
徐庆亮主张在职期间每天早7点30分上班，下午17点30分下班，不管刮风下雨每天都去上班，故存在平日延时、休息日及法定节假日加班，恒安卫士公司未支付相应加班工资。徐庆亮为证明其主张，提供巡视计划、签到表、线路环境特巡记录单，上述证据中未显示有恒安卫士公司的印章或相关负责人的签字确认。对此，恒安卫士公司不认可上述证据的真实性，主张徐庆亮实行综合计算工时制，上班时间不固定，由队长自行安排，但每周不超过40小时，不存在加班。
徐庆亮以要求恒安卫士公司向其支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、恒安卫士公司向徐庆亮支付解除劳动合同经济补偿金10675元；2、驳回徐庆亮的其他仲裁请求。徐庆亮不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、巡视计划、签到表、线路环境特巡记录单及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，徐庆亮主张在职期间每天上班10小时、每天都上班，存在加班，但其提交的巡视计划、签到表及线路环境特巡记录单上未显示有恒安卫士公司的印章或相关负责人的签字确认，故本院对上述证据的真实性不予确认，不能证明其主张的加班事实。鉴此，徐庆亮要求恒安卫士公司支付2012年2月19日至2015年4月3日期间平日延时、休息日及法定节假日加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。恒安卫士公司同意按仲裁裁决第一项向徐庆亮支付解除劳动合同经济补偿金10675元，本院不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付徐庆亮解除劳动合同经济补偿金一万零六百七十五元；
二、驳回徐庆亮的其他诉讼请求。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（徐庆亮已预交），由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第298号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶被三河市�安局行政拘留，同年11月21日被三河市公安局刑事拘留，同年11月22日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月13日22时20分，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为冀R×××××黑色长城牌小型轿车沿三河市燕郊迎宾南路由南向北行驶至天洋城四代工地时驶入逆行，与由北向南骑电动自行车行驶的许某相撞，造成车辆损坏、许某及电动自行车乘车人刘某受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队责任认定委员会认定：王某负此事故的全部责任，许某、刘�无责任。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定：被告人王某血液酒精含量为213mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述及辩解、证人李某的证言、被害人许某、刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，许某电话报案。三河市公安局交通警察大队组织干警赶赴现场，将被告人王某口头传唤到三河市交警队。三河市公安局于2013年11月14日作出三公（交）行罚决字（2013）第3663号公安行政处罚决定书，对王某罚款壹仟元整，行政拘留十五日。被告人王某于2013年11月26日缴纳罚款一千元。另本案民事部分双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。但鉴于其如实供述，自愿认罪，且本案民事部分双方当事人达成和解，并履行完毕，本院可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。被告人王某因醉酒驾驶行为被行政机关给予罚款的行政处罚，其缴纳的罚款应当折抵相应罚金。
综上，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，其缴纳的罚款折抵相应罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年六月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》相关法律条文
1、第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑的，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关以及给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第621号
原告康德樑，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张伍贵，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告康德樑与被告张伍贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康德樑于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康德樑主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康德樑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康德樑负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第343号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王书国，男，1972年7月19日出生于济南市，汉族，大学文化，系济南市历城区北全福小学校长，住济南市历城区工业北路206号。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
辩护人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以历城检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王书国犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年11月19日、26日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人王书国及其辩护人宋卫卫、王晓震到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：济南市历城区北全福小学（以下简称北全福小学）系隶属于济南市历城区教育局的下属单位，性质为国有事业单位。被告人王书国在担任北全福小学校长期间，利用负责该学校全面工作的职务便利，多次非法收受梁某、王某某、赵某、李某某、刘立某、李某送的现金及有价证券（银座购物卡）共计66000元，并为他人谋取承揽工程、学生小饭桌及孩子上学就读等方面的利益。案发后，被告人王书国已退缴全部赃款。具体事实如下：
1、2010年至2011年期间，被告人王书国先后三次非法收受梁某所送现金共计18000元，并在梁某承揽北全福小学会议室、多媒体室、宣传橱窗等工程中，为其提供帮助。
2、2011年9月初，被告人王书国非法收受王庆锋通过梁某转送现金8000元，并为王庆锋的孩子能在北全福小学就读提供帮助。后王庆锋的孩子转回原籍读书，王书国退还给梁某现金4000元。
3、2011年中秋节前后至2014年春节前，被告人王书国先后四次非法收受王某某所送现金共计19000元，并在王某某承揽北全福小学小饭桌业务过程中，为其提供帮助。
4、2011年8月份，被告人王书国非法收受赵某所送现金4000元，并为赵某所经营的幼儿园的孩子能在北全福小学就读提供帮助。
5、2011年8月份，被告人王书国非法收受李某某所送价值2000元的银座购物卡，并为李某某朋友的孩子能在北全福小学就读提供帮助。
6、2012年8月份，被告人王书国非法收受刘立某所送现金5000元，并为刘立某邻居的孩子能在北全福小学就读提供帮助。
7、2013年9月份，被告人王书国非法收受王某某所送现金2000元，并为王某某妻子孟某所经营幼儿园的孩子能在北全福小学就读提供帮助。
8、2013年8月底，被告人王书国非法收受李某所送现金12000元，并为李某房客的孩子能在北全福小学就读提供帮助。
2014年6月10日，济南市历下区人民检察院根据群众匿名举报的线索，对王书国涉嫌受贿立案侦查。同日，检察人员到北全福小学将王书国带至济南市历下区人民检察院接受询问，被告人王书国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王书国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市历城区人力资源和社会保障局关于任命被告人王书国为北全福小学校长的文件、被告人王书国的干部履历表、北全福小学多媒体室装饰装修工程合同、北全福小学会议室装修预算、学校小饭桌合同、证人梁某等人的证言、证人宋某、王某某书写的证词、济南市历下区人民检察院反贪污贿赂局出具的王书国涉嫌受贿罪一案的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书国身为在国有事业单位中从事公务的人员，在管理本单位事务过程中，利用职务便利，非法收受他人贿赂价值计人民币66000元，为他人谋取承揽工程、孩子入校就读等利益，其行为已构成受贿罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。鉴于被告人王书国具有坦白情节，积极退缴所收赃款，有悔罪表现且系初犯，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的：1、公诉机关指控梁某分三次给王书国现金18000元，不符合受贿罪构成；2、因为王书国的女儿和母亲生病，王某某分别给付的2000元，属于正常的人情往来；3、2011、2013年王某某分别给王书国的10000元和5000元，不符合受贿罪的构成，王书国没有利用职务便利为王某某送餐谋取利益；4、对于起诉指控的王书国收受李某某、刘立某、王某某所送的现金等价值9000元的财物，并为他人孩子就读提供帮助，事实不清，证据不足，不符合受贿罪的构成；5、王书国具有自首的情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不符合本案的客观实际，依法不予采纳。对辩护人提出的被告人王书国认罪、悔罪，系初犯、偶犯，平时表现较好的辩护意见，予以采纳。根据王书国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书国犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2019年6月9日止）。
二、扣押于公诉机关的被告人王书国受贿所得赃款66000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙秉凯
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 程 皓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘延飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1376号
罪犯刘善云，女，1966年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）沈刑一初字第229号刑事判决，以被告人刘善云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘善云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘善云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘善云获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘善云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月17日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01094号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被沭阳县公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日13时许，被告人鲍某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车，行驶至A道与沭阳县B镇C街交叉路口处，刮撞沿沭阳县D镇E街由西向东张某驾驶的电动三轮车（附载任某），致两车损坏，鲍某、任某受伤。出警处理交通事故的民警发现被告人鲍某有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人鲍某的血样中的酒精含量为162mg／100ml。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍某对该起道路交通事故负主要责任。
案发后，被告人鲍某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人鲍某供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人任某、张某、鲍某甲、鲍某乙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、和解协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”、“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人鲍某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人鲍某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人鲍某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人鲍某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达162／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三十日起至二○一六年一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终5号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗承刚，曾用名罗成刚，男，1964年12月26日出生，汉族，本科文化，原任四川省古蔺县委农村工作领导小组办公室主任，住古蔺县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人罗承刚犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川0522刑初74号刑事判决。原审被告人罗承刚不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）罗承刚于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗承刚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并伙同他人共同侵吞公共财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗承刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗承刚撤回上诉。
四川省合江县人民法院（2016）川0522刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年一月九日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终5号原公诉机关四川省合江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗承刚，曾用名罗成刚，男，1964年12月26日出生，汉族，本科文化，原任四川省古蔺县委农村工作领导小组办公室主任，住古蔺县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人罗承刚犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年11月17日作出（2016）川0522刑初74号刑事判决。原审被告人罗承刚不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）罗承刚于2016年12月29日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗承刚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并伙同他人共同侵吞公共财物的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗承刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗承刚撤回上诉。四川省合江县人民法院（2016）川0522刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年一月九日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第192号
罪犯李建顺，男，1977年12月2日生，汉族，文盲，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年4月13日作出（2009）阳刑一初字第112号刑事判决，认定被告人李建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2008年11月23日起至2015年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李建顺的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0007号
申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）。
法定代表人王静。
委托代理人许文轩。
被申请人（原审原告）陈刚。
原审被告王静。
申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年6月16日作出（2011）盱管民初字第0255号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，并举行听证会对案件进行了审查。本案现已审查完毕。
申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。
本院审查查明：2011年6月3日，申请再审人盛世公司的法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元，并出具借条一张。载明：借条／今有盛世房地产借到陈刚现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元）／借款人：王静、王国平、盛世公司／2011.6.3.”。王静、王国平在借条上签名，盛世公司在借条上加盖印章。2012年6月8日，原审法院找盛世公司法定代表人王静谈话，王静认可借款属实，尚欠48.5万元。借的钱用已于公司开发房产了。
本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元。王静的行为属于职务代表行为，王国平的行为属于职务代理行为。由于原审期间被申请人陈刚已提交了借条为证，而申请再审人法定代表人和原审被告的王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅对还款后余款的数额有异议，且原审判决已采信并支持了王静的主张，故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司并未提交证据证明自己的主张，故盛世公司关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。
二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、以盛世公司的名义在借条上盖章确认；陈刚为获取较高的资金利息向王静出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。当事人之间的借贷行为及约定的利息也不违反法律的禁止性规定，亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人陈刚主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王静个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响盛世公司向出借人陈刚承担偿还借款本息的民事责任。故盛世公司关于原审判决适用法律错误的理由无法律依据，不能成立。
综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盛世公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年三月三日
书记员 侯伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民申字第0007号申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）。法定代表人王静，该公司董事长。委托代理人许文轩。被申请人（原审原告）陈刚。原审被告王静。申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年6月16日作出（2011）盱管民初字第0255号民事判决，已经发生法律效力。盛世公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭，并举行听证会对案件进行了审查。本案现已审查完毕。申请再审人盛世公司申请再审的理由是：原审判决仅凭被申请人出据的一份借条即认定借款事实的成立，而未审查巨额借款资金的来源、出借能力、支付方式、借款用途等，属于认定事实错误；本案显然是王静与被申请人恶意串通，以借款的合法形式，损害申请人的合法权益，与《合同法》第52条规定相符，应当认定合同无效。本院审查查明：2011年6月3日，申请再审人盛世公司的法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元，并出具借条一张。载明：借条/今有盛世房地产借到陈刚现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元）/借款人：王静、王国平、盛世公司/2011.6.3.”。王静、王国平在借条上签名，盛世公司在借条上加盖印章。2012年6月8日，原审法院找盛世公司法定代表人王静谈话，王静认可借款属实，尚欠48.5万元。借的钱用已于公司开发房产了。本院认为：一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以自己个人、王国平和盛世公司的名义向被申请人陈刚借款160万元。王静的行为属于职务代表行为，王国平的行为属于职务代理行为。由于原审期间被申请人陈刚已提交了借条为证，而申请再审人法定代表人和原审被告的王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅对还款后余款的数额有异议，且原审判决已采信并支持了王静的主张，故应当认定借款合同成立，并已实际履行。申请再审人盛世公司并未提交证据证明自己的主张，故盛世公司关于原审判决认定事实错误的理由无事实依据，不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静作为盛世公司的法定代表人以个人名义对外借款，又持盛世公司的公章、以盛世公司的名义在借条上盖章确认；陈刚为获取较高的资金利息向王静出借资金的行为，均出于当事人真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征。当事人之间的借贷行为及约定的利息也不违反法律的禁止性规定，亦属有效。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，申请再审人既不能举证证明出借人陈刚主观上具有与王静恶意串通实施非法吸收公众存款的故意；且泗洪县公安局致盱眙县人民法院函件也证实所吸资金中，部分已用于盛世公司的征地经营。所以无论王静个人的行为构成犯罪与否，均不影响上述民间借贷关系的法律效力，也不影响盛世公司向出借人陈刚承担偿还借款本息的民事责任。故盛世公司关于原审判决适用法律错误的理由无法律依据，不能成立。综上所述，申请再审人盛世公司的再审申请无事实和法律依据，其再审事由，不符合法律规定再审的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人盛世公司的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  谢闯二〇一四年三月三日书记员  侯伟
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执94号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
被执行人：陈卫刚，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈卫刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）湛仲字第27890号调解书，已经发生法律效力。因陈卫刚未履行生效法律文书确定的义务,权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈卫刚的财产状况和家庭情况进行了调查，查明：1、陈卫刚户籍属于空挂户，并未居住在身份证登记的地址，社区证实无此人；申请执行人提供的陈卫刚的联系电话已停机，也无法联系到本人。2、通过网络查控系统查询，未查到陈卫刚有银行存款、车辆、房产信息，也未查到陈卫刚有证券开户和工商登记信息。被执行人陈卫刚下落不明，未查到其有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人家庭情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27890号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一八年四月十一日
书记员 王 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1059号
申请执行人蒋华进。
被执行人丁正形，农民。
申请执行人蒋华进与被执行人丁正形民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00024号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年07月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1059号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年九月九日
书记员 林 志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1580号
原告：王学智（曾用名杨志），男，汉族，农民。
被告：王国利，男，汉族，农民。
原告王学智与被告王国利劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学智到庭参加诉讼，被告王国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至11月，被告雇佣我为其在天骄府承包的工程刷涂料，尾欠我劳务费2000元，2014年1月25日，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告始终以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、欠条一枚，内容为：“今欠杨志天骄府工资2000元，欠款人：王国利，2014年1月25日”，证明被告欠原告劳务费2000元；
2、2015年1月5日阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为杨志。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告雇佣原告为其在阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府小区承包的工程刷涂料，欠原告劳务费2000元。2014年1月25日，被告为原告出具欠条一枚。此劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国利于本判决生效后三日内给付原告王学智劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告王国利承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年三月三日
书记员 汪大伟
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第3号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1951年3月8日，汉族，甘谷县人，文盲，农民。因涉嫌非法占有农用地罪，2014年9月25日被甘谷县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。本院于2014年12月31日决定取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯非法占有农用地罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人王某甲与儿子王某乙（已故）为了修建砖瓦窑及办公用房生产小红砖，于2007年1月份、2009年6月份，先后两次分别租赁了新兴镇皂角树村村民、史家坪村村民共计36.88亩的农用耕地（租赁费每亩每年1000元，租期为15年）用于修建“甘谷县皂角建材厂”，并毁田生产。该行为未向国土局及其它相关行政主管部门申报，未经批准，生产至今，该砖厂所用土地均为国家实行包产到户政策时村民承包的水浇耕地，属于国家基本农田。
公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用36.88亩耕地改做他用，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实没有意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。上述犯罪事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件的来源情况。
2、立案决定书，证实甘谷县公安局立案侦查的情况。
3、抓获经过，证实2014年9月25日，被告人王某甲被甘谷县公安局抓获的事实。
4、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况。
5、提取笔录，证实被告人王某甲之子王某乙与王某丙、王某丁等人分别签订的租地合同。
6、甘谷县国土资源局提供的立案呈批表、询问笔录、销售说明、地类图、新兴镇皂角村委证明、现场勘验笔录、现场照片、违法案件处理决定呈批表、调查报告，证实甘谷县皂角建材厂未经批准，在未取得采矿许可证，非法开采新兴镇皂角村西山粘土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采矿产资源违法行为，非法占用村集体土地36.88亩修建砖瓦窑及办公用房。
7、甘谷县国税局、工商管理局、环境保护局的证明，证实皂角建材厂及被告人王某甲未办理税务登记证，但在2010年和2011年两年缴纳过入库零散增值税共计5000元；皂角建材厂及被告人王某甲未在工商机关办理过营业执照；皂角建材厂未编制建设项目环境影响报告书，未对建设项目可能产生的大气污染和生态环境影响作出评价，无任何污染防治设施，未按照规定程序报环境行政主管部门审查的事实。
二、证人证言
证人王某戊、王某己、王某庚等人的证言，均证实在办理皂角建材厂初是被告人王某甲与其子王某乙分别与户主协商签订了租用他们的水浇地建砖厂，该企业属于家庭企业，并证实，租地时未与村委会协商。且证人证言能够相互印证，形成合理的证据链。
三、被告人的供述
被告人王某甲的供述与起诉书指控的事实一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用36.88亩耕地改做他用，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪，公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，应依法其追究其刑事责任。在庭审中，被告人王某甲能当庭认罪，并能主动恢复耕地，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条、第三十八条第二款、之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止令：禁止被告人王某甲在非法占有涉案农用地修建建材厂，并限令被告人在判决生效60日内将涉案农用地解租并划归农户，恢复耕种。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年三月十五日
书 记 员 牛佳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第255号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市下城区。1991年因犯故意伤害罪被下城区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2015年4月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月1日1时许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区德胜路由西向东行驶至湖墅路路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为112.5mg／100ml。被告人金某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月三日
书记员 孙 清
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2461号
原告：秦某1。
法定代理人：秦某2，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。是原告的父亲。被告：梁某，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告秦某1与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告秦某1于2016年11月16日向本院提出撤回对被告梁某的起诉申请。
本院认为，原告秦某1申请撤回对被告梁某的起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费125元，由原告秦某1负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘家云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00776号
原告钱伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告钱伟与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告钱伟于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告钱伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告钱伟承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第57号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人侯建平，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，经商，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年12月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年12月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年12月31日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人候建平犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌、聂坤勇出庭支持公诉，被告人候建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日左右，被告人候建平以帮忙办理驾照为由，在本市城关区收取被害人王某10000元现金，后期又收取300元的代考费，现赃款未追回。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人候建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某某、陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，抓捕经过、情况说�、常住人口基本信息、扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人候建平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人候建平退赔被害人王某1万元人民币，退赔被害人吴某300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二０一五年三月十八日
书记员 德 珍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第74号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某。
被执行人蒋某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）260号《社会抚养费征收决定书》，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请；
二、案件执行费50元，减半收取25元，由申请人负担；
三、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋青梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初741号
原告：叶建碧，女，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告叶建碧与被告福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建碧及其委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的工资款合计人民币5176.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年7月1日进入被告公司工作，岗位为车工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1123.12元，4月份工资2702.99元，5月份工资1350.00元，合计5176.11元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月份至5月份的工资都已经支付完毕，现并不存在拖欠工资问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶建碧系被告乾人公司员工。2016年，乾人公司因经营管理不善，未能及时向其员工支付3月份至5月份的工资。其中，拖欠原告2016年3月份工资1123.12元、4月份工资2702.99元、5月份工资1350元，合计5176.11元。
本案在审理过程中，福州市马尾区劳动保障监察部门向乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告发放的1350元。2016年6月8日，乾人公司通过潘宇涵账户向原告发放2016年3月份、4月份的工资合计4026.11元（其中4月份多发放200元）。同年6月17日，乾人公司通过刘燕燕账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，向福州市马尾区劳动保障监察部门返还了其垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含为原告垫付的1350元）。
本院认为，对于被告已于2016年6月8日向原告支付了2016年3月份、4月份拖欠工资这一事实，双方均无异议，本院予以确认。现本案双方当事人的主要争议焦点在于福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元究竟是属于政府发放的生活费，还是为原告代垫的2016年5月份工资？对于此争议焦点，本院分析认为，根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定，企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付欠薪的情形下，由劳动保障行政部门向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿。根据上述文件内容规定，可以得知福州市马尾区劳动保障监察部门向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元系为被告垫付的2016年5月份工资。由于被告已于2016年6月17日将该1350元返还给福州市马尾区劳动保障监察部门，因此，被告拖欠原告2016年5月份的工资已经还清。
综上所述，因被告已全额支付了拖欠原告的2016年3月份至5月份工资合计5176.11元，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资款合计5176.11元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶建碧要求被告福州乾人服装有限公司支付拖欠工资合计人民币5176.11元的诉讼请求。
诉讼费82元（包括：案件受理费10元、财产保全费72元）由叶建碧负担案件受理费10元，福州乾人服装有限公司负担财产保全费72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1412号
原告林帮光，男，1957年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告何尔新，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林帮光与被告何尔新合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告林帮光的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告何尔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帮光诉称：原告从事开挖机帮人挖土方工作。2004年被告雇请原告帮其挖土方，每天的挖机台班费为250元。2004年6月7日经双方结算，被告结欠原告挖机台班费20000元，并由被告向原告出具一份欠条交原告收执，并约定于2004年7月7日内还清。嗣后经原告催讨，被告于2007年2月17日还款1000元，并在欠条上承诺余款于2007年5月份内还清，如未还清，则自2007年2月17日每月利息按1%计算。此后经原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还，故特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款19000元及利息，利息按月利率1%从2007年2月17日起计算至还清款目之日止。
被告何而新未作答辩。
经审理查明，2004年6月7日，被告何而新出具一份欠条交原告林帮光收存，该欠条上载明被告欠原告小型6型机挖机台班费20000元，并约定于2004年7月7日一个月内还清。2007年2月17日，被告在上述欠条上签注还款1000元，并承诺余款于2007年5月份内还清，如未还清，则由2007年2月17日“百元利息按1元结息”。因被告拖欠上述欠款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款及约定利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林帮光向本院提供的如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍查询函各一份，以证明原、被告身份情况；2、福清市江镜镇林厝村民委员会出具的证明一份，以证明原告又名林邦光；3、被告何而新于2004年6月7日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告挖机台班费的事实；4、林某的询问笔录一份，以证明原、被告之间债权债务关系。对原告提供的证据，被告何而新经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林帮光向本院提供了被告何而新出具的欠条，主张被告结欠其欠款19000元，并据此要求判令被告何而新支付欠款19000元及利息，而被告何而新既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告何而新应当支付给原告林帮光欠款19000元及利息；被告出具的欠条中约定“百元利息按1元结息”，该计算利息的书写方式在福清民间即为月利率1%，现原告要求按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何而新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何而新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林帮光欠款19000元及利息，利息按月利率1%自2007年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取为318元，由被告何而新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年六月三日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01685号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
被告潘虹。
被告潘少君。
被告张晓娟。
被告张学俊。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告潘虹、潘少君、张晓娟、张学俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1，359元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹军
二〇一五年一月二十八日
书记员 万江
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第291-1号
申请执行人唐振局，男，1969年12月12日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡海生，又名王超，男，1971年5月25日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南法民一初字第399号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡海生在银行的存款1765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年一月五日
书记员 彭建新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第177号
原告：潘爱清，女，1965年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐街法律服务所执业法律工作者。
被告：广州市越秀区圣普阁工艺品行，住所地广州市越秀区惠福东路惠新中街3号首层。
法定代表人：黄桂玲，经理。
委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：匡广雄，广东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告潘爱清诉被告广州市越秀区圣普阁工艺品行劳动争议纠纷一案中，原告潘爱清于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱清撤诉。
本案受理费10元由原告潘爱清负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈本聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第485号
上诉人（原审被告）：陈桂宝，无业。
被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：王成全，该公司职工。
原审被告：扬州雄华塑胶新材料有限公司。住所地：江苏省仪征市。
法定代表人：敖庆九，董事长。
原审被告：陈桂山，无业。
原审被告：殷元震，无业。
上诉人陈桂宝因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂宝撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费467.50元，由上诉人陈桂宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张青晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2032号
罪犯张伟，男，35岁，汉族，安徽省界首市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第514号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1076号
罪犯袁大松，男，1971年1月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年10月23日作出（2009）南川法刑初字第348号刑事判决，认定袁大松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯袁大松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁大松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1226号
原告李双成，住大连市。
被告大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市。
负责人孟廷彦，总经理。
二被告共同委托代理人宋秋琳，大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司职员。
本院在审理原告李双成与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应�照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0064号
异议人（案外人）李某。
法定代理人李璐，教师。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该××董事长。
被执行人黄敏，退休干部。
被执行人徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县。
法定代表人刘高升，该××经理。
本院于2015年9月6日恢复执行了江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行黄敏、徐州福鼎担保有限公司金融借款纠纷一案，案号为（2015）丰执恢字第0168号，执行依据为（2013）丰商初字第0318号民事判决书。在案件执行中，本院出具裁定书扣留了黄敏在法院的另案申请执行款513338元［案号为（2014）丰执字第0091号］。案外人李某对此提出执行异议，请求将上述款项支付给异议人。本院受理后由审判长于军民、审判员张心红、审判员李明松组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李某提出执行异议称，（2015）丰执恢字第0168号民事裁定书扣留、提取的513338元其实为被执行人以个人名义与申请执行人就李首君（李某之父，黄敏、李振峰之子，李璐之夫，申请执行人的职工）达成的就丧葬费、一次性工亡补助金、医药费等各项赔偿款（详见丰劳人仲字（2013）第69号仲裁调解书）。依据相关法律规定，一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，对其近亲属支付的一次性赔偿。本案中李首君的近亲属包括李某、李璐、黄敏、李振峰四人，而非黄敏一人，故该5133338元即使系黄敏一人名义申请，也是对李首君所有近亲属的赔偿，非黄敏一人所有，也非黄敏的个人收入。有关该一次性工亡补助金等513338元的分割问题异议人等已诉至贵院，贵院作出（2013）丰民初字第2348号民事调解书，调解书确认各共有人均自愿将该513338元全部归异议人一人所有，该调解书已发生法律效力，故该513338元现为异议人个人所有，贵院将该款予以扣留、提取的执行行为不当。请求法院将款项支付给异议人。
经审查查明，2013年9月10日，被执行人黄敏与江苏丰县农村商业银行股份有限公司达成仲裁调解协议，案号为丰劳人仲案字（2013）第69号，江苏丰县农村商业银行股份有限公司应一次性支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、医药费共计513338元，于2013年9月30日之前付清。2013年9月27日，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由将黄敏诉至本院，案号为（2013）丰商初字第0318号，经审理判决黄敏应偿还借款本金500000元及相应的利息、复息、罚息。2013年11月21日，本案的异议人李某和案外人李振峰、李璐以共有纠纷为由将黄敏诉至本院，请求分割513338元，案号为（2013）丰民初字第2348号，经本院主持调解，双方于12月10日达成调解协议，“李璐、李振峰及黄敏均同意将李首君的一次性工亡补助金513338元应得份额全部归李某所有”。
2014年1月2日，黄敏以丰劳人仲案字（2013）第69号作为执行依据，申请本院强制执行，执行案号为（2014）丰执字第0091号。2015年9月9日，本院将全部执行款513338元执行到位。2014年6月26日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司以（2013）丰商初字第0318号民事判决书作为执行依据，申请本院强制执行，执行案号为（2014）丰执字第1538号，后于2015年9月6日恢复执行，恢复执行案号为（2015）丰执恢字第0168号。在该案执行中，本院于2015年9月6日出具（2015）丰执恢字第0168号裁定书，扣留了黄敏在（2014）丰执字第0091号一案中的执行款513338元。异议人李某对上述两起执行案件均提出执行异议，本执行异议案件是李某对（2015）丰执恢字第0168号提出的执行异议。
本院认为，异议人李某作为案外人对执行标的提出所有权主张，依据的是（2013）丰民初字第2348号民事调解书，从该调解书可以看出死者李首君的近亲属除了黄敏还有李某、李璐、李振峰。李某、李璐、李振峰诉称，黄敏是在其三人不知情的情况下，以自己的名义申请的劳动仲裁，遂起诉请求分割仲裁裁决书调解确认的513338元，在本院主持调解下，双方未先行分割513338元，直接将这513338元作为一次性工亡补助金全部归李某所有。本院认为，当事人可以处分自己的民事权利，但是不能损害第三人的利益，在双方就513338元达成调解协议之前，江苏丰县农村商业银行股份有限公司已经对黄敏提出民事诉讼，513338元其中属于黄敏的部分应用来偿还所欠江苏丰县农村商业银行股份有限公司的欠款。
此外，根据丰劳人仲案字（2013）第69号仲裁调解书，513338元由一次性工亡补助金、丧葬补助金、医药费组成，这些款项李某、李璐、李振峰、黄敏各应得份额多少，双方在（2013）丰民初字第2348号民事调解书未进行明确，本院认为不事先明确黄敏应得的部分，也就无法确认异议人李某应得多少，故异议人依据该调解书无法证明其权利主张，其执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 于军民
审判员 张心红
审判员 李明松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03354号
罪犯严国夫，男，1964年12月02日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
望城县人民法院于2011年05月23日作出（2011）望刑初字第50号刑事判决，以被告人严国夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严国夫在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严国夫减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05340号
罪犯段伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）黄刑初字第00026号刑事判决，认定被告人段伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月22日作出（2011）鄂刑三终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯段伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第12号
申请执行人张国军。
被执行人吉林千纸鹤纸业有限公司。
申请执行人张国军与被执行人吉林千纸鹤纸业有限公司因民间借贷纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人所有（使用）的房屋和土地使用权进行评估、拍卖。现被执行人提出申诉正在审查，请求延期拍卖；被执行人请求对相关附属设施补充评估，经申请执行人同意，正在对附属设施补充评估。因申诉审查和补充评估不能在执行期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一初字第3号民事调解书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 金宝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4595号
原告：周某，男，1990年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺（受周某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所。
被告：陈某，男，1987年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令陈某归还借款75000元及利息（以75000元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈某曾多次向周某借款，截至2017年6月2日经对账尚结欠周某借款75000元，并出具了借条一份。经催讨未果，遂诉至法院。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某向本院提交了1、借款借据一份，证明陈某结欠周某借款75000元的事实；2、收条一份，证明陈某收到借款75000元。本院已向陈某送达了上述证据副本，但陈某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周某提交的证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月2日，陈某向周某出具借条及收条各一份，确认结欠周某借款75000元，约定还款日期为2017年6月15日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈某向周某借款75000元，应承担按约定的期限归还借款的法律责任，逾期应承担归还欠款及逾期利息的法律责任。综上，对于周某要求陈某归还欠款75000元及逾期利息的诉讼请求（以75000元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为上限），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效后立即支付周某欠款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为上限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费710元，合计2390元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第4号
原告：曾庆国。
被告：郑永飞。
原告曾庆国诉被告郑永飞离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员唐芸担任审判长，与代理审判员谷金燕、人民陪审员袁莉组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾庆国到庭参加诉讼。被告郑永飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾庆国诉称：原、被告于2006年2月13日登记结婚，2007年3月23日生育儿子曾瑞现。2009年曾瑞现被诊断患有儿童自闭症，经鉴定为精神残疾肆级。儿子患病后，被告为了逃避法定责任，于2010年9月10日抛弃原告和儿子离家出走。原告经多方查找后，于2010年9月17日到成都市公安局龙泉驿区分局怡和派出所报案，但至今仍音信全无。被告逃避法定责任、遗弃原告和儿子的行为给原告和儿子造成了极大的伤害。为了维护原告和儿子的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产（怡和新城C区20栋2单元3楼3号）安置房等全部归原告所有。3、儿子曾瑞现由原告抚养。
被告郑永飞经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾庆国与被告郑永飞于2006年2月13日登记结婚，婚后于2007年3月23日生育一子曾瑞现。曾瑞现现患有精神残疾，残疾等级为肆级。被告郑永飞自2010年9月离家外出后，至今未归，亦无法联系。另查明，被告离家后，曾瑞现一直随原告曾庆国生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告、被告和儿子曾瑞现的身份信息复印件、曾瑞现的出生医学证明、残疾人证、独生子女证、成都市公安局龙泉驿区分局怡和派出所的证明、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处万家村村民委员会的证明、本院对被告母亲魏道群的询问笔录及到庭证人曾廷文的证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的郑永飞经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中被告离家外出已超过两年，且一直无法联系，经本院公告查找确无下落，因被告未到庭，也无法组织双方进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情确已破裂，现原告又坚持离婚，故对本案原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于曾瑞现的抚养问题，因被告暂无下落，且其近几年来一直随原告生活，故确定曾瑞现仍随原告生活为宜，其抚养费由原告曾庆国自行承担。对原告要求分割安置房的要求，因其未提供房屋所有权证等证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。另原告预交本案公告费用600元，该费用因被告下落不明无法送达而产生，应由被告郑永飞承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告曾庆国与被告郑永飞离婚；
二、儿子曾瑞现随原告曾庆国生活，其抚养费由原告曾庆国承担至其独立生活为止；
三、被告郑永飞在本判决生效之日起十五日内支付原告曾庆国公告费600元；
四、驳回原告曾庆国的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告郑永飞负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
代理审判员 谷金燕
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 菁
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00096号
原告邹山元。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告邹山元诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹山元于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹山元自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹山元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告邹山元负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1601号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于文涛，无业。因本案于2014年8月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人于文涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人于文涛及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日下午3时许，被告人于文涛携带自制匕首、透明胶带等物品，至常州市武进区遥观镇遥观村委西街30号被害人朱某经营的洗头房内，采用卡脖子、持匕首威胁、胶带捆绑等手段，劫得被害人朱某的现金人民币680元及苹果5S手机1部、金项链1条、金手链1根、金耳环1对、金戒指1枚等共计价值人民币21882元的物品。案发后，价值人民币3870元的手机已被追缴并发还被害人。
另查明，本案审理过程中，被告人于文涛的家属协助退赔被害人人民币5000元。
上述事实，被告人于文涛当庭无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人钱某、刘某等人的证言笔录、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、现场勘某手机收款收据、金器质保单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文涛，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人于文涛系预谋抢劫，并在抢劫过程中使用管制刀具，且抢劫后为便于逃脱而强制被害人身体，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于文涛犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。关于被告人于文涛的辩护人认为被告人系初犯、有坦白情节、当庭认罪态度好，家属能赔偿被害人部分损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。其认为被告人犯罪情节、后果一般的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2019年8月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得人民币一万三千六百九十二元，责令被告人于文涛退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 许 愿
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第823号
罪犯罗敏华，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）资刑初字第228号刑事判决，认定被告人罗敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯罗敏华提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗敏华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗敏华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敏华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月13日至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第171号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1959年11月20日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，文盲，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月11日被监视居住，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月17日21时许，被告人邱某某在泸州市江阳区泰安镇渔子溪工地与被害人邵某因琐事发生口角致相互厮打，后被告人邱某某持啤酒瓶击打邵某左侧面、头部，致其左侧颞叶脑挫裂伤。经法医鉴定：邵某头部之损伤属轻伤。被告人邱某某案发后违反监视居住规定，未经允许离开居住地，在贵阳市火车站被抓获归案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邱某某故意损害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及主要的事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月17日21时许，被告人邱某某在泸州市江阳区泰安镇渔子溪工地与被害人邵某因琐事发生口角并引发打斗，被告人邱某某持啤酒瓶将被害人邵某打伤。经鉴定，被告人邵某头部之损伤属轻伤。
另查明：被告人邱某某被采取监视居住后，未经允许离开执行监视居住的处所，于2014年3月10日在贵阳火车站被公安机关抓获归案。被告人邱某某于2014年3月10日至3月14日在贵阳铁路公安处看守所羁押。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、贵阳铁路公安处看所处出具的羁押证明、被告人邱某某的供述、被害人邵某的陈述、证人杨某某的证言、证人吴某某的证言、证人万某某的证言、医疗证明及病历、邱某某辨认邵某的笔录、邵某辨认邱某某的笔录、现场照片等，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人邱某某依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即被告人邱某某的刑期自2014年3月14日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第949号
原告李杨忠，男，1970年1月9日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住荔浦县。
被告陆云初，男，1975年9月15日出生，汉族，住荔浦县。
原告李杨忠与被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告李杨忠到庭参加了诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李杨忠诉称，2014年1月12日被告向原告借款35万元整，并约定在借款之日起一个月内还清，有被告立给原告的借条为凭。但被告向原告借款后，未按约定还款给原告，在2014年4月只归还50000元给原告，尚欠原告300000元未还。此后原告多次催促被告还款，被告仍拖欠未还。请求法院依法判决被告归还原告借款300000元整及利息（利息从2014年5月27日起按照银行贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条原件一张，证明被告吴洪萍于2014年1月12日向原告借款350000元的事实；
被告吴洪萍、陆云初未作书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李杨忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月12日被告吴洪萍向原告借款350000元，未约定借款利息，同年4月份被告吴洪萍还款50000元给原告，尚欠300000元未还，经原告催促被告吴洪萍还款后，被告吴洪萍仍未还款。被告吴洪萍与被告陆云初于2003年12月11日登记结婚，2014年5月21日离婚。
本院认为，被告吴洪萍向原告借款，有被告吴洪萍立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告的借款应由被告吴洪萍偿还。被告吴洪萍在借款时与被告陆云初还是夫妻关系，原告诉请被告陆云初共同偿还原告的借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告向原告借款未约定支付利息，但经原告催告还款后，被告仍未还款，原告诉请被告支付经催告后的借款利息，其诉请合法，本院予以支持。原告主张借款利息按同期银行贷款利率四倍计付，不符合法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪萍、陆云初共同偿还借款300000元及利息给原告李杨忠（利息从2014年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告吴洪萍、陆云初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘杨
二〇一四年八月十日
代书记员 覃芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1552号
原告闫其，女，1976年8月11日出生。
委托代理人吴国强，男，1973年9月1日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告闫其与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其及其委�代理人吴国强，被告天安北京公司的委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其诉称：2013年10月26日，案外人王艳民驾驶车牌号为京x的小货车，由北向南行驶至北京市大兴区x时，与驾驶自行车的我发生碰撞，造成我损伤及自行车损毁；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，案外人王x负全部责任，我无责任；经查，案外人北京海林亿发商贸有限公司（以下简称：海林商贸公司）系肇事车辆的所有人，被告天安北京公司系该机动车交强险及商业险的承保公司；事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告天安北京公司赔偿我医疗费784元，交通费300元，误工费16200元，其他损失700元，共计17894元，判令被告天安北京公司承担本案的诉讼费用。
被告天安北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交�险，事故发生在保险期限内。医疗费784元认可，交通费不认可，交通费同意给100元，误工费没有证据不认可，其他损失自行车定损100元，其他不同意给，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月26日，案外人王x驾驶车牌号为京x的小货车，由北向南行驶至北京市大兴区x庄x西路时，与驾驶自行车的原告闫其发生碰撞，造成原告闫其损伤及自行车损毁；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，案外人王艳民负全部责任，原告闫其无责任；后原告闫其被送往中国中医科学院广安门医院南区救治，经诊断，此次事故造成其周身多发性软组织损伤；原告闫其支付医疗费784.71元；中国中医科学院广安门医院南区出具的诊断证明写明全休两个月零三周；事故发生后，被告天安北京公司出具定损单，自行车定损为100元；原告闫其要求误工费，其辩称工作为做防水，但其向法庭提供相应证据予以证实；原告闫其要求交通费并提供交通费票据146.3元；原告闫其要求财产损失，但其未向法庭提交证据，被告天安北京公司同意给付自行车损失100元。
另查明，案外人王x驾驶的车牌号为京x的车辆，车主为案外人海林商贸公司；该车在被告天安北京公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告闫其向法庭提交的交通事故责任认定书，医疗费票据，交通费票据，诊断证明，被告天安北京公司向法庭提交的保险抄单、定损单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；由于案外人海林商贸公司所有的肇事车辆在被告天安北京公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告闫其造成的经济损失，应由被告天安北京公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告闫其因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告闫其要求医疗费，因其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告闫其要求交通费，依据其复查次数，本院酌定为200元；原告闫其要求误工费，因其未能举证证明其有固定收入的或其最近三年的平均收入，故本院酌情按照每月3500元的标准计算，结合诊断证明的休息时间，对该项诉讼请求计算为9450元；原告闫其要求财产损失，因其未向法庭提供相应证据予以证实，被告天安北京公司向法庭提交定损单，对该项诉讼请求，本院确认为100元。
综上，原告闫其在医疗费项下的各项损失共计784元，未超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告天安北京公司在交强险范围内赔偿；原告闫其在伤残赔偿金项下各项损失共计9650元（其中包括误工费9450元，交通费200元），未超过交强险�偿限额，应由被告天安北京公司在交强险限额内赔偿；原告闫其的财产损失为100元，未超过交强险财产损失的赔偿限额，应由被告天安北京公司予以赔偿；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫其医疗费七百八十四元，误工费九千四百五十元，交通费二百元，财产损失一百元，共计一万零五百三十四元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告闫其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费用一百二十五元，由原告闫其负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 马然
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1028号
原告曹某波，女。
被告聂某华，男。
本院在审理原告曹某波诉被告聂某华离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某波负担。
审判员 罗妮
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12102号
原告：赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区中原路XXX号。法定代表人：俞光霄，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐佳音，该公司员工。原告赵海波与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告欧尚超市的委托诉讼代理人唐佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购货款人民币(以下所涉币种均为人民币)1014.40元，并判决被告支付原告货款十倍赔偿金10,144元；2、判决被告赔偿原告维权误工费1000元、交通费2000元、住宿费1000元、电话费5元。事实和理由：原告于2016年6月12日在被告中原店购买了16盒御顿茉莉绿茶，净含量77克/盒，单价63.40元/盒，共计1014.40元。购买后，原告发现涉案商品存在未标注真实属性，超范围无证生产，冒用生产厂家名称、地址、生产许可证等违法行为。经向福建省厦门市市场监督管理局举报证实，涉案商品是冒用其他厂家的生产名称的造假假货。被告作为产品销售者销售涉案产品，违反了我国相关法律，给食品安全带来非常大的隐患。被告欧尚超市辩称，原告确实在被告中原店购买了涉案茶叶16盒。但被告方是自选卖场，是通过鑫觅代理公司采购涉案茶叶的，厦门市市场监督管理局举报书中提到的恒利茶叶有限公司和厦门卡夫生物有限公司也在打官司，和被告方没有直接合作过，故被告不同意原告的诉讼请求。被告提供其与上海鑫觅贸易有限公司签订的食品购销合同复印件，原告对关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告于被告处购买16盒“御顿茉莉绿茶”，规格型号77克，付款1014.40元。原告当庭提供御顿茉莉绿茶一盒，被告认可该产品即是从被告处售出的涉案产品。该产品外包装标明品名：御顿茉莉绿茶；卡夫股份·御顿(厦门)茶叶科技股份有限公司出品；中国(闽南)区分装生产商：厦门市同安区恒利茶叶有限公司；生产地址：福建省厦门市同安区莲花镇开发区莲美三路XXX号；产地：福建厦门；生产日期：2015年12月20日。2016年7月8日，厦门市同安区市场监督管理局向原告出具《举报处理告知书》，载明：本局于2016年6月22日接到你对厦门市同安区恒利茶叶有限公司销售存在“未标注产品真实属性、超出生产许可范围无证生产、虚假标注执行标准”问题的御顿茉莉绿茶(77克/盒)的举报，对此已经作出了决定，现予以告知：经核查，本局决定不予立案。理由是：……综上，你所反映的御顿茉莉绿茶(生产日期：2015年12月20日)非厦门市同安区恒利茶叶有限公司生产、包装的产品。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案产品系冒用分装生产商名称的假冒产品，应认定为不符合食品安全标准。被告虽认为自己只是销售商，不应当承担责任，但原告有权利选择向产品的生产者或是销售者请求赔偿涉案产品。被告作为一家大型连锁超市，有义务也有能力识别食品生产商的真实情况，从而杜绝违法违规产品流入市场，被告显然未尽到相应的审慎注意义务。消费者如得知涉案产品系假冒，势必不会购买，被告在其店内上架涉案产品的行为，势必对消费者产生一定的误导作用。因此，原告要求退还货款并赔偿十倍的货款金额，与法有据，本院予以支持。原告从被告处购买的涉案产品应予返还。至于原告主张的维权误工费、交通费、住宿费、电话费，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵海波货款人民币1014.40元；二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海波人民币10,144元；三、原告赵海波应于本判决生效之日起十日内返还被告上海欧尚超市有限公司16盒御顿茉莉绿茶(77克/盒)；四、驳回原告赵海波的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币154元，减半收取计人民币77元，由原告赵海波负担人民币20元，被告上海欧尚超市有限公司负担人民币57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十月十七日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。