wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3033号
被执行人：孙德涛，男。
被执行人孙德涛罚金一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0283刑初397号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年11月15日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，房产、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，此案应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林凌屹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初174号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年10月10日10时许，被告人张某某进入周至县四屯镇五泉村被害人李某某家中，将屋内桌子上的一个黄色皮包盗走。李某某之子刘某某察觉后，开车将张某某追上并报警。经清点，李某某被盗皮包内装有现金1648.7元以及其他物品。据此，公诉机关认为，被告人张某某在一年内因盗窃被行政处罚后，又入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在五个月至六个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵凌雯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00240号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月15日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。被告人王某甲曾因犯盗窃罪于1999年10月26日被泾县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年11月14日被泾县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月31日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被南陵县公安局刑事拘留，2015年5月19日经安徽省南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员金婷婷独任审判于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人王某甲在南陵县、繁昌县等地多次盗窃摩托车、香烟、手机等财物，盗窃财物价值共计6683元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月的一天，王某甲至繁昌县孙村镇水口村新西组2号五某家，利用在吴某家厨房找到的钥匙打开大门，进入室内，将被害人吴某停放在客厅内的红色豪爵牌摩托车一辆窃取，后以600元价格将该车卖给王某乙。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1800元。
2.2015年4月的一天，王某甲至南陵县工山镇大工村上牧自然村68号牧某家，将被害人牧某停放在室外卷闸门旁的蓝色钱江牌摩托车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3000元。
3.2015年4月13日，王某甲至南陵县工山镇新河村何某家，利用在何某家院门旁边找到的钥匙打开大门，进入室内，将被害人家中的黄山贵宾迎客松香烟三条、软云烟三包、芙蓉王香烟两包、玉溪香烟一包、精致皖烟一包、纽维牌手机一部、HESENS牌手机一部，XYANBSHU牌手机一部窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，黄山贵宾迎客松香烟一包价值10元、软云烟一包价值20元、芙蓉王香烟一包价值25元、玉溪香烟一包价值20元、精致皖烟一包价值13元、纽维牌手机价值300元、HESENS牌手机价值180元，XYANBSHU牌手机价值60元。
4.2015年4月16日，王某甲至繁昌县孙村镇八分村叶某家，将被害人叶某停放在室外走廊内的银灰色豪爵牌摩托车一辆窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值900元。
2015年4月18日，王某甲被公安机关抓获归案。
另查明：被告人王某甲盗窃的摩托车三辆及部分香烟、手机等物被公安机关扣押后已依法发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；证人沐某、邵某等人的证言；被害人何某、牧某等人的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见南价证鉴（2015）28号价格鉴定结论；公安机关现场指认笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且有入户盗窃财物的行为，其所盗财物数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公安机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在前罪盗窃罪的有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法可以从重处罚。其经抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲除构成累犯外，具有多次盗窃罪的犯罪前科，足以说明其主管恶性深、无明显悔罪表现，酌情从重处罚。案发后，被告人所盗物品大部分已发还被害人，对被害人基本未造成损失，结合被告人庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三天第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 林先宏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00240号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人付某，男，1939年8月12日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2015年12月28日因犯盗窃罪经本院决定被取保候审。指定辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。指定辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年10月3日15时许，被告人付某从乌衣镇老街理发完之后回敬老院途中，经过乌衣镇清流路社区门诊门前时，将受害人乔某停放在路边牌照为苏A×××××轿车副驾驶座位上一部三星A8000手机窃取。经滁州市价格认证中心鉴定：乔某被盗的三星A8000手机价值为2790元人民币。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人付某的刑事责任。提请本院判处被告人付某有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人犯罪数额较小，盗窃的手机已返还给受害人，被告人年龄达七十五周岁以上，具有坦白情节，建议对被告人免予刑处。经审理查明：2015年10月3日下午，被告人付某在滁州市南谯区乌衣镇清流路社区门诊门前时，从敞开的苏A×××××轿车车窗将被害人乔某的一部三星A8000手机盗走。经依法鉴定：被盗手机价值为2790元。另查明：公安机关从被告人付某处扣押三星牌手机一部，已返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、视听资料证明：案发现场情况。2、证据保全决定书、证据保全清单证明：2015年10月3日滁州市公安局乌衣派出所从付某处扣押三星牌金色手机一部，已返还被害人。3、刑事摄影照片证明：三星A8000手机销售金额3199元。4、价格鉴定结论书证明：被盗手机鉴定价格。5、人口基本信息证明：付某、乔某的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2015年10月3日下午，滁州市公安局乌衣派出所接警后，通过视频发现付某有作案嫌疑，办案人员随即赶赴乌衣镇敬老院口头传唤付某到派出所接受调查。7、被害人乔某的陈述证明：2015年10月3日下午2点5分左右，在乌衣清流路社区门诊门口，她放在汽车副驾驶座位上的三星牌A8手机不见了。8、被告人付某的供述证明：2015年10月3日下午2点多，他从乌衣老街理发后回敬老院，走到清流路时，看见一辆黑色轿车停在路边，车窗开着，他伸手把副驾驶座位上一部手机偷走。本院认为：被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人付某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，具有法定从宽处罚情节，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  赵家兰人民陪审员  王海娜二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律、司法解释如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1319号
原告：高建祥，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被告：杜以全，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高建祥诉被告杜以全买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人徐兴运、被告杜以全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建祥诉称：2011年9月12日至2011年10月3日期间，被告杜以全向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计8578元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告兽药款8578元，负担本案诉讼费。
被告杜以全辩称：被告养殖肉食鸭是与沂南县永鑫鸭业有限公司（以下简称永鑫鸭业公司）建立的养殖合同关系。鸭苗、饲料、兽药都是永鑫鸭业公司提供。原告高建祥与被告杜以全不存在养殖合同关系，也不存在买卖合同关系，原告起诉的主体不适格。即使被告欠款属实，也应当由永鑫鸭业公司向被告主张权利；被告曾与永鑫鸭业公司约定，养殖户出现死鸭和正常养殖亏损的，包括饲料、药物、鸭苗损失，均由永鑫鸭业公司负担。我养殖的该批次肉食鸭大量死亡，给我造成巨大损失。现原告要求被告支付兽药款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告要求放养人承担我人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元。
经审理查明：2011年9月12日至2011年10月3日期间，被告杜以全向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计8578元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述兽药款，均有被告本人签字的“销货清单”为证。本案在审理中，被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，但被告均未向本院递交任何证据证明其答辩主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告签字的书证等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告杜以全购买了原告高建祥的兽药养殖肉食鸭，拖欠原告兽药款8578元未付，有被告给原告出具签字的“销货清单”证据。原告起诉欠款有理，应予支持；被告辩称原告不是本案适格的主体，并辩称原告要求被告支付兽药款没有事实依据，因被告未向本院递交任何证据证明其主张，故对被告的辩解主张，本院不予支持；被告在答辩中要求放养人承担其人工费、煤炭费、大棚折旧费等经济损失1万元，属另一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜以全在本判决生效后三日内支付原告高建祥兽药款8578元。
本案受理费50元，由被告杜以全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月八日
代理书记员 孙庆礼
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执异字第28、29、30号
异议人成都政通房地产开发有限公司，住所地成都市新津县。
法定代表人张高。
申请执行人庄忠浩，男，住成都市高新区。
申请执行人文明军，男，住成都市青羊区。
申请执行人张小芹，女，住四川省广汉市。
被执行人陈礼庆，男，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人庄忠浩、文明军、张小芹与被执行人陈礼庆公证债权文书强制执行案（案号分别为（2014）成铁中执字第117、119、121号）中，异议人成都政通房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都政通房地产开发有限公司称：（一）成都政通房地产开发有限公司与被执行人陈礼庆并无真实房屋买卖关系，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记实为归还借款提供担保；（二）双方已签署《退房协议》，解除了房屋买卖合同关系，被执行人陈礼庆对房屋不再享有权益；（三）被执行人陈礼庆未支付购房款，也未实际占有房屋，成都政通房地产开发有限公司房屋所有权人，拍卖房屋将损害所有权人的利益。据此，成都政通房地产开发有限公司请求本院解除对位于新津县西顺河街216号“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅的查封，并停止对前述房屋的拍卖。
本院认为：成都政通房地产开发有限公司虽然提供了其与被执行人陈礼庆签订的《补充协议》、《债权债务确认协议》、《退房协议》等证据，但以上证据均不能证明双方签订并办理了登记备案手续的《商品房买卖合同》内容虚假，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋”，本院对“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅的查封行为合法。同时根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅的所有权人非被执行人陈礼庆，成都政通房地产开发有限公司也未认可前述房屋归被执行人陈礼庆所有，故本院对“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅予以拍卖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回成都政通房地产开发有限公司关于解除对位于新津县西顺河街216号“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅查封的异议；
二、停止对“悠雅港湾”23间商业用房和8套住宅的拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一四年八月八日
书记员 张 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第207号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某志，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某志供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某志因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某志在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某志的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1180号
原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人蒋序龙，系该公司经理。
委托代理人韩飞虹（一般授权代理），系安邦财产保险股份有限公司职工。
委托代理人吴福强（一般授权代理），系安邦财产保险股份有限公司贵州分公司职工。
被告金平，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦财保毕节支公司）诉被告金平劳动争议纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理。原告安邦财保毕节支公司的委托代理人吴福强、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保毕节支公司诉称：被告金平于2013年10月8日与安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（简称贵州分公司）签订劳动合同，合同起始日自2013年10月8日起至2016年10月31日止。贵州分公司安排被告到原告处工作，被告的社保是由贵州分公司缴纳，工资是由贵州分公司发放。被告与贵州分公司存在劳动关系，是贵州分公司员工，被告在仲裁阶段的被申请人主体错误，仲裁委裁决原告支付经济补偿金错误。另一方面，被告因严重违反用人单位规章制度，被贵州分公司依法解除劳动关系，符合《劳动合同法》的相关规定，无需支付经济补偿。原告不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2014）18号仲裁裁决书，请求：一、判令原告不支付被告经济补偿金2，500.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告安邦财保毕节支公司提供如下证据材料：
第一组：劳动合同、廉洁守律协议、保密协议、劳动关系承诺书、申请入职材料函、承诺书、工资表。
证明目的：被告与贵州分公司签定劳动合同，公司按期发放工资，被告基本工资为每月3，000.00元，不存在未发工资的情况，也不存在违约情况。
被告质证意见为：签名是原告所签，是在原告处签的劳动合同，但到底是与原告还是与贵州分公司签合同不清楚，工资是每月打在卡上，是原告还是贵州分公司发的工资也不清楚
第二组；员工手册、员工手册阅知确认函。
证明目的：被告是知道公司的规章制度的。
被告质证意见为：签名是原告所签，真实性无异议，是办公室事后叫被告签的，被告没有看内容。
第三组：蒋序龙情况说明、金平情况说明。
证明目的：被告殴打同事的严重违纪行为。
被告质证意见为：对于落款为2014年2月24日被告的情况说明是真实的，是其在电脑上打印的，对蒋序龙是否写情况说明被告不清楚，达不到原告的举证目的，被告并没有殴打蒋序龙。
第四组：门诊病历、影像报告单、CT检查报告单、影像学报告、门诊收据、医疗发票。
证明目的：被告把蒋序龙打伤后，蒋序龙到医院治疗的情况，是被告违纪。
被告质证意见为：被告没有打蒋序龙，不知道蒋序龙检查情况，与被告无关。
第五组：毕节中心支公司关于金平的处理意见和调查报告。
证明目的：被告违反公司管理制度殴打同事。
被告质证意见为：处理意见被告不清楚，也没有向被告送达，分公司的员工对被告与蒋序龙的矛盾进行调查调解，调查内容被告是知道的。
第六组：解除终止劳动关系通知书、征询意见函、快递单、签收截图。
证明目的：原告解除劳动关系合法，并以邮寄方式送达被告。
被告质证意见为：被告是2014年5月10多号收到解除劳动关系通知书的。
第七组：社保缴费证明。
证明目的：原告按时缴纳相关社会保险。
被告质证后无异议。
被告金平答辩称：一、被告是2013年10月8日与原告签定的劳动合同，但被告并没有得合同，合同的终止时间被告不知道。工资是直接打在卡上，基本工资是每月5，000.00元，公积金是原告在毕节缴纳。被告担任原告公司副总经理。2014年2月21日，原告办公室通知我不上班，没有讲原因和理由。2014年2月24日，被告到公司质问蒋序龙为什么不能上班，蒋序龙说是省公司张总通知的，期间被告没有收到任何书面材料。被告是2014年4月14日出来重新找工作，在此之前都一直在原告处上班，但从2月份就没有领工资。被告认为是与原告签的劳动合同，认为主体是适格的。
被告金平在举证期限内未提交证据材料。
经对原告所举证据材料综合审查，本院认为：原告所举第一、二、六、七组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告于2013年10月8日与安邦财产保险股份有限公司贵州分公司签订劳动合同，并签订了相关协议，该公司与被告解除劳动合同并向被告送达解除（终止）劳动关系通知书的事实，故可作为本案的证据予以采信；对原告所举第三、四、五组证据材料，只能证实被告因公事与公司经理蒋序龙发生纠纷，但其是否殴打蒋序龙无直接证据证实，故该三组证据材料本院酌情予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，原告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：安邦财产保险股份有限公司下设的贵州分公司及毕节中心支公司中是哪一个公司与被告金平有劳动关系
根据前述证据分析，本院确认如下事实：被告金平于2013年10月8日与安邦财产保险股份有限公司贵州分公司签定劳动合同，后该公司安排被告到毕节市发展保险业务。被告金平的工资及社会保险均由安邦财产保险股份有限公司贵州分公司发放、缴纳。金平在毕节开展业务期间因公事与原告负责人发生纠纷，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于2014年4月4日经安邦财产保险股份有限公司工会委员会同意决定解除与金平之间的劳动关系。被告金平于2014年5月10多号收到安邦财产保险股份有限公司贵州分公司邮寄送达的解除（终止）劳动关系通知书。金平于2014年4月12日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦财保毕节中心支公司支付经济补偿金36万元，违约金50万元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日作出七劳仲字（2014）18号仲裁裁决书。安邦财保毕节中心支公司不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：被告金平于2013年10月8日与安邦财产保险股份有限公司贵州分公司签订书面劳动合同，并根据该公司的安排开展保险业务，故应认定双方于2013年10月8日起建立劳动关系。双方在劳动合同履行期间发生纠纷，金平作为申请人应以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司为被申请人向有关仲裁机构申请仲裁。原告安邦财保毕节中心支公司非本案的用工主体，不应承担相应的法律责任，其诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司对被告金平不承担用工主体责任。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘兴荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5082号
罪犯徐涛，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2009年1月16日作出（2009）本南刑初字第6号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）本刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）平刑初字第00015号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00028号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告陈诗戈。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈诗戈保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告陈诗戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：原告于2013年4月13日向东台碧诗贸易有限公司（以下简称碧诗公司）发放贷款500万元，到期日为2014年1月10日，合同约定按月结息，后因碧诗公司未按约定结付利息，原告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院审理后依法作出（2013）盐商初字第0259号民事判决，判令碧诗公司偿还原告借款本金500万元及并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金500万元计算的利息，案件受理费、保全费、公告费合计52250元由碧诗公司负担。案件审理期间被告陈诗戈自愿以其所持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权为碧诗公司等十名借款人的债务提供连带担保，并向原告出具了书面担保函。事后原告多次要求被告陈诗戈办理股权质押登记，但被告至今未办理，原告对碧诗公司的债权至今也未得到清偿。2014年2月25日碧诗公司偿还贷款本金150万元。原告请求判令被告陈诗戈对碧诗公司的借款承担连带责任，偿还原告贷款350万元及利息，判决原告对被告陈诗戈提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，案件诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、陈诗戈担保函及担保的债务清单一份，证明被告陈诗戈为清单中所列债务向原告提供了连带责任担保。
证据二、东台碧诗贸易有限公司所涉借款判决书一份，证明碧诗公司差欠原告借款本金及利息的情况。
证据三、原告和被告的身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈诗戈未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年4月13日，碧诗公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了流动资金借款合同一份，约定碧诗公司向东台农商行借款500万元，借款期限为自2013年4月13日起至2014年1月10日止；借款年利率均为6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2013年4月13日，东台农商行发放了上述合同约定的500万元贷款。碧诗公司自2013年6月21日起未按合同约定按期结息，东台农商行遂诉至江苏省盐城市中级人民法院，法院经过审理，判决要求碧诗公司于判决生效十日内偿还原告东台农商行贷款本金500万元，并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金900万元计算的利息。
在前述碧诗公司所涉案件审理过程中，本案被告陈诗戈于2014年1月17日向原告出具担保函一份，该函内容为“陈诗戈自愿以本人在江苏碧城金茂置业有限公司持有的41%股权为东台禾邦贸易有限公司等9家公司及个人（2012年9月12日至2014年4月20日）向东台农商行所借贷款共计6070万元提供担保（具体详见清单），本人的担保责任以本人持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权价值为限”，陈诗戈在该函担保人签名处签字确认，并注明身份证号码和落款时间。该担保函附有清单一份，清单列明了包括碧诗公司在内的十名借款人的名称、借款日期、到期日期和借款金额，其中碧诗公司的借款金额为500万元，陈诗戈在该清单右下部也签字确认，并同样注明了身份证号码和落款时间。
另查明，碧诗公司于2014年2月25日归还贷款本金150万元，目前碧诗公司差欠原告东台农商行贷款本金余额为350万元。
本院认为：被告陈诗戈向原告东台农商行出具担保函，承诺以其持有的碧城公司41%的股权价值为限对碧诗公司等十名债务人的债务向原告东台农商行提供保证担保，原告东台农商行接受了该担保函并予以认可，双方意思表示达成一致，应认定原被告之间形成了保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈诗戈未明确保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。被告陈诗戈未明确对碧诗公司债务的保证范围，依法应当认定被告陈诗戈对案涉碧诗公司的包括本金、利息等全部债务承担保证责任。据此，对于原告东台农商行要求被告陈诗戈对碧诗公司差欠原告东台农商行350万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告东台农商行主张对被告提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗戈对东台碧诗贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金350万元及利息（自2013年6月21日起至2014年2月25日以本金500万元为基数，自2014年3月26日起至实际给付之日止以本金350万元为基数，按合同约定标准计算）承担连带责任。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告陈诗戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第28号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人孟祥勇。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的东土罚字（2014）第079号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第079号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第079号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十日
书记员 高军英
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00158号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年5月8日上午，被告人黄某某在宜昌市夷陵区雾渡河镇马卧泥村二组其岳父家中，以被害人肖某某与其妻发生了不正当男女关系为由，对被害人肖某某采取殴打，持刀威胁等方式，向被害人肖某某索要钱财，分两次从肖某某处索得人民币共计32000元。
案发后，被告人黄某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并已将全部赃款退还给被害人肖某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人一、证人二、证人三的证言，现场照片，水果刀照片，发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因其妻违背夫妻相互忠诚义务，采取持刀和语言相威胁手段，迫使被害人肖某某拿出金钱，强索他人财物数额较大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某接公安机关电话通知后到案，能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，以自首论，依法可以从轻处罚。且能全部退还赃款，亦可酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执异字第1号
案外人攸县城市建设投资经营有限公司，住所地：攸县春联街道办事处。
法定代表人刘国志，董事长。
申请执行人旷娇娥，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
申请执行人肖曼生，男，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被执行人周容华，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
被执行人刘国娥，女，1966年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
本院受理的案外人攸县城市建设投资经营有限公司、申请执行人旷娇娥、肖曼生与被执行人周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案，案外人攸县城市建设投资经营有限公司认为法院下达的《湖南省攸县人民法院履行到期债务通知书》，该工程款是湖南省鸿腾建设工程有限公司的工程款，不属于周容华个人所有，要求法院撤销该履行到期债务通知书。在本院审理过程中，案外人攸县城市建设投资经营有限公司向本院已撤回了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人攸县城市建设投资经营有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙湘东
二〇一四年三月十四日
书记员 董南希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3900号
原告：黄荣正，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陆胜浩，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告黄荣正与被告陆胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告黄荣正诉请：1.判令被告陆胜浩即时归还借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆胜浩应于本判决生效之日起七日内归还原告黄荣正借款20000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陆胜浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡建飞
人民陪审员 华建育
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈丽香
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第91号
原告李晓春，男，汉族。
被告李怀林，男，汉族。
本院在审理原告李晓春与被告李怀林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓春负担。
审判员 周 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 周淑芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00258号
原告：苏某，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于二0一五年一月四日立案受理了原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员郑尊义独任审判，于二0一五年一月三十日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人项凯，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理登记手续，婚后生育一子一女，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，现已分居长达三年之久，故要求与被告离婚，请支持原告的诉求。
被告辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子一女，均已长大成人。在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻间的感情不和睦，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育两子女，且婚后感情尚可，现原告起诉与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的有效证据，故原告的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一五年一月三十日
书记员 孙伟（代）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00164号
原告：肥西县金鑫物业管理有限公司。
法定代表人：彭克全。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：刘家丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县金鑫物业管理有限公司与被告刘家丽物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告肥西县金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告肥西县金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月三十日
书记员 姚燕鸣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第25号
申请执行人彭绍美，女。
被执行人张静，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第116号民事判决书，于2015年2月24日受理申请执行人彭绍美与被执行人张静民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张静的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第784号
申请执行人刘成光。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号，佳木斯18号一层107、16-27、29-31层。
本院在执行刘成光申请执行天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第784号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 星
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保15号
申请人：陆亚娟，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：庞海红，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人陆亚娟与被申请人庞海红系夫妻关系，申请人与被申请人于2013年12月30日签定离婚协议书，协议书中约定被申请人庞海红给付申请人陆亚娟7万元，双方子女由申请人抚育。因此7万元至今未付，故申请人陆亚娟于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款8万元予以冻结。申请人陆亚娟已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000009）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陆亚娟的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞海红所有的价值8万元的财产，或者冻结被申请人孙雪名下的存款8万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年四月十日
书记员 赵凌曦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慧杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏海泰科建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区万皋桥寅春路*号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
再审申请人徐慧杰因与被申请人江苏海泰科建设工程有限公司（以下简称海泰科公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐慧杰申请再审称：有新证据证明徐慧杰已经将代领的全部工程款交付给海泰科公司，并提供了施工合同、转账凭证、还款协议、支付证明、价格审定表计、授权委托书及聘书等证据，证明双方之间的借贷关系不成立。徐慧杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：案涉借条中徐慧杰的签字经一审法院委托鉴定系其本人所签，故对借条的真实性应予认定，原审据此认定双方之间存在借贷关系正确。徐慧杰虽否认借条的真实性，但未能提供有效证据证明予以反驳，应承担举证不能的不利后果。海泰科公司主张借款系徐慧代领的工程款转化而来，徐慧杰虽予以否认，但在原审中未能提供证据证明其代领的工程款已经支付给海泰科公司，故其提出未交付借款的理由不能成立。现徐慧杰虽提供了施工合同、转账凭证、还款协议、支付证明、价格审定表计、授权委托书及聘书等证据，欲证明双方工程款已结清，但该些证据并非二审庭审结束后新发现的证据，也非无法调取或规定期限不能提供的证据，不符合再审新证据的法定条件，本院不予采信。
综上，徐慧杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐慧杰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年四月十日
书 记 员 周颖芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第168号
原告：田某
被告：田某某
原告田某与被告田某某赠与合同纠纷一案，原告田某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告田某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩梦瑶
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第180号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人满某某，男，1985年12月12日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月11日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月8日16时许，被告人满某某饮酒后驾驶无号牌的二轮普通摩托车在徐州市夹河街光荣巷小学西侧被孙某驾驶的车牌号为苏C×××××的轿车碰撞，引起二人争执，被告人满某某用脚踹轿车引擎盖，双方发生撕扯。被告人满某某驾驶摩托车欲离开时又撞到曹某停放在光荣巷小学门前路边的面包车保险杠，孙某又过来与被告人满某某撕扯，民警在现场处理纠纷时发现被告人满某某有饮酒嫌疑，经呼吸检测，被告人满某某呼出气体酒精含量为129mg／100ml血。后经抽血送检，被告人满某某血液中检出乙醇成份，含量为133.8mg／100ml血，按法律法规规定，被告人满某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
案发后，被告人满某某已与曹某、孙某达成协议并支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某、戴某、孙某等人的证言；被告人满某某的血样提取登记表；现场查获及抽取被告人满某某静脉血液的物证照片、徐州市公安局交巡警支队泉山大队对涉案车辆及被告人满某某的强制措施凭证、涉案机动车购买发票及合格证；发破案经过、到案经过、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人满某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、被告人满某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人满某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人满某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 冯 楠
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审44号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人王毅力，男，1972年11月9日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表、非法占地建房实地照片等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年在蒙自市文澜镇姜家寨村委会陆迎村集体土地上建房。经现场勘查，该地块东邻道路，南邻李梦愉田地，西邻李周井田地，北邻杜勤华田地。占地面积1322平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年3月20日作出蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年3月20日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》送达给被执行人王毅力。因被执行人王毅力未按蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年5月23日，申请执行人蒙自市国土资源局向王毅力发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王毅力仍未履行蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王毅力在蒙自市文澜镇姜家寨村委会陆迎村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王毅力未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人王毅力作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]2014号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王毅力在蒙自市文澜镇姜家寨村委会陆迎村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年七月四日
书 记 员 张静敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第448号
上诉人（原审被告、反诉原告）永城市曙光广告有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人邸春玲，该公司经理。
委托代理人李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张光明，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原审被告种立新，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省。
委托代理人李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人永城市曙光广告有限公司（以下简称曙光广告公司）与被上诉人张光明及原审被告种立新承揽合同纠纷一案，张光明于2013年12月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除双方的承揽合同；2、判决曙光广告公司、种立新支付工程款19000元并互负连带责任；3、由曙光广告公司、种立新负担案件受理费。永城市人民法院于2015年3月31日作出（2014）永民初字第63号民事判决。曙光广告公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人曙光广告公司的委托代理人李超全，被上诉人张光明的委托代理人韩新杰，原审被告种立新及其委托代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月20日，曙光广告公司的种立新代表公司与张光明签订协议，双方约定：一、曙光广告公司承揽的永城、夏邑、虞城，永商公路北线公路治理三乱指示牌的制作、安装工程承包给张光明，牌面尺寸5米×2米，用4×4角铁，柱子为273MM镀锌，牌面下口离地面高度为5米，每个指示牌价款为3900元，总价按数量计算。二、付款方式：每10个指示牌结清一次。在施工前期基础挖好，首付基本材料费20000元，工程结束验收后，一次性付清剩余工程款。如不按时付款，有权停工和拆除。并约定了质量承保期、施工中的安全责任和工期。协议签订后，张光明即按约施工，曙光广告公司也已首付基本材料费20000元。张光明制作、安装好10个指示牌，经曙光广告公司工作人员种立新、张光明与定制人李玉杰共同验收，认为存在问题，曙光广告公司拒绝给付余款19000元，双方发生纠纷协商未妥，诉讼至该院。另查明，种立新系曙光广告公司法定代表人邸春玲之丈夫。
原审法院认为，从曙光广告公司、种立新提供的证据可以证明，2011年3月20日，张光明与种立新所签的合同，是种立新代表曙光广告公司签订的，种立新不是本案适格被告。种立新系曙光广告公司法定代表人邸春玲之丈夫。2011年3月20日，种立新与张光明签订的合同系职务行为，且已经履行，双方合同合法有效。双方应按约定履行，张光明在施工10个指示牌后，曙光广告公司按照约定应给付张光明工程款39000元，但是曙光广告公司在给付20000元后，余下19000元未给付，构成违约，张光明要求解除合同，曙光广告公司同意，应予准许。该工程经曙光广告公司工作人员种立新、张光明与定制人李玉杰共同验收，认为存在问题，导致曙光广告公司与制作人的合同终止，亦给曙光广告公司造成一定损失，张光明亦应承担一定责任。曙光广告公司提出对张光明制作的广告牌角铁鉴定因未在法定期限内缴纳鉴定费，无法再鉴定。工程存在问题是导致曙光广告公司拒绝给付余下工程款19000元的原因。经该院多次调解双方未达成协议。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，……减少价款或者报酬等违约责任。在该案双方均认可存在问题的情况下，依据双方的违约责任，应当酌情减少价款给付工程款剩余款项的50%较为适宜即9500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、解除张光明与曙光广告公司于2011年3月20日签订的协议。二、曙光广告公司给付张光明工程款9500元，于该判决生效后十日内履行完毕。三、驳回张光明的其余诉讼请求。四、驳回曙光广告公司的反诉请求。如不按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。案件受理费275元，反诉费1050元，合计1325元，由张光明负担145元，曙光广告公司负担1180元。
上诉人曙光广告公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律错误。曙光广告公司已经交付张光明基本材料款20000元，但因张光明的违约行为导致商丘纠风办未支付曙光广告公司工程款，并导致商丘纠风办与曙光广告公司签订的制作200个广告牌的协议被终止，且张光明所制作的广告牌存在质量问题，张光明应返还20000元的基本材料款，而原审却判决曙光广告公司再行支付给张光明9500元，明显存在错误。2、原审时，曙光广告公司已经申请了重新鉴定，而原审法院未告知什么时间缴纳鉴定费，却以曙光广告公司未按期缴纳鉴定费进行处理也是错误的。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张光明答辩称：其制作的广告牌并无质量问题，曙光广告公司应当支付剩余工程款。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告种立新庭审中述称：同意曙光广告公司的意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人张光明在安装广告牌过程中是否存在违约行为。2、原审判决上诉人曙光广告公司支付被上诉人张光明工程款9500元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，2011年3月20日，种立新代曙光广告公司与张光明签订的合同合法有效。按照合同约定，在张光明施工10个指示牌后，曙光广告公司应按照约定给付张光明工程款39000元，但曙光广告公司在先行给付张光明20000元后，下余19000元未给付，构成违约。但涉案的指示牌工程经曙光广告公司工作人员种立新、张光明与定制人李玉杰共同验收，认为存在问题，导致曙光广告公司与制作人之间的合同终止，张光明亦应承担相应的部分责任。虽然本案中，涉案指示牌存在着质量问题可以认定张光明存在一定的违约行为，但张光明制作的指示牌已经投入使用亦会产生一定的使用效益，故指示牌存在一定的问题并非曙光广告公司拒绝给付下余工程款19000元的合法依据。从双方签订的承揽合同内容看，对于违约责任的承担约定的并不明确，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，在本案双方均认可指示牌存在问题的情况下，依据双方的违约责任，酌情减少价款给付工程款剩余款项的50%即9500元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人永城市曙光广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月三日
书记员 张 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第432号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：林洁，女，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。林洁为中山市沙溪镇誉花园＊幢＊房的业主，该物业面积为130.94平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费217.5元（含8元梯灯费），但林洁自2013年5月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，林洁拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.林洁支付合利公司物业管理费3915.07元、滞纳金998.34元［物业管理费自2013年5月至2014年10月按每月217.5元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2013年5月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.林洁承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求，请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.林洁身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表。
被告林洁未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：林洁于2011年4月23日向盛泰公司购买位于中山市沙溪镇新濠路＊号誉花园＊幢＊房，该房建筑面积为132.94平方米，林洁已收楼。合利公司与盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。林洁每月交纳的物业管理费为212.7元（132.94平方米×1.6元／平方米），林洁从2013年5月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，誉花园小区的发展商盛泰公司已委托合利公司对该小区进行物业管理，林洁作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，林洁拒不交纳物业服务费用，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求林洁支付2013年5月至2014年10月物业管理费3828.6元（212.7元／月×18个月）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，誉花园小区的公共设施设备的水电费应由业主负担，合利公司每月向每户收取8元的梯灯费，公平合理，故林洁应支付合利公司2013年5月至2014年10月的梯灯费144元（8元／月×18个月）。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。因双方未就梯灯费的支付时间作出约定，合利公司主张的梯灯费滞纳金实质为逾期支付利息，合利公司未提供向林洁催收过梯灯费的依据，故梯灯费的逾期支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算为宜。林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第四十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林洁于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年5月至2014年10月的物业管理费3828.6元及违约金（每月应缴物业管理费为212.7元，从2013年5月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
被告林洁于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2013年5月至2014年10月的梯灯费144元及逾期支付利息（以144元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告林洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈桂清
第页共页
第6页共6页
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第22号
申请执行人：罗德金等42人。（名单附后）
申请执行人代表人：罗德金，男，汉族，1978年生，住井研县马踏镇，居民。
申请执行人代表人：刘晓容，女，汉族，1984年生，住井研县胜泉乡，村民。
申请执行人代表人：李炳珍，女，汉族，1965年生，住井研县三江镇，村民。
以上三申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：夏汝勋，乐山市法律援助中心法律工作者。
以上三申请执行人代表人共同委托代理人（一般代理）：刘建江，乐山市法律援助中心法律工作者。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
本院在执行罗德金等42人依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第23号裁决书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人生活费人民币72576元、经济补偿金人民币456477.70元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第23号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年七月十四日
书记员 王昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6683号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴俊峰、王一明。
被告：虞丽健。
被告：葛文勇。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告虞丽健、葛文勇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞丽健归还借款本金40万元及利息、罚息、复息（计至2015年10月8日为16547.06元，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告葛文勇对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，由于被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴俊峰、王一明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月21日，被告虞丽健、葛文勇与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告虞丽健向原告借款40万元，借款期限从2013年7月31日至2015年7月30日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但任何一时点上的借款余额不得超过借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告葛文勇自愿为被告虞丽健的上述债务提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年1月21日，原告向被告虞丽健发放了借款40万元，载明借款月利率为8.312133‰，借款到期日为2015年7月20日。嗣后，被告虞丽健仅支付了2015年6月20日止的利息，对其余款项并未支付。被告葛文勇也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞丽健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利、罚息，复利（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告葛文勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告虞丽健、葛文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 彭书表
山东省某某河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2065号
原告高某，男，汉族，某某河东区人。
原告密某，男，汉族，某某河东区人。
原告密某某，男，汉族，某某河东区人。
三原告共同委托代理人密启某，男，汉族，某某河东区人。
原告密启某，男，汉族，某某河东区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某金雀山路10号开元上城大厦座10楼。
法定代表人王某某，副总经理。
委托代理人张某某，中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司法律顾问。
原告高某、密某、密启某、密某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、密某、密某某的共同委托代理人密启某，原告密启某，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、密某、密启某、密某某共同诉称，2013年6月18日，李中波为鲁QNR6**号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司处购买交强险。2013年8月17日，李中波无证驾驶鲁QNR6**号客车沿临沂经济开发区老国道327线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的高才希驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成高才希当场死亡。2013年9月4日，某某公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308173704号道路交通事故认定书，认定李中波承担事故的全部责任，高才希无责任。为此，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告支付保险赔偿款110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，肇事司机无证驾驶且肇事逃逸，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月18日，李中波与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司签订保险合同一份，为车辆鲁QNR6**号客车在被告处投保了交强险，保险期限为2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。
2013年8月17日，李中波无证驾驶鲁QNR6**号客车沿临沂经济开发区老国道327线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的高才希驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成高才希当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故后，李中波弃车逃逸。
2013年9月4日，某某公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308173704号道路交通事故认定书，认定李中波承担事故的全部责任，高才希无责任。
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，李中波与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，本院对合同的效力予以认定。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，每一份交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。由于鲁QNR6**号客车在事发前已向被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。现原告要求被告支付保险赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后五日内向原告高某、密某、密启某、密某某支付保险理赔款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一四年一月十六日
书记员 姚利军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第789号
罪犯常伟光，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月2日作出（2011）抚刑初字第229号刑事判决，以被告人常伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯常伟光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常伟光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟光减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初91号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人涂某某，男，1974年6月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局监视居住，2016年4月8日被德化县人民检察院监视居住，同月27日被本院监视居住，同年5月4日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日22时55分许，被告人涂某某酒后驾驶闽C65**号轿车从德化县城关往雷峰镇方向行驶，行至省道203线211KM＋700M处，撞到道路右侧防护栏，造成车辆、防护栏损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人涂某某血液中的乙醇浓度为185.53㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人涂某某负本事故的全部责任。
2015年10月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人涂某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中也无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人彭某某的证言，被告人涂某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人涂某某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人涂某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月4日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年五月四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2463号
解除保全申请人：滦平县畅捷物流有限公司，住所地：承德市滦平县巴克什营镇两间房乡新房村。组织机构代码：39884255-7。
法定代表人：程立林，职务：总经理。
被申请人：李桂芝，女，1937年8月24日生，住承德市双桥区。
被申请人：金旗，男，1956年11月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：金伟昌，男，1983年1月27日出生，住承德市双桥区。
被申请人：王福，男，1960年3月14日出生，住承德市双桥区。
被申请人：王祥，男，1970年1月16日出生，住承德市双桥区。
解除保全申请人滦平县畅捷物流有限公司与被申请人李桂芝、金旗、金伟昌、王福、王祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0824财保30号民事裁定书，对马立云驾驶的冀HD15**/冀HM6**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施。因本案现已审理终结，解除保全申请人滦平县畅捷物流有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人滦平县畅捷物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马立云驾驶的冀HD15**/冀HM6**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寇媛媛
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 黄 晓 旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 月
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0971号
原告李其祚。
委托代理人王大明。
被告叶海斌。
被告叶德芳。
被告叶德书。
被告叶世荣。
原告李其祚诉被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李其祚的特别授权代理人王大明到庭参加诉讼，被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其祚诉称，2012年2月14日，被告叶海斌向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月息2%，被告叶德芳、叶德书、叶世荣为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告叶海斌尚有借款本金80万未归还，现请求判令被告叶海斌立即归还借款本金80万元；支付借款期间的利息（从2012年2月14日至8月13日期间按本金100万元月息2%计算），违约金（从2012年8月14日起至款项还清之日止按本金80万元日1.2‰计算）；被告叶德芳、叶德书、叶世荣对上述给付义务承担连带责任，被告承担本案的案件受理费。
被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月14日，原告李其祚与被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣签订《借款、担保协议》，约定，出借人李其祚同意向借款人叶海斌出借现金人民币壹百万元整，期限六个月（自2012年2月14日至8月13日止），借款月息2.0%，若借款逾期，借款人应向出借人支付违约金（违约金＝借款金额×实际逾期天数×1.2‰）。被告叶德芳、叶德书、叶世荣作为担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年（包括债务履行期限届满及出借人依本协议约定宣布债务提前到期）。若借款人借款逾期，出借人可要求担保承担借款人上述全部债务（借款本金、逾期利息、违约金及出借人实现债权的全部费用）。担保人对上述债务承担连带责任。被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣分别在协议下方借款人处和担保人处签名并加盖手印。
同日，原告李其祚通过网银向被告叶海斌银行卡（卡号6227001219780095897）转账100万元。被告叶海斌向原告李其祚出具《借条》一份，内容为：本人叶海斌身份证号码352230198803151839于2012年2月14日向李其祚借到现金人民币壹佰万元整，期限为陆个月。本人承诺：若借款到期不能归还，则承担自逾期之日起按借款额日千分之1.2给付违约金。担保人担保责任期限为借款到期后两年。借款人叶海斌2012年2月14日。被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣分别在借款人和担保人处签名并加盖手印。
庭审中，原告方陈述，借款后被告已还本金20万元，相应利息未还，原告李其祚于2014年8月7日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，本院于2014年8月9日向被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣公告送达应诉通知书及开庭传票。
以上事实，有原告所提供《借款、担保协议》原件3份、银行转账凭条原件1份、借条原件1份以及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依到庭当事人陈述及其所提交的证据进行缺席审理、综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告叶海斌向原告李其祚借款100万元，约定归还期限内仅还款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶海斌应当按约如数偿还借款。
关于原告李其祚所提出要求被告叶海斌支付从自2012年2月14日起至2012年8月13日止按约定的借款金额月息2%计算的利息的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2011年7月7日至2012年6月7日，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）6.1%，六个月至一年（含一年）6.56%，一至三年（含三年）6.65%。可见，原告李其祚与被告叶海斌约定的6个月借款期限内月息2%，并未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。
关于原告李其祚要求被告叶海斌承担自2012年8月14日起至款项还清之日止按借款金额日1.2‰计算的逾期违约金的主张，本院认为，原告李其祚与被告叶海斌在借贷关系中除约定利率以外，还约定逾期还款的违约金，应视为对逾期利息的约定，利息、违约金等合计后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。故本院只能支持原告要求被告支付自2012年8月14日起至款项还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告叶德芳、叶德书、叶世荣承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李其祚如约出借资金后，被告叶海斌应当按约定期限偿还借款本息，而被告叶海斌仅还款本金20万元。原告李其祚与被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣等人签订的《借款、担保协议》中虽然约定的逾期违约金超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告叶德芳、叶德书、叶世荣作为连带责任保证人应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告李其祚要求被告叶德芳、叶德书、叶世荣对被告叶海斌的偿还借款本息及相关费用的义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海斌偿还原告李其祚借款本金80万元。
二、被告叶海斌给付原告李其祚借款期限内利息（以本金100万元月息2%自2012年2月14日起计算至2012年8月13日止）
三、被告叶海斌给付原告李其祚借款逾期利息（以本金80万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年8月14日起计算至实际给付之日止）
上述第一、二、三项给付义务，被告叶海斌于本判决生效后立即履行。
四、被告叶德芳、叶德书、叶世荣对上述给付义务承担连带责任（被告叶德芳、叶德书、叶世荣作为保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿）。
五、驳回原告李其祚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告叶海斌、叶德芳、叶德书、叶世荣共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 李斯武
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 冯君妍
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第9号
原告：汪x，女。
被告：黄x勇，男。
原告汪x诉被告黄x勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪x到庭参加诉讼，被告黄x勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪x诉称：原、被告于2009年农历5月经人介绍认识，同年农历9月6日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年10月11日在□□□□补办结婚登记手续。婚后于2011年5月17日生育女孩黄x怡。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方性格严重不合，被告经常打骂原告，赶走原告及女儿。虽经亲朋多次劝说，被告也口头保证不再打骂原告。但被告还是屡劝不改，于2014年农历8月17日下午，双方因家庭琐事发生矛盾时被告又打骂原告及赶走原告，原告自此回娘家居住至今。期间，被告曾带农药到原告娘家威胁原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女孩黄思怡由原告直接抚养，抚养费由原告负担。3.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告汪x的身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.出生医学证明1本、户口簿1本，证明原、被告于2011年5月17日生育女孩黄x怡。3.结婚证2本，证明原、被告于2012年10月11日在□□□□办理结婚登记手续。
被告黄x勇辩称：原、被告于2007年在同一工厂打工认识不久就同居，双方婚姻基础比较好，婚后虽因生活小事有矛盾，但被告没有打骂原告。2014年农历8月20日原告与被告因生活琐事吵嘴后便离家出走。夫妻并无大矛盾，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，同年9月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2012年10月11日在□□□□补办结婚登记手续，2011年5月17日生育女儿黄x怡。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年农历8月17日双方再次因家庭生活小事发生矛盾，同月20日又发生矛盾后原告便带女儿回娘家居住。2014年12月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，被告于2015年1月12日到原告娘家将女儿黄x怡带回家。案经本院调解，原告坚决要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后虽因生活小事发生矛盾，但从其婚姻基础、婚后感情、分居原因和分居时间综合分析，其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。现原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜家庭，共同把家庭建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告汪x与被告黄x勇离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4329号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告邵虹。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告邵虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月14日至2014年6月14日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月14日至2014年6月14日共30个月的物业费2523元及违约金580元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1、其屋内玻璃损坏，物业曾联系开发商维修过一次但未修好，后再联系物业公司，物业公司不再进行维修；2、窗户有部件损坏，导致其不能正常开关。
被告向法庭提交了其拍摄的照片六张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积95.57平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于2009年12月14日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2011年12月14日至2014年6月14日共30个月物业管理服务费2523元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告邵虹于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月14日至2014年6月14日期间物业费的90%，计人民币2270.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月十七日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢23号
申请执行人：张新刚，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人：汪林俐，女，生于1980年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，系张新刚之妻。
被执行人：汪令地，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王发艳，女，生于1987年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，系汪令地之妻。
本院在执行张新刚、汪林俐与汪令地、王发艳追偿权纠纷一案中，被执行人汪令地、王发艳给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧西民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊宣新
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初427号
原告艾宝成。
被告申孝川。
被告高海燕。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
原告艾宝成与被告申孝川、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，由审判员杜庆丰独任审理，于2016年10月18日在米脂县法院科技法庭公开开庭审理了本案。原告艾宝成、被告申孝川、高海燕的委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾宝成诉称，2014年9月30日，二被告以铸造厂生产经营资金周转为由向我借款人民币60000元，约定利息为1.2分。口头约定利息一年一结，如我要钱，需提前一个月通知被告，被告一次性偿还本息。之后因生活所需我曾多次向被告催要本息，但二被告推诿不还，无奈，只好将二被告诉至贵院，要求二被告立即偿还我借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告艾宝成向法庭提交了以下证据：
2014年9月30日的借款条据，证明被告申孝川、高海燕借贷我人民币60000元，约定利息1.2分的事实。
被告申孝川、高海燕未作书面答辩，其委托代理人辩称，贷款事实不予认可，没有银行转账凭证证明，被告高海燕没有在借据上签字按手印，列为被告主体不适格。
被告申孝川、高海燕未向法庭提交证据。
本案在审理中依法调取了以下证据：
米脂县公安局十里铺派出所民警于2016年2月17日、2月20日、3月2日、4月5日、5月19日分别与艾珊珊、艾冬梅、高海燕、井国、艾宝成的询问笔录，2016年5月23日治安处罚收据，证明被告申孝川借贷原告艾宝成人民币110000元的事实属实（一笔为人民币60000元、另一笔为人民币50000元），该借款原告艾宝成与被告申孝川协商后已达成还款期限的事实(见2016年3月2日米脂县公安局十里铺派出所民警与高海燕的询问笔录)。原告艾宝成乳名叫艾保的事实（见2016年2月17日米脂县公安局十里铺派出所民警与井国的询问笔录）。
经庭审质证，被告申孝川、高海燕的委托代理人对原告提交的证据和本院调取的证据均有异议，认为1、借据上书写的艾保与原告艾宝成是否是同一人；2、借据上没有到期日期，原告说到期日为2016年9月30日；3、借据上立写2015年9月30日付利息8640元，所以利息部分不应支持，依法予以驳回；4、关于申孝川的签字，经了解并非本人书写，请求进行笔迹鉴定；5、被告高海燕的签名并非本人书写。对本院调取的证据，认为米脂县公安局十里铺派出所民警收集的询问笔录，笔录之间相互矛盾，证明目的不予认可。原告艾宝成对本院调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据内容真实，形式合法有效，与本院调取的证据能相互印证被告借款的事实，故对原告提交的证据和本院调取的证据，本院依法�以采信，被告的质证观点无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告艾宝成乳名艾保。被告申孝川、高海燕于2014年9月30日向原告艾宝成借款人民币60000元，约定利息1.2分，并由二被告向原告立写借据一支。2015年9月30日被告申孝川将利息结至当日，给付原告利息人民币8640元，并由其亲笔将结息金额、日期书写在原借据上。原告艾宝成曾前往被告申孝川家中与二被告协商后约定于农历2016年1月1日前还款。之后因催要借款原告女儿与被告高海燕发生过斗殴。二被告至今尚未履行偿还义务，为此，原告诉来本院要求被告申孝川、高海燕偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告立写借据向原告借款人民币60000元，是双方真实意思表示，约定借款内容明确，不违反相关法律、法规，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，合同当事人均应遵循自愿、公平、诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告委托代理人认为原告没有银行转账凭证，贷款不是事实的理由无证据支持，从本院调取2016年3月2日米脂县公安局十里铺派出所民警与高海燕的询问笔录，足以印证上述借款的真实性。二被告负有履行合同义务的责任，不按约定期限偿还原告借款本息，已形成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。本院送达起诉状副本、开庭传票等二被告拒不签收，均系留置送达，二被告委托代理人在庭审中向本院递交被告申孝川的笔迹鉴定申请，并声称被告申孝川既不会到庭，也不会提供本人书写的笔迹，致使本院无法正常进行笔迹鉴定，故本院已当庭予以驳回。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
由被告申孝川、高海燕于本判决生效后十日内偿还原告艾宝成借款本金人民币60000元及利息，月利率12‰，计息从2015年10月1日起至还清款之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申孝川、高海燕承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一�年十月二十日
书记员 吕 宽
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执239号
申请执行人黄金龙，男，1976年4月29日出生，住所地邢台市桥西区钢铁路.
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街
法定代表人王呈肖。
黄金龙申请石家庄建设集团有限公司借贷纠纷一案，清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第73号已经发生法律效力。黄金龙于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第73号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执239号
申请执行人黄金龙，男，1976年4月29日出生，住所地邢台市桥西区钢铁路。
被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街。
法定代表人：王呈肖。
黄金龙申请石家庄建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第73号已经发生法律效力。黄金龙于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第73号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强