wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00057号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姚起辉，男，1974年11月16日出生于江西省，汉族，高中文化，江西省南昌立健药业有限公司驻重庆办事处业务员，住江西省南昌县。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2014年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘某某、李某，重庆智圆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人姚起辉犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。根据控方建议于2015年2月12日延期审理，2015年3月12日恢复审理。后于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人姚起辉及其辩护人刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚起辉系江西省南昌立健药业有限公司（以下简称立健公司）驻重庆办事处业务员，主要负责在重庆片区销售立健公司所生产的药品。艾某（另案处理）系三志物流重庆分公司（以下简称三志物流公司）员工，2013年6月辞职离开该公司。艾某通过前夫涂某某与姚起辉相识后，二人便共谋通过非法买卖复方磷酸可待因溶液-
立健亭（麻黄碱类复方制剂，以下简称立健亭）获取非法利益。
2012年1月至2013年12月，姚起辉在未取得《药品经营许可证》的情况下，经重庆中贵医药有限公司（以下简称中贵公司）法人代表吴某某（另案处理）同意后，借用具有药品经营许可资质的中贵公司的名义，多次从立健公司购进立健亭，加价后销售给艾某。其具体流程为：1、购买阶段，艾某将购买立健亭的货款打至姚起辉的个人账户上，姚起辉将现金取出交给中贵公司财务人员存入中贵公司账户，再由中贵公司转账至立健公司账户，完成买卖该药品必须公对公账户转款的国家药监部门的要求；2、发货阶段，立健公司根据买卖合同将每瓶120毫升规格的立健亭通过佳吉快运发货至佳吉快运重庆分公司；3、收货阶段，姚起辉得知所购立健亭到达佳吉快运重庆分公司后，便到中贵公司开具空白介绍信，自己填写提货人员名字，将药品提走后运到三志物流公司交与艾某，艾某再转运至江西南昌销售给他人。同时，中贵公司为规避食品药品监督部门对买卖复方磷酸可待因的严格规定（交接货必须由卖货方出具出库清单，卖方销售人员将货送到买货方仓库，买货方出具入库清单），相关人员伪造了该药品的入库清单和出库清单；4、发票抵扣税款阶段，姚起辉将立健公司开出的增值税发票交给中贵公司抵扣税款，中贵公司法人代表吴某某与姚起辉约定，将发票金额的6-8%返现给姚起辉。
2012年1月至2013年12月，姚起辉采用上述手段共计19次签署合同从立健公司购买每瓶120毫升规格的立健亭共计168960瓶（含有盐酸麻黄碱20275.2克），支付立健公司购药款共计2901336元。姚起辉加价后再销售给艾某，销售金额累计达3612534元。另中贵公司已向姚起辉支付发票返点费10万余元。
此外，2012年3月至2013年4月，姚起辉和立健公司驻重庆办事处业务员胡某某（另案处理）经共谋后，由胡某某借用具有药品经营许可资质的重庆江岸药业有限公司的名义，从立健公司采购每瓶120ml规格的立健亭（具体流程与姚起辉借用中贵公司名义购买相同），然后通过姚起辉居间介绍卖给艾某。其后，姚起辉多次帮助艾某向胡某某转购药款共计746630元。
2014年3月5日，姚起辉在重庆市涪陵区一宾馆内被捉获，归案后如实交代了上述主要事实。另查明，上述立健亭又被艾某加价后发往江西南昌卖给魏某（另案处理），魏某又销往各地的迪吧、网吧。审理中，姚起辉委托亲属退出违法所得二万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、供货合同、运输合同、付款申请单、发票、银行交易记录等书证，证人艾某、涂某某、胡某某、吴某某、龚某某、陈某、徐某、雷某、尹某某、凌某某、祖某、郑某某等人的证言，被告人姚起辉的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚起辉违反国家规定，未经许可，非法经营国家限制买卖的药品，扰乱市场秩序，销售价格达435万余元，犯罪数额巨大，且导致大量的麻黄碱类复方制剂流入非法渠道，社会危害性大，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚起辉与他人在共同犯罪中，行为均积极主动，不区分主从。归案后，姚起辉如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，依法从轻处罚，对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚起辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止。）
二、追缴姚起辉所退违法所得二万元，对姚起辉的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 许桂永
人民陪审员 许永惠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 青
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第524号
原告莫某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1974年2月29日出生，汉族，农民。
原告莫某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员易中红独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告莫某甲与被告黄某某于1989年结婚，1990年生育女孩莫某乙、1994年生育男孩莫某丙。婚后，双方由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，经多次协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县白仓镇民政办的证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
以上证据经庭审，本院认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告莫某甲与被告黄某某于1989年结婚，婚后于1990年生育女孩莫某乙，1994年生育男孩莫某丙，现均已成年。婚后，双方由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告莫某甲与被告黄某某婚姻基础和婚后感情均属一般，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通，和好是完全有可能的，原告主张双方感情已完全破裂，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告莫某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张小丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02386号
原告钱金勇，男，1988年2月13日生。
被告何思平，男，1976年10月25日生。
本院在审理原告钱金勇与被告何思平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱金勇撤回起诉。
案件受理费四百一十元，减半收取二百零五元，由原告钱金勇承担。
审 判 长 彭卿
人民陪审员 钟江
人民陪审员 梁颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴凡
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑明真（曾用名岑杨，小名阿杨），男，1978年5月15日出生，广西西林县人，壮族，初中文化，农民，住广西西××足别××乡。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月27日被西林县公安局刑事拘留，2013年4月9日经西林县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人岑明真犯故意伤害及非法持有枪支罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人岑明真及其辩护人李东硕到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
2013年3月26日22时许，被告人岑明真在本屯黄甲家因打牌赌博与被害人覃某红、覃某光发生争吵，双方进而发生肢体冲突，在被劝阻后，被告人岑明真回到自家厨房拿来一把菜刀返回黄甲家门口，持刀砍伤覃某红右手手臂，并追逐砍伤覃某光左脸部。经鉴定，被害人覃某光、覃某红所受损伤为轻伤。
2013年2月的一天，被告人岑明真向黄丙（另案处理）借了一杆枪用于打猎，3月30日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人岑明真犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人岑明真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岑明真违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人岑明真对公诉机关指控其犯有故意伤害及非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人岑明真犯有故意伤害及非法持有枪支罪的罪名和事实亦无异议；辩解被告人岑明真有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极主动的赔偿了受害人的全部经济损失，请求对被告人岑明真从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月26日，被告人岑明真在西林县足别瑶族苗族乡者么村上者么屯黄甲家因打牌赌博与被害人覃某红、覃某光发生争吵，双方进而发生肢体冲突，在被劝阻后，被告人岑明真回到自家厨房拿来一把菜刀返回黄甲家门口，持刀砍伤覃某红右手手臂，并追逐砍伤覃某光左脸部。经鉴定，被害人覃某光、覃某红所受损伤为轻伤。事后，被告人在电话中自觉向足别派出所工作人员交代是自己砍伤被害人覃某光、覃某红，并主动到派出所指定的地点（者么村村部）接受调查。在审理过程中，被告人积极赔偿被害人覃某红、覃某光全部损失共计人民币61000元（其中覃某红为11000元，覃某光为50000元），该款已由被告人家属代付完毕，同时亦取得被害人覃某红、覃某光的书面谅解。
2013年2月，被告人岑明真向黄丙借了一杆枪用于打猎，2013年3月30日该枪被西林县公安局依法扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。
上述事实被告人岑明真在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人岑明真的供述和辩解；证人黄甲、黄乙、黄丙、肖甲、廖某某、袁某某、肖乙、王某某、岑某某等人的证言；被害人覃某红、覃某光的陈述；接受刑事案件登记表；鉴定意见；伤情介绍书、现场勘验检查笔录、现场方位图、搜查笔录、扣押物品文件清单、到案情况说明、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑明真故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岑明真犯故意伤害罪罪名成立；同时，被告人岑明真违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人岑明真具有投案自首情节并赔偿了被害人的全部经济损失，亦取得被害人覃某红、覃某光的书面谅解，认罪态度好，有明显悔罪表现，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人岑明真适用缓刑不致再危害社会，对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院决定对被告人岑明真从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑明真犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；总和刑期有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 彭 妮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任庆林。
委托代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佳丽。
委托代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川新朋友房产代理有限公司。
法定代表人：王天芬，该公司总经理。
委托代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
再审申请人任庆林、张佳丽因与被申请人银川新朋友房产代理有限公司（以下简称新朋友代理公司）居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任庆林、张佳丽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方当事人虽然签订了《居间合同》，但新朋友代理公司未取得房屋所有权人的授权及委托，无权代理涉案房屋的居间服务，该合同无效。新朋友代理公司仅仅带领任庆林、张佳丽看房，并未履行合同约定的介绍真实房主与任庆林、张佳丽见面的义务。2%的中介费并非只是看房费或提供订约机会的费用，而是应该就涉案房屋买卖双方当事人签订买卖合同，达成交易后收取的居间费用，原审法院认定“贺明是否是涉案房屋的所有人并不影响居间合同的效力”，属于违背事实；2.新朋友代理公司未向任庆林、张佳丽提供房屋真实情况，而是找一个与涉案房屋无关的人与任庆林签订了一份无法履行的《二手房买卖合同》，新朋友代理公司存在为了获取居间报酬而故意作虚假介绍，告知虚假事实的行为，其要求任庆林、张佳丽支付报酬无法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审判决认定居间合同有效属于适用法律错误。贺明并非真实房主，不排除其与新朋友代理公司存在恶意串通的情形，原审判决认定合同有效不符合法律规定，新朋友代理公司未尽到就订立合同的事项向委托人如实汇报的义务，也未促成合同成立，按照法律规定，不得要求支付报酬；2.原审判决认定《解除合同协议书》的效力属于适用法律错误。该协议书是《二手房买卖合同》的从合同，主合同无效，从合同也应无效，协议内容对于各方均没有约束力。任庆林、张佳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：涉案《居间合同》系任庆林与新朋友代理公司对委托事项及双方的权利义务等作出的约定，未涉及到第三人，任庆林无证据证实新朋友代理公司与贺明存在恶意串通对任庆林造成损害的事实，故《居间合同》应属合法有效。任庆林在《居间合同》“承诺书”一栏及《解除合同协议书》中均作出类似承诺，合同解除后任庆林及其亲属通过任何渠道购买涉案房屋需向新朋友代理公司缴纳该房屋成交价的百分之二作为佣金，上述条款明确约定了任庆林与新朋友代理公司的权利义务，该条款的效力不受贺明是不是涉案房屋的所有人及解除合同协议书是否有效的影响。任庆林在2013年10月10日与新朋友代理公司签订《解除合同协议书》后，张佳丽于2013年10月13日就将涉案房屋备案在自己名下，故原审法院认定任庆林应当按照《解除合同协议书》约定，支付新朋友代理公司房屋成交价百分之二的佣金，判令任庆林、张佳丽向新朋友代理公司支付17000元中介费并无不当，适用法律亦无不妥。
综上，任庆林、张佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任庆林、张佳丽的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳，女，汉族，1981年10月10日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鑫，男，汉族，1982年2月22日出生。以上两再审申请人的委托代理人：丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏煜，男，汉族，1981年8月11日出生，南京仁恒置业有限公司职员。委托代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人陈艳、陈鑫因与被申请人夏煜委托合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈艳、陈鑫申请再审称：（一）在合同履行期间和合同履行届满后，被申请人始终对账户内的资金具有控制权，而申请人自始自终也无法处分和提取账户内的资金，因此，二审判决认定陈艳在合同履行期届满后应向夏煜返还合同本金的事实既无合同约定也没有事实依据。（二）二审中，申请人向法庭提交了一份公证书，用以证实申请人在合同履行期限届满前以电子邮件的形式告知被申请人账户内资金的余额情况。证明本案系代客理财协议，二审以此证据与本案委托理财合同纠纷无关联性不予采信，没有法律依据。请求提起再审。夏煜提交意见称：夏煜按陈艳指示将本金打入其指定账户，由陈艳进行黄金交易，夏煜自始至终都未曾干预和支配陈艳操作该账户，合同期届满后，陈艳理应按合同约定对账户进行交接，并保证该账户内的初始本金不变。申请人申请理由不成立，应予驳回。本院认为：（一）案涉委托合同约定，陈艳及邢朝宏接受委托后不受夏煜干预和支配的自主操盘权利，并可修改夏煜账户的交易密码。在合同履行中，夏煜将账户委托陈艳及邢朝宏进行交易，陈艳使用夏煜账户资金进行交易亦不受夏煜干预和支配。根据委托合同中陈艳及邢朝宏承诺的“负责甲方（夏煜）初始本金不亏损”，但在合同履行期届满后，陈艳未向夏煜返还合同约定的初始本金，且无证据证明陈艳将夏煜交易账户控制权已移交给夏煜，故在此期间即使有人操作账户内资金进行交易，也不能证明系夏煜所为，一审判决陈艳归还其投入的初始本金并无不当。（二）关于陈艳、陈鑫二审中提交江苏省南京市南京公证处出具的《公证书》，证明陈艳于2012年1月11日向夏煜发送电子邮件，告知夏煜其交易账户内资金余额情况问题。因上述证据并不能证明陈艳当时对交易帐户失去控制，故二审对该证据不予采信并无不当。综上，陈艳、陈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈艳、陈鑫的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  杜 燕审 判 员  张旭东二〇一五年八月十一日见习书记员  马 洋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
河刑初字第59号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年1月28日被河间市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年11月28日18时许，被告人郭某驾驶京K×××××号松花江牌小型普通客车，沿河间市卧佛堂至东告公路由西向东行驶至穆庄村杨宝龙家门前时，与前方顺向步行的葛四女发生碰撞，致葛四女死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述、证人华某证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）644号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）119号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人的户籍证明、驾驶证、行车证、协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆未仔细观察路面情况，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某发生交通事故后积极抢救伤者，积极赔偿死者家属经济损失，并得到谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢素华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳伟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00100号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，2003年6月被本院判处有期徒刑二年；缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月19日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年4月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、毛畅出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日晚上23时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂c1k500的起亚牌轿车（该车登记在姚忠合名下的，实际车主为姚忠合的女婿魏清超）由丹江口市沿江路往施工大桥方向行驶，行至沿江路与均州一路交叉路口时，与同向行驶的由齐某（本案被害人，下同）驾驶的一辆车牌�为鄂c80916的摩托车发生追尾，造成齐某受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈某负此起事故的全部责任。经鉴定，被害人齐某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陈某已向被害人齐某支付住院治疗期间的医疗费及其他相关费用共计331800元。
另查明：被告人陈某所驾驶的鄂c1k500号起亚牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中：医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元，财产损失赔偿责任限额为2000元
在审理过程中，被害人齐某向本院提起附带民事诉讼，被告人陈某及中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（系本案肇事车辆所投保交强险的承保机构，以下简称“丹江平安财保公司”）及其他相关人员（本案肇事车辆的登记车主和实际使用人）赔偿其因伤所产生的各项损失共计374471元（不包括被告人陈某已垫付的医疗费用及其他相关费用331800元），经本院主持调解，丹江平安财保公司同意在本案肇事车辆所投保交强险的医疗费用以及死亡伤残赔偿责任限额范围内一次性赔偿被害人齐某各项损失120000元（该款在签收调解书之日起30日内付清），被告人陈某同意再另行赔偿被害人齐某各项损失130000元（不包含原垫付的331800元），在签订调解协议时支付20000元（已当庭兑现），在2015年12月30日前再支付10000元，剩余100000元自2016年起分5年付清，在每年12月30日前各支付20000元至上述赔偿款全部清偿时止；被告人陈某的父亲陈正喜自愿对被告人陈某尚未支付的110000元赔偿款承担连带担保责任，并自愿用其本人所有的位于丹江口市三官殿办事处马湾村2组的三间房屋予以担保；被害人齐某自愿放弃其他诉�请求，并自愿表示不再要求其他相关人员承担赔偿责任。被害人齐某对被告人陈某的交通肇事行为表示谅解，并书面请求对被告人陈某从轻处理。
本案肇事车辆（即鄂c1k500号起亚牌轿车）车主魏清超不要求被告人陈某对受损车辆进行赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人魏清超、谢某等人的证言、相关司法鉴定意见书、理化检验意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路事故现场勘验笔录及相关照片、到案情况说明、户籍信息以及（2015）鄂丹江口刑初字第00100-1号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，在行驶过程中与他人驾驶的机动车辆发生追尾事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得被害人的书面谅解，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某的辩护人李军提出“在本案事故发生后，被告人陈某全力筹措资金331800元对被害人进行抢救治疗，被告人陈某及其亲属倾其全力对被害人因伤所产生的损失予以赔偿，并取得了被害人的书面谅解，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对被告人陈某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人陈某具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在本案审理�程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 程学金
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国�法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1960号
罪犯商志军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院�2009年10月21日作出（2008）石刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人商志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。商志军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年9月21日作出（2010）冀刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯商志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯商志军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商志军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯商志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年9月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第451-3号
原告陈某甲，男，汉族，生于1982年10月9日，住河南省陕县。
委托代理人陈某乙，男，汉族，生于1959年1月16日，住河南省陕县。
被告曹某某，女，汉族，生于1985年12月21日，住河南省陕县。
本院在审理原告陈某甲与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2412号
原告：姜玲平。
被告：江志崇。
被告：王妙森。
原告姜玲平与被告江志崇、王妙森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江志崇偿还给原告借款200万元，并支付自2014年8月18日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告王妙森对上述借款及费用承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江志崇偿还给原告借款200万元，并支付自2014年10月18日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：被告江志崇因经营所需，陆续向原告借款200万元，原告先后于2014年8月18日银行转帐给江志崇1209000元，2014年10月18日存入被告江志崇帐户834500元，嗣后被告偿还43500元，被告王妙森自愿为上述借款提供担保，并由被告江志崇、王妙森出具借款合同一份及收条一张。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志崇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜玲平借款200万元，并支付自2014年10月18日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王妙森对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25915元，财产保全费5000元，共计30915元，由被告江志崇、王妙森负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林仁萧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00624号
原告王德义。
被告吴伟辰。
原告王德义与被告吴伟辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼被告，被告吴伟辰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2014年8月，被告以结婚、生活周转为由向原告借款4万元，被告向原告出具了借条。2015年4月20日借款到期，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，后多次上门协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法判令被告返还原告借款40000元、支付自2015年4月20日起至判决之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟辰未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告以生活周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：本人吴伟辰今向王德义借款人民币40000元，用于生活周转，承诺于2015年4月20日之前全部归还，如有违约，本人愿意承担一切责任。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，致引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德义归还借款40000元、支付利息损失（从2015年4月21日起至判决之日止，以40000元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑沈毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08379号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，女，1975年7月14日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告刘平，女，1968年6月12日出生。
原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称岳兴物业公司）与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托代理人徐复林、卞立华到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴物业公司诉称：2004年4月28日，刘平与我公司签订了物业管理服务合同，我公司为宁馨苑小区提供物业服务，负责包括电梯、房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理。2009年4月3日，北京日立电梯工程技术服务有限公司（以下简称日立电梯公司）作为宁馨苑小区使用的22部电梯生产厂家，向我公司发出《电梯大修建议函》。我公司就使用维修基金大修电梯发布公告，并分别向每部电梯所在单元业主征询意见，达到人数及面积占三分之二以上业主同意，办理了相应的审批手续。2010年12月24日，我公司与日立电梯公司签订了《宁馨苑电梯大修施工合同》。电梯维修竣工后，由北京市昌平区特种设备检测所进行验收。验收合格后，我公司按合同约定将全部维修款851997.30元支付给日立电梯公司。北京市住房资金管理中心拨付22台电梯维修资金到我公司帐户共计793183.71元，与全部维修款851997.30元存在58813.59元的差额，是因为包括刘平在内的部分业主未交纳维修资金造成。其中刘平居住的13号楼1单元电梯维修费为40660.56元，北京市住房资金管理中心拨付费用38587.27元，产生差额2073.29元。根据分摊标准计算，刘平应承担的电梯维修费用为2079.38元。综上，我公司诉至法院，请求：1.判令刘平偿还我公司为其垫付的电梯维修费用2079.38元；2.本案诉讼费由刘平承担。
被告刘平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：岳兴物业公司系刘平所居住的宁馨苑小区×号楼×单元的物业公司，双方于2004年4月28日签订《宁馨苑物业管理服务合同》。约定岳兴物业公司为宁馨苑小区提供物业服务，其义务包括对房屋共用部位、共用设施设备的绿化、环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。双方还对其它事项进行了约定。
2009年4月3日，为该小区提供电梯的日立电梯公司向岳兴物业公司出具《电梯大修建议》，建议岳兴物业公司对小区内的电梯进行一次系统的修理，以延长电梯的使用寿命。2010年10月20日，北京市房屋安全鉴定总站向岳兴物业公司出具《房屋维修工程鉴定报告》，建议对宁馨苑小区的电梯重点部位进行修理并对磨损部件进行更换。经征询宁馨苑小区的业主意见，岳兴物业公司决定使用公共维修基金对该小区的电梯予以维修。2010年12月24日，岳兴物业公司与日立电梯公司签订《宁馨苑电梯大修施工合同》，约定由日立电梯公司对宁馨苑小区的22台电梯进行大修，合同价款为851997.30元。合同签订后，日立电梯公司对电梯予以维修，并经北京市昌平区特种设备检测所验收合格。2012年1月20日北京市住房资金管理中心向岳兴物业公司拨付专项维修资金793183.71元。岳兴物业公司于2012年3月1日和12月11日分两次付清《宁馨苑电梯大修施工合同》中约定的维修费用。
岳兴物业公司主张北京市住房资金管理中心拨付的费用与其支付的电梯维修费存在差额，差额部分系包括刘平在内的部分业主未交纳公共维修资金造成，因刘平未交纳公共维修资金，其为刘平垫付了电梯修理费用，故要求刘平返还该部分费用。经核实，刘平应负担的电梯维修费用为2079.38元。
上述事实，有《宁馨苑物业管理服务合同》、《电梯大修建议》、《房屋维修工程鉴定报告》、《宁馨苑电梯大修施工合同》、《专项维修资金分摊明细》、发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
业主在物业管理活动中，应按照国家有关规定交纳专项维修资金。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。岳兴物业公司作为刘平居住小区的物业公司，负责对小区共用部位的维护和管理。岳兴物业公司经征询宁馨苑小区业主的意见，决定使用专项维修基金对该小区的电梯进行维修，属于岳兴物业公司依法履行其义务的行为。因北京市住房资金管理中心拨付的专项维修资金与岳兴物业公司已支付的电梯维修费存在差额系因包括刘平在内的部分业主未交纳公共维修基金所致，刘平作为宁馨苑小区的业主，在电梯维修工程中是受益人，岳兴物业公司代其垫付了电梯维修费用，故岳兴物业公司要求刘平给付电梯维修资金2079.38元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳兴物业管理有限责任公司电梯维修费用二千零七十九元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 娄月娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7716号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告林曦。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告林曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告林曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币83，719.15元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币83，719.15元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币83，719.15元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币2，715.29元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币81，003.86元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，003.86元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告林曦未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曦归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币81，003.86元；
二、被告林曦应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币81，003.86元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告林曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，892.98元、公告费人民币560元，两项合计人民币2，452.98元，由被告林曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1698号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：徐锴，男，汉族，1986年7月22日生人，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省宝清县。
原告烟台海基置业有限公司诉被告徐锴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托代理人马志毅到庭参加了诉讼，被告徐锴经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为偿还的银行贷款本息共计人民币167304.86元及利息（利息计算方式为：167304.86元自原告代为全部清偿之日即2011年6月20日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月6日被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行龙口支行为被告提供贷款16万元，由被告用于购买原告开发的龙口市东海黄金海岸东海名居XXX-
X-
XXX室商品房，借款期限自2010年8月6日起至2020年8月5日止，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，农行龙口支行向被告发放了贷款，因被告未按约定清偿贷款，原告共代被告清偿银行贷款本息合计人民币167304.86元。原告代被告清偿后多次要求被告偿还未果，故诉至法院。
被告徐锴经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2009年10月26日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的山东省龙口市东海黄金海岸东海名居第XXX幢XX号X单元X层XXX号房。合同约定第六条“付款方式及期限”约定为：于2009年10月26日付清首付款人民币41291元，余款16万元应于卖方通知之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年8月6日，被告就涉案房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订个人购房担保借款合同，借款金额为160000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告担任保证人，合同第一部分第十条“借款担保”约定：10.1.1保证方式为连带责任保证；10.1.2保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……10.1.4保证人声明与保证（3）未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收相关款项；（5）借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；（6）本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2010年12月28日中国农业银行股份有限公司龙口市支行向原告出具扣划通知书一份载明“借款人徐锴逾期贷款本息合计6900.11元，其中本金4136.74元，利息2666.78元，复利96.59元。经我行多次催收至今没还，此笔贷款由烟台海基置业有限公司提供阶段性保证担保，根据与该公司签订的《个人购房贷款项目合作协议》第十一条及《个人购房担保借款合同》第十二条之规定，我行有权从烟台海基置业有限公司保证金账户扣划借款人剩余贷款本金及利息，用于归还贷款”；2011年3月16日中国农业银行股份有限公司龙口市支行再次向原告出具扣划通知书一份载明“借款人徐锴逾期贷款本息合计5195.14元，其中本金3086.43元，利息2108.71元……”；2011年6月20日中国农业银行股份有限公司龙口市支行又分别向原告出具扣划通知书两份载明“借款人徐锴逾期贷款本息合计5244.79元（另一份为149964.82元），其中本金3128.60元（另一份为149648.23元），利息2116.19元（另一份为316.59元）……”，以上四份扣划通知书共计扣划金额为人民币167304.86元。在出具扣划通知书的同时，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分11笔共计扣划借款人徐锴款项人民币167304.86元。原告陈述上述款项均为农行龙口支行从原告保证金账户扣划。2、2009年9月3日，中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）与原告烟台海基置业有限公司（乙方）签订个人购房贷款项目合作协议，约定经甲、乙双方充分协商，甲方同意对购买乙方开发的悦海苑、东海名居、世纪花园、龙族海景项目的自然人提供购房贷款。协议第十条约定：乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十一条约定：乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
上述事实有商品房预售合同、个人购房担保借款合同、扣划通知书、银行个人还款凭证、个人购房贷款项目合作协议、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉商品房预售合同、个人购房担保借款合同及个人购房贷款项目合作协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计167304.86元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错。故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息167304.86元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的167304.86元的利息，自代为全部清偿之日即2011年6月20日至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。原告主张于法有据，本院予以支持。被告徐锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锴自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海基置业有限公司人民币167304.86元.
二、被告徐锴自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台海基置业有限公司利息损失（计算方式为：167304.86元自原告代为全部清偿之日即2011年6月20日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告徐锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刁福君
二〇一六年十月十日
书 记 员 李舒亚
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第63号
原告尹菊花，女，1964年10月24日生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人王荣英，该局局长。
第三人南京万孚电声有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇创业园2幢。
原告尹菊花不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹菊花撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告尹菊花负担。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 徐琪
人民陪审员 葛丽
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 傅柏
江苏省溧阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2014）溧行初字第63号 原告溧阳市宇涵帽服有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。 法定代表人张有涵，该公司总经理。 委托代理人刘畅，江苏振泽律师事务所律师。 被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人陈剑。 委托代理人薛凯予。 第三人刘永娣，1966年4月12日。 委托代理人蒋彩娣、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。 原告溧阳宇涵帽服有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，于9月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人刘永娣参加诉讼，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅，被告委托代理人陈剑、薛凯予，第三人委托代理人蒋彩娣参加了庭审。本案现已审理终结。 被告溧阳市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出溧人社工认字［2014］第0194号认定工伤决定书，认定第三人刘永娣于2013年10月15日17：36许驾驶二轮摩托车下班途中，行至上兴镇永兴大道路段与一辆轿车相撞发生交通事故受伤。刘永娣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年10月8日向本院提交了作出该认定工伤决定书的证据：1、原告的注册信息查询表复印件、第三人的身份证复印件、原告出具的第三人的工资证明，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，双方之间存在劳动关系；2、交通事故认定书、路线图，梁琴花、陈浩出具的书面证明，被告对陈春香、胡庆明所作的调查笔录，证明第三人于2013年10月15日驾驶摩托车从原告单位下班途中发生交通事故，并经公安机关交通管理部门认定承担该起事故的同等责任；3、第三人的病历资料，证明第三人受伤后的治疗情况；4、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。 原告溧阳宇涵帽服有限公司诉称，第三人在工作期间经常违反劳动纪律迟到早退。根据第三人的住址和原告单位所在地，第三人发生交通事故的地点不在其下班回家的路程最短和用时最少的路线上。被告认定第三人受伤没有事实和法律依据，请求法院撤销被告作出的溧人社工认字［2014］第0194号认定工伤决定书。原告向本院提供的证据有：行政复议决定书，证明原告不服被告作出的认定工伤决定，向溧阳市人民政府提起行政复议，复议决定维持了被告作出的认定工伤决定。 被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告依法受理第三人的工伤认定申请后，于当日向原告发送了举证通知书，原告在举证期限内未作答复。被告根据第三人提交的材料和对其工友陈春香、胡庆明所作的调查笔录可以证实第三人是在下班途中发生交通事故。被告作出的溧人社工认字［2014］第0194号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持该决定。 第三人刘永娣述称，其于2013年10月15日下午17：30自原告单位处下班回家，回家途中发生交通事故，经认定与肇事方承担同等责任，这一事实符合工伤认定的条件。被告作出第三人所受之伤为工伤的认定符合事实及法律规定。第三人没有向本院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为认定本案的有效证据使用。 经审理查明，第三人是原告单位裁剪缝纫工。2013年10月15日17：36许，第三人在上兴镇永兴大道路段发生交通事故受伤，经公安机关交通管理部门认定第三人承担该次事故的同等责任。2014年3月13日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了交通事故责任认定书、身份证明、病历、工资证明等证据材料。被告受理后向原告发出举证通知书，原告在举证期限内未做答辩，也未向被告提供任何证据。2014年5月9日，被告对第三人工友陈春香、胡庆明进行了调查询问，两人皆陈述第三人是原告员工，事故发生当天是17：30左右下班离开单位的。2014年5月12日，被告作出溧人社工认字［2014］第0194号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向溧阳市人民政府提起行政复议。2014年8月21日，溧阳市人民政府作出维持该认定工伤决定的决定。原告仍不服，诉来本院，要求撤销该认定工伤决定。 本院认为，对于被告具有工伤认定的职权以及被告作出认定工伤决定遵循的程序和适用的法律，原告和第三人皆无异议，本院予以确认。原告规定的下班时间为17：30，第三人发生事故的时间是17：36，属于合理的下班时间内。根据原告单位所在地和第三人的住址，第三人沿上兴镇永兴大道向西行驶也是其回家的合理路线。第三人在下班的合理时间和合理路线内发生交通事故受伤，并经公安机关交通管理部门认定承担该起事故的同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告溧阳宇涵帽服有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字［2014］第0194号认定工伤决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  邵小秋 代理审判员  虞 斐 人民陪审员  祝家骥 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  宗 清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0010号
原告李淑（素）琴，工人。
被告王峰，大屯煤电公司龙东矿工人。
原告李淑琴诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，被告于2010年2月22日向原告借款5000元，口头约定月息2%，并出具借条一张，借款到期后被告催要无果特起诉至法院，请求法院判决被高偿还借款本金5000元，利息3000元，合计8000元。
被告王峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李淑琴为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告王峰未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“王峰”签名字样，本院对原告李淑琴提供的证据借条一份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年2月22日，被告王峰向原告李淑琴借款5000元，并向原告李淑琴出具借条一张，内容为“借条今借李素琴现金5000元整（伍仟元整）借期一年到2010年12月22日经手人吴跃辉借款人：王峰2010.2.22”。同日原告李淑琴将5000元现金交予被告王峰。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在借款到期后予以偿还。原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，经计算，原告要求的利息3000元超过法律规定，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告李淑琴借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年12月22日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李淑芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00699号
申请人：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：董惠秋，该公司董事长。
被申请执行人：新疆高地食品有限公司。
法定代表人：赵新杰，该公司董事长。
申请执行人阜康市第一建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人新疆高地食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）阜民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日提起申请，本院2015年8月6日立案执行。执行标的172800元，未付执行标的172800元，本案在执行过程中经查被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1768号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 谢召涧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第2198号
原告张某甲，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告张某乙，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人张爱军，男，魏县人。系被告张某乙父亲。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我俩经人介绍认识，2011年11月8日生一女儿，取名张雨轩，2013年1月14日补办结婚证。婚后我俩经常发生争吵，2013年7月3日，我因为买手机拿了家里的3000元钱，被告回来打电话给我妹妹说了一些过激的语言。2013年7月12日，被告家里来�六个人，说是劝我回家，在说的过程中，将孩子抱走。我与被告因性格不合，致使感情确已破裂，无法再生活下去为了保护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿张雨轩由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，庭审时称，我俩感情很好，没有吵吵过，也没有打过架。2013年7月1日，不知道为啥原告离开我家不回，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年农历腊月二十一日典礼同居，2013年1月14日补办结婚证，2011年11月8日生女儿取名张雨轩，现随被告生活，2013年7月3日因家庭琐事双方吵闹后原告回娘家居住至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明等在卷予以证实。
本院认为，双方已结婚多年又生育子女，夫妻感情尚可，在长期共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当相互理解，相互忠实，相互尊重，双方分居的时间较短，夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00078号
申请人：王春明,男，1956年12月4日生，汉族，住长春市经开区七区。
被申请人：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春市经开区。
被申请人：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：栾川县。
申请人王春明与被申请人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人王春明向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司名下价值23万元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请人王春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王春明提供担保的其名下坐落于开发区临河街七小区房产的产权；
二、冻结被申请人吉林盛泽金投资管理有限公司名下银行账号资金23万元或查封、扣押其它等额财产；
三、冻结被申请人栾川县坤大畜牧发展有限公司名下银行账户资金23万元或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶海红
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执415号
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杜鹏远，该公司总经理。
被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码30512845-1。
法定代表人詹建国，该公司总经理。
申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司支付案款140900元及相关利息、案件受理费1560元。
在执行过程中，因被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本院在执行中查明，被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司处于未生产经营状态且暂无其他可供执行的财产，本院于2017年7月3日向申请执行人发出拟终结本次程序通知书，申请人未在规定时间内对本案拟终结本次执行程序向本院书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
本院（2017）渝0119执415号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年七月十日
书记员 袁泽亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0820号
原告戴某，男，汉族，1971年6月21日生。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族，1965年10月24日生。
原告戴某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张凤，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告因急需用钱，向原告借得现金200000元，口头约定2013年全部结清。但到期后被告以种种借口推辞，仅偿还了105000元，尚有95000元未能偿还。请求判令被告立即偿还借款95000元。
被告辩称，我与原告不认识，是严某和张某某两人合谋骗取了我的借据。由于我与严某是几十年的同事和朋友关系，且严某讲：“戴某只认你的借条，你尽管写借条，钱由我严某还，没有你的事。”我碍于情面，才出具了借据。借据虽然是我出具的，但我至今未拿到甚至未看到所谓的200000元。我一家三口均在事业单位工作，生活无忧，我与原告也无交情，原告凭什么借200000元给我。我是受害者。严某拿了200000元高利贷还不了，原告就骚扰我的家庭，并到我单位要钱，还打恐吓电话威胁我。我为了求平安，先后给了张某某90000元的生活平安费。原告又带社会青年到我老婆单位要钱，我老婆没办法，向同事借了15000元给了戴某。我绝不是自愿还款，而是被原告胁迫才给付。我没有借到原告一分钱，借条是无效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月22日，被告夏某向原告戴某出具借条一份，载明：“今借到戴某人民币贰拾万元整。”严某在借条中注明：“担保人：严某”。后原告多次向被告催要借款，被告夏某分别于2012年6月13日偿还原告50000元、7月12日偿还原告40000元，案外人顾某某于2013年10月23日替被告偿还15000元。因被告未偿还全部借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告夏某认可其向原告戴某出具了借款金额为200000元的借条后，实际借款人严某取得借款180000元，且严某向被告出具了借款金额为200000元的借条。被告与严某间的200000元借款已通过诉讼解决。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某于2011年10月22日向原告戴某出具了借款金额为200000元的借条，虽然其辩称出具借条后没有取得借款，但庭审中被告承认严某取得了借款180000元，且严某又向被告出具了借款金额为200000元的借条。由此能够认定，被告夏某向原告戴某借款后，又将所借款出借给了严某。至于被告夏某向原告戴某借款后如何使用，并不影响原被告间借贷关系的成立。况且被告本人和案外人顾某某已经陆续偿还了原告戴某人民币105000元，更进一步确认了原被告间存在真实的借贷关系。至于被告辩称，严某只取得借款180000元，而非200000元。对此，一方面被告未提供充足的证据证明；另一方面从被告本人陈述严某向其出具借款金额为200000元也能够佐证严某从原告处取得借款为200000元，而非180000元。对被告辩称，还款是原告胁迫所致，且是给付案外人张某某生活平安费之理由。对此，首先，被告并未提供证据证明；其次，被告偿还原告借款时案外人张某某是作为“见证人”，而非“收款人”签名。故被告上述辩称理由，本院亦不予采纳。综上，被告夏某向原告戴某借款200000元后，其本人和顾某某共偿还了原告人民币105000元，尚欠95000元未能偿还。故对原告要求被告偿还借款95000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后二十日内偿还原告戴某借款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年七月十六日
书记员 安 南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04222号
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
被告罗永全。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告罗永全物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费150元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初86号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，，无业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、于瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月29日1时许，被告人李某某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区岳王庙小区34号楼3单元门前，盗窃温某绿色新艺牌电动车一辆，价值1100元。
2、2016年10月27日2时许，被告人李某某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区岳王庙小区34号楼西单元门前，盗窃王某红色北京现代牌两轮电动车一辆，价值1200元。
3、2016年10月30日2时许，被告人李某某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区增福堂小区41号楼3单元楼道内，盗窃李某红色台铃牌电动车一辆，价值650元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗的二辆电动车被追回并发还被害人王某、李某。
又查明，2012年12月19日，被告人李某某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留三日；2013年10月28日，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2015年11月3日，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案部分被盗电动车照片；书证被告人李某某的户籍证明，受案登记表，电动自行车合格证复印件，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书；证人闫某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人温某、王某、李某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心关于被盗现代牌电动车等物品的价格认定结论书；检查笔录，辨认笔录；视听资料录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且大部分被盗财物被追回并发还被害人，故可依法对被告人李某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起，至2017年4月30日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年三月十五日
书记员 钱雨晴
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第26号公诉机关林州市人民检察院。被告人未明周，男，1964年2月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月30日被取保候审。被告人未明玉，男，1964年12月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日被陕西省神木县公安机关抓获并临时羁押于神木县看守所至2014年8月21日，2014年8月21日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]564号起诉书指控被告人未明周、未明玉犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，未明周、未明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月2日22时许，在林州市陵阳镇东贤城村、西贤城村电动车工业园区，因占用土地补偿纠纷，被告人未明周、未明玉伙同未春生、未红周、魏广林、未林海、刘某、未茂林（以上均已判决）等人拿铁锹、铁铲等工具到林州市陵阳镇贤城小学东面把电动车工业园区西边彩钢铁皮围墙（137米）和南边彩钢铁皮围墙（83.5米）毁坏。经林州市价格认证中心鉴定，被毁彩钢围墙共计损失价值人民币9860元。上述事实，被告人未明周、未明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人魏广林、刘某等人的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人未明周于2014年8月30日到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.被告人未明玉到案后如实供述了自己的罪行；3.案发后未明周、未明玉均与王某、王长红达成调解并取得二人谅解。上述事实，有被告人未明周、未明玉的供述、林州市公安局陵阳派出所到案证明和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人未明周、未明玉故意毁坏他人财物，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。未明周、未明玉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。未明周在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；未明玉到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于未明周、未明玉庭审悔罪，且与王某、王长红达成调解取得谅解，可酌情从轻处罚。综合未明周、未明玉的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人未明周犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人未明玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十六日书 记 员  郝振东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1339号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张伟，居民。
被执行人徐飞，居民。
被执行人李长增，个体户。
被执行人张奎，个体户。
被执行人徐田友，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、徐飞、徐田友、李长增、张奎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1328民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的151650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务151650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、徐飞、徐田友、李长增、张奎借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1194号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第782-2号
申请执行人：宋淑萍。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行宋淑萍与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1983年10月10日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，群众谭×向公安机关提供一卖假发票线索，并向被告人王×1电话约购发票。2013年10月28日，被告人王×1在本市海淀区上地十街联想集团门前，以人民币4000元价格向谭×出售“北京市国家税务局通用手工发票”999份。经鉴定，上述发票均系伪造。2013年10月28日，被告人王×1被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人谭×、秦×、王×2的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，电话通讯记录，赃款赃物照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00025号
原告李乐胜。
被告王天长。
被告熊祝英。
原告李乐胜诉被告王天长、熊祝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥担独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李乐胜、被告熊祝英到庭参加诉讼。被告王天长经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐胜诉称：2013年1月25日，被告王天长、熊祝英夫妻二人以急需资金经营蓝调咖啡厅为由，向原告借款30000元，口头约定按每月5分利息计算。但借款到期后，二被告一直未归还借款本金，从2013年底至今也未给付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000.00元及利息（利息从起诉之日起到还款之日止，按银行同期利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告李乐胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告王天长辩称：（缺席），亦未提交书面答辩。
被告熊祝英辩称：原告的钱我们肯定是要还的，但是今年形势很严峻，这个钱我们暂时还不上，看明年能不能优先还他的钱。我们现在靠工资还债还是不够，等我们明年做点什么生意看能不能还上。
被告熊祝英未向本院提交证据。
被告熊祝英对原告李乐胜提交的借条真实性无异议，该借条能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王天长与被告熊祝英系夫妻关系。2013年1月25日，被告熊祝英为了帮女儿经营蓝调咖啡厅，向原告借款30000元用于资金周转，并出具了一份借条，借条上写明“今借到李乐胜人民币叁万元整（30000元），借款人：熊祝英”。后原告李乐胜将借款一事告知被告王天长，并让王天长也在借条上签字，王天长同意并在借款人处签名。借款时双方口头约定月息5分，但庭审中，原告表示之前约定的利息不在本案中处理，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日。借款逾期后二被告一直未归还本金，经原告多次找被告索要无果，由此产生诉争。
本院认为：被告王天长、熊祝英于2013年1月25日向原告李乐胜借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系成立，二被告应承担偿还借款的民事责任。原告与二被告虽口头约定月息5分，但庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王天长、熊祝英共同向原告李乐胜偿还借款30000元。
二、由被告王天长、熊祝英共同向原告李乐胜支付借款30000元的利息（自2014年12月9日起，按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）。
上述一、二项定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王天长、被告熊祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一五年一月二十日
书记员 吴颖赜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初262号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某，2016年5月1日因涉嫌寻衅滋事被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20晚，胡某（已判刑）在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处歌莱美KTV与其他客人发生纠纷厮打，后报警处理。事后胡某采取堵门等方式多次到歌莱美KTV张湾店要求解决被打之事。
2016年1月19日下午4时许，胡某再次来到歌莱美KTV张湾店要求解决被打之事，张湾店胡某某接待并给歌莱美KTV总公司经理敖某某打电话，告知胡某又来闹事，让其过来查看。敖某某带领分店员工刘某某、刘某、秦某某、邱某等人来到张湾店。敖某某与胡某协商此事时，刘某某与胡某发生争执，并打胡某耳光，在场人又将胡某推出店外。胡某挨打后，打电话告诉闫某某（已判刑）自己在歌莱美被打了，并让闫某某带东西过来。闫某某又将此事告诉了肖某某、毛某某（已判刑）及王某（在逃）等人，并电话告知了尚某甲（已判刑），尚某甲告知了被告人王某某及散某某、尚某乙（均在逃）等人。然后闫某某、肖某某、毛某某及王某等6人携带4根警棍乘坐王某的车，从民发世界城来到歌莱美KTV张湾店附近；尚某甲、王某某、散某某、尚某乙等5人从长安市场来到歌莱美KTV张湾店附近。该一伙人与胡某会合后，胡某又让闫某某等人到王某家拿了5把长刀。当晚6时许，王某某与胡某、闫某某、尚某甲、肖某某、毛某某等人持长刀、警棍冲到歌莱美KTV张湾店门前，与持刀、钢管、木棒的敖某某、刘某、秦某某、杜某某等人发生厮打，将刘某、秦某某、杜某某砍伤，并将歌莱美KTV张湾店内的大门、广告牌、电脑、吊灯、电视、椅子等物品砸坏。经法医鉴定，被害人秦某某所受损伤致其左手1.9cm创口，结论其损伤程度属轻微伤；被害人刘某所受损伤致其右手1.6cm皮肤裂伤，结论其损伤程度属轻微伤；杜某某所受损伤致其双上肢多处外伤，结论其损伤程度不构成轻微伤。经物价部门价格鉴定，歌莱美KTV张湾店被砸毁物品价值6217元。
上述事实，被告人王某某在开审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、刘某的陈述，证人杜某某、胡某某、李某某、周某、敖某某、刘某某、余某某、胡某、闫某某、尚某甲、肖某某、毛某某等人的证言，办案民警制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、襄州物价部门价格鉴定意见书及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，胡某曾因在歌莱美KTV张湾店与他人发生纠纷，采取堵门等方式多次到该店要求解决未果，邀约被告人王某某等人携带长刀、警棍，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁财物价值6217元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年5月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖一帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01264号
原告：任丹鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：骆瑞华，女，无业。系原告任丹鹏之妻。
原告：骆瑞华，女，1969年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王锦蕊，女，1975年11月10日出生，汉族，无业。
原告任丹鹏、骆瑞华与被告王锦蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丹鹏委托代理人骆瑞华、原告骆瑞华，被告王锦蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丹鹏、骆瑞华诉称，二原告系夫妻关系。2011年9月，原告骆瑞华与被告王锦蕊签订了房屋租赁协议，约定将原告任丹鹏名下位于西安市白庙路2号民航小区12幢10302号房屋租赁给被告王锦蕊使用，月租金1800元，并收取了被告王锦蕊押金1000元。2013年10月起被告王锦蕊停止支付租金，经多次催要未果，现起诉请求：1、判令被告王锦蕊支付拖欠房屋租金9000元，暖气费1942.2元，物业费260元，由于被告王锦蕊不交房租又拒不腾房造成房屋不能租赁损失1800元（按照一个月房租计算）及防盗门损坏不能修复的换门费用1000元。共计14002.3元。2、由被告王锦蕊承担诉讼费。
被告王锦蕊辩称，其承租的不是民航小区12幢10302号房屋，2011年10月份租赁原告民航小区8号楼1单元3层西户的房屋。2013年11月份其已经将租赁房屋退还给了原告，租赁费用已经清结，不欠原告任何费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任丹鹏系西安市碑林区白庙路2号民航小区12幢楼10302号房屋所有人，该房屋在西安民航基地管理有限公司北方小区的编号为8号楼1单元302室，原告骆瑞华系原告任丹鹏之妻。2011年9月24日，原告骆瑞华与被告签订房屋租赁协议一份，约定将西安市碑林区白庙路2号民航小区12幢楼10302号房屋租给被告使用，月租金1800元，租赁房屋期间产生的各种费用由被告支付，租期3年，租金每半年支付一次，租金从2011年10月1日起算，原告收取被告押金1000元。被告入住租赁房屋后，在2013年9月30日前的租金按时支付，之后的租金被告不支付，2011年11月15日起被告亦不交纳采暖费、物业费、垃圾清运费等，原告骆瑞华索要多次未果。2014年2月19日中午，原告骆瑞华到被告王锦蕊租赁的房屋要求被告王锦蕊支付租金并腾房，双方谈不到一起，发生吵闹、撕拉，后被太白路派出所带回处理，经太白路派出所调解，原告骆瑞华与被告王锦蕊达成了和解协议：“1、双方存在的经济纠纷由人民法院解决。2、对于双方撕拉的过程双方互不追究。3、双方签订的租房协议有效对存在的争议警方不予受理，由人民法院受理。4、该和解协议为一次性调解，双方不得再互找事端。”2014年3月2日，被告将房屋腾交给原告，原告退还了被告押金1000元并支付给被告装修费1000元。
另查，被告租赁原告房屋期间，不交纳费用，曾从邻居家接电使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的产权证、证明、派出所治安调解协议、催款通知、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定将西安市碑林区白庙路2号民航小区12幢楼10302号房屋交给被告使用，被告不按合同约定交纳租金及物业费等，导致原告合同目的不能实现，构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告2013年10月1日至2014年3月2日的租金9000元未付，2014年3月2日前的暖气费1731.8元（1942.2÷120×107）、物业费260元被告均未交纳，原告已经补交，原告现要求被告支付拖欠房屋租金并支付使用期间的暖气费、物业费符合法律规定，依法应予支持。被告已于2014年3月2日将租赁房屋交给原告，当日原告已经退还被告房屋押金1000元、装修费1000元，双方的租赁合同已经解除，原告现称防盗门损坏不能修复，要求被告赔偿换门费用1000元证据不足，请求被告赔偿房屋不能租赁损失1800元没有事实及法律依据，本院均不予支持。被告辩称其已经清结了所有费用，并未提交相关证据，故对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王锦蕊应于本判决生效之日起十日内给付原告任丹鹏、骆瑞华租金9000元、暖气费1731.8元、物业费260元，共计10991.8元。
二、驳回原告任丹鹏、骆瑞华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告任丹鹏、骆瑞华负担50元，被告王锦蕊负担100元（此款原告任丹鹏、骆瑞华已预交，被告王锦蕊负担部分应同上款直付原告任丹鹏、骆瑞华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛 媛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某，2010年4月19日因饮酒后驾驶机动车，被开化县公安局处以暂扣驾驶证3个月并处500元罚款。因本案于2014年7月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日晚，被告人朱某饮酒后驾驶一辆牌号为浙H×××××号的小型普通客车，从开化县供电局沿开化县解放街往人民医院方向行驶。22时06分，行驶至开化县解放路与钟山路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节和酒后驾驶机动车被行政处罚的从重情节。建议本院判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人余某、詹某等人的证言，查获经过、现场图及照片、血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾饮酒驾驶被行政处罚，有从重处罚情节；被告人朱某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月十八日
书记员 毛曼谕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00338号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1991年4月29日，汉族，无业，初中文化，重庆市奉节县人。因犯容留他人吸毒罪，2014年被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人胡某某在自己位于奉节县永安街道的住所内，以500元人民币的价格将2.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某某时，被民警当场抓获，并从其卧室内搜查出甲基苯丙胺1.27克。经鉴定，所查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法对被告人胡某某判处刑罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：文书卷材料，被告人胡某某的庭前供述，证人王某某、苏某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告，称重笔录，检材提取笔录及照片，指认现场笔录及现场照片，鉴定委托书，电子天平检定证书，辨认笔录及照片，提取笔录、封存笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明，户口证明。
上列证据，经质证，被告人胡某某对以上证据均无异议，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备证据的三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌定从重判处。从被告人处�押的赃款依法予以追缴、其毒品予以没收。根据被告人胡某某犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某因犯罪所得人民币500元予以追缴，其毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.37克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年10月26日起至2017年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年十二月八日
书记员 周 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02823号
原告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：宋辉，江苏天茂师事务所律师。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
被告：王青，教育工作者。
原告吴斌诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴斌诉称：2013年12月1日、2014年1月1日、同年6月15日明光市远翔实验学校三次向刘一诚借款人民币190万元。后刘一诚将全部债权转让给了吴斌，并以邮政快件的形式通知了明光市远翔实验学校和王青。但是至今明光市远翔实验学校没有偿付借款。故请求依法判决明光市远翔实验学校偿还借款190万元及利息（从2015年7月1日起，按月息2％计算）。
被告明光市远翔实验学校、王青未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日、2014年1月1日、同年6月15日，明光市远翔实验学校三次向刘一诚借款人民币45万元、115万元、30万元，由王青担保，并出具借条。2015年9月5日刘一诚将全部债权转让给了吴斌，并以邮政快件的形式通知了明光市远翔实验学校和王青。但截止2015年12月2日明光市远翔实验学校分文未付。后吴斌经多次催要未果，诉讼来院，要求明光市远翔实验学校偿还借款190万元及利息，王青承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、汇款凭证、转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年12月1日、2014年1月1日、同年6月15日，明光市远翔实验学校三次向刘一诚借款人民币45万元、115万元、30万元，由王青担保，该事实由明光市远翔实验学校出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，明光市远翔实验学校应当及时清偿借款190万元。由于刘一诚在2015年9月5日已将全部债权转让给了吴斌，并以邮政快件的形式通知了明光市远翔实验学校和王青。故对于吴斌要求明光市远翔实验学校偿还借款本金190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定利息，利息计算时间应从起诉时开始按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内偿还原告吴斌借款本金人民币1900000元及利息（从2014年12月2日起计算至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告王青承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1779号
罪犯卢金超，男，1990年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠斗法刑初字第515号刑事判决，以被告人卢金超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）珠中法刑初字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢金超在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷