wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3049号
申请执行人王仁海
被执行人施富娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00264号，依法向被执行人施富娟发出执行通知书，责令被执行人施富娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施富娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施富娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 刘琰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第85号
原告马某某，女，回族，1987年1月11日出生。
被告李某某，男，回族，1986年3月3日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告马某某自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一五年三月二十四日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1423号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
被告：潘月明。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告潘月明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的法定代表人吴英明到庭参加诉讼，被告潘月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付原告租金人民币2300元。
被告潘月明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号本田花冠车使用，约定租金为每日200元，租期为10天，车辆违章押金500元。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2013年3月10日将车归还原告。经原被告结算，扣除押金500元，被告尚欠原告租金2300元。
上述事实有原告提供的营业执照复印件、汽车租赁合同各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币2300元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。被告潘月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘月明于本判决生效之日起五日内向原告义乌市途安汽车租赁有限公司支付租金人民币2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶晓晴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1215号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某某。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月17日16时许，上海市公安局青浦分局民警携社保队员至上海市青浦区华新镇淮海村某棋牌室检查。便衣民警被害人严某某进门后即出示警官证向在场人员表明身份，要求在场人员在原地配合民警检查。坐在棋牌室沙发上的被告人代某某突然起身欲离开现场，被害人严某某上前劝阻时被代某某挥手打了一巴掌，严某某佩戴的眼镜当场被打飞。经鉴定，被害人严某某因外伤致左颧面部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人代某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人严某某的陈述及辨认笔录、证人王某、江某甲、江某乙、李某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第371号
原告曹丽欣。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李健。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告曹丽欣与被告李健离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员谢龙飞于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹丽欣及其委托代理人李志华、被告李健及其委托代理人张欢琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽欣诉称：2014年5月，原、被告经人介绍认识，同年10月2日按农村风俗订了亲。2014年12月2日，在资兴市民政办登记结婚，2015年4月25日，生育女儿李晨语。双方认识时间短，经常吵架，本不应登记结婚，但原告当时已有身孕，碍于面子而办理结婚登记。婚后，被告无缘无故发脾气，甚至谩骂原告及原告母亲。原告分娩小孩时，被告不但不关心原告，反而谩骂原告，并摔坏小孩的温度计。更为严重的是，被告在原告生完小孩三个月就将原告赶出家门，原告赴广东打工谋生，致使原告身体受到摧残。综上，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立感情，夫妻关系完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹丽欣与被告李健离婚；2、原、被告婚生女儿李晨语由原告曹丽欣抚养至18周岁，被告李健每月支付1000元抚养费，李晨语今后的教育费与医疗费由被告李健全部负担；3、本案诉讼费由被告李健承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告曹丽欣的身份信息；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、李晨语的户籍证明，拟证明李晨语的身份情况；
4、结婚证，拟证明原、被告于2014年12月2日在资兴市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告李健辩称：原告诉求离婚的理由与事实不符，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。双方感情基础牢固，经被告婶婶认识后不久恋爱，恋爱期间感情较好，且这段感情得到双方父母的支持，并非草率登记结婚。婚后，原、被告生活幸福，并生育了女儿李晨语，如果离婚将对小孩的成长不利。原告起诉离婚一方面是双方缺少沟通，另外可能是有人挑拨。双方不存在夫妻感情完全破裂的情形，夫妻间闹点小矛盾是正常的，但双方感情并未完全破裂。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，恳请法院给双方一个缓冲的过程。
被告李健未向本院提交证据。
本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：
原告提交的证据1系原告曹丽欣的身份证复印件，经与原件核对无异，可以证明原告曹丽欣的相关身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据2是被告的户籍证明，可以证明被告李健的身份信息，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是李晨语的户籍证明，可以证明原、被告婚生女儿李晨语的身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据4是结婚证，可以证明原、被告于2014年12月2日在资兴市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2014年5月，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系。2014年12月2日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2015年4月25日，原、被告生育女儿李晨语。2015年6月21日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告曹丽欣外出生活。2015年7月，原告曹丽欣外出至广东务工，双方分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间因此产生距离与矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通，被告多关心原告，相互多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹丽欣与被告李健离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹丽欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初40号
原告：谢春贵，女，1955年2月9日出生，苗族，百色市田东县人，退休职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路3号川惠大酒店7楼。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市右江区新兴路3号川惠大酒店7楼。
被告：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，广东省惠州市人，广东省惠州市惠阳区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告谢春贵与被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店、刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春贵的委托诉讼代理人周召中，三被告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春贵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金1590000元及该款利息（利息计算，从2016年3月1日起计至判决确定偿还借款最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：从2010年4月份开始，被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店在经营过程中因资金困难，向原告借款并许诺月利息2%为条件，原告出于帮助被告，从2010年4月23日至2015年3月9日止共13次出借1590000元给被告，其中2010年至2012年6月550000元按月息2%计付，2012年7月至2015年8月1590000元按月息1.5%计付，2015年9月至以后1590000元按月息1%计付。从2010年4月至2016年2月，被告均能按时按月向原告支付利息，但从2016年3月份开始，被告就不支付利息给原告。经原告多次催款，2017年2月9日被告与原告签订书面还款计划协议，但始终未见被告按计划还款。原、被告之间的借贷属于有偿借贷，虽然借据没有写明借款利息，但被告一直按借款时承诺的利息支付原告，因此被告应向原告偿还借款本金及利息。被告刘延林系被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店的法定代表人，应共同承担还款责任。
三被告辩称，被告向原告借款1590000元是事实，但2017年10月至11月间被告已偿还原告借款本金33000元，实际尚欠原告借款本金为1557000元。原告领取的利息截止时间为2016年10月份，而不是2016年2月份。2017年2月9日，原、被告签订的还款计划协议并没有约定利息，因此未还的借款本金不应计算利息。被告刘延林不符合本案诉讼主体资格，不应承担偿还借款责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的银行付款回单有异议，认为被告支付原告33000元不是偿还借款本金，而是支付利息。本院认为，被告提交的银行付款回单上均注明每笔款项用途为退还借款，故被告退还原告借款33000元应视为偿还原告借款本金。据此，本院认定本案事实如下：从2010年4月23日至2015年3月9日被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店共向原告借款1590000元用于其经营资金周转。从2010年4月至2016年10月，被告均能按其口头约定的利息足额支付原告利息，自2016年11月起被告停止支付原告利息，经原告多次催款，2017年2月9日被告与原告签订《还款计划协议书》约定，被告从2017年12月份开始每年1月份至4月份每月偿还原告等人借款100000元，5月份至12月份每月偿还150000元，直至还清借款为止。2017年10月至11月间被告陆续退还原告借款共计33000元。
本院认为，关于被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店尚欠原告借款本金是多少元的问题。从双方签订的《还款计划协议书》约定的被告从2017年12月份开始每年1月份至4月份每月偿还原告等人借款100000元，5月份至12月份每月偿还150000元，直至还清借款为止的内容看，结合被告自2017年10月至11月间陆续退还原告借款33000元的情形，双方当事人确认被告尚欠原告借款本金1590000元后，被告退还原告借款33000元应视为偿还原告借款本金，而不是支付原告借款利息，据此认定该还款计划协议并没有约定给付利息，原告要求被告支付借款利息自2016年3月1日起按年利率24%计付的诉讼请求，本院不予支持，利息应从原告主张被告自逾期还款之日即2017年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。综上理由，被告实际尚欠原告借款本金应为1557000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”及第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告刘延林系被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店的法定代表人，其从事民事活动所产生的法律后果应由被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店以其全部财产独立承担民事责任。被告刘延林不符合本案诉讼主体资格，不应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告谢春贵借款本金1557000元及该款利息（利息计算，从2017年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告谢春贵的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年二月九日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初40号原告：谢春贵，女，1955年2月9日出生，苗族，百色市田东县人，退休职工，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市右江区新兴路3号川惠大酒店7楼。法定代表人：刘延林，该公司董事长。被告：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市右江区新兴路3号川惠大酒店7楼。被告：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，广东省惠州市人，广东省惠州市惠阳区。三被告共同委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。原告谢春贵与被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店、刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春贵的委托诉讼代理人周召中，三被告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春贵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金1590000元及该款利息（利息计算，从2016年3月1日起计至判决确定偿还借款最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：从2010年4月份开始，被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店在经营过程中因资金困难，向原告借款并许诺月利息2%为条件，原告出于帮助被告，从2010年4月23日至2015年3月9日止共13次出借1590000元给被告，其中2010年至2012年6月550000元按月息2%计付，2012年7月至2015年8月1590000元按月息1.5%计付，2015年9月至以后1590000元按月息1%计付。从2010年4月至2016年2月，被告均能按时按月向原告支付利息，但从2016年3月份开始，被告就不支付利息给原告。经原告多次催款，2017年2月9日被告与原告签订书面还款计划协议，但始终未见被告按计划还款。原、被告之间的借贷属于有偿借贷，虽然借据没有写明借款利息，但被告一直按借款时承诺的利息支付原告，因此被告应向原告偿还借款本金及利息。被告刘延林系被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店的法定代表人，应共同承担还款责任。三被告辩称，被告向原告借款1590000元是事实，但2017年10月至11月间被告已偿还原告借款本金33000元，实际尚欠原告借款本金为1557000元。原告领取的利息截止时间为2016年10月份，而不是2016年2月份。2017年2月9日，原、被告签订的还款计划协议并没有约定利息，因此未还的借款本金不应计算利息。被告刘延林不符合本案诉讼主体资格，不应承担偿还借款责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的银行付款回单有异议，认为被告支付原告33000元不是偿还借款本金，而是支付利息。本院认为，被告提交的银行付款回单上均注明每笔款项用途为退还借款，故被告退还原告借款33000元应视为偿还原告借款本金。据此，本院认定本案事实如下：从2010年4月23日至2015年3月9日被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店共向原告借款1590000元用于其经营资金周转。从2010年4月至2016年10月，被告均能按其口头约定的利息足额支付原告利息，自2016年11月起被告停止支付原告利息，经原告多次催款，2017年2月9日被告与原告签订《还款计划协议书》约定，被告从2017年12月份开始每年1月份至4月份每月偿还原告等人借款100000元，5月份至12月份每月偿还150000元，直至还清借款为止。2017年10月至11月间被告陆续退还原告借款共计33000元。本院认为，关于被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店尚欠原告借款本金是多少元的问题。从双方签订的《还款计划协议书》约定的被告从2017年12月份开始每年1月份至4月份每月偿还原告等人借款100000元，5月份至12月份每月偿还150000元，直至还清借款为止的内容看，结合被告自2017年10月至11月间陆续退还原告借款33000元的情形，双方当事人确认被告尚欠原告借款本金1590000元后，被告退还原告借款33000元应视为偿还原告借款本金，而不是支付原告借款利息，据此认定该还款计划协议并没有约定给付利息，原告要求被告支付借款利息自2016年3月1日起按年利率24%计付的诉讼请求，本院不予支持，利息应从原告主张被告自逾期还款之日即2017年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。综上理由，被告实际尚欠原告借款本金应为1557000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”及第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告刘延林系被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店的法定代表人，其从事民事活动所产生的法律后果应由被告百色川惠房地产开发有限公司及其川惠大酒店以其全部财产独立承担民事责任。被告刘延林不符合本案诉讼主体资格，不应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同偿还原告谢春贵借款本金1557000元及该款利息（利息计算，从2017年12月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告谢春贵的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元，由被告百色川惠房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年二月九日书记员  杨 利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00852号
原告：王某，女，汉族，住繁昌县。
被告：胡某甲，男，汉族，住繁昌县。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年7月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年5月经人介绍而认识，后确立恋爱关系。1996年8月12日，原、被告双方共同到原峨山乡人民政府办理登记结婚。1997年8月4号，双方共同生育一女，取名胡某乙，现年17周岁。由于婚前双方接触时间较短，了解不够深刻，结婚草率，结婚后不久，双方即因性格不合而经常吵架，被告甚至动手殴打原告，以致双方夫妻感情逐渐冷淡。再加上原、被告双方的学识、生活习惯等的不同，原、被告在一起生活几乎无共同语言。久而久之，双方的夫妻感情已趋于完全破裂。为此，原告于2012年12月24号曾诉至贵院，请求判令双方离婚。然贵院经审理后认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准原、被告离婚。判决书生效后，原、被告双方依然未能恢复正常的夫妻生活，双方已着实再无夫妻感情可言。综上，为尽早结束这名存实亡的不幸婚姻关系，原告现依据我国民诉法第119条之规定，再次诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法判令支持原告方的各项诉请。原告诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方离婚；二、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；三、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明家庭组成成员。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾因感情破裂于2012年12月24日向贵院起诉离婚。
4、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系。
5、法院法律文书生效证明原件一份，证明原告起诉符合法律规定。
被告胡某甲辩称：1、我同意离婚；2、原告诉称有存款2万元，不是事实，远远不止2万元。房子不归原告；3、因家庭经济在原告处，我无力承担婚生女的抚养费。
被告为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
证明原件一份，证明房屋是婚前财产。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年8月12日登记结婚，1997年8月4日生育一女胡某乙，现已17周岁（已工作）。2012年12月24日，原告王某以夫妻性格不合，感情不和向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，法院认为其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂判令不准许离婚。此后，原、被告双方依然分居生活且互不履行夫妻义务。可见夫妻感情已完全破裂。为此，原告王某再次向本院提起诉讼，要求依法判决原告与被告胡某甲离婚；婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
本院认为：原告王某再次诉讼要求与被告胡某甲离婚，且双方各自分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦认为其夫妻感情破裂，表示同意离婚。故本院对原告王某要求与被告胡某甲离婚的诉求应予准许。原告王某诉称要求依法分割夫妻共同财产，未能提供有效证据加以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告王某负担50元、被告胡某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月十九日
书记员 程 蕾
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第589号
原告唐某某，又名唐某丁，女，汉族，1983年6月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张某某，男，汉族，1980年4月12日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后。依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告双方自由恋爱认识，于2004年按农村习俗举行结婚典礼，于2005年4月8日在民政部门办理结婚登记，婚后生育两子女，长子张甲，现年4岁，长女张乙，现年9岁。我与被告双方因婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般。因被告性格偏激，常因琐事、家庭矛盾及其对我的不信任发生争吵，最后导致被告经常对我实施家庭暴力。甚至还经常用恐吓的语言和行动威胁我，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予我与被告离婚；夫妻共同财产：华泰轿车一辆（云DXXX**号）归我所有，其余财产归被告所有；夫妻所生长子张甲由我抚养，长女张乙由被告抚养，互不支付抚养费；婚后所用我弟的死亡赔偿款250000元，由被告还给我，并再补助给我100000元；共同债权30000元由被告享有，共同债务由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：我们结婚十年了，我是打工的，没什么钱，刚开始感情还好，就是最近四、五年，原告闲着都不会来帮帮我。2008年，原告和我吵闹之后与曲靖的网友同居过，原告经常上网聊天，打麻将，孩子也不带，原告还和其他两、三个男人好过，是别人老婆来找上门我才知道，我问原告，原告也承认了，还说会改，但是至今仍然不改，一吵闹就出走，这么多年我都是考虑到孩子，那么小，都在我父母带着读书；我苦死苦活的干，一年最少20万元都会给原告存着，最少也有七、八十万元，原告兄弟的钱在从广东回来后就转存原告那里了，我给工人支工资都得从原告那里拿，共同财产我可以平分给原告，孩子原告没资格带，怕原告带坏了，而且孩子在我老家读书，我现在还差着十四、五万的债，如果要离婚，我也没办法，但是原告必须出一个孩子的抚养费，债权债务不用原告管，但还是希望为了孩子好好过。
原告唐某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、结婚证二本，欲证实双方系合法夫妻关系；
3、户口册复印件一份，欲证实原、被告家庭成员信息；
4、视听资料（录音）一份，欲证实其父母打过25万元被被告拿在工地上用了。
被告质证后认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4均无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3，被告均无异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提供的证明材料4，虽被告对其真实性无异议，但原告无其它证据予以佐证，且该款已在夫妻关系存续期间实际消费，本院仅对其真实性、合法性予以采信。
被告张某某对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2004年2月份，原、被告相互认识并自由恋爱。2005年1月12日（即2004年农历腊月初三），原、被告按农村习俗举行婚礼并共同生活。2005年4月8日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证。婚后感情一般。2005年4月22日，生育长女张乙；2009年7月15日，生育长子张甲。婚后，夫妻共同财产有云DXXX**号华泰轿车一辆、液晶电视一台；夫妻共同债权有30000元（即张华欠10000元、张云祝欠20000元）。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹，致夫妻感情恶化，现夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至本院，请求法院判令准予原告与被告离婚；夫妻共同财产云DXXX**号华泰轿车一辆归原告所有，其余共同财产归被告所有；婚后所生长子张甲由原告抚养，长女张乙由被告抚养，互不支付抚养费；婚后所用原告之弟的死亡赔偿款250000元，由被告返还原告，并另补助原告100000元；夫妻共同债权30000元由被告享有，共同债务由被告承担；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同消费原告唐某某之弟的死亡赔偿款250000元，该款主要用于购车、家庭消费等支出。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，为小孩的健康成长营造良好的生活环境，但因原、被告性格不合，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此规定，结合本案实际，为了小孩的健康成长，原、被告婚后所生子女应由被告抚养，原告不支付抚养费为宜；对于共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原、被告婚后共同财产云DXXX**号华泰轿车一辆、液晶电视一台应归被告所有，由被告补偿原告财产折价款50000元为宜；对于共同债权的承担问题，原告自愿放弃，并明确表示归被告享有，其行为属原告对民事权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认；对于原告主张被告返还其弟的死亡赔偿款250000元，因该款原、被告已实际消费，且原告未提供其与本案的关联性证据，本案不作处理，但原告可依法另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、婚后所生长子张甲、长女张乙均由被告张某某负责抚养至小孩独立生活时止，原告唐某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产云DXXX**号华泰轿车一辆、液晶电视机一台归被告张某某所有。由被告张某某于本判决生效后十日内补给原告唐某某财产折价款50000元；
四、夫妻共同债权30000元（即张华欠10000元、张云祝欠20000元）归被告张某某享有；
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行：当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 张奉先
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第278号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原名银川市农村信用合作联社正源信用社）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人马福银，男，1978年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马空，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陶莉莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡黛昕，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2008）金民商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的128829.95元，未执行标的128829.95元。执行过程中查明，被执行人马福银、马空、陶莉莉、胡黛昕下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9441号
罪犯孙福才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）济高新刑初字第29号刑事判决，以被告人孙福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙福才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙福才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙福才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙福才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第652号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
被告：徐树忠，男。
被告：徐树全，男。
被告：陈淑运，男。
本院在审理原告莒县农村信用合作联社与被告徐树忠、徐树全、陈淑运借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 陈祥竹
二〇一四年五月七日
书记员 卢海鸥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00917号
原告：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：王钟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2014年7月4日立案受理了原告芜湖华侨国际大酒店有限公司（以下简称华侨大酒店）诉被告王钟房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告华侨大酒店委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨大酒店诉称：被告方自2008年开始承租原告所有的华侨大酒店三楼房屋及其他财产经营桑拿、足疗等项目，双方间合同均采取一年一签的方式。2013年2月8日，双方订立《财产租赁合同》一份，约定：租期为2013年2月8日至2014年2月7日，年租金500000元。然被告未足额支付，尚拖欠原告租金80000元。该合同到期后，被告一再请求原告再续租一年，并承诺付清所欠租金。原告经考虑，遂同意续租一年。2014年2月7日，双方又续签合同一份，约定：年租金350000元，期限一年。但被告却未能支付半年租金。经原告多次催要，被告于2014年3月22日出具一份欠条。被告在该欠条中承诺：2014年4月30日前付清半年及拖欠租金共计250000元，到期如不付清，双方合同自行终止解除，并自行清场等。上述期限届满后，被告仍未支付原告分文租金，且拒不搬离承租房屋。综上，原告认为：双方间合同有效，被告违反合同约定及承诺，已构成根本违约，应承担违约责任，且其拒不搬离的行为已构成对原告物权的侵害。故诉至法院，请求依法判令；一、解除原、被告双方于2014年2月7日订立的财产租赁合同；二、责令被告立即迁出承租的位于芜湖华侨国际大酒店三楼（面积约1322㎡）房屋；三、被告支付拖欠原告租金250000元，并支付自2014年4月1日按银行同期贷款利率计算之逾期付款违约金至款项付清之日止；四、被告支付原告代垫水、电费（2014年2月-4月）7425元；五、被告承担本案的诉讼费用。
原告华侨大酒店为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、房产权证复印件，证明原告系出租房屋合法所有权人；
4、房屋租赁合同二份，证明原、被告双方就被告承租原告房屋的时间、租金、违约责任等做出具体约定；
5、欠条，证明被告确认所欠原告租金数额，若逾期付款其自愿清场交付房屋。
6、水、电费确认单，证明原告为被告代垫水、电费金额。
被告王钟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告王钟未到庭，放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，原告与被告王钟签订《财产租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于芜湖华侨国际大酒店三楼面积约为1322㎡的房屋，租赁给被告用于经营桑拿、足疗等；租赁时间为2013年2月8日至2014年2月7日止；租金为每年500000元。合同到期后，被告尚欠原告部分租金。原、被告双方经协商续租，并于2014年2月6日针对同一标的房屋又签订一份《财产租赁合同》，合同约定租赁时间为2014年2月7日至2015年2月6日止；租金为每年350000元，分两次支付，合同签字生效日支付当年二分之一租金，剩余半年租金于2014年8月6日付清；合同约定被告向原告支付履约保证金50000元，合同期满后原告如数退还被告。2014年3月22日，被告王钟向原告出具欠条一份，认可其尚欠原告2013年9月至2014年8月的房屋租金，共计人民币250000元，并承诺于2014年4月30日前一次性付清，否则双方的租赁合同自行终止解除，并自行清场交付租赁房屋，若逾期不能清场交付房屋则由被告承担由此给原告造成的一切损失。后被告未按约定支付租金，现原告向法院起诉。
另查明，原告为被告代垫被告租赁房屋期间（2014年2月至4月）水费810吨、电费1750度、车辆服务费1500元，合计金额5625元，此款由被告员工周云霞签字确认。后被告支付原告现金3000元，尚欠原告代垫水、电费等费用2625元。
本院认为：原、被告双方签订的《财产租赁合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约交付租赁物，被告应按约支付租金。因被告未支付租金，现原告要求解除原、被告双方于2014年2月6日签订的《财产租赁合同》，并要求被告立即迁出租赁房屋。本院认为，原、被告双方在合同中约定一方违约，守约方有权解除合同。现被告未按约定支付租金，已构成根本性违约，故本院对原告要求解除合同及迁出租赁房屋的请求予以支持。原告要求被告支付所欠租金及支付逾期付款违约金，本院认为，原、被告在租赁合同中对租金支付期限有约定，且被告在欠条中对所欠租金支付的期限再次进行承诺，因被告未按承诺履行，现原告要求被告支付租金及承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺在2014年4月30日前支付租金，故支付违约金应自2014年5月1日起计算。原、被告签订的《财产租赁合同》已经解除，原告应返还被告履约保证金50000元。庭审中，原告同意在被告所欠租金中抵扣50000元作为返还被告的履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖华侨国际大酒店有限公司与被告王钟于2014年2月6日签订的《财产租赁合同》。
二、被告王钟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华侨国际大酒店有限公司房屋租金人民币200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至租金付清时止）。
三、被告王钟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华侨国际大酒店有限公司代垫水、电费等人民币2625元。
四、被告王钟于本判决生效之日起十日内迁出其所承租的位于芜湖华侨国际大酒店三楼面积约1322㎡的房屋。
案件受理费人民币2661元（原告芜湖华侨国际大酒店有限公司预交），由原告芜湖华侨国际大酒店有限公司负担人民币533元，由被告王钟负担人民币2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月十六日
书记员 李进
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00747号
原告：王某，女，住辽宁省盘山县。
被告：尚某甲，男，1住辽宁省盘山县。
原告王某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，喝酒闹事，经多次规劝，仍不悔改，现我们感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识，于2008年1月21日登记结婚。婚后生育一子尚某乙，现年9周岁。2015年6月24日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告王某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 义
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00299-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与蔡士顺、李绪平社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡士顺、李绪平存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4909号之一
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘城，男，1991年11月5日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘城房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰雨
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第63号
上诉人（原审原告）周小林。
被上诉人（原审被告）安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛西路266号。
法定代表人吴佩勋。
委托代理人肖永平。
委托代理人贾爱玉。
原审第三人李红雨。
上诉人周小林与被上诉人安吉县公安局、原审第三人李红雨治安行政处罚一案，周小林不服德清县人民法院（2015）湖德行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周小林于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周小林在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小林撤回上诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 凌烈妮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第477号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年2月21日因本案容留他人吸毒部分被仙居县公安局取保候审；2014年5月23日因本案故意伤害部分被仙居县公安局刑事拘留，同年6月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人陈某乙，农民。2014年5月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某丙，农民。2014年5月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪、被告人陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒部分
1、2013年下半年以来的一天晚上22时左右，被告人陈某甲在本县城关名流宾馆开好房间，在该房间内容留陈某丁吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年下半年的一天晚上20时左右，被告人陈某甲在本县城关名流宾馆开好房间，在该房间内容留陈某丁、江某、李清吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年下半年的一天晚上20时左右，被告人陈某甲在本县城关名流宾馆开好房间，在该房间内容留陈某丁、江某、李清吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，且有证人陈某丁、江某、李清的证言，陈某甲在名流旅馆的住宿记录，被告人陈某甲的现场辨认笔录，证人江某的辨认笔录及照片，证人李清的辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
二、故意伤害部分
2014年3月9日晚上21时左右，被告人陈某乙与陈某壬在本县下各镇黄粱陈村村委会办公室内发生争吵，陈某壬用烟灰缸砸被告人陈某乙，接着用热水壶砸陈某乙。之后被告人陈某乙叫来被告人陈某甲、陈某丙帮忙打架，致陈某壬右手肘关节脱位。经鉴定，被害人陈某壬的身体损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙与被害人陈某壬就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙在审理中亦无异议，且有被害人陈某壬陈述，证人陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍信息，前科查询及归案经过、和解协议书、谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；参与共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙、陈某丙参与共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某乙、陈某丙系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某乙、陈某丙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈某甲所犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1609号
申请执行人锦浪花电气（江苏）有限公司。
法定代表人唐修华。
被执行人吴广荣。
申请执行人锦浪花电气（江苏）有限公司与被执行人吴广荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人案款13万元、案件受理费2900元和公告费600元。因被执行人未履行义务，申请人锦浪花电气（江苏）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴广荣长期下落不明，经我院依职权查询未能查询到有可供执行的财产线索，且申请人也未能提供其下落和可供执行的财产线索，现申请人同意终结此案执行。
本院认为，被执行人吴广荣暂无履行能力且长期下落不明，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第116号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐拯中
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1318号
原告：章丘市三利物资有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：宋传伟，经理。
委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：济南鲁萌锻造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：王�超，经理。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告章丘市三利物资有限公司（以下简称章丘三利公司）与被告济南鲁萌锻造有限公司（以下简称济南鲁萌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告章丘三利公司的委托代理人韩继亮，被告济南鲁萌公司法定代表人王庆超及委托代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘三利公司诉称，2010年9月至2012年6月，被告济南鲁萌公司从我处购买钢材。2012年6月16日，经双方结算，被告尚欠我公司钢材款2764722.5元。后经我公司多次追要，仅偿还391030元，余款2373692.5元至今未还。为维护我公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告济南鲁萌公司偿还我公司钢材款2373692.5元及利息（利息自2012年6月16日至法�文书生效之日止，以本金2373692.5为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告济南鲁萌公司辩称，对原告章丘三利公司起诉的基本事实无异议，对欠款的数额也无异议，但是原告章丘三利公司要求我公司支付利息的标准和时间无法律依据，应按照合同法的规定支付利息，即利息应从原告章丘三利公司起诉之日起计算。
经审理本院认定：2010年9月份开始，原被告多次发生钢材买卖合同关系，双方无书面合同，对价款的支付方式、时间及违约责任也无口头约定。2012年6月16日，经双方结算，被告济南鲁萌公司欠原告章丘三利公司货款2764722.5元并出具欠条一份。后被告济南鲁萌公司经偿还，还欠原告章丘三利公司货款2373692.5元。原告章丘三利公司向被告济南鲁萌公司催要未果，向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方发生过钢材买卖合同关系，2012�6月16日经双方结算，被告欠原告货款2373692.5元，以上事实双方无争议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点问题是利息支付的时间和标准。根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告交付钢材后，被告应支付货款，原告要求被告自2012年6月16日结算之日起，以本金2373692.5元为基数，对所欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告济南鲁萌锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市三利物资有限公司货款2373692.5元及利息（自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25780元，由被告济南鲁萌锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年八月十八日
记录李娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3110号
上诉人（原审被告）华擎科技（深圳）有限公司。
法定代表人吴文瑞，该公司总经理。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马清，男。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人华擎科技（深圳）有限公司因与被上诉人马清追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，华擎科技（深圳）有限公司与马清的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于华擎科技（深圳）有限公司上诉主张不应向马清支付2014年8月1日至2014年10月22日期间加班费及津贴10567.74元的上诉请求。华擎科技（深圳）有限公司上诉主张不应向马清支付2014年8月1日至2014年10月22日期间加班费及津贴，理由为马清该期间并未加班，不应享有加班费及津贴。马清则主张每月均发放固定加班费3800元、津贴100元，并不以是否加班为发放条件。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2014年8月前，华擎科技（深圳）有限公司未进行加班时间统计。双方认可的2013年10月至2014年7月期间的工资单显示，虽然马清每月加班时数均为零，但华擎科技（深圳）有限公司每月均发放固定加班费3800元、津贴100元。2014年8月后，华擎科技（深圳）有限公司进行加班统计，并以是否加班作为享有固定加班费3800元、津贴100元的条件，但并未提供证据证实双方对固定加班费3800元、津贴100元的发放重新作出了约定。华擎科技（深圳）有限公司未能提供证据证实已变更固定加班费3800元、津贴100元的发放条件，一审对其不发放固定加班费3800元、津贴100元的主张不予采纳并无不当。一审依据双方一直履行的工资约定，认定华擎科技（深圳）有限公司应当向马清支付2014年8月的加班费及津贴3900元、9月的加班费及津贴3900元和2014年10月的加班费及津贴2767.74元（3900元／月÷31天／月×22天），共计10567.74元认定正确，依法应予维持。华擎科技（深圳）有限公司以马清未加班为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于华擎科技（深圳）有限公司上诉主张不应向马清支付解除劳动关系的经济补偿金32000元的上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。华擎科技（深圳）有限公司未足额向马清支付劳动报酬事实清楚，马清通过邮政快递方式以未足额支付工资为由向华擎科技（深圳）有限公司提出被迫解除劳动关系，合符法律规定。一审根据马清工作年限及离职前12个月的月平均工资核定华擎科技（深圳）有限公司应支付马清解除劳动关系的经济补偿金32000元（6400元／月×5个月）认定正确，本院予以维持。华擎科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。一审根据马清诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定华擎科技（深圳）有限公司应支付律师费4846.05元并无不当。华擎科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华擎科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初963号
原告：何元胜，男，1966年7月5日出生，汉族，住址：翁源县。
原告：丘全分，男，1970年4月21日出生，汉族，住址：翁源县。
共同委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：翁源县森合板业有限公司，住所地：翁源县翁城镇工业园。
法定代表人：林正耀。
被告：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：卢韶文，男，1971年2月27日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：曾伟波，男，1975年9月10日出生，汉族，住址：翁源县。
第三人：郭天从（曾用名：郭天松），男，1960年11月23日出生，汉族，住址：翁源县。
本院在审理原告何元胜、丘全分与被告翁源县森合板业有限公司、林正耀、卢韶文、曾伟波，第三人郭天从合伙协议纠纷一案中，原告于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何元胜、丘全分撤回起诉。
案件受理费19200元（原告已预交），减半收取9600元，由原告何元胜、丘全分负担。
审判长 华云生
审判员 黄龙英
人民陪审�林香连
二〇一七年六月二日
书记员 肖 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2702号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：李但，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：杨洪超，广东成悦律师事务所律师助理。
原审被告：梁志勤，身份证地址广州市番禺区。
原审被告：广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：何立新。
原审被告：广州市倬誉房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁兆敏。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地为佛山市顺德区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司、梁志勤、广州市倬誉房地产有限公司签订的《借款协议书》第六条约定“本协议在履行中发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决。如协商不成时，任何一方可向番禺区人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区万丰大街五幢2号402房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴菲菲
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03353号原告海利，男，汉族。被告韩飞虎，男，汉族。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。原告海利与被告韩飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告海利、被告的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海利诉称，原、被告于2014年7月12日签订车辆买卖协议，协议约定被告将其自有的时代瑞沃230翻斗货车（蒙G431**号）卖给原告。协议第3条明确规定：被告保证此车辆相关手续合法有效，若有虚假，被告退还原告已收车款，并赔偿原告因此产生的一切损失。原告于签订协议当日向被告支付了车款40000元，并给被告出据了24000元的欠条（车辆尾款）。但是原告去办理过户时却发现此车没有任何手续。综上，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，同时也违反了合同约定，故请求法院解除原、被告签订的车辆买卖协议，由被告返还原告车款40000元。被告韩飞虎辩称，原、被告的买卖合同不符合法定的解除条件，被告卖给原告的车辆有合法手续，并且原告尚欠被告24000元购车款，原告给付被告24000元车款后被告协助原告办理车辆过户手续，因此原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、车辆买卖协议书一份，证明原告购买被告车辆的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，因原告车款没有付清，被告才没有将相关合法手续交给原告。2、收据一枚，证明被告收到原告购车款40000元。被告质证认为，没有异议，原告没有付清车款。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告韩飞虎为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1、（2012）宁执字第00461-2号执行裁定书一份，证明蒙G431**号车辆有合法手续，是宁城县人民法院拍卖的货车。2、2014年2月11日车辆买卖协议一份，证明被告在王某某手中取得争议车辆的所有权。3、2014年7月12日欠条一枚，证明原告没有付清全部车款，尚欠24000元。原告对以上三份证据均没有异议。对被告韩飞虎所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告于2014年2月11日与王某某签订车辆买卖协议，王志强将宁城法院拍卖得来的时代金刚瑞沃230翻斗货车（蒙G431**号）卖给被告。2014年7月12日，原、被告签订车辆买卖协议，被告又将该车以64000元的价格卖给原告。原、被告签订的车辆买卖协议第3条规定：甲方（被告）必须保证此车辆行驶证合法有效，若有虚假，甲方（被告）退还车款，并赔偿由此给乙方（原告）所带来的一切损失。原告于签订协议当日向被告支付了车款40000元，尚欠被告车款24000元，为被告出据了欠条。另查明，被告将该车卖给原告时没有提供车辆行驶证、营运证等合法有效的相关证件。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议第3条规定：被告必须保证此车辆行驶证合法有效，若有虚假，被告退还车款，并赔偿由此给原告所带来的一切损失。因被告不能提供该车的行驶证、营运证等合法有效的相关证件，违反了协议的约定，其违约行为致使原告不能实现其运营的合同目的，所以双方签订的协议应予解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆买卖协议，由被告返还原告购车款40000元，限判决书生效后3日内履行；二、由原告返还被告时代金刚瑞沃230翻斗货车（蒙G431**号）一辆，限判决书生效后3日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一四年九月二十五日书记员  毕 然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0208号
申请执行人陈明月，45岁，居民。
被执行人项大权，44岁，居民。
被执行人南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路38号1幢302室。
法定代表人项大权，该公司经理。
申请执行人陈明月与被执行人项大权、南京智权基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0597号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项大权名下的房产已被多家法院另案查封，申请执行人不要求本院查封，被执行人南京智权基础工程有限公司已在南京六合法院进入破产程序，申�执行人陈明月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0597号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2293号
原告王某某，女，1957年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1958年10月5日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张哲哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第129号
原告巨鹿县财政局。
法定代表人张民。
委托代理人王国强，男，该局副局长。
被告河北燕南食品集团有限公司。
法定代表人王峰波。
原告巨鹿县财政局诉河北燕南食品集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹿县财政局的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告河北燕南食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨鹿县财政局诉称，被告因技术改造资金缺乏，于2012年8月21日向原告借款345万元，后多次催要，拒不还款，请责令被告偿还借款并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交预算拨款凭证1份。
被告河北燕南食品集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告河北燕南食品集团有限公司向原告巨鹿县财政局借款345万元，至今未还。
上述事实，有原告陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。借原告款被告应予偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北燕南食品集团有限公司偿清原告巨鹿县财政局借款345万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 韩建良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02337号
原告谢林源。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告谢林源诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告谢林源的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9085.14元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢306号房。该合同第四条约定房屋总金额为302838元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3028.38元（302838×1%=3028.38）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告谢林源支付违约金3028.38元。
二、驳回原告谢林源的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04722号
罪犯何培胜，男，1960年6月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年10月28日作出（2011）下刑初字第101号刑事判决，认定被告人何培胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何培胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何培胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何培胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何培胜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00849-1号
原告：潘松玉，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告潘松玉诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告潘松玉的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月三日
书记员 袁 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01407号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路134号。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人唐永梅。
被执行人杨粉兰。
被执行人单东旺。
被执行人许珍玲。
被执行人程旭龙。
被执行人明恒秀。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人唐永梅、杨粉兰、单东旺、许珍玲、程旭龙、明恒秀借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）大商初字第0864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中�未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0864号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十六日
书记员 周寅华（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2638-2号
申请执行人白桂彦，女。
被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第661号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.89万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1940号
原告胡又倡，男，汉族，生于1964年7月5日。
被告余宗超，男，汉族，生于1971年10月21日。
被告陈梅，男，汉族，生于1977年2月28日。
原告胡又倡与被告余宗超、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡又倡到庭参加诉讼，被告余宗超、陈梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余宗超、陈梅于2012年3月9日向原告借款200，000元，约定月息3分，并出具了借条。2014年3月7日二被告与原告结算本息，确认欠款金额为284，000元，并重新出具了借条一张。借条出具后，二被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，要求而被告归还借款284，000元并支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告余宗超、陈梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告余宗超、陈梅系夫妻关系。原告胡又倡与二被告系邻居关系。2012年3月9日，被告余宗超、陈梅因投资建筑工程需要资金向原告胡又倡借款200，000元，借期一年，并约定月息按三分计算。原告胡又倡于当日通过中国工商银行向被告余宗超所有的尾号为6815的账户转款200，000元。借款后，二被告共支付了原告十个月的利息60，000元。借款到期后，二被告无力还款，被告陈梅遂向原告重新出具了借条一张载明：今借到胡又倡现金284，000元，大写贰拾捌万肆仟元正，暂定为一年，月利息为3分，按季度结息。2014-3.9-2015.3.8.借款人：陈梅、余宗超，2014.3.8。被告陈梅在借条上签字捺印。借条中余宗超的签名及捺印亦为被告陈梅所为。借条出具后，二被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证明、二被告结婚证复印件、借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告胡又倡与被告余宗超、陈梅之间建立了合法的债权债务关系，原告胡又倡作为债权人有权依法要求被告余宗超、陈梅履行还款义务，被告余宗超、陈梅未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，因此，二被告应承担共同偿还原告借款的义务。本院于2015年8月18日受理本案，本院受理本案时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，故对于原告胡又倡要求二被告共同归还原告借款本金200，000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告归还借款本金284，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告余宗超、陈梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡又倡借款本金200，000元并支付利息，利息以200，000元为基数从2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告胡又倡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2，780元，诉讼保全费1，940元，共计4，720元由被告余宗超、陈梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张春凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00650号
申请人耿锋。
申请人王兴明。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、王兴明申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、王兴明申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王兴明于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04351号
原告李军。
原�苏朗宁。
共同委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
共同委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告康会国。
原告李军、苏朗宁与被告康会国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及原告李军、苏朗宁共同委托代理人王乙存、李婵到庭参加了诉讼，被告康会国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军、苏朗宁诉称，2014年6月22日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租其位于西安市太元路华远君城3号楼1层的10101号房与2-10201号房，租赁期限4年，自2014年6月23日至2016年6月23日，租金每六个月交纳一次25万元，之后每年在原租金基础上递增7%，且每期租金需提前一个月交纳。合同签订后，被告依约交纳了第一�租金。2014年12月，被告应依约交纳第二期租金25万元，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：解除其与被告之间的《房屋租赁合同》，被告支付房屋租金25万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年6月22日，原告（甲方）李军、苏朗宁与被告（乙方）康会国签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市太元路华远君城3号楼1层10101号房与2-10201号房，建筑面积为269.58㎡，租赁期4年自2014年6月23日至2018年6月23日，其中2014年6月23日至2014年7月23日为装修免租期；乙方须向甲方一次性交纳房屋6个月租金25万元、41667元安全抵押金，乙方需提前一个月交纳下次租金，第二年起租金一年一付；前两年每年租金50万元，第三年起，每年租金在原租金基础上递增7%；乙方不得拖欠租金和拒不交纳，否则甲方有权收回房屋。合同签订后，原告依�向被告交付了房屋，被告依约支付了6个月房租25万元、安全抵押金41667元。被告依约应于2014年12月23日前交纳2015年1月23日至2015年7月23日6个月房租25万元，但一直未付。2015年7月，原告前往涉案房屋，发现已经人去楼空，原告迫于无奈于2015年7月底将房屋收回。关于逾期利息，原告主张以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至判决给付之日。
以上事实，有《房屋租赁合同》、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李军、苏朗宁与被告康会国签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告理应依约支付房租，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要�解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》、被告向原告支付逾期租金25万元，于法有据，本院予以支持，唯被告向原告支付的安全抵押金41667元应充抵房租，故被告应向原告支付逾期租金208333元。关于逾期利息，原告主张的计算方法和起止时间均符合法律规定，本院予以准许，但应调整为以逾期租金208333元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李军、苏朗宁与被告康会国于2014年6月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告康会国于本判决生效之日起十日内向原告李军、苏朗宁支付逾期租金208333元及逾期利息（以逾期租金208333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元和公告费900元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1211号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人闫某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人闫某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1317号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1317号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1317号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1317号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第90号
原告扎拉，比如县人。
被告旦增扎巴，比如县人。
本院在审理原告扎拉诉被告旦增扎巴借款纠纷一案中，原告扎拉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告扎拉诉被告旦增扎巴借款纠纷一案的借款方面双方当事人已经在诉前达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎拉撤回起诉。
本案诉讼费800元，经减半收取由原告承担。
审判员 吾金拉姆
二〇一五年九月二十八日
书记员 德庆次珍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1204号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑明锁。
被执行人何海茶。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1164号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑明锁、何海茶缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1164号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑明锁、何海茶于2015年4月25日前缴纳社会抚养费155040元。2015年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑明锁、何海茶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第1164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4530号
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被告顾天福，男，1978年3月22日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告杨英，女，1977年6月28日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告胡后福，男，1982年5月21日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告，刘召芳，女，1981年2月10日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告杨士付，男，1980年3月22日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告胡宗玲，女，1979年8月18日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告李家泉，男，1970年3月22日，汉族，住济南市，其他身份不详。
被告刘学珍，女，1973年12月19日，汉族，住济南市，其他身份不详。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告顾天福、杨英、胡后福、刘召芳、杨士付、胡宗玲、李家泉、刘学珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王梦瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第984号
原告左某甲，男，生于1984年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被告赵某，女，生于1986年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。
原告左某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦倩公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告经人介绍恋爱，2012年12月3日按农村风俗办理结婚酒席后同居生活，2013年1月4日，原、被告双方在民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告左某甲对其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、华蓥市某某街道某某村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告长期未在一起生活，感情完全破裂。
4、华蓥市人民医院出院证明书，证明原告父亲左某乙于2014年3月8日因被被告母亲罗某某打伤后在华蓥市人民医院就医。
被告当庭辩称：原告诉称不是属实，原、被告是2015年2月份左右，因为家庭琐事打架后，被告才回的娘家生活。被告不同意离婚。
被告赵某就其辩称事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年8月10日广安市精神病院出具的病员病情证明书，证明赵某患有精神分裂症。
2、2015年8月16日，华蓥市某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明赵某被医生鉴定为精神分裂症。
3、华蓥市人民医院出院记录（证明书），证明被告赵某母亲罗某某于2014年3月8日因被原告父亲打伤后在华蓥市人民医院就医。
经审理查明：2012年10月，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，2012年12月3日按农村风俗办理了结婚酒席后同居生活，2013年1月4日，原、被告在华蓥市民政局办理了结婚登记。婚后原、被告共同生活，偶尔为家庭琐事发生吵架打架，从2015年2月起，原、被告分居生活。原、被告婚后未生育子女，无共同存款及财产，亦无共同债权债务。
同时查明：广安市精神病院出具的病员病情证明书证实被告赵某患有精神分裂症。
本院认为，原告左某甲与被告赵某经他人介绍后恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后共同生活了多年，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵打架，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，对原、被告夫妻感情已经破裂的事实本院不予认可。故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 倩
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱珈仪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3596号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1984年10月12日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告：王秋珍，女，1988年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张志忠、王秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉
讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告张志忠、王秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告张志忠偿还原告贷款本金1026921.33元，并按合同约定支付至被告实际履行之日的利息（含罚息和复利，截至2016年5月10日为71023.66元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、确认本贷款属夫妻共同债务，被告张志忠、王秋珍共同承担清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志忠、王秋珍未作答辩。
案件事实
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年5月5日离婚。2014年11月13日被告王秋珍向原告出具配偶承诺书，载明其与张志忠系夫妻关系，知晓被告张志忠向原告贷款，并承诺共同承担偿还义务。2014年12月8日，原告与被告张志忠签订个人贷款合同，约定被告张志忠向原告借款103万元；期限自2014年12月8日至2044年12月8日共计360个月；贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮5%，如遇调整，参照调整后的同档次贷款利率；按月等额还本付息，每月20日还款；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权在合同利率基
础上上浮30%计收罚息；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还本金、利息和其他应付款项。被告张志忠以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦明珠13192的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张志忠按期足额偿还借款至2015年3月20日。2015年4月20日，被告张志忠偿还247.4元，后未再履行偿还义务。截至2016年5月10日，被告张志忠尚欠借款本金1026921.33元及利息（含罚息、复利）71012.66元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人贷款合同、贷款借据、贷款划款凭证、还款明细、他项权证书、结婚证、配偶承诺书、离婚协议书、离婚证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告张志忠未按约定偿还本息，构成违约，原、被告约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告张志忠偿还本金，并要求被告张志忠支付相应利息（含罚息、复利）。被告王秋珍出具配偶承诺书同意承担共同还款责任，因此二被告虽已离婚，但被告王秋珍仍应与被告张志忠承担共同还款责任。被告王秋珍承担责任后，可另行主张权利。被告张志忠以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦明珠13192的房产为上述合同提供抵押担保，并办理抵押登记手续，
原告有权就抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠、王秋珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1026921.33元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日为71012.66元；后续利息、罚息、复利按照合同约定标准计付至付清之日）；
二、被告张志忠、王秋珍不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告张志忠名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦明珠13192的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14682元，公告费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交
上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李桂华
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 穆亚楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执字257号
申请执行人姚俊红，女，1975年5月12日出生，汉族，现住北安市。
被执行人刘海臣，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北安市。
被执行人卞红梅，女，1982年8月24日出生，汉族，现住北安市。
本院在执行申请执行人姚俊红与被执行人刘海臣、卞红梅民间借贷纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人刘海臣、卞红梅应给付沈连华借款1万元，但被执行人刘海臣、卞红梅未履行上述义务。本案在执行中查明被执行人刘海臣、卞红梅现无财产可供执行，现申请执行的债权数额为1万元，剩余未执行数额1万元（未计算迟延履行利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
审判员 印文军
二〇一六年十月十日
书记员 孙 浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2328号
原告李某某，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告刘某某，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告分居多年，夫妻感情淡薄；近年来被告对我和两个孩子不关心、不尽义务，加之被告不务正业，让我对婚姻彻底失去信心，请求依法解除与被告的婚姻关系，依法处理财产分割及子女抚养事宜。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于1997年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式并领取了结婚证。1998年农历10月18日生育女儿刘某甲，2004年农历8月1日生育儿子刘某乙，双方婚后在自家宅基地上建有三间二层房屋一套。2012年11月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，导致原告再次诉至法院，要求依法处理。
以上事实有庭审笔录、（2012）固民初字第1629号判决书等在卷佐证。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，夫妻间没有了感情，夫妻关系也就没有了存在的必要，原、被告双方在法院判决不准离婚后，双方不能沟通和好，长期分居两地，互不履行夫妻义务，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应视为双方感情确已破裂，婚姻关系应以解除为宜。关于子女抚养及财产分割事宜，由于现在被告外出务工，下落不明，对此暂不作出判决，待被告出现时，另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予李某某与刘某某离婚。
刘某甲、刘某乙暂由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
人民陪审员 朱 汉
人民陪审员 汪永田
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴春阳