wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00381号
上诉人（原审原告）王树金，农民。
被上诉人（原审被告）王英堂，农民。
上诉人王树金因相邻通行权纠纷一案，不服魏县人民法院（2008）魏民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原审原、被告隔路为邻，原告居西，街门朝东，南北通行。被告居东，街门朝南，东西通行。2007年3月，被告在其老院墙基础上建房，房西墙西边为原告居住通行的胡同。被告房屋修建近两米高时，原告以被告侵占公用通道2.4米，影响其通行为由，诉至原审法院。原审依法向被告送达了停建通知，该房屋至今停建。经现场勘查，原告现通行胡同系不规则胡同，且无界定，胡同南口实际宽度为4.4米（老口为3.22米），原告向南通道中间宽度为4米，原告前邻北屋东墙到被告现所建北屋西墙宽度为3.5米，原告街门至对面墙宽度为3.79米。庭审中，原告提供证言，称该胡同原宽为1丈8尺，东边界是在原来第一生产队的牲口棚西山。原告未提供被告重建房屋影响其通行的相关证据，并称被告侵占公用通道2.4米，亦未能提供确实证据。被告否认侵占公用通道，影响原告通行。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告重建房屋是否影响了原告的通行。根据现场勘查，原告现通行的胡同，最窄处为3.5米。原告诉称影响其通行，庭审中原告虽提供证言，证明该胡同原宽为1丈8尺，但其未提供相关地籍档案或村组规划加以印证。故被告重建房屋是否侵占公用通道，原告未能举出确实证据予以证实。据此，原告诉请被告重建房屋，侵占共有通道2.4米，影响其通行，并要求停止侵害，排除妨碍，证据不足。被告辩称，其重建房屋，没有侵占公用通道，也没有影响原告通行，请求依法驳回原告的诉讼请求，原审予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王树金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王树金负担。
宣判后，王树金不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是，被上诉人王英堂超面积使用宅基地，侵占公共通道，有村委会的证明材料予以证明。被上诉人多出自己的使用证书多占面积就是违法占地，使通道变窄，一审却说没有影响我的通行，属认定事实不清，偏袒一方。王英堂服判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王树金诉称，被上诉人王英堂翻建房屋，侵占了公用通道，影响了其通行。但被上诉人王英堂否认重建房屋侵占了公用通道，称其建房是原基翻建。从原审法院的现场勘查看，被上诉人王英堂新建房屋的西墙到上诉人前邻北屋的东墙之间的过道通畅，不影响上诉人向南通行。上诉人称被上诉人重建房屋侵占了公用通道2.4米。因被上诉人王英堂的宅基没有使用证，其宅基地登记表和宅基地丈量表上对其宅基的各边长、宽的标示也不明确，故对被上诉人王英堂现实使用的宅基是否完全在政府确权使用的范围之内，本院不作认定。如上诉人认为被上诉人现实使用的宅基超出了其有权使用的范围，可向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 杨海山
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00003号
原告杜某某，女，1990年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇什马村赵村组，农民。
被告张某某，男，1990年1月11日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇疙瘩张张*组。
本院审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 周斌
二〇一五年一月十六日
书记员 刘丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第268号
申请执行人孙祥远，居民。
被执行人彭亚军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临商终字第178号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭亚军在平邑县城圣都花苑有房产一套（房产证号：17××62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭亚军在平邑县城圣都花苑有房产一套（房产证号：17××62）。查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈贵华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张翠兰。
委托代理人赵家科，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告闵良所。
原审被告王高健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人张翠兰、原审被告闵良所、王高健机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00237号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1996元（已交），依法减半收取998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 陈建志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字56-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王桂华
被执行人：王云峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第56号行政裁定书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王桂华在邱县信用合作联社东目寨信用社有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂华的存款15000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1196号
原告：胡建民，男，1985年3月11日出生，汉族，高唐县建民装饰材料总汇业主，住山东省高唐县。
被告：李延峰，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李延军，男，1984年3月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告：李延玲，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
第三人：张英奎，男，1957年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告胡建民与被告李延峰、李延军、李延玲，第三人张英奎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告胡建民于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建民的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡建民承担。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 李凤霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏胜男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第516号
上诉人（原审原告）李松奎，男，汉族，1949年12月15日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人陈其麟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈聚才，男，汉族，1954年8月2日出生。
委托代理人燕雪松、杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
上诉人李松奎因与被上诉人陈聚才与公司有关的纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松奎的委托代理人刘国杰、陈其麟到庭参加诉讼，陈聚才经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民二初字第129号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月十六日
书记员 朱丹丹
东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1906号
原告沈阳精华隆电子有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号1-28-7室，组织机构代码67951591-5。
法定代理人陈俊江。
委托代理人巴维波。
被告崔丰海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心，组织机构代码：57939225-X。
负责人杨颜平。
委托代理人李天坤。
原告沈阳精华隆电子有限公司诉被告崔丰海、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳精华隆电子有限公司的委托代理人巴维波，被告崔丰海，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托代理人李天坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日18时35分许，马长林驾驶辽A558**轻型厢式货车沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至197公里，与陈俊江驾驶的辽A69E**号轿车相撞，辽A69E**号车又与崔丰海驾驶的鲁V730**（挂：黑ME7**挂车）半挂牵引车相撞，造成三车损坏及路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队现场勘查认定，马长林承担事故的主要责任，崔丰海承担事故次要责任，陈俊江无责任。经协商，马长林承担总损失的60%（已赔付给原告），被告崔丰海承担总损失的40%即16157.6元，被告已赔付7000元，余款9157.6元至今未赔付。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失9157.60元，由被告承担全部诉讼费用。
被告崔丰海辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失请求依法处理。
被告保险公司辩称，我公司已经在交强险和商业险范围内赔偿被告崔丰海损失7200元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日18时35分许，马长林驾驶辽A558**轻型厢式货车沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至197公里，与陈俊江驾驶的辽A69E**号轿车相撞，辽A69E**号车又与崔丰海驾驶的鲁V730**（黑ME7**挂）半挂牵引车相撞，造成三车损坏及路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队梅河口大队现场勘查认定，马长林承担事故的主要责任，崔丰海承担事故次要责任，陈俊江无责任。该事故马长林承担总损失的60%，崔丰海承担总损失的40%。
被告崔丰海系鲁V730**（黑ME7**挂）半挂牵引车的所有权人。鲁V730**（黑ME7**挂）车主车、挂车均在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2011年11月11日0时始至2012年11月10日24时止，主车、挂车商业三者险投保金额均为300000元，均约定不计免赔。
原告沈阳精华隆电子有限公司原系辽A69E**号轿车的所有权人。该车于2013年10月10日卖给陈俊江，已办理过户手续。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆维修费33583元（提供由保险公司和维修厂盖章的维修发票复印件一份票额33233元，因马长林驾驶的辽A558**轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保、该车辆维修费的原件已经交到华安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行了理赔，提交的复印件加盖保险公司和辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司印章；辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一份、票额350元；原告提供辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司车辆维修明细表原件一份，载明维修费实收31634元）、清障费561元（提供保险公司盖章的单据复印件一份、清障费的原件已经交到华安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行了理赔）、救援费2500元（提供单据25份）、救援费3800元（没有证据提供），以上损失共计40444元。其中，原告主张的车辆维修费33583元、清障费561元、救援费2500元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：救援费3800元。
另查明，被告崔丰海已赔付原告车损7000元。被告保险公司主张已进行理赔未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马长林与被告崔丰海发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马长林承担事故60%的责任，崔丰海承担事故40%的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36644元。对于原告主张的救援费3800元未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36644元。
在本案中因原告主张放弃保险公司在交强险责任限额范围内有限赔偿请求权，原告主张因该事故所造成车损等损失36644元由被告承担40%赔偿责任即14657.6元，并扣除被告崔丰海已赔付的7000元，余款7657.6元请求被告保险公司依法赔偿，符合法律规定本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支司赔偿原告沈阳精华隆电子有限公司车损等共计7657.6元；
二、驳回原告沈阳精华隆电子有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冀 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01490-1号
申请执行人陈广强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人江登武，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00342号民事调解书，于2011年11月22日向被执行人江登武发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江登武在庐江县安全生产监督管理局存有风险抵押金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江登武在庐江县安全生产监督管理局存有的风险抵押金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈振
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3267号
原告：石凤叶。
委托代理人：杨红耀、金华。
被告：胡岳员。
被告：谢兴昌。
本院在审理原告石凤叶诉被告胡岳员、谢兴昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡岳员、谢兴昌的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石凤叶撤回对被告胡岳员、谢兴昌的起诉。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由原告石凤叶负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 权
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第563号
原告开远弘丰汽车服务有限公司。住所地：开远市。
法定代表人：马连彪，总经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告廖高连，女，38岁，汉族，住昆明市宜良县。
被告赵学兴，男，41岁，汉族，住昆明市宜良县。
本院在审理原告开远弘丰汽车服务有限公司与被告廖高连、赵学兴追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远弘丰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1105.00元，由原告开远弘丰汽车服务有限公司负担。
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许妙容
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第209号
原告：绍兴县卡摩纺织品有限公司。
法定代表人：包婧。
委托代理人：胡杰丰。
被告：余姚市如花色织有限公司。
法定代表人：姚月文。
被告：陈燕。
原告绍兴县卡摩纺织品有限公司为与被告余姚市如花色织有限公司、陈燕买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县卡摩纺织品有�公司的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告余姚市如花色织有限公司、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县卡摩纺织品有限公司起诉称：余姚市如花色织有限公司与原告分别于2011年9月14日、2012年2月24日、2012年6月4日签订面料买卖合同，原告按照合同约定交付了全部货物，但被告未按约支付货款。截止2013年2月1日，余姚市如花色织有限公司共欠原告货款56000元，被告余姚市如花色织有限公司同日出具欠条，承诺2013年2月28日前付清，否则加付10000元违约金，被告陈燕承诺承担担保责任。到期后，被告余姚市如花色织有限公司未付款，被告陈燕也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告余姚市如花色织有限公司立即支付货款56000元，并支付违约金10000元，合计66000元；2.�告陈燕对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告绍兴县卡摩纺织品有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明截止2013年2月1日，经双方对账，被告余姚市如花色织有限公司确认尚欠原告货款56000元，并承诺于2013年2月28日前付清，如逾期不付，则加付原告10000元违约金，被告陈燕对该欠款提供保证的事实。
被告余姚市如花色织有限公司、陈燕未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的欠条1份，经庭审出示，被告余姚市如花色织有限公司、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告绍兴县卡摩纺织品有限公司与被告余姚市如花色织有限公司之间存在面料的买卖合同关系。被告余姚市如花色织有限公司于2013年2月1日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款56000元，并承诺该款于2013年2月28日前付清，如逾期不付，自愿加付10000元违约金，被告陈燕作为保证人在欠条上签字确认。现被告余姚市如花色织有限公司未支付货款，被告陈燕也未履行保证责任，导致本案成讼。
本院认为：原告绍兴县卡摩纺织品有限公司与被告余姚市如花色织有限公司之间的买卖合同关系及原告与被告陈燕之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。由于各方当事人未明确约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告余姚市如花色织有限公司不及时履行付款义务、被告陈燕未及时履行担保义务，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。原、被告双方约定逾期不付被告余姚市如花色织有限公司自愿加付10000元违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告余姚市如花色织有限公司即时支付货款56000元，并按约定支付违约金10000元，要求被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市如花色织有限公司、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市如花色织有限公司支付原告绍兴县卡摩纺织品有限公司货款56000元，支付违约金10000元，合计66000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任�被告陈燕实际承担清偿责任后，有权向被告余姚市如花色织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告余姚市如花色织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期�交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人刘克柱，男，1978年2月15日出生，住安徽省寿县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与刘克柱（2016）浙0726执8140号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02329号判决书已于2016年06月05日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人刘克柱支付执行款177313.31元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人刘克柱名下的兴业银行账号有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月十七日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8140号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人刘克柱，男，1978年2月15日出生，住安徽省寿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与刘克柱（2016）浙0726执8140号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02329号判决书已于2016年06月05日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人刘克柱支付执行款177313.31元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人刘克柱名下的兴业银行账号有少量存款，本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月十七日代书 记员  石彬子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2876号
原告刘树华。
被告朱一凤.
本院在审理原告刘树华与被告朱一凤民间借贷纠纷一案中，原告刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，共计275元。由原告刘树华负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第15号
原审原告怀化市海丰劳务有限公司。
法定代表人潘仁早，该公司董事长。
原审被告怀化经济开发区开发建设投资有限公司。
法定代表人李百金，该公司董事长。
原审原告怀化市海丰劳务有限公司与原审被告怀化经济开发区开发建设投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）怀中民一初字第44号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01858号
原告：周元清。
被告：孙仁高。
本院在审理原告周元清与被告孙仁高买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元清撤回起诉。
案件受理费132元，依法减半收取66元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03085号
原告：顾某，女，1970年3月28日生，汉族。
被告：尹某，男，1973年11月29日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告顾某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶吕兴
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00112号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人师某某，男，1974年8月3日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。2011年3月11日因犯故意伤害罪，被城口县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派代理检察员黄城出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人师某某见被害人刁某某家院坝大门没有上锁，便进入刁某某家院坝，将院坝内悬挂的四笼画眉鸟盗走，并转移至城口县龙田乡卫星村3组的朋友家中。2014年9月11日，经重庆市城口县价格认证中心鉴定，被盗画眉鸟及鸟笼现实正常价格为8040元。
另查明，被告人师某某退清了全部赃款，并取得了被害人刁某某的谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人师某某的供述和辩解，被害人刁某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、平面示意图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，指认照片，扣押清单、发还清单，办案说明，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人师某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人师某某因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被城口县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，系前科，应对其酌定从重处罚；本案中被告人师某某认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议并己兑现，取得了被害人的谅解，可作为酌定从轻处罚的情节。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人师某某非法所得的财物予以追缴、退赔。
罚金限被告人师某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丽莎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第994号
申请执行人黄兵。
被执行人磨正中。
被执行人马爱玲。
黄兵与磨正中、马爱玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为34336.13元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人磨正中、马爱玲有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青执字第994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 刘 斌
二〇一二年十一月七日
书记员 李 游
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00053号
原告李某。
原告董某甲。
法定代理人李某（原告董某甲之母），系本案原告。
两原告共同委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董某乙。
原告李某、董某甲与被告董某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡又林独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人宋华荣到庭参加了诉讼。被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某、董某甲共同诉称：2009年，原告李某与被告董某乙登记结婚，婚后育一女即原告董某甲。2013年4月10日，原告李某与被告董某乙登记离婚，离婚协议第三条约定：位于黄石市延安路宝石名城一期1-3-602室的房产及宝石名城小区内的两处车库所有权归李某和董某甲所有（各占50%），房产证的业主名称变更自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由李某负担；夫妻共同投资的宾馆、餐馆归男方所有。但李某和董某乙办理离婚手续后，董某乙并未对房屋和车库办理过户手续，原告多次找被告协商未果，故而诉至人民法院请求：1、判令位于黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋一套、黄石港区延安路宝石名城小区内4-2-5号及4-3-5号两处车库由两原告共同所有（各占50%）；2、判令被告自判决生效后立即协助原告办理房屋及车库的所有权变更手续，并登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告李某、被告董某乙的户籍信息。证明原、被告的身份且系适格的诉讼主体。
证据二，原告董某甲的出生证明及户籍信息。证明原告董某甲系原告李某与被告董某乙的婚生女。
证据三，房产登记证明。证明位于黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋一套是被告董某乙的合法财产，被告董某乙对该财产享有完全处分权。
证据四，销售不动产发票一张及照片一张。证明被告董某乙购买了黄石港区延安路宝石名城小区内4-2-5号及4-3-5号两处车库，该两处车库系被告董某乙的合法财产，被告董某乙对该财产享有完全处分权。
证据五，离婚证。证明2013年4月10日，原告李某与被告董某乙登记离婚，双方解除婚姻关系。
证据六，离婚协议书。证明婚生女董某甲由原告李某负责抚养，即李某为董某甲的法定代理人；被告董某乙自愿将黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋一套、黄石港区延安路宝石名城小区内4-2-5号及4-3-5号两处车库变更为李某和董某甲共同共有，被告董某乙应在离婚后一个月内办理所有权的变更手续。
审理中，经原告李某、董某甲申请，本院依法调取了以下证据材料：
商品房买卖合同两份、收款收据一张、销售不动产发票一张。证明被告董某乙购买了黄石港区延安路宝石名城小区内4-2-5号及4-3-5号两处车库。
被告董某乙未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告董某甲的陈述进行反驳的权利。
对于原告李某、董某甲提供的证据材料和本院调取的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告李某与被告董某乙于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月13日婚生一女，取名董某甲即本案原告。原告李某与被告董某乙于2013年4月10日在黄石市黄石港区民政局协议离婚，离婚协议书中关于夫妻房屋等财产的处理约定如下：位于黄石市延安路宝石名城一期1-3-602室的房产以及宝石名城小区内的两处车库所有权归李某和董某甲所有（各占50%），房产证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由李某负担；夫妻共同投资的宾馆、餐馆归董某乙所有；李某与董某乙确认婚姻存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方负担。原告李某与被告董某乙登记离婚后，被告并未按照约定办理产权证的变更手续，因此两原告特提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，被告董某乙于2007年7月4日购买了黄石市延安路21-1-3-602号房屋并已在房产部门办理了产权证，于2008年11月5日给购买了黄石市黄石港区延安路坤宝·宝石名城小区内第4幢2单元5号车库，于2010年6月4日购买了黄石市黄石港区延安路坤宝·宝石名城小区内第4幢3单元5号车库。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，原告李某与被告董某乙在黄石市黄石港区民政局登记离婚时签订的离婚协议书已就夫妻房屋等财产的处理问题进行了约定，该约定系原告李某与被告董某乙的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原告李某与被告董某乙具有法律约束力。被告董某乙作为完全民事行为能力人，应当能预见自己实施的民事法律行为所产生的法律后果，其未能按协议内容如期履行房屋过户手续，违反了协议的约定，故两原告主张黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋一套、黄石市黄石港区延安路坤宝·宝石名城小区内第4幢2单元5号车库和第4幢3单元5号车库由两原告共同所有（各占50%）及要求被告协助办理房屋及车库的所有权变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于办理房屋过户过程中产生的一切税费，根据原告李某与被告董某乙的离婚协议，该税费应由原告李某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋（产权证号：2008港0207484，建筑面积：162.21平方米）和黄石市黄石港区延安路坤宝·宝石名城小区内第4幢2单元5号车库（建筑面积：25.36平方米）和第4幢3单元5号车库（建筑面积：17.52平方米）归原告李某、董某甲共同所有（各占50%）。
二、被告董某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告李某、董某甲办理黄石市黄石港区延安路21-1-3-602号房屋、黄石市黄石港区延安路坤宝·宝石名城小区内第4幢2单元5号车库和第4幢3单元5号车库的过户手续，办理过户过程中产生的一切税费由原告李某负担。
案件受理费3300元（已减半收取）、财产保全费3638元，均由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一五年四月七日
书记员 肖 君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4344号
罪犯穆太银，男，汉族，1954年8月16日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人穆太银犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，附带民事赔偿人民币1000元。宣判后，被告人穆太银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十二日作出（2003）云高刑终字402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆太银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯穆太银在服刑期间发现漏罪，系主犯、老犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年5月2日止。罪犯穆太银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆太银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆太银减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06967号
本院在审理原告陶礼诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告陶礼于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶礼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶礼撤诉。
案件受理费二十五元由原告陶礼负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第85号
原告天津市东方博奥形象设计有限公司。
法定代表人李红霞。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告精锐世纪（天津）会展有限公司。
法定代表人郭申保。
委托代理人张萍。
委托代理人汪旭。
本院在审理天津市东方博奥形象设计有限公司诉精锐世纪（天津）会展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东方博奥形象设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告天津市东方博奥形象设计有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 周义宽
二〇一四年九月二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第467号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某杰，曾用名翁某财，男，1982年10月23日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，住惠来县惠城镇英内侨东新村。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于惠来县看守所。
被告人程某莲，女，1983年12月25日出生于湖北省荆州市松滋市，汉族，住惠来县惠城镇。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人翁某杰、程某莲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人翁某杰、程某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月初，被告人翁某杰开始接受参赌人员詹某龙等人的香港六合彩外围码投注，然后在被告人程某莲的出租屋内将赌资通过互联网赌博网站转投给后庄，共接受他人投注的赌资约人民币10万元；期间，程某莲明知翁某杰实施赌博犯罪，仍为翁某杰帮忙告知微信中的参赌信息，帮忙编辑微信信息告知参赌人员输赢情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人参赌人员詹某龙、翁某峰、方某葵的证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案现场照片，作案现场检查、勘查笔录，电脑截取投注数据表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某杰无视国家法律，为牟取非法收入，为赌博网站担任代理并接受他人投注，被告人程某莲明知他人实施开设赌场的犯罪，仍为其提供帮助和便利，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某莲在共同犯罪中起辅助作用属从犯，依法应予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查，2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1616号
原告：韩某，男，1972年10月9日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张某1（又名张某2），男，1976年12月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告韩某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告韩某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某1的起诉。
案件受理费275元，由原告韩某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01388号
原告：周文彬，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周文彬诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文彬诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张40000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资40000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。周文彬等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。周文彬主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告周文彬支付劳务工资40000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初187号
原告陈贤芳承包经营户。
诉讼代表人陈贤芳，男，1945年10月15出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告陈贤初，男，1933年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
被告陈书礼，男，1953年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
被告陈书平，男，1964年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。
三被告委托代理人李剑，广西越州律师事务所律师。
原告陈贤芳承包经营户与被告陈贤初、陈书平、陈书礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年7月15日作出（2015）浦民初字第471号民事裁定，裁定驳回原告陈贤芳承包经营户的起诉。原告陈贤芳承包经营户不服裁定，向钦州市中级人民法院提上诉。钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出钦立民终字第56号民事裁定，裁定撤销本院（2015）浦民初字第471号民事裁定，指令本院对本案继续进行审理。本院依法组成由审判员张光明担任审判长，人民陪审员吴济烈、黄波参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员黄琼担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告陈贤芳承包经营户诉称，座落在浦北县安石镇大坡村委会荔竹塘村民小组范围内地名从古田山的一幅林地，东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水，属荔竹塘村民小组集体所有。在稳定和完善家庭联产承包责任制时期，集体以联产承包的形式发包给原告经营管理，2002年1月1日，浦北县人民政府颁发土地承包经营权证给原告，确定原告对上述林地的承包期为70年，自2001年1月1日起至2070年12月31日止，此后，原告依法取得了上述林地的承包经营权，并对林地进行经营管理。2009年林改时，浦北县人民政府又给原告颁发林权证，进一步确认上述林地的所有权人是荔竹塘村民小组，林地使用权人和林木所有权人是原告。然而，被告却蛮不讲理，以要认回“祖宗山”为由，强行将原告的竹木毁损，在林地种植荔枝树等树木。原告曾要求安石镇司法所处理，但均无处理结果。原告对从（仲）古田山林地享有使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即自行清除其种植在从（仲）古田山的树木，将林地返还给原告使用。原告为证明其主张向法庭提供的证据如下：
1、《身份证》，证明原告陈贤芳承包经营户诉讼代表人陈贤芳的诉讼主体资格。
2、《户口簿》，证明原告陈贤芳承包经营户的家庭成员。
3、《土地承包经营权书》（编号：No0012659），证明陈贤芳承包经营户对从（仲）古田山林地已取得承包经营权的事实。
4、《林权证》［（2009）第00094168号］，证明从古田山林地的四至及林地所有权权利人是荔竹圹村民小组，林地的使用权权利人是原告。
5、《照片》，证明从古田山林地被占用及侵占的现状。
6、《阮传库、宁崇昭证明》，证明从古田山山岭从1959年成立荔竹圹林场以后一直都属荔竹圹林场经营、管理。
被告陈贤初、陈书平、陈书礼辨称，本案涉案的林地是国家所有的，原告所领取的承包经营权证书是无效的，林权证所记载的内容违法和错误，被告对原告不存在妨害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明其主张提供的证据如下：
1、大坡村委支书陈贤福的证明，证明被告已于2003年已申请办理林权证，本案所涉山岭原属被告生产队，被告于1989年已开始种植，一直管理至今。
2、现场照片，证明山岭上林木被告管理多年。
本院对证据分析认定：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院对该证据效力予以确认。对原告提供的证据3、4，被告有异议，但由于《土地承包经营权书》、《林权证》均没有被有权机关所撤销，属于合法有效的权属凭证，本院对其证有效力予以采信。对原告提供的证据5，由于被告已在庭审中承认在从古田山（东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水）种植树木，免除原告对该事实进行举证，本院对原告提供的证据5，不进行分析认定。对原告提供的证据6，由于有权机关已颁发了相关权属凭证，本院对该证明材料不进行分析认定。
对被告提供的证据2，原告质证没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告质证认为与本案没有关联性，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，是否申请登记应以登记部门记录为准，没有登记记录相佐证，本院不予采信。
本院依据上述采信的证据及原、被告方的陈述，确认如下法律事实：
位于浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村的从古田山有土地一幅，2002年1月1日，浦北县安石镇荔竹圹林场委员会与原告签订《土地承包经营合同书》一份，将竹山5亩发包给原告经营，管理，并由浦北县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。2009年11月29日，浦北县人民政府向原告颁发了林权证，将从古田山（东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水）林地所有权权利人确认为浦北县安石镇大坡村委荔竹塘组，林地使用权权利人确认为陈贤芳。被告在上述林地内种植有树木。2015年2月27日，原告向本院起诉要求被告清除在上述林地内种植的树木，将林地返还给原告使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人有权要求排除妨害或者消除危险。浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村从古田山的土地（东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水）已由浦北县人民政府通过登记发证方式确认给原告经营、管理。原告依照法律规定进行登记并取得权利证书后，依法取得了浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村从古田山的土地（东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水）的林地使用权，依法享有对该土地经营、管理的权利。被告在原告获得上述土地的林地使用权后，没有对其种植在该土地范围内的树木清除，妨害了原告对该土地行使经营、管理的权利。原告起诉请求被告清除在上述土地范围内种植的树木，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈贤初、陈书平、陈书礼清除其种植在浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹塘村从古田山林地（东至岭崎，南至岭坳，西至岭脚，北至岭顶分水）的树木，不准妨害原告陈贤芳承包经营户对该林地的经营、管理。
案件受理费50元，由被告陈贤初、陈书平、陈书礼负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张光明
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第900号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，临沂市罗庄区商业街名将理发店职工。2014年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人王传坤，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年8月3日0时30分许，被告人刘某在临沂市兰山区沂蒙路拿铁酒吧内，趁无人之机，窃取岳晨涵放在卡座内的价值400元的寇驰牌男士钱包一个，内有人民币350余元、港币240元（折合人民币200余元）及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计950余元。案发后，追回钱包、港币、身份证、银行卡等物品退还受害人。
2、2014年8月5日1时许，被告人刘某在临沂市兰山区解放路菲纳酒吧内，趁无人之机，窃取周爱杰放在卡座内的价值3200元的苹果5S手机一部和价值1000元的寇驰牌男士钱包一个，钱包内有现金2000余元及银行卡等物品一宗，价值6200余元上。案发后，追回现金968元、手机一部退还被害人。
案件审理过程中，被告人将本案剩余赃物、赃款全部退赔给受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范盛盛的证言、被害人岳晨涵、周爱杰的陈述，抓获经过，户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案赃物、赃款全部退赔，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨美荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1066号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月左右，被告人周某某为套取他人支付宝绑定银行卡账户内的存款，通过互联网从他人处获取被害人盖某某的身份证及手机号码。2013年12月16日16时30分许，被告人周某某雇用何某某冒充被害人盖某某身份至上海市青浦区华新镇中国移动通信营业厅补办了被害人的手机SIM卡，后至华新镇新益路XXX号（临）“华新店”网吧内，将上述SIM卡插入其HTC牌手机，获取验证短信，重置被害人盖某某手机绑定的支付宝登陆密码和交易密码，并将被害人支付宝所绑定银行卡账户内的人民币3万元转入该支付宝账户，再将其中人民币19，800元和10，100元分别转入被告人所控制的1张中国农业银行借记卡和1张招商银行借记卡账户内。当日19时许，被告人周某某雇用张某某（已判刑）通过银行ATM机从其控制的该2张银行卡内取出上述赃款。案发后，公安机关从张某某处追缴赃款人民币8，000元并已发还被害人。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人盖某某的陈述笔录，证人张某某、沈某某、何某某的证言及相关辨认笔录，中国移动通信业务受理单，中国移动通信华新营业厅监控视频，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人支付宝绑定银行卡交易明细、账户交易明细、中国农业银行和招商银行借记卡交易明细，案发与抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某应退赔被害人盖某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1051号
原告李云鹏，户籍住址：深圳市南山区。
原告张慧莉，户籍住址：深圳市福田区。
共同委托代理人付贵梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大业房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾。
法定代表人喻维选。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
本院在审理原告李云鹏、张慧莉诉被告深圳市大业房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李云鹏、张慧莉向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告向李云鹏、张慧莉撤回起诉。
案件受理费人民币14297元（原告已预交14297元），因原告撤诉，减半收取为7148.5元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 邱 昊
人民陪审员 陈伟豪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾天越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭成武，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月良，男，1959年8月12日生，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
再审申请人谭成武因与黄月良民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
谭成武申请再审称，谭成武与黄月良之间不存在民间借贷合意，谭成武未向黄月良出具过书面借款凭证，也未表达过借款的意愿。谭成武与黄月良之子黄某存在合伙经营关系，黄月良汇给谭成武的款项是其代其儿子黄某支付的出资款。各合伙人共同购置办公用房、共同决策、共同经营和共担亏损。原审判决错误认定借款，严重违反生活常理。另外，二审法院对于再审申请人提出的调取黄某与张某之间银行往来的申请未予准许。综上，请求本院对该案提起再审。
黄月良提交意见称，本案中，再审申请人谭成武认为其与黄某存在合伙关系的证据没有达到足以证明的程度，且在其他案件中，谭成武对于所谓的合伙关系也采用回避态度。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
审查中，再审申请人谭成武为证明其与张某等人之间存在合伙关系，申请本院调取案外人张某与黄某的银行往来。根据本院依法调取的中国农业银行相关往来明细，在2011年至2013年前后，张某存在向黄某账户中经常性汇款人民币5000元的情况，且在部分入账摘要中显示为“工资”。对此，再审申请人谭成武认为，上述银行流水能够证明张某、钱某、谭成武以及被申请人黄月良之子黄某在合伙经营期间，由张某掌管合伙组织的财务，各合伙人工资和利润分成均是由张某从银行卡定期汇入各合伙人账上，因此可以证明前述四人之间存在着合伙经营关系。但被申请人黄月良认为，以上款项流转与本案没有关联性。
针对上述银行往来明细，本院对案外人张某与黄某进行了调查。案外人张某与黄某一致认为，上述款项仅是双方之间的借款利息或费用，并未合伙从事过资金生意。
以上事实，有本院调取的银行流水以及相关谈话笔录为证。
本院经审查认为，再审申请人谭成武认为其与钱某、张某以及被申请人黄月良之子黄某之间存在合伙关系，涉案款项系被申请人黄月良基于其儿子黄某与谭成武等人之间合伙关系的出资款，而被申请人黄月良认为其与谭成武之间系借款关系。根据再审申请人申请本院调取的被申请人黄月良之子黄某与案外人张某的银行往来明细，虽然张某存在向黄某账户中经常性汇款5000元的情况，但尚不足以证明谭成武所主张的合伙关系成立，故原审法院认定再审申请人谭成武与被申请人黄月良之间系借款关系，并无不当。对于再审申请人谭成武认为二审法院未能调查张某与黄某银行往来明细，本院认为，张某与黄某并非本案当事人，二审法院没有调取双方之间的往来明细，不属于对本案提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭成武的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭成武，男，1976年2月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月良，男，1959年8月12日生，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。再审申请人谭成武因与黄月良民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谭成武申请再审称，谭成武与黄月良之间不存在民间借贷合意，谭成武未向黄月良出具过书面借款凭证，也未表达过借款的意愿。谭成武与黄月良之子黄某存在合伙经营关系，黄月良汇给谭成武的款项是其代其儿子黄某支付的出资款。各合伙人共同购置办公用房、共同决策、共同经营和共担亏损。原审判决错误认定借款，严重违反生活常理。另外，二审法院对于再审申请人提出的调取黄某与张某之间银行往来的申请未予准许。综上，请求本院对该案提起再审。黄月良提交意见称，本案中，再审申请人谭成武认为其与黄某存在合伙关系的证据没有达到足以证明的程度，且在其他案件中，谭成武对于所谓的合伙关系也采用回避态度。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。审查中，再审申请人谭成武为证明其与张某等人之间存在合伙关系，申请本院调取案外人张某与黄某的银行往来。根据本院依法调取的中国农业银行相关往来明细，在2011年至2013年前后，张某存在向黄某账户中经常性汇款人民币5000元的情况，且在部分入账摘要中显示为“工资”。对此，再审申请人谭成武认为，上述银行流水能够证明张某、钱某、谭成武以及被申请人黄月良之子黄某在合伙经营期间，由张某掌管合伙组织的财务，各合伙人工资和利润分成均是由张某从银行卡定期汇入各合伙人账上，因此可以证明前述四人之间存在着合伙经营关系。但被申请人黄月良认为，以上款项流转与本案没有关联性。针对上述银行往来明细，本院对案外人张某与黄某进行了调查。案外人张某与黄某一致认为，上述款项仅是双方之间的借款利息或费用，并未合伙从事过资金生意。以上事实，有本院调取的银行流水以及相关谈话笔录为证。本院经审查认为，再审申请人谭成武认为其与钱某、张某以及被申请人黄月良之子黄某之间存在合伙关系，涉案款项系被申请人黄月良基于其儿子黄某与谭成武等人之间合伙关系的出资款，而被申请人黄月良认为其与谭成武之间系借款关系。根据再审申请人申请本院调取的被申请人黄月良之子黄某与案外人张某的银行往来明细，虽然张某存在向黄某账户中经常性汇款5000元的情况，但尚不足以证明谭成武所主张的合伙关系成立，故原审法院认定再审申请人谭成武与被申请人黄月良之间系借款关系，并无不当。对于再审申请人谭成武认为二审法院未能调查张某与黄某银行往来明细，本院认为，张某与黄某并非本案当事人，二审法院没有调取双方之间的往来明细，不属于对本案提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭成武的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  钱 余审判员  张珍芳二〇一七年二月二十四日书记员  姜 瑛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02703号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：牛震南，男，1989年11月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告牛震南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼。被告牛震南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告牛震南向原告借款450000元用于购买位于西安市雁塔区太白小区北区1号楼1单元10701号房屋。被告牛震南承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告牛震南发放了贷款，但被告牛震南未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、依法判令解除原告与被告牛震南所签定的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还原告截止到2015年5月18日借款本金438720.28元、利息11254.42元、罚息77.53元、复利177.64元，以上共计450229.87元；及2015年5月18日以后至贷款本息还清之日所产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对被告牛震南所抵押房产位于西安市雁塔区太白小区北区1号楼1单元10701室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告牛震南未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告建行陕西省分行与被告牛震南签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告牛震南为购买位于西安市雁塔区太白小区北区1号楼1单元10701号房屋，向原告建行陕西省分行借款450000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3368.34元；借款期限为2013年12月16日至2033年12月16日，共贰佰肆拾个月；如果被告牛震南不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告牛震南立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告牛震南的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告牛震南签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告牛震南将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2014年2月21日，西安市房产管理所为上述抵押房产办理了《房屋他项权利证书》。2013年12月18日，原告建行陕西省分行将450000元转入被告牛震南的建行个人银行账户内。截止2015年5月18日，被告牛震南多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金438720.28元、利息11254.42元、罚息77.53元、复利177.64元，共计450229.87元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告牛震南签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告牛震南未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告牛震南签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金438720.28元、利息11254.42元、罚息77.53元、复利177.64元，共计450229.87元，及2015年5月18日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告牛震南签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理所办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告牛震南为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告牛震南未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告牛震南于2013年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告牛震南于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金438720.28元、利息11254.42元、罚息77.53元、复利177.64元，共计450229.87元，及2015年5月18日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权全部费用按合同约定计算支付。
三、被告牛震南逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告牛震南借款抵押的位于西安市雁塔区太白小区北区1号楼1单元10701号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8053元，由被告牛震南负担（此款原告己预交，被告牛震南在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍晓川
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初235号
原告：裴丽峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告裴丽峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告裴丽峰委托诉讼代理人陈燕民、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人崔国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴丽峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计80731元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日1时许，龙学山驾驶豫Ｅ×××××号货车由西向东行驶至安阳市邺城大道宏源管业门口时，为躲避车辆撞到路中间的隔离墩，造成车辆受损、部分隔离墩损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定龙学山负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险。原告作为该车的实际所有人在事发后实际支付了修理费及施救费共计80731元，请求法院予以支持。
被告人保财险安阳公司辩称，对事故的发生无异议，但原告要求的车损和施救费过高。
经审理查明，2016年8月24日1时许，龙学山驾驶豫原告所有的豫Ｅ×××××号货车由西向东行驶至安阳市邺城大道宏源管业门口时，撞到路中间的隔离墩，造成豫Ｅ×××××号货车受损、部分隔离墩损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定龙学山负事故的全部责任。原、被告均认可豫Ｅ×××××号货车的车损为5.9万元，原告另支出施救费6000元。
另查明，原告为豫Ｅ×××××号货车在被告人保财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失保险保险限额为253980元，上述事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车损失保险单、施救费发票，龙学山的驾驶证和道路货物运输驾驶员证，运输证、行车证、及原告裴丽峰、被告人保财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告所签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。本案中原告、被告对本案事故的发生均无异议，且均认可豫Ｅ×××××号货车车损为5.9万元，本院认定豫Ｅ×××××号货车的车损为5.9万元，被告应按照双方保险合同的约定赔偿原告车损59000元；原告要求的施救费6000元，有施救费发票为证，该费用系双方保险合同约定的赔偿费用，应予以支持，上述损失共计6.5万元。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告裴丽峰支付车辆损失6.5万元；
二、驳回原告裴丽峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告裴丽峰负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 申丰旗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被申请执行人王正国，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人王正国信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3408号民事判决书，于2017年6月19日在我院依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第132号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：吴圣灶。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴圣灶信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告吴圣灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币110836.31元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月8日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年3月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币66928.21元；
2、欠款利息：人民币24769.54元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币19138.56元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年3月9日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴圣灶应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币66928.21元及利息、滞纳金等费用（截至2014年3月8日，利息为人民币24769.54元、滞纳金等费用为人民币19138.56元，2014年3月9日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2517元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙允娟九月一日
书 记 员 徐维阳 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第520号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：周敏利。
被告：毛桂生。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周敏利、毛桂生金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告周敏利、毛桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月21日，被告周敏利由被告毛桂生担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告周敏利发放贷款78000元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告周敏利未按约偿还借款本息，截止2013年6月5日，尚欠原告借款本金78000元，利息、罚息、复息19503.71元，被告毛桂生亦未承担保证责任。请求判令被告周敏利偿还本金78000元及自2012年2月21日起至2013年6月5日止的利息、罚息、复息19503.71元和自2013年6月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告毛桂生对上述债务承担连带责任。
被告周敏利、毛桂生未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周敏利由被告毛桂生担保向原告借款78000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周敏利自2012年2月21日起至2013年6月5日止尚欠原告利息、罚息、复息19503.71元的事实。
被告周敏利、毛桂生既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周敏利、毛桂生之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周敏利提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周敏利借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金78000元，并支付截止2013年6月5日的利息、罚息、复息19503.71元及自2013年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告毛桂生作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金78000元，并支付截止2013年6月5日的利息、罚息、复息19503.71元及自2013年6月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告毛桂生负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.50元，由被告周敏利、毛桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十三日
代书 记员 章骞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初827号
原告徐某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。
原告徐某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人闫海珍、被告薛某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐可遇。婚后由于性格不投、志趣不和，经常吵闹，且被告脾气任性，稍不顺心就辱骂和殴打原告，被告的家人也极不尊重原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，并依法分配夫妻共同财产；两个孩子由法院判决；诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方是同学，又是自由恋爱，婚姻基础比较牢固，感情比较好，并不像原告诉称，答辩人并没有殴打原告，婚后六年多时间原告家所有的借款都是向被告父母所借，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐可遇。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、原告徐某甲提供的婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方从相识、相爱、结婚，共同生活多年，并生育二名子女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，特别是双方应该认识到如草率离婚，将会对原、被告及其未成年子女今后的生活产生极为不利影响，也不利于保障其未成年子女的健康成长。夫妻双方生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，只要双方能够互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。且原告在本次诉讼中无其他证据佐证双方夫妻感情确已破裂，为此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 孙海滨
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初827号原告徐某甲。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告薛某。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。原告徐某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人闫海珍、被告薛某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐可遇。婚后由于性格不投、志趣不和，经常吵闹，且被告脾气任性，稍不顺心就辱骂和殴打原告，被告的家人也极不尊重原告，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，并依法分配夫妻共同财产；两个孩子由法院判决；诉讼费由被告承担。被告薛某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方是同学，又是自由恋爱，婚姻基础比较牢固，感情比较好，并不像原告诉称，答辩人并没有殴打原告，婚后六年多时间原告家所有的借款都是向被告父母所借，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐可遇。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院，要求离婚。以上事实有当事人陈述、原告徐某甲提供的婚姻登记记录证明、户口簿等证据予以证明。本院认为，原、被告双方从相识、相爱、结婚，共同生活多年，并生育二名子女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，特别是双方应该认识到如草率离婚，将会对原、被告及其未成年子女今后的生活产生极为不利影响，也不利于保障其未成年子女的健康成长。夫妻双方生活中因家庭琐事产生矛盾，在所难免，只要双方能够互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。且原告在本次诉讼中无其他证据佐证双方夫妻感情确已破裂，为此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告薛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  孙海滨二〇一六年三月十八日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第915号
罪犯张振库，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日作出（2008）海法刑初字第847号刑事判决，以被告人张振库犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张振库在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张振库在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振库减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第213号
申请执行人王某，男，1969年10月22日出生，汉族，系鹤岗市市政管理处职员。
被执行人丁某，女，1938年1月4日出生，汉族，无职业。
被执行人王某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，系黑龙江省龙煤集团营销分公司职员。
被执行人王某乙，女，1963年8月18日出生，汉族，系鹤岗市市政管理处退休职工。。
被执行人王某丙，女，1966年8月1日出生，汉族，系鹤岗市交通局运管处职员。
被执行人王某丁，男，1969年10月22日出生，汉族，系鹤岗市热力公司职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第363号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第399号
原告：柳传松。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江余慈律师事务所律师。
被告：奕可爱。
原告柳传松诉被告奕可爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并赔偿逾期还款的损失4583.6元（暂计算至2015年5月14日）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告柳传松的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告奕可爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告明确并减少第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付借期内利息600元并赔偿自2015年3月15日起至实际清偿止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告奕可爱为购车向原告柳传松借款50000元，双方签订《购车借款合同》1份，约定月利率为1.5分，借款期限为2014年10月14日起至2015年3月14日止，采取等额本息付款，每月归还借款10000元，每月14日为还款日。另约定，被告若逾期还款，除应承担原告为实现债权的费用外，还应按照逾期还款期限在30日内部分按逾期还款金额每日2‰、逾期还款期限在30日以上部分按逾期还款金额每日2.5‰赔偿原告损失。被告奕可爱于2014年11月14日归还10000元，2014年12月26日归还11500元，2015年1月28日归还10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告奕可爱在本判决生效之日起七日内归还原告柳传松借款本金20000元，支付借期内利息600元，并赔偿原告柳传松自2015年3月15日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告奕可爱在本判决生效之日起七日内支付原告柳传松律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告奕可爱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十七日
代书 记员 岑静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22318号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：庞银妹，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告庞银妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年七月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。