wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03228号
原告：豆强，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司。组织机构代码证55253802-8。
负责人：马菲。
被告：王中明，男，汉族，1966年4月21日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住址。
原告豆强诉被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告豆强委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
豆强诉称：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司承揽江苏连云港宿城区法起寺建设工程，王中明是该公司的项目经理，负责法起寺的建设工程。2010年6月至2013年2月期间，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司和王中明因法起寺工程建设资金周转，共从豆强处借款105万元，期间还款375000元，尚欠675000元。2013年2月5日，豆强与大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明订立借款合同，合同甲方为豆强，乙方为大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司和王中明，约定：乙方欠甲方借款余额675000元，按中国人民银行2013年度二年期贷款利率4倍支付利息，乙方保证在2013年2月5日之前还清，如逾期不支付本金及利息，则承担借款总额的20%违约金。并约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，经豆强多次催要，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司和王中明均拒不偿还。为此，豆强请求判令两被告共同偿还借款本金及利息合计80万元，并由两被告承担本案诉讼费。
大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司未答辩，也未提供证据。
王中明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司承揽江苏连云港宿城区法起寺建设工程，王中明是该公司的项目经理，负责法起寺的建设工程项目。为保证法起寺工程的运转和使用，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司和王中明自2010年6月至2013年2月共向豆强借款1050000元，2012年3月份之前，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司和王中明已归还豆强375000元，下欠675000元。大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明与豆强约定：该笔借款利息按中国人民银行二年期贷款利率4倍支付利息，利息支付时间从借款日2010年7月1日开始计算，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明保证在2013年2月5日之前还清，如逾期不支付本金及利息，则承担借款总额20%的违约金。如发生纠纷，则由甲方户籍所在地的人民法院管辖。大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司、王中明到期未能偿还该笔借款及利息。
另审理查明：2013年度中国人民银行二年期贷款利率为6.15。
以上事实，有豆强提供的豆强身份证、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司证明一份、借款合同、存款历史交易明细清单，开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司承揽江苏省连云港宿城区法起寺建设工程，被告王中明作为大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司员工，负责法起寺项目的实施，被告王中明从原告豆强处借款用于法起寺项目的实施。被告王中明的借款行为系职务行为，其行为应当由被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司承担。因此，原告豆强对被告王中明的起诉本院依法不予支持。合法债务应当进行清偿。被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司所欠原告豆强本金675000元应当予以偿还。原被告约定借款利息按中国人民银行二年期贷款利率4倍支付利息，利息支付时间从2010年7月1日开始计算。该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。根据中国人民银行2013年度二年期贷款利率的规定，及双方当事人约定，月利率为2.46%（6.15%÷12×4），计算至本案起诉时，利息计算时间为25.5个月（2010年7月1日至2014年9月15日），则利息总额为423427.5元，本息合计为1098427.5元。原告豆强在诉状中仅主张本金和利息80万元，剩余部分应视为原告豆强自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告豆强借款本息80万元；
驳回原告豆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司连云港分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王艳春
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初269号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年4月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人林秀红犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年农历八月初二到2015年农历十一月廿二期间，被告人林秀红在连江县黄岐镇海丰街丰富路141号非法组织他人参加会额为人民币1000元的民间标会会道共两道，总名数222名。经福州中天勤会计师事务所专项审核报告审核，被告人林秀红共计吸收会员存款达人民币10984865元。上述会道均在中途倒闭，严重扰乱连江县的经济秩序。上述犯罪事实公诉机关提供有相应的证据予以证实，认为被告人林秀红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林秀红对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年农历八月初二到2015年农历十一月廿二期间，被告人林秀红在连江县黄岐镇海丰街丰富路141号非法组织他人参加会额为人民币1000元的民间标会会道共两道，总名数222名。经福州中天勤会计师事务所专项审核报告审核，被告人林秀红共计吸收会员存款达人民币10984865元。上述会道均在中途倒闭，严重扰乱连江县的金融秩序。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人林某1证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币212450元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
2、证人林某2证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币94070元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
3、证人林某3证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币94070元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
4、证人胡某1证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币118380元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
5、证人谢某1证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币163830元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
6、证人林某4证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币94070元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
7、证人林某5证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币94070元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
8、证人谢某2证言，证实其于2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道1道2名，其交加会款计人民币48620元，未标到会款。该会道于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
9、证人胡某2证言，证实其分别于2013年8月与2015年2月起，参加林秀红组织的民间会道2道各1名，其交加会款计人民币94070元，均未标到会款。该2道会道均于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
10、证人杨某证言，证实其于2013年8月起，参加林秀红组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币69760元，未标到会款。该道会道于2015年11月倒闭，倒闭后林秀红没有将会款归还给其。
11、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人林秀红共组织2道民间会道，计吸收会员会款人民币10984865元，会首林秀红实长会款人民币308690元。
12、连江县公安局黄岐派出所出具的办案说明，证实因参会会员未全部到公安机关制作笔录，林秀红无法提供具体会员的身份信息及欠款数额，故无法对林秀红所欠未到案会员的会款进行审计。
13、被告人林秀红在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。其供述倒会的主要原因是其将所收取的会员交来的标会款借给他人，但他人未将借钱归还给其，致其无法归还已标会会员的会款，故造成会道倒闭。
14、户籍证明与抓获经过说明，分别证实被告人林秀红的身份情况与到案过程。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林秀红非法组织民间会道2道，吸收公众存款达人民币10984865元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林秀红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林秀红犯非法吸收公众存款罪，判处有期
徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年6月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人林秀红返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林娟贞人民币212450元；应返还胡新玉人民币118380元；应返还谢群人民币163830元，应返还谢英人民币48620元；应返还杨碧云人民币69760元；应返还林湘波、林木香、林珠珍、林岩、胡国美各人民币94070元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 朱 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张樱樱
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第647号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告马平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马平于2012年4月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告马平共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计80933.29元，原告向被告马平催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款80933.29元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告马平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年4月被告马平向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告马平的信用程度进行审查后同意向被告马平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXX），被告马平开卡使用。截止2014年12月11日，被告马平共计欠原告透支本金59990.17元、利息11117.42元、滞纳金9825.70元，原告向被告马平催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告马平透支后，原告与被告马平间已形成事实上的借款关系。由于被告马平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告马平应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告马平归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59990.17元、利息11117.42元、滞纳金9825.70元，合计80933.29元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费359元，合计2372元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市泰森房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区新福路*号。
法定代表人：孙长绪，该公司董事长。
委托代理人：张孝利，该公司职员。
委托代理人：尚光辉，北京市中法网维义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋治虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦龙建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司）。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区干河镇底店村（秦宝建筑公司院内）。
法定代表人：王生平，该公司董事长。
委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）因与被申请人宋治虎、陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：泰森公司与秦龙公司签订施工合同，由秦龙公司作为承包人施工建设，秦龙公司又与宋治虎签订内部承包协议，将案涉工程转包给宋治虎实际施工。因宋治虎与秦龙公司具有合同关系，根据合同相对性原则，如果存在欠付宋治虎工程款的事实，应由秦龙公司承担付款责任。发包人泰森公司与实际施工人宋治虎不具有合同关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的前提是发包人欠付工程款。二审法院依据上述司法解释的规定，直接判决发包人泰森公司向实际施工人宋治虎承担责任，适用法律不当。
综上，泰森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯哲元
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第31号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与张某某于2009年12月3日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2012年6月10日生育长女张某。婚后二人经常吵架，张某某对家庭不负责任，对宋某某及孩子漠不关心，懒惰，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活，故诉至本院，要求与张某某离婚，长女张某由其抚养，张某某每月给付抚养费1000元。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：张某某不同意离婚，双方感情没有达到破裂的程度，也不同意孩子由宋某某抚养。二人没有债务，但有存款在XX元到XX元之间。张某某还表示今后将好好干活，照顾家庭。
原告宋某某在举证期限内向法庭提交结婚证二册。
被告张某某在庭审中向法庭提交齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇某村民委员会的证明一份，证明“张某某之女张某，自出生到现在一直由张某的奶奶耿某某代为扶养。”
原告宋某某与被告张某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：宋某某与张某某系经人介绍相识，相处半年左右，于2009年12月3日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于2012年6月10日生育长女张某。据双方在庭审中的陈述，引发二人矛盾的主要原因系平时的干活问题。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，宋某某与张某某共同生活已达五年，感情基础应该较为扎实，而引发二人矛盾的主要原因又系平时的干活问题，这属于正常的家庭纠纷，并不必然导致夫妻感情破裂。对于生活中产生的家庭纠纷，宋某某与张某某应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且张某某又表示不同意离婚，今后将好好干活，宋某某又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对宋某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回宋某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭来生
二〇一四年三月十日
书 记 员 丛龙弟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第755号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人管某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，购毒人员周某某通过电话联系，以人民币100元的价格向被告人管某某购买0.5克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区市光路XXX号市东医院交易毒品。当日22时30分许，被告人管某某在医院住院部大楼的大厅内，将0.36克甲基苯丙胺按约定价出售给周某某后，被民警人赃俱获。后民警在该大楼7楼33号被告人管某某的病床处查获甲基苯丙胺3.05克。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，证人李某、倪某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人管某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人管某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人管某某贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺3.05克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人管某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第1093号
原告史朝光，男，汉族，1958年8月10日生。
被告朱路清，男，汉族，44岁。
原告史朝光诉被告朱路清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史朝光到庭参加了诉讼，被告朱路清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史朝光诉称：我与被告系朋友。2012年12月，被告朱路清找到我，说其需周转资金，向我借款40270元。2012年12月9日，我将40270元交给被告，被告于当天写下借条给我，双方约定：借款金额40270元，借款期限从2012年12月9日至2013年4月9日。借款期限届满后，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款40270元。
被告朱路清经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告史朝光针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.借条原件一份，欲证实被告向原告借款40270元的事实。
2.原告史朝光的身份证复印件一份，欲证实原告的身份。
被告朱路清未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告史朝光所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月9日，被告朱路清以资金周转为由向原告史朝光借款40270元，并写有借条，约定借款期限为：2012年12月9日至2013年4月9日。借款期限届满后，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，要求被告朱路清及时清偿借款40270元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告史朝光向被告朱路清主张权利有借条为证，并明确约定了还款期限，到期后被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款40270元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路清于本判决生效之日起十日内归还原告史朝光借款40270元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告朱路清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
代理审判员 李 想
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第1093号原告史朝光，男，汉族，1958年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告朱路清，男，汉族，44岁，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。原告史朝光诉被告朱路清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史朝光到庭参加了诉讼，被告朱路清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史朝光诉称：我与被告系朋友。2012年12月，被告朱路清找到我，说其需周转资金，向我借款40270元。2012年12月9日，我将40270元交给被告，被告于当天写下借条给我，双方约定：借款金额40270元，借款期限从2012年12月9日至2013年4月9日。借款期限届满后，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝赔还。现我向法院起诉，要求被告立即偿还我借款40270元。被告朱路清经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告史朝光针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.借条原件一份，欲证实被告向原告借款40270元的事实。2.原告史朝光的身份证复印件一份，欲证实原告的身份。被告朱路清未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告史朝光所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月9日，被告朱路清以资金周转为由向原告史朝光借款40270元，并写有借条，约定借款期限为：2012年12月9日至2013年4月9日。借款期限届满后，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，要求被告朱路清及时清偿借款40270元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告史朝光向被告朱路清主张权利有借条为证，并明确约定了还款期限，到期后被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款40270元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱路清于本判决生效之日起十日内归还原告史朝光借款40270元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告朱路清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  钱桂丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵文君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第869号
罪犯康玲，女，1991年7月7日生，汉族，出生地重庆垫江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2013年6月5日作出（2013）内中刑初字第111号刑事判决，以被告人康玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯康玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯康玲减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯康玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分150.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康玲减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01321号
罪犯许忠杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯许忠杰犯故意伤害罪，经河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）廊刑初字第63号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月26日减去有期徒刑二年三个月；2013年1月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯许忠杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许忠杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月23日起至2019年7月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1933号
原告姜某某。
被告任某某。
原告姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，****年*月份原、被告相识，系同事关系，自由恋爱，并于****年*月*日办理结婚登记手续，****年*月**日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，****年*月份之后被告不务正业，经常在外不归，双方矛盾不断，自****年**月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告认为，原告已无与被告和好及共同生活的愿望和可能，现依法提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于****年*月自由恋爱相识，****年*月*日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情发生变化
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0533号
原告成某。
委托代理人（特别授权）刘修银，江苏博事达律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告成某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人刘修银、被告张某甲及其委托代理人董昌华到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某诉称，2011年10月10日原告成某与被告张某乙经人介绍相识，同年10月16日被告要求按当地风俗到原告家中进行“小望亲”，原告给被告1800元。2011年11月22日双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼2800元，购买金首饰（金项链、金耳环、金戒指、金手镯、铂金戒指），合计48425元。2012年1月28日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼66000元，满箱子24000元，给被告张某乙弟弟2000元，给被告张某乙磕头礼4000元。2013年11月19日，被告张某乙在毫无征兆的情况下离开了原告，至今没有联系。事后，原告得知被告之前也有一段恋情，结局与原告相似，原告断定被告不是为了婚姻而与原告走到一起的，而是以骗取彩礼为目的的。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即返还原告彩礼及金首饰合计人民币166425元（28000元＋48425元＋66000元＋24000元）。
被告张某甲辩称，被告张某甲不是适格的主体，原告与被告张某乙之间的婚约财产纠纷，被告张某甲既没有经手财物，没有拿到一分钱，请求驳回对被告张某甲的诉讼请求。被告张某乙接受的金首饰价值应该为29169元，其中要扣减6400元。由于被告张某乙未到庭，许多事实无法查清，为了查明案件事实，应当待查找到被告张某乙再进一步确认。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，被告张某甲系被告张某乙的父亲。原告成某与被告张某乙经人介绍相识，于2011年10月22日举行订婚仪式，原告成某给付被告彩礼28000元，给被告张某乙购买金首饰（黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、铂金戒指），合计价值人民币28948元（39400元-13987元＋3535元），被告张某乙回礼黄金戒指价值6400元。2012年1月28日双方举行结婚仪式，原告给付被告彩礼60800元。2013年11月19日，被告张某乙离开了原告，至今没有联系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举上海老凤祥银楼安丰专卖店发票3张在卷予以佐证。
本院认为，订立婚约关系是本地的一种风俗习惯，当事人按照习俗给付彩礼，实质是以结婚并共同生活为目的，是一种附条件的赠与，男女双方未达成结婚并共同生活目的，则赠与彩礼所附条件未成就，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。关于彩礼数额，分三部分，即：订婚彩礼、金首饰价值、结婚彩礼。原告主张订婚彩礼28000元，被告予以认可，双方无异议，本院予以认定。关于金首饰的价值，原告主张48425元（39425元＋9000元），被告张某甲认为，其中有一黄金项链、铂金戒指在原告处，并回礼黄金戒指一枚，价值6400元。庭审中，原告也承认其中有一黄金项链、铂金戒指在原告处，应予以扣减，故本院认定金首饰的价值为28948元（39400元-13987元＋3535元），回礼的价值6400元黄金戒指应予以扣减。关于结婚彩礼，原告主张66000元，并提供两名证人出庭作证，被告认可60800元，并且也提供两名证人出庭作证。对于原、被告提供的四名证人证言，由于关系特殊，本院均不予认可。由于原告陈述结婚彩礼的数额没有经过媒人说定，是原、被告双方自行商定的，外人无法知晓，双方均没有足够的证据证明自己的主张，故本院认定被告认可的数额即：60800元。综上，彩礼的数额为111348元（28000元＋28948元＋60800元-6400元）。根据本案的具体案情，本院酌定被告张某甲、张某乙返还原告成某彩礼及金银首饰的50%，即111348元×50%＝55674元。原告给付被告彩礼，按习俗是给予被告的家庭，而不是仅给被告张某乙的，故应由两名被告共同返还。被告张某甲辩称其主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张某甲辩称，由于被告张某乙未到庭，事实无法查清，应当待查找到被告张某乙再进一步确认，该辩称没有法律依据，本院不予支持。原告主张满箱子的24000元，由于没有证据证明，本院不予支持。被告张某乙经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告成某彩礼及金首饰折合人民币55674元。
二、驳回原告成某对被告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3152元，公告费200元，合计3352元。由被告张某乙负担1676元，原告负担1676元。此款已由原告垫交，被告张某乙在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3152元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取
得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第599号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人井昉晴。因实施诈骗于1995年8月7日被江苏省连云港市劳动教养委员会决定收容劳动教养二年；因犯诈骗罪于2011年5月19日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人井昉晴犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人井昉晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月9日、7月10日左右、7月21日、8月29日，被告人井昉晴先后四次分别捏造“需要钱垫付单位内部资金”、“与单位领导搞关系要花销”、“出差请客缺钱”以及“生病身上钱不够用”的理由，向花某索要钱款，共骗得人民币32000元。
2015年7月至8月期间，被告人井昉晴对同事赵某谎称可以找关系帮其解决孩子上学的问题，并先后两次以请客送礼为由，向赵某索要钱款，共骗得人民币15000元。
上述诈骗所得均被井昉晴挥霍于赌博和购买彩票。
案发后，被害人花某对被告人井昉晴表示谅解，并主动代井昉晴向被害人赵某退还人民币15000，取得了赵某谅解。
上述事实，被告人井昉晴在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、手机微信截图、账户明细清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收据等，被害人花某、赵某的陈述，被告人井昉晴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井昉晴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井昉晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人井昉晴能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，并已由亲友代为赔偿一部分被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井昉晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币32000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙晓琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第834号
申请执行人张同伟，居民。
被执行人寇恒伟，居民。
张同伟与寇恒伟买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）赣商初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人寇恒伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张同伟货款26000元，并支付违约金（自2012年9月16日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初537号
原告:张恒之，男，1985年7月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
被告:陈国华，男，1985年8月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。。
原告张恒之诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒之到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒之向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国华归还借款30000元。2、被告陈国华承担法院起诉的一切费用。事实和理由：2014年7月15日，陈国华以生意周转急需借款30000元现金为由，向原告借款30000元现金，承诺2014年8月15日归还。事实上至今止经多次催款，陈国华总以过几天等理由拖欠不还，在无力追讨的情况下申请法院起诉，挽回损失。
被告陈国华在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告陈国华因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为2014年7月15日至2014年8月15日止。被告陈国华就该借款立下借据给原告收执。经原告多次催收，被告均没有归还借款，致原告催收借款未果。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陈国华向原告张恒之借款30000元，有被告给原告立下的借条所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张恒之请求被告陈国华归还借款理由充分，本院依法予以支持。被告陈国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华欠原告张恒之借款人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈国华负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第477号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回�诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35769号
原告陈玉金。
委托代理人严寒，上海利好律师事务所律师。
被告秦建国。
原告陈玉金诉被告秦建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉金的委托代理人严寒到庭参加诉讼，被告秦建国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称，2007年10月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告将动迁分配所得的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种相同）422，000元的价格出售给原告。由于系争房屋为动迁房，当时未具备交易过户条件，故双方约定待系争房屋符合交易过户条件后双方积极配合前往上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户事宜，如一方拖延办理则被告应支付原告5万元赔偿金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付被告422，000元，被告也将房屋交付给原告使用。时至2013年初，被告提出房屋价格持续上涨，要求原告增加房款。经双方协商原告于2013年2月17日又补偿给被告10万元作为增加房款。至2013年8月23日，系争房屋已符合交易过户条件，原告多次催告被告办理过户，被告却以种种理由拖延搪塞，拒不履行过户义务，故原告诉至本院，请求判令：被告协助原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续。
被告秦建国未做答辩。
经审理查明，2007年10月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价422，000元，付款方式为本合同签订后，原告于2007年10月16日支付10万元作为定金，待支付首付款时抵作房价款；原告于2008年10月30日前支付购房首付款38万元；原告于2009年4月15日前支付购房尾款42，000元。该合同补充条款约定，此物业为配套商品房，待符合交易过户条件后，双方应积极配合前往上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户事宜，如一方拖延不办理，则除决定违约责任外应再行支付5万元赔偿金，本合同继续履行。该合同签订后，原告分别于2007年10月16日、2008年1月10日、2008年2月4日、2008年5月9日、2008年10月17日、2009年4月11日共计向被告支付购房款422，000元。2013年2月7日，双方协议增加房价款10万元，原告于当日向被告支付增加的购房款10万元。2013年3月4日，系争房屋的产权核准登记至被告名下，该房屋的上海市房地产登记薄备注栏注明：“配套商品房，自2010年8月23日起3年内不得转让、抵押”。系争房屋已交付原告使用。
以上事实，由经庭审质证的《买卖合同》、收条、上海市房地产登记薄、上海市房地产权证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已依约支付了全部房款，被告也已向原告交付了系争房屋。现系争房屋已具备过户条件，被告理应协助原告办理产权过户手续，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建国于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉金办理将上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告陈玉金名下的手续。
案件受理费8，380元，减半收取计4，190元，由被告秦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1529号
申请执行人张德寿
被执行人张方成
本院在执行申请执行人张德寿与被执行人张方成房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人张方成的三处房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第484号
原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司，住所地为江苏省徐州市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1#-1-621，组织机构代码为57376655-6。
法定代表人胡锋，总经理。
委托代理人孙红云，女，徐州市鸿邦化妆品营销有限公司会计。
被告郭勇，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司的委托代理人孙红云到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司诉称，2013年初被告郭勇在原告处赊购化妆品，被告未按约付款，截止于2013年9月份被告共计拖欠货款24840元。原告多次向被告催要，被告不偿还所拖欠的货款也不再购买原告的货物，在原告的催促下被告向原告出具了欠2万元货款的欠条，但至今未支付。请求判令被告郭勇支付拖欠原告的货款24840元，并从欠款之日起支付欠款利息至还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告郭勇未答辩。
经审理查明，2013年初被告郭勇在原告处赊购化妆品，原告多次向被告催要下欠的货款，截止到2014年1月3日，原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐州鸿邦公司货款贰万元正，￥20000，郭勇，2014年1月3日”。原告提交的对账单一份，上面显示被告共欠原告货款24840元，该对账单上面加盖原告方公章，但没有被告方签字。
以上事实由当事人陈述、欠款条、杭州奥菲化妆品有限公司“奥洛菲”品牌经销合同、对账单等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠款条、杭州奥菲化妆品有限公司“奥洛菲”品牌经销合同、对账单、当事人陈述等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予以支持，但应以被告向原告出具的欠条上的数额为据，多出部分不予支持。原告要求被告支付违约金和利息，因双方未约定履行期限及违约责任等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司货款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告郭勇负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张 骏
第3页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2379号
原告：花艳双，女，1978年11月30日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。
被告：王磊，男，1978年9月30日出生，民族，住承德市双桥区。
原告花艳双与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花艳双到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花艳双向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求被告偿还原告借款30000.00元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年向原告借款30000.00元，在2016年8月13日向原告出具借条，约定2016年9月1口前还清，但被告一直没有履行还款义务，因此为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
围绕诉讼请求，原告花艳双提交了证据，被告王磊未提交书面答辩意见亦未提交证据。原告花艳双提交被告出具的欠条一张及被告身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王磊于2007年向原告花艳双借款30000.00元，于2016年8月13日向原告出具欠条一张，欠条记载“欠花艳双现金30000.00元，于2016年9月1日还清”。但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且被告未按约定时间履行还款义务，因此被告对所欠原告债务30000.00元应予偿还。原、被告欠条未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认被告自逾期之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告花艳双借款本金30000.00元并自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月二日
书记员 张 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2877号
原告张素兰，女，住仙游县。
委托代理人陈选靖，女，住仙游县，系原告张素兰的女儿，特别代理。
被告张玉灿，男，住仙游县。
被告张秀峰，女，住仙游县。
原告张素兰与被告张玉灿、张秀峰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月19日第一次开庭，原告的委托代理人陈选靖和被告张玉灿到庭参加诉讼，被告张秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年4月29日第二次开庭，原告的委托代理人陈选靖和被告张秀峰到庭参加诉讼，被告张玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉灿因生意缺少资金，于1999年8月13日向原告借款人民币41000元，约定月利率1%，并由被告张玉灿出具借条一份给原告收执为凭。该借款产生于被告张玉灿与被告张秀峰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因被告张玉灿、张秀峰至今未还款，故请求判令二被告偿还给原告借款人民币41000元及利息，利息自1999年8月13日起以本金人民币41000元为基数按月利率10‰计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为71977元。
被告张玉灿辩称，自己没有借款，时间已经过去十几年，原告也没有向其催讨，忘记了，并不知道有这笔借款；其与原告于1999年在顺昌县合伙经营碳粉厂，自己投资机械，原告投资现金，当时有收原告的投资款人民币41000元，也有写给原告收据，错写成为借条。另外，其跟被告张秀峰在1999年以前就已经离婚了。
被告张秀峰辩称，其跟被告张玉灿1999年就已经离婚了，不知道有这笔借款，与其无关，离婚前被告张玉灿也从来不关心家庭，他借的钱并没有用于家庭开支，不能算夫妻共同债务，所以其不应承担该笔债务。
现查明，被告张玉灿、张秀峰原系夫妻关系，二人于1992年7月24日登记结婚，于1999年12月17日登记离婚。被告张玉灿于1999年8月13日向原告借款人民币41000元，双方约定按月利率10‰计息，没有约定还款时间，由被告张玉灿出具借条一份给原告收执为凭，并由见证人陈文栋签名见证。借条内容为：“借条向张素兰借人民币肆万壹仟元正（41000元）利息一分计算到还清此止。此据.借款人：张玉灿字99年8月13日以上属实见证人：陈文栋99年8月13日”。被告张玉灿、张秀峰至今未予偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原、被告对是否借款及是否系二被告的共同债务问题产生争议。
针对原、被告存在的争议问题，本院作以下分析与认定：
一、被告张玉灿是否有向原告借款的问题。被告张玉灿认为，收41000元是原告合伙的投资款，错把投资款收据写成借条，实际上并没有借款事实。原告认为，合伙与借款是两码事，被告确实因经营生意向其借款41000元，不是合伙投资款，有被告的借条为据。本院认为，第一，被告张玉灿对自己的辩驳意见未能举证证实；第二，被告张玉灿的辩驳意见不合常理，借条与收据是明显性质不同的民事意思的书证，承担法律后果不同，一般人是不会将二者混淆的，即便是收据错写成借条，也不可能约定利息计至还清止等内容。因此，原告提供的借条，能够证实被告张玉灿向原告借款的事实。原告提供的借条证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
二、本案借款是否为被告张玉灿与被告张秀峰二人共同债务的问题。原告认为，被告张玉灿借款产生于二被告婚姻关系存续期间，因此借款应为二被告夫妻共同债务。而被告张秀峰辩称，借款非其夫妻共同债务，并向本院提交调解协议书、离婚登记申请书和审查处理结果情况表各一份以证实自己的主张。本院认为，被告张秀峰提供的证据可以证实二被告于1992年7月24日登记结婚，1999年12月17日登记离婚，其真实性、合法性，依法予以确认，但借款产生于1999年8月13日，处于二被告双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告张秀峰辩称借款非夫妻共同债务，没有其他证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告张素兰与被告张玉灿之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告张玉灿向原告借款人民币41000元，双方约定利息按月利率10‰计，没有约定还款时间，原告随时可请求偿还借款本息，被告张玉灿应及时偿还。借款时，被告张玉灿与被告张秀峰系夫妻关系，该借款债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。被告张玉灿的辩驳理由，没有证据证实且不合常理，而被告张秀峰辩称借款非其二人共同债务，但证据不足，本院均不予采纳。被告张玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉灿、张秀峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张素兰借款人民币四万一千元及利息，利息自一九九九年八月十三日起以本金人民币四万一千元为基数，按月利率10‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百七十元，由被告张玉灿、张秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年四月二十九日
书记员 方瑞昌
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第671号
原告王春英，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许美连，女，1968年9月6日生，汉族，居民，住石城县
原告王春英与被告许美连民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告以投资房地产需资金为由向原告借款4万元，原告当日从其丈夫银行账户上取出4万元现金借给了被告。被告向原告出具一张借条，双方约定于2014年6月11日归还，如未按期归还，按银行贷款利率的十倍计算每月利息，并口头约定按月利率2.5%计息。2014年1月6日被告又以投资房地产需资金为由向原告借款2万元，并向原告支付了第一笔借款一个月的利息1000元。原告将2万元现金交付给了被告，被告向原告出具一张借条，双方口头约定按月利率2.5%计息，于2014年6月11日归还。借款到期后，经原告追索，被告于2014年9月20日向原告出具了一张借款6万元的借条，双方口头约定于2015年6月11日前归还，从2014年1月12日至2015年6月11日的利息为4万元。此后被告未归还过原告借款本金和利息。原告经追索无果后向法院提起诉讼，请求：1、判令被告及时归还原告借款6万元并按月利率2.5%计付自2014年1月12日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许美连辩称，对借款金额及双方口头约定两笔借款均按月利率2.5%计息的事实无异议，对向原告支付的利息金额有异议。被告共向原告支付了两笔借款的利息2500元。2013年12月12日被告向原告借款4万元时预付了1000元利息给原告。2014年1月被告向原告借款2万元时预付了500元利息给原告。大概一个礼拜后，被告又付了第一笔借款4万元一个月的利息1000元给原告。被告向原告出具6万元的借条后双方未约定从2014年1月12日至2015年6月11日的利息为4万元。以本金6万元按月利率2.5%计算，从2014年1月12日至2015年6月11日的利息根本没有4万元。
经审理查明，被告许美连以需资金周转为由分别于2013年12月12日向原告借款4万元，于2014年1月6日向原告借款2万元，两笔借款被告均向原告出具了借条，双方均口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告向原告支付了第一笔借款4万元一个月的利息1000元。2014年9月20日，被告重新向原告出具了借款6万元的借条。此后，被告未再归还过原告本金和利息，原告多次向被告追索无果，遂向法院起诉。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，折合成月利率为0.5125%。
以上事实有被告出具的借条两张、证人陈晓英的证言、原告的结婚证复印件及原告丈夫中国农业银行存折的取款记录、原被告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告许美连向原告王春英借款共计6万元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告称借款后向原告支付了两笔借款的利息共计2500元，未提供证据证实且原告只承认被告向其支付了1000元利息，故本院对被告向原告支付了1000元利息予以确认。诉讼中双方均认可两笔借款均口头约定按月利率2.5%计付利息，本院对双方的利率约定予以确认。原告主张被告应按月利率2.5%支付从2014年1月12日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款利率的四倍（0.5125%×4=2.05%），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许美连应在本判决生效之日起十日内归还原告王春英借款6万元并按月利率2.05%计付自2014年1月12日起至款清之日止的利息；
驳回原告王春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告王春英已预交），由被告许美连负担2162元，原告王春英负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 蔡 民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋志飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00002号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑初字第00021－1号
附带民事诉讼原告人袁某某，女，生于1968年3月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告人胡志华，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下称彭水县）人，住彭水县。
重庆市人民检察院第四分院以渝检四分刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡志华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某某撤回刑事附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某某撤回附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年八月五日
书 记 员 印 聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1132号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：李景水，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。
被告：李文艳，女，1986年9月2日出生，汉族，居民。
被告：李正，男，1986年6月23日出生，汉族，居民。
被告：李中坤，男，1981年2月7日出生，汉族，居民。
被告：李丙奎，男，1965年12月24日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李景水、李文艳、李正、李中坤、李丙奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李景水、李文艳、李正、李中坤、李丙奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金9.5万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李景水、李文艳、李正、李中坤、李丙奎均未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告李景水与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年7月28日起至2015年6月28日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月25日，被告李景水从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款9.5万元，约定还款日期为2015年5月25日，月利率为11.5‰。
2014年7月26日，被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎作为李景水的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币9.5万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李景水未按约定偿还，尚欠借款本金9.5万元及利息，被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李景水向原告借款本金9.5万元，由被告李文艳、李正、李中坤、李丙奎提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款9.5万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李景水未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎自愿为被告李景水的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎应当按照约定对被告李景水的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎在履行保证责任后，有权向被告李景水追偿。
被告李景水、李文艳、李正、李中坤、李丙奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景水于本判决生效后5日内偿付原告借款本金9.5万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告李文艳、李中坤、李正、李丙奎承担保证责任后，有权向被告李景水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李景水、李文艳、李正、李中坤、李丙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1264号
原告雷某某。
委托代理人吴钊。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波，该公司负责人。
原告雷某某与被告成都荣泰昌皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人吴钊到庭参加了诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年5月，被告分两次向原告借款3000000元，用于生产经营。该借款原告委托葛树全向被告履行了交付金钱的义务。在2013年12月27日被告向原告出具了借条一张�载明：借到雷某某人民币3000000元，按照月息4%给原告支付利息。2014年6月15日，被告因为生产经营资金周转需要，再次向原告借款1000000元，原告委托邹丽梅将借款通过银行转账到被告账户。2014年6月20日，原、被告签署了对账单，被告对共计欠原告借款4000000元予以确认。近期，原告发现被告已停止经营，大批工人为索要工资已向有关部门投诉，多家债权人已通过司法途径追索债权，有证据证明被告已难以依约履行还款义务，为了保证原告的债权，现依法向法院起诉要求被告成都荣泰昌皮革有限公司立即偿还原告借款本金4000000元，利息160000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计。
原告雷某某向法庭提交了如下证据：1、借条一张、委托书一份、情况说明一份、确认书一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、成都农商银行个人业务凭证一份，对账单一份，拟证实被告向原告借款以及原告向被告履行了4000000元金钱交付的事实。2、被告厂里的经营现状相关证明材料，拟证实被告厂里现在已经停产，到处贴了封条，原告方有理由相信被告方现在已经没有能力还款，所以起诉要求被告方提前还款。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告雷某某提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
审理查明：在2012年5月，被告成都荣泰昌皮革有限公司因生产经营需要分两次向原告雷某某借款共计3000000元，在2013年12月27日被告成都荣泰昌皮革有限公司就该3000000元借款给原告雷某某出具了借条一张，借条载明：“今借到雷某某人民币3000000元，月息为4%，每月26—30日付息。此款于2014年12月30日归还。”在2014年6月15日，被告成都荣泰昌皮革有限公司再次向原告雷某某借款1000000元，原告雷某某委托邹丽梅将借款通过银行转账到被告账户。2014年6月20日，原、被告对2012年以来至2014年6月20日止双方的借款签署了对账单，被告成都荣泰昌皮革有限公司在对账单上加盖了公司财务专用章，对共计在原告处借款4000000元予以了确认。庭审中原告认可被告支付利息至2014年5月30日，认可对账单上注明的利息160000元是以本金4000000元计按照月利率4%计算的。在2014年7月1日、7月7日成都市公安局高新技术产业开发区分局和新津县法院对被告成都荣泰昌皮革有限公司的财产进行了查封，随即原告发现被告公司法人代表及主要负责人均失去联系下落不明，被告公司已停产，被告公司的工人为追索工资已向政府相关部门投诉。为了保证实现自己的债权利益，原告遂向法院起诉要求被告归还借款本金并承担资金利息。
本院认为，⑴、被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果其自行承担。⑵、合法的借款关系受法律保护，被告成都荣泰昌皮革有限公司向原告雷某某借款4000000元，有借条及对账清单为证，故原、被告之间借款关系明确、合法有效，本院予以确认。⑶、在原告起诉的借款本金中有3000000元的借款属于未到期债务，但原告提交的证据已能证明被告的履行能力明显降低，有丧失履行债务能力的情形。⑷、对于原告要求按照对账单中认可的160000元支付利息的要求，因该利率明显超过法律规定，故不予支持，其利率的计算应按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后五日内归还原告雷某某本金4000000元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计，其中：以3000000元为本金计从2014年5月31日开始计算至还清该笔借款之日止；以1000000元本金计从2014年6月15日开始计算至还清该笔借款之日止）。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20040元（已减半），由被告成都荣泰昌皮革有限公司承担，此款原告雷某某已垫付，被告成都荣泰昌皮革有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告雷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年八月五日
书记员 杨鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人粟明，男，汉族，湘潭市人。
被执行人汤伟，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人粟明、汤伟信用卡纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第263号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人粟明、汤伟有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第744号
公诉机关长沙市芙蓉区人�检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年7月11日因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月23日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2015年8月13日被抓获，8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年4月26因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两千元，2013年9月26日释放。因本案于2015年8月13日被抓获，8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨0时许，被告人胡某某伙同被告人李某某窜至长沙市芙蓉区中南大学湘雅附二医院在建的精卫综合楼项目施工工地附近，二人翻墙进入该工地后，通过攀爬脚手架进入该综合楼，采取由胡某某用老虎钳将电线剪断从金属线槽中抽出，李某某负责将被盗电线捆扎的方式，将该综合楼十一层、十二层约3500米“远程”牌电线盗走。二人得手后，乘坐的士将上述盗窃的电线运到株洲，以1300元的价格卖给一个收废品的男子，所得赃款被两人平分。经鉴定，被盗电线价值人民币10360元。
2015年8月13日15时许，公安机关在株洲市芦淞区将被告人胡某某、李某某抓获。
上述事实，被告人胡某某、李某某在庭审过程中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人曾某某的证言，线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，被告人胡某某、李某某的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人胡某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币10360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。）
三、责令被告人�某某、李某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保1-1号
申请人：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨继友，该公司总经理。
申请人：杨继友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨永军，该公司总经理。
被申请人：李应付，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李应付，该公司总经理。
申请人安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友于2016年1月21日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币2300000元范围内冻结被申请人李应付、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司自愿以其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧（产权证号为房地权繁昌房字第017X**号）的房产为申请人安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、杨继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧（产权证号为房地权繁昌房字第017X**号）的房产。查封期限为三年。
二、在人民币2300000元范围内冻结被申请人李应付、繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿韵声
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第278号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴顺国，男，1966年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人唐瑞敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第91号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第91号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第91号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第291号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月16日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）112号起诉书指控被告人杨某犯虚报注册资本罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人杨某在没有注册资金的情况下，通过张某甲（另案处理）垫付注册资金300万元，骗取了公司工商注册登记。在通过验资后的次日，张某甲将全部注册资本金转出。
另查明，被告人杨某因诈骗罪被立案侦查并抓获到案后，如实供述其虚报注册资本的犯罪事实，系自首。
上述事实，有被告人杨某的供述和辩解，且有证人张某甲、刘某、张某乙、孙某等4人证言，枣庄明伟商贸有限公司企业登记手续一宗、枣庄明伟商贸有限公司中国工商银行账户存款对账单、枣庄中实会计师事务所枣中实验字（2009）第599号验资报告、抓获经过、羁押证明、办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚报注册资本，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于“对被告人杨某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处虚报注册资本金额1%以上5%以下罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚报注册资本罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 孙茂林
审判员 张 涛
审判员 王 涛
二〇一四年一月六日
书记员 刘 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第218号
上诉人（原审被告）贺四平。
委托代理人盛先磊，德恒上海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王骏杰。
委托代理人王黎进。
上诉人贺四平因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人贺四平的委托代理人盛先磊，被上诉人王骏杰及其委托代理人王黎进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月30日，贺四平经登记为上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称402室房屋）的预告登记权利人。2012年11月19日，贺四平与上海保利建霖房地产有限公司办理了402室房屋交接手续。2013年9月7日，贺四平（甲方）与王骏杰（乙方）及案外人中介公司上海平怡房地产咨询有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，贺四平将402室房屋出售给王骏杰，建筑面积84.63平方米，房价人民币（以下币种均为人民币）1，800，000元，首期房款690，000元，二期房款1，110，000元通过贷款方式支付。合同第六条约定，甲、乙双方同意在甲方签署本协议后25天内共同签订《上海市房地产买卖合同》。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。该合同第十三条其他约定，载明①上述房价款1，800，000元为甲方净到手价格，交易产生的税费及佣金由乙方支付；②甲方办理此房产权证的费用由甲方自行承担；③甲方承诺甲方于2013年9月9日陪同丙方积极配合办理此房屋产权证，若因甲方原因导致产证办不出，则甲方违约双倍返还定金，不付首付款；④若甲方拿到产权证3天内，乙方不签订合同，则乙方违约，定金不予返还。上述协议签订当日，王骏杰支付贺四平定金50，000元。2013年9月10日，贺四平向相关部门提交查询其名下住房情况的申请。2013年9月17日，贺四平作为受让人（转让人为上海保利建霖房地产有限公司）向相关部门提交402室房屋的房地产登记申请书。后双方因故发生纠纷，王骏杰提起诉讼，要求贺四平双倍返还定金100，000元。
原审中，关于房屋买卖的其他情况，王骏杰表示，2013年9月7日签居间协议时，因贺四平尚未取得产证，故双方在协议其他约定部分做了约定。协议签订后，贺四平去办理产证。期间，王骏杰通过中介得知402室房屋被查封，经与中介、贺四平之姐贺秋燕联系后，最终约定在2013年10月9日见面，商谈协议的后续履行。10月9日当天，贺秋燕带了银行经理及其律师来商谈后续交易事宜，当时银行经理称，现402室房屋不能交易，让银行在三日内处理相关事宜。然过了两天，银行经理反馈称，解封的事情不是小事，且贺秋燕不肯配合，要解封的话需要很长时间，故王骏杰提起诉讼。同时，王骏杰表示，在房屋买卖过程中，王骏杰只和贺四平在签居间协议时见过一次面，由贺四平在居间协议上签字，有关房屋买卖的其他事宜都是贺秋燕操作的。贺四平对王骏杰的上述陈述予以认可。同时，王骏杰与贺四平一致同意不继续履行买卖合同。
原审法院另查明，2012年11月，上海保利建霖房地产有限公司经核准登记为402室房屋的权利人。2013年9月6日，402室房屋被上海市宝山区人民法院轮候查封。
原审法院认为，贺四平与王骏杰等签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。依照协议约定，双方应在签订协议后25天内签订《上海市房地产买卖合同》。现因贺四平原因致402室房屋被司法查封且致无法继续履行合同，贺四平的行为构成违约，王骏杰要求双倍返还定金，符合协议约定，应予准许。贺四平主张居间协议无效、司法查封构成情势变更等辩称意见，依据不足，对此不予采信。据此，原审法院作出判决：贺四平于判决生效之日起十日内双倍返还王骏杰定金100，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，150元，由贺四平负担。
贺四平不服原判，向本院提起上诉称，402室房屋只办理了房产初始登记，权利人为上海保利建霖房地产有限公司，贺四平还未办理该房小产证。根据相关规定，未依法登记领取权属证书房地产，不得转让。因此，本案中，贺四平与王骏杰签订的《房地产买卖居间协议》应为无效。402室房屋于2013年9月6日被宝山法院因其他案件查封，根据相关规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制权利的房地产，不得转让。在双方都不知情的情况下，贺四平与王骏杰于2013年9月7日签订的《房地产买卖居间协议》违反了强制性规定，也应为无效。原审法院判决贺四平承担定金责任，系适用法律错误，且显失公平，故上诉要求撤销原判，依法改判驳回对方的原审诉请。
被上诉人王骏杰辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，贺四平与王骏杰等签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，与法不悖，各方均应恪守履行。依照协议约定，双方应在签订协议后25天内签订《上海市房地产买卖合同》。现因贺四平原因致402室房屋被司法查封导致《上海市房地产买卖合同》不能签署，原审法院确认由贺四平承担相应的违约责任是适当的，对王骏杰要求贺四平双倍返还定金的诉求予以支持亦无不当。贺四平的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人贺四平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 刘 郡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更803号
罪犯任桂淋（曾用名：任二娃），男，汉族，生于1985年2月15日，四川省南充市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江法刑初字第01124号刑事判决，以被告人任桂淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）渝一中法刑终字第00110号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任桂淋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任桂淋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任桂淋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任桂淋在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任桂淋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第893号
罪犯毛向磊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）招刑初字第64号刑事判决，以被告人毛向磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年9月24日起至2015年9月23日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月23天，考核积分74分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯毛向磊提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯毛向磊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年零23天。
本院认为，罪犯毛向磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛向磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第101号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人陈XX，男，1987年5月11日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日下午14时许，被告人陈XX在淇县红旗路德克士店内用餐时，发现在邻桌的隔断上放着一部手机，陈XX趁受害人不注意，将该手机盗走。经淇县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2378元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人肖XX陈述，价格鉴定结论书、淇县公安局扣押、发还物品清单、被盗手机照片、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、陈XX户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。陈XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年六月四日
书记员 李树霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第950号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：邵丽玮。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告邵丽玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月二十日
书记员 王勤思