宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1030号
原告王金容，女，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告马金玉，男，回族，1957年12月17日出生。
委托代理人梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师。（一般授权代理）
原告王金容诉被告马金玉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金容及其委托代理人马世勋，被告马金玉及其委托代理人梁新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金容诉称，2013年4月至6月，被告马金玉之子马洪兵分两次向原告共借款110000元，同年8月11日，马洪兵向原告出具借条一张，约定10月1日前将110000元还清，并由被告马金玉作为担保人在借条上签字。约定的还款期限截止后，马洪兵未向原告偿还借款，后经原告多次催要，马洪兵仍不予偿还。现马洪兵下落不明，被告马金玉作为担保人，应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期计收贷款利息标准计算，从2013年10月1日计算至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马金玉辩称，当时是马洪兵让我在一张白纸上签的字，纸上面没有内容。因为我不会写字，马洪兵就把我手拉上签的名字及下面那一行医疗卡号码。原告与马洪兵自始至终没有明确告知我是为借款担保签字，什么是担保，担保的后果是什么，我根本不知道，如果说原告或者马洪兵给我说清楚签字是为借款提供担保，如果还不了钱，将由我偿还，我是不会签字的，故该担保不是真实的意思表示。另外，我对马洪兵与原告是否借款，借了多少款，至今不知道，原告也没有向我催要过。现在原告又不能提出银行的相关证据，在法庭陈述的借款时间与诉状中表述的借款时间不一致，借款的数额、次数前后不一，我对原告与马洪兵之间的借款是否真实存在严重质疑。原告起诉我承担保证责任已超过了法定的保证期间，我不承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件）、中国工商银行吴忠支行借记卡流水明细查询资料4张（打印件），拟证明2013年8月11日被告之子马洪兵借到原告现金110000元，并由被告马金玉作为担保人在借条上签字，被告马金玉承担连带担保责任的事实。
经质证，被告对原告提交的借条有异议，认为该借据不具有真实性，从借条原件上可以看出有多种笔墨笔迹，借条上面有马洪兵拉着马金玉的手签过马金玉三个字，但当时签字的纸张是一张白纸，没有任何文字，至于后来的内容马金玉一概不知。对原告提交的银行流水有异议，认为只能证明原告取款，不能证明将钱交付给马洪兵。
被告马金玉未提交证据。
经审理查明，原告王金容于2013年5月12日取款60000元，于2013年5月30日取款50000元。原告称其将上述款项借给马洪兵，并由马洪兵于2013年8月11日出具借条一张。借条上另有被告马金玉书写的签名及医保卡号码。
本院认为，本案属于保证合同纠纷，债权人应当就已向借款人发放了借款及与保证人双方存在保证合意的事实负有举证责任。本案争议焦点为：原告王金容是否向被告马洪兵发放借款拾壹万元（110000元）整；原告王金容与被告马金玉之间是否形成保证合同关系。
一、关于原告王金容是否向借款人发放借款拾壹万元（110000元）整的问题。
原告在庭审中陈述其共向马洪兵提供了两次借款，于2013年4月份借给马洪兵50000元，于2013年5月20日借给马洪兵60000元，之后又陈述第一次借款50000元后马洪兵偿还过10000元，第二次借款为70000元（含工商银行取现金60000元，包里现金10000元）。第一次50000元借款为从吴忠市云顶宾馆附近工商银行取款后交付给马洪兵，第二次60000元借款为从吴忠市中央大道南京证券附近工商银行取款后交付给马洪兵，两次给付时间均为上午。原告王金容提供自己账号为6212262903000650302的对账单流水明细显示，该卡于2013年4月份无取款记录，于2013年5月12日13时44分取款50000元，2013年5月12日13时53分取款10000元，于2013年5月30日16.04分取款50000元，两次取款均在同一工商银行（代码为0509）。原告陈述的两次借款金额前后矛盾，原告陈述的取款金额、日期、时间及地点与自己提交的银行流水明细相互矛盾。
综上，原告王金容不能证明其就马洪兵所出具的借条发放了110000元借款。
二、关于原告王金容与被告马金玉之间是否形成保证合同关系。
原告在庭审中陈述，借条是马洪兵在吴忠写的，写好后我要求有担保人，就从吴忠坐车到他家里找他父亲，马洪兵给他父亲说他借别人的钱，如果不还别人就赖在家不走，你把字签了先把人打发走再说，马金玉就在借条上签字了。借款人是马洪兵签的，担保人三个字马洪兵写的，签名是马金玉签的，后面的医保卡号是马金玉写的。
被告马金玉陈述，当天大约晚上七点，我从街上回去，原告和我儿子在我家，我儿子马洪兵让我在一张白纸上签字，因为我不会写字，我儿子马洪兵就把我手拉上签的字。还有下面那一行号码，他们说让我写身份证号码，我手里只有医疗卡，我儿子就把我手拉着把号码写上了。
综上，原告王金容及借款人马洪兵未明确告知马金玉是为借款提供担保签字，被告马金玉只签了自己的名字及医保卡号码，其他内容包括担保人三个字均为马洪兵所写，故原告王金容不能证明其与被告马金玉之间具有保证担保的合意。另根据相关法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告王金容请求被告马金玉偿还借款本金110000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王金容的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条?他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。