wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00206号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人薛某某。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉字（2014）125号起诉书指控被告人薛某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年3月30日至4月4日间，被告人薛某某伙同“子四”（在逃）先后在横山县城9次盗窃各种类型摩托车9辆。被盗摩托车经鉴定价值人民币36848元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等主要证据。认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月30日，被告人薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城防疫站下巷喜得龙专卖店门口，将杨某停放在该处带的一辆深红色太阳牌DY110-2E型弯梁摩托车盗走；2014年3月30日，被告人薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城北大街百货大楼建设银行门口，将雷某某停放在该处的一辆黑色太阳牌DY110-15A型弯梁摩托车盗走；2014年3月31日，薛某某伙同“子四”窜至横山县政府广场德克士门口，将贾某某停放在该处的一辆白色太阳牌DY48QT-2A踏板摩托车盗走；2014年3月31日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城南大街自强西路清平巷内，将李子军停放在该处的一辆陕KU13**红色本田SDH100-45型弯梁摩托车盗走；2014年4月2日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城南大街步行街鑫海超市门口，将胡某停放在该处的一辆黑色东力牌TN110-C弯梁摩托车盗走；2014年4月2日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县政府大楼信访大厅斜对面，将高某某停放在该处的一辆太阳牌DY110-15型弯梁摩托车盗走；2014年4月3日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城南大街友谊百货北侧，将郭保清停放在该处的一辆太阳牌DY110-2E型弯梁摩托车盗走；2014年4月4日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县横中对面，将李正爱停放在该处的一辆深红色太阳牌DY110-2E型弯梁摩托车盗走。后经薛某某供述及辩认，民警在横山县联通公司对面大院内将被盗摩托车追回；2014年4月4日，薛某某伙同“子四”（在逃）窜至横山县城河滨路东口，将张某停放在该处的一辆白色太阳牌DY48QT-
A型摩托车盗走。后经薛某某供述及辩认，民警在横山县联通公司对面大院内将被盗摩托车追回。
经横山县价格认证中心鉴定，被盗9辆摩托车价值人民币36848元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列五组证据在案佐证：第一组书证，受案登记表、到案经过、侦查终结报告、提取笔录、发还清单、人口信息、吸毒人员动态管理信息、行政处罚决定书。第二组被害人陈述，张某、杨某、雷某某、贾某某、高某某、胡某等人的陈述。第三组被告人薛某某的供述。第四组鉴定意见书。第五组辨认笔录。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币36848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某多次盗窃，且盗窃数额临近数额巨大，依法应从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 梁新月
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘亚东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1688号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告彭运四，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告张保良，男，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告彭运四、张保良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告彭运四、张保良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告彭运四偿还原告为其代偿的款项人民币12194元；2、被告彭运四向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告张保良对上述债务承担共同偿还责任；4、被告彭运四承担诉讼费用。
被告彭运四、张保良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1T豪华型汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款100000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2805元，以后每期偿还2777元，张保良在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对彭运四在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与彭运四签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为彭运四的银行透支金额提供担保服务，担保本金为100000元。彭运四应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因彭运四不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向彭运四追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定彭运四任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、彭运四向贵皇公司缴纳了履约保证金3111元。
3、因彭运四未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年11月至2017年2月期间的透支本息12194元。
4、彭运四与张保良于2007年8月6日登记结婚。
判决理由与结果
本院认为:一、被告彭运四、张保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。彭运四未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息12194元，贵皇公司要求彭运四偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。张保良系彭运四的丈夫，应对彭运四所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭运四、张保良在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款12194元和利息（利息以垫付款12194元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告彭运四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年七月十三日
书记员 周 元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1688号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告彭运四，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张保良，男，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告彭运四、张保良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告彭运四、张保良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告彭运四偿还原告为其代偿的款项人民币12194元；2、被告彭运四向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2017年3月2日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告张保良对上述债务承担共同偿还责任；4、被告彭运四承担诉讼费用。被告彭运四、张保良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1T豪华型汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款100000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2805元，以后每期偿还2777元，张保良在合同上作为配偶签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对彭运四在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。贵皇公司与彭运四签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为彭运四的银行透支金额提供担保服务，担保本金为100000元。彭运四应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因彭运四不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向彭运四追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定彭运四任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。2、彭运四向贵皇公司缴纳了履约保证金3111元。3、因彭运四未按期偿还银行贷款，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付2016年11月至2017年2月期间的透支本息12194元。4、彭运四与张保良于2007年8月6日登记结婚。判决理由与结果本院认为:一、被告彭运四、张保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。彭运四未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息12194元，贵皇公司要求彭运四偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合合同约定，本院予以支持。张保良系彭运四的丈夫，应对彭运四所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告彭运四、张保良在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款12194元和利息（利息以垫付款12194元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告彭运四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年七月十三日书记员  周 元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1096号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第02号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑羽彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4607号
申请执行人王建平。
被申请执行人吕阿光。
被申请执行人吴江市希得恩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟，总经理。
被申请执行人吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人吕阿光，总经理。
王建平与吴江市希得恩纺织有限公司（以下简称希得恩公司）、吴江市德丰纺织有限公司（以下简称德丰公司）、吕阿光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕阿光、吴江市希得恩纺织有限公司共同归还原告王建平借款425万元并支付相应利息损失（以425万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年8月10日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴江市德丰纺织有限公司对被告吕阿光的上述付款义务承担连带清偿责任。因希得恩公司、德丰公司、吕阿光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建平于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4627300元，执行费为48673元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，查无结果，本院向车辆管理部门查询被执行人汽车等财产，查明被执行人吕阿光名下有车牌号为苏e×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，已于2015年5月13日查封，以上车辆因无法查实下落而无法处置；经向房产管理部门查询，查明被执行人德丰公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）；查明被执行人希得恩公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：16001876）。
在执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人德丰公司名下的苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）、无证建筑物及土地使用权（证号：吴国用（2014）第1090012号、吴国用（2004）第2101096号）进行评估，以上资产评估价为1059.46万元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年11月11日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年11月17日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月23日，以上资产以评估总价的64%进行拍卖，苏州诚义诚纺织有限公司（组织机构代码：××）以6790000元竞得上述资产。经查，被执行人德丰公司在本院涉及（2015）吴江执字第2599、4607、6673、6674、6816、6817号及（2015）吴江非诉行执字第0034号、（2015）嘉桐执民字第2099号共计8件案件，扣除抵押权人吴江农村商业银行股份有限公司享有的5500000元抵押款，扣除退还诉讼费133155元，分配比例为8.88%，债权人会议上申请人对此均无异议。本案得款452499元。该款项已于2015年12月8日发放完毕。另查，被执行人希得恩公司名下财产因抵押权人向本院申请执行，已另案处置中，申请执行人可待处置完毕后申请参与分配。经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置并分配完毕，其他财产另案处置中，被执行人暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01283号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月八日
书记员 陆宇成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00032号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1995年6月12日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民。2013年10月因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人李超盗窃一案，于2014年3月7日作出（2014）绥刑初字第79号刑事判决书，宣判后，被告人李超不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，李超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
绥中县人民法院（2014）绥刑初字第79号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第23号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛瑞科国际物流有限公司。
法定代表人薄浩。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：为刘淼补办、补签、补缴2010年12月17日至2011年7月8日的招用手续、劳动合同、社会保险费（将青岛市社会保险事业局市南分局稽核：青岛瑞科物流有限公司应为职工刘淼缴纳社会保险本金10726元、社会保险利息1148.85元、社会保险费滞纳金597.39元，合计12472.24元，社会保险费利息、滞纳金截止到2014年1月3日）。申请执行人将该处理决定书公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第23号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛瑞科国际物流有限公司。法定代表人薄浩。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：为刘淼补办、补签、补缴2010年12月17日至2011年7月8日的招用手续、劳动合同、社会保险费（将青岛市社会保险事业局市南分局稽核：青岛瑞科物流有限公司应为职工刘淼缴纳社会保险本金10726元、社会保险利息1148.85元、社会保险费滞纳金597.39元，合计12472.24元，社会保险费利息、滞纳金截止到2014年1月3日）。申请执行人将该处理决定书公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定。本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的青南人社理决字[2014]第001号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年三月二日书 记 员  李 靖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人吴某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的律师邓剑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月30日，被告人吴某某为泄愤，将洒过汽油的树枝及布条点燃后抛向施某某、朱某某停放在浦东新区栖山路1876弄小区的轿车后备箱欲焚烧该车。后火情被小区保安及时发现并扑灭，未造成后果。次日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人吴某某、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述、现场勘查笔录、书证、司法鉴定意见书、出示了辨认笔录、相关照片等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人吴某某辩称其离开现场时看到树枝上的火快要灭了；其接到同事张海林的电话得知公安机关在找他，故属于主动投案。
辩护人提出：1、被告人吴某某主观上只想吓唬车主，所用汽油较少，且现场周边空旷，对公共安全的危害不大，定故意损坏公私财物罪为妥；2、被告人吴某某自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人吴某某系初犯，系智障，主观恶性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人吴某某在上海市浦东新区栖山路1876弄小区门卫室上班期间，至该小区停车场190号车位被害人施某某、朱某某停放的沪M2XX**轿车处，为泄愤将点燃的树枝、布条抛向洒过汽油的轿车后备箱后逃离现场。后火情被保安发现并控制，未造成财物损失及其他后果。
同月31日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人施某某、朱某某的陈述证实其家中轿车于2013年12月30日下午停在小区15号前的固定车位上，15时许得知轿车被人放火，遂报警。
2、证人卫某的证言证实案发当日15时许其在事发小区监控室上班时，发现沪M2XX**轿车后侧地上着火了。至现场后看到车尾后的地上有一根布包着的树枝着火了，车的尾部被浇了汽油。他将火扑灭并通知车主到场，车主报了警。
3、被告人吴某某2014年1月1日在公安机关供述他认为业主施某某、朱某某对物业公司老板说过他的坏话，导致老板准备辞退他、让他搬离小区业委会的空置房，遂实施报复。他到小区三号楼地下室用饮料瓶灌了汽油并捡了一根布条，接着在15号楼附近的绿化带折了一根树枝。经观察确认没人后，他来到190号车位朱某某的轿车后面（当时周边停了几辆车），将一部分汽油洒在轿车后备箱上，剩余的汽油浇在布条包好的树枝上，用打火机点燃树枝扔到后备箱上逃离了现场。饮料瓶和打火机被分别丢弃了。
4、辨认笔录及照片证实被告人吴某某到案后对灌装汽油的地下室和实施放火的停车位、车辆进行了辨认。
5、现场勘查笔录及照片证实起火停车位的现场情况。
6、案发经过证实被告人吴某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获的情况。
7、被告人吴某某的户籍资料、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人吴某某的身份事项，以及其经司法鉴定评定为在本案中具有完全刑事责任能力、受审能力。
本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人吴某某所做辩解及辩护人所提意见，经查，被告人吴某某实施放火的对象虽为特定财物，但该轿车停放于小区停车位，周边尚有多部轿车，且被告人吴某某在被害人的轿车后备箱及树枝上泼洒了汽油，一旦火情未被及时发现，必然会导致火势蔓延甚至爆炸等重大物损、伤亡事件。因此，综合被告人吴某某实施犯罪的手段、对象、环境等因素，可以认定其行为对小区内不特定居民的人身、财产安全造成了潜在的危害，符合放火罪的罪质特征。被告人吴某某所称得知公安机关找寻而主动归案的辩解未得到证据支持，不予采信。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述罪行，其犯罪行为尚未造成实际后果，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人范某（曾用名范�，绰号“胖子”），男，1990年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因本案于2015年3月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日晚，黄某甲、张某（均已科刑）酒后至芜湖县湾沚镇亚洲蝶KTV唱歌。其间，张某因琐事与方某产生纠纷并发生肢体冲突，后黄某甲、张某二人又与正在拉架的被害人黄某乙发生矛盾。为逞强耍横、宣泄情绪，黄某甲邀集被告人范某，并要求王某（已科刑）邀集人员一同对黄某乙实施报复。随后，王某邀集洪某（已科刑）、胡某（在逃），洪某又邀集张某某（未满十六周岁，不负刑事责任）、过某某、陶某、管某（未成年人，均已科刑）与被告人范某等人在亚洲蝶KTV会合，分别乘坐车辆前往被害人黄某乙住处。当车辆行驶至芜湖县花桥镇境内的杨黄路与花九路交叉路口时，张某发现黄某乙，便与被告人范某及王某下车追赶。与此同时，黄某甲指使并伙同在场的洪某等人对黄某乙的皖B×××××号黑色奥迪轿车进行打砸，后被告人范某等人在未追到黄某乙后返回现场，继续对奥迪车进行打砸。上述人员的打砸行为造成奥迪车前后挡风玻璃、车窗玻璃、车大灯、后视镜等多处损坏。经芜湖县价格认证中心鉴定，被损坏的奥迪车维修�及材料费价值人民币62751元。
被告人范某于2015年3月19日至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
事发后，被害人黄某乙获得50000元赔偿款，并对黄某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、张某、洪某、王某、过某某、陶某、管某等人的证言；书证：户籍信息、证明、归案经过、车辆维修费用清单；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验笔录（附刑事照片）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在故意毁坏财物罪中，被告人范某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且�有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。案发后，被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人范某自愿认罪，认罪态度较好，且被害人的损失已经得到他人的赔偿，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，本院决定对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人范某给予减轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以�同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定�以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守�律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3320号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人：贺厚达。
被执行人：李粉年。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人贺厚达、李粉年计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年9月14日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭溪君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00963号
原告：芜湖现代房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：白兆来，总经理。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：润安（芜湖）物业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陆广森，总经理。
原告芜湖现代房地产开发有限公司诉被告润安（芜湖）物业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖现代房地产开发有限公司的委托代理人黄书平到庭参加诉讼。被告润安（芜湖）物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖现代房地产开发有限公司诉称：原告与被告曾于2002年11月15日签订《协议》，就润安花园配套用房分配问题达成一致意见。《协议》约定被告有协助办理产权证书的义务，且一切税费由被告承担。但被告至今未履行合同义务，故原告诉请判令被告履行双方签订的《协议》（芜润（2002）3号），由被告负责为原告所有的房屋办理房屋产权证书，并承担办证税费。
被告润安（芜湖）物业发展有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2002年11月15日芜湖营造房地产开发有限公司与被告签订《协议》一份，该协议中双方关于润安花园配套用房及车库分配达成协议如下：营造公司分得16号楼18号车库建筑面积15.73平方米，11号楼东侧573.28平方米（含11幢101号建筑面积375.67平方米、11幢102号建筑面积197.79平方米），被告对芜湖营造房地产开发有限公司分得房屋和车库有协助办理产权证书的义务，因此产生的一切税费由被告承担。2002年11月21日，被告的营业执照被吊销，致使无法办理产权登记手续。2003年6月16日芜湖营造房地产开发有限公司企业名称变更为芜湖现代房地产开发有限公司。
上述事实，有芜湖现代房地产开发有限公司工商变更信息、企业信息查询单、协议、芜湖市商品房屋初始登记证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2002年11月15日签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同履行各自的义务。根据协议约定，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，并承担办理产权变更登记的相关税费，故对原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润安（芜湖）物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告芜湖现代房地产开发有限公司办理芜湖市镜湖区润安花园11幢101号（建筑面积375.67平方米）、11幢102号（建筑面积197.79平方米）及16幢18号车库的产权登记手续，并承担办证的相关税费（以产权产籍部门收费为标准）。
案件受理费减半收取50元，由被告润安（芜湖）物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年六月三十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00732号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱红映。
被申请人魏金辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱红映、魏金辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成人口征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，认定事实清�，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成人口征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱红映、魏金辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成人口征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54392元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费716元，由被申请人朱红映、魏金辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4263号
原告师汉顺。
被告李鑫。
原告师汉顺与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师汉顺到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师汉顺诉称，2015年5月，被告向原告借款，原告将信用卡交付被告，被告于5、6月分两次透支原告信用卡6000元，且过期未还。经原告催要被告于7月15日将信用卡返还原告，并出具借条，承诺7月19日归还，但至今未偿还，故请求判令被告李鑫偿还原告借款6000元及利息600元，合计6600元。
被告李鑫未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年5月底，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交付被告，后被告两次透支原告信用卡6000元后未归还。经原告催要，被告于7月15日将信用卡返还原告，并出具借条，承诺于7月19日归还，但至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款6000元的事实，本院予以确认。被告出具借条，并承诺还款，但未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息比例超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后三日内偿还原告师汉顺6000元人民币，并按年利率24%计算给付原告自2015年7月20日起至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2547号
申请执行人：沈国勤，男，1970年02月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人沈国勤与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人沈国勤申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3293号
原告吴巧金。
法定代理人陈文龙。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告周卫琴。
被告金锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
本院在审理原告吴巧金诉被告周卫琴、金锋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴巧金于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告周卫琴、金锋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴巧金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴巧金负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月十二日
书记员 席佳明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王黎辉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王黎辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00065号
上诉人（原审原告）：夏世祥。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锐。
被上诉人（原审被告）：张凤。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人夏世祥因与被上诉人张锐、张凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）霍民二初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏世祥于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：夏世祥提出撤回上诉的申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏世祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人夏世祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1269号
原告：宣城市华通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘村，统一社会信用代码91341800584587537J。
法定代表人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被告：高邦敬，男，1976年11月28日出生于宣城市宣州区，汉族，农民，住宣城市宣州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
原告宣城市华通汽车销售服务有限公司与被告高邦敬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宣城市华通汽车销售服务有限公司于同年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市华通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市华通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费449元（已减半收取），由原告宣城市华通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 松
二〇一八年四月十二日
书记员 王静谊
附：相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3873号
申请执行人：陈章金。
被执行人：赵海南。
被执行人：马宝阳。
原告陈章金与被告赵海南、马宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东巍商初字第320号民事判决书已发生法律效力。权利人陈章金于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人赵海南、马宝阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈章金未实现债权4万元及利息。现因被执行人赵海南、马宝阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3873号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 晟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第26号
罪犯高宝贵，男，1967年9月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）东刑初字第164号刑事判决，以被告人高宝贵犯盗伐林木、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年5月20日起至2016年5月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高宝贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6�向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高宝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高宝贵准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年5月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00736号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善塘，男，1986年9月18生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定�限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）412号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初131号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月6日生于河北省围场县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，于2016年8月31日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县红松洼种畜场营子路段时，与同向行人崔某相撞，造成崔某、李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，李某的血液酒精浓度为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经围场司法医学鉴定中心鉴定，崔某的人体损伤程度为轻微伤。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负此次事故的全部责任，崔某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年8月21日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县红松洼种畜场营子路段时，与同向行人崔某相撞，造成崔某、李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，李某的血液酒精浓度为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经围场司法医学鉴定中心鉴定，崔某的人体损伤程度为轻微伤。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负此次事故的全部责任，崔某无责任。
另查明，被告人的亲属赔偿了被害人崔某的损失，崔某对李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人翟某、楮某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检450号血液乙醇定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2016]临鉴字第0813号人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第666号交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人李某血液酒精含量超过200mg/100ml、负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据案件事实、性质及被告人李某的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 付艳宇
二〇一六年九月十二日
书记员 王一伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00317号
原告：徐希
委托代理人：高小红
被告：朱毅
委托代理人：ＸＸ
原告徐希与被告朱毅离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐希及委托代理人高小红，被告朱毅的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希诉称：原、被告于2000年相识，2006年确立恋爱关系，2010年12月登记结婚，婚后生一女取名朱墨文，婚后原、被告及女儿一直随原告父母共同居住生活。2012年被告去长沙工作，在长沙工作的前半年，被告偶尔回家探望孩子和原告，从2013年1月至今，被告一直以工作忙为由再也没回家，连电话也没有打一个，也未承担家里的任何费用开支。原告认为被告没有家庭观念，对孩子对家庭极不负责任，已经严重伤害到双方的夫妻感情。同时因原、被告两地分居彼此缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为维护合法权益，为此原告依据相关法律规定，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱墨文随原告生活，被告每月负担其抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告徐希对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、身份信息登记卡、常住人口登记卡，拟证明主体身份及基本信息情况；
2、结婚证，拟证明婚姻关系；
3、朱墨文常住人口登记卡、出生证、预防接种证，拟证明朱墨文居住、生活在常德的事实；
4、金鹏印务公司证明一份，拟证明原告系该单位职工及婚生女长期随其生活的事实；
5、保险单、房屋权属证书，拟证明婚生女随其生活有良好的居住环境；
6、照片，拟证明原告经常带女儿外出游玩，原告属于尽职尽责的母亲；
7、证人蔡兰芬、简冬初、吴月霞出庭作证证言，拟证明婚生女出生至今随母亲生活的事实。
被告朱毅辩称：原告要求离婚我同意，朱墨文不适宜随原告生活，被告执教长沙四大名校，工作稳定，能够为孩子创造并提供受教育的优越环境，南雅中学能够为教职工的子女提供从学前教育至高中教育阶段的教育，使朱墨文能够受到良好的教育，被告有住房，父母退休一起居住，能够帮助带孩子。
被告朱毅对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、工作证明，拟证明朱毅是南雅中学老师，有能力抚养孩子；
2、单位证明，证明有能力抚养孩子；
3、商品房买卖合同，拟证明有稳定的住所；
4、照片，拟证明夫妻感情破裂原告存在过错。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、2、3，被告所举证据1、2。对原告所举证据4、5，被告关联性提出提出异议，认为与本案无关，对原告所举证据6，原告对其关联性提出异议，认为属于应尽的义务，对原告所举证据6证人证言陈述的孩子从出生至今随外公、外婆生活的事实并无异议。对被告所举证据3原告提出异议，认为证据无原件，对其真实性质疑，对被告所举证据4，原告对其真实性未提出异议，照片是放在QQ空间认为照片系亲友及同事外出旅游的照片，单独合影的男生为侄儿，照片不能证实与他人关系暧昧。本院对原、被告所举证据综合评定认为：对当庭当事人无争议的证据本院予以采信。对于原告所举证据4、5，本院认为，不动产权属由所属有权机关出具的权属证书，对该证据本院予以采信，对原、被告双方婚生女从出生至今随原告生活的事实，各方当事人对该事实并无争议，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：：原、被告于2000年相识后建立恋爱关系，2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年8月3日生一女取名朱墨文。2012年因被告去长沙工作两地分居，分居期间被告偶尔回家探望孩子和原告。原告认为分居期间被告未承担家里的任何费用开支，对孩子对家庭极不负责任，原、被告彼此缺乏沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明：婚后双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻关系是一种特殊的人身关系，夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中由于原、被告因工作关系两地分居，彼此缺乏沟通，原告要求离婚，被告亦表示同意，证实双方的夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母双方对子女均有抚养教育的义务，由于婚生女从出生至今随原告生活，已适应了随原告生活的生活环境，改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女朱墨文应由原告抚养较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母被告应支付相应的抚养费及教育费等费用，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据庭审查明的事实，被告朱毅陈述其年收入为7万元，结合现有生活水平及被告的支付能力和财产状况酌定为每月1000元为宜。关于财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，双方亦无争议，故本院不予处理。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐希与被告朱毅离婚；
二、原、被告婚生之女朱墨文随原告徐希生活，由被告朱毅从2013年3月起至朱墨文年满18周岁止每月支付其抚养费1000元及教育费、医疗费（按实际支出的一半给付）。
本案诉讼费300元，由被告朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执31号
申请人叶春连。
申请人黄代国。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第179号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第179号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十二日
书记员 刘慕政
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3120号
原告杨先平（又名杨平），男，汉族，1972年10月生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者
被告骆泽勇，男，汉族，1968年8月生，住四川省西充县。
被告彭志明，男，汉族，1963年11月生，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月18日立案受理原告杨先平诉被告冯全林、彭志明、四川宏瑞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告四川宏瑞建设有限公司、冯全林的起诉，本院准许，并依法由审判员程本超担任审判长，与人民陪审员巨毅、冯菊华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先平及其委托代理人范雄国、被告彭志明的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告骆泽勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告彭志明等人挂靠四川宏瑞建设有限公司修建四川省西充县义兴镇某某大道“某某”项目工程，被告骆泽勇承包了该工程的劳务，同时被告骆泽勇又将木工劳务工程分包给原告。原告与被告骆泽勇于2013年10月20日补签了《义兴镇川北店某某木工承包合同》，于2014年1月24日对原告已做木工工程量进行了结算，被告骆泽勇共应向原告支付工程款714099元，扣减原告已领取的部分工程款，尚拖欠原告工程款200000元。现原告起诉请求判令各被告向原告连带支付工程款200000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费。
各被告在本院指定期限内未提交书面答辩。被告彭志明的委托代理人在庭审中答辩称：本案被告彭志明不是工程的合伙人，其作为本案的主体不适格；彭志明与本案原告无法律上的权利义务关系，原告不应该向彭志明主张权利。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、杨先平的公民身份证、被告骆泽勇、彭志明的户籍证明，旨证明原、被告主体适格；
2、四川宏瑞建设有限公司工商登记资料复印件、西充时报登载的“西充县未取得预售许可证项目”的名单，旨证明某某项目系四川宏瑞建设有限公司开发；
3、《工程劳务分包合同书》、《某某打造5#楼补充协议》，旨证明冯全林与被告彭志明均系工程的发包人之一，应在欠付的工程款范围内承担偿付责任；
4、《义兴镇川北店某某木工承包合同》、《协议书》，旨证明被告骆泽勇将其木工劳务分包给原告，将部分外墙工程分包给另一人；
5、《某某木工组连工带料计算单》、《某某木工组支房顶构造柱点工》，旨证明骆泽勇与原告之间的工程总量为716999.9元；
6、自书领款记帐清单，旨证明原告已领工程款550100元；
7、农民工工资花名册、被告骆泽勇、原告杨先平等人向政府、城建的反映材料，旨证明冯全林系工程发包人之一，发包人拖欠被告骆泽勇、原告杨先平工程款的事实。
被告彭志明的委托代理人对原告提交的第1、2、3组证据真实性无异议，但不能证明被告彭志明系工程的发包人；因被告骆泽勇未出庭，第4、5组证据的真实性无法确认；第6组证据须经核实后才能确认原告及被告骆泽勇在项目部的领款数额；第7组证据无证人出庭证实，真实性无法确认。
被告骆泽勇未向法庭提交证据。
被告彭志明为支持其观点向法庭提交房地产开发合伙协议、委托书各一份，旨证明彭志明、冯全林均不属于“某某”项目工程开发的股东，彭志明参与管理是根据其中一名股东敬树柏的委托，彭志明作为本案被告的主体不适。
原告对被告彭志明提交的房地产开发合伙协议予以认可，认为敬树柏未到庭作证，对委托书的真实性不予认可。
诉讼中，本院指定被告骆泽勇对原告已领工程款数额是否已超过550100元进行限期举证，被告骆泽勇未提交证据。被告彭志明在法庭指定的期限内补交了原告已领“某某”项目木工组工程款550100元的证据，原告对此无异议。诉讼中，本院向被告骆泽勇邮寄了被告骆泽勇签名的《某某木工组连工带料计算单》复印件，但复印件比原件多结算有工程款9318.9元。庭审中，经与被告骆泽勇电话核实，骆泽勇当庭认可复印件上多结算的9318.9元是漏结算的工程款，予以认可；并陈述2014年1月23日骆泽勇向原告出具的《某某木工组支房顶构造柱点工》条据中的数额2900元的工程款不包含在2014年1月24日的结算清单内，也应由“某某”项目部代为支付。
经审理查明：2011年，被告骆泽勇承做四川省西充县义兴镇某某大道“某某”项目的部分工程，被告骆泽勇又将该工程的木工劳务分包给原告杨先平承做，并签订了承包合同。合同约定余款在工程完成后，由骆泽勇清算，项目部确定后代为付清。2014年1月24日原告与被告骆泽勇进行结算，工程款为714099.90元。被告骆泽勇认可其2014年1月23日向原告出具的数额2900元的《某某木工组支房顶构造柱点工》条据不包含在2014年1月24日的结算清单内。从2012年6月起至2014年1月28日期间，原告杨先平已领取“某某”项目工程木工组工程款550100元，该款系杨先平、骆泽勇单独或共同签字由“某某”项目部代为发放。
本院认为：原告与被告骆泽勇间签订有建设工程分包合同并履行，原告与被告属建设工程分包合同纠纷。原、被告对工程款进行结算后，被告骆泽勇应及时支付下欠的工程款。原告与被告骆泽勇签订的合同中虽约定“在骆泽勇清算后，由项目部确定后代为付清”，但项目部仅有代为支付义务，该代为支付义务是在项目部尚应支付骆泽勇工程款的前提下才具有代为支付义务，在项目部未代为支付的情况下，仍不能免除被告骆泽勇向原告支付工程款的义务。因被告骆泽勇未及时支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告骆泽勇应按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告彭志明是否属于案涉工程的发包人，无充足证据予以证明，对原告请求被告彭志明作为发包人在欠付被告骆泽勇工程款范围内承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．被告骆泽勇在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨先平支付工程款166899.90元，并从2014年1月25日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告骆泽勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨先平承担662元，被告骆泽勇负担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 冯菊华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初523号
原告李秋明。
被告黎学春。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司，住所地位于白银区工农路127号，组织机构代码78400212-6。
法定代表人朱春松，系该公司经理。
委托代理人史贵英，系该公司员工。
原告李秋明诉被告黎学春、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。于2016年4月26日在本院依法适用简易程序，由审判员戴勇前独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋明、被告黎学春以及被告中华联合的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋明诉称，2015年7月14日12时10分许，被告黎学春驾驶甘DL58**号小型客车沿京拉线由东向西行驶至白银区银光十字路段时，与沿银光路由南向北行驶的李秋明驾驶的宗森无牌普通二轮摩托碰撞，致原告受伤造成交通事故。原告住院治疗33天，住院医疗费13007.45元，其中原告垫付了6004.65元。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，原告李秋明与被告黎学春二人负此次事故的同等责任。并由白银市公安局交通警察支队白银大队组织进行调解，达成调解协议。协议约定由被告黎学春赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计17089.89元；原告摩托车修理费定损后由保险公司在交强险范围内赔偿。本案调解时，被告漏赔偿原告误工费、护理费4426.17元。被告中华联合明知误工费和护理费应全额赔偿，仍以调解协议已按50%论责为由拒绝全额赔偿。现原告提起诉讼，请求本院依法判令二被告连带赔偿应赔偿而未赔偿原告的误工费2982.42元和护理费1443.75元，判令被告中华联合赔偿原告摩托车修理费200元。
被告黎学春辩称，交通事故属实。
被告中华联合辩称，我方已按照双方在交警队达成的协议完成了赔偿，再不予进行赔偿。摩托车修理费200元，我方已支付给被告黎学春。
经审理查明，2015年7月14日12时10分许，被告黎学春驾驶甘DL58**号小型客车沿京拉线由东向西行驶至白银区银光十字路段时，与沿银光路由南向北行驶的李秋明驾驶的宗森无牌普通二轮摩托碰撞，致原告受伤造成交通事故。原告后住院治疗33天，住院医疗费13007.45元，其中原告垫付了6004.65元。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，原告李秋明与被告黎学春二人负此次事故的同等责任。经白银市公安局交通警察支队白银大队组织进行调解达成调解协议：由黎学春赔偿李秋明医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等各项费用共计17089.89元，李秋明所驾驶的宗森无牌二轮摩托车车辆维修费由黎学春所投保的中华联合在交强险范围内予以定损赔偿，黎学春的车辆维修费由自己承担，李秋明所戴雷达手表维修费由自己承担，民事赔偿双方再无争议，就此结案。
原告李秋明向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书2.住院费发票复印件。
被告中华联合向本院提交了下列证据：原告的工资证明，证明原告无误工损失。
本院认为，原告李秋明与被告黎学春均忽视行车安全，驾驶不慎造成本次事故，经交管部门认定双方负同等责任。且经交管部门调解，双方达成调解协议，被告中华联合已经对原告的损失进行赔付。现原告认为被告中华联合对其误工费和护理费没有全额赔偿，并提起诉讼要求赔偿。由于原告没有提交有效地证据证明其产生了误工损失及护理费，故对其诉讼主张不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秋明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李秋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一六年四月二十六日
书记员 李睿轩
附：法律释明：
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流执字第427号
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人万利，执行董事。
被申请执行人罗强，男，出生于1973年8月17日，汉族，住威远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第1952号民事判决书，2012于年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗强在本院指定的期间履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗强存款存款27，000.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年九月十日
书记员 罗 琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00775号
原告：中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：高峰，该行行长。
委托代理人：田俊岐，该行风险管理部经理。
委托代理人：于丰，该行三农中心公司部经理。
被告：辽宁金盘实业有限公司（原辽宁金盘铜业有限公司），住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：陆远望，该公司经理。
被告：陆锦花，男，1967年9月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行为与被告辽宁金盘实业有限公司、陆锦花借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支公司诉称：辽宁金盘铜业有限公司于2014年5月12日与我行签订1笔《借款合同》，贷款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，金额
5，000，000.00元，贷款方式为抵押担保，抵押物为该公司土地使用权66667平方米，土地使用证号：大国用（2012）第206001号，办理了有效的抵押登记手续。陆锦花与我行签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为2014年5月12日至2015年5月11日。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，贷款早已逾期，截止到2015年10月15日尚欠原告贷款本息合计4，989，359.40元。以上欠款虽经我行多次催收，但被告仍不能履行还款义务，保证人陆锦花亦不履行连带保证还款义务，已构成违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，一、请求法院判令辽宁金盘实业有限公司偿还拖欠我行4，950，000.00元贷款本金及39，359.40元（截止到2015年10月15日）利息，直至贷款本息结清止；陆锦花承担连带保证责任。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告陆锦花的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告陆锦花进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费46715元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 榆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04556号
原告刘某某，女，1962年10月25日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1963年9月3日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告长期酗酒，每次酒醉后就对原告恶语相向并拳脚相加，已造成原、被告夫妻感情破裂。近年来，被告更是变成酒鬼，从恶语相向和拳脚相加发展到用刀子捅原告、杀原告。被告对原告实施家庭暴力，使原告的生命安全受到严重威胁。要求离婚；位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号住房归原告所有，位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号住房归被告所有。
被告陈某甲辩称，被告现在正在反省自己，确实被告有时说话有点过激，希望与原告搞好关系。
经审理查明，原、被告于1986年1月3日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名陈某乙。原、被告婚后感情较好。期间，双方确因被告饮酒问题发生过纠纷。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告保证书、原、被告离婚协议书等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚近30年并生育子女，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年十月十二日
书记员 王俊羿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初233号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩乐乐，男，汉族，1989年4月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人韩乐乐因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被临泉县公安局取保候审。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人韩乐乐犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩乐乐及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月27日7时许，被告人韩乐乐驾驶号牌为皖Ｃ×××××的轻型厢式货车沿S102线自东向西行驶，行驶至临泉县东头路段时，撞到自南向北横过马路的行人裴某，致其当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，裴某符合交通事故致颅脑及胸脏器损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，韩乐乐负事故的主要责任，裴某负次要责任。
案发后，被告人韩乐乐赔偿裴某近亲属各项费用180000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、韩乐乐驾驶人信息查询、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、永安机动车保险单复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩乐乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩乐乐案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩乐乐积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人被告人韩乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3110号
申请执行人：新民市新农村乡黄家岭村民委员会。
被执行人：周古生。
申请执行人新民市新农村乡黄家岭村民委员会与被执行人周古生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第4380号民事判决书，依法向被执行人周古生发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周古生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周古生的银行存款人民币1，625.00元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1631号
原告王金波，男，汉族，个体经营户。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告常淑军，女，汉族，个体工商户。
被告张绍征，男，汉族，个体工商户。
原告王金波与被告常淑军、张绍征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告常淑军、张绍征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2013年10月4日，被告常淑军由被告张绍征担保向原告借款15万元，约定于同年11月2日前付清。借款到期后，被告未能履行偿付及担保义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告常淑军偿还原告借款15万元、利息及违约金等；赔偿原告实现债权的费用律师费10000元；被告张绍征对以上偿付义务承担连带清偿责任。
被告常淑军、张绍征均未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告常淑军向原告王金波借款15万元，由被告张绍征提供担保，同日被告向原告出具借条一份，内容载明“今借王金波现金￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，借款期限30天，自2013年10月4日至2013年11月2日归还。利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：常淑军身份证号：××电话：151××××6568担保人：张绍征身份证号：××电话：158××××6177注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由临沂市兰山区人民法院起诉处理。2013年10月4日。”上述借款到期后，二被告均未偿还，为此原告诉讼至本院。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告常淑军偿还原告借款15万元、利息及违约金等；赔偿原告实现债权的费用律师费10000元；被告张绍征对以上偿付义务承担连带清偿责任。
另查明，针对原告诉讼请求中要求的赔偿原告实现债权的费用律师费10000元，庭审中原告表示原告对该项诉讼请求现在只主张3000元，原告并提交山东拓成律师事务所国家税务局通用机打发票一张，证明原告因本案诉讼聘请律师花费代理费3000元。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告常淑军向原告王金波借款15万元，并由被告张绍征提供担保的事实，有原告提交的借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告常淑军偿还借款15万元及利息，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按借条中约定的农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期被告需向原告支付借款金额8%的违约金，因本案原告的损失主要是利息损失，原告主张的利息已按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告除利息外，又主张违约金，于法无据，本院不予支持。对庭审中原告主张因本案诉讼聘请律师花费代理费3000元，因对律师费用原、被告在借条中有明确约定，且原告有证据证实律师费用的支出，现原告主张该项费用，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告张绍征自愿为本案借款15万元提供连带责任担保，现原告在法定担保期限内提起诉讼，要求被告张绍征承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持，被告张绍征在承担了担保责任后，可以向借款人常淑军追偿。被告常淑军、张绍征经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常淑军于本判决生效后十日内向原告王金波偿还借款15万元及利息（利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月4日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告常淑军于本判决生效后十日内支付原告王金波为实现债权所花费的律师费3000元。
三、被告张绍征对上述借款及利息、实现债权花费的律师费用承担连带清偿责任。
四、被告张绍征在承担保证责任后，可以向被告常淑军追偿。
五、驳回原告王金波其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告常淑军、张绍征负担3360元，由原告王金波负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第758号
被执行人人财保枣阳支公司，地址湖北省枣阳市。
申请执行［人财保枣阳支公司侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2014年12月1日作出的2014宛民重字第40号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的2014宛民重字第40号民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ、徐玉群、李东红
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 远 征
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第185号
罪犯覃忠奇，男，1982年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第1976号刑事判决，以被告人覃忠奇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃忠奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃忠奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃忠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃忠奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第146号
原告：廖秀英，务工。
被告：罗杰，务工。
被告：林金娇，务工。
被告：罗爱星，务工。
本院在审理原告廖秀英与被告罗杰、林金娇、罗爱星民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周桂如
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2573号
原告：茆慧。
被告：吴顶明。
被告：吴敏学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号
代表人：吴军。
原告茆慧诉被告吴顶明、吴敏学、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告茆慧未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第934号罪犯邓志发，男，1962年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）浦刑初字第113号刑事判决，以被告人邓志发犯强迫卖淫罪、强奸罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年1月20日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币480元。判决生效后于2009年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第478号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期到2022年5月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2015年5月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中二级达标3个、三级达标20个、四级达标11个、五级达标6个。2012年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯邓志发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2015年5月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年、2014年获得监狱表扬。因无接济，邓志发未全额履行罚金刑及追缴违法所得款项。2015年3月24日缴交违法所得人民币480元，2015年7月3日缴交罚金人民币28元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及厦门监狱提供的该犯属“三无人员”经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯邓志发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓志发的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年1月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20032号
原告李广，男，汉族，住址：兰州市西固区。
被告张金洪，男，汉族，住址：河南省汤阴县，现住址：兰州市七里河区。
被告苗丰华，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
本院在审理原告李广诉被告张金洪、苗丰华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费358元减半收取，由原告承担
审判员 田蕴锦
二〇一四年一月十七日
书记员 翟德亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第676号
原告吴会礼，男，1963年12月2日生，汉族，扬中市人。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告周春，女，1975年8月30日生，汉族，扬中市人。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄敏，女，1983年4月19日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告吴会礼与被告周春、黄敏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴会礼撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告吴会礼负担。
审 判 长 包新月
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐平平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第36号
原告：庞某某，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省许昌市。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省许昌市。
原告庞某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人曹保全，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生矛盾，导致双方婚姻生活不能继续。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、对原、被告婚后共建房屋、双方共同财产及共同债务22万元进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告没有22万元共同债务。双方感情没有完全破裂，请求法院依法判决原、被告不予离婚。
经审理查明：原告庞某某与被告李某某于2004年经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。原、被告均为再婚，婚后没有生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般，时常因琐事发生矛盾。2015年1月21日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表、原告庞某某和被告李某某户口本复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告辩称不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩颖斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2069号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
委托代理人：陈生辉。
被告：包建华。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告包建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包建华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3843号
原告上海基都经贸有限公司。
法定代表人周睿智。
委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海油汇实业（集团）有限公司。
法定代表人程远。
原告上海基都经贸有限公司诉被告上海油汇实业（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海基都经贸有限公司委托代理人潘昶到庭参加了诉讼，被告上海油汇实业（集团）有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海基都经贸有限公司诉称，2014年6月4日，原、被告签订《借款协议》，约定原告提供给被告借款人民币500万元，借款日期为2014年6月4日至同年6月11日。协议签订后，原告如约于2014年6月4日将500万元借款通过支票的方式提供给被告。自2014年6月12日至今，被告仍未归还借款。原告多次催讨无效，故起诉至法院要求判令被告返还借款500万元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款协议，证明原告借款500万元给被告，借款期限自2014年6月4日至2014年6月11日；
2、中国农业银行XXXXXXXX-XXXXXXXX号支票、支票存根、银行对账单，证明原告已于2014年6月4日向被告提供了500万元的借款。
被告上海油汇实业（集团）有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海油汇实业（集团）有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限为2014年6月4日至同年6月11日，借款利息为每日0.1%。当日，原告向被告交付金额为500万元的中国农业银行支票一张（支票号XXXXXXXX-
XXXXXXXX）。当日，被告将该支票解入银行，原告银行账户转出500万元。
本院认为，原告并非具有资金出借资格的机构，故原、被告之间借款协议无效，被告当返还原告借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海油汇实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海基都经贸有限公司借款本金500万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，财产保全费5，000元，合计28，400元，由被告上海油汇实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年十一月十七日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第324号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人文开兵，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人文开兵之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人文开兵的银行存款37000.00元予以冻结、车辆及其房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文开兵的银行存款37000元予以冻结。
二、对被申请人文开兵的车辆及其房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1792号
原告陈某甲，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某乙，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙因变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以诉讼请求错误为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
审判员 宋 志 军
二〇一四年五月十五日
书记员 �黄嘉坤