甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3010号
原告（反诉被告）：志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，法定代表人：张宪国，总经理。
委托代理人：蒋爱英，该公司员工。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范功博委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
原告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称为昌盛公司）诉被告范功博劳务合同纠纷一案及被告范功博反诉原告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司产品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告昌盛公司的法定代表人张宪国及其委托代理人蒋爱英、王振华，被告范功博及其委托代理人向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称：原告为主要从事石油技术服务、石油器材销售的有限责任公司。2016年5月9日，原告与被告经协商一致签订了《劳务承包协议书》，约定原告将其所以的钻井设备交由被告，由被告组织工人（共14人）负责在长庆油田采油二厂开采石油，施工完成后经原告验收合格，原告按照合同约定向被告支付劳务费，由被告统一将劳务费发放给工人。协议签订后，原、被告均认真按照协议约定履行各自的义务。2016年7月6日，采油钻井工程基本完成，原告承诺待被告及其工人将剩余收尾工作完成后再进行劳务结算，但被告却以原告如不先发工资就不再进行收尾工作为由威胁原告，无奈之下，原告于2016年7月22日经邮政储蓄银行向被告转账50000元，2016年7月23日再次向被告转账70000元。被告拿到钱后并未如约将该款发放给工人。随后，14名工人以被告未向其发工资为由罢工，原告联系被告，被告早已不见踪影。综上，被告违反约定，致使合同目的不能实现，其行为已构成严重违约，原告有权依照法律规定解除合同，并要求被告承担因其违约对原告造成的损失。现起诉请求：1、请求依法解除《劳务承包协议书》，并判令被告立即返还原告已支付的劳务费120000元；2、判令被告承担因其违约给原告造成的损失，并按照合同约定承担违约金80000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、《劳务承包协议书》一份，证明劳务费用的计算标准，员工工资数额的确定，施工期间；
2、中国邮政储蓄银行转账流水二份，证明原告分别于2016年7月22日、23日分两次给被告转劳务费120000；
3、借款借据及收条，证明被告领款情况；
4、结算单一份，证明原告给被告多付93166元；
5、被告制作的考勤单及工资表，证明钻井费用的核算情况；
6、短信记录，证明被告承认120000元款项属于多领；
7、调查任银的笔录一份，证明原告给工人发放工资的领据上的签名属实。
8、生活费核发表一份，证明原告应核发给被告的生活费为32365元。
被告范功博辩称：原、被告之间签订的合同实际上已经因原告单方违约而解除。被告经人介绍与原告签订协议后，于2016年3月11日进场施工，2016年7月6日钻井完毕，其后原告没有井位可以施工，也没想向被告发放劳务费，便要求被告离场，协议因原告原因已无法履行，合同实际已经解除。原告要求被告返还已支付劳务费120000元没有任何法律依据，被告自2016年3月进场至2016年7月离场，根据工作量，原告应支付被告280000元，已经支付120000元，尚有160638元未支付，故原告要求被告返还劳务费无法律依据，该合同无法履行的原因在于原告，原告应向被告支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。现反诉请求：1、判令原告向被告支付劳务款160638元；2、本诉及反诉的案件受理费由原告承担。
原告针对被告的反诉辨称：被告的反诉请求无任何依据，反诉请求不成立。
被告为证明其反诉主张成立，提交的证据如下：
1、交接手续及3、4、5月份考勤表，证明被告应原告要求，于2016年3月11日至2016年5月10日带领11名工人工作，原告按照每人每天100元标准支付劳务费67100元；
2、《劳务承包协议书》一份及6/7月份考勤表，证明2016年5月9日原、被告补签了协议，约定原告每月应向被告支付的费用及钻井米费的单价，被告于2016年5月25日开始钻井，7月6日结束，钻井1905米，此后因原告无井可钻而被告知离场，原告应向被告支付钻井米费78105元，劳务费118033元，通讯费1800元，业务费3600元；
3、工人收条及证明、汇款凭证，证明被告带领工人于2016年3月11日进场，工作至2016年7月27日因原告通知而离场，原告向被告支付的120000元被告已全部支付给工人，原告未全部支付劳务费，致使被告下欠工人工资的事实；
4、证人刘兴龙的证言，证明被告进场时间，进场以后钻井之前工人工费如何计算，工人离场的时间及原因。
对上述原告提交的证据，被告对证据1、2、3、8无异议，对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据4、5、6、7均提出异议。对被告提交的证据，原告对证据2的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，对其他证据均提出异议。
本院对原、被告提交的证据综合审核认定如下：对原、被告无异议的证据，予以采信。
经审理查明：2013年4月21日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告给被告所承包的宁县焦村长官新农村1号、2号村民住宅楼工程供应商品混凝土，付款方式：基础至四层封顶，支付所用商砼货款的60%，主体六层封顶，支付70%商砼款，余款六层封顶后一个月内付清。违约责任：违约方承担对方合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告随即给被告送货。2013年5月21早晨，被告发现原告前一天下午所供混凝土浇筑的1号住宅楼1-23轴地下室顶板出现大面积裂缝，被告即通知了原告，原告派人到场进行了查看。2013年6月5日，原告委托庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司对宁县焦村长官新农村1号住宅楼12-23轴地下室顶板进行了砼钻芯取样、拍照。于2013年6月11日出具《宁县焦村长官新农村1号住宅楼1-23轴地下室顶板砼钻芯及裂纹检测报告》，结论为：1、混凝土强度满足设计要求；2、裂纹主要原因：该裂纹为塑性裂纹，产生于混凝土塑性阶段，主要为混凝土失水过快导致，对于板类薄壁构建表面系数大，更是如此。2013年6月4日开始，原告继续给被告供应混凝土。因被告未按合同约定的付款期限付款，经原告与被告交涉，双方于2013年10月10日达成付款协议：一、甲方（指被告）按合同进度应付209146元，甲方于2013年10月10日给乙方（指原告）支付商砼款160000元，按合同进度下剩49146元。二、由乙方向甲方供应商砼58余方，在一号楼封顶后和已供应的商砼款249070元，在二个月之内，由甲方向乙方一次性付清。协议达成当日，被告给原告支付了部分货款，下余混凝土款249070元未按协议履行。原告向被告索要混凝土款时，被告提出原告2013年5月20日所供应混凝土有质量问题，给其造成损失，不予付款，双方发生争议，原告于2014年3月5日向本院起诉。另查明，被告于2013年6月21日将宁县焦村长官新农村1号住宅楼顶板拆除；2013年5月20日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米230千克，2013年6月18日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米240千克，其余材料配比参数相同。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、供货单、检测报告、付款协议、混凝土质量控制资料在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同法律关系，原告依约履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。被告未按照约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告起诉要求被告支付混凝土货款249070元的请求成立，予以支持；按照合同约定，违约方应承担合同价款的10%的违约金，原告未按照合同约定的付款期限履行付款义务，双方于2013年10月10日达成延缓付款协议后被告又未按协议履行，属违约行为，故原告要求被告承担24907元违约金的请求亦成立，予以支持；被告反诉要求原告赔偿因其产品质量不符合标准造成其损失400000元，被告不能提供证据证明其损失系由原告供应的混凝土质量不符合要求造成，又不能提供证据证明其损失为400000元，其提交的《混凝土质量控制资料》虽可证明2013年5月20日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米230千克，2013年6月18日原告给被告所供强度等级为C25的混凝土比例中水泥为每立方米240千克，但不能以此判定2013年5月20日原告给被告生产的混凝土质量不符合要求，且2013年10月10日双方达成的付款协议中并未提及被告的损失，故被告的反诉请求不成立，不予支持；原告作为商砼的生产者，针对被告的反诉提供了庆阳市大华建筑工程咨询策划有限公司于2013年6月11日出具的《宁县焦村长官新农村1号住宅楼1-23轴地下室顶板砼钻芯及裂纹检测报告》，明确该地下室顶板出现裂纹系混凝土在塑性阶段，失水过快导致，非因产品质量原因导致，被告对该检测报告提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原告在反诉中的辩解意见成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯天胜于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳安建商砼有限公司商品混凝土款249070元，并承担违约金24907元；
二、驳回反诉原告冯天胜要求反诉被告庆阳安建商砼有限公司赔偿其损失400000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5410元，反诉案件受理费3650元，合计9060元，由被告冯天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
2、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。