wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长宝，男，1957年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴淑芹，女，1957年2月7日出生，北京住总实业投资控股有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里*号恒泰大厦******层。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人张长宝因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（简称住总实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长宝申请再审称：住总实业公司存在克扣生活补贴和工资的事实。我存在退休金降低的事实。农转工人员不但工资待遇不合法不合理，而且凡是福利待遇都会受到排挤。我当时是无固定期限合同，并且我未满30年工龄，不应该让我内退。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：张长宝于1984年11月因征地被住总实业公司录用，双方建立劳动关系。住总实业公司依据当时的政策确定张长宝的工资标准及生活补贴标准并逐年调整。因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。张长宝主张的其它诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。二审法院驳回张长宝的起诉，处理并无不当。张长宝申请再审的理由不能成立。综上，张长宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长宝的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 稳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第576号
申请执行：南京宁都担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢205室。
法定代表人吴军，执行董事。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：留海鹰，男，汉族，1952年10月15日生。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1954年9月15日生。
被执行人：查天韫，女，汉族，1981年3月26日生。
被执行人：查克俭，男，汉族，1952年9月5日生。
被执行人查天韫、查克俭共同委托代理人：张丽萍，女，1954年9月15日生。
申请执行人南京宁都担保有限公司与被执行人留海鹰、张丽萍、查天韫、查克俭追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第579号民事判决书，确认：一、被告留海鹰在继承遗产范围内偿还原告南京宁都担保有限公司代偿款2707250元，并偿还40033.54元自2013年6月28日起、2667216.8元自2013年9月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息到本判决确定的给付之日止；二、原告南京宁都担保有限公司对被告张丽萍、查天韫、查克俭共同所有的位于南京市秦淮区苜蓿园大街66号52栋2104室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在担保60万元本金范围内并在第二顺位享有优先受偿权；三、原告南京宁都担保有限公司对张丽琳位于南京市鼓楼区中山北路95号2706室、2708室、2709室、鼓楼区和会街13号601室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款，被执行人名下的房产已其他法院查封，本院为轮候查封，玄武法院正在处置被执行人房产，已函告执行法院本院案件的情况，以保护申请人的合法权益，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。待执行条件成熟时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第576号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 濮正亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2791号
原告：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告辛淑影与被告顾和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序的情形，于2016年11月25日依法作出（2016）闽0502民初2791号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。案件审理中，顾和平以福建省泉州市鲤城区并非顾和平的经常居住地，亦非诉争借款的履行地为由，对本案管辖权提出异议，要求移送到有管辖权的四川省中江县人民法院审理。经审查，本院于2016年11月25日依法作出（2016）闽0502民初2791号之一民事裁定书，裁定：驳回顾和平对本案管辖权提出的异议。顾和平不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经审查，于2017年4月28日依法作出（2017）闽05民辖终541号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告辛淑影到庭参加诉讼，被告顾和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛淑影向本院提出诉讼请求：顾和平应偿还辛淑影借款70万元。事实和理由：2011年7月7日，顾和平立据向辛淑影借款70万元。当天，辛淑影将出借款项如数转款给付顾和平。后经辛淑影多次向顾和平催讨借款未果。
辛淑影围绕诉讼请求依法提交了，1．辛淑影的居民身份证，证明辛淑影的诉讼主体资格；2．顾和平的居民身份证复印件，证明顾和平的诉讼主体资格；3．借条一份，证明顾和平于2011年7月7日向辛淑影借款70万元；4．建设银行DCC历史流水单一份，证明辛淑影于2011年7月7日将出借款项如数转款给付顾和平。顾和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对辛淑影提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据辛淑影的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，顾和平出具借条一份交由辛淑影收执。借条载明顾和平向辛淑影借款70万元。借条未载明借款期限及借款利息。当天，辛淑影通过银行转款给付顾和平。2016年10月18日，辛淑影以经催讨，顾和平拒不还款为由，提起本案诉讼。
另查明，泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司为本案借贷提供担保，担保有限期三个月。辛淑影以担保期限已过为由，未向该公司主张权利。
本院认为，辛淑影主张顾和平向其借款70万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、建设银行DCC历史流水单为证，予以采信。辛淑影与顾和平之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，但经辛淑影催讨，顾和平至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故辛淑影诉求顾和平偿还借款70万元，具有事实和法律依据，予以支持。顾和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾和平应在本判决生效之日起十日内偿还辛淑影借款70万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由顾和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初86号
原告陈舜贤，山丹县居民。
委托代理人张秀玲，山丹县居民，系原告陈舜贤之妻。
被告何发祥，山丹县居民。
原告陈舜贤与被告何发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告陈舜贤于2016年1月15日以自愿放弃诉讼请求并撤回起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈舜贤撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈舜贤承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00279号
原告左子标。
被告时培领。
原告左子标诉被告时培领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告左子标、被告时培领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左子标诉称：原、被告为朋友关系，2014年2月、3月，由于被告生意需要投资，和原告商量借款，2014年2月5日借款8.5万元，2014年3月11日借款7.5万元。两次合计16万元，约定借款利息按月息2%计算，2015年3月30日前归还。但到期后经催讨被告未归还。故向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款合计16万元，利息按月息2%计算，直到利钱本钱还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时培领辩称：我向原告借了本金12万元，4万元是利息。我愿意分期归还原告。经审理查明：被告时培领于2014年2月5日、2014年3月11日分别向原告出具借条各一份，2014年2月5日的借条内容为：今借左子标现金85000元（捌万伍仟元整），月息2%。2014年3月11日借条内容为：今借左子标现金（75000）元正（柒万伍仟元正），月息2%。之后，被告未归还借款，为此原告诉讼来院。
庭审中，原、被告一致确认，借款是在2014年之前借的，具体借款时间已记不清了，借条是借款到期后重新书写的。2014年2月5日的借条上的85000元，其中借款本金是55000元，30000元是借款到期后的利息；2014年3月11日借条上的75000元，其中本金是69000元，6000元是借款到期后的利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时培领向原告左子标借款的事实清楚，本院予以认定。庭审中双方确认2014年2月5日和2014年3月11日被告出具给原告的借条是在借款到期后重新出具的，并对借款本金及到期的利息进行了确认，故应认定被告于2014年2月5日及2014年3月11日出具的借条，是在原、被告双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金后重新出具的借据，其利息应当以双方确认的借款本金为基数，标准按双方约定的月息2%进行计算，自重新出具的借条之日起计算至实际给付之日止。综上原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时培领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左子标支付借款本金和前期利息160000元及利息（分别以55000元为基数，自2014年2月5日起至实际给付之日止及以69000元为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1020元，合计2770元，由被告时培领负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月九日
书记员 张立雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00698号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄奎，男，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告黄奎物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金永商初字第2076号
原告：孙斌。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江任氏物流有限公司，住所地：浙江省永康市长城综合大楼（长城菜场边）。
法定代表人：任有新。
委托代理人：应礼芝，女，1977年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙斌与被告浙江任氏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费618元，由原告孙斌负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年一月七日
代书 记员 徐高建
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0433号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地常州市鼓楼区新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告北京市宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县汉城中路福泰隆广场院内。
法定代表人李猛，该公司总经理。
原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告北京市宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告常州市万家耀灯饰有限公司的委托代理人杜袁成到庭参加诉讼，被告宗圣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万家耀公司诉称，2014年11月，原、被告签订价值381840元祥云L**灯具的产品购销合同。原告依约交付全部货物及全额发票，完全履行合同义务。但被告却拖欠货款167340元迟迟未予支付。被告拖欠货款的行为严重影响了原告的正常运营，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。请求法院判令被告宗圣分公司立即给付货款167340元整，诉讼费由被告承担。
被告宗圣分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告万家耀公司与被告宗圣分公司签订产品购销合同一份，约定由万家耀公司向宗圣分公司提供祥云L**灯具222套，总价款为381840元。合同的第七条、第九条约定“七、验收标准、方法及提出异议期限：按需方（宗圣分公司。下同）提供的质量标准需方现场验收，货到安装调试完毕后七日内需方不提出异议，视产品为合格。……九、结算及付款方式：合同生效后三日内预付总价款的30%，全部货到并检验合格后七日内支付总价款的65%，余款5%自完工验收合格之日起三个月后付清，每次付款前，供方（万家耀公司。下同）提供与合同主体一致的等额合法有效完税发票，如不能提供发票，需方有权不支付相应款项。”2014年11月18日，原告将合同约定的灯具送至沛县汉城中路福泰隆广场院内，被告工作人员陆书旭签收。2014年11月20日左右安装完毕。
2014年11月6日，原告向被告开具数额为381840元的江苏增值税普通发票。被告于2014年11月7日向原告支付114500元，2014年12月30日支付100000元，合计214500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的产品购销合同、送（销）货单、客户专用回单、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宗圣分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告万家耀公司提供的产品购销合同、送（销）货单等证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及买卖货物的产品名称、单价、单位、数量、金额等，同时能证实被告向原告支付货款214500元。根据原、被告双方签订的产品购销合同第九条的约定“合同生效后三日内预付总价款的30%，全部货到并检验合格后七日内支付总价款的65%，余款5%自完工验收合格之日起三个月后付清，每次付款前，供方提供与合同主体一致的等额合法有效完税发票，如不能提供发票，需方有权不支付相应款项”，原告于2014年11月6日开具价值381840元的增值税普通发票，11月18日将灯具送到指定地点，11月20日安装完毕，被告一直未提出异议，支付货款的条件已成就。故原告万家耀公司要求被告宗圣分公司支付货款167340元（381840元-214500元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司于本判决生效后十日内支付原告常州市万家耀灯饰有限公司货款167340元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元、减半收取1837元，由被告北京市宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第2896号
原告高秀云。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告叶显云。
原告高秀云诉被告叶显云返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀云诉称：2009年12月30日，原告依法取得了位于阿克苏市阿塔公路17公里处255亩土地的承包经营权，承包期限为45年，自2009年起至2054年12月止。原告在取得该255亩土地的承包经营权后投入了大量的人力和物力进行土地平整、改良。2011年7月，被告强占原告的55亩土地。为维护原告的合法权益，原告依法请求阿克苏市国土资源局对原被告双方争议的土地承包经营权依法进行确认。2013年3月15日，阿克苏市国土资源局依法作出了阿市国土资字（2013）第33号国有土地权属确认书，该确认书依法确认双方争议的55亩土地承包经营权归原告享有，但该确认书生效后，被告仍然强占55亩土地拒不退还，现要求被告立即停止对我55亩土地的侵占，并将侵占的55亩土地返还给我。
本院认为：《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向人民法院起诉的批复》（【90】法民字第2号）规定“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权提起诉讼。”本案中阿克苏市国土资源局依法作出了阿市国土资字（2013）第33号国有土地权属确认书，现原告依据该决定书以被告构成民事侵权提起诉讼，不符合起诉的受理条件，故其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀云的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还给原告高秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟唤唤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初60号
原告：王万年，男，生于1964年1月6日，汉族，湖
北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道。公民身份号码4211271964********。
委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法
律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：石学军，男，生于1974年1月28日，汉族，湖
北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇茨林树村*组。公民身份号码4211271974********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人张金鑫，该公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
原告王万年诉被告石学军、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年7月11日19时50分，在黄梅县黄梅镇滨河大道国际路段，石学军驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号小车在上述路段由北向南行驶时，因夜间下雨视线不清，将行人王万年撞倒，致王万年受伤。事后，王万年被送往黄梅县人民医院治疗，伤情诊断为：1.Ⅰ级脑外伤、头部软组织挫裂伤；2.全身多处软组织伤、下齿松动。出院时医嘱：转上级医院治疗，待头部症状稳定，可到口腔科咨询治疗牙齿松动。同年7月17日，王万年转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院19天，用去医疗费29904.04元。出院时医嘱：1.注意休息，合理饮食、避免受凉、劳累；2.出院后继续规律服药治疗；3.出院1个月后神经内科复诊，定期神经内科、神经外科复诊，不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定石学军负事故的全部责任，王万年无责任。王万年伤情先经江西九江司法鉴定中心评定为：1.伤残程度为10级；2.误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；3.后期治疗费3000元左右。王万年为此支出鉴定费2000元。后因中华联合财保黄冈支公司对王万年的鉴定结论中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，其伤情后经黄冈市精神病医院司法鉴定所评定为：王万年患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度为10级。重新鉴定支出费用2000元。
另查明，1.王万年为黄梅县黄梅镇五祖大道非农业居民。2.鄂Ｊ×××××号小车在中华联合财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
现王万年诉至法院要求石学军赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计119933.04元，并由中华联合财保黄冈支公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心
支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告王万年损失108000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心
支公司承担重新鉴定费用2000元；
三、原告王万年同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告王万年负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年二月七日
书记员 吴 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王玉珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，105.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，105.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许文春。（现羁押于怀来县看守所）
被告孙明玲。（二人系夫妻关系）
委托代理人许晓昌。
被告杨继红。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许文春、孙明玲、杨继红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日审查受理后，于2015年3月16日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告许文春、杨继红，被告孙明玲委托代理人许晓昌到庭参加诉讼，被告孙明玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告许文春、孙明玲向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年6月13日，被告许文春与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元整；借款期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，为可循环非自助贷款，并由被告杨继红承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告许文春未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金40000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息，并由被告杨继红承担连带保证责任。
被告许文春、孙明玲辩称，对借款事实无异议，但现在无能力还款。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、小额贷款面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、个人借款凭证一份；5、担保承诺书一份。
被告杨继红对以上证据无异议。
经审理查明，2013年5月8日，被告许文春、孙明玲向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年6月13日，被告许文春与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元整；借款期限：3年，借款期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，还款方式为按季末月结息，到期还本，并由被告杨继红承担连带清偿责任。违约责任约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。从2014年9月21日开始到目前被告许文春未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金40000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息，并由被告杨继红承担连带保证责任。
另查明，被告许文春、孙明玲在贷款时系夫妻关系，双方承诺以家庭共同财产负担债务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许文春签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许文春、孙明玲于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金40000元及利息。（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）
二、被告杨继红承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许文春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 王京生
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第533号
原告：慈溪市久盛塑料色母料有限公司。
法定代表人：厉兴聪。
被告：慈溪市宝璐金属有限公司。
法定代表人：胡国夫。
原告慈溪市久盛塑料色母料有限公司（以下简称久盛公司）为与被告慈溪市宝璐金属有限公司（以下简称宝璐公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人厉兴聪到庭参加诉讼，被告宝璐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告久盛公司起诉称：原、被告之间素有买卖母粒料的业务往来。2013年1月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款337700元。被告于同年2月1日支付原告货款50000元，于同年2月2日退母粒共计17365元（退ABS母粒342千克，计货款6156元，退PP母粒1019千克，计货款11209元）。扣除上述款项，被告尚欠原告货款270335元。上述货款经原告催讨，被告一直拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款270335元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝璐公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明截至2013年1月24日，被告尚欠原告货款337700元，后支付50000元的事实；
2.送货单（退货单）一份，拟证明被告退回原告ABS母粒342公斤，退PP母粒1019公斤，合计人民币17365元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告在收到原告交付的货物后应当履行交付相应货款的合同义务。现被告尚欠原告货款270335元未支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市宝璐金属有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市久盛塑料色母料有限公司货款270335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5355元，减半收取计2677.50元，由被告慈溪市宝璐金属有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月十九日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审3号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈开凤，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人陈开凤在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）006号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）006号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）006号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4499号
罪犯罗国顺，于贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬余刑初字第1237号刑事判决，以罪犯罗国顺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗国顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗国顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗国顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国顺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00934-1号
申请执行人：张某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：唐某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00426号张某与唐某某变更抚养关系纠纷民事判决书，于2015年10月23日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第00185-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被执行人仲某，盐城市顺风速递有限公司工作人员。
被执行人郭某，无业。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人仲某、郭某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）亭非诉行审字第00175号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人仲某、郭某缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人仲某、郭某未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币100359元，执行费1405元，合计人民币101764元。因被执行人仲某、郭某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人仲某、郭某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第00185号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月五日
书记员 瞿 艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1020号
上诉人（原审被告）：张青兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔金年，男，汉族。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
上诉人张青兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人张青兵，被上诉人崔金年及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯人民法院经审理查明：2015年3月24日10时45分许，被告张青兵所驾驶车辆在玛纳斯县亚欧超市门前路段由东向西行驶，左转弯驶入文化路时，与原告崔金年所骑自行车发生碰撞，经责任认定被告负此次事故的全部责任。后双方因交通事故一事发生争吵和推搡。在推搡过程中，被告张青兵将原告崔金年身体致伤，原告受伤后入住玛纳斯县人民医院治疗13天后出院，医院诊断为：1、脑震荡；2、右下肢软组织挫伤；3、腔隙性脑�死；4、2型糖尿病。医嘱休息二周，需一人陪护。原告为此支出医疗费6909.66元，病历复印费18.32元。原告的伤经玛纳斯县公安局刑事科学鉴定室鉴定，原告右肢软组织损伤，鉴定为轻微伤。2014年9月19日玛纳斯县公安局作出玛公（头）行罚决字（2015）15号公安行政处罚决定书：对被告张青兵作出罚款500元的行政处罚。
玛纳斯县人民法院经审理认为：公民的身体健康权受到法律保护。本案被告在与原告发生交通事故后，理应冷静对待，妥善处理，而不应与原告发生撕扯，从而造成原告身体受伤之后果，对此被告主观上具有过错，故应承担民事赔偿责任。关于原告崔金年要求被告张青兵赔偿的：1、医疗费6909.66元、病历复印费18.32元，原告请求两项合计6927元，因未超过法律规定，且病历复印费系原告实际发生的费用，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费325元�13天×25元），原告请求数额符合法律规定，原审法院予以支持。3、陪护费1937元（2014年新疆维吾尔自治区城镇职工平均工资54407元÷365天×13天），因原告年事已高，身体受伤后需专人陪护符合客观，且医疗机构出具的医嘱中已注明需一人陪护，故原审法院对原告的该项请求予以支持。4、交通费570元，结合原告的住址及就医地点等因素，原审法院酌定交通费支出为120元。5、精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，对此原告未能提供其因殴打事件致其精神遭受严重损害的证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告提出的“原告的用药清单第2项中第76项发生的`注射用小牛血去蛋白提取液\'3379元是治疗间歇性脑血栓的，该笔费用与本案无关”和“原告的伤不能确定到底是交通事故造成的还是与被告的拉扯造成的”的辩解意见。经查，注射用小牛血去蛋白提取液适用于颅脑外伤的治疗，该药品的适用范围与原告的脑震荡的治疗相契合，且根据原告提交的交通事故责任认定书认定“双方发生交通事故后无人员身体受伤”据此被告也未提供相反的证据予以证实，故其辩解不能成立。原审法院不予采纳。遂判决：“一、被告张青兵于本判决生效后十日内向原告崔金年赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计9309元；二、驳回原告崔金年的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张青兵均不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，�依法改判。上诉人与被上诉人之间因交通事故发生纠纷，根据现场证人反映上诉人未对被上诉人实施殴打行为。被上诉人被诊断为脑震荡无事实依据。医疗机构未对被上诉人诊断为脑震荡提供客观医疗检查报告，脑外伤的诊断与法医鉴定所记载也不一致。另，被上诉人因注射小牛血去蛋白提取液花费3379元，属过度治疗，此笔费用不应由上诉人承担。在整个事件过程中被上诉人有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。故请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判。依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费、邮寄送达费。
被上诉人崔金年答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、交通事故认定书认定双方车辆碰撞造成被上诉人身体受伤，后该内容被改写为“无人员身体受伤”的认定，与事实不符。二、上诉人称自已未对被上诉人实施殴打，但其对行政处罚不提起复议、申诉。三、鉴定机构仅是对被上诉人身体是否受伤进行初步鉴定，而医院治疗时是在对被上诉人身体全面检查后做出被上诉人脑震荡的结论。四、被上诉人在纠纷发生过程中并无过错。
上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院确认的上诉人驾驶的车辆与被上诉人所骑自行车发生碰撞，双方因交通事故发生争吵和推搡，推搡过程中被上诉人受伤并住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人的脑震荡伤情不是上诉人行为造成，故不应承担此部分损失赔偿责任的问题。现有证据可证实上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人对被上诉人实施殴打行为。被上诉人头部�伤情已有医院的病历做出明确记载，而在二审中上诉人并未提交“被上诉人头部伤情不是上诉人行为造成”的证据，上诉人的此项上诉请求不能成立。关于上诉人提出被上诉人注射小牛血去蛋白提取液，花费3379元属过度治疗，此笔费用不应由上诉人承担的问题。对此问题，原审法院已查实清楚，该药品可适用于脑震荡疾病的治疗，此笔费用理应由上诉人承担。上诉人又提出其与被上诉人发生纠纷造成损失，被上诉人有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。针对此问题，上诉人做为车辆驾驶员，违规将车停在人行道上，导致事故发生，后交警部门也认定上诉人承担全责。只是上诉人在事故发生后未冷静处理此事，与被上诉人发生纠纷，并致被上诉人受伤，上诉人在此事件中应承担全责。另，原审法院认定被上诉人损失数额正确，故应由上诉人按原审判决数额承担赔�责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张青兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1020号上诉人（原审被告）：张青兵，男，汉族。被上诉人（原审原告）：崔金年，男，汉族。委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。上诉人张青兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人张青兵，被上诉人崔金年及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玛纳斯人民法院经审理查明：2015年3月24日10时45分许，被告张青兵所驾驶车辆在玛纳斯县亚欧超市门前路段由东向西行驶，左转弯驶入文化路时，与原告崔金年所骑自行车发生碰撞，经责任认定被告负此次事故的全部责任。后双方因交通事故一事发生争吵和推搡。在推搡过程中，被告张青兵将原告崔金年身体致伤，原告受伤后入住玛纳斯县人民医院治疗13天后出院，医院诊断为：1、脑震荡；2、右下肢软组织挫伤；3、腔隙性脑�死；4、2型糖尿病。医嘱休息二周，需一人陪护。原告为此支出医疗费6909.66元，病历复印费18.32元。原告的伤经玛纳斯县公安局刑事科学鉴定室鉴定，原告右肢软组织损伤，鉴定为轻微伤。2014年9月19日玛纳斯县公安局作出玛公（头）行罚决字（2015）15号公安行政处罚决定书：对被告张青兵作出罚款500元的行政处罚。玛纳斯县人民法院经审理认为：公民的身体健康权受到法律保护。本案被告在与原告发生交通事故后，理应冷静对待，妥善处理，而不应与原告发生撕扯，从而造成原告身体受伤之后果，对此被告主观上具有过错，故应承担民事赔偿责任。关于原告崔金年要求被告张青兵赔偿的：1、医疗费6909.66元、病历复印费18.32元，原告请求两项合计6927元，因未超过法律规定，且病历复印费系原告实际发生的费用，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费325元�13天×25元），原告请求数额符合法律规定，原审法院予以支持。3、陪护费1937元（2014年新疆维吾尔自治区城镇职工平均工资54407元÷365天×13天），因原告年事已高，身体受伤后需专人陪护符合客观，且医疗机构出具的医嘱中已注明需一人陪护，故原审法院对原告的该项请求予以支持。4、交通费570元，结合原告的住址及就医地点等因素，原审法院酌定交通费支出为120元。5、精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，对此原告未能提供其因殴打事件致其精神遭受严重损害的证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告提出的“原告的用药清单第2项中第76项发生的`注射用小牛血去蛋白提取液'3379元是治疗间歇性脑血栓的，该笔费用与本案无关”和“原告的伤不能确定到底是交通事故造成的还是与被告的拉扯造成的”的辩解意见。经查，注射用小牛血去蛋白提取液适用于颅脑外伤的治疗，该药品的适用范围与原告的脑震荡的治疗相契合，且根据原告提交的交通事故责任认定书认定“双方发生交通事故后无人员身体受伤”据此被告也未提供相反的证据予以证实，故其辩解不能成立。原审法院不予采纳。遂判决：“一、被告张青兵于本判决生效后十日内向原告崔金年赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计9309元；二、驳回原告崔金年的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人张青兵均不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，�依法改判。上诉人与被上诉人之间因交通事故发生纠纷，根据现场证人反映上诉人未对被上诉人实施殴打行为。被上诉人被诊断为脑震荡无事实依据。医疗机构未对被上诉人诊断为脑震荡提供客观医疗检查报告，脑外伤的诊断与法医鉴定所记载也不一致。另，被上诉人因注射小牛血去蛋白提取液花费3379元，属过度治疗，此笔费用不应由上诉人承担。在整个事件过程中被上诉人有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。故请求二审法院撤销原判决第一项，依法改判。依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费、邮寄送达费。被上诉人崔金年答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、交通事故认定书认定双方车辆碰撞造成被上诉人身体受伤，后该内容被改写为“无人员身体受伤”的认定，与事实不符。二、上诉人称自已未对被上诉人实施殴打，但其对行政处罚不提起复议、申诉。三、鉴定机构仅是对被上诉人身体是否受伤进行初步鉴定，而医院治疗时是在对被上诉人身体全面检查后做出被上诉人脑震荡的结论。四、被上诉人在纠纷发生过程中并无过错。上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：双方当事人对原审法院确认的上诉人驾驶的车辆与被上诉人所骑自行车发生碰撞，双方因交通事故发生争吵和推搡，推搡过程中被上诉人受伤并住院治疗的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人的脑震荡伤情不是上诉人行为造成，故不应承担此部分损失赔偿责任的问题。现有证据可证实上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人对被上诉人实施殴打行为。被上诉人头部�伤情已有医院的病历做出明确记载，而在二审中上诉人并未提交“被上诉人头部伤情不是上诉人行为造成”的证据，上诉人的此项上诉请求不能成立。关于上诉人提出被上诉人注射小牛血去蛋白提取液，花费3379元属过度治疗，此笔费用不应由上诉人承担的问题。对此问题，原审法院已查实清楚，该药品可适用于脑震荡疾病的治疗，此笔费用理应由上诉人承担。上诉人又提出其与被上诉人发生纠纷造成损失，被上诉人有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。针对此问题，上诉人做为车辆驾驶员，违规将车停在人行道上，导致事故发生，后交警部门也认定上诉人承担全责。只是上诉人在事故发生后未冷静处理此事，与被上诉人发生纠纷，并致被上诉人受伤，上诉人在此事件中应承担全责。另，原审法院认定被上诉人损失数额正确，故应由上诉人按原审判决数额承担赔�责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张青兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱光荣代理审判员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  郝丽娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4828号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告于某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告于某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村于屯没有于某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第800号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
委托代理人徐子玉，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕某，男，汉族。
上诉人李某因与被上诉人吕某抚养纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）禹民一园初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人徐子玉到庭参加了诉讼。被上诉人吕某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某与被告吕某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间于2001年12月31日生育一子名吕小某，双方于2005年6月16日协议离婚。协议离婚时双方约定，吕小某由原告抚养，被告承担抚养费每月200元。2007年4月16日，原告以被告没有给付抚养费为由诉至本院，本院于同日作出（2007）魏北民初字第122号民事调解书，调解内容为：“一、原告李某和被告吕某的婚生子吕小某跟随被告吕某生活，原告李某不负担抚养费；二、案件受理费100元，由被告吕某负担。”原告称，吕小某自2005年至今一直跟随其生活，并为吕小某支付学费、医疗费、因住院和转院期间产生的交通费、住宿费等各项费用共计31331元，且与被告未对其抚养吕小某期间的抚养费作出约定。被告称，吕小某是自2013年开始跟随原告生活。吕小某现年12周岁，其表示自愿跟随原告生活。被告未向原告支付吕小某自2005年6月至2007年4月的抚养费。以上事实有户口本、离婚证（复印件）、调解书、证明3份、票据40页、医疗费及化验票据107张等证据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原、被告离婚时曾对婚生子吕小某的抚养权作出过约定，但双方又于2007年4月16日经法院调解自愿变更抚养权，即自2007年4月16日开始，吕小某跟随被告生活。现吕小某已经年满10周岁，能够自行表达个人意愿，根据其意思表示，其自愿跟随原告生活，因此，原告要求变更抚养关系的请求合理、合法，该院予以支持。吕小某跟随原告生活后，结合本案实际情况，被告以承担每月350元的抚养费为宜。关于原告请求的自2005年6月以来的抚养费问题，原、被告于2005年6月协议离婚时约定，吕小某跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元，因被告未支付每月的抚养费，故被告应按照离婚协议的约定支付2005年6月至2007年4月的抚养费每月200元。根据（2007）魏北民初字第122号民事调解书的约定，吕小某自2007年4月16日跟随被告生活，原、被告未对原告抚养吕小某期间的抚养费作出约定，原告作为吕小某的母亲也有抚养吕小某的义务，其承担吕小某的抚养义务属自愿承担抚养义务的行为，其要求被告承担该期间的抚养费于法无据，本院对该请求不予支持。遂判决：一、自本判决生效之日起，吕小某跟随原告李某生活，被告吕某自2014年2月起于每月月底之前向原告李某支付吕小某的抚养费每月350元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告吕某向原告李某支付吕小某自2005年6月至2007年4月的抚养费共计4800元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1884元，由原告李某负担942元，被告吕某负担942元。
上诉人李某上诉称，被上诉人是做巡警工作，每月收入平均3000多元，原审判决抚养费过低。儿子自2009年患上肾炎至今花去大量医疗费，无论父母谁直接抚养孩子，孩子产生的大笔医疗费用，父母双方均应分担，起诉前2年内上诉人为孩子买了一万多元治肾病的药物，被上诉人应当分担。其上诉请求为：改判1、被上诉人自2014年2月起每月支付抚养费500元至儿子18周岁且独立生活时；2、被上诉人承担儿子的大额医疗费10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕某缺席无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1原审判决对抚养费认定是否过低？2、被上诉人是否应当承担儿子的大额医疗费用？
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人李某上诉称被上诉人吕某实际平均月收入3000多元，原审判决认定抚养费350元过低，并申请本院调取被上诉人的工资收入证据，经调查核实被上诉人系临时招聘人员并非西关派出所巡警大队的正式干警，其每月收入并未超过许昌市最低工资，上诉人没有提供证据证明其主张，故原审判决被上诉人每月支付350元抚养费并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担儿子吕小某的大项医疗费支出10000元的问题，虽然上诉人提供的部分医疗费票据不是正规发票，但从上诉人提供的吕小某历年来在许昌市中心医院、许昌市人民医院、郑州大学第一附属医院和北京儿童医院等医院的正规发票来看，吕小某患病就诊属实，考虑到大医院治疗费用过高、家庭经济困难且无人报销等现实问题，上诉人带儿子到治疗费用较低的私人医院治疗未索要正规发票属于生活当中普遍存在的实际情况，因此上诉人在实际抚养吕小某期间累计支出了大额医疗费客观属实，被上诉人作为孩子的父亲对该项费用应当适当分担，结合本案实际情况，被上诉人承担数额酌定为6000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2014）禹民一园初字第52号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人吕某向上诉人李某支付吕小某的大项医疗费6000元。
上诉费50元，由上诉人李某承担25元，被上诉人吕某承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 皓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0187号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某。法定代表人潘某。
诉讼代表人潘某。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2011年4月至2013年2月期间，被告单位某在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额6%-7%为开票费，向太仓大正环保资源有限公司法定代表人戴某（另案处理）购买由该公司虚开的增值税专用发票共计71份，合计金额人民币6253820.55元，税额人民币1063149.47元，后据此向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币1063149.47元。2013年4月23日，被告单位原经营负责人沈某（已死亡、撤案处理）主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告单位某补缴了全部税款。公诉机关认为，被告单位某虚开增值税专用发票71份，骗取国家增值税款人民币1063149.47元，虚开的税额数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减处罚。提请本院依法判处。
被告单位对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年4月至2013年2月期间，被告单位某在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计金额6%-7%为开票费，向太仓大正环保资源有限公司购买虚开的增值税专用发票共计71份，金额合计人民币6253820.55元，税额人民币1063149.47元。后被告单位某据此向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币1063149.47元。2013年4月23日，被告单位原实际经营负责人沈某（已于2013年7月29日死亡、撤案处理）主动到公安机关投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。
本院另查明：2013年5月22日被告单位某补缴了上述全部税款。
上述事实有被告单位原实际经营负责人沈某的供述、证人戴某、胡某、潘某甲、钱某、潘某乙、潘某丙的证言、某单位、太仓大正环保资源有限公司营业执照、税务登记证、送货单、对账单、财务账册、凭证及某被告单位某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际业务发生的情况下，虚开增值税专用发票71份，骗取国家增值税款人民币1063149.47元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款、第五款第（1）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付必荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付必荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付必荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,230.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,230.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第276号
原告：杭州三通实业有限公司。
法定代表人：许来田。
委托代理人：许敏敏。
被告：杭州顾森木业有限公司。
法定代表人：何绍龙。
原告杭州三通实业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州顾森木业有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许来田及其委托代理人许敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄工业区的厂房出租给被告，租赁期限从2013年3月10日起至2018年3月9日止，并约定前两年租金为470000元每年，第三、四年租金为517000元每年，第五年租金为568700元每年，首期租金为厂房交付被告使用由其向原告预付六个月租金，以后每次提前一个月支付后六个月的租金，如被告拖欠租金满一个月视为违约，原告有权增收10%滞纳金并解除该租赁合同，被告应支付按年租金5%的违约金。现被告2013年拖欠7000元，2014年3月起至今从未支付租金。
被告生产经营所需用电多是原告代缴，被告尚欠原告为其代缴的电费46520元。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告多次催讨未果，酿此纠纷，为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，并要求被告立即腾退租赁房屋；二、被告向原告支付拖欠租金202833元（2013年拖欠租金7000元，2014年3月-8月租金195833元，之后租金另计至被告腾退房屋之日）、电费46520元；三、被告支付原告滞纳金47000元、违约金23500元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，并要求被告立即腾退租赁房屋；二、被告向原告支付拖欠租金202833元（2013年拖欠租金7000元，2014年3月-8月租金195833元，之后租金另计至被告腾退房屋之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、厂房租赁合同一份，用以证明原、被告间存在租赁关系的事实；
2、何绍龙出具的承诺书一份、何永根出具的承诺书一份，用以证明被告拖欠原告202834元租金未付的事实；
3、工商档案一份，用以证明何永根系被告公司股东的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年2月26日，原、被告签订厂房租赁合同一份，合同约定：原告将位于杭州市余杭区崇贤街道北庄工业区的厂房出租给被告，面积为4300平方米，租赁期限从2013年3月10日起至2018年3月9日止，前两年每年租金为470000元，第三、四年每年租金为517000元，第五年租金为568700元，厂房交付被告使用后，被告预付六个月租金，以后每次提前一个月支付后六个月的租金。合同还约定，在厂房租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月视为违约，原告有权增收10%滞纳金并终止租赁合同。合同生效后，如一方违约，违约方应支付守约方年租金5%的违约金。合同签订后，原告按约交付了租赁厂房，但被告仅支付了租金463000元。2014年7月11日，被告的法定代表人何绍龙出具承诺书一份，承诺所欠房租于7月14日付50000元，其余7月底付清。2014年7月26日，被告的股东何永根也出具承诺书一份，承诺欠款242000元于7月28日付80000元，8月15日支付80000元，余款于8月31日前全部付清。但被告均未按承诺履行，为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定履行。现原告已将租赁物交付被告，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州三通实业有限公司与被告杭州顾森木业有限公司于2013年2月26日签订的《杭州三通实业有限公司厂房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州三通实业有限公司租金195833元（计算至2014年8月9日，此后至合同解除前的租金及实际腾退之日止的房屋占有使用费按合同约定的租金标准另行计付）；
三、被告杭州顾森木业有限公司于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于杭州市余杭区崇贤街道北庄工业区木桥庄路7号2幢的房屋腾空并交还给原告杭州三通实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由被告杭州顾森木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4217元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 钦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3349号
申请执行人陈颖，女，汉族，1943年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李宇，男，汉族，1971年12月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈颖与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第9818号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈颖于2011年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为：偿还借款本金15000元及利息；倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费180元。
在执行过程中，本院于2011年6月3日向被执行人李宇发出执行通知书，责令被执行人李宇履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宇至今未履行。执行中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。现申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年1月28日作出的（2009）鼓民初字第9818号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄友慈
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01318号
原告姜玉和。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告孔万华。
本院在审理原告姜玉和与被告孔万华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉和撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3721号
原告刘杰，住平泉县。
被告宋桂增，年龄、民族、职业不详，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告刘杰与被告宋桂增租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛嘉奇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1714号
被执行人：李广伟，男，1986年9月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学五年级文化，农民，住江苏省灌云县。
被执行人李广伟因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00080号刑事判决书，执行标的为罚金2万元。
在执行中，本院查明被执行人李广伟名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年5月8日委托江苏省灌云县人民法院调查被执行人李广伟在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李广伟应缴罚金采取强制执行措施。目前，李广伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年七月十日
书记员 陈向前
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1835号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人高建宏
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人高建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3728号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的34201.31元、诉讼费330元、执行费413元，共计34944.31元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了2029元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1835号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01801号
原告张国标，男，1987年2月7日出生，土家族，居民。
被告赵昌兰，男，1966年3月10日出生，土家族，农民。
本院于2015年5月15日立案受理原告张国标诉被告赵昌兰运输合同纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判适用小额诉讼程序对本案进行审理。在审理过程中，原告张国标于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国标的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国标撤回起诉。
案件受理费50元（原告张国标已预交25元），减半收取25元，由原告张国标负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年七月八日
书 记 员 甘小红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00787号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人雷某，原系苏州XXX钢板有限公司叉车驾驶员。2014年7月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月12日被该局转取保候审。
辩护人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告人颜某，原系苏州XXX钢板有限公司仓库管理员。2014年7月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月12日被该局转取保候审。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人陈某甲，原系苏州XXX钢板有限公司门卫保安员。2014年7月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年8月12日被该局转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人雷某、颜某、陈某甲犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人吴景贵、被告人颜某及其辩护人姜红文、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月至6月19日，被告人雷某、颜某、陈某甲经预谋，分别利用担任苏州XXX钢板有限公司仓库管理员、门卫保安员的职务便利，窃取其公司的铝板2.158吨、废铝板1.83吨，合计价值人民币67770元。具体分述如下：
1.2014年5月下旬某日下午，被告人雷某、颜某、陈某甲经预谋，窃取其公司铝板1.4吨，价值人民币31500元。
2.2014年6月9日中午，被告人雷某、颜某、陈某甲经预谋，窃取其公司废铝板1.83吨，价值人民币19215元。
3.2014年6月19日上午，被告人雷某、颜某、陈某甲经预谋，窃取其公司铝板0.758吨，价值人民币17055元。
另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述了犯罪事实。案发后三被告人对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人雷某、颜某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、万某、朱某、龚某、潘某、赵某、方某、史某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书，谅解书，收据，库存清单，材料异常单，入职登记表，全日制劳动合同书，职务证明，苏州XXX钢板有限公司营业执照，刑事照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、颜某、陈某甲结伙利用职务上的便利，多次侵占本单位财物，共计价值人民币67770元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人雷某、颜某、陈某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某、颜某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人雷某、颜某、陈某甲对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某、颜某、陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人雷某的辩护人以被告人雷某认罪态度较好，已赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人颜某的辩护人以被告人颜某能够当庭自愿认罪，已赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人雷某、颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2901号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告齐忠明，男，1973年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告齐忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告齐忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4332元并自拖欠之日起按日千分之三给付滞纳金。
被告辩称，我在小区丢失三辆自行车，向物业反映没有回复；窗户漏雨至今未给解决，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告齐忠明系沈北新区新城子街“帝景家园”小区3号楼353室业主（房屋建筑面积75.23平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告在入住后自2008年12月31日至2014年12月31日期间共拖欠物业费4332元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2008年11月25日至2014年12月31日期间拖欠的物业费4332元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，在以后的服务过程中需进一步加强改进、提高服务质量，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐忠明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费4332元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐忠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5135号
罪犯曾华强，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州增城市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月2日作出（2008）增法刑初字第491号刑事判决，以被告人曾华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年11月3日交付执行。因罪犯曾华强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾华强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华强在本次考核期内（2012年8月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构增城市社区矫正工作领导小组办公室于2014年6月27日出具了《调查评估意见》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华强予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1431号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人：黄莼，董事长。
被执行人：北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房，组织机构代码67172111-6。
法定代表人：姚立立，执行董事。
被执行人：姚顺，男，1963年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王青云，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：姚立立，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司于2016年8月2日申请强制执行，要求被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立支付欠款7914158元及违约金（违约金以6669614元为本金，按日万分之五计算，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立未实际履行。
2.本院自2016年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下有京Ａ×××××、京Ｅ×××××等91辆车辆、被执行人姚顺名下银行账户内有少量存款。
3.本院于2017年5月10日冻结被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下中国光大银行北京方庄支行银行账户及被执行人姚顺名下中国工商银行股份有限公司北京东四支行银行账户，并扣划被执行人姚顺银行存款14941.3元。
4.本院分别于2017年8月18日、2017年10月30日决定将被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院分别于2017年5月10日、2017年9月18日向北京市车管所京北分所送达协助执行通知书，要求停止为被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××、京Ｅ×××××等91辆办理过户及抵押手续。
6.本院于2017年10月18日决定对被执行人姚立立、姚顺、姚青云司法拘留十五日，但被执行人姚立立、姚顺、姚青云下落不明，未实际采取拘留措施。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过制作询问笔录的方式将被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月三十日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1431号申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。法定代表人：黄莼，董事长。被执行人：北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房，组织机构代码67172111-6。法定代表人：姚立立，执行董事。被执行人：姚顺，男，1963年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王青云，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：姚立立，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司于2016年8月2日申请强制执行，要求被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立支付欠款7914158元及违约金（违约金以6669614元为本金，按日万分之五计算，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立未实际履行。2.本院自2016年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下有京Ａ×××××、京Ｅ×××××等91辆车辆、被执行人姚顺名下银行账户内有少量存款。3.本院于2017年5月10日冻结被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下中国光大银行北京方庄支行银行账户及被执行人姚顺名下中国工商银行股份有限公司北京东四支行银行账户，并扣划被执行人姚顺银行存款14941.3元。4.本院分别于2017年8月18日、2017年10月30日决定将被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院分别于2017年5月10日、2017年9月18日向北京市车管所京北分所送达协助执行通知书，要求停止为被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××、京Ｅ×××××等91辆办理过户及抵押手续。6.本院于2017年10月18日决定对被执行人姚立立、姚顺、姚青云司法拘留十五日，但被执行人姚立立、姚顺、姚青云下落不明，未实际采取拘留措施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过制作询问笔录的方式将被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚顺、王青云、姚立立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月三十日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第509号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，该车队员工。
被告闫申，男，1975年11月24日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告闫申挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告闫申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2014年8月22日购买车号为豫D-695**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告闫申未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告市运公司九队为甲方，被告闫申为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-695**、车架号为539088，发动机号024737。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告闫申在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-695**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告闫申签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告闫申未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-695**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告闫申签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告闫申于2014年8月22日签订的关于豫D-695**号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1299号
原告雷宗武。
法定代理人朱红娥。
被告吴金秀。
原告雷宗武诉被告吴金秀继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宗武的法定代理人朱红娥到庭参加了诉讼，被告吴金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，其父雷祖智因病去世，并留下其个人住房公积金23096.96元、单位抚恤金29480元及同事捐款25000元。办理原告父亲后事过程中，被告擅自领走抚恤金29480元和捐款25000元。此后，原告一直主张自己的继承权，要求被告返还原告应继承的遗产份额，被告拒绝。现原告母亲身患重病，没有劳动能力，缺少经济来源，请求依法判令原告继承父亲病故后遗留的住房公积金23096.96元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、证明，拟证明原告之父雷祖智于2010年10月1日因病去世以及其享有住房公积金23096.96元；
2、承诺书，拟证明被告吴金秀承诺雷祖智遗产由被告继承的住房公积金份额全部由原告雷宗武继承。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
对原告的证据，经审查，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告之父雷祖智即被告之子，生前是赤壁市华舟应急装备股份有限公司职工，2004年8月23日雷祖智与朱红娥离婚，2010年10月1日因病死亡。死亡后留下其个人住房公积金23096.96元、单位抚恤金29480元及同事捐款25000元。其中抚恤金及同事捐款被告已领取。此后原告要求被告返还原告应得的遗产，始终得不到被告的回应，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。同时查明，2014年7月31日，被告吴金秀授意其女雷君君代其书面承诺其子雷祖智的住房公积金由其继承的份额全部由原告继承。同时查明，雷祖智现在的法定继承人为原告、被告二人。
审理过程中，原告放弃追偿抚恤金及捐款的诉讼请求。
本院认为，原告之父雷祖智病故后遗留的财产，原、被告均享有继承权。同时，被告出具承诺书承诺雷祖智住房公积金由被告继承的份额全部由原告继承，视为放弃继承。对于原告要求继承其父的住房公积金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告继承其父雷祖智的住房公积金23096.96元。
案件受理费80元，由原告雷宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年十一月十日
书记员 彭瑜婕