wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第414号
原告曾某某，女，1983年1月2日出生，汉族，上栗县人，个体户。
被告李某某，男，1978年9月5日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，代书记员易青担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年下半年相识后恋爱，并于2002年1月26日在上栗县民政部门登记结婚，婚后感情一般，原告于2002年5月4日生子取名李某甲，孩子出生后一直由原告父母帮忙带大，原告与被告由于婚前了解不够，婚后又未很好地沟通，难以建立起感情，后来，被告又外出打工，对家里的事情不闻不问，也不寄生活费回家，夫妻一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原告与被告由于婚前了解不够，婚后又未建立起感情，加上性格不合，长期分居，彼此互不信任，原告与被告夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产原告同意全部归被告所有；3、婚生子李某甲的抚养权由法院依法判决。
被告辩称，原告的诉求与事实不符，原、被告之间夫妻感情很好，没有长期分居，被告给家里也寄了生活费、抚养费，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2002年1月26日在上栗县金山镇民政所登记结婚。
证据2、李某甲的户口簿复印件一份，拟证明原、被告的婚生子李某甲的身份情况。
被告李某某为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交一份由周某出具的“证明”，拟证明被告一直在广东种菜，在2013年由于水灾造成一些经济损失。
经质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院对原告提交的二份证据予以确认。对被告李某某提交的证据，原告无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，1999年下半年，原告与被告相识后开始恋爱。2002年1月26日在上栗县金山镇民政所登记结婚，婚后二人生育一子李某甲（14岁，2002年5月4日出生）。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但二人平时缺乏沟通，加上被告常年在外打工，彼此聚少离多，导致二人发生一些家庭矛盾。原告以其与被告婚前了解不够，婚后性格不合，未建立起感情，夫妻感情已经完全破裂等原因为由，起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月七日
代书 记员 易 青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03289号
原告：刘义国，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：洪德元，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁国市。
原告刘义国诉被告洪德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘义国的特别授权委托代理人王保存到庭参加诉讼，被告洪德元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘义国诉称：2013年10月29日，被告洪德元因资金周转困难，向原告刘义国借款人民币100000元，借款期限为50天，同日，被告洪德元出具借条一份。2014年1月13日，被告洪德元再次向原告刘义国借款人民币30000元，借款期限为10天，被告出具借条一份。借款到期后，被告未能按期偿还借款，侵害了原告的合法权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告洪德元立即偿还原告借款本金人民币130000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、被告洪德元承担本案的诉讼费用。
被告洪德元未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告刘义国为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、刘义国身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、洪德元身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
证据3、借条2份，拟证明借贷关系存在的事实；
证据4、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明向被告洪德元支付借款人民币100000的事实。
本院认证意见：原告刘义国提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年10月29日，被告洪德元因资金周转需要，向原告刘义国借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今借到刘义国人民币壹拾万元整，暂借50天，具借人：洪德元，2013.10.29”。2014年1月13日，被告洪德元因资金周转需要，再次向原告刘义国借款人民币30000元并出具借条一份，载明：“今借到，刘义国人民币叁万元整周转，10天。具借人；洪德元，2014年元月13日”。2013年10月29日，原告刘义国通过银行转帐的方式将人民币100000元交付给被告洪德元。原告刘义国于2014年1月13日所借款项人民币30000元以现金方式交付给被告洪德元。
另查明：上述两笔借款到期后，被告洪德元未偿还原告刘义国借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告洪德元向原告刘义国借款并出具借条，明确约定借款金额、还款期限、借款日期，且原告刘义国依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际还款之日止主张借款利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告洪德元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德元于本判决生效后十日内偿还原告刘义国借款本金人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为基数，自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费560元，合计3460元由被告洪德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03619号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹飞，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司的委托代理人王景懿到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告曹飞应按合同约定缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告曹飞支付所欠的物业管理费用及违约金3623.4元，诉讼费由被告曹飞承担。
被告曹飞未作答辩。
经审理查明：被告曹飞系涉案房屋（蓝石春天花园小区B11号楼501室）的业主，住宅建筑面积为119.76平方米。被告曹飞（甲方）于2010年9月4日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告曹飞未支付2011年9月4日至2014年11月4日的物业服务费1934元。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告曹飞签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告曹飞应向原告支付物业服务费。被告曹飞未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告曹飞支付所欠物业服务费1934元（119.76平方米×0.4元／平方米×38个月＋3元／月×38个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效后十日内支付原告宿州市广信物业管理有限公司2011年9月4日至2014年11月4日物业服务费1934元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一五年五月六日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第01083号
原告金小龙，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人金雷（原告的父亲），男，1963年3月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告张佳亮，男，1988年6月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告金小龙与被告张佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小龙的委托代理人金雷，被告张佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小龙诉称：2013年6月2日被告向原告借款20，000元，2014年12月12日被告向原告借款25，000元，2014年12月15日被告向原告借款25，000元，累计被告向原告借款70，000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款本金70，000元。
被告张佳亮辩称：2013年6月2日的借款属实，2014年12月12日和2014年12月15日的两笔借款其实是一笔，是重复书写的借条。我只欠原告借款本金45，000元，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月2日被告向原告借款本金20，000元，被告认可此欠款。2014年12月12日被告向原告借款25，000元，被告认可此欠款。2014年12月15日被告给原告出具25，000元的欠条，被告否认此欠款，被告陈述此欠条与2014年12月12日的欠款是同一笔欠款，是重复书写的欠条。但被告没有提供证据反驳此欠条的真实性。故原告提供的被告书写的三张欠条，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的欠款协议有效，被告应当按照协议履行偿还义务，被告不履行偿还义务，应当负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告张佳亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70，000元。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年四月七日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00016号
申请人：张宝顺，男，1962年12月19日生。
被申请人：郭红英，女，1964年7月3日生。
申请人张宝顺要求宣告被申请人郭红英死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宝顺诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。郭红英于2009年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人郭红英死亡。
经审理查明：郭红英，女，1964年7月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区简易路24-3号7楼3号。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2009年2月离家外出，至今未归。申请人于2013年3月5日申请至本院，要求宣告被申请人郭红英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年3月13日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人郭红英仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭红英于2009年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人张宝顺申请宣告被申请人郭红英死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人郭红英仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭红英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一四年三月十八日
书记员 方 纯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第599号
原告张学坡，男。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告唐河大中原石业有限责任公司
法定代表人沈水极，该公司董事长。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
本院在审理原、被告为恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学坡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 周海山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1362-2号
申请执行人：焦作电力集团哈特科技贸易有限公司，住所地焦作市建设西路1号电厂院内。
法定代表人：任卫东，经理。
被执行人：山东顺风电源有限公司，住所地淄川区龙泉路89号。
法定代表人：王宜宏，经理。
本案在执行焦作电力集团哈特科技贸易有限公司诉山东顺风电源有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1362号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01661号
原告吕德珍，男，1949年4月15日出生，汉族，务农，贵州省正安县人。
委托代理人吕想，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，系原告之子。
被告王德怀，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。
委托代理人周安平，正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
第三人鸿跃砂石制品有限责任公司。
法定代表人吕德洪，系该公司董事长。
地址：正安县和溪镇大坎村。
原告吕德珍诉被告王德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。2015年9月23日，正安县鸿跃砂石制品有限责任公司申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本案由代理审判员吕佳勇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕德珍及委托代理人吕想，被告王德怀及委托代理人周安平，第三人法定代表人吕德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我以前在第三人公司从事开票收砂石款的工作，被告系第三人生产业务承包人王建华的带班人，在我工作期间，被告因资金周转，向我借款130800元。我借出去的钱由二部分组成，一部分是公司的砂石款，一部分是原告私人的钱。我在离开第三人公司时，把被告借的75800元作为公司支出移交给了公司，被告还欠我55000元未还，现请求被告偿还借款55000元。
被告辩称：王建华承包第三人的生产业务，被告是王建华的带班人，负责生产业务的开展和资金往来。因生产业务需要资金周转，被告向第三人要求预支费用，第三人法定代表人吕德洪就给原告打招呼，被告就以打借条的形式在原告手里拿钱。被告起诉的55000元已包括在原告交帐时移交给第三人的105800元里面。借条也是原告借口要与被告重新对帐，从第三人处要回去的。原告借支给被告的钱都是第三人公司的公款，被告预支货款是与第三人的经济往来，不是私人借款，原告主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称：原告曾在我公司从事开票收货款工作，2015年3月至7月的收支款都是原告在负责。被告是王建华的领班，由于生产需要，被告以个人名义向我公司预支款项，被告预支的款项原告已移交给公司并已结清，后原告又借口要和被告单独对账，将两张已转账结清的借条要了回去。现原告以借条上的款项系被告个人借款为由诉请被告偿还55000元的事实不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条2份，用以证明被告于2015年5月6日和2015年5月9日向原告借款共计55000元的事实；2、协议1份，用以证明被告的借款未算在公司账目内造成公司账目不清；3、交账清单1份，用以证明55000元借款不包含在公司账目内。
对原告提供的第1组证据，被告及第三人认为是预付款，不是个人借款，且已移交给第三人。
对原告提供的第2组证据，被告认为原告的付款行为是履行职务行为。第三人对协议真实性无异议。
对原告提供的第3组证据，被告和第三人认为是原告与第三人交接收支的情况，与本案无关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、承包合同1份，用以证明王建华承包第三人生产业务，被告作为王建华带班人与第三人有经济往来；2、证人刘建波出庭作证的证言，用以证明原告诉请的55000元已移交给第三人，原告交账后又要回借条的事实。
对被告提供的第1组证据，原告及第三人无异议。
对被告提供的第2组证据，原告有异议，认为证言不真实。第三人无异议。
第三人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、收支账目2份；2、记账凭证4份；3、支付现金说明1份；4、2015年7月21日领款单2份；5、费用单据1份；6、2015年7月22日领款单1份；7、辞职协议1份；8、注明1份；以上证据用以证明原告在辞职时向第三人移交账目，原告借款给被告是职务行为，被告所借支款项已移交给第三人，被告已与第三人结清预支款的事实。
对第三人提供的证据，原告除对第7组证据无异议，对其余证据均有异议，认为是第三人单方出具的，不能证明原告借给被告的钱是公司货款。被告对第三人提供的证据无异议。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的第1组证据，证明2015年5月6日、5月9日被告分别出具金额为50000元、5000元的借条二份的事实，予以确认。对原告提供的第2组证据，证明原告与第三人于2015年7月21日协议解除工作关系的事实，予以确认。对被告提供的证人刘建波出庭作证的证言，证明原告在2015年3月26日至7月9日期间未将收取的砂石款交给第三人的事实，予以确认。对被告提供的第1组证据，第三人提供的第1、3、6、7、8组证据，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
对原告提供的第3组证据，第三人提供的第2、4、5组证据，与本案无关联性，不作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2014年5月28日，王先灿、王建华与第三人签订协议，第三人将砂石生产业务承包给王先灿、王建华，第三人负责销售，双方按砂石产量计算货款。2015年3月至7月期间，原告在第三人公司从事开票收取砂石款工作。被告系王建华的带班人，负责具体生产业务及工人管理。因砂石生产需要资金周转，被告便向第三人要求预支货款，经第三人同意，被告多次从原告处预支货款。2015年5月6日，经计算，被告从2015年3月18日起共预支了50000元，被告便向原告出具借条1张。2015年5月9日，被告再次向原告预支货款5000元，出具借条1张。2015年7月21日，原告与第三人解除工作关系，并对账目进行了移交，在移交的账目中，有一项为被告借支款项105800元。2015年7月22日，被告以领取货款的方式将借支的105800元结清。
本案的争议焦点是：原告与被告之间的借款合同是否成立。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为承包第三人生产业务王建华、王先灿的带班人，与第三人公司一直有经济往来，为了生产业务需要，向第三人预支货款，经第三人同意，原告向被告付款。原告虽以写借条方式向被告付款，但所付款项系其保管的第三人的货款，在从第三人公司离职时，也将被告等人所支取款项作为公司支出移交给第三人，故其向被告付款是履行工作职责，系第三人向被告预付货款。综上，原告主张与被告之间的借款合同关系不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告请求被告偿还借款55000的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕德珍的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告吕德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第11号
原告乌海市贵旺炭素有限责任公司。
法定代表人王嫒华，该公司董事长。
被告乌海市大田化工有限责任公司。
公司股东王长清。
本院于2015年1月12日立案受理原告乌海市贵旺炭素有限责任公司诉被告乌海市大田化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市贵旺炭素有限责任公司法定代表人王嫒华到庭参加诉讼。被告乌海市大田化工有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市贵旺炭素有限责任公司诉称，2011年8月至2012年4月期间，通过被告负责人刘裕强，原告与被告达成供货协议，向被告出售价值1083136.90元的电极糊。后被告支付了660000元货款，尚欠423136.90元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、被告偿还货款423136.90元，利息50000元，合计473136.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市大田化工有限责任公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告向原告购买电极糊。被告分别于2011年9月3日、2012年4月27日、2012年5月16日、2012年9月3日、2013年3月6日，向原告共计支付货款660000元。原告于2011年11月28日和2012年4月25日，给被告开具646352元的增值税专用发票。2013年8月22日，原被告共同签订了一份《欠款证明》，确定从2011年9月开始至2012年5月止，被告拖欠原告货款423135.90元，原被告均在该证明上签章确认，被告一直未偿还该笔欠款。
另查明，2011年7月19日开始，被告乌海市大田化工有限责任公司在工商部门登记的股东为辛建平、王长清，辛建平的出资比例为98%，王长清的出资比例为2%。2011年9月21日，辛建平与刘裕强、李振刚签订了一份《股权转让合同书》，双方约定：辛建平将其持有的被告公司1100000元股权全部转让给刘裕强和李振刚，转让价格为12000000元，刘裕强、李振刚仅支付辛建平部分股权转让款。辛建平与刘裕强、李振刚也未到工商部门办理股东变更手续。2012年11月12日，辛建平因病去世。
以上事实有原告提供的称重单、原告为被告开具的增值税专用发票、《欠款证明》、收款收据，本院依法调取的武凤英的询问笔录、辛建平死亡证明、乌海市大田化工有限责任公司注册登记档案，（2014）海南商初字第13号民事案卷材料（刘建华、武凤英的《询问笔录》），乌海市中级人民法院（2013）乌中商初字第2号案卷材料（《股权转让合同书》、内蒙古自治区人民医院《死亡证明书》、庭审笔录、《撤诉申请书》、《民事裁定书》）庭审笔录在案为凭。
本院认为，原被告对买卖电极糊的约定合法有效，出卖人交付了约定的货物，买受人应当按照约定的价格、时间，以及购买的数量支付相应的价款。根据查明的事实，原被告建立买卖合同关系后，原告按照约定履行了供货义务，被告作为买受人，应当按照约定的价格向出卖人支付相应的货款。被告对拖欠原告423136.90元货款予以确认，但至今未履行给付义务，已构成违约。原告提供的证据及本院调取的证据，已经形成了证据链，可以证实原告向被告出售电极糊及被告拖欠原告电极糊款423136.90元的事实客观存在。被告未提供证据证明已经向原告支付该欠款，故对原告请求被告支付货款423135.90元的主张，本院予以支持。原告未举证证明双方对货款支付的时间及逾期付款违约金进行约定，故其要求被告支付利息50000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，本案经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告乌海市大田化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告乌海市贵旺炭素有限责任公司货款423136.90元。
二、驳回原告乌海市贵旺炭素有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由被告乌海市大田化工有限责任公司负担7647元，由原告乌海市贵旺炭素有限责任公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 波
审 判 员 王 梅
人民陪审员 赵瑞文
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第16号
罪犯董嵘峰，男，1981年7月12日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）集刑初字第76号刑事判决，以被告人董嵘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年1月9日起至2023年7月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董嵘峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董嵘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董嵘峰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年1月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初798号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，该公司业务经理，住龙井市。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，该公司办公室主任，户籍所在地：住龙井市。
被告：栗全军，男，住龙井市。
本院审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告栗全军物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金爱玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1049号
罪犯魏正文，男，1952年12月30日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）曲中刑初字第181号刑事判决，以被告人魏正文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日以（2009）云高刑终字第1711号刑事判决书，维持对上诉人魏正文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏正文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏正文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00549号
原告余某，男，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙某，男，1990年5月6日生，汉族。
本院在审理原告余某与被告孙某返还原物纠纷一案中，原告余某于2015年3月31日，以双方协商一致为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某的申请符合法律的规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件诉讼费14052元，减半收取7026元，由原告余某承担。
审判员 李晓飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨鸿玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第279号
原告李山虎，男，1987年7月11日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告李山虎诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李山虎、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款20，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告李山虎借款20，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款20，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李山虎借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第01064号
原告王某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第363号
原告周永良。
被告胡国军。
原告周永良诉被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告胡国军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永良到庭参加诉讼。被告胡国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永良诉称：2011年4月25日、2012年3月24日，被告分别向原告借款50000元、60000元。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉要求被告返还借款110000元。
被告胡国军未作答辩�未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条2份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年4月25日、2012年3月24日，被告分别向原告借款50000元、60000元。对此，被告分别向原告出具借条各一张予以确认。同时，被告按月利率1.5%曾向原告支付过利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请�放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国军于本判决生效之日起十日内返还周永良借款110000元。
如胡国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由胡国军负担。该款周永良已向本院预交，由胡国军于本判决生效之日起十日内直接支付给周永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
审 判 员 屠世恩
二〇一四年七月一日
书 记 员 裘龙波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第613号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1985年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨物业供热集团有限责任公司道里一公司安松分公司绿泽苑小区副站长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：2014年7月，被害人王某乙因其住房欠缴供暖费产生大量滞纳金，找到被告人王某甲，询问王某甲能否帮助只补交供暖费、减免滞纳金。王某甲通过他人得知办不了此事后，隐瞒事实真相，对王某乙谎称能办成此事，但需要拿人情费2000元，王某乙信以为真，于同年7月28日在中国银行股份有限公司哈尔滨安隆街支行将应补交的供暖费人民币5721及人情费人民币2000元汇至王某甲银行账户内，王某甲于同日将该款取出挥霍。后王某乙向王某甲多次索要无果，于2015年1月14日向公安机关报案，王某甲于同年4月29日通过其母亲退还给王某乙人民币7700元。经侦查，公安机关于2015年6月8日在哈尔滨市道里区将王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、汇款凭证、银行卡客户交易明细单、哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司情况说明、户籍证明、现实表现、收条、谅解书，证人王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，返还了全部赃款，未给被害人造成损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴艳虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林志坚，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告林志坚信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计220602.04元，其中本金184333.37元，利息31768.67元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告林志坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××65）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年7月5日欠透支本息共计220602.04元，其中本金184333.37元，利息31768.67元，滞纳金4500元。另查明，被告共计归还透支本金750元，现尚欠本金183583.37元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志坚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金183583.37元；
二、被告林志坚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息31768.67元，滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月5日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元（原告已预缴），由被告林志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第86号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人聂某为，男，1968年3月4日出生，公民身份号码：，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体户，家住。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人聂某为犯危险驾驶罪于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人聂小为到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年1月16日19时30分许，被告人聂某为饮酒后驾驶轿车沿宜春南路往宜春市双桥方向行驶，行至国光超市转盘处被执勤交警查获，经呼气检测和司法鉴定，被告人聂某为血液中酒精含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人聂某为醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人聂某为定罪处刑。
被告人聂某为对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月16日19时30分许，被告人聂某为酒后驾驶荣威牌轿车沿宜春南路往宜春市双桥方向行驶，行至国光超市旁转盘处被执勤交警查获，经对被告人聂某为呼气检测，显示血液酒精浓度为81mg／100ml。经新余市司法鉴定中心酒精检测，被告人聂某为血液乙醇含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人聂某为供述，2014年1月16日18时许，我在学府路萍乡辣菜馆跟我老婆及一个吴姓朋友吃饭时，喝了三杯啤酒。18时30分许吃完饭后，我驾驶轿车搭乘我老婆沿学府路行驶至朝阳西路口，然后沿宜春南路往双桥方向行驶至国光转盘处被你们路面执勤的交警查获。
2、现场酒精检测仪检测结果，证实经呼气检测，血液酒精浓度为81mg／100ml。
3、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人聂某为取得机动车驾驶证，准驾车刑A1A2。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书及新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检测，所送（聂某为）血样A管中乙醇含量为125.3mg／100ml。
5、受案登记表，2014年1月16日19时30分许，执勤民警在对轿车驾驶员聂某为进行检查时发现有酒后驾驶机动车嫌疑。
户籍证明，证实被告人聂某为出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人聂某为醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某为自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人聂某为的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周伟丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第945号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2009年6月10日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月6日20时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区星桥街道星源北路东港路叉口时，与由西向北行驶的郑某驾驶的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人姚某负事故的全部责任。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人姚某涉嫌酒后驾车，遂将其带至余杭区第一人民医院进行呼吸式酒精检测并由医护人员抽取了血液，经呼吸检测其酒精含量为154mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为149mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、王某、张某的证言；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；居民身份证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月十四日
书记员 孟斌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民特字第2号
申请人崔俊龙，男，1947年8月14日出生，汉族，退休工人。
申请人崔俊龙要求宣告被申请人崔艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔俊龙诉称，我与被申请人崔艳系父女关系，被申请人因精神失常于2004年9月离家出走，我曾多次寻找至今未果，现被申请人至今已下落不明超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，提出申请，请求宣告被申请人崔艳死亡。
经查，下落不明人崔艳，女，1978年9月4日出生，原籍河北省徐水县人，与申请人崔俊龙系父女关系，被申请人因精神失常于2004年9月离家出走，经申请人多次查找至今无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月15日在人民法院报发出寻找崔艳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔艳至今已下落不明满四年，申请人崔俊龙作为其近亲属，要求宣告被申请人死亡，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下；
宣告崔艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙风景
二〇一四年六月十六日
书记员 潘晓丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1025号
原告：陈丙科，个体工商户。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张学斌，建筑商。
本院在审理原告陈丙科诉被告张学斌承揽合同纠纷一案中，原告陈丙科于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丙科撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈丙科负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1057号
原告深圳市汇通源环保科技有限公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈凯恩，广东龙昌律师事务所律师助理。
原告深圳市富台光电科技有限公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
本院受理原告深圳市汇通源环保科技有限公司诉被告深圳市富台光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇通源环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。原告多预缴1623元，本院依法予以退回。
审判员 罗先云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 婕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2785号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告谢武东，男，1977年5月5日出生，，汉族，农民，住四川省南部县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告谢武东挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2713号
原告吴林，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告吴林与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初683号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：张运兰，女，1959年5月11日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告张运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告张运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张运兰归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告张运兰向原告（原新邵县农村信用合作联社下属机构岱水桥信用社）贷款，双方签订借款合同，约定借款金额50000元，期限36个月，借款月利率9.1042‰，按季结息，到期利随本清。原告依据合同约定向被告张运兰支付贷款本金50000元，被告立了借据，并在借据上签名。截至2016年12月21日，被告张运兰尚欠原告借款本金50000元及利息9437.98元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告张运兰未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、还本付息授权委托书、借款借据、欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告张运兰因养殖需要资金向原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社贷款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率9.1042‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还约定了其他事项。同日，原新邵县农村信用合作联社岱水桥分社向被告张运兰发放贷款50000元，被告张运兰出具了借据，并在借据上签名。截至2016年12月21日，被告张运兰尚欠原告借款本金50000元及利息9437.98元。经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告张运兰向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告张运兰支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告张运兰未按照合同约定还本付息，属违约行为，原告可宣布合同到期，并立即收回未偿还款项。故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。但原告只要求被告偿还贷款本金50000元、2016年12月21日之前的利息9437.98元及2016年12月31日之后的利息，这系其对自身权利的处分，本院予以认可。另原告要求被告支付逾期罚息，根据原、被告双方合同约定，被告应自合同宣布到期之日起支付逾期罚息，现原告没有提供证据证明其向本院起诉之前就向被告宣布合同到期，故本院认定被告应从2017年5月9日开始支付逾期利息，直至贷款本息清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张运兰偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2016年12月21日之前的利息9437.98元，2016年12月31日至2017年5月8日的利息按月利率9.1042‰计算，2017年5月9日之后的利息按月利率9.1042‰+9.1042‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交263元，缓交262元），由被告张运兰负担。被告张运兰于判决生效后十日内向本院提交诉讼费262元，并给付原告诉讼费263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月十四日
代理书记员 何奇志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00957号
罪犯李振汉，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）淮刑初字第37号刑事判决，以被告人李振汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李振汉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）皖刑终字第0359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李振汉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李振汉在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李振汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可�减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振汉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0014号
申请人常州市方杰物流有限公司，住所地常州市邹区镇盛邦物流园内。
法定代表人刘念，经理。
申请人常州市方杰物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2013年9月3日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26635789、出票金额为8000元、出票人为靖江宏源重工科技有限公司、收款人为靖江市诚佳模具制造有限公司、汇票到期日为2014年3月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市方杰物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20429号
原告曹玉红，女，1966年8月26日出生。
原告曹玉平，女，1970年4月28日出生。
被告曹玉山，男，1964年8月28日出生。
委托代理人曹雅楠（曹玉山之女），女，1989年9月13日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。
第三人曹玉稳，男，1968年8月26日出生。
原告曹玉红、曹玉平与被告曹玉山、第三人曹玉稳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉红、曹玉平，被告曹玉山及其委托代理人曹雅楠、马龙，第三人曹玉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉红、曹玉平诉称：王以珍（2014年9月12日死亡）与曹洪春（2014年2月8日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，长子曹玉山、次子曹玉稳、长女曹玉红、次女曹玉平。被告曹玉山现居住的位于北京市通州区西集镇望君疃村XXX号院（以下简称XXX号院）有北房四间，于1986年父母所建，系父母为曹玉山结婚用房，现登记在曹玉山名下，该房产的实际出资人系父母。现为确认XXX号院内房屋权属，原告诉至法院，请求法院确认XXX号院北房四间为父母曹洪春、王以珍遗产；诉讼费由被告承担。
被告曹玉山辩称：不同意原告的诉讼请求。该诉称房产是曹玉山个人以结婚用房为由在1985年向本村村委会申请，于1986年由曹玉山出资、父母及亲友帮忙建造的，建房所欠款项也由曹玉山夫妇偿还。曹玉山在1987年结婚后单立户口，该房产由曹玉山一家居住使用至今，已有将近30年时间，而且1993年宅基地登记时，房产就登记在曹玉山名下，父母并未提出异议，1996年曹玉山一家对该房屋进行了装修。综上，涉诉房产是曹玉山夫妇的共同财产，该房屋与曹洪春、王以珍无任何权利义务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人曹玉稳辩称：我认为XXX号院是曹玉山的，因为当时父母为了给曹玉山结婚盖房，而且也是以曹玉山的名义申请宅基地。盖房时曹玉山参加工作已经三年，挣的钱也都交家里，全家挣的钱都是父母管，盖完房到现在曹玉山一家在此居住。
经审理查明，曹洪春（2014年2月8日死亡，户口注销）与王以珍（2014年9月12日死亡，户口注销）系夫妻关系，生育二子二女，长子曹玉山，次子曹玉稳，长女曹玉红、次女曹玉平。
另查，1986年3月24日，通县郎府乡人民政府下发《农村个人建房使用土地许可证》，载明，批准望君疃村曹玉山建房四间，长18米，宽11米，占用空闲地0.3亩。同年，该北房四间建设完毕。1992年12月，通县人民政府下发《北京市土地登记审批表》（编号：256），同年通县土地管理局填发《集体土地建设用地使用证》（通集建92郎字第12-256号），均载明位于望君疃村四至为“北至道、南至道、东至曹洪利、西至曹文兴”的土地使用者为曹玉山。
庭审中，双方均认可在XXX号院内北房四间建成后，曹玉山一家于1987年在此居住至今，并于1996年对房屋进行了装修。
上述事实，派出所证明、农村个人建房使用土地许可证、北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合曹玉山提交的农村个人建房使用土地许可证、北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证等相关证据，可以认定XXX号院内房屋系曹玉山所有。曹玉红、曹玉平主张该房屋系曹洪春、王以珍所建，应属曹洪春、王以珍遗产，但其未提交证据佐证，故其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉红、曹玉平的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告曹玉红、曹玉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张媛媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第20429号原告曹玉红，女，1966年8月26日出生。原告曹玉平，女，1970年4月28日出生。被告曹玉山，男，1964年8月28日出生。委托代理人曹雅楠（曹玉山之女），女，1989年9月13日出生。委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。第三人曹玉稳，男，1968年8月26日出生。原告曹玉红、曹玉平与被告曹玉山、第三人曹玉稳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉红、曹玉平，被告曹玉山及其委托代理人曹雅楠、马龙，第三人曹玉稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉红、曹玉平诉称：王以珍（2014年9月12日死亡）与曹洪春（2014年2月8日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，长子曹玉山、次子曹玉稳、长女曹玉红、次女曹玉平。被告曹玉山现居住的位于北京市通州区西集镇望君疃村XXX号院（以下简称XXX号院）有北房四间，于1986年父母所建，系父母为曹玉山结婚用房，现登记在曹玉山名下，该房产的实际出资人系父母。现为确认XXX号院内房屋权属，原告诉至法院，请求法院确认XXX号院北房四间为父母曹洪春、王以珍遗产；诉讼费由被告承担。被告曹玉山辩称：不同意原告的诉讼请求。该诉称房产是曹玉山个人以结婚用房为由在1985年向本村村委会申请，于1986年由曹玉山出资、父母及亲友帮忙建造的，建房所欠款项也由曹玉山夫妇偿还。曹玉山在1987年结婚后单立户口，该房产由曹玉山一家居住使用至今，已有将近30年时间，而且1993年宅基地登记时，房产就登记在曹玉山名下，父母并未提出异议，1996年曹玉山一家对该房屋进行了装修。综上，涉诉房产是曹玉山夫妇的共同财产，该房屋与曹洪春、王以珍无任何权利义务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人曹玉稳辩称：我认为XXX号院是曹玉山的，因为当时父母为了给曹玉山结婚盖房，而且也是以曹玉山的名义申请宅基地。盖房时曹玉山参加工作已经三年，挣的钱也都交家里，全家挣的钱都是父母管，盖完房到现在曹玉山一家在此居住。经审理查明，曹洪春（2014年2月8日死亡，户口注销）与王以珍（2014年9月12日死亡，户口注销）系夫妻关系，生育二子二女，长子曹玉山，次子曹玉稳，长女曹玉红、次女曹玉平。另查，1986年3月24日，通县郎府乡人民政府下发《农村个人建房使用土地许可证》，载明，批准望君疃村曹玉山建房四间，长18米，宽11米，占用空闲地0.3亩。同年，该北房四间建设完毕。1992年12月，通县人民政府下发《北京市土地登记审批表》（编号：256），同年通县土地管理局填发《集体土地建设用地使用证》（通集建92郎字第12-256号），均载明位于望君疃村四至为“北至道、南至道、东至曹洪利、西至曹文兴”的土地使用者为曹玉山。庭审中，双方均认可在XXX号院内北房四间建成后，曹玉山一家于1987年在此居住至今，并于1996年对房屋进行了装修。上述事实，派出所证明、农村个人建房使用土地许可证、北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合曹玉山提交的农村个人建房使用土地许可证、北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证等相关证据，可以认定XXX号院内房屋系曹玉山所有。曹玉红、曹玉平主张该房屋系曹洪春、王以珍所建，应属曹洪春、王以珍遗产，但其未提交证据佐证，故其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹玉红、曹玉平的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告曹玉红、曹玉平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张大龙二〇一五年十二月十一日书 记 员  张媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更219号
罪犯田井富，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年4月25日作出(2011)德昌刑初字第22号刑事判决，以被告人田井富犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑八个月；2015年6月30日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年5月25日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田井富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田井富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田井富减刑无异议。
经审理查明，罪犯田井富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬4个。罚金人民币1.3万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田井富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00068号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区豫鑫教育书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者陈广富。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区豫鑫教育书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民二初字第787号
原告哈尔滨京青电气有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街锦江银河苑16栋6单元1-2层16号。
法定代表人国林涛，经理。
委托代理人荆雪莲，1982年1月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道万宝街380号。
法定代表人桑艳，总经理
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院于2015年6月18日立案受理了原告哈尔滨京青电气有限公司与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2011年10月14日签订《关于黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司道外宏福名城小区可视对讲协议》一份，约定被告开发的福宏名城小区楼宇可视对讲暗管工程由原告负责施工，工程造价1.5元／米。合同签订后，原告按合同约定完成了工程。2014年8月15日，经双方结算，工程造价为191589.56元。现被告仅向原告支付了149000元，尚欠原告42589.56元。诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款42589.56元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告对欠付原告42589.56元工程款予以认可，但认为根据双方口头约定，该小区的有线电视应由原告负责安装和接通，如果原告同意立即施工，则被告同意给付原告欠付的工程款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司于2015年9月10日前给付原告哈尔滨京青电气有限公司剩余工程款42589元；
二、原告哈尔滨京青电气有限公司自收到上述款项后，立即实施安装、接通哈尔滨市道外区福宏名城小区的有线电视系统的工程，并将本案调解书送至该小区所属社区；
三、案件受理费865元，原告哈尔滨京青电气有限公司已预付，减半收取432.5元，由被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司负担，被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告哈尔滨京青电气有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付百万
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第643-1号
原告福建省南平铝业有限公司。
法定代表人何则济，总经理。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被告深圳华工铝业科技有限公司。
法定代表人刘皓，经理。
被告深圳华悦铝模科技有限公司。
法定代表人刘皓，经理。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司以双方已达成和解，货款已收回，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回对被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤回对被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司的起诉。
案件受理费8538元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审判员 骆兴盛
二〇一四年六月六日
书记员 曾 凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1418号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1975年4月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省建瓯市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人叶某某犯开设赌场罪一案，于2015年11月6日作出（2015）晋刑初字第754号刑事判决。宣判后，被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日17时许，福州市公安局晋安分局岳峰派出所民警在福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳后158-1号民房二楼一房间内，抓获利用“牌九”赌博的黄某某、朱某、林某、刘某某等11名参赌人员（均另案处理），当场缴获赌资人民币（以下币种同）26911元和赌具一副。该赌场由被告人叶某某于2015年3月开设，每周开设二至三次，至案发时该赌场开设三、四个月，赌博时叶某某向每个庄家收取50或100元不等抽水钱，其共非法获利7000至8000元。诉讼中，被告叶某某的亲属已代为退缴赃款7000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人叶某某的供述，证人黄某某、林某、朱某、邱某某、魏某某、叶某甲、陈某甲、陈某乙、林某某、曾某某、刘某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，收缴物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人叶某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极退缴个人非法所得，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、退缴在案的非法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
上诉人叶某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、收缴物品清单、作案工具照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。一审已鉴于其到案后能如实供述自己的罪行及积极退出违法所得等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖26号
原告：黄宇婧，女，汉族，1989年5月11日出生，住广州市越秀区。
被告：湛江市粤海物资房产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区延安路63号明晶花园副楼703房。
法定代表人：李苹，该公司经理。
被告：陈路，男，汉族，1955年4月5日出生，住廉江市。
被告：李苹（曾用名李萍），女，汉族，1958年5月5日出生，住廉江市。
原告黄宇婧诉称：2008年4月21日三被告立据向原告借款10万元并约定按月息三分计付借款利息。借款后，被告以经济困难为由未偿还借款本息。为此，请求：一、�决被告湛江市粤海物资房产开发有限公司向原告偿还借款本金10万元和利息33.4万元，合计43.4万元；起诉之后利息另计；二、由三被告承担全部诉讼费用。
廉江市人民法院经审查认为：原告黄宇婧是廉江市人民法院干警的家属，为了避免当事人对案件是否得到公正审理产生怀疑，为此，请求对本案指定管辖。
本院认为：原告黄宇婧与被告湛江市粤海物资房产开发有限公司、陈路、李苹民间借贷纠纷一案，按地域管辖原则，廉江市人民法院有管辖权。但因黄宇婧是廉江市人民法院干警的家属，为确保审判公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由雷州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
�〇一七年七月二十五日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢185号
申请执行人丁文化，男，1959年8月18曰出生，汉族。
被执行人新化县温塘镇鸿荣矿业有限公司。
丁文化与新化县鸿荣矿业有限公司劳动争议纠纷－案，新化县人民法院做出（2013）新法民一初字第1504号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行款全部兑现。本案执行结案。
特此通知
二0－六年七月二十六日
执行员 ：康弟元
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第110号
原告郄艳红。
被告昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：昌乐县鼎恒伴山小区。
本院在审理原告郄艳红诉被告昌乐鼎恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1522号
申请执行人钟某，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地广西灵山县，证件号码450521198409020015。
申请执行人符某1，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，证件号码441425195909250218。
申请执行人符某2，女，1954年5月19日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102195405191525。
申请执行人符某3，女，1956年6月11日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码45052519560611002X。
申请执行人符某4，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码450525195801200047。
被执行人被执行人符某5，地址南宁市青秀区。女52450103196308272527。
钟某、符某1、符某2、符某3、符某4与符某5婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年1�19日作出的（2014）青民一初字第3073号已经发生法律效力。由于被执行人符某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某、符某1、符某2、符某3、符某4于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为262780元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 腾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第256号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被申请执行人王有松。
被申请执行人徐美丽。
被申请执行人王长松。
被申请执行人张战辉。
被申请执行人张寿敬。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人王有松、徐美丽、王长松、张战辉、张寿敬为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第500号民事判决书，被申请执行人未履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人申请终结执行程序，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第500号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月七日
书记员 李云祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈钢洪，系东阳市白云同一首歌歌厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陈钢洪著作权侵权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作授权合同》�《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《变脸》等9首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，维护规范市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《变脸》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用700元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘（第3张《变脸》），用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
2.音像著作权授权合同及授权合同公证书一份，用以证明原告对涉案作品拥有相应权利的事实。
3.公证书及公证刻录光盘各一份，用以证明被告实施了侵权行为的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈钢洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
由中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品，共有17个光盘，专�所附内页及每个光盘背面印有著作权人、版号、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归司于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑第3张光盘显示版号为isrccn-a01-11-376-00／v.j6，播放该光盘，其中包含音乐电视作品《变脸》、《感受》、《喝彩》、《女人》、《爱就爱了》、《生日心愿》、《不想骗自己》、《没收你的爱》、《greatday》等9首歌曲。2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司与原告签订音像著作授权合同，依法授权原告管理在其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等，并以原告自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
原告的委托代理人肖思羽于2013年5月23日向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年6月12日，该公证处公证员范文明及公证处工作人员桂天义与肖思羽来到位于浙江省东阳市兴平西路262号的“同一首歌国际商务会所”的三楼豪华厅315房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁检查、确认，随后由肖思羽在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了包括《变脸》等9首mtv在内的歌曲，在播放过程中，由肖思羽操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，取得由该ktv经营场所出具的收款收据一张，总金额为1780元。后由该公证处对该次保全证据所得视频文件刻录成光盘。北京市东方公证处就上述公证内容出具了（2013）京东方内民证字第7526号公证书。上述光盘经庭审播放比对，公众点播的《变脸》等9首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。
另查明，被告陈钢洪系个体工商户，是东阳市白云同一首歌歌厅的经营者，经营范围为卡拉ok服务，成立日期为2011年7月7日。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《变脸》mtv等9首作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典·中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》所附内页显示北京竹书房文化传播有限责任公司为《变脸》等9首mtv歌曲作品的著作权人。经著作权人的授权，原告享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了该mtv作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众进行放映，被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
因原告主张法定赔偿，本院考虑涉案mtv的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，时间较短；公众在卡拉ok场所内消费时�要是唱歌，侧重于歌曲，同时放映的mtv作品起到辅助性视觉效果作用；被告的成立时间为2011年7月7日；被告的经营范围主要为卡拉ok服务；被告的主观过错等因素以及权利人为制止本案侵权行为所支付的合理费用，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额为人民币4050元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢洪于本判决生效之日起从卡拉ok点唱曲库中删除涉案《变脸》、《感受》、《喝彩》、《女人》、《爱就爱了》、《生日心愿》、《不想骗自己》、《没收你的爱》、《greatday》9首歌曲。
二、被告陈钢洪赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币4050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告陈钢洪负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 敏 娟
人民陪审员 吴 仲 明
人民陪审员 邢 玉 锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王�英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1691号
上诉人（原审被告）：王鑫。
被上诉人（原审原告）：林正芳。
原审被告：王策。
上诉人王鑫因与被上诉人林正芳、原审被告王策民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王鑫申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王鑫负担（王鑫已预交上诉受理费12600元，应退诉讼费9700元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十一月十四日
代书记员 翁若璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00320号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张跃虎，男，1980年10月25日出生。
原告合肥宏森物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张跃虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨友义独任审判适用小额诉讼程序于2015年1月21日，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：合肥光盛房地产开发有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，选聘物业公司对金盛家园提供前期物业管理服务事宜。多层物业费为0.4元／月／平方米；物业费按年交纳，应在年初履行交纳义务，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2被的标准向乙方支付违约金。合同期限自2006年7月1日至2037年6月30日止。合肥市瑶海区方庙街道办事处出具证明载明物业公司于2013年9月30日撤离金盛家园小区。2013年7月11日合肥市瑶海区物价局颁发服务价格登记证，载明金盛家园物业综合服务费收费标准为0.48元／月／平方米。张跃虎系金盛家园X幢XXX室房屋的所有人，房屋面积为79.9平方米。物业公司向张跃虎邮寄律师函催收物业费。前期物业服务合同，对物业买卖双方和原告具有约束力。张跃虎作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对物业公司要求张跃虎支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据张跃虎房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，从2006年6月1日至2013年9月30日张跃虎实欠物业费1297.58元。物业公司当庭放弃水电费的诉讼请求，本院予以支持。物业公司主张的违约金证据不足，本院不予支持。张跃虎无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃虎于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏森物业管理有限公司交纳物业管理服务费1297.58元。
二、驳回原告合肥宏森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告张跃虎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 杨友义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字101号
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人韦润明，该公司职员。
委托代理人余松蔚，该公司职员。
被告黄广源。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告黄广源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2015年1月14日向原告发送受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件受理费，但原告收到通知后七日内不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 何高景
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫泽洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8669号原告戴珊珊，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区。委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被告刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住厦门市海沧区。本院在审理原告戴珊珊与被告刘宗龙合同纠纷一案中，原告戴珊珊以需要进一步收集证据为由，于2015年7月31日向本院提出撤回对被告刘宗龙起诉的申请。本院认为，原告戴珊珊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴珊珊撤回对被告刘宗龙的起诉。本案案件受理费25元，由原告戴珊珊负担。审判员林月蓉二〇一五年七月三十一日代书记员黄宇星附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00545号
原告温某某，男，汉族，交城县人。
原告高某某，女，汉族，交城县人（温某某之妻）。
原告何某某，女，汉族，交城县人（温某某、高某某的儿媳）。
委托代理人温某甲，男，汉族，交城县人，（温某某、高某某的次子，何某某的丈夫）。
被告史某某，男，汉族，交城县人。
被告周某某，女，汉族，交城县人（史某某之妻）。
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
原告温某某与被告史某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案、原告高某某与被告史某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案以及原告何某某与与被告史某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告温某某及三原告的委托代理人温某甲、被告史某某、周某某及其委托代理人成志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某、高某某、何某某诉称，2014年10月13日上午，温某某垒正对其院墙上的砖块（此墙为原告祖辈所传，被告家的厕所依墙而建），被告周某某正在上厕所时，温某某并不知情，由于周某某出言不逊，双方发生争吵，二被告将三原告打伤。此后经交城县公安局洪相派出所处理，分别对二被告进行了罚款处罚，现就赔偿问题诉于人民法院，要求二被告赔偿原告温某某各项损失共计10147元；赔偿高某某4481.5元；赔偿何某某17512.5元。
被告史某某、周某某辩称，根据公安部门的处罚决定，双方产生纠纷是因为原告去被告家辱骂导致的打架事件，原告过错在先，三原告跑到被告家院内闹事，被告是自卫行为，所以应当减轻被告方的赔偿责任。原告高某某在这次打架事件中并没有受伤，法院应当驳回其诉讼请求；本案中，原告温某某、何某某没有住院，法院不应当支持其营养费、误工费等方面的赔偿要求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年10月13日上午，被告周某某上厕所时，原告温某某垒该厕所墙上的砖块（原告认为该墙是他家的），二人发生口角，后三原告到被告院内与二被告争吵并互殴，在打斗中双方互有损伤。同日下午，原告温某某与其儿子温云飞等人再次去被告家，将被告史某某打伤。该纠纷经交城县公安局洪相派出所处理，对原告温某某罚款300元；对温云飞罚款500元；对被告史某某罚款300元；对被告周某某罚款500元。但是就相互赔偿问题，公安部门未能调解处理。被告史某某诉于本院要求原告温某某及温云飞赔偿，本院已审理终结。现在三原告就他们这一方的赔偿问题分别向本院起诉。原告温某某受伤后先后在交城县人民医院、山西大医院门诊治疗共花医疗费3117.4元，据此温某某主张其损失有误工费2820元（原告主张每天94元，计30天）；伙食补助费80元（每日40元，计2天）；营养费3000元（30元／天×100天）；护理费830元（83元／天×10天）；交通费400元，上述共计10247.4元（原告主张10147元，但计算结果为10247.4元）。原告高某某在交城县人民医院门诊治疗，花医疗费371.5元，据此，原告高某某主张：伙食补助费40元（1天）；营养费300元（30元／天×10天）；护理费830元（83元／天×10天）；误工费940元（94元／天×10天）；精神抚恤金2000元，共计4481.5元。原告何某某在交城县人民医院门诊治疗，花医疗费192.5元、外购药210元，共计402.5元，据此原告何某某主张：伙食补助费40元（1天）；营养费300元（30元／天×10天）；护理费830元（83元／天×10天）；误工费940元（94元／天×10天）；由于被告扯下何某某部分头发，何某某主张植发费15000元，但未向本院举证，上述共计17512.5元。二被告则认为原告方提供的票据是虚假的，表示不予认可，但未向本院提供相应证据。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，三原告与二被告因邻里琐事发生斗殴，公安部门已对双方分别进行了处罚，被告史某某的损失本院已判决予以赔偿，三原告的损失二被告也应当给予赔偿。庭审中，二被告虽然认为三原告提供的医疗费发票是虚假的，但未向本院举证，故本院对原告方的医疗费予以认定；三原告并未住院，故本院对其主张的伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费及高某某主张的精神损失费不予支持。关于原告温某某主张的交通费，本院酌定为150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第11条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第17条、第19条之规定，判决如下：
一、由被告史某某、周某某于本判决生效后10日内赔付原告温某某医疗费3117.4元、交通费150元，共计3267.4元。
二、由被告史某某、周某某于本判决生效后10日内赔偿原告高某某医疗费371.5元。
三、由被告史某某、周某某于本判决生效后10日内赔付原告何某某402.5元。
四、驳回三原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告温某某诉二被告一案的诉讼费54元，由原告温某某负担36元，由二被告负担18元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告温某某人民币18元。
原告高某某诉二被告一案的诉讼费50元，由原告高某某负担40元，由二被告负担10元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告高某某人民币10元。
原告何某某诉二被告一案的诉讼费238元，由原告何某某负担228元，由二被告负担10元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告何某某人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 霍建国
人民陪审员 朱 相
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段振兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2064号
原告闫登科，男，出生于1980年9月3日，汉族。
被告秦松玲，女，出生于1972年2月7日，汉族。
被告陈宝红，女，出生于1971年4月6日，汉族。
本院在审理原告闫登科诉被告秦松玲、陈宝红民间借贷纠纷一案中，原告闫登科于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫登科提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫登科撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取为2900元，由原告闫登科负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明珠