wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第704号
上诉人（原审被告）：户占志。
被上诉人（原审原告）：王玉全。
上诉人户占志与被上诉人王玉全因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王玉全申请撤回起诉，上诉人户占志同意被上诉人王玉全撤回起诉。
本院认为，被上诉人王玉全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被上诉人王玉全撤回起诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人户占志负担，剩余80元，由本院退回给上诉人户占志。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2048号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，地址长春市朝阳区。
法定代表人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该公司职工。
被告刘奎，男，住长春市南关区。
被告甘淑梅，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告刘奎、甘淑梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪春祥
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第360号
申请执行人：邢某
被执行人：宋某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第2号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。
法定代表人张乙明，该市市长。
委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所律师。
原审第三人周春刚，男，××年××月××日出生，××族，个体户。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称“镇流器厂”）与被上诉人普兰店市人民政府、第三人周春刚颁发房产执照一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2007年9月24日作出（2007）瓦行初字第36号行政裁定，驳回镇流器厂起诉。镇流器厂不服，上诉至本院，本院2008年5月14日作出（2008）大行终字第26号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。该院审理后，于2009年3月20日作出（2008）瓦行初字第44号行政裁定，仍然驳回镇流器厂起诉。镇流器厂仍不服，上诉至本院。本院于2009年9月8日作出（2009）大行终字第214号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。镇流器厂仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉，该院于2010年10月22日作出（2010）辽行监字第21号函，将此案交本院复查。本院复查后，于2011年11月14日作出（2011）大立二行监字第19号驳回申诉通知书，驳回镇流器厂申诉。镇流器厂又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）辽行监字第129号行政裁定，指令本院再审。本院再审后，于2013年6月28日作出（2012）大审行终再字第15号行政裁定，撤销本院（2009）大行终字第214号行政裁定和辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦行初字第44号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。该院审理后，于2013年10月30日作出（2013）瓦行初字第79号行政裁定，驳回镇流器厂的起诉。镇流器厂不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇流器厂的委托代理人曲文会、林华宝，被上诉人普兰店市人民政府的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原审第三人周春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以已经送达起诉状副本，且经过一二审裁判，不符合变更被诉主体的条件为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第79号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 徐凤新
审 判 员 张真洪
审 判 员 刘培红
审 判 员 李 红
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 钱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1717号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初42号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人毛某甲，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被华池县公安局取保候审，2016年4月8日本院决定继续取保候审。
被告人毛某乙，男，汉族，甘20**年3月13日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被华池县公安局取保候审，2016年4月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2015年11月26日被告人毛某甲、毛某乙二人预谋到华池县柔远镇柳湾村境内的关40-207井场盗窃原油。于当日及11月28日、30日，携带编织袋等作案工具，在关40-207井场先后盗窃原油三次，由毛某甲驾驶其农用三轮车将所盗原油拉至柳湾村境内袁志峰非法经营的收油点销赃，三次盗窃原油计1.361吨，价值2386.56元，获赃款1600元，毛某甲分毛某乙500元。
据此，二被告人的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人毛某甲系主犯，被告人毛某乙系从犯，建议判处被告人毛某甲有期徒刑一年至一年三个月，判处被告人毛某乙有期徒刑十个月至一年，均并处罚金。
被告人毛某甲、毛某乙对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：1.2015年11月26日15时许，被告人毛某甲、毛某乙二人预谋到华池县柔远镇柳湾村境内的采油十厂试采作业区午一增井区关40-207井场盗窃原油。当晚19时许，毛某甲回家携带塑料编织袋、扎绳、手钳、棕绳等作案工具与毛某乙一起来到40-207井场，毛某乙打开取样阀门，二人装油期间，毛某甲的母亲李某（另案处理）也过来帮忙，三人共盗窃原油8袋，毛某甲和毛某乙将原油背到井场下面的崾岘处，毛某甲回家驾驶自己的农用三轮车将所盗原油拉至柳湾村境内袁志峰（另案处理）非法经营的收油点销赃。
2.2015年11月28日18时许，被告人毛某甲、毛某乙经预谋后，再次携带作案工具窜至关40-207井场，毛某乙打开取样阀门，二人采用同样的方法，共盗窃原油8袋，毛某甲将所盗原油拉至袁志峰非法经营的收油点销赃。
3.2015年11月30日17时，被告人毛某甲、毛某乙再次来到关40-207井场放油，采用同样的方法盗窃原油7袋，毛某甲将原油拉至袁志峰非法经营的收油点销赃。三次袁志峰共付给毛某甲赃款1600元，毛某甲分给毛某乙500元。
综上，被告人毛某甲、毛某乙盗窃作案三次，盗窃原油1.361吨，价值2386.56元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验检查笔录及照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.扣押及随案移送物品清单，证实作案工具蓝色农用三轮车及非法所得已被扣押并随案移送；
3.辨认笔录及照片，证实经被告人毛某甲辨认确认作案地点及购买编织袋的地点；
4.过称记录及照片、原油简分析报告单、原油价格证明文件，证实被告人盗窃原油的数量、价值；
5.违法行为人李某、袁某证言，与被告人毛某甲、毛某乙供述及上述证据能够相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.证人杭某、李某、田某证言、宁夏回族自治区精神卫生中心诊断证明、病历资料、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所［2016］精鉴字第18号司法鉴定意见书，证实被告人毛某甲2016年1月7日入住宁夏回族自治区宁安医院，被诊断为急性短暂性精神病障碍、乙肝病毒携带者，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所结合其病历、村民证言、心理测验，鉴定为作案时未见精神异常，有完全刑事责任能力；
7.本院（2013）华刑初字第28号刑事判决书，证实被告人毛某乙因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处管制一年，并处罚金3000元，有犯罪前科；
8.户籍证明，证实二被告人的身份及已达完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人毛某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人毛某乙起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后主动退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
随案移送作案工具蓝色农用三轮车一辆，非法所得1600元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一六年六月七日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03927号
原告易＊＊。
委托代理人蒋会才，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告邹＊＊。
委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告易＊＊与被告邹＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告易＊＊及其委托代理人蒋会才，被告邹＊＊及其委托代理人詹道良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易＊＊诉称，原、被告于2014年1月9日在经人介绍相识。2014年1月27日原告在对被告各方面未深入了解的情况下与被告仓促登记结婚。婚后，原、被告很少有性生活。此外，双方经常因家庭琐事争吵。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；被告退还原告彩礼30000元。
被告邹＊＊辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告要求离婚理由不足，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月在经人介绍相识。2014年1月27日双方在浏阳市民政局登记结婚，结婚时原告给付了茶钱12800元并买了金器给被告。婚后，夫妻感情尚可。此后，因原告认为被告身体有问题，双方很少有性生活。此外，双方经常因家庭琐事争吵。从今年9月起，双方开始分居生活。另查明，夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相信任，尊重对方，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回易＊＊要求与邹＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由易＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年十月十一日
书记员 李明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第12号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋。组织机构代码：748865733。
法定代表人：谢军。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市威雅电线电缆有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第*排*号*栋*楼西面。组织机构代码：799226544。
法定代表人：易雪梅，总经理。
委托代理人：周庆利，系该公司员工。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人深圳市威雅电线电缆有限公司（以下简称威雅公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月25日，世超公司出具一份对账单，其上记载了威雅公司、世超公司从2012年3月至8月期间的交易金额和货款支付情况，并确认世超公司尚欠威雅公司货款人民币（以下币种均为人民币）925，603.05元。威雅公司自认签订对账单后，世超公司又支付了货款170，000元，尚欠货款755，603.05元。威雅公司诉至原审法院，请求判令世超公司立即归还货款755，603.05元。
原审法院审理认为：世超公司欠威雅公司货款925，603.05元，有世超公司出具的对账单确认，事实清楚，原审法院予以确认。威雅公司主张世超公司支付了部分货款后尚欠货款755，603.05元，于法有据，原审法院予以支持。世超公司主张欠款金额不正确，但未提供证据证明，对其抗辩主张，原审法院不予采信。世超公司逾期未支付欠款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。威雅公司主张世超公司支付欠款755，603.05元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：世超公司在判决生效之日起三日内支付威雅公司货款755，603.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，356元，由世超公司负担。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定世超公司应支付威雅公司的货款总金额为755603.05元是错误的。根据世超公司与威雅公司在订购单中约定的“税率”一栏为“17”，备注第8条约定：“供应商请款时提供17%的增值税票”，同时从威雅公司提交的对账单可以看出，对于2012年8月份的货款43383元，威雅公司未提供税票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费7375元，故世超公司所欠威雅公司的货款总额应为748228.05元而非755603.05元。综上，请求撤销原审判决，改判世超公司无须支付威雅公司货款7375元及利息。
被上诉人威雅公司口头答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，威雅公司已向世超公司交付货物，世超公司应履行支付货款的合同主要义务。世超公司上诉主张威雅公司未开具增值税专用发票构成违约，并应向其赔偿17%的增值税费损失，故其所欠威雅公司的货款总额应为748228.05元而非755603.05元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，世超公司应当就其主张的损失提起反诉，但其在一审期间未对此提起反诉，本院对此问题不予处理，世超公司可另循法律途径解决。原审法院根据世超公司确认的总额为925，603.05元的对账单，以及威雅公司确认世超公司已经支付170，000元，判令世超公司向威雅公司支付货款755，603.05元及利息的事实并无不当。综上，世超公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（已由上诉人深圳市世超电子科技有限公司预交），由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 王 畅
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 雒文佳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第540号
罪犯劳创江，无业，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）钦刑初字第59号刑事判决，以被告人劳创江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有全部财产。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2001年5月18日以（2001）桂刑复字第100号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判并裁定予以核准。2001年9月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑二年二个月。2003年12月4日获减为无期徒刑；2005年12月3日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止；上一次减刑为2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2879号裁定减刑一年一个月；剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年10月2日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年3月13日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳创江在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院以贵检减意（2015）1号减刑建议检察意见书，向本院提出检察意见，认为罪犯劳创江是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分92.57分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1992年7月17日被判处有期徒刑十年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯劳创江在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯劳创江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十八日
书记员 钟继冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8265号
原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑惠真，1989年6月8日出生，汉族。
被告林炳旭，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高军兴与被告林炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年8月14日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员蔡秋影组成合议庭进行审理。原告高军兴以进一步调查取证为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告林炳旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高军兴撤回对被告林炳旭的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高军兴负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
北京市怀柔区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0116民初2937号
原告：彭兴荣，女，1962年7月2日出生。
委托代理人：石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告：柴茂凤，女，1975年5月12日出生。
原告彭兴荣与被告柴茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣到庭参加了诉讼，被告柴茂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭兴荣向本院提出诉讼请求：1\.
判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告以急需资金周转为由，自2015年1月14日起陆续从原告处借款共计900
000元，并分别为原告写下借条。后原告多次催要未果，故依法诉至法院。
柴茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1\. 2014年9月2日借条1份， 2015年1月14日借条2份， 2015年3月2日借条1份，
2015年3月30日借条1份， 2015年5月15日借条1份， 2015年6月18日借条1份， 2015年7月27日借条1份，2015年8月3日借条1份，
2015年9月4日借条1份，证明被告向原告借款的事实；2\.
张艺文（银行卡尾号5401）、于连华（银行卡尾号5069）、彭兴荣（银行卡尾号5069）借记卡账户历史明细清单各一份，北京满乡情餐饮有限公司中国工商银行客户存款对账单1份，证明原告有出借能力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据和原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭兴荣与被告柴茂凤系朋友关系，自2014年9月2日起，被告分十次向原告彭兴荣借款共计90万元，并出具借条。具体为：2014年9月2日借款10万元，2015年1月14日分两次借款共计10万元，2015年3月2日借款6万元，2015年3月30日借款4万元，2015年5月15日借款15万元，2015年6月18日借款10万元，2015年7月27日借款15万元，2015年8月3日借款10万元，
2015年9月4日借款10万元。十笔借款均未约定利息。其中2015年9月4日的借款约定还款日为9月14日。原告彭兴荣通过现金方式将借款交付给了被告柴茂凤。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柴茂凤向原告彭兴荣出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告柴茂凤应当按约偿还借款。原告要求被告偿还九十万元借款本金的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方并未约定还款期限或对还款期限约定不明确，根据相关法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可随时要求被告返还借款，本院确定起诉之日即2016年5月6日为原告催告还款之日。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，按照相关法律规定，本院对自逾期之日起按年利率6%的标准计算的利息予以支持。被告柴茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴茂凤于本判决生效后十日内偿还原告彭兴荣借款九十万元及利息（以九十万元为基数，自二○一六年五月六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告彭兴荣其他诉讼请求。
如果柴茂凤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百七十六元，由柴茂凤负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由柴茂凤负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 李学明
人民陪审员 闫玉利
二○一六年十二月十二日
书 记 员 张 露
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			（2016）京0116民初2937号			原告：彭兴荣，女，1962年7月2日出生。			委托代理人：石金平，北京市玖典律师事务所律师。			被告：柴茂凤，女，1975年5月12日出生。			原告彭兴荣与被告柴茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣到庭参加了诉讼，被告柴茂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。			彭兴荣向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2015年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告以急需资金周转为由，自2015年1月14日起陆续从原告处借款共计900 000元，并分别为原告写下借条。后原告多次催要未果，故依法诉至法院。			柴茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1. 2014年9月2日借条1份， 2015年1月14日借条2份， 2015年3月2日借条1份， 2015年3月30日借条1份， 2015年5月15日借条1份， 2015年6月18日借条1份， 2015年7月27日借条1份，2015年8月3日借条1份， 2015年9月4日借条1份，证明被告向原告借款的事实；2. 张艺文（银行卡尾号5401）、于连华（银行卡尾号5069）、彭兴荣（银行卡尾号5069）借记卡账户历史明细清单各一份，北京满乡情餐饮有限公司中国工商银行客户存款对账单1份，证明原告有出借能力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据和原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭兴荣与被告柴茂凤系朋友关系，自2014年9月2日起，被告分十次向原告彭兴荣借款共计90万元，并出具借条。具体为：2014年9月2日借款10万元，2015年1月14日分两次借款共计10万元，2015年3月2日借款6万元，2015年3月30日借款4万元，2015年5月15日借款15万元，2015年6月18日借款10万元，2015年7月27日借款15万元，2015年8月3日借款10万元， 2015年9月4日借款10万元。十笔借款均未约定利息。其中2015年9月4日的借款约定还款日为9月14日。原告彭兴荣通过现金方式将借款交付给了被告柴茂凤。			本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柴茂凤向原告彭兴荣出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告柴茂凤应当按约偿还借款。原告要求被告偿还九十万元借款本金的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方并未约定还款期限或对还款期限约定不明确，根据相关法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可随时要求被告返还借款，本院确定起诉之日即2016年5月6日为原告催告还款之日。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，按照相关法律规定，本院对自逾期之日起按年利率6%的标准计算的利息予以支持。被告柴茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告柴茂凤于本判决生效后十日内偿还原告彭兴荣借款九十万元及利息（以九十万元为基数，自二○一六年五月六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；			二、驳回原告彭兴荣其他诉讼请求。			如果柴茂凤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一万三千四百七十六元，由柴茂凤负担（本判决生效后十日内交纳）。			公告费五百六十元，由柴茂凤负担（本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    唐玲华		人民陪审员    李学明		人民陪审员    闫玉利			二○一六年十二月十二日			书  记  员    张  露
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第18号
原告阿XX，女，藏族，四川省甘孜州人。
被告洛XX，男，藏族，四川省甘孜州人。
本院在审理原告阿XX诉被告洛XX离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿XX撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告啊XX承担25元。
审判员 严正琴
二〇一四年六月十日
书记员 曲 莉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第00045号
起诉人王乃春，男，1953年6月19日出生。
2015年4月10日，本院收到起诉人王乃春诉北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会（以下简称村委会）、北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）要求履行法定职责纠纷一案的行政起诉状。起诉人称：我是北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村民。2009年5月，村委会分给我家四口人共10亩口粮地，根据国家法律及行政法规，村委会和镇政府应当按照程序为我颁发土地确权证，但是村委会和镇政府未履行职责，我多次向有关部门反映情况未果。故具状起诉，请求：1、判令村委会、镇政府确认我的土地使用权，颁发土地确权证；2、诉讼费由村委会、镇政府负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合立案条件。《土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。据此，县级以上人民政府系颁发农村土地承包经营权证的行政机关，村委会和乡政府不具有为土地承包人颁发农村土地承包经营权证的法定职责。本院已向王乃春释明变更诉讼请求或者变更被诉主体，但王乃春拒绝变更。故王乃春的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人王乃春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张硕果
代理审判员 赵 雯
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1099号
罪犯胡刚。1994年因犯流氓罪被劳教一年六个月。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，与前犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第041号刑事判决，以被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年2月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00966号
原告：高国安，男，1946年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁大志。
被告：青阳县圣华项目管理有限公司。住所地安徽省青阳县。
法定代表人：丁大志，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：唐保安，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高国安与被告丁大志、青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国安、被告及青阳县圣华项目管理有限公司的法定代表人丁大志及其委托代理人钱礼、被告唐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国安诉称：2014年12月4日，丁大志因资金周转需要向原告借款107万元，原告于当日通过九华农村商业银行将借款本金107万元全部汇入丁大志账户，丁大志向原告出具借款凭证，为保证本笔借款，青阳县圣华项目管理有限公司在该借款凭据担保人栏盖章予以确认担保。同日，唐保安向原告出具承诺书为丁大志的上述借款承担连带保证责任。现具状法院请求判令丁大志归还原告借款107万元及利息（利息按月利率4%计算，从2014年12月4日至还清之日止）；青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安对丁大志的上述借款及利息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
丁大志辩称：借款是事实，但现在经济困难，我一直在想办法还款。
青阳县圣华项目管理有限公司辩称：借款本金是事实，利息没有约定，只能从起诉之日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
唐保安辩称：借款是事实，担保也属实，没有其他意见。
经审理查明：2014年12月4日，丁大志向高国安借款107万元，并向高国安出具了一份借款凭证，青阳县圣华项目管理有限公司作为担保人在该借款凭证上盖章，该凭证约定：借款期限为2014年12月4日起至2015年1月3日止；月利率约定为2%，并约定了中介服务费（中介公司收取）按2%收取；担保人对借款本金、利息及借款纠纷引发的相关费用承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。同日，唐保安向高国安出具了一份承诺书，该承诺书载明：唐保安同意为2014年12月4日丁大志向高国安借人民币107万元（期限2014年12月4日起至2015年1月3日止）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及本次借款引发的诉讼费等费用，如借款人在规定的期限内未还款，不论何种原因，其愿意承担还款责任，保证期限为借款到期之日起二年。因上述借款未归还，高国安诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借款凭证、承诺书、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁大志向高国安借款，有借款凭证、银行进账单予以佐证，债权债务关系明确。丁大志、青阳县圣华项目管理有限公司向高国安出具的借款凭证及唐保安出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。丁大志未按合同的约定履行义务，故高国安请求丁大志归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。其利率不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安对丁大志的借款提供了连带责任保证，故高国安要求青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安对借款本金及利息承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁大志于本判决生效后十日内向原告高国安归还借款人民币107万元及利息（此利息从2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14430元，诉讼保全费5000元，共计人民币19430元，由被告丁大志、青阳县圣华项目管理有限公司、唐保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00007号
原告赵成玉。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告华云书。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
原告赵成玉与被告华云书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵成玉及其委托代理人李云禄、被告华云书委托代理人文治秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成玉诉称，被告于2013年1月17日向原告借款3万元，约定月息3分，不足一个月按一个月计算。2013年2月初，被告又向原告借款44000元，两笔借款的还款时间均约定为2013年6月30日前。现还款期限届满，原告多次催收被告还款，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款74000元及其利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告华云书辩称，被告认可向原告借款3万元的事实，但双方并未约定借款利息；同时，原告称被告另向其借款44000元不属实。
原告赵成玉为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且口头约定月息按三分计算的事实；
2、中国建设银行卡1张、银行卡客户交易查询明细2页，拟证明被告向原告借款时，为证明其有能力还款，将其所有的中国建设银行卡交给被告，同时到银行打印交易明细证明该卡是其本人所有，据此，原告在被告未还清以前借款的前提下，再次向被告出借3万元。
被告华云书质证称，对证据1、证据2的真实性无异议，但称被告的银行卡是如何到原告手中的不清楚。
根据原告赵成玉的举证、被告华云书的质证，本院认证如下：原告赵成玉举示的上述证据来源合法、内容客观真实，且被告对其真实性予以认可，故本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月17日，被告华云书向原告赵成玉借款3万元，并出具借条一张，主要载明：今借到赵成玉人民币3万元，还款时间为2013年6月份。同时，被告华云书将其所有的中国建设银行卡交给原告赵成玉。之后，原告赵成玉称从被告华云书的该张中国建设银行卡中取走2700元，被告华云书称应从借款本金3万元中抵扣2700元。
审理中，原告赵成玉明确诉讼请求中的利息部分为：要求被告支付逾期利息，自2013年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告赵成玉向被告华云书出借金额是3万元还是74400元的问题。原告赵成玉作为出借人应当对出借金额承担举证责任，而庭审中原告赵成玉举示的证据仅能证明其向被告华云书出借的金额为3万元，对此应承担部分举证不能的不利后果，故本院依法确认原告赵成玉向被告华云书出借的金额为3万元。
关于原告赵成玉从被告华云书所有的中国建设银行卡中取走的2700元，是否应当从借款本金3万元中予以抵扣的问题。本案中，因原告赵成玉未举示证据证明除对被告华云书享有3万元的债权外，还有其他债权，故本院认为原告赵成玉从被告华云书卡中取走的2700元，应当作为被告华云书还款，从借款本金3万元中予以抵扣。
关于原、被告是否约定借款利息按月息三分计算的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，原告赵成玉举示的证据不能证明其与被告华云书约定借款利息按月息三分计算，应承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息。
综上，借款人应当按照约定期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告约定“2013年6月份还清”，现借款期限届满，被告华云书归还借款2700元后，尚欠27300元未归还，故原告赵成玉要求被告华云书归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，但被告华云书应归还的借款本金应为27300元，应支付的逾期利息应为：自2013年7月1日起至付清时止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华云书于本判决生效后五日内归还赵成玉借款本金27300元；
二、华云书于本判决生效后五日内支付赵成玉逾期利息（自2013年7月1日起至付清时止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回赵成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由赵成玉负担584元、华云书负担241元（赵成玉已预缴），华云书于本判决生效后五日内支付给赵成玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵悦亨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2288号
原告黄某某，女。
被告张某某，男。
本院受理了原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年六月四日
书记员 韩莎莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1985号
罪犯吴胜，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月12日作出（2007）昆铁中刑初字第336号刑事判决，认定被告人吴胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜准予减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1970号
原告林溪，男，1960年9月18日出生。
委托代理人朱忠寿，男，住厦门市湖里区嘉兴里49号405室。
被告黄风波，男，1970年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路69号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告林溪与被告黄风波、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林溪于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林溪提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林溪撤回起诉。
本案案件受理费1070元，简易案件撤诉结案，减半收取为535元，由原告林溪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年七月二十一日
代书记员 许丽巧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第791号
原告冯文力，男，生于1982年9月19日，汉族，居民。
被告郭龙，男，生于1962年7月3日，汉族，居民。
被告肖坤琼，女，生于1964年4月3日，汉族，居民。
原告冯文力诉被告郭龙、肖坤琼民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭
，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告冯文力诉称，2013年3月19日、7月17日，被告因修养猪场需要资金，分两次向他借款共计26万元，向他出具了借条，约定了还款时间。借款到期后，经多次催收未果。2015年初被告带家人离开住所，电话关机。要求二被告偿还本金26万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、二被告身份证及户口复印件。2、借条2张。3、农村信用社进账单一份、业务凭证（存款）两份。证明转款给被告。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院依职权调取了以下证据：1、蓬溪县天福镇福兴社区居民委员会证明一份。2、对李晓东的询问笔录一份。
上述证据证实郭龙2014年给其孙子办了满月酒后外出，至今没有音讯。
原告质证无异议。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告郭龙因修养猪场向原告借款。2013年3月19日，原告通过信用社打款5万元给郭龙，2013年3月20日原告通过信用社打款14.5万元给郭龙，2013年7月17日，原告通过其妻张秀的账户打款6万元给郭龙指定的肖伟的账户。2013年3月19日，被告郭龙向原告出具借条一张，金额20万元，约定月息0.025元，借款期限截止2014年1月底；借条上载明借款金额与实际打款金额相差5000元，原告陈述系预扣了一个月的利息。2013年7月17日，被告郭龙向原告出具借条一张，金额6万元，约定借款期限一个月。除预扣的5000元利息外，原告认可被告还支付过利息15000元。2015年初，被告外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面有约定，被告应及时偿还借款。借款金额应以实际借款数额为准。因二被告系夫妻关系，该笔借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2013年3月19日发生的这笔借款双方约定了利息，但其约定超出了规定标准，对超出部分不予支持；原告自述被告还向其支付过利息15000元，未明确何时支付的及如何计算的，但该部分利息应在应付利息总额中扣减。2013年7月17日发生的这笔借款未约定利息，视为无息借款，但对超出借款期限的原告可主张相应利息，其标准可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告郭龙、肖坤琼偿还原告冯文力借款本金255000元。并自2013年3月21日起至本判决确定的给付日止，以195000元为本金，按年利率24%支付利息；自2013年8月17日起至本判决确定的给付日止，以60000元为本金，按年利率6%计息。被告已付利息15000元在履行时应予扣减。
本案受理费5125元，由被告郭龙、肖坤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00245号
申请执行人颜永霞。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第684号仲裁裁决书，并依法向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉文华集团有限公司向颜永霞支付解除劳动合同经济补偿金24，508元和社保费684元及利息；2、案件执行费278元由武汉文华集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币25，470元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00445号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人：葫芦岛市春天肥业有限公司
法定代表人：周剑峰系该公司经理
地址：绥中县城郊乡。
被执行人葫芦岛市春天肥业有限公司共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金120万元。本案在执行过程中查明被执行人葫芦岛市春天肥业有限公司无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00447号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初219号
原告李美芹。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所，律师。
被告刘立新。
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所，律师。
委托代理人赵超，河北万强律师事务所，律师。
原告李美芹与被告刘立新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美芹及其委托代理人石育锋、被告委托代理人张聚强到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李美芹诉称，2014年7月30日周丽红以需要资金周转为由向原告借款150万元。当时双方约定借款期限一个月，利息为月息二分五。被告刘立新自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，周丽红未能全部偿还借款本金，只是陆续偿还了部分本金和利息。2015年4月15日周丽红向原告出具还款计划，被告刘立新同样自愿为上述借款本息承担连带保证还款责任。但周丽红仍未按还款计划履行还款义务。截止2015年9月周丽红仍欠原告本金28万元及利息145274元。被告刘立新作为保证人应承担连带保证责任。为此，诉至法院请求：1、依法判令被告刘立新偿还原告借款本金28万元及截止2015年9月6日的利息145274元和本息全部偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立新辩称，对原告所诉借款事实有异议，被告刘立新对借款事实不清楚。周丽红出具的借条显示，周丽红愿意用自己的房产代为偿还，反映出周丽红已经用房产进行了抵押担保。原告放弃物的担保，应当在放弃物的担保范围内免除保证人的保证责任。另外借条上“担保人”三个字不是被告刘立新所书写。被告刘立新不应承担连带责任。借款人周丽红涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案调查，按照法律规定本案应裁定驳回起诉。我方在庭前已向法院提出追加周丽红为本案被告的申请，只有周丽红参加诉讼，才能查明本案相关事实。原告之前也曾向周丽红借款，还款累计3404583元，反映出原告是为挣高额利息。总之，原告诉被告缺乏事实依据，应依法驳回原告的请求。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据：1、2014年7月30日周丽红和担保人刘立新出具的借条一份，证明周丽红向原告借款150万元，约定借款期限1个月，刘立新为该笔借款的担保人；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告履行了出借义务；3、周丽红、刘立新20**年4月15日出具的还款计划一份，证明周丽红所定还款计划的内容及被告刘立新承担担保责任；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，5、河北银行转账凭条两份、原告李美芹2015年5月3日出具的收据复印件一份，证据4、5证明周丽红及被告刘立新偿还原告借款本息的事实。被告刘立新质证认为，对原告证据1、3有异议，证据1、3中“担保人”三个字不是被告刘立新所写，证据1中显示借款存在物的担保，用房产代为偿还不是假设；证据3中担保人的“担”字有明显改动痕迹。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。对证据4、5真实性无异议。
被告刘立新提供证据：1、邯郸市公安局复兴分局立案决定书、邯郸市公安局指定管辖决定书、情况记录复印件各一份（证据来源于周丽红为被告的邯郸市邯山区人民法院的一起民间借贷案卷宗），证明周丽红因涉嫌非法吸收公众存款被羁押在邯郸市第一看守所。原告质证认为，与本案无关，原告与周丽红之间只是普通的民间借贷关系。
本院对原、被告提供证据审核认为，原告证据1被告虽提出异议，称该证据上“担保人”三字非被告书写，但未提供证据予以证实，且被告对该证据上被告签名的真实性不持异议，“担保人”三字是否被告书写并不影响被告责任的承担，本院对该证据的真实性依法予以认定。原告提供证据2、4、5客观真实，依法予以认定。原告提供证据3虽提出异议，并申请对该证据中“担保人”三字进行笔迹鉴定，但被告对该证据上被告签名的真实性不持异议，结合原告提供的其他证据及被告刘立新偿还原告借款8000元的事实，“担保人”三字是否被告书写并不影响被告责任的承担。本院对该证据依法予以认定。被告提供的证据，原告虽提出异议，但该证据可证明借款人周丽红涉嫌犯罪的事实，本院对该证据的真实性，依法予以认定。
经审理查明，2014年7月30日周丽红向原告借款150万元并给原告出具了内容为：“今借到李美芹现金人民币壹佰伍拾万元正，（1500000元）如到期偿还不了，用房产代为偿还。借款期限一个月。······”的借条。被告刘立新在该借条担保人处签字。当天原告向周丽红指定账户转账150万元。借款到期后，周丽红仅归还原告部分借款本金及利息。2015年4月15日周丽红向原告出具内容为：“今欠李美芹现金肆拾万元正（400000元），从4月份起每月还捌万元（80000元），8月31日还清本金。9月30日偿还利息。（因长期不还本金，所以要产生利息）”的还款计划。被告刘立新在该还款计划上签名。2015年5月3日被告刘立新偿还原告借款本金8万元；2015年6月10日周丽红偿还原告借款本金4万元。之后，周丽红涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施。另查明，原告与周丽红借款约定月利率为2.5%。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，被告刘立新在周丽红给原告出具的借条担保人处签名，对周丽红的该笔借款应当承担担保责任。因原、被告对保证责任的方式没有约定，被告刘立新应当按照连带责任保证承担保证责任。该借条虽显示“如到期偿还不了，用房产代为偿还”的内容，有用房产抵押的意思，但双方即未对房产的相关内容进行约定，又未进行抵押登记，该内容不生效。被告以原告放弃物的担保，应当在放弃物的担保范围内免除被告责任的抗辩，理由不能成立。被告刘立新在周丽红给原告出具的还款计划上签字，结合之前的借条及被告2015年5月3日偿还原告借款本金8万元的事实，可以认定被告刘立新对上述借款承担担保责任的再次确认，被告刘立新应当承担连带担保责任。原告李美芹可以要求借款人周丽红履行义务，也可以要求作为担保人的本案被告刘立新履行义务。原告要求被告刘立新偿还借款本金28万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中放弃主张利息的请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告刘立新申请对该还款计划上“担保人”三字进行笔迹鉴定的申请，不论是否被告刘立新书写，都不能免除被告刘立新的担保责任，对被告的申请本院不予准许。关于被告申请追加周丽红为本案共同被告的问题，本案并非必须追加，不追加并不影响本案处理，本院不予追加。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后十日内归还原告李美芹借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 户玉玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张世华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2822号
原告兴隆县富民房地产开发有限公司。
法定代表人杨玉良，董事长。
被告中国建设第二工程局有限公司北京建筑设计分公司。
法定代表人李景芳，经理。
被告河北博实工程设计咨询有限公司。
法定代表人史兆翔，经理。
住所地：石家庄市平安南大街85号。
本院在审理原告兴隆县富民房地产开发有限公司与被告中国建设第二工程局有限公司北京建筑设计分公司、河北博实工程设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县富民房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县富民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告兴隆县富民房地产开发有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小芳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申57号刘志敏：
你因犯故意伤害罪一案，对保定市中级人民法院（2015）保刑终字第53号刑事附带民事裁定和曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第142号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你的祖父刘进常与刘进起系兄弟，两家素有矛盾。2013年10月27日17时许，刘进常骑三轮车去刘志敏家途径刘进起家门口时，因过路纠纷，与刘进起及其妻刘月田发生口角。你闻讯后赶到现场，与刘进起、刘月田发生争执，后用一根铁棍将刘月田左臂打成轻伤。上述事实，有被害人的陈述，证人刘进起、刘英坡、杨永红、刘娜、杨会巧、刘进常等人的证言，你的供述，现场勘查笔录，诊断证明及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原裁判认定事实清楚，定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2711号
上诉人（原审被告）林志茹，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市大宏纸品贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇湖头村尾岭工业区尾岭路16号。组织机构代码：56730048-5。
法定代表人洪佳勒，该公司执行董事。
原审被告林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林志茹因与被上诉人晋江市大宏纸品贸易有限公司、原审被告林长明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林志茹以现家庭困难为由，于2014年7月24日向本院邮寄缓交诉讼费申请书。本院按其上诉状所列地址（一审法院卷宗人员基本信息表地址）福建省晋江市罗山街道缺塘社区育德路278号，以法院《国内特快专递邮件》于2014年8月6日向上诉人林志茹发出《关于申请缓交上诉案件受理费通知》，通知其应在收到本通知的七日内提供其所在地晋江市民政局出具的经济困难证明或者七日内预交上诉案件受理费2341元，逾期未提供证明或不预交上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。但该送达邮件被邮局以无法联系本人为由退件，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此规定应视为送达。上诉人林志茹未按期预交，亦未提交家庭困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志茹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月十八日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第719号
原告江苏纬达国际货运代理有限公司，住所地在南京市虎踞南路10号502室。
法定代表人经宏泉，该公司总经理。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告江苏纬达国际货运代理有限公司（以下简称纬达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纬达公司的委托代理人王斌，被告平安江苏公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纬达公司诉称，2013年1月25日9时许，原告驾驶员陈精通驾驶苏Axxx**／苏Axx**号挂车在六合区东部干线东沟镇端云路口，与李康付驾驶的苏Ax**c5号货车发生碰撞后，又撞到李立春驾驶的苏ABxx**号货车，导致原告车辆受损，《道路交通事故认定书》认定，陈精通驾驶苏Axxx**／苏Axx**号挂车与李康付驾驶的苏Ax**c5号货车在本起事故中负同等责任。后经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定，该中心出具六价认鉴字（2013）7号“鉴定书”，认定原告上述车辆损失总额为60060元，原告已经实际对车辆进行了修理，原告垫付维修费60060元、拖车费1800元、鉴定费2100元，共计63960元。原告为其所有的苏Axxx**／苏Axx**号挂车在被告处投保了交强险、车损险。为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即支付车辆维修费60060元、拖车费1800元、鉴定费2100元，共计63960元，并承担本案诉讼费。
被告平安江苏公司辩称，1、对投保事实、事故经过、拖车费无异议。2、被保险车辆的轮胎损失不在保险责任范围，前减震器、左前门、暖风机总成、驾驶室总成不应更换，因此，原告的车损被告只认可35050元。3、评估费不在保险责任范围内，被告不应理赔。4、在被告的车损理赔款中应扣减事故相对有责方应赔付的交强险2000元，无责方应赔付的交强险100元。
经审理查明，2012年11月22日，原告纬达公司在被告平安公司为其所有的苏Axxx**主车投保车损险203400元，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日，苏Axx**号挂车投保车损险75600元，保险期间自2013年1月13日至2014年1月12日。
2013年1月25日9时许，陈精通驾驶苏Axxx**／苏Axx**号挂车行驶至南京市六合区东部干线东沟镇端云路口与李康付驾驶的苏Ax**c5号货车发生碰撞之后，苏Axxx**／苏Axx**号挂车又撞到李立春驾驶的苏ABxx**号货车，造成李康付车上乘员徐永田受伤，三车辆不同程度的损坏。2013年2月20日，南京市公安局六合分局交巡警大队作出编号为32012313号《交通事故认定书》，该认定书认定陈精通与李康付在此次事故中负同等责任，李立春无责。事故发生后，南京市六合区公安局交巡警大队委托南京市六合区物价局价格认证中心，对被保险车辆苏Axxx**进行了车损鉴定，2013年3月14日，南京市六合区物价局价格认证中心作出六价认车鉴字（2013）第7号鉴定书，该鉴定书认定苏Axxx**车辆损失为60060元。2013年3月23日，原告纬达公司对苏Axxx**车辆进行了维修，产生车辆维修费60060元。在该次事故中，还产生拖车费1800元、车损鉴定费2100元。
另查明，中国平安机动车保险条款第二章第六条第（二）款（以下简称平安保险条款）规定：倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃、车身表面油漆单独划伤、车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏保险人不负责赔偿。
以上事实由中国平安机动车保险单及保险条款、道路交通事故证明书、六合区道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、鉴定费发票，施救费用发票、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定在车损险范围内进行赔偿。因被告平安公司对被保险车辆的拖车费1800元不持异议，本院予以确认。关于被告平安公司认为被保险车辆的轮胎不在保险责任范围之内的辩解意见，本院认为，被保险车辆的损失并非是单独的轮胎损失，理应不适用平安保险条款规定的车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏保险人不负责赔偿之条款，因此，该意见本院不予支持。关于被告平安公司认为前减震器、左前门、暖风机总成、驾驶室总成不应更换的辩解意见，本院认为，价格鉴定中心已作出该部分的车损认定，被告又未能提供不应更换的相反证据，该意见本院不予支持。关于被告平安公司认为车损鉴定费不应由其支付的辩解意见，本院认为，该费用是确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，因此，该意见本院亦不予支持，关于被告平安公司认为在车损理赔款中应扣减事故相对方的有责方2000元，无责方100元的辩解意见，本院认为于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏纬达国际货运代理有限公司保险理赔款61860元。
本案案件受理费1399元，由原告负担46元，被告负担1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十四日
见习书记员 戴 笠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第78号
原告周某某（曾用名周某某），男，汉族，1953年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1958年4月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于1981年3月在榆中县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育两个男孩（均已成年结婚）。共同生活中，我力尽责任义务，给两个孩子成了家。2001年，被告与我分居生活已达10年之久。自此后被告与两个孩子一起生活，并教唆两个儿子对我不尽义务（另案起诉），致我独立生活至今。我认为，我与被告夫妻感情已完全破裂，且和好无望，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无共同财产及债权债务；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我和原告因感情不和2003年就分开了。后来我用我的承包地和别人的地方（旧护林站院内）交换，2008年我在那里盖了9间砖木结构的房屋，是我们娘家的人和儿子们借的钱和赚的钱盖的，现在我和儿子、儿媳们一起生活。这些年我一个人吃苦受累将儿子们拉扯大并成了家，现在又在带孙子，我付出了这么多，要求原告给我30000元作为补偿款，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1982年在榆中县城关镇人民政府登记结婚，1983年1月10日生育长子周某甲，1985年8月17日生育次子周某乙（现均已成年）。共同生活期间，双方经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2003年，双方再次因琐事发生争执，被告带着两个孩子离家，与原告分居生活至今。2014年，原告起诉要求与被告离婚，同年10月8日申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活至今。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告于1985年购买了位于榆中县城关镇分豁岔村34号宅院内原告大哥修建的土木结构房屋8间，该房屋现由原告居住。被告在离开原告后，于2008年和其两个儿子在位于榆中县城关镇分豁岔村旧护林站院内修建了砖木结构房屋9间，该房屋现由被告和其长子周某甲一家、次子周某乙一家居住。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，原告出具的户口簿，（2014）榆民一初字第241号民事裁定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。被告在与原告再次发生争执后于2003年离家，与原告分居生活已逾12年，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于位于榆中县城关镇分豁岔村34号宅院内土木结构房屋8间，原、被告均未要求分割，故本院不作处理，该房屋继续由原告居住使用。原告在庭审中要求将位于榆中县城关镇分豁岔村旧护林站院内新建的砖木结构房屋9间分给其3间，因该房屋属于原、被告及其儿子一家的家庭共有财产，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 梅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00030号
申请执行人刘忠锁，五十四所退休职工。
被执行人杨金平。
被执行人李节英。
本院在执行刘忠锁与杨金平、李节英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨金平、李节英发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金平、李节英银行存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月三日
书记员 柴兴波
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审135号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人饶前喜。
被执行人�林。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1939号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1939号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人饶前喜、黄林征收社会抚养费127254元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1939号征收社会抚�费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1939号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 梦
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第227号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，湖南省永州市人。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日18时30分左右，被告人雷某某酒后无证驾驶湘M0R6**正三轮载货摩托车从零陵区邮亭圩镇太平铺往零陵区邮亭圩镇福田方向行驶时，与相向由邓某某驾驶的湘M01K**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、邓某某受伤、雷某某负全责的一般交通事故。事发后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警唐刚元、宋大波将雷某某带至医院抽血进行了乙醇检测，该血样经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为151.24mg／100ml，已达酒醉驾驶标准。
另查明，事发后，被告人雷某某与被害人邓某某达成赔付协议，由雷某某一次性赔付邓某某医疗费及汽车修理费等损失共计6500元。
上述事实，被告人雷某某在开庭过程中亦无异议，且被告人身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人邓某某的陈述；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为151.24mg／100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人雷某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，能主动与被害人达成民事赔偿协议，履行赔偿义务，并自愿履行罚金刑，可依法对其从宽处罚；根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人雷某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 贺桂平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第88号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市仰望电器厂。
代表人：孙欢忠。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年9月11日，申请人与被申请人签订合同号为8221320120005763的最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人向其自2012年9月11日至2015年9月10日融资期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，前述最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；抵押担保范围为本合同项下所产生的申请人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇东海村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第111012号）。上述合同签订后，双方于2012年9月12日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0110**号房屋他项权证。
2013年9月11日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130040738的流动资金借款合同一份，约定借款金额700000元；用途为购电器配件；期限自2013年9月11日起至2014年2月20日止；月利率为7.52‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还约定本合同对应的担保合同系编号为8221320120005763的最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款700000元。被申请人仰望厂取得借款后仅支付利息至2014年1月20日，未支付之后的利息；2014年2月20日届还款期，其亦未还本付息。至该日，被申请人尚欠申请人借款700000元、利息5439.47元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市仰望电器厂（普通合伙）提供抵押的位于慈溪市附海镇东海村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款700000元；2.自2014年1月21日起至2014年2月20日的利息5439.47元及自2014年2月21日起至借款实际清偿日止、以借款700000元为基数按月利率11.28‰计算的罚息；3.本案申请费。
被申请人慈溪市仰望电器厂（普通合伙）未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，支付利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市仰望电器厂（普通合伙）提供抵押的位于慈溪市附海镇东海村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0110**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款700000元；2.至2014年2月20日的利息5439.47元及自2014年2月21日起至借款实际清偿日止、以借款700000元为基数按月利率11.28‰计算的罚息；
二、本案申请费5530元，由被申请人慈溪市仰望电器厂（普通合伙）负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07545号
上诉人（原审被告）肖琳，女，1981年4月28日出生。
委托代理人王宁，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹文齐，男，1970年4月24日出生。
委托代理人王哲，男，1985年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年2月22日出生。
上诉人肖琳因与被上诉人曹文齐、王磊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹文齐在一审起诉称：2011年4月22日，肖琳和王磊向曹文齐借款780000元，双方约定于2011年5月21日归还，借款到期后，曹文齐多次催要，肖琳和王磊均以各种理由推脱。多次催要未果，曹文齐诉至法院，要求判令肖琳和王磊共同偿还借款780000元及利息（自2011年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），判令肖琳和王磊承担本案诉讼费用。
肖琳在一审答辩称：不同意曹文齐的诉讼请求，借款关系不存在，因为肖琳并未向二人借款。
王磊经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2011年4月22日，肖琳和王磊出具《借款借据》，载明：肖琳和王磊向曹文齐借款78万元，借款期限于2011年4月22日至2011年5月21日，债务人承诺还款方式为期满一次性还清。
当天，曹文齐通过账号为xxx的账户将60万元转账至王磊开立的xxx的账户中。肖琳和王磊出具《收条》，载明：今收到曹文齐人民币78万元，上述款项中60万元通过转账方式收到，剩余款项18万元以现金方式收到。
庭审中，肖琳不认可《借款借据》和《收条》中手写部分和手印的真实性，经询，其不申请鉴定。
一审法院判决认定：肖琳和王磊向曹文齐出具的《借款借据》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
曹文齐作为出借人向肖琳和王磊支付款项，肖琳和王磊理应按照双方的约定期限偿还该借款。双方在《借款借据》中约定，2011年5月21日肖琳和王磊欲向曹文齐偿还借款，现约定的还款期限已经届满，肖琳和王磊应偿还借款。自2011年5月22日肖琳和王磊已经开始出现逾期还款，应向曹文齐支付逾期还款的利息，因双方未约定逾期还款利息的支付方式，故按照中国人民银行同期贷款利率支付。曹文齐主张肖琳和王磊偿还借款78万元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。王磊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖琳和王磊于判决生效之日起十日内共同偿还曹文齐借款七十八万元及利息（以七十八万元为本金，自二○一一年五月二十二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回曹文齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖琳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。肖琳并未借款，借款关系不存在。《借款借据》和《收条》上肖琳的签字系受胁迫签署的。一审法院程序违法，《借款借据》和《收条》没有经过质证。请求撤销一审判决，依法改判。
曹文齐服从一审法院判决。
王磊未提出上诉。
在二审过程中，肖琳提供其工商银行打款记录、王磊光大银行取款记录、李珍证据统计目录、ＸＸ证据统计目录，证明本案借款已偿还。曹文齐对上述材料的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述材料均没有体现出与曹文齐存在何种联系，无法确认与本案的关联性，没有证据效力。曹文齐、王磊均未向本院提交新证据。
另查明，本案所涉《借款借据》和《收条》已经过一审法院庭审质证，符合法律规定。
在二审过程中，肖琳认可其与曹文齐之前存在民间借贷关系，主张借款已全部还清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借款借据、收条、银行个人业务凭证，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，肖琳在上诉状中否认《借款借据》和《收条》的真实性，主张其签字系受胁迫签订，但其未向法院提供证据证明其受胁迫的事实，肖琳应承担举证不能的不利后果。同时，在二审过程中，肖琳认可其与曹文齐之前存在民间借贷关系。故本院结合《借款借据》和《收条》等相关证据，确认肖琳、王磊与曹文齐之间的民间借贷关系合法有效。曹文齐作为出借人向肖琳和王磊支付款项，肖琳和王磊理应偿还该借款，并支付相关利息。
关于还款的问题，肖琳未能举证证明其向曹文齐偿还过本案所涉借款，故对肖琳有关借款已全部还清的主张，本院不予支持。
关于肖琳所持一审法院程序违法，相关证据未经过质证的主张，与本院查明的事实不符，本院认为一审程序并无不当，肖琳的该项上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万三千四百七十二元，诉讼保全费四千四百二十元，公告费二百六十元，由肖琳和王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千六百元，由肖琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1460号
原告肖某，女，1987年2月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，户籍所在地：湖北省汉川市，住醴陵市。
被告苏某某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告肖某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告肖某以为利于小孩健康成长为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某在诉讼过程中以为利于小孩健康成长为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 邓 芳
二〇一四年九月五日
书记员 廖亚江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01291号
罪犯郑金，男，1981年9月29日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年1月20日以（2009）阜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯郑金犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省蜀山监狱以罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2527号
原告刘斌，男，汉族，生于1956年3月1日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
原告刘斌诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费人民币14520元，减半收取7260元，由原告刘斌负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2008－1号
原告刘振平。
被告寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市区北环路486号。
本院在审理原告刘振平诉被告寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款23000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款23000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翠英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第392号
罪犯潘安，男，1974年2月5日生，水族，文盲，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月27日，贵州省三都县人民法院作出（2012）三刑初字第117号刑事判决，认定潘安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年5月8日，本院作出（2013）黔南刑二终字第34号刑事裁定，认定潘安犯盗窃罪，改判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年11月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘安予以假释（假释考验期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3799号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市农产品加工集中区。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：王成军，男，1979年6月9日出生，住所地：新都区新都镇。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告王成军买卖合同纠纷一案中,本院于2017年11月27日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3799号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市农产品加工集中区。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：王成军，男，1979年6月9日出生，住所地：新都区新都镇。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告王成军买卖合同纠纷一案中,本院于2017年11月27日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司回起诉处理。审判员  周向阳二〇一七年十二月六日书记员  王晓秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0379号
原告吴凯如，居民。
委托代理人吴勇，男，1988年5月9日出生，汉族，居民。
被告潘军，居民，（现羁押于灌云县看守所）。
本院于2014年4月14日立案受理原告吴凯如与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴凯如委托代理人吴勇、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯如诉称，被告因需要周转资金于2012年9月15日分两次向原告借款60万元与40万元，定于2012年12月14归还，约定利息为月息2%，到期后没有归还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘军辩称，向原告借款100万元是事实，同意还款。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告出具借条两张，主要内容为今借到吴凯如人民币100万元，月息2%，到期日期为2012年12月14日，但原告预扣三个月利息60000元，通过转账实际向被告交付940000元，该借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还原告借款本息。关于借款本金数额，虽然借条载明的数额为100万元，但预扣利息60000元，应当以原告实际交付的940000元作为借款本金。被告应当归还原告借款940000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后十日内返还原告吴凯如借款本金940000元及利息（以940000元为本金，按月息2%，从2012年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取，保全费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4198号
申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初5129号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币494459元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 周 贞