wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第775号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江越兴建设工程有限公司。
法定代表人：吴跃明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江越兴建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐小燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第952号
申请执行人李守华，男，1971年3月5日生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李守华于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第952号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第566号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年12月28日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，农民。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年8月5日被本院决定逮捕，2014年8月6日被逮捕。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚上10时45分许，被告人郭某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿芗城区石亭镇仙景村村道往北斗工业园方向行驶，当其行驶至仙景祠堂附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人郭某的血液乙醇含量达到217.73mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及身份证复印件，被告人郭某的户籍证明，被告人郭某的无违法犯罪证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，扣押物品清单，被告人郭某的驾驶信息查询结果，被告人郭某案发时驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的信息查询结果单，公安机关出具的归案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人郭某的酒精呼气测试单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第307号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某醉酒后无证驾驶机动车，且犯罪时血液中的乙醇含量为217.73㎎／100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年八月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
汕中法知民初字第125号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：苏宁、李淼，系该司法务。
被告：蔡泽民。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告蔡泽民侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 黄 学 勇
审判员 陈 广 怀
审判员 邱 诗 园
二〇一四年十二月十二日
书记员 林楠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第38号
原告：秦少水，经商，
住江西省上饶市玉山县下塘乡下塘村莲墩四组30号。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告秦少水诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回秦少水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3705号
原告：赵孝义，居民。
法定代理人：赵国峰，居民。
被告：刘增光，居民。
被告：刘春光，居民。
委托代理人；王战兵，居民。
原告赵孝义与被告刘增光、刘春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵孝义的法定代理人赵国峰、被告刘增光、被告刘春光的委托代理人王战兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵孝义诉称：2015年09月18日被告刘增光驾驶被告刘春光的鲁R×××××号二轮摩托车沿牡丹路向北行驶至牡丹新城门口处将我撞伤，交警部门认定，被告刘增光承担该事故的同等责任。被告刘春光是鲁R×××××号摩托车的车主，未投交强险及第三者责任险，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计20000.00元。
被告刘增光辩称：发生事故属实，我们按交警队的事故责任划分来赔偿。我花800.00元买刘春光的车辆，没有过户。
被告刘春光辩称：我的摩托车800.00元卖给了刘增光了，没有过户，我不承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年09月18日17时25分被告刘增光（未取得机动车驾驶证）驾驶RX3623号二轮摩托车沿菏泽市牡丹路自南向北行驶至牡丹新城门口处与原告赵孝义驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告赵孝义受伤，车辆损坏，菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2015）第535号道路交通事故认定书，认定原告赵孝义与被告刘增光负该事故的同等责任。事故后原告赵孝义在菏泽市第二人民医院住院治疗20天，共支付医疗费7241.38元，护理级别为一级护理。原告住院期间由其姨高东霞护理（非农业户口），山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
原告赵孝义为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书，2、住院病历、诊断证明各一份，医疗费单据5张，计款7241.38元，3、交通费票据866.50元，4、原告的护理人高东霞户口本。
被告刘增光、刘春光对原告提交的证据质证认为，交通费过高，对其它证据无异议。
本院经审查认为，二被告对原告的交通费有异议，认为数额过高，原告处理该交通事故，入、出院均需要的交通费，根据其伤情及住院时间以赔偿200.00元为宜。二被告对原告的其它证据无异议，应予认定。
根据上述证据，本院确认以下事实：2015年09月18日17时25分，被告刘增光驾驶被告刘春光的鲁R×××××号二轮摩托车沿菏泽市牡丹路向北行驶至牡丹新城门口处与原告赵孝义驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告赵孝义受伤，车辆损坏。交警部门认定，原告赵孝义与被告刘增光承担该事故的同等责任。事故后原告赵孝义在菏泽市第二人民医院住院治疗20天，共支付医疗费用7241.38元，原告住院期间由其姨高东霞护理（非农业户口）。被告刘春光系鲁R×××××号二轮摩托车的车主，将该车以800.00元卖给被告刘增光，未办过户手续，该二轮摩托车未投交强险。
综上所述，本院认为，2015年09月18日17时原告赵孝义与被告刘增光发生的道路交通事故，双方负此事故的同等责任。被告刘增光驾驶二轮摩托车系机动车辆，按相关规定，应投保交强险，而未投交强险，原告的经济损失，被告应在交强险限额范围内先予赔偿，下剩部分，原、被告按事故责任比例分担。被告刘增光将其所有的鲁R×××××号二轮摩托车卖给被告刘增光，该摩托车所有权已转移，被告刘春光在本案中不应承担民事赔偿责任，应由被告刘增光承担该事故民事赔偿责任。原告赵孝义的经济损失为：医疗费7241.38元、护理费1601.20元（29222.00元÷365×20天）、住院伙食补助费1600.00元（80.00元×20天）、交通费200.00元，共计10642.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增光在鲁R×××××号二轮摩托车应投保交强险限额范围内赔偿原告赵孝义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10642.58元。限判决书生效十日内履行完毕。
二、被告刘春光在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵孝义要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费300.00元，原告赵孝义负担141.00元，被告刘增光负担159.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年十二月十日
书记员 武松峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2016）川34刑更第1921号
罪犯翁古星色，曾用名翁古尼喜、王小元，男，1984年6月15日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年3月1日作出（2010）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人翁古星色犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元，刑期自2009年4月22日起至2016年10月21日止。因发现漏罪，四川省米易县人民法院经审理于2012年10月29日作出（2012）米易刑初字第141号刑事判决，以被告人翁古星色犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4千元，合并原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币7千元，刑期自2009年8月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月5日对其减刑十�个月。减刑后刑期至2017年11月4日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯翁古星色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翁古星色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翁古星色减刑无异议。
经审理查明，罪犯翁古星色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年4月获定量考核积分142分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁古星色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁古星色减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2073号
原告：胡晨宇，男，2012年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：胡荣，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系原告父亲。
被告：周兰兰，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡晨宇与被告周兰兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨宇的法定代理人胡荣、被告周兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨宇诉称：2016年4月30日17时许，周兰兰骑无号牌两轮电动车，沿凤阳路北侧非机动车道由东向西行驶至凤阳路珠城路路口时，碰撞到沿凤阳路北侧非机动车道由西向东未走人行道步行的行人胡晨宇，致胡晨宇受伤。该事故经交警部门认定，周兰兰负事故主要责任，胡晨宇负次要责任。现要求被告赔偿护理费10279.80元（114.22元/天×90天）营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金5000元，合计17979.80元，并由被告承担诉讼费用。
被告周兰兰辩称：对事故发生的事实及责任划分有异议，其不应该负主要责任，且已支付原告医药费1000元。
审理查明：2016年4月30日17时许，周兰兰骑无号牌两轮电动车，沿凤阳路北侧非机动车道由东向西行驶至凤阳路珠城路路口时，碰撞到沿凤阳路北侧非机动车道由西向东未走人行道步行的行人胡晨宇，致胡晨宇受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，周兰兰负事故主要责任，胡晨宇负次要责任。事故发生当日，原告被送住蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为右胫腓骨骨折。原告共支出医药费926.70元。2016年9月8日，原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，营养期90日、护理期90日，支出鉴定费600元。期间，被告周兰兰支付原告1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，被告周兰兰对交警部门作出的事故认定书虽有异议，但未提供充分证据证明其主张，事故认定书本院予以采纳。由于被告周兰兰的过错行为导致原告胡晨宇人身损害，对因此所造成的损失，被告周兰兰应承担70%的赔偿责任。
原告损失确认如下：护理费10279.80元（114.22元/天×90天）营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金1000元，共计13979.80元。按责任划分后，被告周兰兰应赔偿9785.86元（13979.80元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周兰兰赔偿原告胡晨宇9785.86元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告胡晨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡晨宇负担55元，被告周兰兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执649号
申请执行人赵爱萍，女，53岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人杜英民，男，49岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人杜英民民间借贷纠纷一案中，法院依据调解书中确定的被执行人“杜英民”到公安机关调取相关信息。户籍证明：杜英明，男。与调解书中“杜英民”系同一人。但调解书中未说明，导致无法对调解书中杜英民送达相关法律文书及采取措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人对（2016）晋0822民初384号民事调解书的执行申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执649号申请执行人赵爱萍，女，53岁，汉族，万荣县，居民。被执行人杜英民，男，49岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人杜英民民间借贷纠纷一案中，法院依据调解书中确定的被执行人“杜英民”到公安机关调取相关信息。户籍证明：杜英明，男。与调解书中“杜英民”系同一人。但调解书中未说明，导致无法对调解书中杜英民送达相关法律文书及采取措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2016）晋0822民初384号民事调解书的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判员  董殿勇二〇一七年八月三十一日书记员  李雨蓉
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异88号
案外人：苏建军，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人苏建军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏建军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括苏建军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。苏建军早在2013年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。苏建军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，苏建军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2013年9月3日，振鹏公司与苏建军签订《商品房买卖合同书》，约定苏建军购买振鹏公司开发的涉案房屋。苏建军已支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认苏建军与该公司于2011年5月6日签的住宅订单，2013年9月3日补的《商品房买卖合同书》。苏建军本人于2017年6月20日向本院提交情况说明，说明的情况与振鹏公司一致，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，苏建军即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现苏建军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。同时，并无证据证明苏建军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故苏建军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢284号
申请执行人东方重工机械销售有限公司，住所地郑州惠济区。
法定代表人徐宁，董事长。
被执行人祝玉堂，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省武陟县。
被执行人王怀宝，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日作出的（2013）开民初字第4108号民事判决书，于2016年6月15日立案执行。因被执行人祝玉堂、王怀宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝玉堂名下豫HK67**牌车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王修俊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初731号
原告：石中群，男，1972年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。
原告石中群与被告王守科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中群到庭参加诉讼，被告王守科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中群向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款185000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王守科于2009年9月25日向原告借款40000元，2009年10月27日向原告借款45000元，2010年9月5日向原告借款50000元，2010年9月11日向原告借款50000元，共计借款185000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今分文未付。为此起诉。
被告王守科未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告石中群为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告王守科给原告石中群出具的借据四张，计款185000元，证明被告借原告款的事实。
证据分析认定：原告提交被告王守科出具的借据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王守科借原告石中群款，有被告给原告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款185000元，予以支持。被告不偿还原告借款，现原告要求被告支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王守科应偿还原告石中群款185000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王守科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 仝亚坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执354号
申请执行人林岳祥，男，1965年11月19日出生，住温岭市。
被执行人张晓星，男，1969年3月20日出生，住温岭市。
林岳祥与张晓星民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5991号判决书已经发生法律效力。权利人林岳祥于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张晓星应支付申请执行人林岳祥人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5954元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0899号
原告徐xx。
被告常州某某某家电有限公司南大街店。
负责人江x，该公司总经理。
被告常州某某某家电有限公司。
法定代表人黄xx，该公司董事长。
委托代理人黄某、黄某某，该公司员工。
原告徐xx诉被告常州某某某家电有限公司南大街店（以下简称为“某家电南大街店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依原告申请，追加了常州某某某家电有限公司（以下简称为“某家电公司”）为本案共同被告参加诉讼，并由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐xx、被告某家电公司的委托代理人黄某、黄某某到庭参加诉讼。被告某家电南大街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，原告于2015年4月17日至被告某家电南大街店购买尺寸为15.6寸的宏基EK-571G-546J笔记本电脑一台。但原告回家打开包装后发现，所购笔记本电脑屏幕对角线尺寸为39.62㎝。而根据国家计量标准，1寸为3.33㎝，15.6寸即为51.9㎝。因此，原告购买的笔记本电脑实际尺寸比被告宣称的小了12.28㎝，被告违背诚实信用原则，涉嫌对消费者进行欺诈。原告因而特向法院起诉，请求判令被告更换尺寸为15.6寸的宏基笔记本电脑一台。
被告某家电南大街店未进行答辩。
被告某家电公司辩称，1、电脑显示屏的尺寸规范表述为“英寸”（符号为″），中国电子行业销售者、消费者一般简称为“寸”，该缩略语不会导致消费者产生误解或混淆。我公司产品的外包装说明书及店内该型号产品的宣传单页上关于产品规格的陈述均以英寸为单位，证明我公司主观上没有混淆或误导的故意。2、我公司销售的每款商品包括涉案产品在内，门店里都有同等大小的样机展示供顾客挑选，原告是在直观感受到涉案产品屏幕大小的基础上而作出购买行为。3、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因而法律上的欺诈，指以使人发生错误认识为目的的故意行为。我公司在价签上使用习惯性用语而未使用规范性用语，但已进行改正，主观上并没有欺诈的故意，客观上也不可能对原告造成误导。
经审理查明，2015年4月17日，原告在被告某家电南大街店看到型号为EK-571G-546J的宏基笔记本电脑样机后，以折后价格4599元购买了该型号电脑。当时销售价签显示尺寸为15.6寸，而该电脑的实际尺寸为15.6英寸。原告以标示的尺寸不符诉至法院，要求判如所请。
被告某家电南大街店为被告某家电公司设立的分公司。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认，原告提供的发票、价签，被告提供的样机照片、电脑外包装说明书等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为某家电南大街店将显示屏15.6英寸标注为15.6寸是否构成欺诈。欺诈是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案中，某家电南大街店将涉案产品的大小由“英寸”标注成“寸”的行为虽系不规范标示行为，但原告系在某家电南大街店的实体店内购买电脑，且已看过样机，能够对电脑实物的大小进行认知，某家电南大街店的标示行为不足以对原告的购买行为造成误导。原告据此要求被告更换所购的笔记本电脑，依据不足，本院不予支持。但两被告作为经营者，应对存在上述问题的产品进行整改，依法规范标注书写。被告某家电南大街店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告徐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨汶旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初661号
原告：闻欣瑜，女，1997年11月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告闻欣瑜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闻欣瑜到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻欣瑜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后，在原告的催促下，原告于2016年5月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告闻欣瑜提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告闻欣瑜到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年3月19日，原告向被告中宏驾校交纳了培训费3300元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0000275的收款收据。原告在交纳3300元培训费后，在被告中宏驾校进行了科目一的培训，2016年5月12日原告通过了科目一的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告闻欣瑜向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，故被告返还原告培训费3100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告闻欣瑜与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闻欣瑜培训费3100元；
三、驳回原告闻欣瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行初15号
原告黄五星，男，1971年5月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人惠进才，市长。
原告黄五星诉被告宝鸡市人民政府行政行为违法一案。在本案审理过程中，原告黄五星于2018年4月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄五星申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄五星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄五星负担。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 蕾
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00058号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某甲，男，务工。被告人洪某甲曾因盗窃罪，于2007年6月11日被歙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2013年12月1日释放。被告人洪某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年8月30日被歙县公安局监视居住。
被告人江某甲，男，汽车修理。被告人江某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被歙县公安局取保候审。
被告人江某乙，男，汽车修理。被告人江某乙因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被歙县公安局取保候审。
被告人王某，男，汽车修理。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日下午6时许，被告人洪某甲骑摩托车途经歙县徽城镇扬之桥头路段时，与同向骑自行车的江某戊发生碰撞，被害人江某丙（江某戊父亲）到场与洪某甲理论，双方发生争执、推搡，被告人洪某甲用拳头击打江某丙头面部数下。此时，洪某甲的弟弟洪某乙及其学徒江某甲、江某乙、王某闻讯赶到现场，被告人江某甲先一脚将江某丙踹倒在地，然后和被告人江某乙、王某及洪某甲四人一起对江某丙进行拳打脚踢。当被害人江某丙起身往路边走时，被告人洪某甲又两次用拳头对其实施殴打。随后江某丙去医院治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某丙的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某在接受公安机关调查询问时，主动如实供了自己的犯罪事实。后被告人洪某甲与被害人江某丙自愿达成和解协议。被告方已按协议支付了全部赔偿款，取得被害人江某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人江某丙的医疗病历及医药费收据；证人洪某乙、江某戊的证言；被害人江某丙的陈述；被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某的供述与辩解；歙县公安局调取案发现场的监控录像（刻录光盘1张）；歙县公安局制作的现场勘查笔录及照片；歙县公安司法鉴定中心对被害人江某丙的伤情所作的鉴定意见；被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某的户籍证明；被告人洪某甲的前科刑事判决书；被告人江某甲、江某乙、王某无前科情况查询证明；到案经过；赔偿协议书、赔偿款收条及被害人谅解书等。
本院认为，被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江某甲、江某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪某甲、江某甲、江某乙、王某在公安机关一般性排查询问时，主动如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于双方当事人在诉讼中达成了和解协议，可以依法对四被告人从宽处罚。被告人洪某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
三、被告人江某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0918号
上诉人（一审被告）侍行俊。
被上诉人（一审原告）滕兆本。
上诉人侍行俊因与被上诉人滕兆本民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕兆本一审诉称：被告侍行俊于2011年7月2日向原告借款20000元，并签名出具借条。借款到期后被告未履行还款义务。现请求判决被告侍行俊归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费。
被告侍行俊一审辩称：被告记不清是否借过原告款，借条上未明确债权人姓名，不予认可。
一审法院经审理查明：被告侍行俊于2009年12月5日和2010年1月26日分别向原告借款10000元，2011年7月2日，被告将两笔借款合并，重新出具一张20000元的借条给原告。后被告未还款，引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告侍行俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案被告侍行俊未能在原告滕兆本催告后及时还款，原告要求其归还本金、支付利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求成立，予以支持。被告侍行俊辩称，记不清是否向原告借款，且借条上未明确债权人姓名，否认与原告之间存在借贷关系。借条为原告持有，且借条上有被告侍行俊签字、捺印，故能够确认原被告之间存在债权债务关系。故对被告侍行俊的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告侍行俊于判决生效后十日内归还原告滕兆本借款20000元及利息（利息自2013年4月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费已半收取150元，由被告侍行俊负担。
宣判后，侍行俊不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人不清楚争议欠条是否是写给被上诉人，并且该欠条上未明确债权人。上诉人认为未明确债权人的欠条是无效的，不能证明上诉人欠被上诉人款项。请求二审法院依法改判。
被上诉人滕兆本答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人在对于欠被上诉人2万元借款未还的事实予以认可。
本院认为，上诉人对于尚欠被上诉人2万元借款未还的事实予以认可，本院予以确认。故上诉人依法应当向被上诉人归还2万元借款。一审判决从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理300元，由上诉人侍行俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 翟新权
代理审判员 覃卫东
二〇一三年九月九日
书 记 员 冯 邻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1461号
原告戈建英，女，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海鼎星人力资源服务有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区昆阳路186号102室。
法定代表人陆卫明，总经理。
委托代理人徐美芬，女，在上海鼎星人力资源服务有限公司工作。
被告上海天原集团胜德塑料有限公司（第二被告），住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢1067室。
法定代表人王伟其，执行董事。
委托代理人蒋辉，男，在上海天原集团胜德塑料有限公司工作。
委托代理人吴群，女，在上海天原集团胜德塑料有限公司工作。
原告戈建英诉被告上海鼎星人力资源服务有限公司、被告上海天原集团胜德塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告戈建英及其委托代理人尹琼雪、被告上海鼎星人力资源服务有限公司的法定代表人陆卫明、被告上海天原集团胜德塑料有限公司的委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈建英诉称：原告于1996年7月3日进入第二被告处从事操作工工作，原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限自2012年12月25日至2014年12月24日。2014年5月19日，第一被告向原告寄出《终止劳动合同通知书》，以原告达到国家法定退休年龄为由终止劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充。本案中用人单位明知劳动者已达到法定退休年龄，仍与劳动者签订并履行劳动合同，且劳动者现因缴费年限无法享受基本养老保险待遇，此种情况下，用人单位以劳动者达到法定退休年龄为由，单方面终止劳动合同是不符合法律精神的，也是违法的。仲裁委员会适用《劳动合同法实施条例》第二十一条规定而忽略《劳动合同法》第四十四条规定，对原告的仲裁请求不予支持，属于适用法律错误的情形。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币158，920.23元。
被告上海鼎星人力资源服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告由第一被告派遣至第二被告生产一部从事操作工工作，最后一份劳动合同至2014年12月24日到期。原告已于2014年3月12日达到法定退休年龄，故第一被告是依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定依法终止劳动合同。
被告上海天原集团胜德塑料有限公司辩称：与第一被告的意见一致。
经开庭审理查明：原告系本市镇保征地人员，于2007年12月25日进入第一被告处，并被派遣至第二被告处从事操作工工作。原告与第一被告签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月25日至2014年12月24日。根据其个人劳动信息显示，第一被告为原告办理了起始日期为2007年12月31日、终止日期为2014年5月31日的招退工手续。第一被告为原告缴纳城镇社会保险费至2014年5月。
又查明：第一被告于2014年5月19日向原告发出一份通知书，主要内容为因原告于2014年3月12日达到国家法定退休年龄，故其决定于2014年5月31日终止劳动合同。
再查明：原告于2014年6月9日申请仲裁，请求确认两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、劳务派遣协议、劳务派遣经营许可证、个人基本信息及个人缴费信息、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、小城镇社会保险对账单、2012年度上海市社会保险个人权益记录单、考勤卡、终止劳动合同通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告虽然达到退休年龄，但无法享受基本养老保险待遇，故不符合终止的条件。
第一被告称：2014年3月12日原告达到法定退休年龄，被告是在人员整理时才发现原告到退休年龄了，就与原告终止了劳动合同。原告在职期间的社会保险费都是正常、连续缴纳的。
根据庭审确认的事实，本院认为：我国女职工的法定退休年龄为50周岁，当劳动者达到法定退休年龄时，应当终止劳动关系，退出劳动岗位。现被告以原告达到法定退休年龄为由于2014年5月31日终止双方之间的劳动关系，并无不当。故原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告戈建英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年九月二十九日
书记员 李莹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
原 告 王 某 某 与 被 告 许 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1200号
原告王某某，住内蒙古自治区包头市。
被告许某某，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告王某某已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘森
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1854号
原告刘小卫。
被告王云龙。
本院在审理原告刘小卫诉被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小卫于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年八月三日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初672号
原告吴某，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告蒋某，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某以原、被告拟案外协商解决本案纠纷�由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执722号
申请执行人：王生伟
被执行人：杨海峰、王彦娜
本院在执行申请人王生伟与被执行人杨海峰、王彦娜为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文兴
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 爽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1000号
申请人：申利珍。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人申利珍申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）840号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款4700.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于4700.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第119号
申请执行人吴辉明。
被执行人温李汉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温李汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十日
书记员 朱培
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初340号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐某，男，1986年6月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被汝州市公安局取保候审，2016年9月1日被汝州市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
辩护人张新明，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚上，汝州市临汝镇西营村的李某至本村唐某2家中商量盖村委会房子之事，后李某与唐某2家人发生争吵，在唐某2家门外，被告人唐某（系唐某2之子）用拳头朝李某面部和身上打，致李某双侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某各项损失共计25000元整，被害人李某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有书证，被告人唐某的供述，被害人李某的陈述，证人李振雷、唐某1、唐某2、张某、徐某、蒋某等人的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2016）0310号人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第3页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2384号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人：温沁阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥智，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：徐兴巧，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）因与被上诉人王祥智、徐兴巧、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，因原判决认定事实清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保十堰支公司上诉请求:1.判令我公司少赔偿被上诉人伤残赔偿金108204×50%=54102元；2.判令我公司不承担被上诉人第一次鉴定费2000元。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，我公司向一审法院申请对伤残等级与本次事故因果关系进行鉴定，经一审法院委托武汉大学中南医院法院鉴定所鉴定，结论为王祥智伤残等级不排除与此次交通事故外伤有关，该结论没有明确说明该伤势与此次事故的关联程度，无法确认我公司对伤残赔偿金的给付比例。因此，我公司认为应当按照九级伤残的50%进行赔偿。2.根据交强险及商业三者险保险条款约定，我公司不承担上诉人第一次鉴定费用2000元。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
王祥智向一审法院起诉请求：1.判令大地财保十堰支公司在保险限额内赔偿王祥智各项损失合计139930.5元，超出保险部分由张强、徐兴巧赔偿；2.诉讼费由张强、徐兴巧、大地财保十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日11时52分许，张强驾驶鄂Ｃ×××××轻型货车行至湖北省十堰市重庆路汉成天地门口路段时将驾驶鄂Ｃ×××××二轮摩托车的王祥智撞倒在地，致使其受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定张强承担事故的全部责任，王祥智不承担责任。王祥智受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗16天，经诊断为感音神经性聋，腰部损伤。住院期间共支出医疗费用9752.9元，其中徐兴巧垫付9315.4元。2016年3月31日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为左耳外伤遗留左耳重度听觉障碍评定为玖级伤残，误工损失为100日，护理时间为30日。大地财保十堰支公司对伤残鉴定不服，申请对伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。一审法院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，王祥智左耳听力下降，在明确2015年11月30日车祸中有明确的头面部、耳部外伤史后，不排除与此次交通事故外伤有关。
一审另查明，徐兴巧垫付车辆维修费用300元。张强驾驶的鄂Ｃ×××××轻型货车所有人为徐兴巧，该车在大地财保十堰支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额为10万元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权应当受到法律保护。王祥智在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见说明王祥智的耳部伤残和本次交通事故有关联，故对原湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定本院予以采信，依此鉴定意见计算各项赔偿费用。根据提交的医疗费用发票，医疗费支持9752.9元；王祥智在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；误工费证据不足不予支持；伙食补助费予以支持800元（50×16）；营养费予以支持480元（30×16）；精神损害抚慰金予以支持6000元；交通费证据不足不予支持。王祥智其他主张合理，予以确认。故本次交通事故给王祥智造成的损失为132903.4元[医疗费9752.9元、伙食补助费800元、营养费480元、护理费2366.5元、残疾赔偿金108204元（27051×20×0.2）、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费300元、鉴定费2000元、二次鉴定费3000元]。大地财保十堰支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿132903.4元，因大地财保十堰支公司支付二次鉴定费3000元，徐兴巧垫付9615.4，故大地财保十堰支公司需赔偿原告王祥智120288元，支付徐兴巧9615.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：1.中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿王祥智120288元。2.中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付徐兴巧9615.4元。3.驳回王祥智的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理查明，徐兴巧与张强系母子关系。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于伤残等级及因果关系的问题，上诉人未对伤残等级提出异议及重新鉴定申请，对伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系提出重新鉴定申请后，一审法院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：××王祥智左耳听力下降，在明确2015年11月30日车祸中有明确的头面部、耳部外伤史后，不排除与此次交通事故外伤有关”，王祥智11月30日车祸受伤，12月1日入院，太和医院关于王祥智的出院记录载明：××患者因左耳外伤后听力下降伴耳鸣1天入院”，结合其他证据综合评判，本院对王祥智左耳听力下降与本次交通事故外伤的关联性予以确认。关于第一次鉴定费2000元，根据保险条款的约定，保险公司不负担该鉴定费用，该费用由肇事车辆所有人徐兴巧负担。
综上，一审法院认定事实清楚，但实体处理错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1402号民事判决。
二、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿王祥智118288元。
三、张强赔偿王祥智鉴定费2000元。
四、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付徐兴巧垫付款9615.4元。
五、驳回王祥智的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2883元，减半收取1441.5元由张强负担。二审案件受理费1203元，由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10353号
原告王光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告甘淑荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王光泽与被告甘淑荣买卖合同纠纷一案中，原告王光泽于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光泽负担。
审判员 王正
二〇一七年九月十五日
书记员 张东
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2191号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：韩可新，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告韩可新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5648号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏彩俭，女，1977年7月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告李福良、苏彩俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云钟、被告李福良到庭参加诉讼，被告苏彩俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢云钟向本院提出诉讼请求：1.李福良偿还谢云钟借款20000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2010年3月23日起计至还清款项之日止）；2.苏彩俭对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李福良因资金需要于2010年3月23日向谢云钟借款20000元,约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，该笔借款由苏彩俭提供连带责任保证担保。借款后，李福良、苏彩俭均没有还款。
李福良辩称，借款20000元属实，有付部分利息。按月利率3.5%支付了半年以上利息，因经济问题，要求分期还借款本金，不再计算利息。
苏彩俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对谢云钟提交的谢云钟、李福良、苏彩俭身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福良因资金需要，于2010年3月23日向谢云钟借款20000元,约定借款利息按月利率2%计息，没有约定借款期限。苏彩俭对李福良的上述借款提供连带责任保证担保，没有约定保证期间。另查，谢云钟自认借款后李福良支付了3个月利息，金额1200元；其余借款本息李福良没有偿还。苏彩俭对借款没有履行保证责任。
本院认为，谢云钟与李福良之间的借款合法有效，经谢云钟催告，李福良没有还清借款，应承担违约责任。谢云钟请求李福良偿还借款20000元及利息（已付利息1200元予以抵扣），符合法律规定，予以支持。李福良辩称已按月利率3.5%付了半年利息，因没有提供证据证明，对其辩称不予采纳。苏彩俭对李福良的借款提供连带责任保证担保，谢云钟请求苏彩俭承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。苏彩俭承担保证责任后，有权向李福良追偿；谢云钟与李福良对借款没有约定借款期限，保证期间自谢云钟要求李福良履行义务的宽限期届满之日起算。谢云钟在保证期间内起诉苏彩俭承担保证责任，符合法律规定。苏彩俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
1.李福良于本判决生效后10日内偿还谢云钟借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年3月23日起计至本判决确定履行之日止，李福良已付利息1200元，在履行时予以抵扣）；
2.苏彩俭对上述款项承担连带清偿责任；
3.苏彩俭承担保证责任后，有权向李福良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由李福良、苏彩俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏明坡
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1056号
申请执行人：洪俊
被执行人：刘成发
本院依据已发生法律效力的（2013）内中执字第1467号民事调解书，受理了洪俊申请执行刘成发婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中执字第1467号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第821号
原告：李永玲，女，汉族，生于1974年1月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告李永玲诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告李永玲申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永玲撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01086号
原告王广玉，男，1981年12月1日生，汉族，住河北省冀州市，
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告康利新，�，1983年8月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告鹿泉区丰收商贸有限公司。
法定代表人：赵书霞，该公司经理。
被告：王宇川，男，1988年10月3日生，汉族，住正定县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
负责人牛新忠，该公司经理。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告王广玉诉被告康利新、鹿泉区丰收商贸有限公司、王宇川、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广玉及委托代理人刘晓芳、被告康利新、鹿泉区丰收商贸有限公司、王宇川、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司委托代理人赵镧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉诉称：2014年9月17日1时20分许，被告康利新驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿正无路由东向西行驶到新赵线路口时与由北向南我乘坐王宇川驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定康利新负此次事故的主要责任，被告王宇川负此次事故次要责任,我无责任。另查明，被告康利新驾驶的车辆在人保鹿泉支公司投有保险，被告王宇川驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。请求法院判令被告赔偿我的医药费、误工费、精神损失费共计3万元。庭审中变更为103117.08元。
被告康利新辩称：我的车辆在人保鹿泉支公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告鹿泉区丰收商贸有限公司辩称：康利新的车辆挂靠在我公司，车辆所�权属于康利新，损失我公司不承担。
被告王宇川辩称：我在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保鹿泉支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险100万元且不计免赔。我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔付。不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
经审理查明：2014年9月17日1时20分许，康利新驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿正无路由东向西行驶到新赵线路口时，与由北向南原告王广玉乘坐的被告王宇川驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成乘车人王广玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交通警察大队作出事故认定，被告康利新负事故主要责任，被告王宇川负事故次要责任，王广玉无责。事�发生后，原告王广玉在藁城区中西医结合医院住院治疗1天花费医疗费993.53元，后转入石家庄市第三医院住院治疗21天，花费医疗费21752.25元。医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折。医生建议：住院手术治疗，陪护二人，术后三个月患肢禁止负重，功能锻炼，加强营养，定期复查。2015年2月9日，藁城医学司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0083号司法鉴定意见书，认定原告王广玉伤残程度为十级。原告花鉴定费800元，复查费143.80元。原告王广玉住院期间由其弟王广及妻子张洪娈护理。出院后由妻子张洪娈护理。被告康利新驾驶的车辆挂靠在被告鹿泉区丰收商贸有限公司，实际车主为康利新。该车在人保鹿泉支公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。被告王宇川驾驶的车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期�。事故发生后，同一乘车人王群自愿放弃保险公司赔偿，另查明原告王广玉系城镇居民。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费原告主张22889.58元，双方无异议，本院支持；2、住院伙食补助费原告主张21天*100元=2100元，被告认可，本院采纳；3、营养费，原告主张2100元，被告只认可住院期间每天30元。因医院诊断证明载明需加强营养，本院酌定每天50元即21天*50元=1050元；4、误工费，原告主张13397.5元，证据不足，本院酌定每天80元，误工期间115天（计算至评残前一天）为9200元。5、护理费，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理，但其提供的证据不足以证明其弟王广和其妻张洪娈的收入情况，根据原告伤情和医院证明，本院支持王广和张洪娈护理费按居民服务业�准77.83元每天计算，住院期间由其弟王广和其妻张洪銮护理21天，护理费为3268.86元。出院后由张洪娈一人护理40天护理费为3112.3元；6、残疾赔偿金，原告主张41560元，被告无异议，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认为过高，本院酌定为3000元；8、交通费原告主张1200元，被告有异议，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定1000元；9、鉴定费800元。原告以上损失共计87980.74元。本次事故另一伤者王群自愿放弃保险公司赔偿，本院准许。被告人保鹿泉支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61141.16元。在商业三者险范围内按事故主要责任，赔偿原告除交强险已赔偿10000元后的医疗费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费共16839.58的70%，为11787.71元。以上共计82928.87元。被告王宇川应按事故次要责任，赔偿原告除交强险已赔偿10000元后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费16839.58的30%，为5051.87元。原告损失已由被告人保鹿泉支公司和被告王宇川足额赔偿，被告康利新、鹿泉区丰收商贸有限公司、不承担赔偿责任。审理中，原告主张二次手术费但未提供相关证据，本案不予处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险限额内及商业�者险限额范围内赔偿原告王广玉各项损失共计82928.87元。本判决生效后十日内履行。
二、被告王宇川赔偿原告各项损失5051.87元。本判决生效后十日内履行。
三、被告康利新、鹿泉区丰收商贸有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，适用简易程序减半收取1181元，由被告康利新承担827元，被告王宇川承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交的视为放弃上诉。
审判员 王建强
�〇一五年八月二日
书记员 范孝彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
委托代理人：王明新，该公司�律顾问。
委托代理人：刘慧萍，该公司财务科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫守刚，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳铁路局吉林工程总公司（现更名为中铁九局集团第二工程有限公司）。住所地：吉林市。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托代理人：刘焕军，该公司法律事务部部长。
原审被告：沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司。住所地：吉林市。
负责人：谢继龙，该公司经理。
原审被告：谢继龙，住蛟河市。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人闫守刚、原审被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程公司（利民公司）、沈阳铁路局吉林工程总公司（工程公司）、谢继龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称：一、两审法院认定事实错误。闫守刚自认2006年11月20日谢继龙代表利民公司出具工资条，而非鑫丰公司第五分公司。利民公司与一建公司没有关联性。一建公司不认可闫守刚在工地工作过的事实，也不认可欠付闫守刚的工资款。二、两审裁判超出诉讼请求范围，原审法院认定一建公司四方钢构工程系谢继龙以鑫丰公司第五分公司名义分包，将闫守刚起诉状中未列明的鑫丰公司列入判决书事实认定中，超出诉讼请求范畴。三、原审判决适用法律错误，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，而一建公司不存在违约责任。综上，申请人一建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。请求：撤销原审判决，驳回闫守刚对一建公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由闫守刚负担。
闫守刚提交意见称：一、原审判决认定的事实是一建公司自认的事实；二、原审判决未超出诉讼请求范围；三、原审判决适用法律正确。请求法院依法驳回一建公司的再审请求。
工程公司提交意见称：我公司已于2004年更名为中铁九局集团第二工程公司。本案中我公司不是合同相对人，与我公司没有任何关系。而且，利民公司也不是我公司的下属单位。
一建公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.企业登记档案资料。证明鑫丰公司是独立的法人机构，有相应的资质，第五分公司是鑫丰公司的下属单位。2.吉林市丰满区人民法院履行到期债务通知书一份及授权委托书一份。证明利民公司在我公司的债权全部授权给谢继龙个人进行处理，丰满法院依此授权将此笔债权�部执行，共计998148.56元。3.四方钢构工程结算书一份。证明利民公司在四方钢构工程的结算金额为1131891元。现在结算书上的金额已经全部执行完毕。工程公司对上述证据质证认为：这几份证据与本公司没有任何关系。闫守刚对上述证据质证认为：证据1的真实性没有异议，但是证明不了鑫丰公司第五分公司实际承包了这个工程，这个公司我们去了解过，他们根本不认识谢继龙，谢继龙是冒用该公司名义与一建公司签的合同；证据2中的授权委托书是伪造的，一建公司清楚利民公司不存在，还接受利民公司的授权委托书，一建公司存在不可推卸的责任；证据3与本案没有任何关联性。本案要求的是给付农民工工资，结算的工程款是否给付与本案没有关联。
闫守刚向本院提供（2012）吉高新民一初字第23号民事判决书一份。证明谢继龙冒用利民公司的名义。一建公司对上述�据质证认为：整个判决书中没有谢继龙冒用利民公司的字样，判决书中第四页明确写清了利民公司是工程公司的下属公司。工程公司对闫守刚提供的证据没有异议。
工程公司向本院提供企业机读档案变更登记材料4份。证明工程公司变更为现在的中铁九局集团第二工程有限公司。一建公司对上述证据没有异议。闫守刚对上述证据质证认为：对该份证据没有异议，恰恰能证明谢继龙冒用利民公司名义施工。
利民公司、谢继龙均未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：一建公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人，对不具备用工主体资格的谢继龙招用闫守刚欠付的劳务费，一建公司应承担连带清偿责任，原审判决并无不当。关于一建公司提出原审事实认定错误的意见，原审依据一建公司提供的公证书认定谢继龙以鑫丰公司名义施工虽与申请再审�一建公司提供的结算书证明的事实存在差异，但因原审时一建公司能提供结算书而未提供，而且，四方钢构工地的实际施工人为谢继龙，其以哪个公司名义施工不影响一建公司将工程违法分包的事实成立，一建公司仍需承担责任，故一建公司以有新证据能够推翻原审判决为由要求再审不能成立；关于一建公司提出原审认定谢继龙以鑫丰公司名义承包工程属超诉请的意见，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈禹竹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初258号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月3日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年8月11日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年8月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日20时20分，被告人张某酒后驾驶湘M05S**号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇第三小学门前路段时，与肖某驾驶的湘MJ8**学小型轿车相撞，致使被告人擦伤，两车受损，造成道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人张某在案发时的血液乙醇含量为152.45mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
物证：肇事车辆照片一组；书证：被告人张某的户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书及谅解书等；证人肖某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书，永州大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，有悔罪表现，并就民事部分达成了协议，取得了谅解，可予从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保62号
申请人：肖惠军，女，1968年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人肖惠军于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖建平、刘新华的银行存款110万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人肖惠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建平、刘新华的银行存款110万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年四月二十一日
书记员 柴慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保69号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的�前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3666号之一
原告：长乐金牛金属制品有限公司，住所地福建省长乐市罗联乡东林村，统一社会信用代码：91350182791757914E。
法定代表人：林秀全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷27号，统一社会信用代码：91350213M0001PTW00。
法定代表人：陈新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所律师。
原告长乐金牛金属制品有限公司与厦门隆翔发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告长乐金牛金属制品有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐金牛金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1549元，减半收取计775元，由长乐金牛金属制品有限公司负担。
审 判 长 陈艳芳
代理审判员 陈郑洁
人民陪审员 俞锦萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3666号原告：长乐金牛金属制品有限公司，住所地福建省长乐市罗联乡东林村，统一社会信用代码：91350182791757914E。法定代表人：林秀全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被告：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷27号，统一社会信用代码：91350213M0001PTW00。法定代表人：陈新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦，福建东岸律师事务所律师。原告长乐金牛金属制品有限公司与厦门隆翔发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈艳芳代理审判员  陈郑洁人民陪审员  黄黎明二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第434-2号
申请执行人：王元尚，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾松龄，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王元尚与被执行人贾松龄人身损害纠纷一案，申请执行人王元尚以本院（2013）莱州民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力、被执行人贾松龄拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾松龄的银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲伟康
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5267号
申请人：王宗坤，男，1989年4月12日生，汉族，山东省莘县人，住莘县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人：郭云霞，女，1968年7月14日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住乌兰察布市集宁区。
申请人王宗坤与被申请人郭云霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王宗坤于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云霞位于河北省香河县安平镇欧郡小区25号楼1单元703室的房产依法查封。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，王宗坤申请财产保全的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭云霞位于河北省香河县安平镇欧郡小区25号楼1单元703室的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人王宗坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年十二月五日
书 记 员 薛 炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6705号
原告：ＸＸ，男，1999年5月19日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：孙委委，男，1967年10月30日生，汉族，住浦口区。
被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区胜太路109号人才大厦19楼。
法定代表人：张巍，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告孙委委、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十七日
书记员 张声扬