wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第506号
原告林芳，男，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告庄金建，男，住仙游县。
被告廖建鸿，女，住莆田市城厢区。
被告林威，男，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告林芳与被告庄金建、廖建鸿、林威、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳的委托代理人李瑞郁、被告保险公司的委托代理人沈建彪、被告庄金建、被告林威到庭参加诉讼；被告廖建鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳诉称，因交通事故造成原告的闽BM81**号小轿车损坏，事故造成原告的损失：车损110899元（人民币，下同）、鉴定评估费4500元、施救费2200元、停车费500元，共计118169元，请求判令被告共同赔偿。
被告庄金建辩称，原告请求的损失依法认定。肇事车辆BA0930号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元，且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。请求依法判决。
被告林威辩称，原告请求的损失依法认定。闽BM81**号小型轿车是被告林威向原告林芳租赁的，原告知道被告林威没有驾驶证仍将车辆租给被告林威。请求依法判决。
被告保险公司辩称，福建中信司法鉴定所出具的鉴定结论不公正不客观，其鉴定的车辆损失偏高，要求重新鉴定。施救费、停车费、拖车费属于间接损失，按保险合同约定，不应由被告保险公司承担。超过交强险赔偿限额的损失，被告保险公司只承担70%的赔偿责任。
被告廖建鸿未进行答辩。
经审理查明，2013年3月3日18时40分，被告庄金建驾驶闽BA09**号小型轿车由莆田西上高速沿莆永高速公路（上行）往仙游城区收费站方向行驶，出了仙游城区收费站往仙港大道方向行驶，途经收费站与仙港大道连接线时，因逆向行驶进入对向车道，即路面左边车道，致使车辆与在左边车道行驶的由被告林威（未取得机动车驾驶证）驾驶的闽BM81**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及人员受伤的交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队责任认定，被告林威承担事故次要责任、被告庄金建承担事故主要责任。闽BA09**号小型轿车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，三者险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，发生事故时，闽BM81**�小型轿车属于原告。闽BM81**号小型轿车是被告林威向原告租赁的。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下。
一、关于车损问题。原告认为，该事故造成闽BM81**号小型轿车损坏，经福建中信司法鉴定所评估，车损为110899元。原告提供福建中信司法鉴定所出具的评估意见书及仙游县鲤南顺泰汽车配件店出具的票据计11180元、天地国际运输代理有限公司福州分公司出具的票据计99719元予以证实。被告保险公司认为，该鉴定意见书是原告单方委托鉴定的，缺乏公正性，且认定的金额与车辆实际损失的情况不相符，该鉴定意见书不客观、不合理，要求重新鉴定。其他到庭被告没有异议。本院认为，车辆损失应以具有鉴定资格的鉴定单位出具的鉴定报告为依据。原告的车辆闽BM81**号小型轿车已经具有鉴定资质的福�中信司法鉴定所评估损失为110899元。被告保险公司未能举证福建中信司法鉴定所鉴定程序或结论存在错误，故对被告保险公司申请对闽BM81**号小型轿车损失进行重新鉴定，本院不予准许。原告提供的评估意见书及票据本院予以采信，对原告主张车损110899元，本院予以认定。
二、关于鉴定评估费、施救费、停车费问题。原告认为，原告花费鉴定评估费4500元、施救费2200元、停车费500元，应予认定。原告提供荔城区黄石万通汽车施救服务站出具的收款收据二张，其中一张载明金额1420元、品名停车费570元、拖车费850元，另一张载明金额500元、品名拖车费。荔城区黄石万旺汽车修配厂出具专用票据一张载明金额850元、项目施救费。福建中信司法鉴定所出具的鉴定票据一张（金额3900元）、收款收据一张（金额600元、品名差旅费）。被告保险公司认为，收款收据属于非法票�，不能认定。其他到庭被告没有异议。本院认为，原告提供的收款收据不是正式票据，其合法性、关联性无法认定，本院不予采信。原告提供荔城区黄石万旺汽车修配厂出具专用票据载明施救费、福建中信司法鉴定所出具鉴定票据载明评估费，原告花费施救费、评估费是客观存在的，对此，本院予以采信。本院予以认定原告花费鉴定费3900元、施救费850元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：车损费110899元、评估费3900元、施救费850元，计115649元。闽BA09**号小型轿车在被告保险公司处投了交强险，被告庄金建承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告2000元。超过交强险部分113649元（115649元-2000元），闽BA09**号小型轿车在被告保险公司投了三者险责任限额30万元且不计免赔，被告林威承担事故次要责任，被告庄金建承担事故主要责任，本事故发生在机动车之间，故由被告保险公司予以承担70％即79554.3元，被告保险公司共应承担81554.3元。对于其余的损失34094.7元，原告明知被告林威不具有驾驶资格，却将车辆租赁给被告林威驾驶，对损害的发生有一定的过错，应自行承担40％责任即13637.88元，被告林威应赔偿给原告60%即20456.82元。原告对被告庄金建、廖建鸿的诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉求部分应予驳回。被告廖建鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林芳损失计八万一千五百五十四元三角。
二、被告林威在本判决生效后十日内赔偿给原告林芳损失计二万零四百五十六元八角二分。
三、驳回原告林芳对被告庄金建、廖建鸿的诉讼请求。
四、驳回原告林芳的其他诉讼请求。
如果被告林威、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百三十二元（已减半收取），由原告林芳负担二百五十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担九百一十九元，由被告林威负担一百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月八日
书记员 李 凤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第395号
原告于文江，现住依兰县。
被告窦金宝，现住依兰县。
本院在审理原告于文江诉被告窦金宝相邻关系纠纷一案过程中，原告于文江于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为可以与被告自行解决纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告于文江负担。
审判员 丁印德
二〇一五年八月二十四日
书记员 惠靖智
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00691号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董星星，男，1993年10月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县杨庙镇枣林村半店组。2011年1月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
指定辩护人黄卫阳，陕西润慈律师事务所实习律师。
翻译人陈瑾，西安市盲哑学校职工。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人董星星犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人董星星及其辩护人车兆基、黄卫阳，翻译人陈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日14时许，被告人董星星从本市三桥车刘村乘坐223路公交车，行至车辆厂站时，趁乘客王云不备盗走其背包内6850元现金，王云发现财物被盗后抓住站在身旁的董星星，董星星遂跳出车窗逃跑，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。被盗现金已提取并发还被害人。
上述事实，被告人董星星在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人董星星供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董星星以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人董星星的辩护人辩称其属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦无相关证据证实，故该项辩护意见不予采纳。被告人董星星系聋哑人，可依法从轻处罚；其在庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 婧
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00009号
申请执行人冯善友，男。
被执行人王朝喜，男。
申请执行人冯善友与被执行人王朝喜因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）镇巴民初字第00431号民事调解书（确定：被告王朝喜欠原告冯善友借款30000元及借款利息、误工费、车费14000元，合计44000元，定于2014年9月30日前一次性偿还清），已经发生法律效力。被执行人王朝喜未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人冯善友于2014年12月30日向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月，本院依职权查明，被执行人王朝友在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆信息登记（有镇巴县住建局房管理所、镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县工商局的证明载卷）。2015年6月9日，申请执行人冯善友与被执行人王朝喜达成和解协议，王朝喜定于2015年11月30日前偿还冯善友借款本金及利息22000元，下欠借款本金8000元及相应利息和给付冯善友误工费、车费等14000元，定于2016年6月30日前付清（有冯善友和王朝喜亲笔签字的分期履行和解协议载卷）。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭审查议定，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费560元，由被执行人王朝喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00257号
原告无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18-3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧旗杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司总经理。
委托代理人褚卫，该公司员工。
原告无锡市光顺工贸有限公司（以下简称光顺公司）与被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告光顺公司的法定代表人曹光伟、被告亚兴公司的委托代理人褚卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光顺公司诉称：2014年5月至10月期间，双方签订多份《工业品供需合同》，约定由光顺公司向亚兴公司提供各种工业用底漆、中间漆，后光顺公司依照约定提供了价值942906.5元的油漆并开具了相应金额的发票；双方在2014年12月30日达成货款打折协议，约定分期还款，但亚兴公司逾期支付，现提起诉讼，请求判令：亚兴公司立即支付货款402906.5元及逾期付款利息损失（以402906.5元为基数，从2015年4月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告亚兴公司辩称：只认可结欠12万元，不认可诉称的402906.5元欠款；如果光顺公司坚持按照402906.5元主张，则其认为光顺公司提供的产品不符合国家标准与合同约定，因质量问题导致第三方索赔应由光顺公司承担责任。综上，请求驳回原告光顺公司的诉讼请求。
经审理查明：光顺公司曾在2014年期间向亚兴公司提供油漆等产品。2014年12月30日，双方达成的《协议书》载明：光顺公司向亚兴公司供货总额942906.50元（从2014年5月23日至2014年10月底），亚兴公司已支付给光顺公司290000元，亚兴公司现结欠光顺公司货款652906.50元。《协议书》还约定：1、光顺公司同意亚兴公司再支付37万元的银行承兑汇票，加上前面已支付的29万元货款，合计66万元，抵消光顺公司供货总额942906.50元，余款光顺公司自愿放弃；2、光顺公司已开具的发票942906.50元，光顺公司不得要求亚兴公司作退票处理；3、亚兴公司在2015年1月15日前支付13万元承兑汇票；4、亚兴公司在2015年3月15日前支付12万元承兑汇票；5、亚兴公司在2015年4月15日前支付12万元承兑汇票；6、若亚兴公司未履行上述3、4、5款，则光顺公司有权向亚兴公司主张942906.50元货款总额扣除亚兴公司已支付部分；7、若亚兴公司认可该协议，则亚兴公司不再就供货质量问题向光顺公司主张权利。签订上述《协议书》后，亚兴公司向光顺公司支付了两笔共计25万元的款项，但未按约于2015年4月15日前支付约定的12万元，成诉。
庭审中，亚兴公司称光顺公司提供的产品存在质量问题，并提供了《检验报告》两份。经质证，光顺公司认为检测无效，且《协议书》已经约定双方不再就质量问题主张权利。
上述事实，有光顺公司举证的《协议书》、亚兴公司举证的《检验报告》等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。光顺公司与亚兴公司签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。亚兴公司未按约付款，已经构成违约，应根据《协议书》按照总货款942906.50元的约定支付剩余结欠货款并承担相应的违约责任。亚兴公司认为只结欠12万元以及有关质量问题的辩称意见与《协议书》约定不符，本院不予采纳。光顺公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后立即向无锡市光顺工贸有限公司支付货款402906.5元及逾期付款利息损失（以402906.5元为基数，从2015年4月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元减半收取3672元、保全费3020元，合计6692元，由张家港亚兴重工设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3946号
申请执行人石美。
被执行人于博。
本院在执行申请执行人石美与被执行人于博机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立冬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1429号
上诉人（原审被告）阆中宏志实业有限公司。
被上诉人（原审原告）贾诗会。
被上诉人（原审原告）徐元德。
上诉人阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志公司）不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，虽阆中市人民法院裁定书只提及部分业主，但该案的裁判决结果对1000余户业主来说，极具有代表性，可能造成该项目业主集体索赔，所涉及标的可能超5000万元，将导致上诉人破产和业主群体性闹事；本案虽表面属于简单的合同纠纷，但带来影响巨大，应属于对南充市有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南充市中级法院管辖。
本院经审查认为，原审原告贾诗会、徐元德诉请由宏志公司限期为其办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付逾期交付产权证书的违约金。本案诉讼标的明确，标的额远低于3000万元。本案与其他业主的诉讼标的不是同一的，故不能以1000余户业主的共同索赔金额来计算标的额。根据《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，从2015年5月1日起，南充辖区各基层人民法院管辖双方当事人在同一辖区、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件。本案的标的额没有超出3000万元，符合基层人民法院的管辖标准，原审人民法院据此对本案行使管辖权是正确的。因本案在标的额和争议的法律关系上均不属于“在本辖区有重大影响”的情形，故上诉人认为本案系在南充市辖区有重大影响的案件的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1461号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：郭某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2196号
原告：刘坤
原告：甘玉芝
两原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告刘坤、甘玉芝与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵鑫、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金89221元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买�告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X幢X单元XXX号房屋,双方于2013年3月11日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋总价款为521763元，原告按约定履行合同义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,第九条约被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，因被告一直未交房，原告诉讼至法院要求被告支付违约金。
被告辩称，原告诉请的房屋已经于2016年1月30日交付验收，被告也告知了原告可以进行房屋交接入住。原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的房屋金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:被告对原告提交的证据2商业住房抵押借款合同真实性无异议，但认为无法证明银行已经为原告发放了按揭款。本院认为房屋总价款为521763元，原告首付款是261763元，剩余款项通过银行贷款，总房款已经支付给被告，应当按照总房款计算违约金。对原告提交的证据3商品房买卖合同真实性无异议，但认为违约金应当按照实际支付的数额予以计算，另2016年1月31日以后的违约金不应计算在内。本院认为原、被告双方约定的交房日是2014年6月30日，原告实际领取房屋钥匙时间为2016年1月30日（逾期日为570天），被告逾期交房每日应承担房屋总价款万分之三的违约金。原告对被告提交的工程竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均有异议，该报告没有经过监理、设计等部门盖章，不符合交房条件。本院认为原告已经于2016年1月30日领取所购房屋钥匙并入住，视为被告对房屋的交付。
本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，原告要求被告支付违约金89221元（521763元×3÷10000×570天）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告刘坤、甘玉芝逾期交房违约金89221元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1355号
原告王俊华，女，汉族。
被告王继乾，男，汉族。
本院在审理原告王俊华诉被告王继乾健康权纠纷一案中，原告王俊华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王俊华负担。
审判员 涂成林
二〇一四年十二月三日
书记员 李生龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第155号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
委托代理人（特别授权代理）何基鹏。
被告金华红苹果电子商务有限公司。
法定代表人倪明哲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）柳露露。
本院在审理原告俞升洋与被告金华红苹果电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 季丽华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0600号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴成敏，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人裴成敏犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人裴成敏及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：被告人裴成敏从事塔吊安装工作，数年前曾介绍张娇从张某朋友处购买一座塔吊，张娇许诺事成后给付张某好处费，后张娇未能兑现许诺，至案发尚欠张某3000元。张某多次向被告人裴成敏讨要未果，后安排刘某向被告人裴成敏索要，刘某到被告人裴成敏家索要十多次，均未果。2014年6月9日21时许，刘某电话联系被告人裴成敏，约定在裴成敏家见面。22时许，在泗洪县东方花园南区8栋3单元楼道口，被告人裴成敏与刘某见面，因言语不和引发争吵。被告人裴成敏见刘某随身携带刀具即拿起自家电动三轮车上一根方形木棍击打刘某头部后脑处，致刘某特重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人裴成敏故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴成敏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人裴成敏未提出实质性辩解。
被告人裴成敏的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人裴成敏因见被害人刘某携带刀具向其要账，才持木棍对被害人刘某实施打击，被害人刘某对被告人裴成敏犯罪行为的发生有一定过错；2.被告人裴成敏的行为属于防卫过当；3.被告人裴成敏有自首情节；4.被告人裴成敏积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。综上，建议对被告人裴成敏从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人裴成敏从事塔吊安装工作，曾帮张娇从张某朋友处购买一座塔吊，并许诺如张某不参与抬标，张娇即给张某好处费，后张娇如愿买到塔吊，但未兑现承诺，至本案案发尚欠张某3000元。张某多次向被告人裴成敏讨要该笔费用未果，便安排刘某向被告人裴成敏索要，刘某到被告人裴成敏家索要10余次，均未果。2014年6月9日21时许，刘某电话联系被告人裴成敏，得知被告人裴成敏在家，便前往被告人裴成敏家要钱。22时许，在泗洪县东方花园南区8栋3单元楼道口，被告人裴成敏与刘某见面，因言语不和引发双方争吵。被告人裴成敏见刘某随身携带刀具即拿起自家电动三轮车上一根方形木棍击打刘某头部，致刘某重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人裴成敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人裴成敏与被害人刘某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失7.09万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人裴成敏庭前稳定供述其持木棍殴打被害人刘某，致其死亡的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人刘某的陈述，未到庭证人庄某、李某、张某、江某、程某、裴某、唐某、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，病历资料，伤情照片，法医学尸体检验鉴定书，情况说明，物证照片，扣押清单，收条，谅解协议及相关书证等证据相印证。接处警记录、案件查破经过、归案经过，证明案件侦破情况及被告人裴成敏归案情况；户籍证明，证明被告人裴成敏达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴成敏故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴成敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人刘某携带刀具讨债且与被告人裴成敏发生争吵，具有一定过错；被告人裴成敏与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人裴成敏予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人裴成敏属于防卫过当的辩护意见，因被害人刘某随身携带刀具，但并未使用，双方仅在争吵阶段，故被告人裴成敏不存在正当防卫的情形，其行为不属于正当防卫，更不属于防卫过当，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人裴成敏予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2022年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 陈野林
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃益汉。2012年7月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人覃益汉犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人覃益汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日10时许，被告人覃益汉在佛山市顺德区某某街道某某医院附近遇到贩毒男子“鸡仔”，并答应帮其贩卖毒品，“鸡仔”提供毒品给覃益汉吸食作为报酬。当日14时许，覃益汉携带1小包用锡纸包装的毒品海洛因（重0.14克）去到某某街道某某路某街某号住宅对开路段，以人民币50元的价格贩卖给甘某某。当双方交易完毕时，预伏的民警上前将被告人覃益汉抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃益汉的供述及指认、辨认笔录；证人甘某某的证言及辨认、指认笔录；被告人覃益汉的户籍证明及前科材料；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、发还、处理物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人覃益汉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃益汉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人覃益汉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃益汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃益汉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃益汉无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃益汉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人覃益汉在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃益汉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃益汉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合被告人覃益汉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃益汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初259号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵营超，男，1987年10月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2006年7月25日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，2006年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被郏县公安局刑事拘留，同年6月14日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕。
被告人周胜锋，男，1984年2月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日被郏县公安局取保候审，当月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵营超、周胜锋犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵营超、周胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日21时许，被告人赵营超、周胜锋驾驶一辆二轮摩托车行至郏县经三路北段建安佳园，由周胜锋望风，赵营超用随身携带的楔子，将郏县薛店镇谢庄村村民王某停放在2号楼2单元门洞里的一辆光阳牌二轮踏板式摩托车锁撬坏后盗走。该摩托车由周胜锋使用，周胜锋给赵营超700元。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6270元整。
另查明，案发后，被告人周胜锋主动到郏县公安局渣园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已退还给被害人王某，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵营超、周胜锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，到案经过，人口基本信息，山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，郏县公安局出具的现场照片、平面示意图及情况说明，郏县公安局发还物品、文件清单，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第035号价格认定结论书，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字（2016）第179号鉴定书，收据，机动车购买发票，谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵营超、周胜锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人赵营超、周胜锋刑事责任，同时认为，被告人赵营超、周胜锋在共同犯罪中均起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人赵营超归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人周胜锋主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，又可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、前科劣迹、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵营超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金人民币10000元已缴纳。）
二、被告人周胜锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3065号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人秦美红。
被执行人石建梅。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人秦美红、石建梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)皋搬商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、秦美红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金7500元。二、秦美红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年4月20日起至2013年10月18日止按年利率11.2%计算本金7500元的借款利息。三、秦美红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年10月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金7500元的逾期利息。四、石建梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，秦美红、石建梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金7500元及按合同约定利息3869.83元，利息计算至2016年6月30日，案件受理费50元，执行费71元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3065号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人秦美红。被执行人石建梅。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人秦美红、石建梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)皋搬商初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、秦美红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金7500元。二、秦美红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年4月20日起至2013年10月18日止按年利率11.2%计算本金7500元的借款利息。三、秦美红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年10月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金7500元的逾期利息。四、石建梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，秦美红、石建梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金7500元及按合同约定利息3869.83元，利息计算至2016年6月30日，案件受理费50元，执行费71元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：欧大纬纺织机械（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖朝良，总经理。
委托代理人：陈业胜，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯加林，男，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：巫友群，女，汉族，住江苏省南京市。
两被上诉人共同委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人欧大纬纺织机械（广东）有限公司（下称欧大纬公司）因与被上诉人冯加林、巫友群侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第85号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。被告欧大纬公司的住所地在广东省东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2006]56号）等关于专利纠纷案件级别管辖和地域管辖的规定，原审法院依法享有本案的管辖权。故欧大纬公司提出的管辖权异议申请，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回欧大纬公司对本案管辖权提出的异议。
欧大纬公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，广东省广州市中级人民法院是有管辖权的，况且广东省是电脑横编机的制造基地，电脑横编机在省内也为很多企业所广泛使用，由省会城市的中级人民法院即广东省广州市中级人民法院审理，会对广东省行业有较大的正面影响作用。
冯加林、巫友群在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。本案原审被告欧大纬公司的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。欧大纬公司上诉请求裁定将本案移送广东省广州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回欧大纬公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年三月四日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5045号
上诉人（原审被告）代璐莲，女，汉族，1977年9月17日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）缪吉龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）成都川龙印务包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人代璐莲，执行董事。
上诉人（原审被告）四川派克杰纸业有限公司。住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人代璐莲，董事长。
四上诉人共同的委托代理人宋德全，四川省彭山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑君，男，汉族，1971年4月15日出生，住成都市。
上诉人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司与被上诉人郑君民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人代璐莲、缪吉龙、成都川龙印务包装有限公司、四川派克杰纸业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 艳
洛阳市瀍河回族区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初191号
原告：尚新权，男，汉族，1970年3月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告：赵文理，男，汉族，1956年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵新鹏，1987年4月27日出生，住洛阳市瀍河回族区，与被告系父子关系，一般代理。
本院在审理原告尚新权诉被告赵文理民间借贷纠纷一案中，原告尚新权经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告尚新权承担。
代审判员 司达
二〇一七年四月十日
代书记员 宋洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第206号
上诉人（原审被告）唐红生，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明海，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被上诉人（原审第三人）黄小山，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被上诉人（原审第三人）唐祖健，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被上诉人（原审第三人）邓汉东，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
被上诉人（原审第三人）薛广平，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民。
原审被告吴明亮（又名吴亮），男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
原审被告黄立清，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
上诉人唐红生因与被上诉人朱明海、黄小山、唐祖健、邓汉东、薛广平及原审被告吴明亮、黄立清租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐红生，于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐红生撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐红生撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人唐红生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第217号
原告汪共生，村民。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告范萍，下岗工人。
被告范连庆（系被告范萍之父），退休干部。
原告汪共生与被告范萍、范连庆买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告范萍、被告范连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求第一被告支付货款23400元，承担实现债权而支付的律师代理费1000元，第二被告承担连带责任。
被告范萍辩称，欠条是自己所写，并在协议上签字，实际买卖关系并非是原、被告之间。
被告范连庆辩称，原告与第一被告之间买卖关系、签订协议我不清楚，签字盖章整件事我都不清楚。
经审理查明，2001年4月21日被告范萍出具欠条一份，欠原告78400元。同年4月29日被告范萍归还50000元，尚欠28400元后经催讨未果，原告向本院起诉。在诉讼期间，原告与第一被告达成还款和解协议，协议规定，被告范萍欠原告货款28400元，在签订协议时付款5000元，尚余23400元第一被告于2001年12月20日前付清；第一被告未按协议履行义务，则承担原告为实现债权而支付的一切费用。第一被告私自将其父的私章及房产在协议上盖章作担保。协议签订后，原告撤回起诉。后第一被告违约，原告遂起诉本院。
上述事实，有欠条、还款和解协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与第一被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，第一被告未按协议规定归还原告货款，引起纠纷应负全部民事责任。原告要求第一被告承担为实现债权而支付的费用，应予支持。第一被告未征得第二被告同意，擅自用第二被告房产作担保，并在协议上盖章，为无效保证，故对原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告范萍欠原告汪共生货款23400元，于本判决生效后十日内给付。
二、第一被告支付原告为实现债权而支付律师费1000元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告对第二被告范连庆要求承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费986元，由被告范萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费986元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇二年三月二十一日
书记员 陈红艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7142号
原告程铭。
被告辽宁中医药大学附属第三医院（辽宁省肛肠医院）。
法定代表人张燚，该院院长。
委托代理人曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
委托代理人隋楠，该单位工作人员。
本院在审理原告程铭诉被告辽宁中医药大学附属第三医院（辽宁省肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程铭撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵立娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第243号
申请执行人：谢孔星，男，生于1963年9月17日，汉族，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县兴星煤矿。
住所地：犍为县。
法定负责人，邓志勇，该矿矿长。
谢孔星依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳仲案（2012）第71号仲裁裁决书，于2014年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县兴星煤矿给付谢孔星赔偿款228908.35元，并承担执行费3333元。本院在本案执行过程中，查明本院已司法救助谢孔星7000元，并执行了10032元，犍为县兴星煤矿现已关闭，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳仲案（2012）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 许华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第408号
原告：童逸群，个体工商户。
被告：叶云金，职工。
原告童逸群与被告叶云金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2014年11月14日依法对本案进行了公开开庭审理，原告童逸群到庭参加诉讼，被告叶云金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童逸群诉称：2012年4月21日、5月11日、7月11日，被告做生意资金困难陆续到原告借款人民币90000元、100000元、25000元，约定同年6月20日、7月10日、8月10日归还，按月利率2%计息，为此原、被告为上述三笔借款分别签订了借款合同。借款到期之后，原告多次催促被告归还借款，被告却搪塞拒付。综上原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币215000元，利息108300元（按月利率2%计算，分别自借款之日起计息，其中：90000元部分计算至2014年6月20日利息46800元；100000元部分计算至2014年6月10日利息50000元；25000元部分计算至2014年6月10日利息11500元。）并要求被告按月利率2%支付上述三笔借款至借款还清之日止的利息（其中90000元部分自2014年6月21日始自借款还清之日止；100000元及25000元部分自2014年6月11日始分别至借款还清之日止）；支付律师代理服务费21200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶云金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告童逸群为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、2012年4月21日的《借款合同》及借条各一份，证明被告叶云金向原告借款90000元，约定借期2012年4月21日至2012年6月20日，如逾期未还，从借款之日起按照同期银行商业贷款利率的4倍向原告支付违约金的事实。
证据二、2012年5月11日的《借款合同》及借条各一份，证明被告叶云金向原告借款100000元，约定借期2012年5月11日至2012年7月10日，如逾期未还，从借款之日起按照同期银行商业贷款利率的4倍向原告支付违约金的事实。
证据三、2012年7月11日的《借款合同》及借条各一份，证明被告叶云金向原告借款25000元，约定借期2012年7月11日至2012年8月10日，如逾期未还，从借款之日起按照同期银行商业贷款利率的4倍向原告支付违约金的事实。
对原告童逸群提供的证据，因被告叶云金未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的借款合同及借条来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月21日、5月11日、7月11日，被告做生意资金困难陆续到原告借款人民币90000元、100000元、25000元，约定同年6月20日、7月10日、8月10日归还，逾期未归还的，自借款之日始按照同期银行商业贷款利率的四倍支付违约金，被告分别出具了借款合同和借条交原告收执。借款到期之后，原告多次催款未果，遂诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更要求被告支付利息的诉讼请求为要求被告支付按照银行同期同类贷款利率的4倍计算直至借款还清之日止的违约金，并且当庭放弃要求被告支付律师代理服务费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告叶云金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云金归还原告童逸群借款本金90000元及违约金（违约金自2012年4月21日起按银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款还清之日止）；
二、被告叶云金归还原告童逸群借款本金100000元及违约金（违约金自2012年5月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款还清之日止）；
三、被告叶云金归还原告童逸群借款本金25000元及违约金（违约金自2012年7月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款还清之日止）；
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告叶云金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，公告费560元，合计诉讼费用7028元，由被告叶云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6468元。款缴浙江省衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 郑 薇
审判员 詹林泉
审判员 李自强
二〇一四年十一月十四日
书记员 毛淑雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1311号
原告吴某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年七月八日
书 记 员 李铭洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5659号
罪犯王其同，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）城少刑初字第48号刑事判决，以被告人王其同犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王其同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其同减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2356号
原告盱眙中医院，组织机构代码为46986941-6。住所地：江苏省盱眙县盱城镇五墩西路**号。
法定代表人张玉鹏，该院理事长。
委托代理人余从洲。
委托代理人王广军。
被告王佩军，职业不祥。
原告盱眙县中医院与被告王佩平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告盱眙县中医院委托代理人余从洲到庭参加诉讼。被告王佩军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县中医院诉称，2013年7月10日被告王佩军因交通事故受伤入我院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、脑震荡等，住院治疗14天，发生医疗费用32619.3元。被告王佩军住院期间仅支付8000元医疗费用，余款未付。请求判令被告王佩军给付医疗费用24619.3元并负担本案诉讼费用。
被告王佩军未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告王佩军因交通事故受伤入住原告盱眙县中医院诊疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折伴胸腔积液、右肾包膜下血肿、右肾及肺挫伤等。经抢救治疗由重症监护室转入骨科对症治疗，同年7月23日治疗好转出院，住院十四天，发生医疗费用32619.3元。被告王佩军支付8000元，余款24619.3未付。原告盱眙县为求偿成讼。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历，出院记录、住院收费收据等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王佩军接受治疗后结欠医疗费用24619.3元未付是违法行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩军于判决生效后10日内给付原告盱眙县中医院医疗费用24619.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费320元，合计528元，由被告王佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月四日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00837号
原告周某甲，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告桂某某，女，生于1983年5月23日，汉族，初中文化，自由职业。
委托代理人（一般授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
原告周某甲与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法于2014年3月20日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人盛建方、被告桂某某及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年2月8日结婚，同年8月21日生育长女周某乙，2008年2月5日生育次女周某丙，均随爷爷奶奶生活。原、被告无共同财产，无共同债权，原告周某甲尚欠外债数十万元。被告桂某某的婚前财产已消耗殆尽。因原、被告婚前不了解，婚后矛盾不断，已分居多年。现两人感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，子女抚养依法判决。
被告桂某某辩称，原、被告结婚、生育子女情况是事实，但原、被告没有长期分居；原告周某甲在外从事手机信号覆盖工程，自己当老板，这几年的纯利润有200余万元，家庭共同财产还有雪佛兰轿车一辆、长安之星面包车一辆、小货车一辆、金杯皮卡车一辆。原告的婚前财产有摩托车一辆、34寸电视一台、功放一部、音响一套、DVD机一部、冰箱一台、洗衣机一台、风扇一台、消毒柜一台、饮水机一台、烤火炉一台、电饭煲一部、电磁炉一套、床一张、衣柜一台、梳妆台一张、架子床一张、茶几木椅一套、圆桌一张、木箱二个、密码箱二个、开水瓶二个、保温杯二个、茶具一套、不锈钢杯二个、胶杯二个、餐具二套、被子十床、毛毯一张、枕头、电视柜一套、衣架二把、盆子二个、大膠盆一个、瓷盆二个。原、被告无共同债权债务。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告桂某某于2006年2月8日登记结婚，于2006年8月21日生育一女取名周某乙，2008年2月5日生育一女取名周某丙，现两小孩随爷爷奶奶生活。2014年2月21日，原告周某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求与被告桂某某离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、户口登记页复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已生育两个女儿，有感情基础。只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告周某甲要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担100元，被告桂某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭砾娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第02109号
原告李春茂，男，1952年12月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省海城市。
委托代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
被告李金鹏，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李春茂诉被告李金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春茂的委托代理人吕行、被告李金鹏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李春茂诉称，原告自二零零九年开始承租被告礼中村约七十亩的果园地，约定承租期五十年。并交付承包费三十五万元，后又出资在该承包地修路建房，安装设备等。后被告提出收回该土地。经协商，原告同意退地并将土地交还了被告，被告同意向原告支付赔偿款人民币六十五万元。二零一一年五月六日，被告向原告出具了六十五万元的欠据。但被告出具欠据后，却一直没有按承诺向原告支付上述赔偿款。此款虽经原告催要，但被告均以无钱未由，至今未能给付。原告认为，原被告的债权债务关系受法律保护，被告对债务依法负有履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令原告清偿欠款六十五万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金鹏辩称，欠条是我打的，但是欠条过了诉讼期，为什么这么多次见面没有主张权利。而且我需要见合同。
经审理查明，2011年5月6日，被告李金鹏为原告出具欠据一份，其中载明：“人民币陆拾万元，上款系修路款、盖房款，合计650000元”。原告签字确认。庭审中，原告称承包果园地合同已找不到。原告李春茂以其自2009年开始承租被告李金鹏在礼中村约七十亩的果园地，在该承包地修路建房，安装设备等，后原、被告协商，原告李春茂退回土地，被告李金鹏同意向原告李春茂赔偿人民币65万元为由，要求被告李金鹏给付欠款人民币65万元及利息，并由被告李金鹏承担本案诉讼费用。
另在（2014）凌海民二初字第01165号李金鹏诉李春茂、凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司（原凌海市振兴粉煤灰销售有限公司）买卖合同纠纷一案及（2014）凌海民二初字第01167号王文杰诉李春茂、凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司（原凌海市振兴粉煤灰销售有限公司）买卖合同纠纷一案中查明，原告李春茂于2011年7月13日至2013年12月16日止为凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司（原凌海市振兴粉煤灰销售有限公司）的法定代表人。
在庭审过程中，原告李春茂明确要求被告李金鹏给付利息，从2014年10月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至给付之日止。
上述事实有下列证据证明：
原告提交的欠据一份及原、被告陈述一致部分，证明被告李金鹏为原告书写欠据的事实。
上述证据，经当庭质证，与本案具有关联性，予以采信。下列证据不予采信：
被告提交的收款收据四张，因收款单位均系案外人凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司，不能确定与本案具有关联性，故不予确认。
本院认为，原告李春茂主张其承租被告李金鹏在礼中村约七十亩的果园地并在该承包地修路建房，后原告李春茂退回土地，原告李春茂要求被告李金鹏支付修路款、盖房款人民币65万元。原告李春茂有义务提供土地承包合同等相关证据佐证其在被告李金鹏处承包了礼中村果园地。在庭审中，原告李春茂明确表示其与被告李金鹏签订的土地承包合同已找不到。而被告李金鹏明确表示为案外人凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司（原凌海市振兴粉煤灰销售有限公司）出具欠据而非原告李春茂，且欠据中未载明债权人名称，原告虽为欠据持有人，但原告李春茂于2011年7月13日至2013年12月16日止为凌海市兴茂粉煤灰销售有限公司（原凌海市振兴粉煤灰销售有限公司）的法定代表人，该公司与本案被告李金鹏存在多笔债权债务关系，故原告李春茂仅凭其持有的欠据要求被告给付承包果园地的赔偿款，证据不足，不予采信。故原告李春茂要求被告李金鹏偿还欠款人民币65万元及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李春茂要求被告李金鹏偿还欠款人民币65万元及利息的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告李春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 成
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01210号
原告李雅芹，住址，辽宁省海城市卫士东路*号楼*单元*层**号。
诉讼代理人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告史维岩，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
被告戴丽莉，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
原告李雅芹诉被告史维岩、戴丽莉借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告史维岩到庭参加诉讼。被告戴丽莉经传票，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2008年被告史维岩向原告借现金150000元，于2014年12月15日偿还31000元，尚欠119000元未予偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，应共同偿还本金及利息。
被告史维岩辩称，借款属实，我们同意偿还，但现在无力偿还。
被告戴丽莉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年，被告史维岩因生意、生活需要，向原告借得现金150000元，2014年12月15日偿还31000元，并于同日为原告出具了欠据。后经催要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：欠据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，该证据客观充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然未约定偿还时间，但是原告向其主张权益时仍拒绝偿还是没有道理的，本院对原告的诉请予以支持。原告主张利息一节，因无约定，本院不予支持。该借款是在二被告婚姻存续期间产生，应视为共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告史维岩、戴丽莉于判决生效后10日内，共同偿还原告李雅芹借款本金119000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，财产保全费1155元，合计2495元。由二被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李彬希
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第147号
原告邹某某，女。
被告吴某某，男。
原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年4月15日在靖远县民政局登记结婚；于2011年12月3日生育长女吴佩悦；于2013年9月10日生育长子吴佩旭。婚后，被告经常外出打工，原、被告缺乏信任，致使家庭矛盾重重，夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；长女甲由原告抚养，长女吴乙由被告抚养，抚养费由抚养人各自承担。无共同财产及债权债务。
被告吴某某辩称，原告所述婚姻形成及生育子女情况属实。所述夫妻感情完全破裂不属实。我和原告并没有因为家庭事务经常发生争吵，两个孩子年幼，我不同意与原告离婚。无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日在靖远县民政局登记结婚；于2011年12月3日生长女吴甲；于2013年9月10日生长子吴乙。共同生活期间，双方因家庭事务发生矛盾。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、结婚证、户口薄等证据。证明原、被告婚姻形成、生育子女情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活并自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，夫妻双方应当文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解。原、被告发生家庭矛盾后，不能冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。原告提交的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻关系和家庭关系稳定的相关规定；孩子吴佩悦、吴佩旭年幼，需要父母的关心与呵护，原、被告应当珍惜夫妻感情，互相包容谅解，并有义务维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准邹某某与吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00540号
原告王瑜，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王珂妤，又名王群，女，汉族，陕西省洋县人。
被告左晓伟，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王瑜与被告王珂妤、左晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑜及其委托代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被告王珂妤、左晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，二被告共同经营“西城故事”餐厅，装修期间从原告处购买装饰材料欠货款22216元，被告左晓伟出具了欠条。二被告在装修完工后至今未清偿欠款，原告多次催要无果，现请求依法判令二被告立即支付欠款并承担连带责任。
被告王珂妤辩称，原告起诉的事实不真实，其没有与他人共同经营所谓的“西城故事”餐厅，亦未与原告发生任何货物买卖行为，原告应当向立条据的人主张权利。其不是本案诉讼主体，应当驳回原告的起诉。
被告左晓伟未应诉答辩。
经审理查明，被告王珂妤在装修“西城故事”餐厅期间，被告左晓伟承揽装修，被告王珂妤于2012年8月1日向左晓伟支付装修材料款10万元。被告左晓伟从原告处购买装饰材料，拖欠原告材料款，并于2013年5月24日出具欠条，欠条载明“今欠王瑜材料款贰万贰仟贰佰壹拾陆元整（22216元），欠款人左晓伟，2013年5月24日”。另查，被告王珂妤于2012年9月4日经洋县工商行政管理局核准经营“洋县西城音乐茶座”，并于2013年4月7日承包给被告左晓伟经营，双方签订了承包合同。
上述事实，有被告左晓伟向原告出具的欠条、被告左晓伟向被告王珂妤出具的收条、二被告订立的承包合同、原告王瑜及被告王珂妤陈述载卷，经质证，应予认定。
本院认为，被告左晓伟向原告王瑜购买装饰材料，拖欠材料款，并向原告出具了欠条，与原告王瑜形成买卖关系的相对人系被告左晓伟，被告左晓伟未及时清偿原告货款，现原告王瑜要求被告左晓伟清偿货款之请求，符合法律规定，依法予以支持；原告王瑜主张欠款系二被告共同经营“西城故事”餐厅所负债务，缺乏充分的事实依据，因此，原告要求被告王珂妤共同清偿货款并承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告左晓伟在判决生效后三十日内清偿原告王瑜货款22216元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费600元，计900元由被告左晓伟承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高钰晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初682号
原告李小妞，女，住柘城县。
委托代理人王帅，黄素霞（实习）河南心诚律师事务所律师。
被告杨刘霞，女，住柘城县。
被告杜德福，男，住柘城县。
本院在审理原告李小妞诉被告杨刘霞、杜德福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小妞以已与被告协商解决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小妞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小妞撤回起诉.
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小妞负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初682号原告李小妞，女，1979年10月4日出生，汉族。委托代理人王帅，黄素霞（实习）河南心诚律师事务所律师。被告杨刘霞，女，1975年9月20日出生，汉族。被告杜德福，男，1975年12月16日出生，汉族。本院在审理原告李小妞诉被告杨刘霞、杜德福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小妞以已与被告协商解决为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小妞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小妞撤回起诉.案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小妞负担。审判员  宋远涛二〇一六年五月九日书记员  张 蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1752号
罪犯朱杰，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人朱杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期止于2020年10月5日。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经本院以（2009）成刑执字第825号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年6月20日以（2011）成刑执字第3183号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2018年4月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1364号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告刘进波。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，董事长。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，总经理。
本院受理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告刘进波、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，�告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2259号
上诉人（原审原告）：吴宝党。
委托代理人：庄克建。
被上诉人（原审被告）：苍南县宜山金鑫再生棉纱纺织厂。
负责人：陈正快。
委托代理人：陈晓雯。
上诉人吴宝党因劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告吴宝党以在被告苍南县宜山金鑫再生棉纱纺织厂（以下简称金鑫再生棉纱纺织厂）工作4年，但双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险为由，向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原、被告存在劳动关系；2.解除原、被告间劳动关系；3.被告为原告办理并交纳2010年12月起至2015年1月止的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险及生育保险）；4.被告因未与原告签订劳动合同支付自2010年12月起至2011年11月止双倍工资55000元；5.被告支付原告经济补偿金20000元。该仲裁委于2015年3月30日作出裁决：驳回吴宝党的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至苍南县人民法院。
原判认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，劳动关系中的用人单位一方，依法享有接受劳动者参加工作、分配任务和要求劳动者遵照单位内部劳动规则进行劳动的权利，同时，必须承担支付职工劳动报酬、提供劳动条件和实现劳动保护的义务。而劳动关系中的劳动者一方，依法享有按劳取酬、享受劳动保护的权利，同时负有必须遵守劳动纪律的义务。本案原告为被告搬运棉纱，被告向原告支付报酬，原告不需要受被告管理，不受被告制定的规章制度约束，不符合劳动关系的特征，另原告亦未提供有效证据证明原、被告间成立的是劳动关系，何况原告在询问笔录中亦陈述是包括原告在内等人承包被告的搬运工作。综上，对原告要求确认原、被告间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。既然原告主张的双方存在劳动关系的诉求不成立，对其基于双方存在劳动关系提出要求解除双方间存在劳动关系，支付加倍工资，补缴社会保险及支付经济补偿金的诉求，亦不应支持。原告于2015年5月12日向法院提交调查取证申请书，要求向苍南县公安局宜山派出所调取原告与案外人达成的治安调解协议书，一则原告未在法院指定的举证期限内提出调查取证申请，二则原告申请调取的证据不足以证明本案基本事实，对其庭后提交的该调查取证申请，不予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，吴宝党不服，向本院提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是错误的。一、上诉人于2010年12月由被上诉人招聘到其厂里从事搬运棉纱工作，每天早上8点上班，晚上6点下班，使用被上诉人提供的劳动工具，服从被上诉人的工作安排，且按月到被上诉人处领取工资。显然双方之间存在劳动关系。二、上诉人不知道承包关系和劳动关系的区别，也无法区分劳动关系和承揽关系这些专业术语。上诉人只知道自己在被上诉人处工作，所称的承包实际就是指劳动关系。原判仅凭上诉人在宜山派出所作的询问笔录中所称的承包搬运工作遂认定双方不存在劳动关系，显然错误。上诉请求：撤销原判，依法改判为：1、确认双方于2010年12月至2015年1月存在劳动关系；2、解除双方之间劳动关系；3、被上诉人为上诉人办理并缴纳2010年12月至2015年1月的社会保险（包括养老社会保险、医疗社会保险、失业保险、生育保险、工伤保险）；4、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资55000元（自2010年12月开始至2011年11月止）；5、被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元。
被上诉人金鑫再生棉纱纺织厂答辩称：被上诉人只是雇佣上诉人等人为自己厂里提供搬运服务，并按月结算费用，双方之间不存在劳动关系。1、上诉人原系苍南县宜山谢洋底搬运站隐名股东，是在搬运站解散后组织原搬运站的部分人员组成搬运小队强行要求为被上诉人提供搬运服务。2、上诉人等人也没有固定上、下班时间，不受被上诉人的规章制度管理，只是被上诉人有搬运工作时会与上诉人等搬运小队的人员进行联系，由其自行组织人员提供搬运服务，且上诉人也并不是每次都有参加。3、搬运费用一个月结算一次，由搬运小队派代表与被上诉人进行结算核对，也并非每次都是由上诉人与被上诉人进行结算。被上诉人支付搬运费用后，搬运小队人员的费用由其内部自行结算。而作为被上诉人的员工每月领取工资时，被上诉人则都会制定相应工资表，要求员工领取工资后在工资表上签字。上诉人对领取工资需要签字这一事实，其在一审庭审中也表示知晓的。4、上诉人因与他人纠纷，其在苍南县宜山派出所所作的询问笔录中承认自己系向被上诉人承包搬运业务，而并非被上诉人工厂员工，故双方之间只是劳务关系。5、即使双方之间存在劳动关系，上诉人主张要求被上诉人为其补缴社会保险以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资，也已经超过诉讼时效。同时其主张自己月工资为5000元，明显过高。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系，但并无充分证据证明其主张的自己受被上诉人的工作制度约束，每天上午八点上班，晚上八点下班等待证事实，依法应承担举证不能的不利后果。至于双方提到的上诉人承包被上诉人搬运业务，被上诉人按月给上诉人等人结算搬运费用等情况，即便属实也并不足以认定双方之间就是存在劳动关系的事实。故上诉人亦无充分证据证明双方之间存在劳动关系的其他实质内容。综上，上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系，依据不足，原判驳回其关于自己与被上诉人之间存在事实劳动关系的诉讼请求，进而一并驳回其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吴宝党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01633号
申请执行人卢海洋。
被执行人王信文。
被执行人郁步军。
被执行人滨海县人民政府。
第三人滨海县人民医院。
申请执行人卢海洋与被执行人王可亚、王信文、郁步军、滨海县滨淮镇人民政府、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，标的为320959元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0061号民事判决书。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，因履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0061号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 功
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初449号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告李某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月四日
书 记 员 王学超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00255号
申请执行人席敏，女，生于1964年11月9日，汉族。
被执行人惠三清，男，生于1962年9月9日，汉族。
申请执行人席敏与被执行人惠三清买卖合同纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00038号民事调解书确定，被执行人惠三清一次性偿还申请执行人席敏欠款及利息1246.7元。2014年9月18日申请执行人席敏向本院申请执行，要求被执行人惠三清偿还申请执行人欠款及利息1246.7元。在执行过程中被执行人惠三清履行了1246.7元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第00038号民事调解书的执行程序。
申请执行费50元，由被执行人惠三清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第216号
申请执行人：乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司总经理。
被执行人：吴宏利，男，满族，1965年9月8日出生，乌鲁木齐市。
本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第1080号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴宏利名下的银行存款1134.41元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）头执字第216号 申请执行人：乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道**。 法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司总经理。 被执行人：吴宏利，男，满族，1965年9月8日出生，乌鲁木齐市。 本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第1080号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴宏利名下的银行存款1134.41元。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王在江 二〇一四年三月十三日 书记员  杨 斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初530号
原告：姜某某，男，1970年2月25日出生，农民，甘肃临泽人，住甘肃省临泽县。
被告：柳某某，男，1973年6月17日出生，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
原告姜某某诉被告柳某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告姜某某于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告姜某某承担。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈增玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2592号
原告王某。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告王某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8030号
罪犯江津，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）杭桐刑初字第267号刑事判决，以罪犯江津犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江津提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江津准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2765号
罪犯万民堂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年4月1日作出（2011）奎刑初字第92号刑事判决，以被告人万民堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月25日至2017年5月24日止。2013年11月16日被裁定减刑十个月，现刑期自2010年11月25日起至2016年7月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万民堂准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00508号
原告黄丰收，男，1963年7月25日生。
被告马泽学，男，1964年5月26日生。
本院在审理原告黄丰收诉被告马泽学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄丰收撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 王文彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民特4号
申请人：敬秀芳，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：赵文洪，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：杨书军，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院于2017年1月18日立案受理申请人敬秀芳、赵文洪与杨书军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月16日经射洪县大榆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由杨书军一次性赔偿敬秀芳、赵文洪因本次事故导致赵永富死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等全部损失共计人民币肆拾万元整（含敬秀芳已向杨书军借支的壹万元整）。其中贰拾万元整于2017年1月17日前支付，余款贰拾万元整在2017年4月17日前付清。杨书军之子杨武东自愿对该款项进行担保。
二、赵永富在殡仪馆所产生的一切费用由杨书军承担，殡仪馆以外的安葬费用由敬秀芳、赵文洪承担。
三、敬秀芳、赵文洪收到上述赔偿费用后，应合理分配、处理，不得再以任何理由向杨书军主张任何费用。敬秀芳、赵文洪分配处理上述赔偿费用的方式自行决定，后果自行承担。
四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。
五、其他互不涉及。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人敬秀芳、赵文洪与杨书军于2017年1月16日经射洪县大榆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十八日
书记员 宋欣（代）