wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1320号原告：张道宾，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告张道宾与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道宾及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金72000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金72000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动关系，即使原告是赵楼煤矿的职工，原告自述在2012年1月就离开赵楼煤矿，原告现在起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2012年1月，离开赵楼煤矿后，也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告不认可原告是其下属的赵楼煤矿的职工，原告也未提供证据证明其系被告下属的赵楼煤矿的职工。即使原告是被告下属的赵楼煤矿的职工，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年1月，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，原告陈述其在赵楼煤矿工作至2012年1月，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张道宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张道宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪 强人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2062号
原告：赵小云，经商。
被告：陈苏斌，经商。
被告：叶爱娟，经商。
原告赵小云与被告陈苏斌、叶爱娟民间借贷纠纷一案,原告在2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照人民银行一年期贷款利率四倍计算，从停止支付利息之日起至本息付清日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵小云到庭参加诉讼，被告陈苏斌、叶爱娟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：其中10万元自2014年10月19日起，其中10万元自2014年10月22日起，其中10万元自2014年10月27日起，10万元自2014年10月20日起，分别按照人民银行一年期贷款利率四倍计算利息至还款之日止。本院认为，原告当庭明确诉讼请求的利息计算方式，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈苏斌与被告叶爱娟在1988年10月18日登记结婚，在2016年3月15日协议离婚。被告陈苏斌因资金周转需要，分别在2013年8月19日、2014年1月22日、2014年2月20日、2014年9月27日，向原告赵小云各借款10万元，合计借款40万元。被告陈苏斌分别向原告出具四张借条，每张借条载明的借款金额均为10万元，借条中均未约定利息及借款期限。借款后，除2014年9月27日的10万元借款被告未偿付过款项外，其余三笔借款被告陈苏斌均按月2%向原告偿付款项至2014年9月，即分别支付了26000元（2013年8月19日至2014年9月19日）、16000元（2014年1月22日至2014年9月22日）、14000元（2014年2月20日至2014年9月20日），合计56000元。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈苏斌向原告赵小云共计借款40万元，事实清楚、证据充分。原告赵小云与被告陈苏斌之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条中并未载明利息约定，原告亦未提供证据证明双方曾就利息进行过口头约定，故视为不支付利息。被告陈苏斌已经支付的56000元款项依法在借款本金中扣减，现仍结欠借款本金344000元。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告陈苏斌至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定逾期利息计算方式，故本院确定自原告起诉之日起按年利率6%进行计算。上述债务发生在被告陈苏斌、叶爱娟夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告叶爱娟承担连带还款责任。被告陈苏斌、叶爱娟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏斌、叶爱娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告赵小云借款本金344000元，并自2016年5月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告赵小云负担840元，由被告陈苏斌、叶爱娟连带负担6460元；公告费600元，由被告陈苏斌、叶爱娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2212号
原告单梦桃，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告苏菊艳，又名苏祝艳，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告单梦桃与被告苏菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、人民陪审员贺娉婷、周桂林参加的合议庭。在诉讼过程中，本院根据原告单梦桃的申请，对被告苏菊艳的财产采取了诉讼保全措施。本院于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。原告单梦桃到庭参加了诉讼，被告苏菊艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单梦桃诉称：被告与原告儿子的岳父系邻居。经原告儿子的岳父介绍，被告于2014年10月2日当天向原告分两次借款133，000元、107，000元，双方约定借期一个月。2015年1月8日，被告再次向原告借款130，000元，未约定还款期限。上述三笔借款被告均出具了借条，并约定如被告逾期未还款，则按2分计息。借款后，被告至今未归还原告借款本息。故诉请判令被告偿还借款本金370，000元并按约定支付利息。庭审中，原告表示因逾期利率约定不明确，可按年利率2%计算逾期利息。
原告单梦桃为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条3份，拟证明被告分三次向原告借款总计370000元的事实。
被告苏菊艳未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏菊艳向原告借款，原告依约提供了借款，被告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告苏菊艳之间形成了民间借贷关系。本案借款到期后，被告至今分文未还，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告表示因逾期利率约定不明确，可按年利率2%计算逾期利息，系其行使处分权的范畴，没有损害被告的利益，本院予以支持。故，被告苏菊艳于2014年10月2日向原告分两次借款133，000元、107，000元，其逾期利息从2014年11月3日起计算；被告苏菊艳于2015年1月8日向原告借款130，000元，未约定还款期限，其逾期利息可从原告起诉之日即2015年10月23日起计算。原告单梦桃要求被告苏菊艳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏菊艳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏菊艳于本判决生效后十日内归还原告单梦桃借款本金370000元及利息（按年利率2%，其中240，000元借款从2014年11月3日起计算，130，000元借款从2015年10月23日起计算，均支付至实际还款日止）。
本案案件受理费6850元、诉讼保全费2370元、公告费560元，合计9780元，由被告苏菊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 周桂林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28415号
原告河南省某某投资担保股份有限公司。
法定代表人光某某。
委托代理人胡伟、谢更生，系公司员工。
被告河南某某机电设备有限公司。
法定代表人孔某某。
被告王某某。
被告申某。
被告孔某某。
被告申某某。
被告长葛市某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某。
被告河南某某房地产开发有限公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人曹智永、邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南某某地产集团有限公司。
法定代表人申某某。
被告郑州某某房地产开发有限公司。
法定代表人申某某。
被告济源某某商贸有限公司。
法定代表人郭某某。
原告河南省某某投资担保股份有限公司诉被告河南某某机电设备有限公司、王某某、申某、孔某某、申某某、长葛市某某房地产开发有限公司、河南某某房地产开发有限公司、河南某某地产集团有限公司、郑州某某房地产开发有限公司、济源某某商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告和被告河南某某机电设备有限公司（以下称宏创机电）签订《委托担保合同》，约定原告为被告某某机电向某某银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下称招行紫支）借款人民币1000万元提供担保，委托担保期限自2013年11月28日至2015年2月28日，双方约定由乙方（原告）所在地法院管辖。2013年11月28日，其与9名被告分别向原告出具反担保保证函，向原告提供连带责任反担保。上述借款到期后，被告某某机电无力偿还借款，原告于2015年1月21日向某行紫支代偿了人民币壹仟万元。被告履行代偿责任后，要求十名被告向原告履行还款及反担保责任，十被告拒不履行。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费81800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十二月十五日
书记员 任宇龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3863号
罪犯陶修黎，男，1991年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，以被告人陶修黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陶修黎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶修黎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2013年3月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣7分，其中2012年5月一次性被扣3分。刑事附带民事赔偿206118元未履行，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶修黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶修黎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更535号
罪犯地色只黑，男，1978年5月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2015年1月9日作出（2015）金阳刑初字第3号刑事判决，以被告人地色只黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地色只黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地色只黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地色只黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯地色只黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯考核日记载表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地色只黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地色只黑减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2835-1号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄雪静（系黄水河之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1232号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息（自2014年11月12日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费1110元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄水河、黄雪静在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月六日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执221号
申请执行人北京世纪豪达办公家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。
法定代表人童美红，经理。
被执行人何晓东，男，汉族，1979年5月2日出生，无业，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1097号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。
法定代表人万峰，该公司董事长。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋7楼7701号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人庄亮，该公司董事长。
委托代理人张怡，女，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
委托代理人李军，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地湖北省公安县，系该公司员工。
原告华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测检测公司）与被告深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称深圳美赛达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，自2016年4月起被告要求原告为其产品进行测试，双方就测试项目签订了两份承揽合同，合同编号分别为EEDSZ2016120029和EEDSZ2016040102。原告为被告进行了后视镜的摸底测试，项目金额分别为人民币11,760元和人民币2,720元。双方也进行了对账确认，但对方至今一直没有支付相关款项，后原告一直进行催收，被告依然未支付。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告承揽费用人民币14,480元及利息人民币115.1元（利息从2016年10月1日起算，暂计算至2016年11月30日，最后计算至对方支付止），以上合计人民币14,595.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将利息的起算时间变更为2017年1月6日。
被告辩称，被告公司确实尚未支付原告相关费用，但双方并没有约定支付逾期利息，请求驳回原告关于利息的请求。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，自2016年4月起被告要求原告为其产品进行测试，双方就测试项目签订了两份承揽合同，合同编号分别为EEDSZ2016120029和EEDSZ2016040102。原告为被告进行了后视镜的摸底测试，项目金额分别为人民币11,760元和人民币2,720元。双方进行了对账确认，被告至今未支付上述检测费用。
以上事实，有经当庭质证的对账函、报价单、电器EMC测试计费单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告按照被告的要求，利用自己的技术和设备为原告完成产品的性能测试，原告依约接受成果并支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的对账函、报价单、电器EMC测试计费单，证据之间能形成完整的证据链条，证明原告依约完成了被告要求的产品测试，并已向被告交付工作成果，被告对承揽费用的数额予以认可，原告主张被告支付承揽费人民币14,480元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告与被告未约定检测费用的支付期限，但根据交易习惯，双方可同时履行。原告于2016年8月份向被告交付工作成果，其诉求主张从起诉之日即2017年1月6日起计付未付费用的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美赛达科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告华测检测认证集团股份有限公司支付检测费人民币14,480元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月6日计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年四月一日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1097号原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼，组织机构代码75761816-0。法定代表人万峰，该公司董事长。委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋7楼7701号，统一社会信用代码914403007741110030。法定代表人庄亮，该公司董事长。委托代理人张怡，女，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。委托代理人李军，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地湖北省公安县，系该公司员工。原告华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测检测公司）与被告深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称深圳美赛达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有业务往来，自2016年4月起被告要求原告为其产品进行测试，双方就测试项目签订了两份承揽合同，合同编号分别为EEDSZ2016120029和EEDSZ2016040102。原告为被告进行了后视镜的摸底测试，项目金额分别为人民币11,760元和人民币2,720元。双方也进行了对账确认，但对方至今一直没有支付相关款项，后原告一直进行催收，被告依然未支付。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告承揽费用人民币14,480元及利息人民币115.1元（利息从2016年10月1日起算，暂计算至2016年11月30日，最后计算至对方支付止），以上合计人民币14,595.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将利息的起算时间变更为2017年1月6日。被告辩称，被告公司确实尚未支付原告相关费用，但双方并没有约定支付逾期利息，请求驳回原告关于利息的请求。经审理查明：原、被告一直有业务往来，自2016年4月起被告要求原告为其产品进行测试，双方就测试项目签订了两份承揽合同，合同编号分别为EEDSZ2016120029和EEDSZ2016040102。原告为被告进行了后视镜的摸底测试，项目金额分别为人民币11,760元和人民币2,720元。双方进行了对账确认，被告至今未支付上述检测费用。以上事实，有经当庭质证的对账函、报价单、电器EMC测试计费单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告按照被告的要求，利用自己的技术和设备为原告完成产品的性能测试，原告依约接受成果并支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的对账函、报价单、电器EMC测试计费单，证据之间能形成完整的证据链条，证明原告依约完成了被告要求的产品测试，并已向被告交付工作成果，被告对承揽费用的数额予以认可，原告主张被告支付承揽费人民币14,480元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定检测费用的支付期限，但根据交易习惯，双方可同时履行。原告于2016年8月份向被告交付工作成果，其诉求主张从起诉之日即2017年1月6日起计付未付费用的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市美赛达科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告华测检测认证集团股份有限公司支付检测费人民币14,480元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月6日计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年四月一日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1618号
原告：杨某某。
被告：万某某。
原告杨某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年8月经白银区人民法院调解双方离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同向中国工商银行西区经济开发区支行贷款50万，双方离婚时，尚欠中国工商银行西区经济开发区支行贷款362150.65元，该贷款登记在原告名下，调解协议约定由原告承担其中的160000元，尚有贷款本金202150.65元及相应利息28542元未作处理。现原告诉至法院，要求被告承担婚姻关系存续期间债务即中国工商银行有限公司白银西区支行（中国工商银行西区经济开发区支行）贷款本金202150.65元及利息28542元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万某某辩称，原告所述债务情况属实，原、被告离婚时尚欠中国工商银行西区经济开发区支行贷款本金202150.65元及相应利息未作处理，离婚时该笔贷款双方都不清楚具体数额，现被告愿意承担尚欠贷款本金202150.65元及相应利息共计的一半。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：工商银行白银分行个人信贷部的还款流水清单两份，证明原、被告离婚时尚欠202150.65元的工商银行贷款没有处理的事实；证据二：（2015）白民一初字第344号民事调解书一份，证明原、被告于2015年8月31日离婚并就共同财产及债务进行了分割处理。
庭审中，被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告未提供书面证据。
本院对原告提交的证据认定意见为：被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明原告所述事实，对其证明效力本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2015年8月经本院调解双方离婚。离婚时原、被告尚欠中国工商银行西区经济开发区支行贷款本金362150.65元，该贷款登记在原告名下，调解协议约定其中的160000元由原告承担，另202150.65元未作处理。现原告诉至本院，要求被告承担婚姻关系存续期间共同债务即中国工商银行有限公司白银西区支行（中国工商银行西区经济开发区支行）贷款本金202150.65元及利息28542元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。原、被告离婚时未作分割的尚欠中国工商银行有限公司白银西区支行（中国工商银行西区经济开发区支行）贷款本金202150.65元及相应利息属于夫妻共同债务，应予平均分割。综合考虑该笔贷款在原告名下，因此由被告向原告支付尚欠贷款本金及利息合计的一半，即：本金101075.32元（202150.65元/2）及利息5495.22元（10990.43元/2，2015年9月至2016年6月16日），共计106570.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告万某某支付原告杨某某贷款本金及利息共计106570.5元，此款于本判决生效10日内一次性付清；尚欠中国工商银行有限公司白银西区支行（中国工商银行西区经济开发区支行）贷款本金202150.65元及利息由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原、被告各负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更147号
罪犯李万科，男，1970年4月9日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宝中刑一初字第00037号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯李万科有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月3日至2026年3月2日止。于2014年12月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底累计获得1231.9分（其中含单项奖励成绩25分），折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李万科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万科减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月2日止），罚金10000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12063号
原告深圳市亿通科技有限公司，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码91440300760462996G。
法定代表人张均瑞。
委托代理人周立平，系原告公司员工。
被告深圳市尚华电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码797970548。
法定代表人张生虎。
委托代理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人孙懿，广东仁人律师事务所实习律师。
上列原告深圳市亿通科技有限公司诉被告深圳市尚华电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立平，被告的委托代理人刘炜、孙懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告向原告借用电子物料，价值合计1335810元。双方约定，被告应于2016年1月31日前返还物料，否则违约金按每天0.3%计算。被告借料后，至今未向原告归还物料。鉴于市场价格已发生较大变化，被告就应以所借物料当时价格向原告偿付所借物料款1335810元，同时向原告支付违约金480890元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告返还所借物料之款项1335810元；2、被告支付违约金480890元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告答辩称，原告请求被告归还货款的诉讼请求于法无据，双方对合同履行方式有约定，应当按照约定履行。根据原告提供的《借条》可以看出，原告与被告之间是以“物”为合同标的物的借用合同关系，合同明确约定，到期归还的是“物”而非“金钱”。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉》第126条规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案中，被告所借之物为电子芯片，属于种类物而非特定物，市场上广泛供应，被告也提供了可以正常购买的报价资料，可见该“物”并不存在“无法归还”的情况，被告完全具备归还能力。原告给出的电子芯片报价单价款过高。原告在案件中提交了所谓的购买物料的证据，但这份证据来源于境外，根据证据规则的要求，应当进行转递认证方能作为证据使用。原告的采购物料的价格明显过高。根据被告提供的证据，能够证明原告采购的物料的正常市场价格。原告主张的违约金与事实情况不符。被告不是到期不还所借货物，而是归还不能。借条到期后，被告多次电话联系原告，对方电话均无人接听。被告上门联系，原告已人去楼空，只有保安看门。近期，原告与被告联系时，原告要求被告归还金钱而非物料，被告予以拒绝。原告与被告自2015年起一直有业务往来，原告委托被告加工产品，按月结算加工费给被告。2016年1月加工费共计977375.91元。因无法联系到原告，被告有理由相信原告经营陷入困境，不能按时支付加工费，故被告依法行使留置权。基于以上意见，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告素有交易往来，被告生产电子产品并交货给原告，原告支付货款。
2016年1月21日，被告向原告借用物料一批，约定所借物料在2016年1月31号返还，如不能及时返还，统一按照货值金额0.3%/天作为违约金，在货款中扣除。借条中并没有约定物料价值。
另查，截止到2016年2月，原告自认拖欠被告货款721641.75元。
以上事实，有借条、出库单、对账单、银行承兑汇票复印件等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借取物料，应当在约定期限内予以返还。被告抗辩称，其未返还物料系因原告拖欠货款而依法行使留置权。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权；留置权人负有妥善保管留置物的义务，因保管不善致使留置物灭失或者毁损的，留置权人应当承担民事责任。本案被告借取的电子物料，系用于被告生产的消耗品，无论从法律关系上，还是行使方式上均不符合留置的构成要件，被告关于行使留置权的主张不成立，本院不予采信。被告应当偿还所借物料。
关于原告请求被告偿还物料价款1335810元的诉讼请求。首先，原告仅提交了一份英文版的发票证明涉案物料的购买价格，并未提交中文译本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，该份证据不符合向法庭提交证据的法定形式，不能单独作为认定案件事实的依据，原告就该发票主张涉案物料价值1335810元，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，借条约定的系到期偿还物料，并非物料价款。再次，被告所借物料系种类物，在市场上广泛流通，不存在不能返还的情形，原告当庭表示不接受物料的返还，而要求被告依照原告购买物料的价值返还价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金480890元。原被告双方在借条中约定了被告不能及时返还的，同意按照货值金额0.3%/天作为违约金，并在货款中扣除。被告未按照约定返还物料，应当依照借条的约定支付违约金。但原被告双方并没有在借条中约定货值的具体金额，原告亦不能举证证实涉案物料的具体价值。且涉案物料作为市场流通的生产原料，市场价格处于不断变化，具备一定的市场风险。本着谁主张谁举证的原则原告应当对其举证不能承担不利后果。故原告主张被告支付违约金480890元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市亿通科技有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币21150元，由原告深圳市亿通科技有限公司承担。上述费用原被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初747号
原告:霍晨,男,1979年8月7日出生,汉族，淮南矿业集团潘北职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:胡占龙,男,1989年7月20日出生,回族，住安徽省淮南市潘集区。
原告霍晨与被告胡占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告霍晨于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍晨申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍晨撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由霍晨负担。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 何伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初457号
自诉人马某，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人贾某，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人马某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人马某控诉被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人马某以与被告人贾某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第5号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
法定代表人郭宁，系该公司总经理。
住址：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
委托代理人杨宝庭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）康正伟，男，1994年8月20日生，汉族，学生，住涉县。
被上诉人（原审被告）郭永红，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月19日，原告康正伟驾驶红色无号牌豪爵125二轮摩托车沿阳索线由东向西行驶至东豆庄村路段时，与由西向东行驶的被告郭永红驾驶的冀DC55**东风牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定为原告负此事故的主要责任，被告郭永红负此事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院，经诊断为：1、右足拇趾骨折伴伸屈肌腱断裂；2、脾挫裂伤；3、头部皮肤裂伤。住院76天，于2012年8月3日出院，花费住院医疗费67323.74元。原告车损经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴证为3652.5元，花费鉴定费250元。
另查明，被告冀DC55**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2012年4月23日至2013年4月22日。
原审认为，涉县公安局交通警察大队对该事故认定为原告负此事故的主要责任，被告郭永红负此事故的次要责任。原、被告对此均无异议，该院予以确认。公民合法的人身、财产受法律保护，被告郭永红驾驶车辆造成原告的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案，原告因本次交通事故所受到的损失为：（1）医疗费67323.74元；（2）护理费因原告未提供证据证明康土军系护理人员，况且也未提供康土军因护理而减少的误工收入证明，故护理费只能按照农村居民上年度平均工资计算即2660元（35元×76天）；（3）住院伙食补助费为3800元；（4）交通费根据实际情况酌情为800元为宜；（5）摩托车车损为3652.5元；（6）鉴定费为250元。共计为78486.24元。被告郭永红的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。故原告的损失78486.24元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康正伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费及鉴定费等共计78486.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告承担457元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担1555元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司不服，提出上诉。主要理由为：原审法院在交强险不分项下多判62776.24元，属于适用法律错误，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》应作为审理依据。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人康正伟答辩称：上诉人应予赔偿，请求维持原判。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分赔偿项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》在分项限额内进行赔偿的规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定旨在调整投保人和保险公司之间的合同责任关系，而非调整保险公司与第三人之间法定责任的关系，故上诉人称应在交强险分项限额内赔偿的上诉理由，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二０一三年一月二十八日
书记员 王国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第401-2号
原告吕昌存。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。
本院在审理（2015）临兰民初字第1838号原告吕昌存与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产一宗，并已向本院提供担保。本院于2015年4月8日作出（2015）临兰民保字第401号财产保全的裁定，保全了原告吕昌存所有的位于临沂市兰山区江南映像2号楼1单元XXX室的房产。现原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告吕昌存所有的位于临沂市兰山区江南映像2号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初319号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，人。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
被告人冯秀峰，男，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月28日因打架、吸毒被离石区公安局刑事拘留十五日。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2017年9月21日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
辩护人吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冯秀峰犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其委托诉讼代理人乔志梅，被告人冯秀峰及其辩护人袁丽芳、吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年8月20日早上9时许在离石区莲花家园门口正浩宇网络公司，被告人冯秀峰与受害人王某因琐事发生口角，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯秀峰的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。
附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人冯秀峰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费50307.3元、后续治疗费30000元、误工费36307元、护理费2800元、营养费5000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金54704元、交通住宿费2000元，共计183218.3元。事实与理由：2017年8月19日晚，正浩宇网络公司的崔某让原告人去柳林下白霜村往离石开一辆货运车，之后张普、杨有有、崔某、原告人四人一起去了柳林，原告人和张普把货车开回离石，深夜两点多被告人冯秀峰打电话向原告人要车钥匙，原告人未给，之后被告人发短信威胁原告人，次日早，崔某打电话让原告人去公司开门，在二楼遇见被告人冯秀峰，冯秀峰因车钥匙再次向原告人挑衅，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。案发后，原告人入住太原显微手外科医院治疗，主要诊断为左前臂贯通伤。其他诊断为：1、骨间背神经、桡动脉、桡神经浅肢断裂；2、桡侧伸腕长短肌、肱桡肌、拇外展肌、拇长短伸肌、示小指固有伸肌、指总伸肌、尺侧伸腕肌断裂。住院14天，花费医疗费50000余元，被告人仅支付2600元。
被告人冯秀峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，并称愿意赔偿，看家里能赔多少。其辩护人提出的辩护意见为：物质损失予以赔偿，精神损失不予赔偿。
经审理查明，2017年8月20日早上9时许在离石区莲花家园门口正浩宇网络公司，被告人冯秀峰与受害人王某因琐事发生口角，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。
另查明，王某在吕梁市人民医院花费医疗费1175.9元，在山西大医院花费医疗费2244.6元，在太原显微手外科医院花费门诊费234.4元，医疗费40350.3元，医嘱用药227.4元，共计44232.6元。主要诊断为左前臂贯通伤。其他诊断为：1、骨间背神经、桡动脉、桡神经浅肢断裂；2、桡侧伸腕长短肌、肱桡肌、拇外展肌、拇长短伸肌、示小指固有伸肌、指总伸肌、尺侧伸腕肌断裂。住院14天，被告人仅支付2600元。本案审理过程中，被告人家属赔偿受害人王某50000元。
认定上述事实的证据如下:
1、书证：报案材料、归案情况说明、伤残鉴定、户籍证明、辨认笔录等；
2、证人崔某、任某、李某、武某、冯某证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人冯秀峰的供述；
5、鉴定意见。
6、附带民事原告人提供的病例、门诊费住院费票据、出院证、住院处方、收款收条等证据。
本院认为，被告人冯秀峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯秀峰的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费44232.6元、住院伙食补助费为700元、营养费为420元、误工费参照山西省2016居民服务、修理和其他服务业标准计算一年36307元、护理费二人2800元、残疾辅助器具费2500元、交通食宿费酌情支持1500元，共计88459.6元，扣除被告人冯秀峰垫付的52600元，为35859.6元。附带民事原告人主张的后续治疗费因未支出，待实际产生后另行主张，残疾赔偿金不属于刑事附带民事审理的范围，不予支持。被告人当庭认罪，其家属能够赔偿受害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被行政拘留十五日，即被告人冯秀峰的刑期从2017年9月12日起至2018年6月26日止。）
二、被告人冯秀峰于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某35859.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员薛景予
人民陪审员李方方
二0一八年一月二日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初319号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，人。委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。被告人冯秀峰，男，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省吕梁市。2017年8月28日因打架、吸毒被离石区公安局刑事拘留十五日。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2017年9月21日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。辩护人吴楠，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冯秀峰犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其委托诉讼代理人乔志梅，被告人冯秀峰及其辩护人袁丽芳、吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年8月20日早上9时许在离石区莲花家园门口正浩宇网络公司，被告人冯秀峰与受害人王某因琐事发生口角，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯秀峰的行为构成故意伤害罪，提起本院依法判决。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人冯秀峰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求被告人赔偿原告人医疗费50307.3元、后续治疗费30000元、误工费36307元、护理费2800元、营养费5000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金54704元、交通住宿费2000元，共计183218.3元。事实与理由：2017年8月19日晚，正浩宇网络公司的崔某让原告人去柳林下白霜村往离石开一辆货运车，之后张普、杨有有、崔某、原告人四人一起去了柳林，原告人和张普把货车开回离石，深夜两点多被告人冯秀峰打电话向原告人要车钥匙，原告人未给，之后被告人发短信威胁原告人，次日早，崔某打电话让原告人去公司开门，在二楼遇见被告人冯秀峰，冯秀峰因车钥匙再次向原告人挑衅，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。案发后，原告人入住太原显微手外科医院治疗，主要诊断为左前臂贯通伤。其他诊断为：1、骨间背神经、桡动脉、桡神经浅肢断裂；2、桡侧伸腕长短肌、肱桡肌、拇外展肌、拇长短伸肌、示小指固有伸肌、指总伸肌、尺侧伸腕肌断裂。住院14天，花费医疗费50000余元，被告人仅支付2600元。被告人冯秀峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，并称愿意赔偿，看家里能赔多少。其辩护人提出的辩护意见为：物质损失予以赔偿，精神损失不予赔偿。经审理查明，2017年8月20日早上9时许在离石区莲花家园门口正浩宇网络公司，被告人冯秀峰与受害人王某因琐事发生口角，引发打架，冯秀峰用一把管制刀具将王某手臂刺伤，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，受害人王某左前臂部损伤认定为轻伤二级。另查明，王某在吕梁市人民医院花费医疗费1175.9元，在山西大医院花费医疗费2244.6元，在太原显微手外科医院花费门诊费234.4元，医疗费40350.3元，医嘱用药227.4元，共计44232.6元。主要诊断为左前臂贯通伤。其他诊断为：1、骨间背神经、桡动脉、桡神经浅肢断裂；2、桡侧伸腕长短肌、肱桡肌、拇外展肌、拇长短伸肌、示小指固有伸肌、指总伸肌、尺侧伸腕肌断裂。住院14天，被告人仅支付2600元。本案审理过程中，被告人家属赔偿受害人王某50000元。认定上述事实的证据如下:1、书证：报案材料、归案情况说明、伤残鉴定、户籍证明、辨认笔录等；2、证人崔某、任某、李某、武某、冯某证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人冯秀峰的供述；5、鉴定意见。6、附带民事原告人提供的病例、门诊费住院费票据、出院证、住院处方、收款收条等证据。本院认为，被告人冯秀峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯秀峰的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失为医疗费44232.6元、住院伙食补助费为700元、营养费为420元、误工费参照山西省2016居民服务、修理和其他服务业标准计算一年36307元、护理费二人2800元、残疾辅助器具费2500元、交通食宿费酌情支持1500元，共计88459.6元，扣除被告人冯秀峰垫付的52600元，为35859.6元。附带民事原告人主张的后续治疗费因未支出，待实际产生后另行主张，残疾赔偿金不属于刑事附带民事审理的范围，不予支持。被告人当庭认罪，其家属能够赔偿受害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人冯秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被行政拘留十五日，即被告人冯秀峰的刑期从2017年9月12日起至2018年6月26日止。）二、被告人冯秀峰于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某35859.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员薛景予人民陪审员李方方二0一八年一月二日书记员张志芳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执167号
申请执行人:黄仕娜，女，1989年10月10日生，住贵州省安龙县。
被执行人：李东，男，汉族，1970年9月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：彭开伦，男，1966年9月28日生，住遵义县深溪镇。
申请执行人黄仕娜与被执行人李东、彭开伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人李东、彭开伦财产无果。被执行人李东、彭开伦至今下落不明，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人借款17000元暂时无法执行到位。本院已按照法律程序将被执行人李东、彭开伦列入全国失信人员名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦友宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15849号
原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军（女婿），住江苏省通州市。
被告：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省内古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
原告张锦连诉被告古丈春风合民族食品开发有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。本院定于2017年3月28日14时15分于本院第十二号法庭公开开庭审理本案，原告张锦连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张锦连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告张锦连撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张锦连负担。
审 判 长 翟献武
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 翩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执359号
申请执行人叶胜年。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。
法定代表人颜郡，董事长。
申请执行人叶胜年申请执行被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务施工承包合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第713号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月十三日
书记员 罗琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15633号原告刘某某。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市XXX印刷有限公司。法定代表人罗建中，总经理。委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人温迪，该公司员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告主张2008年9月17日入职，被告主张2011年9月入职。二、工作岗位：品质检查。三、签订书面劳动合同情况：未签订。四、离职情况：双方确认原告于2016年7月6日离职；原告称离职原因为未购买社保、未签订劳动合同及未足额支付劳动报酬。五、工资情况：原告称实发工资约3800元/月，被告称最低工资+加班费。六、离职前12个月平均工资：根据银行流水，原告离职前12个月平均工资为3794.75元。七、加班情况：双方确认存在加班事实；原告称每月加班6.25天；被告称没有固定加班，且考勤记录被盗。八、年休假情况：原告称没有休过年休假；被告称春节放假15天，扣除法定节假日后即为年休假。九、仲裁受理情况：2016年7月6日深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会出具编号为深华劳人仲（民治）不[2016]36号不予受理案件通知书以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十、原告诉讼请求：1、解除劳动关系经济补偿金30400元；2、加班工资差额75814.44元；3、2016年6月1日至2016年7月6日工资5478.57元；4、未签订书面劳动合同双倍工资差额41800元；5、13天未休年假工资4542.53元；6、律师费5000元；7、诉讼费由被告承担。十一、本院裁判意见：1、关于未签订劳动合同的双倍工资，双方对入职时间存在争议，被告作为用人单位应就原告入职时间承担举证责任，本案中，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告入职时间为2008年9月17日，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。2、关于2016年6月1日至2016年7月6日工资，被告已向原告支付4800元，根据原告离职前月平均工资，本院核算出原告该期间工资为4529.22元（3794.75元+3794.75元/月÷31天×6天），被告已足额支付该期间工资，故无需另行支付。3、关于加班工资，庭审中双方确认存在加班事实，鉴于被告无法提供证据证明原告的工资情况及加班情况，故本院对原告主张工资标准及加班时间予以采信。经核算，被告应支付原告的加班工资为52413.79元（3800元/月÷21.75天×6.25天×24个月×200%）。4、关于年休假工资，被告未提供证据证明原告请休年休假，应承担举证不能的后果。根据原告诉讼请求，被告应支付原告年休假工资4536.25元（3794.75元/月÷21.75天×13天×200%）。5、关于经济补偿金，原告入职时间为2008年9月17日。如前所述，被告未足额支付原告劳动报酬，原告以此为由离职，被告应向原告支付经济补偿金，经核算金额为47829.26元[（3794.75元+52413.79元÷24个月）×8个月]。鉴于原告诉请金额为30400元，本院予以支持。6、关于律师费，根据胜诉比例，被告应支付原告律师费2678.86元。十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市XXX印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付加班工资为52413.79元；二、被告深圳市XXX印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付年休假工资4536.25元；三、被告深圳市XXX印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付解除劳动合同经济补偿金30400元；四、被告深圳市XXX印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付律师费2678.86元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年二月十七日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2544号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓科新，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0015218号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第894号
原告何健强，男，1957年2月6日出生，汉族。
被告赖天时，男，1986年11月14日出生，汉族。
原告何健强诉被告赖天时民间借贷纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告何健强到庭参加诉讼，被告赖天时经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健强诉称：2012年9月12日，被告以资金周转为由，向我借款10000元，约定3个月内归还，如不按时还款从借款之日起以月息20%计直至到还清本息为止。现暂计息道2013年5月底止要求被告给回5000元利息，合计本金15000元。为维护原告的合法权益免受损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清借款及利息共15000元（利息暂计至5月29日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告何健强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告何健强的身份证复印件一份，证明原告何健强的诉讼主体资格；
2、被告赖天时的身份证复印件一份，证明被告赖天时的诉讼主体资格；
3、借据原件一份，证明被告赖天时于2012年9月12日向原告何健强借款10000元。
被告赖天时没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告赖天时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告何健强提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告何健强提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告何健强的陈述，本院查明：被告赖天时于2012年9月12日签订借据一份，向原告何健强借款10000元，并约定于2012年12月11日前还清欠款给原告，若逾期还款则被告应支付利息（自借款之日起以借款本金10000元按月息20%计算）至还清款项之日止。借款到期后经原告何健强多次向被告赖天时追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告何健强已将借款人民币共10000元借给被告赖天时，原告何健强与被告赖天时之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赖天时向原告何健强借款后经原告催讨并未偿还过欠款，因此，原告何健强请求被告赖天时偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告何健强请求被告赖天时支付利息5000元（自借款之日起以借款本金10000元按月息20%计算，暂计至2013年5月29日），该利息的计算利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予全部支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖天时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天时应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元以及利息（从2012年9月12日起暂计至2013年5月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告何健强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已交纳），由被告赖天时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初830号
原告：胡碎珠,女,1966年6月2日出生，汉族,住意大利共和国。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告:胡从欢,男,1961年9月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
被告:周午声,女,1962年5月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告胡碎珠为与被告周午声、胡从欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，原告诉请：判令被告胡从欢、周午声共同偿还借款人民币70万元及利息（从2014年9月3日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已付利息9万元），并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日、9月13日公开开庭进行了审理。2017年9月13日，原告提出鉴定申请，2017年11月6日司法鉴定机构依法做出鉴定意见。2017年12月21日，本院再次公开开庭审理本案。现本案已审理终结。
经审理，认定本案事实如下：原告持有被告胡从欢出具的借条1份，借条载明：“今借到胡碎珠人民币捌拾壹万元正（￥810000），月息为壹分贰，此据。借款人：胡从欢。2013年11月17日。”借款后，被告胡从欢已偿还借款本金11万元及至2014年9月2日的利息，后又偿还借款利息9万元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，上述借条中，有21万元系从2011年12月31日起至2013年11月17日结算计入本金的利息。经本院核算，该利息折合利率未超过年利率24%，计入本金后，实际借款利率也未超过年利率24%。两被告系夫妻关系，于1984年10月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡从欢、周午声于本判决生效之日起十日内偿还原告胡碎珠借款本金70万元及利息（从2014年9月3日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息9万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12565元，公告费500元，合计13065元，由被告胡从欢、周午声负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，鉴定费6000元，由被告胡从欢、周午声负担，款限本判决生效之日起七日内直接支付给原告胡碎珠。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李保信，男，汉族。
被执行人李日添，男，汉族。
被执行人李登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李保信、李日添、李登华借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担受理费360元，申请费355元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3597号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1204号
原告张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。张某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由张某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4248号
申请执行人钱芳。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人钱芳与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司�本判决生效后十日内支付原告钱芳2014年7月至8月份的工资2902.98元，2014年9月1日至9月23日的生活费1651.49元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱芳经济补偿金22295.115元。三、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26854.58元，执行费303元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行�序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4248号申请执行人钱芳。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人钱芳与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司�本判决生效后十日内支付原告钱芳2014年7月至8月份的工资2902.98元，2014年9月1日至9月23日的生活费1651.49元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱芳经济补偿金22295.115元。三、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26854.58元，执行费303元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行�序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初634号
原告张凯，男，1989年6月22日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市。
被告吴小强，男，1986年10月7日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。
本院在审理原告张凯诉被告吴小强民间借贷纠纷一案中，原告张凯因与被告吴小强庭外和解，于2017年3月3日向本院申请撤回对被告吴小强的起诉。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凯撤回对吴小强的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张凯负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月三日
书记员 朱孟然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2369号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何涛，男，1983年1月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人何涛及原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部(2001)585号文件及河北省物价局2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》就已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，因此诉讼时效期间应以被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院没有充分调查关于诉讼时效的基本事实，就认定被上诉人未超过诉讼时效的做法是错误的;2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，因此被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
被上诉人答辩称，一、霸州市鑫利房地产开发有限公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。二、一审法院认定本案仍处于诉讼时效期间，合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关。鑫利公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。。
一审法院经审理查明，原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区11-1-102号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2013年10月10日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告何涛收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故该院对原告何涛要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故该院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告何涛天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告何涛对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉请求应予支持。综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 王章水
审 判 员 王荣秋
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5504号
原告尹成娟，住大连市。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人许鹏，该公司职员。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹成娟与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹成娟，被告大连乐购生活购物有限公司的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月26日在被告处购买了奥利奥软香小点4盒，单价12.6元；双汇脆皮肠5袋，单价12元。奥利奥软香小点生产日期是2014年7月9日，保质期9个月；双汇脆皮肠生产日期是2015年2月1日，保质期75天。原告在购买上述产品时均已过期，由于与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款110.4元；2、判令被告给予原告1104元赔偿金。
被告辩称，原告在我处购买商品，购买时已过期情况属实。由于《食品安全法》侧重保护的是因食品安全问题给消费者造成了实际损害的情形，原告并未食用上述过期食品，其没有受到实际损害，本案应适用《消费者权益保护法》的相关规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月26日在被告处购买了奥利奥软香小点四盒和双汇脆皮肠五袋，单价分别为12.6元和12元，共支付110.4元。奥利奥软香小点生产日期是2014年7月9日，保质期9个月；双汇脆皮肠生产日期是2015年2月1日，保质期75天。原告购买上述商品时均已超过保质期。
上述事实，有原告向法庭提供的购物小票、奥利奥软香小点4盒、双汇脆皮肠5袋实物及照片及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。
本案中，原告所购买的奥利奥软香小点和双汇脆皮肠已经超过保质期。被告作为食品销售者，应当及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售上述过期食品，未履行保证食品安全的义务，故对于原告要求退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大连乐购生活购物有限公司返还原告尹成娟购物款110.4元；
二、被告大连乐购生活购物有限公司赔偿原告尹成娟赔偿金1104元。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终59号
上诉人（原审被告）：巩义市鑫琪净水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇老井沟村白土坡。
法定代表人：李巧珍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李巧珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县月山火车站西1000米。
法定代表人：乔友民，该公司总经理。
上诉人巩义市鑫琪净水材料有限公司、李巧珍不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初3304号之二民事裁定，向本院提起上诉。称上诉人与被上诉人双方约定的交货地点、合同履行地及被告住所地均在巩义市，按照有关法律规定本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定履行地，而接受货币一方即焦作市华岩实业有限公司所在地为博爱县，故河南省博爱县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月三日
书记员 张明明