山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3054号
原告李守义，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告李玉明，男，1961年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告辛保明，男，1973年10月16日出生，汉族，居民。
被告王洪斌，男，1970年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司。
代表人王ＸＸ，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工。
原告李守义与被告李玉明、辛保明、王洪斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员魏振福担任审判长，与代理审判员曹大庆、李凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守义的委托代理人于加亮，被告李玉明的委托代理人李庆国，被告辛保明、王洪斌的委托代理人王祥军，被告中华联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义诉称，2013年9月17日17时10分许，李玉明驾驶五征牌农用三轮（车上载李永森、李守义、李华德）沿下小路由南向北行驶，与沿东辛兴村连村路由东向西行驶至路口向左转弯辛保明驾驶的鲁V×××××号校车（车主为被告王洪斌）会车过程中。农用三轮发生侧翻，致原告受伤。原告入住安丘市人民医院住院治疗。鲁V×××××号校车在中华联合保险公司投保交强险。事故经安丘市交通警察大队勘验，出具交通事故证明，证明事故责任无法划分。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失107777.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉明辩称，他驾驶三轮车载着李永森、李守义、李华德到达事故地点时，鲁V×××××号校车突然从连村路中行驶出来左转弯，如果不紧急掉头就会直接撞上校车。为了避免更大损失，他才紧急打方向，造成所驾驶的三轮车侧翻，致原告受伤。本次事故是因为被告辛保明的过错导致的，他是紧急避险，不应承担赔偿责任。
被告辛保明辩称，公安机关下达的交通事故证明查明的事实是正确的；事故发生后，原告与他及王洪斌达成赔偿协议，放弃交强险之外他及王洪斌应承担的赔偿，故他不应承担赔偿责任；肇事车辆鲁V×××××号车实际车主系被告王洪斌，他是其雇佣的司机，发生交通事故正在从事雇佣活动；肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告王洪斌辩称，公安机关下达的交通事故事故证明查明的事实是正确的，事故发生之后，原告与辛保明及他达成协议，放弃交强险之外辛保明及他应承担的赔偿，故他不应承担赔偿责任；他是肇事车辆鲁V×××××号车实际车主，被告辛保明是他雇佣的司机，发生交通事故正在从事雇佣活动；肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，对保单真实性信息没有异议，但事故发生后该公司未收到报案；交警道路事故证明表明该公司承保的车辆并未与肇事车辆发生接触，故不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对该公司的起诉；司法鉴定意见书系原告单方委托，该公司申请重新鉴定；误工费计算过高，误工时间应计算至定残前一日；后续治疗费待实际发生后另行主张；护理费应按一人护理；营养费、精神损害抚慰金、交通费，该公司不予认可；鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月17日17时10分许，被告李玉明驾驶五征牌农用三轮车（载李永森、李华德、李守义）沿下小路由南向北行驶至安丘市大盛镇西辛兴村东侧路处，与沿东辛兴村连村路由东向西行驶至路口向左转弯辛保明驾驶的鲁V×××××号校车（车主为被告王洪斌）会车过程中，被告李玉明为躲避校车向左打方向时农用三轮车发生侧翻，致李永森、李华德、李守义受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，无法查明事故原因，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗29天，支出医疗费44780.17元。2013年11月13日，潍坊安城法医司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、原告之伤构成两处十级伤残；2、误工时间为伤后一年；3、住院期间需要两人护理，出院后需一人护理两个月；4、取内固定物手术费7000元，二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、营养费参考费用为人民币1800元（20元×90天）。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告为农村居民。五征牌农用三轮车所有人为被告李玉明，该车未审验，未投保；鲁V×××××号校车车主为被告王洪斌，该车在中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。被告辛保明是被告王洪斌雇佣的司机，发生交通事故正在从事雇佣活动。
同时查明，2013年11月7日，李永森、李华德、李守义与被告李玉明、王洪斌在交警部门主持下达成协议：一、客车车主及司机有义务配合三受害人向客车投保的保险公司追偿；二、三受害人的损失先由客车保险公司在交强险限额内赔付，超出限额的部分，三受害人不再向客车方追偿，但有权要求其他人赔偿。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、协议一份以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告辛保明驾驶鲁V×××××号校车与被告李玉明驾驶的车辆会车时，被告李玉明驾驶的车辆为了避免碰撞而改变方向以致发生侧翻，致原告受伤，有安丘市公安局交通警察大队道路交通事故证明及相关当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。
关于责任承担，原告因该次交通事故受伤，由此造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，且事故发生与原告损害具有原因力，依法应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。又因本次交通事故造成多人受伤，且损失总额已超出交强险赔偿责任限额122000元，故本院确定被告中华联合保险公司对原告损失按比例予以赔偿。机动车驾驶人在行车过程中应仔细观察周围环境，保持安全车速，确保车辆安全通行。被告李玉明与被告辛保明作为机动车驾驶人庭审中均未提供证据证明自己没有过错或原告具有过错以减轻已方责任，故本院认定被告李玉明与被告辛保明对该次事故发生过错程度相当，负事故同等责任，原告李守义无事故责任。
关于被告中华联合保险公司辩称原告的伤残等级过高，但未在本院指定的期间内申请鉴定，且未提交其他反驳证据，本院依法不予采信。故对原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院予以采信。
关于原告主张的残疾赔偿金22670.40元，根据法医鉴定意见，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，且被告户籍所在地为农村，故原告要求按照农村标准计算残疾赔偿金应予支持。本院确认原告残疾赔偿金数额为22670.40元（9446元／年×20年×12%）。
关于原告主张的误工费16222元，因原告是农村居民，且未提供收入证明，故应按农村标准计算其误工费。因原告构成十级伤残，其误工时间应自受伤之日起即2013年9月17日计算至定残前一天即2013年11月12日，共55天，故原告误工费为2444.20元（44.44元／天×55天）。
关于原告主张的护理费9384.48元，由于原告在市区医院住院治疗，护理人员的日常消费支出亦在市区，且护理工作的性质为非农业工作，故原告主张护理费按照城镇标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见，住院期间需要两人护理，出院后需一人护理两个月；取内固定物二次手术住院需一人护理15天；本院确定原告的护理费数额为9384.48元【70.56元／天×29天×2人＋70.56元／天×（60天＋15天）】
关于原告主张的营养费1800元（20元×90天），二次手术费7000元，根据原告提供的司法鉴定意见，为合理、必要费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告因交通事故受伤身体构成两处十级伤残，精神和生活遭受损害，且原告在该次交通事故中无责任，本院予以支持。
关于原告主张的交通费600元，原告虽未提交票据，但事故发生后交通费是必然支出费用，本院酌情确定原告交通费支出为300元。
关于原告主张的住院伙食补助费87元（3元×29天）、鉴定费1900元、证据确实、充分，本院予以支持。
本院核定原告损失如下：医疗费44780.17元，二次手术费7000元，误工费2444.20元，护理费9384.48元，残疾赔偿金22670.40元，精神损害抚慰金2000元，伙食补助费87元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费300元，共计92366.25元。
原告与被告李玉明、被告王洪斌在交警部门主持下达成协议，自愿放弃校车方的赔偿，系对本人民事权利的合法处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。因此，中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告70812.4元{120000元×（92366.25元÷（6821.96元＋57337.42元＋92366.25元）】}后，剩余21553.85元由被告李玉明承担50%，计款10776.93元，被告辛保明、王洪斌可不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李守义因交通事故造成的各项损失70812.40元；
二、被告李玉明赔偿原告李守义因交通事故造成的各项损失10776.93元；
三、驳回原告李守义的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告李守义负担617元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司负担1770元，由被告李玉明负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉案件受理费2456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，一律不按上诉处理。
审 判 长 魏振福
代理审判员 曹大庆
代理审判员 李 凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈丰涛