海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初2608号	原告：符扬，男，1964年8月8日出生，汉族，自由职业者，住海口市海甸岛，公民身份号码46002819640808XXXX。	委托代理人：荚清根，男，1963年6月3日出生，汉族，海南江南职业技术学校副校长。	被告：李荣妹，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区，公民身份号码46010019540409XXXX。	原告符扬诉被告李荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告符扬及其委托代理人荚清根、被告李荣妹到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。	原告符扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金人民币26000元整，按月利率2%计算的19个月利息人民币9980元，本息合计35880元整；2、判决被告承担本案受理费、公告费（如果必要）。事实和理由：被告以做生意周转为由，在2015年1月3日向原告借款人民币4000元，同月12日再次以同样理由向原告借款人民币22000元，两次共向原告借款26000元，双方约定了月利息，被告出具了亲自书写的借条，并把其本人在邮政储蓄银行海达路支行开户的社保金存折交给原告作为质押。被告借款后不久，不仅没有还款表示，还把质押给原告的邮政储蓄银行存折向银行挂失。原告多次向被告催要借款未果，被告至今分文未还，其欠款不还的主观故意非常明显。现依法起诉，请法院依法判决。	被告李荣妹辩称：原告所述的借款时间不实。我确实向原告借款4000元和26000元，共计3万元。但两笔借款的时间是在2014年3月到5月期间。我当时写了两张借条，没有约定还款时间，但是我把我的邮政储蓄银行海达路支行的存折质押给原告，存折的账号记不清楚了。双方口头约定利息是四厘，相当于月利率4%，原告可以从存折里自行领取利息，但是实际上原告将存折里的钱全部领取完了，但是详细领取的金额我不记得。我和原告结算过金额，我已经将本金3万元全部还完，利息没有支付过。我不同意原告提出的支付借款本金26000元，原告已经从我的存折里将钱取走，相当于该笔借款本金已经还清，但是利息确实没有支付，我同意支付利息，按照月利率2%支付利息。	经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出具《借条》，内容为“现借符扬先生人民币肆仟元正（4000元）。注明：本人同意用工资卡抵押并委托符扬每月代领本人工资中叁佰贰拾元正，支付每月借款利息，直到还清借款为止。借款人：李荣妹”。该《借条》下方还有被告书写的备注“本人2014年12月29日借符扬壹仟元已还清注借条作废经手人：李荣妹”。	2015年1月12日，被告又向原告出具《借条》，内容为“今借符扬先生人民币贰万贰仟元（22000.00元）正，备注：本人同意用本人工资卡抵押，并委托符扬代领本人工资按月支付借款利息，同意按月息陆分支付借款利息，余下部分每月交付给本人。特此承诺借款人：李荣妹”。该《借条》下方还有被告书写的备注“原先借吴以建先生叁万元人民币结清，借条作废李荣妹手”。	另查：一、庭审中，原告承认2015年1月12日的《借条》下方被告备注中提及的“叁万元”实际是被告向其所借款项，亦由其借出3万元，之所以用“吴以建”的名义作为借款人，是因为其和被告是相熟的朋友，为了避免双方因借款引起不合，才用吴以建的名义借给被告，但这笔3万元借款已经结清了。而涉案的这两笔款项是被告在结清3万元借款以后产生的，与此前的借款没有关系。	二、庭审中，原告对上述被告于2015年1月3日、2015年1月12日出具的两张《借条》作出如下说明：4000元借款是在海口市美兰区海甸二东路以现金方式交付给被告，当时没有其他人在场，被告借款4000元的用途是用于做生意；而22000元是因此前被告已经借了3万元，但尚有部分本息未还，而被告又再次向我借了一笔钱，双方便协商将之前被告未结清的本息和此次借款的金额合计22000元，由被告重新出具上述《借条》，而此前被告所借的3万元就视为已经结清，但此次借款的本金数额我记不清了，总之22000元是双方共同确认的金额。	三、被告称：（一）我总共只向原告借了3万元，除了原告提供的两张《借条》上的本金总额26000元之外，还有其他一些零散的借款（有无出具借条记不清了），加起来借款本金就是3万元，没有借过其他的钱，原告已经从我的存折里将钱取走，我们之间的借款本金已经偿还完毕，只是尚欠利息未还。（二）2015年1月12日的《借条》下方备注中提及的“叁万元”就是我在答辩意见里提及的3万元。（三）2015年1月12日的《借条》是我本人出具的，但下方备注中“借条作废”中的“借条”指的就是我写的2015年1月3日和2015年1月12日的这两张《借条》，《借条》落款日期“2015年”有改动痕迹。（四）我将中国邮政储蓄银行号码830533XXXX的存折交给原告，同意原告从存折里自行支取利息，双方口头约定利息是四厘，但后来原告又要求六厘的利息，我认为太高了，故我已经于2015年1月将存折挂失。存折挂失以后，我从存折中取走了一笔钱，不记得是否是2015年2月15日这笔钱。	四、庭审中，原告明确提出其主张两笔借款的利息的起算时间均从2015年1月12日起计至2016年8月12日止共19个月。另，原告确认：（一）中国邮政储蓄银行号码830533XXXX的存折中，从2014年4月16日第一笔取款至2015年1月12日被告出具《借条》前的取款都是其支取的，合计取款金额为19140元；（二）2015年1月12日《借条》出具后，原告于2015年1月17日还支取了2100元，但2015年2月15日的取款2080元不是原告支取。	本院确认的上述事实，有两张《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市海达路支行发放的号码830533XXXX的存折及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为：原告提供被告出具的两张《借条》，主张被告向其借款合计26000元，被告予以否认，认为其向原告借款的本金为3万元，且将存折交给原告自行支取，两张《借条》涉及款项已偿还，仅余利息未支付。	经审查：（一）被告称将存折交给原告，同意原告自行从存折中支取利息，但被告又称其总共向原告借款3万元，原告已经全部从存折中将钱取走，现在借款本金已经还清，仅余利息未还，被告的自述相互矛盾。（二）被告在答辩意见中称，其于2014年3月至5月期间向原告借款4000元和26000元合计3万元，并出具了两张《借条》，总共仅向原告借款3万元，但其表述的借款时间与原告提供的两张《借条》的落款时间不符，而庭审调查中，被告又称其所借的3万元就是原告提供的两张《借条》中的借款和其他一些零散的借款合计的金额，这与被告的答辩意见表述明显不一致。（三）被告自述其已于2015年1月就将存折挂失，且在存折挂失前原告将存折内的款项取走，相当于其已偿还了原告3万元借款本金，但原告提供的两张《借条》上记载的借款时间分别是2015年1月3日和2015年1月12日，假如被告自述成立，则存在借款与还款同时进行的情形，这明显与常理相悖。（四）从肉眼上查看，2015年1月12日的《借条》的落款时间“2015年”确有修改的痕迹，被告陈述其在此《借条》下方备注的“借条作废”指的就是2015年1月3日和2015年1月12日的两张《借条》，但既然两张《借条》已作废，则无修改落款时间的必要，可见被告的陈述也与常理不符。	综上，被告对于借款和还款情节的自述与常理明显不符，相互矛盾，不具有合理性，且无相应的反驳证据予以支持，故被告的辩驳意见，本院不予采信。而经进一步审查原告的陈述和原告从被告存折中取款的情况，原告从存折中取款金额尚不足2万元，与原告对借款的说明可以相互印证，被告向原告借款26000元的事实清楚，可以认定属双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。	被告于《借条》中承诺支付利息的计付标准已违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，不予采用，依法利息计付标准不超过年利率24%，而原告亦表示自愿按月利率2%主张被告支付利息，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以照准。据此，原告主张自2015年1月12日至2016年8月12日止共19个月的利息为9880元（26000元×24%÷12个月×19个月）。因原告曾于被告借款后的2015年1月17日从被告的存折中支取了2100元，按照《借条》的约定，此为原告自行支取的利息，则该款应从被告应支付的利息中相应予以扣除，故被告应向原告支付利息7780元（9880元－2100元）。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告李荣妹须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符扬借款本金人民币26000元和2015年1月12日至2016年8月12日期间的利息人民币7780元。	二、驳回原告符扬的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币697元（原告已预付），由原告符扬自行负担45元，被告李荣妹负担652元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													pxtyep4vaw13dyhxx1													案件唯一码																							审 判 长 詹海灵													人民陪审员 王巧玲													人民陪审员 梁 健													二0一六年十一月八日													法 官 助 理 ＸＸ芹													书 记 员 蔡亚玲													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理	民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。																											审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：蔡亚玲 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2016年11月14日印制																（共印8份）