广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第17号
原告：曾某，住广州市天河区。
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：陈雪云，广东威戈律师事务所律师。
被告：朱某甲，住广州市萝岗区。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告曾某诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人申武潮和被告朱某甲的委托代理人张茂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告对原告不忠导致夫妻感情破裂，双方于2013年11月8日在广州市天河区民政局协议离婚，双方协议约定粤A×××××号的小型客车归原告所有，约定夫妻之间2013年之前所有的财产全部归原告所有，被告净身出户，2014年8月5日双方再次签订协议，对前述净身出户进行明确约定，即离婚前双方及任何一方名下的全部财产归原告所有。根据前述约定，被告应将其名下的财产登记或交付给原告，但时至今日1年有余，被告仍没有履行协议约定，具体包括：登记在被告名下的粤A×××××号的小型客车未过户到原告名下；被告自2011年10月27日起派驻长沙工作至2013年11月8日离婚时的2年期间的工资收入未交付原告；暂计算至2013年11月8日止被告名下的住房公积金未交付给原告；被告的社保金未交付给原告；被告在婚姻关系存续期间，私自借出的债权共计120000元，应支付给原告。被告婚后曾多次阻止原告外出工作，要求原告全职料理家务，现原告年纪已大，没有专业知识及工作经验，重新找工作困难，原告母亲年老多病，小孩年幼需要照看，原告离婚后没有收入，无力长时间支撑整个家庭的开支，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告将其名下的粤A×××××号的小型客车过户到原告名下；2.被告立即向原告支付离婚前的工资收入448000元给原告；3.被告立即向原告支付其在双方婚姻关系存续期间的全部住房公积金441255.38元；4.被告立即向原告支付其在婚姻关系存续期间私自外借的120000元借款；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告仅同意原告的第1项诉讼请求，同意协助原告办理车辆的过户手续，车辆早已交付给原告使用，由于被告的工作原因，无法及时办理过户，被告承诺在三个月内协助原告办理车辆的过户手续；被告认为原告主张的第2、3、4项诉请，没有事实和法律依据，请求法院驳回，并承担本案的诉讼费用。关于原告主张的被告的工资问题，原告主张被告支付其自2011年至2013年的全部工资没有依据，实际上被告2011年11月至2013年11月的全部工资已经用于原被告两人的家庭生活开支，主要生活开支有被告的日常开支、房屋租金、车辆保养等和支付女儿的医疗、生活、教育费用，由于女儿身体不好，花费的医疗费也比较多，原告长期没有工作，于2011年11月之前也就是被告被调入长沙工作期间，被告负担家庭的一切开支，购置房产、汽车等所有的费用，都是被告一人承担，同时，2011年11月份以前被告的工资卡等收入都是由原告保管和控制的，即使被告于2011年11月调往长沙工作以后，被告节假日都经常回广州，也每次回家都支付原告1-2万元的生活费不等，被告在调往长沙工作期间，被告向原告支付的主要费用有原告母亲患癌症治疗的费用近10万元、离婚协议书约定的现金50万元（分别于2013年11月底、2013年12月初支付）、被告回家偶尔跟原告发生肢体冲突而支付给原告的共计10万元，这些大约就是70万元，由于这两年支出比较大，被告已经负债累累，原告的主张是毫无依据的，原告只算收入不算支出，是没有道理的。被告与原告离婚时，已经依约定向原告支付了50万元现金，为此，被告还向亲戚朋友借款30多万元。关于主张被告借款给他人的事实是不存在的，原告所提及的资金来往账户是原被告2006年购买骏景花园的房产首付款，向被告的三姐姐朱某乙借了钱，因朱某乙与曾某甲有生意来往，朱某乙欠了曾某甲的钱，朱某乙就直接让被告直接把钱还给曾某甲，原告对此也知情，也是原告亲自办理的；另外申某、杨某的借款也不是事实。关于被告的公积金问题，在原被告协商离婚协议条款时，原告曾经提出过要求分割公积金的一半，被告当时强调如果需要支付50万元现金给原告，且被告另外负债30万元，为了被告的生活，原告也默认公积金归被告所有，被告的公积金卡都是由原告保存的，原告是知道公积金这笔钱是存在，被告没有做任何的隐瞒，如果当初原告坚持要分割公积金，在离婚协议中不可能不提及这点的，因此，公积金归被告所有是原告默许的，对于2014年8月5日原被告签订的协议（原告提交的证据四），由于原告于2014年7月底至8月初这段时间原告一直在被告的公司百般纠缠，严重影响到公司的正常办公和被告的正常生活，被告为此报警处理，被告所在的公司也报警处理，警察也到场处理，但警察认为是家务事而没有处理，被告的公司认为被告没有处理好家事，就责令被告在合法的情况下让原告离开公司，被告迫于公司的压力，在原告事先写好的协议书上签字，所以我方提交相关证据证明该份协议书是在被胁迫的情况下签订的，退一万步来讲，即使没有原被告协商公积金归被告所有，被告在负债30万元的情况下，将公积金归被告所有，被告也仍处于负资产状态，被告也是属于履行离婚协议的全部义务将全部财产给了原告。被告已经完全履行了除第1项诉讼请求外，已经履行了离婚协议的其他约定，主要履行有将两套房产和商铺都过户到原告名下，也全部交付给原告使用；被告已于2013年11月底和2013年12月初两次共计支付了现金50万元给原告，为此，被告仍欠债30万元；被告离婚时，已经没有固定资产，家里仅有的一部车也交付给原告了，仅剩公积金，累计到离婚时，公积金不足30万元，但因为被告支付了现金50万元给原告并欠债30万元，两者相抵后被告仍是负资产，同时原被告在婚姻关系存续期间，原告没有工作，被告也没阻止原告去工作，原告没有工作的原因是因为其没有专业；原告主张2009年被告没有回家并不是事实，被告在前往长沙之前是跟原告同吃住的，即使是调往长沙工作以后，被告只要是节假日也会回到广州与原告相聚，在长沙两年的工作时间内，被告也是原告经济的主要来源，这两年期间原告母亲患有癌症，被告也为此花费了近10万元，原告对此也知情，综合以上，被告已经完全履行了双方签订的离婚协议的全部内容，也不存在未分割的财产，同时也不存在离婚后发现的财产，所以，除了要协助原告办理车辆过户手续外，其余约定被告已经履行完毕，请求法院依法驳回。
经审理查明如下法律事实，原、被告于××××年××月××日在广州市黄埔区鱼珠街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某丙，2013年11月8日双方经友好协商后协议离婚，并于同日在广州市天河区民政局办理离婚登记手续。协议离婚时，双方对婚姻关系存续期间的房产、车辆、子女抚养问题达成一致意见，约定小孩朱某丙由被告抚养，共同购置的两套房产归原告所有，被告在签订离婚协议前支付500000元人民币给原告等。在离婚协议第三条第（三）项约定登记在被告名下的粤A×××××号小型客车归原告所有，第六条双方明确约定夫妻之间2013年之前所有的财产全部归曾某所有，朱某甲净身出户。2014年8月5日双方再次形成一份书面协议书，明确约定：本协议未尽事宜，按原定的朱某甲“净身出户”原则处理，即双方离婚前双方及任何一方名下的全部财产归曾某所有。之后原告通过其他途径了解到被告离婚前的住房公积金和派驻长沙工作后的工资，以及离婚前借给部分亲友的款项未按协议约定支付，故多次要求被告支付，而被告拒不支付，为此双方成讼，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，根据原告的申请，本院调取了被告的住房公积金个人缴存明细表，该表记载，截止2013年10月23日被告名下的公积金余额为441255.38元。本院向被告任职的公司了解到被告工资账号后，查询了被告在中国银行的账号为70×××31号账户情况，账号交易明细清单显示2013年11月7日的账户余额为338.85元。原、被告双方对法院调取的上述资料均予认可，但原告提出工资账户所反映的只是被告的部分收入，被告的工资不止账户上反映的数额。被告对原告的质证意见不予同意，认为其支付协议约定的500000元款项给原告后，已处于负资产状态，协议当时已讨论公积金分配问题，原告默认公积金归被告所有，原告对被告的主张不予确认。原告提供手机短信和银行卡存款业务回单一张主张被告共借出120000元款项给他人，认为上述款项属双方婚姻关系存续期间的共同债权，应由被告支付给她，被告对此不予认可，认为原告所提交的证据是存款单，不是借据，并且付给相对人的是往来款，不是借款。被告提交广汽三菱汽车有限公司的证明和长沙县公安局新安派出所的证明各一份，主张在2014年3月和7、8月间，原告多次到被告公司纠缠、骚扰被告，以此胁迫被告在2014年8月5日的协议书上签名，认为2014年8月5日的协议书是受原告胁迫而签订的，属无效协议。
以上事实有原、被告离婚证、离婚协议书、2014年8月5日协议书、车辆行驶证、中国银行新线存款历史交易明细清单、广州住房公积金个人缴存明细表、手机短信及部分邮件内容和双方当事人庭审笔录等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为此原、被告在离婚协议中约定的全部财产归曾某所有的内容合法有效，现曾某提出被告并未按协议约定足额支付离婚前的财产构成违约的请求合理，本院予以支持，但原告主张的未支付款项应以离婚登记之日止有效凭证证明的数额为限，具体即为被告至2013年10月23日止的公积金余额441255.38元、工资账户余额338.85元应支付给原告，超出有效证据证明的主张本院不予支持。同时被告也应按离婚协议约定协助原告办理车辆过户手续。被告主张2014年8月5日的协议书系受原告胁迫而签无效，原告不予认可，经查该份协议的内容并未超出双方认可的离婚协议书的协商内容，应视为未超出被告的意思表示范围，协议内容也未损害国家利益，故被告的此项抗辩无理，本院不予支持。原告主张的120000元债权，被告不予认可，原告未提供其他有效证据证明其主张合理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内协助原告曾某办理粤A×××××号小型客车的过户手续；
二、被告朱某甲应于本判决生效之日起十日内向原告曾某支付住房公积金及工资款项合计441594.23元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10830元，由原告曾某承担4030元，被告朱某甲承担6800元。限被告朱某甲于本判决生效即日向本院缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
代理审判员 周荧辉
人民陪审员 钟伟波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭政乔
钟燕梨