wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第847号
原告：温州市鹿城区广化四海毛皮店。
法定代表人：刘日海，
委托代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：潘期雄，经商。
原告温州市鹿城区广化四海毛皮店为与被告潘期雄买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告潘期雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化四海毛皮店诉称：2012年5月份起，原告与被告潘期雄开始发生业务往来，由原告向被告提供制鞋原材料。2013年3月29日，原告与被告进行结算。截止2013年3月29日被告尚欠原告货款30000元，并由被告潘期雄出具一份欠条给原告，约定于2013年6月30日之前归还上述货款。此后，原告多次向被告催讨上述款项，但被告均以各种理由予以推诿，至今拒不支付。现要求：1、依法判令被告潘期雄支付原告货款30000元并赔偿利息损失（利息从2013年6月30日起至本案判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘期雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告潘期雄之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告潘期雄欠原告货款30000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告潘期雄应予以支付并赔偿逾期利息，利息从被告承诺还款之日的次日即2013年7月1日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告潘期雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘期雄于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化四海毛皮店货款30000元并赔偿逾期利息（利息从2013年7月1日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市鹿城区广化四海毛皮店其他诉讼请求。
如果被告潘期雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘期雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 林 铬
二〇一四年九月九日
书记员 胡程海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1779号
申请执行人孙淑伍。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第589号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第518号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中肄业，1972年7月9日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2015年5月10日中午，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以300元价格向吸毒人员李某某贩卖四小纸包毒品海洛因；2、2015年5月10日下午，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以190元价格向吸毒人员李某某贩卖三小纸包毒品海洛因；3、2015年5月11日中午，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以180元价格向吸毒人员李某某贩卖两小纸包毒品海洛因；4、2015年5月13日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区通九大厦附近将被告人张某抓获，当场查获其随身携带的八小白纸包及一小塑料包毒品疑似物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，八小白纸包内灰褐色粉末状物净重为0.225克，检出海洛因成分；一小塑料包内白色晶体净重为0.163克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品管制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月10日、11日，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近先后以300元、190元和180元的价格分三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因。
另查明，2015年5月13日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区通九大厦附近将被告人张某抓获，并当场从其身上查获八小纸包海洛因，净重0.225克，一小塑料包甲基苯丙胺，净重0.163克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述及讯问同步视频，证实2015年5月10日中午其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以300元的价格向“孔大夫”贩卖毒品海洛因四小纸包，当时“孔大夫”说没钱，下午就给钱，但一直推托未给；2015年5月10日下午其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以190元的价格向“孔大夫”贩卖毒品海洛因三小纸包；2015年5月11日中�其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以180元的价格向“孔大夫”贩卖毒品海洛因两小纸包。
2、证人李某某的证言及询问同步视频，证实2015年5月10日中午其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以300元的价格向本案被告人张某购买毒品海洛因四小纸包，当时其没钱未给付价款；2015年5月10日下午其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以190元的价格向张某购买毒品海洛因三小纸包；2015年5月11日中午其在鄂尔多斯市东胜区奇石古玩城附近以180元的价格向张某购买毒品海洛因两小纸包。
3、辨认笔录，证实经辨认，被告人张某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出8号照片为向其购买毒品海洛因的“孔大夫”（即吸毒人员李某某）；证人李某某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出8号照片为向其贩卖毒品海洛因的被告人张某。
4、扣押决定�、扣押清单及扣押笔录、涉案物品照片，证实公安民警于2015年5月13日当场从被告人张某身上查获八小白纸包毒品海洛因及一小塑料包毒品冰毒并依法予以扣押。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）64号检验鉴定报告，证实公安民警从被告人张某处查获的八小白纸包毒品疑似物经鉴定，净重0.225克，检出海洛因成分；一小塑料包毒品疑似物经鉴定，净重0.163克，检出甲基苯丙胺成分。
6、侦破报告，证实2015年5月13日，公安民警在东胜区通九大厦附近查获被告人张某并缴获其随身携带的毒品海洛因疑似物八小纸包，毒品甲基苯丙胺疑似物一小纸包，遂将其带回审查。
7、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成贩卖毒品罪的主体要件，案发时已成年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖少量毒品情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某犯罪归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李卓阳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00418号
原告：朱维林，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省和县。
被告：王玉文，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省和县。
被告：章昌秀，女，汉族，1968年3月7日出生。
原告朱维林诉被告王玉文、被告章昌秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱维林、被告王玉文到庭参加诉讼，被告章昌秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维林诉称：2011年9月2日至11月24日，两被告在原告处购买饲料，总计欠到饲料款7626元，因多次催要无果，现要求立即给付，不要求两被告支付利息。
被告王玉文在庭审中辩称：账已经结清，不欠原告饲料款，并且原告只是在2014年冬天催要过，之前一直没有催要。
被告章昌秀未作答辩。
原告朱维林为支持其主张，向法院提供欠条两张及家禽销售清单一张，证明两被告的欠款事实。
被告王玉文质证称：对欠条的真实性无异议，家禽销售清单不止原告提供的一张。
被告章昌秀未作质证。
本院认证意见：对于原告提供的两张欠条，被告王玉文无异议，对于家禽销售清单，被告王玉文认为不止原告提供的一张，可是没有提供证据予以证明，因章昌秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为章昌秀放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条及家禽销售清单予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证，及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王玉文、章昌秀系夫妻关系，曾从事家禽养殖业，2011年9月2日被告王玉文从原告处购买饲料，欠到5950元饲料款，并向原告出具一张欠条予以确认，2011年10月27日被告章昌秀从原告处购买饲料，欠到2460元饲料款，并向原告出具一张欠条予以确认，两次共欠到原告8410元饲料款，2011年11月24日被告王玉文将鸡卖给原告折抵饲料款，共计784元，下欠7626元，原告多次催要未果后诉至本院，要求两被告立即给付。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，债务应当清偿。两被告在原告处购买饲料，双方已经构成买卖合同关系，两被告应当在原告催要后及时清偿所欠的饲料款，且两笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉文、章昌秀于本判决生效后十日内一次性给付原告朱维林货款7626元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉文、章昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年四月十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第330号
原告：周某某，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：郑丹（实习），山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某甲，职务董事长。
委托代理人：薛丹，运城市正天法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙江河（实习），运城市正天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告山西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告周某某承担。
(此页无正文)
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02147号
原告孟春杰，男，汉族，1991年7月出生，住重庆市大足区。
被告曾祥鸿，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市南岸区。
原告孟春杰与被告曾祥鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。孟春杰到庭参加诉讼，曾祥鸿经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
孟春杰诉称：2013年10月5日，曾祥鸿以给工人发工资为由向孟春杰借款3万元，约定2013年12月5日归还，但曾祥鸿至今未归还借款，故孟春杰诉至本院，请求判决曾祥鸿归还借款3万元，并从2013年12月6日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由曾祥鸿承担。
曾祥鸿未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，曾祥鸿向孟春杰借款3万元并出具借条一张，载明：今向孟春杰借得3万元，借款期限为2013年10月5日至2013年12月5日。曾祥鸿在借条上签字捺印。后曾祥鸿一直未归还借款。
上述事实，有孟春杰举示的借条及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，孟春杰与曾祥鸿之间的民间借贷关系，有曾祥鸿出具的借条为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。孟春杰向曾祥鸿提供借款后，曾祥鸿至今未偿还借款，应承担违约责任。孟春杰要求曾祥鸿返还借款3万元，并以此为基数，从2013年12月6日起，即借款逾期之日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曾祥鸿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥鸿于本判决生效之日起10日内向原告孟春杰返还借款3万元，并以此为基数，从2013年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，共计900元，由曾祥鸿负担（此款已由孟春杰垫付，曾祥鸿于本判决生效之日起10日内付给孟春杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 念
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3818号
原告张玉环（反诉被告）。
被告张坤（反诉原告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人崔建清。
本院在审理原告张玉环与被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张坤于2016年3月27日提出反诉，后原告张玉环于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，被告张坤于2016年3月30日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告张玉环的撤回起诉，被告张坤撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告张�环撤回起诉；
二、准予被告张坤撤回反诉。
受理费50元减半收取25元，由原告张玉环负担；反诉费25元，由被告张坤负担。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第934号
原告：蔺成军，男，汉族，1974年9月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路*号附*号第壹栋1—**号商铺内。
委托代理人：刘涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐俊平商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路52号。
法定代表人：徐建莉，该公司总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，1980年4月22日出生，乌鲁木齐俊平商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北一巷12号6栋4单元301号。
原告蔺成军与被告乌鲁木齐俊平商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺成军诉称，2010年10月2日，被告乌鲁木齐俊平商贸有限公司将乌鲁木齐市经济技术开发区厦门门路3号附3号第壹栋1—13号商铺以32万元的价格出售给我，当日将该商铺房产证等手续交付给我，并出具了收款收据。我在办理房产及土地过户手续时，由于被告乌鲁木齐俊平商贸有限公司的原因无法办理，故诉至法院，要求确认乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路3号附3号第壹栋1—13号商铺房屋所有权及所属土地使用权归原告，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺成军的起诉。
本案案件受理费6100元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月十八日
书记员 田新萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第340号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月20日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留20日；2013年11月27日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2013年12月30日因多次吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留20日；2015年2月16日因多次吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日左右一天下午，被告人王某在天台县始�街道新城广场红绿灯附近，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格卖给芦某。
被告人因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某、芦某的证言，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月22日起至2016年2月21日止）。
二、追缴被告人王某的违法所得人民币二百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年七月十七日
代书记员 许宏娇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00138号
申请人：张锦武。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人张锦武在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币118500元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人张锦武的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张锦武债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张锦武交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2012号
罪犯刘苗苗，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月27日作出（2013）万刑初字第470号刑事判决，以被告人刘苗苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘苗苗服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘苗苗自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年7月、2015年9月获得监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘苗苗确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘苗苗减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第778号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王边。2006年因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月9日被变更强制措施为取保候审，2014年8月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月9日被变更强制措施为取保候审，2014年8月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人左某，户籍地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北东村xx-xx-
xx。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年8月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人王边、李某甲、左某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉，被告人王边、李某甲、左某及辩护人刘建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月6日凌晨，被告人王边、李某甲伙同李某丙、楚某、李某丁、李某戊（均已判决）等人至宁波市江东区滨江商业广场南面工地，为阻止张某等人倾倒烂泥，手持钢管殴打张某（伤势无法鉴定）并将其挖掘机砸坏。经鉴定挖掘机的维修价格为41500元。
2013年11月一天，被告人王边、李某甲伙同李某丙、楚某、李某丁、李某戊等人至宁波市江东区宁丰村王某丙经营的木材加工厂，为迫使该木材厂拆迁，手持警棍威胁，并使用挖掘机敲坏一台磅秤（无法鉴定），对地面进行了挖坑破坏。
2013年12月3日上午，被告人王边、李某甲、左某伙同李某丙、楚某、李某丁、李某戊等人至宁波市江东区宁丰村王某丙经营的木材加工厂，为迫使该木材厂拆迁，手持警棍威胁，并使用挖掘机压毁两堆木材、敲坏一台磅秤（无法鉴定），对地面进行了挖坑破坏。经鉴定两堆木材价值人民币24450元。
2013年12月10日下午，被告人王边、李某甲、左某伙同李某丙、楚某、李某丁、李某戊等人至宁波市江东区宁丰村王某丙经营的木材加工厂，为迫使该木材厂搬迁，手持警棍威胁，并使用挖掘机压毁一堆木材（无法鉴定），并对地面进行了挖坑破坏。
2013年12月10日，三被告人在本市江东区被抓获。案发后，被害人已获赔偿，并对三被告人的行为表示了谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、杨某、张某的陈述，同李某丙、李某戊、楚某、李某丙的供述，证人邱某、毕某、代某、李某乙、马某、王某乙、窦某的证言，扣押物品清单，收款收据，公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过证明，现场照片，征收土地的通告，刑满释放证明书，涉案赃物伸缩警棍一把、折叠刀一把、强光手电筒一只，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王边、李某甲、左某故意毁坏他人财物，其中被告人王边、李某甲数额巨大，被告人左某数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王边起主要作用，是主犯，被告人李某甲、左某起次要作用，是从犯，对被告人李某甲予以减轻处罚，对被告人左某予以从轻处罚。被告人王边有前科，予以酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，对三被告人可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑二年、左某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议予以采纳。公诉机关提出的对被告人王边判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议较重，予以调整。对被告人王边依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某甲、左某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王边犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人左某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 程晚露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01171号
原告李星，农民。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告蒯本松，个体户。
被告张永梅，个体户。
被告蒯本树，农民。
原告李星诉被告蒯本松、张永梅、蒯本树民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李星及其委托代理人左文龙到庭参加诉讼，被告蒯本松、张永梅、蒯本树经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2014年6月15日，被告蒯本松、张永梅夫妇因养殖需要向其借款出具了65700元的借条，约定利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限，2015年8月，原告多次向被告蒯本松、张永梅夫妇索要，两被告均未能还款，且被告蒯本树也不承担担保责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款65700元，并承担自2014年6月15日起至判决生效之日期间，以50000元为基数按月利率1.5%计算利息；同时要求被告承担本案的诉讼诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一张。
被告蒯本松、张永梅、蒯本树未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告蒯本松向原告李星借款50000元，约定借款时间为1年，利息为9000元，被告蒯本松另欠原告李星之前借款往来中未结清的利息6700元，双方当日结算后立据金额为65700的借条，约定月利息为1.5%；后由被告蒯本树签字担保。借款到期后，被告未能按时还本付息。原告遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、谈话笔录、借条等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原被告双方签订借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告蒯本松、张永梅未能按照约定的期限还款付息，显属不当，本院对原告李星要求被告蒯本松、张永梅偿还借款的主张予以支持；2、被告蒯本树在借条上签字担保，未约定保证期间和方式，经本院审查，原告李星要求被告蒯本树承担保证责任未超过保证期间，故被告蒯本树应当对该笔借款承担连带保证责任；3、关于原告主张利息的问题。因原告主张从2014年6月15日起按照月利率1.5%计息，与据中利息9000元存在重复计息，故应对借据中的数额扣减9000元；另据中6700元为先前利息，故不重复计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本松、张永梅于本判决生效后十日内归还原告李星借款本金50000元、结算利息6700元，合计56700元；并以借款本金50000元为基数，向原告李星支付自2014年6月15日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算的利息。
二、被告蒯本树对上述给付义务负连带保证责任；
三、被告蒯本树在其实际清偿的责任范围内有权向被告蒯本松、张永梅追偿。
四、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告蒯本松、张永梅、蒯本树负担（此款项已由原告李星垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2106号
原告：青海某公司，住互助县威远镇东大街12号。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1972年12月8日出生，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：郭某某，男，汉族，1955年5月10日出生，住互助县红崖子沟乡担水路村上沙沟庄***号，粮农。
原告青海某公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因被告对原告诉讼请求的诉讼时效提出抗辩，认为原告未在诉讼时效期间主张权利，现诉讼时效期间已过，被告不同意返还借款。经本院向原告释明，原告青海某公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 王洪萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0135号
原告盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地在江苏省东台市新曹农场工业集中区。
法定代表人虞中凤，该公司执行董事。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇新毛管理区。
法定代表人高远，该公司执行董事。
本院在审理原告盐城市金利盛特种合金有限公司与被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金利盛特种合金有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市金利盛特种合金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市金利盛特种合金有限公司撤回起诉
案件受理费48338元，减半收取为24169元，由原告盐城市金利盛特种合金有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年八月一日
书记员（代） 王 浩
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第412号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴圈池到庭参加诉讼。因本案犯罪涉及面广，取证困难，经河北省沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2012年9月中旬的一天夜间，被告人王某驾驶一辆蓝色解放牌罐车，从沧县大官厅乡茶棚村王春某经营的酸厂拉出废酸二十吨，拉到河间市沙河桥镇梁各庄桥北约一公里的小桥处，倾倒在子牙河内。
2012年9月17日晚，被告人王某再次从王春某经营的酸厂拉出废酸二十吨，拉到河间市沙河桥镇罗位村村东桥处向子牙河内进行倾倒时，被河间市公安局侦查人员发现后弃车逃跑，现场罐车内留有废酸十三吨。
公诉机关当庭提供了被告人王某的供述，证人安某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，环境监测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见，被告人具有自首情节；犯罪情节较轻，未造成实质性损害后果；无前科，系初犯、偶犯。鉴于以上量刑情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，适用缓刑。
经审理查明，2012年9月中旬的一天夜间，被告人王某驾驶其蓝色解放牌罐车，从河北省沧县大官厅乡茶棚村王春某经营的酸厂内拉出废酸二十吨，运至河北省河间市沙河桥镇梁各庄桥北约一公里的小桥处，将废酸全部倾倒在子牙新河内。
2012年9月17日晚，被告人王某再次从王春某经营的酸厂内拉出废酸二十吨，运至河北省河间市沙河桥镇罗位村东河堤东侧的子牙河桥上，在将废酸向子牙新河内进行倾倒时，被河间市公安局侦查人员发现后弃车逃跑，罐车内留有废酸十三吨。
2014年3月6日，被告人王某主动到河间市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述及辨认笔录证明，2012年7、8月份，其产生了向河间市沙河桥镇子牙河内倾倒废酸赚钱的想法。同年9月份，其与田中原在河北省黄骅市以2万元钱的价格购买了一辆蓝色解放牌罐车准备运废酸。随后，其与王春某经营的酸厂的一名负责人商定，以每吨30元钱的价格，给酸厂倾倒废酸。几天后的一个晚上，其在王春某经营的酸厂内拉出废酸二十吨，来到河间市沙河桥镇梁各庄大桥南约一公里的河边上，将废酸倾倒在子牙河内。两三天后，其又在酸厂拉出废酸二十吨，运至河间市沙河桥镇罗位村东面一小桥处倾倒时，被人发现，其弃车逃跑。
2014年3月6日，王某对倾倒废酸的地点辨认无误。
2、证人安某证言证明，其曾销售给王某、田中原一辆牌照号为冀J×××××的货车。
3、证人郭某（沧县大官厅乡茶棚村村委会委员）证言证明，王春某曾在该村经营过酸厂。
4、河间市公安局出具的现场勘查笔录证明，2012年9月17日，该局对王某倾倒废酸的地点进行了勘查，现场位于河间市沙河桥镇罗位村东，河堤东侧0.5公里处的一小桥上，桥北侧为子牙新河。桥西侧桥头处有一辆蓝色中型货车，车斗内有一黄色外皮的灌，灌底部有一根黄色塑料管延伸至桥下，管内留有少许淡黄色液体。
5、河间市环境监测站2012年9月18日出具的河环测字（2012）0908号监测报告证明，经检测，河间市沙河桥镇罗位村东案发现场河流中水质PH值为7.66，COD为144，氨氮为0.334；现场遗留罐车中的液体PH值为1.03，COD为29550，氨氮为1.32。
6、河间市公安局沙河桥刑警队出具的扣押经过证明，2012年9月17日晚21时许，公安人员接到举报，在梁各庄大桥南约一公里处发现一辆牌照号为冀J×××××蓝色解放牌罐车向子牙河内倾倒废酸。待公安人员到到达现场后，倾倒废酸人员逃离现场，公安人员将罐车扣押。
7、河间市环保局、河间市污水处理厂出具的证明等书证证实，2012年9月17日，河间市环保局将河间市公安局扣押的作案车辆内十三吨废酸液交由河间市污水处理厂处理。
8、被告人王某的户籍证明，被告人王某1978年10月16日出生于河北省沧县。
9、河间市公安局沙河桥刑警队出具的到案经过证明，2014年3月6日，被告人王某主动到该刑警队投案。
本院认为，被告人王某违反国家规定，向河流内倾倒废酸二十七吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，未造成实质性损害后果，建议适用缓刑的辩护意见。经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，非法倾倒危险废物三吨以上的即应当认定为严重污染环境。被告人王某二次向河流内倾倒废酸的数量达二十七吨，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑。故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的冀J408**蓝色解放牌罐车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘林伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5202号
原告胡建明。
委托代理人董伦楚，上海市广厦律师事务所律师。
被告邢耀青。
原告胡建明与被告邢耀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人董伦楚到庭参加诉讼，被告邢耀青经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友。2013年12月1日，被告以需资金为由向己借款21，000元，并书写了借条，言明分十个月归还。但之后仅归还了2，100元，余款未还。经多次催讨无果，现要求被告归还剩余款项18，900元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年12月1日，被告以需资金为由向原告借款21，000元，书写了借条，并承诺以退休工资分十个月至2014年9月12日还清。嗣后，被告仅归还了2，100元，余款未还。2014年10月31日，原告诉至本院，要求如诉。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款18，900元，并提供了担保。本院于2014年11月5日作出了相应的民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款，并已执行。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告之请借款给被告，被告书写了借条并作出了还款承诺，故本案借款事实清楚，可予认定。被告未按照约定及时还款，此系违约，应承担相应的还款责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢耀青于本判决生效之日起十日内，给付原告胡建明借款18，900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.50元，减半收取136.25元，财产保全费209元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第681号
原告：侯钧，男，1972年12月30日出生，汉族
委托代理人：杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年10月20日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
组织机构代码：76033683-4
代表人：杨建林，总经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职员。
原告侯钧诉许洪军、姜树智、缴红波、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对许洪军、姜树智、缴红波的起诉并同时申请追加王东为被告参加诉讼。原告侯钧的委托代理人杨晨，被告王东，被告人保泊头公司的委托代理人王晓帆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯钧诉：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**斯太尔卡车沿西青道辅道由东向西行驶至西青道九街村委会口时，遇高建驾驶津QK78**金杯海狮客车载侯钧、岳金萍二人，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00051845号《道路交通事故认定书》认定：许洪军负事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡，右肩、左膝外伤，左侧胸软组织挫伤。原告先后多次前往医院进行治疗。被告王东系许洪军雇主，被告人保泊头公司系事故车辆的保险公司。故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费236元、营养费1500元、误工费10862.07元、护理费2818元、交通费57.1元、精神损害抚慰金3000元，共计18473.17元；二、诉讼费由被告负担。
被告王东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。之前被告已经为原告垫付1639.36元，请求法院一并解决。
被告人保泊头公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**、冀JBM**挂大货车沿西青道南侧辅道由东向西逆行至九街村委会口时，遇高建驾驶原告所有的津QK78**小客车载乘车人侯钧、岳金萍，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00051845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：许洪军承担事故的全部责任。
事故发生后，原告到天津市人民医院进行门诊治疗，伤情诊断为：头外伤、脑震荡、头顶部头皮裂伤、左侧胸软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、左膝软组织挫伤等。截止2013年12月12日，原告共产生医疗费1875.36元，被告王东为原告垫付1639.36元。医院建休时间至2013年12月19日。
王东系许洪军雇主，其自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
原告侯钧系天津金智恒业人力资源服务有限公司员工，月工资收入3500元。
冀JB81**、冀JBM**挂大货车在被告人保泊头公司投保两份交强险及及主车限额为30万元、挂车限额为5万元的商业三者险且均不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、劳动合同、证明、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费236元、交通费57.1元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王东为原告侯钧垫付的医疗费1639.36元，证据充分，为方便当事人诉讼，本案一并解决。
原告要求被告赔偿营养费1500元的诉讼请求，虽原告未向法庭提供医生关于加强营养的证据，但根据原告伤情，适当加强营养有利于原告的尽快康复，故本院酌定营养费175元（25元／天×7天）。
原告要求被告赔偿误工费10862.07元的诉讼请求，本院根据医嘱休假天数及原告的工资标准，支持其10733元（3500元／月÷30天×92天）的诉讼请求。
原告要求被告赔偿护理费2818元的诉讼请求，因原告并未住院治疗且没有需要护理的医嘱，故本院根据原告伤情，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持其7天的护理费482.3元（25149元／年÷365天×7天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀JB81**、冀JBM**挂大货车事发时在被告人保泊头公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故王东应负的赔偿责任先由人保泊头公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯钧医疗费1875.36元、营养费175元、误工费10733元、护理费482.3元、交通费57.1元，合计13322.76元；
二、原告侯钧在收到上述赔偿款后返还被告王东1639.36元。
三、驳回原告侯钧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，此款由被告王东负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初561号
原告史忠风，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省吉安市新县。
委托代理人杨雷、黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告张文亚，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省正阳县。
原告史忠风诉被告张文亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4、5月份，被告开始从原告处购买手机盖板，双方逐渐建立长期稳定的买卖关系。出于对被告的信任，原告经常在被告未支付货款的情况下就向被告发货，供货截止到2016年6月份，尚欠货款69910元。结算后，被告于2016年8月31日给原告出具借条一份，约定被告在四个月内将货款清偿完毕。之后，被告未按约定时间还款，仅于2017年年初偿还原告2000元。再后来被告经原告多次催要欠款，被告拒接电话，拒不还款。为此原告请求法院依法判令被告偿还货款本金67910元及滞纳金，滞纳金按月息3%标准计算，从2016年10月1日起至被告还清欠款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张文亚辩称：原被告存在买卖关系及欠款属实，但欠款数额不属实。原告提供的货存在质量问题，出具借条是在原告胁迫的情况下出具的，且滞纳金高于法律规定。
经审理查明：原告在经销手机盖板生意。2015年4、5月份，被告开始从原告处购买手机盖板，后经双方结算被告尚欠货款69910元。被告于2016年8月31日给原告出具借条一份，约定被告同意在2016年9至12月份四个月内将货款清偿完毕，逾期滞纳金为月息3%。借条出具后，被告仅于2017年年初偿还原告本金2000元。下余货款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具借条一份予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告购买原告手机盖板，结算后因当时无款，向原告出具借条并约定还款时间及逾期付款滞纳金利息，原被告之间买卖合同关系成立，双方即产生债权债务关系。按照《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，被告应当按照约定时间支付货款。因被告拒不还款，原告请求被告按照借条约定内容偿还货款本金67910元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。但原被告约定的逾期滞纳金利息月息3%过高，超过法律规定，且被告对此提出异议，依据法律规定被告应当按照月息2%支付原告滞纳金利息。对于被告辩称原告提供的货存在质量问题、出具借条是在原告胁迫的情况下出具的辩解理由，均未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文亚于判决生效后十日内偿还原告史忠风货款67910元及利息（利息从2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月息2％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张文亚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一八年四月十六日
书记员 张珍珍
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执482号
申请执行人姚书平，男，成年，汉族，雄县。
被执行人丁裕宏，男，成年，江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人姚书平与被执行人丁裕宏买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人丁裕宏目前暂无可供执行的财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔洪瑞
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执482号申请执行人姚书平，男，成年，汉族，雄县。被执行人丁裕宏，男，成年，江苏省张家港市。本院在执行申请执行人姚书平与被执行人丁裕宏买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人丁裕宏目前暂无可供执行的财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭忠波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  崔洪瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16753号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：舒金燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告舒金燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00002号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人木某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人木某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年1月2日19时许，被告人木某、何光军（已判决）与被害人刘某在十堰经济开发区白浪中路“龙腾”网吧门口因收取房租发生纠纷，被告人木某、何光军将刘某打伤。经法医鉴定，刘某左侧睾丸血肿，其损伤程度为轻伤。
2012年4月12日21时许，被害人杨某、闫某在十堰经济开发区白浪绿畅想KTV消费时因调换房间问题与被告人木某、张最（已判决）、木乃尔古（另案处理）发生口角，木某、张最、木乃尔古将杨某、闫某欧打致闫某颅底骨折、杨某头皮裂伤。经法医鉴定，杨某、闫某的损伤程度为轻伤。
2014年9月11日被告人木某到公安机关投案自首。被害人刘某、杨某、闫某对被告人木某表示谅解。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刘某、杨某、闫某的病历及相关费用、证人裴某甲、裴某乙、王某、张某的证言、被害人刘某、杨某、闫某的陈述、十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）009号法医学人体损伤程度鉴定书，刘某损伤程度为轻伤、十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）139号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某的损伤程度为轻伤、十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室公（十茅）伤鉴（法）字（2012）176号法医学人体损伤程度鉴定书，闫某的损伤程度为轻伤、辨认笔录、试听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人木某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木某投案自首，亦得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柯 长 军
审判员 王军人民陪审员彭绣霖
二〇一五年一月七日
书记员 李 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终19号
上诉人（原审被告）管健龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）顾拥军，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人管健龙因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系民间借贷纠纷，两个被告的住所地不一致，其中一方在外地，出借人户籍地才是合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为原审被告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04213号
原告李艳，女，1977年9月7日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告李艳与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告于2006年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层210、211号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年4月6日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金3172元，后10年月租金3578元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金1384.78元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金4880元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金1384.78元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层210、211号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月18日采用银行按揭的方式支付了购房全款488000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月6日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金3172元，后10年月租金3578元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金1384.78元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金4880元（488000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李艳办妥李艳名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第2层210、211号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金4880元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付李艳租金1384.78元；
三、驳回李艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8694元，减半收取4347元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1285号
申请执行人何丽，女，1994年2月7日出生，，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人谢力，男，1990年8月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人何丽申请执行被执行人谢力其他权属、侵权纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）彭州民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何丽于2015年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人谢力依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款1646.69元；未执行款为1646.69元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第511-2号
申请执行人苏州明威纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C幢20号，组织机构代码74371813-6。
法定代表人顾小明。
被执行人深圳市昱坤纺织有限公司，住所地深圳市龙华新区和平东路清湖地铁口金銮国际大厦17楼，组织机构代码793862419。
法定代表人陈小平。
申请执行人苏州明威纺织品有限公司与被执行人深圳市昱坤纺织有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。
本院认为，根据法律规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王嫏嬛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20373号
罪犯马黑莫沙外，女，1991年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人马黑莫沙外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马黑莫沙外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马黑莫沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑莫沙外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马黑莫沙外减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松民初字第66号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月27日公开
开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某甲诉称：原、被告在1998年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后被告入赘原告家，
婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，由于原、被告婚前缺乏
了解，加上被告经常殴打原告及被告不履行家某义务，原告于
2011年6月15日向松阳县人民法院诉讼要求与被告离婚，由于
在庭审调解中被告保证今后不再殴打原告，将经济收入全部交
给原告管理等，以调解和好结案，事后被告未履行在法庭上的
承诺，从2011年7月12日被告外出到2012年1月17日止无一分钱
拿回用于家某开支，根本不管儿子教育事宜，于2012年1月17
日原、被告为生活琐事再次发生争吵，现再次起诉要求与被告
离婚。
被告刘某辩称：对诉称的双方认识结婚时间及生育儿
子的时间无异议，双方感情未破裂，原告未提供证据可以证明
夫妻感情已破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告在1998年上
半年经人介绍认识于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于200
6年12月7日生育一子，取名王某乙，婚后夫妻感情尚好，后双方
因家某琐事而发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，2011年6月
原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好，但双方仍有矛盾存在
，2012年2月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证、原、
被告身份证、庭审笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以
证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好
，后因家某琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，只要双方
互相理解，互相体谅，相互沟通，多为子女的健康成长着想，
仍有和好的可能，原告诉求与被告离婚的证据不足，尚不符合
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原
告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 戴养文
二〇一二年二月二十七日
书记员 张 敏
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第818号
原告上海雅源绣品有限公司。
法定代表人郭晓东，总经理。
被告上海西士卡服饰有限公司。
原告上海雅源绣品有限公司诉被告上海西士卡服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告上海雅源绣品有限公司法定代表人郭晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅源绣品有限公司诉称：原告系电脑绣花加工企业，被告委托原告进行电脑绣花，原告从被告仓库提取货物加工后交付被告，被告确认数量、价格后开票给原告结算加工费，开始被告均能按时给付加工费，但2014年10月开具发票的加工费6，862.40元和2015年1月结算清单上的加工费3，814.84元，共计20，677.24元被告未依约付款，原告多次催讨未果。原告诉至本院，要求判令：被告支付原告加工费20，677.24元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、送货单，以证明被告委托原告电脑绣花，原告将加工好的服装送给被告，由被告签收的事实；
2、结算表，以证明原告加工完毕，双方结算的事实；
3、上海增值税专用发票，以证明原告按被告要求开具发票的事实；
4、QQ聊天记录打印件，以证明被告要求原告开具发票抬头为沭阳西士卡服饰有限公司；
5、图纸打印件，以证明原告加工的相对方是被告。
被告上海西士卡服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的加工关系合法、有效，双方均应恪守。原告完成加工义务交付服装后，被告未及时支付加工费显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告诉请有相应证据予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海西士卡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅源绣品有限公司加工费20，677.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.90元，减半收取，计158.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00170号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年8月31日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、侯聪绘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月30日13时许，在107国道长葛境增福庙乡国家电网门口处，被告人杜某某持C1证驾驶豫AE9B**号小型轿车由北向南与被害人高某驾驶电动二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成高某及其乘车人高某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月10日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）830号法医学尸体检验意见书检验意见为：高某系因交通事故致头部严重损伤死亡。2015年9月10日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）802号法医学尸体检验意见书检验意见为：高欣妍系因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。2015年9月3日长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1509110号道路交通事故认定书认定：杜某某负该事故主要责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有被告人杜某某供述，证人高某甲、王某某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第304号及车辆检验照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2015）802、830号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2015）第1509110号交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故情况报告、呼气式酒精检测结果单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷证实。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹亚书
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第102号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：徐金刚，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人：昌吉市德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路号。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉市信达商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：朱强，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自�州分行与徐金刚、昌吉市德源工贸有限公司、昌吉市信达商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2416号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第775号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人徐金刚提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务�，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2416号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第544-1号
申请执行人梁腾霄，男，汉族，大学文化，软件工程师。
被执行人郑晓丽，女，汉族，大专文化，建行职工。
被执行人张素英，女，汉族，中国建设银行阜阳分行退休职工。
被执行人郑长清，男，汉族。
梁腾霄与郑晓丽、张素英、郑长清婚约财产纠纷责任纠纷一案，2014年3月13日作出的（2014）民一初字第0148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。于2014年8月25日向本院申请终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0148号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月五日
书记员 王 征
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第443号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆圣锋。2009年8月27日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陆圣锋犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）龙刑初字第448号刑事判决，认定：一、被告人陆圣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的摩托车一辆、液压钳一把均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，陆圣锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆圣锋申请撤回上诉。本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆圣锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆圣锋撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 李丽欢
二〇一五年八月十四日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第443号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆圣锋。2009年8月27日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陆圣锋犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）龙刑初字第448号刑事判决，认定：一、被告人陆圣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的摩托车一辆、液压钳一把均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，陆圣锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆圣锋申请撤回上诉。本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆圣锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆圣锋撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  何亚敏审判员  李丽欢二〇一五年八月十四日书记员  王?尧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00035号
原告王精哲，男，1955年3月7日出生。
被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路付三路**号。注册号610000100205825。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告王精哲与被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司（以下简称华泰公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王精哲、被告华泰公司委托代理人高宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月被告法定代表人王东聘请其为公司技术副总，负责产品设计生产及对外的技术服务等工作，月薪3000元。2009年初，其向被告提出加薪及购买养老保险等要求，被告答应给其5%的股权及人民币5万元。并颁发了股权证书。2010年至2012年春节前召开的股东会议上，被告公布公司当年盈利100万元以上，按100万元计入，按10%分红，每人先分3000元；2011年亦按10%分红，分得5600元；2012年按20%分红，分得1.12万元。2013年2月20日其向被告提出辞职，被告同意给其退股清算，但至今未履行。现起诉，要求被告退还股份5万元；要求给付应分红利10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求退还股份5万元及应分红利10万元无事实依据及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月原、被告商议，由被告聘用原告为公司技术副总，负责产品设计生产及对外的技术服务等工作，月薪3000元。2009年4月24日被告召开第六次股东会议，形成决议，将原公司股东唐玉田在公司的5%股权，即5万元转让给原告所有。2009年7月3日原、被告签订《协议》一份，约定，自2009年4月24日起原告成为被告合法股东，享受同等待遇，原告按公司总股本44.5万元的5%参股（技术股），即人民币22250元；被告盈利按原告股本所占公司总股本5%比例分红，原告在被告生产经营活动中按出资比例承担风险或责任；原告自参股之日起（2009年4月24日），三年后（2012年4月23日），技术股自动转为现金股，在技术股未转为现金股之前，不得将其股本（技术股）转让或退出。2013年2月20日其向被告提出辞职，被告同意给其退股清算，但至今未履行。
上述事实，有2009年7月3日《协议》、股东会决议、资产负债表、利润表、和解协议、转账凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。而原告不想持有被告公司股份，可以依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，行使股东转让股份的权利。现原告要求公司退还股份5万元，不符合《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的公司收购股东股份的条件，本院依法不予支持。原告主张被告给付应分红利10万元之诉讼请求，因《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，有限责任公司股东会的职权之一，是审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，故公司决定分配利润的权利在股东会，而非个别股东。本案被告并未召开股东会决定分配公司利润，原告作为股东之一无权越过股东会直接向法院起诉请求分配利润。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王精哲的起诉。
本案诉讼费3350元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4223号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人陈贤榜，该分行行长。
被执行人胡峰，男，1975年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李爱琴，女，1974年2月9日出生，住浙江省长兴县。
被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道前洋方村，组织机构代码:79437942-9。
法定代表人李爱琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人胡峰、李爱琴、台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴支付借款本金人民币2100000元及利息、罚息、律师代理费15000元、被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人胡峰、李爱琴、台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司有可供执行财产。本院于2016年4月11日告知申请人中国民生银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人胡峰、李爱琴、台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司无财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郭健谦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00848号
原告程某，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告张某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年2月15日在本院公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，案件受理费用由原告承担。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年6月14日登记结婚，婚生男孩张某某已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告于2009年离家，至今未归。因原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月24日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原、被告长期分居，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元均由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐雨乔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第309号
原告梁某。
被告白某。
原告梁某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争执，被告脾气性格暴躁无端对原告打骂伤害，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至本院要求离婚并分割共同财产。
被告辩称，双方仍有感情，且两个儿子均未成家，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年12月26日生长子取名�清江，于1995年4月8日生次子取名白清海，两子现均已成年。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了两个儿子，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，各自克服自己的不足，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1282号
申请执行人锦州某公司，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
被执行人凌海某公司，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
申请执行人锦州某公司与被执行人凌海某公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽0781民初2073号民事调解书。申请执行人锦州某公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1282号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 根
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第674号
原告敬树兰。
特别授权委托代理人张传吉。
被告吴金英。
被告李秋萍。
原告敬树兰诉被告吴金英、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法审判员王海峰适用简易程序独任审理，由于被告吴金英、李秋萍下落不明，本院依法转为普通程序并组成由审判员王海峰担任审判长、代理审判员叶汪绿、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告敬树兰的特别授权委托代理人张传吉到庭参加诉讼，被告吴金英、李秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬树兰诉称：2012年9月15日，被告吴金英以做生意资金不足为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，被告吴金英用其位于港口区渔万路的房产作借款抵押，被告李秋萍作为借款担保人。同日，被告吴金英向原告立下借条，被告李秋萍则在借条中担保人栏里签字。原告敬树兰则于当日交付20000元给被告吴金英。然而借款逾期后，被告没有还钱。经原告多次向被告追讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，原告特具状人民法院，请求法院查明事实，判令被告吴金英偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清借款为止）；被告李秋萍对被告吴金英上述债务承担连带偿还责任。
原告敬树兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，以证明被告吴金英借到原告20000元、被告李秋萍为吴金英借款作担保等事实；2、商品房买卖合同一份，以证明被告吴金英用其房产作借款抵押的事实；3、房屋所有权证书一份，以证明被告李秋萍的住所等事实。
被告吴金英、李秋萍均未作出答辩，也未提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金英、李秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告敬树兰提供的证据1、证据2，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据3，该证据与本案有一定关联，本院将作为定案参考。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年9月15日，被告吴金英以做生意资金不足为由向原告敬树兰借款人民币20000元，口头约定借款期限为三个月，被告李秋萍为被告吴金英作借款担保。当日，被告吴金英写下借条给原告，该借条内容为“本人吴金英自愿向敬树兰借款人民币现金20000元，急需要做生意资金困难还款时不能按次数还款，一次性还清借款，敬树兰退回借条原件，拿房子合同原件抵押，不按时还款时敬树兰收回房子出租收回借款。借款人吴金英，担保人李秋萍”。原告敬树兰于当日将20000元现金付给被告吴金英，被告吴金英则将其与防城港市和德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》原件交给原告以作为借款抵押，但双方未到有关部门办理房屋抵押登记手续。借款期限逾期后，两被告没有还款。经原告向被告追索，被告方至今分文未还。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴金英借到原告敬树兰20000元事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告与被告吴金英借贷关系明确，双方之间形成了债权债务的法律关系。依据法律规定，债务应当清偿，被告吴金英依法应偿还借款。故原告要求被告吴金英偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，应支持。对于原告请求被告支付借款利息，从原告提供的借条来看，该借条未约定有利息，为此，本案借款属无息借款。由于双方约定有还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求的利息可从被告吴金英逾期还款之日即2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，故原告要求被告吴金英支付的借款利息于法有据，亦应支持。被告李秋萍作为被告吴金英借款担保人且其担保方式不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴金英偿还原告敬树兰借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项为止）；
二、被告李秋萍对以上被告吴金英的债务承担连带清偿责任。
案件受理费300（原告已预交），公告费800元，合计1100元，由被告吴金英、李秋萍负担。原告已预交的诉讼费用，本院不退回，被告应负担的诉讼费用由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海峰
代理审判员 叶汪绿
人民陪审员 林业就
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆晨萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第340号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告欧阳庆兵，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇塘湾村*组。
2014年5月22日，本院立案受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告欧阳庆兵金融借款合同纠纷一案。2013年6月20日，原告向本院报告称，原、被告双方已自愿庭外调解，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告欧阳庆兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 袁首
二〇一四年六月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3542号
原告上海苏亿化工有限公司。
法定代表人施建国，总经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告上海颖灵家具厂。
法定代表人丛永祥。
原告上海苏亿化工有限公司诉被告上海颖灵家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告上海颖灵家具厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏亿化工有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2015年11月1日，被告向原告出具结算单，确认截止至2015年10月31日，被告尚欠原告货款人民币200，800元（以下币种同）。故原告要求判令：被告立即支付原告货款200，800元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、结算清单1份，证明被告法人确认尚欠原告货款200，800元；
2、被告工商信息资料及原告营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买油漆，2015年11月1日，被告出具结算单，确认截止至2015年10月31日，尚欠原告货款200，800元，经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告交货给被告，被告未能履行付款义务，已构成违约，应承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海颖灵家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏亿化工有限公司货款200，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，312元，保全费1，524元，合计5，836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8583号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：宁群，女，1984年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：敬雄琦，男，1985年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告宁群、敬雄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0648号
原告郭红星。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告郭红星诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭红星诉称，其合法购买天津名门广场项目住宅，该商品房审批文件齐备。原告认为，名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及现在账户的余额与原告有重大关系，故向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开要求。被告于2015年8月18日作出编号：2015-1148号《告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令（2003）第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息的法定职权和权限。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的编号：2015-1148号《告知书》违法，责令被告向原告依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及现在账户的余额”的政府信息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告郭红星对被告就天津名门广场项目的告知书不服提起诉讼，因被告天津市国土资源和房屋管理局在对原告作出编号：2015-1148号《告知书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红星的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；