wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7559号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告关祥，男，1981年10月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告关祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告关祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月19日经原告签发，卡号为×××。2012年8月3日交通银行向关祥补发了新卡，卡号为×××。关祥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，已经累计欠款本息合计10730.34元。故交通银行诉至法院请求判令关祥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10730.34元（截至2014年10月16日，本金6967.00元，利息3290.88元，费用472.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、关祥身份证复印件。
被告关祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告关祥未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，关祥填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：关祥应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，关祥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日关祥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则关祥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为关祥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；关祥使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；关祥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如关祥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，关祥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，关祥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止关祥太平洋卡的使用；关祥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对关祥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；关祥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；关祥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了关祥的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付关祥使用，2012年8月3日向关祥补发了新卡，卡号为×××。截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计10730.34元（其中本金6967.00元，利息3290.88元，费用472.46元）。
本院认为：交通银行与关祥之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与关祥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。关祥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。关祥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。关祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求关祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。关祥提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告关祥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万零七百三十元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告关祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告关祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第241号
原告：肖龙华，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告肖龙华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款570000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款570000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖龙华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告肖龙华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款57000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告肖龙华稻谷款共计人民币513000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第108号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人林某，男，1991年5月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人林某在福建省漳州市平和县团结路＊＊＊号的家中，通过在互联网上使用名为”第五代售后教导1”的阿里旺旺号，冒充”第五代”自动充值平台的客服，与刚代理“第五代”自动充值业务的被害人周某聊天。被告人林某以指导使用该系统为由，在骗取被害人周某信任后，使用事先准备的五个虚拟淘宝号，以共计人民币61100元的价格拍下周某网店上的共计65000元的充值商品。被告人林某随即假冒客服的身份以虚假的邮件欺骗被害人周某，使其误以为买家已经付款而为被告人的五个淘宝账号充值共计人民币65000元面值的盛大游戏龙之谷点券。后被告人林某通过网络以共计人民币53620元的价格将该批盛大游戏龙之谷点券出售。
2014年7月22日，被告人林某在福建被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失61664元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人户籍材料和电话调查记录，受案登记表，到案经过，检查笔录、搜查笔录，被告人和被害人的聊天记录和来往邮件，收条，电子证据检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的在案的电脑主机二台、农业银行卡一张、联通手机卡一张、伪造的胡某身份证一张、网银电子证书一张、苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 陶 炜
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 张玲莉
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02004号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告沙国忠，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。23012519781202521X
被告李宪君，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡大泉子村杨木岗屯。230125196706105318
原告沙国忠与被告李宪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长并主审，与审判员庞建华、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沙国忠到庭参加了诉讼，被告李宪君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，被告在原告处收购玉米粒，合款计人民币32000.00元。被告陆续给付13000.00元，余款19000.00元未付。被告于2014年1月29日给原告出欠卖粮款据一份，并约定2014年5月1日付清，如不能付清，从卖玉米之日按1.35%月利率计算利息，2014年5月1日又给付2000.00元，下欠17000.00元未付。现被告下落不明，故诉讼法院，要求1.被告立即偿还欠原告的买卖玉米剩余款17000.00元；2.从出条之日即2014年1月29日起按约定月利率1.35分计算利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1：欠据一张。拟证明被告李宪君欠原告卖玉米款的数额的事实。
证据A2：＋＋证人常某某证言。拟证明被告欠原告玉米款的事实。证言内容如下：
我叫常某某，我与原告是一个屯子的村民。2013年六、七月份我们几家，我和原告、张凤学和张某某先后将自家的玉米卖给了被告，被告当时说是几天给我们玉米款，但被告一直未付，2014年1月29日，我们四人找到了被告李宪君，被告共同给我们出了欠据，欠据是张凤学书写的，李宪君在欠款人处签字和捺印。当时约定2014年5月1日前付清此款，如到期未付，按1.35%月利率算账。当时约定从卖粮之日开始起息，后来被告给我们出完条不久，全家搬走了，现在不知下落。
证据A3：＋＋证人张某某的证言。拟证明被告欠原告玉米款的事实。证言内容如下：
我与原告是一个屯子的村民，2013年六、七月份我们几家我和原告、常某某和张凤学先后将自家的玉米卖给了被告，被告当时说是几天给我们玉米款，但被告一直未付，2014年1月29日，我们四人找到了被告李宪君，被告共同给我们出了欠据，欠据是张凤学书写的，李宪君在欠款人处签字和捺印。当时约定2014年5月1日前付清此款，如到期未付，按1.35%月利率算账。当时约定从卖粮之日开始起息，后来被告给我们出完条不长久，全家搬走了，不知下落。
证据A4：宾县三宝乡大泉子村民委员会证明一份。证明被告李宪君现下落不明的事实。
被告未出庭。
本院认证意见为，原告提交的证据A1、A2、A3内容形成证据链条，对证明被告在原告处购买玉米，尚欠原告玉米款的事实具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A4，对证明被告下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告在宾县三宝乡大泉村设一收粮点。原告将自家的玉米卖给被告合款计人民币32000.00元。被告陆续给付13000.00元，余款19000.00元未付。被告于2014年1月29日给原告出欠卖粮款据一份，并约定2014年5月1日付清，如不能付清，从卖玉米之日按1.35%月利率计算利息，2014年5月1日，被告只给付2000.00元，下欠17000.00元未付。现被告下落不明，故原告诉讼法院，要求1.被告立即偿还欠原告的买卖玉米剩余款17000.00元；2.从出条之日即2014年1月29日起按约定月利率1.35分计算利息至实际给付之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告给付买粮剩余价款17000.00元及自2014年1月29日起按约定的1.35%月利率计算利息至实际给付之日止的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明，原告与被告之间的买卖合同有效。被告应按照约定履行给付价款的义务，因被告未按约定的时间给付价款，应当按约定的利率给付迟延履行债务的利息。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第130条、第159条、第161条，＋《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告给付原告买卖玉米剩余价款17000.00元，于判决生效后三十日内履行；
被告给付原告买卖玉米价款17000.00元的利息，自2014年1月29日起，按约定月利率1.35%计算至实际给付之日止，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费225.00元，公告费650.00元，由被告负担，与判决生效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付晓龙
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第159号
原告赵月月，女，1987年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘慧龙，男，成年，汉族。
原告赵月月与被告刘慧龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵月月到庭参加了诉讼，被告刘慧龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵月月诉称，2012年元月9日被告刘慧龙借原告款40000元，并约定利息1分。借款到期后被告迟迟不还款，后经原告多次�要，被告借故推拖至今未付。故诉至法院，要求判令被告归还借款并承担从借款之日起到还清款之日止按月息1分支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘慧龙未答辩。
经审理查明，2012年元月9日被告刘慧龙借原告款40000元，并立有借据一张，借款期限为1年，约定利息1分。借款到期后被告未按约归还借款本息，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据一张，以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘慧龙借原告款40000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款40000元及约定利息月息1分的事实予以确认。被告刘慧龙借款后理应及时归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款及约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧龙应在判决生效后十日内给付原告赵月月借款人民币40000元，并承担自2012年1月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金40000元，利率为月息1分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘慧龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年八月四日
书记员 贾晓柯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04020号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋卫星。
被告：黄道剑。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋卫星、黄道剑金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋卫星、黄道剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋卫星以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道剑提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋卫星未归还借款本息，保证人被告黄道剑亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋卫星立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2016年1月27日的利息计34016.75元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄道剑对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋卫星、黄道剑未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蒋卫星借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道剑作为连带责任保证人，在被告蒋卫星不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计34016.75元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄道剑对被告蒋卫星的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道剑承担保证责任后，有权向被告蒋卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蒋卫星负担，被告黄道剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月十七日
代书记员 金丹露
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第378号
申请执行人：卓越金宇控股有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：延金芬，董事长。
被执行人：薛茗心，女，1969年2月13日出生，汉族，住大连市中山区。
本案在执行申请人卓越金宇控股有限公司与被执行人薛茗心民间借贷合同纠纷一案中，申请人卓越金宇控股有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，经查询，被执行人薛茗心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第378号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1030号
罪犯尹俊雷，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2008年12月22日作出（2008）泽刑初字第186号刑事判决，以被告人尹俊雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹俊雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖奖励2次。上述事实，有罪犯尹俊雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹俊雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊雷予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02518号
原告：魏刚，男，汉族。
被告：王广明，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人方松伶，系该公司经理。
委托代理人于德庆，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏刚诉被告王广明、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2013年7月26日12时，被告王广明驾驶辽K×××××号车与黄铁钧驾驶辽A×××××号车及毕涛驾驶的辽A×××××号车三车追尾，其中辽A×××××号车内乘客柴鸿丽、魏刚受伤。经交警认定，被告王广明承担全责，黄铁钧、毕涛无责任。原告魏刚因事故受伤发生医疗费811.8元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费811.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告王广明辩称：事故发生属实，我系肇事车辆辽K×××××号车辆所有人，事故发生时由我实际驾驶车辆，我在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险15万元（含不计免赔），我没给原告垫付款项。我认为应该由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆辽K×××××号车在我司投保交强险及商业三者险15万元（含不计免赔）。对于原告主张受伤事实及发生医疗费811.8元数额无异议，应在扣除无责险后，依照法律规定判决我司赔偿数额。
被告人保公司辩称：事故发生属实，当时三车连撞，我方是无责任。辽A×××××号车在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
经审理查明：2013年7月26日12时，被告王广明驾驶辽K×××××号车与黄铁钧驾驶辽A×××××号车及毕涛驾驶的辽A×××××号车三车追尾，其中辽A×××××号车内乘客柴鸿丽、魏刚受伤。经交警认定，被告王广明承担全责，黄铁钧、毕涛无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第二○二医院就诊，支出医疗费811.8元。
另，肇事车辆辽K×××××号车在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险15万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。毕涛驾驶的辽A×××××号车（无责车）在人保公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王广明所有的车辆在行驶过程中与原告乘坐的车辆及另一无责车辆发生交通事故，致使原告受伤的结果，经交警部门认定，被告王广明车辆一方负事故的全部责任，原告无责任，根据法律规定，被告王广明应对原告车辆的损失费用承担赔偿责任。另，因该肇事车辆及无责车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生均在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏刚医疗费738元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏刚医疗费73.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王广明承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十八日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第27-3号
申请执行人横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金。
委托代理人厉绍潭。
被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司。
法定代表人倪开禄。
本院依据发生法律效力的（2012）浙金商初字第34号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司在广发银行上海奉贤支行账号为13×××17存款人民币151599.21元及账号为13×××68存款3053.77欧元（当日结算为人民币25607.51元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吴旭晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3186号
罪犯王胖，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年1月14日作出（2012）辽刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人王胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年1月16日作出（2014）东陵刑初字第55号刑事判决，以被告人王胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王胖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王胖获得记功1次、表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月1日起至2015年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保34号
申请人：张庆伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人张庆伟向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款65695元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款65695元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费677元，由申请人张庆伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第382号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：李长清，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告李长清保证合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社因证据不足于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，余款�法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿其青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第223号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林少槟，因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林少槟犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。因林少槟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法变更为适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林少槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林少槟于2013年10月下旬至11月上旬，在位于普宁市流沙南街道前蔡村××宿舍楼三楼其家中，先后3次贩卖冰毒给吸毒人员方x强，共贩卖11克，每克价钱100元。2013年11月13日21时许，林少槟在占陇镇朴兜村路口被公安民警抓获，现场从其身上缴获冰毒24.4克（经检验，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成份）。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、提取笔录、扣押清单、通话记录、鉴定意见书、证人证言、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人林少槟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林少槟辩称他没有贩卖毒品给方x强。
经审理查明，2013年10月下旬至11月8日期间，在普宁市流沙南街道前蔡村供水宿舍楼三楼被告人林少槟的家中，林少槟先后3次贩卖冰毒共11克给吸毒人员方x强。2013年11月13日21时许，林少槟在普宁市占陇镇朴兜村路口被民警抓获，现场从其身上缴获冰毒24.4克。经检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人林少槟辨认无误的贩卖毒品地点、作案工具手机、查获冰毒的相片。
2.提取笔录、扣押清单及移交物品清单，证明：2013年11月13日21时许，普宁市公安局下架山派出所从被告人林少槟身上提取、扣押到作案用的手机1部、冰毒24.59克，并将其中冰毒24.4克移交普宁市公安局毒品犯罪案件侦查中队。
3.通话号码记录，证明：2013年10月22日起，被告人林少槟与证人方x强有电话联系。
4.普宁市公安局强制隔离戒毒决定书，证明：被告人林少槟因吸毒于2011年9月25日被公安机关强制隔离戒毒二年。
5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告书，证明：送检的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
6.证人方x强的证言及辨认笔录，证明：2013年10月下旬的一天19时许，他用手机（号码1834××779）与“阿槟”（手机号码1301××621）联系，后到“阿槟”家中，以人民币500元向“阿槟”购买冰毒5克。11月初，用同样方式，又以人民币100元向“阿槟”购买冰毒1克。同月8日前后，再次以人民币500元向“阿槟”购买冰毒5克。以上冰毒均供自己吸食。11月14日凌晨，“阿槟”打电话与他联系，称以低价将冰毒出卖给他，当他到“阿槟”楼下时便被伏击的民警抓获，同时得知“阿槟”已被派出所控制。方从公安机关提供的1组多人相片中辨认出“阿槟”就是林少槟。
7.被告人林少槟在侦查机关的供述及辨认笔录，证明：2013年10月下旬的一天19时许，“阿猫”用手机（号码1834××779）与他（手机号码1301××621）联系后，“阿猫”到流沙前蔡村供水宿舍楼三楼其家中，以人民币500元向他购买冰毒5克。11月初的一天19时许，“阿猫”又以人民币100元向他购买冰毒1克。同月8日前后，“阿猫”再次以人民币500元向他购买冰毒5克。2013年11月13日晚，他在普宁市占陇朴兜村时被抓获，身上所携带的准备用于自己吸食和出卖的冰毒24.59克被查扣。林从公安机关提供的1组多人相片中辨认出“阿猫”就是方x强。
8.普宁市公安局下架山派出所出具的破案经过，证明：2013年11月13日21时许，根据群众举报，该所在普宁市占陇朴兜村抓获涉嫌吸毒的林少槟，现场从林少槟身上查获冰毒24.59克。
9.被告人林少槟的户籍材料，证明：林少槟出生时间等情况。
关于被告人林少槟辩称没有贩卖毒品给方x强的问题。经查，证人方x强证实2013年10月下旬的一天19时许、11月初和11月8日前后的一天，经电话联系，先后3次到林少槟的家中向林少槟购买冰毒共11克供自己吸食。林少槟原在公安机关多次供述方x强向他购买冰毒的时间、地点、次数、数量均与方x强的证言相一致。林少槟被抓获时从其身上也查获了冰毒。上述证据形成完整的证据链条，足以认定林少槟贩卖毒品给方x强的事实。故林少槟辩称的理由不成立，不予采信。
本院认为，被告人林少槟明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控林少槟所犯罪名成立。公诉机关建议对林少槟判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。林少槟认为量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林少槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2022年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1408号
原告：林永妙。
被告：孙建平。
原告林永妙为与被告孙建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林永妙到庭参加诉讼。被告孙建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林永妙起诉称：2013年7月2日，被告孙建平向原告借款50000元，并出具借条一份。被告孙建平借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告孙建平归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告孙建平未作答辩，亦未举证。
原告林永妙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孙建平由案外人赵文勇担保于2013年7月2日向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告孙建平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告孙建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月2日，被告孙建平由案外人赵文勇担保向原告林永妙借款50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向林永妙借到人民币伍万元正（50000.00元），借款人孙建平，担保人赵文勇，借款日期2013年7月2日。”被告孙建平借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
本院认为：被告孙建平由案外人赵文勇担保向原告林永妙借款50000元，有被告出具的借款凭据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告孙建平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告孙建平经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙建平应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效之日起十日内返还原告林永妙借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶宇红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第268号
原告陆纪春。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告郭一达。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告陆纪春与被告郭一达、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆纪春的委托代理人严益华，被告郭一达及其委托代理人殷建荣，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪春诉称，2014年2月18日18时15分许，被告郭一达驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北左转进入丹界公路时，与原告陆纪春驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陆纪春受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，郭一达承担全部责任。原告伤情经鉴构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失148620.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭一达辩称，我方对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业保险，应当由保险公司依法理赔。事发后我方预交了10000元事故处理金和垫付了1000元修理费，对于上述款项要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，我公司根据交强险和商业险保险合同依法理赔，事故并不发生在事故认定书中认定的保险单保险期间内，事发时事故车辆在我公司投保了交强险和限额300000元的商业三责险（投保不计免赔）。原告不应构成伤残，故我公司不认可残疾赔偿金。其他损失应当依法合理确定。我公司不承担案件的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2014年2月18日18时15分许，被告郭一达驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由南向北左转进入丹界公路时，与沿丹界公路由西向东由陆纪春驾驶直行的电动自行车相撞，造成两车受损，陆纪春受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，郭一达承担全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右胫骨平台骨折等。经鉴定，原告受伤构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计148620.17元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记所有人为被告郭一达，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告事发后在交警队预交了10000元（原告已领取）并垫付修理费1000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告江国平承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费39468.17元，证据充分，本院予以确认，保险公司要求扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信。
2、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），本院根据原告治疗情况确认720元（60天×12元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），本院依法确认468元（26天×18元／天）。
4、原告主张护理费9000元（90天×100元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认为5400元（90天×60元／天）。
5、原告主张误工费18000元（150天×120元／天），本院根据鉴定意见并参照其从事职业上年度职工平均工资确认为11308元（120天×34395元／年÷365）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），保险公司认为原告受伤不构成伤残，但未提交充分的证据，本院不予采信，原告的该项主张，本院依法确认为44649.8元（34346元／年×10%×13年）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。
9、原告主张鉴定费2360元，证据充分，本院予以确认，但应按诉讼费用处理。
10、原告主张车辆损失2000元，本院依据票据认定1000元。
上述损失共计106513.97元，由保险公司在交强险限额内承担75857.8元，在商业第三者责任险内承担30656.17元。被告郭一达垫付的11000元，应由原告返还，此款可由保险公司从理赔款中返还。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后15日内给付原告陆纪春赔偿款95513.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后15日内返还被告郭一达垫付款11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，鉴定费2360元，合计3500元，由原告负担100元，由被告郭一达负担3400元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司从返还给被告郭一达的垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴玉花
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00754号
原告：刘某甲，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1988年3月22日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人侯广国、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告婚后经常与我及家人吵闹，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我生活，抚养费由被告负担。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚证一份；3、户口本复印件一份；4、育龄妇女卡片一份。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情一直很好，虽然近来因生活琐事发生一些纠纷，但是夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
根据原告的举证及原、被告在庭上陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2009年农历12月结婚。2010年12月9日生育一男孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情开始一度尚好，近来，因生活琐事，被告与原告及原告母亲发生纠纷，为此原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：原、被告从2009年结婚至今五年多时间，夫妻感情开始尚好。近来虽然为生活琐事发生纠纷，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，夫妻及家庭成员之间在日常生活中，难免会发生纠纷，只要平时互相尊重，发生纠纷后相互沟通和谅解，夫妻感情之间出现的裂痕是可以弥合的，夫妻仍有和好的可能，同时一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。故本院依法不准予原、被告离婚。需要指出的是：钢因缺乏韧性容易折断，人如果缺乏灵活性则容易遭受挫折，日常生活中，为生活琐事不必太斤斤计较谁对谁错，有时候，或许你争得了面子，却失去了家庭的和睦，你争得了尊严却有可能失去家庭。要知道“水清则无鱼”。完整的家庭需要靠每个家庭成员共同呵护和珍惜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月三十日
书记员 汤海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执284号
申请人曾华辉，汉，1964年10月1日出生，住福建省平潭县。
被申请人无锡市交通工程有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路金山北工业经济园B区258号。
法定代表人：蒋豪，总经理。
被申请人四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛花园郡1好楼。
法定代表人：雄伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院生效的(2016)川民终517号判决，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市交通工程有限公司在银行的存款9101292.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王林
二〇一六年十二月二十日
书记员 周平
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初183号
原告尚书新，男，1970年6月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告尚书新诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告尚书新及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款6560元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资6560元。
被告杨其录辩称：欠原告工资6560元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告尚书新到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款6560元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告尚书新在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告尚书新依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告尚书新工资报酬，现仍欠原告工资6560元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资6560元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告尚书新工资款6560元。
二、驳回原告尚书新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第122号
原告姜某甲。
被告冯某。
委托代理人姚喜娟，文登候家法律服务所法律工作人员。
姜某甲与冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告冯某及委托代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。为此要求依法判令原、被告离婚，将原告婚前个人财产判归原告所有，并对婚后的共同财产进行分割；依法判令婚生子姜某乙由被告抚养，原告承担每月300元的抚养费。
被告冯某辩称，同意离婚，也同意婚生子随被告生活，但是要求原告按2013年城镇居民人均性消费支出17112元的一半8556元支付子女生活费，房产归被告所有，不同意原告主张的将婚前支付的房屋首付款80000元及婚后还贷款57400元的一半给付原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂。原告诉至本院请求离婚。被告同意离婚，也同意婚生子随被告生活，但双方对抚养费的数额发生争议。原告现无正式工作，经营貂场一个（双方同意财产及债权、债务均归原告）。原、被告婚前于2011年5月24购买房屋一套（文登区某处），共274000元，原告交首付80000元，余款贷款给付，2012年7月6日办理房产登记时，双方约定该房屋共同共有。到2015年3月2日止，双方共同还贷41个月，还贷款共计57400元。2015年2月11日，原告向被告出具证明书一份，约定离婚时该房屋归被告所有。被告主张基于上述约定该房产不存在婚前个人所有的情形，且原告已同意房产归被告所有，故不同意原告主张的将房屋首付款80000元及婚后还贷款57400元的一半给付原告的诉请。原告的婚前财产有十字绣六个、被褥各一宗。被告的婚前财产有海信电视一台、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、热水器一个、茶几一个、席梦思床两张。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、房权证、证明书等证据证实。
本院认为，原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚，也同意婚生子随被告生活，本院对此确认，对抚养费的给付应根据子女实际需要、原告的给付能力、当地的实际生活水平确定，根据本案的实际情况，原告每年应给付婚生子的抚养费为8400元。我国婚姻法规定婚前财产归个人所有，婚后共同财产应予以分割。尽管被告提供了原告在起诉前出具的证明书一份，但从该证明书的内容看，应当理解为原告为了维持双方的婚姻关系向被告做出的保证，而并非双方对原告出资及还房贷款做出处分的约定，应当按照房产登记时的约定认定诉争房屋为夫妻共同财产。由于婚生子随被告生活，为方便生活，房屋归被告所有较妥（原告在证明中同意该房产归被告所有），原告所交首付款80000元被告应返还给原告，已经共同还贷57400元中被告应给付原告28700元，余下贷款由被告负责偿还。被告对此抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告冯某自愿离婚，本院照准；
二、婚生子姜某乙随被告冯某生活，原告姜某甲自2016年起分别于每年的1月30日前给付姜某乙抚养费8400元,至姜某乙独立生活时止，2015年原告姜某甲给付抚养费6300元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告姜某甲的婚前财产有十字绣六个、被褥各一宗归原告所有。被告冯某的婚前财产有海信电视一台、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、热水器一个、茶几一个、席梦思床两个归被告所有；
四、位于威海市文登区某处房屋一套归被告冯某所有，被告冯某返还原告姜某甲首付款80000元、还贷款28700元（余下贷款由被告负责偿还），共计108700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月十日
书记员 杨 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审222号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李志刚，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郭玉红，女，1984年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李志刚之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李志刚、郭玉红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审222号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李志刚，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郭玉红，女，1984年11月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李志刚之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人李志刚、郭玉红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0997号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审3号
申请执行人灵川县工商行政管理和质量技术监督局，住所地灵川县灵川镇灵北路14号。
法定代表人粟扬进，局长。
委托代�人蒋海鹏，灵川县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人林辉，灵川县工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
被执行人桂林新奥燃气有限公司灵川分公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区“玉柴博望园”9幢。
法定代表人齐向东，经理。
申请执行人灵川县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行（灵）工质罚字[2016]L001001号行政处罚决定一案，本院于2017年6月29日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人灵川县工商行政管理和质量技术监督局以被执行人灵川县桂林新奥燃气有限公司灵川分公司在没有取得《气瓶充装许可证》的情况下擅自从事移动式压力容器充装活动行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条的规定为由，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条的规定，于2016年9月23日作出（灵）工质罚字[2016]L001001号行政处罚决定，决定对桂林新奥燃气有限公司灵川分公司作出“处罚款十万元整”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起十五日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、案件初审意见表、行政处理决定审批表、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告执行通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的（灵）工质罚字[2016]L001001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内�履行行政行为确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达《催告执行通知书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行灵川县工商行政管理和质量技术监督局作出的（灵）工质罚字[2016]L001001号《行政处罚决定》，执行罚款100000元及加处罚款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 晶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第956号
原告四会市恒晖物业管理有限公司，住所地：四会市
法定代表人：黄文兴。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告杨文飞，男，汉族，户籍地：四会市江谷镇江，现住四会市，公民身份号码：×××3412。
被告张新娣，女，汉族，户籍地：四会市江谷镇江，现住四会市，公民身份号码：×××4124。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以被告已经支付了拖欠的物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭昌钧
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1205号
罪犯黄潇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月27日作出（2013）石大刑初字第70号刑事判决，以其犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。于2013年8月14日送至监狱服刑改造。刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年二季度物奖，现计分考核累计43分。建议对罪犯黄潇减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度物奖，2013年8月至2014年7月计分考核累计43分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于对此次减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄潇减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2012年6月27日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1222号
原告卜祥春，居民。
被告李岭，居民。
被告张瑞国，1986年11月16日，农民。
原告卜祥春与被告李岭、张瑞国保证合同纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥春，被告李岭、张瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜祥春诉称：2011年11月25日，李连建（已故）由被告李岭、张瑞国担保向原告借款40000元，约定借款期限为两年，自2011年11月25日至2013年11月25日。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息28500元，诉讼费由被告承担。
被告李岭辩称：原告起诉的借款属实，但不是借卜祥春的，是借了开泰投资公司的，是借高秀华的钱，利息约定是月息2分，当时借钱是40000元，扣除利息后给付现金38000元，钱是李连建借的，我是担保人，担保时效是半年，已经超过担保时效。
被告张瑞国辩称：因为借款人李连建死亡，但是李连建家属有还款能力，应向李连建家属索要，不应该问我要。
原告卜祥春提供的证据有：证据一：借据一张，证明2011年11月25日，借款人李连建由被告李岭、张瑞国担保向原告借款40000元，约定借款期限为两年，自2011年11月25日至2013年11月25日，月息为2.4分。证据二：李连建偿还利息单据10张，证明借款人李连建于借款后每月按月息2分偿还800元利息，偿还利息共计8000元。
对于原告卜祥春提供的证据一，被告李岭及张瑞国质证意见为：借据中的月息2.4分不对，口头约定的是5分，其它都属实。
对于原告卜祥春提供的证据二，被告李岭及张瑞国质证意见为：与事实不符，借款人李连建并不是每月的25日去还利息，但是单据中都是每月的25日，利息钱数不对，实收每月2000元。
被告李岭、张瑞国提供的证据：借款人李连建在病危前签字认可的共欠个人高息款一份，证明借款人李连建借开泰40000元的借款，利息为5分，由其妻偿还。
对于被告李岭、张瑞国提供的证据，原告卜祥春质证意见为：这40000元是由我负责的，利息不是5分，看到李连建无还款能力，一直按照月息2分收息，我们只追究担保人的责任。
经审理查明：2011年11月25日，李连建（已故）由被告李岭、张瑞国担保在开泰投资公司借款40000元，约定借款期限为两年，自2011年11月25日至2013年11月25日。并出具借条一张，载明：“借据借款日期：2011年11月25日借款人：李连建人民币（大写）肆万元整￥40000备注：约定：2013年11月25日归还担保人：李岭张瑞国借款人：李连建”。该笔借款在发放时，事先扣除2000利息。该笔借款是原告卜祥春放在开泰投资公司高秀华处，由高秀华代为管理，原告卜祥春为实际债权人，借款人李连建每月按月息2分支付借款利息，共支付10个月利息，支付利息合计8000元。后该笔借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，借款人李连建由被告李岭、张瑞国担保向原告卜祥春借款40000元，因该笔借款发放时扣除2000元利息，本院认为实际借款本金为38000元，并给原告卜祥春出具借条一份，同时约定使用期限为两年。借款到期后，经原告卜祥春多次催要，被告李岭、张瑞国拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告卜祥春诉至本院要求被告李岭、张瑞国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息2分，借款人李连建已实际履行利息8000元，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李岭、张瑞国偿还原告卜祥春借款本金38000及利息23160元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取757元，由被告李岭、张瑞国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月二十六日
书记员 张滨滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1315号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
被告屠建刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告屠建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠建刚系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人，信用额度为人民币44，000元。自2012年11月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币55，504.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告屠建刚归还至2013年12月10日止的透支款人民币55，504.61元。
本案在审理过程中，因原告以原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉请为：请求法院判令被告屠建刚归还至2013年12月10日止的透支款人民币51，764.89元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告屠建刚未答辩也未提供证据。
鉴于被告屠建刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告屠建刚向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告屠建刚持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告屠建刚追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币51，764.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，187.62元，减半收取人民币593.81元，由被告屠建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00012号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李红生，男，汉族。
被执行人谢光香，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李红生、谢光香于2007年09月02日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李红生、谢光香上年度总收入2540元的2倍计算，于2013年05月22日作出桂阳计生征字（2013）第1109号征收社会抚养费决定，对被执行人李红生、谢光香各征收社会抚养费5080元，双方合计征收社会抚养费10160元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1109号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李红生、谢光香于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费10160元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费52.4元，由被执行人李红生、谢光香负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3056号
原告方丽娇，居民。
被告陈艺强，农民。
本院在审理原告方丽娇诉被告陈艺强民间借贷一案中，原告方丽娇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽娇在本案开庭审理前以被告陈艺强承诺履行还款义务为由，主动向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽娇撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告方丽娇负担。
审判员 许祥华
二〇一六年六月十四日
书记员 林建伟
相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1507号
原告：陈天有。
委托代理人：陈晓燕。
被告：魏加浩。
被告：戴均壹。
原告陈天有为与被告魏加浩、戴均壹民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈天有的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告魏加浩、戴均壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天有起诉称：2013年8月8日，被告魏加浩因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条1张，被告戴均壹提供担保。后原告向被告催讨未果。故请求判令：被告魏加浩立即归还借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告戴均壹对上述借款本息承担连带责任。
被告魏加浩、戴均壹未作答辩和举证。
原告陈天有为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告魏加浩向原告借款，被告戴均壹提供担保的事实。
本院已向被告魏加浩、戴均壹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告魏加浩、戴均壹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告魏加浩、戴均壹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人魏加浩仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告戴均壹为被告魏加浩的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加浩于本判决生效之日起十日内返还原告陈天有借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告戴均壹承担连带清偿责任；被告戴均壹承担上述连带清偿责任后，有权向被告魏加浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏加浩负担，被告戴均壹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陆 丹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1034号
原告赖某某，女。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男。
本院受理原告赖某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赖某某于2015年12月7日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王颖娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3427号
罪犯戚红福，男，1989年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年8月18日作出(2014)弥刑初字第177号刑事判决，认定被告人戚红福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚红福准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月1日起至2020年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1839号
原告：林达，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：郑雅雯，女，1992年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：聂耀熙，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于原告林达诉被告郑雅雯、聂耀熙侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告林达撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告林达负担。
审判员 杨华
二〇一七年六月十一日
书记员 王莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1264号
原告李慧颖。
被告田伟。
被告邓小群。
本院在审理原告李慧颖诉被告田伟、邓小群民间借贷纠纷一案中，原告李慧颖于2014年7月21日向法院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李慧颖自愿撤回对被告田伟、邓小群的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧颖撤回对被告田伟、邓小群的起诉。
案件受理费14，880元，减半收取7，440元，由原告李慧颖负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王琼娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2443号
原告：李克祖，男，汉族，1944年1月15日出生，客车大修厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院，住所地：乌鲁木齐市南昌路3号。
法定代表人：庄仕华，该院院长。
委托代理人：马海龙，男，汉族，1975年4月9日出生，该医院医生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李克祖诉被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告李克祖于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克祖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克祖撤回起诉。
本案诉讼费4284.37元（原告未预交），不再缴纳。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李天雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02008号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告王治元，男，汉族，出生于1968年6月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告王治元小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 于淳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2053号
罪犯邓勇。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年7月10日作出（2008）桂市刑初字第26号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）桂刑三复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2031年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯邓勇减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分180.61分。该罪犯于2012年5月9日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1470号
原告：黄璜，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林建新，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄璜与被告林建新因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄璜到庭参加诉讼，被告林建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄璜向本院提出诉讼请求,依法判令林建新向黄璜偿还本金人民币50000元及该款自2017年10月22日起至该款项还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审期间，黄璜变更诉讼请求：林建新向黄璜偿还本金人民币50000元及该款自2018年1月22日起至该款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄璜与林建新系朋友关系。2017年10月22日，林建新因资金周转困难，向黄璜借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由黄璜收执。但借款后，林建新未按月向黄璜支付利息，经黄璜多次催讨，林建新借故推诿，拒不还本付息。
林建新未作答辩。
黄璜围绕其诉讼请求向本院提交了黄璜身份证复印件、《借条》各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄璜与林建新系朋友关系。2017年10月22日，林建新以资金周转困难为由向黄璜借款50000元并向黄璜出具了《借条》一份为凭，双方约定借款利息按月利率5%计算，每月21日前结付利息，未约定借款期限。借款当日，黄璜通过微信转账的方式向林建新转账支付47500元，剩余的2500元系借款第一个月的利息，预先在本金中扣除。《借条》出具后，林建新依约向黄璜再支付2500元。经黄璜催讨，林建新拒不偿还剩余款项，致讼。案经审理，因林建新无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中林建新向黄璜借款50000元，其中2500元系预先利息，该预先支付的2500元利息应予以扣除，故本院认定林建新向黄璜借款的实际本金为47500元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中林建新向黄璜的还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。现黄璜自认林建新在《借条》出具后又向其归还了2500元借款利息且在庭审中变更利息起算时间(从2018年1月22日起计算利息)，因该2500元借款利息未超过法律规定的利率支付利息，故对黄璜诉讼请求林建新偿还借款50000元及该款自2018年1月22日起至还款款项之日止按月利率2%计算的利息，部分没有法律依据。黄璜仅可诉讼请求林建新偿还本金47500元及该款自2018年1月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超过部分，本院不予支持。林建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建新应在本判决生效之日起十日内返还黄璜借款47500元及该款自2018年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回黄璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,减半收取计600元，由黄璜负担72元，林建新负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事�主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00824号
罪犯肖娜。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人肖娜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯肖娜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖娜自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯肖娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖娜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03069号
原告魏保顺，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告赵连顺，男，1957年8月22日出生，汉族。
原告魏保顺与被告赵连顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保顺、被告赵连顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保顺诉称，被告赵连顺在2012年3月份，因给其子购房手头钱紧，通过原告一个朋友梁海军找原告借钱，说要借10万元期限3个月（见借条）。所以当时原告没有多想，就借给被告现金10万元。到期后，原告找被告赵连顺要钱，被告说现在没钱还原告，再等等，就这样原告往返多次找被告催要无果，从借款之日起已有三年之多，综上，请求依法判令被告赵连顺偿还原告魏保顺10万元现金并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告赵连顺辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是我现在没有钱还原告。
经审理查明，2012年3月15日被告赵连顺借原告人民币100000元，借款期限三个月，未约定利息。
上述事实，有原告提供的2012年3月15日借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于要求的利息，由于在借款时未约定，应从原告主张权利之日即2015年8月21日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵连顺于判决生效后十日内偿还原告魏保顺借款人民币100000元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本决定限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告魏保顺的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 攀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬仲保字第0001号
申请人孙杰、李海燕、曹倩等13人（名单附后）。
申请人代表孙杰。
申请人代表李海燕。
申请人代表曹倩。
被申请人江苏大越光电科技有限公司，住所地扬中市新扬北路108号。
法定代表人王中林，该公司总经理。
申请人为保证其债权得到实现，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，扬中市劳动人事争议仲裁委员会依法将申请提交本院，建议本院依法审查，作出裁定实行财产保全。申请人要求对被申请人498785.23元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏大越光电科技有限公司银行存款498785.23元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚圣羽
二〇一四年一月二十六日
书记员 施 静
附：
申请人名单
1、孙杰
2、李海燕
3、曹倩
4、黄辉
5、王迎春
6、孙田华
7、汪小燕
8、姚东
9、朱岩
10、包佳卉
11、于娜
12、周军
13、印安民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬仲保字第0001号
申请人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被申请人扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市邗江区杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞，总经理。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人扬州锦都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏天宇建设集团有限公司申请对被申请人扬州锦都置业有限公司银行存款人民币5500万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的房产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州锦都置业有限公司银行存款人民币5500万元或查封（扣押）其相应价值的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邱世国
二〇一四年一月十日
书记员 韩 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋飞，男，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德全，又名张得全，男，1953年10月10日出生，汉族。
再审申请人张朋飞因与被申请人张德全追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朋飞申请再审称：一二审法院认定工资15600元不符合事实，且张德全的起诉已超过诉讼时效，同时劳动关系应先经劳动仲裁部门处理，请求依法进入再审。
本院经审查认为，张朋飞向张德全出具欠条，应视为双方就劳动报酬已形成债权债务关系，张朋飞无证据证明该出具欠条的行为并非其真实意思表示。张朋飞称张德全的起诉已超过诉讼时效，证据不足，不应予以支持。由于双方将所欠工资款以欠条形式予以确认，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，该拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故张朋飞应先经劳动仲裁部门处理的申诉理由不能成立。综上，张朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张朋飞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁玉慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3963号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：陈培法。
本院在审理原告诸暨市孙培苗装饰商店与被告陈培法买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市孙培苗装饰商店明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年九月十五日
书记员 周 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1013号
申请人张宪喜，男，1973年7月出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人张连印，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，总经理。
申请人张宪喜与被执行人张连印、阳谷三奇彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。在诉讼中依法保全被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的规定，裁定如下：
对查封被执行人张连印所有的位于阳谷县新世纪家园小区2号楼303室楼房一栋进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 东