wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第862号
原告张健，女，1965年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路**号292，身份证号2101051965********。
被告沈阳市第三防爆电器厂，住所地皇姑区同江街*号。
法定代表人赵连仲，系该厂厂长。
原告张健诉被告沈阳市第三防爆电器厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告沈阳市第三防爆电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除与被告的劳动关系，返还本人档案，补缴2009年1月至2013年11月的医疗保险。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告单位的职工，于1985年到被告处工作，1993年起因被告效益不好，原告开始放假。2002年10月起，沈阳市万事达标准件厂为原告缴纳养老保险、失业保险。被告为原告缴纳了2003年9月起至2008年12月的医疗保险，从2009年1月起未再为原告缴纳医疗保险。
2013年8月14日，张健作为申请人曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人沈阳市万事达标准件厂为其缴纳医疗保险。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出沈西劳人仲字（2013）158号仲裁裁决书，认为申请人原工作单位沈阳市第三防爆电器厂未与其解除劳动关系，无《解除劳动合同证明书》，原单位医保未停保，保险关系未转入被申请单位，被申请单位未为申请人缴纳医疗保险费，责任不在被申请单位，故对张健要求沈阳市万事达标准件厂为其缴纳医疗保险费的请求事项不予支持。
2013年5月17日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2013年6月6日作出沈皇劳人仲不字（2013）144号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不在仲裁范围内，故不予受理。原告遂起诉来院。
另查，2011年12月21日，原告曾起诉过被告，要求被告补缴2009年1月起至2012年1月期间的医疗保险、返还原告垫付的2001年7月起至2012年1月期间的养老保险费39384.56元。本院于2012年4月9日作出（2012）皇民一初字第195号民事判决书，判决：一、被告沈阳市第三防爆电器厂返还原告张健养老保险费944.46元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、缴费明细、民事判决书、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。原告与被告间存在劳动关系，在原、被告未提供充分证据证明劳动关系已解除的情况下，双方的劳动关系一直存续。现原告以被告未为其开工资、缴纳保险为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的补缴医疗保险问题。因原告就此问题已经提起过诉讼，本院作出的生效民事判决对原告该主张并未支持，原告现又就此问题提出诉讼，属于重复诉讼，故对原告该项主张，本院不予审理。
关于原告主张的返还档案问题。因档案不能由劳动者个人保管，且档案保管及移送不属人民法院受案范围，故对原告该项请求，本院亦不予审理。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张健与被告沈阳市第三防爆电器厂间的劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4号
原告：巴晓苓，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：杨树新，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告巴晓苓诉被告杨树新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付拖欠的劳务费4100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年12月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告巴晓苓到庭参加诉讼，被告杨树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年7月26日至2012年11月10日，原告受雇于被告修建库房及门房，被告拖欠原告劳务费4100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效后立即给付原告巴晓苓劳务费4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨树新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一四年一月七日
书记员 单延威
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00306号
申请人赵小凤，女，生于1963年6月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人张兴荣，任经理。
本院在执行赵小凤诉朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司等财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于2011年6月9日分别履行了调解书所确定的案件执行款773元，款项现已发还申请执行人赵小凤，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年六月九日
书记员 李 敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00743号
原告汪某，女，1985年6月26日生，汉族，崇阳县人。
被告赵某某，男，1983年5月2日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年正月，其与被告相识，经不住被告花言巧语确立恋爱关系，2008年元月按乡俗举行婚礼，同年9月补办了结婚证。12月20日生育儿子。婚初夫妻感情一般，随着孩子的出生，家庭生活开支加大，经济拮据，被告好吃懒做惯了，逼迫原告从事不正当职业赚钱养家，2011年与被告一起改建了一栋砖混结构的房屋。在婚后共同生活中，慢慢感觉被告并不是真心爱原告，而是把原告当作赚钱的工具，只要赚少了钱就拳脚相对，导致夫妻感情破裂。要求离婚，儿子由原告抚养成人，由被告按月支付抚养费300元至孩子成年时止。夫妻共同财产和共同债务各半。
被告辩称，原告诉称关于夫妻感情方面的事实不实。现原告之所以要离婚，是因为其有外遇。其与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2002年正月，原、被告相识相恋，恋爱期间两人关系较好。2007年农历12月16日原、被告按乡俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2008年10月21日补办了结婚证。2008年12月20日生生育儿子。原、被告婚后至2010年夫妻感情一直较好。后双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和。原、被告共同财产有房屋1栋。
本院认为，原、被告经过5年恋爱成婚，恋爱期间关系融洽，婚姻基础牢固。婚后数年原、被告夫妻感情亦较好。现双方虽因故发生纠纷，但只要双方以家庭为重，珍惜多年夫妻感情，加强思想沟通，增加信任，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某某离婚；
案件受理费50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 艾 彪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00671号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯妨害公务于2014年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被指定居所监视居住。经本院决定，于2014年9月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月5日17时许，被告人张某酒后乘坐出租车行驶至沈阳市和平区南京北街155号中国医科大学附属第一医院西门时，因与出租车司机佟某发生争执，佟某将车辆停靠在在此执勤的交通辅警白某的身前，随即，被告人张某下出租车，以让白某另行给打一辆出租车等为由，对白某进行纠缠，拉扯白某衣领，并使用拳头打伤白某右侧面部及眼部。随后，被告人张某与赶至现场的交警王某、交通辅警孟某在交涉过程中又发生撕扯，期间，其使用拳掌等分别打伤王某右下眼睑处、孟某右面颧部。执勤交警拨打110警情电话报警，被告人张某被出警民警带至沈阳市公安局和平分局中华路派出所办事大厅内进行约束。期间，被告人张某不服从约束，谩骂及使用拳脚殴打民警李某乙及前来派出所处理事务的多名群众，毁损办公桌、电脑等办公设备，致群众徐某下腹部被踢伤；期间，被告人张某的朋友李某甲（另案处理）将民警李某乙左颈部挠伤。经鉴定，白某右面部及右眼挫伤均为轻微伤，王某右侧面部软组织挫伤为轻微伤，孟某右棉颧部软组织挫伤为轻微伤，徐某下腹部挫伤为轻微伤，李某乙左颈部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、佟铎、毕某、郭某、李某乙、秦某、黄某等人的证言，被害人白某、孟某、王某、徐某的陈述、鉴定意见，现场照片，辨认笔录、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔英杰
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梅婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初45号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月6日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系某客运车辆售票员，为了挣钱曾有过偷车搞营运的想法。2015年10月30日5时许，被告人张某某在洛阳市西工区春晴西路中段44中斜对面行车道上，将被害人孟某某停放在此的一辆车牌号为豫CE77**的浅绿色宇通牌客车（价值人民币30.96万元）盗走至河南省新乡市长垣县自己家中藏匿，并将两个带有定位系统的监控摄像头卸掉扔弃。案发后，赃物已追退。
经鉴定，被告人张某某案发时的精神状态为“无精神病”；案发时为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某某报案材料及陈述，照片、鉴定意见通知书、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证、车辆信息登记表、发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张某某供述与辩解，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2021年10月30日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初45号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月6日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系某客运车辆售票员，为了挣钱曾有过偷车搞营运的想法。2015年10月30日5时许，被告人张某在洛阳市西工区春晴西路中段44中斜对面行车道上，将被害人孟某停放在此的一辆车牌号为豫C×××××的浅绿色宇通牌客车（价值人民币30.96万元）盗走至河南省新乡市长垣县自己家中藏匿，并将两个带有定位系统的监控摄像头卸掉扔弃。案发后，赃物已追退。
经鉴定，被告人张某案发时的精神状态为“无精神病”；案发时为完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟某报案材料及陈述，照片、鉴定意见通知书、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、机动车行驶证、车辆信息登记表、发票，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人张某供述与辩解，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2021年10月30日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14975号
原告马丽，女，1972年1月10日出生。
委托代理人张春华，男。
被告郑鑫，男，1984年8月4日出生，北京市丰台区丰台镇东大街东里*楼2门***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
原告马丽与被告郑鑫、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人张春华到庭参加诉讼。被告郑鑫、北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2014年3月30日，被告郑鑫驾车在丰台区卢沟桥路五里店外运检车场路口由东向西行驶，由于被告郑鑫忽视瞭望，将由西向东的我撞伤，医院诊断：右足小趾末节骨折，造成我全休72天。经公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告郑爽负事故全部责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告郑爽承担我医疗费552.56元、误工费8399元、交通费50元；2、被告北京市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑鑫未答辩。
被告北京市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及50万的商业第三者责任保险。原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗票据，真实性请法庭核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，原告需要提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年3月30日16时10分，在北京市丰台区卢沟桥路五里店外运检测场，马丽由西向东路北侧行走，适有郑鑫驾驶京X小客车由东向西行驶，郑鑫未注意马丽，其车右前轮在马丽右脚压过，马丽受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郑鑫负事故全部责任，马丽无责任。事故发生后，马丽被送往北京丰台医院治疗，被诊断为右足臀部软组织挫伤，右足小趾末节趾骨骨折。马丽共花费医药费537.56元。
另查，事故发生时，京X小客车车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，马丽提交医药费票据、诊断证明书意在证明其因此次事故产生的各项费用。马丽提交餐厅用工合同、收入证明，扣发工资证明等证据，意在证明其因此次事故造成收入受损。马丽提交交通费票据，扣发工资证明意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、餐厅用工合同、收入证明、交通费票据及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郑鑫与马丽发生交通事故，致使马丽受伤，郑鑫负事故的全部责任，郑鑫所驾车辆在北京市分公司投保交强险，故北京市分公司应当在交强险限额内对马丽的损失承担相应的保险责任。马丽要求被告赔偿医药费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，医药费具体数额以票据为准，误工费计算标准3500元／月，误工时间以医嘱为准；关于交通费，因马丽提交的交通费票据与就医时间不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马丽医药费五百三十七元五角六分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马丽误工费八千一百六十六元；
三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜皓沁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨少刑初字第00005号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某甲。
法定代理人冯艳。
辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人冯某甲及其法定代理人冯艳、指定辩护人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某甲（时年16周岁）于2014年7月至9月间，在其租住处本市滨湖区南湖家园45号702室等地，先后6次乘隙窃得同租人杨某、张某的人民币（以下币种同）共计3100元。具体事实分述如下：
1.被告人冯某甲于2014年7月间，在其租住的本市滨湖区南湖家园45号702室内，先后3次乘隙潜入同租人杨某的房间，窃得杨包内300元。
2.被告人冯某甲于2014年7月中旬的一天早晨，在上述相同地点，乘隙窃得同租人杨某牛仔裤内300元。
3.被告人冯某甲于2014年7月下旬的一天19时许，在上述相同地点，乘隙窃得同租人杨某挎包内1000元。
4.被告人冯某甲于2014年9月6日18时许，在其租住的本市滨湖区华庄街道落霞苑三期395栋302室，乘隙窃得同租人张某放在房间梳妆台抽屉内的中国银行卡（卡号62×××31）1张。后被告人冯某甲于次日持上述银行卡从自动取款机分2次提取现金共计1500元。
被告人冯某甲归案后如实供述了上述事实，并退赔被害人张某600元，退赔被害人杨某500元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，证人冯某乙的证言，公安机关制作、调取的案发经过及监控录像、常住人口基本信息、辨认笔录等证实，足以认定。
被告人冯某甲及其法定代理人在庭审中对指控的事实均未提出辩护意见。
被告人冯某甲的辩护人在庭审中提出如下辩护理由和意见：1、被告人冯某甲系未成年人；2、被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实；3、被告人冯某甲无前科劣迹，系初犯；4、被告人冯某甲归案后赔偿了被害人部分损失。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人冯某甲在父母离婚后自幼与父亲生活在一起，初中辍学后外出打工。由于不愿吃苦，以至在好逸恶劳的思想影响下走上了盗窃犯罪的道路。经法庭教育，被告人冯某甲已能认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。
本院认为：被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财、信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人冯某甲犯罪时未满18周岁，归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。
根据被告人冯某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，决定对被告人冯某甲依法适用缓刑。
关于被告人冯某甲的辩护人在庭审中提出的辩护理由和意见，经查，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五百元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一五年二月十五日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第446、447、448、449号
申请执行人成都市金堂德鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省金堂县工业园区金泉路**号。
法定代表人龙崇志，董事长。
被执行人成都乐天科技有限公司。住所地：成都市成华区望平街**号天祥大厦**室。
法定代表人李荣华，总经理。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园**号。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道**号。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。住所地：新津工业园区B区兴化九路**号。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：新津工业集中发展区。
法定代表人杨毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第88、87、85、86号执行证书，立案受理了成都市金堂德鑫小额贷款有限公司申请执行成都乐天科技有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、成都华锐特种车辆有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司公证债权文书四案。
在执行过程中，因被执行人四川腾中重工机械有限公司至今未履行义务，本院查明四川腾中重工机械有限公司用其所有的位于新津县邓双镇工业园区B区兴化九路面积共计49056.41平方米房产为以上四执行案件作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于新津县邓双镇兴化九路99号的以下房产：**栋**楼面积共计13158.94平方米房产（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**2）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）、**楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权**）。
二、被执行人四川腾中重工机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2016年6月27日到2017年12月26日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月二十四日
书记员 任佳杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初822号
原告和秀云，女，汉族，1964年4月17日出生。
原告苗世强，男，汉族，1993年12月16日出生。系和秀云儿子。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司。
法定代表人李巧云，该公司董事长。
被告李巧云。
原告和秀云、苗世强诉被告孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。
二原告诉称，被告李巧云自2012年4月起陆续从原告和秀云丈夫苗吉功现金伍拾万元，用于被告孟州市复兴纸业有限责任公司生产经营。后苗吉功去世，二原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、判令二被告立即归还原告借款500000元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告和秀云、苗世强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘春燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第90号
申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡子亭。
被申请人马国耀，男，汉族，1977年1月28日生。
申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司因与被申请人马国耀小额借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马国耀在银行账户内的存款32000元或查封被申请人价值32000元的其它财产。并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人定西市陇西县元通小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马国耀在银行账户内的存款32940元（含：诉前保全申请费340元，案件受理费600元）；或查封被申请人马国耀价值32940元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
审判长 许 玉 伟
审判员 张燕审判员张国宏
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 忠 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特638号
申请人：重庆市北碚区城市管理监察支队。
法定代表人：周君。
委托代理人：成昊。
委托代理人：向容。
被申请人：吴雷。
委托代理人：王志君。
委托代理人：严家泉。
申请人重庆市北碚区城市管理监察支队（以下简称北碚城管监察支队）与被申请人吴雷申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出碚劳人仲案字〔2016〕第179号仲裁裁决。申请人北碚城管监察支队对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人北碚城管监察支队称：仲裁委作出的裁决适用法律、法规错误。仲裁委以早退行为不成立为由作出申请人辞退被申请人不符合我国《劳动合同法》规定的裁决是错误的。
被申请人吴雷答辩称:请求驳回申请人的申请。
经审查查明：吴雷与北碚城管监察支队因解除劳动合同引起的劳动争议一案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付违法辞退双倍经济补偿金8000元、节日工资1618元、工资差额800元。该委于2016年5月20日作出碚劳人仲案字〔2016〕第179号仲裁裁决，裁决：“一、北碚区城管支队应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给吴雷违法解除劳动合同的赔偿金8000元（捌仟元整）；二、驳回吴雷的其他申请请求。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人北碚城管监察支队称申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁委作出的裁决适用法律、法规错误。该支队认为仲裁委以早退行为不成立为由作出申请人辞退被申请人不符合我国《劳动合同法》规定的裁决是错误的。本院认为，仲裁委根据仲裁庭审查明的事实，认定吴雷不存在北碚城管监察支队所称的早退情形，进而认定该支队以此为由要求吴雷进行待岗学习并在吴雷拒绝待岗学习后予以辞退的行为，不符合我国《劳动合同法》第三十九条之规定，对吴雷提出的该支队应支付其违法解除劳动合同的赔偿金的请求予以支持并不存在适用法律、行政法规错误之处，本院依法对北碚城管监察支队提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上，北碚城管监察支队向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区城市管理监察支队撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆市北碚区城市管理监察支队负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01456号
原告张某某，女，1968年1月16日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1943年1月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告张某，男，1978年10月29日出生，汉族。
原告张某某与被告王某某、赵某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月29日其在（房东）被告赵某某家干活时，因架子倾斜，将其压在墙上，造成下颚骨裂纹。该工程是被告王某某承包的工程，原告受伤后，被告王某某的父亲将其送到村诊所治疗，因诊所无法治疗，才将其送至西安第四军医大学口腔医院治疗，被诊断为：下颌骨骨折。随即进行了下颌骨骨折切开复位内固定手术，共花费治疗费8279.80元。因各种原因，没有住院，只是门诊治疗，因伤势严重，只能回家恢复治疗，其曾多次同被告协商此事，但协商未果，故诉至人民法院，要求判令三被告共同赔偿治疗费8279.80元，判令三被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，其以包工包料的形式承包了赵某某家的民房建设，共二层，每平方米为190元，双方没有书面合同，其将砌砖的工程分包给张某，一楼是0.18元，二楼是0.19元，原告张某某是张某叫去干活的，其不认识。原告受伤的事属实，出事后其未支付治疗费。
被告赵某某辩称，原告张某某受伤的事实，其当时不知情，事后听工人说的，也没有管过，其没有责任，不应赔偿。
被告张某辩称，原告张某某受伤的事属实，出事时其未在场，事后听说才得知。原告张某某是我在人市上叫的人，她干的是小工的活，每天130元，由我向她支付工资，每天结算。原告干的是天天活，我与她也没有劳务合同，我不应该赔偿她的损失。
经审理查明，赵某某为修建自家住房，就建房事宜与王某某达成口头约定：由王某某以包工包料的形式为赵某某家中承建二层民房，建筑面积共660平方米。后王某某将该建房工程的砌砖工程交由张某负责，双方约定一楼是每页砖0.18元，二楼是每页砖0.19元。2014年5月29日王某某、张某找张某某为工地干活，双方口头约定张某某每天工酬为130元，张某某在工地具体负责搬砖和运灰，由张某于每天收工时支付张某某当天工酬，张某某即于当天开始在赵某某家中干活。在干活中，张某某在支活动架（高度约2米，宽度约0.9米）时，由于架角所处的地面较软致使支架倾斜倒下将张某某压伤。受伤后，王某某的父亲将原告带到当地诊所治疗，被告知无法治疗，后原告张某某于2014年6月1日在第四军医大学口腔医院进行治疗，被诊断为：下颌骨骨折。随即进行了下颌骨骨折切开复位内固定手术，共花去医疗费8279.80元。双方就损害赔偿多次协商未果，现张某某诉至法院要求判令三被告共同赔偿治疗费8279.80元，并承担本案诉讼费。经本院主持调解，因王某某、张某未到庭，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，医院病历，诊断证明、检查单、医疗票据，调查笔录及身份证明载卷，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张某雇佣张某某从事民房建筑作业，应保障其正常适宜作业条件和生命安全，对于张某某人身损害应承担赔偿责任，结合本案实际情况依法酌定由张某承担40%的赔偿责任；承包人王某某将工程分包给不具备相应建筑资质的张某，造成张某某人身损害发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定由王某某承担40%的赔偿责任；赵某某自建两层住宅的建筑活动，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，其将工程发包给不具备相应建筑资质的王某某，造成张某某人身损害发生负有选任不当的过错责任，应对张某某予以赔偿，酌定由赵某某承担10%的赔偿责任；原告张某某从事体力劳动，理应考虑工作强度，在施工中负有相应的安全注意义务，造成人身损害事故发生，原告张某某负有相应的责任，应自负10%的损害赔偿责任。三被告辩称，其不应承担张某某损害赔偿，无法律依据，本院不予采信。综上，为保护公民生命、健康，维护正常、有序、和谐的生产、生活秩序，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条，判决如下：
一、限判决生效10日内，被告王某某赔偿原告张某某医疗费3311.92元、被告张某赔偿原告张某某医疗费3311.92元、被告赵某某赔偿原告张某某医疗费827.98元
二、被告王某某与被告张某互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告张某某负担33.2元，被告王某某负担132.8元，被告张某负担132.8元，被告赵某某负担33.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩文丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终756号
上诉人（原审被告）：厦门润锦工贸有限公司。
法定代表人：卢铭成，总经理。
上诉人（原审被告）：卢铭成，男，1963年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：卢延成，男，1974年10月19日出生，汉族。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门江弘工贸有限公司。
法定代表人：李孝军，总经理。
委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。
上诉人厦门润锦工贸有限公司、卢铭成、卢延成因与被上诉人厦门江弘工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门润锦工贸有限公司、卢铭成、卢延成上诉称：原审认定本案的合同履行地（加工地）在厦门市集美区没有任何事实依据，且厦门润锦工贸有限公司的经营地也不在厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一厦门润锦工贸有限公司住所地在厦门市集美区，当事人选择向厦门市集美区人民法院起诉，厦门市集美区人民法院对本案即有管辖权。上诉人厦门润锦工贸有限公司在原审和上诉中虽称其经营地不在厦门市集美区，但均未提供证据证明。厦门润锦工贸有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由厦门润锦工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1176号
申请执行人黄友富，农民。
被执行人牛天国，农民。
被执行人李仁学，农民。
本院在执行申请执行人黄友富诉被执行人牛天国、李仁学餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1806号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1059号
原告：赵青。
被告：李香莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇勤横湖村*****号，身份证号码：3326011968********。
原告赵青为与被告李香莲定作合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告李香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青起诉称：原告赵青从事眼镜配件业务，被告李香莲因生产眼镜需要于2013年1月份起陆续要求原告为其定作眼镜配件。2013年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款15000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款5000元；后被告仍要求原告为其定作眼镜配件，2014年1月29日，经双方结算，被告又欠原告眼镜配件款15000元，并由被告再出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款5000元。经原告多次催讨，被告至今仍有眼镜配件款计20000元未支付。现原告起诉要求被告支付原告货款计20000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李香莲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条2份，拟证明被告共欠原告眼镜配件款计30000元，后被告支付10000元，尚欠眼镜配件款20000元的事实。
经审理，被告李香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李香莲因生产眼镜需要于2013年1月份起陆续要求原告为其定作眼镜配件。2013年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款人民币15000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款人民币5000元；后被告仍要求原告为其定作眼镜配件，2014年1月29日，经双方结算，被告又欠原告眼镜配件款人民币15000元，并由被告再出具欠条一份，后被告仅支付上述眼镜配件款人民币5000元。经原告多次催讨，被告至今仍有眼镜配件款计人民币20000元未支付。
本院认为，原告赵青与被告李香莲之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求为其定作眼镜配件后，被告应当及时支付眼镜配件款，原告共为被告定作眼镜配件30000元，事实清楚，现被告仅支付眼镜配件款10000元，尚欠眼镜配件款20000元未支付，显属不当，应承担及时支付所欠眼镜配件款的民事责任。因被告未及时支付眼镜配件款给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香莲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵青眼镜配件款计人民币20000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年12月10日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李香莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 金丹露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,748.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95,748.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00184号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：洪某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年9月16日向本院申请强制执行无政征补字（2013）28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）28号房屋征收补偿决定规定：被执行人洪某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）28号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）28号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 颜 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3029号
原告陈雪。
被告王庆明。
本院在审理原告陈雪诉被告王庆明劳务合同纠纷一案中，原告陈雪经本院通知但未能补交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈雪负担。
审判员 高栋明
二〇一六年五月二十五日
书记员 濮瑜雯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第69-11号
申请执行人王平安，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人安阳县荣华粮业有限公司，住所地安阳县瓦店乡杜庄村。
法定代表人王卫民，经理。
被执行人中国农业发展银行安阳县支行，住所地安阳市盘庚街48号。
负责人王东伟，行长。
被执行人王东伟，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人乔颖，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人单保健，男，1966年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第28号民事判决书，于2013年3月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王利秀、王东伟个人在金融机构的存款300万元。
二、冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 李新潮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10861号
原告：余秀堂，男，1958年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：齐明见，男，1977年12月23日出生，汉族，住天台县。
原告余秀堂为与被告齐明见买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀堂到庭参加诉讼，被告齐明见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付消防带货款335000元；并赔偿原告经济损失（经济损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算从起诉之日算至执行完毕之日止）。事实和理由：2015年1月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告消防带货款360000元，由被告当场出具亲笔书写欠条一张。后被告支付25000元，尚欠货款335000元。原告经多次催讨未果。
原告余秀堂为支持其诉讼主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告齐明见欠原告货款的事实。
被告齐明见未作答辩和举证。
本院已向被告齐明见公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告齐明见经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告向原告出具货款欠条，但未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明见于本判决生效之日起十日内支付原告余秀堂货款335000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告齐明见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年一月十日
代书记员 章佳瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00015号
原告赵继忠。
被告赵继新。
本院在审理原告赵继忠诉被告赵继新所有权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继忠撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 张月森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初244号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温某，男，1969年10月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月11日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月7日22时许，被告人温某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道文华路出发，经荷香路去石歧加油站加油后沿荷香路返回往文华路方向行驶，当车辆行驶到荷香路东方酒店路段时，被执勤交警查获。经司法鉴定，温某血液中检出乙醇成份，含量为135.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人温某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人温某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，被告人温某机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘骏全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64837号
原告：伏兰华，女，1966年3月19日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告伏兰华与被告王蓓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏兰华的委托诉讼代理人张桂君、被告王蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏兰华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币75,677.13元、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12％)、护理费8,400元(70元/天×120天)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费900元、鉴定费2,600元、交通费800元、衣物损失费500元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告王蓓承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月7日21时12分许，被告王蓓驾驶沪A0XX**小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区华东路青艺路西南处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王蓓负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
被告王蓓辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。对于具体赔偿项目及金额：同被告保险公司意见，但精神损害抚慰金不认可；交通费过高；鉴定费、律师费无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，仅认可一个十级，但不申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费、住院伙食补助费依法审核；营养费过高；残疾赔偿金中年限及系数有异议，城镇标准有异议；护理费认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金仅认可一个十级标准；车辆损失费无异议；交通费中认可就医产生的费用；衣物损失费无异议；误工费无异议；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。2016年5月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告左侧肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，沪A0XX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险。原告户别系四川省城镇居民家庭户。
审理中，原告确认被告王蓓事发后为其垫付5,000元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，被告王蓓驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王蓓全责，原告无责。被告保险公司系被告王蓓驾驶的机动车交强险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告王蓓承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、原、被告就误工费15,330元、车辆损失费900元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病史材料，原告主张医疗费75,677.13元，且已扣除伙食费，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗合计30天，其主张600元，本院予以支持。4、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养120天(含一期二期)、护理120天(含一期二期)，其主张营养费4,800元、护理费8,400元，尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成两个XXX伤残，且系四川省城镇居民家庭户，故其主张残疾赔偿金127,108.80元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告伏兰华交通费300元、误工费15,330元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费8,400元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费75,677.13元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、车辆损失费900元、衣物损失费500元合计239,615.93元中的121,400元；
二、被告王蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏兰华上述第一项余额118,215.93元、鉴定费2,600元、律师费4,000元合计124,815.93元，与其垫付5,000元相抵，被告王蓓尚需支付原告伏兰华119,815.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,087元，减半收取计2,543.50元，由被告王蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十月十日
书记员 沈翼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5093号
罪犯石安洪，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬奉刑初字第412号刑事判决，以被告人石安洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石安洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石安洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石安洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石安洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00216号
上诉人（原审被告）董会生，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）郜太运，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨冰霞，又名杨廷冰，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住沁阳市。
上诉人董会生与被上诉人郜太运、杨冰霞买卖合同纠纷一案，郜太运于2014年9月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年3月31日作出（2014）沁民王曲初字第00195号民事判决，董会生不服提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人董会生，被上诉人郜太运及其委托代理人吕军，被上诉人杨冰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郜太运原系沁阳市干北预制厂的业主，被告董会生原系沁阳市三干预制厂的业主。2008年12月份，被告董会生与沁阳市宋寨化工厂签订预制板买卖合同，因其生产能力不足，被告董会生与原告协商，从原告的干北预制厂往宋寨化工厂送一部分预制板，价格为一级板每米13.5元，三级板每米16.5元，最终货款与被告董会生结算。2008年12月至2009年元月份，被告董会生让其会计杨冰霞分别为原告出具条据三张，内容如下：“证明今拉干北50×3.6预制板伍佰柒拾贰块（572块）付伍仟元整5000元2008年12月1号三干预制厂”“收到条今收到干北预制板普3.6米贰佰零贰块202块2.7米陆块6块三级板3.6十道筋贰佰肆拾壹块241块总合计：449块2009年元月9号三干预制厂”“收到条今收到干北预制板3.6M玖拾贰块三级板90块普板2块2009年元月12号三干预制厂”。被告董会生支付了原告郜太运货款25500元，下余32093.7元未予支付。此为本案事实。
原审法院认为：一、原告郜太运与被告董会生、杨冰霞是否存在买卖关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定……。本案中被告董会生在答辩时对与原告存在买卖关系予以否认，但在本院对其调查时，其认可杨冰霞原系其开办的三干预制厂的会计，并让杨冰霞为原告出具了收到条，并支付了郜太运25500元货款，因此本院认为被告董会生与原告郜太运之间存在买卖关系，被告董会生应支付原告剩余的货款32093.7元。二、二被告之间存在何法律关系，原告要求被告杨冰霞支付货款有无事实和法律依据。被告董会生在本院对其调查时，认可被告杨冰霞曾是其三干预制厂的会计，原告对这一事实也予以认可，因此本案中，被告杨冰霞受被告董会生的委托为原告出具收到条，系职务行为，应由被告董会生对杨冰霞的职务行为承担法律责任支付原告货款。原告要求被告杨冰霞支付其货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告董会生应于本判决生效之日起十日内支付原告郜太运货款32093.7元。二、驳回原告郜太运的其他诉讼请求。案件受理费602元，由被告董会生负担。
董会生上诉称：1、我与郜太运没有任何业务往来，更不存在买卖关系。原审法院仅凭我酒后没有经过我核对的笔录，就认定我与郜太运买卖关系成立错误。2、退一步说，即使有业务往来，我代郜太运结算费用，根据郜太运在法庭上的陈述，郜太运的预制板是卖给了沁阳市宋寨化工厂，并不是卖给了我，因此，郜太运的起诉不能成立。请求：撤销原判，依法改判驳回郜太运的诉讼请求。
郜太运辩称：董会生先后在我处多次拉预制板，均由其会计杨冰霞给我出具收到条，以上预制板折价57593.70元，在我多次催讨下，董会生仅支付我货款25500元，剩余的32093.70元，经多次催要未果。原审判决正确，请求维持原判。
杨冰霞辩称：郜太运要求我与董会生共同偿还预制板款，没有事实和法律依据，同意维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：郜太运与董会生之间是否存在买卖关系？董会生应否支付郜太运货款32093.7元。
针对本案争议焦点，上诉人董会生与被上诉人郜太运、杨冰霞的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：从原审法院调查董会生的笔录、董会生会计杨冰霞为郜太运出具的三张条据、及一、二审诉讼中双方当事人的陈述看，均可证实郜太运与董会生之间存在买卖关系，以及在2008年12月至2009年元月期间董会生欠郜太运货款的事实，况且董会生也支付了部分货款。原审法院根据查明事实和有关法律规定，判决董会生支付货款，并无不当。董会生上诉称其与郜太运之间不存在买卖关系，不应支付郜太运货款的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由董会生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 申慧洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更894号
罪犯卢文昭，男，1987年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月23日作出（2013）南刑初字第1544号刑事附带民事判决，以被告人卢文昭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利二年，被告人卢文昭及其附带民事诉讼被告人卢荣某、陈某应赔付原告人吴某等3人经济损失共计人民币225333元（应扣除已付50000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）泉刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文昭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；住院期间，能配合治疗，服从管教。2014年5月至2017年3月累积考核分2500分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢文昭减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月6日起至2024年1月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高坤。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京大公美食餐饮有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区东关头*号。
诉讼代表人：姚彬。
一审被告：南京龙邦明泰餐饮文化有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖拓园**幢。
法定代表人：钱伟，该公司总经理。
再审申请人高坤因与被申请人南京大公美食餐饮有限公司（以下简称大公美食公司）、一审被告南京龙邦明泰餐饮文化有限公司（以下简称龙邦明泰公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高坤申请再审称：（一）原审法院认定事实有误，高坤实际交付的出资额应为100万元，除了法院已认定的2006年1月19日、3月9日直接向大公美食公司交付的50万元，还应包括2005年12月26日代大公美食公司向南京市秦淮区商业网点房地产开发公司（以下简称开发公司）支付的50万元作房屋租赁的投标保证金。（二）高坤撤回对（2007）玄民二初字第1051号民事判决书的上诉，存在客观因素，原审法院以遵循既判力为由属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院审查查明：2006年1月23日，高坤、龙邦明泰公司与案外人张志军出资设立了大公美食公司。章程约定，公司注册资本300万元，实收资本90万元，2006年1月19日交清。以货币形式，出资额均为100万元，各股东于公司注册登机前缴纳的出资不得低于各自认缴的出资额的30%，剩余出资在2006年8月1日缴足。2006年1月19日、3月9日高坤向大公美食公司分别缴纳投资款30万元、20万元，并由大公美食公司开具投资款收据。2006年4月18日，大公美食公司对公司章程进行修正，约定公司的注册资本为300万元，三股东首次认缴的资本总额为90万元，第二次认缴资本总额为60万元，实收资本150万元。各股东于公司注册登记前缴纳的出资不得低于各自所认缴的出资额的30%，2006年3月23日第二次缴纳认缴出资额的20%，剩余出资在2007年8月1日前缴足。2006年4月25日，大公美食公司对实收资本进行变更登记，将原实收资本90万元变更登记为150万元。2008年，大公美食公司委托南京苏鹏会计师事务所对公司实收资本进行专项审计，截止2007年底，大公美食公司账面实收资本150万元。
2007年10月，南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园公司）在南京市玄武区人民法院起诉大公美食公司、张志军、高坤，要求大公美食公司返还市场开发费106583.5元、支付货款9078元，并由张志军、高坤承担连带责任。2008年5月30日，南京市玄武区人民法院作出（2007）玄民二初字第1051号民事判决，认为金色庄园公司提供的证据不足以证明张志军出资不足，而高坤辩称其出资已全部到位的理由不能成立，应在其出资不足的范围内承担补充清偿责任。判决：一、大公美食公司返还金色庄园公司106583.5元；二、驳回金色庄园公司对张志军的诉讼请求；三、高坤对大公美食公司的上述还款义务承担补充清偿责任；四、驳回金色庄园公司其他诉讼请求。高坤不服，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，后于2008年9月24日撤回上诉。
本院另查明，2005年12月26日，高坤通过河北威利纺织有限公司南京办事处（以下简称威利公司）开具一张票面金额为50万元、收款人为开发公司的本票，开发公司向龙邦明泰公司开具一张金额为150万元的收据，载明收款事由为东关头招商保证金，其中包括威利公司缴纳的50万元。大公美食公司对于高坤通过威利公司向开发公司缴纳50万元保证金表示认可，但认为不是高坤的出资款。
大公美食公司向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，请求判令高坤与龙邦明泰公司各缴纳出资50万元。庭审中，大公美食公司出示了一份2007年12月31日的公司的资产负债表，证明截止当时公司的实收资本为200万元，其中包括账面实收资本150万元以及张志军出资的50万元，同时证明高坤、龙邦明泰公司没有出资到位。对此，高坤认为张志军出资的50万元也没有经过验资，仅有大公美食公司的认可，当时大公美食公司的控制人就是张志军。大公美食公司出示2006年4月18日股东会决议，载明公司实收资本截止本期共计150万元，张志军、高坤、龙邦明泰公司均以货币出资50万元。大公美食公司、高坤、张志军在此决议上签名盖章。证明高坤在2006年4月18日的股东会上对其出资50万元予以认可，并未提出其在公司成立前向开发公司缴纳的保证金50万元也应为出资。对此，高坤对其签字的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定。
高坤为证明其出资已到位向法庭出示证据：1、（2007）玄民二初字第1051号民事判决书；2、大公美食公司向高坤出具的二份投资款收据；3、50万元的银行本票一张；4、威利公司出具的情况说明；5、开发公司向龙邦明泰公司出具的150万元保证金收据；6、大公美食公司与张志军向龙邦明泰公司出具的委托付款书；7、龙邦明泰公司、张志军向开发公司分别出具的本票申请书。证明高坤已实际出资100万元，作为对大公美食公司100万元注册资本的缴纳。龙邦明泰公司同样性质的保证金已被大公美食公司认定为注册资本缴纳，因此大公美食公司应将高坤同期支付的50万元保证金作为注册资本处理。大公美食公司表示对威利公司出具的情况说明的真实性无法确认。大公美食公司认可威利公司替高坤缴纳了50万元，但不是出资款。大公美食公司还认为委托付款书没有原件，因此对其真实性不予认可，同时认为不能证明高坤缴纳的50万元保证金应当认定为出资。
2012年8月21日，该院作出（2012）秦商初字第278号民事判决：高坤、龙邦明泰公司分别向大公美食公司各缴纳出资50万元。高坤不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年7月10日，该院作出（2013）宁商终字第767号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）南京市玄武区人民法院作出的（2007）玄民二初字第1051号民事判决已发生法律效力，该判决中认定高坤出资没有到位，应在其出资不足的范围内承担补充清偿责任，在没有相反事实予以推翻的情况下应认定该判决的法律效力。
（二）大公美食公司认可2005年12月26日高坤向开发公司交付了50万元的房屋租赁保证金，但该50万元并不是高坤的注册资本出资款。2005年12月26日，龙邦明泰公司支付给开发公司的30万元被认定为出资款，是有大公美食公司的委托付款书。而高坤通过威利公司转给开发公司的50万元没有进入大公美食公司的账户，在大公美食公司工商登记资料、审计报告中均无相关补交的记载，大公美食公司2006年4月18日股东会决议，载明公司实收资本共计150万元，张志军、高坤、龙邦明泰公司均以货币出资50万元，大公美食公司、高坤、张志军在此决议上签名盖章。高坤对其出资50万元予以认可，其并未提出在公司成立前向开发公司缴纳的保证金50万元也应为出资。对该50万元高坤可另行主张权利。故原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，高坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高坤的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1661号
原告刘化兰。
委托代理人袁大轩。
被告刘宏跃。
原告刘化兰诉被告刘宏跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘化兰的诉讼请求为：1、判令被告刘宏跃立即归还借款本金150000元，并从2015年11月18日起以150000元为基数按照月利率2%支付利息直至还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏跃未作答辩。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告刘宏跃应及时履行还款义务。原告刘化兰要求被告刘宏跃归还借款150000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏跃于本判决生效之日起五日内归还原告刘化兰借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2%自2015年11月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘宏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月三日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04273号
原告董×，女，1968年8月10日出生。
被告毛×1，男，1966年6月4日出生。
原告董×与被告毛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×、被告毛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原被告经人介绍认识，双方于1990年3月5日领取结婚证，婚后于1992年7月21日生一子毛×2。婚后感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争吵，不仅如此被告经常酗酒，酒后经常对原告大打出手，打的原告遍体鳞伤，2013年8月8日双方开始分居至今。原告于2013年8月份起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后夫妻关系未改善，原告又于2014年3月份起诉离婚，再次被驳回。原告认为，夫妻关系继续维系对双方无益处，要求与被告离婚，位于北京市房山区×村×街×号砖木结构房5间归被告所有，位于北京市房山区×村×号砖混结构房5间归原告所有；捷达小型轿车一辆（车号为京×）归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告毛×1辩称：我不同意离婚。我没有打她骂她，她偷着走的，派出所有立案，可以调查。北京市房山区×村×街×号砖木结构房5间是父亲留下来的，北京市房山区×村×号砖混结构房5间是我父亲给我申请的宅基地，结婚前原有房屋，2011年翻建后，隔了一年她就要求离婚。捷达车是共同财产。
经审理查明：原被告于1990年3月5日登记结婚，婚后于1992年7月21日生一子毛×2。原被告因琐事引发矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。关于夫妻共同财产，双方皆未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活二十余年并育有一子，有较深的感情基础。现双方因不能妥善处理生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦不同意离婚。原、被告应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解；在处理家庭内外部关系时，应互谅互让，相互尊重，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告董×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 高莹洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00480号
原告刘义。
被告丁建波。
原告刘义与被告丁建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告丁建波经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2013年9月初，丁建波以其母治病急需用钱为由向刘义先后二次借款6000元、4000元，合计10000元，后一直未归还。2014年4月27日，丁建波立下欠条一份确认借款10000元。故诉至法院要求丁建波归还借款10000元及该款自起诉之日2014年9月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告丁建波未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日、9月15日，丁建波先后二次向刘义借款6000元、4000元，合计10000元。2014年4月27日，丁建波立下欠条一份确认借款10000元。2014年9月11日，刘义诉至法院。
以上事实由欠条、银行卡卡转帐凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。丁建波不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。刘义的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁建波于本判决发生法律效力之日起三日内向刘义支付借款10000元及该款自起诉之日2014年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由丁建波承担。该款已由刘义预交，本院不再退回，丁建波于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给刘义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第577号
申请执行人苏幼聪，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈胜利，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请人苏幼聪与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第577号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十月二十三日
书记员 梁娇红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执484-1号
申请执行人高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：李安文，男，1969年7月2日出生，汉族，闻喜县人。
申请人执行人高翠翠与被执行人李安文为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）晋0823民初1159号民事判决书已发生法律效力，权利人与2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈拥军
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执484-1号申请执行人高翠翠，女，1960年7月5日出生，汉族，闻喜县人。被执行人：李安文，男，1969年7月2日出生，汉族，闻喜县人。申请人执行人高翠翠与被执行人李安文为民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）晋0823民初1159号民事判决书已发生法律效力，权利人与2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 毅代理审判员  陈拥军代理审判员  张建国二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1557号
原告：泉州顺越体育用品发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。
法定代表人：刘川，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰龙,福建泉南律师事务所律师。
被告：黄水龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。
原告泉州顺越体育用品发展有限公司与被告黄水龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月14日，原告泉州顺越体育用品发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泉州顺越体育用品发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州顺越体育用品发展有限公司负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1557号原告：泉州顺越体育用品发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。法定代表人：刘川，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰龙,福建泉南律师事务所律师。被告：黄水龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告泉州顺越体育用品发展有限公司与被告黄水龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月14日，原告泉州顺越体育用品发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泉州顺越体育用品发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州顺越体育用品发展有限公司负担。审判员  杨佩芳二〇一七年七月十四日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第8号
原告王秩国。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人李昌道。
委托代理人张刻铭。
委托代理人陈锋。
被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区拱新大道。
法定代表人程啸。
委托代理人牟建文。
委托代理人谢联正。
原告王秩国诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处行政赔偿一案中，原告王秩国于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告王秩国撤诉。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7238号
原告白晓珀，女，1970年4月18日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告白晓珀与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，法官杨永红担任审判员、人民陪审员杨华参加的合议庭审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告白晓珀到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白晓珀起诉称：2003年8月，原告因需购买东南客车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为106000元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××轿车抵押给被告。同年11月26日，原告将该车办理了抵押登记。2008年9月28日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告白晓珀诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告白晓珀向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2015年8月21日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告白晓珀提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原告白晓珀因购买一辆车牌号为×××东南客车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款106000元。美陆通公司与白晓珀为此约定，白晓珀为向银行贷款将其所购的东南客车抵押给美陆通公司，白晓珀还清全部借款后，美陆通公司应协助白晓珀尽快办理注销抵押登记手续。同年11月26日，白晓珀将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年7月10日，白晓珀向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助白晓珀办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有白晓珀向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人白晓珀已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人白晓珀到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故白晓珀要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告白晓珀到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
审 判 员 杨永红
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许博威
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第819号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
被执行人：赵国兴赵国建
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第502号民事判决书和申请执行人于2013年12月3日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年7月21日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2015）涿民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第121号
上诉人（原审被告）孙某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元（上诉人已预交），由上诉人某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00254号
申请执行人：王秀荣，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张虎，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第00285号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人张虎发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人6000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张虎存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一五年八月四日
书记员 张 彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初454号
原告：李英子，女，1954年3月2日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：赵伟光，男，1981年11月3日生，汉族，柏乡县人，住本村。系原告李英子之子。
被告：卜成民，男，1960年2月3日生，汉族，农民，石家庄市高邑县人，住本村。
被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
住所地：石家庄市栾城区。
统一社会信用代码：91130124757535306M。
委托代理人：王承保，公司副站长。
王军钊，公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：王翔，公司经理。
住所地：石家庄市桥西区。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李英子与被告卜成民、石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟光，被告卜成民，被告金隅旭成公司的委托代理人王承保、王军钊，被告人保财险石家庄公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失35000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日20时30分许，李英子驾驶电动三轮车，由东向西行驶至柏乡县迎宾路新汽车站门口处与停在道路上的卜成民驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成李英子受伤。此事故经柏乡县交警大队事故认定：李英子负事故主要责任，卜成民负事故次要责任。李英子受伤后到柏乡县中心医院住院治疗，后多次到河北省眼科医院进行治疗。事故的发生给原告造成巨大的经济损失。被告卜成民驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为石家庄金隅旭成混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险、第三者责任险。依据法律规定，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告卜成民负担。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告卜成民未递交答辩状。其在庭审中辩称，我给原告垫付5000元，服从法庭的判决。
被告金隅旭成公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，我公司在中国人民财产保险公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险50万元，且有不计免赔，保险日期是2016年5月31日-2017年5月30日，该交通事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，不应有我公司承担赔偿责任。事故车辆登记所有人是我公司。我公司雇佣卜成民为我公司的司机。
被告人保财险石家庄公司未递交答辩状。其在庭审中辩称，我公司在保险限额内赔偿原告有证据支持的合理、合法损失，赔偿前需要查证车辆是否正常年检，驾驶人具有准驾资格及从业资格。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织各方当事人质证，充分听取各方当事人质证意见，对于原告提交的：原告身份证复印件，柏乡县中心医院诊断证明、病历及收费票据、费用清单（已取走），河北省眼科医院门诊病历本及收费票据，道路交通事故认定书，交强险保单；被告卜成民提交的：2016年11月14日收据；被告金隅旭成公司提交的：商业险保单，卜成民的身份证、驾驶证、从业资格证。以上八组证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月8日20时30分许，李英子驾驶电动三轮车，由东向西行驶至柏乡县迎宾路新汽车站门口处，与停在道路上的卜成民驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成李英子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经柏乡县交警大队事故认定：李英子负事故主要责任，卜成民负事故次要责任。李英子受伤后到柏乡县中心医院住院治疗，后多次到河北省眼科医院进行治疗。经诊断，原告的损伤为：左侧尺桡骨远端骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左面部皮裂伤，左眼球结膜充血，动眼神经损伤。原告共住院56天，花费医药费6459.17元。事故发生后，被告卜成民垫付费用5000元。
另查明，被告卜成民驾驶的冀Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为石家庄金隅旭成混凝土有限公司，被告卜成民为金隅旭成公司雇佣司机，该车在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告李英子、被告卜成民违反道路交通安全法的规定，在本案交通事故中各自负有责任，致使原告在事故中受伤，车辆损坏。因被告驾驶的事故车辆在被告人保财险石家庄公司投保有交强险和商业三者险，故应当首先由被告人保财险石家庄公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。原告的损失有:医疗费6459.17元；住院伙食补助费按照每天50元，计算住院期间56天，即56天×50元/天=2800元；营养费按照每天30元，酌定90天，为90天×30元/天=2700元；护理费原则上一人护理，计算住院期间，按照2015年河北省居民服务业年平均工资32045元，每天88元，即56天×88元/天=4928元；车辆损失费酌定500元；交通费为实际支出费用，酌定500元，共计17887.17元。以上损失由被告人保财险石家庄公司首先在交强险分项限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分1959.17元，在商业险限额内按照责任比例30%予以赔偿，即1959.17×30%=587.8元；由被告人保财险石家庄公司在交强险分项限额内赔偿护理费、财产损失费、交通费5928元。即被告人保财险石家庄公司赔偿原告损失11515.8元，并支付被告卜成民垫付费用5000元，诉讼费由被告卜成民承担。对原告提出的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李英子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计11515.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告卜成民垫付费用5000元。
三、驳回原告李英子的其他诉讼请求。
上述给付于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取340元，由被告卜成民负担（原告已垫付，判决生效后由被告卜成民迳付原告）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7192号
原告：金薇薇，女，1985年8月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项荷芳，系原告母亲。
被告：崔祖胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市诚钧金属制造有限公司，住所地临海市杜桥镇上林村。
法定代表人：崔智强，该公司经理。
原告金薇薇与被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告金薇薇的委托诉讼代理人项荷芳到庭参加诉讼，被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款150000元及利息27000元（按月息1%，从2015年2月8日算至2016年8月8日）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2011年2月8日向原告借款150000元，约定月息1分。借款后，被告仅支付了从借款之日至2015年2月7日的利息，本金及余息至今未付。
被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司均未作答辩和举证。
本院已向被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款150000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金薇薇借款本金150000元。
二、被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金薇薇借款利息27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告崔祖胜、临海市诚钧金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶莎莎