wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第257号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人许某某，男，1957年3月10日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，户籍地：南平市延平区夏道镇徐桥*弄**号，暂住邵武市吴家塘镇新村。因本案于2014年7月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，被告人许某某酒后驾驶闽H760**号白色名爵牌小轿车，从邵武市水北恒江豪园小区门口往八一大桥方向行驶，途经水北解放中路路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，许某某的血液中乙醇浓度为138.9mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据许孝翔的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4483号
原告焦二永。
被告杨宁。
原告焦二永诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦二永、被告杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦二永诉称，被告杨宁于2012年8月10日向原告借款10万元，用期6个月，约定于2013年2月10还清本息。借款到期后，经原告多次向被告催要被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宁辩称，借款10万元是事实，借款时口头约定利息按照月利率1.5%计算，借款后支付了2个月的利息3000元。
经审理查明，被告杨宁于2012年8月10日向原告焦二永借款10万元，口头约定利息按照月利率1.5%计算，使用期限半年。被告杨宁借款后仅按照约定月利率1.5%支付2个月的利息3000元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告焦二永与被告杨宁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时口头约定借款利息按照月利率1.5%计算，被告杨宁借款后按照约定月利率支付利息3000元，现原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宁于判决生效之日起十日内偿还原告焦二永借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1615号
原告郝西胜，居民。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告王贵磊，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人吴琦，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告郝西胜与被告王贵磊、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝西胜的委托代理人王乐葆，被告王贵磊，被告临沂华安财险公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝西胜诉称，2014年6月25日21时10分许，被告王贵磊驾驶鲁Q×××××小型汽车在行驶过程中，与我骑的电动三轮车相撞，致我受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，我受伤后住院治疗，被告王贵磊垫付医疗费25000元。公安交警部门认定被告王贵磊负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂华安财险公司购买了交强险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失等各项损失共计78372.8元。诉讼费用由被告承担。
被告王贵磊辩称，事故发生后我已为原告垫付25000元，请求法庭依法判决。
被告临沂华安财险公司辩称，事故属实，被告王贵磊存在肇事逃逸，无证驾驶行为，我公司不负责赔偿。如法院判决我公司承担赔偿责任，将保留对被告王贵磊的追偿权。
经审理查明，2014年6月25日21时10分许，被告王贵磊驾驶其所有的鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区武汉路与冠山路交汇处，与原告郝西胜骑的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王贵磊无证驾驶机动车、肇事逃逸等，负事故全部责任，原告郝西胜无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗30天，支出医疗费计34652元，其中被告王贵磊垫付25000元。原告住院期间由妻子王连彩护理。原告及护理人员均居住在临沂城市规划区范围内。原告主张误工费、护理费均为77.44元／天，被告无异议。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2014年8月8日作出的鉴定意见，记载被鉴定人郝西胜2014年6月25日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人郝西胜右侧肋骨多发骨折（2-7肋骨骨折），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）第4.10.5.b之规定，属于十级伤残。被鉴定人上述损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.2之规定，误工损失日为90日。被鉴定人右锁骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，费用预计约需7000元，主要参照诊疗医院证明为宜。被告王贵磊无异议，被告临沂华安财险公司有异议，申请对原告伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
原告上述受损的电动三轮车经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，认定因交通事故造成的损失总金额为500元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据佐证，被告对此有异议，称应按实际住院天数计算。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险称不予赔偿。
另查明，被告王贵磊所有的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂华安财险公司投了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告郝西胜在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告临沂华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王贵磊根据过错程度进行赔偿，其垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。虽然被告保险公司对原告法医鉴定意见有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用，视为对该项权利的放弃，本院对原告提供的法医鉴定意见予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告郝西胜的医疗费34652元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元，计35552元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；被告王贵磊赔偿25552元（已垫付25000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司中心支公司赔偿原告郝西胜误工费77.44元／天×90天=6969.6元、护理费77.44元／天×30天=2323.2元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失500元，计67620.8元；
三、驳回原告郝西胜的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1759元，由被告王贵磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00878号
原告张林兵。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告邱礼飞，
被告江苏苏欧建筑装饰工程有限公司（原连云港苏欧建筑装饰工程有限公司），住所地连云港市海州区振兴房产振兴花园D号楼13号车库。
法定代表人王庭雨，该公司总经理。
原告张林兵与被告邱礼飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张林兵的委托代理人刘武、被告邱礼飞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告张林兵申请追加江苏苏欧建筑装饰工程有限公司（以下简称苏欧公司）为被告参加诉讼。于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张林兵及其委托代理人刘武到庭参加了诉讼，被告邱礼飞、苏欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林兵诉称，2012年2月10日，被告租用原告集装箱，双方于同日签订《二手集装箱租赁协议》，约定每月700元，至2015年4月10日租金合计为24800元，被告仅付租金1400元，剩余租金23400元未付。现请求判令被告向原告支付2012年4月10日至2015年4月10日期间的集装箱租金23400元，并承担本案诉讼费用。
被告邱礼飞辩称，我只是苏欧公司的收料员或者签收员，工地来的材料我签收，租赁协议上也有我公司名称、地址，原告起诉我错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏欧公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告张林兵为甲方，被告苏欧公司为乙方，双方签订了《二手集装箱租赁协议》。协议主要内容为：租金每个月700元，运费与叉车费由乙方负担，乙方栏处有邱礼飞签名，并书写连云港苏欧建筑装饰工程有限公司，同时注明公司章明日补。协议签订后，被告邱礼飞支付给原告张林兵两个月租金1400元，原告张林兵将集装箱交付给被告苏欧公司使用至今。自2012年4月10日起至2015年4月10日止，集装箱的租金合计为24800元，扣除邱礼飞已付租金，尚欠原告张林兵租金23400元。
另查明，2015年6月2日，苏欧公司出具证明，内容为：证明邱礼飞于2009年10月5日至2015年6月2日就职于苏欧公司，担任该公司施工员一职。
上述事实有二手集装箱租赁协议、证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。原告张林兵依约将集装箱出租给被告苏欧公司使用，被告苏欧公司应当向原告张林兵支付租金。现原告张林兵要求被告苏欧公司给付租金23400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告邱礼飞辩称，其只是苏欧公司的收料员或者签收员，工地来的材料我签收，原告张林兵起诉其属于错误，并提供被告苏欧公司证明。本院认为，苏欧公司的证明能够证明邱礼飞是苏欧公司员工，且租赁协议的乙方书写苏欧公司，同时注明公司章明日补，原告张林兵对此亦予以认可，虽然后来没有补盖苏欧公司印章，但不影响租赁协议的真实性，故被告邱礼飞的行为应认定为执行工作行为，其行为后果应当由被告苏欧公司承担。被告邱礼飞、苏欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告张林兵所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏欧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林兵租金23400元。
二、驳回原告张林兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告江苏苏欧建筑装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏苏欧建筑装饰工程有限公司在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 孟善业
二〇一五年七月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第834号
原告：夏健神。
被告：夏关庭。
被告：夏爱美。
原告夏健神为与被告夏关庭、夏爱美民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。夏健神、夏关庭、夏爱美到庭参加诉讼。
夏健神起诉称：夏关庭因需要于2014年9月11日向夏健神借款350000元，借款由夏关庭出具相应的借条。现经夏健神多次催讨仍未有履行还款义务。为此，请求判令：1、由夏关庭、夏爱美归还夏健神借款350000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由夏关庭、夏爱美承担。
夏关庭、夏爱美答辩称：欠款属实，本案债务系夏关庭个人债务，夏爱美不应承担共同还款责任。
夏健神为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏关庭、夏爱美的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2014年9月11日夏关庭出具的欠条原件一份，欲证明夏关庭向夏健神借款350000元，约定一年内归还，利息按月利率1.5%计算的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份、中国农业银行股份有限公司永康世雅支行业务凭条三份、借款清单一份，欲证明2014年1月11日夏健神向夏关庭账户汇入100000元，2014年4月8日夏健神向夏关庭账户汇入75500元，2014年9月17日夏健神向夏关庭账户汇入138000元，2014年9月18日夏健神向夏关庭账户汇入26600元，及借款本金、利息计算情况的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明夏关庭、夏爱美于1993年2月5日登记结婚，于2015年9月21日离婚的事实。
夏关庭、夏爱美的质证意见：对真实性均无异议。
夏关庭、夏爱美为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、夏关庭证照明细信息一份，欲证明夏关庭将本案中所借款项用于澳门赌博，本案债务系其个人债务的事实。
夏健神的质证意见：对真实性均无异议，但出入境记录无法证明夏关庭是去赌博，也可能是观光或办事情，也无法证明本案的借款是用于个人赌博，本案债务应为夫妻共同债务。
本院认证如下：夏健神提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，且夏关庭、夏爱美对证据真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。夏关庭、夏爱美提供的证据1，符合证据的有效要件，且夏健神对证据真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不足以证明本案债务系夏关庭个人债务，对该证据的证明内容本院不予认定。夏关庭、夏爱美主张本案债务系夏关庭个人债务，但未提供足够证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：在夏关庭与夏爱美夫妻关系存续期间，夏关庭曾多次向夏健神借款。2014年9月11日，夏关庭重新出具欠条一份，载明夏关庭向夏健神借款350000元，双方约定一年内归还，利息按月利率1.5%计算。现经夏健神催讨仍未归还。
本院认为，夏健神与夏关庭之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。夏关庭尚欠夏健神借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏关庭理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系夏关庭与夏爱美夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏爱美应承担共同归还借款的民事责任。综上，夏健神诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
由被告夏关庭、夏爱美归还原告夏健神借款350000元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏关庭、夏爱美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785元（已减半收取），由被告夏关庭、夏爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第393号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告李淑芹。
被告李西安。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李淑芹、被告李西安借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告李淑芹、被告李西安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年3月23日，被告李淑芹、李西安向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年3月23日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年3月24日向李淑芹、李西安发放贷款4万元。贷款发放后，被告自偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2014年11月24日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3）项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告李淑芹、李西安立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告李淑芹、李西安立即向原告偿还剩余贷款本金32223元；2、依法判令被告李淑芹、李西安立即向原告偿还每月利息为640元，自2014年10月24日起至付清之日止；3、依法判令被告李淑芹、李西安立即向原告偿还罚息每日8.76元，每月违约金30元，自2014年11月24日起至付清之日止；4、依法判令被告李淑芹、李西安承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李淑芹、被告李西安未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告李淑芹、被告李西安（甲方、借款人、共同借款人）签订英特力个贷第2014030259号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款40000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2014年3月24日起至2017年3月24日止；每月偿还本息1751.11元，还款日为每月24日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期1751元，第36期为1755元……”。合同第七条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担。合同签订后，原告将上述合同中约定的款项支付给被告，二被告在《借款凭证》的借款人处签字确认。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，欠款本金32223元及逾期利息等。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、身份证信息及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李淑芹、被告李西安签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告李淑芹、被告李西安却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告李淑芹、被告李西安共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过法律规定的上限，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑芹、被告李西安于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还英特力个贷第2014030259号《借款合同》项下借款本金32223元及逾期利息；（利息自2014年10月24日起至付清之日，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，诉讼保全费420元，合计787元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 恺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3754号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：杨久和，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨久和金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00052号
原告：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告：泰安市森隆置业有限公司。
法定代表人：黄皞，该公司总经理。
被告：安徽森隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
本院在审理原告章光安与被告泰安市森隆置业有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司股权转让协议纠纷一案的过程中，原告章光安向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值5000万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告章光安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市森隆置业有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司银行存款5000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小华
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第48号
原告：詹建州（又名詹建卅），男，1979年7月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：詹爱君，女，1977年11月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：詹世兴，男，1993年7月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：詹文快，男，1993年7月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
以上两被告的共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告詹建州、詹爱君诉被告詹世兴、詹文快生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹建州和詹爱君、被告詹文快及其与詹世兴的共同委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建州、詹爱君共同诉称：2014年元月29日13时左右，在新丰圩市场内，双方因做生意停放猪肉一事发生争吵，被告一当众用刀砍伤原告一的左前臂两处，其中一处刀口长11CM，血流不止，原告亲友急送原告一到当地新丰卫生院抢救手术治疗，同时原告二也被被告二用拳头冷不防打伤，事后也到潮州中心医院检查治疗。经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告詹建州属轻微伤，被告一被处以拘留七日的行政处罚。两被告的加害行为，造成两原告的人身伤害及经济、精神上的较大损失，因此根据以上事实及有关规定，被告一应赔偿原告一手术医疗费533.20元、误工费15天×200元=3000元、伙食费1000元、营养费1000元、精神损失费1万元，共计15333.20元。被告二应赔偿原告二医疗检查费4235.28元、继续治疗费2000元、误工费18天×150元=2700元、伙食费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元、车旅费113元，共17108.28元。两原告的经济损失共32641.48元。至今，两被告未曾赔偿。为此，两原告请求判令两被告赔偿原告一15333.20元，赔偿原告二17108.28元。
被告詹世兴、詹文快共同辩称：原告所诉证据不足，缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。理由是：一、本案是原告詹建州先动手打答辩人詹文快，并打了詹世兴（左眼）和张秋合，造成答辩人医药费损失1048.58元，应承担连带赔偿责任。二、答辩人詹世兴并没有打詹建州，原告詹建州要求詹世兴赔偿15533.2元及原告詹爱君要求詹文快赔偿17108.28元均为证据不足，也违反法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。三、答辩人詹世兴与原告詹爱君没有任何肢体接触，答辩人詹文快也没有动手打詹爱君，詹爱君诉称被詹文快打是不实的。四、本案中，原告有严重过错，其应自负70%责任。五、原告詹建州没有住院，要求误工费、护理费、住院伙食补助费证据不足。原告詹爱君没有医院诊断证明，也没有住院，所以其主张的医药费与本案有无联系并没有证据证明。
经审理查明：詹建州、詹爱君系姐弟关系。詹文快、詹世兴系父子关系。詹建州、詹文快均是饶平县新丰镇新丰圩市场（下称新丰圩市场）内的猪肉摊档主。
2014年元月29日13时左右，在新丰圩市场内，各自在猪肉摊经营生意的詹建州与詹文快因为一块猪肉的归属问题发生争执，而后演至打架。事件中，詹文快的儿子詹世兴被詹建州用拳头打了一下后，便持起猪刀划伤詹建州的左手前小臂。前来帮忙詹建州做生意的詹爱君后脑部及后背部则被詹文快打中而受伤倒地。事后，接警受理该案的饶平县公安局于2014年2月7日作出饶公行罚决字（2014）00097号行政处罚决定书，决定对詹世兴处以拘留七日，并已执行完毕。
事发后，詹建州、詹爱君均进行就医治疗。詹建州受伤后当日前往饶平县新丰中心卫生院门诊作清创缝合治疗，并带药出院治疗，共发生医疗费533.20元。詹爱君受伤当日也前往新丰卫生院住院治疗至次日出院，之后又于2014年2月5日、6日前往潮州市中心医院门诊就医治疗，一共发生医疗费4235.28元。审理中，詹爱君提交发票联三张，证明其因就医而发生交通费70元和餐费103元。据上，詹建州、詹爱君于2014年2月27日诉至本院，请求赔偿。
以上事实，有当事人的身份证件及户籍证明、饶公行罚决字（2014）00097号行政处罚决定书及涉案公安卷宗材料、詹建州疾病证明书、詹爱君CT诊断报告、有关收费收据、交通费发票及餐费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，詹世兴持猪刀划伤詹建州的左手前小臂，詹文快打中詹爱君后脑部及后背部使之受伤，詹世兴、詹文快依法各应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，结合本案当事人的实际情况，对詹建州的损失作如下认定：一、詹建州因就医治疗支出的医疗费533.20元属治疗所需，依法予以保护；二、詹建州左手前小臂被划伤，致其不能正常经营猪肉摊，其要求以15天、每天200元计算误工费符合实际情况，可予支持，即认定其误工费3000元（200元×15天）；三、詹建州主张营养费可酌情支持，确定为300元。詹建州未曾住院，虽受伤但未造成严重后果，其主张伙食费及精神损失费均不符合法律规定，本院均不予支持。对詹爱君的损失作如下认定：一、詹爱君支出的医疗费4235.28元也属治疗所需，依法也予以保护；二、詹爱君的误工费可按实际情况，以15天、每天100元计算，为1500元（100元×15天）；三、营养费也酌情确定为300元；四、交通费结合实际情况，按其提交的发票联认定，为70元。詹爱君主张继续治疗费、伙食费及精神损失费均不符合法律规定，本院也均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告詹世兴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告詹建州医疗费533.20元、误工费3000元、营养费300元，共3833.2元；
二、被告詹文快应于本判决生效之日起10日内赔偿原告詹爱君医疗费4235.28元、误工费1500元、营养费300元、交通费为70元，共6105.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.03元，由原告詹建州、詹爱君共同负担427.03元，被告詹世兴、詹文快共同负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪君
代理审判员 余小喜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1667号
罪犯梁龙飞，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）平刑初字第49号刑事判决，认定被告人梁龙飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金4500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年4月至5月，伙同他人用暴力手段，将4名被害人带至漯河市“黄河温泉洗浴中心”、平顶山“根据地饭店”强迫其卖淫。
罪犯梁龙飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁龙飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年5月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5923号
罪犯黄震，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出（2010）深罗法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）深中法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄震在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄震在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄震系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。2013年9月25日因不按时作息被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄震予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第39号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人贾凯凯，男，1985年2月出生，汉族，农民。
被执行人庞洪英，女，1987年2月出生，汉族，农民，系被执行人贾凯凯之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月15日作出了菏开计费征字[2013]第404号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人贾凯凯、庞洪英征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第404号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月18日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第404号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第404号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贾凯凯和庞洪英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字03号
原告南某，男，现年47岁。
被告才某，男，现年38岁。
原告南某诉被告才某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称，2014年8月23日被告才某从原告手中购买了比亚迪F3轿车一辆，并在当时草拟合同协定于2014年11月15日将全部购车款80000元整归还，还与被告立下违约方式并且签字画押，但至今分文未还。
被告才某辩称，原告所说属实，我的确欠南某80000元，但我现在真的没有能力偿还，只要我有能力了就一定会偿还此款。
经审理查明，在2014年8月23日被告得知原告为解决三名在内地求学的孩子的学费欲将自己的比亚迪F3轿车出售。购买到车辆后并在当场立下字据和协定，于2014年11月15日将80000元的车款还给原告，但至今分文未还。
本院认为，原告对此事要求判决，对所欠款项被告供认不讳，只是说本人没有能力支付，但只要有能力后一定会付清此款，为保证当事人的合法权益不受侵犯故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告才某支付给原告欠款捌万元（80000）整，此款于二〇一五年十二月一日前付清贰万元（20000）整，于二〇一六年七月一日前付清贰万元（20000）整，于二〇一六年十二月一日前付清贰万元（20000）整，于二〇一七年七月一日前付清贰万元（20000）整。
本案案件受理费300元由原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 玉 生
二〇一五年七月八日
书记员 顾春喜
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第137号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人关某，2009年11月6日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年9月24日因吸毒被强制隔离戒毒一年。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年3月3日18时许，被告人关某至泰州某医院北院急诊收费处，采用扒窃的手段，窃得被害人杨某衣服口袋内的白色苹果牌5S手机1部，经鉴定价值人民币3678元。
案发后，被告人关某已赔偿了被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、沈某等人的证言，价格鉴证结论书，销售确认单，归案情况说明，收条以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，扒窃他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年六月十八日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初356号
原告贵州省习水县二郎乡大桥村陈进等53人。
诉讼代表人陈进。
诉讼代表人陈应林。
诉讼代表人冯世春。
诉讼代表人冯沛刚。
委托代理人张国经。
被告遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）。
法定代表人魏树旺。
委托代理人张敏红。
委托代理人刘泽前。
原告陈进等53人诉被告遵义市政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国经，被告遵义市政府委托代理人张敏红、刘泽前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进等53人诉称：原告系贵州省习水县二郎乡大桥村村民，因土地被征收失去生活保障。原告在其他法律程序中获知了征收土地补偿安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；”。原告于2014年12月23日向习水县人民政府邮寄了书面申请，请求协调提高补偿标准。习水县人民政府于2014年12月29日签收了申请书，却没有向原告作出任何答复，属于行政不作为。原告特依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，于2015年4月8日特向被告遵义市政府申请行政复议，请求确认习水县人民政府行政不作为，并责令习水县人民政府限期履行其法定职责。被告收到行政复议申请书后没有履行复议机关的法定职责。被告这种漠视原告权利的做法明显系行政不作为。为此，请求人民法院判令被告限期履行法定职责，作出行政复议决定，并送达原告。
原告未向本院提交如下证据：1、EMS邮政快递单号，证明原告曾向习水县人民政府邮寄了协调提高征收补偿标准的申请，习水县人民政府于2014年12月29日签收了该申请书；2、EMS邮政快递单号，证明原告于2016年9月23日收到被告的行政复议决定，被告超期作出行政复议决定违法。
被告遵义市政府答辩称，被告于2015年10月27日已经作出遵府行复〔2015〕176号行政复议决定书。10月28日，被告就向习水县人民政府法制办邮寄了该复议决定书、行政复议决定书委托送达函，委托习水县人民政府向原告送达上述法律文书，但习水县人民政府法制办因工作失误未向原告送达，答辩人已经与习水县人民政府法制办取得联系，责令其采取补救措施，及时向原告送达。综上，答辩人已经作为，并采取补救措施，且复议决定支持了原告方的诉请，不存在不作为的情况。
被告遵义市政府向本院提交如下证据：邮寄送达登记、收件挂号函件登记清单，行政复议文书委托送达函、行政复议决定书，证明被告积极作为。
经庭审举证质证，原告对被告遵义市政府提交所有证据的真实性无异议，但是对复议决定书的合法性不予认可，对被告委托习水县人民政府送达复议决定书行为的合法性不予认可。被告对原告出示所有证据的真实性、合法性无异议，对证明目的持异议。
本院对原被告双方所举证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：原告系贵州省习水县二郎乡大桥村村民。2014年12月23日，原告向习水县人民政府邮寄了书面申请，请求协调提高补偿标准。习水县人民政府于2014年12月29日签收了申请书，但未向原告作出答复。原告又于2015年4月8日向被告遵义市政府申请行政复议，请求确认习水县人民政府行政不作为，并责令习水县人民政府限期履行其法定职责。被告遵义市政府于4月17日作出遵府行复受字〔2015〕176号行政复议受理通知书，受理了原告提出的复议申请。2015年10月27日，被告作出遵府行复〔2015〕176号行政复议决定书，同时委托习水县人民政府送达原告。习水县人民政府因工作失误一直未将该复议决定送达原告。后2016年9月，习水县人民政府将复议决定邮寄送达原告，原告于9月23日签收。原告在庭审中要求将诉讼请求变更为：请求确认被告逾期作出复议决定的行政行为违法。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，原告在庭审中请求变更诉讼请求，因被告遵义市政府提出异议，本院裁定不予准许。庭审中，原告虽然对被告作出的遵府行复〔2015〕176号行政复议决定书的合法性提出异议，但针对该问题，原告可以另行起诉。庭审中原告已经承认收到被告作出的行政复议决定书，原告的诉讼目的已经达到，人民法院再次责令被告作出复议决定并向原告送达已无实际意义，原告如果要求确认被告逾期作出复议决定的行政行为违法，仍可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案判决如下：
驳回原告陈进等53人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8413号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：施芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：朱智锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告施芳、朱智锋金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告施芳、朱智锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年1月16日，被告施芳向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；如被告施芳违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告施芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告施芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年2月12日发放贷款30万元，但之后被告施芳未按合同约定还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告施芳偿还贷款本金213152.6元、利息（包括罚息、复利）9343.72元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告朱智锋对上述债务承担共同还款责任；3.两被告支付原告律师费6000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告施芳、朱智锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告施芳与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告施芳履行了发放贷款的义务，但被告施芳在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告施芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告朱智锋承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告施芳、朱智锋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金213152.6元及支付利息、罚息等9343.72元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告施芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告施芳负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告施芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第681号
原告：孙丽，女，汉族。
被告：徐培江，男，汉族，。
原告孙丽诉被告徐培江离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告徐培江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月份结婚，婚后因双方没有共同语言，经常吵架，导致双方感情破裂，并于2014年7月分居至今，特请法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，双方感情尚好，虽有争吵但夫妻感情尚未破裂。我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原、被告双方均未提供证据。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告双方于2011年11月14日登记结婚，婚后时有争吵。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，审理期间原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙丽与被告徐培江离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年八月十日
书 记 员 向珍珍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终124号
上诉人（原审被告）李某某，男，1971年11月15日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1974年11月10日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月16日，原审法院给上诉人李某某送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人李某某未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第725号
申请执行人：毕继国
被执行人：ＸＸ北
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）莱城商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈盈盈
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1599号
原告孟小生，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告王爱国，男，1978年12月18日出生，汉族。
被告武陟县广通汽车运输有限公司
法定代表人李功合
本院在审理原告孟小生与被告王爱国、武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟小生经本院催缴，在规定期间未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一六年八月二十六日
书记员 苗艳艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2278号
原告王新麒，男，2001年5月15日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
法定代理人王英成（原告之父），男，1963年12月26日出生，汉族，住同上。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告静海县汽车客运公司，地址静海县静海镇。
法定代理人杜学强，公司经理。
委托代理人牛学江，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人韩军，总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告王新麒与被告静海县汽车客运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新麒委托代理人王英海，被告静海县汽车客运公司委托代理人牛学江，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新麒诉称，2013年9月30日6时40分许，李玉山驾驶津B200**号中型普通客车沿津文公路由东向西行驶至津文公路王口镇西段，遇情况采取措施不当驶入逆行，撞对向驶来的王新麒骑行的自行车，造成双方车辆损坏，王新麒受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李玉山负事故全部责任，王新麒不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王新麒医疗费3639元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费7041.60元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元、交通费1000元。以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告静海县汽车客运公司按照责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津B200**号中型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药费用。精神损害抚慰金、交通费、营养费标准过高，请法院酌定。
被告静海县汽车客运公司辩称，津B200**号中型普通客车登记所有人是静海县汽车客运公司，事故时由李玉山驾驶。事故后我方给原告垫付医疗费68622.09元，救护车费400元。
经审理查明，2013年9月30日6时40分许，李玉山驾驶津B200**号中型普通客车沿津文公路由东向西行驶至津文公路王口镇西段，遇情况采取措施不当驶入逆行，撞对向驶来的王新麒骑行的自行车，造成双方车辆损坏，王新麒受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李玉山负事故全部责任，王新麒不负事故责任。事故后原告王新麒在天津市儿童医院住院治疗54天，支付医疗费72261.09元（含静海县汽车客运公司垫付68622.09元）。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告王新麒的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2014年4月27日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王新麒颅脑损伤所致的智能损害构成Ⅹ（10）级伤残，营养期评定为90天，护理期评定为90天，支付鉴定费3440元。
另查，李玉山驾驶的事故车辆津B200**号中型普通客车登记所有人是静海县汽车客运公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。发生事故时在保险期限内。事故后被告静海县汽车客运公司为原告王新麒垫付医疗费68622.09元，救护车费400元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。李玉山在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任保险，因此，对于原告王新麒的损失，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王新麒主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。根据原告王新麒的伤情及年龄，营养费酌情按每天50元的标准计算。此事故给原告王新麒幼小的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王新麒精神损害抚慰金6000元。根据原告王新麒住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费1200元（含静海县汽车客运公司垫付救护车费400元）。综上，原告王新麒的损失为医疗费72261.09元（含静海县汽车客运公司垫付68622.09元）、住院伙食补助费2700元（每天50元×54天）、营养费4500元（每天50元×90天）、护理费7041.60元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×90天）、残疾赔偿金30810元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3440元、交通费1200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因原告王新麒的损失均由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告静海县汽车客运公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王新麒医疗费10000元、护理费7041.60元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元合计55051.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王新麒医疗费62261.09元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费3440元，合计72901.09元。
三、原告王新麒退还被告静海县汽车客运公司垫付医疗费68622.09元、救护车费400元，合计69022.09元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告静海县汽车客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39546号
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区深南大道泰然九路西喜年中心A座706单元。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告孙强，男，1970年10月27日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）与被告孙强（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，锐旗公司委托代理人刘盼盼、高凤霞，孙强及其委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：孙强经锐旗公司派遣至我公司工作，后孙强向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司及锐旗公司支付其拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资60000元；2、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
锐旗公司诉称：事实情况同圣唐公司所述，请求法院判令我公司无需支付孙强：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资60000元；2、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
孙强辩称：不同意圣唐公司及锐旗公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求两公司支付我拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：孙强主张其于2012年5月20日入职锐旗公司，被派遣至圣唐公司担任饮品销售部的大区经理，负责湖南、湖北及江西地区的销售工作，平时的工作地点也是在上述地区，月工资为10000元，其最后出勤至2013年6月30日，两公司未支付其2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资，后其以两公司拖欠其工资为由解除了与圣唐公司的用工关系及与锐旗公司的劳动关系。
圣唐公司主张其于2012年9月1日与孙强建立用工关系，并称孙强担任的职务为湖南省的省区经理，月工资为8000元，2013年1月后未再向孙强支付工资，自2013年3月起，其处于停业状态，无任何业务经营，孙强亦未再向其提供劳动。
锐旗公司主张孙强于2012年9月1日入职，并被派遣至圣唐公司，但因为工资是由圣唐公司发放，故其不清楚具体的月工资数额，2013年后其未向孙强支付工资，自2013年3月起，圣唐公司处于停业状态，孙强亦未再向其提供劳动。
庭审中，孙强就其主张提交：1、（圣唐乳业北京分公司字（2012）人事第002号）人事任命通知，显示“任命孙强同志为陕西圣唐乳业有限公司北京分公司饮品销售部华中大区域经理，负责湘、鄂、赣区域销售工作”，该通知为复印件；2、薪资方案复印件，显示大区经理的月基本工资为10000元；3、银行交易明细，显示2012年9月至2013年1月期间明细中交易类型为“代发”项的金额有数笔在10000元以上。圣唐公司与锐旗公司对人事任命通知及薪资方案的真实性均不予认可，对银行交易明细的真实性予以认可。
另查，孙强与锐旗公司签有劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，约定锐旗公司将孙强派遣至圣唐公司工作，派遣期限为2012年9月1日至2014年8月31日。
另孙强就双方的劳动争议于2013年7月8日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司及锐旗公司支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第09070号裁决书，裁决：1、锐旗公司支付孙强2013年1月1日至2013年6月30日期间工资60000元；2、锐旗公司支付孙强解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、圣唐公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；4、驳回孙强其他仲裁请求。圣唐公司及锐旗公司不服仲裁裁决，诉至本院，孙强未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第09070号裁决书、人事任命通知、薪资方案及银行交易明细等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于孙强所任职务及工资标准，应属两公司掌握管理，圣唐公司虽称孙强担任省区经理，月工资为8000元，却未就此举证，本院对其主张不予采信，另本院考虑到孙强提交的人事任命通知及薪资方案虽系复印件，但其原件应系圣唐公司所掌握管理，若要求孙强出示本应由公司所保存的材料原件已超出其举证能力范围，且银行交易明细也显示孙强的实发工资数额超过10000元，现综合考虑双方陈述及提交的证据，本院对孙强担任大区经理，月工资为10000元的事实予以采信。关于孙强的离职情况，两公司虽称圣唐公司自2013年3月起即已停业，并主张孙强此后未提供劳动，但两公司未就此举证，且孙强长期在外地工作，圣唐公司若停业亦应及时告知孙强，但两公司亦未就此举证，故本院对孙强主张其工作至2013年6月30日的事实予以采信。
现因两公司认可自2013年1月后未再向孙强支付工资，故两公司要求不支付孙强2013年1月1日至2013年6月30日期间工资60000元的请求，本院不予支持。另两公司确实存在拖欠工资的事实，孙强以此为由解除劳动关系的行为于法有据，本院予以支持，锐旗公司应向孙强支付解除劳动关系的经济补偿金，圣唐公司亦应承担连带赔偿责任，因孙强与锐旗公司所签合同的起始时间为2012年9月1日，故仲裁裁决锐旗公司支付孙强经济补偿金10000元，并由圣唐公司承担连带责任并无不当，两公司要求不支付孙强解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙强二О一三年一月一日至二О一三年六月三十日期间工资六万元；
二、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告孙强解除劳动关系的经济补偿金一万元；
三、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担5元（已交纳），由原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 岩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第622号
原告林赞迪，男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住长治市城区府后西街，个体。
被告靳周梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市潞华办事处侯家庄村人，住本村，个体。
委托代理人靳水鱼，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林赞迪与被告靳周梅买卖合同纠纷一案中，原告林赞迪于2015年12月6日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林赞迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 茜
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3572号
申请执行人：孙荷仙。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人孙荷仙与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款1000000元，支付利息200000元及双倍迟延债务利息，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人孙荷仙按比例分得执行款34900元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3572号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第296号
原告陈晓秋。
委托代理人（特别授权）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈长缨。
被告黄萍。
原告陈晓秋为与被告陈长缨、黄萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告黄萍下落不明，于2013年2月27日依法转为普通程序。本院于2013年6月9日对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告陈长缨、黄萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈晓秋起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月12日、9月7日，被告陈长缨因紧缺资金，分别向原告各借款50万元，约定月利率2%。后原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告陈长缨、黄萍共同偿还原告借款本金人民币100万元并支付利息（其中50万元从2012年1月12日起、另50万元从2012年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），暂计算至起诉之日约为20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条二张，以证明被告向原告借款各50万元的事实。
证据三，银行汇款凭证，以证明款项交付的事实。
证据四，证人陈某的证言，以证明款项交付的事实。
被告陈长缨、黄萍未作答辩。
被告陈长缨、黄萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈长缨、黄萍于1996年8月23日登记结婚。2011年8月12日、9月7日，被告陈长缨各向原告陈晓秋出具一张借条，言明“今向陈晓秋借到人民币伍拾万元（500000，月息2%）”。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍，本院予以支持。原告诉称要求被告支付利息（其中50万元从2012年1月12日起、另50万元从2012年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），构成对被告有利的自认，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈长缨、黄萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈晓秋借款本金100万元并赔偿利息损失（其中50万元从2012年1月12日起、另50万元从2012年1月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈长缨、黄萍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 任 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14575号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡明春，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡明春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡明春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23441.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23441.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第440号
罪犯黄舜平，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）抚刑一初字第15号刑事判决，认定黄舜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年12月9日作出（2008）赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2011年1月24日作出（2011）赣监刑执字第8号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄舜平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。无期期间获监狱月表扬7次，单项表扬2次，禁闭1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄舜平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄舜平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄舜平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)赣监刑执字第440号 罪犯黄舜平，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）抚刑一初字第15号刑事判决，认定黄舜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年12月9日作出（2008）赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2011年1月24日作出（2011）赣监刑执字第8号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄舜平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。无期期间获监狱月表扬7次，单项表扬2次，禁闭1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄舜平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯黄舜平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯黄舜平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年六月十七日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一四年十二月十八日 书 记 员  万 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第15号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人朱理婷。
被告陈静杰。
被告深圳市沛福实业有限公司和平综合市场，住所地。
负责人熊飞。
被告深圳市沛福实业有限公司。
负责人熊飞。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告陈静杰、深圳市沛福实业有限公司和平综合市场、深圳市沛福实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法�的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭俊诚
书 记 员 王菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1898号
申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：汪扬辉。
本院执行的（2016）浙0282执1898号宁波慈星股份有限公司与汪扬辉追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人170797.82元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1898号申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：孙平范，该××董事长。被执行人：汪扬辉。本院执行的（2016）浙0282执1898号宁波慈星股份有限公司与汪扬辉追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人170797.82元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十五日代书 记员  施淑芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1374号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑六年，于2007年10月刑满释放。因本案于2014年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，犯罪嫌疑人洪某至常州市武进区南夏墅街道庙前街76号附近的邹某暂住地，趁人不备，先后2次窃得邹某放在该处钱包里的农业银行卡1张，至农业银行庙桥支行自动取款机上取得现金人民币6800元。案发后，被告人洪某已退出赃款并发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录、收条，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1374号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人洪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑六年，于2007年10月刑满释放。因本案于2014年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月21日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］936号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月间，犯罪嫌疑人洪某至常州市武进区南夏墅街道庙前街76号附近的邹某暂住地，趁人不备，先后2次窃得邹某放在该处钱包里的农业银行卡1张，至农业银行庙桥支行自动取款机上取得现金人民币6800元。案发后，被告人洪某已退出赃款并发还被害人。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录、收条，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周运 二〇一四年九月三十日 书 记 员  李骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1844号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00393号
申请执行人：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
被执行人：安徽尊荣投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张康龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00042号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人安徽尊荣投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在铜陵市国土资源局有投资购买铜土储字（2009）28号地块的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽尊荣投资有限公司在铜陵市国土资源局保证金1400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付双全
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初184号
原告周某，女，汉族，生于1986年3月14日，住四川省达州市达川区。
被告张某某，男，汉族，生于1987年6月22日，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某某及其委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年2月10日在达川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，双方经常发生争吵，打架，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；原告的嫁妆返还原告，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、原、被告夫妻关系并非如原告所述，而是原告的过错导致夫妻发生争吵，但双方感情并未完全破裂；二、在婚姻关系存续期间，被告为原告花去大量金钱；三、原告周某在未告知被告的情况下悄悄进行人流手术；综上，在婚姻关系存续期间是原告的过错导致感情不和，但如果原告愿意悔改，被告愿意原谅。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，双方于2015年2月10日在达川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件，病历资料，保证书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年三月二十二日
书记员 邹书剑
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6353号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
被告高荣，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郝文卿，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郝文明，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告米广峰，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高荣高、郝文卿、郝文明、米广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 麻磊
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初542号
原告：刘青秀，男，1945年4月5日生，住翼城县。
原告：李香兰，女，1949年7月22日生，住翼城县。
被告：翼城县隆化镇西白驹村村民委员会，住所地：翼城县隆化镇西白驹村。
法定代表人：闫三红，该村村委会主任。
被告：姚建明，男，翼城县人。
原告刘青秀、李香兰与被告翼城县隆化镇西白驹村村民委员会、姚建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘青秀、李香兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青秀、李香兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘青秀、李香兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘青秀、李香兰负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2150号
原告刘某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人赵恒，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年12月16日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现年3岁。原告与被告草率结婚，婚后俩人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵打，被告常住娘家，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告大包款及彩礼款68800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某庭审答辩称，我同意离婚，婚生子由原告抚养我也同意，但抚养费我现在没有能力承担。彩礼款没有给到我的手里，也没有原告说的那么多，我与原告结婚已经四五年了，彩礼款我们已经花完了，所以我不应当退还。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年12月16日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告结婚后于2012年11月3日生育一子刘某乙。
3、调查笔录一份，证明2015年4月8日原告在家里通过郭存旺给付被告4万元彩礼款。
4、销售凭证一份，证明2011年11月17日，原、被告在结婚过程中，原告给被告购买了黄金戒指、黄金手镯、黄金项链，共计15100元。
经质证，被告对于原告提供的1号、2号证据认可；对于3号、4号证据不认可，认为其没有收到该彩礼款及金首饰。对于原告提供的1号、2号证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。对于3号证据，因被告不认可，其证人也未出庭作证，故本院不予采信，对于4号证据，因其记载的购货人、联系电话与原告相同，购货时间也与原、被告结婚时间相近，能够证明购买黄金饰品的事实，故本院予以采信。
为查明案情，本院依原告的申请向原、被告的介绍人韩二楞就彩礼款的情况进行了调查，当庭出示了调查笔录一份，韩二楞证实，原、被告结婚过程中约定原告应给付被告大包款12万元、彩礼款为8800元，但是否给付其不清楚。经质证，原、被告均对该笔录认可，因此，本院对该笔录予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，原告刘某甲与被告任某某于2011年12月16日登记结婚，婚后于2012年11月3日生育一子刘某乙。原告以双方性格不合，经常吵打为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告任某某同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
另查明，原、被告结婚过程中，原告曾答应给付被告彩礼8800元，大包款12万元，婚后，原告用此款中的55000元购买了一辆面包车，用3万元购买了27只绵羊，该面包车、绵羊现由原告管理，原告给被告购买了黄金项链等首饰。原、被告无夫妻共同债务，无夫妻共同债权。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，原告要求离婚，要求抚养婚生子，被告同意离婚，同意由原告抚养婚生子，被告的该意见不违反法律规定，本院予以准许。在原告抚养婚生子的情况下，被告应当承担相应的抚养费，被告应当按照内蒙古自治区农牧区居民年生活消费支出的标准每月给付婚生子刘某乙抚养费415.5元（9972元／年÷12个月÷2人）。对于原、被告婚后购买的55000元的面包车及30000元的绵羊，因其使用的是原告方给付被告的彩礼款，面包车落户在了原告的名下，绵羊也由原告饲养，故其不应当按照夫妻共同财产予以分割，该财产属原告刘某甲所有。对于本案涉及的金首饰，因其属于原、被告结婚过程中为增进夫妻感情而购买，属于赠予物品范畴，故本院不予调整。对于原告请求的其他彩礼款，因原告未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告任某某离婚；
婚生子刘某乙（2012年11月3日出生）由原告刘某甲抚养，由被告任某某从本判决生效之日起每月月底给付刘某乙抚养费415.5元，至刘某乙18周岁止；
三、登记于原告刘某甲名下的面包车一辆、由原告饲养的绵羊归原告刘某甲所有；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲、被告任某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。