广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初283号
原告黄赐臣，退休干部。
被告封叶，退休干部。
被告封景茗，居民。
两被告委托代理人贝小玲，退休干部。
被告贝小玲，退休干部。
被告封丽，居民。
原告黄赐臣与被告封叶、贝小玲、封景茗、封丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员徐炳利适用简易程序独任审理，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告黄赐臣，被告封丽，被告封叶、封景茗的委托代理人及被告贝小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赐臣诉称，2014年5月28日，被告封丽以急需用钱为由向其借款，其于2014年6月29日借给封丽50000元；于2014年7月15日借给封丽40000元，月息按2%计付；于2014年8月23日借给封丽10000元，月息按2%计付；于2015年2月13日借给封丽10000元，月息按3%计付。以上四笔借款共计110000元。2015年6月份以前利息已付清，6月份以后利息尚未支付。上述借款用于被告封叶的儿子封景茗所经营的金钻韩式汗蒸养生堂装修，该养生堂为家庭共同经营。2015年5月后原告多次要求封丽还款，封丽一直推说没钱还款。经过多次追索，封丽告知原告其是代哥哥封叶向原告借的钱。后封丽叫封叶出具了借条交给原告，并把之前写给原告的借条收回去。2015年7月4日及5日，原告找到封叶，封叶承认封丽是代其借款，亦表示会尽快还清本息。原告要求其在写给原告的借条上再加签名字，并将原先的借款经手人由封丽变更为封叶和贝小玲，封丽则变更为担保人。封丽于2015年8月17日还清2015年2月13日的借款本金10000元，并支付了部分利息，尚欠940元；于2016年2月2日还款5000元，尚欠利息。至今，被告尚欠原告本金95000元，利息20000元。经原告多次追索未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1.被告封叶、贝小玲、封景茗偿还借款本金95000元及利息，利息从2015年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付；2.被告封丽作为担保人负连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件4份及2015年2月13日书写的借条复印件1份，原告用以证明被告封丽于2014年6月29日向其借款50000元；于2014年7月15日向其借款40000元；于2014年8月23日向其借款10000元；于2015年2月13日向其借款10000元。其中，2015年8月31日封景茗所写的20000元借条是封丽之前的欠款20000元，封景茗并未向原告借款。2015年2月13日的借条中的10000元已经还清。
被告封丽辩称，原告诉称2015年2月13日的借款是用于封景茗所经营的金钻韩式汗蒸养生堂装修不是事实。其共向原告借款110000元，已经还了15000元，利息也还了20000元。当时借款是其一个人借的，之后因为还不起借款才叫其哥封叶补签借条交给原告的。其愿意还钱，只是现在没有钱。
被告封丽在举证期限内提供的证据有：
借条6份，被告用以证明曾向原告借款110000元，且已还清15000元本金及付清2015年5月之前的利息的事实。
被告贝小玲辩称，借钱装修不是事实。钱是封丽帮借的，其愿意还钱，只是现在没有钱还。
被告贝小玲在举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对当事人双方均没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告封叶与封丽系兄妹关系，封叶与贝小玲系夫妻关系，封景茗为封叶与贝小玲儿子。2014年5月28日，被告封丽以急需用钱为由向原告黄赐提出借款，后于2014年6月29日借50000元，月息按2%计付；2014年7月15日借40000元，月息按2%计付；2014年8月23日借10000元，月息按2%计付；2015年2月13日借10000元，月息按3%计付，以上借款合计110000元，由封丽出具借条交原告收执。2015年8月17日，封丽还清2015年2月13日的借款本金10000元，2016年2月2日还款5000元，尚欠借款本金95000元。2015年5月，原告向被告封丽追款，封丽无力偿还，便告知原告是代其兄封叶借款。2015年7月4日及5日，原告找到封叶，封叶认可借款是封丽借的，但款项是其夫妻使用，封叶、贝小玲对尚欠借款本金无异议，并表示会尽快还清本息。被告封叶、贝小玲应原告要求在给原告的借条上加签名字，借款经手人由封丽变更为封叶和贝小玲，封丽则变更为担保人，封丽亦无异议。上述借款利息从2015年6月1日起未支付。原告多次追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告尚欠借款95000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告封叶、贝小玲亦予以认可，本院予以支持。至于原告要求被告封景茗共同偿还借款本息，因原告未能提供证据证实被告封叶、贝小玲所借钱款是用于封景茗经营的金钻韩式养生堂，也未提供证据证实该养生堂系家庭共同经营，故对该请求，本院不予支持。被告封丽虽为直接借款人，但封丽所借钱款由封叶及贝小玲使用，原告黄赐臣对封丽变更为借款担保人无异议，故封丽应对借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告对保证方式、保证期限均未做出约定，被告封丽于2016年2月仍向原告还款，故本案保证期限未过，被告封丽应对本案的借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告封丽承担偿还责任后，可以依法向被告封叶、贝小玲追偿。关于利息，原告与被告约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告对利息的约定未违反法律规定，因被告自2015年6月1日至今未支付利息，故原告请求从2015年6月1日起按月利率2%（年利率24%）计付至清偿借款之日止，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告封叶、贝小玲共同偿还原告黄赐臣借款本金95000元及利息（利息从2015年6月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计付）；
二、被告封丽对上述借款95000元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄赐臣要求被告封景茗承担共同偿还借款95000元本息的诉讼请求。
本案受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由被告封叶、贝小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 丹