wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1512号
原告：杨海申（曾用名杨海山），男，1963年3月26日出生，回族，住邯郸市复兴区。
被告：陈敬全，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。
原告杨海申诉被告陈敬全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海申到庭参加诉讼，被告陈敬全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈敬全偿还原告杨海山借款现金5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。被告因生意需要，于2006年5月23日向原告借款5万元，原告将5万元交给被告后，被告出具了借条。因为相互熟悉，所以没有约定还款期限和利息。在之后的几年时间里，原告因家庭经济状况变化，需要被告偿还借款，但是被告一直避而不见，没有偿还借款的意思表示。原告为维护合法权益，故诉至法院。
杨海申为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2016年1月27日，胜利桥派出所出具“杨海山”与“杨海申”是同一人的证明一份；
3、原告申请法院调取的陈敬全的户籍信息一份；
4、2006年5月23日，被告陈敬全向原告杨海山借款5万元的《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
5、证人张某、陈某当庭证言，证明陈敬全向杨海申借款5万元。
陈敬全未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，杨海申通过张某与陈敬全相识。2006年5月，陈敬全因经营需要向杨海申借款。5月23日，在邯钢总厂大门口，杨海申、陈敬全、张某、陈某在场，杨海申通过张某将5万元交于陈敬全，陈敬全向杨海申出具《借条》一份，内容为：“今借到杨海山现金人民币50000元（伍万元整）”。借款后，陈敬全一直未还款。经杨海申多年多次催要未果，故诉至法院。
本院于2017年1月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈敬全公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告陈敬全未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告陈敬全从原告杨海申处借款，事实清楚，证据充分，被告陈敬全应及时还款，其未及时还款，已构成违约，其应承担还款责任。对原告杨海申要求被告陈敬全还款5万元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海申借款5万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3654号
上诉人（原审原告）：张素丽，女，1972年9月10日出生，汉族，临淄区第三中学教师，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1977年5月25日出生，汉族，临淄区晏婴小学教师，现住淄博市临淄区。
上诉人张素丽因与被上诉人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题为案涉借款是否已经清偿，故李艳玲在一审中提供的转账凭证中所载明款项与本案是否具有关联性系本案审理的关键。二审中，张素丽提供了其向李艳玲交付案涉款项之外相应款项的转账明细，李艳玲则提供了张素丽所出具收到其10万元还款的收条。根据上述证据及双方在审理过程中提供的其他证据和相关事实的陈述，张素丽与李艳玲双方资金往来频繁，李艳玲据以主张其已清偿借款的证据仅系双方资金往来的其中一部分，因此，李艳玲是否已经清偿借款或已偿付款项的具体数额应结合双方的资金往来时间、金额及交易习惯综合认定。原审法院仅依据李艳玲提供的转账凭证认定案涉款项已全部清偿属事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3486号民事判决；
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张素丽预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 侯 康
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终105号
上诉人（原审原告）：长武县昭仁街道办事处北关村民委员会，住所地陕西省长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）北关村。
法定代表人：曹西红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）:甘肃长美伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路3180号601室。
法定代表人：尚公平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西长美伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县宜禄佳苑1号楼1单元301室。
法定代表人：尚公平，该公司总经理。
上诉人长武县昭仁街道办事处北关村民委员会因与被上诉人甘肃长美伟业房地产开发有限公司、陕西长美伟业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2017）陕0428民初249号民事裁定，向本院提起上诉。
长武县昭仁街道办事处北关村民委员会上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由长武县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人一审诉请是要求解除与被上诉人订立的《北关村二组安置预留地开发建设协议》并要求返还60亩土地并承担违约金。并不涉及土地补偿费问题，一审法院以土地补偿费2652元为标的将本案移送至咸阳中级人民法院审理错误，本案应该由长武县人民法院继续审理。
被上诉人甘肃长美伟业房地产开发有限公司、陕西长美伟业房地产开发有限公司礼未答辩。
本院经审查认为，上诉人一审起诉要求解除与被上诉人签订的《北关村二组安置预留地开发建设协议》，要求被上诉人返还60亩土地并承担每平方米土地每月3元的违约金。本案争议的标的为交付不动产60亩土地及违约金，而该宗土地按协议约定补偿费为2652万元，标的额已超过基层法院受理民事案件的级别管辖范围。故一审法院将本案移送至咸阳市中级人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年七月十五日
书记员 魏 卿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1625号
罪犯梁栋，男，1980年9月27日生，汉族，陕西省汉中市城固县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省翁源县人民法院于2013年4月10日作出（2013）韶翁法刑初字第20号刑事判决，认定被告人梁栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）韶中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2352号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年4月9日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2012年10月7日3时许，梁栋驾驶摩托车在翁源县龙仙镇出租时，在县城工业路某网吧门口对面搭载陈某后，强行往南浦方向行驶，陈某见势不妙，打电话向郭某求救，被行驶到原国营红砖厂门前路段的梁栋发现，后抢去其价值194元的手机并关机。郭某打回电话见关机时便报警。梁栋继续搭载陈某行至马山村某路段停下，先对陈某威胁，后将陈某奸淫。之后又搭载陈某至官渡镇一山林处，又将陈某奸淫，后在陈某的要求下，梁栋将陈某搭至官渡街十字路口红绿灯处放下。案发后，被抢手机已收缴返还。经鉴定，陈某构成轻微伤。梁栋系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执119号
申请执行人：王亚利。
被执行人：李国栋。
本院在执行申请执行人王亚利与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人李国栋交纳执行款14110元，本院向申请执行人退还14000元，本案执行费110元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十二日
书记员 郭艳芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第441-1号
申请执行人林斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人张南，男，1958年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林红如，女，汉族，1964年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林斌与被执行人张南、林红如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张南、林红如应于判决生效之日起十日内共同归还申请人林斌借款人民币50000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2013年4月1日至本判决指定的还款期限止）、差旅费750元、律师费3000元。因被执行人张南、林红如未按生效法律文书要求履行，申请执行人林斌于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人张南、林红如发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房地产交易登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈思千
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保409号
申请人：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
统一社会信用代码：9F37130059521690X01-1。
住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼701号。法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：巩加贞，男，汉族。
本院在审理申请人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司与被申请人巩加贞追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人巩加贞xxxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩加贞xxx。
二、查封被申请人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司xxxx。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年八月七日
书记员 康美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15547号
原告：谢某某，男，汉族，1975年11月4日出生，住址河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1974年10月22日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：尹某某，女，汉族，1975年6月18日出生，现住青岛市黄岛区。
原告谢某某诉被告李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月17日，两被告向原告借款200000元，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10948号
申请执行人何佳佳，男，1983年12月31日出生，住义乌市。
被执行人孟其丰，男，1961年3月7日出生，住义乌市。
本院在执行何佳佳与孟其丰（2016）浙0782执10948号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10948号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行何佳佳与孟其丰（2016）浙0782执10948号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10948号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3303号
原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会，住所地睢宁县睢城街道北陵社区金陵御花园小区门卫室。
负责人：王成甫，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：房庆华，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：仝雪芳，女，1965年11月4日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会与被告仝雪芳物业服务合同纠纷一案，原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会现向本院申请撤回对被告仝雪芳的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会负担（已付）。
审判员 梁 云
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡宏宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保195号
申请人：华景平，女，住址吉林省前郭县。
申请人：齐石，男，住址吉林省前郭县。
被申请人：毛凤仙，女，住址松原市宁江区。
被申请人：李丹丹，女，住址松原市宁江区。
申请人华景平、齐石于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛凤仙、李丹丹名下的银行存款各10万元予以冻结，期限为一年。申请人华景平已向本院提供现金20000元及担保人齐星光所有的松房权证房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人华景平、齐石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人毛凤仙、李丹丹名下的银行存款各10万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蕊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第709号
原告陈大富，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道。
被告卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住漳平市供电有限公司新桥镇。
原告陈大富与被告卢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大富到庭参加诉讼，被告卢伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大富诉称，2007年7月16日，被告卢伟华与管金兰夫妇以做生意急需周转资金为由，向原告陈大富借款人民币100000元，当时约定借款月利率2分，借款在原告提出偿还后一个月内还清。被告向原告借款后，只在2007年8月至2008年2月期间每月向原告支付借款人民币100000元的利息人民币2000元，共计人民币14000元。从2008年3月起，被告称经济紧张无法支付利息。因原告与被告为朋友关系，考虑被告近年来经济状况不佳，原告从未向被告要求偿还借款和利息。2014年11月初原告因准备购房急需资金，向被告提出要求偿还借款和利息，但被告口头答应偿还借款和利息，实际并未偿还借款和利息。据此请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2007年7月16日起至2014年12月15日止按月利率2分计算，扣除已付利息14000元，共计利息164000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卢伟华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年7月16日，被告卢伟华向原告陈大富借款人民币100000元，被告卢伟华给原告陈大富出具一张借条，借条内容为：“兹向陈大富借人民币壹拾万元整（￥100000元）（利息每月2000元），此款用于生意周转。债权人向债务人提出还款时，债务人应在一个月付清所借款项等”。被告卢伟华的妻子管金兰也在该借条上签字确认。借款后，被告卢伟华仅向原告支付从2007年7月16日起至2008年2月15日的利息共计人民币14000元。2014年11月初，原告向被告提出偿还该借款本金人民币100000元及尚欠利息的请求，但被告至今未还款。为此，原告陈大富向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈大富与被告卢伟华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢伟华向原告陈大富借款，有被告卢伟华书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢伟华未按约定时间还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告卢伟华偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢伟华应于本判决生效之日起十日内向原告陈大富偿还借款本金人民币100000元及利息人民币164000元，合计人民币264000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由被告卢伟华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年二月三日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第593号
申请执行人陈柳任。
被执行人钟军。
申请执行人陈柳任与被执行人钟军民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）钦南民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈柳任于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钟军目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第593号
申请执行人陈柳任，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住南宁市
被执行人钟军，男，1970年2月16日出生，汉族，钦州市浦北县人，住浦北县。
申请执行人陈柳任与被执行人钟军民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）钦南民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈柳任于2015年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人钟军目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1758号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告尹宗海，男，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与尹宗海物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十一日
书记员 倪世涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2226号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张建军，男。
被告宋艳华，女。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告张建军、宋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告张建军、宋艳华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张建军、宋艳华于2009年11月24日与原告签订抵押担保借款合同，被告张建军、宋艳华向原告借款260000元，借款期限为2010年1月19日至2013年1月10日，月利率为9.45‰，按季结息。被告张建军、宋艳华以其夫妻共有的位于赤峰市松山区下洼子新村玉龙大街北侧乌丹路西支四街南1号楼2018室为该笔借款提供抵押担保。合同到期后，被告张建军、宋艳华未偿还借款本金及利息。现要求被告张建军、宋艳华偿还借款本金260000元，给付结至2013年6月6日的利息47487.31元，并继续支付2013年6月7日至借款还清止的利息；对被告张建军、宋艳华抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张建军、宋艳华未到庭应诉，亦未在答辩期间内提交书面意见。
经审理查明，被告张建军、宋艳华系夫妻关系，二被告于2010年1月19日与原告签订抵押担保借款合同，约定：张建军向原告借款260000元，借款期限为2010年1月19日至2013年1月10日，月利率为9.45‰，按季结息。逾期贷款在逾期期间按日利率4.725计收利息。被告张建军、宋艳华夫妻以其共有的位于赤峰市松山区下洼子新村玉龙大街北侧乌丹路西支四街南1号楼2018室提供抵押担保，抵押范围包括主债务、利息、复息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告于2010年1月19日将借款260000元发放给被告张建军。合同到期后，二被告仅偿还了2013年6月6日前的部分利息74906.41元。现原告要求被告张建军、宋艳华偿还借款本金260000元，支付结至2013年6月6日的利息47487.31元，并继续支付2013年6月7日至借款还清止的利息；对被告张建军、宋艳华抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述及原告提交的抵押担保借款合同、房屋他项权证、二被告身份证、结婚证、借款借据、利息明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张建军、宋艳华系夫妻关系，二被告与原告签订抵押担保借款合同，是双方真实意思表示，合同成立并生效。原告按照合同约定将借款发放给二被告，二被告应按合同约定偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告为担保债务的履行将登记在被告张建军名下位于赤峰市松山区下洼子新村玉龙大街北侧乌丹路西支四街南1号楼2018室的房产抵押给原告，现二被告未按约偿还原告借款本息，故原告有权对抵押财产优先受偿。原告要求对二被告抵押的房屋行使优先受偿权的请求成立，本院予以支持。二被告经本院传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、宋艳华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元，支付结至2013年6月6日的利息47487.31元，并继续支付2013年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、如二被告逾期不能履行上述还款义务，则原告对被告张建军、宋艳华为上述借款及利息提供抵押担保登记在被告张建军名下位于赤峰市松山区下洼子新村玉龙大街北侧乌丹路西支四街南1号楼2018室的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，公告费200元，由被告张建军、宋艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王晓娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01338号
申请执行人陈炜。
被执行人章涛。
被执行人彭国珍。
申请执行人陈炜与被执行人章涛、彭国珍民家借贷合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈炜于2015年7月10日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈炜于2015年12月1日向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人陈炜要求撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈炜撤回本案的执行申请，本院（2015）雁执字第01338号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第845号罪犯龙大干，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）贺刑终字第112号刑事判决，以被告人龙大干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙大干在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙大干在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯龙大干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龙大干减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3422号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：余磊，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人余磊罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余磊向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3422号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：余磊，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人余磊罚金一案，本院作出的（2018）宁0104刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余磊向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1141号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人杨振宗。
被执行人李春霞。
被执行人宋宗亮。
被执行人王月显。
被执行人张义娟。
被执行人檀艳琼。
中国邮政银行股份有限公司晋州市支行申请杨振宗等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈明立
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初336号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：石光洋，男，1975年12月14日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告石光洋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告石光洋称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初610号
原告：王桂莲，女，1978年12月1日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：刘仁财，男，1974年9月15日出生，汉族，安福县明月山林场职工，住安福县。
原告王桂莲与被告刘仁财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲到庭参加诉讼，被告刘仁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款36万元，支付利息10.8万元，合计46.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王桂莲变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款30万元及2015年7月7日至借款付清之日按年息20%计算的利息。事实与理由：被告在新余市开办一个车行。经人介绍，2014年7月8日被告向原告借款30万元，年息20%，一年归还。而被告未能归还，于2015年7月7日重新变更借条，借款变为36万元，约定2016年7月7日前归还。可到期后被告未能如期还款。
刘仁财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告王桂莲提供了证据借条和转账凭条，被告刘仁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告刘仁财向原告王桂莲借款30万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率20%。30万元借款系原告王桂莲通过银行转账提供给被告刘仁财。借款后，被告刘仁财向原告王桂莲支付了一年的借款利息6万元，借款到期后，被告刘仁财未向原告王桂莲返还借款本金30万元，而是于2015年7月7日向原告王桂莲出具借条，借条内容为“今有本人刘仁财身份证号（36242919740915003X）于今日向王桂莲借款现金计人民币叁拾陆万元整（360000.00），本人承诺在2016年7月7日前归还本息。”借条载明的借款数额含借款本金30万元及2015年7月8日至2016年7月7日间的利息6万元，据此计算借款年利率为20%（6万元÷30万元）。但被告刘仁财未按承诺还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款30万元后，未按约定的借款期限返还借款，原告诉请被告归还借款30万元，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率20%，未超过法律规定，被告应按年利率20%支付利息。被告未按约定返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率，原告可以请求按借期内的利率主张逾期利息。现被告仅支付借款利息至2015年7月7日，原告诉请被告支付按年利率20%自2015年7月8日起计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁财在本判决生效之日起十日内返还原告王桂莲借款30万元并支付利息（利息按年利率20%自2015年7月8日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，由被告刘仁财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1938号
罪犯马建，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年1月19日作出（2012）昌刑初字第58号刑事判决，以被告人马建犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑八个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马建在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑十一个月。罚金7000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初56号
原告：马菊花，女，汉族，生于1967年2月7日，甘肃省天水市武山县人。
被告：何新兵，男，汉族，生于1970年6月19日，甘肃省玉门市人。
本院于2017年1月9日立案受理了原告马菊花诉被告何新兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马菊花于2017年3月6日以双方在庭审中和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊花的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新兵负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年三月六日
书记员 李池郁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1438号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码为91360600060773646J，住所地为江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
负责人：邓春水。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李燕峰，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告李燕峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤回对被告李燕峰的起诉。
案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年九月十八日
书记员 林 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13586号
原告：北京昊诺斯科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里406号2012B。
法定代表人：宋新生。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：美赛尔特生物技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区仁和路4号3幢405室。
法定代表人：仇围围。
委托诉讼代理人：王兆付。
原告北京昊诺斯科技有限公司（以下简称昊诺斯公司）与被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司（以下简称美赛尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊诺斯委托诉讼代理人闵学晶及被告美赛尔特公司委托诉讼代理人王兆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊诺斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款总计人民币403350元;2、判令被告给付原告逾期付款利息（按照中国人民银行公布的6个月-1年期贷款利率计算，以403350元为基数，从2016年9月22日起计算至实际给付日期止），截止到2017年7月31日的利息为14901.85元;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告昊诺斯公司与被告美赛尔特公司是长期合作关系，因为被告当时称急需设备进行科研项目，双方商方先发货再补签合同。原告在与被告达成一致后积极准备被告所需的设备，在2016年8月向北京纵坐标国际贸易有限公司购买了Multisizer4e颗粒计数/粒度分析仪一套，并给被告发货。被告于2016年9月8日收到原告交付的设备，且原告委派设备的生产商贝克曼库尔特商贸（中国）有限公司北京分公司工作人员对该设备进行了安装调试，确认该设备符合质量要求。后原告与被告补签了《合同》（合同编号：HERTC1609-001）（该合同经被告方时任公司法定代表人的许中伟签字确认），约定被告向原告购买Multisizer4e颗粒计数/粒度分析仪一套（附赠艾森流式细胞仪样本架（EP管）一个），确认合同总额为人民币40万元。在补签合同后又应被告要求给被告送了ACEANovoflowTM鞘液（20L）3桶、ACEANovoRinseTM冲洗液（5L）3桶，约定价款为人民币3350元。后因被告所进行的科研项目失败，被告拒绝支付合同款项，原告只能依法提起诉讼。望贵院查明事实，依法判决。
被告美赛尔特公司双方不存在买卖合同关系，被告并未在原告提供的合同上盖章，原告要求被告承担40万元货款诉请没有事实依据，请法院驳回。
经审理查明：昊诺斯公司与美赛尔特公司就一套Multisizer4e颗粒计数/粒度分析仪达成编号为HERTC1609-001号买卖合同，美赛尔特公司同意购买昊诺斯公司出售的案涉设备，价款400000元，付款方式为货到付款。时任美赛尔特公司法定代表人许中伟在甲方美赛尔特公司处签字确认。
庭审中，昊诺斯公司述称其为先根据美赛尔特公司的要求向美赛尔特公司交付了案涉设备，后签订的买卖合同。美赛尔特公司则述称双方仅为试用合同，并未签订买卖合同。
庭审中，双方当事人均认可，该案涉设备为2016年9月8日交付给美赛尔特公司。
收到该案涉设备后，许中伟向美赛尔特公司出具情况说明，写明“我公司于2016年9月7日与昊诺斯公司签订《合同》（合同编号：HERTC1609-001），由我公司向昊诺斯公司购买一台Multisizer4e颗粒计数/粒度分析仪。后我公司于2016年9月8日收到昊诺斯公司交付的该台设备及附赠的艾森流式细胞仪样本架（EP管）一个。昊诺斯公司委派贝克曼库尔特商贸（中国）有限公司北京分公司（设备的生产商）工作人员对该设备进行了安装调度，经测试该设备符合质量要求。”
2016年9月20日，双方又签订了编号为HERZY1609-20的买卖合同，合同约定，甲方同意购买乙方出售的ACEANovoFlowTM鞘液（20L）3桶及ACEANovoRinseTM冲洗液（5L）3桶，包含运费，价款合计3350元。付款方式为合同签订后30日内100%付款。时为美赛尔特公司员工的董曦在甲方美赛尔特公司处签字。
庭审中，双方当事人均认可，该货物于2016年9月22日交付给美赛尔特公司。
案涉设备买卖合同与实验耗材买卖合同的总价款共计403350元，该货款美赛尔特公司至今未付。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。昊诺斯公司与美赛尔特公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。关于美赛尔特公司提出的双方当事人间并没有就案涉设备签订买卖合同，双方实际为无偿试用，但其提交的美赛尔特公司盘点总况说明不足以对抗经许中伟签字确认的就案涉设备签订的买卖合同，因此本院对美赛尔特公司的该项抗辩意见不予采信。昊诺斯公司已依约交付了货物，美赛尔特公司应依约支付货款403350元，但美赛尔特公司至今未付。对于昊诺斯公司提出的要求美赛尔特公司支付合同价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。美赛尔特公司逾期付款，虽买卖合同中并未约定逾期付款利息，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于昊诺斯公司提出的要求美赛尔特公司支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。HERTC1609-001号买卖合同400000元货款约定的给付时间应为2016年9月8日，HERZY1609-20号买卖合同3350元货款约定的给付时间应为2016年10月20日，故本院将逾期付款利息的起算时间调整为400000元从原告所主张的2016年9月22日开始计算，3350元从合同约定的给付时间2016年10月20日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京昊诺斯科技有限公司支付价款403350元;
二、被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京昊诺斯科技有限公司支付逾期付款的利息（以400000元为基数，自2016年9月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算;以3350元为基数，自2016年10月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算）;
三、驳回原告北京昊诺斯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费6600元，由被告美赛尔特生物技术（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方 冲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7629号
原告：沈飞，男，1992年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：方大龙，男，1975年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨冬云，男，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈飞为与被告方大龙、杨冬云民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告沈飞到庭参加诉讼。被告方大龙、杨冬云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞起诉称：因资金周转原因被告于2016年4月11日向原告借款人民币200000元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为2016年4月11日至2016年4月15日，借款利率按月息3%计算。双方约定如在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，违约金按借款合同约定利息的二倍计算。借款合同签订次日，原告银行转账给被告人民币200000元，被告出具收到原告200000元的收条一张。现借款合同已到期，被告仅支付了175000元本金，未支付剩余本金以及利息。据借款合同约定，被告应承担合同违约责任。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币25000元，利息从2016年4月16日起至案件受理日（2016年10月15日）暂计人民币3000元，共计28000元，之后违约金按照借款合同约定借款利率的2%计至借款付清止；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告沈飞将第一项诉讼请求中的利息变更为从2016年4月17日开始计算。
原告沈飞为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同1份，以证明被告对原告负有200000元债务的事实。
2.收条1份，以证明被告收取原告人民币200000元的事实。
3.个人电子转账凭证1份，以证明原告打款给被告200000元的事实。
被告方大龙、杨冬云均未答辩亦未向本院提交证据。
被告方大龙、杨冬云未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告沈飞提交的证据1-3客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月11日，原告沈飞（乙方、出借人）与被告方大龙、杨冬云（甲方、借款人）签订借款合同，约定：因甲方资金周转需要，向乙方借款200000元，借款于签订合同之日一次性支付甲方；借款期限5天（自2016年4月11日至2016年4月15日），甲方收到借款之日起计；借款月利息3%，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同提前届满；甲方在借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每日按约定借款利率的两倍计付；甲方一致同意乙方将借款汇入方大龙指定账户（户名方大龙，开户行浙江民泰商业银行城西支行，账号62×××52）；等等。
2016年4月12日，原告沈飞将200000元转账至被告方大龙指定账户。同日，方大龙、杨冬云出具收条，言明：今收到出借人沈飞借款现金人民币（大写）贰拾万元整。庭审中，沈飞确认被告方大龙归还借款本金175000元并支付了5天的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，原告沈飞已提供转账凭证和收条以印证借款的交付事实，被告方大龙、杨冬云均未到庭抗辩，故原告沈飞主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告方大龙、杨冬云未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告方大龙、杨冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大龙、杨冬云于本判决生效后十日内共同归还原告沈飞借款本金25000元；
二、被告方大龙于本判决生效后十日内支付原告沈飞逾期利息（自2016年4月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预缴），由被告方大龙、杨冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱芬红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1438号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初4611号民事调解书，依法受理申请执行人王某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项182621元（含案件受理费2621元），并负担本案申请执行费2639元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案件过程中，经法院调查，被执行人杨某名下暂无银行存款、房屋及车辆信息，申请执行人王某某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议。从2018年1月份起，杨某每月最低向王某某还款3000元，直至本案执行款履行完毕为止。申请执行人王某某于2017年11月13日向本院递交撤回执行申请，若被执行人杨某不按和解协议偿还，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人王某某基于与被执行人达成执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人王某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保1号
申请人：秦鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住永济市。
被申请人：郑清松，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县，现住永济市。
申请人秦鑫于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给付被申请人郑清松赔偿款中的5000元予以冻结。申请人秦鑫提供现金5000元为该申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司给付被申请人郑清松赔偿款中的5000元予以冻结。
案件申请费75元，由被申请人郑清松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 郭宏学
二〇一七年一月五日
书记员 吴晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2274号
罪犯康小林，男，汉族，初中文化，1985年3月22日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省兴平市人民法院2003年11月10日以被告人康小林抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年6月21日该犯因敲诈勒索罪，被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月10日释放；陕西省眉县人民法院于2013年8月26日作出（2013）眉刑初字第00078号刑事判决，以被告人康小林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月28日止），并处罚金10000元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康小林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康小林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康小林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康小林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6741号
上诉人（原审被告）：佛山尚榆户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼，统一社会信用代码：9144060556263796X4。
法定代表人：李岩。
上诉人（原审被告）：禤建萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：冯建成，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：李岩，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省增城市，
上诉人佛山尚榆户外用品有限公司、禤建萍因与被上诉人冯建成股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山尚榆户外用品有限公司、禤建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6741号上诉人（原审被告）：佛山尚榆户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼，统一社会信用代码：9144060556263796X4。法定代表人：李岩。上诉人（原审被告）：禤建萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：冯建成，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原审被告：李岩，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省增城市，上诉人佛山尚榆户外用品有限公司、禤建萍因与被上诉人冯建成股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山尚榆户外用品有限公司、禤建萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3031号
申请执行人杭州琼业家纺有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人：缪月娟，该公司经理。
被执行人青岛大牛机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区珠江里1355号2401-8室。
法定代表人：殷延刚，该公司经理。
申请执行人杭州琼业家纺有限公司与被执行人青岛大牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初14872号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26456元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初14872号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二日
书记员 王传河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4336号
原告：何立红，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被告：徐智军，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。身份证号码4402251976********。
原告何立红诉被告徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李玉珠、江言枝组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴国梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2015）佛城法民三初字第2943号案被告郑明刚的借款50000元及利息承担连带清偿法律责任；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告丈夫郑明刚向原告借款50000元，该借款归还期到期，原告于2015年8月28日起诉至禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，该院于2015年12月9日依法判决，该判决已于2016年2月29日生效。该判决确认的事实：原告持有被告郑明刚出具的《借条》，借条载明：本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据。被告王小峰在《借条》担保人一栏签名。该判决如下：一、被告郑明刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告多次找郑明刚追债，郑明刚拒不归还，原告已向法院申请强制执行，并将被告名下房屋诉讼保全。因被告与郑明刚系夫妻，郑明刚所借款项是夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还。请求依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月10日，郑明刚因资金周转需要为由向原告借款50000元，郑明刚向原告出具借条一份，借条约定“本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据”。借款期限届满后，原告多次催收未果，于2015年8月28日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，诉请郑明刚返还借款50000元及利息。本院于2015年12月9日作出（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决，判决郑明刚在该判决发生法律效力之日起十日内向何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）。该判决于2016年2月29日生效。
另查明，被告与郑明刚于2004年1月7日登记结婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、郑明刚身份证复印件、被告与郑明刚结婚证、（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决书、（2015）佛城法民三初字第2943号裁判文书生效证明、商品房购销合同为证。
原告当庭陈述：原告出借款项给郑明刚时，并未与郑明刚约定为郑明刚的个人之债；原告不清楚被告和郑明刚有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；关于原告诉郑明刚的执行案件至今执行不到郑明刚的财产；被告和郑明刚没有离婚，仍住在一起，涉案债务发生在被告和郑明刚的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑明刚所负债务及其还款义务业经（2015）佛城法民三初字第2943号生效判决所确认。关于被告是否应对郑明刚所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，郑明刚所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与郑明刚约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠郑明刚的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与郑明刚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明郑明刚所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，郑明刚所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对郑明刚就（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐智军对（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决确定的郑明刚所负债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告徐智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 江言枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4336号原告：何立红，男，汉族，1966年4月3日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被告：徐智军，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。身份证号码4402251976********。原告何立红诉被告徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李玉珠、江言枝组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴国梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2015）佛城法民三初字第2943号案被告郑明刚的借款50000元及利息承担连带清偿法律责任；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告丈夫郑明刚向原告借款50000元，该借款归还期到期，原告于2015年8月28日起诉至禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，该院于2015年12月9日依法判决，该判决已于2016年2月29日生效。该判决确认的事实：原告持有被告郑明刚出具的《借条》，借条载明：本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据。被告王小峰在《借条》担保人一栏签名。该判决如下：一、被告郑明刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告多次找郑明刚追债，郑明刚拒不归还，原告已向法院申请强制执行，并将被告名下房屋诉讼保全。因被告与郑明刚系夫妻，郑明刚所借款项是夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还。请求依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，郑明刚因资金周转需要为由向原告借款50000元，郑明刚向原告出具借条一份，借条约定“本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据”。借款期限届满后，原告多次催收未果，于2015年8月28日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，诉请郑明刚返还借款50000元及利息。本院于2015年12月9日作出（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决，判决郑明刚在该判决发生法律效力之日起十日内向何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）。该判决于2016年2月29日生效。另查明，被告与郑明刚于2004年1月7日登记结婚。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、郑明刚身份证复印件、被告与郑明刚结婚证、（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决书、（2015）佛城法民三初字第2943号裁判文书生效证明、商品房购销合同为证。原告当庭陈述：原告出借款项给郑明刚时，并未与郑明刚约定为郑明刚的个人之债；原告不清楚被告和郑明刚有无约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；关于原告诉郑明刚的执行案件至今执行不到郑明刚的财产；被告和郑明刚没有离婚，仍住在一起，涉案债务发生在被告和郑明刚的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑明刚所负债务及其还款义务业经（2015）佛城法民三初字第2943号生效判决所确认。关于被告是否应对郑明刚所负债务承担连带清偿责任的问题，据前查明，首先，郑明刚所负债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与郑明刚约定该债务为个人之债；其次，被告拒不到庭抗辩并举证证明其有独立的经济来源，无需依靠郑明刚的生产经营收入或未从中受益；再次，无证据证明被告与郑明刚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明郑明刚所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，郑明刚所负债务应按夫妻共同债务处理，被告应对郑明刚就（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐智军对（2015）佛城法民三初字第2943号民事判决确定的郑明刚所负债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序，案件受理费100元，由被告徐智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢燕贞人民陪审员  李玉珠人民陪审员  江言枝二〇一七年八月三日书 记 员  卢俐桦附引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1897号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人葛某某，男，1976年1月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，女，1975年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第15号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某某、梁某某的银行存款71148元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初595号
原告博湖县西海集中供热中心，住所地，博湖县振兴南路。
法定代表人曾文江，任该公司董事长。
委托代理人冯光丽，现住博湖县。
被告孙寿海，现住博湖县。
本院在审理原告博湖县西海集中供热中心诉被告孙寿海供用热力合同纠纷一案中，原告博湖县西海集中供热中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博湖县西海集中供热中心以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博湖县西海集中供热中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博湖县西海集中供热中心负担。
审判员 李建霞
二〇一六年八月十八日
书记员 桑瑞浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第24号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东宁东辛八食品商行。
经营者：林丽军。
被申请人（原仲裁申请人）：张月。
申请人宁波江东宁东辛八食品商行（以下简称辛八商行）与被申请人张月劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决。裁决：一、辛八商行支付张月违法解除劳动关系经济赔偿金3744元；二、辛八商行支付张月在职期间加班工资3854.20元及25%的经济补偿金963.60元；三、辛八商行支付张月未签订劳动合同二倍工资5389.50元；上述三项合计13951.30元，辛八商行应于裁决书生效之日起五日内一次性付清。四、驳回张月其他仲裁请求。
该裁决书送达后，辛八商行不服，于2014年3月20日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人辛八商行申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.双方的劳动关系并非违法解除，张月隐瞒了相关证据。张月自进辛八商行后，反复出现迟到早退、工作懒惰、与顾客与同事争吵、擅离职守以及不学习不提高业务能力。2014年1月1日，在多次被要求改正未果，且又再次违纪的情况下，辛八商行的经营者处于正常管理需要对张月进行口头形式的询问，张月就此通过刺激性语言进行回复而引发争吵，最终以诱导性方式使得辛八商行经营者在冲动之下被迫做出类似“干脆别做了”这样的表述。随后，张月立即表示是辛八商行要求与其解除合同，并要求出具字条。由此可知，即便辛八商行最终以书面形式确认解除劳动关系，亦是基于张月的表现看其仍会从事“没有下班就打包收拾”等违反一般正常工作职责的行为而做出的。因，双方实质上是基于张月多次严重违反工作职责、且会再次违反而协商解除劳动关系的。对此，张月的同事提供的证言可直接予以证明。2.仲裁裁决所根据的张月陈述的工作时间与事实不符，加班工资计算有误。3.辛八商行已举证证明双方未签订书面劳动合同系张月故意导致，辛八商行无须因此支付双倍工资。根据张月同事提供的证言可知，辛八商行曾主动提供单方已签署的书面劳动合同要求张月签署，但被拒绝。由此可知，辛八商行已尽到了作为用人单位签订书面劳动合同的义务。双方之间的劳动关系实际只存在2个月11天，结合张月上述实际工作状态可知，不能排除张月自应聘之始便怀有通过拒绝签署劳动合同，故意不履行工作职责，激发与辛八商行的矛盾从而引发劳动纠纷，获取额外补偿。4.仲裁裁决在相关金额的计算方式上适用法律错误。即便不考虑上述第2点、第3点相关事实，根据法律规定，若用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位所需支付二倍工资的起算点应自第二个月开始。而张月2013年10月21日才开始在申请人处正式工作，故二倍工资的起算点应是2013年11月21日。赔偿金及二倍工资的计算基数应当以劳动者正常工作时间为准，而加班工资系劳动者提供额外劳动所得报酬，不属于正常工作时间的劳动报酬，不应计算。
辛八商行向本院提交的证据：证据一、劳动争议仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁程序。证据二、装修合同一份，用于证明辛八商行门店装修期间，张月在另外门店上班期间工作表现也不好的事实。证据三、证人陈某、证人王某证言，用于证明张月工作期间存在早退、迟到、偷懒等表现，及张月不愿意签订书面劳动合同的事实。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁定认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于被申请人在职期间工作表现不佳，被申请人存在主动解除劳动合同的意愿，被申请人的加班时间，被上诉人不同意签订书面劳动合同等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。申请人主张被申请人隐瞒相关证据，但未就存在隐瞒证据的事实提供相应证据，本院不予采信。申请人在仲裁中承认其解除了与被申请人的劳动关系，且又不能提供证据证明其解除劳动关系行为合法，仲裁裁决据此认定申请人违法解除劳动合同在适用法律上并无不当。违法解除劳动合同赔偿金的支付标准是经济补偿金的二倍，经济补偿金按照劳动者的工作年限和月平均工资数额确定。未签订书面劳动合同用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述工资是指用人单位以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的劳动报酬。申请人主张仲裁裁决在计算赔偿金及二倍工资差额时未扣除加班工资，属于适用法律错误，理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方当事人自2013年10月20日起建立用工关系，申请人应自2013年11月20日起支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资，直至2014年1月1日双方解除劳动关系。仲裁裁决申请人应支付二倍工资的时间未超过上述期间，符合上述规定，亦无不当。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波江东宁东辛八食品商行要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波江东宁东辛八食品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年四月二十五日
代书记员 吴佳易
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：辛佰辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛佰辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,772.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛佰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,772.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：辛佰辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛佰辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,772.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛佰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,772.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2992号
原告：崔维印。
委托代理人：李玉晶，律师。
委托代理人：曹永胜，律师。
被告：孙华伟。
原告崔维印与被告孙华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维印及其委托代理人李玉晶、曹永胜，被告孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52142.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2013年至2015年，被告多次向原告赊购泡沫板，共计欠款52142元。2015年4月29日，被告为原告出具欠款证明一份。原告多次追要该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告孙华伟承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但认为现在经济困难，希望分期分批还款。
本院认为，被告孙华伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告主张现在经济困难，希望分期分批还款，但双方在庭审中未达成协议，故被告的该项请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙华伟支付原告崔维印货款52142元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告孙华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十月八日
书记员 赵菲菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1365号
上诉人（原审被告）：东莞市斯科奇家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村新围大道旁，组织机构代码为08682831-8。
法定代表人：韩建勇。
委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘发林，男，汉族，1986年2月4日出生，住江西省赣州市赣县，
委托代理人：黄建华、刘昌坤，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞市斯科奇家居有限公司（以下简称斯科奇公司）与被上诉人刘发林健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）506891元；二、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付残疾辅助器具费120000元；三、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付精神抚慰金30000元；四、驳回刘发林的其他诉讼请求。一审案件受理费6199元，保全费4520元，合计10719元（刘发林已预交），由刘发林承担2429元，斯科奇公司承担8290元。鉴定费1730元（斯科奇公司已预交），由斯科奇公司承担。
斯科奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由刘发林承担。主要事实和理由如下：一、刘发林未提交有效证据证明其具有城镇户口或有在东莞连续居住、工作满一年，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村户籍标准计算。根据一审查明的事实，刘发林及其被抚养人均为农村户籍，也未提交任何证据证明其有在东莞连续居住、工作满一年诸如居住在、社保记录等证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院以刘发林在斯科奇公司处承揽雕刻业务推断其事发前在东莞已经连续工作、居住满一年属于认定事实错误。双方连续合作关系从2014年5月开始，此前有大概半年的中断，而在此期间刘发林是否在东莞居住和工作均无证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条，是否连续居住是判断经常居住地的关键之一。一审法院将双方的合作关系从2013年开始计算系认定事实错误。刘发林事发时间是2015�4月27日，双方合作起始时间是2014年5月份，距离与斯科奇公司合作尚不满一年。因此其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。况且根据一审查明的事实，双方是较为松散的合作关系，且刘发林自己雇佣多人完成实际工作，刘发林在实际雕刻期间，具体是否人在东莞，有无间断性地去外地居住存疑，刘发林自己也未提交其他有效证据，在此情况下应当按农村户籍计算相关赔偿。二、刘发林作为完全民事行为能力人，应当尽到必要的注意义务，并就其受伤承担一定的责任。一审认定事实错误。刘发林作为正常成年人，明知升降架出现故障，应当对可能的危险有一定的预见性，并予以适当注意。且其摇动铲臂的目的也正是使升降架下落。刘发林的操作本身有严重错误。无论如何都不应当将双脚放在升降架下面。可知刘发林对其事故的发生至少应当承担同等责任，并非像一审认定的“无法预测、难以避免”。现实有很多危险无法预测，通过谨慎注意可以避免。假使刘发林并未将脚放在不恰当位置，无论升降架是否降落，都不会造成本案伤害后果。
刘发林未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘发林对其自身的受伤有无过错；二、刘发林的赔偿待遇应按何标准计算。
对于焦点一。根据双方确认的受伤过程，刘发林事发时是受斯科奇公司厂长周明胜的指派，在周明胜驾驶叉车行驶过程中发现叉车升降架卡住而无法回落，遂叫刘发林前去摇晃叉车铲臂，以使升降架尽快回位，当刘发林按周明胜的指令前去摇动叉车铲臂时，叉车的升降架忽然瞬间急落，砸在刘发林双脚上。由此可知，事发时刘发林是按周明胜的指令摇晃叉车铲臂，刘发林并不存在过错。原审法院认定刘发林对案涉受伤事故不存在过错，处理恰当，本院予以维持。
对于焦点二。根据生效的（2016）粤1972民初2600号民事判决查明的事实显示：刘发林自2013年9月1日开始为斯科奇公司提供家具产品的雕刻服务，刘发林与其自己雇佣人员长期为斯科奇公司提供雕刻服务，刘发林及其雇佣人员的工作场所就在斯科奇公司车间内部。从以上事实可知，直至刘发林于2015年4月27日在斯科奇公司受伤，其在东莞已居住一年以上，且有固定的收入。原审法院认定刘发林的残疾赔偿金及被抚养人生活费等应�照东莞城镇居民的相应标准予以支付，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，斯科奇公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10369元，由东莞市斯科奇家居有限公司负担（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1365号上诉人（原审被告）：东莞市斯科奇家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村新围大道旁，组织机构代码为08682831-8。法定代表人：韩建勇。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘发林，男，汉族，1986年2月4日出生，住江西省赣州市赣县，委托代理人：黄建华、刘昌坤，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及辅助人员。上诉人东莞市斯科奇家居有限公司（以下简称斯科奇公司）与被上诉人刘发林健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）506891元；二、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付残疾辅助器具费120000元；三、限斯科奇公司于判决生效之日起三日内向刘发林支付精神抚慰金30000元；四、驳回刘发林的其他诉讼请求。一审案件受理费6199元，保全费4520元，合计10719元（刘发林已预交），由刘发林承担2429元，斯科奇公司承担8290元。鉴定费1730元（斯科奇公司已预交），由斯科奇公司承担。斯科奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由刘发林承担。主要事实和理由如下：一、刘发林未提交有效证据证明其具有城镇户口或有在东莞连续居住、工作满一年，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村户籍标准计算。根据一审查明的事实，刘发林及其被抚养人均为农村户籍，也未提交任何证据证明其有在东莞连续居住、工作满一年诸如居住在、社保记录等证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院以刘发林在斯科奇公司处承揽雕刻业务推断其事发前在东莞已经连续工作、居住满一年属于认定事实错误。双方连续合作关系从2014年5月开始，此前有大概半年的中断，而在此期间刘发林是否在东莞居住和工作均无证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条，是否连续居住是判断经常居住地的关键之一。一审法院将双方的合作关系从2013年开始计算系认定事实错误。刘发林事发时间是2015�4月27日，双方合作起始时间是2014年5月份，距离与斯科奇公司合作尚不满一年。因此其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。况且根据一审查明的事实，双方是较为松散的合作关系，且刘发林自己雇佣多人完成实际工作，刘发林在实际雕刻期间，具体是否人在东莞，有无间断性地去外地居住存疑，刘发林自己也未提交其他有效证据，在此情况下应当按农村户籍计算相关赔偿。二、刘发林作为完全民事行为能力人，应当尽到必要的注意义务，并就其受伤承担一定的责任。一审认定事实错误。刘发林作为正常成年人，明知升降架出现故障，应当对可能的危险有一定的预见性，并予以适当注意。且其摇动铲臂的目的也正是使升降架下落。刘发林的操作本身有严重错误。无论如何都不应当将双脚放在升降架下面。可知刘发林对其事故的发生至少应当承担同等责任，并非像一审认定的“无法预测、难以避免”。现实有很多危险无法预测，通过谨慎注意可以避免。假使刘发林并未将脚放在不恰当位置，无论升降架是否降落，都不会造成本案伤害后果。刘发林未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、刘发林对其自身的受伤有无过错；二、刘发林的赔偿待遇应按何标准计算。对于焦点一。根据双方确认的受伤过程，刘发林事发时是受斯科奇公司厂长周明胜的指派，在周明胜驾驶叉车行驶过程中发现叉车升降架卡住而无法回落，遂叫刘发林前去摇晃叉车铲臂，以使升降架尽快回位，当刘发林按周明胜的指令前去摇动叉车铲臂时，叉车的升降架忽然瞬间急落，砸在刘发林双脚上。由此可知，事发时刘发林是按周明胜的指令摇晃叉车铲臂，刘发林并不存在过错。原审法院认定刘发林对案涉受伤事故不存在过错，处理恰当，本院予以维持。对于焦点二。根据生效的（2016）粤1972民初2600号民事判决查明的事实显示：刘发林自2013年9月1日开始为斯科奇公司提供家具产品的雕刻服务，刘发林与其自己雇佣人员长期为斯科奇公司提供雕刻服务，刘发林及其雇佣人员的工作场所就在斯科奇公司车间内部。从以上事实可知，直至刘发林于2015年4月27日在斯科奇公司受伤，其在东莞已居住一年以上，且有固定的收入。原审法院认定刘发林的残疾赔偿金及被抚养人生活费等应�照东莞城镇居民的相应标准予以支付，处理妥当，本院予以维持。综上所述，斯科奇公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10369元，由东莞市斯科奇家居有限公司负担（已预交）本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年六月十六日书 记 员  卢嘉律谢爱玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1145号
申请执行人谢清明，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭艳艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢清明与被执行人郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）洛民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢清明因被执行人郭艳艳未自觉履行偿还借款6万元的义务，于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人郭艳艳有可供执行的财产。申请执行人谢清明已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第167号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1104号
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行，住所地兰山区北园路81号。
法定代表人刘洪琪，行长。
被执行人姜良金，男，汉族。
被执行人姜兆柱，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人姜良金、姜兆柱借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2001）临兰经初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26500元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十六日
书记员 尤洪国
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1354号
原告：张彩堂，男，1948年4月6日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县范庄镇人民政府，住所地：赵县范庄镇。
法定代表人：崔子安，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
原告张彩堂与被告赵县范庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款利息13000元，于2016年11月30日前付清。
其他事宜互不追究。
案件受理费133元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈建力
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6168号
原告：刘永伟，男，1958年4月18日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：孙团结（又名孙甜结），女，1970年5月7日出生，汉族，住丰县，职业不详。
原告刘永伟与被告孙团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘永伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告刘永伟负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴文路