贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2870号
原告：樊秋明，男，1973年8月9日出生，汉族，公司员工，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赵立权，男，1965年6月17日出生，汉族，个体驾驶员，住习水县。
被告：赤水市黎明汽车物流运输有限公司，住所地赤水市黔北商场东楼2号。
法定代表人：熊志才，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
法定代表人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：陈咏梅，公司员工。
原告樊秋明诉被告赵立权、赤水市黎明汽车物流运输有限公司（以下简称“黎明物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秋明及其委托诉讼代理人李茂秋，被告赵立权、被告黎明物流公司的法定代表人熊志才、被告人民财保赤水公司的委托诉讼代理人陈咏梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秋明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵立权和黎明物流公司连带赔偿各项损失536,597.98元，被告人民财保赤水公司在保险限额内直接赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日20时50分许，我驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市市中往复兴方向行驶，当行驶至赤土线12KM+350M时，与被告赵立权驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和我受伤的交通事故。事故经交警部门认定，我与被告赵立权负同等责任，该认定不客观、不合理、不公正，我对该认定不服。我住院治疗后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：我的伤构成两个十级、一个八级伤残，后续治疗费为108,000.00元。本次交通事故给我造成的损失除赵立权垫付2万元以外，其余损失未获赔偿。
被告赵立权辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，我是贵Ｃ×××××号中型自卸货车的实际车主，挂靠在被告黎明物流公司，该车在被告人民财保赤水公司投有交强险、第三者责任险100万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。我垫付的费用20,000.00元要求在本案中一并处理。
被告黎明物流公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆挂靠在我公司，并在被告人民财保赤水公司投有交强险、第三者责任险100万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司和被告赵立权承担。
被告人民财保赤水公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险100万元，且不计免赔，超出交强险部分按责任比例分摊，根据保险合同约定，因被告赵立权有超载行为，故应在商业险范围内承担10%的责任。3、原告的门诊检查费只认可80%，交通费认可1,000.00元；4、事故车辆鉴定费400.00元我公司不应承担；5、住院伙食补助费认可50.00元/天；6、残疾赔偿金和被扶养人生活费计算有误，应按32%计算。7、精神抚慰金认可3,000.00元。8、误工费以93.70元/天标准计算，时间为180天。9、诉讼费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日20时50分许，原告樊秋明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市市中往复兴方向行驶，当行驶至赤土线12KM+350M时，与被告赵立权驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告樊秋明受伤的交通事故。事故发生后原告樊秋明被送往赤水市人民医院检查治疗，因伤情严重，于2016年12月1日转至泸州医学院附属医院，产生救护车费600.00元，经检查诊断为：“1、内开放性颅脑损伤：（1）左侧额颞部急性硬膜下血肿（2）多处颅骨骨折（3）眼眶壁多处骨折（4）头皮裂伤；2、颌面部及鼻部、眼部多处撕裂伤；3、左侧第5掌骨远端开放性骨折”，出院医嘱：“1、1周后拔除左手第5掌骨克氏针，3月内左手禁止提拿重物及剧烈活动，防止跌倒；2、出院后1、2、3、6、9月复查左手X片，指导功能锻炼等”，并住院治疗至12月23日共计22天，产生医疗费58,873.36元。2016年3月24日再次到泸州医学院附属医院住院治疗，经检查诊断为：“1、左眼陈旧性眼外伤（1）孔源性视网膜脱离（PVRD1）（2）外伤性瞳孔散大（3）虹膜根部离断（4）睫状体脱离（5）外伤性白内障（6）晶状体不全脱位（7）玻璃体积血（8）眼睑闭合不全（9）眼球萎缩；2、左眼暴露性结膜炎；3、左眼睑裂伤清创缝合术后；4、左眼陈旧性眶骨骨折；5、头皮清创缝合术后；6、鼻外伤清创缝合术后；7、左手第5掌骨远端开放性骨折克氏针内固定术后；8、陈旧性鼻骨、额骨骨折”，并住院至2016年4月7日共计14天，产生医疗费22,662.45元。尔后，原告樊秋明不同程度到赤水市人民医院和泸州医学院附属医院门诊检查治疗，共产生门诊检查费6,850.22元，其中赤水市人民医院为2,188.42元、泸州医学院附属医院为4,661.80元。2016年11月11日，原告到遵义医学院附属医院进行伤残等级鉴定，产生评残检查费499.50元，2016年11月21日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告樊秋明的伤残等级进行鉴定，其鉴定结论为：“1、樊秋明2015年11月30日致左眼视力下隆（无光感）评定为伤残八级（捌级）；致颅脑操作评定为伤残十级（拾级）；致轻度张口受限评定为伤残十级（拾级）。2、樊秋明目前左眼眶、眼球凹陷，左小指屈曲不能，需后续治疗费用108,000.00元（拾万零捌仟元）”，产生鉴定费1,400.00元。2015年12月24日，泸州科正司法鉴定中心对事故车辆贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车进行鉴定，该车辆符合相关安全技术条件，产生鉴定费400.00元。2016年1月11日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由当事人樊秋明、赵立权承担同等责任”，事故认定书送达后，原告樊秋明未在指定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
另查明：被告赵立权系贵Ｃ×××××号中型自卸货车的实际车主和驾驶员，被告黎明物流公司为登记车主，该车在被告人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险、保险限额为100万元，且不计免赔特约险。保险期限为2015年10月16日零时至2016年10月15日24时止。
再查明，原告樊秋明与其妻张云花结婚后，于2001年4月20日生育一子樊沛垚，现年16岁，原告樊秋明之父樊文豹生于1943年3月27日，现年73岁，其母兰凡珍生于1952年10月6日，现年64岁，樊文豹与兰凡珍结婚后生育两子女（樊秋明、樊秋）。原告樊秋明事故发生前系赤水市鸿锐电冶有限责任公司员工，从事销售等工作，工资收入为每月3,500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、
事故认定书、疾病证明书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定费票据；赤水市鸿锐公司证明、复兴镇新兴社区证明、工资发放表、车辆挂靠管理合同；驾驶证、行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告樊秋明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告赵立权驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，双方均违反道路交通安全法相关规定而导致事故的发生，致原告樊秋明受伤住院治疗的后果。赤水市公安局交通警察大队依职权认定原告樊秋明与被告赵立权承担同等责任。原告樊秋明认为该事故认定意见不客观、不合理、不公正，但在事故认定书送达后，未在指定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信，对此，原告樊秋明未能举证加以反驳，应承担举证不能的诉讼风险，且该事故认定符合证据的“三性”原则，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告赵立权作为该车的驾驶员和实际车主，应承担侵权赔偿责任，被告黎明物流公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告樊秋明的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故原告共产生医疗费用88,885.52元（泸州医学院附属医院两次81,535.80元+赤水市人民医院门诊检查费2,188.42元+泸州医学院附属医院门诊检查费4,661.80元+遵义医学院附属医院评残检查费499.50元），本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费2,880.00元的问题，原告住院36天，每天80.00元，其请求符合法律规定，应予支持。
3、关于误工费78,000.00元和误工时间的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间为356天，根据该规定第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告受伤前在赤水市鸿锐电冶有限责任公司从事销售工作，工资收入为每月3,500.00元，受伤后至今在家休养，失去收入来源，故其误工费损失为41,545.20元［356天×116.70元/天］。
4、关于护理费用5,400.00元的问题，原告共住院治疗36天，参照居民服务业标准，其护理费损失为3,374.28元（93.73元/天×36天）。
5、关于后续治疗费108,000.00元的问题，原告提供的鉴定意见载明：“樊秋明目前左眼眶、眼球凹陷，左小指屈曲不能，需后续治疗费用108,000.00元”，符合客观事实，本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金167,141.55元的问题，其计算有误，为157,309.70元（24,579.64元×20年×32%）。
7、关于被扶养人生活费69,009.90元的问题，其计算有误，樊文豹为13,531.36元（16,914.20元×5年÷2×32%），兰凡珍为43,300.35元（16,914.20元×16年÷2×32%），樊沛垚为8,118.82元（16,914.20元×3年÷2×32%），共计为64,950.53元。
8、关于精神损害抚慰金10,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告造成一个捌级、两个拾级伤残，造成左眼失明，给其精神造成一定痛苦，并给生活和工作带来严重不便，结合原告伤情、被告过错及当地实际生活水平，本院确定为10,000.00元。
9、关于交通费及救护费用的问题，结合本案实际，原告先后转院到泸州医学院住院治疗、遵义医学院评残，结合本案实际，本院酌定为1,200.00元。救护车费600.00元是为抢救原告生命产生的合理损失，故本院确定其交通费损失为1,800.00元。
10、关于车辆检测费400.00元的问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”的规定，上述费用依法应由行政机关承担，不属于民事赔偿范围，对原告该主张不予支持。
11、关于评残鉴定费1,400.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，且被告人民财保赤水公司未持异议，本院予以确认。
12、关于贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车修理费1,380.00元的问题，有修车发票为凭，且被告人民财保赤水公司未持异议，本院予以确认。
对原告上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为481,525.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，贵Ｃ×××××号中型自卸货车在人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由人民财保赤水公司在交强险限额内赔偿122,000.00元。本次事故原告樊秋明和被告赵立权承担同等责任，原告的损失已超出交强险限额份额为359,525.23元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（1）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”，结合本案的实际和过错责任原则，由原告樊秋明承担179,762.62元（359,525.23元×50%），由被告赵立权承担179,762.62元（359,525.23元×50%）。因被告赵立权驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车在人民财保赤水公司投有第三者商业责任险100万元，且不计免赔，根据保险合同的约定，被告赵立权驾驶其所属车辆在发生交通事故时有超载行为，应承担除交强险外商业险范围内10%的责任，被告赵立权对此予以认可，本院予以支持，被告赵立权应承担的赔偿费用为17,976.26元（179,762.62元×10%），人民财保赤水公司实际赔偿总额为283,786.36元（122,000.00元+179,762.62元×90%），被告赵立权在本次事故中垫付20,000.00元，为减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理，经品迭后，被告赵立权还应获得2,023.74元，该款从原告樊秋明获得的赔偿款中扣减，由人民财保赤水公司直接支付给被告赵立权，故原告樊秋明在本次事故中获得赔偿款为281,762.62元（283,786.36元+17,976.26元20,000.00元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊秋明各项损失共计281,762.62元。
二、被告国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内支付被告赵立权垫付费用2,023.74元。
三、驳回原告樊秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,490.00元，原告樊秋明承担690.00元，被告赵立权承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 涛