辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00126号
上诉人（原审原告）：张冬梅，女。
被上诉人（原审被告）：张冬霞，女。
被上诉人（原审被告）：夏经奎，男。
被上诉人（原审被告）：夏萍，女。
上诉人张冬梅与被上诉人张冬霞、夏经奎、夏萍继承纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沈铁西民一初字第1031号民事判决。宣判后，张冬梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
张冬梅原审诉称，夏立乾与刘玉文于1990年5月29日再婚，夏立乾再婚前有一子夏经奎、一女夏萍，刘玉文再婚前有两女张冬梅、张冬霞。母亲刘玉文于2013年6月7日因病去世，父亲夏立乾于2013年8月16日因病去世，二人去世后留有一套座落于沈阳市铁西区兴华街南十东路15号，建筑面积53.26平方米房产一套估计价值319，560元。该房屋系二人共同共有。刘玉文生前留有遗嘱一份，遗嘱声明其去世后将上述房屋留给其大女儿张冬梅继承，钱财享有继承权。工资及丧葬费21，040.08元用于购买母亲墓地，如果不够由各方当事人承担。故诉至贵院，请求依法判决按母亲遗嘱声明继承夏立乾、刘玉文位于沈阳市铁西区南十东路15号的房产；依法判决按母亲遗嘱继承遗产，张冬梅对钱财享有继承权；判决购买母亲墓地费用由双方承担。
张冬霞原审辩称，我妈只说有过遗嘱，我从没看见过。我想看见我妈遗嘱什么内容。
夏萍原审辩称，根据法律，遗嘱应有公证或者有两个无关的人在场，才能生效，刘玉文在手术后告诉张冬霞遗嘱已经撕了。该遗嘱为即时遗嘱，只有刘玉文在本次手术下不来才给张冬梅，而被继承人手术成功，又活了半年之久，所以遗嘱不生效。另外，遗嘱是写给夏立乾的，但这个遗嘱并没有给夏立乾，我爸也不知道，遗嘱是手术前一天写的，其受病痛及精神折磨，遗嘱不一定是被继承人本人的心愿。且刘玉文住院看病、手术抢救等发生巨大费用，情况发生了变化，已经不是当时的情况，遗嘱没有任何意义。护理是我和张冬霞护理的，张冬霞没有生活来源并且做过心脏搭桥手术，夏立乾也没有劳动能力，遗嘱没有对缺乏劳动能力的人保留必要的份额，所以无效。夏立乾的工资都给被继承人刘玉文，刘玉文看病的钱都是夏立乾给的，后来夏立乾抢救费用都是我和夏经奎承担的。房子是电缆厂分配的，是与母亲刘淑华一起分得的。后我爸我妈用原来的房子调换取得本案诉争房屋，应该有我母亲的一半。立遗嘱人只能处分四分之一。诉讼是张冬梅提起的，不和我们协商，诉讼费应由张冬梅承担。
夏经奎答辩意见同夏萍答辩意见。
原审经审理查明，被继承人刘玉文与被继承人夏立乾系夫妻关系，均系再婚。被继承人刘玉文与前夫育有两个子女，即长女张冬梅，次女张冬霞。被继承人夏立乾与前妻育有两个子女，即长子夏经奎，长女夏萍。被继承人刘玉文于2013年6月7日死亡，被继承人夏立乾于2013年8月16日死亡。
另查明，被继承人刘玉文于2013年1月21日立有自书遗嘱一份，载有：“老夏：我这次手术有可能下不来，我有一事求你，看在我多年夫妻份上，我死后，是我刘玉文所有钱财都给我两个孩子张冬梅、张冬霞，房子是我们共产，我那一半我要给张冬梅，希望你一定要答应我的要求。谢谢您。遗嘱人刘玉文，2013.1.21上午9：20分。”
又查明，被继承人夏立乾名下有位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的所有权房屋一处，该房屋系被继承人刘玉文与被继承人夏立乾共同共有。庭审中，各方当事人对该诉争房屋价值按照每平方米人民币6000元计算达成一致。
再查明，截至2013年6月7日，被继承人刘玉文名下中国工商银行账户有余额人民币21，040.08元。
原审法院认为，公民合法的继承权利应受法律保护。关于本案诉争的位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的所有权房屋应为被继承人刘玉文和被继承人夏立乾的夫妻共同财产。被继承人刘玉文和被继承人夏立乾各拥有房屋产权二分之一。本案中的四继承人在被继承人刘玉文和被继承人夏立乾结婚时均已成年，没有与继父母形成抚养关系，故四继承人与继父母不发生继承关系。
关于被继承人刘玉文书写的遗嘱效力问题，刘玉文在2013年1月21日书写的内容应为遗嘱，但该遗嘱的内容因写有“我这次手术有可能下不来”的字样，故应认定此遗嘱为附条件的民事法律行为，该遗嘱的生效要件为刘玉文在本次手术中下不来和立遗嘱人死亡，因立遗嘱人刘玉文经手术治疗后又生存了近半年，应认定此遗嘱的生效要件未成立，故此遗嘱应为未生效遗嘱。
被继承人刘玉文死亡后，其在本案争议房产中的份额应由其法定继承人夏立乾、张冬梅和张冬霞继承，此三人各自继承争议房产六分之一份额（1／2×1／3），被继承人夏立乾加之原有在争议房产中的份额，应为六分之四份额（1／2＋1／6）。被继承人夏立乾死亡后，因其在生前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。其法定继承人为夏经奎和夏萍，故夏经奎、夏萍各继承该房产份额的六分之二（4／6×1／2）。庭审中，因对该诉争房屋价值按照每平方米人民币6000元计算达成一致，根据各继承人在争议房屋中的份额大小、房屋最初来源，确定位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的所有权房屋归夏萍所有，夏萍分别向张冬梅和张冬霞支付房屋折价款人民币53260元，夏萍向夏经奎支付房屋折价款人民币106，520元。
关于张冬梅主张的被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币21，040.08元问题，因被继承人刘玉文生前所立遗嘱未生效，故张冬梅和张冬霞各分得人民币10，520.04元及利息。
关于张冬梅主张的购买墓地的费用，因此费用尚未实际发生，故不予处理。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区南十东路15号、建筑面积53.26平方米的房屋归夏萍所有；二、夏萍给付张冬梅房屋折价款人民币53，260元；三、夏萍给付张冬霞房屋折价款人民币53，260元；四、夏萍给付夏经奎房屋折价款人民币106，520元；五、张冬梅分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币10520.04元及利息；六、张冬梅（应为张冬霞）分得被继承人刘玉文名下中国工商银行账户余额人民币10520.04元及利息；上列判决二至四款项确定的给付款，由夏萍于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币6409元，张冬梅承担人民币1173.5元，张冬霞承担人民币1173.5元，夏经奎承担人民币2031元，夏萍承担人民币2031元。（张冬梅已垫付，张冬霞、夏经奎、夏萍直接给付张冬梅）。
宣判后，张冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称，本案应适用遗嘱继承，请求按照母亲的遗嘱享有房屋一半产权，并将房屋判归自己所有，由其给付三被上诉人房屋折价款。
被上诉人张冬霞辩称，我要求按照法定继承，应该有我的份额，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人夏萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人夏经奎答辩意见同夏萍意见。
本院认为，二审期间张冬梅提供了遗嘱原件，张冬霞对其真实性提出异议，故原审应对该遗嘱的形成过程进一步审查，对该遗嘱的效力问题亦应做进一步的阐述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1031号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费6409元，退回上诉人张冬梅。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。