wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1168号
原告覃某，农民。
委托代理人兰儒宣，广西田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告岑某甲，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告覃某与被告岑某甲离婚纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员谭焜担任记录。原告覃某及委托代理人兰儒宣、被告岑某甲及委托代理人谈永机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方经人介绍认识并于1989年按风俗摆酒结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿岑某乙、于××××年××月××日生育二女儿岑某丙（均已独立生活），至今未办理结婚登记手续。因夫妻双方生活意见方面分歧大，矛盾纷争不断，夫妻双方于2012年间分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。婚后没有共同债权，财产有广西××那××镇六洲村江洲屯一组115的一栋一开间三层楼房归被告所有，家里所种的茶油、芒果、松树和速生桉等林木果树归被告所有；现有的家庭债务由原告承当，原告亦愿意与被告一起共同赡养岳母岑妈语。请求依法准予原告与被告离婚。原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《证明》，那拔镇六洲村民委员会出具的调解离婚证明，证明双方同意离婚；证据2、《常住人口登记卡》，证明原、被告身份情况。
被告岑某甲辩称，不同意离婚，原告所诉说的不符合事实，双方自1989年间以夫妻名义同居生活30年一起奋斗，还是有感情的，原告所说夫妻感情破裂的证据不足；原告要离婚，要在经济上给予原告补偿180000元；夫妻共同财产方有双方几十年艰辛的努力经营才建成的石场，被告将八、九头水牛卖掉筹钱投入，原告已购置有两台钩机、一台铲车，价值约100万元；原告带其他女人回石场同居睡觉，如判决离婚，要求赔偿精神损失40000元。
被告岑某甲对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：《证明》，那拔镇六洲村民委员会出具，证明原告带其他女人回石场同居睡觉的事实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据没有异议，可作为本案的定案依据；原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1989年间，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿岑某乙、于××××年××月××日生育二女儿岑某丙（均已独立生活）。婚后，家庭共有财产有座落在广西××那××镇六洲村江洲屯一组115号的一栋一开间三层楼房、开设在广西××那××镇六洲村江洲屯“么西”（地名）的水泥砖制作场，购置有两台钩机、一台铲车，家庭共同种植有茶油树、芒果树、松树、速生桉等。因夫妻双方在日常家庭生活中互相沟通不够，发生争吵后不能互相谅解，双方无法和睦生活。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，遂向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；判决房屋及共同种植的茶油树、芒果树、松树、速生桉等归被告所有共同债务由原告承担。
本院认为，原、被告双方认识后按风俗习惯举行婚礼的共同生活，属事实婚姻关系，婚后，有一定的夫妻感情。只因双方在日常生活中沟通不足，互相关心、理解不够，发生争吵后不能互相谅解，无法和睦生活。但夫妻感情没达完全破裂的程度，只要双方在夫妻生活中多加沟通，互相关心、理解，夫妻尚能和睦生活。原告没有提供相关的证据证明夫妻感情确已完全破裂的事实，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告岑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭焜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保行执复字第4号
申请复议人（原被执行人）：谷庆仙，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住望都县望都镇谷家村***号。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
申请执行人：望都县国土源局，住所地望都县繁荣街。
法定代表人肖寿江，该局局长。
委托代理人于东方，男。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
申请复议人谷庆仙不服望都县人民法院（2014）望行非执异字第0195号执行裁定，向本院申请复议。
执行法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请执行人望都县国土资源局向被执行人谷庆仙送达（2014）049号行政处罚决定书的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定，程序合法。被执行人谷庆仙在耕地上建养鸡厂，属于乡村建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并按照相关规定办理审批手续，故申请执行人望都县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定对其进行处罚，适用法律正确。综上，申请执行人望都县国土资源局2014年4月25日作出的（2014）049号行政处罚决定程序合法，适用法律正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人谷庆仙的执行异议。
申请复议人谷庆仙称，（2014）望行非执异字第0195号执行裁定书认定土地局向我送达行政处罚决定书时，我没有在家。但是对于是否最终向我送达的事实认定却是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。裁定书认定送达给了我父亲，申请复议人已经结婚单独生活，我父亲谷二山不属于民诉法规定的我的同住成年家属，我结婚长期居住在山东，根本就没有与我父亲同住，因此所谓的将行政处罚决定书送达给我父亲视为给我，是没有任何道理的。且我父亲也没有签收行政处罚决定书。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，诉讼文书留在受送达人的住所，我现在的住所是山东省莱阳市，土地局将行政处罚决定书留至在我建设的农场不符合要将诉讼文书送达受送达人住所的法律规定。我父亲不是我的同住成年家属（本人与丈夫孩子生活在山东）。关于法律适用问题，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定是适用于农村集体建设用地的法律规定，而我承包的土地性质是耕地，因此该规定不适用于我的情况，如果土地局认为我在耕地上建设养鸡场违反了该法的规定，也应当适用有关破坏耕地或改变耕地使用性质的法律处罚规定，而不是适用有关集体建设用地的法律规定。综上，（2014）望行非执异字第0195号执行裁定书认定事实错误、适用法律也错误。请求保定市中级人民法院查明事实，支持申请复议人的请求，撤销该执行裁定。
本院查明，2014年4月25日，望都县国土资源局针对谷庆仙在耕地上建设养鸡场一事，作出了（2014）049号行政处罚决定书。该决定书处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地93.72平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款2343元。同日，望都县国土资源局工作人员陈ＸＸ、陈丽向被处罚人谷庆仙送达了（2014）049号行政处罚决定书。当时谷庆仙不在家，其父亲谷二山在场，该局工作人员将该处罚决定书留置在其住所，望都镇农保所工作人员吴会静到场进行了见证，并在送达回证上签名。以上事实，有望都县国土资源局提供的作出行政处罚决定的卷宗证实。
谷庆仙未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2014年8月27日，望都县国土资源局向望都县人民法院提出强制执行申请。望都县人民法院认为，望都县国土资源局申请执行对谷庆仙作出的（2014）第049号行政处罚决定书一案，该案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年9月3日作出（2014）望行非执字第0195号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2014年9月4日向被执行人谷庆仙送达行政裁定书。被执行人谷庆仙不服望都县人民法院（2014）望行非执字第0195号行政裁定，向执行法院提出执行异议书。望都县人民法院于2014年9月11日作出（2014）望行非执异字第0195号执行裁定书，驳回了谷庆仙的执行异议申请。
本院认为，谷庆仙户籍所在地为望都县望都镇谷家村，望都县国土资源局在对谷庆仙违法占地调查时，谷庆仙均在建设现场，望都县国土资源局将其作出的（2014）第049号行政处罚决定书留置送达在其违法建筑所在地，且其父亲谷二山在场，其送达程序并无不当。谷庆仙未经批准在耕地上建设养鸡场一事，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，望都县国土资源局作出处罚决定依据法律并无不当。因此，申请复议人谷庆仙提出的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初847号
原告王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王瑜诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年9月4日我在被告处购买华味亨烤鱿鱼丝，单价8.90元，买完之后发现该商品内有白色塑料条。原告诉至法院。请求法院判令被告赔偿1,000元；退还货款8.90元；诉讼费被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，涉案产品无法证明在购买时商品内就具有异物，而且也无法确认该异物是否是商品的添加剂，根据食品安全法的规定，商品经过消费者的食用，对其造成人身财产损害的才产生10倍赔偿的结果，而本案中原告未经食用甚至未经打开，没有对其造成损害，不应适用食品安全法赔偿。
经审理查明，2016年9月4日，原告在被告处购买华味亨烤鱿鱼丝,商品号1220213，涉案商品的价格为8.90元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王瑜在被告处购买华味亨烤鱿鱼丝，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的华味亨烤鱿鱼丝内发现的异物，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品。据此，对于原告王瑜主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王瑜办理退货并返还购物款8.90元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：韦献超，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：卫麦卿（系韦献超之哥），住河南省洛宁县。
被告：卫海平，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：卫麦卿（系卫海平之哥），住河南省洛宁县陈吴乡西寨子村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告韦献超、卫海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告韦献超、卫海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与韦献超2014年4月10日签署的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》的借贷关系；2．韦献超、卫海平共同偿还借款本金、利息及罚息共计39517.26元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对品牌型号为东风、车牌号为豫Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他实现债权的费用由韦献超、卫海平负担。事实和理由：2014年4月10日，韦献超与邮储银行洛阳分行签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款58000元，用于购买东风轿车一台，贷款期限为36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日；贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。韦献超以其贷款购买的豫Ｃ×××××号东风小型客车向贷款人提供抵押担保，且已办理了抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，邮储银行洛阳分行发放了贷款。合同履行中，韦献超已累计六次以上未按约定还款。截至2016年5月4日尚欠贷款本金余额33906.22元，利息、罚息1978.04元。卫海平系韦献超配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，卫海平应当承担共同还款责任。
韦献超、卫海平未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，韦献超与邮储银行洛阳分行签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系合法有效合同，对各方当事人具有约束力。借款人韦献超已累计六次未按约定还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××××号东风小型客车办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。本案借款发生在韦献超、卫海平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卫海平依法应当承担共同还款责任。综上所述，邮储银行洛阳分行的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与韦献超于2014年4月10日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、韦献超、卫海平于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金33906.22元及利息、罚息（截至2016年5月4日的利息、罚息为1978.04元，自2016年5月5日起的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号东风小型客车在本判决第二项范围内享有优先受偿权。
如韦献超、卫海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，申请费460元，合计1230元，由韦献超、卫海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 郭治民
陪审员 韩克敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1974号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告王彬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告王彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费28915元及违约金（以28915元为基数，从2015年5月30日起以每日万分之八的标准计算至服务费付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告立即向原告支付28915元中介服务费及违约金（以28915元为基数，从2015年5月30日起以每日万分之六的标准计算至服务费付清时止）。事实和理由：2015年5月29日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市沙坪坝区XX号XX栋XX号的房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介服务费和权证代办费见买卖包干费用确认书；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王彬经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，案外人作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市沙坪坝区XX号XX栋XX号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积112.01平方米，成交总金额为85万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费见买卖包干费用确认书……乙方支付经纪方权证代办费见买卖包干费用确认书。合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行”。同日，被告王彬出具买卖包干费用确认书，承诺支付35500元委托原告大业兴公司代为办理有关手续，并该笔款项中支付相关税费，多不退，少不补；余额部分作为原告的服务费和口头咨询费。在庭审中原告自认被告已支付服务费6585元。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、买卖包干费用确认书及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，原、被告及案外人陈文明签订房地产买卖居间协议后，原、被告之间的居间关系已经形成，被告应当按照合同约定支付中介服务费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。本案中被告出具的买卖包干费用确认书中中约定被告支付35500元委托原告代为办理手续，并该笔款项中支付相关税费，多不退，少不补；余额部分作为原告的服务费及口头咨询费。故该35500元应当包含的费用为相关税费和中介服务费。但庭审中原告并未举示证据证明其为被告办理了过户手续以及缴纳了相应的税费，应当承担举证不能的责任，故本院仅对原告诉请中中介服务费的部分予以支持。
关于中介服务费的金额，因在房地产买卖居间协议、买卖包干费用确认书中均未约定，当事人之间也未能重新达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，结合交易习惯，本院酌定按照房地产买卖居间协议中所涉房屋成交价款的1.5%予以主张，即850000元×1.5%=12750元。扣除在庭审中原告自认被告已经支付的6585元，被告还应支付原告尚欠的中介服务费6165元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2015年5月30日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于审理中将该违约金标准调整为每日万分之六，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以6165元为本金，从2015年5月30日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费6165元及违约金（该违约金以6165元为本金，从2015年5月30日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担306元，被告王彬负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年四月十七日
书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1974号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：王彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告王彬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告王彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费28915元及违约金（以28915元为基数，从2015年5月30日起以每日万分之八的标准计算至服务费付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告立即向原告支付28915元中介服务费及违约金（以28915元为基数，从2015年5月30日起以每日万分之六的标准计算至服务费付清时止）。事实和理由：2015年5月29日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市沙坪坝区XX号XX栋XX号的房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介服务费和权证代办费见买卖包干费用确认书；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王彬经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，案外人作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市沙坪坝区XX号XX栋XX号的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积112.01平方米，成交总金额为85万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费见买卖包干费用确认书……乙方支付经纪方权证代办费见买卖包干费用确认书。合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，合同继续履行”。同日，被告王彬出具买卖包干费用确认书，承诺支付35500元委托原告大业兴公司代为办理有关手续，并该笔款项中支付相关税费，多不退，少不补；余额部分作为原告的服务费和口头咨询费。在庭审中原告自认被告已支付服务费6585元。以上事实有《房地产买卖居间协议》、买卖包干费用确认书及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，原、被告及案外人陈文明签订房地产买卖居间协议后，原、被告之间的居间关系已经形成，被告应当按照合同约定支付中介服务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。本案中被告出具的买卖包干费用确认书中中约定被告支付35500元委托原告代为办理手续，并该笔款项中支付相关税费，多不退，少不补；余额部分作为原告的服务费及口头咨询费。故该35500元应当包含的费用为相关税费和中介服务费。但庭审中原告并未举示证据证明其为被告办理了过户手续以及缴纳了相应的税费，应当承担举证不能的责任，故本院仅对原告诉请中中介服务费的部分予以支持。关于中介服务费的金额，因在房地产买卖居间协议、买卖包干费用确认书中均未约定，当事人之间也未能重新达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，结合交易习惯，本院酌定按照房地产买卖居间协议中所涉房屋成交价款的1.5%予以主张，即850000元×1.5%=12750元。扣除在庭审中原告自认被告已经支付的6585元，被告还应支付原告尚欠的中介服务费6165元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2015年5月30日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于审理中将该违约金标准调整为每日万分之六，本院对该标准予以确认，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以6165元为本金，从2015年5月30日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费6165元及违约金（该违约金以6165元为本金，从2015年5月30日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担306元，被告王彬负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年四月十七日书记员  黄宗黎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执979号
申请执行人覃景宣，男，1969年6月21日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃景宣与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃景宣于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执979号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃景宣承包经营在“弄叫”处0.05亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组与吴培春连带赔偿给覃景宣经济损失134元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃景宣经济损失36元；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃景宣支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执979号申请执行人覃景宣，男，1969年6月21日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。代表人程国珍，组长。被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。申请执行人覃景宣与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃景宣于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执979号。确认被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃景宣承包经营在“弄叫”处0.05亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组与吴培春连带赔偿覃景宣经济损失134元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿覃景宣经济损失36元；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃景宣支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜二〇一六年十一月二十二日书记员 韦 懿
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第676号
原告青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区奥林花园小区。
法定代表人王建民，总经理。
被告董云鹏。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告董云鹏物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月十三日
书记员 王清洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3005号
原告：王志祥。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市东波电器有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村象鼻山61号。
法定代表人：杜剑东。
被告：杜剑东。
被告：马莉。
原告王志祥与被告嵊州市东波电器有限公司（以下简称东波电器公司）、杜剑东、马莉追偿权纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因三位被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王志祥的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼；三位被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：判令被告东波电器公司偿还原告代偿的银行借款本息309853.45元，并支付该款自2016年4月28日起至付清日止按月利率7.356249‰计算的利息损失；若被告东波电器公司不能清偿，则判令被告杜剑东、马莉对东波电器公司不能清偿部分各承担三分之一。后原告将利率部分的诉讼请求变更为：按年利率6%计算。事实和理由：2015年4月23日，被告东波电器公司与浙江嵊州农村合作银行三江支行（以下简称农村合作银行）签订了8931120150006993号《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月20日，借款月利率为7.356249‰。上述借款由原告王志祥、被告杜剑东、马莉提供连带保证责任。因上述借款逾期未还，原告王志祥无奈于2016年4月28日由其妻王忠娟经手代被告东波电器公司向农村合作银行归还借款本金30万元及利息9853.45元，合计归还借款本息309853.45元。原告认为，根据担保法及其司法解释的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，债务由各连带责任保证人平均负担。现原告作为保证人已代借款人偿还银行借款本息309853.45元，被告东波电器公司作为债务人理应向原告归还，如不能清偿，则由被告杜剑东、马莉对东波电器公司不能清偿部分各承担三分之一。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，三被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、还款证明等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2015年1月1日，杜剑东、马莉（保证人）向农村合作银行出具保证函，载明：保证人同意为贵行向债务人东波电器公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额30万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月23日，农村合作银行（贷款人）、东波电器公司（借款人）与王志祥（保证人）签订流动资金保证借款合同1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月20日止，借款月利率为7.356249‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农村合作银行即向被告东波电器公司发放贷款30万元。
另查明，2016年4月28日，保证人王志祥代借款人东波电器公司归还贷款本金30万元及利息9853.45元，合计309853.45元。2016年7月11日，农村合作银行变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。
本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王志祥作为连带责任保证人依合同约定，代借款人东波电器公司向银行偿还了借款及相应利息，故有权向借款人东波电器公司追偿，被告东波电器公司应当返还原告代偿的借款本金及利息共计309853.45元。对于原告主张自代偿之日起按年利率6%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告王志祥作为保证人已经承担了连带清偿责任，向被告东波电器公司不能追偿的部分，可以向保证人杜剑东、马莉追偿。因被告杜剑东、马莉与原告王志祥间未约定比例，且最高融资限额为30万元，故被告杜剑东、马莉应分别在最高融资限额30万元内对于原告向被告东波电器公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任。杜剑东、马莉承担连带清偿责任后，有权向嵊州市东波电器有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市东波电器有限公司返还王志祥因履行连带保证责任而向银行支付的借款本息309853.45元，并支付该款自2016年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清；
二、杜剑东、马莉分别对王志祥向嵊州市东波电器有限公司不能追偿部分的三分之一承担连带清偿责任；杜剑东、马莉承担连带清偿责任后，有权向嵊州市东波电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，财产保全费2120元，合计8068元，由被告嵊州市东波电器有限公司、杜剑东、马莉负担（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁高杰
陕西省南郑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0721刑更6号
罪犯蒋晓凤，女，1990年3月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该蒋因涉嫌赌博罪于2014年3月30日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
2015年5月23日，本院作出（2015）南刑初字第00038号刑事判决书，以赌博罪判处被告人蒋晓凤有期徒刑九个月，罚金三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋晓凤有期徒刑八个月，罚金三千元；合并有期徒刑一年五个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金六千元。该判决已发生法律效力并交付勉县司法局执行。罪犯蒋晓凤的缓刑考验期自2015年6月13日起至2016年12月12日止。勉县司法局以（2016）勉司撤字第01号撤销缓刑建议书书面建议我院撤销对罪犯蒋晓凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经过汉中市司法局协调，2015年8月12日，罪犯蒋晓凤到勉县阜川司法所接受社区矫正，蒋晓凤在接到通知后的2016年1月26日未到阜川司法所参加集中教育学习。后通知其到社区矫正机关说明情况，第二天，仍未到。后通过打电话、发短信等方式，多次联系蒋晓凤，均未取得联系。社区矫正机关的工作人员走访蒋晓凤之母、其丈夫的哥嫂，且联系其在汉中市汉台区的房东，都没有其行踪信息。勉县公安局阜川派出所证实蒋晓凤一直处于失联状态。
上述事实，有勉县司法局（2016）勉司撤字第01号撤销缓刑建议书，本院（2015）南刑初字第00038号刑事判决书，关于蒋晓凤脱管情况通报，情况汇报，调查笔录，短信通知记录，电子证据取证笔录及短信截图，社区矫正人员集中学习记录，勉县公安局阜川派出所关于蒋晓凤脱管协查的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋晓凤自2016年1月28日至今未到社区矫正机构接受集中教育学习，也未与社区矫正机构联系，其已脱离监管超过一个月，不能有效执行缓刑，故应撤销对蒋晓凤适用的缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第00038号刑事判决书中对罪犯蒋晓凤宣告缓刑一年六个月的判决。
二、对罪犯蒋晓凤收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王春燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 娟
陕西省南郑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0721刑更6号罪犯蒋某某，女，1990年3月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该蒋因涉嫌赌博罪于2014年3月30日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年5月23日，本院作出（2015）南刑初字第00038号刑事判决书，以赌博罪判处被告人蒋某某有期徒刑九个月，罚金三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某某有期徒刑八个月，罚金三千元；合并有期徒刑一年五个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金六千元。该判决已发生法律效力并交付勉县司法局执行。罪犯蒋某某的缓刑考验期自2015年6月13日起至2016年12月12日止。勉县司法局以（2016）勉司撤字第01号撤销缓刑建议书书面建议我院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，经过汉中市司法局协调，2015年8月12日，罪犯蒋某某到勉县阜川司法所接受社区矫正，蒋某某在接到通知后的2016年1月26日未到阜川司法所参加集中教育学习。后通知其到社区矫正机关说明情况，第二天，仍未到。后通过打电话、发短信等方式，多次联系蒋某某，均未取得联系。社区矫正机关的工作人员走访蒋某某之母、其丈夫的哥嫂，且联系其在汉中市汉台区的房东，都没有其行踪信息。勉县公安局阜川派出所证实蒋某某一直处于失联状态。上述事实，有勉县司法局（2016）勉司撤字第01号撤销缓刑建议书，本院（2015）南刑初字第00038号刑事判决书，关于蒋某某脱管情况通报，情况汇报，调查笔录，短信通知记录，电子证据取证笔录及短信截图，社区矫正人员集中学习记录，勉县公安局阜川派出所关于蒋某某脱管协查的回复等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋某某自2016年1月28日至今未到社区矫正机构接受集中教育学习，也未与社区矫正机构联系，其已脱离监管超过一个月，不能有效执行缓刑，故应撤销对蒋某某适用的缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）南刑初字第00038号刑事判决书中对罪犯蒋某某宣告缓刑一年六个月的判决。二、对罪犯蒋某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘莹菲代理审判员  王转琴人民陪审员  王春燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 娟
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第52号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：张荣方，男，1980年11月出生。
被执行人：梁桂美，女，1976年6月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-26号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-26号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收张荣方、梁桂美社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-26号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第32号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，打工。2014年8月4日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
被告人刘某，打工。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某、刘某及其辩护人卢善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年11月至2012年2月间，被告人徐某、刘某与范德全（已判决）结伙，在临沂市兰山区枣沟头镇、义堂镇等地，采取翻墙入院等手段，作案三起，窃取陈某、王某等人的财物一宗，价值共计14550余元。具体分述如下：
1、2011年12月的一天，被告人徐某、刘某与范德全结伙，在临沂市兰山区枣沟头镇小官庄村村东，翻墙进入陈某的电机修理厂内，窃取铜线一百公斤、铝线十五公斤，价值共计4750余元。赃物变卖挥霍。
2、2012年1月的一天，被告人徐某、刘某与范德全结伙，在临沂市兰山区枣沟头镇小官庄村东南王某的废旧厂房内，窃取旋皮机械上的电机五台，价值7000余元。赃物变卖挥霍。
3、2012年年初的一天，被告人徐某、刘某与范德全、李士夫（另案处理）等人结伙，在临沂市兰山区义堂镇后乡村临西十三路路边史景宣旋皮厂外，窃取杨木约40根，价值约2800元。赃物变卖挥霍。
另查明，案发后，被告人徐某带领公安人员对被告人刘某的住处进行指认，2014年8月13日上午10时许，侦查人员将被告人刘某抓获。
再查明，该案被害人的经济损失已在范德全案中全部退赔；本案中被告人徐某又退赔陈某1万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某因犯交通肇事罪于2014年8月被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现还有盗窃犯罪，应当撤销缓刑，与新发现的盗窃罪并罚。被告人徐某案发后带领公安人员对被告人刘某的住处进行指认，从而使同案犯得以抓获，其行为系立功，且其在庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并已退赔被害人部分经济损失，对被告人徐某可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对被告人刘某可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第629号刑事判决书对被告人徐某的缓刑部分；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元；原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判自2014年5月7日至2014年5月16日，已羁押10天，即自2014年8月13日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史继梦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6109号
原告：大连丰荣建筑工程有限公司，所在地，普兰店市东环路66号。
法定代表人：刘德山，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地，普兰店市南山办事处长店堡村。（缺席）
法定代表人：王茂岳，系该公司董事长。
原告大连丰荣建筑工程有限公司诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连丰荣建筑工程有限公司（以下简称丰荣建筑公司）委托代理人王明鑫到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称被告彩路通公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰荣建筑公司诉称：2007年7月，原告为被告厂房进行土建水暖电气消防等施工，现该工程早已竣工并投入使用。截止2015年10月1日，被告除给付了部分工程款项外，仍欠原告工程款150万元。故原告要求被告立即给付工程款150万元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其工程款150万元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交“工程结算确认书”一份，原告系乙方（承包方），被告系甲方（发包方），内容为：一、乙方承建的甲方厂房工程，包括土建、采暖、给排水、消防、电气等工程量总价款为肆佰壹拾万捌仟柒佰陆拾元整。已由乙方施工完成并经甲方验收合格及使用。二、甲方已给付乙方工程款为叁佰壹拾玖万元整。三、欠款壹佰伍拾万元整（此款包含施工款及延付期间的银行贷款利息）。落款处甲方有被告法定代表人签名、按印及盖有被告公司的印章，乙方处有原告公司的印章，落款日期为2015年9月18日。原告表示自双方签订《工程结算确认书》后，被告未曾还款。
2015年12月18日，本院依照原告申请，作出（2015）普民初字第6109号民事裁定，查封了被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的房产五套，分别为1、位于普兰店市南山办事处长店堡村1号（1、2、3层），建筑面积3875.8平方米，产权证号为00073629号；2、位于普兰店市世纪路西段518-5号、建筑面积为70.76平方米、产权证号为2015000404号房屋；3、位于普兰店市世纪路西段518-3号、建筑面积为332.34平方米、产权证号为2015000405号房屋；4、位于普兰店市世纪路西段518-2号、建筑面积为3985.21平方米、产权证号为2015000406号房屋；5、位于普兰店市世纪路西段518-4号、建筑面积为1982.99平方米、产权证号为2015000407号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程结算确认书》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其工程款150万元，并提供由被告出具的《工程结算确认书》一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的《工程结算确认书》的真实性及证明内容予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付工程款150万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连丰荣建筑工程有限公司工程款（此款包括工程款及延付期间的银行贷款利息）150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为9150元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹晓梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第94号
申请执行人吕映女，女，1975年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人邱以红，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
吕映女与邱以红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）靖民初字第2948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，标的人民币30380元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月28日向被执行人邱以红发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邱以红的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吕映女亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有30380元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第94号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00264号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人刘某甲及其辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月中旬的一天夜，被告人刘某甲翻墙进入同村村民李某乙家中，盗窃现金2100元。2014年7月底的一天晚上，刘某甲进入同村村民刘某丙家中盗窃现金2500元。同年8月初的一天早上，被告人刘某甲再次翻墙进入刘某丙家中，盗窃现金3000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的第一起盗窃事实不持异议，辩解称第二、三起盗窃不是其所为。辩护人提出的意见是，刘某甲如实供述第一起盗窃事实，属坦白；指控的第二、三起盗窃事实，证据不足以及被告人存在精神残疾，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明：
一、2014年7月中旬的一天夜，被告人刘某甲乘同村村民李某乙家中无人之机，翻墙进入被害人李某乙家中，盗窃存放在桌柜内的现金2000元。
二、2014年7月底的一天晚上，刘某甲进入同村村民刘某丙家中，盗窃存放在桌抽屉内的现金2500元。
三、2014年8月初的一天早上，被告人刘某甲趁被害人家中无人时，翻墙、撬窗进入同村村民刘某丙家中，盗窃存放在桌抽屉内的现金3000元。
另查明：2014年8月18日被告人刘某甲被公安机关抓获。案发后，刘某甲的家人赔偿刘某丙经济损失人民币5000元，其余500元刘某丙自愿放弃；另赔偿李某乙经济损失2000元，均取得被害人谅解。被告人刘某甲具有精神二级残疾。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列的证据证明：
1、户籍证明，载明被告人刘某甲个人基本信息。
2、抓获经过，载明2014年8月18日，砀山县公安局官庄派出所民警在砀山县官庄林场场部院内将刘某甲抓获。
3、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明被告人刘某甲为精神二级残疾。
4、收条、谅解书证明，刘某甲的家人代为赔偿了被害人刘某丙、李某乙的经济损失，并取得被害人谅解。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明被盗现场基本情况。
6、被害人李某乙陈述，2014年7月13日晚上，她放在家中配房桌柜里内的2100元钱被盗。次日早上，看到家中西院墙上有个大鞋印子，猜测是邻居刘某甲所为，后刘某甲承认是他所为。刘某甲的堂哥给送还2000元钱。
7、被害人刘某丙陈述，2014年8月6日早上家中被盗，堂屋配房里桌子抽屉被撬开，抽屉内的3000元钱被偷走，这是家中第二次被盗。约十日前，家中还被偷一次，也是放在配房桌子抽屉的钱被盗，那次没报案。
8、证人刘某乙证实，2014年7月的一天，邻居李某甲及女儿李某乙到他堂弟刘某甲家说刘偷他家的钱一事，开始刘某甲不承认，后李某乙拿出刘某甲的鞋对比鞋印，刘某甲承认了偷钱。几天后，他拿钱还给李某甲家。
9、证人李某甲证明的内容与李薇陈某
10、被告人刘某甲供述，2014年7月13日晚八九点钟，见邻居李某甲家中无人，便翻墙进入李家院内，直接进入未上锁的堂屋内，在西配房电视机柜子里一鞋盒内翻走2000元钱现金。两日后，李某甲的女儿李某乙找到他，并拿他的皮鞋与墙头留下的鞋印进行比较，他承认了偷钱的事，后家人还给李某甲家2000元钱。
2014年7月底的一天早上，他没有钱花了，就到姨夫刘某丙家去偷钱，从大门直接进去的，在堂屋东边配房内一桌子下面的柜子里偷走现金2500元。
2014年8月初的一天早上，他翻墙进到刘某丙家中，用撬棍撬开防盗窗进入堂屋东配房，用螺丝刀撬开桌子的柜门，盗走现金3000元。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某甲当庭辩解未实施起诉书指控的第二、三起盗窃，辩护人提出认定该两起盗窃事实的证据不足的意见，经查，被告人在侦查期间和起诉阶段对三起盗窃的事实均作供认，且其供述的作案时间、地点及作案手段与现场勘验记录及被害人陈述等证据相吻合，且能相互印证，足以认定。故对被告人辩解及辩护人此节辩护意见不予支持。刘某甲如实供述第一起盗窃犯罪事实，该起犯罪属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人具有精神残疾且其家人代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见中与审理查明的事实一致部分予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 冬
附：本案使用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砀刑初字第00264号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年5月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被砀山县XXX刑事拘留，同年9月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县XXX执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张某、被告人刘某某及其辩护人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月中旬的一天夜，被告人刘某某翻墙进入同村村民李某1家中，盗窃现金2100元。2014年7月底的一天晚上，刘某某进入同村村民刘某1家中盗窃现金2500元。同年8月初的一天早上，被告人刘某某再次翻墙进入刘某1家中，盗窃现金3000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某某当庭对起诉书指控的第一起盗窃事实不持异议，辩解称第二、三起盗窃不是其所为。辩护人提出的意见是，刘某某如实供述第一起盗窃事实，属坦白；指控的第二、三起盗窃事实，证据不足以及被告人存在精神残疾，建议对其减轻或免除处罚。 经审理查明： 一、2014年7月中旬的一天夜，被告人刘某某乘同村村民李某1家中无人之机，翻墙进入被害人李某1家中，盗窃存放在桌柜内的现金2000元。 二、2014年7月底的一天晚上，刘某某进入同村村民刘某1家中，盗窃存放在桌抽屉内的现金2500元。 三、2014年8月初的一天早上，被告人刘某某趁被害人家中无人时，翻墙、撬窗进入同村村民刘某1家中，盗窃存放在桌抽屉内的现金3000元。 另查明：2014年8月18日被告人刘某某被xxxx抓获。案发后，刘某某的家人赔偿刘某1经济损失人民币5000元，其余500元刘某1自愿放弃；另赔偿李某1经济损失2000元，均取得被害人谅解。被告人刘某某具有精神二级残疾。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列的证据证明： 1、户籍证明，载明被告人刘某某个人基本信息。 2、抓获经过，载明2014年8月18日，砀山县XXX官庄派出所民警在砀山县官庄林场场部院内将刘某某抓获。 3、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明被告人刘某某为精神二级残疾。 4、收条、谅解书证明，刘某某的家人代为赔偿了被害人刘某1、李某1的经济损失，并取得被害人谅解。 5、现场勘验笔录、现场照片，证明被盗现场基本情况。 6、被害人李某1陈述，2014年7月13日晚上，她放在家中配房桌柜里内的2100元钱被盗。次日早上，看到家中西院墙上有个大鞋印子，猜测是邻居刘某某所为，后刘某某承认是他所为。刘某某的堂哥给送还2000元钱。 7、被害人刘某1陈述，2014年8月6日早上家中被盗，堂屋配房里桌子抽屉被撬开，抽屉内的3000元钱被偷走，这是家中第二次被盗。约十日前，家中还被偷一次，也是放在配房桌子抽屉的钱被盗，那次没报案。 8、证人刘某2证实，2014年7月的一天，邻居李某2及女儿李某1到他堂弟刘某某家说刘偷他家的钱一事，开始刘某某不承认，后李某1拿出刘某某的鞋对比鞋印，刘某某承认了偷钱。几天后，他拿钱还给李某2家。 9、证人李某2证明的内容与李某1陈述相一致。 10、被告人刘某某供述，2014年7月13日晚八九点钟，见邻居李某2家中无人，便翻墙进入李家院内，直接进入未上锁的堂屋内，在西配房电视机柜子里一鞋盒内翻走2000元钱现金。两日后，李某2的女儿李某1找到他，并拿他的皮鞋与墙头留下的鞋印进行比较，他承认了偷钱的事，后家人还给李某2家2000元钱。 2014年7月底的一天早上，他没有钱花了，就到姨夫刘某1家去偷钱，从大门直接进去的，在堂屋东边配房内一桌子下面的柜子里偷走现金2500元。 2014年8月初的一天早上，他翻墙进到刘某1家中，用撬棍撬开防盗窗进入堂屋东配房，用螺丝刀撬开桌子的柜门，盗走现金3000元。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某某当庭辩解未实施起诉书指控的第二、三起盗窃，辩护人提出认定该两起盗窃事实的证据不足的意见，经查，被告人在侦查期间和起诉阶段对三起盗窃的事实均作供认，且其供述的作案时间、地点及作案手段与现场勘验记录及被害人陈述等证据相吻合，且能相互印证，足以认定。故对被告人辩解及辩护人此节辩护意见不予支持。刘某某如实供述第一起盗窃犯罪事实，该起犯罪属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人具有精神残疾且其家人代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见中与审理查明的事实一致部分予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘殿星 审 判 员  张 超 人民陪审员  汪 丽 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  李 冬 附：本案使用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5173号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、梁婷，该行员工。
被告：颜雪青，女，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜雪青为信用卡纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告颜雪青偿还本金45732.01元及截至2016年3月1日的利息19518.50元、滞纳金55000元、其他费用109.46元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告颜雪青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月，被告颜雪青向原告申办大唐信用卡，原告经审查，向被告发放了透支额度为人民币50000元的大唐卡。颜杨国与原告签订了大唐信用卡保证合同，自愿为被告颜雪青使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。截至2016年3月1日，被告尚欠原告本金人民币45732.01元、利息19518.50元、滞纳金55000元、其他费用109.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜雪青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金45732.01元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月1日，利息为19518.50元、滞纳金为55000元、其他费用109.46元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费650元，合计人民币3360元，由被告颜雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王思丹
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第31号
原告白小五，男，1968年6月10日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
委托代理人刘素玲，女，1970年11月26日生，该单位工作人员。
原告白小五不服修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告白小五于2014年10月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白小五撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白小五承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1845号
原告：魏莉芬，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：周圣东，男，汉族，住山东省肥城市。
原告魏莉芬与被告周圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏莉芬到庭参加了诉讼，被告周圣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莉芬诉称，被告因做生意先后向我借款33万元，并约定利息2分及还款时间，但被告违反承诺，催要借款未果，故请求判令被告偿还借款33万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周圣东未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告周圣东向原告魏莉芬借款18万元，被告周圣东给原告出具借条一份，内容为：今借魏莉芬现金壹拾捌万元整（180000.00）元，月息1.2%，利随本清，借款人：周圣东，2010、1、10。2012年9月23日，被告周圣东又向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借魏莉芬现金壹拾伍万元整（150000.00）元，月息1.2%，利随本清，借款人：周圣东，2012、9、23。两次借款共计33万元，后经原告催要未果，原告诉来本院，形成本诉。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周圣东借原告33万元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圣东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏莉芬借款18万元及利息（按照月息1.2%，自2010年1月10日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周圣东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏莉芬借款15万元及利息（按照月息1.2%，自2012年9月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告周圣东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郎 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3123号
罪犯金锦，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月6日作出（2012）昆刑初字第0226号刑事判决，认定被告人金锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）苏中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月10日刑满释放；2011年10月17日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯金锦，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金锦，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2013年7月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯金锦系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金锦悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因罪犯金锦未自觉履行罚金三千元，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金锦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第106号
原告：张桂玲。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告张桂玲诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘建华
审判员 赵莹莹
人民陪审�周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李建慧
口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢16号
申请执行人：林庆国，男，1960年8月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住海口市龙华区。
被执行人：张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：郭乙瑾，女，1967年11月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人林庆国与被执行人张宗宏、郭乙瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币100000元及利息予申请执行人林庆国，并承担案件受理费2000元、执行费1430元，但被执行人未能全部履行。
在执行过程中，本院将被执行人郭乙瑾的银行存款18000元划拨至法院账户，扣除执行费1430元上缴国库后，将执行款项16570元付给申请执行人林庆国。加上被执行人张宗宏支付的20000元，被执行人共计付给申请执行人36570元，余款65430元未执行到位。后经本院向银行、房产、国土、车管等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示本院依职权将被执行人张宗宏、郭乙瑾纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十月十日
书记员 胡明初
口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢16号申请执行人：林庆国，男，1960年8月24日出生，汉族，福建省泉州市人，住海口市龙华区。被执行人：张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：郭乙瑾，女，1967年11月13日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人林庆国与被执行人张宗宏、郭乙瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款人民币100000元及利息予申请执行人林庆国，并承担案件受理费2000元、执行费1430元，但被执行人未能全部履行。在执行过程中，本院将被执行人郭乙瑾的银行存款18000元划拨至法院账户，扣除执行费1430元上缴国库后，将执行款项16570元付给申请执行人林庆国。加上被执行人张宗宏支付的20000元，被执行人共计付给申请执行人36570元，余款65430元未执行到位。后经本院向银行、房产、国土、车管等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示本院依职权将被执行人张宗宏、郭乙瑾纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年十月十日书记员  胡明初
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2519号
原告成都东豪怡邦办公家具有限公司，住所地：四川省崇州市江源镇大庙村2组。
法定代表人李开华，公司总经理。
委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。
被告白平。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
原告成都东豪怡邦办公家具有限公司与被告白平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序分别于2014年1月23日和2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告成都东豪怡邦办公家具有限公司的诉讼代理人贾华林，被告白平及诉讼代理人彭加荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市成都东豪怡邦办公家具有限公司诉称，原告的实木车间由李开勇承揽，而被告上班地点正是这个车间，被告曾在劳动仲裁庭上多次提到由李开勇对被告管理，原告未对被告进行约束，并未直接与被告结算工资，不存在劳动关系，崇州市劳动争议仲裁委员会（2013）第37号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，故原告不服该裁决书，特起诉至人民法院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白平辩称，被告于2013年5月应聘到原告处实木车间上班，约定了劳动报酬，至今双方未签订劳动合同。2013年6月13日，被告在原告处工作时受伤，由原告为其支付了全部医疗费用，向崇州市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，崇州市劳动人事争议仲裁委员于2013年11月24日作出崇劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。该裁定合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告白平应聘到原告成都东豪怡邦办公家具有限公司处实木车间工作，未签订书面劳动合同，被告白平按照原告的要求开展工作，原告为被告办理了工资卡，每月按照工作量的多少在原告处领取工资。2013年6月13日上午8时，被告白平在上班工作时被机器绞伤右中指、环指、小指，被送往崇州市第二人民医院住院治疗。2013年8月28日，被告白平向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系。2013年11月24日崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告成都东豪怡邦办公家具有限公司为被告白平办理的中国邮政储蓄银行卡及一卡通明细表，崇州市劳动人事争议仲裁委员于2013年11月24日作出崇劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决书原件等在案佐证。
本院认为，原告主张未曾雇佣被告，被告在李正勇承揽的实木车间工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未提交任何证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但被告按照原告安排从事工作，接受原告管理，原告为被告办理了工资卡，按月从原告处领取劳动报酬，原、被告之间形成事实上的劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告成都东豪怡邦办公家具有限公司与被告白平之间劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告成都东豪怡邦办公家具有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年二月十九日
书记员 徐兴斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1154号
原告：杨荣英。
委托代理人（特别授权）：何满立、陈成德。
被告：赵丁海。
本院在审理原告杨荣英与被告赵丁海民间借贷纠纷一案中，原告杨荣英于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣英以被告赵丁海已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣英撤回起诉。
本案案件受理费4，100元，依法减半收取2，050元，由原告杨荣英负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 仁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，个体。被告人苏某曾因赌博，分别于2010年12月9日、2012年8月28日被常熟市公安局处行政拘留五日、十五日；曾因吸毒，于2012年7月31日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因殴打他人，于2014年2月22日被常熟市公安局处行政拘留九日。被告人苏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年10月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2014年10月15日下午，在常熟市虞山镇常兴路老交警中队停车场内苍南（龙港宜山）至常熟到达点，因债务纠纷而推搡被害人包某甲，后被告人苏某将被害人包某甲推倒在地，致被害人包某甲后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人包某甲之损伤已构成人体轻伤一级。被告人苏某于案发当天主动到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某的亲属与被害人包某甲达成和解协议赔偿了被害人经济损失13.5万元，并取得了对方的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某系自首，可以从轻处罚。被告人苏某与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪无异议，认为被告人苏某系自首，认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并达成刑事和解协议有悔罪表现，本案的发生是民间债务纠纷引起的。请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人苏某在常熟市虞山镇常兴路老交警中队停车场内苍南（龙港宜山）至常熟到达点，因债务纠纷而推搡被害人包某甲，后被告人苏某将被害人包某甲推倒在地，致被害人包某甲后脑着地受伤。经法医学鉴定，被害人包某甲之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年10月15日14时50分许，公安机关接报警后民警到案发现场处警时未发现被告人苏某，在对被害人、证人进行处警信息登记过程中，被告人苏某返回现场并向处警民警说明情况，民警遂将其传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人苏某的亲属与被害人包某甲达成刑事和解协议赔偿了被害人经济损失13.5万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人包某甲的陈述笔录，证人包某乙、盛某、周某、陈某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收条，接受证据材料清单、病历、监控录像，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人苏某系自首，可以从轻处罚。被告人苏某与被害人包某甲达成了刑事和解协议，可从宽处罚。被告人苏某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月十六日
书记员 周婉吉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告樊改明，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告樊保生，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告乔露成，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告刘燕军，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村124。
被告樊征军，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村366号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊改明、樊保生、乔露成、刘燕军、樊征军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1382号
罪犯丁生会，男，1983年10月11日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2003）焦刑二初字第13-1号刑事判决，认定被告人丁生会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人丁生会不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年七月十三日作出（2005）豫刑一终字第454号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○三年二月十四日、二十三日，被告人丁生会伙同他人预谋后，窜至孟州市合欢路中内配家属院、温县棉纺厂等处，采取攀爬阳台等方法，进入被害人家里，对被害人实施殴打、胁迫等暴力手段实施抢劫，抢得现金、手机等物，其中丁生会参与作案四起。
罪犯丁生会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁生会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁生会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年三月一日起至二○一四年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1646号
申请执行人苏州市马家加油点有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人杨阿四，总经理。
委托代理人董丽华、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋忠成，男，1972年8月19日生，居民身份证号码3208221972********，汉族，住灌南县新安镇苏口村*组。
苏州市马家加油点有限公司与宋忠成买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1614号民事判决已发生法律效力。依该判决，宋忠成于判决生效之日起十日内支付苏州市马家加油点有限公司柴油款150000元、利息5400元，合计155400元，案件受理费1704元由宋忠成负担。因宋忠成未履行该生效法律文书确定的义务，2016年5月20日,权利人苏州市马家加油点有限公司向本院申请执行，要求宋忠成支付欠款157104元及其相应利息。本院于同日立案，执行标的157104元及其相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请，不再需要法院继续执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许,本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1614号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10162号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：安剑。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告安剑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0259号
原告戴某，男，28岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，27岁。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年10月9日生长子戴某甲。原、被告婚后感情一般，有了孩子后经常发生口角，2012年被告已两次离家出走，第二次于2012年10月出走后就再没有回来。现夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告双方离婚；婚生男孩戴某甲由原告戴某抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：2007年上半年，原告戴某、被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2008年10月9日生长子戴某甲。原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵。2012年10月，被告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证，原、被告及长子戴某甲常住人口登记卡，婚生长子戴某甲出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告戴某与被告王某依法办理结婚登记，已形成合法的夫妻关系，应当认定双方婚前已相互了解，有一定的感情基础。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜家庭，互相尊重对方，还有可能和好如初。综上，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第436号
上诉人（原审原告）王希望，男，1974年6月17日出生，汉族。
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王希望与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不均服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日8时30分，余小辉驾驶王希望所有的豫G415**号货车行驶至济宁市任城大道与长虹路交叉口时，与高鸿雁驾驶王希望所有的豫G218**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经济宁市公安交通警察支队高新区大队事故认定，余小辉、高鸿雁承担事故的同等责任。豫G218**号货车在人寿新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，王希望的豫G415**号货车的损失为29380元。
原审法院认为：王希望的二车相撞，造成车辆损坏的机动车交通事故责任纠纷，王希望的豫G218**号货车在人寿新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，王希望要求人寿新乡中心支公司赔偿符合相关法律规定，原审法院予以支持。人寿新乡中心支公司称王希望要求赔偿系免赔范围的意见，于法无据。王希望要求赔偿车损29380元，首先在交强险限额内赔偿车损2000元，余额按50%承担，即：（29380元-2000元）×50%＝13690元，以上两项共计15690元，符合相关法律规定，原审法院予以支持。王希望要求的车损评估费1500元，不属保险公司承担范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后30日内赔偿王希望车损15690元；二、驳回王希望的其他诉讼请求。一审案件受理费210元，由王希望负担。
人寿新乡中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：豫G218**号货车和豫G415**号货车均为王希望所有，王希望不属于机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险第三者的范畴，豫G415**号货车的损失不属于该两项保险的理赔范围。请求撤销原判，驳回王希望的诉讼请求。
王希望答辩称：人寿新乡中心支公司的上诉理由不能成立，登记在同一人名下的不同车辆属于第三者范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人寿新乡中心支公司的上诉。
王希望亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审不支持车损评估费750元以及一审诉讼费由王希望承担错误。请求改判人寿新乡中心支公司赔偿车损评估费750元及车损15690元，一、二审诉讼费均由人寿新乡中心支公司承担。
人寿新乡中心支公司答辩称：车损评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应驳回王希望的上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险的目的，在于确保不特定第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益。相对于豫G218**号车而言，受损车辆豫G415**的所有人王希望即为该事故中不特定第三者，其车辆作为受害方与一般情况下第三者车辆并无不同。但因该受损车辆的所有人王希望同时又是肇事车辆的被保险人。因此，就王希望是否属于豫G218**号车机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险中的被保险人之外的第三人问题，双方的理解存在争议。因在此情况下，该受损车辆是否属于被保险人所有的财产，法律对此并无明文规定。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故双方对王希望是否属于豫G218**号车投保的保险的第三者，应按通常理解予以解释。现实生活中，同一被保险人对自己的多部车辆均投保的情况大量存在，如本案中不将王希望作为第三者对待，则势必缩小第三者的范围，不利于被保险人获得救济。故王希望作为受害车辆的所有人，属于豫G218**号车被保险人以外的第三者，有权要求作为保险人的人寿新乡中心支公司赔偿损失。因此，人寿新乡中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。机动车交通事故责任强制保险赔偿范围是被保险人使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受的人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。车损评估费不仅属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的财产损失的范围，而且属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由作为保险人的人寿新乡中心支公司承担。因此，王希望关于车损评估费的上诉理由成立，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的条款均明确诉讼费用不负责赔偿，故王希望所称的由人寿新乡中心支公司承担一审案件受理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，王希望要求人寿新乡中心支公司承担车损评估费750元的上诉请求成立，本院予以支持；王希望要求人寿新乡中心支公司承担一审诉讼费的上诉请求与人寿新乡中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1200号民事判决的第二项及一审案件受理费的负担；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1200号民事判决的第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后30日内赔偿王希望车损及车损评估费16440元。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。王希望预缴的二审案件受理费不再退还，待执行时由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司一并结清
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 萌
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00423号
原告邹积海
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告苗丽艳
原告邹积海诉被告苗丽艳不当得利合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员张立、贾红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘治清、于连河及被告苗丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子邹德辉因交通事故去世，保险公司赔付10万元，肇事方给付5万元，共计15万元赔偿款均由被告占有，原告多次要求被告向其返还应得的赔偿款5万元，被告均拒绝给付。请求依法判令被告返还5万元。
被告辩称，收到的15万元赔偿款已全部用于还债，现没有钱，有钱就给付原告。
经审理查明，原告邹积海为邹德辉的父亲，被告苗丽艳为邹德辉的妻子，案外人邹晓瑜为被告苗丽艳与邹德辉的女儿。2012年，邹德辉因交通事故去世，该事故的肇事者为郭永峰，其与原告邹积海、被告苗丽艳和案外人邹晓瑜三人达成协议，约定除保险公司赔付的强制险10万元外，另一次性赔付15万元。之后保险公司赔付的10万元和肇事者已赔付的5万元均由被告苗丽艳占有。
另查，与邹德辉共同生活的近亲属包括案外人邹晓瑜、原告邹积海和被告苗丽艳。案外人邹晓瑜，1997年5月25日出生，现已参加工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金是对受害者近亲属因受害者死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应由与死者共同生活的近亲属共同所有，其分配应根据与死者的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素考量。就本案而言，保险公司和肇事者两方已实际给付的共计15万元赔偿款应在原告邹积海、被告苗丽艳和案外人邹晓瑜之间分配。原告邹积海、被告苗丽艳和案外人邹晓瑜与死者邹德辉共同生活，紧密程度相当，现被告将15万元赔偿款独自占有，致使合法共有人邹积海遭受损失。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告苗丽艳负有向原告邹积海返还其应分得份额的义务。综上，原告邹积海要求被告苗丽艳返还5万元赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告苗丽艳自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹积海5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费1110元，由被告苗丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十一月六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。