wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1294号
原告：连云港瑞桥混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩新区综合会馆101室。
法定代表人：李万华，该公司董事长。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县体育南路119号4楼416-417。
法定代表人：蔡永华，该公司执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。
原告连云港瑞桥混凝土有限公司（以下简称瑞桥公司）与被告浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）、江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞桥公司的委托代理人张强、王鹏，被告恒联公司的法定代表人蔡永华及委托代理人盛方到庭参加了诉讼。被告宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告瑞桥公司诉称，2014年11月10日，原告与被告恒联公司于连云港徐圩新区连云港瑞桥混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，双方就履行地点、供货期间、商品混凝土质量标准及强度等级、标的确认、混凝土方量结算方式、付款方式、违约责任及争议解决等作出约定。合同签订后，原告依约供货并由被告签收确认，并用于被告宝通公司的厂房、地坪等建设，直至合同约定供货期间结束，所供商品混凝土总价款13570717元。但被告恒联公司并未依约履行义务，仅支付7703332.72元货款，至今尚欠原告货款5867384.28元。以上事实有原告与被告恒联公司签订的《商品混凝土购销合同》、应收明细账及被告用原告商品混凝土数量金额确认单为证。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带支付货款5867384.28元及利息（自2016年4月22日计算至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告恒联建设公司辩称，对原告的请求支付欠款数额没有异议，对要求支付利息没有事实依据；被告宝通公司尚欠恒联公司7939万元工程款，被告宝通公司应在欠付的工程款范围内承担责任。
被告宝通公司未作答辩。
经审理查明：被告恒联公司因承建宝通公司厂房、地坪等建设需要，自2014年起向原告瑞桥公司购买商品混凝土。经结算，瑞桥公司共计向恒联公司供应商品混凝土总价款为13570717元，被告恒联公司已付货款金额为7703332.72元，至今尚欠原告货款5867384.28元。
庭审中，被告恒联公司称被告宝通公司尚欠恒联公司7939万元工程款，并向法庭提供了一份“江苏宝通镍业干部员工楼、会所、精整仓库、及公司零星土建工程初步结算证明”，该结算证明载明：初步审核结算量7000万元，最终结算值以实际终审结算为准，和一份“江苏宝通镍业1#、2#线共21个单体土建工程初步结算证明”，该结算证明载明：初步审核结算量4700万元，最终结算值以实际终审结算为准。
上述事实，有恒联公司提供的结算证明、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒联公司承认欠原告瑞桥公司货款
5867384.28元，不违反法律规定，本院予以确认。原告瑞桥公司要求被告恒联公司从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。
原告瑞桥公司要求被告宝通公司在所欠工程款范围内对被告恒联公司债务承担连带责任的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。
本案中，原告瑞桥公司与被告恒联公司之间系买卖合同关系，瑞桥公司并非法律规定的实际施工人。故，原告瑞桥公司要求被告宝通公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒联建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞桥混凝土有限公司货款5867384.28元及利息（自2016年4月22日计算至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港瑞桥混凝土有限公司对被告江苏宝通镍业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54445元、保全费5000元，由被告浙江恒联建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费54445元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初544号
原告张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告杨超辉，男，1984年1月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告张松泉与被告杨超辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松泉到庭参加诉讼，被告杨超辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松泉向本院提出诉讼请求：要求被告杨超辉归还借款人民币150,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告几年来一直在被告砖厂跑运输，双方很熟悉。被告因扩大生产需要资金向原告借款，原告于2011年5月22日借给被告5万元，约定利息2分。2011年12月13日，被告再次向原告借款10万元，约定利息2分。两笔借款到期后，被告一再要求续借，至今未还本金，从2012年1月至今未付利息。2013年5月23日，被告在原借条上重新书写借款日期和所欠利息，但被告一直未付。后原告多次催收借款未果，诉至法院。
被告杨超辉未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨超辉因需要资金周转，于2011年5月22日向原告张松泉借款5万元，同时出具欠条，欠条内容为：“欠条今借到张松泉人民币50000元（伍万整）今借人杨超辉2011年5月22日身份证：”。2011年12月13日，被告杨超辉再次向原告张松泉借款10万元，同时出具欠条，欠条内容为：“欠条今借到张松泉人民币100000元（壹拾万元整）（借期2011年12月13日还款期2012年5月13日）具借人：杨超辉2011年12月13日身份证：”。借款后，被告杨超辉支付了5万元借款的利息至2011年12月，之后未付利息；10万元的借款一直未支付利息。经原告多次催收借款，被告于2013年5月23日在两张欠条上续写以下内容：“2012年1月1日-12月30日利息未付，月息2分计息杨超辉2013年5月23日”。后原告多次催收借款未果，诉至法院，要求归还借款150,000元。
庭审中，原告张松泉明确表示不要求被告支付利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、本院依职权调取的被告常住人口登记表及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有欠条原件，且已经履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告向被告支付借款后，被告应当按约履行还款义务。2011年5月22日的欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，2011年12月13日的欠条中约定了还款期限，被告应在到期日及时还款，故原告张松泉要求被告杨超辉归还借款人民币150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超辉返还原告张松泉借款人民币150,000元，该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由被告杨超辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 毛 伟
二〇一七年六月十五日
代书记员 徐冬爱
附:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初544号本院于2017年6月15日对原告张松泉诉被告杨超辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1124民初544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1124民初544号民事判决书中，1、“原告张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县河口镇汭口村竹园自然村，身份证号码。”补正为“原告张松泉，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县河口镇汭口村竹园自然村，身份证号码。委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。”；2、“原告张松泉到庭参加诉讼”补正为“原告张松泉及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼”。审 判 员  毛 伟二〇一七年六月二十一日代书记员  徐冬爱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初327号
原告：某某快递，营业地礼泉县长福路。
负责人：蔺永强。
委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，2010年12月29日出生，汉族，住礼泉县叱干镇堡园村*组。
被告：冯某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇堡园村*组，系冯某某之父。
被告：车某某，女，2010年2月1日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区井泉村*组。
被告：车某二，男，2012年2月1日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区井泉村*组，系车某某之弟。
被告：车某三，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区井泉村*组，系车某某、车某二之父。
被告：雒某某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区井泉村*组，系车某某、车某二之母。
被告：冯某某，男，2009年1月10日出生，汉族，住礼泉县叱干镇堡园村*组。
被告：冯某二，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇堡园村*组，系冯某某之父。
被告：李某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇堡园村*组，系冯某某之母。
原告某某快递与被告冯某某、冯某、车某某、车某二、车某三、雒某某、冯某某、冯某二、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某快递负责人蔺永强及其委托诉讼代理人裴静到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某、车某某、车某二、车某三、雒某某、冯某某、冯某二、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某快递向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告已赔付礼泉依赛维商贸有限公司八部手机款共计18600元。诉讼过程中，某某快递变更请求判令被告返还原告已赔付礼泉依赛维商贸有限公司八部手机款共计18600元的诉讼请求为请求判令被告返还原告已赔付礼泉依赛维商贸有限公司的七部手机款。事实和理由：礼泉依赛维商贸有限公司委托原告邮寄九部新手机（九部手机装在一个小箱子内）到西安某手机店，2016年9月29日下午，原告工作人员在其库房（礼泉县果品批发市场内）门前分拣快递货物，就在原告工作人员返回库房取粗笔准备回来在分拣的货物上写地址时，却发现内装九部新手机的小箱子不见了，急忙调看监控发现冯某某、车某某、车某二、冯某某几人将此箱子偷偷抱走，等找到这四个被告时，却发现箱子内的九部新手机只有一部完好无损，其余八部不同程度受到损坏，原告工作人员遂报警，礼泉县公安局城东派出所及时出警，经调查案情后，调解未果，后原告方多次与被告方协商亦未有结果。原告在礼泉依赛维商贸有限公司多次催促下全额赔付了八部被损手机款18600元，该八部被损手机现在原告处。
冯某某、冯某、车某某、车某二、车某三、雒某某、冯某某、冯某二、李某某缺席，未作答辩。
某某快递围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证，冯某某、冯某、车某某、车某二、车某三、雒某某、冯某某、冯某二、李某某未质证。某某快递提交证据如下：1、户成员查询单三份，证明各被告身份情况。2、营业执照副本一份，证明礼泉依赛维商贸有限公司真实存在。3、九部手机的型号、颜色清单，有车某三签字。4、赔偿协议一份，证明礼泉依赛维商贸有限公司委托原告邮寄九部新手机的事实、九部手机的型号、原告按进价向礼泉依赛维商贸有限公司赔偿被损八部手机款共计18600元。5碟片一张，证明原告工作人员在分捡货物时，冯某某、车某某、车某二、冯某某将九部手机拿走，并致八部手机损坏。本院审查认为：某某快递提交的证据1、2、3、5，均来源合法、内容真实，且能相互关联，予以认定；证据4，原告欲证明的其已向礼泉依赛维商贸有限公司赔偿18600元，因该部分与本案被告无关联，故不作认定，该证其余部分与原告提交的其他证据能够相互关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日下午，原告工作人员在其库房（礼泉县果品批发市场内）门前分拣快递货物，就在原告工作人员返回库房取粗笔准备回来在分拣的货物上写地址时，却发现内装九部新手机的小箱子不见了，该九部新手机系礼泉依赛维商贸有限公司委托原告邮寄到西安某手机店，原告工作人员随即调看监控发现冯某某、车某某、车某二、冯某某几人将此箱子偷偷抱走，等找到这四个被告时，却发现箱子内的九部新手机只有一部完好无损，其余八部不同程度受到损坏，原告工作人员遂报警，礼泉县公安局城东派出所及时出警，经调查案情后，调解未果。该八部被损手机现在原告处，一部现由原告负责人蔺永强使用。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。冯某某、车某某、车某二、冯某某将原告接受他人委托邮寄的七部新手机损坏，应当承担侵权责任，赔偿损失，但冯某某系限制民事行为能力人、冯某某、车某某、车某二系无民事行为能力人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故应由冯某某的监护人冯某二、李某某、冯某某的监护人冯某、车某某、车某二的监护人车某三、雒某某向原告承担侵权责任，赔偿损失。原告请求被告返还其已赔付礼泉依赛维商贸有限公司七部手机款，原告索赔的依据是其与礼泉依赛维商贸有限公司之间的协议，但该协议与被告无关，是原告自愿进行的赔偿，不能证明实际损失。七部手机的实际受损程度、损失大小客观上无法确定，原告亦未申请对七部手机的实际损失进行鉴定，故其请求的赔偿，依据不足。
综上所述，对原告要求被告返还其已赔付礼泉依赛维商贸有限公司七部手机款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还其已赔付礼泉依赛维商贸有限公司七部手机款的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 曌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初517号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人路某某，男，1977年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月26日15时许，被告人路某某与刘涛（另案处理）在本市云岩区常青路民政小区后坟山小院坝，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品未检出毒品成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人路某某的刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人路某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，路某某指认毒品图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某在实施毒品过程中，由于意志以外的原因未得带，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月五日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初517号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人路某某，男，1977年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月26日15时许，被告人路某某与刘涛（另案处理）在本市云岩区常青路民政小区后坟山小院坝，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品未检出毒品成分。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人路某某的刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。庭审中，被告人路某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，路某某指认毒品图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某某在实施毒品过程中，由于意志以外的原因未得带，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月五日书记员  高旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00552号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚婷婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01315号
原告刘永华，男，1946年10月16日出生，汉族。
被告肖爽，女，1978年9月11日出生，汉族。
被告李可帧，女，生于2008年，汉族。
法定代理人肖爽，系李可帧之母。
原告刘永华诉被告肖爽、李可帧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，李波于2011年10月14日借原告人民币现金三万元，2012年5月20日借人民币现金伍万元整，2012年6月9日借人民币现金一万元整，共计借款人民币玖万元整。当时李波承诺最迟在2012年底工程结款后立即还清。原告从2013年元月开始向李波索要借款，李波说工程欠款没有结清一直未还。现李波已经去世，故具状法院，请求依法向李波法定继承人李波之妻肖爽以其夫妻共同财产偿还原告借款九万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借条三张，证明李波借款的事实。被告肖爽认为，借条的书写是李波的笔迹，但是其已与李波分居多年，李波的借款没有用于家庭生活，是其个人债务。被告对借条的真实性无异议，本庭予以确认。
被告肖爽、李可帧辩称，被告母女两个作为李波的法定继承人，明确放弃对李波财产的继承，也不承担李波的债务。2009年开始，被告肖爽就和李波处于分居状态，李波的债务是他的个人债务，跟其没有关系。
被告肖爽、李可帧未向法庭提交证据。
经审理查明，被告肖爽系李波之妻，被告李可帧系李波之女。原告与李波经朋友介绍认识后，2011年10月14日李波向原告出具借条一张，记载借到刘永华现金三万元整；2012年5月20日李波向原告出具借条一张，记载借到刘永华现金伍万元；2012年6月9日李波向原告出具借条一张，记载借到刘永华现金壹万整。
李波于2014年6月7日去世。
2014年7月17日，本院在安康市旬阳县刘店村四组向李波的父亲李先清、母亲李秀娥送达相关材料并通知其参加本案的诉讼，李波父母明确表示放弃对李波遗产的继承，并不参与本案的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条三张、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与李波之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，李波本应按约定将所借的9万元及时归还给原告刘永华。李波向原告的借款用于其工程机械的维修、加油等，是为了满足其个人的需要，并且借款也是以其个人名义欠下的，对该事实原告也予以认可，因此该笔债务为李波的个人债务。因李波于2014年6月7日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是李波遗产第一顺序的继承人，即作为李波配偶的被告肖爽、作为李波子女的被告李可帧，以及李波的父亲李先清、母亲李秀娥是李波遗产的第一顺序继承人，被告李可帧及李波的父母明确放弃对李波遗产的继承，原告没有证据证明被告李可帧及李波的父母已经继承过遗产，故李可帧及李波的父母对该债务不负偿还责任。李波去世时，被告肖爽与李波的婚姻关系依然存续，李波的遗产未能从其夫妻共同财产中析出，因此肖爽放弃对李波遗产的继承在事实上不成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告肖爽于本判决生效后三十日内在继承李波遗产的范围内向原告刘永华清偿借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖爽在继承李波遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第323号
原告：余姚××化工厂（个人独资企业，组织机构代码
为14462508-5），住所地余姚市汽车东××东。
代表人：王××。
委托代理人：叶×。
被告：郑××。
本院在审理原告余姚××化工厂与被告郑××买卖合同
纠纷一案中，原告余姚××化工厂于2009年2月17日以双方达
成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚××化工厂撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取计200元，由原告余姚××
化工厂负担。
审 判 员 金 首
二〇〇九年二月十七日
代书记员 龚丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第116号
原告王维平，男，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人王永明，男，1957年3月3日生，汉族。
被告陈良涛，男，1989年8月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王维平与被告陈良涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平及其委托代理人王永明、被告陈良涛、被告保险公司的委托代理人董开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维平诉称，2013年5月12日17时许，其驾驶的正三轮摩托车与被告陈良涛驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致其受伤、财物损坏。现要求被告陈良涛、保险公司共同赔偿其各项损失40284.55元。
被告陈良涛辩称，其造成原告王维平人身及财产损害属实，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告王维平主张的各项损失过高，其只能扣除原告王维平医疗费用中非医保用药部分后，在法律规定的范围内赔偿原告王维平伤后的合理损失。
经审理查明，2013年5月12日17时许，原告王维平驾驶的正三轮摩托车与被告陈良涛驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告王维平及正三轮摩托车上另二乘客受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，陈良涛负事故的主要责任、王维平负事故的次要责任。王维平伤后至南京市江宁医院、南京市江宁区湖熟中心卫生院等处治疗。经医院诊断其为脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、右肺挫伤、肋骨骨折等伤。王维平伤后用去医疗费15341.25元（其中被告陈良涛支付5551.7元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、损失护理费2200元（双方当事人认可）、误工费10800元（120天，2700元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费200元，合计29701.25元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告陈良涛，该车于2013年3月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；交通事故第三者责任强制保险医疗费用项下的10000元已另案处理完毕。
原告王维平向本院提起诉讼，要求被告陈良涛、保险公司赔偿医疗费14789.55元、护理费2200元、误工费17285元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、交通费300元、车辆维修费4100元，合计40284.55元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、工作单位证明、本院调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告陈良涛驾驶的车辆致原告王维平受伤、财产损坏，王维平有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告陈良涛，该车于2013年3月26日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与陈良涛的合同约定，在第三者责任商业保险内按陈良涛的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告陈良涛赔偿。被告保险公司认为原告王维平的医疗费用中有非医保用药，应予以扣除，未能提供事实和法律依据，对其辩称意见，本院不予采信。原告王维平主张的车辆维修费4100元，证据不足，其可待有充分证据后，再行主张；对原告王维平主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王维平医疗费用部分损失16501.25元、伤残部分损失13200元，合计29701.25元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿13200元、在第三者责任商业保险内赔偿11550.88元［（29701.25元-13200元）＊70%］，合计24750.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的5551.7元直接返还给被告陈良涛）。
二、驳回原告王维平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费807元，减半收取为404元，由原告王维平负担121元，被告陈良涛负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年三月五日
见习书记员 芮其洲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1817号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：袁仅贤，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：杨建艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁仅贤、杨建艳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁仅贤、杨建艳于2014年1月14日向原告提交了编号为121149000738的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000738的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期），等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放1项单笔贷款，具体如下：原告于2014年2月10日向被告发放贷款350000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年10月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告袁仅贤之间的贷款关系发生于两被告袁仅贤、杨建艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同清偿。现原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告袁仅贤于2014年1月14日签订的个人信用贷款合同。2、两被告立即向原告偿还贷款本金294408.83元及从2014年9月29日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年1月28日利息8249.9元、罚息634.26元、复利87.58元，贷款本息暂合计303380.57元）。3、两被告承担原告支付的本案律师费9101元。4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有在指定的期限内答辩或举证。
经审理查明：2014年1月14日，被告袁仅贤（借款人）、杨建艳（借款人配偶）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告袁仅贤申请贷款50万元，贷款期限为36个月。其中，在贷款条款中约定，本行（即原告）的权利有依本条款约定或法律规定从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；从借款人在本行及本行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
之后，原告向被告袁仅贤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准给予循环授信额度35万元。
被告袁仅贤借款后，未按照约定支付借款本息。截止至2015年5月28日，被告袁仅贤尚拖欠原告本金294408.83元、利息23187.48元、罚息3032.92元、复利891.74。原告提起本次诉讼。
原告主张委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，支付律师费9101元，为此提交了《委托代理合同》及发票证明。原告主张两被告是夫妻关系，提交了其结婚证复印件证明。
本院认为：原告主张两被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，两被告是夫妻关系，原告向被告袁仅贤发放贷款35万元，被告袁仅贤没有依约还款，于2015年5月28日尚拖欠本金294408.83元、利息27112.14元，原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼并支付律师费9101元，提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证复印件、对账单、《委托代理合同》及发票等证据证明，两被告没有抗辩亦没有举证反驳，本院对此予以确认。
被告袁仅贤向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原告与被告袁仅贤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告袁仅贤借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权宣布全部贷款立即提前到期，有权提前解除贷款关系并要求被告袁仅贤立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告袁仅贤立即偿还贷款本金294408.83元、利息27112.14元，并按合同约定计付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告为本次诉讼发生律师费9101元，要求两被告支付9101元，符合双方的约定，本院对此予以支持。
被告袁仅贤的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告杨建艳依法应对被告袁仅贤的上述债务承担共同清偿责任。
两被告江明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告袁仅贤贷款合同关系；
二、被告袁仅贤、杨建艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金294408.83元及利息（含罚息、复利）[暂计至2015年5月28日的利息为27112.14元；从2015年5月29日起至付清款项之日止按照月利率1.5%上浮30%的标准计算]；
三、被告袁仅贤、杨建艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师代理费9101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告袁仅贤、杨建艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 高诗韵
萧佩珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1108号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金某，农民。2001年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月18日刑满释放。2009年3月30日因赌博被杭州市公安局下城区分局处行政拘留五日。2010年12月8日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月26日刑满释放。2014年12月23日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人顾某（曾用名：顾国民），无业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人金某、顾某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人金某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人金某在本市江干区彭埠街道皋塘西一区46号，以扑克牌玩“牛牛”和“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利达人民币23000余元。被告人顾某明知被告人金某聚众赌博，仍将该房屋出租给金某，并参与赌博。2015年8月28日该赌场被查获，公安机关从被告人金某处扣押赌资人民币1450元，从被告人顾某处扣押赌资人民币900元。
上述事实，被告人金某、顾某在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某、黄某、王某、翁某、毛某、郑某、吴某、朱某、李某的证言、情况说明、检查笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、被告人金某、顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人顾某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人金某、顾某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法均予以从轻处罚。根据被告人金某、顾某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赌资、赌博用具予以没收，涉案违法所得人民币23000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月十一日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1108号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金荣达，男，1977年8月23日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省常山县。2001年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月18日刑满释放。2009年3月30日因赌博被杭州市公安局下城区分局处行政拘留五日。2010年12月8日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月26日刑满释放。2014年12月23日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人顾国友（曾用名：顾国民），男，1969年4月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人金荣达、顾国友犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书某出庭支持公诉，被告人金荣达、顾国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月间，被告人金荣达在本市江干区彭埠街道皋塘西一区46号，以扑克牌玩“牛牛”和“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利达人民币23000余元。被告人顾国友明知被告人金荣达聚众赌博，仍将该房屋出租给金荣达，并参与赌博。2015年8月28日该赌场被查获，公安机关从被告人金荣达处扣押赌资人民币1450元，从被告人顾国友处扣押赌资人民币900元。上述事实，被告人金荣达、顾国友在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某、黄某、王某、翁某、毛某、郑某、吴某、朱某、李某的证言、情况说明、检查笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、被告人金荣达、顾国友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金荣达以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人顾国友明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金荣达在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人顾国友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人金荣达、顾国友在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法均予以从轻处罚。根据被告人金荣达、顾国友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用和地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人金荣达犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人顾国友犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。三、扣押在案的赌资、赌博用具予以没收，涉案违法所得人民币23000元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年一月十一日书记员  曹圆圆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第33号
申请人唐林辉，男，1963年9月6日出生，苗族，城镇居民。
被申请人刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民。
申请人唐林辉就与被申请人刘珍申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘珍位于麻阳苗族自治县高村镇锦江广场H09144号商住房。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐林辉因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘珍所有的位于麻阳苗族自治县高村镇锦江广场H09144号（101#、201#）商住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年七月三日
代理书记员 张 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第170号
原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
法定代表人包士金，该公司董事长。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告江苏文德新能源有限公司，住所地：扬中市经济开发区港兴路888号。
法定代表人曹立银，该公司总经理。
原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告江苏文德新能源有限公司（以下简称文德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晨、宋晨晔到庭参加诉讼。被告未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉鑫公司诉称：原、被告自2010年至今一直存在往来业务关系，被告共计向原告定作采购价值2854000元的货物，原告向被告交付了相应货物并开具了等额的增值税发票，截止2010年6月30日，被告仅支付货款2098800元，余款755200元被告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款755200元以及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告文德公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定：被告向原告购买轮毂、前机舱底架等产品，合同标的额为1654000元。结算方式和时间：预付款30%，货到后验收合格，原告出具全额的17%增值税发票并开具被告认可的5%银行质保函，交被告财务入帐后，被告在壹个月内支付剩余货款；质保期满后质保函自动失效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2010年8月10日，原、被告又签订产品定作合同一份，约定：原告需按图纸及双方签订的技术、质量协议生产、供货，所供产品须符合国家、行业、企业标准和环保、安全法律法规的规定，原告方装配和使用的要求。合同标的额为1200000元。结算方式和时间：货到后验收合格，原告出具实际交货数量的全额17%增值税发票并开具被告认可的5%银行质保函，交被告财务入帐后，被告在壹个月内支付该货款；质保期满后质保函自动失效。合同订立后，原告亦依约向被告提供了定作物。两笔合同合计货款2854000元，原告并开具了增值税发票2854000元，后被告仅支付货款2098800元，余款755200元至今未付，原告因索要价款不着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业组织代码证、合同、增值税发票、送货单等证据予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：1、原、被告双方签订的合同，系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认；2、原、被告均应按照合同全面履行自己的义务，原告已按合同约定交付给被告货物2854000元，并开具增值税发票2854000元，后被告给付货款2098800元，尚欠755200元的事实，有双方签订的合同、增值税发票、送货单等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法应予认定。3、原告要求被告给付尚欠货款755200元并承担逾期付款违约金（自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏文德新能源有限公司应给付原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司货款755200元，并承担逾期付款违约金（自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，减半收取5676元，由被告江苏文德新能源有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 黄云娣
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1575号
原告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人汪加明。
委托代理人金帅言。
被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司。
法定代表人吴胜国。
被告浙江耀华建设集团有限公司。
法定代表人寿培根，身份证号码及职务不详。
被告吴胜国。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司与被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司、浙江耀华建设集团有限公司、吴胜国租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告杭州之江设备租赁有限公司发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费13008元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州之江设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一六年二月四日
书记员 冯思琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初3号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年10月7日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海市某渔具有限公司职工，户籍所在地为威海市火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年11月23日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日30时许，被告人孙某甲持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通轿车，在威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道北口红绿灯处，与被害人张某驾驶的鲁K×××××号小型轿车及孙某乙驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏、路边护栏毁损的后果。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为228.70mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、交通安全设施赔偿明细单、被害人张某、孙某乙的陈述、被告人孙某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1118号酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询单、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙某甲案发后赔偿了被害人张某、孙某乙的车辆修理费用及张某的误工、车辆停运损失4000元；并赔偿威海市公安局交警支队交通工程技术科护栏损失2100元。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某甲醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某甲在案发后积极赔偿了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月十三日
书记员 滕 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第330号
罪犯刘祖辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年10月10日作出（2006）桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘祖辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人曹伟、曹宁、郑仁根、乐雪娥、郑贝贝经济损失人民币78597.88元。原被告人刘祖辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月29日以（2006）桂刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2025年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘祖辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘祖辉在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子及优秀报道员。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分133.75分。该犯已履行民事赔偿5万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘祖辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人曹伟、曹宁、郑仁根、乐雪娥、郑贝贝经济损失人民币28597.88元（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第327号
罪犯陈海勇，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省余干县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十一月二十七日作出（2008）昆刑初字第673号刑事判决，以被告人陈海勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十日以（2009）云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2786号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1990号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海勇在刑罚执行期间，确�悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈海勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈海勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月5日起至2032年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5752号
申请执行人林建长，男，1969年3月21日出生，住玉环县。
被执行人梁建龙，男，1972年1月2日出生，住玉环县。
申请执行人林建长与被执行人梁建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5439号民事判决已于2016年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行，并于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1036500元及利息，并负担申请执行费12765元、案件受理费7064.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人梁建龙所有的坐落于玉环市玉城街道新洲路6号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2014第3699号），上述房地产另案拍卖成交，所得1600000元拍卖款，扣除拍卖所需费用及第一、第二抵押权人债权，已无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5752号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5752号申请执行人林建长，男，1969年3月21日出生，住玉环县。被执行人梁建龙，男，1972年1月2日出生，住玉环县。申请执行人林建长与被执行人梁建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5439号民事判决已于2016年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行，并于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1036500元及利息，并负担申请执行费12765元、案件受理费7064.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人梁建龙所有的坐落于玉环市玉城街道新洲路6号的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用2014第3699号），上述房地产另案拍卖成交，所得1600000元拍卖款，扣除拍卖所需费用及第一、第二抵押权人债权，已无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  黄一丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢416号
申请执行人：李小强，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：李应，男，生于1994年11月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：李松林，男，生于2004年8月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人：李小强，男，生于1971年8月30日，四川省南部县人，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜龙，男，生于1987年2月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行李小强、李应、李松林与杜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杜龙有可供执行的财产。申请执行人李小强申请执行标的35000元等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1598号
罪犯施佳如，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）泉刑初字第201号刑事判决，以被告人施佳如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施佳如不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第753号刑事判决，以被告人施佳如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施佳如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施佳如在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施佳如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施佳如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施佳如予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第9号
申请人：腾某某，男，汉族，农民，住中华人民共和国吉林省柳河县。
2015年2月9日，申请人腾某某向本院提出申请，请求承认韩国水原地方法院对原告腾某某与被告吴某某离婚一案于2013年8月22日作出的2013DEDAN7292和解劝告决定的法律效力。该决定书的内容是：1、原告与被告离婚；2、被告在2013年9月30日前支付原告补偿金500万韩元；3、原告放弃剩余请求；4、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对原告腾某某与被告吴某某离婚一案于2013年8月22日作出的2013DEDAN7292和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百四十八条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院对原告腾某某与被告吴某某离婚一案于2013年8月22日作出的2013DEDAN7292和解劝告决定的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人腾某某负担。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈雪轩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第246号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人干某某，男，1967年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。暂住地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年4月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年5月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人干某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人干某某在其本人租住的位于四川省彭州市某小区房内，提供吸毒工具容留彭某、曾某某、张某、郭某某吸食毒品。同年3月28日1时许经群众举报，被告人干某某及其彭某、曾某某、张某、郭某某被彭州市公安局民警抓获。当日对被告人干某某、彭某、曾某某、张某、郭某某进行甲基苯安非他明尿液现场检测，均成阳性。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人的被告人干某某辨认笔录及照片、彭某、曾某某、张某、郭某某的询问笔录、检查证、检查笔录及检查照片、彭州市公安局现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某在其居住地提供吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人干某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人干某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 银
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初第1207号
原告刘国平。
被告江西省地质工程（集团）公司。
地址：江西省南昌市青云谱区解放西路658号。
原告刘国平与被告江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，现原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国平撤回起诉。
诉讼费减半收取1970元，由原告刘国平负担。
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓小彪
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第650号
原告：刘某甲，身份证住址广州市越秀区，住广州市越秀区。
被告：刘某乙，美国国籍，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起九十日内前来本院应诉，现公告期及答辩期均已届满，被告刘某乙仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚。结婚后被告返回美国，夫妻开始分隔两地感情逐渐变淡。婚后三年内还有电话书信往来，三年后至今完全断绝电话书信往来，现在原告无法联络被告，双方没有生育子女也没有财产纠纷，请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某乙无答辩。
经审理查明：原、被告经原告舅父于1998年8月介绍相识，自2001年后双方一直保持书信及电话往来。此后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。因被告长期居住国外，原、被告婚后长期未共同生活，缺乏沟通和交流，进而导致双方感情淡化。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前虽经自由恋爱结婚，但仅通过书信和电话往来沟通和交流，感情基础较为薄弱。婚后原、被告双方亦未长期共同生活，没有真正建立起夫妻感情，双方夫妻感情名存实亡，现原告以双方感情完全破裂为由请求与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元、公告费950元由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘有芳
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第124号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人冯某贩卖冰毒0.2795克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人冯某供述与辩解。3、证人李某、杨某的证言。4、毒资固定笔录及刑事照片。5、检验报告。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及刑事照片。8、通话记录、批准逮捕决定书、前科判决书、户籍信息等书证。9、扣押清单，侦查机关从李某处扣押现金100元、疑似毒品1小袋，从何刚处扣押人民币234元。上述钱、物，均未随案移送。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。庭审中被告人对指控事实及罪名均不持异议，称自己患有严重的肝硬化，看在自己是第一次贩毒、认罪态度好的情况下，请求法院从轻处罚。休庭后经调取西充县看守所对其相关的体检资料，西充县看守所提供了下列证据：1、西充县人民医院彩超报告单、检验报告单。2、西充康桥医院报告单、会诊单、诊断证明书。合议庭认为上述证据来源合法，内容客观真实，在量刑时要酌情予以考虑，予以确认。
经审理查明：2015年6月17日凌晨2时许，李某打电话给被告人冯某称要购买冰毒，二人约定在西充县晋城镇凤凰街某歌城楼下交易。后冯某走至凤凰街胜利桥头时看见李某，便将其叫至胜利桥头，冯某交给李某一小袋冰毒，收取毒资100元，后冯某将毒资100元用于偿还杨某欠款，案发后该款被公安机关扣押。交易后民警在凤凰宾馆对面一游戏厅内将冯某抓获，民警将购毒人员李某抓获后，从其身上搜出疑似冰毒一小袋，现金100元，并予以扣押。经鉴定，疑似冰毒净重0.2795克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，冯某因犯强迫卖淫罪，2004年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，2008年5月14日刑满释放。
本院认为：被告人冯某贩卖冰毒0.2795克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收、销毁，毒资100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 张 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第103号
申请执行人俸松华，男，1964年8月20日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人全克强，男，1988年1月25日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人秦香明，男，1982年8月28日出生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行俸松华与被执行人全克强、秦香明民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为50000元。在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人秦香明在广西灵川农村合作银行的存款20000元，尚欠30000元。经本院查实，被执行人全克强、秦香明无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第551号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01100号
原告王大丙。
委托代理人王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告程勇。
被告韩艳萍。
二被告委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王大丙诉被告程勇、韩艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院依法转为普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇、被告程勇、韩艳萍及二被告委托代理人梅兴安到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，但在庭外和解期间，双方仍未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2001年在秭归县茅坪镇桔颂居委会173-2号地段修建住房一栋六层。2004年2月12日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定：二被告将其楼房第六层三室两厅住房一套作价50000元出售给原告；原告先付款40000元，待房权证办好并向原告过户后付清余款10000元；房权证过户手续由二被告负责办理，费用由二被告承担。协议签订后，原告依约向二被告交付购房款40000元，二被告也将房屋交付给原告使用至今，但该房屋的房权证一直没有办理。后原告了解到，被告于2001年修建房屋时便已取得了该楼房的土地使用权证，取得方式为出让，用途为住宅用地。2013年9月18日，被告为该栋房屋办理了房权证。原告遂要求二被告按照合同约定为原告办理土地使用权及房权证过户手续并承担费用，但二被告以过户费太高为由予以拒绝。为此，原告请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告继续履行合同，并协助原告办理土地使用权及房权证的过户手续，承担所有过户费用，二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：与原告签订房屋买卖协议书属实，合同约定将其楼房的第六层三室二厅房屋以50000元出售给原告，原告已按约实际支付现金40000元，尚有10000元没有支付。由于政策原因，整个茅坪镇桔颂居委会的私人住宅长期以来没有办理房权证，故无法及时给原告办理产权过户手续。
经审理查明：被告程勇、韩艳萍系夫妻关系。2001年二被告在秭归县茅坪镇桔颂居委会173-2号修建私房一栋六层，建筑总面积为600.12平方米，套内总面积为545.08平方米。2004年2月12日，二被告与原告签订了房屋买卖协议书，协议载明：二被告将秭归县茅坪镇桔颂居委会173-1号（实为173-2号）房屋六楼以50000元的价格出售给乙方，交房时给付购房款40000元，待二被告为原告办理房权过户手续时给付余款10000元；办理房权证的费用由二被告承担。双方并在秭归县公证处对房屋买卖协议书进行公证。同日，原告向二被告交给购房款40000元。二被告随即如约将该楼房六楼的房屋交付原告居住至今，但一直没有为原告办理土地使用权证及房权证过户手续。
同时查明：2001年11月12日，二被告取得了茅坪镇桔颂居委会173-2号楼房的土地使用权证。因政策原因，二被告所居住茅坪镇桔颂居委会私人住宅长期未能办理房权证。2013年9月18日，二被告办理了该楼房的房权证。原告遂要求二被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋土地使用权及房权证过户手续，遭二被告拒绝。原告遂诉至本院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议书有效，判令二被告继续履行合同，协助原告办理土地使用权及房权证过户手续，并承担所有过户费用，判令二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、（2004）秭证字第18号公证书、收款收据复印件、房权证复印件，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：买卖合同（协议）是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订的房屋买卖协议书并办理公证，系双方真实意思表示，合同自签订之日起即具有法律效力。合同签订后，原告按约定支付了合同约定的购房款，履行了合同义务。二被告将房屋交付原告居住，履行了部分合同义务。二被告在取得该栋房屋所有权后，应当协助原告履行出售房屋土地使用权及房屋产权过户手续。二被告违反合同约定拒绝为原告办理相关权属过户手续，应当承担继续履行合同义务，为原告办理土地使用权及房屋产权过户手续，并依约承担相应税费。双方签订房屋买卖协议书时没有就土地使用权过户手续费用进行约定，应当按照国土资源主管部门的相关规定依法缴纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、王大丙与程勇、韩艳萍签订的房屋买卖协议有效。
二、限程勇、韩艳萍在本判决生效后三日内协助王大丙办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，办理房屋所有权证过户所需费用程勇、韩艳萍负担，办理土地使用权证过户所需费用按照国土资源主管部门的相关规定缴纳。
本案案件受理费80元，由程勇、韩艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 付雅雪
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋恢执字第00005-2号
申请执行人某某某化肥厂。
法定代表人邓某某，该厂厂长。
委托代理人李某某，湖北汉江律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人彭某某。
申请执行人某某某化肥厂与彭某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋民初字第00007号民事判决书，公告向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭某某在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规�，裁定如下：
划拨被执行人彭某某在商业银行账户上的人民币156323.14元至本院在农行湖北省荆门市分行沙洋农场支行17-556201040000129的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一五年六月十一日
书记员 龚志娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1087号
上诉人（原审被告）：张纯来。
上诉人（原审被告）：王海媚。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村合作银行城区支行。
负责人：陈良武。
原审被告：温州鑫威贸易有限公司。
法定代表人：张林恩。
上诉人张纯来、王海媚因与被上诉人浙江温州瓯海农村合作银行城区支行、原审被告温州鑫威贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人张纯来、王海媚未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张纯来、王海媚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年七月三日
代书记员 翁若璟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01245号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、李飞，该行职工。
被告孙云霞。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告孙云霞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、李飞到庭参加诉讼。被告孙云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告孙云霞于2009年7月2日向我行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，申请时提供了住址、工作单位等信息。2009年8月29日，我行将卡号为40×××87的贷记卡交被告使用，目前该卡本息逾期180日以上，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡本金3364.3元、利息2669.55元、滞纳金446.41元。
被告孙云霞未作答辩。
经审理查明：被告孙云霞于2009年7月2日向原告农行新区支行申请金穗贷记卡一张，额度20000元。该卡于2013年3月20日透支，截止2015年1月20日，欠本息等费用合计6632.24元。该款经原告催要，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告农行新区支行提供的申请表、交易流水账、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙云霞向原告农行新区支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自身义务。现被告孙云霞的信用卡透支行为构成违约，欠本息等费用合计6632.24元应当予以支付，原告主张本金3364.3元、利息2669.55元、滞纳金446.41元，合计6480.26元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付人民币6480.26元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙云霞负担。
公告费600元，由被告孙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02129号
原告周雪，男，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏徐，男，重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，男，重庆市江北区。
被告周建，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告周雪诉被告周建合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周雪及委托代理人夏徐到庭参加了诉讼。被告周建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪诉称：被告因欠原告挖机租金45000元，于2012年12月19日签下欠条。后原告向被告多次催要，被告一直推诿，至今未予归还。特此起诉，请求法院判令被告立即归还原告欠款45000元，以及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周建未予答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告周建向原告周雪出具欠条一张。该欠条载明，今欠周雪挖机租金45000元（肆万伍仟元正）。现原告以被告未归还为由，于2014年12月25日将本案诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告同意将其资金占用利息的诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付45000元欠款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。
上述事实，有欠条以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：被告结欠原告45000元的债务，事实清楚，证据确凿。对原告所诉45000元的债务及该债务从原告诉讼催告之日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的资金占用利息，被告依法应予偿还。被告经本院传票传唤，拒不到应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建限于本判决生效后立即偿还原告周雪欠款45000元及该款从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费930元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三日
书记员 彭 奕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1121号
罪犯余建明，男，现年52岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月11日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯余建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。罪犯余建明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零六个月，减刑后的刑期至2022年6月13日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余建明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余建明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7027号
罪犯朱贵洲，男，汉族，高中文化，1985年7月14日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月17日作出（2012）虎刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币八千元，退赔赃物或折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2612号刑事裁定，对罪犯朱贵洲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱贵洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱贵洲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵洲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初72号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日到案，次日又再次到案，同月22日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并决定适用简易程序进行审理。后因案情特殊，决定对本案适用普通程序进行审理。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人以要求被告人马某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月18日对本案公开开庭进行了合并审理。2016年3月30日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。2016年4月6日，本院再次公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人马某在宁波市江东区通途路与世纪大道附近的公园和站街女商谈时，因感觉被害人杨某在看自己，便辱骂被害人杨某并与其发生肢体冲突，且用石头砸被害人杨某的头部及胸部等。经鉴定，被害人杨某左胸部的损伤已经达到轻伤二级程度。
案发后，被告人马某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：照片、到案经过、情况说明、户籍证明、伤情记录表、病历、报警记录等；2.被害人杨某的陈述；3.被告人马某的供述和辩解；4.鉴定意见：人身损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院予以判处，并建议对被告人马某判处六个月以上一年半以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月10日19时许，被告人马某在宁波市江东区通途路与世纪大道附近的公园和站街女商谈时，因感觉被害人杨某在看自己，便辱骂被害人杨某并与其发生肢体冲突，且用石头砸被害人杨某的头部及胸部等。经鉴定，被害人杨某左胸部的损伤已经达到轻伤二级程度。
案发后，被告人马某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人马某因本起故意伤害于2015年11月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。审理中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告马某赔偿损失共计人民币30176.7元。杨某及其委托代理人陆钟波参加了第一次庭审。庭审后，杨某以被告人马某的家属赔偿了损失为由向本院撤回刑事附带民事的起诉，并对被告人马某表示了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证实了2015年11月10日19时许，其在宁波市江东区通途路看到一个男的和一个站街女在交谈，因此发生冲突，其被人用石头砸。后来警察过来了，就把其和那人一起带到了派出所。
2.情况说明，证实了站街女等人无法找到。
3.行政处罚决定书，证实了被告人马某因该起故意伤害在2015年11月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。
4.体表原始伤情记录表、病历，证实了被害人杨某的受伤及治疗情况。
5.宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的（甬）公（东）司鉴（伤）字（2015）79号法医学人身损伤程度鉴定意见书，证实了杨某左胸部的损伤已达到轻伤二级程度。
6.谅解书，证实了被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示了谅解。
7.撤诉申请、撤诉笔录，证实了杨某向本院撤回了刑事附带民事起诉。
8.户籍证明、到案经过、出警单，证实了被告人马某的身份情况及到案经过。
9.被告人马某的供述，证实了2015年11月10日晚上7点左右，其在通途路与世纪大道的公园边上和一个站街女交谈，其认为有人看着其，就骂了那人，后又与那人发生冲突，其从地上捡起一块石头抓在右手就砸那人的头部，具体还砸到什么部位，当时打在一起其也记不清了。后来其就报警了，民警就过来处理了。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属赔偿了被害人的损失，其取得了被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 姚 佳
人民陪审员 袁雅君
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱淑燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执17号
申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁秀英，女，1962年5月28日生，汉族，住
江西省乐安县鳌溪镇站前路2号1单元6户，身份证号码3625261962********。
被执行人廖春菊、女，1942年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人卢友根，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院执行的(2017)赣10执17号江西乐安农村商业银行股份有限公司与袁秀英、廖春菊、卢友根借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2017)赣10执17号江西乐安农村商业银行股份有限公司与袁秀英、廖春菊、卢友根借款合同纠纷一案由乐安县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送乐安县人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤大治
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第260号
罪犯曾毅，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）河市刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）桂刑三复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月获奖励分98.20分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03559号
原告黄伯玲，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌平，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告黄伯玲诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄伯玲及其委托代理人万昌平、曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯玲诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资3632元，欠条上的“黄佰林”即原告黄伯玲。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬3632元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准，欠条上的“黄佰林”与原告黄伯玲系同一人。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告黄伯玲为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资3632元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告黄伯玲务工，原告黄伯玲在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，其中欠原告黄伯玲工资3632元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告黄伯玲劳务工资3632元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼