江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第422号
原告宋学岑。
委托代理人包云（受宋学岑的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告潘正元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人陈辉（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告宋学岑与被告潘正元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋学岑的委托代理人包云到庭参加诉讼。被告潘正元、�险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学岑诉称：2014年12月21日，他驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车，沿新街新岳路由北向南行驶至宜兴市新街新岳路创业路口时，与右方道路来车江阿南驾驶由西向东行驶的车牌号为粤A×××××的重型货车相撞，造成二车损坏、他及江阿南受伤的交通事故。该事故经交警部门认定宋学岑负主要责任，江阿南负次要责任。潘正元为粤A×××××车辆的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年11月1日起至2015年10月31日止。现诉至法院，请求判令：1、潘正元、保险公司赔偿医疗费6757.19元、住院伙食补助费144元、营养费540元、救护车费200元、护理费1800元、误工费5852元、交通费300元、车损63675元、施救费1000元，合计80268.19元，在交强险范围内赔偿17593.19元，商业险范围内赔偿20502.5元，共计38455.69元；2、本案诉讼费由潘正元、保险公司承担。
被告潘正元未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业险范围内依法理赔。
经审理查明：2014年12月21日，宋学岑驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车，沿新街新岳路由北向南行驶至宜兴市新街新岳路创业路口时，与右方道路来车江阿南驾驶由西向东行驶的车牌号为粤A×××××的重型货车相撞，造成二车损坏、宋学岑及江阿南二人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定宋学岑负主要责任，江阿南负次要责任。宋学岑受伤后，于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2014年12月22日，转院至宜兴市善卷骨科医院住院治疗，2014年12月29日出院。期间共花费医疗费6757.19元。
另查明，潘正元系粤A×××××重型专项作业车登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年11月1日起至2015年10月31日止。
又查明，宋学岑系苏B×××××重型货车实际车主，该车挂靠登记在宜兴市太华恒昌运输服务部。
庭审中，就各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：
1、医疗费：宋学岑主张6757.19元，并提供门诊病历、出入院记录、医疗费发票。保险公司质证意见为认可宋学岑在该次事故中实际产生的医疗费，但要求扣除非医保用药。保险公司对其抗辩意见未提供证据。
2、住院伙食补助费：宋学岑主张8天×18元/天=144元。保险公司质证意见为依法判决。
3、营养费：宋学岑主张30天×18元/天=540元。保险公司质证意见为诉求过高，由法院酌情认定。
4、救护车费：宋学岑主张200元，�提供救护医疗费收据一张。保险公司认为该损失属于医保标准之外的损失，他公司无需承担该项损失。
5、护理费：宋学岑主张30天×60元/天=1800元。保险公司对该项损失不认可。
6、误工费：宋学岑主张38天×56406元/年÷365天=5852元，并提供宋学岭道路运输从业资格证一份，宜兴市善卷骨科医院疾病诊断证明书，该证明书载明：宋学岑住院期自2014年12月22日至2014年12月29日止，建议休息1个月。保险公司质证意见为无相关误工证明、营业执照、社保缴纳记录等证明，不能证明有误工损失及误工标准，误工时间认可30天。
7、交通费：宋学岑主张300元。保险公司质证意见为要求提供交通费发票。
8、车损、施救费、鉴定费：宋学岑主张车损63675元、施救费1000元、鉴定费1600元，并提供修理费发票63675元、施救费发票1000元、鉴定费发票1600元�无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书，该鉴定书载明：苏B×××××损失63675元。保险公司质证意见为本次价格鉴定为单方评估，未通知他公司参与，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单、病历、医药费发票、入院出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为江阿南驾驶的粤A×××××重型货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对宋学岑的损失进行赔偿，因�阿南在本次交通事故中负次要责任，又因江阿南为潘正元雇员，故超出部分应由潘正元承担30%的责任。
关于宋学岑的具体损失：
一、医疗费：宋学岑主张6757.19元，有门诊病历、出入院记录、医疗费发票相佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应依据，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：宋学岑住院8天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算其住院伙食补助费为144元，应予确认。
三、营养费：宋学岑主张30天×18元/天=540元。根据宋学岑的伤情，本院酌情确认15天×18元/天=270元。
四、救护车费：宋学岑主张救护车费200元，系事故发生后采取施救措施所支出的必要合理费用，且宋学岑已提供相应凭证，故本院予以确认。
五、护理费：宋学岑主张30天×60元/天=1800元，根据宋学岑的伤情，本院酌情确认15天×60元/天=900元。
六、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或者相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资标准计算。现有证据可以证明宋学岑从事道路运输业，故其误工费可以参照道路运输业标准56406元/年计算。根据宋学岑的受伤情况，本院认为误工期30天为宜。故误工费为56406元/年÷365天×30天=4636元。
七、交通费：根据宋学岑的伤情及治疗情况，本院酌情确定200元。
八、车损、施救费、鉴定费：宋学岑主张车损63675元、施救费1000元、鉴定费1600元，保险公司对鉴定结论不予认可，因其未能提供证据证明该鉴定结论存在明显不当之处，故可以以该鉴定结论作为确定赔偿的依据。该车辆经修理，宋学岑支付修理费63675元，应予确认。鉴定费1600元系宋学岑为确定事故损失程度所产生的必要合理费用，应予确认。施救费系事故发生后采取施救措施所支出的必要合理费用，且宋学岑已提供相应凭证，故施救费1000元，本院予以确认。
综上，宋学岑的各项损失合计79382.19元。应由保险公司在交强险医疗项限额内承担7371.19元，在死亡伤残赔偿项限额内承担5736元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，共计15107.19元。超出部分64275元，应由潘正元承担30%即19282.5元，又因粤A×××××重型专项作业车在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任应由保险公司承担。潘正元在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宋学岑34389.69元。
二、驳回宋学岑的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担179元，宋学岑负担21元。保险公司负担部分已由宋学岑垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宋学岑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 潘秀兰