wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2493号
原告福州联华涂料有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路118号福晟钱隆世家5#、6#楼连接体2层07店面。
法定代表人尹群英，总经理。
委托代理人王小常，男，系该公司经理。委托权限特别代理。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍。
原告福州联华涂料有限公司与被告莆田市奥力仕鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告福州联华涂料有限公司的委托代理人王小常到庭参加诉讼，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福州联华涂料有限公司诉称：其与被告之间形成长期的材料供应关系。经核对，截至2014年4月30日止，被告尚欠原告货款人民币568893元，有被告盖章及案外人唐某某签名确认。另外还向被告提供价值人民币46422元的货物，但被告未出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告莆田市奥力仕鞋服有限公司支付货款人民币615315元。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告福州联华涂料有限公司及被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经营范围分别为环保水性涂料、化学助剂（不含化学危险品）、色粉、橡塑材料等及生产运动鞋、运动服装、鞋底。自2010年起，原告福州联华涂料有限公司长期向被告莆田市奥力仕鞋服有限公司提供鞋材原材料。2014年4月30日，原、被告双方经结算，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司尚欠原告福州联华涂料有限公司货款人民币568893元，并出具《结算欠款凭证》一份交原告收执。《结算欠款凭证》上内容载明：“福州联华涂料有限公司：经双方核对，截至2014年4月30日止，我司尚欠贵司货款合计金额：人民币伍拾陆万捌仟捌佰玖拾叁元整（￥568893.00元整）。此据！”被告莆田市奥力仕鞋服有限公司在该《结算欠款凭证》上盖章确认。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，致诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款人民币568893元。
上述事实，有原告陈述；并由原告提供的《结算欠款凭证》在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告福州联华涂料有限公司与被告莆田市奥力仕鞋服有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从原告向本院提供的经被告确认的《结算欠款凭证》可以证实被告尚欠原告货款人民币568893元的事实，故原告庭审变更诉讼请求为被告莆田市奥力仕鞋服有限公司偿还货款人民币568893元是合理的，本院予以支持。被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福州联华涂料有限公司货款人民币五十六万八千八百九十三元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9953元，由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 余文烟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4216号
原告：柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告柯研与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯研到庭参加诉讼。被告邱斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯研向本院提出诉讼请求：判令邱斌立即向柯研偿还借款30，000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息约1200元）。诉讼中，柯研自愿将其诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年7月25日。事实和理由：2017年5月24日，邱斌因资金紧张向柯研借款30，000元用于周转。该款经柯研多次催讨，邱斌均以资金紧张为由不予偿还。
邱斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱斌因需向柯研借款。2017年5月24日，柯研通过银行转账方式将借款款项30,000元转账至邱斌的账户。同日，邱斌出具借据一份交由柯研收执，确认向柯研借款30，000元及双方约定月利息为2%；若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及其他实际支出的所有费用）；若发生纠纷由石狮市人民法院管辖的事实。双方未书面约定还款期限。2017年8月4日，柯研向本院提起诉讼。诉讼中，柯研自认邱斌于借款后按月利率2%支付利息至2017年7月24日。
本院认为，柯研与邱斌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。柯研已向邱斌履行了出借及交付借款款项的义务，邱斌亦应依约还本付息。鉴于柯研与邱斌未就还款期限进行书面约定，柯研也未能就主张的双方口头约定还款期限为两三个月提供相应的证据予以证明，故本案应按双方未约定还款期限处理，柯研有权随时向邱斌主张权利。邱斌经柯研起诉催告，未履行还本付息义务，其行为已构成违约。柯研有权要求邱斌偿还所欠借款30,000元并支付相应的利息。关于利息，柯研与邱斌约定“月利息为2%”，柯研自认邱斌于借款后按约支付利息至2017年7月24日并自愿将其诉讼请求中利息的起算时间变更为2017年7月25日，系对其权利的处分，本院予以确认并照准支持。据此，柯研要求邱斌按月利率2%支付自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，柯研经庭审变更后的诉讼请求，本院予以支持。邱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱斌应于本判决生效后十日内偿还柯研借款30,000元并按月利率2%支付自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2184号
原告马X，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王X，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告马X与被告王X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告马X承担。
审判员 陈正明
二〇一五年八月十四日
书记员 刘旭梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第996-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨连刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨连刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨连刚在宁津县农村信用合作联社城区信用社91xxx44账户存款共计3878.77元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄执字第568号
申请执行人周大全，男，1980年2月13日生，汉族。
委托代理人朱宏林，男，1967年12月27日生，汉族。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，董事长。
申请执行人周大全与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简大才三公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）江宁禄商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被告鸿福源公司、大才三公司于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周大全借款本息434000元并支付逾期利息（利息以350000元为基数，自2012年4月13日起按照月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费7935元，财产保全费3420元，合计11355元，由被告鸿福源公司、大才集团第三公司负担。逾期被执行人鸿福源公司、大才三公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人周大全的请求，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在诉讼中，冻结了被执行人大才三公司在南京陶吴建工集团有限公司的工程款，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周大全亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周大全亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第114号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十五日
见习书记员 徐 涛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第169号
上诉人（一审原告）：陈政国，男，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，该局法制大队科员。
上诉人陈政国因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭公开开庭审理了本案，上诉人陈政国及被上诉人的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年3月5日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第229号公安行政处罚决定书，认定2013年11月12日17时许，陈政国到北京市中南海非上访区上访，给予陈政国行政拘留十日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年3月5日瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字（2014）第229号公安行政处罚决定书，该决定书认定：2013年11月12日17时许陈政国到北京市中南海非上访区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，并送到马家楼接济服务中心，大连市驻京信访工作组接到通知后将其接回。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予陈政国行政拘留十日的行政处罚。并于2014年3月7日至2014年3月17日对陈政国执行了行政拘留。现陈政国不服该行政处罚决定，向该院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，瓦房店市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据，同时要求公安机关在查明事实的基础上依法作出处理决定。现陈政国以其没有违法事实为由，要求撤销被告作出的具体行政行为，为此瓦房店市公安局对其作出的具体行政行为的合法性负有举证责任。根据瓦房店市公安局所提供的证据，其所认定的事�清楚、适用法律法规正确、符合法定程序。故对陈政国撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，不予支持。对于陈政国赔偿请求，因没有事实及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回陈政国的诉讼请求。案件受理费50元，由陈政国负担。
陈政国不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，赔偿精神损失6万元。主要理由是：2014年2月25日，我们一行五人代表瓦房店五百名职工到国务院信访办上访，请求恢复工职、工令、享受退休养老医疗保险等待遇。国务院信访办是合法的上访地点，我是正常上访。瓦房店市公安局对我采取强制措施非法拘留十七天是违法的。请求支持上诉人的诉讼请求。
瓦房店市公安局答辩认为，陈政国于2013年11月12日17时许到北京市中南海非上访区上访，扰乱了该地区的公共秩序，北京市中南海周边不是信访接待场所，有关国家机关也并未在该地区设立信访接待区，上诉人陈政国曾因扰乱公共秩序，被公安机关处罚过，其主观上应当明知中南海周边不是信访接待场所，又在6个月内到中南海周边非信访区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意。陈政国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项、第二十条四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款的规定，应当受到治安管理处罚，对陈政国给予行政拘留10日的处罚决定是正确的。陈政国现居住在瓦房店市许屯镇靴子沟村，系瓦房店市公安局行政管辖范围内，所以本局对该案具有管辖权。陈政国扰乱公共场所秩序一案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求二审法院依法维持本局作出的具体行政行为。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：1、陈政国的询问笔录；2、大连市委市政府驻京信访工作组的说明、大连市公安局驻京工作组出具的训诫书及北京警方出具的训诫书；3、2013年8月30日瓦房店市公安局对陈政国作出的大公（瓦）（法）决字（2013）第2001号公安行政处罚决定书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性和关联性原则，可以作为本案的证据使用。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人瓦房店市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明陈政国于2013年11月12日17时许到北京市中南海非信访接待区上访，其行为妨害了社会管理秩序，应当予以处罚。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人陈政国予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。陈政国请求赔偿精神损失6万元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈政国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年�月二十九日
书记员 周 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00807号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李革勇（绰号“麻古”）,男，1967年8月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2000年8月、2010年11月、2012年6月分别因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、一年一个月、六个月。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并于同月18日暂予监外执行，2014年4月30日执行完毕。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2015年1月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕839号起诉书指控被告人李革勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人李革勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月17日7时许，被告人李革勇在其居住的重庆市江北区大石坝前卫招待所X房间内，以100元的价格将0.15克的海洛因贩卖给购毒人员宋某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品。民警另从该房间内查获0.18克海洛因。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李革勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李革勇依法判处。
被告人李革勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人李革勇如实供述了上述事实。另查明，李革勇因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，因患严重疾病符合保外就医条件被暂予监外执行，执行期限在2014年12月23日起至2016年6月22日止。公安机关于2015年1月17日对本案立案侦查，经重庆市第三人民医院鉴定，李革勇检查发现肺部存可疑病变，根据相应诊疗规范尚未达到需要住院治疗的程度，目前所患疾病不符合保外就医条件。
上述事实，被告人李革勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人宋某的证言、被告人李革勇的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01155号刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李革勇违反法律规定，贩卖毒品海洛因共计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。李革勇系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。李革勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人李革勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李革勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月六天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获的0.33克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李万飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1434号
原告张某1，男，1990年2月26日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
委托代理人杨杨，河北大法光律师事务所律师。
被告张某2，女，1991年1月24日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王欢欢，女，1989年10月9日出生，汉族，住成安县。系被告嫂子。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人霍万成、杨杨、被告张某2及委托代理人王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，2011年农历十一月十九，按照农村习俗进行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育女儿张某3、儿子张某4。双方经常因一些小事发生争执甚至打架，导致感情日益淡薄。因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。被告在儿子9个月时自己离开家，对儿子、女儿不管问。原告为了给儿子手术，向原告母亲借款12万元。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某3、儿子张某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法承担婚后共同债务。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、住院票据2份；3、借条2份。
被告质证：对证据1、2无异议；对证据3不清楚有这个借条。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：陪嫁物品清单。
原告质证：都在。
经举证、认证，本院确认的事实如下：原、被告系自由恋爱，2011年农历十一月十九，按习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2012年农历五月初六，婚生一女儿取名张某3，现随被告生活，2014年农历七月十五，婚生一儿子取名张某4，现随原告生活。2015年6月12日，双方因家务事产生矛盾，而分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某1与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 王 海 东
人民陪审员 马青海二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 威 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：山东帕格索斯企业管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：唐守文，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东东顺国际贸易有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：陈小龙，董事长。
上诉人山东帕格索斯企业管理有限公司(以下简称帕格索斯公司)与被上诉人山东东顺国际贸易有限公司(以下简称东顺公司)因合同纠纷一案，帕格索斯公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2342号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，东顺公司作为原告起诉称，2017年4月5日，原告委托被告东顺公司全面运营品牌推广，双方签订《品牌推广服务合同》约定：被告通过电视购物和新闻类团购等节目形式，形成原告的产品售卖和对电商店铺的流量导入。双方制定年销售任务及相关费用。双方签订协议后，原告按照合同约定将四月份推广费81万元打入被告指定账户，但是被告收到推广费后却没有履行自己的合同义务，未做一期品牌推广，时至起诉之日原告在被告处未产生任何销售。根据合同法第七条第一款约定，若甲方(即被告)不履行合同规定的责任和义务，导致合同无法履行，甲方(即原告)有权终止合作，乙方需要支付违约金150万元人民币。原告认为，被告擅自停止品牌推广的行为已经严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院。
在原审提交答辩状期间，被告帕格索斯公司对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地为该法人或其他组织的住所地，而本案中帕格索斯公司的注册登记地虽然在济南市高新区，但是其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。依据双方2017年4月5日签订的《品牌推广范围合同》第八条第3条约定，本协议如发生纠纷协商不成的，由乙方(即帕格索斯公司)住所地人民法院管辖。根据帕格索斯公司的营业执照及合同显示，帕格索斯公司的公司地址为济南市高新区。帕格索斯公司虽称其主要办事机构所在地位济南市历下区，但没有相应证据予以证明，故被告帕格索斯公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东帕格索斯企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人帕格索斯公司提起上诉，本案系合同纠纷，且在该涉案合同中上诉人与被上诉人约定在合同发生纠纷时，应当提交上诉人住所地法院管辖。本案中虽然上诉人的营业执照显示注册地在济南市高新区，但其实际主要办事机构所在地在济南市历下区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其他组织的主要办事机构所在地为该法人或其他组织的住所地’’之规定，本案应当由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人东顺公司在答辩期内为作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
双方当事人签订的《品牌推广范围合同》第八条第3条约定，本协议如发生纠纷协商不成的，由乙方(即帕格索斯公司)住所地人民法院管辖。根据帕格索斯公司的营业执照及合同显示，帕格索斯公司的公司地址为山东省济南市高新区。上诉人帕格索斯公司上诉称其主要办事机构所在地位于济南市历下区，但没有提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01136号
申请执行人郝正文，男，汉族，农民。
申请执行人郝辉，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人郝正文之子。
被执行人焦莹，女，汉族，农民。
被执行人屈红梅，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人之母。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2015年6月24日作出的（2015）临渭民初字第00783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝正文、郝辉依法向本院申请执行，执行标的为：38960元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦莹、屈红梅发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦莹、屈红梅未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人焦莹、屈红梅于2015年9月21日给付申请执行人郝正文、郝辉交款10960元；下余案款28000元2015年12月30日前付10000元，2016年9月30日付18000元。协议后，二被执行人依约给付二申请执行人10960元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第01136号案终结执行。
被执行人焦莹、屈红梅若不按执行和解协议履行，申请执行人郝正文、郝辉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，该支行职员。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晃民二初字第71号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1390号
原告：李某。
被告：郭某。
本案在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年八月五日
书记员 卞露露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1583号
原告上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，执行董事。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人项某。
原告上海柏枝化工有限公司与被告上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员朱善臣组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，原告向被告供应油漆等货物。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）672077元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款672077元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖合同关系，原告向被告供应油漆、固化剂等货物。履约过程中，被告未按约及时付款。截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款672077元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有发票、送货单、应收账款明细以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款672077元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏枝化工有限公司价款人民币672077元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10520元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1088号
原告董勤峰。
被告董勤良。
被告彭艳彩。
本院在审理（2015）临兰商初字第2721号原告董勤峰与被告董勤良、彭艳彩追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告董勤良、彭艳彩价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）星民初字第283-3号
原告：骆正华。
被告：刘磊。
原告骆正华诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，本院于二0一三年一月二十三日作出（2013）星民初字第283-2号民事裁定书，查封原告骆正华提供担保的位于桂林市秀峰区丽君园3栋2-4号房屋一套（产权证号：301229**）。
现因该案的判决已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告骆正华提供担保的位于桂林市秀峰区丽君园3栋2-4号房屋一套（产权证号：301229**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李立峰
二〇一三年六月二十日
代书记员 周穆奕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5106号
原告：何某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：许某甲，男。
原告何某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人李新志，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2012年4月27日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告并恐吓原告父亲，还多次向原告提及离婚，原告感到心灰意冷，现夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告许某甲辩称：夫妻之间发生争吵也属正常，被告并没有经常殴打原告，说要离婚是双方争吵时的气话，我对原告还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告许某甲于2011年2月8日（正月初六）经人介绍相识，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月27日补办结婚登记手续，2012年11月16日生育男孩许某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年11月16日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告何某与被告许某甲相识半年后举行结婚仪式并共同生活，生活一段时间后才补办结婚登记手续，婚前经过相互了解，具有一定的婚姻感情基础；双方婚后生育一子，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告要求和好、共同生活的愿望强烈，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方尚有和好可能。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋立莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第30号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
负责人张军。
委托代理人孙双楠，男。
委托代理人刘凤祥，男。
被上诉人（原审原告）王跃祥，男。
委托代理人王洪亮，黑龙江清法律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司青冈支行与被上诉人王跃祥抵押合同纠纷一案，不服青冈县人民法院于2013年12月15日作出的（2012）青法民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司青冈支行的委托代理人孙双楠、刘凤祥、被上诉人王跃祥的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年6月12日，债务人冯某某在被告单位贷款200，000.00元，并用原告和另外5人的房屋进行抵押担保。还款期限为2004年6月11日。此款逾期后，债务人冯某某与被告办理了展期手续，展期的期限为2005年6月10日。债务人冯某某自2004年6月15日至2007年7月26日分5次偿还了部分借款。下欠部分款项至今没有偿还。以上事实，双方陈述一致，又有借款凭证2份、个人借款合同1份、抵押合同1份予以证实，应予确认。被告为证实抵押权没有消灭，向法庭提交了2004年5月20日、2005年5月20日、2007年5月2日、2009年4月20日向债务人冯某某催收借款的《债务逾期催收通知书》各1份、报纸公告催收1份，均属复印件。其中2005年5月20日和2007年5月2日的催收通知书中有债务人冯某某的签字，2004年5月20日和2009年4月20日的催收通知书上没有债务人冯某某的签字，属通过公证机关公证催收，并向法庭提交了公证书2份。原告提出异议，认为公证书不能证明冯某某接到了催收通知书，在不能证明冯某某下落不明的情况下，农行适用公告催收是不合法的，所以被告提供的以上证据证明催收事实没有证明效力。
原审法院认为，此笔贷款的借款时间为2003年6月12日，最后应还款的时间为2005年6月10日，原告偿还最后一笔本金和利息的时间为2007年7月26日，距原告起诉前已达四年零五个月。在此期间，被告方曾通过一次公证形式进行催收，但被告主张权利的意思表示没有真正到达特定的相对人冯某某，未达到向贷款人冯某某催收贷款的目的，因于法无据，该催收通知书不产生诉讼时效中断的效力。被告的报纸催收公告时间为2011年9月1日，距冯某某的最后还款时间已超过4年，是在已超诉讼时效和抵押的存续期间以后进行的，冯某某的借款合同已超诉讼时效，被告的抵押权已经消灭，无权再继续留存原告的房屋产权证照，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司青冈县支行设定在原告王跃祥所有的位于青冈县青冈镇审计局家属楼三单元五楼西门，面积为90.77平方米（产权证照丘（地）号为34号）房屋的抵押权现已消灭。二、被告中国农业银行青冈县支行于判决生效后，协助原告王跃祥办理位于青冈县青冈镇审计局家属楼三单元五楼西门，面积为90.77平方米房屋的产权证照返还的相关手续。案件受理费100.00元，由被告中国农业银行股份有限公司青冈支行负担。
判后，被告中国农业银行股份有限公司青冈支行不服，上诉至本院。上诉请求：撤销青冈县人民法院作出的（2012）青法民一初字第58号民事判决书。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与借款人冯某某签订的借款合同、被上诉人王跃祥签订的抵押合同符合相关法律之规定，借款合同、抵押合同合法有效。2007年7月26日债务人冯某某偿还最后一笔债务，至上诉人2011年9月1日公告催收已超过四年之余，虽然2009年4月20日上诉人向债务人进行公证催收《债务逾期催收通知》。本院认为，公证催收是上诉人单方行为，该意思表示未到达特定相对人，不能发生诉讼时效中断的效力。综上，上诉人上诉理由无法无据，不予支持。原判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人中国农业银行股份有限公司青冈县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董慧莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1117-1号
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司。
法定代表人严荣坚。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被执行人林伟明，男，汉族。
申请执行人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司与被执行人林伟明典当纠纷一案，权利人惠州市惠阳区生利典当有限责任公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第129号民事判决书于2015年7月13日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还当金110000元及利息（以本金110000元按每月0.466%的贷款利率从2012年6月9日起计至还清借款之日止）；2、承担受理费3893元、公告费700元、执行费1619元。经查，被执行人林伟明用其名下位于惠州市惠阳区淡水爱寮湖东路侨苑楼�幢＊＊＊房抵押给申请执行人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林伟明用名下位于惠州市惠阳区淡水爱寮湖东路侨苑楼＊幢＊＊＊房，查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对被执行人林伟明用名下位于惠州市惠阳区淡水爱寮湖东路侨苑楼＊幢＊＊＊房进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十七日
书记员 马伟文
孟州市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行职工。
被告张庶新，男，1953年6月15日出生。
被告赵春花，女，1957年2月6日出生。
被告武延风，男，1981年11月10日出生。
被告卫信亚，男，1952年1月24日出生。
原告农行孟州市支行诉被告张庶新、赵春花、武延风、卫信亚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗到庭参加诉讼，被告张庶新、赵春花、武延风、卫信亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年9月5日，原告与被告张庶新签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：4102012012013151，合同金额人民币30000元，借款人为被告张庶新，担保人为被告武延风、卫信亚，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2013年9月4日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，执行利率9%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订后当日原告即向被告张庶新发放贷款30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告张庶新均已种种理由迟迟不予归还。目前被告仍欠原告贷款30000元与利息未还。担保人武延风、卫信亚也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张庶新、赵春花立即偿还原告贷款本金30000元及利息�利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算），被告武延风、卫信亚对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告张庶新、赵春花、武延风、卫信亚在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表一份，证明被告张庶新、赵春花向原告申请借款，被告武延风、卫信亚为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告张庶新签订借款合同后，与同日将该借款30000元打入被告账户；3、通知单一张；4、贷款业务调查、审批表一张。
因被告张庶新、赵春花、武延风、卫信亚未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告张庶新向原告农行孟州市支行申请贷款30000元后，双方于2012年9月5日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2012年9月5日起到2013年9月4日止，借款利率为年息9%，由被告张庶新与被告武延风、卫信亚三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。贷款到期后，被告张庶新未按时还清该借款及罚息，截止目前被告张庶新仍欠原告贷款本金30000元及利息未还（利息自2013年9月5日起到判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。以上即为本案事实。
本院认为，被告张庶新与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张庶新在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金30000元及利息（利息自2013年9月5日起到判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告赵春花系被告张庶新的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵春花对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告武延风、卫信亚在原告与被告张庶新所签的借款合同中明确承诺为被告张庶新提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庶新、赵春花于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息自2013年9月5日起到判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告武延风、卫信亚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庶新、赵春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年十月九日
书记员 胡晓芬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2795号
原告谢正洪，男，汉族，1970年10月2日出生。
委托代理人胡云霞，江苏尚怀律师事务所律师。
被告唐保林，男，汉族，1956年10月20日出生。
本院在审理原告谢正洪与被告唐保林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正洪撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106元，由原告谢正洪负担。
审判员 陈建淮
二０一四年十一月二十六日
书记员 满冬青
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初914号
原告：苏光娥，女，1970年4月6日出生，汉族，利津县陈庄镇治河一东村村民，现住。
委托诉讼代理人：马争军,山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌君，山东鲁成律师事务所律师。
被告：刘爱云，女，1989年9月4日出生，汉族，利津县陈庄镇治河一西村村民，现住东营市垦利区。
被告：苏少华，男，1989年8月7日出生，汉族，利津县盐窝镇八东村村民，现住。
原告苏光娥与被告刘爱云、苏少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 骞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1007号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪CKZ4**小型汽车行驶至本区杭州湾大道、龙胜路南约50米处被公安机关查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.44mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1141号
原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区二座首层120、121号铺。
法定代表人翁天照，该公司总经理。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人黎邦健，广东科顺律师事务所实习律师。
被告范应胜。
原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司诉被告范应胜修理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈池欣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的粤XR11**号小汽车因多处零件损坏，遂吩咐司机赵利于2013年10月2日送到原告处维修。经检测，被告车辆共有八处零件损坏，更换零件及维修费用合共129000元，司机赵利在征得被告同意后，签字确认了费用，原告维修更换后，通知被告接车，因原告与被告是长期合作关系，故原告准许被告先行提车，维修费用暂未支付。2013年12月17日，被告车辆又遭到损坏，遂再次送至原告处维修，经检测，多处零部件损坏，零件费用及维修费用合共272075元，司机赵利在征得被告同意后，签字确认了费用，但因前次维修费用尚未支付，故原告未对车辆进行维修，留置了车辆，并一再催促被告支付维修款，但被告均以资金周转困难拖延支付。因前次维修费用尚未支付，且两次维修费用数额巨大，被告已被公安机关刑事拘留，未知何时才能收回维修费用。原告为保障自身权益，且为维护被告车辆免被恶意转移或破坏，决定留置被告车辆。据此，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告立即向原告支付维修费129000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付场地占用费，场地占用费从2013年12月27日起按每月400元计算至维修汽车搬离为止，暂计至2014年7月26日为3200元；3.确认原告有权对被告所有的粤XR11**号小汽车进行留置，并确认原告上述第一、二项请求的费用可就被告所有的粤XR11**号小汽车的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
本院后来对被告询问时被告辩称，是送过车辆到原告处维修，但具体维修金额不清楚。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机动车行驶证复印件一份，证明本案被维修车辆粤XR11**号车辆所有人为被告。
3.收据一份、车辆维修工时配件结算清单一份，证明被告委托佛山市顺德区陆骏交通拯救有限公司于2013年10月2日将案涉车辆粤XR11**号车拖至原告所在地进行维修，共维修多项零件结算价为129000元，被告的司机赵利在结算单上签名确认。
4.相片十三张，证明涉案车辆粤XR11**号车正停放在原告仓库内。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告是粤XR11**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车的所有人，在2013年10月该车因损坏送原告处维修，原告维修后于2013年10月7日结算维修费共计129000元，由被告的司机赵利签名确认，并同意被告先将车取走后再支付维修费。后来由于被告的车辆再次损坏送原告处维修，原告认为被告还未支付上次的维修费，故留置该车。原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告形成修理合同关系，原告在为被告提供维修服务后，被告没有支付维修费给原告，原告现请求被告承担清偿责任，本院予以支持。对于维修费金额，有被告的司机赵利签名确认的结算清单，足以认定。而案涉的车辆现正由原告保管，依照《中华人民共和国担保法》第八十四条规定，原告享有留置权，且有优先受偿权。对于原告还有诉讼请求支付场地占用费，原告没有举证证明确实有该损失实际发生，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范应胜应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付维修费129000元给原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司，并从2014年8月26日（起诉之日）起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司对被告范应胜所有的粤XR11**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车有留置权，并对折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1472元（原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司已预交），由被告范应胜负担1440元，由原告佛山市顺德区华奔汽车维修有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年十月二十七日
书记员 劳雪清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7600号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林宽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月25日，原告与被告林宽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤YFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，330元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，487.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤YFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤YFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林宽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林宽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林宽归还余欠贷款本金人民币55，487.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤YFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，487.90元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，610.41元，逾期利息人民币145.13元；上述款项共计人民币57，243.44元；
二、被告林宽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，487.90元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告林宽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤YFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，231元，减半收取计人民币615.50元，由被告林宽负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商初字第8号
原告刘源。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人章斌，公司经理。
委托代理人孙彦雨，系中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司职工。
原告刘源与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘源、被告人保财险公司委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源起诉称，2013年10月9日8时许，赵美丽驾驶蒙K2S0**号奥迪牌小轿车沿康巴什团结路由北向南行驶至团结路与苏伦嘎大街交叉路口处时，与沿苏伦嘎大街由西向东行驶的原告驾驶的蒙KY80**号捷达牌小轿车侧面相撞，造成原告及蒙KY80**号小轿车两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定责任为：赵美丽承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告就蒙KY80**号捷达牌小轿车于2013年6月9日已购买了中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的第三者强制责任保险和商业保险。第三者强制责任保险和商业保险的保险的期限均为2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。赵美丽驾驶的蒙K2S0**号奥迪牌小轿车经伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定为78462元。在鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队的主持调解下，原告按78462元的30％责任，即23538.6元赔付了赵美丽。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司拒绝按照原告赔付赵美丽的车损数额支付原告车辆损失。现原告要求被告承担23538.6元的理赔责任，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张提供以下证据：证据1、伊金霍洛旗价格认定局出具的价格鉴定结论书一份，证明赵美丽驾驶的蒙K2S0**号奥迪牌小轿车的车损为78462元。证据2、鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队出具的道路交通事故认定书一份，证明赵美丽承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。证据3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告已按照鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队的调解，按78462元的30％责任，即23538.6元赔付了赵美丽。
对于原告所提供的证据，证据1、2、3，因符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。
被告人保财险公司答辩称，不认可原告主张的23538.6元。要求按照我公司定损金额进行理赔，即蒙K2S0**号奥迪牌小轿车的车损数额为41195元，我公司按此数额在责任比例之下进行赔付，即按12358.5元赔付。
被告人保财险公司为证实其主张，提供一份证据：车辆损失确认单，证明人保财险公司将车辆定损为41195元，车辆损失残值为610元。
对于被告所提供的证据，因不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年10月9日8时许，赵美丽驾驶蒙K2S0**号奥迪牌小轿车沿康巴什团结路由北向南行驶至团结路与苏伦嘎大街交叉路口处时，与沿苏伦嘎大街由西向东行驶的原告刘源驾驶的蒙KY80**号捷达牌小轿车侧面相撞，造成原告及蒙KY80**号小轿车两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定责任为：赵美丽承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告就蒙KY80**号捷达牌小轿车于2013年6月9日已购买了中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的第三者强制责任保险和商业保险。第三者强制责任保险和商业保险的保险的期限均为2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。2013年10月25日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队委托伊金霍洛旗价格认定局对赵美丽驾驶的蒙K2S0**号奥迪牌小轿车进行价格鉴定，价格鉴定结论为78462元。在鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队的主持调解下，原告按78462元的30％责任，即23538.6元赔付了赵美丽。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司拒绝按照原告赔付赵美丽的车损数额支付原告车辆损失。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告赔偿受害人各项损失共计23538.6元，应由被告人保财险公司承担。被告请求本院按照其公司的定损金额进行理赔理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告刘源保险金23538.6元。于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元减半收取为194.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年七月一日
书记员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2128号
原告：陈淑颜，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：王春红、陆家恩，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：李颖苗，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁文东，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈淑颜诉被告李颖苗、梁文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，由审判员匡勇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑颜委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告李颖苗、梁文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。�告于2013年4月1日通过广东发展银行账号向被告中国工商银行账号汇入借款人民币200000元。被告收款后承诺借款期间按月息2分即每月4000元利息支付给原告。借款后被告仅支付2个月利息，从2013年6月1日起停止支付利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告目前经济困难，多次催讨被告返还借款本息，但被告以资金紧张为由拒绝支付本息。为维护自身合法权益，原告特具状至本院，请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（利息自2013年6月1日起暂计至2013年11月1日为20000元，本息暂合计为220000元）；2.两被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并明确两被告为同居关系，同居关系持续期间�财产应为共同财产，因此两被告应对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.两被告户籍查询资料；3.借据；4.转账单。
被告李颖苗、梁文东在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告与被告李颖苗是朋友关系，李颖苗以生意周转需要为由向原告借款，原告于2013年4月1日向李颖苗的银行账户转账20万元。后双方于2013年8月13日补签一份借据，内容为：“本人李颖苗因生意周转需要，于2013年4月1日向陈淑颜借款本金贰拾万元整（小写：￥200000元）。本人按月利率2分每月支付利息，借款期限4个月，到期归还借款本金。特立此据。”借�后李颖苗曾向原告支付2013年4月至5月的利息，没有偿还过本金，因李颖苗在借款期限届满后仍未偿还借款，原告遂于2013年10月31日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借据、银行汇款凭证等证据，能够证实原告与李颖苗之间的借款合同关系。原告按约出借了借款，李颖苗未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担偿还欠款、支付利息等违约责任。原告主张按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超过借款合同的约定以及法律对民间借贷利率标准的强制性规定，本院予以支持。因原告没有提供两被告系夫妻关系的证据，仅以两被告存在同居关系为由主张两被告承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李颖苗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑颜偿还借款本金200000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告陈淑颜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、减半收取为2300元，诉讼保全费1620元，合共3920元(原告已预交)，由被告李颖苗负担（被告李颖苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广�省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0662号
原告兴化市东奥食品有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人刘兆桂，总经理。
委托代理人陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王孝善。
原告兴化市东奥食品有限公司（以下简称东奥公司）诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈来新到庭参加诉讼，被告富强公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东奥公司诉称，被告富强公司因经营需要，于2013年4月向江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）借款8000000元，由我公司及其他三家单位为其提供了连带责任保证担保。因被告未能按时偿还借款本息，我公司从2014年1月24日起至同年4月16日止，分四次为其代偿借款本息2051594.14元。现诉请判令：1、被告立即偿还代偿款2051594.14元及利息（从2014年4月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告富强公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2014）泰中商初字第0057号民事调解书1份，证明被告向农商行巾帼支行借款8000000元，由原告及其他三家单位为其提供担保，因被告未能及时履行合同义务，农商行巾帼支行诉至泰州市中级人民法院，经法院主持调解，双方达成了调解协议，由原告及其他三家单位为被告承担连带偿还责任。2、代偿证明1份、银行收贷收息凭证4份，证明原告从2014年1月24日起，分4笔为被告代偿借款本息2051594.14元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1为泰州市中级人民法院的生效法律文书，证据2有农商行巾帼支行的公章及业务专用章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月，被告富强公司向农商行巾帼支行借款8000000元，由原告及其他三家单位为其提供了连带责任保证担保。后因被告未能及时偿还借款本息，农商行巾帼支行于2014年2月25日向泰州市中级人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，经法院主持调解，双方达成了调解协议，协议约定：被告富强公司于2014年4月8日前一次性给付农商行巾帼支行借款本金8000000元及利息，原告及其他三家单位承担连带清偿责任。后被告富强公司未能按调解书的规定履行还款义务。原告从2014年1月24日起至同年3月25日止，共分三次为被告富强公司代偿利息41772.2元，2014年4月16日，为被告富强公司代偿本金2000000元、利息9821.94元，合计代偿款为2051594.14元。该款项被告未能给付原告。
本院认为，原告为被告代偿借款本息2051594.14元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市东奥食品有限公司代偿款2051594.14元及利息（从2014年4月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23213元，公告费200元，合计23413元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 陈景和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 星
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1227号
原告段某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，男，1973年5月10日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年下半年在广州打工相识，双方于2002年7月9日生女孩刘某甲，于2009年12月28日生男孩刘某乙。2004年，双方在民政局补办了婚姻登记手续。婚后，原、被告因性格严重不和，无共同语言，彼此不信任，特别是被告存在严重的大男子主义，性格暴躁，对原告动辄恶语相向，致使双方无法建立起真正的夫妻感情，并自2011年3月1日正式分居生活至今。2013年9月25日，原告向法院起诉离婚，但未获准许。此后，夫妻关系并未改善。夫妻关系存续期间，共同财产有被告在分家时从父母处获赠的砖木结构房屋两扇，共同债务有借原告父母45000元。请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲判归原告直接抚养，刘某乙归被告抚养；共同财产依法分割，共同债务各半偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告自法院判决不准离婚后，双方于2013年12月在一起共同生活过，原告所述借原告父母4.5万元并无此事，双方只在信用社借了钱。
为支持其诉讼请求，原告段某某向本院提交了下列证据：
1、（2013）新法民一初字第1709号民事判决书，以证明原、被告自2011年3月分居生活，自法院判决不准离婚后，双方客观上未在一起生活过，也没见过面，仅在网上聊过天。
2、对原告的询问笔录，以证明原、被告夫妻感情没有改善。
3、婚姻登记资料，以证明原、被告于2004年3月31日办理了结婚登记手续。
4、原、被告及小孩的身份证明，以证明原、被告及两个小孩的基本身份情况。
5、原告的结扎证；
6、婚育妇女台账；
证据5、6以证明原、被告的生育情况，原告于2010年3月15日进行了女扎手术。
对原告所提交的证据，被告刘某某质证认为：证据1没有异议，该证据证实双方在某某乡信用社借款是事实，原、被告夫妻感情尚好，并没有完全破裂。证据2有异议，根据证据规则，只有当事人自己的陈述而没有相关证据证实的，不能作为定案依据，原告所说双方夫妻感情没有改善与事实不符。证据3证实原告在诉状中作了虚假陈述，原告的身份资料显示是冷水江的。证据4、5、6没有异议。
为支持其答辩主张，被告刘某某向本院提交下列证据：
1、被告的身份证（复印件），以证明被告的基本身份情况。
2、新化县残疾人联合会的证明，以证明被告左眼有伤残，属于四级残疾。
3、证人刘某丙的证明（复印件），以证明原、被告在某某乡信用社借的5万元与刘某丙无关，刘某丙所借刘某某的欠款早已还清。
4、证人卿某某的证明，以证明卿某某曾于2013年农历12月陪同被告去原告父母家进行了看望，原、被告的夫妻感情得到了改善。
5、新化县某某乡某某村民委员会的证明，以证明婚生小孩刘某乙自2011年年底一直随被告生活。
6、病历资料，以证明被告左眼有伤残。
7、分房协议，以证明位于某某乡某某村的房屋是被告婚前个人财产。
对被告所提交的证据，原告段某某质证认为：证据1没有异议。证据2无其他相关证据佐证，是单一证据，无法达到被告的证明目的。证据3有异议，证人与被告是直系亲属关系，证明的内容与事实不符，某某乡信用社的借款是经原、被告之手借出后就借给了刘某丙，至今未偿还。证据4与客观事实不符。证据5没有异议。证据6的真实性、合法性、关联性请法院审核认定。证据7没有异议。
对原告所提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、4、5、6被告无异议，予以认定；证据2中关于原、被告自法院判决不准离婚后再未见过面的内容与事实不符，不予认定；证据3是民政部门依职权制作的婚姻登记资料，予以认定。
对被告所提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、5、7原告无异议，予以认定；证据2、6相互印证，予以认定；证据3中关于原、被告在新化县某某乡信用社借款50000元的事实予以认定，其余内容不予认定；证据4中关于被告曾于2013年农历12月去原告娘家进行看望的事实予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年在外打工相识并确立恋爱关系，不久就同居生活，双方于2002年7月9日生女孩刘某甲，现随原告生活。2004年3月31日，原、被告在新化县民政局补办了结婚登记手续。2009年12月28日，原、被告生男孩刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。双方自2011年开始分隔两地，彼此联系较少。2013年9月25日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。2013年农历12月，被告去原告娘家准备接原告及女儿回家过年，但遭到原告拒绝。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后共同生活多年并生育两个儿女，夫妻感情较稳定。近年来双方因故分居两地，受客观条件限制缺乏沟通交流，导致夫妻关系不睦。缔结婚姻就意味着忠诚、责任，对于在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应多持包容理解之心，审慎严肃对待，多从自身寻找不足，尽最大努力挽救婚姻家庭，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘星余
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0032号
原告无锡市五埠钢铁有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢591室）。
法定代表人余正芳，该公司执行董事。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告江苏天煜港湾重工有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号2幢。
法定代表人任国富，该公司执行董事。
原告无锡市五埠钢铁有限公司（以下简称五埠钢铁公司）与被告江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五埠钢铁公司的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告天煜重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五埠钢铁公司诉称：其与天煜重工公司存在业务往来，其向天煜重工公司供应多种规格的钢材。经天煜重工公司确认，截止至2014年2月24日，天煜重工公司结欠其货款53823.25元。请求判令天煜重工公司支付货款53823.25元、承担本案诉讼费用。
被告天煜重工公司未答辩。
经审理查明：五埠钢铁公司与天煜重工公司持续存在买卖合同业务往来，五埠钢铁公司向天煜重工公司供应钢材。2014年2月24日，经双方对账，天煜重工公司确认，截止至2014年2月24日，其结欠五埠钢铁公司货款53823.25元。五埠钢铁公司为追讨欠款诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、五埠钢铁公司提交的工矿产品购销合同、对账函等证据证实。
本院认为，五埠钢铁公司与天煜重工公司之间的合同符合买卖合同关系的特征，该合同符合法律规定，应属有效。天煜重工公司出具的对账函，是其对双方买卖合同关系中结欠价款的确认，其未及时支付，应当承担民事责任。五埠钢铁公司要求天煜重工公司支付所欠价款的诉讼主张，事实清楚，依据充分，应予支持。天煜重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的诉讼后果。天煜重工公司系败诉方，应当负担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏天煜港湾重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市五埠钢铁有限公司价款53823.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元、保全费620元，合计1193元，由江苏天煜港湾重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年四月十六日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1683号
原告武群章，男。
原告刘建林，男。
二原告委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告李勇崇，男。
原告武群章、刘建林与被告李勇崇为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，原告武群章、刘建林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李勇崇未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月，被告李勇崇在中国邮政储蓄银行唐河县支行办理小额贴息贷款，贷款50000元，期限为1年，二原告为被告李勇崇提供担保。贷款期满后，被告李勇崇偿还30000元贷款本金，尚有20000元贷款本金未及时偿还，依担保合同规定，唐河县财政国库支付中心自2013年1月起扣发二原告各5个月工资计26000元，用于偿还被告贷款本金及利息。
原告向法庭提供了如下证据：（1）唐河县财政国库支付中心出具的证明一份，以证明国库支付中心已扣发二原告工资26000元，以偿还被告的贷款本息；（2）反担保保证人登记表及承诺书二份，以证明二原告为被告贷款提供反担保。
被告未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告李勇崇在中国邮政储蓄银行唐河县支行办理小额贴息贷款，贷款50000元，期限为1年，该贷款由唐河县人才市场中心提供担保，二原告为唐河县人才市场中心提供反担保。贷款期满后，被告李勇崇仅偿还了30000元贷款本金，尚有20000元贷款本金及利息未及时偿还，唐河县人才市场中心依担保合同替被告偿还了贷款本息，并依反担保合同申请唐河县财政国库支付中心扣发二原告工资，自2013年1月起扣发二原告各5个月工资计26000元，用于偿还被告贷款本金及利息。
本院认为，二原告为被告向银行贷款的担保人提供反担保，依反担保合同替被告履行了还款义务，现依法向被告追偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇崇于本判决生效后5日内给付原告武群章、刘建林为被告偿还的银行贷款本金及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告李勇崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十月十三日
书记员 刘家相
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，行长。
委托代理人闫成，该公司职员。
被申请人翟长永。
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行申请对被申请人翟长永实现担保物权一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行称：2011年9月15日，我行根据被申请人翟长永申请向其发放贷款20.9万元，用于购买小型轿车＊＊＊一辆，型号为＊＊＊，申请人并以其所购的小型轿车提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。机动车登记证书编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。现因被申请人违约，未能按约定偿还借款，故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人翟长永所有的作为抵押物的＊＊＊＊＊小型轿车一辆，以偿还我行贷款本金89771.66元及利息21261.57元（利息暂计算至2015年1月5日，之后所生利息仍需清偿，直至本息偿还完毕，具体数额根据借款合同约定计息方法计算），申请费用由被申请人负担。
被申请人翟长永对申请人述称的借款及抵押担保事实无异议。
本院经审查认为：被申请人翟长永自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于借款人不按期还款贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权的约定，申请人要求借款人翟长永偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。因被申请人不能偿还到期债务，且被申请人翟长永提供的车辆抵押有效，并依法办理了抵押登记手续，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人翟长永所有的作为抵押物的车辆（车牌号码为苏CWY＊**），申请人中国工商银行股份有限公司新沂支行在贷款本金89771.66元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。
案件申请费840元，由被申请人翟长永负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王蒙蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3029号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告陈洪财，农民。
被告许增英，农民。
被告陈书才，农民。
被告姜立华，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告陈洪财、许增英、陈书才、姜立华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭海滨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3483号
原告：延边恒润发展热力有限公司
法定代表人:安玉顺，总经理。
委托代理人:孟阳，该公司职员。
委托代理人：刘云鹏，该公司职员。
被告：崔珍，女，朝鲜族，无职业。
原告延边恒润发展热力有限公司诉被告崔珍之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边恒润发展热力有限公司诉称：请求法院依法判令被告崔珍立即支付供热费9674元及违约金800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边恒润发展热力有限公司未能提供被告崔珍的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。
案件受理费62元，退给原告延边恒润发展热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑亚珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2125号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：帅江波，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地：湖北省天门市。
原告夏靖与被告帅江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告帅江波经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告帅江波向原告夏靖偿还借款本金人民币6189.80元；2、依法判令被告帅江波向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金人民币6189.80元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币1473.17元）；3、依法判令被告帅江波支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告帅江波承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告帅江波向原告夏靖借款人民币37138.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2434.66元。协议还约定若被告帅江波未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告帅江波未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告帅江波承担。协议签订后，经被告帅江波同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告帅江波应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告帅江波。但被告帅江波从2015年2月28日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告帅江波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告帅江波未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告帅江波应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告帅江波应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币2434.66元至2015年4月30日止，但被告帅江波从2015年2月28日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年2月28日，按上述还款方式，被告帅江波尚欠原告夏靖借款本金人民币6189.8元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告帅江波应从2015年2月28日起，以人民币6189.8元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告帅江波支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告帅江波未还款而带来的调查及诉讼费用由被告帅江波承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告帅江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅江波于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币6189.8元；
二、被告帅江波于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币6189.8元为基数，从2015年2月28日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，以上共计人民币310元由被告帅江波承担（此款原告夏靖已垫付，被告帅江波应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00157号
原告雷某，男，1980年4月1日出生，汉族，住所澄城县城关镇。
委托代理人董启才，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告赵某，女，1982年1月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告雷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取，由原告雷某负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年三月二日
书记员 杨 欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第525号
罪犯孙正忠，男，1972年6月22日生，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出（2006）安市刑二初字第22号刑事判决，认定被�人孙正忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人孙正忠不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第623号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。于2007年1月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年8月经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月、2014年2月两次�评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙正忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07693号
原告唐某，男，汉族，1973年10月1日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1975年3月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告陈某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年初自由恋爱相识并于同年底结婚。2008年8月双方离婚，后双方于2010年12月7日复婚。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。原告认为被告经常打牌不回家，又经常醉酒后回家取闹。被告曾经两次怀孕，因被告酒后流产导致双方婚后至今无子女。现双方感情已破裂，遂起诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、共同财产10万元平均分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：唐某与陈某于2002年底自愿登记结婚，2008年8月双方离婚，后又于2010年12月7日复婚，婚姻关系存续期间双方未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。现唐某起诉至本院要求与陈某离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：唐某与陈某自愿结婚，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。�年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。唐某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准唐某与陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘娟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第57号
原告扶沟县德源小额贷款有限公司
法定代表人翟俊德，董事长。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高凤根，男，1972年3月14日生，汉族，个体工商户，住扶沟县农牧场。
被告武应学，男，1962年11月5日生，汉族，大专文化，住扶沟县城关镇。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告高凤根、武应学借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告高凤根、武应学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告高凤根向原告借款180000元，期限从2012年11月25日至2013年5月24日，按月利率19.5‰计算利息。被告武应学为保证人，保证形式为连带责任保证。签订了保证合同和担保合同，原告按约定支付了借款。被告高凤根之后支付了合同期限内利息。并分三次共归还本金40000元。现下欠原告140000元本金及合同期限外利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告高凤根偿还借款140000元本金、利息及罚息；被告武应学承担连带责任。
被告高凤根、武应学未做答辩。
原告针对其请求提交证据如下：第一组，关于原告的主体资格方面：1、原告单位营业执照副本复印件、税务登记证副本件、组织机构代码证副本复印件各一份。2、河南省工业和信息化厅豫工信（2010）584号文件、豫工信企业（2013）594号文件各一份。证明原告具有合法的贷款资格，原、被告之间的借款合同依法受法律保护。第二组，1、2012年11月25日被告高凤根向原告申请的一份贷款申请表一份。2、合同编号为20121125－402号扶沟县德源小额贷款有限公司借款合同一份。3、合同编号为20121125－402号扶沟县德源小额贷款有限公司保证合同一份。4、借据编号为0001194号的借款借据一份。5、担保承诺书一份6、二被告的身份证复印件各一份。该组证据证明2012年11月25日被告高凤根在原告公司贷款本金180000元，借款用途为农贸，约定期限为6个月，即2012年11月25日至2013年5月24日，月息为19.5‰。本金2012年12月29日被告偿还本金10000元，2013年1月28日偿还本金10000元，2013年3月26日偿还本金20000元。现在下欠本金140000元，合同期限外利息至今未还。被告武应学根据保证合同应对该借款提供连带保证责任。
依据有效证据，本院确认下列事实：2012年11月25日被告高凤根在原告扶沟县德源小额贷款有限公司贷款本金180000元，借款用途为农贸，约定期限为6个月，即2012年11月25日至2013年5月24日，月息为19.5‰。被告武应学对该借款提供连带责任保证。原、被告双方签订了借款合同及保证合同。后被告高凤根向原告清偿了合同期限内利息，并在2012年12月29日偿还本金10000元，2013年1月28日偿还本金10000元，2013年3月26日偿还本金20000元。现下欠原告借款本金140000元及2013年5月24日之后的利息未予清偿。另原、被告在借款合同第八条第二款约定如被告按未合同约定的期限归还借款，按实际逾期天数计收罚息，罚息利率按合同载明借期内借款利率基础上加收50%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及保证合同内容未违反法律规定，依法成立，被告高凤根应按合同约定偿还所下欠原告借款本金140000元及2013年5月24日之后利息。故原告请求被告高凤根支付借款本金140000元及逾期利息，本院予以支持。被告武应学亦应按保证合同承担连带保证责任。另原告诉请被告支付逾期罚息的请求超过了民间借贷利率不准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，对此罚息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤根于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金140000元及利息。（利息从2013年5月25日起计算至判决指定履行日止，利率按双方合同约定借期内利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武应学对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，被告高凤根承担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年十月二十日
书记员 王军荣