wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第276号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，职务：理事长。委托代�人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。被告戈飞远，男，1981年7月25日生，汉族，郯城县，村民。被告蔺际真，女，1980年6月24日生，汉族，郯城县，村民。被告戈锋，男，1975年9月6日生，汉族，郯城县，村民。被告颜廷香，女，1973年3月18日生，汉族，郯城县，村民。被告陈庆国，男，1965年3月7日生，汉族，郯城县，村民。被告高永凤，女，1964年3月28日生，汉族，郯城县，村民。原告郯城县农村信用合作联社与被告戈飞远、蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告戈飞远到庭参加诉讼，被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告戈飞�在我社贷款15万元，2009年2月16日发放，于2010年2月5日到期。由被告蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。被告戈飞远辩称，贷款属实，但是钱是贷给戈士友用的，当时说让我去给担保的，后来不知道怎么成了借款人了。钱不是我用的，借款人现在想还钱没有能力还钱。我也没有能力还钱。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月16日被告戈飞远向原告借款人民币150000元，用于经营木板厂，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款自2009年2月16日起至2010年2月5日止，月利率为9.735‰等内容；同日，原告与被告蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人蔺际真、戈锋、颜廷香、陈庆国、高永凤自愿为戈飞远提供最高额人民币150000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告偿还利息至2010年1月21日，余款经原告催要未偿还，原告遂于2014年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。另查，被告陈庆国业已死亡，原告遂当庭撤回要求被告陈庆国承担保证责任的请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告戈飞远签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告戈飞远未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告戈飞远偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤自愿为被告戈飞远借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定:“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤在承担担保责任后，有权向被告戈飞远追偿。原告自愿放弃要求被告陈庆国承担保证责任的请求，系其对实体权利的处理，本院予以准许；被告戈飞远辩称其未实际使用借款，不同意偿还的主张，于法无据，本院不予采信。被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈飞远于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2010年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告戈飞远、蔺际真、戈锋、颜廷香、高永凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年三月四日书记员  李 倩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00028号
申请人罗某某，女，生于1973年5月12日，汉族，农民。
申请人李某某，男，生于1996年7月24日，汉族，学生，系罗某某之子。
法定代理人罗某某，女，生于1973年5月12日，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
住所地淳化县南新街。
负责人鲁某某，系该公司经理。
本院在执行（2013）淳执字第00028号罗某某、李某某与某某保险股份有限公司某某支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为60000元及受理费500元、执行费170元，并承担迟延履行利息。现双方当事人在本院主持下达成执行和解，申请人先将已退还的保险费31860元交纳给被执行人，由被执行人上报后给付申请人91860元，执行费由申请人承担，且已实际履行。案件受理费500元因申请人提出应为1300元，并已向审判人员提出补正，暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00289号民事判决书中某某保险股份有限公司某某支公司赔偿罗某某、李某某60000元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年四月二十二日
书记员 王海军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执250号
申请执行人河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路619号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
被执行人孙朋飞，男，汉族，1979年3月15日生，住河北省行唐县。
河北厦中机械销售有限公司与孙朋飞挖掘机租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年3月15日作出的石裁字（2015）第761号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河北厦中机械销售有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。被执行人在行唐县辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第761号裁决书，河北厦中机械销售有限公司与孙朋飞挖掘机租赁合同纠纷一案指令行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 游 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3612号
原告上海立成国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法人代表人陈鑫，总经理。被告上海隼羿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法人代表人金庆鸣。本院在审理原告上海立成国际货运代理有限公司诉被告上海隼羿进出口有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海隼羿进出口有限公司的银行存款人民币293,541.30元，或查封、扣押其同等价值的财产，原告的法定代表人陈鑫自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室的房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海隼羿进出口有限公司的银行存款293,541.30元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告上海立成国际货运代理有限公司的法定代表人陈鑫所有的坐落于上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2039号
申请执行人天津新港众达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区新港六米外供院内。
法定代表人宋小标，总经理。
被执行人天津埃梯埃夫叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新港街港滨路254号。
法定代表人陈华才，总经理。
本院在执行天津新港众达商贸有限公司与天津埃梯埃夫叉车销售有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第4096号民事调解书一案中，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00047号
再审申请人（原审被告）：许旭平。
委托代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：江苏国昊电气科技有限公司（原宜兴市南自电力设备有限责任公司），住所地宜兴市官林镇积梅村。
法定代表人：柏春仙，该公司董事长。
委托代理人：沈品�，该公司职员。
委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：费渊敏。
再审申请人许旭平因与被申请人江苏国昊电气科技有限公司（以下简称国昊公司）、费渊敏房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2012）宜民初字第2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许旭平申请再审称：宜兴市人民法院执行局向国昊公司副经理沈品忠所作的调查笔录可以证明本案所涉租赁房屋已交付国昊公司实际控制和掌握，结合葛某与费渊敏在民间借贷纠纷一案中的庭审笔录，可以证明费渊敏已于2012年7月向国昊公司交付了本案所涉的租赁房屋，双方之间的房屋租赁合同已实际解除。另外，费渊敏将房屋内所有物品抵给了国昊公司，对于上述物品的价值也应在欠款总额中扣除，其无需承担2012年7月以后的租金，同时应当重新确认解除合同的违约金、水电费、电梯使用费等费用的数额。由于沈品忠作为国昊公司的代理人在原审审理中对该调查笔录只字未提，其对该证据不清楚，因此未能在一审审理中发现新证据，因此不能归责于其。现根据民事诉讼法第二百条第一款第（一）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。
国昊公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现许旭平提出的所谓新证据所证明的事实不存在，不能构成法律意义上的抵债，同时许旭平也没有证据证明原审判决形成前其公司和许旭平、费渊敏之间已经终止或者解除了双方的房屋租赁合同。故许旭平的请求事项缺乏法律依据，请求驳回许旭平的再审申请。
本院复查查明，2014年3月14日，宜兴市南自电力设备有限责任公司经工商部门核准变更为江苏国昊电气科技有限公司。
本院复查期间，许旭平提供了原审法院在葛某与费渊敏民间借贷纠纷一案执行期间向国昊公司副经理沈品忠所作的调查笔录，以证明租赁房屋已归还、物品已抵债的事实。沈品忠在该调查笔录中称：费渊敏租其房屋经营酒店，店关了有二十多天，因欠钱走时已经将所有东西抵债，合同中都写清楚的，他还要赔违约金。
国昊公司经质证后认为：其对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。调查笔录中所谓的抵债一说是因为许旭平与费渊敏长时间拖欠租金、停止经营，且一直未前来商议是否继续经营以及如何支付租金的事宜，在执行法官告知其要执行费渊敏在宾馆的物品时，沈品忠一气之下说物品已经抵债，所以这个意思表示充其量是一种单方的意愿。其公司与许旭平和费渊敏之间就是否终止租赁合同、尚欠多少租金、物品抵偿数量和价格根本没有形成具体的协议或者交接手续，就抵债没有真实和具体的证据证明，构不成法律意义上抵债。另外该调查笔录里根本未提及房屋交还的内容，并非如许旭平所说的房屋已经交还，这个抵债和房屋交还以及合同终止是两码事。
国昊公司提供了许旭平在本案执行过程中向原审法院提出的执行异议，以证明许旭平认可房屋没有交还给公司、租赁合同未终止的事实。许旭平于2015年1月27日向原审法院提出的执行异议中载明：1、在本案审理结束后，该案的另一被申请人费渊敏因欠债外逃，许旭平多次找申请人协商妥善解决该事情，由许旭平接手该宾馆经营，并且将所欠的款项由许旭平来支付，但申请人不同意，同时也告知申请人无法交付的事实。2、由于许旭平不是实际经营者，客观上也使得许旭�无法将涉案的标的物交付，况且该标的物内的物品被另一个执行案件查封，再则费渊敏与许旭平的民间借贷一案尚未执行到位，尚欠许旭平十多万元，使得该标的物无法交付责任不在于许旭平。
国昊公司还提供了在葛某与费渊敏民间借贷纠纷一案执行中，其公司给原审法院执行局的公函，证明物品至今还在房屋内，既没有实际交付，也没有抵债给公司，同时要求处理这些物品。
许旭平经质证后认为：执行异议上的内容是其在不知情的情况下出具，目的为了减少损失。公函是国昊公司向法院出具，其不清楚。
本院经审查认为：费渊敏、许旭平与原电力公司签订房屋租赁合同后，许旭平虽未实际参与酒店的经营，但其系合同签订的一方主体，故其应与费渊敏共同对拖欠的租金等费用承担相应的民事责任。许旭平认为原审法院向国昊公司沈品忠所作的调查笔录可以证明本案所涉租赁房屋已交付公司掌控，抵债物品应在欠款总额中扣除。经查，沈品忠虽在该调查笔录中提及酒店内的物品已抵债，但双方对租赁协议的解除、房屋的交付以及物品抵偿的数量和价格并没有达成共识，也没有具体的交接手续，许旭平对此亦未能提供相应的证据，现酒店内物品仍由原审法院因葛某与费渊敏民间借贷纠纷一案而查封，因此该调查笔录不能证明租赁房屋已归还、物品已抵债的事实，该证据的证明力并不能达到足以推翻原审判决的程度，故本院对许旭平的申请理由不予采纳。至于被查封的物品如何处理、可在执行程序中理涉。
综上，许旭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许旭平的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月八日
书记员 张一华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初448号
原告代某。
被告王某。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文琳独任审理。原告代某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告王某于年月日登记结婚，由于婚前我对与告王某交往时间短，了解不够，草率与被告结婚，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，要求与被告王某离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的以下证据：
证据一、原告代某的居民身份证一份，证明其身份信息。
证据二、原告代某与被告王某结婚证书一份。证明原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，我与原告婚前系自由恋爱，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
对原告代某提交的证据一、二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告代某同被告王某婚前系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家务琐事时有争吵。2016年春节期间，双方再度发生矛盾，原告代某认为夫妻感情破裂，遂于2016年2月29日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽为家务琐事争吵，但双方就矛盾的发生也互有沟通，其夫妻感情尚可，且不符合夫妻感情破裂的情形，故原告代某要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应增进互信和交流，共同维护和谐稳定的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许代某与王某离婚。
诉讼费300元由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一六年四月十八日
书记员 张远光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12499号
上诉人（原审原告）：董海霞，女，1985年10月12日出生,住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，1992年8月1日出生,该公司职员，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生，该公司职员，住北京市通州区。
上诉人董海霞因与被上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司、广东康景物业服务有限公司北京分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董海霞于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，董海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董海霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 越
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第860-17号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郝丹丹，女，1982年3月4日出生，汉族，大专文化，系黑龙江东方美联家居贸易有限公司行政人事部经理，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人杨世民，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝丹丹申请执行被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司银行账户存款人民币473，906.00元，并已全部给付申请执行人郝丹丹，申请执行人郝丹丹申请终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第501号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋肖志军
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋何艳红
二〇一四年十二月二十六日
书＋＋记＋＋员＋高晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4338号
原告张红彬，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林雅，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张红彬与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案中，因原告张金洪经本院于2016年6月21日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤小小（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第331号
上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司。
诉讼代表人：浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人：刘恩。
被上诉人（原审被告）：杭州三曼多投资管理有限公司。
法定代表人：徐永清。
上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2848-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。
浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的（2015）杭余民初字第2848-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒绝变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月三日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终字第331号上诉人（原审原告）：浙江临安中都置业有限公司，住所地:杭州市余杭区临平东大街7号中都写字楼5-B-18。诉讼代表人:浙江临安中都置业有限公司管理人。负责人:刘恩。被上诉人（原审被告）：杭州三曼多投资管理有限公司，住所地:浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座1幢)。法定代表人:徐永清，总经理。上诉人浙江临安中都置业有限公司与被上诉人杭州三曼多投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2848-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽名为房屋买卖，但基础法律关系是民间借贷，故本案不能按房屋买卖合同纠纷处理。在法院释明后，浙江临安中都置业有限公司仍坚持按房屋买卖关系处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本院应裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉。浙江临安中都置业有限公司不服，向本院提出上诉称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷的担保，实质是一种清偿行为。1、胡姣英与杨定国之间的借贷关系。被上诉人提供的《借款协议》显示，杨定国于2014年3月31日向胡姣英借款800万元。胡姣英当日通过被上诉人账户向浙江中都百货有限公司打款800万元。2、胡姣英以被上诉人名义向杨定国发通知要求提前还款。2014年4月19日，胡姣英以被上诉人名义通知杨定国要求在2014年5月20日前归还全部本金和利息。3、杨定国无法归还借款的情况下在2014年6月12日与被上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。约定将借款本息抵偿购房款，不足抵偿部分应于2014年7月12日前一次性支付。综上，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以上诉人的房产进行抵偿，遂在双方的安排下，被上诉人与上诉人签订《浙江省商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其?对杨定国的借贷本息抵偿购房款，并非对双方之间的借贷提供担保。二、本案不适用《民间借贷司法解释》第二十四条第一款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，如签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款人到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，才能以民间借贷为由驳回起诉，而本案上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》系一种清偿行为，并非对民间借贷的担保。因此，该规定不适用本案，余杭区人民法院以此驳回起诉属于适用法律错误。综上，请求依法撤销余杭区人民法院作出的(2015)杭余民初字第2848-1号民事裁定书，指令余杭区人民法院进行实体审理。本院经审查认为：2014年6月12日，浙江临安中都置业有限公司与杭州三曼多投资管理有限公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖合同，但实质是基于民间借贷的基础法律关系，因此不能按房屋买卖合同纠纷审理本案。在原审法院对浙江临安中都置业有限公司进行释明后，浙江临安中都置业有限公司拒绝变更，坚持按房屋买卖合同纠纷主张，故原审法院据此裁定驳回浙江临安中都置业有限公司的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月三日书记员  何英杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第566号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月11日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1958年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月11日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某某、张某某犯虚开发票罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人李某某在哈尔滨市江堤工程处承包了地下引水渠的人工活，完工后为结算工程款，李某某通过街头小广告联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司（以下简称昱彤公司），以票面金额1.5%的开票费让上述公司以劳务费名义虚开了黑龙江省地方税务局通用机打发票4张，合计金额595500元，之后将发票交给哈尔滨市江堤工程处入账结算。经司法会计鉴定，李某某虚开发票造成应申报而未申报税费42280.5元。
2012年10月，被告人张某某在哈尔滨市江堤工程处承包了江堤加固人工活，完工后未结算工程款，张某某通过街头小广告联系到鑫诺公司，以票面金额1.5%的开票费让该公司以劳务费名义虚开了黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，合计金额485000元，之后将发票交给哈尔滨市江堤工程处入账结算。经司法会计鉴定，张某某虚开发票造成应申报而未申报税费34435元。2014年12月11日，李某某、张某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为已构成虚开发票罪，二人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月至12月，被告人李某某、张某某分别承建了哈尔滨市江堤工程处的工程，期间因结算工程款需要，二被告人通过小广告电话联系到鑫诺公司、昱彤公司，二人在明知与上述公司无真实业务往来的情况下，李某某非法向上述两家公司购买了4张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计595500元、张某某非法向鑫诺公司购买了2张黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计485000元。后二被告人分别将上述发票提供给哈尔滨市江堤工程处财务部门入账。李某某、张某某于2014年12月11日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，李某某、张某某虚开发票的行为给国家造成税款损失分别为42280.5元和34435元。本案在审理期间，二被告人已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的李某某、张某某虚开发票的复印件证实其二人虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实李某某、张某某虚开发票分别造成应申报而未申报税费分别为42280.5元和34435元。
4、被告人李某某、张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、张某某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对李某某从轻处罚，其中张某某犯罪较轻，可免除处罚；李某某案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于婉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第874号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1981年因盗窃被劳动教养二年；于1986年因盗窃被劳动教养三年；于1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于1999年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月末至2014年7月24日期间，被告人王某在沈阳市皇姑区宁山东路甲2号楼下、于洪区黑山路8-21号楼下等地，盗窃作案8起，窃得人民币2300余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月末的一天凌晨1时许，被告人王某在沈阳市于洪区黑山路8-21号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人郑某停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内将人民币1300元盗走。赃款挥霍。
2.2014年6月9日凌晨1时许，被告人王某在沈阳市于洪区黑山路8-21号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人郑某停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内将人民币400余元盗走。赃款挥霍。
3.2014年6月20日左右的一天凌晨1时许，被告人王某在沈阳市于洪区黑山路8-21号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人郑某停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内正欲实施盗窃，被被害人郑某发现，被告人王某逃离现场。
4.2014年7月19日凌晨1时许，被告人王某在沈阳市皇姑区宁山东路甲2号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人富某停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内将人民币500余元盗走。赃款挥霍。
5.2014年7月22日凌晨1时许，被告人王某在沈阳市于洪区白山路13-3号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人温某停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内，未发现财物遂离开现场。
6.2014年7月22日凌晨2时许，被告人王某在沈阳市于洪区黄山路8号，用事先准备好的自行车单踢，将被害人李某停放于该处的农用三轮车车玻璃撬坏，后进入到车内将人民币105元盗走。赃款挥霍。
7.2014年7月22日凌晨，被告人王某在沈阳市皇姑区黄河北大街58号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人周某停放于该处的车牌号为蒙G×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内，未发现财物遂离开现场。
8.2014年7月24日凌晨2时许，被告人王某在沈阳市皇姑区宁山路甲2号楼下，用事先准备好的自行车单踢，将被害人张某甲停放于该处的车牌号为辽A×××××卡车车玻璃撬坏，进入车内，正欲实施盗窃时被被害人张某乙抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、周某、李某等人的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月十七日
书记员 肇 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10130号
原告杨贵合，男，1970年6月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
被告重庆市阔农农业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层，统一社会信用代码500112000405045。
法定代表人刘航。
被告刘航，男，1991年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨贵合与被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 樾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06938号
原告北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人李文红，女，1967年8月10日出生，该单位物业经理。
被告滕锐，男，30岁。
本院在审理原告北京市长龙苑物业管理中心诉被告滕锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市长龙苑物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年六月五日
书 记 员 任江
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第693号
上诉人（原审被告）李红卫，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌春满，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人李红卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李红卫上诉称：本案是租赁合同纠纷，双方签订的转让协议没有约定发生争议的管辖法院，而上诉人李红卫的住所地和合同履行地都在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院在湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，当事人因为合同纠纷提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。根据上诉人李红卫与被上诉人凌春满所签订的《商铺租赁合同》，上诉人李红卫租赁被上诉人凌春满的商铺位于郴州市兴隆步行街，属郴州市北湖区管辖范围，即本案合同履行地在湖南省郴州市北湖区，被上诉人凌春满选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人李红卫的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3063号
原告张某。
委托代理人王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王立才到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年7月登记结婚，婚后于2014年1月17日生育长子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲2013年7月1日登记结婚，婚后于2014年1月17日生育长子王某乙，现跟随原告张某生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告张某曾于2014年向本院起诉与被告王某甲离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第3248号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某甲离婚。
原告张某主张被告王某甲每月支付抚养费1000元，但未能提供证据予以支持。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、山东省临朐县人民法院民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子王某乙长期跟随原告生活，故原、被告离婚后由原告张某继续直接抚养为宜，被告王某甲应依法支付抚养费，原告张某主张被告每月支付抚养费1000元，因原告未能提供证据，本院不予支持，抚养费数额应依法确定。因被告王某甲未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告张某直接抚养，被告王某甲自2016年2月起，于每月10日前支付王某乙当月抚养费400元，至王某乙年满十八周岁止，被告王某甲享有对王某乙进行探望的权利，原告张某应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢伟国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第33号
原告：胡某。
委托代理人：王海明。
被告：李某。
委托代理人：吴进作、章博涛。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年三月四日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1217号
原告李某，男，汉族，1984年1月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告黄某，男，汉族，1985年3月19日出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年10月27日受理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告黄某的送达地址无法通知其到庭应诉。经本院查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执93号
申请执行人：历艳梅，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人历艳梅与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 雪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00340号
原告：陈某某，男，1975年10月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年10月28日出生，汉族，住址云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某某承担。
审判员 杨志农
二〇一四年四月二日
书记员 张 鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山北路13号。
法定代表人姚玮，该行行长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人王永仁，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人福建山外山石材有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡人民政府计生服务所大楼。
法定代表人朱兴德，董事长。
被执行人邹晓锋，男，1978年12月出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人卢建辉，男，1974年11月出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人吴升辉，男，1958年2月出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人邓长根，男，1953年9月出生，汉族，退休干部，住福建省三明市泰宁县。
被执行人刘桂花，女，1953年12月出生，汉族，退休职工，住福建省三明市泰宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行与被执行人福建山外山石材有限公司、邹晓锋、卢建辉、吴升辉、邓长根、刘桂花金融借款合同一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行依据福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第981号民事判决书，向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院于2015年11月5日依法移送泰宁县人民法院执行，泰宁县人民法院于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息、代垫诉讼费113720元。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日依法向六被执行人邮寄送达执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人福建山外山石材有限公司名下暂无财产可供执行；本院依法对被执行人卢建辉、邹晓锋、吴升辉提供的抵押物泰宁县朱口镇朱口村王公桥1／2幢一层地面工业厂房、土地及被执行人邓长根、刘桂花提供的抵押物泰宁县杉城镇和平街1幢1-7层房地产启动评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定的期间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建山外山石材有限公司、邹晓锋、卢建辉、吴升辉、邓长根、刘桂花暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第981号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行的债权借款本金500万元及利息、代垫诉讼费113720元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年八月八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执13号
申请执行人陈德付，男，土家族，小学文化，农民。
委托代理人陈建云，男，土家族，高中文化，农民。
被执行人唐元波，男，侗族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人陈德付与被执行人唐元波刑事附带民事赔偿一案，于2016年1月11日立案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2625执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 杨 秀 明
二〇一六年三月十五日
书记员 舒丹（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更157号
罪犯武保才，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乡刑初字第101号刑事判决书，以被告人武保才因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴赃款1250元（刑期从判决执行之日起计算。判�以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年7月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武保才在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯武保才在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审�定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯武保才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武保才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第643号
申请执行人张某某，男，汉族，住汝南县汝宁镇大桥东街。
被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司。
张某某与上蔡县荣丰农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第68号已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款73200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司的财产进行了查证，查明被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县荣丰农牧开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪新
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第51号
申请执行人王建平，女，生于1962年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄思源，男，生于1976年12月18日，汉族，四川省叙永县人。
第三人肖丽，女，生于1973年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第3029号民事判决书受理了王建平申请执行黄思源民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王建平与被执行人黄思源就本案债权、债务清偿事宜已协商解决，现申请执行人王建平提交书面申请请求本院对黄思源名下位于叙永县的住房一套及第三人肖丽名下位于叙永县叙永镇的商业用房一套的查封措施予以解除。
本院认为，本案债权、债务清偿事宜已由双方当事人协商解决，并且申请执行人王建平已书面请求本院解除对上述房屋的查封措施，故本院应对上述强制措施予以解除，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄思源名下位于叙永县住房一套的查封措施；
二、解除对第三人肖丽名下位于叙永县叙永镇商业用房一套的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 杨明康
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 云
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3587号
原告方明波，男，1963年7月28日生，汉族。
委托代理人赵荣洵。
被告宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族。
原告方明波与被告宋晓箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明波及其委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼。被告宋晓箭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方明波诉称，被告宋晓箭于2011年6月12日向原告借款15000元整，于2011年8月21日向原告借款35000元整，于2012年2月8日向原告借款100000元整，于2012年5月7日向原告借款100000元整，合计25万元整。上述借款均用于被告经营资金周转，虽未约定还款期限，但原告在合理期限后曾多次向被告催要，被告仍拒不支付。根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款25万元整，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月7日起计算至判决给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋晓箭未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月12日，被告宋晓箭向原告方明波借款15000元，出具借条一份，载明，“今借到方明波人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。2011年8月21日，被告向原告借款35000元，出具借条一份，载明，“今借到方明波人民币叁万伍仟元整（小写￥35000）”。2012年2月8日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明，“兹有（宋晓箭）向（方明波）借款人民币（壹拾万元整）元，小写（￥100000元）。用于（经营），借款期限为（壹年）。以此为证”。2012年5月7日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明，“今借到方明波人民币壹拾万元整（小写￥100000），特定于2013年5月7日归还，以此为据”。综上，被告合计向原告借款250000元，上述款项经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款250000元及逾期还款利息。
以上事实有原告提供的借条、南京银行定期储蓄账户明细、存折、定期账户交易流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条以及银行相关的取款记录，能够证明被告向原告借款的事实，故对于原告要求被告归还借款250000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，依法亦应当支持。被告宋晓箭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋晓箭于本判决生效之日起十五日内归还原告方明波借款本金250000元及相应的逾期还款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费1770元，公告费300元，合计5720元，由被告宋晓箭负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3650元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40653号
原告：耿跃，男，1992年3月15日，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告耿跃诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿跃撤回起诉。
本案诉讼费用人民币340元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00697号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：周胜，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李晴晴，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00086号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周胜银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3678号
申请执行人徐强，男，1968年6月4日出生，满族。
被执行人北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北侧。
法定代表人程小京，总经理。
徐强与北京绚丽阳光老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）昌民初字第10347号法律文书已经发生法律效力，因北京绚丽阳光老年服务有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人徐强向我院申请强制执行。2014年8月1日该案执行立案。因被执行人北京绚丽阳光老年服务有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年12月4日扣划其银行存款18220元，因被执行人有其他未执结案件，且其财产不足以清偿全部债务，该案款转入其他案件一并分配。在本案执行过程中经查，未能发现其有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭舒戈
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00596号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日在丹江口市浪河镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，被告于2007年2月以外出打工为由离家出走。原告四处寻找被告均无结果，独自抚养女儿陈某乙至今。现原告诉至法院请求与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养；房产及相关财产为原告所有。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件、丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会与丹江口市浪河镇人民政府民政办公室2015年8月7日共同出具的证明复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四、陈某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明陈某乙的基本身份信息及与原、被告的父母子女关系。
证据五、国营蒋湖农场代湾大队2015年4月8日出具的证明1份，证明原告与被告婚后失去联系的事实。
证据六、证人杨某、戴某、代某出庭作证发言，证明被告于2007年外出打工后不知去向，原告多次寻找无果。
被告王某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五与证据六的证人杨某、戴某、代某出庭作证发言能够相互印证，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告王某于2007年外出打工，不知去向。原、被告双方开始分居生活。2015年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告分居生活期间，小孩陈某乙一直由原告抚养。诉讼过程中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告自2007年外出未归，下落不明，原、被告自此分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满7年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告在诉讼中主张小孩陈某乙由原告抚养，考虑到原、被告分居生活期间，小孩陈某乙一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长计，以原告抚养为宜，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告在诉讼中表示不要求被告王某承担抚养费，是当事人对自己权利的自由处置，不违反法律规定，本院不持异议。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供相应证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可就财产部分另行起诉。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，由原告陈某甲自行负担小孩抚养费。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0546号
原告高某。
被告马某。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 陶亚明
二〇一五年一月九日
书记员 鲍 苏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第218号
原告：高某，女，1982年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：宋某，男，1985年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘广、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年11月16日登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏必要了解，双方性格不合，并且婚后原、被告长期两地分居，双方聚少离多，在日常生活中缺乏沟通交流，致使原、被告双方无法建立起真正的夫妻感情。2011年双方才从外地打工回到衡水共同居住，但由于原、被告感情不合，双方于2011年上半年开始分居。尤其是被告在婚前一直在欺骗原告，对于买房来讲，被告当初承诺如果是买二手方，一次全款付清；如果是买新房的话，可以付首付。但是被告婚前买的是二手方，并且只付了首付。另外，被告在婚前花了几十元给原告买了个银戒指，被告却说是他一个月的工资收入购买的，这件事给原告造成了很大的心灵伤害。被告经常因琐事辱骂原告并且打过原告一次。所以我方认为原、被告夫妻感情已经破裂。原告的婚前财产没有，婚后夫妻共同财产有创维牌电视机一台、电冰箱一台、格力空调一台、富士达电动车一辆和新日电动车一辆。被告婚前于2007年4月10日购买桃城区胜利西路电机厂家属院5号楼4单元601室房屋一套，价值147000元，该房屋系贷款购买。原、被告双方婚后至2013年10月共同偿还房屋贷款43200元。根据法律规定对于婚后夫妻双方共同偿还一方婚前购买的房屋的款项，对于此部分的房屋增值部分，原、被告也应依法分割，所以要求被告给付原告6万元。婚后原告在衡百上班，交押金借了李红艳一万元的债务。综上，原告认为，原、被告性格不合，长期分居导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；被告给付原告夫妻共同财产合款60000元。
被告宋某辩称：被告不同意离婚，不同意原告说原、被告感情破裂，原告与被告是有感情基础的，原告在北京上班期间，被告晚上9点多钟下班，买站票去看原告。原告说2011年上半年双方开始分居，但是原告与被告不是一直处于分居状态，是断断续续的，原告与被告前几个月还在一起生活。原告与被告共同还房贷实际金额是每月588元，总体的4万多元包括银行利息，实际金额还没查清。房子是婚前所买，被告不认可原告所说的对房子增值部分依法分割。婚前买房的具体情况是，被告的父母在老家务农，父亲腿有残疾，被告还有一个弟弟，能力有限。被告想结婚以后剩余的贷款，由被告与原告两个人来偿还。刚结婚的时候，被告挣钱很少，除了还房贷，还有一些日常开销，为了哄原告高兴，所以花了几十元钱给原告买了个戒指，不过被告又给原告补买了个戒指，花了3550元，刨除还贷款，正好花了被告一个月工资。原告借款一万元的事被告不清楚。没有证据提交。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2007年11月16日在河北省故城县登记结婚，且原、被告未生育子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告夫妻婚前财产及婚后共同财产情况，是否有债权债务。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
证据一，房屋买卖合同复印件一份。
证据二，房产证复印件一份。
证据一、证据二，用以证明被告婚前够买的房屋采用的是分期付款方式，婚后夫妻双方用夫妻共同财产偿还房贷的事实。
被告没有证据提交。
被告对原告提交的以上证据没有提出异议。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年11月16日在河北省故城县登记结婚，原、被告未生育子女。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告婚前购买房屋一套，婚后夫妻双方共同偿还银行贷款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中夫妻间虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能，为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
诉讼费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二０一三年十一月十八日
书记员 王路雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第218号原告：高某。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：宋某。原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘广、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏必要了解，双方性格不合，并且婚后原、被告长期两地分居，双方聚少离多，在日常生活中缺乏沟通交流，致使原、被告双方无法建立起真正的夫妻感情。2011年双方才从外地打工回到衡水共同居住，但由于原、被告感情不合，双方于2011年上半年开始分居。尤其是被告在婚前一直在欺骗原告，对于买房来讲，被告当初承诺如果是买二手方，一次全款付清；如果是买新房的话，可以付首付。但是被告婚前买的是二手方，并且只付了首付。另外，被告在婚前花了几十元给原告买了个银戒指，被告却说是他一个月的工资收入购买的，这件事给原告造成了很大的心灵伤害。被告经常因琐事辱骂原告并且打过原告一次。所以我方认为原、被告夫妻感情已经破裂。原告的婚前财产没有，婚后夫妻共同财产有创维牌电视机一台、电冰箱一台、格力空调一台、富士达电动车一辆和新日电动车一辆。被告婚前于2007年4月10日购买桃城区胜利西路电机厂家属院5号楼4单元601室房屋一套，价值147000元，该房屋系贷款购买。原、被告双方婚后至2013年10月共同偿还房屋贷款43200元。根据法律规定对于婚后夫妻双方共同偿还一方婚前购买的房屋的款项，对于此部分的房屋增值部分，原、被告也应依法分割，所以要求被告给付原告6万元。婚后原告在衡百上班，交押金借了李红艳一万元的债务。综上，原告认为，原、被告性格不合，长期分居导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；被告给付原告夫妻共同财产合款60000元。被告宋某辩称：被告不同意离婚，不同意原告说原、被告感情破裂，原告与被告是有感情基础的，原告在北京上班期间，被告晚上9点多钟下班，买站票去看原告。原告说2011年上半年双方开始分居，但是原告与被告不是一直处于分居状态，是断断续续的，原告与被告前几个月还在一起生活。原告与被告共同还房贷实际金额是每月588元，总体的4万多元包括银行利息，实际金额还没查清。房子是婚前所买，被告不认可原告所说的对房子增值部分依法分割。婚前买房的具体情况是，被告的父母在老家务农，父亲腿有××，被告还有一个弟弟，能力有限。被告想结婚以后剩余的贷款，由被告与原告两个人来偿还。刚结婚的时候，被告挣钱很少，除了还房贷，还有一些日常开销，为了哄原告高兴，所以花了几十元钱给原告买了个戒指，不过被告又给原告补买了个戒指，花了3550元，刨除还贷款，正好花了被告一个月工资。原告借款一万元的事被告不清楚。没有证据提交。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在河北省故城县登记结婚，且原、被告未生育子女。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告夫妻婚前财产及婚后共同财产情况，是否有债权债务。围绕争议焦点原告提供证据如下：证据一，房屋买卖合同复印件一份。证据二，房产证复印件一份。证据一、证据二，用以证明被告婚前够买的房屋采用的是分期付款方式，婚后夫妻双方用夫妻共同财产偿还房贷的事实。被告没有证据提交。被告对原告提交的以上证据没有提出异议。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在河北省故城县登记结婚，原、被告未生育子女。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告婚前购买房屋一套，婚后夫妻双方共同偿还银行贷款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中夫妻间虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能，为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。诉讼费100元，由原告高某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一三年十一月十八日书记员  王路雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1580号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告兰江涛，男，1979年11月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告兰江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告兰江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年10月26日，原告向被告核发了卡号为5309700034783680的信用卡一张。2011年11月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2014年5月16日，原告依被告申请向其换发了卡号为5309700017839079的信用卡。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49805.66元，利息、滞纳金人民币17242.34元，共计人民币67048元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49805.66元，利息、滞纳金人民币17242.34元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币67048元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兰江涛缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告兰江涛向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5309700034783680的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。2014年5月16日，因被告申请，原告为其换发了卡号为5309700017839079的信用卡。被告领取该卡后，陆续使用该信用卡并进行了透支。上述两张信用卡已于2015年7月9日停息。截止2015年7月9日，共欠原告本金49746.1元、利息13108.89及滞纳金7248.93元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5309700034783680、5309700017839079信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告兰江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700034783680、5309700017839079的信用卡欠款本金人民币49746.1元；截止2015年7月9日利息13108.89、滞纳金7248.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费360元，由被告兰江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2076号
罪犯ＸＸ，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）昆铁中刑初字第119号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出（2001）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院(2003)云高刑执字第3245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月十九日经本院(2008)常刑执字第2506号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2051号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1770号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2747号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二○一七年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分128.5分，其中获奖励分共24.3分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共10.8分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，并2次获无违禁品监区奖励分共2分；2015年1月至9月先后7次获晚值班奖分共3.5分。该犯已执行罚金人民币4500元，其中本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李家元，男，1983年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈建芳，女，1986年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李家保，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄蕊，女，1986年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李士龙，男，1977年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王保群，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告李家元、陈建芳、李家保、黄蕊、李士龙、王保群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家元、陈建芳、李家保、黄蕊、李士龙、王保群的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李家元的起诉；
二、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告陈建芳的起诉；
三、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李家保的起诉；
四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告黄蕊的起诉；
五、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李士龙的起诉；
六、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告王保群的起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月四日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02488号
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街鸿基大厦一层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京百信国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村39号楼17层2单元1707、1708室。
法定代表人冀娜，经理。
被告冀娜，女，1978年7月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行诉被告北京百信国际旅行社有限公司（以下简称百信旅行社）、冀娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅娜到庭参加了诉讼，被告百信旅行社、冀娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告百信旅行社于2013年10月向原告申请支票易贷款，审批金额为人民币2000000元额度，贷款期限为1年，频率为12次／年，单笔贷款期限为30天，贷款用途为用于对公转账支票结算，授信起止日期为2013年10月23日至2014年10月22日，贷款年利率执行6.72%，担保方式为被告百信旅行社的法定代表人即被告冀娜承担连带责任保证担保，担保期限为2014年10月22日至2016年10月22日止，逾期罚息利率为所约定的利率水平上加收50%。原告与被告冀娜签订最高额保证合同。自该笔授信额度启用之后，被告百信旅行社第一次提款1200000元，于2013年11月23日还款；第二次提款2000000元，归还320482.99元，目前该笔贷款逾期1679517.01元，被告冀娜亦未代偿，故起诉要求解除原告与被告百信旅行社签订的授信协议，要求被告百信旅行社偿还借款本金1679500元，支付罚息（截至2015年1月16日的罚息为182156.9元，从2015年1月17日起至全部款项付清之日止，按照授信协议的约定计算），被告冀娜对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了综合授信协议、中小企业支票易业务协议、最高额保证合同、银行账单。
二被告没有出庭，也没有答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原告与被告百信旅行社签订的综合授信协议、中小企业支票易业务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告百信旅行社到期未偿还借款本息，原告要求解除与被告百信旅行社签订的授信协议，要求被告百信旅行社偿还借款本金1679500元并支付罚息，本院予以支持。
因最高额保证合同约定，被告冀娜为被告1679500的债务承担连带保证责任，故被告冀娜应当对被告百信旅行社的上述债务向原告承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与被告北京百信国际旅行社有限公司签订的综合授信协议；
二、被告北京百信国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行借款一百六十七万九千五百元；
三、被告北京百信国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行支付借款一百六十七万九千五百元的罚息（截至二○一五年一月十六日的罚息为十八万二千一百五十六元九角，自二○一五年一月十七日起至全部款项付清之日止，按照综合授信协议、中小企业支票易业务协议的约定计算）；
四、被告冀娜对被告北京百信国际旅行社有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告冀娜承担保证责任后，有权向被告北京百信国际旅行社有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千一百一十四元（含公告费五百六十元），由被告北京百信国际旅行社有限公司、冀娜共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵一峰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第137号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月21日出生，满族，初中文化。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人刘某某乘坐118路公交车到兴隆街公交车站点时，刘某某的朋友解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装手机的手机盒将徐某某打伤。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人解某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交调解协议、谅解书等证据，证明被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人徐某某出具谅解书对其予以谅解。
经审理查明：2013年12月3日15时许，被告人刘某某与朋友解某某乘坐118路公交车时，因解某某被公交车后门夹到脚跟，与公交车司机徐某某发生争执。被告人刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打到被害人徐某某面部，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人徐某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年12月3日15时许，被告人刘某某乘坐本市118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，被告人刘某某的朋友解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打徐某某，致徐某某面部受伤的事实及经过；
2、被害人徐某某的陈述，证实徐某某系本市118路公交车司机。2013年12月3日15时许，徐某某驾驶118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，乘客解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打徐某某，致徐某某面部受伤的事实及经过；
3、证人解某某的证言，证实2013年12月3日15时许，刘某某、解某某乘坐118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋将徐某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人徐某某的伤情为左侧上唇口角处一长约2.0cm“人”型创口，口角左侧上唇对应外侧创口粘膜处长约2.0cm纵向创口。经鉴定，被害人徐某某损伤程度属轻伤；
5、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范建国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 想
第3页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第137号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月21日出生，满族，初中文化。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检�诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人刘某某乘坐118路公交车到兴隆街公交车站点时，刘某某的朋友解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装手机的手机盒将徐某某打伤。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人解某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交调解协议、谅解书等证据，证明被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人徐某某出具谅解书对其予以谅解。
经审理查明：2013年12月3日15时许，被告人刘某某与朋友解某某乘坐118路公交车时，因解某某被公交车后门夹到脚跟，与公交车司机徐某某发生争执。被告人刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打到被害人徐某某面部，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人徐某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人徐某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年12月3日15时许，被告人刘某某乘坐本市118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，被告人刘某某的朋友解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打徐某某，致徐某某面部受伤的事实及经过；
2、被害人徐某某的陈述，证实徐某某系本市118路公交车司机。2013年12月3日15时许，徐某某驾驶118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，乘客解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋抡打徐某某，致徐某某面部受伤的事实及经过；
3、证人解某某的证言，证实2013年12月3日15时许，刘某某、解某某乘坐118路公交车到达双桥区兴隆街公交车站点时，解某某被公交车后门夹到脚跟，解某某与公交车司机徐某某发生口角，后刘某某用随身携带的装有手机盒的塑料袋将徐某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人徐某某的伤情为左侧上唇口角处一长约2.0cm“人”型创口，口角左侧上唇对应外侧创口粘膜处长约2.0cm纵向创口。经鉴定，被害人徐某某损伤程度属轻伤；
5、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法�被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范建国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 想
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3782号
原告郭向前，无业。
被告淄博市政房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路27号�
法定代表人张军，董事长。
委托代理人高传，山东全正律师事务所律师。（特别授权）
原告郭向前诉被告淄博市政房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭向前、被告淄博市政房地产开发有限公司的委托代理人高传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭向前诉称，其原系被告单位员工，于2011年8月10日从淄博久盛汽车销售有限公司购得吉普小型越野客车一辆，为便于管理，2011年9月20日落户于被告名下，车牌号为鲁C×××××，自始至今由原告个人使用。2014年10月份原告提出由被告协助将该车过户于原告名下，但被告以产权归其所有为由予以拒绝。为此，提起诉讼，请求依法确认鲁C×××××吉普小型越野客车所有权归原告所有、被告承担本案的诉讼�用。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求依法判令被告协助原告办理产权过户手续。
原告向本庭出示如下证据：
1、被告出具的证明一份。证明原告原来是被告单位的职工，双方不存在任何借款关系。
2、被告营业执照复印件一份、企业变更情况表一份、涉案车辆注册登记摘要信息栏一份。证明被告的企业信息和名称变更情况。
3、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、车辆购置税发票、车辆发票、银行POS机存根各一份。证明涉案车辆是原告个人出资购买的，当时考虑到车辆统一在公司名下利于管理，故落户到了被告名下。
4、原告工商银行的付款记录二份。证明2011年7月19日原告自个人尾号为5009的工行银行卡支付了车款559900元，此与POS机刷卡存根是一致的；2011年8月10日原告自个人尾号为0117的工行银行卡支付了车辆购置税47854元。
被告淄博市政房地产开发有限公�辩称，原告所诉情况属实，涉案车辆确实是原告个人出资购买，对原告所提交证据的真实性及证明内容均无异议。但其并未拒绝为原告办理过户手续，只是公司事务比较多，一直未能协助办理。
经审理查明，被告原名为淄博市政新世纪房地产开发有限公司，后于2010年5月25日更名为淄博市政房地产开发有限公司。原告原系被告单位负责人，于2011年8月10日个人出资559900元，从淄博久盛汽车销售有限公司购得吉普小型越野客车一辆，于2011年9月20日落户于被告名下，原告个人为此交纳了47854元的车辆购置税，该车登记号牌为鲁C×××××，现由原告个人实际占有使用。后因原告不再担任被告的负责人，原告便于2014年10月份提出将该车所有人过户于原告名下，但被告的工作人员未予积极地协助办理。为此，原告诉来本院，要求处理。
诉讼中，经本院依法进行调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，号牌为鲁C×××××吉普小型越野客车，系原告个人全资购买，事实清楚，证据确实充分。由于被告对该车的所有权归属原告所有并无异议，故本院依法确认鲁C×××××吉普小型越野客车所有权归原告所有。因该车的行驶证、注册登记摘要信息栏登记的所有权人为被告，但车辆由原告实际占有使用。故被告应积极协助原告办理该车相关产权证书的过户手续，以确保在需要承担民事责任时不因车辆所有人不明确而受到侵害。对原告要求被告协助办理车辆产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于将涉案车辆落户于被告名下，是出自原告的自愿，故对此次诉讼的诉讼费用、车辆产权过户费用、车辆使用过程的民事责任及其他义务应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共�国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、确认被告淄博市政房地产开发有限公司名下的鲁C×××××吉普小型越野客车的所有权人为原告郭向前。
二、被告淄博市政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告郭向前办理鲁C×××××吉普小型越野客车所有权的过户手续。
案件受理费50元，由原告郭向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一五年二月九日
书记员 王华风