安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00364号
原告：胡铃珠，服务员。
被告：黄秉志，经商。
被告：黄山市杜马假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杜晓敏，总经理。
委托代理人：郑建跃，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈建，经理。
委托代理人：熊文俊，公司员工。
委托代理人：蒋亮亮，公司员工。
本院于2015年3月3日立案受理了原告胡铃珠诉被告黄秉志、黄山市杜马假日酒店有限公司（以下简称杜马酒店公司）、浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称浙商财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱静华适用简易程序。2015年11月16日，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱有志、被告黄秉志、浙商财保黄山支公司的的委托代理人蒋亮亮到庭参加诉讼，被告杜马酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡铃珠诉称：2013年5月29日，黄秉志驾驶皖J号轿车沿屯溪区梅林大道东侧非机动车道由南向北行驶，驶至梅林大道一水山庄门口时与由梅林大道右转弯往一水山庄内行驶的方利华驾驶的皖J号普通两轮摩托车发生碰撞，造成方利华、摩托车乘坐人胡铃珠、胡海珠不同程度受伤。胡铃珠伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1、右上肢、右下肢及右足损伤分别为伤残八级、十级和十级；2、休息期至评残前一日，营养期270日，护理期270日（含二次手术所需的休息期、营养期、护理期）。为维护其合法权益，于2015年3月3日诉讼至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项经济损失388734.46元；2、案件受理费由被告承担。2015年11月15日，因计算残疾赔偿金的上一年度城镇居民人均可支配收入的标准改变，胡铃珠将残疾赔偿金项变更为158969.6元，要求赔偿的总损失调整为399774.46元。
黄秉志、杜马酒店公司未进行答辩。
浙商财保黄山支公司辩称：1、我公司已在交强险限额内支付同一事故的方利华共计11239.6元，其中，医疗费项下为4829.6元、死亡伤残项下为5570元、财产损失项下为840元；2、我公司承保的皖J0111**号车辆的驾驶人黄秉志在本起事故中承担主要责任，对超出交强险责任限额的合理损失承担70%的赔偿责任；3、医疗费根据交强险及商业险保险条款约定，保险人在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，我司拟认可按照总损失的85%比例赔付，对超出交强险医疗费责任限额的合理医疗费用，我公司仅承担70%的赔偿责任；住院伙食补助费我公司认可按每天15元计算，但实际住院天数为142天；营养费我公司认可按每天15元计算，但实际天数以重新鉴定的天数为准；误工费计算的依据不足，请法庭调查核实，误工天数以重新鉴定的天数为准；住院期间的护理费按照上一年度服务行业的标准计算，原告所需护理期限以重新鉴定的天数为准；残疾赔偿金中对原告的伤残等级鉴定结果予以认可，但按城镇标准计算依据不足；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金应结合事故责任予以确定相应额，拟认可12000元左右；住宿费应提供与就诊时间相吻合的住宿费发票；对交通费我公司仅认可按照乘坐普通交通工具的单价，结合就诊次数计算，拟认可3000元左右；根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费。
胡铃珠为支持其诉请的事实和主张，向本院提交如下证据：
1、胡铃珠的身份证复印件，证明胡铃珠的基本情况及诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本情况，黄秉志负主要责任的事实；
3、浙江大学医学院附属第二医院的病历、医疗费发票及黄山市人民医院出院记录、医疗费用发票复印件，证明胡铃珠因交通事故受伤治疗及花费医疗费的事实；
4、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票，证明胡铃珠垫付的鉴定费、住宿费、交通费的事实；
5、护理费用发票、收据证明，证明胡铃珠垫付护理费用的事实；
6、安徽清风司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明胡铃珠的伤残等级及休息期、营养期、护理期情况；
7、2012年3月-2013年2月在休宁县云奇酒楼的工资证明、证人程挥静出具的证明、休宁县万安镇霞高村村民委员会证明，证明胡铃珠在城镇务工满一年以上及相关的工资收入情况；
8、胡铃珠的户口簿复印件，证明胡铃珠在诉讼过程中，土地被征用，户口已转为非农业户的事实。
黄秉志、杜马酒店公司均未对胡铃珠所举证据发表质证意见。
浙商财保黄山支公司经质证后对原告所举证据均无异议。
黄秉志、杜马酒店公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
浙商财保黄山支公司为支付其抗辩主张向本院提交证据如下：民事调解书、人伤费用核损清单，证明公司已在交强险医疗费限额下赔偿方利华4829.6元，死亡伤残限额下的5570元，财产损失限额下的840元。
胡铃珠对浙商财保黄山支公司所举证据无异议。
黄秉志、杜马酒店公司未对浙商财保黄山支公司所举证据发表质证意见。
安徽求实司法鉴定中心经本院的委托对胡铃珠的“三期”进行重新鉴定，于2015年9月25日作出鉴定意见：误工期为伤后450日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。
胡铃珠对安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见的质证意见为：护理期应考虑伤者的实际情况，胡铃珠在医院住院期间为163天，而鉴定意见护理期为180天，这与胡铃珠的客观实际不符，希望法庭考虑胡铃珠的具体情况作出判决。
浙商财保黄山支公司对安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见无异议。
黄秉志、杜马酒店公司未对安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见发表质证意见。
本院认证如下：
胡铃珠所举证据1证明胡铃珠的身份，系公安机关签发，真实合法，本院经审查后予以确认；证据2系交警部门对本院所涉交通事故作出的责任认定，且浙商财保黄山支公司对其亦无异议，本院经审查后予以确认；证据3系胡铃珠因本起事故受伤进行治疗的情况及所发生医疗费用，真实合法，本院经审查后予以确认；证据4中的鉴定费发票真实合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；住宿费发票与复诊时间相吻合，本院经审查后予以确认；交通费本院根据胡铃珠的就诊、复诊情况酌情予以确认；证据5因其未提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，故对其住院期间的护理费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算；证据6系有鉴定资质的鉴定机构出具，对所评定的伤残等级本院经审查后予以确认，休息期、护理期、营养期因浙商财保黄山支公司申请重新鉴定，故以第二次鉴定意见为准；证据7因胡铃珠无固定收入其亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照上一年度住宿和餐饮行业职工的平均工资计算；对霞高村村委会的证明，本院经审查后予以确认；因程挥未出庭，故对其出具的《证明》本院不予确认；证据8证明胡铃珠的户口性质已于2015年10月12日变更为居民家庭户，本院经审查后予以确认。
对浙商财保黄山支公司提供的证据系本起交通事故另一受害人的赔偿情况，且胡铃珠无异议，本院经审查后予以确认。
对安徽求实司法鉴定中心受本院委托对胡铃珠的“三期”进行重新鉴定的鉴定意见书，经本院审查后予以确认。
经审理查明：2015年5月29日14时38分，黄秉志（系杜马酒店公司员工）驾驶皖J号轿车沿屯溪区梅林大道东侧非机动车道由南往北行驶，驶至梅林大道一水山庄门口的时候与由梅林大道右转弯往一水山庄内行驶的方利华驾驶的皖L号普通两轮摩托车发生碰撞，造成方利华、摩托车乘坐人胡铃珠、胡海珠不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：在本起事故中黄秉志承担主要责任、方利华承担次要责任、胡铃珠和胡海珠无责任。皖J号轿车的车主为杜马酒店公司，该车在浙商财保黄山支公司投保了机动车第三者强制责任保险、第三者商业险500000元（含不计免赔险）。皖L号普通两轮摩托车的车主为方利华，未投保任何保险。
事故发生后，胡铃珠由黄山市人民医院救护车送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：右足开放性多发性骨折、右胫腓骨骨折、右肱骨近端粉碎性骨折。经治疗，胡铃珠于2013年6月14日转入黄山市人民医院住院治疗，于2013年10月10日出院。2014年12月5日，胡铃珠至浙江大学医学院附属第二医院行内固定取出术，于同年12月13日出院。本起事故胡铃珠共花医疗费124823.86元。黄秉志垫付胡铃珠医疗费50000元、杜马酒店公司垫付给胡铃珠的费用为105300元。2015年1月13日，胡铃珠的伤残及休息期、营养期、护理期经安徽清风司法鉴定所评定为：1、右上肢、右下肢及右足损伤分别为伤残八级、伤残十级和伤残十级；2、休息期至评残前一日、营养期270日、护理期270日（含二次手术所需的休息期、营养期、护理期）。胡铃珠为维护其合法权益，于2015年3月3日诉讼至法院，要求判令：1、被告赔偿其各项经济损失388734.46元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年3月20日，浙商财保黄山支公司对胡铃珠的休息期、营养期、护理期向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽求实司法鉴定中心于2015年9月25日作出鉴定意见：胡铃珠的误工期限为伤后450日、护理期限为伤后180日、营养期限为伤后180日。
另查，浙商财保黄山支公司已在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿方利华医疗费用限额下的4829.6元、伤残费用限额下的5570元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本起交通事故经交警部门认定，黄秉志承担本起事故的主要责任，胡铃珠无责任，且原、被告均无异议，本院予以确认。黄秉志作为侵权人应承担赔偿责任，由于皖J号轿车在浙商财保黄山支公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔），故浙商财保黄山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照法律规定并结合胡铃珠的诉求，本院认定其损失为：1、医疗费121195.86元（本院凭票据核定医药费为121195.86元）；2、营养费2700元（15元／天180天，经鉴定营养期为180天，浙商财保黄山支公司认可按每天15元计算，故对胡铃珠主张按每天15元计算的诉请予以支持）；3、住院伙食补助费2130元（15元／天142天，住院142天，浙商财保黄山支公司认可按每天15元计算，故对胡铃珠主张按每天15元计算的诉请予以支持）；4、护理费16719.12元（104.36元／天142天＋50元／天38天，经鉴定护理期为180日，住院142天按照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资104.36元／天计算，出院38天按50元／天计算）；5、误工费36558元（81.24元／天450天，鉴定休息期为450日，以安徽省上一年度住宿和餐饮业的日平均工资81.24元计算）；6、残疾赔偿金158969.6元（24839元20年32%，经鉴定胡铃珠右上肢、右下肢及右足损伤分别为伤残八级、伤残十级和伤残十级，其户口性质因行政区划变动而变更为居民家庭户，且其属失地农民并常年在城镇误工，故胡铃珠主张赔偿标准按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，应予以支持）；7、精神抚慰金16000元（经鉴定，胡铃珠的右上肢、右下肢及右足损伤分别为伤残八级、伤残十级和伤残十级，以50000元为基数，乘以伤残等级系数0.32）；8、住宿费1060元（根据胡铃珠提供的与复诊时间相吻合的住宿费核定为1060元）；9、交通费10000元（结合胡铃珠受伤严重程度及治疗过程的实际情况，本院酌情核定为10000元），以上各项损失共计365332.58元。因在案件调解过程中，胡铃珠与另一受害人胡海珠对交强险医疗费用限额、伤残费用限额下的余额总计109600.4元的分配数额协商为：胡铃珠为79600.4元、胡海珠为30000元。浙商财保黄山支公司对该分配意见亦无异议，故本院对该分配意见予以采纳。综上，浙商财保黄山支公司在交强险内支付胡铃珠79600.4元；对超出交强险部分285732.18元（365332.58元-79600.4元）应按黄秉志承担的事故责任比例70%，即200012.53元由浙商财保黄山支公司在商业三者险范围内赔付。故浙商财保黄山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿胡铃珠279612.93元。浙商财保黄山支公司未提交已就非医保用药免责条款履行了明确告知、提示义务的证据，也未向本院提交书面的非医保用药的鉴定申请，故本院对其辩称应扣除非医保用药费用的意见不予采纳。法庭辩论结束后，杜马酒店公司向本院提交2013年5月30日由黄秉志出具的因交通事故而借120000元现金的《借条》，并要求在本案中协助该款一并予以返还。庭审中，黄秉志陈述在胡铃珠的费用中垫付了155300元，其中50000元是其自行垫付，105300元是杜马酒店公司垫付的，胡铃珠对垫付费用亦予以认可，故对该155300元应在本案中予以返还。鉴于本案所涉交通事故有三个受害人，且均有被告垫付的费用，杜马酒店公司与黄秉志之间是否返还，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡铃珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费各项损失合计279612.93元（被告黄秉志垫付50000元、黄山市杜马假日酒店有限公司垫付105300元，被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在给付原告胡铃珠上述款额中扣除该款，并将该款各自支付给被告黄秉志、黄山市杜马假日酒店有限公司）；
二、驳回原告胡铃珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7131元、鉴定费1300元（原告均已预交），由原告胡铃珠负担2386元，由被告黄山市杜马假日酒店有限公司负担4000元、浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴丽君
附适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。