wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2614号
原告：潘金凤，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告潘金凤与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年3月16日公开开庭审理。原告潘金凤，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金175550元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金55930元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年3月29日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2009年4月至2012年1月支付原告租金，但是从2012年1月至2016年2月共计50个月被告停付租金，每月租金3511元，后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：没有异议。
本院经审理查明：2006年3月29日，原告潘金凤与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2006005674，约定原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房，面积为53.1平方米，房屋总价371700元，原告一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-20060329的合同约定：甲方将位于XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价159360元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金；自租赁期第五年，乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格+装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明：案涉房屋昆山市巴城镇湖滨南路1098号一区XX广场XX号楼XX室已于2010年10月19日登记两原告名下。合同签订后被告按约开始向原告支付当月租金，每月租金为3511元，但从2012年1月份开始至今被告不再向原告按约支付租金，现原告主张自2012年1月至2016年2月31日的租金及逾期付款违约金向本院提起诉讼。
庭审中两被告对原告要求其支付2012年1月至2016年2月的租金175550元及逾期付款违约金按照日万分之三的计算标准均无异议。原告在庭审中明确逾期付款违约金计算至2016年12月31日。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告潘金凤与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年1月至2016年2月期间的175550元（3511*50）及逾期付款违约金按照日万分之三的计算标准均无异议，本院予以确认。
关于逾期付款违约金，违约金的起算时间为租金逾期付款之日；被告结欠原告2012年1月份租金按照合同约定应于2012年1月底之前支付，违约金应从2012年2月份起算至2016年12月31日止，共计59个月；同理被告结欠原告2012年2月份租金的违约金应从2012年3月份起算至2016年12月31日止，共计58个月；以后每月租金的违约金计付月数均以此类推；最后一个月为2016年2月份租金的违约金应从2016年3月份计算至2016年12月31日，共计10个月；以平均每月30天计算，被告逾期支付租金的违约金应为54508.28元[{（59个月+58个月+57个月+……+10个月）×30天}×0.0003×3511元]。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘金凤2012年1月至2016年2月期间的租金175550元及逾期付款违约金54508.28元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏浩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执517号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更844号
罪犯郭伟，男，汉族，1990年5月18日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月31日作出（2009）里少刑初字第36号刑事判决，以被告人郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭伟自入监以来，认罪悔罪；认真认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加毛衣编织劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1050号
原告牛保，男，汉族，1986年3月23日出生，现住址商丘市。
赵静，女，汉族，1987年5月20日出生，住址同上。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告牛保、赵静与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第584号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某。
成都市青羊区人民检察院以成青检监诉（2013）第04号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员郭莉、书记员张振华出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月24日11时许，被告人周某在本市四川省人民医院门诊部儿科输液诊疗室，趁在此输液的敬某某（男，5岁）无人照看之机，抢夺其手中iphone4手机一部（价值1300元），后销赃耗用。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表；到案经过；被告人周某的供述；被害人敬某某、敬某的陈述；证人张某的证词；辨认笔录；公安机关情况说明；被告人周某的前科材料；价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人周某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2012）金牛刑初字第1384号判决书中缓刑执行部分；被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某曾因盗窃罪于2012年7月24日至2012年8月6日被羁押，应折抵刑期14日。即自2013年5月30日起至2014年8月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一三年九月十三日
书记员 胡 科
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第914号
上诉人（原审被告）周建勇。
委托代理人刘平平。
被上诉人（原审原告）姜文文。
委托代理人秦光兴。
上诉人周建勇因与被上诉人姜文文民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月8日，周建勇向姜文文出具借条一份，内容为：“今借现金90000.00元，玖万元整（正）。周建勇2013年9月8日。”2013年9月21日，周建勇向姜文文出具欠条一份，内容为：“今借现金伍万元整（正）（50000.00元）。借款人：周建勇2013年9月21日。”双方没有约定利息和借款使用期间。后，周建勇未偿还上述借款。
周建勇主张姜文文应证明上述借款已实际交付。姜文文称，该两笔借款数额不是太大，且是在自己给付现金之后才由周建勇出具的借据；周建勇具有民事行为能力，如果没有收到借款，不会出具借条；周建勇关于必须通过银行转账过付的辩解意见不能成立，也没有相关的法律依据。
另查明，周建勇提供银行卡历史交易明细一份，该明细显示：账户名称为周建勇，卡号为62×××63，起止时间为2013年8月1日至2013年10月31日。该账户在2013年9月8日没有资金往来记录，在9月9日分别有转账存入24000元、现金存入70000元、代收货款81000元、POS消费4074元四笔业务。该明细没有加盖出具单位公章。周建勇以此主张明细中的现金存入70000元，系其向姜文文借款90000元借条中的借款，实际只收到了借款70000元。姜文文质证称，双方之间的借款系现金交付，该明细没有显示存入该款项的人员姓名，证明不了是姜文文将现金打入周建勇的账户。周建勇辩称借款50000元没有实际出借及借款90000元时预扣20000元利息，均未能举证证明。
再查明，周建勇提供中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，时间为2013年11月3日，转入账户为62×××88＊＊＊＊2，收款人为＊文文，金额为6000元。姜文文提供2012年11月16日周建勇向其出具的借款20000元的借条一份，主张该6000元系偿还以前的借款。后，双方认可该还款系上述案外借条中的款项。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行卡历史交易明细、自动柜员机客户凭条等证据在案为证。
原审法院认为，周建勇辩称其向姜文文出具的借条、欠条系借款协议，因姜文文不予认可，且借条、欠条内容亦比较明确为借款，在周建勇没有提供相关证据证明的情况下，周建勇的辩称意见，不予采信。故周建勇向姜文文借款140000元，有周建勇向姜文文出具的借条、欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。周建勇辩称2013年8月1日向姜文文借款90000元，姜文文只向周建勇打款70000元，只提供了一份银行卡历史交易明细，因姜文文不认可，该明细没有出具单位公章，且亦不能证明该70000元即姜文文向周建勇所支付的借款，周建勇在没有其它证据予以佐证的情况下，法院对其辩称意见不予采纳。周建勇辩称借款50000元姜文文没有实际履行、借款90000元时扣除了20000元的利息，均未提供相关证据，且在该两笔借款中，双方并没有约定利息，故周建勇的意见，不予采纳。周建勇辩称姜文文应对借款已实际支付进行举证，因该两份借据的内容明确为现金，对数额不大的借款，当事人进行现金交付，亦符合日常规则，且姜文文在提交两份借据后，即完成举证责任，周建勇辩称其未收到借款，根据举证责任分配，该举证责任应由周建勇负责，故对其意见不予采纳。周建勇辩称已经偿还借款70000元，没有提供相关证据，法院不予采信。对于2013年11月3日周建勇向姜文文偿还借款6000元，双方认可为偿还另一笔借款，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告周建勇偿还原告姜文文借款140000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告周建勇负担。
宣判后，周建勇不服，上诉称：2013年9月8日的90000元借条实际出借70000元，2013年9月21日的50000元借条没有实际出借。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜文文辩称：原判正确，应予维持。
二审诉讼中，周建勇再次提供原审中已提供过的银行卡交易明细，但已加盖有出具单位公章。另外，周建勇还提供其中国农业银行金穗借记卡和招商银行卡交易明细两份，主张姜文文持其银行卡自行于2013年9月20日取款55000元、于2014年2月16日取款23493.86元。对周建勇的前述主张，姜文文不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人分别于2013年9月8日、2013年9月21向其借款90000元、50000元，提供了上诉人出具的借条和欠条，无论是借条还是欠条均明确载明系借现金，被上诉人亦主张系以现金方式出借。因两次借款均非大额的民间借贷，被上诉人主张以现金方式交付，既符合日常交易习惯，也无明显不合理之处；另外，上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条和有借贷意思表示的欠条的法律后果应是明知的，若果如其辩称的90000元借条实际出借70000元，50000元借条未实际出借，其按常理应积极向被上诉人要求更改90000元的借条、收回50000元的借条或要求被上诉人按借条交付借款，但其却在被上诉人提起本案诉讼前，未作出任何维护自己民事权益的民事行为，明显不合常理。综上分析，原审判决认定被上诉人按借条向上诉人出借了140000元借款，并无不当。二审中，上诉人再次提供原审中已提供过的银行卡交易明细，虽已加盖有出具单位公章，但该明细显示不出是被上诉人存入70000元，故上诉人主张该70000元系由被上诉人存入且系90000元借条实际出借的70000元，证据不足，本院不予支持。上诉人提供其中国农业银行金穗借记卡和招商银行卡交易明细两份，主张姜文文持其银行卡自行于2013年9月20日取款55000元、于2014年2月16日取款23493.86元，该主张与常理明显不符，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该还款主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳佳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执488号
李明：
本院已立案执行邵祥军申请执行�明合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月三前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初105号
原告：张东为，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1991年8月26日出生，汉族，安徽省霍邱县。
原告张东为与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东为及委托诉讼代理人闫凯，被告杨涛均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张东为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款86911.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年建立买卖合同关系，双方约定由原告为被告提供穿墙螺丝、山型母、山型卡、焊片等建筑器材，被告支付货款，自2015年6月28日开始，原告如约按期将符合被告要求的建筑器材，送到被告指定的施工工地供其使用，但被告却未按约定付清货款，截止到目前，被告尚欠原告货款86911.2元，后经多次催要，被告无理推拖不还，无奈，原告只可诉至法院以维护自己的合法权益。
杨涛辩称：我不是老板，只是提供货源的一个员工，我跟原告调解过，我说带原告去找老板，原告不去，我只是一名员工，怎么能支付的起这笔钱，当时因为原告提供的丝杠不合格，还耽误了工期，我只是一名库管员，只负责签收货物。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交四组证据，1、提供送货单5张，证实原告依约履行供货义务；2、中国农业银行旁各庄支行出具的交易明细，证实被告于2015年7月2日为原告张东为支付丝杠费用5000元这一事实；3、提供原、被告身份信息一份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系其主体适格；4、提供结算清单一份，证实原告为被告送货累计货款96911.2元，被告还款10000元，尚欠原告货款86911.2元。对原告出具的四组证据，经当庭质证，被告除对第四组证据货物的价款数额不清楚外，其他三组证据均予以承认。关于货物价款数额其送货单据中有详细的记载，故本院依法对原告提供的上述证据予以确认有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经销建筑器材与被告形成买卖合同关系，被告先后从原告处购买穿墙螺丝、山型母、山型卡、焊片等器材，累计欠原告货款96911.2元，经原告催要，被告分三次给付货款10000元，尚欠86911.2元未给付。
本院认为，被告杨涛欠原告张东为货款86911.2元，依法应予给付，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告抗辩称自己只是一名员工，其所欠货款应由单位的老板承担，另外，原告所供的货物也存有质量问题。但被告未能向法庭提供相应的证据予以证实，因此对被告的抗辩理由本院依法不予采信。
综上所述，被告购买原告的建筑器材，共计欠货款86911.2元，事实清楚，证据充分，被告依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内给付原告张东为货款86911.2元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年二月九日
书记员 李翠莲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2117号之一
申请执行人马伟，男，1969年6月20日出生，住浙江省长兴县。
被执行人程声良，男，1957年5月17日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行马伟与程声良（2017）浙0522执2117号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马伟于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6870号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章小丰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第28号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳菊桂。
万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人欧阳菊桂犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月十四日作出（2014）万刑初字第15号刑事判决。原审被告人欧阳菊桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日19时许，被告人欧阳菊桂在万安县云洲公园入口处，采取破坏锁线的方法盗得一辆黑色无牌豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4760元。2013年7月31日晚，被告人欧阳菊桂在遂川县龙泉公园出口处一摩托车的后备箱内，盗得黑色女式挎包一个，包内有一部价值300元的黑色华为Y220T型手机、现金180元及棕色手抓包、名片夹等物品。
综上，被告人欧阳菊桂盗窃作案两次，盗得财物价值共计5240元。案发后，赃物已追缴并全部退还失主。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：
1、被害人罗某乙的陈述，证实2013年7月16日19时至20时，我和朋友在万安县云洲公园里玩，摩托车就停在公园入口的停车坪上，等我从公园出来准备回家时，发现摩托车不见了。摩托车是2010年1月18日在XX车行花费6380元购买的，有七八成新，是黑色豪爵GN125H型号。
2、被害人张某的陈述，证实2013年7月31日晚，我和家人骑一辆摩托车和一辆电动车到泉江公园玩，我把包和手机放进我丈夫摩托车的后备箱内，然后就进公园玩了。一直到晚上9点多从公园回家时，发现后备箱被撬了，我的包和手机被盗了，是一个绿色的女式挎包，挎包内有棕色钱包、180元现金、华为Y220T手机等物品。
3、证人罗某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月1日7时许，我和朋友罗某乙在云洲公园停车坪发现罗某乙被盗的摩托车，在蹲守过程中发现一可疑男子准备将该车骑走，我和罗某乙立即上前将对方拉住并准备扭送公安机关，后被对方挣脱逃离。经罗某甲指认，8月1日在云洲公园骑罗某乙被盗摩托车的男子是被告人欧阳菊桂。
4、被害人罗某乙提供的摩托车销售清单及驾驶证复印件、被盗摩托车照片，证实被盗摩托车相关情况。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值4760元。
6、扣押、发回物品清单及照片，证实被盗手机、手抓包及名片夹已退还被害人张某。
7、江西省泰和县人民法院（2008）泰刑初字第72号、（2012）泰刑初字第39号刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人欧阳菊桂的基本情况及其系累犯的事实。
8、被告人欧阳菊桂的供述：2013年7月5日我刑满释放出来的。2013年7月16日晚上，我一个人在云洲公园散步，当我走到停车坪时，看到一辆黑色的豪爵男士摩托车，我见旁边没人，就迅速上前，用手拔断摩托车的电源线将摩托车发动起来骑走了。7月31日晚，在遂川的时候，我骑着摩托车到泉江公园出口处，看到旁边一辆黑色的摩托车有后备箱，我就用手去按了下开关，发现没有锁，我就打开这个后备箱，里面有个黑色的挎包，我就拿起这个挎包骑上我偷来的摩托车往万安走了，包里有一部华为牌黑色手机，一个棕色手抓包，名片夹等。到了万安后，我将车子停在云洲公园一个有广告牌的地方，当天晚上我就在公园的板凳上睡觉。第二天早上，我去骑摩托车，忽然有两个人冲出来，抓住我，问我摩托车是谁的，我就说是我偷来的，我趁他们不注意跑了。
原审人民法院认为，被告人欧阳菊桂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人欧阳菊桂归案后自愿认罪，全部退赃，量刑时可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，且在刑满释放当月又重新犯罪，属累犯，又属流窜作案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人欧阳菊桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。
原审被告人欧阳菊桂上诉提出，所盗财物价值鉴定过高；其归案后能自愿认罪，主动退清全部赃款，并积极缴纳部分罚金，应予以从轻处罚；服刑期间认罪悔过，犯罪并非有意，且不属于流窜作案；一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人欧阳菊桂对一审判决认定的犯罪事实无异议。
本院认为，上诉人欧阳菊桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于欧阳菊桂提出所盗财物价值鉴定过高的上诉理由，经查，涉案财物价格鉴定结论书是侦查机关依法委托法定鉴定机构，由鉴定机构依法指派具有法定资格的鉴定人员，依据侦查机关提供的相关材料，采用成本法依法作出的，结论客观，程序合法，该上诉理由不予采纳。关于欧阳菊桂提出的归案后能自愿认罪，主动退清全部赃款，并积极缴纳部分罚金，应予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判已经考虑上诉人提出的上述情节，已予以从轻处罚，该上诉理由不予采纳。关于欧阳菊桂提出的服刑期间认罪悔过，犯罪并非有意，且不属于流窜作案的上诉理由，经查，欧阳菊桂在刑满释放后不足半月，便再次盗窃作案，主观故意明显，其从遂川至万安跨县盗窃，属流窜作案，该上诉理由亦不予采纳。上诉人欧阳菊桂归案后自愿认罪，全部退赃，量刑时可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，且在刑满释放当月又实施盗窃犯罪，属累犯，应从重处罚。上诉人欧阳菊桂系流窜作案，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 毅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初35号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴昌发，男，1969年10月29日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯诈骗罪，经南县公安局决定，于2016年9月19日被刑事拘留，同日又被监视居住；经南县人民检察院决定，于2017年3月13日对其继续监视居住；经本院决定，于2017年3月22日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴昌发犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人吴昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日，因婚姻家庭纠纷，被告人吴昌发被亲家胡某某等人打伤（另案处理），致左侧肋骨骨折，在被告人吴昌发住院治疗期间，胡某某为其支付了全部的医疗费用。同年3月24日，被告人吴昌发办理出院手续后，用其住院治疗期间的入、出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据等资料，向中国人民财产保险公司谎称自己因被疯子踢伤后住院治疗，骗得新农合意外伤害调查报告的审核通过，骗取新农合治疗住院补偿款7930元。赃款被其用于日常生活开支。
2016年9月19日，被告人吴昌发经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴昌发在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谭某某、贾某某、秦某、张某、刘某、李某某的证言，被告人吴昌发入院诊断、出院记录及医疗费用收费票据复印件，新农合意外伤害调查报告，新农合医疗住院补偿表复印件、和解协议、谅解书，鉴定意见，被告人吴昌发的户籍资料、医疗证复印件、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴昌发犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴昌发犯罪后坦白罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人吴昌发的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴昌发因犯罪行为获得的财物，依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人吴昌发违法所得人民币7930元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初187号
原告：钱及辉，男，1982年12月14日生，住宜丰县。
被告：李志民，男，1963年11月25日生，住宜丰县。
原告钱及辉与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱及辉到庭均参加诉讼，被告李志民经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱及辉提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及自借款之日到还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款30万元，并写下借条，约定一年之后一次性还清，利息按照月利率2%支付。到期之后，被告以没有钱为由拒绝还款。
被告李志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告书写的借条、出借及还款转账记录以及庭审笔录可认定，2015年4月1日，被告向原告借款300000元，被告当日出具借条一份给原告，该借条注明：“今借到钱及辉人民币叁拾万元整，月利息2分计算，每季度付利息一次，借期为一年”；当日原告在扣除第一季度（2015年4-6月）的利息18000元后，通过其父钱苦元的账户向被告转款282000元。截至2016年1月9日被告共分三次向原告支付了54000元利息。此后被告未再偿还其余本息。
本院认为，原告提供的借条、银行转账记录可证实原、被告间的借贷关系属实；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因此，被告虽然出具了30万元的借条给原告，但原告预先在本金中扣除了18000元利息，应当认定原告实际出借给被告的金额为282000元。被告应按约定利率支付利息并在一年期满后归还本金。现被告逾期未还款，原告要求被告归还本金，并自借款之日起按约定利率（月息2%）支付利息到履行完毕止，符合法律规定，应予支持。自借款之日起至2017年6月30日止，被告应支付的利息为152280元（282000元×2%×27月），抵除已付利息54000元，被告应付此期间利息为98280元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民在本判决生效之日起十五日内偿还原告钱及辉借款本金282000元、利息98280元（计算至2017年6月30日止）；2017年7月1日起到履行完毕止利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费6790元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 吴耀明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 晏宗庭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1368号
原告：陈卫东，男，1977年1月2日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县海洋置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：刘文玲，董事长。
原告陈卫东与被告浚县海洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告陈卫东负担。
审判员 魏 方
二〇一八年五月二十三日
书记员 王素芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00963号
原告郭显坤。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告湖北省金木年华建材有限公司。
法定代表人孙乘哲，总经理。
委托代理人杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。
本院受理原告郭显坤与被告湖北省金木年华建材有限公司合同纠纷一案后，原告郭显坤于2016年4月1日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郭显坤向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭显坤撤回起诉。
案件受理费1，650元（已减半收取），由原告郭显坤负担。
审判员 李振华
二〇一六年四月一日
书记员 郭 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
主要负责人：王雁昌，行长。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。
被告：王娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告袁树涛、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告袁树涛、王娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金45万元，并按借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2016年5月6日的利息为3822.31元）至其实际清偿之日止；2、判令两被告向原告支付违约金22500元；3、判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2万元；4、判令原告对第一被告抵押房产（坐落于济南市槐荫区匡山小区南区98号楼4-603，房产证号：槐0348**号）的变卖或拍卖款优先受偿；5、判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实及理由：原告与第一被告在2015年5月4日签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由第一被告向原告申请借款45万元借款额度，额度存续期自2015年5月4日至2020年5月4日，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，第一被告以其所有的位于济南市槐荫区匡山小区南区98号楼4-603的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。另外，第二被告作为第一被告配偶，自愿承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。
被告袁树涛、王娟未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年3月18日，被告袁树涛向原告邮储银行城区支行提交小企业主快捷贷业务客户申请表，申请贷款45万元用于购进百货、饰品、针织品等，被告王娟作为被告袁树涛的配偶签字承诺与借款人袁树涛共同偿还贷款。2015年5月4日，原告邮储银行城区支行与被告袁树涛签订《个人最高额抵押额度借款合同》，约定向被告袁树涛提供授信额度为45万元的可循环使用贷款，用于购买百货、饰品、针织品等，额度存续期最长为60个月，自2015年5月4日至2020年5月4日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿本息,并按本合同约定的罚息利率计收罚息，还可以要求借款人支付本合同金额5%的违约金，并要求借款人承担贷款人实现债权的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）,双方并就其它事项进行了约定。同日，原告邮储银行城区支行与被告袁树涛签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保被告袁树涛在《个人最高额抵押额度借款合同》项下的履行，其愿意提供金额为45万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月4日至2020年5月4日。被告袁树涛以其所有的位于济南市槐荫区匡山小区南区98号楼4-603号的房产（房产证号：济房权证槐字第0348**号）向原告邮储银行城区支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证槐字第0694**号）。2015年5月21日，原告邮储银行城区支行向被告袁树涛发放贷款45万元，被告袁树涛在个人贷款手工借据上签字确认，手工借据显示借款期限为2015年5月21日至2016年5月21日、贷款年利率按6.63%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告袁树涛未按约定偿还贷款本息，截至2016年5月6日尚欠借款本金45万元，利息及罚息3822.31元也未支付。
另查明，原告邮储银行城区支行因本次诉讼支付了律师代理费2万元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行城区支行与被告袁树涛签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行城区支行如约发放45万元贷款后，被告袁树涛未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行城区支行要求被告袁树涛、王娟共同偿还借款本金45万元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息，并支付违约金22500元，同时承担本案律师代理费2万元，本院均予以支持。原告邮储银行城区支行要求对被告袁树涛所有的位于济南市槐荫区匡山小区南区98号楼4-603号的房产（房产证号：济房权证槐字第0348**号）优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持，但应限定在合同约定的45万元范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁树涛、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金45万元。
二、被告袁树涛、王娟承担借款利息、罚息（截至2016年5月6日共计3822.31元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
三、被告袁树涛、王娟承担违约金22500元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
四、被告袁树涛、王娟承担原告实现债权的费用，即律师代理费2万元，同上述一、二、三项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告袁树涛所有的已办理抵押登记的济南市槐荫区匡山小区南区98号楼4-603号（房产证号：济房权证槐字第0348**号）的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在45万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，诉讼保全费3020元，由被告袁树涛、王娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初663号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱勇，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年12月12日，朱勇因加工需要从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，使用期限为6个月，如违约在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，为此原告特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按月利率1.77%自2011年12月12日计算至2012年6月12日；罚金以3万元为本金按年利率24%自2012年6月13日计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年12月12日，被告朱勇向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为1.77%,借款期限至2012年6月12日，如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱勇向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱勇偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的罚金，应为逾期利息，双方在借款合同中约定如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息，该约定已超出民间借贷利率的保护范围，原告现按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱勇经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为基数，从2011年12月12日起，按月利率1.77%计算至2012年6月12日止；逾期利息以3万元为基数，从2012年6月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第54号
原告陈某某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇炳华适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理，原告陈某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2000年底在冷坑中心小学自行相识，2001年10月19日在冷坑人民政府登记结婚。婚后于X年X月X日生育女儿陈OO，X年X月X日生育儿子陈XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，争吵不休。双方曾签订《离婚协议书》，后因被告反悔而没离成。此后，双方的矛盾更加激烈，尤其是有一次，被告因为对原告请客吃饭不满，与原告发生争执。被告叫其父亲、胞弟、胞妹过来，对原告进行推搡，有视频为证。后来保安报警，派出所到场进行了处理。法院的林XX夫妇也因此事对双方进行劝说。还有一次，被告与原告发生争吵后，将原告的衣服装入麻袋，从三楼扔了下来。2011年原告从被告单位的宿舍搬出，正式与被告分居分食。双方分居后，被告还到原告单位问原告拿钱，又将原告的钱撕碎，甚至将原告的衣物割毁。后来，被告叫人到原告在单位的宿舍对原告进行殴打，还将原告的手机砸烂，导致原告无法出车救护病人，这件事情原告原单位的领导都知道。原告忍气吞声，冷坑派出所、被告单位领导和教师及原告原单位的领导和同事都曾劝阻，但被告依然如故，依然来原告单位闹事，而且还写了很多信件挖苦原告。此外，被告还不让原告探望儿子，无法与儿子通话，甚至原告买给儿子的鞋都被被告扔在街上，给儿子的钱也被她撕碎。原告逼于无奈，只好在2012年1月向单位辞职离开医院，以躲避被告的骚扰。原被告双方分居近3年，夫妻感情完全破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院判令准予双方离婚，两个婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某辩称：本人不同意离婚，理由如下：1、原、被告双方婚前感情基础较好，并非原告所说的“婚前缺乏了解，草率结婚”；2、双方婚后感情较好，即使有一点矛盾，也未达到夫妻感情破裂的程度，原告说被告对其进行殴打的事实不属实；3、儿女坚决不想父母离婚，原告不能因一时意气而令儿女身心受损；4、被告一直为家庭默默付出，劳碌多时，导致百病缠身，原告此时提出离婚，对被告很不公平。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某于2000年自行相识并相恋，于2001年10月19日在冷坑人民政府登记结婚，并在婚后于X年X月X日生育女儿陈OO，X年X月X日生育儿子陈XX。婚后夫妻感情尚可，期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系紧张。双方曾签订一份《离婚协议书》，但事后被告反悔，一直未为办理离婚手续，2012年1月，原告辞职外出打工。原告陈某某于2014年2月12日以被告性格恶劣，无履行家庭责任及对原告使用家庭暴力为由诉至本院要求与被告黄某离婚。
本院认为，原告陈某某与被告黄某经自由相识确立恋爱关系后办理登记结婚手续，婚后感情较好，且生育一子一女，应认定双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告陈某某提起离婚诉讼的主要理由是认为被告性格恶劣，无履行家庭责任及对原告使用家庭暴力，但其在庭审中只是口头陈述与被告黄某夫妻感情破裂理由，并未举出夫妻感情破裂的事实证据，虽然原、被告双方曾签订过离婚协议书，但被告事后已反悔，双方一直未去办理离婚手续，且被告在诉讼中坚决要求和好，维持夫妻关系，不同意离婚，为给予双方一个和好的机会，故对原告陈某某要求与被告黄某离婚的请求，本院不予支持。因此，希望原、被告双方今后互相尊重，互相理解、互相包容，珍惜双方建立的夫妻感情，及为子女健康成长出发，维持家庭和谐完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 仇炳华
二〇一四年五月十四日
书记员 谭思靖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审20号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜国英，士官证号：南字第50267号，住厦门市思明区前浦东一里**号***室。
违法建设地址：厦门市思明区前埔东一里15号604室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定书，认定：2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前埔东一里15号604室（6跃7层）露台、楼顶进行建设，存在以下行为：在该室跃层露台，利用露台景观架屋顶，搭建单层、钢架木板底、铝合金窗、钢架泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积：19.5平方米。在该室楼顶搭建单层、钢架、铝合金窗、泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积：5.28平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1502号行政强制执行催告书并2016年10月14日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定书；
二、被执行人姜国英应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区前埔东一里15号604室（6跃7层）跃层露台搭建单层、钢架木板底、铝合金窗、钢架泡沫夹心板顶结构建筑物及在楼顶搭建的单层、钢架、铝合金窗、泡沫夹心板顶结构建筑物；
三、被执行人姜国英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人姜国英在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人姜国英承担；
五、被执行人姜国英在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人姜国英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审20号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人姜国英，士官证号：南字第50267号，住厦门市思明区前浦东一里**号***室。违法建设地址：厦门市思明区前埔东一里15号604室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定书，认定：2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区前埔东一里15号604室（6跃7层）露台、楼顶进行建设，存在以下行为：在该室跃层露台，利用露台景观架屋顶，搭建单层、钢架木板底、铝合金窗、钢架泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积：19.5平方米。在该室楼顶搭建单层、钢架、铝合金窗、泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积：5.28平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1502号行政强制执行催告书并2016年10月14日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定书；二、被执行人姜国英应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区前埔东一里15号604室（6跃7层）跃层露台搭建单层、钢架木板底、铝合金窗、钢架泡沫夹心板顶结构建筑物及在楼顶搭建的单层、钢架、铝合金窗、泡沫夹心板顶结构建筑物；三、被执行人姜国英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人姜国英在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人姜国英承担；五、被执行人姜国英在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人姜国英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1769号
申请执行人:赵胜,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行赵胜与李明强买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中应领执行款337.50元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5057号
原告：宋智鹏，男，汉族，公民身份号码：×××3134，住址：江西省赣州市龙南县。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告宋智鹏诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋智鹏诉称，原、被告于2014年2月25日签订了关于涉案时尚公园购物广场3059号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月4日签订了一份《补充协议》，约定3059号铺税前租金每年为42831元，即月租为3569.25元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3059号商铺于2015年4月以来的到期租金49969.5元（14个月）及违约金11243.13元，两项合计61212.63元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层59号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前42831元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月4日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为3569.25元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月的10日前向原告支付。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金49969.5元（3569.25元／月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日（即月1.5%）支付违约金，现原告要求被告按月1.5%，以每月应付租金为基数向原告支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宋智鹏支付2015年4月至2016年5月期间租金49969.5元及违约金（计算方式：按月1.5%，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金3569.25元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执440号
申请执行人南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
被执行人张玉芳，女，1959年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人孙平付，男，1956年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行南京苏宁物业管理有限公司与张玉芳、孙平付物业服务纠纷一案中，申请执行人南京苏宁物业管理有限公司向本院提出撤回对被执行人张玉芳、孙平付的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5892号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 亨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2201号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：郑东龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告郑东龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2555号
原告牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。
法定代表人高成，董事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告杜亚彬，男，1977年1月24日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告秦海军，男，1963年2月14日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告张福生，男，1977年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告杜亚彬、秦海军、张福生金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元（原告已预交）由原告牙克石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔永军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执284号
申请人李方益，男，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人田正春，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地同原告。
被执行人宁宇，男，1982年3月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人李方益、田正春与被执行人宁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初284号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人外出下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：陈勇
二〇一七年三月十日
执行员 ：王利
书记员 ：陈诚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1761号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告刘广权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵金昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘红，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告赵金昌妻子。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘广权、赵金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告刘广权、被告赵金昌委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广权因购买饲料需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金40000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告赵金昌担保。此笔贷款逾期后，被告刘广权偿还借款利息96.85元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告刘广权偿还借款本金40000元及剩余利息，被告赵金昌对上述款额负连带偿还责任。
被告刘广权辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告赵金昌辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，被告刘广权因购买饲料需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月24日双方签订借款合同，合同中约定借款本金40000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告赵金昌担保。此笔贷款逾期后，被告刘广权偿还借款利息96.85元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告刘广权偿还借款本金40000元及剩余利息，被告赵金昌对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘广权未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告赵金昌系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广权偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（本金40000元之利息：从2010年11月24日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款96.85元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵金昌对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费802元（已减半收取401元），由被告刘广权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1025号
原告刘某某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告刘某甲的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一五年八月七日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审169号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县裕华木制工艺品厂，住所地三门县亭旁镇蛤蟆塘。
经营者屈小华，男，1968年2月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县裕华木制工艺品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）亭第4号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）亭第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）亭第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县裕华木制工艺品厂退还非法占用的3055.3平方米土地，拆除在非法占用的3055.3平方米土地上新建的1459.3平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人高勇全，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人张玉霞，女，生于1965年9月1日，汉族。
被执行人林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族。
被执行人李小玉，女，生于1975年1月2日，汉族。
被执行人彭锐，男，生于1986年4月26日，汉族。
被执行人汤仲姝，女，生于1986年8月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2401号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与高勇全、张玉霞、林理兵、李小玉、彭锐、汤仲姝借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 徐煜伦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1204号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：孙兵杰，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告孙兵杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币56126.53元（截至2016年10月28日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年8月1日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年10月28日发生欠款本息共计56126.53元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告孙兵杰的办卡时间为2011年1月19日，银行向被告发卡时间为2011年8月1日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监8号
吴志稳：
你向本院来信反映，在你申请执行顾春华民间借贷纠纷[案号为（2001）东执字第1207号]一案中，被执行人顾春华因涉及其他执行案件被东台市人民法院（以下简称东台法院）在他案中拍卖其所有的“龙华饭店综合楼”，但拍卖后，尚有部分土地及地下室等财产未予处理，并提供了原承办人王跃华的书面说明予以证明，请求恢复本案执行。但东台法院对你申请恢复执行的请求不予理涉，请求本院监督。本院于2017年1月5日立案监督。
经本院审查查明，东台法院于2000年6月在他案中将被执行人顾春华所有的位于东台市的房地产予以拍卖，拍卖标的物是否包含上述房地产的构筑物，即你所称的“部分土地及地下室”目前并不明确。本院已发函东台法院，要求其：1、恢复本案执行，按照法律规定，对被执行人顾春华的财产线索重新进行“四查”，并采取相应的执行措施。2、恢复执行后，对信访人反映的“龙华饭店综合楼”的构筑物及相关情况进行调查，若经调查发现的确有尚未处置完毕的财产，则立即对该财产进行处置。
请你收到此通知后，主动与东台法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年三月六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终113号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人李某某，男，1971年5月9日出生于渭南市经开区，汉族，小学文化，农民。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年11月16日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2012年8月2日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）陕0502刑初185号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费16730.82元，护理费1600元，误工费1600元，住院伙食补助费600元，营养费400元，共计20930.82元（已支付5000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年八月七日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终113号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。原审被告人李某某，男，1971年5月9日出生于渭南市经开区，汉族，小学文化，农民。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被临渭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年11月16日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元，2012年8月2日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）陕0502刑初185号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费16730.82元，护理费1600元，误工费1600元，住院伙食补助费600元，营养费400元，共计20930.82元（已支付5000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年八月七日书 记 员 李天赐
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00045号
原告闹无旺加，男，藏族，1963年2月2日出生，系青海省囊谦县人，牧民，现住玉树市。
被告张志良，男，汉族，1966年12月4日出生，系青海省化隆县人，住西宁市城西区。
原告闹无旺加诉被告张志良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告闹无旺加以被告张志良去向不明，待找到被告的确切信息后再另行起诉为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闹无旺加撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半后应收取1450.00元，经原告闹无旺加申请后予以免交。
审判员 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ： 春 雨
二〇一五年八月四日
书记员 ：扎西拉藏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1005号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司互市支行。
住所地：黑河市爱辉区*****号。
法定代表人：王永玲，职务行长。
委托诉讼代理人：郭守仁，职务信贷员。
委托诉讼代理人：王宝林，职务风险经理。
被告：孙丽茹，女，1972年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶广学，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告：陶广学，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与被告孙丽茹、陶广学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行委托诉讼代理人郭守仁、王宝林与被告陶广学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑河农村商业银行股份有限公司互市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金901,001.10元，利息161,360.50元（利息计算至2017年5月8日）本息合计1,062,361.60元；2.原告在被告抵押财产中优先受偿；3.判令被告承担至判决之日诉讼期间利息；4.判令被告承担案件诉讼费用及原告主张债权实际支出费用。事实与理由：被告孙丽茹因经营需要在原告处借款，双方签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告孙丽茹在原告处的借款金额为100万元，借款月利率为9.39‰，借款期限为3年，循环使用，自2013年4月15日起至2016年4月14日止，按季结算利息。对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告为保证偿还借款，以其爱人陶广学位于合作区黑河市***小区*号楼***室，建筑面积52.46平方米的办公用房作为抵押，并办理了合作区黑河市*****室的《他项权利证书》。又以合作区黑河市*****室，建筑面积236.67平方米办公用房作为抵押，并办理了合作区黑河市*****室的《他项权利证书》。原告依约于2013年4月28日起至2015年7月13日期间，向被告发放了合同约定金额的贷款，被告在《借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告于2016年5月17日归还贷款本金98,998.90元及部分利息，尚有901,001.10元借款以及相应的利息至今未还。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院请求依法判决。
被告孙丽茹、陶广学承认原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：
一、被告孙丽茹、陶广学偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行贷款本金901,001.10元。
二、被告孙丽茹、陶广学偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行贷款利息181,161.40（自2016年5月17日起至2017年6月26日止、以本金901,001.10元为基数、按月利率9.39‰上浮50%计收罚息）。
三、原告黑河农村商业银行股份有限公司互市支行对被告陶广学提供的其名下位于黑河市*****室（黑房权证合作区字第*****号）、****室（黑房权证合作区字第*****）的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,361.00元，减半收取后7,180.50元，由被告孙丽茹、陶广学承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 高海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4768号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：龚时雄，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告龚时雄信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1185元，免交1185元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03794号
原告杨江川，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告田进六，男，1969年4月1日出生，汉族。
原告杨江川与被告田进六民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告田进六下落不明，本院于2015年12月1日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告田进六经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨江川诉称，2010年12月6日，被告田进六做水产生意差钱，向原告借款3万元。2012年11月19日，被告向原告承诺2013年3月底前还款，但被告逾期未还。2013年10月18日，被告向原告出具书面还款计划，承诺尚欠原告借款本金3万元及利息12000元，于2013年11月25日开始按月偿还1万元至还清为止。但之后被告并未按约履行，原告遂起诉要求被告按约偿还其本金及利息。
被告田进六未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月6日，被告田进六因做水产生意差钱向原告借款现金3万元。并出具欠条一张，载明：今欠到杨江川现金30000元（叁万元整），月利率4%。欠款人田进禄。2012年11月19日，被告向原告承诺2013年3月底前还款，并在欠条上载明：还款时间延迟到2013年3月底以前。2013年10月18日，被告向原告出具书面还款计划，载明：田进六所欠杨江川借款本金及利息共42000元，订于2013年11月25日开始按月偿还10000元（壹万元正）。田进六，2013年10月18日。逾期被告未偿还原告本金及利息，原告遂起诉要求被告按还款计划偿还其本金及利息，并自2013年11月26日开始按照法律规定计算逾期利息至还款之日止。
以上事实，有原告提交的欠条、还款计划及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张被告向其借款3万元，但提交的欠条和还款计划上借款人签名不同，原告诉称是被告个人书写习惯。经本院查明户籍资料上的姓名田进六与还款计划上的签名田进六一致，欠条和还款计划可相互印证借款人是田进六，对原告的该主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即30000（24%÷12）34＝20400，原告主张2010年12月6日至2013年10月18日期间的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年11月26日起按照法律规定计算逾期利息至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即（12000÷34）÷30000100%=1.2%，逾期利息为月利率1.2%，符合法律规定，本院予支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告田进六于本判决生效后十五日内偿还原告杨江川借款本金3万元及2010年12月6日至2013年10月18日期间的利息12000元，并从2013年11月26日起，按月利率1.2%计算逾期利息，至被告田进六履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告田进六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜春江
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初983号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告陶润，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告陶润物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2005号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月29日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车行驶至晋江市梅岭街道双沟社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为122.48mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试结果单，酒精检测报告书，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，行政罚款收据，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月二十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2610号
原告袁志强，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地四�省。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告上海富正金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾耀辉，总经理。
委托代理人陈肖，男，在上海富正金属制品有限公司工作。
原告袁志强诉被告上海富正金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁志强及其委托代理人刘毅、张莉、被告上海富正金属制品有限公司的委托代理人陈肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称：原仲裁裁决认定的事实不清，原告认为被告出具的解除劳动关系决定书与事实严重不符，原告在单位一向表现良好，从始至终没有被告在公告上所述的打架行为，都是被动的防卫，受伤的也是自己，明显不是打架者而是一个受害者。所以被告单方解除与原告劳动关系的行为是违法解除。原告提起仲裁，但仲裁未能支持原告的请求。原告认为，被告没有依据事实随意解除原告的劳动合同明显违反相关法律，且被告开除原告的程序也是违法的，又无事实依据。故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币111，600元。
被告上海富正金属制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方打架事件发生后，被告公司管理部即对二人进行调查，发现二人均有不同程度受伤，说明双方存在打架的行为。后经部门主管调查及其他目击证人证言，更说明当时双方确有相互打架行为发生，而不是原告强调的被打。而且该事件经赵屯派出所调解，原告承担了打架另一方当事人徐某相应的医疗费�，种种证据均表明原告打架行为是客观存在的，不存在事实不清现象。上班应遵守劳动纪律是每个员工应该了解的最基本常识，而工作期间打架在很多公司都是一种严重违反劳动纪律行为，更何况在《员工手册》中有明确规定：凡动手打人或防卫过当致人身体伤害，均应受到开除之处罚。被告在充分了解事实真相并报告工会后，按照《员工手册》中相关规定及工会意见对原告予以开除是合法的，不存在违法解除劳动合同的现象。
经开庭审理查明：原告于2000年7月5日进入被告公司工作，双方于2012年6月21日签订了无固定期限劳动合同。2015年9月13日，原告出具情况说明与保证书，情况说明内容为：“9月11日下午，因徐某站板，纸皮弄的乱七八糟的，我叫她整理好，她不听劝告，我说以后我也这样。她就与我争吵，一直骂我，后出手打我。打了我四五下，我忍�可忍才还手（后改成挡了一下），我还手后她又追打了我两个车间......”，保证书内容为：“我于2000年7月5日进的厂，从来没有犯过错，这次事件完全是徐某一个人惹出来的。我保证以后再也不会发生此类事件，愿意接受公司的处罚。”原告在被告处工作至2015年9月14日，当日，被告出具公告并予以张贴，公告内容为：“2015年9月11日下午4时左右，二厂机台组员工徐某、袁志强两人在车间工作场所打架，严重违反公司厂纪厂规。在全公司内造成极坏影响。现经公司研究决定，对该两位员工从即日起，给予开除处罚。”被告已就开除原告事宜告知了工会。
另查明：原告平均工资为3，600元。根据照片显示，原告与徐某在2015年9月11日的事件中均受伤。被告处《员工手册》7-3条规定：“凡有下列情形之一者，得予以开除：......7、凡动手打人，出手帮凶，打架时防�过当造成对方身体伤害等，使用武力或携带凶器威胁恐吓他人安全，实施暴行或有重大侮辱之行为者......”
再查明：原告于2015年9月21日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金111，600元。在仲裁庭审中，原告陈述：2015年9月11日原告在下班时候打扫卫生，该员工卫生不到位，原告去劝告她，她非但不接受还骂原告，后来是她先出手打原告，把原告嘴唇打出血，后来原告挡拳出手打她也是主动防卫。被告陈述：是原告先骂该员工，所以那个打架员工才会先出手打原告，事后双方也承认打架，原告也随后陪该名员工去医院检查。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；劳动合同、公告、情况说明、保证书、银行交易明细、照片、员工手册、离职人员结算清单、请款�证、工会意见书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
庭审过程中，原告陈述：被告认为两人均受伤就是打架，原告不予认可。应该按照事情的起因及事发结果来决定，派出所调解时，因为原告比较老实且是老同志，所以做出表示也是应该的。原告还手防卫也是出于无奈，并未动手打人，也没有要打人的意思。
被告陈述：双方是对打，并非原告说的防御。因为公司都是金属制品，几年前公司发生过员工打架造成严重后果，所以公司对打架是零容忍。被告为证明其主张，还提供了2015年9月11日情况调查以及多份书面的证人证言。
原告对该组证据均不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。原告与徐某发生打架行为及受伤，根据现有证据可以证明，原告该行为属于《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，且被告亦已将该开除事宜告知工会，因此被告与原告解除劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金111，600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告袁志强要求被告上海富正金属制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金111，600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年二月十六日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第280号
上诉人（原审被告）周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴永官，男，1963年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈月明，女，1963年9月5日出生，汉族。
上诉人周茂莲、吴永官因与被上诉人陈月明民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周茂莲、吴永官未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周茂莲、吴永官自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 杨 五 星
二〇一五年三月十七日
书记员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。