浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第252号
原告洪某。
委托代理人郑世锋、黄爱国。
被告黄某。
委托代理人吴善颖。
原告洪某为与被告黄某婚约财产纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄爱国、被告及其委托代理人吴善颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：2014年2月23日，原告经阿华介绍所的王某介绍与被告黄某相识。双方在媒人王某的介绍下谈妥订婚所需的彩礼、礼金，并约定于2014年农历二月初八即2014年3月8日订婚，并由媒人向原告出具彩礼清单。订婚当日，原告与媒人阿华及其他亲戚朋友一同前往被告家提亲，并将准备好的三个红包：彩礼16.8万元、折金8800元，结样1.2万元和实物黄金19388元、手链12068元，其他六样等一并交给媒人阿华转交给被告方收起。当日还摆了订婚宴席，原告多次给被告方亲戚家属红包共14780元。2014年3月18日，原告和被告一同前往河南省平顶山新华区11矿连庄香山市场经营卤食店。被告曾于5月25日欲收拾包袱离开原告，被原告发现，在原告的苦苦哀求下没有走成。5月28日被告又一次偷偷离开原告。原告曾两次和村干部前往被告家要求被告回来共同生活，但均遭被告拒绝。双方至今未办理结婚登记手续和生育子女。原告因家境不富裕，且提供给女方的彩礼颇多，故多次向他人借款，于2014年3月2日及3月5日两次向其舅舅狄乃培分别借款2万元和1万元。3月2日向大姐洪丽芬借款1.5万元。3月3日向妈妈朋友蔡庆安借款5万元，向姑父陈阿喜借款4万元，3月5日向大表舅陈思田借款3万元，向二姐洪跃借款3万元，3月6日向妈妈朋友借款1.5万元，向姨夫黄乙登借款2万元，3月7日向表姨周艳艳借款2万元，以上借款共计30万元均未归还。故原告诉请法院判令：被告立即返还原告订婚彩礼16.8万元、折金8800元、结样1.2万元、红包14780元等合计203580元及返还苹果牌ipadair电脑1台（价值3580元）和手镯（价值9009元）。
被告黄某答辩称：诉状上的内容部分与事实不符。事实上双方2014年2月23日经人介绍认识，2014年3月8日双方办理订婚手续。原告给付被告彩礼及折金总计16.8万元转到被告账户上，彩礼是12.8万元，折金4万元。男方购买黄金戒指一对，但是都已经给原告拿走了。当时订婚的时候被告父母从云南楚雄回来是坐飞机回来的，他们的交通费是7000元，而且停业半个月经济损失1.2万元；另外被告父母给付原告红包6600元，被告爷爷奶奶给原告红包5380元，被告外婆给付原告红包5380元，还有庚担红包四个人，每人给付红包320元，这些费用合计19320元；被告购买黄金手链价值12068元给原告，还有衣服1800元，鞋580元、盘碗1800元，返还6000元、果糖品2000元、分邻居3000元，订婚酒食11桌，每桌1500元，共计16500元；被告订婚费用共计80268元。订婚后原、被告一起到河南原告父母烤鸡店里，在同居生活中被告发现原告没有主见，原告父母对被告存有偏见，并且听其母亲教唆，原告经常用语言辱骂、殴打被告。2014年4月25日原告因心情不好无故殴打被告，2014年5月21日被告到月经期，原告要求与被告房事，被告不同意；原告不顾被告身体，竟殴打被告头部至伤；第二天原告母亲强行带被告到医院检查，医生检查为排卵期出血。后2014年5月28日被告离开原告。现被告要求法院判决驳回原告诉请，原告赔偿被告精神损失费5万元；在同居期间原告经常殴打被告致伤，原告赔偿被告医疗费；被告在原告父母店里上班2个月工资8000元，要求原告支付。还有原告说的折金8800元是没有的，折样1.2万元已经返回给原告，红包14780元也是没有的，苹果电脑是原告自愿送的，黄金手镯没有。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：彩礼清单1份，以证明原告所花费的彩礼及黄金、折金、折样费用；
证据4：银行卡客户交易查询／打印单一份，以证明原告给付彩礼和原告为订婚向多人借款的事实；
证据5：保质单、质保单、银行转账记录单各1份，以证明原告买黄金首饰花费的费用；
证据6：收款收据1份，以证明原告购买被告衣服所花费的费用；
证据7：销售单1份，以证明原告购买ipadair花费的费用；
证据8：村证明1份，以证明原告家庭困难并因给付彩礼负债累累的事实。
原告同时申请证人王某出庭作证，以证明原告向被告交付彩礼的金额、财物及被告毁约导致双方无法继续生活的情况：
证据9：证人王某当庭陈述如下：证人系开婚姻和职业介绍所的，本来和双方都不认识，后被告的爷爷去登记被告的信息，经介绍双方认识，双方订婚前说到彩礼16.8万元，折金大概是3.8万元，订婚时有两个红包，有一个听说是结样的1.2万元，还有一个是折金的红包，因为已经有金饰，故折金的红包不会很大，还有庚旦之类的物品。订婚当天被告也有佩戴黄金首饰。双方不和的原因不是很清楚，都是听原、被告和其亲戚所说。
被告黄某当庭提交证据如下：
证据10：短信摘抄两份，以证明原告殴打被告及为此向被告父亲和爷爷道歉的事实；
证据11：门诊病历3份及检查图2份、收费收据4份、CT申请单1份，以证明被告被原告殴打致伤的事实。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告黄某质证意见如下：（1）对证据1、2没有异议；（2）对证据3，没有被告签字确认，这清单也是原告提供，是原告村里人所写，对该份证据的真实性有异议；（3）对证据4真实性无异议，但是彩礼金额我方已经说明了，其他款项往来与本案没有关系，而且也不能证明原告的待证事实，只能证明双方交易来往，并不能证明用于订婚的借款事实；（4）对证据5，保质单上的金手链原告已经承认是被告购买给原告的，上面的金额1.2多万元都是被告父母所付，原告没有任何证据证明其中1万元是原告父母拿出的，原告应该承担举证不能的法律后果，还有上面提到的黄金手链、黄金戒指一对原告也承认已经在他那里，黄金手镯被告说自己没有收到，所以上面购买的东西被告仅仅收到金戒指，而且这戒指也已经给了原告。被告对质保单的真实性有异议，而且不能证明原告的待证事实，不能证明上面的东西已经交付给被告的事实。转账单和本案没有关联性，也不能证明待证事实；（5）对证据6，这些衣服的确有购买，但是被告回家之后这些衣服都在原告家里；（6）对证据7，电脑是原告自愿赠送给被告的，原告要求被告返还没有法律依据；（7）对证据8，对其真实性有异议，村证明也不能证明原告家里经济困难，经济困难按照国家标准要达到低保水平；（8）对证据9，认为证人说的基本上为事实，订婚当天只有两个红包，不像原告所说有三个红包，但也有偏向原告方。2、原告洪某的质证意见如下：（1）对证据10，原告本人讲这信息不是他发的，退一步来讲即使原告有发过类似的短信，也不能证明原告有殴打被告的情节，被告以此证明她的待证事实显然不能成立；（2）对证据11，丽江市医院的病历医生给出的初步诊断是头部外伤，处理计划是CT，但患者只要求做输液治疗，根据被告的陈述，被殴打的时间是5月份，她六月份去看医生，其中有一个月的时间是由于被告自己其他的原因致伤还是原告殴打的是没有证据证实的，即使提供了这份病历也只能证明有头部外伤的情况，但不能证明是原告殴打琐事，对于8月份楚雄医院做的病历和申请单、检查图，诊断是听力下降待查，从这个诊断结论来看是不能证明被告主张的事实，没办法证明她听力下降，根据记载，她两处耳朵没有堵塞也没有充血，结合6月22日这份门诊病历，当时医生让她做CT她不做，到了8月才做，其中相差将近3个月，这些所谓的病情到底是不是原告的行为所致均无法证明，即使被告有去治疗也不能证明这些伤势是原告的行为所致，另外本案审的是彩礼返还，并不存在损害赔偿，两者法律关系不同，如果被告认为是原告打的，那她可以提出损害赔偿之诉，而不应该在本案中提出。3、本院认为：（1）对证据1、2予以采信；（2）对证据3中的彩礼、黄金首饰价值可以与证据4的转给被告的款项、证据5、证据9中证人对彩礼和黄金的描述相印证，故对彩礼的金额和黄金首某（3）对证据4中原告与其他人的款项往来记录和证据8，尚不足以证明与本案的关联性和支付彩礼造成原告的生活贫困，故不予采信。（4）对证据6、7因被告予以认可，故予以采信。（5）对证据9证人的证言能客观反映事实，予以采信。（6）对证据10，原告代理人质证短信非原告所发，但法庭调查过程中，原告承认短信有部分为自己所发，有部分好像没发，但短信是以一条的形式发出，且短信发出时间为2014年5月21日，与原、被告所陈述双方发生矛盾的时间接近，结合被告提供的证据11，可以认定原告确有殴打被告的行为，但其行为与对被告造成的损害结果是否具有关联性仍需其他证据予以证实，故对证据10应予以采信，对证据11仅予以部分采信。（7）对原、被告诉、辩称的其他内容本院均不予认定。
经审理查明：原告洪某与被告黄某于2014年2月23日经媒人王西华介绍相识；同年3月8日按农村习俗订立婚约，同日原告给付被告彩礼16.8万元及其他结样等红包。原告为订婚购买金项链一条、金戒指两枚、金手链一条、金手镯一个，现金项链、金戒指、金手链均在原告处。原告还购买了衣服和IPADAIR一台。订婚后，原、被告一同前往河南省平顶山市经营卤食店。2014年5月份，双方因为生活琐事发生争吵。原告曾殴打被告，同年5月21日原告发给被告父亲一条道歉短信。××××年××月××日被告离开原告家，双方分居至今，且未登记结婚及生育子女。
本院认为，我国现行法律对婚约不予保护。司法解释明确规定对双方未办理结婚登记手续而当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但是具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间、双方共同经营卤食店及本地习俗等因素综合考虑确定。双方分居固然有性格脾气不和的缘由，但原告殴打被告确有不对，故在彩礼返还的数额中予以考虑。综上，对于原、被告之间互相收取黄金首饰、红包、IPADAIR、衣服等款物均按现状处理不予返还，被告酌情返还原告彩礼7.5万元。被告提出的精神赔偿、误工损失、工资等主张因缺乏法律依据，不予支持。对原告殴打被告造成的医疗费用等损失可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某彩礼7.5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，减半收取2271.5元，由原告洪某负担1323.5元（已预交，剩余部分于本判决书生效后3日内领取），由被告黄某负担948元（限于本判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁芳芳