厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第487号
原告厦门锐航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号19层1904单元。
法定代表人叶志坚，总经理。
委托代理人李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告连云港新粮农业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县石桥镇王集村。
法定代表人徐海涛。
原告厦门锐航物流有限公司为与被告连云港新粮农业发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人李书家到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门锐航物流有限公司诉称，2012年12月6日其与被告签订《货运代理协议书》，该合同约定原告接受被告委托，为被告提供订舱等与海上货物运输有关的货运代理事务，被告应在收到原告运费发票后立即核对金额，如在收到发票三天内未提出异议，则视同确认发票金额，并应隔月15日之前付清上月所欠原告所有费用，任何一方违约，应当赔偿另一方遭受的损失，按费用总额日0.5%计算。合同在履行过程中，原告依约完成货运代理事务，被告截至起诉时仍欠付港杂费人民币25446元，海运费3000美元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付欠款。为此，原告诉请判令：被告向原告支付港杂费人民币25446元、海运费3000美元，并支付违约金（违约金从2013年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、《货运代理协议书》，用以证明：原、被告就被告委托原告处理与海上货物运输有关的货运代理事务达成协议；协议约定被告逾期支付代理费用应赔偿损失并支付违约金；
证据2、厦门嘉士通报关行情况说明、上海新海丰集装箱运输有限公司厦门分公司情况说明（当庭提交）、证据3、海关出口货物报关单、证据4、顺丰速运邮寄单及回执、证据5、发票，证据2-5共同用以证明：本案合同履行地在厦门，应由厦门海事法院管辖以及原告已依约履行海上货物运输有关的货运代理事务，并向被告出具发票，但仍有部分港杂费、海运费未支付的事实；
证据6、记账回执，用以证明被告仅支付部分港杂费、海运费，尚有部分费用未支付；
被告连云港新粮农业发展有限公司未答辩，也未提供任何证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：
证据1、2、3、5、6均与原件核对无异，本院对其证明力予以确认。证据4中的顺丰速递邮寄单中虽未注明具体托寄物内容为发票及报关单，但被告对此未提出异议，且该证据与原告所提供的证据5、6可以相互印证，故本院对该证据的证明力亦予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：
2012年12月6日，原、被告双方签订《货运代理协议书》，双方就被告委托原告办理与海上货物运输有关的货运代理事宜进行了约定，约定了被告在收到原告开具的发票后三天内未提出异议就视同确认发票金额，并应隔月15日之前付清上月所欠原告所有费用，任何一方违约，应当赔偿另一方遭受的损失，按费用总额日0.5%计算等内容。协议签订后，被告陆续委托原告为其办理出口货物的货运代理业务，原告均依约完成。2013年4月24日原告按协议约定开具发票，其中涉及案涉发票的共有8笔，金额分别为：编号00211413的发票金额为人民币5175元、编号00211406的发票金额为人民币2507.56元，备注此票限付美金，金额为400美元、编号00244305的发票金额为人民币4500元、编号00244307的发票金额为人民币5955.45元，备注此票限付美金，金额为950美元、编号00211407的发票金额为人民币5175元、编号00211408的发票金额为人民币2507.56元，备注此票限付美金，金额为400美元、编号为00211409的发票金额为人民币4350元、编号为00211410的发票金额为人民币2507.56元，备注此票限付美金，金额为400美元。2013年5月2日开具的案涉发票金额为：编号00244326的发票金额为人民币11021元、编号00244327的发票金额为人民币6220.8元，备注此票限付美金，金额为1000美元。
2013年4月24日，原告将包括案涉编号00211413、00211406、00244305、00244307、00211407、00211408、00211409、00211410在内的共计18份发票邮寄至江苏省连云港市新浦区海昌北路101号802室，收件人为被告，同日被告签收了该邮件，之后未提出异议。
2013年5月2日，原告将案涉编号00244326及00244327的两份发票邮寄至上述地址，被告也已于同日签收，之后亦未提出异议。
原告在庭审时确认，扣除已付款项，被告截至起诉时尚欠原告港杂费人民币25446元和海运费3000美元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告双方签订的《货运代理协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，原告作为受托人完成了委托事务，并于2013年4月24日及2013年5月2日将案涉发票寄至被告处，被告收到发票后未提异议，但仅依约支付了部分费用，至今尚拖欠港杂费25446元和海运费3000美元，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付上述欠付费用具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准和起止时间问题。关于计算标准，案涉《货运代理协议书》中约定的违约金计算标准为按费用总额日0.5%计算，但原告在庭审中已自愿将计算标准降低为银行同期贷款利率的四倍。鉴于调整后的违约金计算标准并未明显过高，且被告对此未提出异议，故对原告这一主张可予支持。关于起止时间，原告在庭审中也自愿以案涉发票最后一次寄出时间（即2013年5月2日）的次月15日（即2013年6月15日）为起算时间，这属于原告自愿以晚于约定的起算时间主张权利，依据自愿处分原则，本院予以支持；但原告主张将违约金计算至实际还款日止缺乏法律依据，本院不予支持。因为本案纠纷一经生效判决确定，债务人就应当按照生效判决履行给付所欠款项义务，如债务人不按照生效判决履行，其行为已不再是违约行为而是不履行生效法律文书的行为，故违约金的计算应截止在生效判决所确定的支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港新粮农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门锐航物流有限公司支付港杂费25446元、海运费3000美元，并支付该款自2013年6月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍的标准计算的违约金；
二、驳回原告厦门锐航物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由被告连云港新粮农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林倩
附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。