广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1241号
原告：谢春苗，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4063。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰。
被告：李金凤，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2144。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告谢春苗诉被告李金凤、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春苗及其委托代理人徐启航，被告李金凤，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春苗诉称：2015年5月2日18时许，被告李金凤驾驶粤Q×××××号小型轿车在S278线从溪头电厂往阳西城方向行驶，行至线溪坎中学路口时，与从其车行向右往左横过道路的由黎国勇驾驶的无号牌两轮机动车（搭载原告谢春苗）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年5月29日作出事故认定书，认定黎国勇承担此事故的主要责任，被告李金凤承担此事故的次要责任，谢春苗不承担责任。被告李金凤驾驶的粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了保险。事故发生后，原告即被送至阳西县人民医院住院治疗，两天后转院至阳江ＸＸ医院住院治疗。原告于2015年6月15日出院，共住院44天，诊断为：1、脑震荡；2、颜面部挫擦伤；3、牙齿冠折；4、全身多处软组织挫伤，住院期间留陪人一个，医嘱建议休息叁个月，加强营养，牙齿建议到上级专科医院治疗。因此，本次交通事故对原告造成的损失有：医疗费14320.15元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费4620元、误工费1142.9元、交通费200元、牙齿治疗费11000元，共47983元。交强险部分由本次事故另一名伤者黎国勇优先受偿，超过交强险部分按责任分担，由被告赔偿14394.9元给原告。据此，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失14394.9元；二、被告李金凤对原告第一项请求承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李金凤在庭审中辩称：一、我已为原告垫付了3000元医疗费，应从中扣减；二、本次事故造成我方车辆损失7936元，原告同意扣减6155元；三、我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称：一、医疗费，由法院根据原告提供的证据审查认定；二、对住院伙食补助费没有异议；三、原告请求的营养费过高，应调整为500元；四、护理费应按照阳西护工标准100元／天计算；五、误工费，应按照农村居民标准计算，误工费只能计至原告出院当天止；六、交通费，原告没有提供相应的证据证实，我方不同意赔偿；七、牙齿治疗费，根据原告提供的证据，溪头镇卫生院及阳西县人民医院均没有记载原告的牙齿受损，对该部分治疗费不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月2日，被告李金凤驾驶粤Q×××××号小型轿车沿S278线从溪头电厂往阳西城方向行驶，行至线溪坎中学路口时，与从其车行向右往左横过道路由黎国勇驾驶的无号牌两轮机动车（搭载原告谢春苗）发生碰撞，造成两车损坏和谢春苗、黎国勇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至阳××县××镇卫生院门诊治疗，用去医疗费160.98元。因伤势较重，原告随即转至阳西县人民医院住院治疗，至2015年5月4日出院，期间用去医疗费2026.39元。原告经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：继续住院治疗。出院当日，原告又转院至阳江ＸＸ医院继续住院治疗，后于2015年6月15日出院，共住院42天，用去医疗费11156.6元。原告经阳江ＸＸ医院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部挫擦伤；3、1⊥1缺如；4、2⊥2冠折；5、全身多处软组织挫擦伤，处理意见为：1、住院治疗，留陪人壹人；2、注意休息，建议休息叁个月；3、牙齿建议到上级专科医院治疗；4、加强营养，不适随诊。出院后，原告分别于2015年5月15日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年6月1日、2015年6月1日、2015年6月14日、2015年11月24日、2015年11月25日到阳江市人民医院门诊治疗，期间用去门诊治疗费共11372.19元，经诊断为：1、1⊥缺失；2、⊥1缺损；3、2⊥2移位，处理意见为：1、⊥1拔除；2、2⊥2夹板固定；3、拟1⊥1种植修复。
2015年5月29日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417211201500543号《道路交通事故认定书》，认定：黎国勇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；李金凤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明谢春苗有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黎国勇承担此事故的主要责任，李金凤承担此事故的次要责任，谢春苗不承担此事故的责任。
另查明，原告谢春苗属农业家庭户口。诉讼中，原告提供阳西县织篢镇兴华居委会出具的《证明》拟证实其从2010年4月起至事故发生前在阳西县织篢镇兴华东路21号租房居住，被告对该证据提出异议。粤Q×××××号小型轿车属被告李金凤所有；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均是2015年1月12日至2016年1月11日。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间；事故发生时，李金凤具有相应的驾驶资格。原告治疗期间，被告李金凤为原告垫付医疗费3000元。
本次事故的另一伤者黎国勇亦已就其损失向本院提起民事诉讼［案号：（2015）阳西法民初字第1242号］，伤者黎国勇列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费26125.71元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元，合计31925.71元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4900元、交通费100元、残疾赔偿金70609.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2500元、误工费39400元，合计119009.5元。原告向本院出具书面声明，明确表示放弃被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
本院认为：黎国勇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；李金凤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明谢春苗有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第4417211201500543号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2016年1月6日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告谢春苗本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤进行门诊及住院治疗，共用去医疗费24716.16元，有原告提供的诊断证明、出入院记录、费用清单、医疗费发票、门诊记录及被告李金凤提供的住院押金票据等证据证实，应予认定。对原告诉请超过该数额的医疗费，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告因伤住院44天，其住院伙食补助费应按100元／天计算，为100元／天×44天=4400元；3、营养费：根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费2000元过高，本院酌情支持500元；4、护理费，根据原告的受伤情况及医嘱确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。原告共住院44天，故护理费为100元／天×44天×1人=4400元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供居委会出具《证明》一份拟证实其自2010年4月16日至事故发生前在阳西县织篢镇兴华东路租房居住，未能向本院提交相关的租房合同及日常生活消费支出凭证等客观证据予以佐证，且被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述《证明》提出异议，故本院对原告该主张事实不予采信。原告属农业家庭户口，且其提供的证据不足以证明其在城镇生活、居住满一年以上，故其应参照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算误工费。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的抢救治疗、住院期间（2015年5月2日至2015年6月15日，共44天、和出院后休息期90天，合计误工134天，其误工费计算为12245.6元／年÷365天×134天=4495.64元。对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者评残实际及必需发生的费用计算。原告虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费损失，但结合原告伤情的具体情况，原告及其陪护人员客观上存在因住院就医以及门诊治疗而需支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，原告请求交通费200元，本院予以认可。以上1-6项合计37711.8元。
粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因本次事故同时造成黎国勇、谢春苗两人受伤，原告谢春苗明确表示放弃被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例进行赔偿的权利；而伤者黎国勇列入交强险医疗费用赔偿的项目损失共31925.71元，列入交强险死亡伤残赔偿项目的损失共119009.5元，均已超出交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内不需赔付给原告。被告李金凤在事故中承担次要责任，故被告李金凤应按30%的比例承担损害赔偿份额即37711.8元×30%=11313.54元。因粤Q×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告李金凤对原告所负赔偿款11313.54元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。扣减此前被告李金凤已向原告垫付的3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应赔偿8313.54元给原告。对于被告李金凤垫付的3000元，可由其另行向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李金凤对原告谢春苗所负赔偿款8313.54元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告谢春苗，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由原告谢春苗负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昌成