wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第131号
原告程传浩，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，女，1974年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人程传舜，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。。
被告刘伟，男，汉族，住泰安市泰山区，无业。
被告朱燕惠，女，汉族，住泰安市泰山区，无业，系被告刘伟之妻。
被告刘焕洋，男，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘伟之父。
被告高丽翠，女，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘伟之母。
被告山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人李圣群，职务董事长。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
原告程传浩与被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠、山东华龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传浩及其委托代理人李超、程传舜，被告山东华龙建筑安装有限公司委托代理人章国安、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告程传浩诉称，被告刘伟因承包工程急需资金，2012年2月26日与其妻朱燕惠、其父母刘焕洋、高丽翠向原告借现金55万元，期限至2013年2月25日，月利率1分5，山东华龙建筑安装有限公司为担保人，还款期限届满，原告多次催要，被告未还，为此，诉请法院依法判令被告支付原告借款55万元及利息181500元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠未答辩。
被告山东华龙建筑安装有限公司辩称，1、原告是否实际出借该款被告不清楚。2、在出借人与借款人约定的还款期满后六个月内原告未向我方主张承担担保责任。3、借据上担保加盖的是财务专用章，而不是法人章，财务部门仅是公司的一个部门，应依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2012年2月26日，被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠向原告借款550000元，还款期限为2013年2月25日，月利率为每万元壹佰伍拾元，并约定了其他违约事项，被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠在借据上签字捺印，被告山东华龙建筑安装有限公司在担保单位上加盖了公司财务专用章，日期为2012年2月26日。该款原告借出后，上述被告均没有偿还借款本金及利息。原告称2013年年底曾向被告山东华龙建筑安装有限公司主张过还款权利，对此，被告山东华龙建筑安装有限公司不予认可，原告也无证据证实。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求利息计算至起诉之日，之后的利息按照约定要求支付。
以上事实有借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。现被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠向原告程传浩借款550000元事实清楚，证据充分，后没有按照约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应偿还原告借款本金及利息。关于原告主张利息的计算方式，应按借款本金月利率1.5%计算，从2012年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止，故对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告山东华龙建筑安装有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，一、依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在原告提供的借据上，原被告对保证责任没有明确约定，被告山东华龙建筑安装有限公司应承担连带保证责任；在原告提供的借据上，原被告对保证期间没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照原告提供的借据上看，被告山东华龙建筑安装有限公司承担连带保证责任的期限至2013年8月25日，原告没有证据证实在此之前向被告山东华龙建筑安装有限公司主张过权利。二、在原告提供的借据上看，被告山东华龙建筑安装有限公司加盖的是公司财务专用章，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”综上，原告请求被告山东华龙建筑安装有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，被告山东华龙建筑安装有限公司的辩称意见，与事实相符，与法有据，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠在本判决生效后五日内偿还原告程传浩借款本金550000元并支付利息（按借款本金550000元月利率1.5%计算从2012年2月26日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告程传浩的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，由被告刘伟、朱燕惠、刘焕洋、高丽翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 王相红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛 娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：唐克虎，男，1975年6月17日出生，汉族。
委托代理人：叶剑萍，是广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景堂，男，1963年12月24日出生，汉族。
原审被告：王少堂，男，1969年6月16日出生，汉族。
上诉人唐克虎因与被上诉人王景堂、原审被告王少堂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于租赁合同纠纷。该涉案租赁标的物为厂房，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷案提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院审理。本案不动产所在地在鹤山市，故本案应由鹤山市人民法院审理。唐克虎提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐克虎对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐克虎上诉称：原审法院适用法律错误，从而导致裁定错误。本案案由是租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷。因唐克虎住所地在四川省沪州市江阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省沪州市江阳区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省沪州市江阳区人民法院审理。
被上诉人王景堂及原审被告王少堂在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋（厂房）位于鹤山市桃源城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回唐克虎提出的管辖权异议正确，本院予以维持。唐克虎上诉请求将本案移送四川省沪州市江阳区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月十七日
书记员 赵苑芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00086号
上诉人（原审被告）高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司
负责人林俊丽，该公司总经理。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗淑贤
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原审第三人高第屋业服务（西安）有限公司
法定代表人林俊丽，该公司董事长。
上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司因与被上诉人罗淑贤及原审第三人高第屋业服务（西安）有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司于2014年1月22日以与罗淑贤达成调解并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 康馥婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3502号
原告陈某，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王铁松，被告李某甲及其委托代理人尚双祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告××××年结婚，婚后生育男孩李某乙、李某丙。双方婚前了解少，婚后未培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2015年2月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。我认为感情已经破裂，无法再继续生活下去。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养男孩李某丙，分割夫妻共同财产、
被告李某甲辩称：一、婚后我一心一意和原告过日子，钱全部交原告保管，原告在打工期间与他人保持不正当男女关系，今年2月与他人私奔。原告执意提出离婚，我无奈同意离婚，但离婚原因是被告的过错，我要求原告赔偿精神损失费2万元。二、我要求抚养二个儿子，原告按照法律规定负担抚养费。三、在我们共同生活期间，原告在保险公司购买了2份保险。原告支付的保险费是我们的共同财产，应由原告退还我二分之一。原告离开我家时带走了我辛辛苦苦挣得的16万元，要求原告返还我二分之一。除了以上财产现在我们没有其他财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某乙（2001年农历正月三十出生）、次子李某丙（现年8岁）。原、被告于2015年农历正月初五分居至今。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）河民初字第758号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月12日李某甲向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2015年6月3日作出（2015）河民初字第1647号民事裁定书，准予其撤诉。
关于原告主张的夫妻共同财产，本院（2015）河民初字第758号民事判决书中查明有电动车一辆、摩托车一辆、太阳能热水器一台、电视机一台、拖拉机一辆，以上物品均在被告处。2015年12月1日庭审中被告表示以上财产已经作为废品处理，卖了三千元，支付了孩子的生活费和日常花销，财产已不存在，只剩下太阳能没有卖。
关于被告主张原告购买保险的情况，被告提交了农业银行存折一份、太平人寿保险有限公司保险单二份。原告质证意见：存折是以原告的名义开户，但是存折一直保管在被告手中。因存折保存在被告手中，原告无钱续保，只得向保险公司退保，保险公司只退给几百元现金，原告已在日常生活中消费。对存折中后续的业务原告不知情，取款并非原告所办理。为查明事实，法庭到太平人寿保险有限公司调查了解有关情况。太平人寿保险有限公司出具二份保险批单。显示投保人陈某办理过二份保险单，其中一份在2013年12月交保费2358元，2015年2月办理退保，退回现金429.19元。另一份在2014年1月交保费3000元，2015年2月办理退保，退回现金988.53元。该二份保险单已没有现金价值。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。长子李某乙已年满十周岁，表示愿随爸爸生活，应尊重其个人意愿，长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙应由原告陈某抚养。两个孩子年龄差距约六岁，原告未向被告要求抚养费差额，应判决原、被告各自承担抚养费。本院（2014）河民初字第758号民事判决书查明的夫妻共同财产已由被告处理，所得价款用于孩子的生活费和日常花销，财产已不存在，本案不再处理。剩下太阳能热水器一台，已使用七、八年，价值不大，可不予分割，归被告所有。原告的二份保险单已经退保，退回的1400余元已经用于给孩子购买衣服等日常消费，本案不再处理。被告主张原告有过错，并要求赔偿精神损失费，原告予以否认，被告未提交证据支持自己的主张，故本院不予采信。被告主张原告拿走了16万元，原告否认，被告未提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告陈某抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 史晨颖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第620号
原告曹青荣，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告曹青荣与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹青荣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青荣以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹青荣撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告曹青荣负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7510号
罪犯林祥冰，男，1986年6月13日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2015年5月18日作出（2015）仓刑初字第211号刑事判决，以被告人林祥冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林祥冰已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林祥冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥冰减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月18日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5465号
申请执行人：赵海亚，诸暨市。
被执行人：陈洪建。
申请执行人赵海亚与被执行人陈洪建买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年11月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5465号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈鼎丁
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第172号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民。1994年7月21日因犯强奸罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑6年，1997年8月9日被裁定假释。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年10月10日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年10月25日我院办理取保候审。
辩护人刘成、胡坤，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孙言安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日8时许，被告人刘某至峄城区金牛市场金东花园小区门口南北路路西，趁时某买西瓜之际，拉开时某停放在此处的“雪佛兰”牌乐驰车驾驶座的车门，将放在副驾驶座上的“苹果”5手机、“红谷”牌手包盗走，被盗手机、手包及手包内加油卡价值共计3520元。
被告人刘某盗取财物后逃跑，随即被群众发现将其抓获，被盗财物已被全部追回并返还被害人。
公诉机关提供了被告人刘某供述，被害人时某陈述，证人董某、任某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：对定性无异议。1、量刑方面完全赞同公诉人关于被告人如实供述及退赔的意见，可以减轻处罚。2、由于生活困难而实施盗窃，主观恶性较小，主观动机轻，未携带工具，没有造成恶性的财产损失和人身伤亡，且财物已经返还被害人，建议酌情从轻处罚。3、有悔罪表现。综上，建议对被告人适用缓刑。
上述事实有被告人刘某供述，被害人时某陈述，证人董某、任某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭也能如实供述，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并返还被害人，被害人表示谅解，可以从轻处罚；因犯强奸罪曾被判处刑罚，可以从重处罚；因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人刘某在有期徒刑6个月至1年的幅度内量刑，并处或者单处罚金。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1548号
原告:吴仁满，男，1970年2月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：邱广坤，男，1983年9月1日出生汉族，住龙泉市。
被告：赵伟明，男，1965年9月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴仁满诉被告邱广坤、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告邱广坤、赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱广坤归还原告借款40000元并支付利息（利息按照月利率2%从2017年6月28日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告赵伟明对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担诉前财产保全费420元及诉讼费用。
被告邱广坤、赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年6月28日，被告邱广坤向原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告赵伟明提供担保。借款后，被告邱广坤未按约定履行义务，被告赵伟明未承担担保义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广坤于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金40000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年6月28日起算至款项实际还清之日止）；
二、被告赵伟明对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告赵伟明承担保证责任后，有权向被告邱广坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全申请费420元，由被告邱广坤、赵伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1548号原告:吴仁满，男，1970年2月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：邱广坤，男，1983年9月1日出生汉族，住龙泉市。被告：赵伟明，男，1965年9月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴仁满诉被告邱广坤、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告邱广坤、赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仁满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱广坤归还原告借款40000元并支付利息（利息按照月利率2%从2017年6月28日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告赵伟明对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担诉前财产保全费420元及诉讼费用。被告邱广坤、赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年6月28日，被告邱广坤向原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告赵伟明提供担保。借款后，被告邱广坤未按约定履行义务，被告赵伟明未承担担保义务，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱广坤于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金40000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年6月28日起算至款项实际还清之日止）；二、被告赵伟明对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、被告赵伟明承担保证责任后，有权向被告邱广坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，保全申请费420元，由被告邱广坤、赵伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  洪如荣人民陪审员  严盛才二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱婷婷??-2-???-3-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1252号
原告：周丹丹，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周丹丹与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周丹丹于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2128.91元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周丹丹工资款2128.91元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周丹丹工资款2128.91元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1281号
原告：王焕荣，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人：周文杰，特别授权。
被告：李光见，男，1961年5月2日出生，汉族。
被告：张志强，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：张珂，特别授权。
原告王焕荣诉被告李光见、张志强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告李光见、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日6时35分，被告李光见驾驶车牌号为鲁B／×××××号（鲁B／×××××挂）号重型集装箱半挂货车沿薛馆路在非机动车道内由东向西行驶到事故地点，撞于前方原告驾驶的向右转弯的鲁C／×××××号小型客车右侧，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告李光见承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告于2014年6月17日，经价格中心鉴定，原告因事故造成车辆损失12916元，原告支付财产损失鉴定费380元。第二被告作为事故车辆所有人，并且系雇主，应当应承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失12916元，不足部分由一、二被告承担；2、本案财产损失鉴定费380元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告李光见、张志强未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：一、答辩人对交通事故发生经过、责任认定无异议。经答辩人查询确认，车牌号码为鲁B×××××陕汽SX4185TM351牵引汽车在答辩人处投保交强险一份、商业三者险一份，所投商业三者险的责任限额为100万元，保险期限自2013年8月13日0时始至2014年8月12日24时止，没有投保不计免赔险。交通事故发生在答辩人的承保期限内。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款规定，对于不属于交强险、商业三者险赔偿范围的财产损失鉴定费、诉讼费等，答辩人不予承担。三、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第25条约定，“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”保险事故发生后，原告的车辆（车牌号为鲁C×××××小型客车）修理前被保险人未会同保险人检验，未协商确定修理项目、方式和费用。答辩人核定对原告的车辆（车牌号为鲁C×××××小型客车）定损金额合计为6759.84元。
经审理查明：2014年6月4日6时35分，被告李光见驾驶车牌号为鲁B／×××××号（鲁B／×××××挂）号重型集装箱半挂货车沿薛馆路在非机动车道内由东向西行驶到事故地点，撞于前方原告驾驶的向右转弯的鲁C／×××××号小型客车右侧，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告李光见承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。鲁B／×××××号（鲁B／×××××挂）号重型集装箱半挂货车所有人为被告张志强，被告李光见系其雇佣的驾驶员，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险金额为100万元，未投保不计免赔。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损，依车辆损失价格鉴定书认定原告车损为12916元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张按其单方定损价格6759.84元认定，明显有失公允，无合法根据，本院不予采信；车损鉴证费依收费单据380元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定费单据、价格鉴证报告等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告李光见为被告张志强雇佣的驾驶员，其驾驶行为为受雇佣的行为，故其行为责任应当由被告张志强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王焕荣车损12916元中的2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王焕荣车损12916元中的10916元，以上共计12916元。
二、被告张志强赔偿原告王焕荣鉴证费380元
三．驳回原告王焕荣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十一月十日
书记员 耿彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02160号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李彬。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币133元由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第275号
原告刘连庆
委托代理人毕XX
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司
法定代表人王超华，该公司董事长。
委托代理人陈XX，该公司职员。
委托代理人于X，该公司职员。
原告刘连庆与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连庆及其委托代理人毕XX，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司之委托代理人陈XX、于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连庆诉称，原告于2011年7月3日到被告处从事保安工作。此期间，被告未向原告支付加班费、夜班费、防暑降温费。后来有职工向仲裁委提出申诉，被告为了逃脱责任，在2013年11月15日没�与原告协商就将原告的劳动关系转至天津市保安服务总公司第十六分公司，原告仍在原岗位工作。2013年12月6日，被告将全体门卫人员召集在一起，未说明事实的情况下，要求原告签订了一份经济补偿协议，支付原告4500元经济补偿金后，无故将原告予以辞退。为此，原告于2014年1月7日向天津市河西区劳动人事争议仲裁申请劳动仲裁，仲裁委对原告的申请不予支持。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2011年7月3日至2013年12月6日夜班费4842.6元，公休日加班费33817.28元，节假日加班费5931.66元，防暑降温费618元，共计45209.54元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘连庆提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、刘立水证人证言1份，证明双方签订补偿协议的过程，原告对协议内容并不知情；3、医学诊断报告书复印件1张、门诊病历记录复印件1张，证明双方签订和解协议当天，原告身体状况不好，被告表示原告不签字，不允许离开单位。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2013年12月6日签订了调解协议，已就原告在被告处事实劳动关系存续期间所涉及的劳动争议进行了了结，协议明确表明，自协议签订之日起，原、被告之间的全部劳动争议解决，劳动者不能再以任何借口向公司主张权利，双方再无其他劳动争议。协议签订当天，被告就协议涉及的费用向原告一次性支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司提供的证据如下：1、调解协议1份，证明双方就劳动争议事项已经达成一致意见；2、经济补偿金领取证明单1份，证明原告领取了被告给付的一次性经济补偿金。
经审理查明：原告刘连庆与被告天津住宅�团建设工程总承包有限公司原系事实劳动关系。原告于2011年7月3日至2013年12月6日期间在被告处从事保安工作。2013年12月6日，双方协议解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金4500元，双方签署了相关协议，原告也领取了4500元经济补偿金。2014年1月7日原告刘连庆就本案争议事项以被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月27日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第91号仲裁裁决书，对原告的申请事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，被告提供的证据予以佐证，本院予以采信。原告证据2为证人证言，证人未到庭，本院不予采信；原告证据3，病历日期与签署协议日期并不吻合，且需要其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告的�证事实，本院不予采信。
本院认为，《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，原、被告双方原系事实劳动关系，为了结双方之间的事实劳动争议纠纷，2013年12月6日原、被告就双方之间的事实劳动争议纠纷签署协议一份，协议主要内容为：“1、甲方（即被告）一次性支付乙方（即原告）赔偿金等所有费用4500元；2、甲方帮助乙方另行与保安公司签署劳动合同；3、协议签订之日起双方之间的全部劳动争议解决，乙方不得再以任何理由、借口向甲方主张任何权利，今后双方也互不追究对方任何责任，乙方保证绝不反悔；4、双方别无其他劳动争议”。虽然，原告本案中主张签订该协议时对协议内容不知情，是在被告的要求下签字的，但原告没有充足的证据予以证明。退一步讲，原告作为完全民事行为能力人，应谨慎对待自己所签收的书面材料。本院认为该协议内容并不违反法律强制性规定，协议书对双方均具有约束力，原告作为当事人有权处分自己的民事权利。原告再行向被告提出加班费等主张，没有事实依据。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘连庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1338号
上诉人(原审原告)：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：龙利娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人龙利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
枣庄中安房屋开发有限公司上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0402民初字第1338号民事裁定书；2.依法裁定指令山东省枣庄市市中区人民法院继续审理；3.本案一切诉讼费用由龙利娜承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益。首先，龙利娜实际占用房屋的时间2015年6月17日，如果认定枣庄中安房屋开发有限公司至今未能达到合法交房条件而承担违约责任至判决生效时，那么龙利娜占有使用涉案房屋就没有法律依据。但客观上龙利娜自2015年6月17日至判决生效时一直占有、使用涉案房屋，属于不当得利，故应向枣庄中安房屋开发有限公司支付自2015年6月17日至判决生效时即2017年1月18日期间的房屋使用费。枣庄中安房屋开发有限公司有权利、有证据追究龙利娜提前占用房屋期间的使用费，该项请求在（2015）市中民初字第520号案件中并未处理，不属于一事不再理。其次，在（2015）市中民初字第520号案件中，枣庄中安房屋开发有限公司向龙利娜承担自交房之日起至判决生效之日止，枣庄中安房屋开发有限公司因在房屋交付时使房屋的城市基础设施及公共设施未竣工或未达到使用条件，导致龙利娜无法使用上述设施的违约责任。而枣庄中安房屋开发有限公司提起此诉的诉由是龙利娜自实际占用房屋时，一直在使用符合法律法规要求条件的城市基础设施及公共设施。在前一个案件中，枣庄中安房屋开发有限公司未有充足证据证明交付房屋的配套设施达到竣工或使用条件，因此向龙利娜承担违约责任。而在本案中，枣庄中安房屋开发有限公司却有证据证明龙利娜自实际占有房屋时所使用的城市基础设施及公共设施都是符合法律法规要求条件的。因此枣庄中安房屋开发有限公司有权利追究龙利娜的不诚信行为给枣庄中安房屋开发有限公司造成的损失。因此，两个案件的事实不同，诉求也不同，不属于一事不再理，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，为了维护枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益，依法上诉至二审法院，请求二审法院秉公审理，依法裁定山东省枣庄市市中区人民法院继续审理此案。
龙利娜未作答辩。
枣庄中安房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龙利娜支付逾期交纳房款违约金共计10800元（以450000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年5月19日起，计算至2014年6月24日止）；2.请求判令龙利娜支付提前占用房屋对枣庄中安房屋开发有限公司造成的各项损失暂计159788元；3.本案诉讼费、保全费由龙利娜承担。
一审法院认为，已生效的民事判决书中已明确对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理。枣庄中安房屋开发有限公司主张龙利娜逾期交纳房款违约金及龙利娜提前占用房屋问题，违反一事不再理原则，故应予驳回枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，本案与（2015）市中民初字第520号案件的当事人完全相同，诉讼的标的都是基于双方签订的《商品房买卖合同》而产生的民事权利义务关系，枣庄中安房屋开发有限公司本案所诉龙利娜逾期交纳房款违约金及涉案房屋交付使用时间事宜已经在（2015）市中民初字第520号判决予以认定，并且（2015）市中民初字第520号判决已经生效，故枣庄中安房屋开发有限公司主张龙利娜逾期交纳房款违约金及提前占用房屋，违反一事不再理原则，一审法院予以驳回并无不当，枣庄中安房屋开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1338号上诉人(原审原告)：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙利娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人龙利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枣庄中安房屋开发有限公司上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0402民初字第1338号民事裁定书；2.依法裁定指令山东省枣庄市市中区人民法院继续审理；3.本案一切诉讼费用由龙利娜承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益。首先，龙利娜实际占用房屋的时间2015年6月17日，如果认定枣庄中安房屋开发有限公司至今未能达到合法交房条件而承担违约责任至判决生效时，那么龙利娜占有使用涉案房屋就没有法律依据。但客观上龙利娜自2015年6月17日至判决生效时一直占有、使用涉案房屋，属于不当得利，故应向枣庄中安房屋开发有限公司支付自2015年6月17日至判决生效时即2017年1月18日期间的房屋使用费。枣庄中安房屋开发有限公司有权利、有证据追究龙利娜提前占用房屋期间的使用费，该项请求在（2015）市中民初字第520号案件中并未处理，不属于一事不再理。其次，在（2015）市中民初字第520号案件中，枣庄中安房屋开发有限公司向龙利娜承担自交房之日起至判决生效之日止，枣庄中安房屋开发有限公司因在房屋交付时使房屋的城市基础设施及公共设施未竣工或未达到使用条件，导致龙利娜无法使用上述设施的违约责任。而枣庄中安房屋开发有限公司提起此诉的诉由是龙利娜自实际占用房屋时，一直在使用符合法律法规要求条件的城市基础设施及公共设施。在前一个案件中，枣庄中安房屋开发有限公司未有充足证据证明交付房屋的配套设施达到竣工或使用条件，因此向龙利娜承担违约责任。而在本案中，枣庄中安房屋开发有限公司却有证据证明龙利娜自实际占有房屋时所使用的城市基础设施及公共设施都是符合法律法规要求条件的。因此枣庄中安房屋开发有限公司有权利追究龙利娜的不诚信行为给枣庄中安房屋开发有限公司造成的损失。因此，两个案件的事实不同，诉求也不同，不属于一事不再理，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，为了维护枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益，依法上诉至二审法院，请求二审法院秉公审理，依法裁定山东省枣庄市市中区人民法院继续审理此案。龙利娜未作答辩。枣庄中安房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龙利娜支付逾期交纳房款违约金共计10800元（以450000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年5月19日起，计算至2014年6月24日止）；2.请求判令龙利娜支付提前占用房屋对枣庄中安房屋开发有限公司造成的各项损失暂计159788元；3.本案诉讼费、保全费由龙利娜承担。一审法院认为，已生效的民事判决书中已明确对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理。枣庄中安房屋开发有限公司主张龙利娜逾期交纳房款违约金及龙利娜提前占用房屋问题，违反一事不再理原则，故应予驳回枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。本院认为，本案与（2015）市中民初字第520号案件的当事人完全相同，诉讼的标的都是基于双方签订的《商品房买卖合同》而产生的民事权利义务关系，枣庄中安房屋开发有限公司本案所诉龙利娜逾期交纳房款违约金及涉案房屋交付使用时间事宜已经在（2015）市中民初字第520号判决予以认定，并且（2015）市中民初字第520号判决已经生效，故枣庄中安房屋开发有限公司主张龙利娜逾期交纳房款违约金及提前占用房屋，违反一事不再理原则，一审法院予以驳回并无不当，枣庄中安房屋开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初989-1号
原告冯连瑞，男，汉族，1986年2月3日出生。
被告芝瑞联丰石材加工厂，住克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
法定代表人：占新呈，该加工厂厂长。
本院受理原告冯连瑞诉被告芝瑞联丰石材加工厂劳务合同纠纷一案后，原告冯连瑞于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的大锯车间的厂房予以查封，保全价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告冯连瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的大锯车间的厂房予以查封。被查封的房产由被告维护，费用由被告自理，但不得实施变卖、抵押、出租等有碍查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏胜刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初305号
原告：张清春，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马家沟村。
被告：武玉庆，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村。
原告张清春与被告武玉庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉庆到庭参加诉讼。被告武玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清春向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告合伙关系；2.被告给付原告矿石款和运费共计114，515元。事实与理由：原告与被告系合伙关系。共两次合伙买卖矿石，第一次是在2014年3月，原告从北票市寰宇公司购买1111.78吨铁矿石，2014年4月被告以其名义将铁矿石卖给了北票保国铁矿销售科，被告收回矿石款后应该给原告，但被告私自将矿石款留下，没有交给原告。矿石款和运费共计114，515元。第二次合伙被告已给付清了。对114，515元矿山款和运费虽经原告多次索要，但被告就是不给。故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付原告矿石款和运费114，515元。
被告武玉庆未提交答辩意见。
张清春围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、凌钢股份北票保国铁矿有限公司证明及单位三栏帐，待证明被告出卖铁石和支取铁石款的事实；2、辽宁省北票市人民法院（2015）北民宝初字第03136号民事案件法庭审理笔录，待证明被告对双方合伙所陈述的事实；3、证人郭宝辉、赵国波、彭博、李永峰的证言，证明了原被告合伙、为原告运输铁石及欠运费等事实。上述证据经庭审质证认证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张清春与被告武玉庆经协商达成口头合伙协议，合伙买卖铁矿石。2014年3月原告从北票市寰宇矿业公司金杖子处购买了1111.78吨铁矿石，并雇用车辆运往宝国老五井选矿。2014年4月19日，以被告武玉庆个人名义将上述铁矿石及宝国老镇三座店的铁矿石掺合出卖给了凌钢股份北票保国铁矿有限公司。凌钢北票保国铁矿有限公司出具证明：“保国铁矿销售科2014年4月19日收购武玉庆矿石共计26车，1070.40吨，金额161630.40元”。矿山款由武玉庆支取。被告未给付原告所购买的矿石款及运费。之后双方再次合伙出卖铁矿石，被告给付原告50，000元，双方结清了该次合伙款项。
2015年原告张清春以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告给付2014年4月19日的矿石款和运费。本院于2015年8月11日以（2015）北民宝初字第03136号民事案件立案受理，并于2015年10月15日开庭审理该案，被告到庭参加诉讼。被告在庭审答辩称：其与原告一起做买卖矿石，矿石卖给保国铁矿了，2014年5月17日从北票支取10万元给了原告，总计拉了两次，第二次给付了5万元，都已付清。被告庭审陈述：其与原告系合伙关系，从金杖子拉了1111.78吨，运矿石的车辆是原告找的。这些矿石和其与原告在三座店的矿石掺合一起卖给了保国铁矿，卖了多少保国铁矿有账。保国铁矿已付清了矿山款。其于2015年5月17日在北票给了原告11.5万元，全部给清了原告。被告未提供给付的相应证据。在庭审中，被告对凌钢股份北票保国铁矿有限公司出具的证明、单位三栏帐及证人郭宝辉、赵国波、彭博、李永峰的证言均无异议。该案原告撤诉后，于2016年以合伙协议纠纷再次提起诉讼，要求解除合伙关系，由被告给付矿石款及运费114，515元。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。
本院认为，根据当事人的陈述、主张的事实和请求，本案的争议焦点为原被告之间是否存在合伙关系、矿石款及运费应否给付原告及是否已给付原告。关于原被告之间是否存在合伙关系问题，本案中被告虽未提出答辩意见和到庭应诉，但被告在本院审理（2015）北民宝初字第03136号民事案件庭审中，被告已认可双方的合伙事实。在本案中根据原告陈述、原告所提供的相关证据印证了原被告之间的合伙关系，故对双方合伙的事实本院予以确认，合伙关系成立，且不违反法律规定，合法有效。同时双方对第二次合伙出卖铁矿石已结算清无争议的事实予以确认。双方仅对第一次即对2014年4月19日合伙出卖的矿石款运费存在争议。对于2014年4月19日矿石款及运费问题，被告在本院审理（2015）北民宝初字第03136号民事案件庭审中，对原告从寰宇公司所拉矿石吨数运费予以认可，对凌钢股份北票保国铁矿有限公司及原告所提供的证人证言均无异议，只是以已经全部付清作为抗辩理由不同意给付。根据诚实信用原则和自认规则，对被告的陈述应属自认。基于此，本院对原告所陈述的事实予以确认。对原告主张的款项数额问题，原告提供了相应证据证明了其所主张的事实，被告仅以已全部付清作为反驳意见，在此情况下，根据民事诉讼证据举证分配规则，本院确定被告应对其主张付清的事实提供证据证明，被告未提供证据予以证明。在本案中被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据证明，故本院结合原告所提供的证据和被告自认，认定被告未给付原告的事实。关于原告主张解除合伙的诉讼请求，本院认为双方所达成的协议为口头合伙协议，自双方第二次合伙出卖铁矿石后至今再无合伙事实，故原告要求解除合伙的诉讼请求本院依法支持。结合当事人陈述和证据证明，本院对原告主张的款项及数额予以确认，其要求被告给付的诉讼请求本院依法支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张清春与被告武玉庆之间的合伙协议。
二、被告武玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张清春矿石款、运费共计114，515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590元，由被告武玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月九日
书 记 员 于丽丽
附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初289号
原告：侯建波。
委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：高现强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，职务：总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告侯建波与被告髙现强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯建波委托代理人谷云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告髙现强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建波诉称：2015年12月21日10时，被告髙现强驾驶冀R×××××小货车，与我驾驶的鲁M×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告髙现强负事故的全部责任，原告侯建波无责任。事故发生后，经交警部门调解，未能达成一致意见，无奈起诉至人民法院，请求判令被告赔偿我的车辆损失费30000元。
被告髙现强未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），但根据我公司的现场查勘认为两车之间的损坏部位，损坏痕迹，并非两涉案车辆之间撞击所形成，故对于事故的真实性我公司持有异议，我公司不承担任何责任。在当事人不能提供我公司保险车辆的有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司也不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年12月21日10时，被告髙现强驾驶冀R×××××小货车，在固安县××××与我驾驶的鲁M×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告髙现强负事故的全部责任，原告侯建波无责任。原告驾驶的车辆鲁M×××××小客车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失费为30000元。
另查，被告髙现强驾驶冀R×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失鉴证书、照片等证据可以证实。
本院认为：被告对事故发生的事实及责任认定持有异议，未提供充分证据证明，本院无法采信，原告提供了固安县交警大队的事故责任认定书，本院予以确认。原告侯建波在此次交通事故中受到财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告髙现强驾驶冀R×××××小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告髙现强负此次事故的全部责任，原告侯建波的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，原告合理损失交强险范围以外部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费30000元，有固安县价格认证中心鉴证结论证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告侯建波合理损失车辆损失费30000元，共计30000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告侯建波合理损失超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿28000元。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告髙现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年八月二十日
书记员 刘伯超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1201号
原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年七月十六日
书记员 杨亚鑫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初392号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人沈贺宁，男，1995年1月15日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县。现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人沈贺宁犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人沈贺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日23时许，被告人沈贺宁饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时被交警查获。经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇），其含量为86.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人沈贺宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈贺宁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈贺宁认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈贺宁的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人沈贺宁所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人沈贺宁依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈贺宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月三十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00561号
申请执行人王望，男，汉族，住泾阳县永乐镇庞家村
申请执行人王红红，女，汉族，住泾阳县永乐镇庞家村
申请执行人王苗，女，汉族，住泾阳县永乐镇庞家村
申请执行人赵建绒，女，汉族，住泾阳县永乐镇庞家
申请执行人闫爱茹，女，汉族，住泾阳县永乐镇庞家村
被执行人杨靖发，男，汉族，住咸阳市秦都区陈杨办陈杨寨村。
本院在执行王苗、闫爱茹、赵建绒、王红红、王望与杨靖发生命权纠纷一案中，本院（2010）咸秦民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告杨靖发在本判决生效后5日内给付原告王苗、闫爱茹、赵建绒、王红红、王望经济补偿款10000元。案件受理费1050元，由原告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00561号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的�定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱振宁
二〇一五年十月三十日
书记员
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第171号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李洪刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行李洪刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年八月二十四日
书记员 马奎存
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第192号
上诉人（原审原告）：瓦房店市祝华街道鑫砦机械加工厂，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处祝华村山咀东屯。
经营者：张新斋，该厂厂长。
委托代理人：衣明洲，该厂经营厂长。
委托代理人：张允平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，无职业。
委托代理人山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审原告瓦房店市祝华街道鑫砦机械加工厂（以下简称鑫砦加工厂）与原审被告王丽丽确认劳动关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年12月10日作出（2013）瓦民初字第3269号民事判决，鑫砦加工厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人鑫砦加工厂的厂长张新斋及其委托代理人衣明洲、张允平和被上诉人王丽丽的委托代理人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫砦加工厂一审诉称：不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会2013年5月13日作出的瓦劳仲裁字（2013）第109号仲裁裁决，理由是：2013年3月1日，原告张贴了招工广告，想招3名工人，但招来的工人必须要有单位厂长面试，如果面试录用后，都要有厂长亲自带到车间为其安排带班师傅学徒期一个月，学徒期间不允许私自动用机床，而原告根本没有聘用被告为单位职工，更谈不上安排被告工作，而是被告私自动用机床发生了事故，出事故当时原告单位在场职工都不认识被告，所以被告不是原告单位职工，被告私自动用机床发生了伤害与原告单位没有任何关系。现提起民事诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告王丽丽一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求与事实不符，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原、被告之间已形成了事实劳动关系。
一审法院审理查明：原告鑫砦加工厂系个体工商户。原告于2013年3月1日张贴了招工广告。被告应聘，经过面试合格。2013年3月11日，原告业主通知被告上班。原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年3月12日，被告在原告单位操作铣床工作中受伤。原告受伤后，在大连医科大学附属第一医院住院治疗55天，期间，原告为被告支付了60000元的医疗费。2013年4月19日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2013年5月13日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会做出瓦劳仲裁字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告鑫砦加工厂不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出原、被告之间存在事实劳动关系的事实主张，被告在本案诉讼中提供了与原告业主谈话录音的证据，经过开庭质证，原告对该录音证据的真实性表示无异议。该录音证据证明原告业主经过面试后于2013年3月11日通知被告到原告单位工作的事实，本院应予确认。原告在本案诉讼中提出被告于2012年3月12日私自进入原告单位车间自己操作铣床受伤的事实主张，原告未提供相应的诉讼证据加以证明，本院不予认定。原告应当承担举证不能的不利后果。依据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依据该项规定，被告于2013年3月11日被原告单位录用后，开始在原告单位工作，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但本院可以认定原、被告双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告瓦房店市祝华街道鑫砦机械加工厂与被告王丽丽之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告鑫砦加工厂承担。
鑫砦加工厂的上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判，或发回重审。二、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。鑫砦加工厂的上诉理由：原审法院判决事实不清，证据不足，认定错误，适用法律有误。上诉人认为王丽丽没有任何有效证据能证明与上诉人存在的劳动关系，为此请求二审法院依法查清本案的事实，作出公正的判决。
王丽丽二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据充分，故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王丽丽提供的其丈夫与鑫砦加工厂业主的谈话录音足以证明被上诉人2013年3月6日去上诉人处面试，双方约定月工资60元／天按月结算，被上诉人3月7日上午到上诉人单位学习铣床加工一上午，3月8日被上诉人到上诉人单位学习一上午，对于这些事情上诉人的业主都是认可的，并且2013年3月11日上诉人业主电话通知被上诉人到上诉人单位上班，被上诉人在工作中操作铣床时受伤，双方应当属于事实劳动关系，故被上诉人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人鑫砦加工厂和被上诉人王丽丽之间是否存在事实劳动关系。被上诉人王丽丽在上诉人鑫砦加工厂操作机床受伤，鑫砦加工厂为其支付了六万元左右的医疗费，双方对此节事实并无异议。被上诉人王丽丽提供的录音证据证明上诉人鑫砦加工厂业主张新斋通知其上班，上诉人鑫砦加工厂对录音证据的真实性无异议。上诉人鑫砦加工厂辩称被上诉人王丽丽私自进入单位车间自己操作铣床受伤，但未提供证据证明。上诉人鑫砦加工厂要求确认其与被上诉人王丽丽不存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店市祝华街道鑫砦机械加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1275号
罪犯杨金锋，男，1985年2月24日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑初字第177号刑事判决，以被告人杨金锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1035号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第792-1号
申请执行人马某
被执行人沈某
申请执行人马某与被执行人沈某赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2520号民事判决书于2013年11月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月21日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2520号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张丙红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第311号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市乔足鞋业有限公司。
法定代表人林国新。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年2月28日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）50号行政决定确定的履行停�生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月26日作出瑞环罚字（2014）50号行政处罚决定，并于2014年9月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款29000元的义务。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月26日作出的瑞环罚字（2014）50号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 张婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00017号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人屈振涛，该公司经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陕西双磊房地产开发有限公司。
法定代表人韩彦武，该公司经理。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
陕西双磊房地产开发有限公司与陕西奉天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一三年八月十七日作出（2013）咸民终字第00713号民事判决，已经发生法律效力。陕西奉天建设工程有限公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西奉天建设工程有限公司申请再审称：1.申请人在一审中提供了陕西亿诚造价咨询有限公司2011年7月30日制作的“永寿财富家园1-3#住宅楼”工程预算书，该预算书是申请人根据实际施工的工程量委托具有资质的机构核算的，不但程序合法，而且符合客观事实，价格真实可靠。一审、二审对该证据分别未予认定或未予评判，明显错误。2.二审认定2009年4月27日签订的合同有效是错误的。3.二审认定的已付工程款存在诸多错误。4、二审判令陕西奉天建设工程有限公司对1-3#楼地下室及楼道粉刷脱落予以维修，明显证据不足。5、为彻底解决问题，申请法院对涉案工程委托造价鉴定。
本院审查认为，1.一审法院除支持被申请人双磊公司关于质量问题予以维修的请求外，驳回了其余诉求，故申请人要求认定其委托造价公司所作鉴定是正确的对本案无实质意义。2.2009年4月27日双方签订的合同是在主管行政机构的备案合同，应为有效合同。3.原判认定的已付工程款是经过有关条据汇总而来，并无不妥之处。4.涉案工程存在质量问题，不仅有被申请人提供且经申请人签字确认的有关维修的单据等为证，亦经一审法院核实，涉案工程楼房多处粉刷墙皮出现脱落，施工者有义务予以维修。5.本案判决并未涉及工程造价，申请人亦未提出反诉请求，故涉案工程无需委托造价鉴定。
综上，申请人之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西奉天建设工程有限公司之再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 杨 晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00886号
原告：天长农村商业银行股份有限公司，住天长市，法定代表人：张国平，
被告：张文连，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住天长市，
被告：张义华，男，1970年8月18日出生，汉族，公务员，住天长市，
本院在审理原告天长农村商业银行股份有限公司与被告张文连、张义华借款合同纠纷一案中，原告天长农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈岗
二〇一六年一月五日
书记员 赵欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00657号
申请执行人于益花。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人于益花与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币40316.77元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人10676元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币29640.77元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人10676元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初702号
原告：余秋镇，男，1960年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告：汪志文，男，地址不明。
原告余秋镇诉被告汪志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。
原告余秋镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪志文偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汪志文因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，之后原告多次要求被告汪志文归还借款，但被告汪志文一直未将50万元借款归还给原告。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告无法提供被告汪志文准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告汪志文的身份信息，亦无法送达法律文书，故原告起诉的被告主体不明确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余秋镇的起诉。
案件受理费8800元，退还原告余秋镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪 旸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执694号
申请执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（城贸城内南侧）。
法定代理人刘太中，总经理。
被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。
法定代表人裴克超，总经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执694号申请执行人山西中展建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（城贸城内南侧）。法定代理人刘太中，总经理。被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。法定代表人裴克超，总经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月十六日书记员  王舰杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3882号
原告洪钟达，男，1986年02月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪子熙，女，1962年8月4日出生，住南安市。
被告尤芳顺，男，1958年12月08日出生，汉族，住南安市。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市。
代表人尤卫军。
原告洪钟达因与被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪钟达的委托代理人洪子熙到庭参加诉讼，被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪钟达诉称，被告尤芳顺因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借得现金人民币500000元，并由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款承担担保责任，该事实有被告出具的亲笔签名的借条1份交由原告收执为证。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告特具此状提起诉讼，请求判令：1、被告尤芳顺立即归还借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算。）；2、由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告尤芳顺向原告洪钟达借款500000元，并由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司提供担保，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尤芳顺由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司担保向原告洪钟达借款500000元，有被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司出具的借条1张为据，本院予以确认。被告尤芳顺依法应予偿还并支付利息。被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司为被告尤芳顺的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后10日内偿还原告洪钟达借款500000元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初85号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人全某某，女，1968年2月22日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年10月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人曾某某，女，1968年12月28日出生于，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年10月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人王某甲，男，1968年9月6日出生，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年10月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人王某乙，男，1970年6月18日出生于，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年9月11日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年10月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人全某某、曾某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、邓瑜出庭支持公诉，被告人全某某、曾某某、王某甲，被告人王某乙及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日23时许，涉嫌违法行为人王某庚被依法传唤至桑植县公安局澧源派出所接受调查。被告人全某某得知儿子王某庚被抓走后，邀约被告人王某甲、王某乙、曾某某等二十余人于2015年9月10日凌晨0时许赶至澧源镇派出所吵闹，要求放人，并强行从派出所值班室将王某庚带至派出所停车场下坡处，与劝助民警形成对歭，后因澧源镇派出所民警及值班领导全力的助止而未得逞，答复上班后进行处理，全某某及邀约的村民才离开。9月10日8时许，全某某又组织王某甲、王某乙、曾某某等二十余人冲入澧源镇派出所要求民警放人，在办公区域大吵大闹，导致派出所无法办公、接处警，严重影响值班备勤。9时40分许，王某乙将自己的摩托车停放在派出所处警车后面，派出所民警需要驾驶警车出警，叫王某乙将堵在警车后面的摩托车移开，王某乙拒绝挪动摩托车并与民警发生冲突，造成派出所警车无法出警。10时许，全某某、王某甲、曾某某等二十余人步行至桑植县人民政府，拦截大门通道，不准办公、办事车辆进出，要求县政府领导出面进行答复处理。12时许，曾某某等人欲进入政府食堂强行就餐，与食堂承包人高某某发生冲突并对高某某实施殴打。整个过程致县政府无法正常上班长达两个多小时之久，造成极其恶劣的影响。
上述事实，被告人全某某、曾某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某甲、向某某、张某甲、钟某甲、贺某某、彭某甲、王某丙、胡某乙、钟某乙、高某某、沈某某、王某丁、朱某甲、彭某乙、唐某某、王某戊、钟某丙、王某己、张某乙、陈某某、朱某乙、王某庚的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明及附件等书证，辨认笔录、案件照片、监控视频及视频侦查报告以及被告人全某某、曾某某、王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某、曾某某、王某甲、王某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。四被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审过程中，四被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出的“被告人王某乙自愿认罪、诚恳悔罪，且系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 董永胜
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第33号
原告白兴国，男，汉族，生于1955年2月18日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告闫生财，男，汉族，生于1990年8月3日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院受理原告白兴国与被告闫生财劳务合同纠纷一案，原告白兴国于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兴国的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白兴国承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月十三日
书记员 王 权
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1563号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人张碧山，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅珍，女，1977年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张碧山、刘梅珍计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第242号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张碧山、刘梅珍缴纳社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第242号行政裁定第二项“被执行人张碧山、刘梅珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币74239元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许淑锋
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1439号
上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人：何余静，经理。
委托代理人：王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年8月12日，原告与被告签订车辆商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，其中商业险部分，车辆损失险保险金额为352800元，第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年8月21日0时至2014年8月20日24时。（二）2014年6月23日3时30分，原告驾驶员牛光义驾驶保险车辆于在S24线60KM＋150米发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出认定，认定车辆的合理损失为44200元，并支出评估费1000元。被告所提供的机动车辆投保单中的特别约定3、本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁Q×××××挂号，拖其他挂车出险时保险人不负责赔偿。（四）牛光义系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。投保单中的内容可以证实被告对原告尽了明确的告知说明义务，但因为此条款属于排除投保人权利的条款，且该条款与国家五部委关于促进甩挂运输文件的精神相悖，所以此条款约定无效。要求被告赔付原告车辆损失评估为44200元，系只是对主车做出的评估结果，挂车并无损失，对其损失予以支持。评估费1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失44200元，评估费1000元，共计45200元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、事故车辆鲁Q×××××的保险单特别约定：本保单承保的牵引车拖挂的挂车车号为鲁J8**挂车，拖挂其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。而事故发生时主车鲁Q×××××拖载的是鲁Q×××××挂，该挂车未有投保信息。且投保单和商业险免责说明书中有被保险人山东振兴物流有限公司的公章确认，说明我司已经对投保人尽到了明确说明义务。故保险合同中的责任免责约定具有当然的约定力，一审法院判决我司承担被上诉人车辆损失和评估费，显然违反了合同约定。为此，一审法院判决违反保险合同约定，判决结果不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人山东振兴物流有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张“承保的牵引车拖挂的挂车车号为鲁J8**挂车，拖挂其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任”。该条款属于排除投保人权利的条款，一审法院已经认定为无效条款，上诉人的该项上诉理由不能成立，并且本案中，并无挂车损失。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：保险单中关于责任免除条款的效力认定问题。
本案中，上诉人提交保险单特别约定条款约定：“拖挂其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任”。原审法院以该免责条款属排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，认定为无效条款，符合《保险法》第十九条的规定，本院予以确认，其理由如下：一是我国现行法律法规未限定拖挂其他挂车进行营运的规定，且上诉人提供的该项免责条款与交通部、发改委、公安部、海关总署、保监会（国发（2009）8号）关于促进甩挂运输发展的通知精神相悖。因此，该条款不符合法律规定，应为无效条款。二是从保险事故发生的原因看，涉案保险车辆发生事故并不是因为拖挂其他挂车而发生的保险事故，且拖挂的车辆并未发生损失。综上，上诉人关于免责条款有效，不应承担赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月五日
书记员 张 毓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初11号
原告：李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三日
书记员 王 欢
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第198号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人缪某某，曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被某某县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被某某县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前犯贩卖毒品罪，剩余刑期管制八个月二十六天，合并决定执行六个月，管制八个月二十六天，并处罚金5000元。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被某某县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原判剩余刑期一个月六天、管制八个月二十六天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年5月26日被环县人民检察院决定取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人肖某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被环县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人缪某某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人缪某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2015年3月21日7时许，环县籍吸毒人员孙某电话联系被告人缪某某要求购买毒品海洛因，缪某某同意并与孙某约定在某某县某某镇某某医院门口交易。9时许，缪某某指使被告人肖某某携带毒品到交易地点向孙某贩卖毒品海洛因1小包，得款700元。破案后，环县公安局工作人员先后将缪某某、肖某某及孙某抓获，从缪某某、孙某处各查获毒品海洛因1小包，净重分别0.56克、0.28克。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。认为被告人肖某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人缪某某、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月21日7时许，环县籍吸毒人员孙某电话联系被告人缪某某要求购买毒品海洛因，缪某某同意并与孙某约定在某某县某某镇某某医院门口附近交易。9时许，孙某来到约定地点并再次电话联系缪某某，缪某某指使被告人肖某某携带毒品到交易地点向孙某贩卖毒品海洛因1小包，获赃款700元，被环县公安局工作人员当场抓获。从孙某处查获用塑料纸包装的白色块状物质1小包，净重0.56克。后环县公安局工作人员到肖某某家中抓获缪某某，从缪某某处查获用五元钱包装的白色粉末状物质1小包，净重0.28克。经鉴定，从环县公安局送检的孙某、缪某某处查获的白色块状、白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、扣押物品清单及拍照，证实从缪某某、肖某某、孙某处扣押物品的情况。
3、通话详单，证实缪某某与孙某通话的情况。
4、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
5、现场检测报告，证实经胶体金法检测，缪某某、肖某某的尿液均呈阳性（+）。
6、称量笔录及照片，证实侦查人员对从孙某、缪某某身上查获的毒品进行称量的情况。
7、刑事判决书，证实缪某某曾被判处刑罚的情况。
8、辨认笔录及照片，证实经肖某某辨认，孙某是在医院门口附近向其购买毒品海洛因的人；经孙某辨认，肖某某是在医院门口附近向其出售毒品海洛因的人。
9、鉴定文书，证实从环县公安局送检的肖某某、缪某某处查获的白色块状、白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
环县公安局出具的情况说明，证实因侦查员业务不熟悉，在送庆阳市刑事科学技术研究所《鉴定委托书》中对案件简要情况叙述不全面，未将塑料纸包裹的毒品疑似物持有人孙某写入，致鉴定机构误认为送检塑料纸包裹的毒品疑似物持有人为肖某某。
10、证人孙某的证言，证实2015年3月21日早晨，其电话联系缪某某欲购买毒品海洛因，缪某某同意，并与其约定了价格及交易地点。9时许，其到达约定地点再次联系缪某某。后在医院门口处肖某某向其出售毒品海洛因1小包，其付给肖某某现金700元。被环县公安局工作人员当场抓获。
11、被告人肖某某的供述，证实2015年3月21日9时许，其受缪某某指使在某某县某某镇医院附近向孙某出售用塑料袋包裹的毒品海洛因1小包，获现金700元。被环县公安局工作人员抓获。
12、被告人缪某某的供述，与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人缪某某、肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人缪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当按照其所参与犯罪从轻处罚。被告人缪某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。且其在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人缪某某、肖某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判剩余刑期一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处管制的，刑期从有期徒刑刑期届满之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄亚萍