wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1113号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：河北银龙公路工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道路北），组织机构代码：66107373-3。
法定代表人：孙汉英，经理。
被告：万全县钰源建筑材料销售有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，组织机构代码：57385883-X。
法定代表人：刘玉兰。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼,被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金300万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，被告河北银龙公路工程有限公司向我行营业部贷款300万元，2016年5月27日到期，贷款月利率10.15‰。贷款方式为保证担保，由万全县钰源建筑材料销售有限公司提供保证担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告未依合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。
被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月28日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告河北银龙公路工程有限公司签订合同编号为（万全联社）农信借字（2014）第48102014127129号《企业借款合同》，约定被告河北银龙公路工程有限公司向原告借款300万元，借款用于流动资金，借款期限从2014年6月28日起至2016年5月27日止。实行固定利率，双方约定贷款利率为月利率10.15‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息。还款方式为被告在合同约定的还款日前在原告开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。同日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告万全县钰源建筑材料销售有限公司签订了（万全联社）农信保字[2014]第48102014695222号《保证合同》，被告万全县钰源建筑材料销售有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金人民币三百万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告河北银龙公路工程有限公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告河北银龙公路工程有限公司未按约定还本付息。现原告要求被告河北银龙公路工程有限公司偿还本金300万元并支付相应利、罚息，被告万全县钰源建筑材料销售有限公司承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告河北银龙公路工程有限公司、万全县钰源建筑材料销售有限公司签订的《企业借款合同》、《保证合同》系真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告河北银龙公路工程有限公司未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告万全县钰源建筑材料销售有限公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告河北银龙公路工程有限公司未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北银龙公路工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告万全县钰源建筑材料销售有限公司对第一项中被告河北银龙公路工程有限公司应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初151号
原告唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西灵川县，
被告王林艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住广西全州县，
被告梁鹰，男，1978年4月21日出生，瑶族，住广西全州县，
本院在审理原告唐志祥诉被告王林艳、梁鹰民间借贷纠纷一案过程中，原告唐志祥于2016年3月15日以与被告王林艳、梁鹰进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志祥在诉讼过程中，申请撤回对被告王林艳、梁鹰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志祥撤回对被告王林艳、梁鹰的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由原告唐志祥负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯彩线
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1661号
申请执行人：袁红强，男，汉族，1969年1月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：谢改花，女，汉族，1960年3月10日生，住许昌县陈曹乡。
被执行人：刘志州，男，汉族，1961年11月15日生，住许昌县陈曹乡。
被执行人：张超英，女，汉族，1983年10月15日生，住许昌县陈曹乡。
被执行人：徐广道，男，汉族，1955年4月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司，住所地，许昌县陈曹乡开发区。
法定代表人：谢改花。
本院在执行袁红强与谢改花、刘志州、张超英、徐广道许昌县钧丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2015）魏民二初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2015）魏民二初字第723号民事裁定书，查封了被执行人徐广道所有的位于许昌市东城区八一路瑞祥小区XXX幢东起X单元X层东户和东起X单元X层北排东起第X间的房产及被执行人张超英所有的位于许昌市仓库路南段XXXX住宅楼的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐广道所有的位于许昌市东城区八一路瑞祥小区XXX幢东起X单元X层东户和东起X单元X层北排东起第X间的房产及被执行人张超英所有的位于许昌市仓库路南段XXXX住宅楼的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 真
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3318号
罪犯朱花红，女，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湘平法刑初字第242号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱花红有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月16日湖南省长沙市中级人民法院作�（2015）长中刑执字第01213号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱花红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱花红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.6分，罚金5万，已交1.5万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱花红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱花红减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3318号罪犯朱花红，女，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）湘平法刑初字第242号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱花红有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。在法定期限内没有提出抗诉、上诉。该判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日湖南省长沙市中级人民法院作�（2015）长中刑执字第01213号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱花红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱花红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.6分，罚金5万，已交1.5万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱花红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱花红减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初264号
原告：吉子俄来，男，1969年6月9日生，彝族，XX省XX县XX乡XX村*组**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告吉子俄来与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉子俄来委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我12041元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告吉子俄来工资12041元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告吉子俄来在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告12041元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告吉子俄来在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告吉子俄来工资12041元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执154号
申请执行人：原平市原平双利乳品经销部，住所地原平市一五二处南。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司经理。
本院在执行原平市原平双利乳品经销部与原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原平市伟业商贸有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权79860.53元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值79860.53元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终101号
上诉人（原审被告）:葛传和，男，1962年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:葛传山，男，1968年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:王德香，女，1934年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:葛传玲，女，1959年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人葛传和因与被上诉人葛传山、原审被告王德香、葛传玲遗嘱继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。
葛传和上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
葛传山在答辩期内未予答辩。
本院认为，葛传山向原审法院提起诉讼，请求依法分割济南市槐荫区房产，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案葛传山请求分割的遗产位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人葛传和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 亓玉红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保117号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：曹县金奇工艺有限公司。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与曹县金奇工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执62号
申请执行人：韩利军，男，1965年8月14日出生，汉族，住原平市永康南路。
被执行人：朱勇，男，1963年5月11日出生，汉族，江苏省南京市建邺区人。
本院在执行韩利军与朱勇买卖合同纠纷一案中，被执行人朱勇至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨朱勇的存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1587号
申请执行人林小双，女，汉族，1970年12月28日出生。
被执行人虞峰荣，男，1976年12月5日出生。
被执行人林霞，女，汉族，1978年12月20日出生。
关于林小双申请执行虞峰荣、林霞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）南民再终字第14号民事判决书过程中，查明被执行人虞峰荣、林霞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）南民再终字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1853号
罪犯郭世豪，男，羌族，1957年9月11日出生，四川省松潘县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2010年12月13日作出马刑初字（2011）第04号刑事判决，以被告人郭世豪犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并收缴赃款120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）阿中刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年5月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭世豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯郭世豪被判处追缴赃款12万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世豪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00510号
申请执行人郑某某，女，现住宁强县城。
法定代理人郑军，男，住址同原告。系郑某某父亲。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人宁强县南街小学。住所地：宁强县南大街。
法定代表人吴富平，系该校校长。
本院在执行申请人郑某某与被执行人宁强县南街小学教育机构责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00905号民事判决书，被执行人宁强县南街小学应履行执行款90716.76元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 洁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：黄志权。
被执行人：黄细基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵彪，男，汉族，连州市人，住清远市。
被执行人：黄贵学，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵古，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄雪高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈明秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄贵古在本判决书发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金39963.67元及利息。被告黄雪高、黄贵彪、黄强、黄贵学、黄细基、陈明秀负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第452号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹世平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第194号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人张加迁，农民。
被执行人张兴池，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张加迁、张兴池借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第1671号民事判决书，于2012年11月21日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张加迁限期偿还申请人欠款5000元、利息3050.82元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，被执行人张兴池承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，被执行人张兴池履行现金6800元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 高 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第913号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建设，男，1982年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈万玉，女，1982年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人林建设、陈万玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人林建设、陈万玉于2006年11月16日生育第一胎（女），于2007年11月30日生育第二胎（男），于2009年8月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03373号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建设、陈万玉征收社会抚养费72810元，被执行人林建设、陈万玉必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03373号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人林建设、陈万玉，被执行人林建设、陈万玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03373号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人林建设、陈万玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03373号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建设、陈万玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建设、陈万玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林建设、陈万玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第428号
罪犯刘希良。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月18日作出（2012）滨功刑初字第78号刑事判决，以被告人刘希良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘希良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘希良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘希良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00841号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111－16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告仲江伟，男，汉族，1976年01月19日生。
委托代理人仲和庆（系被告之父），男，汉族，1951年6月11日。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告仲江伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市百联物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙雪萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42719号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告汪红霞，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张勇，男，1963年6月18日生，汉族，住同被告汪红霞。
被告汪心怡，女，1991年5月2日生，汉族，住同被告汪红霞。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告汪红霞、张勇、汪心怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费11，196元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪红霞、张勇、汪心怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费11，196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪红霞、张勇、汪心怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3681号
申请执行人陈久，男，1985年1月6日出生，汉族，住址福建省福安市。
被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区鹭江道96号之二2501-2502室。
法定代表人郑荣强。
申请执行人陈久与被执行人频冠财富（上海）投资管理有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年5月26日作出厦思劳仲案（2016）321号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9200元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人该房产暂无可供执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3681号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05706号
原告犹祥云，男，1938年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号。
本院在审理原告犹祥云与被告中国建设银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告犹祥云于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹祥云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹祥云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹祥云撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳525元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年十二月十日
书记员 郝寿东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1136号
原告陈志钢。
委托代理人林新富。
被告艾亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威，男，1987年10月1日生，汉族。
本院于2014年11月28日立案受理了原告陈志钢与被告艾亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈志钢于2014年12月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志钢以被告人保宿迁分公司错误为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志钢撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志钢负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一四年十二月八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1509号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司。
被执行人深圳市继旸电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第37号民事判决书、（2015）深中法商终字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市继旸电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00033号
申请人：遵化市水务局，住所地遵化市。
法定代表人：郑玉军，该局局长。
委托代理人：李丙松。
被申请人：遵化市惠博生商贸有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王凤春。
申请人遵化市水务局向本院申请强制执行（遵水）催字（2015）第D010号行政事业性收费催缴通知书，因申请材料不全，经本院释明应补正的相关材料后，申请人未能在期限内予以补正。
本院认为，申请人遵化市水务局向本院申请执行（遵水）催字（2015）第D010号行政事业性收费催缴通知书，申请材料不齐全，经本院释明后，在规定期限内仍未能补正相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵化市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜国星
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第75号
上诉人（原审起诉人）陈金辉。
上诉人陈金辉要求天津市河东区房地产管理局赔偿其经济损失一案，天津市河东区人民法院2015年6月15日作出（2015）东立行初字第7号行政裁定，以上诉人起诉缺乏事实根据为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人陈金辉不服向本院提出上诉。
上诉人陈金辉上诉称，天津市河东区房地产管理局于2003年对其私有房屋进行了拆迁，后经诉讼，在天津市高级人民法院协调下，为其解决了两套安置房，2013年1月办理了两套房的过户手续。但天津市河东区房地产管理局一直扣押上诉人的房本和钥匙，包括家具，非法私开私换上诉人住宅门锁，直至2013年12月6日才给了上诉人其中一套房屋的钥匙，另一套房屋的钥匙和房本是2014年1月19日给上诉人的。由于天津市河东区房地产管理局扣押上诉人的房本和钥匙，造成上诉人其中的一套房屋两年不能入住，无法出租，每月经济损失1500元，被非法换锁的损失300元，故要求天津市河东区房地产管理局赔偿其经济损失共计35832元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人以天津市河东区房地产管理局违法强制扣押其房本和财产、非法私开私换其住宅门锁、私闯民宅为由要求天津市河东区房地产管理局赔偿其经济损失，上诉人单独就赔偿提起诉讼未向赔偿义务机关提出。此外，上诉人主张天津市河东区房地产管理局违法强制扣押其房本和财产、非法私开私换其住宅门锁、私闯民宅没有相应的事实依据，其要求赔偿经济损失亦没有相应的事实依据。综上，上诉人起诉不符合法定的赔偿程序，亦没有事实根据，原审裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00251号
原告李崇明。
委托代理人谢祖荣（受李崇明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受李崇明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告李崇明与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇明的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇明诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了李崇明。至今尚结欠李崇明工资报酬13650元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬13650元。
被告杭金生辩称，对结欠李崇明工资报酬13650元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了李崇明。至今尚结欠李崇明工资报酬13650元。2015年4月23日，李崇明诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。李崇明的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向李崇明支付报酬合计13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元由杭金生承担。该款已由李崇明垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给李崇明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初357号
原告姚忠义，男，1965年9月16日出生，汉族，九台市。
被告张丽娜，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住九台区。
第三人张诚，1952年10月20日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告姚忠义诉被告张丽娜、第三人张诚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠义撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳国辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6338号
申请执行人范莉，女，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人孙全山，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省。原�范莉与被告孙全山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出(2014)宝民一(民)初字第6492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范莉于2014年11月20日向本院申请执行，要求义务人孙全山支付欠款人民币181,243.5元。本院受理后，于2014年11月20日向被执行人孙全山发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人孙全山在本市既无银行存款，又无工商、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6492号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2253号
原告：崔某某。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告唐某某第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2006年6月份经人介绍相识，2008年1月7日登记结婚，2008年2月18日生一子，取名唐某。婚后不久由于原、被告双方性格不合，经常吵架，原告无法忍受与被告共同生活，便回到了原告原籍居住至今。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告依法起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产原告持有额多于被告，应将多持有的部分给付被告。但如原告不拿抚养费，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年、2006年在网上经人介绍相识，当时原告在上海打工，被告在黑龙江打工。2006年9月份同居生活，2007年被告与原告一同回原告的原籍见原告的父母，因原告母亲不同意原、被告结婚，原告没有同被告一同回到被告家，被告要求原告半个月之内回德州，否则就不再与原告联系，原告就回到德州。原告于2008年1月7日在没有告知其父母的情况下偷偷与被告登记结婚，双方没有举行婚礼。2008年3月25日（农历2月18日）生育一子，取名唐某，现随被告生活（一直由被告父母照看）。2012年7月份，原告大爷病重，原告去原籍看望。原告大爷很快就去世了，原告又回原籍吊唁。原、被告双方在此期间不断发生矛盾，原告在其原籍父母家居住，被告与其母亲到原告原籍接原告未果。原告在娘家居住已经两年多了，期间曾回德州办身份证、看孩子。原告崔某某曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月11日本院以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定按原告撤诉处理。2014年7月28日，原告崔某某再次诉至本院，要求与被告离婚。被告答辩同意离婚，但又提出如原告不拿抚养费则不同意离婚。
原、被告均要求抚养孩子。原告要求抚养孩子的理由是：被告性格不好，经常打孩子，又没有工作，父母也上年纪了，原告想孩子。原告没有递交相关证据证实其主张。被告要求抚养孩子的理由是：孩子从八个月就送回老家由爷爷奶奶照看，一直到现在；原告从回娘家居住就没有给孩子打过一次电话，仅由被告领着回被告老家看过一次孩子。被告对其主张也未递交相关证据。原告要求被告每月承担抚养费600元。被告要求原告支付抚养费6万元（每月约360元），从原告回娘家至孩子18周岁。原告第二次庭审时同意由被告抚养孩子，自己按月支付抚养费，给付抚养费的数额按山东省农村居民人均纯收入计算。
原告主张原、被告的婚后共同财产有：冰箱一台、王牌29寸平面彩电一台、小鸭洗衣机一台、双人床一张、房屋装修6000元、存款8万元。被告主张存款为10万元，原告取走6万元，余额4万元在被告处，已经因其父亲生病花了1万多元，银行账户里还有几千元；原告主张的冰箱等财产均没有，房屋也没有装修。原告对上述被告不予认可的财产没有举证证明。
被告申请本院对原告取款数额进行调查。本院根据被告提供的线索，查询了相关银行账户流水，截止2015年2月5日原告持有存款42832.07元，被告名下存款38900.48元。
另查明山东省统计部门公布的全省居民人均可支配收入20864元，农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）德城民初字第2153号民事裁定书、枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大香城村村民委员会出具的证明两份、本院查询原、被告建行德州分行、德城区农村信用合作联社营业部、德州银行北园分行、中国银行德州分行相关时间段的存取款流水以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”。原、被告因为感情不合分居生活已满两年，且原告曾两次诉至法院要求离婚，被告答辩同意离婚，只是因为原告承担子女抚养费的问题才提出异议。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，调解无效，应予以准许。
原、被告均要求抚养孩子，因原、被告婚生子唐某长期随被告的父母生活，改变生活环境对唐某的健康成长可能产生不利影响，且原告第二次庭审时也表示可由被告抚养孩子，故唐某宜判由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告承担抚养费的标准可根据当地生活水平、孩子在农村生活的客观实际，参照2015年山东省统计部门公布的全省农村居民人均纯收入和全省居民人均可支配收入，每月承担的数额酌定为300元。
原告主张的冰箱、彩电、洗衣机、双人床、房屋装修款6000元，被告不认可，原告没有递交相关证据，故原告要求分割没有依据，本院不予支持。
原告所持存款相对于被告多3931.59元，平均分割应给付被告1966元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生子唐某由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，自2012年10月份起至原告对唐某的法定抚养义务终止时止。
三、原、被告各自持有的存款归各自所有，原告于判决书生效后三日内给付被告1966元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 邹明国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓红
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00241号
申请人：王美娥。
申请人：弓肖肖。
申请人：弓晴晴。
申请人：弓森淼。
被申请人：原秀文。
被申请人：李文浩。
被申请人：武安市驰宇运输有限公司，住所地：武安市南环路与东环路交叉口。
申请人王美娥与被申请人原秀文等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十九日
书记员 夏 燕
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审11号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县吕山彩色路面砖厂，住所地长兴县吕山乡雁陶村港北自然村。
法定代表人：沈国平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）62号行政决定确定的对被申请执行人长兴县吕山乡路面彩色砖厂限期拆除在非法占用的不符合规划的4152平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的4152平方米土地退还给长兴县吕山乡雁陶村村民委员会一案。本院于2017年1月9日受理后，依法�成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月19日作出长土罚决字[2014]62号行政处罚决定。该行政决定认定：长兴县吕山乡路面彩色砖厂未经依法批准，擅自占用吕山乡雁陶村港北自然村的集体土地4152平方米建彩色路面砖生产用房，土地类型为园地、建设用地、未利用地，其所占土地4152平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的4152平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4152平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对2846平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人�币42690元，对1306平方米其他地类处每平方米10元的罚款，计人民币13060元，两项共计人民币55750元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。申请人认为被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币55750元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》的当事人为“长兴县吕山乡路面彩色砖厂”，但申请人提交的被申请执行人的身份信息中的名称为“长兴县吕山彩色路面砖厂”，申请执行人提交的被申请执行人的身份信息与其作出的处罚决定的当事人不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月19日作出的长土罚决字[2014]62号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05216号
原告：李兴发，男，1949年3月6日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李兴发诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴发、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费27元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任�司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，�面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金�减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李兴发的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
�〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2284号
原告闵某甲。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
原告闵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，婚后于2008年8月6日生有一子闵某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不可调和，夫妻感情已经淡漠。起先因为担心孩子，原告没有提出离婚。现在原告觉得应该结束这段没有感情的夫妻关系了，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决双方离婚。由于闵某乙是男孩，跟随父亲生活比较有利，且有利于孩子的人身健康教育和成长。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子闵某乙由原告抚养，被告依法没有支付抚养费500元；无财产争议；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，只是目前出现一些小矛盾，希望给予双方一些时间和空间缓和矛盾，同时给孩子一个好的成长环境。如果法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元直至孩子18周岁。并在照顾女方及子女权益的原则下依法分割夫妻共同财产，包括位于沧州市开发区公交小区3-3-402室的房子，及承担共同债务10万元。
原告闵某甲为证实其主张，提交如下证据：1、婚姻关系证明一份。2、被告书写的保证书一份。
被告李某对原告闵某甲提交的两份证据均无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年11月17日登记结婚，于2008年8月6日生一男孩闵某乙。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。原告闵某甲于2015年9月15日诉至本院，要求离婚。被告李某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在多年的婚姻生活中感情尚可并生有一子，有着深厚的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就还有和好可能。原告闵某甲所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯亚楠
切换到完整写信模式
发送
下一封未读：
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00376号
原告：乐某，居民。
委托代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：卫某，居民。
原告乐某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：2003年7月，我经人介绍与被告卫某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩取名卫某某。婚后我发现被告卫某无所事事，双方经常因生活琐事发生纠纷，并发现被告卫某与其他女性存在不正当关系。2009年，被告卫某无故离家出走，至今未归。现我们夫妻感情确已破裂，故坚决要求与被告卫某离婚，婚生男孩卫某某随我生活，被告卫某支付抚养费。
被告卫某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2003年7月，乐某经人介绍与卫某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩取名卫某某。婚后，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2009年，卫某离家出走，至今未归。2010年1月26日，乐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与卫某离婚，本院经审理依法作出（2010）都秦民初字第0110号民事判决书，判决不准予乐某与卫某离婚。嗣后，乐某与卫某双方继续分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证原件、（2010）都秦民初字第0110号民事判决书及盐都区秦南镇关陈村出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告乐某与被告卫某系合法婚姻关系，受法律保护。近年来，双方未注重夫妻感情的培养，缺少沟通和交流，影响了夫妻关系和睦，对此，原告乐某与卫某均有一定责任。现被告卫某已离家出走，暂无音信，双方无法进一步的沟通和交流，无法进行夫妻感情的进一步改善和培养，双方分居已逾两年之久，应认定夫妻感情确已破裂。对原告乐某的离婚请求，本院依法应予支持。因被告卫某未到庭参加诉讼，对原、被告双方财产及债权债务无法查清，故本院暂不予处理。对婚生子女的抚养问题，因卫某某自出生后至今一直随原告乐某生活，婚生男孩卫某某随原告乐某生活为宜，小孩抚养费暂由原告乐某负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告卫某离婚。
二、原、被告婚生男孩卫某某随原告乐某生活，抚养费在被告卫某出现前暂由原告乐某负担。
案件受理费240元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1149号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县.
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：王所兴，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王所兴供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2762号
申请执行人：朱世伟，农民。
被执行人：岑佳维，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第829号朱世伟诉被告岑佳维保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人岑佳维下落不明，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人岑佳维尚欠申请执行人朱世伟60000元及相应利息，尚需承担案件受理费1300元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2762号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第383号
原告聂富利，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧桂志，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告于恒珊，女，1993年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告聂富利诉被告欧桂志、于恒珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年12月21日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨诗担任庭审记录，原告聂富利、被告欧桂志到庭参加诉讼，被告于恒珊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人系母女关系，以经商资金周转困难为由，于2014年3月19日向原告借款人民币2万元，被告出具了借据，在借据上双方未约定利息，但口头约定月息为3%，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。为维持原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告辩称：借款是事实，因我现在没有钱，再过一段时间我一并偿还清。
被告在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告欧桂志无异议，被告于恒珊未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告聂富利经朋友介绍与被告欧桂志相识，欧桂志因经商资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款20000元，并出具了借据，借条上未约定给付利息和还款期限，但双方口头约定5%的利息，被告欧桂志按照口头约定从2014年3月19日到2015年3月14日支付了利息，后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月19日被告欧桂志、于恒珊向原告聂富利借款人民币20000元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，至于口头约定，由被告每月按借款本金支付5%的利息过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，月息按2%计算本金支付利息，至于起诉前按照口头约定给付的利息是双方真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧桂志、于恒珊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告聂富利借款本金20000元及利息（利息按借款本金的2%计算，从2015年4月15日起至本判决生效时为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告欧桂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第772号
原告孙浩，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街2委*组。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，该单位总经理。
委托代理人赵永梅，女，1972年2月1日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街4委**组。
原告孙浩诉被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司（以下简称万宸房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告孙浩及其委托代理人于恩学、被告万宸房地产公司的委托代理人赵永梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告购买了被告开发的肇源县阳光春城小区商服楼、住宅及车库共11处，签订了购房合同，全额交付了购房款，并在肇源县房产管理处办理了商品房买卖合同备案登记，现被告开发的楼房已峻工，但未向原告交付，故诉至法院，要求确认原被告签订的11份商品房买卖合同有效（合同编号分别为20090000-6711，20090000-6716，20090000-6720，20090000-6735，20090000-6811，20090000-6812，20090000-6815，20090000-6816，20090000-6817，20090000-6818，20090000-6833）。
被告辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但双方其实是借贷关系，被告从原告处借现金60万元，以所开发的楼房做抵押，所以合同中的出售价格远低于市场价格，就是按所借的现金来定的价，当时约定被告还款后合同解除。现被告虽然没有还款，但通过中间人张志伟已经给了原告部分利息。
经审理查明，2012年12月6日原被告签订买卖合同11份，原告购买了被告开发的肇源县阳光春城小区住宅及车库共11处，签订了购房合同，第1份合同编号200900006711，位于肇源县阳光春城小区4号楼3单元601室，面积92.42平方米，购房款总价107669元已交纳；第2份合同编号200900006716，位于阳光春城小区3号楼5单元20号北库，面积18.89平方米，购房款总价56670元已交纳；第3份合同编号200900006720，位于阳光春城小区3号楼1单元2号车库，面积20.6平方米，购房款总价61800元已交纳；第4份合同编号200900006735，位于阳光春城小区3号楼19号车库，面积41.89平方米，购房款总价125670元已交纳；第5份合同编号200900006811，位于阳光春城小区4号楼5单元19号车库，面积20.59平方米，购房款总价61770元已交纳；第6份合同编号200900006812，位于阳光春城小区4号楼1单元301室，面积85.76平方米，购房款总价99911元已交纳；第7份合同编号200900006815，位于阳光春城小区4号楼3单元602室，面积92.42平方米，购房款总价107669元已交纳；第8份合同编号200900006816，位于阳光春城小区4号楼2单元601室，面积84.5平方米，购房款总价98443元已交纳；第9份合同编号200900006817，位于阳光春城小区3号楼1单元602室，面积123.6平方米，购房款总价143994元已交纳；第10份合同编号200900006818，位于阳光春城小区4号楼2单元602室，面积84.5平方米，购房款总价98443元已交纳；第11份合同编号200900006833，位于阳光春城小区4号楼1单元601室，面积85.76平方米，购房款总价99911元已交纳。合同签订后双方共同到肇源县房产管理处办理了备案登记。现上述楼房均已峻工验收，但被告拒不履行合同。
本院认为，原被告于2012年12月6日签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告庭审时辩称双方是借贷关系，但没有提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原被告签订的11份商品房买卖合同合法有效（合同书编号分别为20090000-6711，20090000-6716，20090000-6720，20090000-6735，20090000-6811，20090000-6812，20090000-6815，20090000-6816，20090000-6817，20090000-6818，20090000-6833）
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00030号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托代理人：赵子征，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：李涛，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2014年2月10日和2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人赵子征、被告人保公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，原告的驾驶员夏中原驾驶原告所有的皖K373**重型半挂牵引车在嘉兴市乍浦镇泰利堆场驾车倒车时，与陶晓杰驾驶的堆高机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队现场勘查认定：夏中原负此事故的全部责任，陶晓杰无责任，并经调解，两车的维修费均�原告负担，凭票支付。原告向第三者乍浦镇泰利堆场支付了57173元的堆高机修理费。之后，原告按照保险合同向被告索赔未果，为此特具状起诉，请求判令被告依法履行与原告之间的保险合同，向原告赔偿因发生保险事故而造成的各项损失共计57173元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各1份，据以证明原告具有诉讼主体资格。
二、保险单和抄件各2份，据以证明原告为其所有的牌号为皖K373**（皖K3J**挂）半挂牵引车在被告处投保的事实，同时证明原告的K37328交强险责任限额：财产损失赔偿限额为2000元。商业险中：第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。皖K3J**挂的交强险责任限额：财产损失赔偿限额为2000元。商业险中：第三者责任保险赔偿限额为50000元，且不计免赔。交强�保险期间为：自2011年6月15日零时起至2012年6月14日24时至，第三者责任险保险期间为自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时至。
三、嘉兴市公安局港区分局交通警察大队第0006233号道路交通事故认定书1份，据以证明原告的驾驶员夏中原驾驶上述车辆于2012年2月27日16时40分，在嘉兴市乍浦镇泰利堆场驾车倒车时与陶晓杰驾驶的堆高机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队现场勘查认定夏中原负此事故的全部责任，陶晓杰无责任。并经调解，两车的维修费均由原告负担，凭票支付。
四、原告的驾驶员夏中原的驾驶证、资格证各1份，机动车行驶证1份，据以证明原告对该车具有所有权和夏中原具有驾驶该车资格。
五、机动车保险报案记录2份，据以证明原告在发生交通事故后及时向被告报案，并经被告估损的事实。
六、发票3张、�修清单1张，嘉兴泰利国际货柜有限公司证明1份，据以证明原告向对方车辆赔偿了修理费57173元的修理费的事实。
被告人保公司当庭辩称：对本次事故的真实性无异议，对损失金额认为原告主张的金额过高，且原告未提供第三方机构的任何证据证明其损失数额。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司在第一次开庭后提供了新证据即嘉兴泰利国际货柜有限公司证明1份，据以证明原告所支付的修理费57173元，其中修理堆高机的费用为50273元，其余6900元为原告维修自己车辆所支出的事实。
经审理查明：原告于2011年6月14日为其所有的牌号为皖K373**（皖K3J**挂）半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间为：自2011年6月15日零时起至2012年6月14日24时至，第三者责任险保险期间为自2012年2月25日零时起至2013年2月24�24时至。交强险责任限额：财产损失赔偿限额均为2000元。商业险中的第三者责任保险赔偿限额为300000元和50000元，且不计免赔。2012年2月27日16时40分，原告的驾驶员夏中原驾驶原告所有的皖K373**（皖K3J**挂）重型半挂牵引车在嘉兴市乍浦镇泰利堆场驾车倒车时，与陶晓杰驾驶的堆高机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队现场勘查认定：夏中原负此事故的全部责任，陶晓杰无责任，并经调解，两车的维修费均由原告负担，凭票支付。原告为维修乍浦镇泰利堆场的堆高机支付了50273元的堆高机修理费，为自己车辆支付了6900元的修理费。后原告按照保险合同向被告索赔未果，为此诉至本院，请求判令被告依法履行与原告之间的保险合同，向原告赔偿因发生保险事故而造成的各项损失共计57173元。
上述事实，由原、被告陈述及本院认�的上述证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案中原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。本案中，被告以原告主张的金额过高，且原告未提供第三方机构的任何证据证明为由拒绝赔付，本院认为，原告提供的修理费发票和交通事故中受损害的第三方嘉兴泰利国际货柜有限公司出具的证明，证明了原告所支付的修理费57173元中，修理堆高机的费用为50273元，其余6900元为原告维修自己车辆所支出的事实，并且经被告进行了核准，故被告应按照保险合同约定，向原告赔付保险金。因原告并没有购买车辆损失险，故其自有的车辆损失应由原告自行承担。原告为第三方支付的修理费50273元，由被告在交强险赔偿限额内赔付4000元，在第�者责任险赔偿限额内赔付46273元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付修理费50273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担528元，由原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年三月十八日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3610号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告郑建华。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告郑建华租赁合同纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月十六日
书记员 范 蕊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第513号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孟某，保安。2015年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人魏某，管理人员。2015年6月10日因本案被天台县公安局取保候审。2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人余某，保安。2015年6月10日因本案被天台县公安局取保候审。2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人陈某甲，保安。2005年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2008年12月刑满释放。2015年6月10日因本案被天台县公安局监视居住。2015年10月29日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人陈某乙，保安。2012年2月24日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2015年6月23日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人孟某、魏某、余某、陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人孟某、魏某、余某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日晚上，被告人孟某、魏某在维护天台县赤城街道和平激情酒吧现场秩序时与在酒吧内消费的裴某乙发生冲突。后被告人孟某、魏某、陈某乙、余某、陈某甲将裴某乙拉到该酒吧门口的休息厅并对裴某乙进行殴打。经天台县公安局物证鉴定室鉴定，裴某乙系受钝性外力作用头部、胸背部等多处并致右侧第3、4、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年6月9日晚，被告人魏某、陈某甲、余某被拘传到案。2015年6月23日，被告人陈某乙到城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月28日，被告人孟某被警方抓获到案。
2015年10月29日，被告人方与被害人达成协议，由被告人方赔偿被害人各项经济损失人民币128000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某、魏某、余某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的在卷供述，被害人裴某乙的陈述，证人裴某甲、江某、陈某丙、汪某、陈某丁的证言，《体表原始伤情记录表》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《谅解书》，《协议书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、魏某、余某、陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。五被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某乙的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人孟某、魏某、余某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某的刑期自2015年6月28日起至2016年6月27日止；被告人魏某的刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止；被告人余某的刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止；被告人陈某甲的刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
五、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十月二十九日
代书记员 许宏娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更471号
罪犯杨海亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人杨海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海亮及同案被告人孙景河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海亮在服刑期间，于2013年12月28日至2015年7月14日，被评为监狱改造积极分子1次；获计分记功奖励3次、表扬奖励3次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第3124号
申请执行人：何彩萍，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××3944。
申请执行人：韦香香，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××0643。
申请执行人：林水莲，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××2666。
申请执行人：许晓珊，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××0647。
申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××0626。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人何彩萍、韦香香、林水莲、许晓珊、陈丽丽与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）4055-4120号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第3124号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李伟成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00663号
上诉人（原审被告）唐河县人民医院。
法定代表人李富旺，任该院院长。
被上诉人（原审原告）邹敏亭，男。
上诉人唐河县人民医院与被上诉人邹敏亭为医疗损害赔偿纠纷一案，唐河县人民法院受理后，于2014年3月1日作出（2008）唐民初字第291-1号民事判决。上诉人唐河县人民医院不服原审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人唐河县人民医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐河县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐河县人民医院撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7790元，减半收取3895元，由上诉人唐河县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第475号
上诉人（原审原告）：彭寿清，男，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付三玲，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人彭寿清因与被上诉人付三玲退伙纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人彭寿清的委托代理人楚玉亮到庭参加诉讼。被上诉人付三玲经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告合伙建一工程，后经过双方协商，原告退出该工程，由被告继续承建，双方经过结算，被告给原告出具欠条一份，该条载明，“欠彭寿清合伙工资两万一千一百五十元整，公司给完在给他。2012年8月16号”。原告诉至法院要求被告支付该款。
原审法院认为：被告付三玲欠原告彭寿清21150元的事实清楚，有被告付三玲给原告彭寿清出具的欠条为证。但被告付三玲在欠条中载明该款“公司给完在（再）给他”，现原告彭寿清没有证据证明该款公司已经给完，故原告彭寿清要求被告付三玲现在支付该款诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：驳回原告彭寿清的诉讼请求。案件受理费330元，由原告彭寿清承担。
上诉人彭寿清不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院将举证责任归结于上诉人是错误的。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：被上诉人付三玲是否应支付上诉人彭寿清21150元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案虽然有欠条的存在，但并非一般的民间借贷纠纷，21150元欠款的形成系基于上诉人彭寿清与被上诉人付三玲之间的合伙行为和上诉人彭寿清的退伙行为。被上诉人付三玲给上诉人彭寿清出具21150元欠条虽然属实，但欠条中还附加有条款“公司给完在（再）给他”，对于该附加条件是否成就，上诉人彭寿清作为原审原告有责任进行证明。根据上诉人提供的证据，不能证明该条件已经成就，故原审法院对上诉人彭寿清要求被上诉人付三玲现在支付欠款的请求不予支持�无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人彭寿清负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 楚军辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00413号
原告储海，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告单卫兵，居民。
原告储海诉被告单卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告单卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海诉称：2011年2月5日，被告单卫兵因家庭生活所需向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后经原告索要，被告给付了起诉之日以前的利息。现请求法院判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告单卫兵未作答辩。
经审理查明：2011年2月5日，被告单卫兵向原告储海借款10000元，约定月息200元，被告出具借条一张，主要内容为：“今借到储海，人民币（大写）壹万元整，金额10000.00，每月利息贰佰元整，经手人：单卫兵，2011年2月5日”。借款后，被告向原告支付了起诉之日以前的利息。后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告单卫兵向原告储海借款，系自然人之间的现金借贷，形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告归还借款10000元，有原告陈述、借条为证，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率2%，未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告单卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告储海借款10000元及利息（从2015年4月29日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告单卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01503号
申请执行人：张某某。
被执行人：惠某某，西安市碑林区文艺北路阿惠造型美发店员工。
申请人张某某以被执行人惠某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02482号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人150元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将150元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02482号民事调解书第七项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小刚，男，生于1988年3月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李小平，男，生于1983年6月16日，汉族，居民，住固原市原州区，系李小刚哥哥。代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，生于1985年10月12日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
再审申请人李小刚因与被申请人李萍离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第128号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小刚申请再审称，（一）李小刚与李萍在婚姻存续期间一直和李小刚的父母共同居住生活，并未分家另过，一家人在李小刚父亲李斌的带领下种田和做枸杞生意。因此，存在李小刚名下的13万，应作为家庭共同财产依法平均分割，且该笔存款也已经用于偿还共同债务。李小刚申请再审时提供一份海原县七营镇五营村委会出具的证明，证明李小刚与李萍婚姻存续期间与李小刚父母共同生活，并未分家。（二）原审认定证人与李小刚有利害关系且未提供借条或还款证明否认证言的证明力错误。依据生活常识，李小刚能借款的对象除金融机构外，只能是亲朋好友；依据交易习惯，在债务清偿后，双方不会将借条或者还款证明继续保存。因此，上述事实无法提供其他证据予以证实，债权人的证言是唯一有效的证据。（三）李小刚与李萍登记结婚后，李萍将通过网络销售的枸杞款存在自己名下，原审法院将此款项认定为给付枸杞生意与家庭日常生活开支没有证据证实。
综上，原审认定事实不清、证据不足。再审申请人李小刚依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人李萍答辩称，李小刚申请再审提供的证明不具备真实性、合法性、关联性，不属于新证据，不能证明李小刚与李萍婚姻存续期间是与李小刚父母共同生活。原审庭审中，李小刚明确认可其与李萍共同在固原做生意两年，与李小刚父母的收益、生活完全独立。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对李小刚的再审申请应依法驳回。
本院认为，本案争议的焦点为李小刚名下的13万存款系夫妻共同财产，还是李小刚、李萍与李小刚父母家庭共同财产，该存款是否属于借款且已偿还。经审查，原一、二审中，李小刚并未提供证据证明该笔款项属于家庭共同财产；对该笔款项是否属于借款且已偿还，李小刚除提供与其有利害关系的证人张正元、赵鹏的陈述外，未提供其他有效证据予以印证，故原一、二审将李小刚名下的13万存款认定为夫妻共同财产予以分割并无不妥。
对李小刚申请再审时提供的海原县七营镇五营村委会证明，经审查，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定的再审新的证据，本院不予采信。
对李小刚提出原一、二审认定李萍将通过网络销售的枸杞款用于家庭日常生活开支没有证据证实，经审查，原一、二审结合李小刚、李萍的陈述，能证明该存折主要用于给付枸杞生意往来和家庭日常生活合理支出，李小刚的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。李小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小刚的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。