广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第12号
原告桂林市台联国际旅行社。
法定代表人黄圣，总经理。
委托代理人刘利，该旅行社总经理助理。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告曾菁。
委托代理人周建荣。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告桂林市台联国际旅行社与被告曾菁欠承包经营指标费纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月17日，我社与被告签订《2008年度经济目标责任制合同书》及《桂林市台联国际旅行社外联经理聘用协议书》合同期限2008年2月1日-2009年1月31日。《2008年度经济目标责任制合同书》约定，原告对被告实行经济目标责任管理，被告须按时完成各项经济指标，被告负责的部门人员为5人，经营期间全年上缴我社经营利润指标24000元，每月2000元，全年上缴我社各项费用指标26520元，每月2210元，两项合计50520元。其他费用（如公园门票款等）以实际发生额计算交纳。《桂林市台联国际旅行社外联经理聘用协议书》约定，被告作为部门经理全权负责本部门的旅游组团、接团业务，承担本部门发生的一切债权债务，聘用期间被告除基本工资、社保、医保外的其他劳务报酬、各项津贴等补助，被告自理自行制定和发放，并自觉履行纳税义务，我社可为被告提供代缴手续义务。而被告在上述合同期内未按约缴付款项，尚欠18830.07元未缴付我社，被告应赔偿我社违约金1万元。上述合同到期后，被告未与我社签订下一年度合同，但我社为企业的稳定和团结，经过旅行社行政办公会议讨论和周建荣（系被告丈夫）同意，我社仍允许被告以我社的名义继续从事旅游业务半年，被告按每接待1人向我社上缴利润20元，其个人工资及社会保险自负，我社只负责代收代缴。2009年8月31日，允许被告继续从事旅游业务半年的期限届期，我社多次书面通知被告，而被告却置之不理，拒绝与我社沟通，双方未就被告继续从事旅游业务事宜达成新的协议。但此后被告仍以我社名义从事旅游经营活动，对我社构成侵权损害。为此，请求判令被告支付拖欠我社2008年2月至2009年1月的承包经营等各项费用18830.07元和2009年2月至2009年8月被告未缴我社费用6440元，两项合计25270.07元；判令被告给付2009年8月以后继续以我社名义从事经营活动给我社造成侵权损失25260元；判令被告给付我社违约赔偿金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告签订的《2008年度经济目标责任制合同书》，双方已履行完毕，合同自然终止。我从2008年2月至2009年1月每月如期向原告缴纳各项费用1050元，缴纳后，原告向我出具的清单上表述为“税险费用”。我每月如期按原告的要求缴纳的费用，有相应证据予以证明，原告诉我拖欠其2008年2月至2009年1月的承包经营等各项费用18830.07元及承担违约金1万元纯属强词夺理，实质是滥用诉求以拖延其向我支付劳动报酬，是借国企的资本欺压本单位员工的无耻行为。2008年1月17日我与原告签订《劳动合同书》，按该合同约定，本劳动合同劳动期为2008年2月1日至2011年1月31日；工作内容为团队或散客业务操作。我作为原告的员工，为本旅行社从事自己份内职责怎么成为侵权？2010年7月28日，双方签订的《协议书》是我怕再出现通过法庭追讨旅游团款而被迫签订的，但该协议第三条违背常理和逻辑，当属无效条款，我作为原告的员工，不以原告的名义从事工作那以谁的名义呢？此外，我从2009年2月未再与原告签订内部经济目标责任制合同，只是做原告员工的工作，故无须按经济目标责任制合同书的规定缴纳相关承包费用，原告提及缴费的依据及所谓的行政会议决定，明显强词夺理，该决议对我无任何法律约束力。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月17日，原告桂林市台联国际旅行社（为甲方）与被告曾菁（为乙方）签订桂林市台联国际旅行社《2008年度经济目标责任制合同书》，约定了乙方部门人员组成名额共5人（其中社编制人员2名，部门聘用人员3名），全年完成接待境外游客3000人，境内游客1500人；全年上缴甲方经营利润指标24000元（即每月2000元）；全年上缴甲方各项费用指标26520元（即每月2210元）及本合同从2008年2月1日开始执行至2009年1月31日止，双方须严格履行，任何一方不得随意违反单方变更，否则违约方将赔偿另一方违约金人民币壹万元等内容。同日，上述双方再签《桂林市台联国际旅行社外联经理聘用协议书》，约定了甲方决定聘用乙方为其台联国际部经理，聘期一年，即自2008年2月1日至2009年1月31日等内容。此后，原、被告基本按上述约定履行至2009年1月31日止，但被告在履约时，其全年仅上缴原告各项费用指标12600元（即每月仅交1050元）。庭审时，被告称其按每月1050元的标准缴付，已得到原告确认，但原告对此予以否认，而被告亦未提交确凿证据予以证实。
本案在审理过程中，原告为证明其他诉请，还提交了其与被告于2010年7月28日签订的《协议书》及其他相关证据一批，但被告对此均予以否认，而原告亦未提交确凿证据予以证实。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经协商一致后，在平等、自愿的基础上签订的桂林市台联国际旅行社《2008年度经济目标责任制合同书》及桂林市台联国际旅行社《外联经理聘用协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故上述两协议均应属合法有效，合同当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现合同约定被告每月应上缴原告的各项费用指标费用为2210元，而被告在实际履行该合同时却按每月1050元上缴原告各项指标费用，可见，被告的行为与合同约定明显不符。被告虽称“从履行合同之初就已协商一致将全年上交的各项指标每月2210元变更为1050元，且在整个合同过程中也是实实在在按变更后的内容履行”。但原告对此予以否认，而被告也未提交其与原告协商一致的确凿证据予以证实，故被告的行为应认定为违约，并应对此承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付拖欠的2008年2月至2009年1月的承包经营等各项费用18830元并要求被告承担违约金10000元的诉请依法予以支持。但是，原告并未提交确凿充分的证据来证实被告在2009年2月至2009年8月未缴费用6440元及被告在2009年8月以后以其名义从事经营活动给其造成侵权损失达25260元的诉请，且原告此两项诉请亦与本案审理的欠承包经营指标费的案由不符，故本院对原告的该两项诉请不予审理，原告可在补充证据后另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条的规定，判决如下：
一、被告曾菁给付原告桂林市台联国际旅行社2008年2月至2009年1月期间的承包经营费用人民币18830.07元整。
二、被告曾菁给付原告桂林市台联国际旅行社违约金人民币10000元整。
三、驳回原告桂林市台联国际旅行社其他诉讼请求。
本案受理费817元（原告已预交），由原告桂林市台联国际旅行社负担400元；被告曾菁负担417元。
以上判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费817元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 倪敏芳
人民陪审员 郝总路
二〇一一年六月八日
代书 记员 刘 英