河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人杨军，该单位职员，特别授权。
委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告魏青。
被告陈波。
被告魏兆锋（又名马佳胜）。
被告魏雪怡（又名陈天宁）。
被告马清云。
被告魏俊森。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（下称农行平原支行）诉被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森借款合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并于2013年10月9日作出了（2013）红民二初字第227号民事裁定，原告农行平原支行不服向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，2014年12月9日，河南省新乡市中级人民法院作出了（2014）新中民五终字第354号民事裁定书，撤销了本院（2013）红民二初字第227号民事裁定书，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告农行平原支行委托代理人杨军、李家有到庭参加了诉讼，被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年6月4日被告魏晓俊�原告借款37万元，借款期限为一年，签订了编号为（411109105）农银高保消借字第（2003）第0024号《最高额担保个人消费借款合同》一份，自然人魏青、魏晓俊自愿用其所有的位于胜利路190号二层北部面积119.78平方米的房产作为贷款抵押物，房屋所有权证号分别为：2003354353和2003938491，并依法办理了抵押登记，颁发了房他字第03000077号房屋他项权证书。上述借款到期后，借款人魏青分文未还，抵押人魏晓俊、魏青也拒绝履行担保责任。为维护原告合法权益，保护国有资产安全，2008年7月29日，原告将借款人魏青、魏晓俊诉至贵院，因自然人魏晓俊已于2005年11月20日死亡，无继承人参加诉讼，贵院于2011年11月分别下达（2008）红民二初字第319-1号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。经多方查找，现已查明自然人魏晓俊死后，有法定继承人五人，分别是妻子陈波、父亲魏俊森、母亲马清云、儿子魏兆锋和女儿魏雪怡。因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，诉至法院请求：1、判令六被告立即偿还原告借款本金370000万元及利息335198.82元（暂计算至2013年5月31日，以后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），如不能偿还，依法拍卖抵押物，拍卖款项原告优先受偿；2、判令六被告承担本案诉讼费等费用。
被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据有：1、中国银行业监督管理委员会新乡监管分局文件1份，证明原告的名称变更，具有诉讼主体资格；2、借款凭证、最高额担保个人消费借款合同、房屋他项权证、房地产抵押清单各1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、起诉书1份、民事裁定书2份，证明原告债权、抵押权合法有效的事实；4、�托资产处置信息系统清单1份，证明被告欠原告的本金、利息的金额。
被告魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2003年5月26日，甲方魏晓俊（借款人）与乙方农行平原支行（原中国农业银行新乡市分行城区支行，贷款人），丙方魏晓俊、魏青（担保人）签订《最高额担保个人消费借款合同》一份，合同编号为：（411109105）农银高保消借字第（2003）第0024号；合同约定主要约定借款金额为37万元，期限为自2003年5月26日起至2006年5月26日止，年利率为6.372%，每月按月结息。魏晓俊、魏青为其借款提供连带责任保证，保证期限为两年，同时将其二人名下共同所有的位于胜利路190号楼二层，房产证号为20033543**，2003938491的房产作抵押，并办理了抵押登记�他项权利证号位房他字第03000077号。违约责任：对甲方逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。甲方连续3期，或累计逾期6个月，乙方即可行使抵押权或向保证人追索，收回已逾期未到期的贷款。2003年6月4日，农行平原支行向魏晓俊发放贷款37万元，合同到期后，魏晓俊未偿还本金，魏青也未履行担保人责任。
另查明，2009年4月21日，中国银行业监督管理委员会新乡监管分局做出新银监复（2009）41号批复，同意中国农业银行新乡市分行城区支行更名为农行平原支行。
再查明，借款人魏晓俊于2005年死亡。农行平原支行以陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森系魏晓俊法定继承人为由，将上述五人作为本案被告一并起诉，除可以确认陈波为魏晓俊的配偶外，农行平原支行未提供证据证明魏兆锋、魏雪怡、�清云、魏俊森与魏晓俊之间的法定继承人身份，也未提供证据证明上述五人依法对魏晓俊的财产进行继承。
本院认为：魏青、魏晓俊与农行平原支行签订的《最高额担保个人消费借款合同》，为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平原支行按照合同约定发放了贷款，魏晓俊未按约还款，魏青也未履行担保责任，事实清楚，证据充分，根据合同中“甲方连续3期，或累计逾期6个月，乙方即可行使抵押权或向保证人追索，收回已逾期未到期的贷款”的约定，魏青应当承担连带偿还责任，但根据我国担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，其应在农行平原支行对抵押物行使担保物权后对不足以清偿部分承担连带清偿责任。魏晓俊于2005年死亡，�行平原支行以陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森系魏晓俊法定继承人为由，将上述五人作为本案被告一并起诉，因陈波系晓俊的配偶，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，农行平原支行可以请求陈波承担连带责任，但因农行平原支行未向本院提供证据明该笔借款用于夫妻共同生活，故应当承担举证不能的责任，本院对农行平原支行主张陈波承担清偿的主张不予支持。对于魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森，因农行平原支行未提供证据证明上述四人及是魏晓俊的法定继承人，也未提供证据证明上述四人陈波依法对魏晓俊的财产进行继承，故应当承担举证不能的责任，本院对农行平原支行请求陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行有权在本判决生效之日起对胜利路190号楼二层，房产证号为20033543**，2003938491的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款在本判决确定的欠付贷款本金370000及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日止）范围内作为第一受偿人优先受偿。
二、中国农业银行股份有限公司新乡平原支行在行使本判决第一项确定的担保物权受偿后仍不足以清偿部分，由魏青承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。
案件受理费10851元，由被告魏青承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫 雪
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月七日
书 记 员 穆玉斌