wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第145号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：刘正，主任。
委托代理人：唐灵辉，女，广东海法律师事务所律师。
被告：苏国汉，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告苏国汉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员李卫华适用简易程序于2013年8月28日、同年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐灵辉、被告苏国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉称：被告苏国汉于1996年6月30日和1997年12月30日分二次分别向原告借款350000元、158000元，到期日分别为1996年6月30日和1998年1月31日，借款月利率分别为16.08‰、8.925‰.被告苏国汉用自己位于泗水镇永兴街43号房地产作借款抵押。借款到期后，被告只偿还借款本金1000元。尚欠借款本息经我社多次催收未果。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金507000元及支付利息1278261.38元（该利息已计至2013年2月28日，以后利息另计）给原告。并由被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《借据》二份，证明被告在1996年4月30日、1997年12月30日分二次共向原告借款508000元、已偿还1000元，尚欠507000元没有偿还。
2、《催收贷款通知书回执》一份、《逾期贷款催收通知书》二份，证明原告在2008年4月15日和2012年11月28日分两次向被告催收借款本息。被告签收了通知书，对债务进行了确认。
3、《房地产他项权证》一份，证明原告与被告在房产部门为借款办理抵押登记手续。
4、《计息说明》一份，证明被告的利息是如何计算出来的。
被告苏国汉辩称：1996年4月30日那笔借款350000元是事实，但我没有领到一分钱，叫郭志武全部领去。1997年12月30日那笔借款158000元不是真正借款，是转利息的。
被告苏国汉对自己的主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议。但对证据2认为是贷款还利息的，对证据5认为计息方法不清楚。本院对原告证据1、2、3、4予以确认，对证据5不予确认。
经审理查明：1996年4月30日，被告苏国汉向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款350000元，借款期限自1996年4月30日至1996年6月30日止；月利率为16.08‰，逾期还款约定加息20%。1997年12月30日，被告苏国汉又向原告借款158000元，借款期限自1997年12月31日至1998年1月31日止，月利率为8.925‰，逾期还款约定加息15‰.被告苏国汉分二次共向原告借款508000元。借款后被告只在2008年5月28日还1000元。该笔还款是作为归还1997年12月30日被告借原告款158000元中的本金。两笔借款利息均只支付到2000年5月21日。2008年4月15日，原告向被告苏国汉发《催收贷款通知书》，被告在回执上签名，对欠原告贷款本金508000元进行了确认。于2012年11月28日原告又向被告发出《催收贷款通知书》两份，被告苏国汉分别在2012年11月28日和2012年12月1日进行了签收，再次对欠原告贷款本金合计共507000元进行了确认。尚欠借款507000元及利息经原告多次催收，被告拒不还款，致成纠纷。
另查明：借款时被告苏国汉将自己位于高州市泗水镇永兴街43号房产证交给原告办理房产抵押登记。1997年12月16日，原告为被告第一笔借款350000元在房产部门办理抵押登记手续，原告取得《房地产他项权证》。原告借给被告的第二笔借款158000元没有办理抵押登记手续。
本院认为：被告苏国汉尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款本金507000元及利息，有被告写给原告收执的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》和《逾期贷款催收通知书》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告不按期偿还借款，是被告违约。依照有关法律规定，被告苏国汉应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款和支付利息请求予以支持。但原告要求第二笔借款按16.08‰计算利息，第二笔借款双方约定月利率为8.925‰，逾期还款按15%加息，该笔借款逾期还款月利率应为10.26375‰.故原告要求该笔借款按16.08‰计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求对抵押物价款有优先受偿权，在原告提供的证据中，原告只是对1996年4月30日借款350000元办理抵押登记手续，取得他项权证。原告没有对1997年12月31日借款158000元办理抵押登记手续。按照有关法律规定，只有办理抵押登记手续的债权才享有抵押物价款优先受偿权。故对原告借款350000元享有抵押物价款的优先受偿权予以支持。被告苏国汉认为，158000元那笔借款是原告转利息，不是我借款，350000元那笔借款我没有领到钱，由我的朋友郭志武领去。在原告提供的证据中，被告苏国汉在两张借据中均签名和按手指印，并且在原告后来的一次《催收贷款通知书》和两次《逾期贷款催收通知书》中，被告苏国汉都签名确认自己债务。被告对自己的主张在举证期间内也没有提出有关的证据，属举证不能，应负举证不能的民事责任。故对被告苏国汉的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应偿还借款本金507000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。限判决生效后十日内付清。
二、被告苏国汉应偿还借款507000元的利息（该息分二部分计算：其中借款本金350000元从2000年5月21日起已计至主债务还清时止，按月利率16.08‰计算；借款本金158000元从2000年5月21日起至2008年5月27日止，按逾期还款月利率10.26375‰计算；从2008年5月28日起以本金157000元计算至主债务还清时止，按双方约定逾期还款月利率10.26375‰计息）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。限于本判决生效后十日内还清。
三、被告苏国汉对借款350000元本息在抵押的（粤房地证字第0283991号）房屋价值范围内承担抵押责任，原告高州市农村信用合作联社高城信用社对抵押物的拍卖或处置价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元、财产保全费5000元、邮递费60元，合计15494元由被告苏国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李卫华
二〇一三年九月十八日
书记员 ：钟一平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1535号
原告，地址运城市河东街307号。
负责人：赵宇，行长。
被告严红斌，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告山西新生扬帆房地产开发有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司运城分行诉被告严红斌、山西新生扬帆房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司运城分行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司运城分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司运城分行承担。
审判员 梁民福
二〇一四年七月三十日
书记员 谢晓英
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
被告：植洪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0047。
被告：易亚鑫，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份证号码×××0033。
被告：黄超强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××1016。
被告：易楚茵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份证号码×××0024。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2012年9月26日，被告植洪、黄超强、易楚茵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由植洪、黄超强、易楚茵组成联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2014年1月10日被告植洪与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购买材料。借款期限从2014年1月10日起至2015年1月10日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已依约向植洪发放了贷款，但植洪却未能按约定偿还借款，被告植洪已构成违约。被告易亚鑫作为被告植洪的配偶在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意。根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。被告黄超强、易楚茵作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年10月16日，被告植洪共拖欠原告本金100000元，利息13621.3元，经原告多次催收，四被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决植洪立即偿还借款本金人民币100000元及利息13621.3元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计113621.3元；2、被告易亚鑫对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告黄超强、易楚茵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告植洪、黄超强、易楚茵、与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书的主要内容有：第二条：从2012年9月26日至2014年9月26日止，借款金额人民币100000元用于购买材料。第五条：乙方（植洪、黄超强、易楚茵）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵在《小额贷款联保协议书》后面签名。2014年1月10日被告植洪与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息，上述合同签订后，原告已依约向被告植洪发放了贷款100000元。借款逾期后，被告植洪没有依约偿还全部贷款本息给原告，被告黄超强、易楚茵作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款。至2014年10月16日止，被告植洪共欠原告贷款本金人民币100000元及利息13621.3元。
本院认为：原告与被告植洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告植洪借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告植洪应予偿还其所欠原告的全部借款本息。对于被告易亚鑫承担责任问题。被告易亚鑫以借款人植洪的配偶的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名并承诺对本案债务承担共同还款责任，而且本案债务属于被告易亚鑫、植洪婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，原告据此要求被告易亚鑫承担本案借款本息的共同清偿责任的请求应予以支持。被告黄超强、易楚茵以担保人的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名并承诺对本案债务承担连带还款责任，原告据此要求被告黄超强、易楚茵承担本案借款本息的连带清偿责任的请求应予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄超强、易楚茵承担了连带保证责任后，有权向被告植洪追偿。被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息13561.31元，合共113561.31元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日止，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）。
二、被告易亚鑫对上述借款本息承担共同偿还责任。
三、被告黄超强、易楚茵对被告植洪上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告黄超强、易楚茵对被告植洪上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告植洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，由被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵负担。该款原告已预交，被告植洪、易亚鑫、黄超强、易楚茵在履行还款时一并支付给原告，本院不再办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁道德
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0018号
起诉人高美芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人高美芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对高美芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1455号
原告：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住内乡县。
委托代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师(特别授权)。
被告：张丽，女，汉族，生于1974年12月6日，住内乡县。
本案在审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告朱小丽于2017年7月12日向本院书面申请，撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱小丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小丽撤回对被告张丽的起诉。
审判员 王充飞
二〇一七年七月十二日
书记员 张 航
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1403号
原告刘某某，女，一九九0年七月一日生，汉族。
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告王某甲，男，一九九一年八月十六日生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历8月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一儿子，名叫王某乙，现年两岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告好逸恶劳，不务正业，不尽夫妻及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割婚前财产及婚后共同财产。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、儿子王某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；三、被告处无原告的婚前财产，且原告应分担被告所负债务60000元。
经审理查明，原、被告于2012年农历8月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一儿子，名叫王某乙，现年两岁，现由被告抚养。现原告以二人夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割婚前及婚后财产。
另查，原告的嫁妆有：海尔全自动洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、两轮电动车一辆、沙发二套、条几二套、组合柜一套、柜子一个、菜柜一个、被子十九条、电动三轮车一辆。无婚后共同财产。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因儿子王某乙现由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑应由被告抚养为宜，原告承担必需的抚养费，因原告系农业户口且无固定工作，抚养费以每年1883.22元（9416.10元／年×20%）支付为宜。原告的嫁妆系原告的婚前财产，依法应归原告所有。被告要求原告分担夫妻债务60000元，因原告不予认可，且被告未能提交证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某每年支付抚养费1883元，并于每年的12月25日前履行完毕，直至王某乙年满十八周岁止；
三、原告刘某某的嫁妆归原告所有；
四、驳回被告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔新愿
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2233号
原告：孙成虎。
被告：孙召德。
本院在审理原告孙成虎与被告孙召德侵占财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙成虎于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成虎撤诉。
案件受理费50元由原告孙成虎负担。
审判员 李成军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 祺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1677号
上诉人（原审原告）倪某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某乙。
委托代理人黄锦冲，系倪某乙所在村委会推荐。
上诉人倪某甲因与被上诉人倪某乙抚养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，倪某甲系其母亲朱某与倪某乙的非婚生女，于××××年××月××日出生于江苏省宿迁市人民医院，现随母亲朱某共同生活。2014年4月29日，倪某乙向朱某出具“抚养协议”1份，内容为“我答应我和朱某所生的女儿一次性补偿人民币伍拾万元，分期付结，每月20号付叁万￥30000.00元，为避免日后出现纠纷，特立此据，付至到伍拾万为止，如今后朱某再与倪某乙纠纷，其后果自己负责”。因倪某乙未依照协议履行义务，倪某甲遂诉至法院。
原审另查明，倪某乙于××××年××月××日与龚玉萍办理了结婚登记，目前尚在婚姻存续期间。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。倪某乙作为倪某甲的亲生父亲，应当承担孩子的抚养费。倪某乙虽曾向倪某甲母亲出具“抚养协议”，约定补偿倪某甲50万元，但该协议应属无效协议。首先，该协议约定的补偿费用明显超出了正常情况下未成年子女的实际需要以及当地的实际生活水平，也给支付方造成了一定的经济负担，显然有失公平。其次，倪某乙与倪某甲母亲生育倪某甲时尚有配偶，直至起诉后亦未解除婚姻关系。虽倪某乙支付非婚生女的抚养费属其个人债务，但是因我国绝大多数夫妻采用的是法定财产制，未有证据证明倪某乙与其妻子曾就夫妻共同财产和个人财产予以约定。倪某乙单方承诺以其夫妻共同财产向倪某甲支付高额抚养费，损害了与其具有合法婚姻关系的妻子一方的合法权益，也违背了公序良俗。倪某甲基于该无效协议起诉要求倪某乙支付50万元的诉讼请求，不应得到支持。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方在庭审中的陈述，结合倪某甲的实际需要，家庭情况和当地生活水平，法院酌情确定由倪某乙自2015年1月起每月承担倪某甲生活费900元及教育费、医疗费的60%，至倪某甲独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，原审判决：一、倪某乙自2015年1月起每月承担倪某甲生活费900元至其独立生活时止，于每年1月10日前付清当年的生活费。2015年度的生活费10800元于判决生效后10日内付清。二、倪某甲自2015年1月起的教育费、医疗费由倪某乙承担60%，于每年的12月30日前凭有效票据结算、支付，至倪某甲独立生活时止。三、驳回倪某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由倪某乙承担。
宣判后，倪某甲不服，向本院提起上诉称，抚养协议系倪某乙自行书写，其自愿支付抚养费50万元，协议出具后也未主张撤销，该抚养协议应为有效，倪某乙应当按照该抚养协议来支付抚养费。一审认为抚养协议损害了倪某乙配偶的合法权益认定协议无效没有法律依据。按照抚养协议约定，分摊到倪某甲18岁时每月生活费才2300元，并不过高。倪某乙在宿迁承包工地目前还有工程款未结算，其有能力一次性支付抚养费。且倪某乙今年已53岁，倪某甲才2岁，如果不一次性支付抚养费，将来可能没有支付能力。请求二审法院撤销原判，改判支持倪某甲的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由倪某乙承担。
被上诉人倪某乙答辩称，所谓的抚养协议并非倪某乙的真实意思表示，而是在倪某甲的母亲朱某逼迫的情况下形成，一审认定协议无效正确。倪某乙是普通农民，无固定住处也无固定收入，在工地打工收入仅能维持生活，没有能力按照倪某甲要求每月支付2300元的抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为倪某甲要求按照倪某乙出具的抚养协议一次性支付抚养费的诉讼请求是否应当支持。倪某甲作为被抚养人要求倪某乙按照抚养协议一次性给付50万元，则法院需对协议合法性进行审查。倪某乙单方承诺向朱某一次性支付高额抚养费，约定的抚养费数额超过了未成年人的一般生活需要，并可能损害合法配偶的利益，有违公序良俗，原审法院据此认定该协议无效并对倪某甲要求按照该协议履行的请求不予支持并无不当。尽管如此，倪某甲作为倪某乙与朱某的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，倪某乙应当负担倪某甲的抚养费。至于抚养费的数额，因案涉协议不具有合法性，应由法院根据本案情况依法确定。原审根据倪某甲的生活需要，结合倪某乙的家庭情况、负担能力及倪某甲所在地的实际生活水平，酌定倪某乙每月承担倪某甲生活费900元及教育费、医疗费的60%合理。关于抚养费是否一次性支付的问题，根据相关法律规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。倪某甲主张倪某乙有一次性给付抚养费的能力，但在倪某乙否认的情况下未能就该主张提供任何证据，本院碍难支持。需要指出的是，本判决并不妨碍倪某甲在将来有必要时提出增加抚养费的请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第572号
原告：许昌市朝阳物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨新平，该公司经理。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：王慧卿，男。
本院在审理原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司诉被告王慧卿物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市朝阳物业管理�务有限公司负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 焦元豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第167号
原告余智辉。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人董建岳。
被告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈彩妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1021号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦海伟，男，1988年8月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，2015年8月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。因本案于2016年6月3日被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]992号起诉书指控被告人韦海伟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人韦海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人韦海伟伙同“梁某”（另处理）去到本区番禺广场地铁站A出口中银大厦侧门附近人行道，使用工具撬锁的方式盗去被害人姚某1停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1590元）。
上述事实，被告人韦海伟在庭审中无异议，且有被告人韦海伟的供述，被害人姚某1的报案陈述，证人何某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦海伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦海伟如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起执行至2017年9月1日止，判决执行以前行政拘留的14天已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、继续追缴被告人韦海伟违法所得电动自行车1辆，发还给被害人姚龙文，不足以弥补部分，责令被告人退赔被害人姚龙文人民币1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月五日
书记员 谢艳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更82号
罪犯邓洪松，男，1988年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2014年7月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓洪松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，罚金3千元。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓洪松减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓洪松在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓洪松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其财产刑已执行，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初739号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王安昌，男，1950年8月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告王安昌物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告王安昌已交纳物业费为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘书宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7650号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：石楼宝，农民。
被告：商桂芳，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告石楼宝、商桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡海萍
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第25号
原告姜小云，女，1969年5月4日出生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人莫良锋，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告姜小云不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日、9月29日公开开庭审理了本案。原告姜小云、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人莫良锋和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2014年10月16日作出邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定，以2014年4月至10月姜小云多次到北京非法上访为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对姜小云处以拘留十日的行政处罚。
原告姜小云诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，违反了行政处罚一事不二罚和案发地管辖原则。故请求人民法院撤销邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定，并判令被告赔偿原告限制人身自由费、身体精神伤害费和荣誉恢复费。
原告姜小云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定书复印件。拟证明存在被诉行政行为的事实；
3、挂号信函收据复印件。拟证明原告的起诉时间；
4、北京市公安局西城分局训诫书复印件。拟证明原告上访已被公安部门行政处罚的事实；
5、询问笔录复印件。拟证明被告违法办案的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告提起的行政诉讼超过法定诉讼期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、邵东县公安局公安行政处罚告知笔录、邵东县公安局公安行政处罚决定书、邵东县公安局行政拘留回执、邵东县公安局行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、姜小云的陈述、邵阳市驻京维稳劝返办公室工作说明、训诫书。拟证明2014年4月至10月姜小云在北京多次非法上访。
3、户籍证明。拟证明姜小云的身份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对于原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，被告认为不知原告挂号信所寄的内容，本院认为，该证据证明原告向本院邮寄起诉状，提起起诉时间，对该证据本院予以确认；对于原告提供的证据5，被告认为该证据系原告非法取得的公安机关未制作完成的询问笔录，不能证明原告所要证明的内容，本院认为，该证据系公安机关未制作完成的询问笔录，不符合证据的形式要件，对该证据的证明力本院不予确认。对于被告提供的证据，原告认为所有证据都缺乏真实性，本院认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月至10月期间，姜小云在北京多次上访，7月16日、10月13日姜小云分别在天安门、中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2014年10月16日作出邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定，决定对姜小云处以拘留十日的行政处罚。姜小云不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该条的规定，被告邵东县公安局对本辖区非正常上访的案件具有管辖权，故被告邵东县公安局对原告姜小云作出行政处罚没有违反管辖权的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法行政诉讼》第十条第一款规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。根据该条的规定，北京市公安局西城分局对原告姜小云的训诫不属于行政处罚，故被告邵东县公安局对原告姜小云作出的行政处罚，没有违反一事不二罚的原则。被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字（2014）第3194号公安行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚适当，符合法定程序，原告姜小云要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告姜小云要求被告赔偿原告限制人身自由费、身体精神伤害费和荣誉恢复费的诉讼请求，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告姜小云要求撤销被告邵东公（水）决字（2014）第3194号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告姜小云要求被告邵东县公安局赔偿限制人身自由费、身体、精神伤害费和荣誉恢复费的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告姜小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
审 判 员 黄 雁
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
营业执照注册号：xxxxx。
组织机构代码证号：xxxxx。
负责人：冯志强，系裕民县支行行长。
委托代理人：仝春红，系裕民县支行信贷员。特别授权代理。
被告：韩道伟，男，1975年出生，回族，系裕民县xx镇xx村村民，住该村。
被告：赵天秀，女，1953年出生，回族，系裕民县xx镇xx村村民，住该村。
被告：朱永兴，男，1967年出生，汉族，系裕民县xx镇xx北村村民，住该村。
被告：肖志凤，女，1969年出生，汉族，系裕民县xx镇xx北村村民，住该村。
被告：杨志江，男，1981年出生，回族，系裕民县xx牧场xx村村民，住该村。
被告：李晓霞，女，1991年出生，回族，系裕民县xx镇xx村村民，住该村。
委托代理人：杨志江，系李晓霞丈夫。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（以下简称邮政储蓄裕民县支行）与被告韩道伟、赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄裕民县支行委托代理人仝春红，被告韩道伟、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞的委托代理人杨志江均到庭参加了诉讼，被告赵天秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄裕民县支行诉称，2013年3月18日，被告韩道伟、赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞因资金周转困难需购买农资，三户联保与原告签订联保借款合同，在邮政储蓄裕民县支行贷款，其中被告韩道伟贷款50000元，贷款年利率为14.58﹪，还款期限为2014年3月18日。此笔贷款由五被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞相互承担连带保证责任。还款期限到期后，被告韩道伟未向原告偿还借款，被告韩道伟现尚欠本金50000元及利息7730.49元。经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉诸于法院，要求判令1、被告韩道伟偿还借款本息合计57730.49元（以上利息算至2014年10月14日）。2、被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告韩道伟辩称，原告所陈述是事实，我是在邮政储蓄裕民县支行借款50000元。但该笔借款是我兄弟韩道峰使用了，当时他购买了打包机，有经济能力偿还，现在他没有还款的原因我不清楚。
被告朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞辩称，原告说的是事实，我们是三家联保贷款，作为韩道伟于其母亲借的款，应当由他们自行偿还。
被告赵天秀未参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
（1）原告向法庭出示邮政储蓄裕民县支行小额联保借款合同一份（复印件）、原告与被告签订的小额联保借款额度申请表一份（复印件）、及借款借据一份（复印件），证明被告韩道伟2013年3月18日贷款50000元，借款年利率为14.58﹪。被告韩道伟、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞均对小额联保借款合同、小额联保借款额度申请表、及借款借据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以认定。
（2）原告向法庭出示2013年3月18日与与被告签订的小额贷款联保协议书（复印件）、小额联保贷款额度申请表（复印件），证明被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞承担连带保证责任。被告对朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以认定。
（3）原告向法庭出示利息清单一份（原件）。证明被告韩道伟2013年3月18日至2014年1月18日的利息已结清，现尚欠贷款本金50000元的利息自2014年1月18日开始逾期。逾期利息计算方式为：逾期金额×日利率×逾期天数＋正常利息（50000×0.0405﹪×255＋2581.87）共计7730.49元。被告韩道伟对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
被告韩道伟、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞未向本院提交证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告韩道伟因购买农资资金周转困难，2013年3月18日三户联保与原告签订联保借款合同，在邮政储蓄裕民县支行各贷款50000元，贷款年利率均为14.58﹪，还款期限为2014年3月18日。此笔贷款由被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞相互承担连带保证责任。被告朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞均向原告偿还清借款，被告韩道伟经原告催收，被告未能偿还借款，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。
另查明：根据邮政储蓄裕民县支行统一利率计算，逾期利率为日息0.0405﹪，被告韩道伟逾期借款本金50000元，逾期天数自2014年1月18日至2014年10月14日共计255天，逾期利息7730.49元，本息合计为57730.49元。
本案争议焦点是：被告韩道伟是否应向原告偿还借款的本金50000元及利息57730.49元，赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞相互间是否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间签订的金融借款合同依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告韩道伟因家庭生产生活需要向原告邮政储蓄裕民县支行借款，还款期限到期后未向原告偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任，即被告韩道伟应向原告偿还借款本金50000元，利息7730.49元，本息合计：57730.49元，利息从2014年1月18日算至2014年10月14日。
原告所计算被告借款本金的利息数额不超过法律规定所计算的利息，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告韩道伟、赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞与原告签订借款合同，相互之间在借款合同中约定，保证人与债务人之间对债务相互承担连带责任，因此六被告相互之间对彼此之间的借款本金及利息承担连带责任
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩道伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邮政储蓄裕民县支行偿还借款本金50000元及利息7730.49元（从2014年1月18日至2014年10月14日），利随本清。
二、以上借款由被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，适用简易程序减半收取622元（原告已预交），由被告韩道伟承担。并由被告赵天秀、朱永兴、肖志凤、杨志江、李晓霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更890号
罪犯赵某某，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省临沂市。上海市嘉定区人民法院于2014年12月2日作出了(2014)嘉刑初字第791号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵某某。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年3月10日止。)赵某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第183号
罪犯薛立臣，男，1960年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出了（2005）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人薛立臣犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛立臣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日以（2005）高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯薛立臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯薛立臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯薛立臣予以减刑。
经审理查明，罪犯薛立臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛立臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛立臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1392号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：姜恒，系该公司员工。
被告：王大寿。
被告：何书霞。
被告：陈青虎。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王大寿、何书霞、陈青虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王大寿、何书霞偿还原告借款本金150000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈青虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为11817.71元；复息以每月应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2014年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年7月11日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王大寿、何书霞系夫妻关系，于1999年12月16日办理结婚登记。2014年7月21日，被告王大寿、陈青虎与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，被告王大寿与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为150000元，借款期限从2014年7月21日起至2015年7月10日止；借款月利率为10‰；每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈青虎自愿为被告王大寿的上述借款承担连带偿还责任。现上述借款期限届满，被告王大寿仅支付期内利息5932.29元，尚欠借款本金150000元及期内利息11817.71元、复息、罚息未予偿还，被告陈青虎亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王大寿、何书霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息11817.71元；复息以每月应缴未付期内利息为基数，按月利率15‰从2014年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年7月11日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈青虎对被告王大寿、何书霞的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王大寿、何书霞、陈青虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1392号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：姜恒，系该公司员工。被告：王大寿。被告：何书霞。被告：陈青虎。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王大寿、何书霞、陈青虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王大寿、何书霞偿还原告借款本金150000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈青虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为11817.71元；复息以每月应还未付期内利息为基数，按月利率15‰从2014年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年7月11日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告王大寿、何书霞系夫妻关系，于1999年12月16日办理结婚登记。2014年7月21日，被告王大寿、陈青虎与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，被告王大寿与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为150000元，借款期限从2014年7月21日起至2015年7月10日止；借款月利率为10‰；每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈青虎自愿为被告王大寿的上述借款承担连带偿还责任。现上述借款期限届满，被告王大寿仅支付期内利息5932.29元，尚欠借款本金150000元及期内利息11817.71元、复息、罚息未予偿还，被告陈青虎亦未履行担保责任。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王大寿、何书霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息11817.71元；复息以每月应缴未付期内利息为基数，按月利率15‰从2014年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率15‰从2015年7月11日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告陈青虎对被告王大寿、何书霞的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王大寿、何书霞、陈青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年七月六日代书 记员  温咪咪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01411号
原告张某
被告周某
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生长女周某由被告抚育，次女周某由原告抚育。互不负担子女抚育费。家庭财产归被告所有。
被告周某书面辩称：同意与原告离婚，婚生两名子女随谁生活听从孩子意愿，家庭无财产，现款8万元在原告处存放。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县朝阳镇某村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告家庭成员4口人，共计分有土地24亩。
2、昌图县朝阳镇某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于1990年2月份结婚，至今未补办结婚登记手续的事实。
3、家庭户口本复印件5张，欲证明原、被告及子女的基本情况及相互关系。
以上证据材料经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年2月份结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚生两名女儿，长女周某，1998年3月10日生，现随被告生活；次女周某，2005年1月25日生，现随原告生活。原告及其他3名家庭成员名下各分有责任田6亩。近年来，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，于2013年10月份开始分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，现已分居生活，且被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未向本院提供财产状况的相关证据材料，家庭财产及债权、债务无法查清，故本案不予审理。如有争议，原、被告可在提供相关证据材料时向由管辖权的法院另行提起诉讼。原、被告分居期间婚生长女周某一直随被告生活，次女周某一直随原告生活，为有利于子女健康成长，长女周某应由被告抚养为宜，次女周某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生长女周某随被告生活，婚生次女周某随原告生活，双方互不负担子女抚育费。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01411号原告张某被告周某原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生长女周某由被告抚育，次女周某由原告抚育。互不负担子女抚育费。家庭财产归被告所有。被告周某书面辩称：同意与原告离婚，婚生两名子女随谁生活听从孩子意愿，家庭无财产，现款8万元在原告处存放。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：1、昌图县朝阳镇某村民委员会证明材料一份，欲证明原、被告家庭成员4口人，共计分有土地24亩。2、昌图县朝阳镇某村民委员会介绍信一份，欲证明原、被告于1990年2月份结婚，至今未补办结婚登记手续的事实。3、家庭户口本复印件5张，欲证明原、被告及子女的基本情况及相互关系。以上证据材料经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，原、被告于1990年2月份结婚，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚生两名女儿，长女周某，1998年3月10日生，现随被告生活；次女周某，2005年1月25日生，现随原告生活。原告及其他3名家庭成员名下各分有责任田6亩。近年来，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，于2013年10月份开始分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，现已分居生活，且被告明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未向本院提供财产状况的相关证据材料，家庭财产及债权、债务无法查清，故本案不予审理。如有争议，原、被告可在提供相关证据材料时向由管辖权的法院另行提起诉讼。原、被告分居期间婚生长女周某一直随被告生活，次女周某一直随原告生活，为有利于子女健康成长，长女周某应由被告抚养为宜，次女周某应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某离婚。二、婚生长女周某随被告生活，婚生次女周某随原告生活，双方互不负担子女抚育费。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年十二月四日书 记 员  石敬东-2---1-
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第72号
原告：雷某某，男，1998年10月16日生，汉族。
法定代理人：雷甲，男，1972年4月5日，汉族。系原告雷某某的父亲。
委托代理人：雷乙，女，1974年10月6日，汉族。系原告雷某某的姑姑。
被告：吴某某，男，1952年3月11日生，汉族。
原告雷某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人雷甲、委托代理人雷乙及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告委托其姑姑雷乙与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于江中花园小区房屋，建筑面积139平方米，租赁期共60个月，自2014年4月1日起至2019年3月30日止。月租金第一年为1800元，第二年至第五年月租金为2000元，原告向被告收取房屋保证金2000元。虽然原告与被告所签订的合同中并未约定该套房屋的使用用途，但原告从未给过被告承诺可以确保其作为商业用途使用，同时在签订的房租合同里也未约定被告可以将该套房屋作为商业用途开设棋牌室使用。2014年5月，被告吴某某未经原告同意，擅自将该套房屋内其中的一个房间转租给他人，开设了“轻松盲人推拿馆”，被告的行为违反了双方所签订的合同约定。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故于2014年8月诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉状不符合事实。1、原告起诉状说不知道该房是做棋牌室，不符合事实；2、棋牌室运转一星期，二楼住户以噪音干扰为由，开始对被告棋牌室进行骚扰。如果棋牌室确有噪音，请拿出权威机构的评估，被告立即关门；被告确实转让了一间大卧室给邱女士做推拿馆，是为了减少噪音，不影响二楼住户，且答应每个月增加300元房租给原告；3、该套住房安装地板，用去了一万多元；4、被告可以让推拿馆尽早搬走，搬走后每月增加的300元房租应立即停止。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，按照合同约定，被告取得了坐落于本市江中花园房屋自2014年4月1日起至2019年3月30日止的租赁权。该房屋属于原告的私有住宅。第一年每月房租为1800元，第二年至第五年每月房租为2000元，租赁期间房屋维修费用、装修费由被告承担。其中，合同第四条约定，被告如需将房屋转租或联营给第三者，需经原告同意，如不经原告同意，将视为违约，并承担违约责任，原告将收回房屋。合同第六条约定，在合同期内，被告有下列情况之一，原告有权解除合同并收回房屋，押金不退：1、被告未经原告同意，以任何形式转租房屋。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告将该房屋用作“江中花园棋牌室”。2014年5月，被告未经原告同意将该房屋其中一间卧室转租给别人开设“轻松盲人推拿馆”。被告承租该房屋后未征得有利害关系的业主的同意，改变了房屋的用途，将该套房屋由住宅改为商业经营，并且与其他有利害关系的业主产生矛盾。
上述事实有原告法定代理人、委托代理人、被告的当庭陈述及原告的房屋所有权证，房屋租赁合同书，江中物业公司、花园小区业主委员会的证明，录音及书面材料，证人证言，棋牌室和按摩室照片等证据予以证实。
本院认为：原告雷某某与被告吴某某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务和享受权利。被告依照该合同取得租赁权后本应当按照法律的规定，在租赁合同没有约定对该房屋的使用方法或者约定不明确的情况下，应当按照租赁物的性质使用。被告在没有任何依据的情况下，将住宅改为了麻将馆用作商业经营，并且没有征得有利害关系的业主同意；然后，被告在没有征得原告同意及有利害关系的业主同意的情况下转租了一间卧室给别人做按摩馆经营，被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，并且违反了合同书的约定。《房屋租赁合同书》第四条约定：“在承租期间，被告如需将房屋转租或联营给第三者，需经原告同意，如不经原告同意，将视为违约，并承担违约责任，原告将收回房屋”；第六条约定：“在合同期内，被告有下列情况之一，原告有权解除合同并收回房屋，押金不退：1、被告未经原告同意，以任何形式转租房屋。”原告有权按照合同约定的条件行使合同解除权，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩不符合事实及法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告雷某某与被告吴某某在2014年4月1日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告吴某某在本判决生效之日起三日内将坐落于南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园3栋1单元102室的房屋返还给原告雷某某；
原告雷某某预交案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴某某承担1235元（限本判决生效后五日内给付原告），退回原告雷某某1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 夏战龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2424号
上诉人（原审原告）河南豫德隆物流有限公司。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安金洲。系死者安涛之父。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马淑英。系死者安涛之母。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安某。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
上诉人河南豫德隆物流有限公司因与被上诉人安金洲、马淑英、安某确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。河南豫德隆物流有限公司委托代理人程俊文，安金洲、马淑英、安某的共同委托代理人崔汉修及安金洲本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月7日，安涛到河南豫德隆物流有限公司处按照河南豫德隆物流有限公司安排从事汽车驾驶工作。2015年3月25日23时12分许，安涛因交通事故当场死亡。安金洲、马淑英系安涛父母，河南豫德隆物流有限公司安某系安涛之女。河南豫德隆物流有限公司于2015年4月21日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月23日作出了荥劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书一份，裁决安涛生前与河南豫德隆物流有限公司之间劳动关系成立。河南豫德隆物流有限公司不服，诉至法院，要求确认河南豫德隆物流有限公司与安涛之间不存在劳动关系。
原审法院认为：安涛生前按照河南豫德隆物流有限公司安排为其从事汽车驾驶工作，河南豫德隆物流有限公司与安涛之间存在劳动关系，故对河南豫德隆物流有限公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南豫德隆物流有限公司与安涛生前之间劳动合同关系成立。案件受理费十元，由河南豫德隆物流有限公司负担。
上诉人河南豫德隆物流有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清，判决错误。死者安涛是河南豫德隆商贸有限公司员工，与河南豫德隆商贸有限公司存在劳动合同关系，并非是河南豫德隆物流有限公司员工，与河南豫德隆物流有限公司无劳动合同关系。证据如下：1.2015年10月15日，荥阳市交警大队盖章的河南豫德隆商贸有限公司出具的证明一份，该证明是在对方申请仲裁之前安涛死亡事故发生不久后，应荥阳市交警大队的要求确认安涛所在单位时出具的，由荥阳市交警大队存档。该证明客观真实应予认定。2.河南豫德隆商贸有限公司于2015年7月8日出具的情况说明一份。3.河南豫德隆商贸有限公司行政部管理人事关系的刘建周、谢涛利在一审出庭中，证明安涛系河南豫德隆商贸有限公司的岗前培训新员工，也完全能证明安涛系河南豫德隆商贸有限公司的员工。以上证据相互印证，存在关联性。二、一审法院仅以货物装车清单复印件就认定安涛与河南豫德隆物流有限公司存在劳动关系属于事实认定错误，我方对该证据提出了异议并给予了合理解释，一审法院却以该复印件单一的证据判决安涛与河南豫德隆有限公司存在劳动合同关系。三、河南豫德隆物流有限公司从未安排安涛在河南豫德隆物流有限公司处从事汽车驾驶工作，根据证据显示，安涛应当是在河南豫德隆商贸有限公司从事汽车驾驶工作。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人安金洲、马淑英、安某答辩称：交警大队出具的证明当时是由河南豫德隆物流有限公司单方向提供的手续，安涛这一方根本不清楚，交警大队并没有核查安涛是哪一个单位的。安涛在入职的时候与河南豫德隆物流有限公司签订的有合同，此合同仍在河南豫德隆物流有限公司处，签了合同之后就去上班了。安涛遗留的运输单据全部是河南豫德隆物流有限公司的运输单据。朱明月是单据的制表人，也是河南豫德隆物流有限公司的员工。河南豫德隆物流有限公司和河南豫德隆商贸公司都是豫德隆集团的下属单位，河南豫德隆物流有限公司企图把高风险的责任转嫁给河南豫德隆商贸公司，我们了解河南豫德隆商贸公司实质上就是一个空壳公司。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据安涛遗留的运输单据是河南豫德隆物流有限公司的运输单据可以认定安涛生前与河南豫德隆物流有限公司之间存在劳动合同关系，上诉人河南豫德隆物流有限公司上诉请求与本院查证事实不符，对其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南豫德隆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾 茹
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
包某某与胡某某生命权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2016）内0929民初930号
原告包某某，女，1955年7月7日出生，蒙古族，个体，现住四子王旗。
被告胡某某，男，27岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理包某某诉胡某某生命权、健康权纠纷一案中，原告包某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 王苏伊拉图
二〇一六年九月一日
书记员 庞 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第750号
原告：广州广平汽车科技有限公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码07015656-1.
法定代表人：刘雪娅
委托代理人：莫寅秋、肖萱，分别系广东金联律师事务所律师及实习人员。
被告：广州市木莲庄酒店管理有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码59830588-7.
法定代表人：孔健楠
委托代理人：柯东明，住广州市。
委托代理人：杨兵，住广州市越秀区。
本院受理原告广州广平汽车科技有限公司诉被告广州市木莲庄酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广平汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州广平汽车科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州广平汽车科技有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1792号
原告来某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年九月五日
书记员 陈玉江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4584号
罪犯陈观杰，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1892号刑事判决，以被告人陈观杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈观杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00370-2号
原告：芜湖市通信管道有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李晓燕，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地合肥市。
负责人：刘运尧。
被告：中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：翟胜。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通信管道有限公司撤回起诉。
案件受理费61433元，减半收取30716.50元，财产保全费5000元，合计35716.50元，由原告芜湖市通信管道有限公司负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 欣
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00023号
原告韩富成
委托代理人，系韩富成之婿。
被告汉中市人民政府，住所地：汉台区民主街43号。
法定代表人王建军，系汉中市人民政府市长。
委托代理人江维东，系汉中市人民政府法律顾问。
委托代理人吴双贵，系汉中市人民政府工作人员。
被告西乡县人民政府，住所地：西乡县西大街82号。
法定代表人演晓刚，系西乡县人民政府县长。
委托代理人王超，系西乡县人民政府法制办公室工作人员。
原告韩富成因诉西乡县人民政府及汉中市人民政府违法履行政府信息公开行政职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理的过程中，原告韩富成以原、被告已庭外协调解决并达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩富成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，其余25元由原告持据来本院领取。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 馨
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1697-2号
原告李大臣。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告李保柱。
本院在审理原告李大臣与被告李保柱因健康权、身体权纠纷一案中，原告李大臣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大臣撤回起诉。
案件受理费2142元，由原告李大臣负担，予以免交。
审判员 崔占清
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘晓丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第770号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告李金才，男，1977年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟翠娇，女，1974年3月15日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告李金才妻子。
被告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告李金才、钟翠娇、谢瑞全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告李金才、钟翠娇、谢瑞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告李金才于2013年7月29日以种植葡萄资金不足为由，向原告借款30000元，并由谢瑞全承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年7月29日签订保证借款合同，约定借款金额30000元，月利率11.1‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年7月20日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金30000元及截止2015年4月20日止的利息6286.84元。现原告请求1、判令被告李金才、钟翠娇偿还借款本息36286.84元，并按合同约定的月利率16.65‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告谢瑞全承担连带责任。
被告李金才、钟翠娇、谢瑞全未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告李金才向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告李金才向原告借款及由被告谢瑞全承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告李金才借款30000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告李金才、钟翠娇系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告李金才、钟翠娇、谢瑞全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告李金才向原告借款30000元并由被告谢瑞全承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李金才因种植葡萄资金不足，于2013年7月29日向原告借款30000元，并由谢瑞全承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6286.84元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告谢瑞全承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告李金才签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告谢瑞全承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告李金才在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告李金才、钟翠娇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告李金才、钟翠娇偿还借款本金30000元及利息6286.84元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告谢瑞全对该借款承担连带保证责任。被告李金才、钟翠娇、谢瑞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李金才、钟翠娇应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6286.84元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金30000元按合同约定的月利率16.65‰计付）。
二、被告谢瑞全对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，因适用简易程序减半收取为354元由被告李金才、钟翠娇、谢瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第479号
原告杨大勇，男，1967年11月21日生。
原告王战强，男，45岁。
被告王明社，男，40岁。
原告杨大勇、王战强诉被告王明社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，因原告提供被告的地址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大勇、被告王明社的起诉。
案件受理费1175元，退还原告杨大勇、王战强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十二月五日
书记员 路晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1615号
原告威海市万创物业服务有限公司，组织机构代码：56773589-2，住所地山东省威海市环翠区统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告黄XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告黄XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月一日
书记员 候鲲灵
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终136号
上诉人（原审被告）辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。
法定代表人葛晓薇，该镇镇长。
委托代理人王怀军，该单位工作人员。
委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄志新。
委托代理人庄志亮，系被上诉人庄志新弟弟。
原审第三人李景玉，。
委托代理人李福宝，与原审第三人父子关系。
被上诉人庄志新不服上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府不履行法定职责一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府委托代理人王怀军、李强，被上诉人庄志新及其委托代理人庄志亮，原审第三人委托代理人李福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告庄志新与第三人李景玉均系辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村村民。原告认为其与第三人之间存在土地争议，于2015年12月31日向被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府邮寄土地确权申请书，请求对申请人庄志新与被申请人李景玉双方之间的土地争议进行确权，根据《辽阳县村镇房屋丈测核实峻工验收所有权登记表》（2011年12月11日）所记载的四至，将申请人庄志新现房屋北侧至道以及西侧和南侧占有的所有土地确权给申请人庄志新使用。被告于2016年1月5日收到该申请。因被告在60日内未对原告的申请作出答复，故原告于2016年4月18日诉至本院。
另查，原告于2015年6月29日向辽阳市太子河区人民法院提起民事诉讼，要求第三人李景玉返还430平方米的土地。太子河区人民法院于2015年8月20日作出（2015）辽阳太民初字第00207号民事判决，判决：驳回原告庄志新的诉讼请求。庄志新不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳民一字第00907号民事判决，认为上诉人（庄志新）提供的房屋所有权登记表载明的四至清楚与镇政府处理决定不一致，无法认定房屋四至，应由行政部门处理，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，本案被告对个人之间土地使用权争议有权作出处理。
被告辩称其虽收到原告的邮件，但原告在收件人一栏标注的是镇长葛晓薇，故作为私人信件处理，应视为被告未收到原告的申请。本院认为，葛晓薇系被告单位的法定代表人，原告向葛晓薇邮寄申请，并无不当之处，且被告承认收到原告的邮件，故可认定被告收到了原告的申请，对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称已对原告与第三人之间的土地争议，于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，该处理决定已发生法律效力。庭审中，原告对此亦予以认可。本院认为，被告虽已对原告与第三人之间的争议，曾作出过处理决定，但原告依据民事诉讼中发现的新证据，向被告提出确权申请，被告应依职权对此作出处理。
本案被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府作为土地管理部门，在收到原告庄志新递交的土地确权申请书后，未在60日内对原告的申请作出答复。被告未在法律规定的期限内履行法定职责，系属违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告庄志新20**年12月31日的土地确权申请作出处理，并予以书面答复。案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府承担。
上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府诉称，一、请求撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初41号行政判决；二、请求驳回被上诉人的诉讼请求；三、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由为，一审判决认定事实错误，导致错判。被上诉人明知答辩人下属的镇土地办是受理土地确权纠纷的具体承办部门，却在未向具承办部门递交申请的情况下，直接采取将确权申请书寄给镇长葛晓薇个人的方式要求受理确权，且未提交任何证据。由于上诉人已就庄志新与李景玉之间的土地进行了确权，该处理决定已经发生法律，且被上诉人在该件中未明确告知将此件寄给镇长个人的原因及目的，导致葛晓薇无法判定被上诉人寄送此件的真正目的及此份寄件的效力。就庄志新与李景玉之间的土地争议，上诉人已于2015年1月22日作出了《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，该处理决定已经发生法律效力。在该处理决定没有被申请撤销前，上诉人无权同一土地重新作出确权的处理决定。综上所述，为维护合法权益，现特提出上诉，请予依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庄志新庭审中辩称，我不同意上诉人的意见，我有批条镇政府应该帮助我。葛晓薇是镇长，我认为她才能办我的事情，所以我就寄给她了。
原审第三人庭审中辩称，与上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案中上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府有权对被上诉人庄志新申请的土地使用权争议作出处理。被上诉人庄志新向上诉人通过邮寄方式提出书面申请，收件人为上诉人单位镇长葛晓薇，上诉人认为寄给镇长属私人信件，应视为上诉人未收到该申请，但葛晓薇系上诉人单位法定代表人，被上诉人向其邮寄申请并无不当之处，且上诉人承认已收到该申请，上诉人的该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人称已对被上诉人与第三人之间的土地争议，于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，该处理决定已发生法律效力。但被上诉人依据民事诉讼中发现的新证据，向上诉人提出确权申请，上诉人对该申请应依职权作出处理。本案中，上诉人在收到被上诉人庄志新递交的土地确权申请书后，未在法律规定的期限内对被上诉人的申请作出答复，系属违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王阳子
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00975号
罪犯薛攀，现在江苏省盐城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2012年7月24日作出（2012）泰姜刑初字第0149、173号刑事判决，以被告人薛攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月12日至2016年1月11日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯薛攀在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第962号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛攀在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第44名。被评为监狱改造积极分子1次，获得监狱表扬1次。执行机关提出的罪犯薛攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛攀在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛攀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01695号
原告何以凡。
法定代理人李燕。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告何莺莺。
被告蒋素琴（曾用名蒋秀英）。
原告何以凡诉被告何莺莺、蒋素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何以凡的委托代理人高建华、被告何莺莺到庭参加诉讼，被告蒋素琴经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何以凡诉称，原告和被告何莺莺系姐妹，关系较好，被告何莺莺自愿将其所有的位于金坛市仓房5幢201室房屋转让给原告。但由于该房屋是原告父亲和被告蒋素琴离婚财产分割时给予被告何莺莺所有，现原告与被告何莺莺二人之父已死亡，被告蒋素琴地址不详，无法联系。被告何莺莺在2013年11月6日将房屋转让给原告，原告现已取得了该房屋并实际占有居住。虽经努力，被告至今未能为原告办理该房屋的房产证、土地使用证的过户手续。现诉至法院，判令被告协助原告将金坛市金城镇仓房5幢201室房产证及土地证变更至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告何莺莺辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，不是本人原因不愿意配合过户。对原告提供的证据无异议，对法庭出示的证据无异议。
被告蒋素琴未作答辩。
经审理查明，坐落于金城镇仓房5-201室房屋的所有权人登记为何小胖，房屋所有权证号为常金字第9306085号，登记时间为1993年12月31日。坐落于金城镇地号为D-31-B1-（2）土地使用者登记为何小胖，用途为住宅，土地使用权证号为坛国用（9602）字第1002号。
又查明，1996年8月25日，何小胖与蒋秀英经金坛市金城婚姻登记处协议离婚，双方达成如下离婚协议：一、双方自愿同意协议离婚；二、女孩何莺莺14岁，靠父亲生活及临护，女方无工作，小孩扶养费、医药费、教育费均有男方承担。待女方有工作时自愿贴小孩抚养、医药费及教育费；三、金城镇仓房5-201室110m2属男方单位房改房产权归女儿何莺莺所有；四、家庭财产18寸彩电壹台，录像机壹台，音响壹台归女方，其他全部财产归男方及小孩……
另查明，1998年7月8日，何小胖与李燕登记结婚。2012年6月26日，何小胖因病去世。
2013年11月6日，何以凡、李燕、何德明、蒋云香、何莺莺签订协议书1份，该协议书主要载明：何小胖于2012年6月26日因病去世，其名下的法定遗产，经由五位法定继承人（妻：李燕，长女：何莺莺，次女：何以凡，父亲：何德明，母亲：蒋云香）依照何小胖生前“要照顾好小女何以凡”的遗愿，本着“和睦亲善”的原则，通过友好协商，现就以下遗产继承事项取得如下一致意见：一、……二、原何小胖1996年8月与前妻蒋秀英离婚协议约定的仓房5-201室，建筑面积111.12平方米的住宅一套，及建筑面积6平方米的6号车库一间，归长女何莺莺所有。现何莺莺自愿将其所有权转让给妹妹何以凡所有。
再查明，2015年4月21日，金坛市公安局华城派出所出具证明1份，该证明载明：辖区居民蒋素琴（居民身份证号码××，户籍地址金城镇学基12幢503室）与何莺莺（居民身份证号码××）的母亲蒋秀英为同一人。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何小胖在与蒋秀英离婚时协议将金城镇仓房5-201室房屋所有权转移给女儿何莺莺，而何莺莺在父亲何小胖去世后又将该房屋转让给原告。现原告要求两被告将该房屋的房产证与土地使用证变更至其名下，符合协议约定，本院予以支持。被告蒋素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莺莺、蒋素琴于本判决生效之日起15日内协助原告何以凡将坐落于本区金城镇仓房5幢201室的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告何以凡名下。
案件受理费人民币80元，由被告何莺莺、蒋素琴负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马雁婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01264号
原告重庆永业钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号平街23层1号。
法定代表人王攀，经理。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
被告贵州云河山地汽车有限公司，住所地贵州省都匀市工业园甘塘区。
法定代表人郭云河，总经理。
本院在审理原告重庆永业钢铁（集团）有限公司与被告贵州云河山地汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因原告重庆永业钢铁（集团）有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许雪凇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第312号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯非法拘禁罪被判拘役四个月，缓刑六个月。2015年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
被告人任XX，男，汉族，大专文化，无职业。2014年因犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年二个月，2015年2月27日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人何XX、任XX犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人何XX、任XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年3月17日，被告人何XX伙同任XX、杨XX（另案处理）利用假工作证、工资证明、工资卡做抵押，在齐齐哈尔市龙沙区百花红楼后身懿德房产中介内向被害人奚XX借款人民币30000元，并称给七分利息，在还六个月利息人民币12600元后，何XX不再还款，共诈骗奚XX人民币17400元。2015年1月10日何XX被公安机关抓获，同年6月10日任XX向公安机关投案自首。归案后，任XX偿还被害人奚XX人民币20000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何XX、任XX诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，任XX犯罪后主动向公安机关投案自首，可从轻处罚，并向本院提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何XX、任XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年3月初，被告人何XX因急需用钱便找到杨XX（在逃）帮其联系借款，杨XX为何XX提供了虚假的工作证、工资证明、工资卡。3月17日，何XX找到被告人任XX让其帮助担保借款，并提供假工作证、工资证明、工资卡做抵押，任XX在明知何XX提供的工资证明和工资卡是虚假的情况下仍为何XX做担保人，在齐齐哈尔市龙沙区百花红楼后身懿德房产中介内向被害人奚XX借款人民币30000元，并约定利息，此后何XX按约定向奚XX还款人民币共计12600元，后何XX不再还款，并更换手机号码。至案发，二被告人共诈骗奚XX人民币17400元。
2015年1月10日被告人何XX被公安机关抓获，同年6月10日被告人任XX向公安机关投案自首。
归案后，被告人任XX返还被害人奚XX人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人何XX、任XX自然身份。
2.到案经过、破案经过，证实被告人何XX、任XX归案情况。
3.担保合同复印件、借据复印件，证实被告人何XX、任XX以借款担保的名义诈骗被害人奚XX人民币数额。
4.证明、工作证及身份证复印件，证实被告人何XX、任XX诈骗被害人奚XX时提供的身份证明。
5.XX有限责任公司人力资源处出具的证明，证实该单位无何XX、任XX二人，亦未给二人发过工资卡。
6.刑事判决书，证实2013年被告人何XX因犯非法拘禁罪被判处缓刑；2014年被告人任XX因犯非法拘禁罪被判有期徒刑一年二个月。
7.在逃人员登记信息表，证实被告人何XX、任XX于2015年1月8日被公安机关上网缉逃。
8.收条，证实被害人奚XX收到被告人任XX返赃款2万元。
（二）被害人陈述
被害人奚XX、张XX陈述，证实被告人何XX、任XX使用假工资卡和工作证明向其借款，后何XX先后向我还了六个月的利息和本金的经过。
（三）被告人供述
被告人何XX、任XX供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何XX、任XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何XX、任XX诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。任XX主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，归案后向被害人返还全部赃款，可以酌情从轻处罚；何XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起五日内交纳。）
二、被告人任XX犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
代理审判员 杨文静
人民陪审员 齐 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初309号
原告：邱某，农民。
委托代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邱某向本院申请撤诉。经审查，原告邱某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告邱某负担。
审判员 苏美达
二〇一六年二月二十六日
书记员 李妍霖