wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第438号
原告：童某某。
委托代理人：吴某某。
被告：曾某某。
被告：胡某某。
原告童某某为与被告曾某某、胡某某买卖合同纠纷一案
，于2010年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 卢发扬独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人吴某某到庭参
加诉讼，被告曾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
童某某起诉称：曾某某、胡某某系夫妻，2010年11月30
日曾某某共向童某某购买价值609387元的货物，有过磅单三份
及曾某某出具的结算凭证一份证明欠款事实。曾某某除支付了
300000元货款外，对尚欠货款309387元至今未付。故请求判令
曾某某、胡某某共同支付货款309387元并赔偿利息损失（利息
损失从2010年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止），庭审中童某某变更诉讼请
求为：请求判令曾某某、胡某某共同支付货款309387元并赔偿
利息损失（利息损失从2010年12月21日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定还�之日止）。童某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年11月30日的过磅单三份，曾某某出具的结算凭
证一份，欲证明曾某某共向童某某购买价值609387元的货物及
曾某某支付了货款300000元，尚欠货款309387元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明曾某某、胡某某系夫妻
关系，双方于2001年5月22日办理结婚登记手续的事实。
曾某某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意
见。
因曾某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃自己的质证权利，童某某提供的上述证据，符合证据的
形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据
确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年11月30日童某某分三次共出卖价值609387元的货
物给曾某某，有过磅单三份及曾某某出具的结算清单一份证明
欠款的事实。曾某某除支付了货款300000元外，对尚欠货款30
9387元至今未有支付。
本院另查明，曾某某、胡某某系夫妻，双方于2001年5月
22日办理结婚登记手续，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所
形成。
本院认为，童某某与曾某某之间的买卖合同依法成立，
受法律保护。曾某某未支付货款，应承担相应的民事责任。曾
某某、胡某某系夫妻，本案所涉债务系夫妻关系存续期间形成
。在胡某某未能提供证据证明该债务系曾某某个人债务的情况
下，本院推定该债务系夫妻共同债务。童某某要求曾某某、胡某某支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。曾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
由被告曾某某、胡某某支付原告童某某货款309387元并
赔偿利息损失（利息损失从2010年12月21日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限
本判决生效后十日内付清。
如果被告曾某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由被告曾某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员卢发扬
二〇一一年一月十八日
代书记员王琦莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第6168号
原告：赵祥。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：钟国民。
被告：陈宝兰。
被告：胡苏芳。
原告赵祥（下称原告）诉被告钟国民、陈宝兰、胡苏芳民借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李广及被告钟国民到庭参加诉讼，被告陈宝兰、胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵祥起诉称：钟国民因资金周转所需向原告借款30万元，约定借款时间自2016年1月13日至2016年1月16日止，利息按银行利息四倍计算，到期一次性付清；如逾期则承担违约金5万元，并承担原告追讨债权发生的律师费等一切费用。且该借款由胡苏芳提供连带责任担保。另，陈宝兰系钟国民的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，陈宝兰理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。但借款到期后，各被告拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令钟国民、陈宝兰立即共同归还原告借款30万元；2、判令钟国民、陈宝兰共同支付原告违约金5万元；3、被判令钟国民、陈宝兰承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；4、判令钟国民、陈宝兰承担本案全部诉讼费及保全费；5、判令胡苏芳对上述四项付款义务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条、银行转帐凭证各一份，证明钟国民向原告借款30万元，并约定借款期限、逾期还款承担违约金5万元及律师费并由胡苏芳提供担保的事实。
2、结婚登记材料一份，证明钟国民与陈宝兰于2002年5月9日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支付的诉讼代理费12000元的事实。
被告钟国民答辩称：原告诉称的借款情况属实，该借款实际是胡苏芳与孟立新夫妇用于归还银行到期贷款，转贷后马上归还原告。但后来由于银行不同意转贷，造成该借款无法归还，现在也没有还款能力。
被告陈宝兰、胡苏芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，钟国民均无异议，陈宝兰、胡苏芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的三项证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与钟国民、胡苏芳之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。钟国民未按期还本付息，胡苏芳也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在钟国民、陈宝兰夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，陈宝兰也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律有关规定，本院予以支持。陈宝兰、胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟国民、陈宝兰返还原告赵祥借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟国民、陈宝兰支付原告赵祥违约金5万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告钟国民、陈宝兰支付原告赵祥诉讼代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告胡苏芳对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，减半收取3365元，财产保全申请费2330元，共计5695元，由被告钟国民、陈宝兰负担，并由被告胡苏芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年八月一日
书记员 高莲珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00017号
案外人刘义，又名刘毅，男，1954年12月28日出生，汉族，神木县人。
申请执行人贺虎平，男，1964年2月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人郄应章，男，1954年11月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人郄文玉，男，1985年5月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人郄兵义，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行贺虎平申请执行郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷纠纷一案中，案外人刘义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘义称，案外人依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03369号民事判决书申请执行郄应章、孟忠林民间借贷一案，被执行人郄应章应当偿还申请执行人97万元，被执行人孟忠林承担连带还款责任；案外人依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03370号民事判决书申请执行郄文玉、郄应章民间借贷一案，被执行人郄文玉应当偿还申请执行人刘义借款本金87.3万元，被执行人郄应章承担连带还款责任。但经查询了解，被执行人孟忠林、郄文玉均无财产可供执行，被执行人郄应章仅有的位于神木县神木镇小阴山沟01幢、产权证号：03119095号房屋一套，已在贺虎平申请执行郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷一案中被保全。依照法律规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。故案外人现提出申请，请求法院依法中止执行神木县人民法院（2013）神民初字第02574-1号民事裁定书，并准许案外人对被执行人郄应章所有的上述房屋参与分配。
案外人向本院提供了2013神民初字第03369号、（2013）神民初字第03370号民事判决书两份，证明案外人对被执行人郄应章的债权已取得执行依据，可以参与本案被执行人财产的分配。经审查，案外人提供的证据来源合法、内容真实，但其未提供被执行人无其他可供执行财产的依据，不能单独证明被执行人全部或主要财产已被人民法院查封，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿债务，故本院不予采信。
本院认为，本院于2013年4月18日依据贺虎平申请，作出（2013）神民初字第02574-1号民事裁定书，查封了郄应章所有的位于神木县神木镇小阴山沟SM-（27）-0801幢（产权证号为091190**）房屋一套，在该财产被执行完毕前案外人刘义作为被执行人郄应章的另外金钱债权人申请对该财产参与分配，但其提供的证据不足以证明被执行人全部或主要财产已被人民法院查封，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿债务，且案外人取得的金钱债权执行依据中有另外两名债务人孟忠林与郄文玉，其亦未提供该两名债务人无财产可供执行的相关证据，故案外人刘义的异议不能成立，应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第90条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘义的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月十日
书记员 贺晓敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第249号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月30日出生，汉族，无业。2015年2月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年2月17日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月某日晚，被告人周某先后驾车至南京市江宁区汤山街道上峰工业园宁康路与腾达路交叉路口东侧路边、汤山街道孟墓社区团山公墓西侧路边，在其苏A×××××号轿车内容留陈某、张某、郗某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年2月16日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、郗某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、机动车所有人信息表、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对于被告人周某构成累犯的指控不当，本院予以纠正。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 林振中
人民陪审员 王文超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6013号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告朱爱勇。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告朱爱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告朱爱勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朱爱勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告朱爱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12127号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，1980年10月20日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，1983年11月10日出生，北京市公安局朝阳分局法制处干部。
委托代理人李景富，男，1966年9月11日出生，北京市公安局朝阳分局小红门派出所干部。
原审被告郑春明，男，1962年4月5日出生。
原审被告北京市公安局装备财务处，住所地北京市东城区前门东大街9号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李海龙、被上诉人北京市公安局朝阳分局、原审被告郑春明、原审被告北京市公安局装备财务处机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2014）朝民初字第17222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以各方达成和解为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费一千九百一十五元、鉴定费二千二百五十元，由北京市公安局朝阳分局负担（李海龙已垫付上述款项，北京市公安局朝阳分局于二○一四年九月二十日前直接给付李海龙四千一百六十五元）。
二审案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿梦琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开靠民一初字第00052号
原告：付玉新，男，1971年1月55日生，满族，农民。
被告：刘军，男，1981年4月25日生，满族，农民。
原告付玉新诉被告刘军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告付玉新到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉新诉称：2012年9月22日，被告驾驶的无牌子两轮摩托车在中兰线40公里700米由南向北行驶时与相向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告住院治疗四天因无钱出院。经交通事故认定，原、被告负同等责任。现造成原告一处九级残、二次手术费8970元的后果。现要求被告按事故责任比例赔偿原告50%经济损失42432元。
原告提供下列证据：
开原市骨科医院住院病历。证明原告伤情。
开原市骨科医院医疗费收据。证明原告花费医疗费16224元。
开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明原、被告负此事故的同等责任。
铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书。证明原告为一处九级伤残、二次手术费为8970元。
就医交通费720元。
被告刘军既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2012年9月22日19时20分许，被告无证驾驶自有的无牌照两轮摩托车行驶至中兰线40公里700米处由南向北行驶时与相对行驶的原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，被送至开原市骨科医院住院治疗4天，诊断为左股骨髁开放粉碎骨折、左髋骨粉碎骨折、左足第二跖骨骨折，花医疗费16224元，后因无钱出院。原告付玉新左股骨远端粉碎性骨折经铁岭诚证法医司法鉴定所评定为九级残，二次手术取内固定费8970.00元。原告合理经济损失为68330.02元，即合理医药费16224.00元、住院护理工资723.68元（90.46元／天×4天×2人）、住院生活费60.00元（15元／天×4天）、误工费4316.34元（33.46元／天×129天）、就医交通费500.00元、残疾赔偿金37536.00元（9384元／年×20年×20%），精神抚慰金3000.00元。关于上述原告事实，原告提供了开原市骨科医院住院病历、开原市骨科医院医疗费收据、开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、就医交通费收据，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告刘军无证驾驶无牌照摩托车行经没有交通信号的道路时，未能确保安全、畅通的原则，与同样无证驾驶摩托车的原告相撞，原、被告应负同等责任，原告要求被告按责任比例赔偿经济损失的请求本院予以准许，但被告应当在责任范围内赔偿。因被告的过错造成原告九级伤残，给原告的精神造成一定的损害，原告要求被告赔偿精神损失的请求应予支持，综合原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害公他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：
由刘军于本判决生效后十日内赔偿原告付玉新经济损失34165.01元，即全部合理经济损失68330.02的50%。赔偿原告精神抚慰金3000元。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费750元、鉴定费1750元共计2450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 依
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00305号
原告陈某，居民。
委托代理人李盛光。
被告吴某甲，居民。
原告陈某与被告吴某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于1995年同居生活，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现已成年。××××年××月××日（农历）生育女孩吴某丙。因性格差异较大，双方在共同生活中常因琐事发生吵打，于2009年8月分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、婚生女儿吴某丙随被告生活；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩吴某丙，现随被告生活。双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实有黄圩镇大兴村民委员会证明、出生医学证明、户籍证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行后，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，故双方应按同居关系处理。原告要求分割同居期间的共同财产，未能提供证据证实，本院不予支持。考虑到女孩吴某丙现随被告生活，改变生活环境不利于吴某丙健康成长，故吴某丙继续随被告吴某甲生活为宜，原告依法承担抚养费。结合当地实际生活水平，本院酌定原告每月支付吴某丙抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育女孩吴梦雅随被告吴某甲生活，原告陈某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费350元直至吴梦雅能独立生活为止，原告陈某于每年6月30日付清当年的抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00361号
原告周某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告吕某某（又名吕某甲），女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告周某某诉被告吕某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，被告吕某某在原告处购买网套，欠原告货款10000元。后原告多次催要，被告一直借故推拖。2012年9月其找到被告家，被告吕某某不在家。后又找到被告杨某某，杨某某称其于2012年7月与被告吕某某离婚。原告又找到被告吕某某娘家，亦未找到吕人。因该欠款是在两被告关系存续期间被告吕某某所欠，被告杨某某有连带清偿的责任。现请求两被告立即清偿欠款10000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告吕某某经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
被告杨某某经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证；2、欠条一张，欲证明欠款的事实；3调查笔录，欲证明原告向被告吕某某索要欠款的事实及吕某甲就是吕某某本人。4泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00745号民事调解书，欲证明二被告原系夫妻，所欠债务是在夫妻关系存续期间。
两被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，证据1原告本人身份证，客观、真实，依法予以采信，证据2欠条，客观、真实，依法予以采信。证据3调查笔录，证明吕某某系吕某甲与本院与吕某某母亲谈话能相互印证，对其真实性依法予以采信。证据4、本院生效的法律文书，依法予以确认。
经审理查明，原告是生产蔬菜包装网套的厂商。被告吕某某长期在云阳蔬菜市场贩卖蔬菜包装网套，货源由原告供应。双方于2009年1月21日经结算，被告吕某某尚欠原告货款10000元，被告吕某某向原告出具了欠条。2012年7月，被告吕某某与被告杨某某离婚，离婚时，双方对该笔债务均未提及，故离婚时双方对该笔债务的承担问题未作处理。2012年9月，原告去被告吕某某家索要欠款时未找到吕某某，被告杨某某告知原告已与被告吕某某离婚。原告去被告吕某某娘家亦未找到吕某某，被告吕某某虽电话联系原告欲归还欠款，但一直未实施，原告亦找不到被告吕某某。故，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吕某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告吕某某应当及时清结。被告杨某某虽与被告吕某某离婚，但该债务是在双方婚姻关系存续期间形成的，故被告杨某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求支付利息一节，因双方对违约责任及利息没有约定，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后10内一次清偿原告蔬菜包装网套款10000元；由被告杨某某对该款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告吕某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年七月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第186号
原告：江海军。
委托代理人：林小平。
被告：李福明。
原告江海军为与被告李福明民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江海军起诉称：2012年10月17日，被告因经营所需向原告借到50000元，口头约定月利率1.5%，并于当日出具借条一份。后原告向被告催讨，被告仅归还10000元，余款被告一直拒不偿还。现原告起诉请求依法判令：被告立即偿还原告借款40000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日）。
原告江海军为证明其主张的事实，向本院提供了借条一张，用以证明被告李福明于2012年10月17日向原告借款50000元的事实。
被告李福明既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告李福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月17日，被告李福明因需向原告江海军借款50000元，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告在偿还了10000元后尚余40000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告李福明经原告催讨理应及时偿还借款，现至今未履行应承担继续履行、支付催告后利息的违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江海军借款本金40000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱仙萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第00546-1号
申请执行人张海文。
被执行人吕丽锋。
本院在执行张海文诉吕丽锋返还原物的（2012）武民初字第04077号民事判决书一案中，于2013年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在2013年9月10日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人吕丽锋在相关单位的收入36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一三年十一月八日
书记员 白兵科
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第560号
申请执行人谢禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢禄生与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金12.6万元、代垫诉讼费1410元。另应承担执行费1811.15元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人谢禄生可收回代垫诉讼费1410元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1397号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2121号
原告：吴永松，男，1967年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州不二家食品有限公司，统一社会信用代码91320506750020158D，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书石码头。
法定代表人：柳林芳，该公司执行董事。
被告：单祥彬，男，1974年1月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告吴永松诉被告苏州不二家食品有限公司、单祥彬民间借贷纠纷一案中，原告吴永松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永松提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永松撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告吴永松负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第58号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，山东淄博全恒泵业科技有限公司负责人，住淄博市博山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。
辩护人李爱武，山东致公律师事务所律师。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售假药罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）博刑初字第120号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被依法扣押的违法所得，依法予以没收，上缴国库；被依法扣押的假药、药品生产设备及生产原料，依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年八月六日
书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第177号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人韦子华（特别授权）
委托代理人于代华（特别授权）
被告周某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员韦积修、韦耀祯组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理，书记员韦于志任法庭记录。原告委托代理人于代华到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，被告于2002年4月14日向原告下属单位鹿寨农村合作银行中渡支行借款人民币2500元用于建筑，利率按国家规定计算，到期日为2002年12月20日，贷款到期后，被告外出，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，于是向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金2500元，支付利息2295元（算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广西鹿寨农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据为：
1、信用合作社小额信用贷款借款合同1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、农村信用社小额信用贷款借款申请书1份，证明原告申请贷款的事实；
3、鹿寨农村合作银行催收贷款通知书2份，证明原告一直主张权利。
被告周某某未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告于2002年4月18日向原告下属单位鹿寨农村合作银行（原信用合作社）借款人民币2500元用于建筑，贷款期限至2002年12月20日，双方约定贷款月利率为6.6375‰，按年结息，到期偿还贷款本息，贷款逾期后从逾期之日起按合同载明日利率万分三计收利息，并按规定计收复利。原告当日向被告发放了贷款，逾期后原告在2010年6月15日、2011年8月20日向被告多次催收，但因未找到被告或者被告不还款而无果，原告为此向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告逾期偿还贷款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金2500元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金2500元及利息2295元（从算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月八日
书 记 员 韦于志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3747号
原告李凤兰，女，56岁，汉族，退休职工，住开鲁县开鲁镇民主街。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李利娟，女，47岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇胜利街东客栈。
原告李凤兰与被告李利娟健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2015年1月22日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、被告李利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2014年7月25日，我在六楼浇花过程中，不慎将花盆水滴落一楼地面，被告和我发生争吵。被告的丈夫对我进行辱骂，我想找被告丈夫理论，当我走到一楼时，被告用扫帚打我，将我致伤，同时诱发心脏病。我的儿子将我送往医院，在开鲁县医院住院治疗五天，经医生确诊为脑震荡、心脏病。我请求被告赔偿我医疗费5376.50元、住院伙食补助费200.00元（40元×5天）、护理费505.00元（101×5天）、误工费1820.00元（72元×26天），合计7901.50元。
被告李利娟辩称，不同意原告的诉请，我没有打原告，原告的医疗费等我不赔偿。原告在楼上把水浇到我身上，我说她，她就骂我们还下楼推我丈夫，因我丈夫有脑血栓，她的系列刺激语言使我丈夫脸色发白，我丈夫后来被送往医院进行了治疗，并在此过程中损坏了我家饮水机，这些我将另案起诉原告。
经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实有开鲁县开鲁镇派出所对李凤兰、李利娟、罗桂侠所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医院住院收费专用收据以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告因邻里间琐事发生矛盾，进而相互撕扯、打斗，此过程中原告受伤。事发后，公安机关对相关人员所做的询问笔录中证实双方发生争执，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告的行为存在着直接的因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告和被告家系楼上、楼下邻居，生活中产生矛盾应互谅互让，并妥善协商解决，而不应相互刺激，扩大矛盾，造成此案的发生双方均有过错。结合法庭查明事实，原告和被告以3：7责任划分为宜，关于医疗费5376.50元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。住院伙食补助费200.00元（40元×5天），护理费505.00元（101×5天）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计6081.50元，按原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计4257.05元。原告主张误工费1820.00元，因事发时原告已年满55周岁，且其仅提供双语幼儿园证明一份不足为凭，故该损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李利娟赔偿原告李凤兰医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计6081.50的70%，即4257.05元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元（已交纳），被告负担120.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 淼
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第289号
申请执行人王凯，男。
委托代理人王瑞瑶，男，系申请执行人王凯之父。
被执行人林小康，男。
本院在执行王凯申请执行林小康刑事附带民事一案中，查明被执行人林小康父亲已死亡，母亲已外嫁，其本人无任何可供执行财产，申请执行人同意本案延期暂缓执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，可终结本案的本次执行程序的执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织刑初字第6号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 梁金虎
审判员 徐立涛
二〇一五年八月十四日
书记员 熊祖华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第472号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人姚明明，该公司经理。
委托代理人刘登宏，泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王贵文，男，汉族，1989年8月8日出生，平鲁区井坪镇人。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司住所地为山西省太原市体育西路315号园梅源商务楼，属太原市小店区人民法院管辖，依民诉法第26条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖即太原市小店区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查，原告王贵文投保泰康人寿保险股份有限公司山西分公司的泰康吉祥两全保险、泰康附加吉祥住院津贴医疗保险、泰康附加吉祥成人多次给付重大疾病保险和泰康附加吉祥成人年年给付重大疾病保险，原告以实施具体行为人泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司为被告，一审依据被告所在地管辖原则驳回被告的管辖权异议。本院认为，被上诉人王贵文未选择起诉泰康人寿保险股份有限公司山西省分公司作为被告，现泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司上诉提出以未参加诉讼的泰康人寿保险股份有限公司山西分公司住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩熙凤
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第105号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人常xx，男，汉族，初中文化，个体。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人常xx犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人常xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月8日16时，被告人常xx酒后驾驶黑ES99**号轿车行驶至富裕县龙林路繁荣乡派出所北500米处时，与土堆相撞，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获。经鉴定，在常xx静脉血中检出乙醇，含量为146.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人常xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人常xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人常xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人常xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人常xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）250号毒物检验鉴定报告，证实了常xx静脉血中检出乙醇，含量为146.3mg／100ml。有证人郑x的证言、有到案经过、户籍证明、及被告人常xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人常xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为146.3mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人常xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人常xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金己缴纳、上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年五月七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初112号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告张展，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告张展物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告张展经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物�服务区内，拖欠原告2011年11月1日至2012年10月31日物业费共计1616.20元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费1616.20元，违约金按照银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、收费许可证各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，依据大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向嫩水家园小区收取物业费。
2、《嫩水家园小区前期物业服务合同》（复印件，与原件核对无异议）、物业费催缴通知单原件，欲证明依据《嫩水家园小区前期物业服务合同》，原告对嫩水家园住宅小区进行物业管理，现原告多次催缴，至今未果。
以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，能够证明被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆天润房地产开发有限公司于2009年10月12日签订物业服务合同，约定物业收费标准是14.06元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2011年11月1日至2012年10月31日物业费共计1616.20元，被告房屋面积为114.7平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆天润房地产开发有限公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，大庆天润房地产开发有限公司与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张展于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费1616.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张展负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年�月二十九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第三十三条从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关�审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更271号
罪犯高军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）银刑初字第65号刑事判决，以被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑刑期十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“双争”活动物质奖励、2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年3月25日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10012号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，男，该银行员工。
被告：陈妙玲，男，1987年6月20日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈妙玲为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2179号
原告：吴荣辉。
原告：张白丽。
原告：仲翠莲。
原告：吴纪明。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼，统一社会信用代码912312810819916002。
负责人：陈庆。
被告：程宪勇。
本院受理原告吴荣辉、张白丽、仲翠莲、吴纪明诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、程宪勇机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向四原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费12796元，四原告未按期交纳亦未提交减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡 灏
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）陕09委赔1号
赔偿请求人：马永康，男，1979年8月30日出生，回族，紫阳县公安局交通警察大队民警，住陕西省紫阳县城关镇会仙路街道。公民身份号码6124251979********。
赔偿义务机关：陕西省紫阳县人民法院。
法定代表人：毕传祥，该院院长。
委托代理人：王红霞，该院审判委员会委员、行政审判庭庭长。
赔偿请求人马永康因二审无罪申请陕西省紫阳县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月15日，马永康向陕西省紫阳县人民法院提出国家赔偿申请，请求：1、在影响范围内当面赔礼道歉，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉；2、赔偿因错误逮捕羁押51天造成的人身自由赔偿金12357.30元；3、赔偿因错误羁押造成申请人及家属心率不齐、肾结石等疾病的医疗费、后续治疗费30000元；4、赔偿申请人及家人精神损害抚慰金180000元；5、赔偿申冤各项费用支出70000元；6、赔偿因错案造成的无法享受正常的工资福利待遇30000元，合计322357.30元。陕西省紫阳县人民法院经审查，于2017年11月15日作出（2017）陕0924法赔2号决定书，决定：一、对马永康在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3000元；二、赔偿错误羁押马永康51天的人身自由赔偿金12357.30元；三、驳回马永康的其他国家赔偿请求。
马永康向本院申请称，申请人自2014年12月15日经陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑六个月被决定逮捕，至2015年2月5日被陕西省安康市中级人民法院决定变更强制措施为取保候审，并于2016年3月21日判决申请人无罪，被错误羁押51天，对申请人及亲属的身体、精神、生活造成了难以弥补的精神创伤和损害，申请人遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定申请赔偿各项损失322357.30元，但陕西省紫阳县人民法院仅决定赔偿15357.30元，对因错误羁押造成申请人身体伤害的损失及因此案造成的各项工资福利待遇减少等两项属于法律规定的赔偿内容，决定不予赔偿。请求陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会对申请人上述两项损失及两年的申冤费，依法决定予以赔偿。
本案在审理过程中，申请人马永康与陕西省紫阳县人民法院自愿达成如下协议：
一、陕西省紫阳县人民法院赔偿申请人马永康各项经济损失（人身自由赔偿金、精神损害抚慰金）18000元。
二、申请人马永康自愿放弃其他赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，马永康自愿放弃部分赔偿请求的协议不违反法律规定，双方达成的经济损失赔偿内容应依法确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条、第二十条的规定，决定如下：
陕西省紫阳县人民法院一次性赔偿马永康人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失18000元；
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第107号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，女。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第750号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月20日21时许，被告人李某某在自己居住的房屋内，容留包某某、赵某某、王某某、姜某吸食毒品，后被警察当场抓获，经尿检，包某某、赵某某、王某某、姜某、李某某尿样均呈阳性。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的容留他人吸毒事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年9月20日21时许，被告人李某某在其居住的房屋内，容留包某某、赵某某、王某某、姜某吸食毒品，后被警察当场抓获。经瓦房店市公安局现场尿液毒品试剂检测，包某某、赵某某、王某某、姜某、李某某尿样均呈阳性。
被告人李某某容留他人吸毒的事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人包某某、赵某某、王某某、姜某的证言笔录、被告人李某某的供述笔录、指认现场照片、瓦房店市公安局扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 琳
第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执379号
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人江家威借款合同纠纷一案中，查明被执行人江家威拒不履行（2016）粤0114民初260号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江家威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第257号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某，农民。2006年4月6日因赌博被罚款五百元；同年7月4日因赌博被罚款五百元；同年11月18日因吸毒被行政拘留十五日；2007年4月6日因赌博被罚款五百元。2015年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月6日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人曹某在台州市椒江区新时代大厦1幢1单元2805室自己的暂住处，先后容留周某、刘某等3人吸食甲基苯丙胺共计4人次，自己亦参与吸食。
2015年3月2日，被告人曹某在椒江区下陈街道下陈加油站附近被民警抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、刘某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、现场检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某有劣迹，酌情予以考虑；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人曹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月三日起至二O一五年七月二日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00236号
原告高某，女。
被告贺某，男。
本院在审理高某与贺某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月24日向本院提出撤诉，要求撤回对贺某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某撤回对贺某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 李美娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨金艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1680号
原告张剑，男，汉族。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
原告张剑与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华、被告委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2014年4月25日，原告为其所有的牌照号为津G998**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。2014年8月23日18时40分，原告驾驶投保车辆在天津市红桥区沿北运河桥由北向南行驶至南侧下桥处，由于驾车未与前车保持必要的安全距离，车的前部撞其正前方同向案外人刘玉峰驾驶的牌照号为津NH00**号的车辆尾部，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，原告负事故全部责任。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告来院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告保险金25916元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.保险单，证明原、被告保险合同关系。2.行驶证、驾驶证，证明驾驶人资格。3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过。4.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表两份，证明本车及三者车车损金额。5.拆解费发票，证明两车发生的拆解费用。6.评估费发票，证明两车评估费用。7.赔偿凭证，证明原告已赔偿案外人刘玉峰损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险关系真实存在，交通事故事实也没有异议，事故发生在保险期间内，本车车损15404元、三者车损6712元同意赔偿，本车及三者车的评估费、拆解费不属于保险合同理赔范围，属于间接费用，所以不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5、6真实性没有异议，但认为评估费、拆解费不属于保险责任的赔偿范围。
本院依法对原告提供的证据确认如下：原告提交的证据1、2、3、4、7，因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据5、6，上述证据可以证实交通事故发生后，涉案事故车辆产生拆解费2600元、评估费1200元，故本院对上述证据亦予以认定。
经审理查明，2014年4月25日，原告为其所有的牌照号为津G998**号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。2014年8月23日18时40分，原告驾驶投保车辆在天津市红桥区沿北运河桥由北向南行驶至南侧下桥处由于驾车未与前车保持必要的安全距离，车的前部撞其正前方同向案外人刘玉峰驾驶的牌照号为津NH00**号的车辆尾部，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，原告张剑负事故全部责任。交通事故发生后，天津市红桥区价格认证中心对津G998**号车辆和津NH00**号车辆进行了道路交通事故车物损失价格评估。结论为：津G998**号车辆的损失金额为15504元、津NH00**号车辆的损失金额为8712元。2014年8月27日，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队调解，原告赔偿刘玉峰因本起交通事故造成的损失8712元。后原告修复了投保车辆，修复费用为15504元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆共产生拆解费2600元、评估费1200元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故被告应向原告承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市红桥区价格认证中心对津G998**号车辆和津NH00**号车辆的损失费用进行价格评估，其出具的价格鉴定结论书认为津G998**号车辆的车辆损失金额为15504元、津NH00**号车辆的损失金额为8712元，上述结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现原告要求被告赔偿因本起交通事故给津G998**号车辆造成的损失15504元扣除交通事故对方当事人交强险应无责赔付的保险金100元后的15404元及给津NH00**号车辆造成的损失8712元扣除机动车交通事故责任强制保险应赔付的保险金2000元后的6712元，符合合同约定，且被告无异议同意赔偿，本院予以照准。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费2600元、评估费1200元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张剑车辆损失险保险金15404元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张剑第三者责任险保险金6712元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张剑拆解费2600元、评估费1200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冬平
二〇一四年十二月十五日
书记员 廉冬晓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1167号
罪犯刘海涛，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年12月3日作出（2013）武刑初字第237号刑事判决，以被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑考核期间，能参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年四月累计获得达标分一点六分。
另查明，罪犯刘海涛曾因殴打他人于2011年8月、2013年6月被行政拘留。因非法侵入他人住宅被判处有期徒刑九个月，于2013年2月28日刑满释放。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛系累犯，拒不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04677号
申请执行人申桂琴，女。
被执行人北京羽丹美容有限公司。
法定代表人邹淑春，总经理。
申请执行人申桂琴申请执行北京羽丹美容有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）西民初字第19294号民事判决书已经发生法律效力，北京羽丹美容有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京羽丹美容有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第19294号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00893号
原告李刚，男，生于1984年4月5日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村，系个体经营者。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师（特别授权）。
被告孙亚明，男，生于1973年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村，系个体经营者。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师（一般代理）。
原告李刚诉被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人伍继伟、被告孙亚明及其委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告双方系朋友，原告在2013年元月23日借给被告孙亚明现金人民币40万元，被告收到借款后出具借条，并口头承诺1个月内归还。借款到期后，被告未依约还款，后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决生效之日的利息；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条，证明被告2013年元月23日从原告处借款40万元的事实。
2、证人索永宁证明及证人证言，证明在2013年元月23日被告从原告处借款40万元，归还了被告欠李娅的借款。
3、证人张伟龙证明及谈话笔录，证明在2013年元月23日被告从原告处借款40万元，归还了被告欠李娅的借款。
4、证人张宝军调查笔录，证明在2013年元月23日被告从原告处借款40万元，归还了被告欠李娅的借款。
被告孙亚明辩称，1、原告诉状所述事实不完全正确，40万元是倒账，不是借款；2、原、被告在借款前并不是朋友，双方不认识；3、在倒账过程中增加了十万元，这十万元是否属于高额利息；4、双方未约定还款时间，且之前说是5%的利息，给钱时又变成6%的利息。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
借条及收条，证明李明借李娅30万元及李娅收到李明、孙亚明40万元及6万元利息，据此可以证实该借款为高息借款。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告对证据1借条的真实性无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4中关于被告是借谁的钱的陈述有异议，对该三份证据中其他陈述无异议。对此，本院认为，根据证人索永宁当庭陈述张伟龙在给被告40万元现金时已告知被告该40万元是原告李刚的，被告孙亚明当庭对此也予以认可，故对被告的该质证意见本院不予采信，对原告提供的证据2、3、4予以认定。
被告提供的证据，经过当庭举证质证，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。但原告对被告提供该证据的证明目的及作用不予认可，提出被告所辩称的“倒账”针对的是借款的双方当事人，而李刚借款给孙亚明不属于“倒账”的情形，所以被告的证明目的不能成立。对此，本院认为，被告孙亚明从原告李刚处借款40万元给李娅清偿债务的事实双方当事人均无异议，对于李明、孙亚明与李娅之间是否为高息借款不是本案的审查范围，故对原告的质证意见本院予以采信，对被告提供该证据的证明目的及作用不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告李刚经朋友索永宁介绍，于2013年元月23日给被告孙亚明借款40万元，被告孙亚明出具借条一张，内容为：“今借到李刚人民币肆拾万元整（400000元整）。愿以名下财产抵押，610321197306153119，借款人孙亚明，2013年元月23日”。原、被告当庭一致认可双方口头约定月息为6%，未约定还款期限。后因被告未还借款，原告诉至法院。
另查，2013年元月23日，被告孙亚明将从原告处所借的40万元用于清偿李娅借款。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告孙亚明向原告李刚借款40万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付原告自借款之日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告口头约定月息6%，该约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张由被告按照银行同类贷款利率的四倍支付自2013年元月23日至判决生效之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩解的被告向原告借款实为“倒账”，并非借款，以及被告与李娅之间的借款为高息借款的辩解意见，本院认为，被告从原告处收到40万元后，并用该款偿还了李娅40万元借款，故本案被告孙亚明向原告借款40万元的事实清楚、证据充分。至于被告与李娅之间的借款是否高息借款，并非本案的审理范围，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙亚明于判决生效后十五日内清偿原告李刚借款人民币400000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告李刚自2013年元月23日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，本院减半收取3875元，由被告孙亚明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 琼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第371号
申请执行人任保库，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地本市桃山区桃北街道。
被执行人荆立，男，1967年＊月＊日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区经典时代。
被执行人黑龙江金宝源生物科技有限公司。
法定代表人王秀莲，职务经理。
被执行人金达建筑材料有限公司。
法定代表人王秀莲，职务总经理。
被执行人七台河市金强煤矿。
法定代表人荆勇，职务矿长。
本院作出的（2015）桃商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任保库于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更554号
罪犯曾琪，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省渠县。曾犯故意伤害罪于被判处有期徒刑三年六个月，于2012年7月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月17日作出（2015）城刑初字第680号刑事判决，以被告人曾琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币400元。罪犯曾琪于2015年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）515号提请减刑建议书，建议对罪犯曾琪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琪系累犯，被抓获归案后能自愿认罪；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金5000元，并退出违法所得的赃款400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及交付退赃款凭证等。
本院认为，罪犯曾琪服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现；但其系累犯，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾琪减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年4月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲。
被告丁文杰。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告丁文杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告丁文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2010年3月22日，原告与被告丁文杰签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××23，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2014年9月17日最后一次消费1200元，此后经原告多次催收，被告均未结清欠款，按合同约定，截止2015年9月9日，被告尚欠本金9557.29元、利息1937.93元、滞纳金582.93元。故原告起诉，要求被告丁文杰归还借款本金9557.29元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年9月9日为2520.86元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、丁文杰身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××23金穗联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告丁文杰未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告丁文杰签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××23，授信额度为10000元人民币。被告丁文杰在获取此贷记卡后，于2014年9月17日最后一次消费1200元。被告共欠原告借款本金9557.29元，依据原、被告之间的约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告除应归还本金外，还应当支付利息、滞纳金，截至2015年9月9日，欠利息为1937.93元、滞纳金为582.93元。被告经原告多次催收，被告均未归还借款。
上述事实，被告丁文杰虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金9557.29元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告丁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5200号
原告袁国庆，农民。
被告薛二周，农民。
本院在审理原告袁国庆诉被告薛二周民间借贷纠纷一案中，原告袁国庆于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告袁国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁国庆撤回起诉。
案件受理2224元，减半收取1112元，由原告袁国庆负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周玉佩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人李聪亮，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告傅刚强，男，汉族，住湖南省攸县。
被告吴雪运，女，汉族，住湖南省攸县。
被告汤转全，男，汉族，住湖南省攸县。
被告李非汝，女，汉族，住湖南省攸县。
被告黄绿华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王武文，女，汉族，住湖南省攸县。
被告胡清泉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗毛英，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告傅刚强、吴雪运、汤转全、李非汝、黄绿华、王武文、胡清泉、罗毛英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1698元，减半收取849元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年九月八日
书记员 罗婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第283号
上诉人（原审被告）：石河子天园科技有限公司。住所地：石河子市蔬菜研究所小区*栋。
法定代表人：薛琳。
委托代理人：方建成，该公司综治办主任。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润，男，1968年11月7日出生。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
上诉人石河子天园科技有限公司为与被上诉人张润股权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人石河子天园科技有限公司的委托代理人方建成、王志江、被上诉人张润及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第538号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）�烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，女，1969年3月26日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人王伟商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高�通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。王伟的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明王伟已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，王伟拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、王伟实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的王伟以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知王伟�外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此王伟是十分清楚的。在此情况下，王伟以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1262号民事判决，判令驳回王伟要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，王伟已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中王伟解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向王伟送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1695号
原告高超。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告高超与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告高超的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资41800元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资41800元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告高超等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告高超2013年10月工资7800元，11月工资7400元，12月工资7800元，2014年1月工资6200元，2014年2月工资6400元，2014年3月工资6200元，以上合计41800元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告高超于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告高超诉至本院。
上述事实，有原告高超提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付高超劳务费41800元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告高超的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高超劳务费41800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告高超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更633号
罪犯刘厚彬，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年3月27日作出（2008）宜宾刑初字第44号刑事判决，以被告人刘厚彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘厚彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘厚彬减刑。
经审理查明，罪犯刘厚彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘厚彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第179-1号
原告赵明，居民，
被告于光友，居民，
被告李金花。
本院受理的原告赵明诉被告于光友、李金花民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告于光友所有的坐落于烟台市芝罘区佳苑南街3号1单元内××号房权证号为：烟房权证芝字第××房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成森
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1685号之二
申请执行人上虞市一灯化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人阮建华，总经理。
被执行人绍兴越洲印染有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人傅亦根，总经理。
上虞市一灯化工有限公司与绍兴越洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年7月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1685号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1685号申请执行人上虞市一灯化工有限公司被执行人绍兴越洲印染有限公司，组织机构代码146001073本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00352号，依法向被执行人绍兴越洲印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴越洲印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴越洲印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴越洲印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十七日书记员  陆振东
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终120号
上诉人：岳建华，男，汉族。
上诉人岳建华因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）临立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2016年2月2日，上诉人与郑某发生道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人与郑某负同等责任，该事故认定书对此次事故发生的原因未查清，对事故责任认定不清。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的具体行政行为存在严重错误，严重损害上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《行政诉讼法》规定，应予立案。故请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，《全国人大常委会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人岳建华提出的“依法撤销聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队所作认字〔2016〕第00076号《道路交通事故责任认定书》”的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 耿秀娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第212号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2008年6月12日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币五百元。2008年10月21日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币六百元。2011年6月22日因犯聚众斗殴罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月30日刑满释放。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月30日作出（2014）湖安刑初字第629号刑事判决，对被告人张某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某表示认罪服判，向本院撤回上诉。
经审理查明，原审认定2014年1月至4月间，被告人张某在其租房容留潘黎敏吸食甲基苯丙胺3次、容留郑宇辰吸食甲基苯丙胺1次的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁晓岚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3141号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 磊
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行他字第25号
申请人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被申请人磨礼全，农民。
被申请人黄秀学，农民。
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行马卫计征决（2014）第11-0429号《征收社会抚养费决定》一案，本院于2015年6月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0429号《征收社会抚养费决定》，决定对被申请人磨礼全、黄秀学夫妇征收社会抚养费84128元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0429号《征收社会抚养费决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李正文