四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1625号
原告胡文华。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何锐。
被告何钊。
被告ＸＸ兵。
被告张建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面楼1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人刘柯君。
原告胡文华与被告何锐、何钊、ＸＸ兵、张建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，因被告平安保险公司申请追加被告ＸＸ兵，原告胡文华申请追加被告张建华，本案分别于2014年6月30日、9月3日、9月24日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托代理人李庆，被告何钊、ＸＸ兵、张建华，被告平安保险公司的委托代理人李德凤、刘柯君到庭参加了诉讼，被告何锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，2013年6月12日10时45分许，被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车搭载乘员徐晓满、何燕、被告何钊，沿317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶至317线郫县安德镇红砖加油站路段时越过公路中心线，与相对方向行驶由杨才均驾驶并搭载乘员原告胡文华、杨星、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成车辆受损，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员原告胡文华、杨星、杨科受伤的交通事故，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队以（2013）第2013044号道路交通事故认定书认定被告何锐承担事故全部责任，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员原告胡文华、杨星、杨科不承担事故责任。川AR72**号微型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日，被告何锐与被告何钊系同胞兄弟关系。因双方在民事赔偿上未能达成一致意见，现原告胡文华向本院起诉要求判令：被告何锐、何钊、张建华赔偿原告杨星医疗费21，071.97元、轮椅费160元、华西医疗急诊陪伴费200元、临时仪眼600元、住院期间伙食补助费20元×13天=260元、住院期间护理费100元×13天=1，300元、住院期间营养费20元×13天=260元、误工费98.2×98天=9，623.60元、残疾辅助器具费30，000元、残疾赔偿金178，944元、鉴定费1500元、精神抚慰金50，000元，共计293，919.57元；被告平安保险公司在交强险保险限额范围内直接支付给原告，超出限额部分由被告何锐、何钊、张建华向原告赔付；被告何锐、何钊、张建华承担本案诉讼费。
被告何锐辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，川AR72**号微型普通客车的登记车主系何钊，被告何锐与被告何钊系兄弟关系，事故发生时是与被告何钊、何燕、徐晓满一起出去玩耍。主张未垫付相关费用，请法院依法判决。
被告何钊辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告何钊系川AR72**号微型普通客车的登记车主，但该车系被告何锐出钱购买，原告诉请的赔偿金额过高。主张其在该次交通事故中没有过错不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ兵辩称，对事故发生事实及责任划分不清楚。川AR72**号微型普通客车以前确系被告ＸＸ兵所有，但已将该车买给被告何锐、何钊及其母亲被告张建华。买卖车辆时未签订合同，车辆款4，900元系被告张建华支付，车辆过户登记是被告何锐、何钊、张建华与被告ＸＸ兵同去办理。该车在被告平安保险公司处投保了交强险，车辆过户后未对该保险进行变更。主张其车辆已买卖且已过户，不应承担民事赔偿责任。
被告张建华辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。主张其子被告何钊系成年人，被告张建华不应承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川AR72**号微型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，且该次事故发生在保险期间内，其应在保险范围内承担赔偿责任。但医疗费应扣除20%的自费药品费，鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月12日10时45分许，被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车搭载乘员徐晓满、何燕、被告何钊，沿317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶至317线郫县安德镇红砖加油站路段时越过公路中心线，与相对方向行驶由杨才均驾驶并搭载乘员原告ＸＸ兵、杨星、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成车辆受损，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊，川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员原告胡文华、杨星、杨科受伤的交通事故，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满经抢救无效死亡的交通事故。
事发后当日原告胡文华被送往郫县第二人民医院进行急诊治疗，并于当日入四川大学华西医院住院治疗至2013年6月18日出院，共计住院6天，经诊断为：1、左眼眶内侧壁、筛窦及上颌窦额突粉碎性骨折，左眼球突出，正常结构消失，晶状体及玻璃体显示不清，左眼球及眶脂体密度增高，眼眶内散在积气，眼外肌及视神经增粗，左上颌窦、筛窦、鼻腔积血液。2、双侧胸膜增厚；3、左侧多发肋骨骨折。于2013年6月14日行“左眼内容物剜除＋义眼台植入术”。出院医嘱及建议：1、门诊复查，……；2、……；3、……；4、如有不适，请及时就诊；5、……。2013年6月22日原告再次入都江堰市崇义镇卫生院住院治疗至2013年6月27日，共计住院5天，出院医嘱及建议：1、……；2、门诊随访；3、如有不适，及时就医。原告在郫县第二人民医疗产生急诊医疗费1，269元，在四川大学华西医院产生住院医疗费13，101.03元、门诊费4，198.4元，在都江堰市崇义镇卫生院产生住院医疗费953.1元，在四川省八一康复中心产生门诊费2，135.9元，在成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院产生门诊费44元，2013年6月18日产生座厕椅费用160元，2013年7月3日产生临时义眼片600元。
2013年7月2日郫县公安局交通警察大队以（2013）第2013044号-死亡事故道路交通事故认定书认定被告何锐承担事故全部责任，川AR72**号微型普通客车乘员徐晓满、何燕、被告何钊、川AD65**号小型轿车驾驶员杨才均及乘员原告胡文华、杨科、杨星不承担事故责任。
2013年9月24日原告胡文华的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为七级伤残，产生鉴定费1，525元。2014年7月8日原告胡文华经四川鼎诚司法鉴定所评定左眼义眼安装费用24，000元，产生鉴定费1，000元。
同时查明，原告胡文华户籍系农村居民，与其丈夫杨才均从2012年2月20日起至今共同经营名称为都江堰市鑫鹏金属制品厂的个体工商户，经营范围为生产、销售钢质门窗。
在庭审中，另一伤者杨才均自愿承诺对其受伤后产生的赔偿费用放弃主张。本次事故受伤的杨科、本案原告胡文华自愿承诺对交强险的优先赔偿权让于给另一伤者杨星。双方当事人对医疗费达成扣除20%的自费药品费的协议。
另查明，川AR72**号微型普通客车的登记车主系被告何钊，实际车主系被告何锐、何钊、张建华。川AR72**号微型普通客车原车主被告ＸＸ兵为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。被告何锐系该车的驾驶员，发生事故时系该车上人员相约出去玩耍。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、都江堰市行业协会证明、户口簿、承诺书，被告ＸＸ兵提供的二手车销售票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告何锐驾驶川AR72**号微型普通客车与杨才均驾驶并搭载乘员原告胡文华、杨星、杨科的川AD65**号小型轿车相撞，造成原告胡文华、杨星、杨科受伤的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告何锐承担事故全部责任，杨科、杨才均、杨星、原告胡文华不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告何锐承担本次交通事故的全部民事赔偿责任，原告胡文华不承担事故责任。川AR72**号微型普通客车虽登记车主为被告何钊，但该车虽系被告何钊、何锐、张建华共同所有，但原告方并未提交证据证明其机动车的其他所有人被告何钊、张建华对损害的发生具有过错，故对原告要求被告何钊、张建华承担赔偿责任的请求不予支持。
对于另一伤者杨才均对其受伤后产生的赔偿费用放弃主张和本次事故受伤的杨科、本案原告胡文华对交强险的优先赔偿给另一伤者杨星因此次交通事故而产生的损失的承诺，系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
鉴于川AR72**号微型普通客车原车主被告ＸＸ兵为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致杨科、杨才均、杨星、原告胡文华受伤的赔偿责任首先应当由被告平安保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，但应按杨科、杨才均、原告胡文华的承诺优先赔偿另一伤者（2014）成郫民初字第1625号杨星案。超出交强险的部分由被告何锐承担。
对因此次事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。原告在郫县第二人民医疗产生急诊医疗费1，269元，在四川大学华西医院产生住院医疗费13，101.03元、门诊费4，198.4元，在都江堰市崇义镇卫生院产生住院医疗费953.1元，在四川省八一康复中心产生门诊费2，135.9元，在成都爱尔眼科医院有限公司武侯医院产生门诊费44元，共计实际产生21，701.43元，但原告的诉请为医疗费21，071.97元，此系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认医疗费为21，071.97元；2、住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）；3、误工费1，080.2元（98.2元／天×11天），原告从事生产、销售钢质门窗，其应按四川省2013年度制造业平均工资37，519元／年的标准计算，每天为102.79元，但原告诉称中标准98.2元／天，此系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认误工费标准为98.2元／天；4、护理费为1，080元（80元／天×11天＋陪伴费200元）；5、残疾赔偿金178，944元（22，368元／年×20年×40%）。鉴于原告已提供充分的证据证明其生活来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均纯收入22，368元／年的标准计算；6、残疾辅助器具费24，600元（后续安装义眼费用24，000元＋已产生的临时义眼片费用600元），原告的左眼摘除，明显影响处观及日常生活活动，需安装义眼以改善面部外观及提升生活质量，结合鉴定意见和已产生的临时义眼片费用600元，本院予以支持；7、精神抚慰金酌情确定为16，000元；8、鉴定费实际产生为2，525元，但原告的诉请为1，500元，此系当事人对其自身权利的处分行为，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认为1，500元。9、座厕椅费160元。
对于原告胡文华诉请中住院期间的营养费，因无相关医嘱予以证实，故本院不予支持。
交强险的保险限额120，000元已全部按原告杨科、杨才均、原告胡文华的承诺优先赔偿给另一伤者（2014）成郫民初字1622号杨星案因此次交通事故而产生的损失，本案中，被告何锐应向原告胡文华赔付因此次交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、座厕椅费，共计244，656.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锐在本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文华支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、座厕椅费共计244，656.17元。
二、驳回原告胡文华对被告何钊、张建华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2，854元，由被告何锐承担。该款已由原告胡文华垫付，被告何锐在履行上述判决中确定的给付义务时一并支付给原告胡文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 张丁月