wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初219号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号，组织机构代码86264179-2。负责人钟宏勇，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告李金珠，女，1958年7月17日出生，汉族，住南城县，原告南城农行诉被告李金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李金珠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈应福、李金珠于2009年6月5日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期。现被告共结欠本金30000元，陈应福现已死亡，原告多次向李金珠催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告李金珠依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告李金珠未作答辩。经审理查明:2009年6月5日，陈应福与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向陈应福提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月5日至2012年6月4日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，陈应福未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2012年5月10日，陈应福尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息8716.6元。另查明，2009年6月5日至2010年2月3日，被告李金珠与陈应福的夫妻关系尚在存续期间，陈应福现已死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与陈应福签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，陈应福未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因陈应福借款系在与被告李金珠夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告李金珠归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金珠在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息8716.6元（计算至2012年5月10日），2012年5月11日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 严小霞二〇一七年七月七日书记员 付 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第499号
原告刘某某，女，1982年12月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭某某，男，1977年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄甫林、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月初，原、被告经人介绍相识，同年2月16日登记结婚，2006年9月9日生育女儿谭甲某，2009年生育儿子谭乙某。婚后，原、被告一起在北京打工，2006年3月原告回醴陵生养小孩，此后原告长期在醴陵抚养小孩，被告一直在北京打工，期间被告对原告不闻不问，不拿钱给原告补贴家用。原、被告之间沟通交流很少，被告不关心、体贴原告，常为生活琐事好几天不理原告。2012年下半年原告外出打工，自2013年正月起，原、被告因感情不和分居生活，被告也不和原告父母联系、往来，甚至不让原告看望两个小孩。原、被告夫妻关系早已名存实亡，为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子谭乙某由原告抚养，婚生女谭甲某由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及基本情况；
婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2005年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：坚决不同意离婚，原、被告之间是有夫妻感情的。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
照片5张，拟证实原、被告夫妻是有感情的；
中国人寿保险股份有限公司保险合同1份，拟证实被告为原告购买了养老保险，被告为原告着想，对原告是很有感情的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不足以说明被告是为原告着想而购买的保险，因该保险的受益人栏没有填，该保险的受益人也可以是被告。本院认为该证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情情况，对该证据的关联性不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年底，原、被告经人介绍相识，2005年2月18日在醴陵市民政局登记结婚，2006年9月9日生育女儿谭甲某，2009年6月21日生育儿子谭乙某。婚后，原、被告共同在北京打工、生活，2006年4月，原告因怀孕便回醴陵在家待产。2008年正月，原告再次回到北京与被告共同生活、打工，同年底，原告因再次怀孕回到醴陵。2012年下半年，原告外出浙江打工，但每遇家中有事或逢年过节还是回家与家人团聚。2015年2月，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告之所以现在有隔阂，主要是因原、被告均在异地打工，缺乏沟通所导致的，只要原、被告之间加强沟通，相互理解，多为家庭利益和子女的健康成长着想，原、被告夫妻关系还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第105号
罪犯赵强强，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月10日作出（2010）尧刑初字第116号刑事判决，以被告人赵强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日至2019年9月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第701号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次、鼓励奖2个。上述事实，有罪犯赵强强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第283号
原告：马建春，男，生于1951年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告：阚其贵，男，生于1955年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告：靳成功，男，生于1972年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告：靳启凯，男，生于1951年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托代理人：陈玉明，男，生于1972年12月15日，汉族，章丘明城法律服务所工作人员。
被告：马允英，女，生于1956年2月27日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：于同海，男，生于1967年7月28日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：靳启伟，男，生于1953年1月3日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：蘧桂英，女，生于1952年5月19日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：靳奉春，男，生于1970年12月26日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：靳成国，男，生于1951年3月10日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
被告：靳成河，男，生于1947年8月24日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东王黑村。
原告马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯与被告马允英、于同海、靳启伟、蘧桂英、靳奉春、靳成国、靳成河租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马建春、阚其贵、靳启凯以及四原告委托代理人陈玉明，被告马允英、于同海、靳启伟、蘧桂英、靳成河到庭参加诉讼。被告靳奉春、靳成国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2006年章丘市东王黑村因欠包括四原告在内的原东王煤矿120余人各项欠款70万元无力偿还，经协商章丘市东王黑村村委会与四原告等签订了租赁合同，将本村所有的原东王煤矿场地及建筑物的50年租赁经营权来折抵上述款项。后四原告等一直未对上述租赁财产进行处理，该财产处于闲置状态。近期四原告等商议准备将上述财产进行利用规划用于弥补原欠款，却得知2008年被告于同海、靳启伟、蘧桂英、靳奉春、靳成国、靳成河在未征得四原告等其他共有人同意的情况下擅自将上述租赁财产以30万元价格租赁给了被告马允英。七被告的行为损害了四原告等共有人的租赁经营权系无效行为，全体共有人推选四原告为代表主张权利，请求法院依法确认七被告签订的租赁合同无效。
被告马允英辩称：我认为我与村里及几个被告签订的租赁合同是有效的，而且我已交纳了10万元租赁费。村里和别人签合同的事我不知道。
被告于同海、靳启伟、蘧桂英、靳成河辩称：我们认为与被告马允英签订的合同无效。
被告靳奉春、靳成国在本案审理期间未答辩。
本院认为：四原告主张其代表原东王煤矿矿工120余人提起诉讼，应属于代表人诉讼。四原告提供了包括其四人在内签名按手印的证明一份，但四原告向本院表示该证明上签名按手印的委托人有22人联系不上，11个已经去世，本院不能确定四原告提交的推举诉讼代表人证明系该证明上全体委托人的真实意思表示，也不能确定签名及手印的真实性，因此，四原告的起诉不符合代表人诉讼的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告马建春、阚其贵、靳成功、靳启凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一四年十二月二十五日
记录穆象雪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第85号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司。
法定代表人杨桂娟。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）96号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降石料场地段的1868.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的202平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1666.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）96号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县杨阳针纺有限公司退还非法占用的1868.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的202平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初125号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，身份证号码，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因殴打他人于2015年9月22日被海城市公安局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月13日由海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月22日19时许，在海城市腾鳌镇将军村要某某家中，因琐事将要某某（被害人，男，36岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，要志辉外伤造成左手示指粉碎性骨折，此损伤程度构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、和解协议等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某与被害人要某某系姻亲。2015年9月22日19时许，被告人刘某某因婚姻矛盾，在海城市腾鳌镇将军村要某某家中，与其妻兄要某某（被害人，男，36岁）发生矛盾并互相厮打，期间致要某某左手示指受伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，要志辉外伤造成左手示指粉碎性骨折，此损伤程度构成轻伤二级。
另查，案发后被告人刘某某委托朋友与被害人要某某达成和解，被害人要某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人要某某的陈述、证人要某某的证言，鞍山市骨伤病医院司法鉴定意见书，和解协议，海城市公安局行政处罚决定书，海城市公安局案件来源及抓获经过及被告人刘某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月5日起至2016年4月27日止；因本案行政拘留7日已扣除。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马小晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1315号
原告：陈林，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告：孙印江，男，1981年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为收取法律文书等。
原告陈林与被告孙印江担保合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。
原告陈林诉称，2013年8月21日，金亮以资金短缺为由向我借款50000元，被告孙印江为该笔借款提供担保。后因资金短缺，我向金亮催要，却与之无法联系。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和担保法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告孙印江偿还我借款50000元；本案的诉讼费由被告孙印江承担。
被告孙印江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己于2014年起居住在十堰市张湾区汉江街办北京北路57号17幢2-19-1室（阳光栖谷小区），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案不应由十堰市郧阳区人民法院管辖，应当依法移送十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被告孙印江的户籍地虽为湖北省十堰市郧阳区胡家营镇麒麟村1组30号，但经常居住地为湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号17幢2-19-1室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙印江对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一六年八月三十日
书记员 韩新华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4177号
申请执行人陈爱仪，男，1956年12月30日生，汉族。
�执行人左苗，女，1986年10月6日生，汉族。
申请执行人陈爱仪与被执行人左苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）江宁汤民初字第727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱仪伤后损失包括医疗费10477.2元、营养费450元、护理费750元、误工费2220元、交通费600元，合计14497.2元，由左苗赔偿（扣除左苗垫付的3600元，左苗还应赔偿10897.2元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费727元，减半收取364元，由陈爱仪负担257元，由左苗负担107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，经查�银行存款、房产、车辆等信息，均未发现钱浩有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈 笑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第689号
原告欧红军，男，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告江苏高田汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山工业集中区润麒路26号，组织机构代码67493218-9。
法定代表人曾珺，该公司总经理。
原告欧红军与被告江苏高田汽车销售服务有限公司（以下简称高田公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审理，并于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原告欧红军的委托代理人陈昭敏，被告高田公司的法定代表人曾珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧红军诉称：2014年6月4日，其与被告签订《江苏省机动车维修合同》一份，约定由原告将苏A×××××轿车交由被告维修，合同约定了提车时间为7月30日，双方还约定了违约金为维修金额的30%。合同签订后，原告将苏A×××××轿车交给了被告。在约定的提车期届满后，原告要提车，被告告知车辆尚在修理中，并承诺原告在8月10日一定维修完毕交车。原告在8月10日再次要求提车，被告又告知原告车辆还未修理结束。直到8月19日，被告才将该车辆维修结束并电话通知原告提车。原告于当日前往被告处提车并支付了维修费150500元，被告开具了增值税发票给原告。原告要求被告依约支付违约金，但被告分文不给。原告认为，依据合同法的相关规定，原被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定的条款全面履行合同。被告延期20天才完成车辆维修，其行为已属违约，依法应对守约方原告进行赔偿。双方因违约金给付事宜协商不成，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告违约金45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高田公司发表答辩意见如下：一、被告迟延交付车辆有多方原因，案涉车辆发生的事故比较严重，另一方面被告也与原告就重新约定交车时间进行了协商，并得到原告认可。二、虽然被告逾期20天交车，但在此期间，被告积极协助原告，并向原告提供代步工具。三、在维修费用上被告给了原告10000元的维修优惠。四、被告只是部分违约，且不是故意的行为。五、原告主张的违约金过高。
本院经审理查明：2014年6月4日，原告与被告签订一份《江苏省机动车维修合同》，约定原告将车牌号为苏A×××××的车辆交给被告进行事故维修。合同第一条第4款第（3）项约定：预计维修费总金额以保险公司定损为准。第三条第3款约定：双方约定的违约金为预计维修金额的30%。合同上，在该第三条第5款第（2）项“有关甲方逾期修竣车辆赔偿及是否提供代用车辆的约定”之处写有“即日起至7月30日提车”的字样。第三条第5款第（4）项“其他”处写有“全车车窗膜及车身饰条、运动中网，优惠10000元，开票付17%税”的字样。
庭审中，讼争双方对以下事实均认可：1、合同中双方约定的交车时间为2014年7月30日。2、2014年8月19日，案涉车辆修理完毕，同日原告提车。3、案涉车辆此次维修费用为150500元。4、根据行业标准，与案涉车辆同款的车辆20天的租车费用约为5000元。
以上事实，由《江苏省机动车维修合同》、增值税发票、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《江苏省机动车维修合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付了维修车辆并支付维修费，被告亦应依约履行维修义务，并按照约定的时间将修好的车辆交付给原告。被告辩称其在合同签订后与原告重新协商并变更了约定的提车时间，但却没有证据予以证明，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。鉴于被告未按约定时间维修并交付车辆，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方在合同中明确约定以支付违约金作为承担违约责任的方式，并约定违约金金额为预计维修金额的30%，原告据此主张违约金为45000元，被告抗辩主张合同约定的违约金过高。鉴于违约金的性质系以补偿性为主，惩罚性为辅，本院根据被告违约给原告造成的实际损失对违约金数额予以调整。在庭审过程中，原告明确其因为被告逾期交车遭受的损失为代步费用损失，且讼争双方均认可与案涉车辆同款的车辆20天的租车费用约为5000元，被告抗辩违约金过高的理由成立，本院参照实际损失的1.3倍对违约金数额予以调整，即认定违约金金额为6500元。
综上，原告欧红军要求被告高田公司支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告主张的违约金金额远高于其实际损失，本院将对违约金金额进行酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏高田汽车销售服务有限公司向原告欧红军支付违约金6500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告欧红军的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费925元，减半收取463元，由原告欧红军负担396元，由被告江苏高田汽车销售服务有限公司负担67元。被告江苏高田汽车销售服务有限公司负担的部分已由原告欧红军垫付，被告江苏高田汽车销售服务有限公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹秋静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第534号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化。2014年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日10时30分许，被告人刘某因形迹可疑在佛山市禅城区佛山大道与工业路交界处被民警截查，民警当场从被告人刘某的左后裤袋内查获一个红色利是封，内有用透明封口袋包装的白色晶体状物品1小包。经鉴定，该物品净重10.04克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、王某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺10.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的10.04克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第107号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2013年6月15日被取保候审。
被告人王某某，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2013年6月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人李某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日15时许，被告人李某、王某某等人在杞县西寨乡季寨村南因过路与杞县西寨乡魏南村村民王某乙、王某丙发生冲突引起打架，李某、王某某用拳头将王某丙右肱骨打伤，经鉴定王某丙的损伤程度为轻伤。双方民事部分已调解解决，被害人王某丙对李某、王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某乙、白某某、王某丁、杨某某、袁某某、董某某、尚某某、郭某、晁某某、魏某、董某乙、李某某、李某乙、王某戊、董某丙、陈某某的证言，法医学鉴定书，被害人王某乙的治疗记录，双方的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某、王某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘昆山
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初457号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖人凡，曾用名肖鹏飞，外号“老肖”，男，1986年10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月9日被蓝山县公安局行政拘留，于2017年8月25日被蓝山县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2017年9月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2017年12月20日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人肖人凡犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日向本院提起诉讼。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖人凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年8月8日22时许，郑某1骑摩托车行驶至蓝山县所城镇南门桥附近时与李某1摩托车相撞，双方发生纠纷，后郑某1叫来被告人肖人凡和郑某2、黄某等人对被害人李某1、李某2、李某3等人进行殴打。2017年8月9日1时许，被告人肖人凡伙同郑某2、郑某1、黄某等人在蓝山县人民医院急诊科遇到被害人李某2、李某3、李某1时再次殴打三人。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：被害人李某1、李某3、李某2的伤情均为轻微伤。
2017年9月25日，被告人肖人凡与被害人李某3、李某2、李某1已达成刑事和解协议，被告人肖人凡共赔偿被害方经济损失合计人民币肆万元，同日被害方出具谅解书表示谅解被告人肖人凡。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证照片若干；2.户籍证明、到案经过、赔偿协议书等书证，3.证人郑某1、黄某等人的证言；4．被害人李某2、李某3、李某1的陈述；5.被告人肖人凡的供述与辩解；6.法医鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人肖人凡伙同郑某2等人无故殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖人凡在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人肖人凡在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人肖人凡的户籍信息、抓获经过；证人黄某、曾某等人的证言；被害人李某1、李某3等人的证言；辨认笔录；现场堪验笔录、现场图及照片；鉴定意见书、诊断证明书等；刑事和解协议书、谅解书；被告人肖人凡的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖人凡伙同郑某2等人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖人凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖人凡在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯。案发后，被告人肖人凡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖人凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 黄昌建
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案使用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第376号
申请执行人甘国川，男，生于1974年10月23日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人甘国强，男，生于1971年2月11日，汉族，住邻水县八耳镇。
甘国川申请执行甘国强民间借贷纠纷一案，，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月十七日
书记员 方 毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1255号
申请执行人贺文兵，男，汉族。
申请执行人薛珍莲，女，汉族。
被执行人刘仲国，男，汉族。
被执行人张兰芳，女，汉族。
本院在执行贺文兵、薛珍莲申请执行刘仲国、张兰芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺文兵、薛珍莲同意仅以冻结被执行人张兰芳工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1255号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 智 钢
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3264号
原告：吴传强，农民。
身份证号：2102221965********。
被告：吴孝强，农民。
身份证号：2102221971********。
原告吴传强诉被告吴孝强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传强、被告吴孝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传强诉称：2014年6月16日，被告因琐事将原告殴打致伤，经普兰店市中心医院诊断为右侧肋骨骨折。住院期间原告没有交医疗费，被告交纳了部分费用，具体数额不清楚，尚有医疗费未与医院结算，关于医疗费损失原告现不要求法院处理。要求被告赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合计11037元。诉讼费用由被告承担。
被告吴孝强辩称：原告挑衅在先，我才推倒原告，原告对其自身的损失也应承担部分责任。原告住院期间的医疗费应是3300元，我先交纳了1000元，因后续医疗费应由谁负责缴纳的问题，我与原告没有协商好，所以至今没有医院结算，也不能提供医疗费收据。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年6月6日晚20时30分左右，被告与他人打扑克，原告在旁观看，期间，原、被告双方言语不和起了争执，后原告骂了被告一句，被告抓住原告衣领将其推倒，原告起后又骂被告，被告又将原告推倒，致原告受伤。同日，原、被告双方在普兰店市公安局花儿山派出所签订了现场治安调解协议，但原、被告双方均表示系在空白协议上签的字，对协议内容不知情。原告伤后在普兰店市王连文中医骨伤科医院住院治疗9天，出院诊断为右侧第10肋骨骨折，头面部软组织挫伤，右侧颈部软组织挫伤。关于医疗费损失，双方皆未提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的医疗资料等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邻里关系应以和为贵，和平共处，即使产生了不能和解的纠纷，也应通过合法的方式解决，而不应诉诸武力。原、被告双方在普兰店市公安局花儿山派出所签订了现场治安调解协议，因原、被告双方均表示系在空白协议上签的字，对协议内容不知情，故调解协议内容不应是双方真实意思表示，该调解协议本院不予采信。原告在与被告的纠纷过程中，辱骂被告在先，应承担起因责任，被告情绪激动虽在所难免，但不能成为将原告推到致伤的正当理由，应承担相应的侵权责任。综合分析本案的案情，原、被告双方承担责任的比例，以2：8为宜。对原告主张的合理损失，本院确认如下：1、护理费，依据当地的护工标准原告主张住院期间每天护理费100元合理，本院予以支持，护理费为900元（9天×100元／天）；2、住院伙食补助费，原告主张450元（9天×50元），本院予以支持；3、营养费，原告没有医嘱等证据证明其确需补充营养，故该主张本院不予支持；4、误工费，原告主张每日误工费为每月2800元，因无据佐证，本院不予支持，误工标准宜参照大连市农村居民人均纯收入标准计算，即每日48.5元（17717元／年÷365天），原告主张误工期间为住院期间及出院后的三个月，因缺少医嘱等证据证明原告出院后的休治时间，故误工期间应为住院期间，即9天，误工费为436.5元（48.5元×9天）。上述损失合计1786.5元，应由被告赔偿1429.2元（1786.5元×80%）。关于医疗费损失一节，因原告未主张，且双方均未提供医疗费收据佐证，故本院暂不调整。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴孝强自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴传强各项经济损失合计1429.2元。
二、驳回原告吴传强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为37.5元，由被告吴孝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁心奕
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第85号
申请人易爱祥。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人易爱祥、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人易爱祥与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付易爱祥劳动报酬6051元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：李立军，男，1967年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡冬珍，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4422号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与李立军、蔡冬珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行尚有款项477896.59元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4102.50元、执行费7068.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第586号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）浦刑初字第890号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7850号
原告张兆锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。
法定代表人蔡挥。
第三人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地厦门市思明区龙山中路267-269号。
负责人方宗堋，行长。
委托代理人丁行正、邵伟。
原告张兆锋与被告厦门市众桥展示器材有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员林清梅、人民陪审员林秋娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆锋的委托代理人邓奖平，第三人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行的委托代理人丁行正到庭参加诉讼。被告厦门市众桥展示器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张兆锋诉称，2013年2月7日，被告与第三人签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定由被告向第三人最高贷款180万元整，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，贷款利率为每月千分之六点五，并由原告张兆锋、案外人蔡挥、石荣武对此贷款进行担保，承担连带保证责任，且四方签订了《最高额保证合同》。借款合同到期后，被告未能按合同约定归还贷款。经第三人向原告主张承担保证责任，原告分别于2014年3月7日、2014年3月31日、2014年4月9日代被告向第三人归还100万元、8000元、824396.06元，本息共计1832396.06元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还，故原告诉请法院判令被告返还原告代垫银行贷款及利息共计1832396.06元。
被告厦门市众桥展示器材有限公司未提交书面答辩状。
第三人厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行述称，对原告陈述的事实及理由均无异议。
经审理查明，2013年2月7日，被告与第三人签订《流动资金最高额借款合同》，约定第三人在最高贷款本金180万元内对被告一次或分次发放贷款，贷款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，贷款利率为每月千分之六点五。同日，原被告、第三人及案外人蔡挥、石荣武签订《最高额保证合同》，约定原告张兆锋、蔡挥、石荣武对被告向第三人贷款的债务承担连带保证责任。上述期限内，被告向第三人贷款，但借款期限届满后，被告未按时归还借款本金及利息。2014年3月7日、2014年3月31日、2014年4月9日，原告张兆锋分别代被告向第三人归还借款本息100万元、8000元、824396.06元，共计1832396.06元。
上述事实，有原告提供的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款还款凭证》、《电子回单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告与第三人签订的《流动资金最高额借款合同》及原被告、第三人及案外人蔡挥、石荣武签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因被告未按期归还第三人的借款，原告为此向第三人偿还借款本息1832396.06元，故原告要求被告返还代垫贷款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市众桥展示器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张兆锋代垫贷款及利息1832396.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21292元，由被告厦门市众桥展示器材有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 林清梅
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审135号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吕东
被执行人：王燕杰（系吕东之妻）
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对吕东、王燕杰因征收社会抚养费一案于2016年12月21日作出的郧卫计生费征决字（2016）第06067号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2016）第06067号社会抚养费征收决定认定：被执行人吕东、王燕杰于2007年9月结婚，于2008年2月8日生育第一个孩子，女，吕丽梅；于2012年8月15日生育第二个孩子，女，吕昕雨；于2014年9月11日生育第三个孩子，男，吕致远。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对吕东、王燕杰夫妇征收社会抚养费30990元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对吕东、王燕杰作出的郧卫计生费征决字（2016）第06067号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初528号
原告则敦忠乃，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告桂民，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告则敦必力格，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
三原告委托代理人布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告金星，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告则敦忠乃、桂民、则敦必力格诉被告金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告则敦忠乃、桂民、则敦必力格于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告则敦忠乃、桂民、则敦必力格的撤诉。
案件受理费4447.00元减半收取2223.50元，由原告则敦忠乃、桂民、则敦必力格负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年五月九日
书记员 乌云 塔娜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿民执字第09号
申请执行人任振峰，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，回族。
本院于2012年8月1日作出（2012）阿民执字第36号民事判决书，冻结了被执行人穆学忠妻子李桂兰在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXX元，现因我院划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、东结规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人穆学忠妻子李桂兰在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文波
二〇一三年八月十四日
书记员 秦文斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00521号
申请执行人：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海波，系该××总经理。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：赵立夫，系该××总经理。
沈阳百姓购房服务有限公司与沈阳信盟房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案,本院于二O一五年十月十日作出的（2015）沈河民三初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00521号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 野
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1562号
申请执行人徐祥萍。
被执行人唐国忠。
被执行人潘亚琴。
申请执行人徐祥萍诉被执行人唐国忠、潘亚琴民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。现查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大民初字第1824号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年五月十日
书记员 严梓慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2549号
原告段政宇，男，生于2009年7月29日，汉族，城镇居民。
被告侯祝福，男，生于1987年8月9日，汉族，城镇居民。
被告杨阳，女，生于1987年6月3日，汉族，城镇居民。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告段政宇与被告侯祝福、杨阳、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人和委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段政宇诉称，2013年6月2日15时许，被告杨阳驾驶豫EM84**号轿车在安阳县水冶镇鑫源小区将原告撞倒轧伤，造成原告腹部严重受伤，已构成10级伤残。原告先后到安阳县第一人民医院、安阳市人民医院、北京儿童医院住院治疗52天，花去医疗费5万多元。该事故被告杨阳应负全部责任。原告要求被告杨阳和侯祝福及车辆所在保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费共计119179元。
被告侯祝福和杨阳辩称，被告二人系夫妻，豫EM84**号雪佛兰牌轿车属被告二人所有。被告对该交通事故无异议，被告杨阳应负该事故的全部责任。事故发生后，被告已给付了原告医疗费近5万元。对原告因该事故造成的合理损失，被告同意全部赔偿。自己的轿车在被告永安保险公司在有交强险和商业第三者责任险，对原告合理的损失可以由保险公司首先进行赔偿，对超出保险范围的部分可以由自己赔偿。
被告永安保险公司辩称，对该事故给原告造成的合理损失在被告与自己公司所定保险合同范围内可以由自己公司赔偿原告，但鉴定费和诉讼费不应由自己公司承担。
经审理查明，2013年6月2日15时许，杨阳驾驶豫EM84**号雪佛兰牌轿车在安阳县水冶镇鑫源小区倒车时，未看见车前蹲着的段政宇，在往前行驶时不慎将段政宇撞倒，并从其身上轧过，导致其腹部严重受伤。段政宇当即被送到安阳县第一人民医院救治。因其伤情较重，当天又转到安阳市人民医院住院治疗。2013年6月6日至6月15日，段政宇转到北京儿童医院住院治疗。2013年6月15日又转回安阳市人民医院住院治疗。到2013年7月24日原告出院，共住院52天，花去医疗费用47449.95，另有外购药费用1915元。经诊断段政宇伤情为肝右叶裂伤、双肺挫裂伤、肝性脑病。2014年3月10日，经段政宇申请本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：一、段政宇因车祸致胸腹部联合伤，构成交通事故10级伤残；二、段政宇护理期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。鉴定费1900元由段政宇支付。另段政宇在北京儿童医院支出护工服务费60元，复印费26元。段政宇住院期间杨阳给付过医疗费36043元。豫EM84**号雪佛兰轿车登记车主为侯祝福，侯祝福与杨阳系夫妻。该车在永安保险公司在有交强险和商业第三者责任险。其中交强险赔偿责任限额为122000元，保险期间从2012年8月15日起至2013年8月14日止；商业第三者不计免赔责任险赔偿限额为5万元，保险期间从2012年8月17日起至2013年8月16日止。上为本案事实。
本院认为，被告杨阳驾车在所居住的鑫源小区倒车时未注意安全将原告撞倒轧伤，致使原告腹部严重受伤构成了10级伤残。被告杨阳不能证明原告有过借，对该事故被告杨阳应负全部责任，原告段政宇无责任。对该事故给原告造成的损失医疗费、残疾赔偿金等共计111655.19元，被告杨阳及登记车主侯祝福应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。对原告上述损失，首先应由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通食宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金58310.24元，共计68310.24元；其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费41444.95元，由被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。鉴定费1900元由被告杨阳和侯祝福赔偿原告。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告段政宇医疗费、残疾赔偿金等损失共计109755.19元（详见附后清单），执行时应扣除被告杨阳和侯祝福已付原告的医疗费36043元；
二、被告杨阳和侯祝福于判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告负担684元，被告杨阳和侯祝福负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年四月十五日
书记员 申风平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2835号
申请执行人：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人:穆瑞洪，总经理。
委托代理人：王占和，副总经理。
被执行人：冉素芳，女，1933年8月出生，住天津市南开区。
天津市瑞丰物业管理有限公司与冉素芳物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初2453号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2835号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1218号
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告王庆林，男，1972年3月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告王庆林物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周媛琳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王胜男。
被告陶大运。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王胜男、陶大运信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 向 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17716号
原告：上海克丰贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：NiemtueGao，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海良玉贸易发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：严佳，执行董事。
被告：上海良玉科技发展股份有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：钟韶华，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
原告上海克丰贸易有限公司诉被告上海良玉贸易发展有限公司(下简称“良玉贸易公司”)、上海良玉科技发展股份有限公司(下简称“良玉科技公司”)代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海克丰贸易有限公司委托诉讼代理人林志文、被告良玉贸易公司、良玉科技公司原委托诉讼代理人钟承江及现委托诉讼代理人孙磊、韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海克丰贸易有限公司诉称：2012年8月原告与被告“良玉贸易公司”签订代理销售协议书，约定原告授权被告“良玉贸易公司”为上海区域经销商之一，“良玉贸易公司”订购原告产品对外销售。协议成立后，原告依“良玉贸易公司”要求向其发货。从2012年8月至2013年12月，原告发货总量价值计人民币322,988.20元(以下币种均为人民币)，但截止2015年8月，“良玉贸易公司”仅支付货款53,309元，尚欠原告269,679.20元，故请求判令“良玉贸易公司”支付欠款269,679.20元及逾期利息(自2014年1月11日起至实际支付日止，以本金269,679.20元按银行同期贷款利率计付)。另外，被告“良玉科技公司”为“良玉贸易公司”股东，两公司经营内容相似，经营地点、联系电话相同，付款也是两家公司均有支付，被要求开具的发票抬头也是两家公司都有，因此，两被告的人格高度混同，故请求判令“良玉科技公司”对上述债务承担连带清偿责任。
被告“良玉贸易公司”、“良玉科技公司”共同辩称：原告主张的供货数量及金额与事实不符，同时，“良玉贸易公司”收货后也退还了部分产品，该部分货款应在欠款中扣除。另外，两被告各为独立的企业法人，不存在人格的混同，故“良玉科技公司”不应对“良玉贸易公司”的债务承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对两被告关于供货金额的抗辩，原告认为，根据被告“良玉贸易公司”于2012年11月2日及12月5日所发邮件上载明的货物明细统计，原告发货金额应为322,988.20元。
庭审中，原告为证明其主张，提供代理销售协议书、送货单、发票、付款凭证、两被告工商档案信息、被告发送的电子邮件。经质证，两被告对上述证据中除部分送货单外的书证之真实性无异议，对此，本院予以确认。
两被告为证明其主张，提供起诉状及原告发送的电子邮件。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据本案的证据，本院确认如下法律事实：
2012年8月20日原告与被告“良玉贸易公司”签订代理销售协议书一份，双方约定原告授权被告“良玉贸易公司”为上海区域经销商之一，授权期限为一年，从2012年8月21日至2013年8月21日；原告应按照销售合同约定的交货数量、交货时间、交货地点保证交货；“良玉贸易公司”向原告订货，首次月结60天、之后月结30天。协议生效后，原告陆续向“良玉贸易公司”供货。“良玉贸易公司”收货后，与“良玉科技公司”分别向原告开具了增值税专用发票，同时，两者共同向原告支付货款共计53,309元。被告“良玉贸易公司”于2012年11月2日、12月5日及2013年5月13日发邮件给原告，邮件罗列了原告供货明细。2015年11月5日原告发邮件给“良玉贸易公司”，邮件载明发货金额321,008.80元，退货金额223,087元。
本院另查明：被告“良玉科技公司”系“良玉贸易公司”股东，“良玉科技公司”的两股东严佳及钟韶华分别担任两被告的法定代表人。两被告在网上公示的通信地址及联系电话均一致，并且部分经营范围重合。
本院认为：本案的焦点问题有两项。其一，被告“良玉贸易公司”实际欠款的金额；其二，被告“良玉科技公司”应否对“良玉贸易公司”债务承担连带责任。
1、庭审中，原告对“良玉贸易公司”发送的邮件所罗列的明细进行统计，进而主张其供货金额共计322,988.20元。然而，从原告发给“良玉贸易公司”的邮件内容显示，原告曾确认供货金额为321,008.80元。根据证据法的自认规则，本院应确认上述数额为原告的实际供货金额。同样，以上述邮件内容显示，原告确认“良玉贸易公司”退货金额223,087，扣除该款及“良玉贸易公司”已付货款53,309元，“良玉贸易公司”尚欠货款计44,612.80元，故被告“良玉贸易公司”应承担及时付款责任。另外，原告主张自2014年1月11日起的逾期利息。由于原告于2015年11月5日发邮件对货物金额作了确认，因此，逾期利息的起算日应从次日计算为宜。
2、公司人格独立是其作为法人独立承担责任之前提。而根据本院所查明的事实，被告“良玉科技公司”作为“良玉贸易公司”股东，两者的业务范围部分混同，财务混同，经营场所混同，对外宣传的联系方法混同，投资人及法定代表人的任职混同。由此可见，两被告之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。故而，被告“良玉科技公司”理应对“良玉贸易公司”的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告上海良玉贸易发展有限公司给付原告上海克丰贸易有限公司货款人民币44,612.80元；
二、被告上海良玉贸易发展有限公司偿付原告上海克丰贸易有限公司逾期付款利息(自2015年11月6日起至实际支付日止，以本金人民币44,612.80元按银行同期贷款利率计付)；
三、被告上海良玉科技发展股份有限公司对上述各项承担连带清偿责任。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,345元减半收取人民币2,672.50元，由原告上海克丰贸易有限公司负担人民币2,230.50元；被告上海良玉贸易发展有限公司、上海良玉科技发展股份有限公司共同负担人民币442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
黑�江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1274号
原告:李民军，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：周婷（系李民军妻子），女，1985年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告李民军与被告穆棱市和平粮油有限责任公司、张玉航、李惠新民间借贷纠纷一案中，原告李民军申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告李民军于2016年9月28日以无法送达为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费19373元，本院向原告送达了�交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十月九日
书记员 张 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2787号
原告:江苏众汇电气工程有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人：林商理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，该公司工作人员。
被告：周建业，男，汉族，1965年5月29日，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告江苏众汇电气工程有限公司与被告周建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏众汇电气工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏众汇电气工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏众汇电气工程有限公司撤诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月七日
书记员 王庆宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执01126号
申请执行人：郭加启，男，汉族。
被执行人：王文斌，男，汉族。
郭加启与王文斌民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王文斌在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年五月二十五日
书记员 杨东初
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第36号
原告：张琪赓，男，汉族，户口登记生于2002年11月12日，实际生于2002年11月2日，广元市利州区人，住广元市利州区，系特殊学校学生。
法定代理人：杨静，女，汉族，生于1977年12月6日，四川省苍溪县人，初中文化，住广元市利州区，系原告母亲。
法定代理人：张建，男，汉族，生于1976年9月30日，四川省苍溪县人，大专文化，住广元市利州区，系原告父亲。
委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市中心医院
法定代表人：马兵，院长。
委托代理人：徐哲，该院医务科科长。
委托代理人：贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
本院审理原告张琪赓诉被告广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日自愿撤回对被告广元市中心医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琪赓撤回对广元市中心医院的起诉。
本案诉讼费3462元由原告负担。
审 判 长 ：李大东
人民陪审员 ：王治平
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：张荣华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1453号
原告：任小生，男，汉族。
被告：郭东，男，汉族。
本院在审理原告任小生与被告郭东农村建房施工合同纠纷一案中,原告任小生以双方自行和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小生庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小生撤回起诉。
案件受理费213元，邮寄送达费44.4元，合计257.4元（已减半收取），由原告任小生自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年八月三日
书 记 员 赫倩倩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初379号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号。
法定代表人：金国华。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告江苏凤凰科学技术出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1768号
罪犯孟帅业，男，1982年12月3日出生，汉族,山西省朔州市人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）朔刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孟帅业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿115067.46元。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孟帅业在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孟帅业确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟帅业减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年2月22日起至2027年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终10号
上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人赖锦昌，总经理。
被上诉人（原审原告）陈东发，男，1994年5月24日出生，汉族，住所地漳浦县。
上诉人福建七建集团有限公司因装载机租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4018-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在漳州市芗城区延安北路46号，属于漳州市芗城区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人陈东发未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人陈东发以上诉人福建七建集团有限公司向其租赁装载机尚欠租金等未支付为由提起诉讼，请求判令上诉人支付租金、油费13000元及利息。故本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人福建七建集团有限公司与被上诉人陈东发双方签订的装载机租赁协议未约定合同履行地；租赁物即装载机的使用地在漳浦县古雷镇腾龙芳烃（漳州）有限公司厂内，故漳浦县古雷镇为本案合同履行地。上诉人福建七建集团有限公司住所地的漳州市芗城区人民法院和合同履行地的漳浦县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人陈东发选择向合同履行地的漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未予适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以及租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00013-1号
申请执行人朱海涛。
被执行人施志洪。
被执行人张玉琴。
申请执行人朱海涛与被执行人施志洪、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）张塘民初字第0660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、施志洪和张玉琴应共同归还给朱海涛借款80000元。限施志洪、张玉琴于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费1800元、公告费300元，共计2100元，由施志洪和张玉琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人施志洪、张玉琴有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张塘民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月二日
书记员 朱金海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00244号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：陆俊玲，女，汉族，1982年11月6日出生。
被告：易炳坤，男，汉族，1984年8月6日出生。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告陆俊玲、易炳坤物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年二月二十日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终296号
上诉人（一审原告）李秋云，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人李秋云因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李秋云的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，李秋云系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年李秋云经申请，阿城人社局受理、公示、审批对李秋云企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为李秋云颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，李秋云经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。李秋云在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定李秋云等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为李秋云等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。李秋云不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向李秋云释明，但李秋云仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李秋云的起诉。
李秋云不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人李秋云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退回上诉人李秋云。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终296号上诉人（一审原告）李秋云，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人李秋云因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李秋云的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，李秋云系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年李秋云经申请，阿城人社局受理、公示、审批对李秋云企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为李秋云颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，李秋云经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。李秋云在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定李秋云等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为李秋云等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。李秋云不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向李秋云释明，但李秋云仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李秋云的起诉。李秋云不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人李秋云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退回上诉人李秋云。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月二十四日书记员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢212号
申请执行人潘胜宝。
被执行人王金喜。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王金喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘胜宝于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金喜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王金喜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人潘胜宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢212号申请执行人潘胜宝。被执行人王金喜。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王金喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘胜宝于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王金喜的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王金喜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门,车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人潘胜宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 邢 达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第712-2号
原告黄洁
被告张国栋
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
本院在审理原告黄洁诉被告张国栋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张国栋驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月14日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯广军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第211号
原告柳某，男，1972年2月3日生，汉族，无业，住长春市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台市东湖镇双顶山村。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人王立杰，副总经理。
委托代理人张传金,长春市双顶山矿业股份有限公司法务工作者。
原告柳某诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人王立杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，自1992年7月入职被告处为井下采煤工人，2005年3月15日做检查工作，因被告原工作岗位硬下罚款指标，未按规定缴纳社会保险费，加班不支付加班工资，未享受法定年薪假待遇，升职不加薪，剥夺劳动权。故请求：1.确认解除合同并支付解除劳动合同补偿金及50%赔偿金计199631元。2.判令支付加班工资及50%赔偿金计325756元。3.判令支付年薪假工资及50%赔偿金69720元。4.判令支付艰苦岗位津贴及50%赔偿金82030元。5.判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额及50%赔偿金计57750元。6.判令因未出具解除合同证明书导致无法领取失业赔偿金。7.判令被告为原告进行职业健康体检并承担体检费用。8.判令承担本案诉讼费用及其交通等费用。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、我方单位没有与申请人解除劳动合同，也没有为原告出据解除劳动申请书，现在至今仍为原告交纳各项保险，是原告主动离职的，企业没有和原告解除劳动关系。2.原告没有加班的事实，按整顿方案，已给职工放假。3.带薪年休假问题，按整顿方案，已给职工休假，所以只享受一年的赔偿。4.原告申请的岗位津贴不应该保护，原告引用文件用于国企，而我们是民营。5.关于未签定合同双倍工资与事实不符，诉状中原告已承认签订劳动合同，原告的劳动合同已被自已取走。6.不能领取失业金，因原告没有到企业劳动人事部门办理解除手续。7.对于职业病健康执行办法，企业没有和原告解除劳动关系，不属于离岗前检查。8.原告解除劳动合同是个人行为，故诉讼费、交通费由原告自行承担。
经审理查明，被告原系地方国营煤矿，原告于1992年7月到被告处上班。被告公司系于2003年转制组建企业。庭审中,原告称2008年5月25日后未与被告签定劳动合同,被告亦未向法庭提供相关的劳动合同。原告自2013年2月至2014年4月共计15个月的工资其中有3个月工资为0,另12个月总工资额为49118元,月平均工资为4093.17元，日平均工资为179.92元。自2012年以后，因被告未依法原告缴纳社会保险费等,原告要求与被告解除劳动关系。2013年被告未安排原告休假,同年5月,被告单位根据政府有关规定进行停产整顿,期间给原告放假,放假期间未支付原告工资.
本院认为，被告自用工之日起满一年不与柳某订立书面劳动合同的,视为被告与柳某已订立无固定期限劳动合同,被告向原告每月支付二倍工资的起算点为应当订立无固定期限劳动合同之日。原告于2014年5月12日已向被告方提起申请交给当时的负责人韩卫国要求解除劳动合同。诉请中原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资,原告与被告间没有签定无固定期限劳动合同,原告要求被告支付二倍工资,不属于劳动报酬,而是对被告因未与原告签定劳动合同的惩罚。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费等,可以解除劳动合同。原告主张被告给付加班工资，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张无法支持，待举证相关证据后，可另行处理。年休假原则上不跨年度,2013年被告单位根据政府有关规定进行停产整顿,期间给原告放假,放假期间未支付原告工资,被告须补发年休假对应天数的工资,被告应支付原告二年带薪年休假工资。2014年5月原告以书面形式通知被告,可以解除劳动合同。被告称已同原告续签定了劳动合同,但原告否认,被告未能提供证据证明与原告已续签定了劳动合同,对被告签定劳动合同的抗辩理由无法采纳。原告诉讼请求1、2、3、4、5项中均含有50%赔偿的请求，因没有相应的法律依据，本院不予以支持。原告主张的失业赔偿金、为其体检及体检费用、支付艰苦岗位津贴可待举证相关证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条,《职工带薪年休假条例》第三条,之规定，判决如下：
一、原告柳某与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动合同。
二、被告支付给原告柳某未签订书面劳动合同的双倍工资差额45024.87元(4093.17元×11个月).
三、被告支付给原告柳某解除劳动合同的经济补偿24559.02元(4093.17元×6年)。
四、被告支付给原告柳某年休假期间工资7196.8元（179.92元×20天×2年）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳国辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第518号
申请人：贾孝升，男。
被申请人：张传山，男。
申请人贾孝升与被申请人张传山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘冬冬
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1154号
原告：余秋香，女，1938年7月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告余秋香诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余秋香的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余秋香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余秋香负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2411号
原告：黄少钦，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：蔡建斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄少钦与被告蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄少钦于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄少钦的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少钦负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。