wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1580号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：王西永。
被告：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王西永、王国林金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告王西永、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年7月14日，被告王西永由被告王国林担保向原告申请短期贷款，并签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告王西永发放贷款98000元，借款期限自2011年7月14日起至2012年7月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告王西永在2011年9月21日仅支付了利息15.43元，未按约偿还其余借款本息，截止2013年12月25日，尚欠原告借款本金98000元，利息、罚息、复息49751.99元，被告王国林亦未承担保证责任。请求判令被告王西永偿还本金98000元及自2011年7月14日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息49751.99元（不含已支付利息）和自2013年12月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王国林对上述债务承担连带责任。
被告王西永、王国林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告王西永、王国林身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王西永由被告王国林担保向原告借款98000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告王西永截止2013年12月25日止尚欠原告利息、罚息、复息49751.99元的事实。
被告王西永、王国林在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王西永、王国林之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王西永提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王西永借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金98000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息49751.99元及自2013年12月26日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王国林作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金98000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息49751.99元及自2013年12月26日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由被告王西永负担；被告王国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3255元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张洁瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第60号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市沿滩区。2009年1月因犯故意毁坏财物罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月，2009年2月14日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局依法刑事拘留，2013年12月24日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对指控无异议。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人徐某来到自贡市汇东新区学苑街理工E家外人行道，趁失主何某甲不备之机，扒窃其vivoS7“步步高”手机一部。在逃离现场时被群众挡获并报警。案发后公安机关追回被盗手机并已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值536元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；证人杨某、何某乙等人的证言；失主何某甲的陈述；被告人徐某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人徐某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人徐某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月二十九日
书记员 张微
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第92号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵某，曾用名王某某，农民。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿老津保公路由西向东行驶至容城县屠宰场附近时，与前方顺行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，张某、赵某受伤。经查，事故发生时被告人赵某静脉血中酒精含量为88㎎／100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，常住人口详细信息查询结果单，被害人张某的陈述，证人杨某证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某无证驾驶无照摩托车上路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一五年十一月十日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人刘某甲。辩护人李科林，广西梁军律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人刘某甲与陈某、刘某乙均是吸毒人员。2015年1月18日20时许，刘某甲在容县家中二楼房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年1月24日晚8时许，刘某甲在上述地点容留陈某、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对刘某甲定罪处罚。被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某甲的犯罪行为社会危害性小，请求法院判处被告人拘役的刑罚。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、刘某乙、刘某丙的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，刘某甲、陈某、刘某乙辨认现场笔录及照片，现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某甲的辩护人提出被告人的犯罪行为社会危害性小，请求法院判处被告人拘役的刑罚。经核查，在本案中，刘某甲为他人吸食毒品直接提供场所以及毒品、吸毒工具，因此，其犯罪主动性较高；刘某甲容留二人吸毒，且其中一人为未成年人，因此，其行为的社会危害性较大。综上，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  梁**二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）孙源龙，男，汉族，1970年6月9日出生。
上诉人孙源龙起诉贵阳市南明烟叶复烤厂、贵州省烟草公司安置就业协议纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民初字第181号民事裁定。上诉人孙源龙不服，向本院提出上诉。认为贵阳市人民政府的（1993）59号文件并没有废止，虽然南明区委、区政府就该历史遗留问题确定了方案，但贵州省烟草公司也需按照（1993）59号文件，安置上诉人就业。如安置工作确有困难，须以货币的方式连带补偿，补偿标准为上诉人年满18周岁后按烟草公司工人上岗的年平均工资计算至法院审理完结之日止。本案属于人民法院受案范围。原审对其起诉裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，贵阳市南明区人民政府、贵州省烟草专卖局、中国烟草总公司贵州省公司1992年11月8日的贵阳南明烟叶复烤厂上划管理交接书载明“原钱家寨大队第一至十六生产队农民的安置合同问题，仍按贵阳市人民政府筑通字（1983）59号文件执行。南明区在建复烤厂时与农民签订的有关合同由省烟草公司负责履行”，故本案不属于人民法院受案范围。贵州省贵阳市南明区人民法院裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李君瑜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第234号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某红，男，1994年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月8日被简阳市公安局刑事拘留，2014年11月14日经简阳市公安决定取保候审，2015年10月8日经本院决定予以逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某红犯帮助毁灭证据罪，于2015年7月10向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日晚，被害人王某在简阳市简城街道办金水街馨香阁茶楼打牌时，因琐事与茶楼服务员卓某君发生口角纠纷。2014年10月7日15时许，王某来到馨香阁茶楼，要求卓某君赔礼道歉，再次与卓某君发生口角纠纷。为解决与王某之间的纠纷，卓某君让其丈夫范某通知曾某、王某兵前来帮忙。王某兵得到通知后联系了李某清（未成年人，另案处理），并从李某清处获得了被告人张某红的联系方式后联系了被告人张某红，让其到馨香阁茶楼来帮忙解决纠纷。随后被告人张某红与董某一起来到馨香阁茶楼。
后在调解期间，被告人张某红与王某发生了口角纠纷，随后被告人张某红怂恿王某拿李某清的刀子来捅自己，王某随即离开茶楼。被告人张某红拿出5000元钱交给卓某君，让其将钱给王某后再报警控告王某敲诈。
不久，王某手持一把长刀返回，用刀抵在被告人张某红的胸口，另一只手掐住被告人张某红的脖子。被告人张某红趁王某不注意时推开了王某手上的刀。在被告人张某红躲闪过程中，王某从身后拿出一把菜刀并砍中了被告人张某红的背部。被告人张某红大喊“某清，杀”。之后，被告人张某红与王某兵分别将王某的两只手控制住，三人相互拉扯到茶楼大厅的巷道内。在巷道内，王某被被告人张某红及王某兵控制住双手后，李某清与董某随后赶来。被告人张某红喊“下刀”。李某清使用其随身携带的折叠刀向王某胸部连捅了两刀。被告人张某红乘机将王某所持长刀及李某清捅刺王某的折叠刀一并拿走，并在茶楼的后门处，将王某所持长刀丢弃在茶楼后门停放的车牌号为川X2A7**的五菱宏光面包车尾部的地面上。其后，被告人张某红和李某清、董某三人一同离开了现场。三人来到绛溪河附近时，被告人张某红将李某清捅刺王某的折叠刀扔到了绛溪河中并到东溪镇等地躲藏。得知王某死亡后，被告人张某红与李某清、董某于2014年10月7日一同到公安机关投案。被告人张某红到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，提取笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，被告人张某红的户籍信息，证人卓某君、范某、曾某、魏某军、蒋某松、曾某敏、魏某琼、张某梅、陈某勇、董某琼、樊某、李某清、王某兵、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红帮助李某清毁灭证据的行为，已触犯刑律，构成了帮助毁灭证据罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人张某红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某红犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及被告人张某红的刑期自2015年10月8日起至2016年2月29日。前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 庄万全
人民陪审员 何锡义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第1号
异议人成都市高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部，经营者章椅，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（原重庆市璧山县永发租赁有限公司），住所地：重庆市璧山县。
法定代表人宋开维，总经理。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人成都港口物资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人谢虎，经理。
被执行人阎春林，男，1973年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建根，男，1967年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称永发公司）与被执行人成都港口物资有限公司（以下简称港口公司）、阎春林、王建根租赁合同纠纷一案过程中，于2014年12月31日作出了（2014）邛崃执字第394-9号执行裁定，扣押了被执行人港口公司租赁给成都市第四建筑公司（以下简称四建公司）邛崃市翡翠湾项目钢管737479.7米、扣件555179个、管接13259根。后异议人成都市高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部（以下简称亚琛租赁）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人亚琛租赁称，2014年7月8日，异议人与港口公司签订了《租赁合同》一份。从2014年7月10日起，异议人陆续给港口公司供货，累计供货钢管67603.2米，扣件40440个，该周转材料用于四建公司邛崃翡翠湾商住楼项目。现请求法院支持异议人的异议，停止对（2014）邛崃执字第394-9号执行裁定的执行，并解除异议人所有的钢管42120.3米、扣件19000个的扣押。
申请执行人永发公司称，法院扣押港口公司的租赁材料，符合法律规定，异议人不能证明其租赁物资用在邛崃翡翠湾工地。请求驳回异议人异议申请。
港口公司称，异议人陈述属实，异议人租赁的钢管和扣件直接拉到邛崃翡翠湾工地上。从2013年开始，港口公司与邛崃市的十余个建筑工地有租赁关系，以翡翠湾名义租赁的钢管并不是全部用在翡翠湾工地；港口公司自身没有租赁物资，最多时租赁钢管达二百四十多万米；翡翠湾工地上所有的钢管和扣件等均是从其他租赁站等转租过来的。异议人异议成立。
审查中，针对双方争议焦点，异议人亚琛租赁向本院提供了如下证据：
1、《建筑周转材料租赁合同》一份。主要内容：出租方亚琛租赁，承租方港口公司；租赁期限：从2014年2月28日起至2015年2月28日止；港口公司指定专门领料人为谢虎；付款方式：租赁费两个月结算一次；工程名称：邛崃翡翠湾；签订时间：2014年2月28日。
2、建筑周转材料库房发货清单6份。时间从2014年3月5日至2014年3月9日，清单上均有谢虎的签名。
3、租金结算单一份，其内容载明2014年3至4月租金16206.17元。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单4份。
申请执行人永发公司质证认为，异议人提供的证据1的真实性不予认可，翡翠湾三个字是后来加上去的；证据2发货清单上的发料人与翡翠湾工地的经手人不一致；证据3、4不能相互证明。
本院认为，异议人提供的相关证据证明了异议人亚琛租赁与港口公司签订过租赁合同，将租赁物资交付给了港口公司，但异议人不能证明其租赁物资运送至四建公司邛崃翡翠湾工地上，异议人亦认可合同上载明的“翡翠湾”工地是其事后添加的。港口公司在本案中明确表示与邛崃市十余家建筑工地有租赁关系，以翡翠湾名义租赁的钢管并不是全部用在翡翠湾工地；因此不能排除港口公司将其租赁物资用在其他建筑工地上的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”由异议人承担举证不能的法律后果。本院认为异议人亚琛租赁的异议理由不成立，对异议人的异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都市高新区亚琛建筑机械设备租赁服务部的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王江临
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1047号
原告：董伟娟。
被告：张保才。
本院在审理原告董伟娟与被告张保才机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告董伟娟于2016年03月23日向本院申请撤回对被告张保才的起诉。
本院认为，原告董伟娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董伟娟撤回对被告张保才的起诉。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：陈坤山，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄国雄，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国�业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈坤山、被告黄国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年10月31日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
案件受理费人民币869元，减半收取434.5元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3175号
原告钱某某，
委托代理人王某某，上海某某法律咨询有限公司法律顾问。
被告金某某，
被告徐某某，
原告钱某某诉被告金某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金某某下落不明，本案于2013年10月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月起，被告金某某以家庭生活之需分七次向原告钱某某借款总计人民币10万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款人民币10万元。
被告金某某未向本院提交答辩状。
被告徐某某辩称：其与被告金某某婚后关系较差，特别是2007年其实施子宫全切除术后，被告金某某即以外出打工为名偶尔回家。2012年12月，其以为家中被盗曾到派出所报案，后才知金某某回家拿走了女儿钱款，为此其又到派出所销案。2013年8月12日，其已与被告金某某登记离婚。据此，徐某某认为其对金某某的借款不承担偿还义务。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、收条共8份，证明被告金某某向原告借款的事实。2、原告身份证复印件和被告常口现实库信息资料，证明原、被告系适格的诉讼主体。3、结婚登记申请书，证明系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告金某某未提交证据。
被告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议，证明两被告于2013年8月12日登记离婚。2、证人陈芳、鲁道云当庭陈述的证言，证明被告金某某好赌、经常向邻居借款及2013年被告家未添置大件物品且无大额支出的事实。
经审查，被告徐某某对原告提供的证据2、证据3的真实性无异议，对原告提供的证据1表示不清楚；原告对被告徐某某提供证据1和证人的当庭陈述均无异议；被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为原告提供证据1与本案的待证事实有关联性，且原告对借条真实性愿承担法律责任，据此，本院对原告及被告徐某某提供的证据和证人的当庭陈述均予采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月至7月，被告金某某因需向原告借款共计人民币10万元。借款到期后，原告多次向被告金某某催讨未果，遂涉讼。
另查明，两被告于1992年12月18日登记结婚。2013年8月12日登记离婚，同日双方签署的自愿离婚协议书上载明双方无共同债权债务。
最后查明，2013年，两被告未添置大件物品。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条、收条，已充分证明被告金某某向原告借款之事实，现被告金某某未按约归还借款，故原告要求被告金某某归还借款的请求合法有据，应予支持。关于被告徐某某的责任，根据法律规定，夫妻关系存续期间的举债虽然原则上对外推定为夫妻共同债务，但也存在例外情形。认定是否属于家庭共同债务，应审查双方是否有举债合意及举债是否用于家庭共同生活或经营，或者债务人的配偶对举债是否知情。现原告提供的借条、收条上仅有被告金某某一人签名，且庭审中原告也确认钱款直接交付给被告金某某。另外，被告徐某某庭审中提交的证据和证人的当庭陈述表明2013年被告家庭未添置大件物品和两被告已经于2013年8月12日登记离婚，故系争借款远超两被告正常生活所需的范畴。同时，本案原告既未提供系争借款用于两被告家庭共同生活或经营，也未提供被告徐某某对系争借款知情的证据，故本院难以由常情推定系争债务为两被告共同债务，故原告要求被告徐某某共同偿还系争债务的请求难以支持。被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款人民币10万元；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告金某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4276号
罪犯朱华雷，男，汉族，大学文化，1975年2月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）邳刑二初字第0219号刑事判决，以被告人朱华雷犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月11日止），并处没收个人财产三万元人民币。被告人朱华雷不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）徐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱华雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱华雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑三万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华雷减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第96号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月8日凌晨1时许，被告人王某到邯郸市第一医院综合住院楼7层ICU外大厅，趁被害人王京不备，将王京的三星手机偷走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值3467.5元。
2、2014年1月9日凌晨，被告人王某到邯郸市中心医院十六层的神经外科门外，趁被害人杨志国不备，将杨志国的白色OPPO手机偷走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值1186.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某将被盗三星手机变卖，所得赃款已挥霍；被盗OPPO手机已追回。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第96号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王良，男，1980年11月7日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，无业，住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人王良犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月8日凌晨1时许，被告人王良到邯郸市第一医院综合住院楼7层ICU外大厅，趁被害人王某不备，将王某的三星手机偷走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值3467.5元。2、2014年1月9日凌晨，被告人王良到邯郸市中心医院十六层的神经外科门外，趁被害人杨某不备，将杨某的白色OPPO手机偷走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值1186.55元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王良将被盗三星手机变卖，所得赃款已挥霍；被盗OPPO手机已追回。本院认为，被告人王良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年四月二十九日书记员 智宏博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0675号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，冒名周某甲，无业。2012年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年5月23日解除取保候审。2014年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年5月23日16时许，被告人周某至昆山市张浦镇恒源广场X-
XX号韩国XX化妆品店内，盗窃被害人肖某白色苹果牌iPad2型平板电脑1台，价值人民币2784元。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗笔记本电脑已由被害人肖某从被告人周某处自行取回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录，赃物（照片）及购买凭证，价格鉴证结论，被告人户口本及全国人口信息查询结果，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十二月十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第72号
上诉人（原审原告）：新疆致远软件技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武振，新疆致远软件技术有限公司总经理。
委托代理人：陈丹丹，女，汉族，1984年4月12日出生，新疆致远软件技术有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：陶亭妤妤，女，1982年3月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆致远软件技术有限公司因与被上诉人陶亭妤劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆致远软件技术有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆致远软件技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆致远软件技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（新疆致远软件技术有限公司己预交），减半收取5元，由上诉人新疆致远软件技术有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆致远软件技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 公维锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0129-1号
申请人重庆崇茂商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路261号
法定代表人林兴勇，总经理。
被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄号1号。
法定代表人刘肖斌，总经理。
申请人重庆崇茂商贸有限责任公司与被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）永法民保字第0129-1号民事裁定，对被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在重庆忆诚投资有限公司的应收工程款捌佰万元（800万元）予以扣留，现申请人重庆崇茂商贸有责任限公司向本院撤回诉前保全，本院认为，申请人重庆崇茂商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司在重庆忆诚投资有限公司的应收工程款捌佰万元（800万元）的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月九日
书记员 胡晓莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初389-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司。
法定代表人：吴雪锋。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：李国新。
被告：尚桂芝。
被告：李春贵，曾用名李春桂。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告李国新、尚桂芝、李春贵买卖合同纠纷一案中，原告河北昊通橡塑管业有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国新、尚桂芝、李春贵名下的银行存款1.2万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李国新、尚桂芝、李春贵名下的银行存款1.2万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年二月二日
书记员 吴迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00206号
原告：王兴龙。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇。
本院在审理原告王兴龙诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案中，原告王兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7521元，减半收取即3760.5元，由原告王兴龙负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00206号
原告周XX，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住XX。
被告孙XX，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，原住XX，现下落不明。
原告周XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告经人介绍于1989年举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生有二女，大女儿周X1；二女儿周X2，现在与原告共同生活。婚后原、被告感情一直不好，2009年被告离家出走至今下落不明。现感情确已破裂，无和好可能，请法院依法判决原、被告离婚。婚生次女由原告抚养教育。
被告孙XX未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍�1989年举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生有二女，大女儿周X1；二女儿周X2，现在与原告共同生活。婚后原、被告感情一般，2009年被告离家出走至今下落不明。共同生活期间无债权、债务。
以上认定的事实有证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告已分居达七年之久，现被告仍下落不明，说明其双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求应得到支持。婚生次女由原告抚养教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告周XX与被告孙XX离婚。
二、婚生次女周X2由原告周XX直接抚养教育至18周岁。
案件受理费300.00元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿 介
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特231号
申请人：徐红元，男，1956年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请人：仙桃市郭河镇卫生院。
法定代表人曹时红，该院院长。
委托代理人杨化军，该院副院长。
本院于2016年9月26日立案受理申请人徐红元与申请人仙桃市郭河卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐红元与申请人仙桃市郭河卫生院因侵害患者知情同意权发生纠纷，于2016年9月6日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐红元在仙桃市第一人民医院住院治疗的医疗费14229.72元由仙桃市郭河镇卫生院承担；
二、仙桃市郭河镇卫生院一次性赔偿原告损失（含后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金等）共计50000元；
二、本协议签订后，徐红元不得再以任何理由向仙桃市郭河镇卫生院索赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐红元与申请人仙桃市郭河卫生院于2016年9月6日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张倩
二〇一六年十月八日
书记员 秦磊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00013号
原告：牛星。
委托代理人：石亚陶、刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北三洋化肥有限公司，住所地：鹿泉区大河镇工业区。
法定代表人：李立杰，职务：总经理。
委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
原告牛星与被告河北三洋化肥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛星及其委托代理人石亚陶、刘连军，被告法定代表人李立杰及委托代理人张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛星诉称，2012年10月26日原告借给被告13万元，年息12%，之后未给付借款本金及利息。请求判令，被告偿还原告借款本金130000元及利息32673元（自2012年10月26日至2014年11月30日止），并承担至判决履行完毕止的利息；诉讼费由被告承担。
被告河北三洋化肥有限公司辩称，仅凭借款凭证不能证明原告实际履行了出借义务，借款合同自出借人提供借款时生效。借款凭证的真实性和合法性，不予认可。本案的事实及理由不符合日常借款的交易习惯。我公司申请对借款凭证上的财务章进行鉴定，对李立杰的手章不予认可，李立杰并不知情。
经审理查明，2012年10月26日原告借给被告13万元，年息12%，之后未给付借款本金及利息。原告提交的借款凭证上有被告公司财务章及李生文、李立杰的手章。李生文当时系被告公司法定代表人。李生文称，公司账目对该借款均有记载。被告对签章有异议，但未提交书面鉴定申请。
本院认为，合法的债务应当进行清偿，原告就借款事实提交了借款凭证予以证明，借款凭证上有被告公司财务章、当时的法人李生文的手章及李立杰的手章。被告对借款事实予以否认，并认为凭证上签章不属实。对此，被告应提交反证予以证明，被告虽对签章提出了异议，但未提交书面鉴定申请。另原告称，公司账目有记载，对于公司账目是否有记载，被告应提交公司账薄予以证明，而被告未予提交亦未作出辩驳。故对于被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北三洋化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛星借款本金130000元及利息（利息按12%自2012年10月26日至判决确定履行之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取，由被告河北三洋化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年三月十日
书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4580号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地浙江省温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码：70473342-1。
法定代表人：陶叶华，该支行行长。
被执行人：徐金通，男，1972年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵云秋，男，1960年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行坞根支行与徐金通、赵云秋、徐美云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月14日作出（2015）台温商初字第00945号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行坞根支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金通、赵云秋、徐美云应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行坞根支行人民币290000元及利息，案件受理费5650元，并交纳申请执行费4334元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人徐美云所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房产，及被执行人徐金通所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房屋，均系集体土地，暂无法处置；并已另案查封被执行人徐美云所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第165号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人于长江，系辽宁慧达律师事务所律师。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告魏者聪，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人张明慧，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张明慧，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称惠特物业公司）与被告魏者聪、张明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁威独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人于长江、徐大树、被告魏者聪的委托代理人即本案被告张明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠特物业公司诉称，2004年6月28日，原告与被告沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市东陵区（浑南新区）“亚泰国际花园”小区提供前期物业管理服务。2012年9月及2013年9月原告与亚泰国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。该合同约定，原告负责物业服务范围内共用部位、共用设施设备的日常维护、保养，公共区域的秩序管理与环境卫生管理等相关事宜，物业服务费（住宅）按建筑面积每平方米、每月1.5元计收；逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，依约提供了物业服务管理服务。被告张明慧系沈阳市东陵区亚泰国际花园小区xxx别墅住宅业主，（建筑面积369.12平方米）。从被告入住开始，原告即按照约定提供相应的物业服务。但被告入住开始，原告即按照约定提供相应的物业服务。但被告自2010年12月22日起拖欠原告物业服务费，至2013年12月31日累计欠缴物业费20，115元。基于上述事实诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费20，115元及违约金2，424元，共计22，539元（上述款项暂计至2013年12月31日、违约金按银行年贷款利率即百分之六计取），诉讼费用由被告承担。
被告魏者聪、张明慧辩称，二被告不欠原告物业服务费，因为原告没有提供物业服务：1、2013年之前园区设施不完善，没有监控和路灯，现在也不好用，2、被告家门前路面积水，没有下水道，被告自己挖了下水井但是也没有缓解；3、二期别墅几乎家家被盗，几乎每家都按电网，园区到处是瓦砾和垃圾；4、幼儿园和绿地都被出卖了；5、业主委员会把业主会所出租用于补课，一楼出租给小卖部；6、收费标准不一致，有按一元标准收取的；7、门口保安不尽职，不是业主也可以随便进出；8、园区里有人养动物，夏天不能开窗户，味道太大。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、前期物业服务合同、协议书各一份，证明前期物业是东宇物业，后来由原告承继。
二被告无异议。
2、物业服务合同两份（2012年9月1日及2013年9月1日），证明原告为被告提供物业服务。
二被告有异议，不清楚。
3、催缴通知单、律师函，证明原告多次向二被告催缴物业服务费。
二被告有异议，没看到过。
4、商品房准住通知单、入住收费通知书各一份，证明二被告于2009年12月22日入住。
二被告无异议。
5、收费许可证一份，证明原告有收费的权利。
被告对真实性无异议，但认为有效期从2008年4月份到2009年6月份。
6、缴费明细、记账凭证、发票各一张，证明原告2009年12月22日至2010年12月22日的物业费已经缴纳。
二被告无异议。
二被告为支持其抗辩，向本院提举如下证据：
1、照片一组，证明园区卫生极差，到处是砖头瓦砾、路面凸凹不平、高强林立。
原告有异议，认为墙的问题是业主自己盖的，卫生状况是个别问题。
经审理查明，二被告魏者聪、张明慧系沈阳市东陵亚泰国际花园xxx别墅住宅业主，原告系被告居住小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务，收费标准为每月1.5元／m²。二被告房屋建筑面积为369.12m²，被告于2009年12月22日办理了该房屋的入住手续并交纳了一年的物业服务管理费，2010年12月22日至今的物业服务费未缴纳。2012年9月1日，2013年9月1日。原告惠特物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》各一份，约定由原告对亚泰国家花园小区提供物业服务。现因被告欠付原告物业服务费，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告物业服务费及违约金22，539元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为二被告居住的小区提供物业服务，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系，被告应按约履行缴纳物业服务费的义务，因此二被告欠付的从2010年12月22日至2013年12月31日的物业服务费共计20，098.52元应向原告缴纳，故本院对原告要求被告支付物业服务费20，098.52元的请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告提供的物业服务确有不足之处，故本院对该请求不予支持。关于被告认为原告收费许可证未年审、已失效的抗辩，本院认为，沈阳市物价局于2007年10月24日下发的“沈价发（2007）87号”文件第一条规定“别墅区的物业服务，其服务收费实行市场调节价格，不再办理《收费许可证》”，故本院对被告该主张不予支持。关于被告认为物业把园区幼儿园和绿地都出卖的抗辩，本院认为该法律关系与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告魏者聪、张明慧于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费20，098.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告魏者聪、张明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 威
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛胜男
附本案判决所依据的相关法律规定
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《物业管理条例》
1、第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
按时交纳物业服务费用；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01546号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1602号起诉书指控被告人樊某某、阳某某犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人樊某某、阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月26日23时30分许，被告人樊某某、阳某某等人在重庆市渝北区翠湖路×巷×-×号处的马路边，采取捂嘴、扯包的方式将被害人陈某某的一个内有140元现金、银行卡、身份证等物品的包抢走。
被告人樊某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人樊某某携带刀具、伙同被告人阳某某强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊某某、阳某某到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定量刑情节；被告人樊某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定的量刑情节。
被告人樊某某对指控的事实及罪名表示无异议。
被告人阳某某对指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年8月26日23时30分许，被告人樊某某携带刀具，向阳某某等人提出实施抢劫，阳某某等人表示同意。樊某某、阳某某等人来到重庆市渝北区翠湖路四巷9-1号处的马路边。樊某某用左手捂住被害人陈某某的嘴巴，用右手强拉其包，阳某某帮忙扯包，共同将陈某某的一个内有140元现金、银行卡、身份证等物品的包抢走。
2013年8月27日，被告人樊某某、阳某某被公安机关捉获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被抢的包、银行卡、身份证等物品的包被追回，并发还给被害人陈某某。
被告人樊某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息登记表；3、到案经过；4、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认作案工具及赃物照片；5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；6、渝北区看守所关于樊某某检举案件的情况说明及樊某某的立功材料；7、被害人陈某某的陈述；8、证人许某源、许某明的证言；9、被告人樊某某、阳某某的供述和辩解。
本院认为，被告人樊某某、阳某某以非法占有为目的，共同使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人樊某某提起犯意，携带刀具，并针对被害人的人身和财物实施暴力，被告人阳某某事前参与共谋，也参与夺包，其所起作用较樊某某小，虽不足以区分主从，但可比照樊某某酌情从轻处罚；被告人樊某某、阳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人樊某某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十七日起至二Ｏ一六年六月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月二十七日起至二Ｏ一六年八月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人樊某某、阳某某将抢劫的140元退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周国华
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1294号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告刘恒，男，1973年9月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年7月12日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年7月12日，原告向被告核发了卡号为4270200017795973的信用卡。2011年11月1日，原告依�告申请向其换发了卡号为4270200031084297的信用卡。2011年11月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月17日，被告该卡欠原告本金人民币273650.3元，利息、滞纳金人民币7111.02元，共计人民币280761.32元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币273650.3元，利息、滞纳金人民币7111.02元（计算至2015年4月17日）及自2015年4月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币280761.32元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘恒缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，被告刘恒向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有�从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270200017795973信用卡交付给被告使用。2011年11月1日，原告依被告申请向其换发了卡号为4270200031084297的信用卡。被告领取该信用卡后，陆续�用并进行透支。该信用卡已于2015年5月29日停息。截止2015年5月29日，共欠原告本金271550.3元、利息10682.1元及滞纳金1500元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200017795973、4270200031084297信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270200017795973、4270200031084297的信用卡欠款本金人民币271550.3元；截止2015年5月29日利息10682.1元、滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，公告费375元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第152号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人靳某，装修工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某乙，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人靳某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人靳某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日左右，被告人靳某、张某甲、张某乙至宁波市鄞州区瞻岐镇南怡小区，由张某乙望风，由靳某通过技术开锁的方式开门，靳某、张某甲进入该小区谢某甲家，窃得现金人民币700元左右、硬中华香烟两包（价值人民币90元）以及集邮本一本。案发后，集邮本追回（邮票已使用）并发还失主。
2014年9月10日，被告人靳某、张某甲、张某乙至宁波市镇海区骆驼街道朝东弄，由张某乙望风，由靳某通过技术开锁的方式开门，靳某、张某甲进入谢某乙家，窃得现金人民币600元、软盒中华牌香烟两条零四包、黄鹤楼牌香烟七包（合计价值人民币2298元）以及金项链一条、金手链一条、红酒两瓶。案发后，软盒中华牌香烟五包及红酒盒子一个已追回并发还失主。
2014年9月13日左右，被告人靳某、张某甲、张某乙至宁波市江北区慈城华联新村，由张某乙望风，由靳某通过技术开锁的方式开门，靳某、张某甲进入谢某丙家，窃得工艺品手镯二个（价值人民币7元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年9月16日下午，被告人靳某、张某甲、张某乙至宁波市镇海区蛟川街道俞范新村，由张某乙望风，由靳某通过技术开锁的方式开门，靳某、张某甲进入陆某家，窃得华为牌、联想牌手机各一部、纪念币一块、怀表二个和金色项链饰品一条（价值人民币1467元）。案发后，赃物已追回发还失主。
2014年9月17日，公安民警在宁波市鄞州区瞻岐镇巡逻时抓获被告人张某甲、张某乙，并查获随身携带的开锁工具一套，后在被告人暂住房内查获部分赃物。同年10月12日晚，公安民警在宁波市镇海区澥浦镇抓获被告人靳某。
上述事实，被告人靳某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某甲、谢某乙、谢某丙、陆某的陈述，被告人张某甲、靳某、张某乙辨认现场笔录及照片，搜查笔录，被告人张某甲、张某乙辨认被告人靳某的辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，起赃经过，作案工具照片，赃物照片，抓获经过，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人靳某、张某甲、张某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、责令三被告人继续退赔失主的经济损失；
五、查获的开锁工具一套，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇�五年一月十四日
代书记员 王 钰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第377号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月15日被武义县公安局取保候审。
辩护人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
被告人程某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年5月15日被武义县公安局取保候审。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月28日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告�颜某、程某、钱某犯污染环境罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人卢颐丰、被告人程某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某作为武义县百歌工贸有限公司的法定代表人、被告人程某作为厂长，系该企业直接负责生产、污水监管的主管人员，其在明知企业环保未通过验收的情况下仍组织开工生产。2015年3月2日上午，被告人钱某在武义县百歌工贸有限公司生产过程中将未经处理的磷化池内的废水用水泵直接抽出，通过厂房围墙上的小孔直接排至外环境，后被武义县环境保护局执法人员当场查获。经检测，其中总锌、总磷、氟化物均超过《污水综合排外标准》GB8978-1996的标准限制3倍以上。
上述事�，被告人颜某、程某、钱某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、企业法人营业执照、武义县环境保护局移送材料清单、责令改正违法行为决定书、到案经过、抓获经过；证人徐某、杨某、施某、曾某、邓某的证言；武义县环境保护监测站测试报告、浙江省环境保护厅测试报告认可意见；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、程某、钱某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某、程某、钱某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人颜某、程某、钱某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3611号
原告：朱银权。
委托代理人：施建桥。
委托代理人：金光泽。
被告：宁波浙商壹号实业有限公司。
法定代表人：徐旭昶。
委托代理人：王基铭。
委托代理人：孙可群。
被告：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司。
法定代表人：陈良忠。
委托代理人：周静尧。
委托代理人：顾杰贇。
被告：顾明德。
本院在审理原告朱银权与被告宁波浙商壹号实业有限公司、宁波市北仑大矸建筑工程有限公司、顾明德建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱银权于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱银权在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱银权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告朱银权负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月九日
代书记员 茅忆慧
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：合议庭人员审阅：拟稿：校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第325号
原告：温州市康宇眼镜模具有限公司。
法定代表人：刁雷。
委托代理人：雷京卫。
被告：温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂。
负责人：缪利群。
被告：缪利群。
原告温州市康宇眼镜模具有限公司为与被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂、缪利群买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。同年4月25日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年8月1日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市康宇眼镜模具有限公司的委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂、缪利群经本院合法传唤拒不到庭。
原告温州市康宇眼镜模具有限公司起诉称：2012年8月至2012年12月，原告先后向被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂供应眼镜模具。2013年4月16日，被告向原告出具欠条，确认被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂分别在2012年8月份尚欠货款47100元、2012年10月欠货款5600元、2012年11月欠货款13600元、2012年12月欠货款35800元，共计货款102100元。因拖欠货款，被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂同意按照月利率2%向原告支付利息至实际偿还之日止。后双方另行约定其中35800元的货款从5月份起开始按照月利率1.5%计算利息。被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂系缪利群投资设立的个人独资企业，被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂的财产不足以清偿债务的，被告缪利群应当以其个人的其他财产予以清偿。故请求判令被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂支付货款102100元及利息（其中66300元按月利率2%计算，其中35800元按月利率1.5%计算，均从2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂、缪利群没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告的陈述及原告提供的独资企业基本情况、欠款凭证各1份、送货单13份予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂向原告购买眼镜模具，尚欠原告货款102100元事实清楚，依法应当支付。被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂未按时支付货款，承诺向原告支付利息，双方约定的利息符合法律的规定，故被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂应当按照约定支付利息。现原告就所有货款自愿从2014年5月1日起计算利息，本院予以准许。被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂系被告缪利群投资设立的个人独资企业，若发生被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂的财产不足以清偿债务的情形，依法应以被告缪利群个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康宇眼镜模具有限公司货款102100元及利息（其中货款66300元按月利率2%计算，其中货款35800元按月利率1.5%计算，均从2013年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂的财产不足以清偿前款债务的，被告缪利群应以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，公告费820元（由原告预缴），共计3572元，由被告温州市瓯海南白象鸿帆光学眼镜厂、缪利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月一日
代书 记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第784号
申请执行人王志学，男，生于1938年7月24日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1689号王志学与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人王志学借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4160号
原告徐林。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事所务律师。被告上海芙蕊餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许俊银，总经理。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐林诉被告上海芙蕊餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告徐林的委托代理人王泰夫，被告上海芙蕊餐饮有限公司的委托代理人胡的平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林诉称，原告于2014年8月20日进入被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同。原告每月基本工资1,820元，另有饭贴、全勤奖等各类补贴，合计3,300元。2015年8月12日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社保及未签订劳动合同为由提出辞职。综上，请求判令被告支付：1、2015年8月1日至同年8月12日工资1,650元；2、2015年5月工资差额250元；3、2014年9月20日至2015年8月12日未签订劳动合同的双倍工资差额36,300元。被告上海芙蕊餐饮有限公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月2日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年8月1日至同年8月12日工资1,650元；2、2015年5月工资差额250元；3、2014年9月20日至2015年8月12日未签订劳动合同的双倍工资差额36,300元。同年12月17日，该仲裁委员会作出裁决,对原告的全部申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告徐林的全部诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第190号
申请人：威海旋华船舶服务有限公司。住所地，威海市环翠区。
法定代表人：李文德，该公司总经理。
被申请人：“HEILANRISING”轮船东。
申请人威海旋华船舶服务有限公司因船舶碰撞纠纷，于2014年5月27日向本院申请扣押被申请人“HEILANRISING”轮船东所属的“HEILANRISING”轮，要求被申请人“HEILANRISING”轮船东提供人民币80万元担保。申请人威海旋华船舶服务有限公司已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人威海旋华船舶服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海旋华船舶服务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押“HEILANRISING”轮；
三、责令被申请人“HEILANRISING”轮船东向本院提供人民币80万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人威海旋华船舶服务有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29697号
原告孙晓军，男，1962年8月13日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新，总经理。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生。
委托代理人沈萌，女，1987年11月27日出生。
原告孙晓军与被告北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称联拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。孙晓军及其委托代理人周净，联拓公司委托代理人安亚利、沈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓军诉称：2014年1月25日，孙晓军到联拓公司购买车辆，同时携带有购车指标和原号牌。孙晓军共支付车款77300元，其中包括上牌费600元，期间，孙晓军反复强调必须使用原号牌，联拓公司对此作了保上原牌的承诺。后在孙晓军反复催促下，联拓公司于2014年2月13日才为孙晓军办理上牌事宜，但被车管所告知该号牌已经过期。因联拓公司的过错造成孙晓军原号牌过期，联拓公司理应赔偿孙晓军的实际损失。孙晓军原号牌京AF13**号牌现市场价格为人民币10万元。现孙晓军诉至法院，要求法院判令：1、联拓公司支付赔偿金10万元；2、诉讼费由联拓公司负担。
被告联拓公司辩称：孙晓军于2014年1月25日到联拓公司购车，并委托联拓公司代办车辆上牌事宜，期间，孙晓军并未告知联拓公司原车牌相关事宜，仅向联拓公司出示了购车指标，依据孙晓军提交的北京市个人小客车更新指标确认通知书，该购车指标有效期至2014年2月19日，联拓公司于2014年2月13日为孙晓军办理上牌事宜，并无不妥。联拓公司已尽到注意义务，对于孙晓军号牌过期，并不存在过错。根据《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》的相关规定，北京号牌的取得方式仅限于摇号。故私人通过买卖方式交易车牌的行为，应属于违法行为。因此孙晓军提出的原号牌市场价值10万元的说法，并无法律和事实依据。因此，孙晓军诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年1月25日，孙晓军向联拓公司购买捷达车辆一辆。当日，孙晓军向联拓公司支付购车款，联拓公司向孙晓军交付了车辆。2014年2月13日，孙晓军与联拓公司一起至车管所办理新车上牌事宜，孙晓军向车管所提出使用原号牌京AF13**的申请，该申请未获批准。
经查，京AF13**车辆于2013年8月12日办理报废手续。
孙晓军主张之所以无法使用原号牌系因联拓公司未及时为其办理上牌事宜，而其于购车时即将其使用原号牌及原号牌有效期截止日期告知了联拓公司，联拓公司亦承诺为其上原号牌。联拓公司对孙晓军该主张不予认可。孙晓军就其该主张提交录音为证，录音中联拓公司工作人员未明确表示其知晓上述事宜。
孙晓军主张联拓公司收取车款同时另收取600元上牌服务费，但未能按照其要求为其上原号牌，应当赔偿其损失。联拓公司主张600元系验车费及其在验车、上牌过程中提供服务的费用，无论使用新号牌、原号牌，公司收取的费用一致，并提交《整车销售业务交款明细表》为证。《整车销售业务交款明细表》显示600元为验车费。孙晓军认可《整车销售业务交款明细表》真实性，但表示验车费不超过200元，联拓公司多收取的400元系上牌照的费用。
经询，孙晓军表示其自联拓公司购买的车辆已上新号牌，与使用原号牌相比，无额外支出。
上述事实，有购车发票、新车交车确认单、北京市个人小客车更新指标确认通知书、整车销售业务交款明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，孙晓军与联拓公司之间就验车、上牌事宜成立委托合同关系，孙晓军支付的验车费中包含了向联拓公司支付的费用。根据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案争议焦点在于孙晓军未能使用原号牌是否系因联拓公司过错所致。孙晓军原车辆报废事宜非系由联拓公司办理，联拓公司并不当然知晓其欲使用原号牌及原号牌的有效期，孙晓军虽主张其购车时告知了联拓公司上述事宜，但就其该主张未提交证据，联拓公司对此亦不予认可，故本院对于孙晓军有关其告知过联拓公司其欲使用原号牌及原号牌的有效期的主张难以采信，亦难以认定联拓公司在处理委托事宜中存在过错。另，孙晓军购买的新车已在联拓公司提供服务下办理了新号牌，且与使用原号牌相比，并无额外支出，车辆号牌系车辆身份的证明，并非商品，不能单独买卖，因此，孙晓军对于其因原号牌过期导致损失的主张，亦无依据。综上，孙晓军要求联拓公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓军的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告孙晓军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 殷 畅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2372号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：王黎红，行长。
被执行人：郑刚。
被执行人：吴燕。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑刚、吴燕、浙江容刚轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍新商初字第863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江容刚轴承有限公司名下�产已被控制，暂无法处置；被执行人郑刚、吴燕、名下无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2372号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十日
书记员 甄淑滢
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00461号
原告郭某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员雷可宁担任审判长与审判员万国桥，代理审判员姚宝民组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员田飞担任法庭记录，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未按时庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友，2007年5月19日，被告因有急事，向原告借款10000元，并给原告书写了借条，承诺一年内归还。借款到期后，原告多次催要，均未果。请求被告偿还原告借款10000元，并承担利息。
被告未到庭，也未递交书面答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告借款10000元。
围绕争议焦点原告向法庭提供了如下证据：
借条一份。
证明：被告于2007年5月19日向原告借款10000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条，来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，被告于2007年5月19日向原告借款10000元，并书写了借条，借条内容为：“今借到郭某某人民币壹万元整，归还日期一年，借款人：张某某，2007年5月19日”。借款到期后，被告未按时偿还借款，2015年5月7日，原告以其诉请理由诉至本院。2015年6月3日，在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了对利息的请求。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。原、被告之间的借款合同合法有效，故对原告请求被告偿还借款10000元本金的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 姚宝民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00653号
原告杨泗成，居民。
委托代理人周涛。
被告莫延猛，居民。
被告王艳侠，居民。
原告杨泗成诉被告莫延猛、王艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告莫延猛、王艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗成诉称，2013年6月25日，二被告因购买货车跑运输需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份交原告持有。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫延猛、王艳侠未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告莫延猛、王艳侠共同向原告杨泗成借款50000元，并填写格式借条一份交原告持有，借条载明借款金额为50000元，还款日期为2014年6月25日，借款用于运输周转，逾期不还按银行同期贷款利息4倍计算利息。借条对借款期间的利息未作明确约定。原告以二被告到期未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告自愿要求二被告自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的支付逾期利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫延猛、王艳侠共同向原告杨泗成借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。二被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条未明确约定借款期间的利息，借款期间应视为不支付利息。借条约定逾期还款按银行同期贷款利息四倍计算利息，未明确参照的具体银行，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告莫延猛、王艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延猛、王艳侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泗成借款50000元及逾期利息（利息自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告莫延猛、王艳侠负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年九月十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第249号
罪犯姬克克，男，1989年4月2日出生�汉族，河南省鲁山县人，小学肄业，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年6月13日作出（2011）新刑初字第130号刑事判决，以被告人姬克克犯绑架罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年12月2日起至2015年6月1日止）。2011年7月22日河南省平顶山市新华区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检�人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬克克在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定姬克克犯绑架罪的主要事实：2010年12月1日凌晨左右，被告人姬克克伙同他人预谋后，由被告人姬克克到平顶山市湛北路一练歌房旁边的一个无名足疗按摩店，将被害人典某某骗出，由其中一同伙开车，三人将典佳佳拉到张良镇张街南山上，由其中一同伙向典某某的父亲打电话索要赎金2万元。因索要赎金无望，遂商议送典某某回家，由同伙陪典某某在山上等候，姬克克回家骑摩托车准备送典某某回家。在此期间，同伙又给典某某父亲打电话索要现金5000元未果，典某某借机逃跑并报警。被告人姬克克绑架他人为人质，企图索要赎金，其行为已构成绑架罪。该犯罚金已缴纳。
罪犯姬克克在服刑期间，认罪悔罪，自觉�习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯姬克克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬克克减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第678号
罪犯李传才，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）莱城刑初字第156号刑事判决，以被告人李传才犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人李传才不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）莱中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李传才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李传才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李传才认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李传才确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传才予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执182号
申请执行人：沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会。
法定代表人：窦硕军，主任。
被执行人：卜令全。
本院在执行申请执行人沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会与被执行人卜令全土地承包合同纠纷一案中，被执行人卜令全已自动履行了（2014）源民初字第780号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第780号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年六月八日
书 记 员 周燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1037-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：何少峰。
被执行人浦江宏泰工艺有限公司。
法定代表人：吴强。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月06日金华浦江法院（2015）金浦商特字第00030号裁定书，于2015年6月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人浦江宏泰工艺有限公司名下位于浦江县特色工业园区21号的房地产【浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2003）第01-608号】。2015年6月8日，浦江诺艺工贸有限公司以玖佰肆拾万圆整（￥9400000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浦江宏泰工艺有限公司名下位于浦江县特色工业园区21号的房地产【浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2003）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人浦江诺艺工贸有限公司所有。浦江县特色工业园区21号房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人浦江诺艺工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严晓东
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初75号
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住址：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，男，住柘荣县，系原告公司职员。
被告林德武，男，1971年6月5日出生，住福州市马尾区。
被告林新春，女，1972年7月25日出生，住福鼎市。系被告林德武妻子。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林德武、林新春金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以被告林德武、林新春已全额清偿借款为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4019元，减半收取为2009.5元，由被告林德武、林新春承担。
审判员 包松辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本协议生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。