wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民监字第3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹广福，男，汉族，1948年7月3日出生，农民。
再审申请人邹广福因与木兰县柳河镇兴山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民立终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹广福申请再审称：对于诉争的28.54亩土地，上诉人已经依据仲裁书取得承包权，法院以上诉人未实际取得承包经营权为由驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，申请人邹广福的诉讼请求是，依法判令木兰县柳河镇兴山村民委员会返还土地28.54亩并与之签订土地承包合同，表明申请人邹广福至诉讼时止尚未实际取得该讼争地的经包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，申请人应当向有关行政主管部门申请解决。另，木兰县柳河镇农村集体合作经济合同仲裁委员会针对本案当事人土地争议所作农村集体经济组织承包合同仲裁书，因邹广福向人民法院提起诉讼已自动失效，不能作为邹广福取得争议土地承包经营权的证据，再审申请人邹广福所提再审理由不能成立。
综上，再审申请人邹广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹广福的再审申请。
审判长郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 松
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1925-1号
申请执行人张道军，村民。
被执行人东台市欧博精密铸业有限公司，住所地在东台市廉贻镇甘港村船厂路西侧。
法定代表人季希勇，经理。
申请执行人张道军与被执行人东台市欧博精密铸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）东民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市欧博精密铸业有限公司在本判决生效后10日内支付拖欠的原告张道军2011年7月至2012年4月期间工资10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告东台市欧博精密铸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘扣平
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第775号
原告邱伟勤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告支福华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告邱伟勤与被告支福华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱伟勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟勤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月二十日
书记员 傅菁菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06553号
原告：张玉凤，女，汉族。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：张道彬，男，汉族。
本院在审理原告张玉凤诉被告张道彬合同纠纷一案中，因被告张道彬下落不明，无法向被告送达应诉手续，原告张玉凤于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉
案件受理费减半收取为2050元，由原告张玉凤负担。
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 铸
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第35号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年8月出生。2006年4月7日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2007年1月15日因犯盗窃罪被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月1日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月6日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人孟某某在新乡市牧野区某某胡同以500元的价格卖给史某某一包毒品（冰毒0.68克）。
2013年10月31日19时30分许，被告人孟某某在新乡市牧野区某某胡同以500元的价格卖给史某某一包毒品（冰毒0.68克），在交易时被公安机关当场查获，经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：涉案白色晶体中检出毒品主要成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孟某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告人孟某某在新乡市牧野区某某胡同以500元的价格卖给史某某一包毒品（冰毒0.68克）。
2013年10月31日19时30分许，被告人孟某某在新乡市牧野区某某胡同以500元的价格卖给史某某一包毒品（冰毒0.68克），在交易时被公安机关当场查获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，涉案白色晶体中检出毒品主要成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人孟某某的照片、户籍证明，原阳县公安局阳阿派出所证明，到案经过，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，新乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，新乡市公安局卫东分局现场检测报告书，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，上缴毒品单据，河南省罚没收入统一收据，证人史某某的证言，被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月七日
代书 记员 邵帅淇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第129号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人徐文娟，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告郑娜。
委托代理人衣兰刚，男，1976年7月16日生，汉族，系原告丈夫。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）诉被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司之委托代理人徐文娟、姜平平，被告郑娜及其委托代理人衣兰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠物业费5148.96元、电梯费1211.52元，地下车位费1400元，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告物业费、电梯费、车位费及违约金共计9054.54元（欠费时间2012年7月至2014年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑娜辩称，欠缴物业费属实，但是原告丰合物业公司不具备物业管理资质，原告未尽到合同约定的责任，致使被告家中被盗，造成经济损失；另外小区进出人员随意，原为封闭小区，现在基本成为开放型小区，小区绿化管理不好，绿地被业主圈为己有。
经审理查明，2006年10月13日，被告郑娜作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园二期13栋1单元201号，协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中13号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。地下车位服务费70元／车位／月。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告郑娜系山水名园二期13栋1单元201号房屋业主，房屋建筑面积151.44平方米。被告认可未缴纳2012年7月至2014年2月的物业服务费。
庭审中，被告言称不缴纳费用的主要原因是家中被盗，提交报警记录一份，证明原告丰合物业公司存在严重的失职，导致小区内多家被盗，被告所在小区的业主发生失窃后，原告丰合物业公司并未采取任何措施，被告小区内监控全部损坏，行人可随意出入，安保方面存在极大隐患。原告经质证称，认可小区内发生盗窃案件，对此情况原告即通过短信平台方式，向小区业主们就安全防范问题进行提示，并采取安防措施，加强晚间巡逻，增加巡逻人员，对不好用的监控进行了维修和更换，对个别业主圈绿地行为也做了相关的工作，下发违章通知，并协助城管部门进行劝导，原告毕竟不是执法部门，对该小区的物业服务已按合同约定尽到应有的义务。
上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、商品房交接办理单、业主欠费明细表，被告提交的报警记录、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为151.44平方米，故自2012年7月至2014年2月期间物业费为5148.96元（151.44㎡×1.7元／月／㎡×20个月），电梯费1211.52元（151.44㎡×0.4元／月／㎡×20个月），地下车位费1400元（70元／车位／月×20个月），总计7760.48元。关于被告抗辩的小区内多次失窃、安保存在极大隐患、绿地管理不好等问题，对此原告作为提供物业服务的一方，有义务、有责任管理维护该小区的安全和秩序，基于公平原则，本院酌情对丰合物业公司主张的物业费予以调整，物业费数额调整为6208.4元（7760.48元×0.8）。
关于原告主张的违约金，结合原告提供的部分物业服务存在瑕疵等情况，基于公平原则，对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑娜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费共计6208.4元。
二、驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告郑娜承担17元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王青
人民陪审员 张洁
人民陪审员 董伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第158号
申请执行人黄九流，男，1981年9月8日出生，汉族，住长泰县
被执行人林晓晖，男，1975年7月19日出生，汉族，住芗城区
申请执行人黄九流与被执行人林晓晖民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第6609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吴念念
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第658号
原告洪某，男。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告洪某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人匡和平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2011年10月经他人介绍相识，2012年7月30日在祁东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后又性格不合，常为家庭琐事争吵；被告脾气暴躁，争吵时动辄以死相挟，原告为此惶恐不安，夫妻关系日益冷漠。2015年4月30日，原、被告激烈争吵后，开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经他人介绍相识恋爱，2012年7月30日在祁东县民政局登记结婚，婚后，未共同生育小孩。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵。被告怀孕的第一胎流产后，为生育小孩，被告做了几次试管婴儿，均未成功，但花费了一定的费用。2015年4月30日，原、被告争吵后分居生活至今，原告遂以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，虽暂未生育小孩，影响了夫妻感情，但原告仅凭自己的陈述不足以证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告相互理解，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告洪某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一五年八月十八日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第442号
原告王永慧，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告郭家贵，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王永慧诉被告郭家贵离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟丽琴组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行审理。原告王永慧及其委托代理人郭家贵到庭参加诉讼，被告郭家贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永慧诉称，原、被告于1989年1月经人介绍认识，后开始同居生活，1989年9月23日生育一子郭超，现已独立生活。1990年3月5日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前由于认识时间比较短，相互了解不太清楚，原告未结婚先同居怀孕，被迫同被告结婚。婚后由于性格不合，经常因家庭小事发生纠纷，原、被告分居生活已达13年，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人宋万良、黄登久、刘世红出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好、分居情况及夫妻感情已破裂。并向法庭提供了如下书面证据：
1.原告户籍证明一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
3.郭超户籍证明一份，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
4.郭恩琪户籍证明一份，拟证明郭超女儿出生情况；
5.结婚申请书一份，拟证明原、被告于1990年3月5日在富顺牛佛镇登记结婚；
6.大安区村委会证明一份，拟证明原、被告共同生活期间情况及被告郭家贵下落不明；
7.资阳市雁江区保和镇金山寺村委会证明一份，拟证明原告王永慧在金山砖厂工作期间未见郭家贵来厂探望。
被告郭家贵未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请出庭作证的证人证言，均表示不认识被告郭家贵，该证言无法证明原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，其证人证言具有瑕疵，本院不予采信；对于原告出示的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第6、7号证据证明，原、被告均外出打工，村组证明原、被告分居生活十余年，其证明内容具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍认识，后开始同居生活，1990年3月5日办理结婚登记，1989年9月23日生育一子郭超，现已独立生活。原、被告双方婚前感情一般，婚后经常因家庭小事发生纠纷。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院曾与被告郭家贵的母亲进行电话联系，其母亲述说郭家贵在外地打工，今年5月份曾回家后又外出，并拒绝提供郭家贵的联系电话。对于原、被告之间的感情好坏表示不知情。
因被告郭家贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告王永慧与被告郭家贵婚后感情一般，双方偶因家庭琐事引起矛盾，但夫妻双方如能静心沟通，本着互相关爱的积极态度仍能促使夫妻关系和好。且原告在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王永慧与被告郭家贵离婚。
本案受理费260元，由原告王永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟丽琴
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1717号
罪犯张明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）新刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币共计220891.82元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01064号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘梅堂，女，1948年11月29日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰磊，女，1985年12月12日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原审被告）盛利，男，1986年6月15日出生，汉族，住南阳市。
丰磊、盛利共同委托代理人王富营，男，1992年12月10日出生，汉族，住淅川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）与被上诉人潘梅堂、丰磊、盛利为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2011）宛民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月8日14时30分许，丰磊驾驶豫R969**号小型轿车在南阳市中州东路建设银行前倒车时，轿车与人行道上行走的行人潘梅堂相撞，造成潘梅堂受伤的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2011）第FBl44号道路交通事故认定书认定：丰磊承担该事故的全部责任，潘梅堂无责任。
事故发生后，潘梅堂被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨近端粉碎性骨折。2012年5月17日出院，共计住院21天，花费医疗费40077.37元。出院医嘱：l.继续石膏外固定两个月，每3-4周来院检查一次。2.手术后一年至一年半后经复查X线若骨折完全愈合后，可以取出内固定物，手术费用大概7000元左右。3.不适随诊。4.住院期间需要两人陪护。
经原审法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2011）临鉴字第380号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为潘梅堂的伤残程度属Ⅹ极。
丰磊所驾驶的豫R969**号飞度牌小型轿车所有人为盛利。丰磊对该车辆在中联财险南阳公司投有交强险（保险期间自2010年10月15日零时起至2011年10月14日二十四时止）。
河南天秀物业服务有限公司、南阳市宛城区新华街道小西关居民委员会、南阳市公安局新华派出所均证实潘梅堂自2008年以来一直跟随儿子魏锦贤在南阳市朝山小区共同生活至今。
另查明，潘梅堂系南阳市锦诺企业管理咨询有限公司职工，月平均工资1600元。
原审法院认为，一、公民的生命健康应受到法律保护。潘梅堂因本次交通事故受伤，丰磊驾驶的豫R969**号飞度牌小型轿车在中联财险南阳公司投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由中联财险南阳公司在保险限额内直接赔付。二、潘梅堂因本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费：40077.37元。2.误工费：1600元／月／30天×75天=4000元。3.护理费：参照河南省2012年居民服务业和其他服务业收入，故出院前的护理费损失按照22438元／年／365天×2人×21天=2581.9元。4.住院伙食补助费30元／天×2l天=630元。5.营养费30元／天×2l天=630元。6.残疾赔偿金：伤残程度属Ⅹ级，20442．62元／年×17年×10％=34752.45元。7.交通费结合实际情况以支持1000元为宜。8.精神抚慰金：根据潘梅堂伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌定5000元。9.后续治疗费�因未实际发生，可待发生后另案起诉。以上损失共计88671.72元，未超出交强险赔偿限额，应由中联财险南阳公司在保险金额内直接赔付。四、鉴定费750元由丰磊负担。
原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告潘梅堂一次性支付赔偿金88671.72元。二、限被告丰磊于本判决生效后十日内向原告潘梅堂支付鉴定费750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元、保全费1320元，原告潘梅堂承担1464元，被告丰磊承担3356元。
中联财险南阳公司上诉称，原判认定潘梅堂的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41337.37元，超出了交强险医疗赔偿分项限额，原判作出不�项判决违反法律规定；原判支持潘梅堂误工费4000元，无事实及法律依据，该部分费用不应支持；残疾赔偿金应按受伤人员的户口性质进行计算，潘梅堂不应按照城镇居民标准进行计算。请求改判其不承担部分赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
潘梅堂答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，其在城镇居住。
丰磊答辩称，原判正确，应维持原判。
盛利答辩称，没有意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对中联财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于误工费问题，潘梅堂在原审中提交了南阳�锦诺企业管理咨询有限公司证明及工资表，原判支持误工费并无不当。关于残疾赔偿金标准问题，河南天秀物业服务有限公司、南阳市宛城区新华街道小西关居民委员会、南阳市公安局新华派出所均证实潘梅堂自2008年以来一直跟随儿子魏锦贤在南阳市朝山小区共同生活，结合南阳市锦诺企业管理咨询有限公司证明及工资表等证据来看，原判按城镇居民标准支持残疾赔偿金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四�十月二十二日
书记员 王 妮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第494号
罪犯李勒斗，男，1980年4月13日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人李勒斗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年4月28日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决：驳回上诉，维持对被告人李勒斗的定罪量刑及罚金。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯李勒斗减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒斗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李勒斗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李勒斗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勒斗减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第341号
原告深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人蔡锦源。
委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被告杨艳。
第三人深圳市宏浚表业有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法于2015年9月1日公开开庭进行了审理，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
原告对以下第一项至第十二项无争议：
一、被告的入职时间：2015年3月24日。
二、被告工作岗位及职务：质检部副班长。
三、签订劳动合同情况：有签订，合同期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止。
四、被告工资：月工资2813元（人民币，下同）。
五、终止劳动关系的时间及原因：2015年4月22日。原告于2015年4月21日以包括本案被告在内的37名员工“无故怠工，聚集闹事，严重影响公司的正常生产”为由决定对参与闹事人员作“解除劳动合同处理”。次日，原告与被告等7名员工在深圳市坪山新区坑梓派出所的调解下，达成编号为（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，约定：原、被告之间的劳动关系解除；原告于2015年4月22日之内结清被告的工资；被告在结清工资后于第二天离厂；履行本协议后，各方当事人互不再追究法律责任。
六、被告的工作年限：28天。
七、申请仲裁的时间：2015年5月8日。
八、被告的仲裁请求：1、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工违法解除劳动关系双倍经济补偿金2228103元；2、原告及第三人连带支付包括被告在内的17名员工相当于一个月工资标准的赔偿金112508元。
九、仲裁结果：1、原告及第三人连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金2813元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：无须连带支付被告违法解除劳动关系赔偿金2813元。
十一、被告的诉讼请求：未起诉。
十二、第三人的诉讼请求：未起诉。
十三、需要说明的问题：1、被告于1999年5月18日入职第三人处，2015年3月23日，在深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会主持下，包括被告在内的102名员工与第三人达成《仲裁调解书》，由第三人一次性支付被告等102名员工解除劳动关系经济补偿金、加班费等共计1173975元；第三人按照仲裁调解书约定履行了上述给付义务。2015年3月24日，被告向第三人递交了《员工辞职申请书》，辞职原因载明：“个人原因”。同日，被告与原告签订劳动合同。2、原、被告签订劳动合同后，原告仍在第三人经营厂区内上班。3、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁裁决书以：原告的监事与第三人的股东为同一人，原告与被告签订劳动合同，但在第三人处上班，故认定原告与第三人属关联企业，原告为用人单位，第三人为实际用工单位，负责对被告的劳动管理和支付劳动报酬。
裁决结果
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，双方合法权益均受法律保护。具体到本案，原告、第三人均为具有法人资格的用人单位，被告与第三人的劳动关系于2015年3月23日解除；次日，原告与被告签订书面劳动合同，因此原、被告成立劳动关系。虽然原告曾于2015年4月21日对被告作出“解除劳动合同”的处理，但根据（2015）深坪坑派民调028号《人民调解协议书》，原、被告之间的劳动关系已于2015年4月22日协议解除，且双方互不追究法律责任。该调解协议有原告法定代表人及被告的签字，合法有效，对双方具有约束力，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2813元，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于第三人，因其未起诉，视为其认可仲裁裁决结果，故其仍应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系赔偿金2813元。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市浩源高精密五金有限公司无须支付被告杨艳违法解除劳动关系赔偿金2813元。
二、第三人深圳市宏浚表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨艳违法解除劳动关系赔偿金2813元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已缴纳，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琼敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2050号
原告：李伟民，男，1984年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：程森林，男，1972年4月6日出生，住址：河南省新蔡县。
原告李伟民与被告程森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟民到庭参加诉讼，被告程森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：l、判令被告程森林立即向原告李伟民清还货款240000元、利息100800元(从2014年11月1日起计至2016年7月31日止，以欠款金额240000元为基数，按每月2%利率计算)，并要求从2016年7月1日起按每月2％的利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告程森林负担。事实和理由：被告程森林于2014年10月份向原告李伟民以每吨售价30000元购置8吨铜棒，合计240000元。被告程森林于2014年11月1日签订《借款合同》一份，将该240000元转为借款形式确认欠款，并约定利息按每月利率2％计算，承诺于2014年12月1日前还清欠款，逾期还款也应按每月2％计付利息至还清欠款时止，约定发生纠纷由开平市人民法院管辖。原告李伟民曾向法院起诉欠款，法院确认该欠款，但不予以支持，要求原告李伟民另行提起诉讼主张权利。故此，原告李伟民向法院起诉，请求法院判决支持原告李伟民的诉讼请求。
被告程森林没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告程森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李伟民提供的如下证据：原告李伟民身份证原件一个、被告程森林身份证复印件一份、借款合同复印件（盖有开平市人民法院民事审判一庭的印章）一份、（2015）江开法民一初字第90号民事判决书原件一份、送货单原件六份、出货单四份，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李伟民提供的上述证据予以认定。
根据原告李伟民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告程森林在原告李伟民处购买铜棒8吨，每吨单价30000元，合计货款240000元。2014年11月1日，被告程森林又以经营资金周转困难为由向原告李伟民借款60000元，原告李伟民将现金60000元交付给被告程森林。后经原告李伟民与被告程森林协商，双方就上述债务于2014年11月1日签订《借款合同》，约定：借款人为程森林，出借人为李伟民；借款人程森林因厂生意向出借人李伟民借款人民币300000元，此借款于签订本借款合同时已全额交付给借款人；借款人每月以利率2%计付上述借款利息给出借人；上述借款期限为一个月，即2014年11月1日至2014年12月1日，若借款人逾期不还款的，也应按上述借款利率计付利息，计至付清借款时止等。《借款合同》签订后，被告程森林没有按合同约定履行还款付息的义务，原告李伟民于2015年2月11日向本院提出对被告程森林的起诉，请求被告程森林清还借款本金300000元及利息。本院受理后经审判，判决仅支持借款300000元中的60000元借款及利息，余下的240000元，本院认为该240000元是基于原告李伟民与被告程森林的买卖关系产生，并通过以借款合同的表现形式而约定转化为借款的，该部分明显缺失借贷行为的法律特征，不应视同或认定为借贷关系，但原告李伟民经本院释明后仍坚持以借贷关系主张，据此，原告李伟民该部分主张本院不予支持，告知原告李伟民对该240000元可另行提起诉讼主张权利。为此，原告李伟民特向本院提出对被告程森林就该240000元及利息的起诉，遂成诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出搞辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告李伟民自认涉案240000元是被告程森林向其购买铜棒而产生的货款，后与被告程森林向原告李伟民所借60000元，于2014年11月1日双方以借款人为程森林、出借人为李伟民，就上述债务签订《借款合同》，本案应依基础法律关系即买卖铜棒的法律关系确定案由，因此，本案属买卖合同纠纷。原告李伟民供应铜棒给被告程森林，原告李伟民与被告程森林之间形成买卖铜棒的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告李伟民已按约定向被告程森林提供铜棒，但被告程森林在收取原告李伟民的铜棒后没有按约定履行支付货款的义务，至今尚欠原告李伟民货款240000元，是违约行为，被告程森林应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李伟民请求被告程森林支付货款240000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告李伟民与被告程森林约定货款240000元的利息从2014年11月1日起至付清款日止按月利率2%计算，为此，原告李伟民请求被告程森林支付从2014年11月1日起至付清款日止以欠款额240000元为基数，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程森林应在本判决生效之日起十日内支付货款240000元及利息（从2014年11月1日起至判决确定的付款日止以欠款额240000元为基数按月利率2%计付）给原告李伟民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元（原告李伟民已交纳），由被告程森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第972号
原告郭进增，农民。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王冰。
原告郭进增与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷华军、被告的委托代理人王冰到庭。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实：
2014年5月21日00时15分，郭帅增驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号货车，沿G20行驶至青银高速公路青岛方向299公里时，遇情况采取措施不当，与王玉杰驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂货车发生碰撞，造成冀D×××××／冀D×××××挂号货车乘车人郭进增受伤、车辆损坏、两车货物损失的交通事故。冀D×××××牵引车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）100000元／座，不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭进增受伤后在山东省章丘市中医医院住院治疗31天，支出医疗费66796.36元，后转邯郸市第一医院住院治疗32天，支出医疗费24972.03元。
本院认为，原、被告对交通事故发生经过、责任划分以及投保的事实均没有争议。本次事故给原告造成的经济损失：医疗费91768.39元；住院伙食补助费63天×100元=6300元；营养费50元×63=3150元；合计101218.39元。原告损失中属交强险医疗费项赔偿损失金额共计101218.39元，扣除事故无责方交强险赔付医疗费限额1000元，剩余100218.39元。原告主张被告在车上人员责任险（乘客）保险金额限额内赔付100000元，本院应予支持。除依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告郭进增保险金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十二月一日
书记员 张超强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：胡秀芝、郑旭阳。
被告：黄南江。
被告：吴海。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄南江、吴海信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告黄南江、吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告黄南江向原告申请贷记卡购车透支分期付款，2012年1月7日，双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：贷款金额为136０００元，分期付款手续费为1477０元，分期为36期，以每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同第七条规定的义务，原告有权提前收回发放的借款。被告以所购得的北京牌小型越野客车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押登记手续。第二被告系第一被告的朋友，其与原告签订了共同偿债人承诺书，对该借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，第一被告通过刷卡交易将136000元支付给了车行，但被告未按期向原告偿还欠款，存在延期还款行为，截止2013年1０月1０日，被告尚欠原告借款本金87471．71元、分期手续费1０656．76元、逾期利息及滞纳金共1988．524元。经原告多次催要，但均未果。现原告起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金87471．71元、分期手续费1０656．76元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息以未还本金及分期手续费按日万分之五计算，滞纳金按未偿还的本金及分期手续费的5%每月计算）；2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××北京牌小型越野客车所得款后，原告优先受偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告偿还原告本金87471.71元，手续费10656.76元。逾期利息从2013年4月1日起以未偿还本金及手续费为基数按照日万分之五计算至实际还款之日止。滞纳金从2013年4月1日起以未偿还本金及手续费为基数按照月5%计算至实际还款之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证的复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明，以证明原告负责人身份。
3、俩被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
4、中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、中国农业银行金穗卡章程、领用合约、签购单、划付授权书，以证明被告黄南江向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度并给予划款的事实。
5、共同偿债人承诺书，以证明被告吴海承担共同还款的责任。
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，以证明被告黄南江所购车辆情况并以之为透支额度抵押的事实。
7、还款清单，以证明被告黄南江未如期还款的事实。
8、律师费用发票，以证明原告为实现债权的律师费3000元的事实。
被告黄南江、吴海未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告黄南江、吴海未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：被告黄南江向原告申请金穗贷记卡购车透支借款，2012年1月7日，双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，协议约定：借款金额为136０００元，借款用途为向温州市高荣企业有限公司购买北京牌汽车，在被告黄南江使用信用卡购买车辆后，被告黄南江每月须向原告偿还透支款3778元及手续费41０元，以月等额方式分期36次还款完毕，如借款人违反合同约定还款义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，同时，合同约定了抵押条款，被告黄南江以所购得的北京牌小型越野客车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告吴海与原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔透支借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告黄南江合同约定的透支额度，被告黄南江通过刷卡交易将136０００元支付给了汽车公司。但被告未按期向原告偿还欠款，存在拖欠行为。截止2013年1０月1０日，被告尚欠原告未还本金87471．71元，手续费1０656．76元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄南江所签订的金穗贷记卡购车透支借款担保合同、被告吴海出具的共同偿债人承诺书内容真实、合法有效。被告黄南江、吴海未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告黄南江、吴海按照合同约定，共同偿还信用卡未还透支款本金、手续费及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求分期手续费计算逾期利息，双方对此并无约定亦无法律依据，本院不予支持。原告要求按透支款及手续费的5%每月计收滞纳金，违反法律规定，本院亦不予支持。被告黄南江自愿将登记在其名下的浙C×××××北京牌小型越野客车作为抵押，依法应承担抵押担保责任。原告要求在被告未偿还信用卡透支款本息的情况下优先受偿抵押物拍卖所得款符合法律规定，本院予以支持。因诉讼律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。被告黄南江、吴海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄南江、吴海应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金87471．71元及手续费1０656．76元和逾期利息（以87471．71元为基数，自2013年4月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告黄南江、吴海逾期偿还上述借款本金及利息，则拍卖、变卖登记在被告黄南江名下的车牌号为浙CP8N**北京牌小型越野客车，所得价款原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231０元，由原告负担5０元，其余226０元及公告费4００元，由被告黄南江、吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 李旭丹
代理审判员 黄 敏
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞雨恒
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江法行初字第00224号
原告青岛捷成物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口大河东村，组织机构代码71370366-2。
法定代表人李秋菊，董事长。
委托代理人王兆春，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，男，青岛捷成物流有限公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人况正银，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
原告青岛捷成物流有限公司与被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、第三人况正银劳动和社会保障行政确认一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于11月5日、11月4日分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，于11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兆春、徐鹏，被告委托代理人冉世明、第三人委托代理人路军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出江人社伤险认决字（2014）第1325号《认定工伤决定书》，载明2013年7月3日11时许，况正银在单位工作场所（海尔工业园冰箱库16号门处）为货物搭雨布时从车上摔落在地，造成其双足受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定况正银属于因工受伤。
被告于2014年11月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《工伤认定申请表》；2.《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及其送达回证；3.《认定工伤决定书》及其送达回证；4.《企业法人营业执照》、《单位意见》、《货物搬运装卸协议》；5.况正银的身份证复印件、授权委托书、律师事务律所函；6.《暂缓补正工伤认定材料的申请书》、（2014）江法民初字第02523号民事判决书、《仓储保管合同》、《货物运输合同》、《法医学检验鉴定书》；7.证人李学勤、冯成德的证言，区人社局对冯成德的调查笔录；8.住院病历。上述1－8项证据，证明第三人系因工受伤，原告系用工主体。9.法律依据《工伤保险条例》第五条第二款，证明被告具有工伤认定的法定职权。
原告青岛捷成物流有限公司（以下简称青岛捷成公司）诉称，工伤认定申请应由用人单位所在地统筹劳动保障行政部门受理，被告作出工作认定超出其管辖范围。第三人与原告不存在劳动关系，被告作出的工伤认定事实不清、证据不足。被告在程序和实体上均不符合法律规定，请求判决撤销被告作出的江人社伤险认决字（2014）第1325号《认定工伤决定书》。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）辩称，本局具有本案工伤认定的法定职权。原告与自然人王伟签订《货物搬运装饰协议》属内部承包协议，第三人况正银与原告形成事实劳动关系。我局作出《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人况正银述称，同意被告的答辩意见，认定工伤决定书最基本、最低限度地保障了第三人的权利，是必须的法律救济。
依原告申请，证人王伟出庭作证，证明况正银系王伟聘请从事搬运工作，每日110元计酬并按月结算。王伟同时与多个公司签订服务协议，况正银系在从事原告公司装卸业务时受伤。
经庭审质证，原告、第三人对被告提交全部证据的合法性、真实性、关联性无异议，但原告对部分证据证明内容异议，认为其不是用工主体。原告、被告及第三人对证人王伟的证言无异议。本院对双方无争议的证据依法予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月1日，青岛海尔物流公司（甲方）与青岛捷成公司签订《货物运输合同》，约定“甲方委托乙方运输指定的货物”。随后，青岛捷成公司（甲方）与王伟（乙方）签订《货物搬运装卸协议》，约定“甲方委托乙方按甲方要求进行产成品的装卸任务”，装卸价格为0.76元／方。
2012年4月起，况正银受王伟聘用到重庆海尔公司从事出厂产品搬运，双方约定每日工资110元并按月结算。2013年7月3日，况正银受王伟指派在重庆海尔公司冰箱库16号门装卸青岛捷成公司承运的产品时，不慎从车上摔落，经重庆长城医院诊断为：1.双足跟骨粉碎性骨折；2.左足底皮肤裂伤；3.左侧外踝皮瓣转位术后。2014年6月18日，况正银向区人社局申请工伤认定。该局于6月26日受理，根据前述庭审中举示的证据并经调查核实，于8月5日作出江人社伤险认决字（2014）第1325号《认定工伤决定书》。青岛捷成公司不服该决定并诉至本院，请求如前诉称。
庭审中，原告主动放弃对被告管辖权提出异议的诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。同时，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十三条的规定，受伤职工未参加工伤保险的，市外用人单位在本市从事生产经营活动的，由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定。本案原告系市外企业，未为第三人参保，依法应由原告实际生产经营地的江北区社会保险行政部门负责工伤认定。因此，被告的工伤认定行为并未违反行政管辖规定。
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承担业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位。本案中，第三人系受王伟聘用，在从事原告承包业务时因工受伤，虽然第三人与原告并不构成事实劳动关系，但原告将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人王伟，基于对劳动者的特殊保护，依法应由原告承担工伤保险责任。被告作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持重庆市江北区人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出的江人社伤险认决字（2014）第1325号《认定工伤决定书》。
本案受理费减半收取25元，由青岛捷成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄玉文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏袁梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2094号
原告姚学军。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告姚学军与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学军的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资385557元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的带薪年休假工资20733元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月17日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计112894元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款112894元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资385557元、带薪年休假工资20733元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月17日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告姚学军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1482行审4号
申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。
法定代表人岳清国，局长。
被执行人王之锐，男，1995年6月18日出生，汉族，住禹城市。
被执行人王宁，女，1994年9月18日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]145号、[2017]146号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市卫生和计划生育局调查认定王之锐、王宁二人于2016年10月19日生育第一个孩子（男孩）。该事实由询问王之锐、王宁的笔录证明。王之锐、王宁的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，分别对王之锐、王宁作出禹卫计生征决[2017]145号、[2017]146号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计22732元（每人11366元）。征收决定送达后，王之锐、王宁在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年9月18日分别作出的禹卫计生征决[2017]145号、[2017]146号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 李殿江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 禹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第417号
原告刘某某，女，汉族，47岁。
委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告李某某，女，汉族，43岁。
被告尹某某，男，汉族，47岁。
原告刘某某诉被告李某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人侯文靖，被告李某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告李某某以资金周转为由向原告刘某某借款500000元，尹某某以****号楼*层1-6轴线营业房（房屋面积244平方）作为抵押，为李某某进行担保，借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日，到期后被告李某某偿还160000元，剩余340000元至今未还，经多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告李某某支付原告借款340000元及利息，判令被告尹某某对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，在之前的调解中拉的有单，原告起诉的34万都是以前剩下的钱。原告刘某某起诉的50万我已经还完了。
被告尹某某辩称，这是原告刘某某与被告李某某之间的纠纷让本人做的担保，剩下几万元的利息让我打的条不是现在起诉的条，是她自己打的条，我不知道50万元的情况。2014年打的条但是纠纷是2015年的，我不知道。
经审理查明，2014年6月16日,被告李某某向原告刘某某借款20万元。2014年11月3日，被告李某某向原告刘某某借50万元并为其出具借据一份。借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日。2014年11月28日，被告李某某又向原告刘某某借款15万元。上述款项原告均通过银行转账的方式将钱支付给被告李某某。之后，被告李某某在支付本金及利息560000元后，仍下欠原告本金340000元及相应利息。2015年2月5日，原告前去被告处要求其偿还下余借款时，被告尹某某为原告书写的一份担保证明，该担保证明载明：本人尹某某用****的营业房（邢某房主）为被告李某某担保，在2015年3月之后过与原告刘某某，被告尹某某签字并按印。后原告向二被告索要欠款未果，被告尹某某亦未将房产过户给原告，原告遂诉至法院。
上述事实有借据、银行电子回单、汇款凭证、担保证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款650000元，原告已经履行了借款义务，被告李某某应该在约定的期限还本付息。庭审中，被告自认欠原告借款本金340000元及利息，故本院对原告主张予以支持。关于被告尹某某承担担保数额多少的问题。庭审中，被告尹某某辩称其担保数额仅为3万元左右，本院认为，自2015年2月5日被告尹某某书写担保证明后，被告李某某便未在之后归还原告借款，这从被告李某某提供的银行回单亦可以看出，故本院对被告尹某某该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李某某偿还原告借款本金340000元及利息（利息自2015年2月5日起至被告实际还款之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告尹某某对上述借款和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元由被告李某某、被告尹某某共同承担（原告已先行垫付，在本判决生效后一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢莹莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第29-1号
申请执行人陈卫芬，农民。
被执行人孙崇钧。
本院在执行申请执行人陈卫芬与被执行人孙崇钧民间借贷纠纷一案中，尚有3000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第29号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月四日
代书记员 黄云岳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3223号
原告成都利丰物业有限公司。
法定代表人梁古芬。
委托代理人杨阳。
被告景某某。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告景某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月八日
书 记 员 席银辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01586号
原告毛某。
被告裴一某。
原告毛某诉被告裴一某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序经公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，被告无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2007年3月8日我与被告未经登记就以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，于2008年生育女孩裴某，由于我年纪小不懂事，没有认真思考就和被告同居生活，同居生活后被告经常在外酗酒，对我不是打就是骂，我实在无法忍受，于2010年2月15日我离家出走至今。请求人民法院依法判决双方所生女孩裴某由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口本复印件，用以证明原告起诉的主体资格及家庭成员情况。
2、户籍证明，用以证明被告家庭成员情况。
3、南开乡沙拉村民委员会证明一份，用以证明原被告未办结婚登记的事实。
被告裴一某辩称，原告离家外出后，孩子一直由我抚养，已产生了实际感情，双方所生女孩裴某应由我抚养，抚养费多少任由原告支付。
本案争议的焦点是双方所生女孩裴某由谁抚养
通过对以上证据的分析及认定，本院认定的事实如下：2007年3月8日原告与被告未经登记就以夫妻名义同居生活至今，于2008年某月某日生育一女孩裴某。双方无共同财产和共同债权债务
本院认为：原告毛某与被告裴一某于2007年3月8日未经登记以夫妻名义同居生活至今，属于同居关系，双方所生孩子裴某在原告离家后一直跟随被告生活，由被告抚养较为适宜，由原告按当地生活实际支付抚养费，被告无正当理由中途退庭，依法缺席判决，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
双方所生女孩裴某由被告裴一某抚养，由原告毛某每月支付抚养费300元，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元；由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾 庆
二〇一四年八月八日
书记员 李星艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01093号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某戊，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴某卯，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某卯赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 黄明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈怡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字1046号
原告：齐元花。
委托代理人：王树祥。
被告：唐光英。
委托代理人：唐光学，退休工人。
原告齐元花诉被告唐光英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元花及其委托代理人王树祥，被告唐光英及其委托代理人唐光学，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元花诉称：2013年2月6日16时，被告无缘无故将雪扬在原告家里，原告出来问明情况时，被告二话没说拿扁担将原告打倒在地，抓伤原告面部，并将原告的牙齿打掉三颗，报警后经鲁村派出所查实，经法医鉴定为轻微伤，给予被告行政罚款300元，经派出所多次调解，被告对民事赔偿置之不理，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2781.40元、误工费2580.00元、护理费1200.00元、鉴定费280.00元、镶牙费7000.00元、住院伙食补助费12.00元、交通费300.00元，共计14153.40元，诉讼费由被告承担。
被告唐光英辩称：原告所诉与事实不符，是原告将院子里的雪扬到被告大门口，又与她的丈夫与儿子在被告家的大门口殴打被告，致使被告身体多处受伤，而原告自己根本没有受伤，更没有牙齿被打掉，所谓的牙被打掉，实际上是她前几年镶的假牙，自己拿下来，说是牙被打掉，从而达到放赖、骗财、骗钱的目的。
经审理查明：原告齐元花与被告唐光英同村而居，且系邻居，原告居东，被告居西，原告听同村村民反映被告曾于2013年2月3日往其家中扬雪，2013年2月6日16时许，原、被告在两家中间南北街道相遇，原告找被告理论扬雪之事，因双方言语不和，厮打成块，引起互殴。原、被告双方后经前来劝架的人拉开。后被告唐光英被公安机关处以行政罚款三百元的行政处罚，原告齐元花被公安机关处以行政罚款二百元的行政处罚。
另查明：原告齐元花受伤当日即2013年2月6日去沂源县中医医院检查，支付CT费250.00元和药费121.90元。次日2013年2月7日去沂源县人民医院检查并住院治疗1天，支付医疗费995.00元，出院时支付拍片费140.00元。原告后于2013年2月14日、2月18日、2月27日、3月21日、3月22日、3月24日到沂源县人民医院复查，支付CT费、医疗费等1074.50元。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，其面部擦皮伤及皮内出血，右膝关节肿胀压痛，活动受限，沂源县人民医院MR片检查膝关节半月板损伤。损伤程度为轻微伤，并支付鉴定费280.00元。
上述事实由公安局的行政处罚决定书、原告的医疗费单据、损伤程度鉴定书、收费单据及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告齐元花与被告唐光英因被告是否往原告家中扬雪之事发生争吵继而相互殴打，在殴打过程中被告给原告造成的伤害，应当承担侵权责任，原告自身对殴打及损害的发生也负有相当过错，应当减轻被告的责任。对原告主张的医疗费2581.40元、鉴定费280.00元，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费12.00元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的本村至沂源县城的交通费，本院认定为144.00元（4元＊18＊2）；对于原告主张的护理费1200.00元，本院认定为60.00元；对于原告主张的误工费2580.00元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工日应按15日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费436.44元（10620元／365日＊15日）；对于原告主张的镶牙费7000.00元，待实际发生后可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐光英赔偿原告齐元花医疗费2581.40元、鉴定费280.00元、交通费144.00元、误工费436.44元、护理费60.00元、住院伙食补助费12.00元，共计3513.84元的60%，计款2108.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐元花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告齐元花负担200元，被告唐光英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张慧玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2842号
原告：边家芝，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村李圩53-1户。
被告：许记，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许令康，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告边家芝与被告李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告边家芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按边家芝撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2842号原告：边家芝，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，农民住安徽省淮南市潘集区芦集镇姚幸村李圩53-1户。被告：许记，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：许令康，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告边家芝与被告李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告边家芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边家芝撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年七月二十八日书记员  何伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1287号
原告：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：李建平，男，1987年2月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘俊与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：１.判令被告李建平归还原告借款40000元及利息12000元（于2015年9月1日计算至2016年8月31日止，要求计算至实际还款之日止，利息按月息2.5%计算）；2.由被告承担本案引起的所有费用。事实和理由：因被告李建平急需资金周转于2015年9月1日向原告借款40000元，同日，被告向原告出具《借款合同》，利息按月息2.5%计算。现还款期限已到，原告多次催讨，被告李建平均是借故百般推拖一直不予归还。原告与被告借贷关系事实清楚明确，被告理应及时归还原告借款。现今被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，今特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建平未作答辩。
被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院经审查认为其符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款本金人民币40000元，被告向原告出具《借款合同》一份，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率25‰的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的利息以不超过年利率的24%为限，原、被告约定利息按月利率25‰计算利息，已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款本金人民币40000元，并支付从2015年9月1日起至2016年8月31日止的利息9600元，2016年9月1日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
二、驳回原告刘俊的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘俊负担25元，被告李建平负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第39号
原告杨某某，女，2001年11月22日生，汉族。
法定代理人葛某某，女，1981年4月24日生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵翟庄法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区万金镇第一中学。
法定代表人张月攀，任校长。
委托代理人赵振强，任副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。
负责人魏军峰，任该公司负责人。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告杨某某诉被告漯河市召陵区万金镇第一中学（以下简称万金第一中学）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称中国人财保险公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某某及其委托代理人赵峰松、被告万金第一中学委托代理人赵振强、中国人财保险公司委托代理人王新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某在被告召陵区万金第一中学八年级上学。2014年11月25日晚上八点多，原告在教室上完自习回到寝室休息，原告走到寝室整理自己床铺时，寝室灯突然熄灭，原告无处着手就从寝室床上铺摔下，后原告被送往万金镇医院治疗，因病情严重转往漯河市高等专科学校第二附属医院，经诊断为左前臂孟氏骨折。作为被告万金第一中学在寝室就寝方面疏忽管理，学生在没有安全休息后，强制性熄灯，造成原告此次受伤。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求二被告赔偿自己各项损失共计66340.89元。
被告中国人财保险公司辩称：原告要求过高，其伤残等级也过高，与实际不符。鉴定费、后续治疗评估费及在郾城区中医院做鉴定期间的其他费用，保险公司不承担。
被告万金第一中学辩称：同保险公司意见。
经审理查明：原告杨某某系万金第一中学八年级的学生，其晚上也在学校住宿。2014年11月25日晚上八点多，原告杨某某从寝室上铺摔下。原告受伤后被送到万金镇卫生院进行治疗，随后于2014年11月26日，被转到漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，于2014年12月12日出院，住院花费7395.49元。漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断为左前臂孟氏骨折并桡神经损伤。原告还委托法院对自己的伤情申请司法鉴定，漯河市民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见认为杨某某因事故致伤，被评定为九级伤残。漯河郾城区中医院还出具后续治疗费的评估意见，认定原告杨某某的二次手术费约为4500至5000元左右。
另查明：原告及其父亲住青年镇大杨村，适用农村标准。2014年河南农村居民人均纯收入为9416.1元／全年。万金第一中学在中国人财保险公司为每位学生投了300000元校方责任险。
本院认为：原告杨某某作为未成年人，在学校宿舍休息时从上铺摔下致伤，召陵区万金第一中学作为管理方，应承担疏忽管理的责任，本院酌定为80%。原告杨某某没有尽到注意义务，自身也存在一定过错，故其本人应承担20%的责任。原告杨某某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，杨某某在漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院花费7395.49元；2、护理费，原告住院16天，本院认定护理人员为一人，依照农村标准计算，原告的护理费为412.76元（9416.1元／全年÷365天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5、漯河市民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见认为杨某某因事故致伤，被评定为九级伤残。中国人财保险公司要求重新鉴定，但未提出合理理由，本院不予支持，故原告的残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元／全年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金本院酌定为8000元，由召陵区万金第一中学承担；7、交通费，本院酌定为500元；8、二次手术费，参考漯河郾城区中医院出具的后续治疗费的评估意见，本院认定为4500元。以上共计51112.65元（不含精神损失费）。被告万金第一中学应赔偿原告共计48890.12元（51112.65元×80%＋8000元）。因被告万金第一中学在中国人财保险公司公司投有校方责任险，校方责任险合同中约定中国人财保险公司公司不承担精神损失费，故，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司应赔偿原告损失共计40890.12元，万金第一中学应赔偿原告损失8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某某损失40890.12元。
被告漯河市召陵区万金镇第一中学于本判决生效后十日内赔付原告杨某某损失8000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担200元、被告漯河市召陵区万金镇第一中学负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 孔 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3101号
原告：吴维康。
被告：杭州黑蕉科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1511室。
法定代表人：朱风帆。
原告吴维康与被告杭州黑蕉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张杨清适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位工作人员，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年3月24日止的工资累计达9773元。2015年4月1日，被告并向原告出具《工资欠条》一份，并承诺于2015年5月1日前还款。到期后被告未支付上述款项，原告催讨无果，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资9773元及逾期利息（每日按欠款总额的1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资薪酬的事实。
2、《劳动合同》一份，证明原、被告之间劳动关系的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告单位工作人员。2015年4月1日，被告向原告出具《工资欠条》一份，明确被告尚欠原告工资9773元，并约定于2015年5月1日之前一次性归还。该欠条还载明：逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。后该款被告至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬9773元的诉讼请求，本院经审查予以支持。被告未按约定时间支付工资，原告要求被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，然其主张的计算标准过高，本院依法予以调整，以9773元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至法庭辩论终结之日即2015年9月24日为773.70元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州黑蕉科技有限公司在本判决生效后三日内支付吴维康劳动报酬9773元及逾期利息773.70元（截止2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、驳回吴维康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无主文）
审 判 员 张杨清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01547号
申请执行人李书桂，瓦工。
被执行人孙标，居民。
申请执行人李书桂与被执行人孙标劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）建民初字第0573号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告孙标欠原告李书桂劳动报酬13500元，于2015年7月15日前偿还原告3500元，余款10000元，于2015年12月30日前付清。如被告有一期不能按时足额履行，则原告可按剩余标的全额申请人民法院强制执行。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告孙标负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01547号
申请执行人：高天东，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大营子村*组。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人高天东与被执行人王苑平民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）建朱民初字第01568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第480号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王强。
辩护人谢超，四川润方律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月12日凌晨，被告人王强在郫县团结镇沙府路五月花计算机专修学院，先后进入该学院Ｂ栋311号、308号寝室，将陈某1台价值人民币2659元的东芝笔记本电脑和1部价值人民币380元的中兴手机，罗某某1部价值人民币1700元的OPPO手机，何某某1部价值人民币660元的联想手机盗走，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王强对郫县人民检察院指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人王强的辩护人对公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王强认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人王强系初犯，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人王强犯罪金额不大，所盗赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人王强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年7月12日凌晨6时许，被告人王强因形迹可疑在郫县团结镇华篱夜市雨菲酒店门口被郫县公安局巡逻民警挡获，后民警从其身上搜出一台笔记本电脑及三部手机。被告人王强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人罗某某、何某某、陈某的陈述，被告人王强的供述；现场图、现场照片，被告人王强指认作案现场及赃物的笔录及照片，鉴定意见；扣押及发还物品清单、检查笔录、情况说明，被告人王强的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王强及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王强无前科，案发后，赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人王强的辩护人提出被告人王强具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人王强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0827号
申请执行人鲁海丽，无业。
被执行人费海丽，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。
鲁海丽与费海丽民间借贷纠纷一案，2014年1月27日作出（2014）盱民初字第0003号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告费海丽于本判决生效后十日内偿还原告鲁海丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱晶津
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第817号
原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司董事长。
委托代理人刘萍，女，1992年8月25日生，汉族，住山东省滨州市，系原告公司员工。
委托代理人谢永强，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省博兴县，系原告公司员工。
被告山东省博兴县龙升食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连梅，该公司总经理。
被告王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连义，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏秀芬，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王增明，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王连刚，该公司董事长。
被告王连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连芬，女，1966年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏玉芹，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏美玲，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬的起诉。
本院认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩志芳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初335号
原告：何天钢，男，1966年08月05日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关市。
被告：林天树，男，1994年11月13日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告何天钢与被告林天树合同纠纷一案，本院2018年04月08日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年06月08日公开开庭进行了审理。原告何天钢到庭参加了诉讼，被告林天树经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天钢向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车维修费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日发生在翁城××××路段小车碰撞的交通事故，林天树应支付车辆维修费12000元。2017年1月6日已在翁源县××警察大队协议调解，但被告一直未按《协议书》履行。因此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告林天树未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、协议书，以证明原、被告就发生交通事故达成赔偿协议，由被告向原告赔偿12000元的事实；
被告林天树未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林天树经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日23时40分，林天树将粤Ｒ×××××小型客车借由他人驾驶，于翁城××××路段，与何天钢驾驶的粤Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县××警察大队翁城中队主持调解，于2017年01月06日以林天树为甲方，何天钢为乙方达成如下协议：“一、林天树支付何天钢壹万贰仟元（￥12000.00）作为粤Ｆ×××××小型客车维修费用；粤Ｒ×××××小型客车维修费用由林天树自行承担。二、甲乙二方自愿达成和解协议，该协议双方签字后生效，并遵守协议履行责任，如甲方不履行责任，乙方可按维修厂报价向人民法院提起民事诉讼。签订协议后，被告未按协议支付款项给原告，原告经多次催促，未果。2017年3月2日，原告何天钢至本院，要求判决：1、被告支付汽车维修费12000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，因被告林天树未到庭，调解无法进行。
认为，本案是合同纠纷。原告何天钢与被告林天树之间的债权债务关系明确，有协议书为凭，合法有效，应受法律保护。原告称被告至今未支付维修费12000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未支付维修费12000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方虽未约定支付期限，但双方的债权债务法律关系自2017年01月06日起成立，至今已一年余，现原告要求被告立即支付维修费12000元，合法有据，本院予以支持。被告林天树经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林天树在本判决发生法律效力后五日内支付维修费12000元给原告何天钢。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预缴），由被告林天树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
人民陪审员 陈坚雄
人民陪审员 王 莉
二０一八年六月二十一日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初358号
原告：卓尼县雪域生态食品有限责任公司。
法定代表人：高喜顺，系该公司经理。
被告：杨瑾，男，藏族。
本院在审理原告卓尼县雪域生态食品有限责任公司与被告杨瑾民间借贷纠纷一案中，原告卓尼县雪域生态食品有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓尼县雪域生态食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓尼县雪域生态食品有限责任公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告卓尼县雪域生态食品有限责任公司承担。
审判员 杨班么草
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 文 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1720号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李承政，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成平，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人李承政因与被申请人李成平合作建房纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李承政申请再审称：李承政与李成平之间没有书面的明确的合伙建房协议。就算认定是合作建房关系成立，也应该按各自出资比例进行分配合作成果。李承政根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，李承政与李成平2004年2月29日签订的《协议》载明“李承政给李承平口面地基一间，协商价格为贰万伍仟元整”，“修房建成各自分开，修建费用三姊妹平摊”，该协议可证明李承政与李成平之间存在转让口面地基及合作修建房屋的事实，二审法院判定李承政应向李成平交付口面房一间并无不当。李承政主张李成平未付清有关费用可另行提起诉讼主张权利。李承政申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李承政的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 涛