上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12263号
原告沈海兰。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告刘臻嵩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈海兰诉被告刘臻嵩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘怡雯，被告刘臻嵩，被告保险公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海兰诉称，2012年6月22日14时30分，原告乘坐许兆军骑行的电动车沿新镇路由北向南行驶至新镇路XXX弄XXX号门前时被告刘臻嵩驾驶沪A5XX**由西向东倒车撞倒原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘臻嵩承担全部责任。原告伤后入院治疗，花费医疗费16，854.52元，原告伤势经鉴定需休息5个月，营养1个月，护理2个月。沪A5XX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费16，854.52元、住院伙食补助费160元、误工费17，295元、护理费2，716元、营养费1，200元、交通费620元、鉴定费800元，上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告刘臻嵩赔偿。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、交强险保单；3、原告就医病历；4、医疗费发票证据；5、交通费发票；6、司法鉴定意见书；7鉴定费发票；8、劳动合同、社保缴费情况、工资清单、证明；9、工作证明。
被告刘臻嵩辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。对于原告的损失，由保险公司予以理赔，被告愿依法承担责任；对于原告支付的鉴定费及就医非医保部分医疗费由被告赔偿；对于原告提供的证据无异议，原告已支付医疗费人民币1万元，该费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告刘臻嵩在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告愿意在交强险限额内承担原告合理的损失。确认原告的医疗费，但应当扣除非医保部分2，788.48元。原告提供的证据无异议，但劳动合同、工资清单、证明真实性无法确认，原告是在2008年开始到交通事故止在该单位工作，但原告提供的证据无法反映事发后原告是否还在工作及误工情况。
经审理查明，2012年6月22日14时30分，原告乘坐许兆军骑行的电动车沿新镇路由北向南行驶至新镇路XXX弄XXX号门前时被告刘臻嵩驾驶沪A5XX**由西向东倒车撞倒原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘臻嵩承担全部责任。原告伤后入院治疗8天，花费医疗费26，854.52元，其中非医保医疗费2，788.48元，被告刘臻嵩支付1万元；原告伤势经鉴定需休息5个月，营养1个月，护理2个月，为此原告支付鉴定费800元。沪A5XX**车在被告保险公司处投保了交强险、限额为30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失经协商未果，遂起诉来院。
审理中又查明，原告在上海市徐汇区宝宏医疗用品厂工作，月均收入3，459元并参保个人城镇基本养老保险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、原告就医病历、医疗费发票证据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴费情况、工作证明以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告刘臻嵩负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由被告刘臻嵩依法承担。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，鉴于被告刘臻嵩主张由其承担，未予国家法律相悖，本院予以准许；至于被告保险公司所提原告误工损失以1，820元计的抗辩意见，本院认为，原告提供的劳动合同、社保缴费情况、工资清单、工作证明等佐证原告的月工资收入为3，459元，被告保险公司虽提出异议，但未有反证足以否定原告主张，本院采信原告的证据，结合鉴定意见，确认原告的误工损失为17，295元；对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、物损均在合理范围内，本院应予支持；综上，本起事故造成原告的损失为医疗费26，854.52元、误工费17，295元、护理费2，716元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元、交通费620元、鉴定费800元，总计人民币49，645.52元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费2，716元、误工费17，295元、交通费620元，合计30，631元，尚余部分医疗费16，854.52元、营养费1，200元、住院伙食补助费160元、鉴定费800元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔15，426.04元，被告刘臻嵩赔偿医疗费2，788.48元及负担鉴定费800元，该款与其已支付10，000元相抵后的差额6，411.52元，由被告保险公司在理赔款中直接支付给被告刘臻嵩；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海兰医疗费等30，631元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海兰医疗费9，014.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘臻嵩人民币6，411.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395.57元，由被告刘臻嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。