wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1757号
原告张群亮，男，汉族，1959年8月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人王事业，老窝法律服务所法律工作者。
被告漯河广达运输有限公司，住所地漯河市湘江西路与107国道交叉口西。
法定代表人林要伟，该公司总经理。
被告张保根，男，汉族，1966年1月4日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人唐遍花，女，汉族，1966年12月25日出生，住址同上，系被告张保根之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告张群亮诉被告漯河广达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告张保根、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群亮、委托代理人王事业、被告张保根委托代理人唐遍花、被告保险公司委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告张群亮诉称，2016年4月4日13时许，被告张保根驾驶豫Ｌ×××××号重型半牵引车驶出恒达停车场时，挂住恒达停车场大门，致使大门立柱倒塌，砸伤行人张群亮的左腿，造成停车场大门损坏，张群亮受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160404号道路交通事故认定书，认定张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。被告驾驶的豫Ｌ×××××号重型半牵引车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期限自2015年10月24日至2016年10月23日，本次事故发生在保险期限内。被，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计127708.3元。
被告运输公司未进行答辩。
被告张保根辩称，发生交通事故，造成原告受伤属实，但其垫付了18000元医疗费，要求保险公司支付。
被告保险公司辩称，1、本案驾驶人员如果具备驾驶资格，事故车辆检验在有限期内，并且无保险条款约定的免责情形出现，其公司愿意在事故车辆所投的各项保险限额内进行赔偿。2、其公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月4日13时许，被告张保根驾驶豫Ｌ×××××号重型半牵引车（该车挂靠在被告运输公司经营）驶出恒达停车场时，挂住恒达停车场大门，致使大门立柱倒塌，砸伤行人张群亮的左腿，造成停车场大门损坏，张群亮受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160404号道路交通事故认定书，认定张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。原告张群亮受伤后，在漯河市中心医院住院治疗25天，花医疗费61568.3元（其中被告张保根垫付18000元）。庭审中原告提供有以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告有主体资格。2、交通事故责任认定书，证明张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。3、驾驶证及行车证。证明被告张保根有驾驶资格。4、二份保险单，证明豫Ｌ×××××号重型半牵引车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元。保险期限自2015年10月24日至2016年10月23日。5、医疗票据、病历住院证明、诊断证明、出院证明，证明原告住院25天花医疗费61568.3元。6、漯河恒达货运有限公司出具的证明及领条，证明原告系其公司的职工，从2012年下半年原告就一直在其公司门卫室上班，月工资3000元。7、漯河市强人纸箱厂和漯河市万中禽业加工有限公司出具的证明，证明原告的张攀、张亚雷分别在漯河市强人纸箱厂和漯河市万中禽业加工有限公司上班，月工资均在3500元以上。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、无异议，对证据5、6、7有异议，对证据5称不显示需要二人护理。对证据6称应提供工资表。对证据7称仅仅是护理人员的收入证明，不能证明工资停发。
2016年8月23日本院根据原告的申请委托漯河民生法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故致左胫腓骨及左外踝骨折，被评定为十级伤残。原告对该鉴定书有异议，称其伤残应评定为九级，其理由是听主治医师讲能鉴定上九级伤残。被告张保根、被告保险公司对鉴定书无异议。
2105年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队作出的第第20160404号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费43568.3元（61568.3元18000元=43568.3元）。2、误工费16000元（原告要求计算200天，根据原告的伤情，本院酌定为160天，原告系漯河恒达货运有限公司的临时工，月工资为3000元，故3000元÷30天×160天=14933.3元）。3、护理费2963.2元（护理人员应按1人计算，42670元÷12个月÷30天×25天=2963.2元）。4、住院伙食补助费750元（每天按30元计算，30元×25天=750元）。5、营养费250元（每天按10元，计算25天）。6、残疾赔偿金51152元（原告属十级伤残，按10%计算，故25576元×20年×10%=51152元）。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计119683.5元。因豫Ｌ×××××号重型半牵引车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元。故被告保险公司应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担上述费用119683.5元。关于被告张保根要求保险公司赔偿的18000元医疗费问题，因被告张保根已支付原告医疗费18000元，且原告认可，故本院对其请求予以支持，保险公司应支付给被告张保根医疗费18000元。关于原告要求的交通费问题，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告要求重新鉴定问题，因其理由是听主治医师讲能鉴定上九级伤残，其理由显然不能成立，故本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告张群亮有关损失119683.5元，于判决生效后十日内清结；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付被告张保根垫付的费用18000元，于判决生效后十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，原告张群亮承担100元，被告漯河广达运输有限公司、被告张保根承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 吴 楠
审判员 刘 杰
陪审员 亢国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1757号原告张群亮，男，汉族，1959年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人王事业，老窝法律服务所法律工作者。被告漯河广达运输有限公司，住所地漯河市湘江西路与107国道交叉口西。法定代表人林要伟，该公司总经理。被告张保根，男，汉族，1966年1月4日出生，住漯河市召陵区。委托代理人唐遍花，女，汉族，1966年12月25日出生，住址同上，系被告张保根之妻。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。法定代表人刘水旺，该公司总经理。委托代理人宋俊伟，该公司员工。原告张群亮诉被告漯河广达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告张保根、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群亮、委托代理人王事业、被告张保根委托代理人唐遍花、被告保险公司委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。原告张群亮诉称，2016年4月4日13时许，被告张保根驾驶豫Ｌ×××××号重型半牵引车驶出恒达停车场时，挂住恒达停车场大门，致使大门立柱倒塌，砸伤行人张群亮的左腿，造成停车场大门损坏，张群亮受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160404号道路交通事故认定书，认定张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。被告驾驶的豫Ｌ×××××号重型半牵引车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期限自2015年10月24日至2016年10月23日，本次事故发生在保险期限内。被，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计127708.3元。被告运输公司未进行答辩。被告张保根辩称，发生交通事故，造成原告受伤属实，但其垫付了18000元医疗费，要求保险公司支付。被告保险公司辩称，1、本案驾驶人员如果具备驾驶资格，事故车辆检验在有限期内，并且无保险条款约定的免责情形出现，其公司愿意在事故车辆所投的各项保险限额内进行赔偿。2、其公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年4月4日13时许，被告张保根驾驶豫Ｌ×××××号重型半牵引车（该车挂靠在被告运输公司经营）驶出恒达停车场时，挂住恒达停车场大门，致使大门立柱倒塌，砸伤行人张群亮的左腿，造成停车场大门损坏，张群亮受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160404号道路交通事故认定书，认定张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。原告张群亮受伤后，在漯河市中心医院住院治疗25天，花医疗费61568.3元（其中被告张保根垫付18000元）。庭审中原告提供有以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告有主体资格。2、交通事故责任认定书，证明张保根负事故全部责任，张群亮不负事故责任。3、驾驶证及行车证。证明被告张保根有驾驶资格。4、二份保险单，证明豫Ｌ×××××号重型半牵引车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元。保险期限自2015年10月24日至2016年10月23日。5、医疗票据、病历住院证明、诊断证明、出院证明，证明原告住院25天花医疗费61568.3元。6、漯河恒达货运有限公司出具的证明及领条，证明原告系其公司的职工，从2012年下半年原告就一直在其公司门卫室上班，月工资3000元。7、漯河市强人纸箱厂和漯河市万中禽业加工有限公司出具的证明，证明原告的张攀、张亚雷分别在漯河市强人纸箱厂和漯河市万中禽业加工有限公司上班，月工资均在3500元以上。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、无异议，对证据5、6、7有异议，对证据5称不显示需要二人护理。对证据6称应提供工资表。对证据7称仅仅是护理人员的收入证明，不能证明工资停发。2016年8月23日本院根据原告的申请委托漯河民生法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故致左胫腓骨及左外踝骨折，被评定为十级伤残。原告对该鉴定书有异议，称其伤残应评定为九级，其理由是听主治医师讲能鉴定上九级伤残。被告张保根、被告保险公司对鉴定书无异议。2105年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，在岗职工年平均工资为42670元。本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队作出的第第20160404号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费43568.3元（61568.3元18000元=43568.3元）。2、误工费16000元（原告要求计算200天，根据原告的伤情，本院酌定为160天，原告系漯河恒达货运有限公司的临时工，月工资为3000元，故3000元÷30天×160天=14933.3元）。3、护理费2963.2元（护理人员应按1人计算，42670元÷12个月÷30天×25天=2963.2元）。4、住院伙食补助费750元（每天按30元计算，30元×25天=750元）。5、营养费250元（每天按10元，计算25天）。6、残疾赔偿金51152元（原告属十级伤残，按10%计算，故25576元×20年×10%=51152元）。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计119683.5元。因豫Ｌ×××××号重型半牵引车在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元。故被告保险公司应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担上述费用119683.5元。关于被告张保根要求保险公司赔偿的18000元医疗费问题，因被告张保根已支付原告医疗费18000元，且原告认可，故本院对其请求予以支持，保险公司应支付给被告张保根医疗费18000元。关于原告要求的交通费问题，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告要求重新鉴定问题，因其理由是听主治医师讲能鉴定上九级伤残，其理由显然不能成立，故本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告张群亮有关损失119683.5元，于判决生效后十日内清结；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付被告张保根垫付的费用18000元，于判决生效后十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，原告张群亮承担100元，被告漯河广达运输有限公司、被告张保根承担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判长 吴 楠审判员 刘 杰陪审员 亢国英二〇一六年十二月十三日书记员 吕 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00903号
原告宿迁市凌峰建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇园区东路8号。
法定代表人徐爱国。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告徐勇。
原告宿迁市凌峰建材有限公司（以下简称凌峰建材）诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌峰建材的法定代表人徐爱国及委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌峰建材诉称：2014年10月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售粘结砂浆，每吨380元；抗裂砂浆，每吨400元。并约定：从签合同日起到200吨，付款50%，剩余款两月内付清（到）80%，总货款剩余20%年底付清。合同还约定：如没按合同付款必须付3%每天违约金。上述合同签订后，根据被告的要求原告自2014年10月13日开始向被告供货，共计15次。另在合同签订前，原告已于2014年9月22日供货10吨，由被告徐勇的收货员蔡磊在送货单上签字确认。故原告向被告供货共计160吨，其中粘结砂浆95吨，抗裂砂浆65吨，后被告未按约付款。原告多次索要未果诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款62100元；2、被告支付原告违约金12500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买粘结砂浆200吨，每吨380元；抗裂砂浆250吨，每吨400元。按合同单价及被告收货数量凭证进行结算。从签合同日起到200吨付款50%，剩余款二月内付清80%，总货款剩余20%年底付清。如没按合同付款必须付3%／天违约金。被告项目名称及详细地址为古楚名苑10#14#。另查明，原告凌峰建材自2014年10月13日起至2014年12月19日向古楚名苑项目供货共计15次，供应的粘结砂浆共计91吨，抗裂砂浆共计59吨。被告于每次收货后均向原告出具了送货单，对收到砂浆的种类及数量予以确认。2014年10月13日至2014年12月19日间的供货被告徐勇均在收货人处签字。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、送（销）货单15张及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告提供的2014年10月13日至2014年12月19日的15张送货单可以证明原告已经履行了供应粘结砂浆91吨、抗裂砂浆59吨的送货义务，被告徐勇未支付相应货款已构成违约。故对原告要求被告支付上述砂浆对应的货款，即58180（91＊380＋59＊400）元，并承担相应违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金的数额，原告的主张未超过合同约定及法律规定，本院亦予支持。
关于原告要求被告支付2014年9月22日送货单所对应的货款的主张，本院认为，该份送货单的时间在合同签订之前，且签收人系案外人蔡磊而非本案的被告徐勇。原告也未提供证据证实蔡磊系被告的收货员。故原告要求被告给付该部分货款没有事实及法律依据，本院不予支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市凌峰建材有限公司货款58180元，违约金12500元；
二、驳回原告宿迁市凌峰建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告宿迁市凌峰建材有限公司负担48元，被告徐勇负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹尧瑶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00005号
原告曾某。
被告邵某。
本院在审理原告曾某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年四月十四日
书记员 黄常文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1754号
原告潘继泉，男�生于1976年4月1日，汉族，住济南市。
原告朱晓宁，女，生于1985年11月6日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告潘继泉、朱晓宁与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘继泉、朱晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告潘继泉、朱晓宁负担。
审判员 田为民
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1000号
原告：简1，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海闰德律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告简1诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告简1及其委托诉讼代理人韩庆国、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，孩子归原告抚养。事实与理由：原、被告自由相识恋爱，1999年11月4日登记结婚，2000年5月30日生育一子名简某2。婚初夫妻感情尚可，后发现原、被告生活习惯及理念存在差异产生矛盾，致无法共同生活，原告于2016年9月搬至四川成都居住。原、被告名下共同共有一套上海市浦东新区华丰路XXX号XXX室房屋，系2011年购得，主贷人是原告，现尚有贷款未还清。被告名下登记有沪A5XX**丰田RV4一辆及大通七座商务车沪AYXX**一辆。现因双方夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚。原、被告经同学介绍相识，认识已经二十多年，感情已经转化成亲情，不存在夫妻感情破裂的情况。原告近半年经常出差不在上海，可能大家沟通出现问题，但现仍希望与原告沟通。2016年9月原告说成都开了公司要搬去那边做，期间原告也回来过，双方并未分居。对于浦东新区华丰路XXX号XXX室房屋及双方名下车辆情况无异议。现孩子还在上高中，希望与原告沟通，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1999年11月4日登记结婚，2000年5月30日生育一子名简某2。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。现原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一子，婚姻生活已逾十年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。原告现主张认为与被告生活习惯及价值观存在差异且双方已实际分居，根据原告目前的举证，本院实难就此予以认定。另被告心存对孩子成长的关注而不同意离婚，此亦为人之常情，原告在家庭中扮演为人夫、为人父的角色，理应担负起相应的社会责任，亦应意识到离婚这一家庭变故将难以避免地给原、被告及尚在读书的孩子带来巨大的冲击。现被告坚决不同意离婚，综合本案，本院亦难认定原、被告间感情破裂，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，以冷静、克制、理智的态度协商解决生活中的矛盾，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，也为未成年子女的成长提供良好的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告简1要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告简1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执26号
申请执行人胡玉梅，农民。
申请执行人廖伟国，农民。
申请执行人廖维龙，农民。
申请执行人廖维甫，农民。
申请执行人廖维林，农民。
被执行人魏金农，农民。
申请执行人胡玉梅、廖伟国、廖维龙、廖维甫、廖维林与被执行人魏金农机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第903号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿五申请执行人各项损失共计301726元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年在外，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第903号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十日
书记员 王朝阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00014号
申请人：安徽省皖北药业股份有限公司。
法定代表人：孟新华，该公司董事长。
委托代理人：颜景斌，该公司员工。
申请人安徽省皖北药业股份有限公司申请宣告判决无效一案，本院受理后，依法于2013年10月25日进行公示催告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑号码为3190005120296180，票面金额100000元，出票日期2013年8月29日，出票人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，收款人安徽航源贸易有限公司，汇票到期日2014年2月28日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人安徽省皖北药业股份有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 方 铁
审判员 王 玲
二〇一四年元月三日
书记员 罗 敏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第38号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年1月20日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，无业，住吉水县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年10月11日23时30分许，在开心超市门口吃夜宵的郭某某、聂某某、黄某某等人，发现因赌博欠郭某某赌债的袁某某搭乘摩托车路过向城南驶去，郭某某等人便驾汽车追赶。在城南上陇路口追上后，郭某某等人将袁某某打了几下，又强行将袁某某带上汽车，途中又叫了两个人上车，将车开到城北新公园河堤边对袁某某进行殴打，逼袁某某归还赌债未果。12日凌晨0时20分许，郭某某等人将袁某某带至芙蓉宾馆216房间，不断对袁某某进行殴打，逼迫袁某某归还8000元赌债。7时许，袁某某与其父亲电话商定要郭某某到乌江圩镇找袁某某的父亲要8000元钱。郭某某等人到乌江后，因没有见到袁某某，袁某某的父亲不给钱。郭某某电话通知看守袁某某的人将袁某某带到乌江让其父亲看过，到9时许，在袁某某的父亲将8000元钱经袁某某手交给郭某某后，郭某某等人才放了袁某某。经吉水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某为轻微伤丙级。案发后，被告人退缴了赃款8000元，并主动赔偿了袁某某医药费1000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述，相关证人的证言，伤情鉴定意见，辩认笔录，现场照片，伤情照片，户籍证明，扣押清单，收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某为索要赌债，伙同他人非法拘禁袁某某，其行为已触犯我国刑律，构成了非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人在非法拘禁过程中殴打了受害人，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，且退缴了全部赃款，赔偿了受害人医疗费损失，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾五保
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 周洪远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第38号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某，2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月20日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶，行至吉利区河阳路与大港路交叉口时，与前方停车等候红灯的被害人杨某某驾驶的豫C—ZP6**号小型普通客车相撞，造成两车受损、张某某受伤住院的交通事故。此次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为217.6mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人武某某、郭某某、陈某某、李某某、秦某的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心张某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、张某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一四年十月二十日
书记员 梁高伟
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第38号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人王某杨，男，2013年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某杨犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人王某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月15日11时许，被告人王某杨窜至吉州区苹果网吧，趁被害人钟某某睡觉之际，盗得钟某某包内现金1350元。同年10月8日凌晨4时许，被告人王某杨窜至吉州区情系天涯网吧，趁被害人刘某某睡觉之际，盗得刘某某钱包一个，内有现金380元及身份证一张。综上，被告人王某杨共盗窃作案2次，赃款共计币1730元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及盗窃现场照片，被盗物品照片，网吧视频截图，人口信息情况表，归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某杨犯罪后能如实供述，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一四年一月二十七日书记员  刘 欢
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初584号
原告:薛志连，女，汉族。
被告:白当平，男，汉族。
原告薛志连与被告白当平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志连到庭参加诉讼，被告白当平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告薛志连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告白当平偿还原告薛志连借款本金40000元及利息（月利率2%，从2016年5月28日起至执行完毕之日止，其中2016年6月5日借款20000元未约定利息）；2.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日，被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，并签订借款合同，并签名、按印，2016年6月5日，被告又向原告借款20000元，并出具借条，签名、按印。借款后被告一直未清偿本金及利息，原告多次催要无果，故原告依法诉至法院。
被告白当平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话笔录中承认原告薛志连提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白当平经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及认定的事实依法作出判决。被告白当平承认原告薛志连的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白当平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛志连20000元；
二、由被告白当平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛志连借款本金20000元及利息（月利率2%，利息从2016年5月28日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白当平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2959号
罪犯司红敬，男，1987年2月6日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月2日作出（2010）黔盘刑初字第125号刑事判决，认定被告人司红敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。贵州省盘县人民法院于2011年3月3日作出（2011）黔盘刑初字第96号刑事判决，认定被告人司红敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，与原判决的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止，于2010年3月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年9月2日。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司红敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯司红敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司红敬减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执412号
申请执行人：刘年庆，男，1964年5月10日生，住安徽省五河县。
被执行人：欧明学，男，1972年4月3日生，住安徽省五河县。
本院在执行刘年庆与欧明学机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，申请人已向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5820号
上诉人（原审原告）：焦某某，女，1993年1月5日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1992年5月27日出生，汉族，住商河县。
上诉人焦某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法合理分割双方共同财产并判令王某某返还焦某某婚前个人财产或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王某某负担。事实和理由：1.焦某某与王某某签订的《离婚协议》载明的“无财产纠纷”仅指双方未对夫妻共同财产进行分割，一审法院认定双方已将共同财产分割完毕是错误的。退而言之，即使双方已经分割夫妻共同财产，焦某某仍然有权要求王某某返还婚前个人财产。离婚协议涉及的财产分割内容应当具体、明确，按王某某所称：离婚时王某某不要求焦某某返还彩礼8万多元，双方对财产协商处理完毕后才签订的离婚协议。那么该约定就应在离婚协议中予以体现，而约定双方无财产纠纷说明双方对财产尚未处理。焦某某的财产在王某某家被其控制，其应当返还焦某某的个人财产和分割夫妻共同财产。2.涉案财产是未分割的共同财产及焦某某的婚前个人财产，并非请求变更和撤销离婚财产分割协议，不应当认定为变更或撤销离婚财产协议纠纷。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
焦某某向一审法院起诉请求：判令王某某返还焦某某婚前个人财产（棉被20条、微波炉、电动车、衣柜、沙发、车辆等价值52000元）；2.依法分割焦某某、王某某夫妻共同财产（双人床、沙发、空调、衣柜、电视、梳妆台等价值19000元）；3.诉讼费由王某某负担。
一审法院认定事实：原告焦某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2014年10月10日经商河县民政局登记结婚，并于2015年7月31日经商河县民政局协议离婚。原、被告于2015年7月31日在商河县民政局签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中第2项“财产处理”部分载明：“无财产纠纷”，《离婚协议书》末尾“男方签署意见并签名”、“女方签署意见并签名”处，原、被告均签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，双方亦均签名确认。
一审法院认为，双方争议的焦点为：《离婚协议书》中第2项“财产处理”部分载明的“无财产纠纷”的含义。关于该争议焦点，原告在庭审中陈述：离婚协议书中记载的“无财产纠纷”，实际是将财产处理问题暂时搁置，在离婚后协商解决财产的问题，原告并未放弃任何财产权利，包括夫妻共同财产的分割和个人财产的返还。被告在庭审中陈述：结婚时被告方给付原告彩礼钱80000多元，离婚时被告不要求原告返还彩礼，原告才同意离婚，然后签的离婚协议，双方对财产处理已协商完毕。一审法院认为，原、被告签订《离婚协议书》时在“财产处理”部分书写“无财产纠纷”，应以字面含义理解为：原、被告对财产的所有权状态保持在签订离婚协议书时的状态不变，双方对财产权利无争议。现原告称“无财产纠纷”是指“将财产处理问题暂时搁置，在离婚后协商解决财产的问题”，但原、被告没有签订关于搁置财产处理问题的相关协议，双方亦未对财产处理另外签订协议。一审法院认为，原告作为具有完全民事行为能力的理智的自然人应当能够理解“无财产纠纷”的含义，现原告对其含义作过分夸大解释，一审法院对此不予支持。
另外，原告提供济南市第三人民医院于2015年1月2日出具的门诊病历一份、检查报告单一份、门诊收费票据两张及山东大学第二医院于2015年2月3日出具的病假证明单，欲证实原、被告签订离婚协议时存在欺诈、胁迫情形，一审法院认为，原告提供的上述证据若属真实，在一定程度上能够反映原、被告的夫妻感情状况，但无法证实原、被告于2015年7月31日在商河县民政局签订离婚协议时，被告存在欺诈、胁迫情形，因此对原告主张存在欺诈、胁迫情形，一审法院对此不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原告在《离婚协议书》末尾“女方签署意见并签名”处，签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名确认。《离婚协议书》第2项“财产处理”中约定：“无财产纠纷”，由此可知，原、被告已就财产处理协商完毕，双方不存在争议。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，原告亦未提供充分证据证实离婚时存在欺诈、胁迫等情形，因此应当认定该财产处理协议合法有效。据此，一审法院判决：驳回原告焦某某的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告焦某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，焦某某系完全民事行为能力人，具有一定的文化教育程度，对其作出民事行为产生的后果具有一定的预见性。2015年7月31日，焦某某与王某某在民政机关签订《离婚协议书》，系焦某某、王某某的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，具有法律效力。该协议“财产处理”一栏明确载明“无财产纠纷”。二审期间，焦某某主张“无财产纠纷”是双方对财产未作处理，与字面含义相悖，与社会常理不符，本院不予采信。焦某某未提交证据证明王某某在签订离婚协议时存在隐匿共同财产的情形，一审法院据此驳回焦某某的诉求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，焦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人焦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李在利
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第200号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶摩托车从巡场往珙泉镇方向行驶。车行至珙泉镇将军坡路段，车辆滑倒在地。经抽血鉴定，王某某血液中乙醇浓度为190.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，扣押物品清单，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，归案情况说明，道路交通事故认定书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年十一月六日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00280号
原告：康某，男，1976年6月9日生，汉族，个体工商户，原住安徽省××桥乡康庄村××户，现住安徽省××××路。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1973年10月13日生，汉族，个体经营户，住安徽省××宝社区××路××综合楼××室。
本院于2014年7月31日立案受理了原告康某诉被告吴某买卖合同纠纷一案。原告康某于2014年8月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告康某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月六日
书记员 魏丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第976号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时46分许，被告人杜某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**轻便二轮摩托车沿嘉定区梅园路由东向西行驶至和硕路口时被执勤民警查获。经对杜某某体内血液检验，酒精含量为0.93毫克／毫升。杜某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、邱某某的证言，公安机关制作的查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第976号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某某，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1196号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月15日22时46分许，被告人杜某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CDXXXX轻便二轮摩托车沿嘉定区梅园路由东向西行驶至和硕路口时被执勤民警查获。经对杜某某体内血液检验，酒精含量为0.93毫克/毫升。杜某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、邱某某的证言，公安机关制作的查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一四年七月二十二日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1077号
原告丘岳堂。
被告黄健。
被告郑良萍。
被告陈月燕。
被告黄轩浩。
原告丘岳堂诉被告黄健、郑良萍、陈月燕、黄轩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丘岳堂到庭参加诉讼。被告黄健、郑良萍、陈月燕、黄轩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告丘岳堂诉称，2014年6月21日，被告黄健以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限4个月，从2014年6月21日至2014年10月20日止，借款月息率为3.5%，因诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由违约方承担。如发生争议，依法向甲方所在法院起诉。借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法被告立即偿还借款本金500000元及利息56666.67元，共计人民币556666.67元（之后利息以500000元为本金，利率按3.5%／月从2015年3月29日起算至借款付清时止）；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《借款合同》一份，证明原告与被告之间存在借款关系，双方在合同中约定了权利义务及违约责任；2、《银行电子回单》一份，证明原告向被告转账支付借款500000元，履行了出借义务。3、被告黄健与被告郑良萍的结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
被告黄健、郑良萍、陈月燕、黄轩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为四被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年6月21日，被告黄健以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限4个月，自2014年6月21日起至2014年10月20日止，借款月息率及手续费为3.5%，被告郑良萍、陈月燕、黄轩浩作为该笔借款的担保人均在借款合同上签字予以认可。该合同同时还约定如发生争议，依法向贷款方所在法院起诉。借款合同签订后，原告于当日通过网上银行依约向被告转款500000元，履行了出借义务。但借款期限届满后，被告黄健未能依约履行还款付息义务。原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告为此诉至本院。
另查明，被告黄健与被告郑良萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同履行其相应义务。现原告提供的证据已充分证实被告黄健收到原告的借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告黄健的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告陈月燕、黄轩浩自愿作为该笔债务的担保人在借款合同上签字为黄健借款提供担保，在被告黄健未能偿还借款及利息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈月燕、黄轩浩在保证范围承担保证责任后，有权向被告黄健追偿。此外，被告黄健与被告郑良萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
对于原告主张的利息，是按双方约定的月息3.5%计付，而依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利息最高不得超出同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。现原告主张的利息已超过法律许可范围，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健、郑良萍共同偿还原告丘岳堂欠款本金人民币500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至该欠款还清时止）。
二、被告陈月燕、黄轩浩对被告黄健的上述债务承担连带保证责任。两被告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄健追偿。
案件受理费9367元，财产保全费3320元，合计12687元（原告已预交），由四被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 戴秋雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终817号
上诉人（原审原告）疏附县精品烟酒文体百货商行。
经营者张红伟。
被上诉人（原审被告）惠挽侠。
委托代理人茹鲜古丽*阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠确认劳动关系纠纷一案，不服疏附县人民法院（2016）新3121民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行经营者张红伟、被上诉人惠挽侠及其委托代理人茹鲜古丽*阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月15日至2014年12月17日，被告在原告处从事售货员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月薪2千元。2014年12月17日，被告在吊取货物过程中，拉卡住的钢丝绳，导致左手被钢丝勒伤，后被送往医院救治，治疗期间医疗费用已由原告承担。之后，被告向疏附县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏附县劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出疏劳仲裁字【2015】第13号仲裁裁决书。
基于以上事实，一审法院认为，被告在工作时间给原告吊取货物时，左手被钢丝勒伤，事实清楚，原告对此也认可，本院对该情形予以认定。虽然原、被告未签订劳动合同，但是根据原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间具备劳动关系成立的法定要件，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，原、被告之间不存在劳动关系这一主张，本院予以驳回。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。中华人民共和国境内个体工商户的雇工，有依照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、原告疏附县精品烟酒文体百货商行与被告惠挽侠之间存在劳动关系。二、驳回原告疏附县精品烟酒文体百货商行的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告疏附县精品烟酒文体百货商行负担。
疏附县精品烟酒文体百货商行不服一审判决，上诉称“请求撤销疏附县人民法院（2016）新3121民初47号民事判决，给予改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系而不是劳动关系”。
被上诉人惠挽侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠是否存在劳动关系。上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠虽未签订劳动合同，但两者之间具备劳动关系成立的法定要件，因此，本院对上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行的主张不予支持。
综上，上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王洪超
代理审判员 陈 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终817号上诉人（原审原告）疏附县精品烟酒文体百货商行。经营者张红伟。被上诉人（原审被告）惠挽侠。委托代理人茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠确认劳动关系纠纷一案，不服疏附县人民法院（2016）新3121民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行经营者张红伟、被上诉人惠挽侠及其委托代理人茹鲜古丽·阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年9月15日至2014年12月17日，被告在原告处从事售货员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月薪2千元。2014年12月17日，被告在吊取货物过程中，拉卡住的钢丝绳，导致左手被钢丝勒伤，后被送往医院救治，治疗期间医疗费用已由原告承担。之后，被告向疏附县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏附县劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出疏劳仲裁字【2015】第13号仲裁裁决书。基于以上事实，一审法院认为，被告在工作时间给原告吊取货物时，左手被钢丝勒伤，事实清楚，原告对此也认可，本院对该情形予以认定。虽然原、被告未签订劳动合同，但是根据原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间具备劳动关系成立的法定要件，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，原、被告之间不存在劳动关系这一主张，本院予以驳回。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。中华人民共和国境内个体工商户的雇工，有依照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、原告疏附县精品烟酒文体百货商行与被告惠挽侠之间存在劳动关系。二、驳回原告疏附县精品烟酒文体百货商行的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告疏附县精品烟酒文体百货商行负担。疏附县精品烟酒文体百货商行不服一审判决，上诉称“请求撤销疏附县人民法院（2016）新3121民初47号民事判决，给予改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系而不是劳动关系”。被上诉人惠挽侠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠是否存在劳动关系。上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行与被上诉人惠挽侠虽未签订劳动合同，但两者之间具备劳动关系成立的法定要件，因此，本院对上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行的主张不予支持。综上，上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人疏附县精品烟酒文体百货商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 勇代理审判员  王洪超代理审判员  陈 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执40号
申请执行人：孙世华。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
被执行人：德州泓森投资有限公司
法定代表人：刘英花，职务：经理
住所地：德州市德城区天衢路丽晶大厦15层1514号
本院立案执行的孙世华申请执行刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司（2015）德仲裁字第137号民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将孙世华申请执行刘育红、李世合、德州泓森投资有限公司（2015）德仲裁字第137号民间借贷纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年二月十九日
书记员 王 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终29号
上诉人（原审原告）：刘宝喜，男，1966年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：于纯芝，女，1934年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：刘宝才，男，1959年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1960年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1963年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1968年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
六上诉人共同委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市聚鑫达机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：隋清福，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原审第三人：本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：姚玉刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡强，该村委会治保主任。
上诉人刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军因与被上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司、原审第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1、本案诉争林地权属不存在争议。本案争议的林地的使用权人为刘宝喜等六人。这一事实有林权证、台账及爱国村民委员会、镇林业站出具的证明材料予以证明。现行法律法规并未规定落实政策回城人员的自留山应收回重新发包，同时没有任何证据证明本案争议林地重新发包给谢某。2、本溪市聚鑫达机械制造有限公司征占我们的自留山，但并未将补偿款发放给我们，存在过错，构成侵权。
本溪市聚鑫达机械制造有限公司辩称，一审裁定正确，应予以维持。
本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会述称，听从法院判决。
刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军向一审法院起诉请求：判令本溪市聚鑫达机械制造有限公司支付刘某1遗留自留山征占补偿款14万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1983年12月25日生产队解体，刘宝喜的父亲刘某1分得座落于下马塘街道办事处爱国村×组，小地名为九道沟西坡的自留山35亩。1986年6月1日，刘某1落实国家政策全家迁回城镇居住。2004年12月18日，刘某1因病去世。2014年2月10日，本溪市聚鑫达机械制造有限公司为增加尾矿库容面积征占爱国村四组集体及姜某1、姚某、于某2、张兆田、姜某2、李某、姚某、汤某、臧某、刘某2、谢某、于某1、杨某位于爱国村四组九道沟的组集体林木和个人自留山并签订“自留山转让协议”，协议约定：转让费每亩按4000元计算，自2014年2月10日一次性有偿转让，转让自留山面积四至以林权证的四至为准，面积按林权证上面积为准，减去前期征占过的面积，此次按剩余面积核算转让费，协议达成双方签字后，征占方一次性现金付给被征占方，林权证及林权经营使用权均归征占方所有。还查明，双方诉争的自留山的林权证一直没有发放给刘宝喜方，一直存放于第三人处，本溪市聚鑫达机械制造有限公司征占时由第三人交由本溪市聚鑫达机械制造有限公司。征占补偿款分两次发放，第一次由谢某领取近1万元，此案刘宝喜等人于2015年8月6日起诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2015）南民初字第00532号民事裁定书，认为此争议自留山由于刘某1落实政策全家迁回城市居住，符合国家收回政策。所在村民委员会将此自留山重新发包给谢某承包长达20几年，征占补偿款应归谢某所有，裁定驳回了刘宝喜等人的诉讼请求，刘宝喜等人不服提起上诉。本溪市中级人民法院以诉争山林权属存在争议，应由所在县级以上政府进行确权为由，撤销了本裁定并驳回刘宝喜等人的起诉。
一审法院认为，刘宝喜等人诉称林地林权证及台帐均登记为刘某1，村委会并未将该山场收回，征占林地补偿款应由本溪市聚鑫达机械制造有限公司给付刘宝喜等人，本溪市聚鑫达机械制造有限公司辩称，刘宝喜等人所称林地已由村委会收回发包给了谢某，由谢某看管使用至今20多年，刘宝喜等人已不具备主体资格，刘宝喜等人无权向本溪市聚鑫达机械制造有限公司主张给付占地补偿款。为此，刘宝喜等人诉争林地权属与谢某存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，本案应由刘宝喜等人先行向人民政府申请确权后再做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军的起诉。案件受理费人民币3100元，由原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军承担。
本院审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本溪市聚鑫达机械制造有限公司将本案争议林地征占，刘宝喜等人要求该公司向其支付相应的补偿款的前提是刘宝喜等人为该林地的使用权人。本案上诉人于纯芝与案外人谢某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽05民终1379号二审民事裁定书中认定本案争议林地权属存在争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定，该纠纷应由人民政府处理。故在本案林地权属争议解决之前，对刘宝喜等人提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。
综上，刘宝喜等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年一月十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1908号
原告太平财产保险有限公司河北分公司。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告赵恩星。
原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告赵恩星保险人代位求偿权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案受理后，按照原告提供地址，被告赵恩星无法送达，经通知，原告不能提供被告详细地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 逾
代理审判员 田 园
代理审判员 徐建辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫子玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执835-1号
申请执行人王雷，男，汉族，1974年7月18日出生，住蒙城县。
被执行人刘良良，男，1986年10月15日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3775号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
冻结被执行人刘良良在蒙城农村商业银行兴蒙支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 王沛生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14681号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡迁桥，系广东昆吾律师事务所律师。
被告：郑漫漫，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告郑漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑漫漫归还原告贷款本金人民币176383.46元;2.被告郑漫漫归还原告贷款利息人民币29356.6元，逾期利息人民币21872.94元（截至2016年7月12日止），并支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币205740.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告郑漫漫不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为LFW6CS585970的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑漫漫继续清偿；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告郑漫漫于2014年5月8日签订《个人担保贷款合同》。该合同约定：原告向被告郑漫漫提供贷款人民币22.8万元用于支付购买凯迪拉克牌小型越野客车，贷款期限为36个月；贷款年利率为13.9024%，按年浮动。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告郑漫漫以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为LFW6CS585970的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权及抵押权而支出的费用。
合同签订后，原告依约向郑漫漫发放了贷款，而被告方自2015年4月9日起未能按照约定偿还贷款本息。
被告郑漫漫既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告郑漫漫签订的《个人担保贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告郑漫漫未能按期偿还贷款本息，原告诉请被告郑漫漫还款于法有据，本院予以支持。对于逾期利息计算罚息属于复利，该约定违背法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告郑漫漫以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为LFW6CS585970的凯迪拉克牌小型越野客车作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告郑漫漫不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑漫漫应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币176383.46元、贷款利息人民币29356.6元，逾期利息人民币21872.94元（截至2016年7月12日止），并支付自2016年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币176383.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；
二、被告郑漫漫不履行债务时，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以被告郑漫漫所有的车牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为LFW6CS585970的凯迪拉克牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4714.2元（原告已预交），由被告郑漫漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈玉汶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第351号
原告张唯民。
被告祝启荣。
被告王惠忠。
本院在审理原告张唯民与被告祝启荣、王惠忠股权质权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张唯民撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢338号
申请执行人肖文娟。
被执行人陈杰成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈杰成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1144号
罪犯武晓华，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年3月7日作出（2013）珠斗法刑初字第86号刑事判决，以被告人武晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯武晓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯武晓华获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武晓华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2484号
原告：金湖县中林木业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区富楼路1号。
法定代表人：牛美红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：江苏金石阀业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路19号。
法定代表人：雷兴国，董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告金湖县中林木业有限公司与被告江苏金石阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宝国，被告委托代理人曹东仁到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金湖县中林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款118308.8元，承担从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款118308.8元，因被告一直未还款，原告遂诉至法院。
被告江苏金石阀业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方未对利息进行约定，被告不应承担利息。
本院认为：被告江苏金石阀业有限公司承认原告金湖县中林木业有限公司在本案中主张的事实，故对原告金湖县中林木业有限公司主张的事实予以确认。关于被告提出的不应承担利息的辩解意见，因双方对账后未约定还款时间，原告有权随时主张，原告要求从起诉之日起向被告主张利息，符合法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金石阀业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县中林木业有限公司货款118308.8元及从2016年9月12日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，保全费1120元，合计2453元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初205号
自诉人马海强，男，1990年7月19日出生，汉族，住舞阳县。
被告人李洪亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住鲁山县。
自诉人马海强以被告人李洪亮犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李洪亮自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人马海强申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马海强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初205号自诉人马海强，男，1990年7月19日出生，汉族，住舞阳县。被告人李洪亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住鲁山县。自诉人马海强以被告人李洪亮犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李洪亮自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人马海强申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马海强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莹二〇一七年七月二十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2668号
申请执行人:陈大培，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈大培与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4955号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：葛新兵，男，族，城镇居民。
被告：阚京梅，女，汉族，城镇居民。
被告：李叶全，男，汉族，城镇居民。
被告：卞合龙，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告葛新兵、阚京梅、李叶全、卞合龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟、被告葛新兵到庭参加诉讼，后被告葛新兵中途退庭，被告阚京梅、李叶全、卞合龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除与被告签订的借款合同，2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：被告葛新兵于2017年3月23日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行借款200000元，由阚京梅、李叶全、卞合龙提供连带责任保证。借款期限自2017年3月23日至2018年3月20日，约定利率为10.44‰。被告葛新兵经营较差，还款意愿较差，使我行贷款产生风险，为维护我行合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明借款事实；身份证复印件4份计2页，证明被告身份情况；个人借款合同1份证明被告葛新兵借款情况；保证合同1份证明被告阚京梅、李叶全、卞合龙担保属实；（2016）鲁1327民初5082号判决书复印件1份，证明被告葛新兵涉案情况。
被告葛新兵辩称，我现在无力偿还，该笔借款贷出后，由担保人李叶全使用，即使借款到期，也还不上。
被告阚京梅、李叶全、卞合龙未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告葛新兵于2017年3月23日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同一份，（莒南农商行）个借字（2017）年第6040196号。在坪上支行借款200000元，合同双方约定借款日期自2017年3月23日至2018年3月20日，利率10.44‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告阚京梅、李叶全、卞合龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔贷款约定偿还方式为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息，在借款后被告未偿还过借款及利息。虽然该笔贷款尚未到期，但是被告葛新兵已经在其他经济纠纷案件中涉案，致使该笔借款存在风险。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院解除与被告签订的借款合同，依法调解或判令被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告葛新兵订立的借款合同，与被告阚京梅、李叶全、卞合龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告葛新兵在原告处的借款虽未逾期，但是已经在其他金融借款合同纠纷案件中作为被告涉案，致使合同履行存在风险，原告要求解除与被告的借款合同并要求被告立即偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告阚京梅、李叶全、卞合龙应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告葛新兵于2017年3月21日签订的（莒南农商行）个借字（2017）年第6040196号借款合同。
二、被告葛新兵于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元并偿还其利息损失（利息以200000元为基数自2017年3月23日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告阚京梅、李叶全、卞合龙对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛新兵、阚京梅、李叶全、卞合龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李欣璐
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第35号
申请执行人上海富大乐富门环保工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁立，董事长。委托代理人车生培。被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地河南省。法定代表人邵法文，董事长。本院在执行申请执行人上海富大乐富门环保工程有限公司与被执行人安阳市宏大钛白粉有限责任公司(2009)崇民二(商)初字第131号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初393-1号
申请人：张舒，男，汉族，第四师六十一团一连职工，住。
被申请人：卡依扎提*居马尔提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。
担保人：努尔苏妲*扎尔别克，男，哈萨克族，第�师六十一团园林三连职工，住。
本院在审理原告张舒诉被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提民间借贷纠纷一案中，原告张舒于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被申请人卡依扎提*居马尔提价值20500元的财产，并提供担保人努尔苏妲*扎尔别克所有的车号为新F的东风牌小型普通客车进行担保。
本院认为，原告张舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卡依扎提*居马尔提在第四师六十一团中国农业银行的工资卡20500元；
二、冻结担保人努尔苏妲*扎尔别克所有的车号为新F的东风牌小型普通客车的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初393-1号申请人：张舒，男，汉族，第四师六十一团一连职工，住。被申请人：卡依扎提·居马尔提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。担保人：努尔苏妲·扎尔别克，男，哈萨克族，第�师六十一团园林三连职工，住。本院在审理原告张舒诉被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提民间借贷纠纷一案中，原告张舒于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被申请人卡依扎提·居马尔提价值20500元的财产，并提供担保人努尔苏妲·扎尔别克所有的车号为新F的东风牌小型普通客车进行担保。本院认为，原告张舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卡依扎提·居马尔提在第四师六十一团中国农业银行的工资卡20500元；二、冻结担保人努尔苏妲·扎尔别克所有的车号为新F的东风牌小型普通客车的产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚莹二〇一六年八月十一日书 记 员  王涵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3642号
原告：陶传海，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
被告：王占民，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
原告陶传海与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶传海诉称，2016年3月8日被告以盖房为由从我处借款人民币70000元，约定利息为2分并为我立欠据一枚。此款经我催要后，被告以种种理由推拖未付，故诉至法院要求被告偿还原告欠款人民币70000元，并按约定给付利息22400元[70000元×20‰×16个月（2016年3月9日起至2017年7月9日）】,本息合计92400元，案件受理费由被告负担。
王占民辩称，原告所述属实，但现在没有给付能力。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，被告以家庭生活支出为由向原告陶传海父亲陶永发借款50000元，双方约定月利率为20‰。2014年4月，被告向陶永发偿还借款利息10000元，剩余本息未予偿还。2016年3月8日，陶永发将此债权转让给其子陶传海，并由被告当场为原告陶传海出具70000元借据一枚，其中20000元为借款利息。此款经原告催要后，被告拒不给付，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。
本院认为，被告王占民向原告父亲陶永发借款及陶永发将此债权转让给原告陶传海的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，本院对原告向法庭提交的由被告为其出具的借据原件一枚予以采信。庭审中原告自认被告于2014年4月份曾向其偿还借款利息10000元，本院予以确认。被告自2013年3月8日借款本金50000元，按月利率20‰计算至2017年7月9日，利息应为52066元，本息合计102066元，减去被告于2014年4月曾偿还的利息10000元后，尚应偿还借款本息92066元，原告要求被告偿还借款本息92400元，对于超出的部分334元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王占民向原告陶传海偿还借款本金92066元。此款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告陶传海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元减半收取计1055元，由被告王占民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李元生
二〇一七年八月十七日
书记员毕洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3642号原告：陶传海，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。被告：王占民，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。原告陶传海与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶传海诉称，2016年3月8日被告以盖房为由从我处借款人民币70000元，约定利息为2分并为我立欠据一枚。此款经我催要后，被告以种种理由推拖未付，故诉至法院要求被告偿还原告欠款人民币70000元，并按约定给付利息22400元[70000元×20‰×16个月（2016年3月9日起至2017年7月9日）】,本息合计92400元，案件受理费由被告负担。王占民辩称，原告所述属实，但现在没有给付能力。本院经审理，认定事实如下：2013年3月8日，被告以家庭生活支出为由向原告陶传海父亲陶永发借款50000元，双方约定月利率为20‰。2014年4月，被告向陶永发偿还借款利息10000元，剩余本息未予偿还。2016年3月8日，陶永发将此债权转让给其子陶传海，并由被告当场为原告陶传海出具70000元借据一枚，其中20000元为借款利息。此款经原告催要后，被告拒不给付，故原告诉至本院提出诉讼请求如上。本院认为，被告王占民向原告父亲陶永发借款及陶永发将此债权转让给原告陶传海的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认，本院对原告向法庭提交的由被告为其出具的借据原件一枚予以采信。庭审中原告自认被告于2014年4月份曾向其偿还借款利息10000元，本院予以确认。被告自2013年3月8日借款本金50000元，按月利率20‰计算至2017年7月9日，利息应为52066元，本息合计102066元，减去被告于2014年4月曾偿还的利息10000元后，尚应偿还借款本息92066元，原告要求被告偿还借款本息92400元，对于超出的部分334元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占民向原告陶传海偿还借款本金92066元。此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告陶传海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元减半收取计1055元，由被告王占民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李元生二〇一七年八月十七日书记员毕洋洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00621号
原告：曹立宝。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市大园小区16号楼4单元307室。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区。
法定代表人：姚朝祥，公司经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
被告：中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市健康保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：章岚。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
本院受理原告曹立宝诉被告安庆市旺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹立宝于2015年8月10日向本院提出撤诉申请,并递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹立宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立宝撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5032号
原告：西安正茂创业投资集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被告：林艳，女，1984年8月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安正茂创业投资集团有限公司与被告林艳劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告西安正茂创业投资集团有限公司负担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 车 乐
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 锋
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1806号
原告：马宝兴，男，1980年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告马宝兴与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5660元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资5660元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资5660元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到马宝兴工资5660元整（伍千陆佰陆拾元整）还款日为2017年2月13日一次还清欠款人冯景帅2017年1月24日”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款5660元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告马宝兴工资款5660元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告马宝兴支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥