福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第491号
原告厦门市华沃汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长治路2号，组织机构代码76928005-6。
法定代表人张忠伟，总经理。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门市金路通交通运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道1号中航技6号厂房一层，组织机构代码76173961-9。
法定代表人孙玉玲，总经理。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告李占威，男，30岁，户籍地河南省太康县朱口镇。
原告厦门市华沃汽车服务有限公司（以下简称华沃公司）与被告厦门市金路通交通运输有限公司（以下简称金路通公司）、李占威修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告华沃公司的委托代理人陈琴、被告金路通公司的委托代理人郭跃元、被告李占威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华沃公司诉称：金路通公司名下闽D827**车辆因2010年12月7日发生交通事故在华沃公司维修，维修及配件款合计65000元。华沃公司已完成修理，金路通公司也验收车辆。但金路通公司仅支付13500元，尚欠51500元。为此，华沃公司于2011年向法院起诉。之后，双方达成庭外和解，金路通公司负责该次维修的经办人李占威于2011年12月6日支付了6500元，金路通公司和李占威承诺余款45000元将在一个月内即2012年1月5日前偿还。华沃公司遂于2011年12月7日撤诉。但此后，二被告并未履行付款承诺。华沃公司现诉请判令金路通公司、李占威立即偿还车辆维修及配件款45000元，并支付利息（从2012年1月6日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日）。
被告金路通公司辩称：闽D827**车辆虽登记在金路通公司名下，但实际占有人和使用人系李占威，该车辆系李占威以分期付款方式向金路通公司购买的。按照金路通公司与李占威签订的合同约定，包括车辆维修费在内的所有费用均由李占威承担。根据最高人民法院相关批复规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁车辆导致所有人和使用人不是同一人时，对发生的交通事故，所有人不承担责任。因此，金路通公司对涉讼车辆在李占威占有、使用期间发生的维修费无需承担付款责任。金路通公司从未委托华沃公司维修车辆，对本案维修事项也毫不知情，根据合同相对性原则，华沃公司应向委托人主张权利，要求金路通公司支付维修费，缺乏依据。如李占威确有委托华沃公司维修涉讼车辆，因李占威尚欠金路通公司购车款，并将车辆擅自转卖，金路通公司并未从华沃公司提供的维修服务中受益，根据权利义务相对等原则，也无需承担维修费。按照法律规定，委托人未支付修理费的，承揽人有权留置。华沃公司对自己的权利未予足够重视，才导致目前的局面，相应的损失应由其自行承担。综上，请求法院依法驳回华沃公司对金路通公司的诉讼请求。
被告李占威辩称：李占威于2010年6月从金路通公司以分期付款方式购买一辆豪泺牌半挂牵引车（牌号闽D827**），雇请驾驶员跑运输。2010年11月，该车辆发生交通事故，在华沃公司维修，维修费约11000元。2010年12月，该车辆再次发生交通事故，仍委托华沃公司修理，维修费约68000元。华沃公司从保险理赔款中拿走13500元，剩余保险赔款被金路通公司用以抵充拖欠的购车款。2011年12月，华沃公司委托的律师电话联系李占威，称已经起诉，催促李占威找华沃公司协商。经与华沃公司法定代表人张忠伟对账，尚欠维修费约64000元。张忠伟表示按60000元取整计算。李占威当场支付了15000元，并出具了一张金额为45000元的欠条。约20天后，李占威凑齐45000元付给张忠伟，至此维修费已全部结清。
经审理查明：金路通公司名下闽D827**“豪泺”牌重型半挂牵引车于2010年12月7日发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，该车辆在华沃公司维修，修理人工费及配件款合计65000元。有关车辆维修事宜系李占威直接与华沃公司办理的。金路通公司就该起事故向车辆保险人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市中心支公司申请理赔。保险理赔材料之一《委托书》系保险公司的格式文本，金路通公司和华沃公司分别在“委托人”和“接受委托人”处盖章，《委托书》中仅填写事故车辆牌号和事故发生时间，对委托事项（拆检、定损或维修）未予明确。2010年12月30日，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市中心支公司与金路通公司签订《关于闽D827**号车的定损意见书》，确认车损68000元，扣除车残值3000元后加上事故施救费3500元，该起事故车辆总损失为68500元。华沃公司在2011年1月初完成车辆修理工作，修理费含配件款合计为65000元。华沃公司已开具等额的维修及配件费发票，已作为理赔材料提交给保险公司。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市中心支公司已将保险理赔款68500元支付给金路通公司。金路通公司将其中13500元支付给华沃公司，余款抵充李占威所欠的购车款。华沃公司确认已付维修费合计20000元。
另查明：2010年4月23日，金路通公司与李占威签订《车辆租赁合同》，约定金路通公司将“豪泺”牌车辆一部出租给李占威，租赁期限为一年，自2010年4月23日至2011年4月22日止，租赁期间车辆所有权归金路通公司，使用经营权归李占威；租赁期间，李占威应支付服务费3600元，并在签订合同后五日内一次性缴纳；李占威应在每月10日前支付当月租金（具体金额详见合同附件《车辆租赁费用确认表》），如不能及时足额支付租金，逾期超过30日的，金路通公司有权提前解除合同，收回租赁车辆并自行处置；车辆折旧费按前6个月每月3万元计提加速折旧，剩余租期内2.3万元平均计提折旧，李占威应在每月10日前支付上述折旧费用，逾期超过30日的，金路通公司有权提前解除合同，收回租赁车辆并自行处置；合同第五条第1款约定，租赁期间发生的所有费用，如车辆维修费等由李占威自行承担；合同第六条约定，租赁期满，李占威无违约行为并交清租赁期间的全部费用，结清所有经济责任，退还金路通公司牌证的，金路通公司同意将车辆过户至李占威或李占威指定的第三方名下，过户费用及相关税收由李占威承担且李占威无需再向金路通公司支付购车款。作为合同附件的《车辆租赁费用确认表》载明该车辆车价款为20.3万元，首付款8.3万元，每月租赁费11200元。同日，金路通公司与李占威签订《车辆租赁合同补充合同》，约定李占威应于签订合同之日一次性缴交租赁保证金1万元，该保证金同时作为租赁合同项下租赁车辆的牌证押金，在租赁合同终止且双方结算全部款项及债务后，由金路通公司无息退还给李占威。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《委托书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《关于闽D827**号车的定损意见书》、维修费发票、《车辆租赁合同》、《车辆租赁费用确认表》、《车辆租赁合同补充合同》、（2011）湖民初字第4154号案庭审笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本案争议焦点在于：1、讼争车辆修理费的付款义务主体。2、讼争车辆维修费是否已结清？
焦点1、李占威与金路通公司订立的《车辆租赁合同》约定，租赁期间，李占威应支付租金和车辆折旧费，租赁期满，李占威无违约行为，结清所有费用及经济责任，退还金路通公司牌证的，金路通公司同意将车辆过户至李占威或李占威指定的第三方名下，李占威无需再支付购车款。由上述权利义务约定可以认定，双方之间名为租赁合同，实为附所有权保留条款的分期付款车辆买卖合同。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买人以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。该批复确立了所有权保留分期付款购车合同关系下，购买方因占有、使用车辆并以自己名义与他人订立的合同，出卖方不承担民事责任的裁判准则。涉讼车辆系购车人李占威交付华沃公司维修的，车辆修复后也系李占威办理提车手续。作为保留车辆所有权的出卖方，金路通公司在保险理赔的《委托书》上盖章，系出于配合李占威办理保险理赔手续的需要，符合合同约定。该《委托书》不能作为认定本案车辆维修合同当事人的依据。以现有证据来看，李占威系以自己名义委托华沃公司对闽D827**车辆进行维修。基于合同相对性原则，应由委托人李占威承担维修费。华沃公司要求金路通公司共同支付维修费，依据不足，本院不予支持。
焦点2、按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李占威并未提供有关支付维修费的证据，应承担不利的诉讼后果。本院采信华沃公司的主张，认定李占威已付维修费（包括从保险理赔款中支付的13500元）合计20000元。华沃公司要求李占威支付剩余维修费45000元，依据充分，本院予以支持。双方对付款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，应当在交付工作成果时支付。涉讼车辆早于2011年1月初已完成修理工作并交付李占威，李占威应同时支付修理费。故，华沃公司要求李占威按银行同期贷款利率支付2012年1月6日起的逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占威应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市华沃汽车服务有限公司修理费（含配件款）余额45000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年1月6日起计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告厦门市华沃汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告李占威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年四月十八日
代书记员 郑杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。