wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初140号
原告马建华，女，汉族，1953年11月6日出生，初中文化，察右后旗人，退休职工，现住察右后旗。
被告曹景峰，男，汉族，1955年7月2日出生，小学文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
原告马建华诉被告曹景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建华、被告曹景峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建华诉称，被告曹景峰从1999年起，以建设工程为由，多次向我赊购水泥。截止2013年6月15日，被告赊购水泥款累计40000元。在此期间，我多次催要，被告以各种理由拒不给付。为了维护我的合法权益，特向人民法院提出以下诉请：1、判令被告给付拖欠材料款肆万元整（40000元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告曹景峰辩称，2013年6月15日，我给原告马建华出具《欠条》，欠原告水泥款40000元属实。但是向原告马建华拉水泥的人是别人，原告向其要不上钱，才将我作为被告起诉的。
经审理查明，2013年6月15日，被告曹景峰为原告马建华出具《欠条》，内容为“今欠到蓝天蒙古大营和兰涛结账后剩材料款40000元，欠马建华材料款以前账全部结算”。
原告为支持己方主张向法庭提交了一组证据是《欠条》，证明目的是被告曹景峰欠原告马建华水泥款40000元。被告在质证中对这组证据认可。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告为支持己方主张向法庭提交了一组证据，分别是一份《领条》、一份《欠条》，证明目的是被告曹景峰与原告马建华之间的拉水泥账目没有结算清。原告在质证中对这组证据不认可。经审查，本院对该组证据不予采信。
本院认为，原告马建华与被告曹景峰之间形成合法有效的买卖合同关系。被告曹景峰应该按照买卖合同的约定履行支付原告马建华水泥款的义务。对于被告曹景峰提出的“向原告马建华拉水泥的人是别人，原告向其要不上钱，才将我作为被告起诉”的辩解意见，因其未提供相应证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹景峰支付原告马建华水泥款40000元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年五月三日
书记员 包志娟
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2268号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告施云元，女，1961年9月6日出生，汉族，住上海市曹杨一村*号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告施云元房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月的公房租金人民币664.20元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金111.58元；3、判令被告支付2012年1月至2014年3月的保安、保洁费380元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告施云元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村7号1室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金24.60元。被告自2012年1月至2014年3月拖欠租金664.20元，拖欠保安、保洁费380元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施云元应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2012年1月至2014年3月止的租金共计人民币664.20元；
二、被告施云元应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2012年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施云元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00047号
上诉人（原审原告）田应明，农民，系田明云之弟。
被上诉人（原审被告）刘大军，农民。
被上诉人（原审被告）田明云，农民，系刘大军之妻。
委托代理人杨中芳。代理权限：参加调解、诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。
被上诉人（原审被告）刘明琦，农民，系刘大军之子。
刘大军、田明云、刘明琦共同的委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人田应明因与被上诉人刘大军、田明云、刘明琦健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人田应明，被上诉人刘大军、刘明琦，上诉人田明云的委托代理人杨中芳到庭参加诉讼。因本案与（2015）鄂十堰中民四终字第00048号案件相关联，于2015年3月1日暂停审限，后于2015年4月16日恢复审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
田应明一审诉称，双方因房产纠纷产生矛盾。刘大军在2013年将其家中电线剪断。其与邻居李宝马协商后搭接用电。2014年3月2日，刘大军再次将其电线剪断。2014年3月3日下午，其在邻居李宝马住房处接电线时，刘大军到场与田明云、刘明琦共同将其殴打致伤。现请求人民法院判令刘大军、田明云、刘明琦共同赔偿其经济损失21992.61元。
一审法院认定，田应明与田明云系姐弟关系。田应明现居田明云家二楼。双方当事人因房屋权属产生矛盾。2014年1月28日，田应明住房用电被刘大军家停供，田应明征得邻村四堰坪村民委员会同意后从该村村民李宝马家搭接电线，所搭线路属供电局实施的户户通工程。2014年3月2日，刘大军将该线剪断，次日，田应明再次搭接电线时，刘大军到场将站在梯子上接电线的田应明朝下拽，遭到田应明击打，随后田明云及其子刘明琦到场双方发生厮打。公安机关接警后制止了双方冲突，并对田应明及刘大军、刘明琦予以行政处罚。田应明伤后到郧西县人民医院住院治疗11天，医院诊断为：1、右桡骨远端骨折并尺桡骨关节半脱位。2、全身多处软组织损伤。3、轻型颅脑损伤。4、多囊肝、多囊肾。据郧西鸿展法医司法鉴定所西司鉴所（2014）临证字第70号司法鉴定书证审查意见书意见：田应明医疗终结（误工休息）时间为90日，住院期间需1人陪护，医疗期间适当增加营养，标准为当地人均生活标准的1倍。支付鉴定费600元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，田应明因伤、病损失为：医疗费5298.91元、误工费5841.90无［64.91元／天（农林业）×90天］、护理费783.86元［71.26元／天（护工）×11天］、住院伙食补助费165元（15元／天×11天），合计12689.67元。
一审法院另查明，刘大军、田明云已另立案起诉田应明要求赔偿损失。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。刘大军、田明云与田应明之间因房屋权属存在争议而停供田应明用电，田应明从他人使用的供电部门所有的线路上搭接电线，又遭到刘大军剪断，田应明再次接线时，刘大军再次到场动手阻止，引发冲突，田明云及其子刘明琦随即参与纠纷，并与田应明相互厮打，加剧了矛盾激化，导致田应明受伤的后果发生，刘大军及田明云、刘明琦负有明显过错责任。田应明因伤住院治疗，同时诊断有“多囊肝、肾”，关于其治疗费中是否含有××费用，田应明称未治疗，刘大军、田明云、刘明琦亦无异议。刘大军等人对田应明搭接电线行为采取了不当阻拦行为引起冲突后，多人参与厮打并致伤原告，应负共同侵权责任。田应明在其正当权益受到侵害，自搭接电线受阻时，理应采取合法途径解决，但其选择不当反阻拦行为，加剧冲突，依法可减轻刘大军等人的赔偿责任。对田应明诉请的损失应酌情分担。田应明主张的营养费请求无医疗机构出具的证据证实，故对其关于营养费的鉴定意见不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、刘大军、田明云、刘明琦连带赔偿田应明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失12689.67元的80%，计款10151.74元。二、驳回田应明其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费300元，由田应明负担100元，刘大军、田明云、刘明琦共同负担200元。
宣判后，田应明不服一审判决，向本院上诉称，其在十年前即已购买被上诉人的房屋二楼，因近年房价上涨，刘大军等人即以停水断电的方式影响其居住生活，意图收回房屋，其在本案中无任何过错，不应承担任何责任，请求二审法院依法改判由刘大军等人承担全部赔偿责任。
刘大军、田明云、刘明琦共同答辩称，田应明动手殴打他人在先，但原判划分责任比例适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为：刘大军、田明云、刘明琦因房屋权属与田应明产生纠纷，之后多次阻碍干扰田应明的正常生活用电，并殴打田应明致其受伤，负有主要过错，应当承担相应的民事赔偿责任。田应明在双方厮打过程中，亦将刘大军、田明云致伤，负有次要过错责任，故田应明上诉提出其在本案中不应承担任何赔偿责任的理由，与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田应明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第672号
原告林某某，女，汉族，住美国纽约州。
委托代理人林某甲（系原告之兄），男，汉族，住福州市马尾区。
被告董某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告林某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告1999年6月经人介绍认识，2000年2月17日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚。由于被告吸毒屡戒不改，夫妻经常因为这个问题争吵，导致感情破裂，于2012年分居。婚后于2003年2月18日育有一女董某甲。请求：判决原、被告离婚。
被告董某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年2月17日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，2003年2月18日生育一女董某甲。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后因被告吸毒屡戒不改不断争吵导致夫妻感情破裂，原告于2012年出国双方开始分居，已超过二年，现原告起诉要求与被告离婚，经调解无效，故本院依法予以准许。由于原告人在国外，婚生女董某甲长期跟随被告及被告父母生活，故原告请求婚生女董某甲由被告抚养，本院予以准许。抚养子女是父母的法定义务，根据当地生活实际，本院酌定原告每月支付抚养费500元，直至婚生女董某甲独立生活止。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某甲由被告董某某抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生女董某甲独立生活止。
三、原告享有探望董某甲的权利，每月两次，每次一天，具体探望事宜由双方本着有利于子女身心健康的原则协商处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年七月一日
书记员 江丹文
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第982号
原告：张文敏，男，1982年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告张文敏诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款9024元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告张文敏支付面积差房款9024元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0376号
原告陈庶，男，汉族，成年，农民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈明宝，男，汉族，成年，农民。
被告陈超，男，汉族，成年，市民。
被告曹波，男，汉族，成年，市民。
原告陈庶与被告陈明宝、陈超、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庶及其委托代理人陈乃龙，被告陈明宝、曹波到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庶诉称，被告陈明宝因经营需要，于2010年4月10日向原告借款30000元，被告陈超、曹波在借条上签名担保。后原告多次找三被告索要借款未果。为使原告的合法权益不受侵害，现请求判决三被告归还原告借款30000元。
被告陈明宝辩称，借款是事实，是用于我搞工程。现我资金周转困难，请求延期还款。
被告陈超未作答辩。
被告曹波辩称，陈明宝向原告借款属实，该借款由我和陈超提供担保。借款应由债务人陈明宝首先偿还，如陈明宝不能偿还才由担保人偿还。
经审理查明，被告陈明宝因经营需要，于2010年4月10日向原告借款30000元。同日陈明宝向原告出具借条一张，金额为30000元，被告陈超、曹波在借条上作为担保人签名。借款未有约定还款时间及借款利息，担保未有约定担保方式和担保份额。近期，原告向三被告索要借款，三被告未能偿还。现原告诉至本院，要求三被告归还其借款30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告陈明宝出具由陈超及曹波签名担保的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈明宝向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时未有约定还款时间，故原告可随时主张返还。现被告陈明宝拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，理应承担偿还借款的民事责任。被告陈超、曹波在担保时未有约定担保方式，应视为连带责任担保。连带责任保证的债务人在债务没有履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，故被告曹波关于由债务人首先偿还债务，债务人不能偿还时由保证人偿还的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明宝归还原告陈庶借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈超、曹波对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1296号
原告尹振国。
被告谢东华。
被告吴护军。
原告尹振国诉被告谢东华、吴护军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振国、被告谢东华到庭参加诉讼。被告吴护军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹振国诉称，2014年3月12日，被告谢东华向原告借款84000元，约定利息为月息3%。2014年3月22日、5月7日，被告谢东华分别向原告借款3万元、28150元，于2014年6月14日结算，被告谢东华向原告出具了借款5万元的借条，约定利息为月息3%。由于被告未偿还借款，而被告谢东华、吴护军系夫妻关系，因此，请求人民法院判令被告谢东华、吴护军偿还原告借款134000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告尹振国为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料，证明原、被告的基本情况。
2、证明，娄底市娄星区民政局证明，被告谢东华、吴护军于2010年12月21日办理结婚登记手续。
3、借条，证明2014年3月12日，被告谢东华向原告尹振国借款84000元。
4、借条，证明2014年6月14日，被告谢东华向原告尹振国借款5万元。
被告谢东华辩称，对于所借的134000元中包含利息，利息为月息10%，而非月息3%。由于所借款项未用于家庭生活及做生意，而是用于打牌，且与妻子分开2年多，而原告亦知情，因此，被告吴护军不应承担本案的偿还责任。
被告谢东华未向本院提交证据。
被告吴护军未到庭，亦未向本院提交证据。
被告谢东华对原告尹振国所提交的证据予以认可。
本院对原告尹振国所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年9月开始，被告谢东华开始陆续向原告尹振国借款。经结算，被告谢东华于2014年3月12日，向原告尹振国出具了一张借到84000元的借条，借款本金为6万元，24000元为利息，于2014年6月14日，向原告尹振国出具了一张借款5万元的借条，双方口头约定利息按月息3%计算。
本院认为，被告谢东华向原告尹振国借款，双方经过结算，被告出具了借条，被告谢东华应当偿还。由于双方所约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率的4倍予以计算，原已结算的利息不能计复利。被告吴护军与被告谢东华系夫妻关系，且被告方没有提供证据证明原、被告双方明确约定为被告谢东华的个人债务，因此，被告吴护军应当与被告谢东华共同承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢东华、吴护军在本判决生效之日起十日内偿还原告尹振国借款134000元，其中2014年3月12日的借款本金6万元、2014年6月14日的借款本金5万元分别从2014年3月12日、2014年6月14日起按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费820元，由被告谢东华、吴护军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审157号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人吕晓蒙。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冶土资执罚（2016）86号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人吕晓蒙在非法占用的土地上新建的2600平方米房屋。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）86号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）86号行政处罚决定书，决定：1、责令其退还非法占用的520平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2600平方米房屋。该行政处罚决定书已于2016年3月15日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）86号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人吕晓蒙在非法占用的土地上新建的2600平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第594-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人黄某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3533号民事判决，判决如下：被告黄某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20800元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3533号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第258号
申请执行人蔡文沛，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省封开县南丰镇＊＊＊，身份证号码：
被执行人梁兴勇，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省封开县＊＊＊，身份证号码：。
关于申请执行人蔡文沛与被执行人梁兴勇民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁兴勇不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金100000元，利息20000元，受理费1350元。本院于2014年8月26日立案。
本案在执行过程中，经执行已冻结被执行人在银行的部分工资存款，已执行到位部分标的。余下欠款经“四查”未发现被执行人有土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还余下借款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还借款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 健
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第34号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪。
委托代理人韩思杨。
被执行人陈福军，男，汉族，农民。现住山东省龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2015年5月7日向我院申请执行龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局以被执行人陈福军未经环保部门审批，无污染治理设施，擅自进行废旧塑料加工生产的行违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据法工委复（2007）2号的执法解释，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定，决定：责令陈福军自收到本决定之日起三日内停止生产，并处罚款人民币伍万元整。
经审查认定：申请执行人于2014年9月26日依法将龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书送达给被执行人陈福军。申请执行人于2015年1月20日将龙环罚催告字（2015）第603号行政处罚强制执行催告书送达给被执行人陈福军。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人作出的龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人陈福军在接到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第096号行政处罚决定书所确定的履行义务，停止生产，向本院缴纳罚款人民币伍万元整。
三、被执行人陈福军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币650元，由被执行人陈福军承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 焦焕龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 初 晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第588号
原告中国工商银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人齐海生，该行行长。
委托代理人关利锋，该行职员。
被告戈希斌，其他自然状况不详。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化支行与被告戈希斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼费用50元，合计1620元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年三�十六日
书记员 朱延林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1128-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人袁某甲。
被执行人宗某。
被执行人袁某乙。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人袁某丙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人刘某乙、刘某甲、袁某甲、袁某丙、袁某乙、宗某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某乙、刘某甲、袁某甲、袁某丙、袁某乙、宗某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3318号
原告张某某，女，1982年6月17日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告卢某某，男，1982年4月30日出生。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员戴榕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月23日办理结婚登记手续，2007年4月13日生育一子，取名卢某甲。婚初，夫妻感情较好。近年来，双方因不能互相包容而产生纠纷，夫妻感情出现隔阂，被告甚至殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卢某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结婚证1份，以此证明原、被告于2006年1月23日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱，双方于2006年1月23日办理结婚登记手续，2007年4月13日生育一子，取名卢某甲（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方不能互相包容，以致夫妻关系疏远。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚好。虽然，近年来夫妻关系有所疏远，但双方没有大的矛盾与冲突，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家暴，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴榕彬
二〇一四年七月十一日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1491号
申请人曹俊贵，男，1948年7月6日出生，汉族，住冠县。
被执行人曹洪钦，男，1969年1月21日出生，汉族，住冠县。
被执行人冠县民丰面粉有限公司，住所：冠县清泉街道办事处吴村。
曹俊贵申请执行曹洪钦、冠县民丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁15民终989号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁15民终989号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1758号
原告：陈娜，女，1977年3月4日生，汉族，住所地长春市。
委托代理人：温亚臣，女，1950年2月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：长春市天安房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：董清海，总经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈娜与被告长春市天安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告陈娜未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 苏 芮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04159号
原告赵震恒，现住呼和浩特市赛罕区。
法定监护人宗燕茹，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
原告赵震恒诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告如意和村委会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田地花系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，是1983年村里责任田菜地的承包户，并按规定完成了交菜任务。1992年如意开发区扩建一次性将如意和村土地全部征用，但补偿款没有一次性发放，而是分期支付，即征地单位支付一次补偿款村委会给村民分配一次。自2003年开始土地补偿款支付后，村委会制定的分配方案决定：”责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证、出生的有出生证、户口可以分钱；本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女。而本村外嫁的闺女只能延续到儿子、女儿，其他人不能延续”。该分配方案违背了公平正义、人人平等的原则。根据《土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。征地补偿款分配权利是承包经营权的延续，理应适用人人平等原则。但被告村委会却决定对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告的公平分配权。2012年责任田分配按照每人20000元的标准，田地花外孙子赵震恒于2010年出生，已经享有分配权，原告应有份额20000元至今未给付；2015年责任田按照每人15000元的标准分配，也未给原告赵震恒相应的份额，以上款项共计35000元。原告每年都向被告索要补偿款，被告均拒绝给付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按2012年每人20000元的标准给付原告赵震恒土地补偿款20000元；2、被告按照2015年每人15000元的标准给付原告赵震恒土地补偿款15000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告如意和村委会辩称，如意和村的土地征地补偿款的分配方案是经过村民代表大会协商同意的，补偿款发放的方案是分过责任田的，男的可以一直延续下去（有结婚证、出生证的都给分配），外嫁女的是给本人及她的子女发放（两代人），被告是按照补偿款分配方案进行的分配。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《如意和村2012年6月9日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份、《如意和村2015年8月19日股份制自留地、责任田分配流程》复印件一份，用以证明该分配方案违反了《宪法》、《农村土地承包法》中关于妇女与男子享有平等的权利的规定，违反了公平原则，剥夺了原告享有的征地补偿款份额的分配权；
2、居民户口簿复印件，用以证明原告赵震恒与田地花之间的亲属关系；
3、证明一份，用以证明田地花以家庭为单位承包了被征收土地及原告作为家庭新增成员未领到补偿款的事实。
经质证，如意和村委会对证据1、2、3认可。
庭审过程中，被告如意和村委会未提供证据。
经审理查明，原告赵震恒系田地花外孙子，于2010年2月11日出生。田地花系呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民，1983年”一轮承包”集体土地时，原告田地花以户为单位承包了如意和村集体土地（责任田）2-4亩。1992年如意开发区扩建时一次性将如意和村土地全部征用，征地补偿款分期支付，由被告如意和村委会负责分配及发放。被告如意和村委会制定的分配方案决定：”1、自留地不能延续；2、责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证可以分钱，出生的有出生证、户口可以分钱；3、本村的闺女嫁到本村只能享受一份；4、本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女；5、本村出嫁的闺女只能延续到其儿子、女儿，其他人不能延续”。2012年责任田分配按照每人20000元的标准，未给原告发放补偿款；2015年责任田按照每人15000元的标准分配，未给袁傲发放补偿款，以上款项共计35000元。原告认为被告如意和村委会的征地补偿款分配方案对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了原告利益。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按2012年每人20000元的标准给付原告赵震恒土地补偿款20000元；2、被告按照2015年每人15000元的标准给付原告赵震恒土地补偿款15000元；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，被告村委会制定的分配方案违反了妇女与男子享有平等权利的基本原则，妇女作为承包土地的权利主体，应当享有与男子平等的权利，不应区别对待，田地花为该村集体组织成员，在一轮土地承包时承包了该村集体的责任田，原告赵震恒作为田地花的外孙应当与其他村集体组织成员同等的享有征收土地补偿款的分配权利，对于原告要求被告如意和村委会给付土地补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会给付原告赵震恒征地补偿款35000元，于判决生效之日起10日内付清；
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宁宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第688号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
委托代理人付希山。
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告山东邦泰散热器有限公司与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东邦泰散热器有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告河北华丰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费253元，减半收取126元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年七月十日
书记员 张 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1708号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人陈剑丽。
被告陈禄健，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈禄健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄嫔（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06544-1号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201。
法定代表人王超，总经理。
被告李兴蓉，女，1963年7月13日出生，汉族。
本院在审理中恒国际租赁有限公司与李兴蓉租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告李兴蓉的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓秦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第50号
原告张文礼，男，1969年9月7日出生，汉族，住化州市丽岗镇尖岗朋村**号。
被告黄志强，男，1976年6月3日出生，汉族，住化州市丽岗镇丽山村委会深沙村。
原告张文礼诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文礼、被告黄志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文礼诉称，2014年1月17日被告因生意需要立据向原告借款2万元，借据约定，在2014年2月17日还清，如逾期不还，被告愿意每天赔偿人民币100元给原告作为经济投资损失款。逾期被告不还款，经追取无果，起诉请求判令被告黄志强偿还借款本金2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月17日起计至付清款日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志强辩称，借款是事实，但钱是从张小波转来给我的，我已还给张小波。
经审理查明，2014年1月17日，被告黄志强因生意需要立据向原告张文礼借款2万元，借据约定，在2014年2月17日前还清，如逾期不还，被告黄志强愿意每天赔偿人民币100元给原告作为经济投资损失款。被告黄志强对于借据的借款人栏亲笔签名予以确认。借款后，原告多次追讨被告还款，但被告至今未全部偿付。原告遂于2014年9月11日诉至法院，请求法院判令被告黄志强付清借款2万元及利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计至付清日止）。
庭审中查明，2014年2月间，被告黄志强偿付了2000元给原告张文礼。至于被告黄志强所辩称已全部还款给担保人张小波并由张小波转付给原告张文礼，被告黄志强无法举证，原告张文礼也不予认可收到张小波转来的还款。案件所涉借据尚在原告张文礼处。
本院认为，被告黄志强借到原告张文礼的款2万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。庭审中原告、被告均予认可已还款2000元的陈述，本院应予确认。原告与被告间并无合伙投资等事宜，故不存在经济投资损失的事由，而经济投资损失与利息分属不同的法律概念与范畴，且原告、被告间的借据并无订明利息的事宜，故对于原告要求从借款日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计至付清款日止的利息，本院不予支持。被告黄志强辩称已全部还款的说法由于原告张文礼不予认可同时被告也无书证等佐证，故本院无法认定。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄志强在本判决生效后十日内偿付欠款18000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告张文礼。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告负担135元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘积望
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第101号
原告李某。
委托代理人宋利群，山东北斗星辰律师事务所工作人员。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年五月十五日
书记员 姜淋晏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5785号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，支行行长。
委托诉讼代理人：牟海燕、赵海涛，该行法务人员。
被告：盛彬彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林子园，女，1990年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛春明，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶仙伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟偿还借款本金190650元，截至2016年7月1日止的利息1216.61元，并支付自2016年7月2日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息；2、确认原告对被告盛彬彬所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟海燕、被告盛彬彬到庭参加诉讼，被告林子园、盛春明、叶仙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月11日，被告盛彬彬与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告盛彬彬以其所有的牌号为浙J×××××轿车作抵押向原告借款人民币190000元，借款期限36个月，分期手续费为18050元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等；若被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；被告林子园、盛春明、叶仙伟对被告盛彬彬与原告签订的分期业务担保借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年12月1日，双方办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告未按约还款，原告依约提前收回本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金190650元及利息（截至2016年7月1日，利息为1216.61元，之后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟如未按期偿还上述款项，原告可就被告盛彬彬所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由被告盛彬彬、林子园、盛春明、叶仙伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00304号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大专文化，重庆市万盛经济技术开发区供电局职工，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年10月16日9时40分许，被告人张某驾驶渝BC59**二轮摩托车搭载李某甲从万盛城区往南桐方向行驶。当行驶至303省道两河口大桥路段时与横过人行横道的行人李某乙相撞，造成李某乙受伤。被告人张某积极参与救护，并由朋友李某甲电话报警。李某乙经送医院抢救无效于2013年10月18日18时16分死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人张某积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、死亡证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告；证人证言；被告人张某的供述；现场勘查笔录、谅解书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后，自动投案，其到案后又如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿，取得被害人亲属谅解，根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年七月一日
书记员 赵俊杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01335号
原告卢海萍
被告周建华
被告郭刚
本院在审理原告卢海萍与被告周建华、郭刚相邻用水排水纠纷一案中，原告卢海萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢海萍撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 隋鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰非执字第70号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进。
委托代理人黄力新，男，1977年12月27日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
委托代理人王建兴，男，1974年10月25日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人陈家曙，男，1985年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈小凤，女，1984年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰非执审字第112号行政裁定书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰非执字第70号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第273号
上诉人（原审原告）：邹祥清。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人邹祥清因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人邹祥清的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人邹祥清未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹祥清自动撤回上诉处理。
二审案件受理费625元，上诉人预交125元，本院予以退还一半62.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马恒雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10号
原告：何永忠。
被告：叶春晓。
本院在审理原告何永忠诉被告叶春晓返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永忠撤回起诉。
案件受理费12119元（已减半），由原告何永忠负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 双
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢498号
申请执行人卿宁萍，女，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人卿宁萍与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初546号民事调解书。经本院执行，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初546号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第31号
上诉人（原审原告）马文霞，女，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省定西市人。
委托代理人郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠，该局局长。
委托代理人李云，该局干部。
委托代理人高建忠，该局干部。
第三人吴刚，男，生于1972年5月8日，汉族，甘肃省定西市人。
第三人朱爱玲，女，生于1974年12月9日，汉族，甘肃省定西市人。
上诉人马文霞诉被上诉人定西市安定区公安局治安管理行政处罚一案，不服安定区人民法院（2014）安行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人马文霞及委托代理人郎全发、李建辉，第三人吴刚、朱爱玲到庭参加了诉讼，被上诉人安定区公安局的法定代表人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月9日13时，定西市安定区公安局宁远派出所接到电话报案，称马文霞殴打他人、故意损毁财物，宁远派出所接到报案后，于当日受案查处。经查，2013年6月9日13时，原告马文霞在安定区杏远乡郑川村郑川社宝兰铁路杏园段7号搅拌站，找到正在该工地拉砖的第三人吴刚后，以吴刚未付清其丈夫郑金果工钱为由，无理索要两万元，双方为此发生争执继而互相厮打被周围群众拉开。吴刚为躲避马文霞的无理取闹，前往马文霞家找郑金果询问工钱之事，并让其劝阻马文霞不要无理取闹。吴刚走后，原告马文霞便持砖块将吴刚的福田瑞沃牌货车前挡风玻璃及驾驶室左侧玻璃砸破。当吴刚从马文霞家出来行至马文霞家巷道口时，又与追来的马文霞相遇，马文霞与吴刚再次发生撕扯，吴刚妻子朱爱玲上前劝解时与马文霞撕扯并互相撕打，致吴刚左面部、左右手手背部轻微受伤，致马文霞为轻微伤。被告对吴刚、朱爱玲、马文霞分别作出安公（宁）行罚决字（2013）14号、15号、16号行政处罚决定书，对吴刚、朱爱玲不予治安处罚、对马文霞行政拘留十日。马文霞不服申请行政复议，在复议过程中，经复议机关调解，双方达成行政复议和解书。后原告反悔，继续申请行政复议。2014年1月25日，定西市公安局作出定公复决字（2014）6号行政复议决定书，撤销了被告所做的安公（宁）行罚决字（2013）14号、15号、16号行政处罚决定书，责令被告在六十日内重新作出具体行政行为。2014年3月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出安公（宁）不罚决字（2014）1号行政处罚决定书。决定对吴刚不予处罚。决定送达后，马文霞不服，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告所作的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》。
原审认为，原告马文霞到第三人吴刚的工作场所无故寻衅，吴刚为了躲避马文霞的无理取闹而离开工作场所，吴刚在此次事件中始终处于被动。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定，作出的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告定西市安定区公安局所作的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》。
上诉人马文霞不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清、证据不足。第三人吴刚先对上诉人进行辱骂、殴打，并非上诉人无故寻衅，且吴刚在杏园乡司法所接受调查时认可其拿过5000元钱的事实。上诉人遭受吴刚殴打后，出于气愤才打碎了吴刚的汽车玻璃，且事后就车辆损失进行了赔偿。二、一审以上诉人提交的证据系复印件不予认定错误。《伤情委托鉴定书》系被上诉人入卷的证据材料，举证不能的后果应由其承担，不应由上诉人承担。三、被上诉人所作（2014）1号《行政处罚决定书》，由于认定事实不清，致适用法律错误，一审判决显失公正。上诉人马文霞请求撤销原判及被上诉人作出的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》。
被上诉人及第三人未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审一致。一审中对当事人提交的证据经过庭审质证、认证，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，本案由上诉人马文霞向第三人吴刚无理索要工钱引起，案件的起因上马文霞存在过错。但安定区公安局《行政案件卷宗》中的证据材料能够证明在搅拌站及马文霞家巷道口吴刚与马文霞均发生了相互厮打。第三人吴刚、朱爱玲的行为致上诉人马文霞右下肢多处软组织挫伤、右踝部外侧皮肤擦伤，马文霞住院治疗17天。被上诉人安定区公安局以吴刚的行为具有防卫情节及情节特别轻微不予处罚，属主要证据不足。被上诉人作出的安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条的规定，但该条中规定了五项不同的情形，被上诉人在适用法律时并未具体适用到项，属适用法律错误。原判对该具体行政行为予以维持不当。上诉人的部分上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、2目，第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院（2014）安行初字第26号行政判决；
二、撤销定西市安定区公安局安公（宁）不罚决字（2014）1号《不予行政处罚决定书》；
三、由定西市安定区公安局重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初382号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某1，男，汉族。
本院受理原告赵某某与被告赵某1“民间借贷纠纷”一案，因原告未按本院指定的期限内预交案件受理费，且未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马建华
审 判 员 苟久军
人民陪审员 吴本光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 骞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第468号
原告：张丙辰，住肥城市。
被告：刘庆平，住肥城市。
本院在审理原告张丙辰与被告刘庆平房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年2月25日向原告发出催交诉讼费通知，原告张丙辰逾期未按规定预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张丙辰撤诉处理。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00521号
原告：叶真友，男，1952年3月10日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：李平，男，汉族，住池州市贵池区。
原告叶真友诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶真友到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶真友诉称：原告饲养鹅，被告在2014年陆续从原告处购买了200多只鹅，被告给付了部分货款，尚欠6425元未付。原告现诉至法院，请求判令被告给付货款6425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告在涓桥镇四联村饲养鹅，被告李平做鹅生意。被告从2014年8月份起在原告处买鹅，经结算，被告尚欠原告鹅款6425元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的记帐单一份等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买鹅后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付鹅款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内支付原告叶真友货款6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1646号
原告林永起，农民。
被告屈保付，农民。
本院在审理原告林永起诉被屈保付加工合同纠纷一案中，原告林永起于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永起撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾恩会
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00757号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市北碚区。2014年6月11日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人徐某某和严某甲等人在位于南岸区茶园新区花街的“新派渝菜”餐厅吃饭，期间徐某某饮酒。同日21时许，徐某某驾驶牌照为渝AL07**的二轮摩托车从花街出发，车行至广福大道“江南小区”东门路段时，超越道路中间双黄线行驶，与相对方向行驶的由孙某某驾驶的牌照为渝AXH7**的小轿车发生擦挂，造成两车不同程度受损以及徐某某受伤的交通事故。路过此处的行人严某乙发现徐某某有饮酒驾车的嫌疑，遂报警。民警赶至现场，并两次对徐某某酒精呼气检测，测试结果分别为211mg／100ml、197mg／100ml。随后，民警将徐某某带至南岸区第三人民医院抽取了静脉血。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml。经交管部门认定，徐某某负事故的全部责任。归案后，徐某某如实供述了本案犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，徐某某赔偿了孙某某车辆维修费人民币1730元。2014年6月12日，徐某某因本案被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、孙某某、严某乙的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、徐某某户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车违章导致交通事故，且负事故的全部责任，量刑时可从重处罚。案发后，被告人徐某某没有自动报案或投案情节，仅是如实供述本案事实，但控方认为徐某某具有自首情节，徐某某本人对此无异议，本院从裁判中立的角度，对此情节予以认定。徐某某赔偿了孙某某车辆维修费。故对徐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴晓丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第396号
申请执行人烟台东山实业有限公司。
被执行人董广章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款33946.98元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 王日波
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00712号
原告朱某，农民。
被告向某甲，农民。
委托代理人田远征，代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告离异后带着儿子候行于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一女向某乙。因计划生育政策原告不能再生育，被告不仅不给女儿上户口，还因此经常打骂原告母子三人，原告不堪虐待，于农历2013年12月14日带着儿女出门乞讨。今年正月十二日原告回家看自己喂养的猪卖了没有，被告看到原告后又将原告痛打一顿，至今仍有伤痛。2014年4月15日被告起诉要求与我离婚，经开庭审理后被告见达不到目的又撤回了起诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求判令原、被告离婚，女儿向某乙随原告生活。
被告辩称，原告离婚的理由不能成立，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一女向某乙。2014年4月15日向某甲向本院起诉要求与朱某离婚，后于2014年7月23日撤回起诉。原、被告从农历2013年12月14日分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育子女，夫妻感情尚可。原告主张被告常打骂原告及子女，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 范韬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执异字第00284-3号
异议人（利害关系人）：倪大友，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：程云，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴纯林，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李会芝，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
利害关系人：倪大友，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行程云申请执行吴纯林等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，利害关系人倪大友于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
利害关系人倪大友异议称：其与被执行人李会芝虽是夫妻关系，但只有法律文书确定的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，才可追加其配偶为案件的被执行人，且此案倪大友并非本案的被执行人，故请求法院立即中止执行，并返还其被扣划的存款。
本院查明：程云与吴纯林、李会芝等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理后于2014年3月26日作出（2013）和民一初字第01032号民事判决书，判决：一、吴纯林赔偿程云经济损失23888.8元；二、汤庆春赔偿程云经济损失17063.4元；三、李会芝赔偿程云经济损失17063.4元；四、吴纯林、汤庆春、李会芝相互间承担连带责任。此案事发时因当事人杨洋、汤吉露未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其中李会芝、汤庆春分别是作为杨洋、汤吉露的监护人承担赔偿义务。因义务人吴纯林、李会芝后未能自觉履行义务，2014年9月17日，程云向本院申请强制执行。本院在执行程序中，未发现被执行人吴纯林、李会芝名下有银行存款，发现倪大友名下有银行存款，查明倪大友与李会芝是夫妻关系，本院遂于2014年11月28日以夫妻共同所有的银行存款为由依法裁定冻结了倪大友银行存款41841.2元，应申请人程云的请求，本院后于2015年3月30日对此款进行扣划。
本院认为：本院（2013）和民一初字第01032号民事判决书所涉本案债务系杨洋属于限制民事行为能力人，其母亲李会芝作为监护人之一承担的债务，此债务理应由杨洋的另一监护人倪大友与李会芝共同承担，亦即应以李会芝和倪大友夫妻双方共同所有的财产承担赔偿责任。倪大友关于“此债务非夫妻关系存续期间的共同债务，且其不是案件的被执行人”的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回倪大友异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 林宗军
审判员 彭 俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第77号
原告恩平市泰北特新材料有限公司。
法定代表人：孙晓舟。
被告福建南阳建筑工程有限公司。
法定代表人黄启太。
被告黄乔元。
本院在审理原告恩平市泰北特新材料有限公司诉被告福建南阳建筑工程有限公司、黄乔元建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩平市泰北特新材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平市泰北特新材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市泰北特新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告恩平市泰北特新材料有限公司负担。
审 判 员 吴振辉
人民陪审员 刘彬焕
人民陪审员 吴一玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴惠胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第475号
原告：楼春根。
被告：浙江三泰园林机械有限公司，住所地：金华市金东区曹宅工业功能区。
法定代表人：胡宏基，执行董事。
被告：胡宏基。
被告：应波。
被告：浙江明星金属制品有限公司，住所地：浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人：应志彬，董事长。
被告：应志彬。
被告：卢群英。
被告：金华市风驰工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西开发区。
法定代表人：陈峭峰，执行董事。
被告：陈峭峰。
被告：叶晓青。
本院在审理原告楼春根诉被告浙江三泰园林机械有限公司、胡宏基、应波、浙江明星金属制品有限公司、应志彬、卢群英、金华市风驰工贸有限公司、陈峭峰、叶晓青借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼春根撤回起诉。
本案受理费13429元（减半收取），保全费5000元，合计18429元（原告已预交），由原告楼春根负担。
审 判 员 庄期春
二〇一五年二月二十六日
代书记员 沈丽薇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1544号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地台湾省台中市，文化程度大专。户籍地台湾省台北市中山区。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨1时21分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.0mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人徐某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人徐某的常住人口基本�息查询材料，被告人徐某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900814号毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人徐某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯春华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第426号
原告：戢云根，农民。
被告：蔡云峰，企业职工。
委托代理人：邱月芳，农民。
原告戢云根为与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告戢云根及被告的委托代理人邱月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢云根起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告因做生意周转不便，向原告借款100000元，借期一年，被告当即出具借条一份。同年11月12日，被告再次以生意周转为由向原告借款60000元，借期半年。现两笔借款均已到期，被告拒不归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告借款160000元，并支付自借条载明的借款日期起至2015年10月14日止、以借条载明的借款金额为基数、按月利率1%计算的利息。
被告蔡云峰答辩称：被告不可能在2013年8月15日和同年11月12日向原告借款。被告确在2012年之前出具过讼争借条，借条是后补的，签字时借条债权人和日期都是空白的，钱被告没有拿过。当时一个外号叫红鬼的人让被告给他担保向案外人苏小引（音同）借钱。钱是分两次拿的，一次是在松浦大桥借60000元，是1.5角的利息，实际拿到51000元。100000元是在松浦大桥往西东海鱼桥上给的，实际交付的是85000元。被告是在不清醒的状态下、在苏小引的胁迫下出具借条的，因为受到胁迫，被告曾向公安局报案。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供工作证明、（2012）甬慈观商初字第315号民事判决书、委托调查合同、受托人驾驶证复印件各一份，拟证明被告自2012年2月至2015年10月期间一直在外打工，在原告于2012年起诉被告之后，原、被告之间不存在联系，被告不可能向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对借条上自己的签名无异议，但认为其所出具的借条是空白的，也不是出具给原告的，借条是被告在不清醒的情况下，因一个外号叫红鬼的人让被告给他担保向苏小引借钱而签字的，被告没有收到过上述款项，借款是苏小引交给红鬼的，实际拿到的金额一次是51000元，一次是85000元。原告对被告提供的该组证据的真实性均无异议，2013年被告确实没有向原告借过钱，原告确实委托人去上海找过被告，原告在2014年10月去上海找过被告说本案的160000元钱也是原告的，当时因为160000元的借条没有写日期不着急，就要求把已经判决的100000元款项先给原告。（2012）甬慈观商初字第315号民事判决书中的100000元钱是因为涉及被告的一辆车子才打了官司，当时被告将车子钥匙给我抵当的，后来又抵押给了宁波的第三人，第三人跟原告要车子才打官司的。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：
原告的提供的两份借条，借款人处和借款金额处有被告的签字和手印，即被告自己确认了自己的借款人身份和借款金额，现其未提供相应的反驳证据推翻自己的签字确认，本院对其关于其系为外号为红鬼的人担保并非借款人以及实际收到的款项共计136000元的质证意见不予采信；至于被告关于其出具该借条系因为受到他人胁迫以及自己当时意识不清醒的质证意见，因其未提供相应的证据予以证实，对该质证意见本院亦不予采信。借条出具时出借人处和借款时间系空白，在没有其他反驳证据的情况下，原告持有该两份借条可以认定其为讼争借款的债权人，被告称出借人是苏小引无相应的依据。至于借款时间和借款期限因系原告事后为诉讼原因填写，依法对被告不具有拘束力。综上，对两份借条关于借款人、借款金额内容的证明力本院予以确认，对其关于借款时间、借款期限内容的证明力本院不予确认。
被告提供的一组证据，具有真实性，但因双方均陈述讼争借款的借款时间和借期为原告事后自行添加，实际借款发生在2012年之前，故该组证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院均不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年前，被告向原告分别借款60000元和100000元，并出具借条一份，对借款金额进行了确认，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自被告收到借款时生效。双方未约定借款利息，自然人之间的借款依法视为不支付利息；双方未约定明确的还款时间，原告有权要求被告随时归还借款。现原告要求被告归还借款160000元的诉请合理合法，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息的诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其与原告之间不存在借贷关系的辩称缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告蔡云峰于本判决生效后七日内归还原告戢云根借款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4296元，减半收取计2148元，由原告戢云根负担428元，被告蔡云峰负担1720元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 宓旭丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5383号
罪犯秦小燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）渝一中法刑初字第41号刑事判决，以被告人秦小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行重庆市第五种人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝五中法刑执字第244号刑事裁定书减刑11个月，应于2024年8月18日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯秦小燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦小燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第340号
原告：梁启学，农民。
被告：岑松波，农民。
本院在审理原告梁启学诉被告岑松波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁启学于2015年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第340号原告：梁启学，农民。被告：岑松波，农民。本院在审理原告梁启学诉被告岑松波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁启学于2015年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年八月二十八日代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1215号
申请执行人刘春宇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘义东，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人韩国辉，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1037号民事调解书，向被执行人韩国辉发出执行通知书，但被执行人韩国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩国辉在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月。2015年8月10日至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十日
书记员 侯庆峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18654号
原告：朱葆棣，女，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。
法定代表人：许传运，总经理。
原告朱葆棣与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱葆棣到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱葆棣向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳务报酬239352.18元。事实和理由：2009年1月1日，我和琼海公司签订劳动合同，约定由我从事档案、资料管理工作，月工资为2467.55元，但是琼海公司从2009年8月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资239352.18元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
琼海公司辩称，我公司拖欠朱葆棣劳务报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，朱葆棣与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由朱葆棣在行政管理部工作，负责档案、资料管理，劳动合同期限从2009年1月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：朱葆棣2009年工资为8750元、2010年工资为24960元、2011年工资为24960元、2012年工资为25200元、2013年工资为27000元、2014年工资为28200元、2015年工资为36600元、2016年工资为39000元、2017年工资为24682.18元，合计239352.18元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。
庭审中，朱葆棣陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，2009年元旦之后琼海公司就没有按时支付工资，从2009年8月份开始就完全没有给了，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.在到琼海公司上班之前，在其他单位办理了内退，每个月都有钱领，但不知道是之前的公司发的还是社保给的；3.平时上班没有严格按照8个小时工作。
庭审中，琼海公司还陈述：之前给朱葆棣的一些补贴不算是工资。
上述事实，有《劳动合同书》、拖欠工资表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然朱葆棣与琼海公司签订的是劳动合同，但由于朱葆棣入职琼海公司时已经年满50周岁，故双方之间建立的劳务关系而非劳动关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向朱葆棣出具的拖欠工资表足以证明其拖欠王朱葆棣劳务报酬239352.18元的事实，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述报酬239352.18元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付朱葆棣劳务报酬239352.18元。故，本院对朱葆棣的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱葆棣劳务报酬239352.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18654号原告：朱葆棣，女，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。法定代表人：许传运，总经理。原告朱葆棣与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告朱葆棣到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱葆棣向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳务报酬239352.18元。事实和理由：2009年1月1日，我和琼海公司签订劳动合同，约定由我从事档案、资料管理工作，月工资为2467.55元，但是琼海公司从2009年8月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资239352.18元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。琼海公司辩称，我公司拖欠朱葆棣劳务报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，朱葆棣与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由朱葆棣在行政管理部工作，负责档案、资料管理，劳动合同期限从2009年1月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：朱葆棣2009年工资为8750元、2010年工资为24960元、2011年工资为24960元、2012年工资为25200元、2013年工资为27000元、2014年工资为28200元、2015年工资为36600元、2016年工资为39000元、2017年工资为24682.18元，合计239352.18元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。庭审中，朱葆棣陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，2009年元旦之后琼海公司就没有按时支付工资，从2009年8月份开始就完全没有给了，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.在到琼海公司上班之前，在其他单位办理了内退，每个月都有钱领，但不知道是之前的公司发的还是社保给的；3.平时上班没有严格按照8个小时工作。庭审中，琼海公司还陈述：之前给朱葆棣的一些补贴不算是工资。上述事实，有《劳动合同书》、拖欠工资表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然朱葆棣与琼海公司签订的是劳动合同，但由于朱葆棣入职琼海公司时已经年满50周岁，故双方之间建立的劳务关系而非劳动关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向朱葆棣出具的拖欠工资表足以证明其拖欠王朱葆棣劳务报酬239352.18元的事实，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述报酬239352.18元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付朱葆棣劳务报酬239352.18元。故，本院对朱葆棣的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱葆棣劳务报酬239352.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓钤格
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第68号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，务工。因本案，于2014年12月23日被云和县公安局刑事拘留，2015年1月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月12日凌晨1时许，被告人林某伙同石本开（已判刑）来到云和县凤凰山街道解放西路70号，由石本开在楼下望风，由被告人林某爬木梯进入二楼被害人刘某家卧室，从卧室衣服口袋内窃得人民币400元，赃款两人平分。
2、2013年11月12日凌晨2时许，被告人林某伙同石本开来到云和县凤凰山街道巧云小区17幢11号，由石本开在楼下望风，被告人林某爬木梯进入二楼被害人周某家卧室，从卧室内窃得黑色联想牌笔记本电脑一台（价格鉴定依据不足）、男士皮夹一只（内有人民币2100元），赃款两人平分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人林某的供述与辩解、同案犯石本开的供述和辩解，被害人刘某、周某的陈述，云价认（2014）4号《价格鉴定结论书》，现场勘验笔录及现场照片，林某、石本开的现场指认笔录及照片，侦查机关提供的抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人两次秘密入户窃取他人财物，共计价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人林某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴伶娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1282号
原告:大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，注册号:510923000002481。
法定代表人:张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘启富，男，汉族，生于1960年4月6日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告刘启富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1309号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤大海，男。2014年3月19日因犯敲诈勒索罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，2014年8月18日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人汤大海犯抢劫罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙1021刑初758号刑事判决。被告人汤大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月19日8时许，被告人汤大海窜至玉环县玉城街道南山村南一路210号刘某家，翻墙入室，窃取刘某放置于三楼前间卧室里的手提包内人民币575元，被刘某当场发现。刘某大声呼喊并阻止被告人汤大海逃离现场，被告人汤大海随即上前用手掐住刘某脖子，将刘某推至三楼后间卧室并推倒在地，致刘某受伤。尔后，被告人汤大海往一楼逃跑，在逃跑过程中，刘某的婆婆及儿子均欲阻止被告人汤大海，但被其挣脱开后逃离现场。经鉴定，被害人刘某体表挫伤面积累计达48cm2、体表擦伤面积达0.5cm2。其体表挫伤面积累计达48cm2，已达轻微伤程度；其体表擦伤面积达0.5cm2尚未达到轻微伤程度。
2016年8月19日18时许，被告人汤大海在温岭市太平街道万昌中路宏兴宾馆门口被公安机关依法传唤归案。案发后，从其身上扣押人民币282元，并发还给被害人刘某。
原判以被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人汤大海的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过，扣押及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、情况说明、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人汤大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人汤大海退还给被害人刘某人民币二百九十三元。
被告人汤大海上诉称，其盗窃被发现后，为了挣脱无意间推倒被害人，没有使用暴力，不构成抢劫罪，要求二审改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审依法裁判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汤大海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因被发现为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人汤大海有劣迹，酌情从重处罚。鉴于部分赃款已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判认定被告人在入户盗窃被发现后当场使用暴力的证据有被害人刘某关于被被告人掐住其脖子，被推到三楼后间，其摔倒在地还压坏了电脑桌，整个脖子都被掐红了的陈述，与被害人的伤情照片、伤情鉴定相印证，被告人在公安机关第一份供述中亦交代到有掐被害人脖子的行为，且当庭供认没有受到刑讯逼供，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。被告人关于无间意推倒被害人的辩解与在卷证据所证明的事实不符，不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年一月十八日
代书记员 严亚飞