wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第25号
原告孙xx，男，1963年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人彭石在，泸西县旧城镇旧城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李xx，男，1992年6月25日生，汉族，农民。
原告孙xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人彭石在到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2014年9月23日，被告李xx到原告孙xx经营的旧城双财电器店向原告孙xx赊购电视机、音箱一套，价格为6100元。当天，原告孙xx将电视机、音箱送到被告李xx家，并安装调试好，被告李xx出具《欠条》一份给原告孙xx，承诺货款6100元在2014年10月5日前付清。付款期限届满，被告李xx向原告孙xx支付货款100元，尚欠6000元经原告孙xx多次向被告李xx催要，被告李xx未支付。现原告孙xx向本院起诉，请求法院判决：一、被告李xx及时给付原告孙xx电视机、音箱欠款6000元；二、由被告李xx承担本案诉讼费。
被告李xx未作答辩。
原告孙xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告孙xx身份证复印件一份，欲证明原告孙xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》原件一份，欲证明被告李xx欠原告孙xx电视机、音箱款6000元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告孙xx提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年9月23日，被告李xx向原告孙xx经营的旧城双财电器店赊购电视机、音箱一套，价格6100元，原告孙xx将电视机、音箱送到被告李xx家，安装调试好后，被告李xx出具《欠条》一份给原告孙xx，该《欠条》载明：今欠旧城双财电器TCL50D5P等货款6100元，定于2014年10月5日前付清，如到期不付，已付款项不退，所购商品收回。付款期限届满后，被告李xx向原告孙xx支付货款100元，尚欠6000元未支付。后经原告孙xx多次向被告李xx催要无果成讼。
本院认为，被告李xx向原告孙xx赊购电视机、音箱一套，原告孙xx已将电视机、音箱交付给被告李xx，并安装调试好，原、被告之间存在买卖合同关系。被告李xx未全额支付原告孙xx电视机、音箱货款，有原告孙xx提供的《欠条》为凭。现原告孙xx要求被告李xx支付电视机、音箱欠款6000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于判决生效后十日内支付原告孙xx电视机、音箱欠款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年二月十日
书记员 张露琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00369号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，外号“兽”，无业。因开设赌场及吸食毒品于2014年6月27日被巢湖市公安局合并决定行政拘留十九日并处罚款一千元，其中开设赌场行为被行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月18日经巢湖市公安局决定取保候审，同年6月2日经巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年7月2日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因开设赌场于2014年3月19日被巢湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因开设赌场于2015年2月6日被巢湖市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月18日经巢湖市公安局决定取保候审，同年6月2日经巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年7月2日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人叶某，个体经营户。因犯故意伤害罪于2007年4月29日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯强迫卖淫罪于2008年2月25日被安徽省南陵县人民法院判处撤销故意伤害罪缓刑后数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，2012年12月7日刑满释放。因开设赌场于2014年2月18日被巢湖市公安局行政拘留五日并处追缴违法所得七百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月22日经巢湖市公安局决定取保候审，同年6月2日经巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年7月2日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人郑某、王某、叶某犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）巢刑初字第00211号刑事判决：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人郑某、王某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某、王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某、王某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更211号
罪犯彭景会，男，1967年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人彭景会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已给付）。宣判后，被告人彭景会未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年8月6日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯彭景会在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功六次，2014年度被评为赤峰监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭景会在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、赤峰市中级人民法院履行附带民事判决情况说明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯彭景会在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯彭景会的刑罚，减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00655号
原告：刘晓金，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张旗，男，，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张亚达，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘晓金诉被告张旗、张亚达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，因案情需要，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓金到庭参加诉讼，被告张旗、被告张亚达经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘晓金诉称：2014年3月20日，经人介绍，本人将140000元现金在证人同是介绍人在现场的情况下，借与被告所谓周转。同时被告当场签有承诺书，承诺于2014年7月15日前归还该款项，但时至今日被告一直违背承诺，经多次催要，被告躲避拒绝偿还遂诉至本院，请求判令：1、被告张旗归还借款140000元；2、被告张亚达承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓金为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告及被告身份证复印件，证明原告及被告主体资格适格。
2、借条一张、承诺书一份，证明被告张旗欠原告刘晓金140000元欠款及担保的事实。
3、银行存取款流水明细，证明原告取款并将该款借给被告的事实。
被告张旗、张亚达未在法定期限内应诉、答辩、亦未向法院提交证据。
鉴于被告未到庭参加应诉，无法对原告提交的证据进行质证，但经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认其证据效力。
经审理查明：被告张旗因资金周转困难，在朋友潘祝珍介绍下，分四次共向原告刘晓金借款人民币140000元整，后被告张旗于2014年3月30日向原告出具140000元借条一张。经原告多次催要，被告张旗因经济困难未果，双方遂于2014年8月4日约定，自2014年8月8日起被告张旗于每周五向原告刘晓金还款2000元，被告张亚达对上述债务进行担保，并签字予以确认。此后被告张旗按照约定只向原告刘晓金偿还四期共计8000元。截至目前仍欠原告刘晓金132000元。被告张旗对剩余借款拖延至今，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效应受法律保护。被告张旗向原告刘晓金借款后，未按约定时间偿还，并拖延至今，严重影响原告刘晓金合法权益，故原告刘晓金要求被告张旗清偿剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告张旗已偿还8000元，故剩余借款本院认定为132000元。被告张亚达向原告刘晓金提供保证担保，但未约定担保方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定应对全部债务承担连带保证责任。被告张旗、张亚达未应诉亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓金借款132000元；
二、被告张亚达对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，保全费1270元（上述费用原告已预交），由被告张旗、张亚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1058-1号
原告某银行股份有限公司南宁城北支行，住所地南宁市西乡塘区友爱北路X号影视制作生产大楼内第X层。
负责人：谢某副行长
被告张某。
本院在审理原告某银行股份有限公司南宁城北支行与被告张某借款纠纷一案中，原告某银行股份有限公司南宁城北支行于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区X栋X单元X号房，并出具了相应的保函以银行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被告张某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路X号骋望·骊都居住小区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年七月十日
书记员 吴 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00019号
原告无锡舜阳新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路123号。
法定代表人邓国建，无锡舜阳新能源科技有限公司总经理。
委托代理人顾淼，无锡舜阳新能源科技有限公司职员。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，安阳市凤凰光伏科技有限公司执行董事。
本院于2015年1月5日受理了原告无锡舜阳新能源科技有限公司（以下简称舜阳公司）与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告舜阳公司的委托代理人顾淼到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜阳公司诉称：他公司与凤凰公司自2012年起即发生业务往来，由他公司向凤凰公司提供坩埚。截至2014年6月，他公司共向凤凰公司提供了价值为4807100元的坩埚，并开具了相应金额的增值税发票，但凤凰公司仅支付了货款3298862.4元，尚欠货款1508237.6元。因多次催讨货款无果，他公司特诉至法院，请求判令凤凰公司立即给付货款1508237.6元及逾期付款违约金226235元，并承担案件诉讼费用。
被告凤凰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：舜阳公司与凤凰公司素有业务往来，由舜阳公司向凤凰公司提供坩埚。自2012年3月至2014年6月期间，舜阳公司向凤凰公司提供了价值4807100元的坩埚，并开具了相应�额的增值税发票。凤凰公司已支付舜阳公司货款3298862.4元，尚结欠货款1508237.6元。因催讨剩余货款无着，舜阳公司于2015年1月5日将凤凰公司诉至本院。审理中，舜阳公司变更其关于逾期付款违约金的诉讼请求为：要求凤凰公司支付货款1508237.6元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有采购合同、送货回执单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，凤凰公司结欠舜阳公司货款1508237.6元，有采购合同、送货回执单、增值税发票及舜阳公司的陈述为凭，本院予以确认。凤凰公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款违约金之责。审理中，舜阳公司要求以货款1508237.6元自起诉之日起至实际给付之日�按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为逾期付款违约金要求凤凰公司支付，符合法律规定，本院予以支持。凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对舜阳公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安阳市凤凰光伏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡舜阳新能源科技有限公司货款1508237.6元及该款自2015年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18691元，保全费5000元，合计23691元（无锡舜阳新能源科技有限公司已预交），由安阳市凤凰光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡舜阳新能源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋阅懿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第1201号
原告：莫春志，女，未成年人，汉族，住广西贺州市八步区信都镇福桥村福龙组***号。
法定代理人：莫官积，男，1961年11月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：钟保昌，广西众望律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市军山路16号。
负责人：卢卫华。
委托代理人：赖通宇，该司员工。
原告莫春志诉阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称阳光财保支公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员林佳云适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告法定代理人莫官积及委托代理人陈贵峰、钟保昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是贺州市八步区信都镇第二初级中学的学生，于2012年9月1日在被告处投了保险（由贺州市八步区信都镇第二初级中学代交保险费），约定原告投保四种险，其中险种1（学生、幼儿意外伤害保险），保险责任为意外伤害身故、残疾，保险金额为15000元；险种3（学生、幼儿意外伤害医疗保险），保险责任为意外伤害医疗，保险金额5000元。总保险费为30元，保险期间从2012年9月1日0时起至2013年2月28日24时止。
原告于2012年10月26日发生交通事故意外伤害，因事故住院用去医疗费64083元，出院后经鉴定构成十级伤残，因原告所在学校在城镇，依城镇居民人均可支配收入计残疾赔偿金为21243＊20＊10%=42486元。原告在保险期间发生了意外伤害，属应该赔偿的保险范围内，根据险种1的约定应该支付保险金15000元，根据险种3的约定应该支付保险金为5000元，两项合计20000元。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付保险金20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、阳光学生、幼儿意外伤害保险条款（2010版）保险单，2、保险业专业发票，3、阳光财产保险股份有限公司学生平安保险被保险人清单，1-3共同证实原告在被告处投了保险，由贺州市八步区信都镇第二初级中学代交保险费，保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。
4、贺州市公安局交通警察支队八步大队道路交通事故认定书，5、贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，6、交通事故人体损伤程度补充鉴定书，4-6共同证实原告在保险期间发生了意外伤害事故，此意外伤害属应该赔偿的保险范围内。
7、贺州市中医院入院记录，8、贺州市中医院出院记录，9、贺州市中医医院出院诊断证明书，10、玉林市骨科医院入院记录，11、广西玉林市骨科医院入院记录，12、广西玉林市骨科医院出院记录，13、贺州市中医医院收费收据，14、玉林市医院统一住院收费收据，7-14共同证实因交通事故意外伤害共花费住院医疗费64083元。被告应支付保险金5000元。
15、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书，16、学校证明，15-16共同证实经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为42486元。被告应支付保险金15000元。
被告提交书面答辩状称：一、侵犯莫春志权益的侵权人不是被告，所以被告不是承担赔偿责任的主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，被告可以不承担赔偿责任。二、因原告的法定代理人拒绝同意被告向第三者请求赔偿的权利，所以被告不能先于该起交通事故结案前赔偿原告。三、被告的医药费全部是该起交通事故的侵权人支付，所以被告请求赔偿医疗费的诉讼请求没有法律支持，应予驳回。四、原告应向肇事者、承担肇事车辆交强险的保险公司主张权益，而非向被告主张赔偿请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系人身意外伤害保险合同纠纷。2012年9月1日，原告父亲莫官积在内的贺州市八步区信都镇第二初级中学学生家长作为投保人，为包括原告莫春志在内的贺州市八步区信都镇第二初级中学学生，向保险人（即阳光财保支公司）购买阳光学生、幼儿意外伤害保险，下含一个主险：阳光学生、幼儿意外伤害保险，保险金额15000元；三个附加险：学生、幼儿疾病身故保险，保险金额15000元；学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额5000元；学生、幼儿疾病住院医疗保险，保险金额40000元；并依约交清保费。双方保险合同合法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定的保险期间为2012年9月1日至2013年2月29日，在保险期间内，原告于2012年10月26日发生交通事故，因事故住院用去医疗费64083元，出院后经鉴定构成十级伤残，属阳光学生、幼儿意外伤害保险条款及学生、幼儿意外伤害医疗保险条款所约定的赔偿范围内。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国保险法》第十二条第三款“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，原告要求被告阳光财保支公司支付阳光学生、幼儿意外伤害保险条款相应保险金15000元及学生、幼儿意外伤害医疗保险条款相应保险金5000元，两项合计20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付原告莫春志保险金20000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林佳云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张媛月
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第700号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告山东高美高美容美发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区梨园街办新华路1号。
法定代表人高平，该公司总经理。
被告山东树林水性漆制造有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司总经理。
被告奎文区东关步步高美容美发中心，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
被告潍坊子豪咖啡有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区梨园街办新华路1号。
法定代表人刘元芬，该公司总经理。
被告高平，居民。
被告赵宁，居民。
被告刘元芬。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告山东高美高美容美发有限公司、山东树林水性漆制造有限公司、奎文区东关步步高美容美发中心、潍坊子豪咖啡有限公司、高平、赵宁、刘元芬金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款158.6万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 于峰
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第272号
申请执行人：高桂桃，女
被执行人：ＸＸ图，男
本院于2015年12月27日作出（2015）灵执字第272号执行裁定书的裁定。扣押了被执行人所有的牌号为晋BLL3**号的深绿色皮卡车一辆，现被执行人ＸＸ图主动将自己的工资卡作为抵押偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的牌号为晋BLL3**号的深绿色皮卡车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第272号申请执行人黎建荣，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张占虎，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴玉刚，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人朱斌斌，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人黎建荣、张占虎、吴玉刚申请执行朱斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）灵民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱斌斌暂无银行存款，亦无房产和车辆等其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一五年八月四日书 记 员  ＸＸ飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02015号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告杨永安，男，汉族，出生于1970年1月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告杨永安小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第72号
上诉人（原审原告）易某，女，1974年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，农民。
被上诉人（原审被告）姜某，男，1974年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，农民。
上诉人易某因离婚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，易某与姜某于1995年农历6月16日经人介绍相识，于1996年2月11日办理结婚登记手续，之后双方开始共同生活。双方婚后于1996年12月22日生儿子姜辉，现在外打工，随被告生活；2001年7月11日生女儿姜兰，现在广东省东莞市春晖学校读初一，与易某一起生活。双方婚后姜某嫌易某长相老会有吵架，但仍带易某去福建省打工，打工期间会有吵架，但仍共同生活。2009年易某在东莞打工，因姜某未赚到钱便叫姜某去福建他哥哥处打工，姜某遂到福建省打工，双方平时有电话联系。现易某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。
易某在一审诉称，原被告于1995年6月16日经人介绍相识，于1996年2月21日在没有充分了解的情况下办理了结婚证。同年12月22日生儿子姜辉，2001年7月11日生女儿姜兰。婚后才发现被告特别爱赌博，不愿做事，叫他做事也挑三拣四。对原告的病痛也从来是不闻不问，不理不搭，更谈不上关心爱护，并且平时说话也没有真话，结婚十多年也是在谎言中度过，甚至于家中其他长辈成员也欺负我。现鉴于双方长期感情不和，没有共同语言，现分居三十八个月之久，婚姻已经死亡，故诉至法院要求判决原被告离婚，婚生小孩各抚养一个，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告支付年龄差抚养费24000元。
姜某在一审辩称，我没有赌博，最好不要离婚，如果原告硬要离婚，儿子结婚要做房子，我不能一个人负责，我也要女儿。
原审法院认为，易某与姜某经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方结婚初期夫妻感情尚可，后因打工之事及生活琐事产生矛盾，又未及时沟通，致夫妻感情产生隔阂，对此双方均应冷静思考，多交流、多沟通，况且女儿正读初中，处于成长关键时期，最需父母关爱，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准易某与姜某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由易某承担。
一审宣判后，易某不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判双方离婚。主要理由为：1、上诉人与被上诉人已分居几年，没有感情。2、被上诉人对家庭没有尽到丈夫的责任，不分日夜地赌博，2010年底在东莞把本人的钱输光，借钱离开东莞去福建，在福建待了两年也没有一分钱，全部输光了，而且输钱了还骗人。3、正是因为被上诉人懒不顾家，爱玩爱赌，上诉人病痛多没有能力赚钱来抚养子女，所以只有离婚才能生存。原判决不准离婚不符合实际，要求法院改判。
被上诉人姜某未作答辩。
二审双方当事人没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，易某与姜某于农历1995年6月16日经人介绍相识，1996年2月11日办理结婚登记。双方当事人婚后生育了儿子姜辉、女儿姜兰。易某与姜某共同生活多年，双方之间建立了感情，同居生活期间，夫妻双方虽然会有日常生活琐事问题发生纠纷，但双方具有感情基础，婚后感情尚可，感情并未完全破裂，仍存在和好的可能。原审法院据此判决不准易某与姜某离婚，希望双方当事人重新和好，并无不当。易某上诉请求判决离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张美珍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终403号
上诉人（原审原告）：陈中义，女，1973年12月20日出生，汉族，城镇居民，住古蔺县古蔺镇。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务是法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德书，男，1979年10月5日出生，汉族，农村居民，住古蔺县古蔺镇。
上诉人陈中义因与被上诉人陈德书撤销权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈中义及其委托诉讼代理人周舒、被上诉人陈德书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈中义上诉请求：改判撤销2015年6月12日达成的《调解协议》并责令陈德书返还上诉人16000元。事实和理由：1、上诉人并未主动要求被上诉人给上诉人收款，并且双方口头约定收款的费用上诉人不承担。2、被上诉人未收回借款却要求上诉人承担收款费用并采取阻挠上诉人正常经营的方式迫使上诉人在派出所与其达成补偿16000元的协议，该协议既是在被上诉人胁迫之下形成的，又因被上诉人未提交收款的费用依据而显失公平，故该《调解协议》应予撤销。
被上诉人陈德书辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
上诉人陈中义向一审法院起诉请求，依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由陈德书归还陈中义16000元。
一审法院认定事实：双方因生意往来相识，后双方产生纠纷，2015年6月10日，陈中义向古蔺县公安局报警，称陈中义委托陈德书到云南省昆明市收款未果，陈德书要求陈中义支付相关费用10000余元，陈中义拒绝支付该款，双方因此事协调未果。2015年6月12日，双方在古蔺县公安局古蔺镇派出所的主持下，达成如下协议：1、双方相互尊重，相互谅解；2、陈中义自愿一次性支付陈德书16000元；3、双方均放弃追究对方的法律责任；4、双方以后和睦相处，不得再因此事找对方滋事，如有违反将由公安机关依法处理。同日，陈中义履行了该协议，支付了陈德书16000元。
上述法律事实，有双方的当庭陈述以及陈中义出示的古蔺县公安机关治安现场调解协议书、受案登记表、受理报警登记表、陈德书收到16000元的收条、案外人张自芬出具给陈中义的欠条、照片19张等证据在案佐证，且该证据经庭审质证和一审法院审查，足以认定。对陈德书出具给陈中义的50000元欠条复印件和75000元的借条复印件，均系复印件，故一审法院对该两份证据不予采信，对陈德书在开庭前向陈中义发送的短信，达不到陈中义所述陈德书威胁陈中义的证明目的，对该证据一审法院不予采信。
一审法院认为：对陈中义请求依法判决撤销2015年6月12日在古蔺县公安局古蔺镇派出所主持下达成的调解协议，并由陈德书归还陈中义16000元的主张，一审法院不予支持。理由如下：一、陈中义主张与陈德书达成调解协议时受到了派出所的民警和陈德书的胁迫，但未向一审法院提供确实充分的证据；二、陈中义主张陈德书根本没有到昆明市去向邓超收款，未产生相关费用，亦未向一审法院提供确实充分的证据。综上，陈中义主张撤销与陈德书达成的调解协议的证据不足，对其主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈中义的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈中义负担。
本院二审期间，上诉人陈中义与被上诉人陈德书均未向本院提交证据。
本院另查明，陈中义在一审庭审中陈述拿给陈德书收款的借条125000元中有75000元借条是真实50000元借条的金额加上利息重打的，且50000元借条已经在泸县人民法院起诉并获得支持。陈中义在一审中仅主张因受到陈德书的胁迫要求撤销《调解协议》并主张陈德书返还16000元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中义在一审时的诉讼请求仅是因受到陈德书的胁迫要求撤销《调解协议》并主张陈德书返还16000元，陈中义在二审上诉时却认为撤销的理由还有显失公平，该上诉理由已经超出一审的诉讼请求范围，本院不予审查。对陈中义认为因受到陈德书的胁迫才在派出所签订《调解协议》的主张，其在一审中所举的19张照片尚不足以证明受到了陈德书的胁迫，且这些照片系翻拍，不属原始载体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈中义应当对其主张受到陈德书胁迫的事实承担举证不能的后果。故本院对陈中义以受到陈德书的胁迫要求撤销《调解协议》并主张陈德书返还16000元的诉讼请求不予支持。
关于陈中义认为不应承担陈德书收款费用的问题，本院认为其一，本案是撤销权之诉，是否应当承担陈德书收款费用的问题不是本案撤销权诉讼的审查范围，其二，陈中义明知拿给陈德书收款的借条125000元中有75000元借条是真实50000元借条的金额加上利息重打的，且50000元借条已经在泸县人民法院起诉并获得支持，陈中义在委托陈德书收款时就存在过错。故本院对陈中义认为不应承担陈德书收款费用的主张不予审查。
综上所述，上诉人陈中义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈中义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡浪波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第545号
原告武兆鹏，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告武兆鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人赵伟、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武兆鹏诉称，2014年12月10日，原告武兆鹏以临沂市宏祥汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，2015年1月25日10时30分许，原告方驾驶员吴满龙驾驶保险车辆在思景线K41+900M处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年1月25日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失32850元、评估费1000元，施救费13300元，共计47150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险、三者险属实，我公司同意在以上保险分项限额内赔偿原告符合法律规定、合同约定的损失。程序性费用根据合同约定我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年12月10日，原告武兆鹏以临沂市宏祥汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，商业险部分投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车保险金额为72000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。（二）2015年1月25日10时30分许，原告方驾驶员吴满龙驾驶保险车辆在思景线K41+900M处发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年1月25日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为32850元，支出评估费1000元，并支出施救费13300元。（四）吴满龙具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失32850元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；评估费1000元，本院予以确认。施救费13300元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持10000元。
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为32850元，施救费10000元，评估费1000元共计43850元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告武兆鹏车辆损失等共计43850元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告武兆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告负担896元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕义成
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03203号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云县太扬家园2号楼7号。组织机构代码68287727—1。
负责人王建永，经理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生，江苏新能源物业服务有限公司北京分公司员工。
被告全艳华，女，1970年7月27日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源物业公司）与被告全艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源物业公司委托代理人康春杰、赵海红，被告全艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源物业公司诉称：我公司负责被告居住的北京市密云县X小区物业管理服务工作，并依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2011年4月1日至2014年4月30日物业费24747.50元，故起诉要求被告给付所欠物业服务费。
被告全艳华辩称：原告所诉欠物业服务费属实，但原告物业服务不到位，楼顶漏水推脱多日才给修复，保安形同虚设，我家两次被盗。故不同意原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我被盗的经济损失。
经审理查明：被告系北京市密云县X小区X别墅业主，建筑面积为222.95平方米。2009年2月1日，北京太扬置业房地产开发有限责任公司与原告签订物业管理委托合同，期限自2009年2月1日至2012年1月31日。2011年3月30日，原告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司再次签订物业管理委托合同，约定由原告为密云县X小区业主提供物业服务，期限自2012年2月1日至2017年1月31日止。被告尚未交纳2011年4月1日至2014年4月30日期间的物业费共计24747.50元。在本院审理过程中，被告虽提出原告对其物业服务不到位等，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、原告提供的通知、物业管理委托合同等证据在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告入住原告管理的小区后，原告为被告提供了物业管理服务，双方即形成物业管理服务关系，被告应按规定的标准履行交纳相应物业费的义务。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告提出的原告服务不到位等之答辩意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。对被告提出的其被盗，要求原告赔偿其被盗损失之诉讼意见，因属另一法律关系，故本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告全艳华给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司二○一一年四月一日至二○一四年四月三十日期间的物业费合计二万四千七百四十七元五角，限本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告全艳华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0016号
原告江苏马州环境科技发展有限公司，组织机构代码76152466-9，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人薛月飞，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，董事长。
本院在受理原告江苏马州环境科技发展有限公司与被告中国二十冶集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同已明确约定合同纠纷解决方式为合同所在地经济合同仲裁委员会仲裁，即使仲裁约定无效，本院也无管辖权，应由合同履行地法院河北省张家口市宣化县人民法院或被告住所地法院河北省唐山市丰润区人民法院管辖。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2010年8月4日签订屋顶通风器采购合同一份，该合同虽名为采购合同，但从合同内容看系由原告按照被告提供的图纸要求完成特定设备的制作及安装，实属加工承揽合同范畴。另涉案合同第十条规定：“合同执行过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成可向合同所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁，”该约定是不明确的，应为无效，故本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案特定产品是在原告厂房内生产制作，故本案合同履行地在原告住所地。现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十日
书记员 张玲云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世发，男，1973年8月25日生，汉族，�民，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕跃臣，男，1952年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边龙井果树农场有限公司，住所吉林省龙井市河西街梨树居。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣，延边龙井果树农场有限公司法律顾问。
再审申请人吕世发、吕跃臣与被申请人延边龙井果树农场有限公司确认解除土地租赁合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
吕世发、吕跃臣申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。吕世发、吕跃臣与果树农场补签农田租赁经营合同，使用的是果树农场与本单位职工间的格式合同，并未对合同第五条所附条件进行解释说明，第五条内容对吕世发、吕跃臣不能适用；原审法院认定因果树农场需建设养牛基地，因此需要征用租赁土地与事实不符，果树农场所要建设的养牛基地立项、规划和建设均在果树农场六分场，不在吕世发、吕跃臣租赁土地的十二分场；果树农场称建设养牛基地需要饲料种植基地，饲料种植基地不能解释为建设用地，不符合建设用地需要征用而解除合同的条件。（二）一、二审法院适用法律错误。农田租赁经营合同书第五条是针对本单位职工及建设用地需要，不是针对外来租赁者，对外来承租人吕世发、吕跃臣不适用。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审改判确认被申请人解除双方农田租赁经营合同无效。
本院认为：吕世发、吕跃臣与延边龙井果树农场签订的农田租赁经营合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。农田租赁合同虽为格式合同，但第五条不存在加重再审申请人责任、排除再审申请人主要权利等无效情形，不属于无效格式条款，且对该条款的理解不存在两种以上的解释，第五条属于双方约定行使解除权的合同条款。延边龙井果树农场有限公司提供龙井市人民政府、龙井市环境保护局等相关部门文件，以证明龙井海兰江牧业有限公司建设年出栏1500头延边高档黄牛项目已初步得到龙井市人民政府及环保部门同意，该项目可行性报告记载建设须占用饲料生产基地203.14公顷，吕世发、吕跃臣对此予以否认，但并未提供证据予以证明。该租赁合同中虽有充分考虑现有职工利益等字样，但合同双方的当事人仍为吕世发、吕跃臣与延边龙井果树农场，吕世发、吕跃臣未举出有效证据证明其与果树农场公司职工在租赁农田待遇上存在差异。本案在租赁期间出现了当事人约定行使解除权的情形，故吕世发、吕跃臣主张双方当事人约定的解除条件未成就、农田租赁合同第五条对田茂有不适用的主张，不能得到支持。
综上，吕世发、吕跃臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕世发、吕跃臣的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜剑锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2139号
原告刘某甲，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院2015年8月3日立案受理原告刘某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢文平，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月8日举行婚礼后同居生活，同年10月18日补办了结婚证书。婚后于2001年生育一女刘某乙，现在巴中读书。因我与被告相识时间较短，且性格差异大，彼此间难以沟通，所以在日常生活中常发生争执，并偶尔斗殴，但都没有产生严重后果。至今，我们与被告因感情破裂已分居达一年之久。我原提出过离婚，而被告不但不寻找好的途径来改善夫妻关系，反而天天找我的麻烦，干扰我的正常生活和工作，就连法院第一次开庭我都不敢参加，法院按自动撤诉处理了。时至今日，我和被告的关系仍无半点和好的迹象。为此，特再次起诉于人民法院，请求：1、判决解除我和被告的婚姻关系；2、依法解决好子女的抚养问题和夫妻共同财产的分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2000年经人介绍相识，一年后才结婚，至今关系很好。原告虽于2014年12月提出过离婚，但经多方调解已经和好，现女儿尚小需要一个完整、和谐、美好的家庭，我不希望我的女儿从小缺少父爱。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识定婚，2001年3月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2001年10月18日在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。原、被告婚后于2001年农历10月4日生育一女刘某乙，现在巴中六中读初中二年级。由于原、被告性格不和，常因家庭、生活琐事发生纠纷。原告于2014年12月17日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审时原告无正当理由拒不到庭，本院于2015年1月16日以（2015）巴州民初字第213号民事裁定书裁定：按自动撤诉处理。2015年8月3日，原告再次向本院起诉，提出前述请求。
同时查明，原告曾于2014年11月离家在外租房居住过。在本案审理过程中，原告坚持离婚，而被告坚决不同意离婚，致使本院主持调解无果。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告户籍证明、结婚证，租房协议，有相照片，（2015）巴州民初字第213号民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确定充分。足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱、结婚，至今已达15年之久，且育有一女，同时在巴中城内还共同购买了住房一套。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。本案中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年八月二十日
书记员 鲜鹏程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0020号
原告刘某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
原告刘某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称“人保泗洪”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立东，被告李某某的委托代理人潘刚，被告人保泗洪的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月8日2时30分许，被告李某某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂货车沿121省道由东向西行驶至S121省道149KM＋100M处时，撞到前方由朱自由驾驶的皖L×××××车和原告刘某某驾驶的苏C×××××车，造成三车受损。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：李某某负事故全部责任。事故发生后，原告刘某某产生修理费40000元，车辆停运损失10000元，合计50000元。肇事车辆苏N×××××／苏N×××××挂货车与被告人保泗洪存在保险合同关系，被告人保泗洪应在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：肇事车辆在人保泗洪处投保了一份交强险和一份商业险，原告刘某某各项损失应由保险公司赔偿；原告刘某某车辆修理时间过长，要求鉴定修理车辆的合理期限。
被告人保泗洪辩称：该起事故中朱自由方保险公司应承担无责赔偿的责任；对车损无异议；停运损失保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月8日2时30分左右，被告李某某驾驶苏N×××××／苏N×××××挂货车沿121省道由东向西行驶至S121省道149KM＋100M处时，撞到前方原告刘某某的苏C×××××车辆及朱自由的皖L×××××车辆，造成三车受损。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：李某某负事故全部责任，刘某某、朱自由无责任。事后，原告刘某某驾驶的车辆在徐州市金鑫车厢有限公司修理37天，共产生修理费40000元。
另查明，肇事车辆苏N×××××／苏N×××××挂货车在被告人保泗洪处投保了一份交强险和一份不计免赔商业险（500000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、增值税发票、保险报案记录、定损单、修理证明等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告李某某驾驶的肇事车辆在被告人保泗洪处投保了不计免赔的商业险500000元，故原告刘某某的车损40000元，应由被告人保泗洪在商业险限额内赔偿39900元（扣除朱自由驾驶车辆投保保险公司的无责赔偿100元）。原告刘某某诉求停运损失10000元，因该车辆从事货物运输，故停运损失应得到支持，但原告提供的证据只能证明其总收入而不能证明其成本多少，无法计算其盈利情况，故本院参照江苏省2012年度道路运输业在岗职工平均工资42557元，计算得出其停运损失为4314元（42557÷365×37），被告李某某提出对合理修理期限进行鉴定，结合原告车辆的修理情况（更换驾驶室、附件、拆大厢、整形、喷漆）及实际修理过程中修理厂不可能不间断的只修理一辆车，故本院认为37天是合理的修理期限，故对被告李某某要求对车辆修理期限合理性进行鉴定不予支持。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定了，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，而停运损失系间接损失，且原告提供的证据也能证明被告人保泗洪已对被告李某某履行了明确说明的义务，故本院认为该停运损失应由被告李某某赔偿。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某某车损39900元。
二、被告李某某与本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某停运损失4314元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担200元，由原告刘某某承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省甘孜藏族自治州渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2014〕526号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日19时许，被告人贾某某与购毒人刘某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区南屏镇北山村广场侧面的一间商店外，以人民币250元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从刘某处缴获白色晶体物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.82克），从被告人贾某某处缴获毒资人民币250元及供犯罪用的白色外壳、粉红色底壳杂牌手机一部。被告人贾某某归案后，协助公安机关抓获了另一名贩卖毒品犯罪嫌疑人刘安江。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，户籍信息，现场检测报告书，珠公司化鉴字[2013]1701号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人贾某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色外壳、粉红色底壳杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年三月六日
书记员 陈 怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第894号
申请执行人刘丽，农民。
被执行人赵欣倩，农民。
本院在执行刘丽与赵欣倩民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1171号］一案中，申请执行标的为3015400元，执行费32554元，总计3047954元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保494-1号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市。
负责人：黄社沃。
被保全人：谢圣春，女，土家族，住江门市，公民身份号码。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被保全人谢圣春因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人谢圣春价值35000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提供信用担保。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0703民初2008-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2008-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在35000元价值范围内，查封、冻结被保全人谢圣春的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 茹晓琳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第430号
原告尹某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告陈某某，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告陈某某经他人介绍未经登记即按当地习俗同居生活，1993年9月5日，双方补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于1992年9月26日生育长子尹某甲，1995年5月14日生育次子尹某乙。二个孩子均已在外打工维持生活。2012年农历八月八日，被告陈某某离开我外出，至今下落不明。因被告不与我联系，导致我们夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告陈某某离婚，夫妻共同财产归我所有，夫妻共同债务由我清偿，本案诉讼费由我承担。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告陈某某经他人介绍未经登记即按当地习俗同居生活。1993年9月5日，双方补办了结婚登记手续，夫妻感情一般，于1992年9月26日生育长子尹某甲，1995年5月14日生育次子尹某乙。2012年农历八月八日，被告陈某某离开原告尹某某外出打工，至今下落不明。夫妻双方分居已满二年时间。双方共同财产有位于罗平县腊山街道坡衣社区居委会以折村的平房一栋及其他小件生产生活用品，双方无债权债务。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告尹某某提供的身份证复印件，证明了尹某某的原告主体资格；
2、原告尹某某提供的陈某某的常住人口登记卡，证明了陈某某的被告主体资格；
3、原告尹某某提供的结婚证，证明了其与被告陈某某登记结婚的时间以及双方婚姻关系的合法性；
4、原告尹某某提供的尹某甲、尹某乙的常住人口登记卡，证明了其与被告陈某某生育孩子的情况以及孩子尹某甲、尹某乙的出生日期；
5、原告尹某某的陈述与其提供的起诉状，证人尹某甲、陈建华的证言相互印证，证明了被告陈某某离开原告尹某某的时间、被告陈某某下落不明以及原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂的事实。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以认定。
本院认为：原告尹某某与被告陈某某的夫妻感情确已完全破裂，原告尹某某的离婚请求，本院予以支持。双方的共同财产应待被告陈某某出现后，由当事人另行主张权利分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费300元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 杨忠礼
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗宏琛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执832号
本院在执行申请执行人许章社与被执行人张正聪民间借贷纠纷一案中，被执行人张正聪拒不履行本院（2016）皖0124民初1601号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张正聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00002号
原告：郁玉平，女，汉族，1967年1月28日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1985年7月23日出生，住芜湖市鸠江区。
原告郁玉平与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郁玉平及其委托代理人许兴凤、徐璜，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月9日签订租赁合同，约定原告将位于芜湖市鸠江区东部新城东区28#楼02商铺（588.73平方米）出租给被告经营，期限五年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止；每年租金50万元，第一年租金于签订合同时支付，次年租金提前一个月（即每年的5月1日）支付全年租金等。第二年度开始，被告于2013年6月10日交付30万元租金，并保证于2013年7月30日前支付其余20万元租金，但被告未能履行。另，被告还将房屋转租他人。现诉请法院判令：1、解除双方租赁合同；2、被告立即腾让房屋；3、被告按每日1369.86元支付自2013年12月1日至实际归还之日的租金（至起诉时21917.76元），并承担承租期间的水电气费；4、被告承担利息损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房租（30万元）已经交到2013年12月30日，另外，对外转租是经原告同意的。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体资格。
2、房地产权证复印件，证明原告出租房屋的相关信息。
3、租赁合同，证明原、被告之间的合同关系。
4、欠条二张，证明被告欠款情况。
5、承诺书，证明被告向原告承诺的相关事项。
6、转租合同及收条，证明被告擅自转租并由取租金的事实。
被告对上列证据的真实性无异议，但认为证据3欠条中所言30万作为半年房租是当时计算错误，实际应该计算到2013年12月30日而不是11月30日；此外，原告同意转租。
原告针对被告的质证意见，否认曾同意被告转租。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）原、被告双方于2012年5月9日签订租赁合同，约定原告将位于芜湖市鸠江区东部新城东区28#楼02商铺（588.73平方米）出租给被告经营，期限五年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止；被告有下列情形之一的，原告可以中止合同收回房屋：1、被告擅自将房屋转租，3、被告不按合同约定时间交纳租金，并拖欠租金累计达15天的；每年租金50万元，第一年租金于签订合同时支付，次年租金提前一个月（即每年的5月1日）支付全年租金，以此类推等。（二）2013年6月10日，被告欠房租，遂向原告出具一份欠条载明：欠原告租金20万元整，保证在2013年7月30日前一次性付清，若不能按时兑付，愿意以（已）付30万元作为半年房租，即2013年6月1日至2013年11月31日，到时自愿退出，将商铺交还原告，一切损失将由被告承担。同日，被告另向原告出具一份欠条，载明：欠原告房租造成损失利息10000元，此款在2013年7月30日前付清。（三）2013年6月10日和7月9日，被告将部分房屋转租他人。2013年12月16日，原告向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告间所签订的租赁合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告承租原告房屋后，应当按照合同约定支付房租，并不得将房屋转租。被告辩称其转租房屋经原告同意，因原告未予认可，且被告无证据证明。故本院对被告该辩解意见依法不予采信。现被告不能按约定支付房租，并违反约定将房屋转租。故原告依照合同约定，有权解除合同并要求被告腾让房屋，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。（三）被告逾期未交付租金，并承诺赔偿原告10000元利息损失。因此，本院对原告诉请被告赔偿10000元损失的诉讼请求，依法应予支持。（四）被告辩称，其已经支付的300000元房租，存在计算错误一节，因与事实不符，本院依法不予采信。因此，本院对原告诉请被告按日1369.86元给付自2013年12月1日起至实际腾让房屋之日期间租金的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郁玉平与被告王超所签订的《商铺租赁合同》；
二、被告王超于本判决生效之日起二十日内将鸠江区东部星城东区28#楼02商铺腾让给原告郁玉平；
三、被告王超自2013年12月1日起按每日1369.86元向原告郁玉平支付租金，至实际腾让房屋之日止；
四、被告王超赔偿原告利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费379元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年一月××日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00002号
原告：郁玉平，女，汉族，1967年1月28日出生，住芜湖市弋江南路。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1985年7月23日出生，住芜湖市凤鸣湖小区。
原告郁玉平与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郁玉平及其委托代理人许兴凤、徐璜，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月9日签订租赁合同，约定原告将位于芜湖市鸠江区东部新城东区28#楼02商铺（588.73平方米）出租给被告经营，期限五年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止；每年租金50万元，第一年租金于签订合同时支付，次年租金提前一个月（即每年的5月1日）支付全年租金等。第二年度开始，被告于2013年6月10日交付30万元租金，并保证于2013年7月30日前支付其余20万元租金，但被告未能履行。另，被告还将房屋转租他人。现诉请法院判令：1、解除双方租赁合同；2、被告立即腾让房屋；3、被告按每日1369.86元支付自2013年12月1日至实际归还之日的租金（至起诉时21917.76元），并承担承租期间的水电气费；4、被告承担利息损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房租（30万元）已经交到2013年12月30日，另外，对外转租是经原告同意的。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，证明双方主体资格。
2、房地产权证复印件，证明原告出租房屋的相关信息。
3、租赁合同，证明原、被告之间的合同关系。
4、欠条二张，证明被告欠款情况。
5、承诺书，证明被告向原告承诺的相关事项。
6、转租合同及收条，证明被告擅自转租并由取租金的事实。
被告对上列证据的真实性无异议，但认为证据3欠条中所言30万作为半年房租是当时计算错误，实际应该计算到2013年12月30日而不是11月30日；此外，原告同意转租。
原告针对被告的质证意见，否认曾同意被告转租。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）原、被告双方于2012年5月9日签订租赁合同，约定原告将位于芜湖市鸠江区东部新城东区28#楼02商铺（588.73平方米）出租给被告经营，期限五年，自2012年6月1日起至2017年6月1日止；被告有下列情形之一的，原告可以中止合同收回房屋：1、被告擅自将房屋转租，3、被告不按合同约定时间交纳租金，并拖欠租金累计达15天的；每年租金50万元，第一年租金于签订合同时支付，次年租金提前一个月（即每年的5月1日）支付全年租金，以此类推等。（二）2013年6月10日，被告欠房租，遂向原告出具一份欠条载明：欠原告租金20万元整，保证在2013年7月30日前一次性付清，若不能按时兑付，愿意以（已）付30万元作为半年房租，即2013年6月1日至2013年11月31日，到时自愿退出，将商铺交还原告，一切损失将由被告承担。同日，被告另向原告出具一份欠条，载明：欠原告房租造成损失利息10000元，此款在2013年7月30日前付清。（三）2013年6月10日和7月9日，被告将部分房屋转租他人。2013年12月16日，原告向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告间所签订的租赁合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告承租原告房屋后，应当按照合同约定支付房租，并不得将房屋转租。被告辩称其转租房屋经原告同意，因原告未予认可，且被告无证据证明。故本院对被告该辩解意见依法不予采信。现被告不能按约定支付房租，并违反约定将房屋转租。故原告依照合同约定，有权解除合同并要求被告腾让房屋，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。（三）被告逾期未交付租金，并承诺赔偿原告10000元利息损失。因此，本院对原告诉请被告赔偿10000元损失的诉讼请求，依法应予支持。（四）被告辩称，其已经支付的300000元房租，存在计算错误一节，因与事实不符，本院依法不予采信。因此，本院对原告诉请被告按日1369.86元给付自2013年12月1日起至实际腾让房屋之日期间租金的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郁玉平与被告王超所签订的《商铺租赁合同》；
二、被告王超于本判决生效之日起二十日内将鸠江区东部星城东区28#楼02商铺腾让给原告郁玉平；
三、被告王超自2013年12月1日起按每日1369.86元向原告郁玉平支付租金，至实际腾让房屋之日止；
四、被告王超赔偿原告利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费379元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1183号
原告：肖某某，男。
委托代理人：肖云海，四川皓宇律师事务所律师。
被告：蒲某某，女。
原告肖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其诉讼代理人肖云海、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年3月3日登记结婚，婚后生育一女一子，长女现年8岁，次子现年4岁。由于双方感情基础薄弱，性格不合，无共同语言，加之婚后双方一直长期两地分居，缺乏必要的交流和沟通，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告常无故晚出晚归，甚至夜不归宿，让原告精神上蒙受了巨大的伤害，原告回家探亲，被告也不理睬，近两年来，双方都是分床而眠，没有夫妻生活。2014年8月，原告诉至法院离婚未果后，原告便继续独自外出务工，在此期间，双方无联系往来，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉请法院判决准予原、被告离婚，并就子女抚养、共同财产分割予以处理。
被告蒲某某辩称：原告诉称部分不实，我们没有分居，原告每年都回老家探了亲的，回来我们也是住在一起的。我晚出晚归是因为父亲生病，身体不好，要照顾他，没有和别人有什么不正当的男女关系。原告对家庭不负责任，我身体不好，原告也不关心。由于孩子尚幼，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告肖某某与被告蒲某某于2003年经人介绍相识后恋爱，于2004年3月3日在南充市高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，2006年9月23日生育一女，取名肖某甲，2010年10月28日生育一子，取名肖某乙。双方婚后夫妻感情长期较好，近几年因家庭琐事失和。2014年8月，原告诉至本院离婚未果便外出务工。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告肖某某与被告蒲某某经人介绍相识后，相互交往并自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方有一定的了解，也有较好的感情基础。双方结婚至今，共同生活了十余年，先后生育了一女一子，建立了自己的小家庭，理应是幸福和谐的。生活中虽因琐事产生了一些分歧与矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流。生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情能够足以改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能。对原告肖某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年六月十日
书记员 屈光平
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2577号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告郝李亚，女，1985年4月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郝李亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王镇到庭参加诉讼，被告郝李亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年5月14日被告共欠原告本金99273.3元、利息及罚息14122.42元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告99273.3元及利息、罚息14122.42元（截至2014年5月14日）及至给付之日利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告郝李亚未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务约定；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年5月14日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，《申请表》合约第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年5月14日被告欠本金99273.3元及利息、罚息14122.42元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年5月14日所欠本金99273.3元及利息、罚息14122.42元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年5月14日所欠本金99273.3元及利息、罚息14122.42元，并向原告支付自2014年5月15日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元及公告费（以实际发生额为准），由被告郝李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1772号
原告天津运泽滨海商贸发展有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦B座306-37号。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
被告远东（鹰美集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌和宜合道63号丽晶中心9楼。
本院在审理原告天津运泽滨海商贸发展有限公司与被告远东（鹰美集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告天津运泽滨海商贸发展有限公司于2016年1月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告远东（鹰美集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津运泽滨海商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年一月六日
书 记 员 郝 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初31号
原告韩军峰，男，1977年1月24日生，汉族。
被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所，安阳市。
法定代表人王道勇，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人李会民，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会办公室主任。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师，执业证号：14105200910816596。
原告韩军峰因认为被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳中原管委会）对其申请事项不履行处理答复法定职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告韩军峰和被告委托代理人李会民、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军峰于2015年10月8日向被告安阳中原管委会提出申请，要求：1.责令西见山村委会限期内依法撤销本村第六小组王花家庭承包地合同书及土地经营权证书；2.责令西见山村委会限期内依法收回本村第六小组王花家庭承包地，留归于第六小组集体决策。
原告韩军峰诉称，2015年10月8日，原告向被告邮寄提交了“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请安阳中原管委会依法责令其改正”申请材料，2015年10月12日被告签收，至今逾期未办理。请求判决被告限期内处理答复原告的申请事项。
原告韩军峰当庭出示的证据：1.安阳市农业局政府信息公开答复，证明村委会依法应收回王花的承包地；2.提交的邮寄单，证明向被告提出过申请；3.关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令其改正申请材料，证明原告确向被告提交过申请。
被告安阳中原管委会辩称，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条以及《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六十一条之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，乡人民政府对村民委员会的工作给与指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。国家机关及其工作人员若有利用职权干涉农村土地承包经营自主权的，应当追究行政或者刑事责任。可见，原告申请事项已经超出被告职权范围。但是法律仍赋予原告救济途径，即按照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十一条第二款之规定，原告与韩秀英基于土地承包经营所产生的争议，可以自行调解，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。二、被告收到原告的信件（关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令改正）后，就要求村委会查明相关情况、妥善处理并上报处理结果。期间被告多次向村委会了解该案进展状况，而村委会也多次组织矛盾双方进行调解。可见原告诉称被告逾期不予答复无事实依据。综上，原告申请事项已经超出被告的职权范围，被告也通知村委会着手解决原告所反映的问题，可见原告诉被告未履行法定职责无事实及法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告安阳中原管委会向本院提交了以下证据：1.2016年2月1日西见山村委会情况说明，证明对原告的申请已经给予答复，是以委托村委会组织双方调解的形式进行答复的；2.2012年3月29日西见山村委会会议记录，证明韩秀英是基于村民代表会议的方式得到该土地，并非通过继承，所以原告要求被告收回土地没有事实依据，没有法律依据；3.2016年2月1日西见山村委会证明，说明此土地是原告一家在耕种，被告认为原告滥用诉权。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：原告在向农业局申请信息公开时对土地经营承包状况陈述不实，其不实陈述误导农业局。原告对被告提交证据的质证意见：被告提交证据我不予认可，此答复是被告与西见山村委会之间的答复，与我无关。我至今未收到被告的任何答复。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据安阳市农业局政府信息公开答复，与原告的本案诉求没有关系，本院不予采纳；其他两份证据的真实性与本案的关联性及证明目的，本院予以确认。被告提交的证据与其是否对原告的申请给予答复无关，本院不予确认。
经审理查明，2015年10月8日，原告向被告邮寄提交了“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请安阳中原管委会依法责令其改正”申请材料，要求被告“1.责令西见山村委会限期内依法撤销本村第六小组王花家庭承包地合同书及土地经营权证书；2.责令西见山村委会限期内依法收回本村第六小组王花家庭承包地，留归于第六小组集体决策。”2015年10月13日被告签收，至今逾期未办理。
本院认为，被告安阳中原管委会是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告虽然要求原告所在的村委会予以调解处理，但并没有在规定的时间内给予原告直接明确的答复，被告的行政行为违反了上述条例的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效后三十日内，对原告韩军峰提出的“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令其改正”申请作出行政行为。
案件受理费人民币50元由被告安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 鑫
北京市房山区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00189号
原告唐金龙，男，1958年10月4日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生。
委托代理人刘禹豪，男，1989年3月29日出生。
原告唐金龙不服被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告唐金龙诉称，2013年4月26日，被告的派出机构青龙湖派出所经过他人通知原告到派出所，并于当日将原告送到房山区拘留所。同日，被告向原告送达了《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十三天的行政处罚，执行期限为2013年4月27日至2013年5月9日。但是，被告于2013年4月26�就将原告送进拘留所，开始对原告执行拘留。原告认为，2013年4月26日不是对原告执行行政拘留的期间，被告于2013年4月26日拘留原告，没有合法依据，系违法行为。故诉至法院，请求确认被告在2013年4月26日拘留原告的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告唐金龙在被拘留时，已知道被诉行政行为的内容，现原告唐金龙的起诉明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告唐金龙的起诉。
原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 雷晶婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第444-2号
申请执行人：刘玉梅
被执行人：张海燕
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第229号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张海燕的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2681-2号
申请执行人杨庆峰，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3411号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款8.33万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第24号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人朱冬女。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人朱冬女非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年6月13日作出的扬国土资监罚（2013）24号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在三茅街道港联社区一号居民点非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为54.5平方米的主房。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）24号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月二十日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第174号
原告：南通正瑞色织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴振华，总经理。
委托代理人：雷刚、张立冰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：关瑜姗，该司职员。
原告南通正瑞色织有限公司（以下简称南通正瑞公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告南通正瑞公司委托代理人雷刚，被告柏仙多格公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通正瑞公司诉称：原、被告于2013年4月13日、7月14日先后签订《定购合同》共两份，约定由原告向被告出售布料产品，被告每次收货后应按照合同约定价格以“月结90天”方式和期限向原告支付货款。截至2013年8月，原告依约分批次向被告交付了全部产品，共计货款1715054.41元，而被告仅支付280000元，其余货款1515054.41元逾期均未予支付。经原告多次催收未果，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款1515054.41元，并自逾期付款之日起（其中：1203713.66元自2013年10月1日起、9747元自2013年11月1日起、301590.75元自2013年12月1日起计算。庭审中改为1203713.66元从2013年11月1日起，剩余款项从2014年1月1日计算逾期付款利息损失）按照人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期付款资金利息至判决确定支付之日止；2.诉讼费由被告承担。
原告南通正瑞公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.定购合同2份；2.企业对账询证函。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告南通正瑞公司货款1515054.41元的事实。关于逾期付款利息，应按照中国人民银行规定的人民币贷款基准利率计算，截止2014年3月31日应为11339元。
被告柏仙多格就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：南通正瑞公司与柏仙多格公司于2013年4月13日及同年7月14日签订两份定购合同，柏仙多格公司向南通正瑞公司定购面料，付款方式为：月结90天。合同签订后，南通正瑞公司向柏仙多格公司履行了供货义务。双方于2014年1月20日进行对账，确认截止2014年1月10日止柏仙多格公司欠南通正瑞公司货款1715054.41元（具体为：2013年7月31日货款8400元、2013年7月31日货款1475316.66元、2013年9月27日货款9747元、2013年9月27日货款301590.75元，合计1795054.41元，扣除柏仙多格公司已支付的80000元，尚欠1715054.41元）。对账后，柏仙多格公司再支付南通正瑞公司200000元货款，尚欠1515054.41元未付。南通正瑞公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。南通正瑞公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠南通正瑞公司货款1515054.41元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与南通正瑞公司未约定逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，柏仙多格公司应从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率向南通正瑞公司支付逾期付款违约金。根据双方所约定的“月结90天”的付款方式，结合双方的送货时间，逾期付款违约金的起算时间为：1203713.66元从2013年11月1日起计算，311340.75元从2014年1月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南通正瑞色织有限公司清偿货款1515054.41元及逾期还款违约金（该违约金计算方法为：1203713.66元从2013年11月1日起计算，311340.75元从2014年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费18868元，减半收取为9434元（原告南通正瑞色织有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年四月十七日
书记员 李志健
山�省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第784-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第32号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王永借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王永在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王永的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民