河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民金初字第02493号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告代卫杰，男，1971年2月3日生，汉族，住长葛市。被告朱书营，男，1967年2月3日生，汉族，住长葛市。被告代栓紧，男，1971年8月23日生，汉族，住长葛市。被告代永杰，男，1968年2月11日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出诉讼，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华与被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2011年6月10日，原告长葛农行与被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰分别签订《最高额保证个人可循环借款合同》，被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰互为连带担保。原告长葛农行于2011年6月10日依合同约定向被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰发放了小额农户贷款，共计200000元，年利率为9,6%，超期利率为14.4%，到期日为2012年6月10日。原告依合同约定于当日划入被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰本人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告长葛农行借款本金180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告代卫杰辩称：这笔钱我应该还，但是我做生意赔了，现在没能力还。被告朱书营、代栓紧、代永杰辩称：五户联保贷款是事实，但是钱我们没有用，是代卫杰用了，愿意和原告达成还款协议，慢慢还钱。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、四被告的身份证复印件及户口本复印件。证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表四份，证明被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰的身份证号码、其借款时持有的惠农卡号、担保人的姓名，以及各借款人是一个联保小组。3、中国农业银行农户贷款借款合同四份，证明被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰的借款时间、金额、借款期限、借款利率、发放贷款的途径及担保人的担保方式和担保范围。4、个人借款凭证四份，证明原告已经履行了向被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰放款的义务，及被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰欠款的事实。被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告朱书营提出借款合同上的名字是其本人签的，但是合同是空白的，被告代栓紧、代永杰提出没有在借款凭证上签字。庭审后，被告代永杰、朱书营、代栓紧向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，后由于未向鉴定机构缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法启动，本院终结鉴定。故本院认为原告所提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月24日，被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰作为申请人，向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2011年6月10日，原告作为贷款人分别与作为借款人的被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同中，各借款人彼此为其他借款人的担保人。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2011年6月10日至2012年6月9日）内向借款人提供借款；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月10日，原告按照合同约定通过被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰本人的金穗惠农卡账户分别向被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰各发放贷款金额50000元，共计200000元。在被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰的个人借款凭证上均载明：贷款日期：20110610；到期日期：20120609；贷款金额：50000.00；首期还款额：50420.67；正常利率：10.096%；超期利率：20.192%。借款到期后，被告代卫杰偿还本金20000元。剩余借款本金及利息被告未能履行偿还义务，原告催要无果，于2014年8月19日诉至本院。本院认为：被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告代卫杰应偿还原告借款本金30000元，被告朱书营、代栓紧、代永杰应分别偿还原告借款本金50000元，并依据借款合同的约定，支付原告相应的利息。庭审中，原告要求借款期限内利率按年利率9.6%，超期利率按14.4%，是其对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。在原告与被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，各借款人彼此为其他借款人的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案原告起诉时已超过约定的两年的保证期间，且原告无证据证明其在保证期间内向被告代卫杰、朱书营、代栓紧、代永杰主张过要求其承担保证责任，按照法律规定，被告的保证责任应予免除，故原告要求被告对其担保的债务承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代卫杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金30000元并支付利息（自2011年6月10日起至2012年6月9日按年利率9.6%计算，自2012年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；二、被告朱书营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年6月10日起至2012年6月9日按年利率9.6%计算，自2012年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；三、被告代栓紧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年6月10日起至2012年6月9日按年利率9.6%计算，自2012年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；四、被告代永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年6月10日起至2012年6月9日按年利率9.6%计算，自2012年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告代卫杰承担750元，由被告朱书营、代栓紧、代永杰各承担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  孟清坡二〇一五年五月五日书 记 员  路帅娜