wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9753号之二
解除申请人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司推荐。
被申请人：西安恒宇钢管制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园北区泾勤路572号，统一社会信用代码91610117MA6TXERX43。
法定代表人：邓莉。
解除保全申请人天津启润投资有限公司与被申请人西安恒宇钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0203民初9753号民事裁定，并采取了相应的保全措施。解除保全申请人天津启润投资有限公司于2017年7月31日向本院申请解除对：1、被申请人西安恒宇钢管制造有限公司于西安市高陵区农村信用合作联社泾欣园分社开立的银行账户（账号：2701111801201000010125）的冻结；2、被申请人西安恒宇钢管制造有限公司于中国建设银行西安高陵区泾环南路支行开立的银行账户（账号：61×××47）的冻结；3、担保物即厦门国贸集团股份有限公司名下的位于福建省厦门市湖里区双浦西里103号704室房产（产权证号：厦地房证第00254909）的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人天津启润投资有限公司以双方已达成和解为由申请解除财产保全，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人西安恒宇钢管制造有限公司于西安市高陵区农村信用合作联社泾欣园分社开立的银行账户（账号：2701111801201000010125）的冻结；
二、解除对被申请人西安恒宇钢管制造有限公司于中国建设银行西安高陵区泾环南路支行开立的银行账户（账号：61×××47）的冻结；
三、解除对担保物即厦门国贸集团股份有限公司名下的位于福建省厦门市××里××室房产（产权证号：厦地房证第00254909）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白良德
二〇一七年八月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9753号之一
原告：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，厦门国贸集团股份有限公司推荐。
被告：西安恒宇钢管制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园北区泾勤路572号，统一社会信用代码91610117MA6TXERX43。
法定代表人：邓莉。
原告天津启润投资有限公司与被告西安恒宇钢管制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天津启润投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津启润投资有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津启润投资有限公司撤回对被告西安恒宇钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津启润投资有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年八月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执653号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人万梅，女，汉族，1964年12月29日出生，住泸州市江阳区。
被执行人李绍兰，女，汉族，1973年9月15日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈庆元，男，汉族，1972年11月27日出生，泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人李绍兰、陈庆元价值100000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何飞驰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳毓莉，女，1986年10月29日出生，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳毓莉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,577.33元。原告诉称,被告欧阳毓莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,577.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6045号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网115号。
法定代表人：李云波,总经理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞，女，汉族，1982年9月9日出生。
被告：秦芳，女，汉族，1971年1月29日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告王瑞、秦芳居间合同纠纷一案中，因寻找被告到庭应诉未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年九月八日
书记员 张妍妍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1444号
原告:姚相臣，男，住河南省柘城县。
原告：韩丹莲，女，住河南省柘城县。
原告：郭风勤，女，住河南省柘城县。
原告：姚学振，男，住河南省柘城县。
原告：姚学丽，女，住河南省柘城县。
原告姚相臣、韩丹莲、郭风勤、姚学振、姚学丽的委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：黄吉伟，男，住湖北省枣阳市。
被告：姜立学，男，住湖北省枣阳市。
被告：襄阳富荣扬运输限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔耀军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
原告原告姚相臣、韩丹莲、郭风勤、姚学振、姚学丽与被告黄吉伟、姜立学、襄阳富荣扬运输限公司、中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月30日中止审理，中止理由消失后，依法进行了审理。
原告姚相臣、韩丹莲、郭风勤、姚学振、姚学丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元;2、判令被告中国大地财产保险股份有限襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失151975.08元，被告黄吉伟、姜立学、襄阳富荣扬运输限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2015年9月11日，被告谢钦华驾驶×××号东风牌小型普通客车沿连霍高速由东向西行驶至2764KM＋650M处，在超越前方行车道内的由湖北襄樊籍驾驶员姜立学驾驶的×××号重型半挂牵引×××号重型低平板挂车时，受该车向左变更车道影响，将车辆驶出路面，造成×××号东风牌小型普通客车乘车人姚红亮当场死亡，毛杰、王伟刚重伤、乔家党、乔海涛轻伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队认定，被告谢钦华负事故主要责任，被告姜立学负事故次要责任。
本院经审查认为，对原告姚相臣、韩丹莲、郭风勤、姚学振、姚学丽因此次交通事故造成的损失，本院（2016）甘0922刑初140号刑事附带民事判决书已作处理，原告再次以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚相臣、韩丹莲、郭风勤、姚学振、姚学丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 邹锡梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第312号
申请执行人闫振国，男。
被执行人张安，男。
被执行人嵇俊枝，女。
闫振国与张安、嵇俊枝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001419号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安、嵇俊枝银行存款58252.08元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张安、嵇俊枝自2015年4月11日起以54600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17265号
原告：赖福兰，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：王英伟，男，汉族，1957年9月1日出生，住址吉林省永吉市永吉县，
本院在审理上列原告赖福兰诉被告王英伟民间借贷纠纷一案中，原告赖福兰于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖福兰撤回起诉。
受理费1390元（已由原告预缴），本院收取695元，由原告负担。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘珊谦（代)
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3483号
原告：平度市春岐石材厂，住所地平度市大泽山镇尹家村，经营者周春岐，男，1961年10月18日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，�所地青岛市市南区古田路16号1栋5单元602户。
法定代表人：穆旭昌。
原告平度市春岐石材厂（以下简称春岐石材厂）与被告青岛市房屋建筑装饰工程有限公司（以下简称青岛市房屋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春岐石材厂的委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼，被告青岛市房屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告春岐石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对穆旭昌的起诉，本院予以准许。事实与理由：2012年被告向原告购买花岗岩板、路牙石等石材，截止2015年5月19日，被告尚欠原告石材款共计35000元。2015年5月19日，穆旭昌给原�出具了欠条，35000元分两次付清，2015年7月一次，2015年10月一次。事后，原告多次要求被告支付，均遭拒绝。
被告青岛市房屋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。综合当事人陈述和证据，本院对案件事实认定如下：
原告提交《青岛市房屋建筑装饰工程有限公司工作联系单》，载明：项目名称崂发小学花岗岩，承包方式材料，项目负责人周春岐，工期15天，自2012年9月24日起至2012年9月27日止，金额（暂定）26253.6元。施工标准处载有“共欠40000元”，备注处载有“此款分两次付清，2015年10月一次，2015年7月一次付清，已付5000元，欠35000元”，落款为穆旭昌。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为放弃举证、质证的权利�故本院对该证据予以采信。
庭审中原告称，当时穆旭昌联系原告购买路边石，双方没有签订合同，被告青岛市房屋公司向原告传真《青岛市房屋建筑装饰工程有限公司工作联系单》。
本院认为，原告春岐石材厂与青岛市房屋公司没有书面合同，结合《青岛市房屋建筑装饰工程有限公司工作联系单》及原告陈述的交易方式，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告未按照《青岛市房屋建筑装饰工程有限公司工作联系单》约定的时间支付石材款，已构成违约，本院对于原告主张由被告支付石材款的诉请予以支持。2015年10月份之前被告未按期付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失，起算时间为2015年11月1日。青岛市房屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛市房屋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告平度市春岐石材厂支付欠款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月1日起至实际清偿之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，共计1275元，由青岛市房屋建筑装饰工程有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 陈思宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更646号
罪犯王伟，男，1982年12月21日生于吉林省九台市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月13日以(2010)长刑一初字第178号刑事判决书,认定王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿839642.07元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日至2032年12月12日止,截止2017年1月1日余刑为15年11个月11日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2719号
原告杨金枝，女，汉族，1958年2月19日生。住安阳县。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告胡白军，男，汉族，1977年4月22日生。住安阳县。
被告齐巧玲，女，汉族，1979年9月13日生。住址同上。
二被告委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口。组织机构代码：67807887-2。
法定代表人何军，职务总经理。
委托代理人刘卫强、单义，河南銨和律师事务所律师。
原告杨金枝与被告胡白军、齐巧玲、中国人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金枝的代理人樊红英，被告胡白军及被告齐巧玲的代理人张志红，被告中国人寿的代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金枝诉称，2016年2月14日，被告胡白军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）228号事故认定书，原告负事故的次要责任，被告胡白军负事故的主要责任。原告受伤后被送到安阳县第三人民医院住院治疗，肇事车辆在被告中国人寿投保有交强险，故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损共计110868.58元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡白军答辩称，已垫付3600元，原告要求过高。
被告齐巧玲答辩意见同上。
被告中国人寿答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告的要求过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月14日，在安林公路水冶镇段村路口，被告胡白军驾驶豫Ｅ×××××与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告杨金枝受伤，两车部分损坏。事发后原告被送到安阳县第三人民医院住院治疗，花费医疗费5063.88元，住院53天，被诊断为右胫骨平台骨折。经安阳县公安交警大队认定，原告杨金枝负事故的次要责任，被告胡白军负事故的主要责任。经司法鉴定，原告杨金枝构成十级伤残，花费鉴定费700元。被告胡白军在事发后垫付了3000元医疗费和600元修车费。肇事车辆登记车主为被告齐巧玲，该车在被告中国人寿投保有交强险。
原告杨金枝于2012年10月入住水冶商贸城B区3号楼2单元6楼西户，其父杨保生1939年11月8日生，原告有4个兄弟姐妹。
以上事实有原告提供的安阳县第三人民医院病历1份、出院证1份、证明书1份、费用结算票1张，物业证明暨水冶派出所证明1份，城镇燃气合同1份，收费票1份，水费收据3份，电费收据2份，购房合同1份，南彰武村村委会证明1份，安阳县公安交通警察大队安公交认字（2016）第228号事故认定书1份，安阳彰德法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第347号司法鉴定书1份，鉴定费票1张及当事人当庭陈述记录在卷予以认定。
本院认为：原告杨金枝与被告胡白军驾驶车辆发生交通事故，原告杨金枝负事故的次要责任，被告胡白军负事故的主要责任。被告中国人寿在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为：一、医疗费5063.88元；二、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元；三、营养费53天×15元/天=795元；四、护理费其爱人朱玉明的护理费予以支持，3200元/月×2月=6400元；五、误工费28849元/年÷365天×100天=7903.84元；六、伤残赔偿金25576元/年×20×10%=51152元，被扶养人生活费17154×10%×5年÷5=1715.4元；七、精神抚慰金5000元；八、鉴定费700元；九、交通费400元；十、车损600元。被告中国人寿在交强险内承担5063.88+1590+795+6400+7903.84+51152+1715.4+5000+400+600=80620.12元。被告胡白军承担鉴定费700元×70%=490元，已垫付3600元，多出3110元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计80620.12元（执行时扣除被告胡白军垫付的3110元）；
二、驳回原告杨金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，原告杨金枝负担817元，被告胡白军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘卫华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28480号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙平跃，男，1981年6月12日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙平跃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,946.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,946.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00012号
申请人王某某
被申请人韩某某
被申请人韩某二
申请人王某某与被申请人韩某某、韩某二民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日以防止被申请人转移财产为由向本院提起诉前保全申请，请求查封被申请人韩某二购买的位于某某区某某北路x号院x号楼x层xx号房屋。并由某某融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人韩某二名下的位于某某区某某北路x号院x号楼x层xx号房屋（产权证号X京房权证朝字第x**号）。
查封财产总价值以1000万元为限。查封期间上述查封财产由被申请人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
查封期限：三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王伟云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初675号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人仵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人仵某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月9日晚9时5分许，被告人仵某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮轻便摩托车，行经平阳县萧江镇104国道1966KM＋550M处时，与一辆二轮电动车发生刮擦，造成其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人仵某案发时血液中乙醇含量为163mg／100ml，达醉酒程度。案发后，被告人仵某于2016年5月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询单，照片，道路交通事故现场图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琼方
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1909号
原告丁某。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告丁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁某负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年十月十五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初9号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参�诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年10月28日19时许，木兰县公安局刑侦大队的侦查人员在哈肇公路巴彦县巴彦镇通往蛙兴镇路口处将非法持有毒品的被告人潘某某抓获，在其驾驶的尼桑奇骏轿车（×××）上搜查出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体5包共45.9克。经哈尔滨市公安局刑事技术部门鉴定，5包白色晶体均为甲基苯丙胺。经侦查，潘某某于2016年10月29日被公安机关在巴彦县洼兴镇路口附近抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、尿液检测结论、扣押物品清单、公安机关毒品入库清单、银行客户流水、户籍证明及政审证明，证人周某某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控的罪名成立。潘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑其持有毒品的目的是为了自己吸食，并未流入社会，故其社会危害性不大，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一七年一月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初16号
原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东，男，1976年6月24日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程国庆，男，山西维尼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李文芝，男。
被告：秦玉霞，女。
被告：李建华，男。
原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李文芝、秦玉霞、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡华东、程国庆，被告李建华到庭参加诉讼，被告李文芝、秦玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文芝、秦玉霞系夫妻关系，被告李文芝向原告申请借款，借款本金为57000元整，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，年利率为10.8%，被告秦玉霞承诺承担偿还本息的义务，被告李建华为该贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告对贷款却均不能依约按月结息按期还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告不履行合同约定的还款结息义务，导致原告损失日增。因此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金57000元；2、判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2017年1月3日应付66734.7元）；3、判令被告李建华对本案贷款及全部利息及逾期罚息等承担连带担保责任；4、判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告李建华辩称：李文芝因买房贷款，我给他做的担保系事实，应先让李文芝与秦玉霞还贷款，在他们还不了的情况下，我再承担还款责任。
原告举证如下：
1、原告商业银行的营业执照、法定代表人的身份证明以及被告的营业执照，证明原、被告的合法当事人身份；
2、被告的借款手续、贷款合同、保证合同、被告的身份证明、结婚证明、七一煤矿出具的收入证明，证明原告与被告李文芝签订贷款合同、与被告李建华签订担保合同的事实，被告李建华应承担连带责任，保证期间为2年。
被告李建华对原告所举证据均予认可。
被告李文芝、秦玉霞未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月27日，被告李文芝因购房向原告申请贷款。同年1月30日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为被告李文芝提供贷款人民币57000元，贷款期限从2015年1月30日起至2016年1月29日止，年利率为10.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证。同日，被告李建华与原告签订了《保证合同》，合同约定：李建华对李文芝在原告处的贷款承担连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告秦玉霞在被告李文芝签订贷款合同时与李文芝系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共有财产作为上述贷款的清偿物。合同签订后，原告依约向被告李文芝发放了贷款57000元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告农商银行提供的证据能够证明被告李文芝在其处贷款，并由被告李建华承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李文芝没有按约履行偿还借款本金及利息的义务属违约行为，故应按照合同的约定支付利息及逾期罚息。被告秦玉霞在被告李文芝签订贷款合同时与李文芝系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故李文芝的该57000元贷款属于夫妻共同债务，秦玉霞在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告李文芝、秦玉霞偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李建华与原告签订《保证合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李建华作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告李建华对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李文芝、秦玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文芝、秦玉霞于本判决生效后10日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，合同期限内利息从2015年1月30日起计算至2016年1月29日止，逾期罚息从2016年1月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李建华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00212号
上诉人（原审原告）王永桃。
委托代理人王江。特别授权代理。
委托代理人宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北中立达建设工程有限公司宜昌分公司。
负责人李娟。
委托代理人肖发红，该分公司法务部主任。特别授权代理。
上诉人王永桃与被上诉人湖北中立达建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称中立达宜昌分公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王永桃自称经人介绍到中立达宜昌分公司务工，2013年12月11日，王永桃在中立达宜昌分公司承揽的金鸾名苑项目1号、2号楼房施工中因工作原因受到伤害。王永桃受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗30天。王永桃经诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、高血压3级，极高危；3、肺部感染；4、尿潴溜；5、双侧半卵园中心及侧基底节区，丘脑腔隙脑梗塞、缺血灶。王永桃花去医疗费66071.50元。2014年5月16日，王永桃向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与中立达宜昌分公司存在事实劳动关系。仲裁委员会于当天决定不予受理，并下发（2014）夷劳仲不受字第07号不予受理通知书。王永桃遂于2014年5月19日诉至原审法院，请求依法确认双方之间存在事实劳动关系。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王永桃自称与中立达宜昌分公司存在事实劳动关系，但其未提供充分有效的证据，故王永桃的诉讼请求，法院难予支持。经调解双方不能达成协议。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王永桃与湖北中立达建设工程有限公司宜昌分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王永桃负担。
上诉人王永桃不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，定性不准，采信证据有误，导致判决结果损害了上诉人的合法权益。1、上诉人在中立达宜昌分公司承建的工程施工中因事故受到伤害致残，中立达宜昌分公司在原审中已自认上诉人受伤的事实，只是对受伤的原因有异议。2、中立达宜昌分公司在承揽本工程后，转包给了不具备用工主体资格的个人，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与工程项目的发包方，即中立达宜昌分公司，存在事实劳动关系。3、依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，上诉人与中立达宜昌分公司存在事实劳动关系，足以认定。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审的诉讼费由中立达宜昌分公司承担。
被上诉人中立达宜昌分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，王永桃与被中立达宜昌分公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的成立，应以工资支付记录、工作证、招聘登记表、考勤记录等各项凭证予以参考，此外，劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面管理，是否从用人单位领取报酬和受到劳动保护，双方关系是否具有人格从属性及经济从属性的特点，予以综合评判。1、劳动关系的确立，要求用人单位和劳动者双方均符合法律、法规规定的主体资格。王永桃在工地务工时，已年满60周岁，已超过国家规定的退休年龄，不具备劳动关系所要求的主体资格，不能认定双方存在劳动关系。2、本案中，王永桃在工地务工时受伤属实，但王永桃在工作中不受中立达宜昌分公司的安排与调遣，不象正式员工一样履行八小时工作制度，其工作性质具有临时性、短期性等特点，双方之间不存在人格及经济上的从属关系，不属于劳动法律规定的劳动关系。因此，王永桃要求确认与中立达宜昌分公司之间存在劳动关系的证据不充分。因此，王永桃的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人王永桃主张其与中立达宜昌分公司之间建立了劳动关系的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵芯羽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第628号
原告冯某。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告宫某。
委托代理人李镜泉，系赞皇县法律援助中心指派律师。
原告冯某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人赵胜杰、被告宫某及其委托代理人李镜泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，并按习俗举行了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子宫佳泽，××××年××月××日生育次子宫佳余。孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，为了父母与孩子原告一直忍气吞声。2014年8月初，原告打算外出打工，被告不同意，双方发生矛盾，被告又殴打原告，这使原告更加心灰意冷。原告曾于2014年9月起诉离婚，赞皇县人民法院作出不准双方离婚的判决。判决后，原被告无任何往来，夫妻关系没有改善，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子宫佳泽、宫佳余随原告一起生活；诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育长子宫佳泽，××××年××月××日生育次子宫佳余。婚后双方感情尚可，2014年8月双方因琐事分居至今。在双方分居期间，婚生子宫佳泽、宫佳余均随被告宫某一起生活。2014年，原告冯某曾向赞皇县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书、（2014）赞民一初字第641号民事判决书予以证实。
在庭审中，被告宫某称，双方夫妻感情未达到破裂的程度，为了孩子，请求再给被告一次机会。如果离婚，鉴于两个儿子已有一定的辨别能力，孩子抚养问题可以征求孩子的意见。并称，原告冯某自被告处拿走6000元，要求返还。对此，被告宫某未提交证据。
本院认为，原、被告结婚十余年，相互之间应比较了解，婚后共同生育两个儿子，应认为其感情基础是好的。原被告分居时间尚短，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。为了孩子的健康成长，希望原、被告共同努力，给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2427号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男。
被告：周朋久，男。
原告大连嘉晟物业管理有限公司诉被告周朋久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范智通
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5773号
申请执行人：周国华，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：顾爱忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾国德，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：金娜，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨桃仙，女，1953年4月14日出生，汉族，住住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12239号民事判决，在执行周国华与顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人金娜的工资账户开立于中国银行上海市闵行开发区支行，该账户至本院查询时尚有余额人民币9,249元，本院已依法扣划该笔款项并冻结该账户。2016年11月15日，本院依法对被执行人顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供四名被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第12239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5773号申请执行人：周国华，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾爱忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾国德，男，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金娜，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨桃仙，女，1953年4月14日出生，汉族，住住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12239号民事判决，在执行周国华与顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人金娜的工资账户开立于中国银行上海市闵行开发区支行，该账户至本院查询时尚有余额人民币9,249元，本院已依法扣划该笔款项并冻结该账户。2016年11月15日，本院依法对被执行人顾爱忠、顾国德、金娜、杨桃仙采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供四名被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第12239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十五日书记员  陈 祎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6325号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利。
委托诉讼代理人：李茜茜。
被告：岳丽英，女，汉族，1964年9月1日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告岳丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院主持调解，现已将金钱给付义务履行完毕。原告陕西地源实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年八月七日
书记员 赵 莹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执363号
申请执行人蔡国强，男，住四平市铁东区。
被执行人四平市文华房地产开发有限公司。
申请执行人蔡国强与被执行人四平市四平市文华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西民二初字第100号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00092号
申请执行人朱光红，男，汉族，1966年8月2日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李进，男，汉族，1983年6月27日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
本院在执行申请执行人朱光红与被执行人李进买卖合同纠纷一案中，被执行人李进于2015年3月19日向本院交纳案件款7500元，申请人朱光红对迟延履行利息表示放弃，案件款已于2015年3月20日发还与申请人朱光红。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李巧风
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第9号
原告汪某。
委托代理人张立骏。
被告叶某。
本院在审理原告汪某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某承担。
审判员 王建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪徐婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第135号
申请执行人肖桂红，女，1982年4月6日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人肖桂红与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的购房款110207元、案件受理费876元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1355号
申请执行人董某某，男。
被执行人熊某，女。
本院在执行董某某与熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某无财产可供执行，申请执行人董某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 敏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1355号申请执行人董某某，男。被执行人熊某，女。本院在执行董某某与熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某无财产可供执行，申请执行人董某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十一月十五日书记员  方 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00043号
原告：刘丽
委托代理人：何占茂，霍邱县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宇诚
本院在审理原告刘丽与被告孙宇诚民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宇诚的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告孙宇诚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告孙宇诚的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告刘丽负担。
审判员 李永茂
二〇一五年四月十四日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第892号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人田勇，男，1979年6月1日出生于湖南省石门县，土家族，大学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人田勇犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人田勇、辩护人李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人田勇向中信银行申办了卡号为4041590000085178的信用卡一张，后以消费、取现的方式透支款项，并没有按规定还款。经发卡行多次催收，田勇仍拒不归还。截止2013年5月22日，田勇的上述信用卡共透支本金人民币37068.82元。
被告人田勇归案后，其家属于2013年5月26日已代其全部还清欠款，中信银行信用卡中心出具了谅解书。
上述事实，被告人田勇、辩护人李海霞在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡交易清单、信用卡催收情况记录、刑事谅解书、证人闫某某证言、被告人田勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且归案后全部归还欠款，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。
关于辩护人提出被告人是初犯，当庭自愿认罪，且全部归还欠款，取得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良响应，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、、第七十三条、第五十三条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人田勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 黄海舟
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27567号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王丹，女，1982年8月1日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,143.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,143.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特936号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：罗柳桃，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人罗柳桃申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人罗柳桃答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1066号
申请执行人张桂义，男，1953年5月23日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被执行人杨树军，男，汉族，成年，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1644号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款21000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年九月五日
书记员 王 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申43号
申请人马慈梅。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人马慈梅以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人马慈梅的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初845号
原告：陈丽，女，1968年4月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：阮学文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：范圣龙，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告陈丽与被告阮学文、范圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告阮学文、范圣龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：判令阮学文、范圣龙偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起资金占用期间的利息。事实与理由：阮学文因做生意需要资金周转，范圣龙介绍其向陈丽借款10万元，范圣龙签名担保。经多次催要，二人至今均未能偿还该借款。
阮学文、范圣龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，经范圣龙担保，阮学文向陈丽借款10万元，用于经营工程门窗，并出具了借条。双方未约定利息、还款期限及保证方式。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，并有权请求其按年利率6%支付自逾期之日起资金占用期间的利息。阮学文向陈丽借款10万元，未约定还款期限及利息，现陈丽请求其在合理期限内偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2017年3月9日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。范圣龙为借款的保证人，未约定保证方式及保证范围，依法应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，其应当依照陈丽的请求，对上述借款及利息负连带清偿责任。范圣龙承担保证责任后，有权向阮学文追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮学文于判决生效后十日内偿还原告陈丽借款10万元，并按年利率6%支付自2017年3月9日起资金占用期间的利息；
二、被告范圣龙对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阮学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮学文、范圣龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年六月七日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异21号
案�人：胡海飞，男，1984年10月5日生，汉族，住所地常州市武进区。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人胡海飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡海飞称，我于2013年1月25日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地16号�，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。
本院审查查明，2013年1月25日，中海公司（出卖人）与胡海飞（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层16号房，商品房价款总金额28411元，买受人应在2013年1月26日前一次性支付，出卖人应当在2013年4月15日前将商品房交付买受人使用。买受人胡海飞于2013年1月17日向中海公司支付5000元，2013年1月26日支付23411元。2013年4月15日，中海公司向胡海飞开具了销售不动产统一发票。2013年1月24日，中海公司与胡海飞办理了16室的入住手续。2013年1月26日，胡海飞（甲方）与常州满堂红商业管理有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将其出资购买的清潭商业中心3幢地下层变更地16号租赁给乙方对外经营，期限12年，从2013年1月26日起至2025年1月25日止。
另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地16号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，胡海飞作为案外人对本院预查封�潭商业中心的3-地16号房产提出异议。
本院认为，案外人胡海飞与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且胡海飞支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，胡海飞对中海公司清潭商业中心3幢地下层16号的权利可以排除本院对该房产的执行，胡海飞的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地16号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异21号案�人：胡海飞，男，1984年10月5日生，汉族，住所地常州市武进区。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。法定代表人：杨立新，该公司董事长。在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人胡海飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡海飞称，我于2013年1月25日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地16号�，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。本院审查查明，2013年1月25日，中海公司（出卖人）与胡海飞（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层16号房，商品房价款总金额28411元，买受人应在2013年1月26日前一次性支付，出卖人应当在2013年4月15日前将商品房交付买受人使用。买受人胡海飞于2013年1月17日向中海公司支付5000元，2013年1月26日支付23411元。2013年4月15日，中海公司向胡海飞开具了销售不动产统一发票。2013年1月24日，中海公司与胡海飞办理了16室的入住手续。2013年1月26日，胡海飞（甲方）与常州满堂红商业管理有限公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将其出资购买的清潭商业中心3幢地下层变更地16号租赁给乙方对外经营，期限12年，从2013年1月26日起至2025年1月25日止。另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地16号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，胡海飞作为案外人对本院预查封�潭商业中心的3-地16号房产提出异议。本院认为，案外人胡海飞与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且胡海飞支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，胡海飞对中海公司清潭商业中心3幢地下层16号的权利可以排除本院对该房产的执行，胡海飞的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地16号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年五月二十一日书记员 胡晓岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00817-1号
申请执行人张永利，男，1976年2月2日生，汉族。
被执行人陕西昂为科工贸有限公司。
法定代表人杨劲松，经理。
本院在执行张永利与陕西昂为科工贸有限公司借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）未民二初字第00374号民事判决，已发生法律效力，权利人张永利于2014年3月17日向本院申请执行，执行的标的为59588.32元，本院依法受理。经执行，对被执行人的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并向我院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00817号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十四日
书记员 郑 萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告李国栋。
被告陈士娥。系被告李国栋的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告李国栋、陈士娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告李国栋、陈士娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2015年6月9日，被告李国栋在我行借款20万元，约定年利率10.0001%，按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定，担保方式为以租赁土地提供抵押担保详见《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告李国栋、陈士娥的夫妻共同债务。现原告起诉要求被告李国栋、陈士娥偿还借款本息。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告李国栋、陈士娥给付原告借款194171.82元、利息10231.62元（截止2016年10月9日），合计204403.44元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告李国栋、陈士娥在其抵押担保的位于太谷县水秀乡小王堡村所承包的13亩土地的经营权范围内对所拖欠的借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李国栋、陈士娥在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告李国栋、陈士娥以李国栋名下的土地承包经营权作抵押从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款20万元。约定年利率10.0001%，借款期限为2015年6月9日到2016年6月9日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2016年10月9日，被告李国栋尚欠原告借款本金194171.82元、利息10231.62元（该利息不含2016年10月9日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国栋、陈士娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告李国栋、陈士娥应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李国栋、陈士娥于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金194171.82元、利息10231.62元以及从2016年10月9日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告李国栋、陈士娥负担。此款原告已预交，被告李国栋、陈士娥应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 时雅飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第834号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。2015年9月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月17日22时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津n×××××的灰色宝骏牌小型汽车，从天津市东丽区于明庄村出发，沿外环线由北向南行驶至一号桥右转进入南程林村，沿跃进路由南向北进入北程林村，后沿登州路由南向北行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈××血液中酒精含量为93.23毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人江××、王××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人陈××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执537号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人周一民。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周一民信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初606号
原告呼伦贝尔市赛音塔拉酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人宫立伟，职务经理。
委托代理人马业涵，女，汉族，呼伦贝尔市赛音塔拉酒店管理有限责任公司职员，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈阳，职务总经理。
原告呼伦贝尔市赛音塔拉酒店管理有限责任公司（以下简称赛音塔拉公司）诉被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司（以下简称艺游公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赛音塔拉公司的委托代理人孔志伟到庭参加诉讼，被告艺游公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛音塔拉公司诉称，2015年6月，原、被告双方就“被告承包原告经营的酒店的40个标间”事宜签订了《客房销售协议》。约定：1、乙方（原告）提供给甲方（被告）40个标准房间；2、甲方按照不同的时间段按日向乙方结算房款；3、如因甲方原因产生空房，甲方负责赔偿合同约定的全部房款；4、双方的结算方式为从2016年6月20日起每15天进行一次50%房款的结算，余款结算日期为2015年11月末全部结算完毕；5、如结算日因甲方原因不能结算，超过期间甲方应按未结款的每日5%支付违约金。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未能如约结算房款，根据协议约定，协议期间的总房款为649600元。被告仅向原告支付了部分房款，尚欠房款521605元。同时，根据协议约定，被告除应给付房款本金外，还应承担违约金。现向人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠房款本金521605元，并支付自2015年11月30日起至2016年6月7日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告艺游公司未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《客房销售协议》，证明1、双方约定的房间价格不同时期价格不同，合同约定的房款总金额为649600元；2、被告履行房款结算的约定时间为2015年11月末；3、被告如未按约定履行义务，应按协议第7条承担违约金。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对该证据予以采信。
被告艺游公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月，原告赛音塔拉公司（合同乙方）与被告艺游公司（合同甲方）签订了《客房销售协议》。双方约定，2015年6月至9月，甲方以承包形式对乙方40间标准间进行销售，如甲方需要大床房，价格同标间同等价格，乙方帮助协调换房。具体时间与价位为：6月20日－6月30日：120元；7月1日－7月10日：180元；7月11日－8月20日：320元。协议同时约定，被告于2015年6月15日前将房损预备款20000元打入原告账户，用于被告在销售期间内客房未能销售产生空房所发生的损失。双方结账方式为现金结算，从2015年6月20日起每15天进行一次50%房款结算，余款结账日期为2015年11月末前全部结清。原告在结账日期前七日告知被告结账数额，被告确认后在结账日期结算。如结账日因被告原因不能结算，超过期间被告应按未结款的每天5%的违约金进行支付。协议对双方各自的权利义务亦进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供了40间房间。至2015年8月20日协议期满，被告仅向原告支付了127995元房款，剩余房款被告一直未付。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告将违约金数额减少为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自2015年11月30日至2016年6月7日），其余部分放弃。
本院认为，原、被告签订的《客房销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议依法成立有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。现原告已依约履行了为被告提供40间房间的义务，被告应按约定的价格向原告支付房款。现被告未在约定的时间向原告结算房款，其行为已构成违约。本院对原告要求被告支付欠款521605元的诉讼请求予以支持。双方协议约定，如被告不能在结账日结算，需按未结款每日5%向原告支付违约金。本案中，原告因被告逾期付款所产生的损失主要为利息损失。现原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，要求被告支付自2015年11月30日起至2016年6月7日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以维护。具体金额为：521605元5.35%÷365天190天＝14526元。被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司给付原告呼伦贝尔市赛音塔拉酒店管理有限责任公司欠款521605元，并支付原告逾期付款违约金14526元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元，减半收取6998元，由原告负担3289元，由被告负担3709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年六月八日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02579号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：许安定，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：许六仙，女，1978年7月12日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江化忠，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省歙县。
本院受理原告安徽山重机械设备有限公司与被告许安定、许六仙、江化忠民间借贷纠纷一案后，被�许安定、许六仙、江化忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省歙县人民法院审理。理由是：原、被告之间实际是挖掘机买卖合同，而非借款合同，合同签订地与合同实际履行地均在歙县境内，故请依法裁定将本案移送至安徽省歙县人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《还款协议》约定：本协议履行中产生争议，应协商解决，协商不成的，向本协议签订地人民法院起诉；协议签订地为安徽省合肥市蜀山区。依据双方约定，合同签订地属于本院管辖范围，被告主张合同签订地在安徽省歙县境内，未能提供有效证据证明，本院不予采信，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告许安定、许六仙、江化忠对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告许安定、许六仙、江化忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权�异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初181号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1985年10月4日生，小学文化，农民，户籍地云南省红河州蒙自市，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日18时10分许，被告人王飞无证、酒后驾驶一辆无号牌的建设雅马哈二轮摩托车沿普洱市思茅区普洱大道由西向东行驶至普洱大道与景谷路口盛景兴附近时，与同向行驶的由陈某驾驶的云Ｊ×××××号电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王飞负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，送检的被告人王飞静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.16mg/100m1。
案发后，被告人王飞明知他人报警而在现场等待。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人王飞具有自首情节，量刑上建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王飞对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2016年7月27日18时10分许，被告人王飞无证、酒后驾驶一辆无号牌的建设雅马哈二轮摩托车沿普洱市思茅区普洱大道由西向东行驶至普洱大道与景谷路口盛景兴附近时，与同向行驶的由陈某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王飞负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，送检的被告人王飞静脉血液中检出乙醇成分，其含量为105.16mg/100m1。案发后，被告人王飞明知他人报警而在现场等待。
另查明：2016年8月24日，被告人王飞与被害陈某达成赔偿经济损失人民币1500元的协议，并兑付了全部赔偿款。2016年11月3日，被告人王飞被普洱市公安局思茅分局交通警察大队决定给予罚款人民币500元的行政处罚，该罚款已缴纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、呼气式酒精含量测试结果记录本及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、农村信用社自动提款机客户通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、摩托车合格证、被告人王飞购买摩托车情况说明、协议书、被告人王飞所驾车辆照片、事故现场照片、被害人陈某的陈述、被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王飞犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王飞无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王飞明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王飞积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王飞已缴纳的罚款人民币500元，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币五百元应以折抵罚金，其余罚金人民币四千五百元限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年七月十一日
书记员 熊志平
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初662号
原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1—2。统一社会信用代码：91520323770590676K。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：高进权，该社职工，委托权限为特别委托。
被告：张开华，男，1970年2月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县大路槽乡长阳村兴田组*号，身份证号码：5221231970********。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告张开华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1176元，已减半收取588元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周廷志
二〇一七年三月十三日
书记员 段婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19752号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初707号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：孙成泉，男，住禹城市。
被告：张玉双，女，住禹城市。
被告：李宝全，男，住禹城市。
被告：刘利强，男，住禹城市。
被告：朱金华，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙成泉、孙玉双、李保全、刘利强、朱金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙成泉、孙玉双、李保全、刘利强、朱金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5.98万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成泉于2013年3月14日在原告处借款5.98万元，于2015年3月13日到期，由被告张玉双承担共同还款责任，由被告朱金华、李宝全、刘利强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙成泉、孙玉双、李保全、刘利强、朱金华在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日被告张玉双给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人孙成泉是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币伍万玖仟玖佰元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张玉双。2013年3月4日。”
2013年3月14日原告与被告李保全、刘利强、朱金华签订编号为（禹城联社李屯分社）保字（2013）年第0154号《保证合同》，约定：“保证人为借款人孙成泉提供连带责任保证。”
２０１3年3月14日原告与被告孙成泉签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0154号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万玖仟玖佰元整；借款期限从２０１3年3月14日至２０１5年3月13日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140348XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年03月14日原告将贷款59800元发放到孙成泉的卡（621521140348XXXX）内，利率为11.7875‰.到期日为2015年03月13日。后被告孙成泉仅偿还部分利息。截止到2017年5月25日被告孙成泉尚欠本金59800元及利息（含罚息）42642.18元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告孙成泉支付借款，履行了合同义务，被告孙成泉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告孙成泉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告孙成泉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张玉双虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张玉双应当对借款承担连带清偿责任。被告李保全、刘利强、朱金华为被告孙成泉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告孙成泉的借款承担连带保证责任，故被告李保全、刘利强、朱金华应对被告孙成泉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告孙成泉、张玉双、李保全、刘利强、朱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成泉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金59800元及利息（自借款之日至2017年05月25日的利息、罚息，计款42642.18元，自2017年05月26日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张玉双、李保全、刘利强、朱金华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十五日
书记员 史建明