安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00552号
原告：大理星球太阳能科技开发有限公司。
法定代表人：吴存春，该公司总经理。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：高树林，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺法律服务所法律工作者。
原告大理星球太阳能科技开发有限公司（简称大理星球太阳能公司）与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告大理星球太阳能公司的委托代理人范永红、被告高树林的委托代理人夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理星球太阳能公司诉称：2013年1月，高树林通过电话与我公司联系，要求出售石英砂给我公司，我公司同意高树林发货，并约定见铁路“领货凭证”传真件付款。2013年1月26日11时52分，我公司收到二份铁路“领货凭证”传真件：130-3817759车载石英砂70吨；164-4891199车载石英砂61吨。均为2013年1月22日蚌埠东站发。高树林随后催要货款。2013年1月28日，我公司通过缪香红个人账户分别给高树林汇款40000元和30200元，合计70200元（每吨石英砂540元，共130吨）。货款汇出后，我公司并未收到石英砂。经交涉，高树林于2013年1月30日发了一车石英砂，是70吨，票号是99616。下欠60吨石英砂高树林一直不愿发送。要求解除与高树林之间的买卖合同未履行部分；由高树林返还货款32400元。
高树林辩称：大理星球太阳能公司主张凭铁路领货凭证传真件付款的事实不存在；大理星球太阳能公司所收到的两份领货凭证传真件不是高树林所发。高树林和大理星球太阳能公司之间的买卖合同已经履行完毕。请求驳回大理星球太阳能公司的诉讼请求。
大理星球太阳能公司为证明其诉讼请求，提供如下证据，并经高树林质证：
1、大理星球太阳能公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
高树林的质证意见是：无异议。
2、高树林的户籍证明。证明其诉讼主体资格。
高树林的质证意见是：无异议。
3、蚌埠东站领货凭证三份。证明其中第K000268号领货凭证和第K000269号领货凭证上的货物并没有发出。99616号领货凭证上的货物大理星球太阳能公司收到了。
高树林的质证意见是：复印在一起的两份领货凭证（即第K000268号和第K000269号领货凭证）是复印件，不能作为证据使用，不予认可，该证据上的字不是高树林所写，大理星球太阳能公司的证明目的不能成立；对单独复印的领货凭证（即99616号领货凭证）的真实性予以认可，但高树林已经履行完毕了。
4、鹤庆县农村信用合作联社草海信用社出具的网银历史交易流水表一页四份。证明大理星球太阳能公司汇给高树林70200元货款的事实，该汇款是130吨石英砂的货款。
高树林的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明缪香红给高树林汇款70200元，不能证明该70200元是大理星球太阳能公司所汇，也不能证明该款是130吨石英砂的货款。
5、缪香红于2013年8月18日出具的证明一份。证明缪香红是大理星球太阳能公司出纳会计，于2013年1月28日分两笔向高树林的农行卡汇石英砂款。
高树林的质证意见是：对证据的真实性有异议。该证明不一定是缪香红本人写的。
高树林为证明其抗辩意见，提供了如下证据，并经大理星球太阳能公司质证：
1、安徽省凤阳县石英砂协会的通知一份。证明大理星球太阳能公司与高树林之间所买卖的是6号半石英砂，该石英砂价格是每吨650元-700元，且不包含运费。
大理星球太阳能公司的质证意见：该通知只是指导价格，不能证明是大理星球太阳能公司与高树林之间的交易价格，大理星球太阳能公司与高树林之间的交易价格是每吨540元。
2、2013年1月30日的铁路运费票据二张。证明高树林为大理星球太阳能公司运送石英砂支付了铁路运费19981.2元，该笔费用应该由大理星球太阳能公司承担，石英砂价格不含运费，大庙至蚌埠的短途运费也没有包含其中。
大理星球太阳能公司的质证意见：对证据的真实性无异议。货票能反应出来运费，增值税发票反应不出来是石英砂运费。该证据不能证明该运费应该由大理星球太阳能公司承担。双方约定石英砂是车板交货，运费与大理星球太阳能公司无关。
本院认证如下：高树林对大理星球太阳能公司提供的证据1、2无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。大理星球太阳能公司提供的证据3虽然是传真件，但因原件不可能由其掌握，而应当由高树林掌握，且该证据上标注的价款与大理星球太阳能公司提交的证据4、5能够相互印证，故对该证据的证明力本院予以确认。大理星球太阳能公司提供的证据4、5，因高树林未提供证据证明其与缪香红存在交易，本院对上述证据的证明力予以确认。高树林提供的证据1，是对特定型号的石英砂价格的指导，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。高树林提供的证据2，虽然具有真实性，但不能证明运费及增值税应当由大理星球太阳能公司承担。
经审理查明：2013年1月，高树林与大理星球太阳能公司电话协议好石英砂买卖事项后，于2013年1月26日给大理星球太阳能公司发去二份铁路“领货凭证”传真件：130-3817759车载石英砂70吨，票号为K000268；164-4891199车载石英砂61吨，票号为K000269。均为2013年1月22日蚌埠东站发。传真件下方注明：“130×540=70200，合计131T×540元=70740元正，卡号62×××15，农行，高树林138××××6088”。2013年1月28日，大理星球太阳能公司通过缪香红个人账户分别给高树林汇款40000元和30200元，合计70200元。货款汇出后，该公司未能收到高树林发送的131吨二车石英砂。经交涉，高树林于2013年1月30日给大理星球太阳能公司发去一车石英砂（70吨），票号是99616。下欠60吨石英砂高树林一直不愿发送。为此，大理星球太阳能公司诉讼来院。
本院认为：高树林与大理星球太阳能公司达成的石英砂买卖口头合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，对合同双方均有约束力。大理星球太阳能公司提供的证据能够证明，该公司购买高树林的石英砂数量为130吨，价格为每吨540元，包括运费，且该公司已将70200元货款汇给高树林。高树林虽然辩称大理星球太阳能公司收到的二份铁路“领货凭证”传真件不是其发送，但该传真件上的发送方电话号码与本院送达地址确认书上高树林的手机号码相同，且高树林的农行卡号准确无误，说明该传真即使不是高树林所发，也是高树林授权他人所发。故对高树林的该辩称意见本院不予采纳。高树林辩称，其收到的70200元汇款是缪香红的，不是大理星球太阳能公司的，但又说明不了缪香红为何给其汇款。故对高树林的该辩称意见本院也不予采纳。高树林辩称，其与大理星球太阳能公司订立的是70吨石英砂买卖合同，而非130吨，价格是每吨700元，不包括运费，双方已经履行完毕。但高树林不能说明大理星球太阳能公司付款数额、付款方式及付款日期。对高树林的该辩称意见本院也不予采纳。因高树林不能诚实履行合同，致使大理星球太阳能公司不能实现合同目的，故对大理星球太阳能公司要求解除双方的石英砂买卖合同的主张，本院予以支持。由此，高树林应当返还大理星球太阳能公司60吨石英砂款，故对大理星球太阳能公司要求高树林返还32400元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告大理星球太阳能科技开发有限公司与被告高树林之间的石英砂买卖合同。
二、被告高树林返还原告大理星球太阳能科技开发有限公司石英砂款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告高树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年十月二十二日
书书记员王魁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（四）项。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。