wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执异2号
案外人：彦丙月，女，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。
在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彦丙月于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彦丙月称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。
本院查明：
一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。
二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。
三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年8月20日，房屋总价款245270元，合同约定一次性付款，异议人主张已交房款195593元。该合同未办理预告登记。
四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。
五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。
本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人彦丙月对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人彦丙月的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐卫平
审判员 胡显耀
审判员 周丽华
二〇一七年三月十五日
书记员 徐升声
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执异2号案外人：彦丙月，女，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人：乐荣康，男，1960年12月31日出生，汉族，住南昌市高新区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码69944011-3。在本院执行的乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彦丙月于2017年2月22日对本院拍卖的被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中的预售商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彦丙月称，法院拍卖的盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在盘锦市大洼县王家镇旭东村开发的狮城项目中房产系由异议人购买，该房产所有权已经归异议人所有，请求法院停止对该房产的拍卖。申请执行人乐荣康称，上述房产已办理预售登记手续，预售登记权利人即为申请执行人本人，因被执行人拒不履行法律义务，法院在执行中拍卖房产并无不妥，异议应予驳回。本院查明：一、乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行依据为本院（2014）高新民初字第591号民事判决书。该判决确认：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应向申请人乐荣康支付借款25844682.00元、利息3537476.4元、逾期利息、罚息6202723.68元（暂计算至2014年11月16日）、案件受理费及保全费22万元。二、2013年5月14日，乐荣康与盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了狮城项目中185套房产的商品房买卖合同并在房管部门办理了预告登记手续，登记权利人即为本案申请执行人乐荣康，意在为双方借款合同的履行提供担保。该案在审理过程中，本院于2014年8月12日以（2014）高新民初字第591-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述185套预售商品房，本院系首封法院，并在执行中办理了续查封手续。三、异议人主张所有权并请求排除执行的房产即为上述185套中的一套。异议人提供的商品房买卖合同载明：合同签订时间为2013年8月20日，房屋总价款245270元，合同约定一次性付款，异议人主张已交房款195593元。该合同未办理预告登记。四、因被执行人在本院发出执行通知后未履行法律义务，本院作出（2015）高新执字第14-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司开发的坐落于盘锦市大洼县王家镇旭东村的房产项目中预告登记权利人为乐荣康的185套商品房，面积合计18097.07平方米。现拍卖程序正在进行。五、上述拍卖中的185套商品房现仍在建设中，尚未达到合同约定的交付条件，也未办理房屋的初始登记。本院认为，案涉房产的所有权现仍属被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，且申请执行人系预告登记权利人，本院依法拍卖并无不当。案外人彦丙月对案涉房产主张所有权并据此请求排除执行，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彦丙月的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐卫平审判员  胡显耀审判员  周丽华二〇一七年三月十五日书记员  徐升声
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1104号
原告：赖某某，女，出生于1972年7月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，出生于1969年12月6日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告赖某某被告施某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年3月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 苏 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 杨昌杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00886-1号
申请执行人潘某某
被执行人南漳县某某电子材料有限公司。
被执行人宋某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂樊城民四初字第00032号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人宋某某、郑某某送达执行通知书，责令被执行人宋某某、郑某某五日内自动履行义务，但被执行人宋某某、郑某某未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人财产被襄城区法院首轮查封，其银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘运波
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第816号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申庆伦，农民。2015年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人付某，农民。2013年12月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留拾伍日。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放。2015年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人赵某，农民。2015年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人申庆伦犯贩卖毒品罪、被告人付某、赵某犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜、成宇宁出庭支持公诉。被告人申庆伦、付某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品部分。
1、2015年1月16日下午，被告人申庆伦通过事先电话联系，在永康市西城街道飞凤路多瑙河休闲会所边上，将毒品海洛因以150元的价格贩卖给毛某（已行政处罚）吸食。
2、2014年11月13日至2015年1月19日期间，被告人申庆伦通过事先电话联系，在永康市西城街道下杨官村路边永康市第四中学附近，先后10余次将毒品海洛因以合计900余元的价格贩卖给龙某（已行政处罚）吸食。
3、2014年11月份至2015年1月份期间，被告人申庆伦通过事先电话联系，先后2次将毒品以合计200元的价格贩卖给赵某吸食。
4、2014年11月份至2015年1月份期间，被告人申庆伦通过事先电话联系，在永康市西城街道求德路44-46号楼下，先后5次将毒品海洛因以合计500元的价格贩卖给宋某（已行政处罚）、付某吸食。
2015年1月19日，永康市公安局民警在永康市西城街道求德路抓获被告人申庆伦，从其驾驶的号牌为浙G×××××凌志牌轿车车内、身上以及租住处共计查扣毒品疑似颗粒1小包、毒品疑似粉末6小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述1小包毒品疑似颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克；6小包毒品疑似粉末均检出海洛因成分，共计净重9.09克。
上述事实，被告人申庆伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申庆伦的供述，证人毛某、龙某、赵某、宋某、付某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、物证检验报告、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、汽车租赁合同、机动车驾驶证及接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、手机通讯录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒部分。
1、2014年12月份左右的一天晚上20时许，被告人赵某在永康市西城街道求德路48号405室暂住处，容留付某等人烫吸毒品。
2014年12月份左右的一天晚上23时许，被告人赵某在永康市西城街道求德路48号405室暂住处，容留付某等人烫吸毒品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人赵某、周某、罗某的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、房屋租赁协议书、接受证据清单等证据证实，足以认定。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人付某在永康市西城街道求德路44-46号301室暂住处，容留赵某、宋某烫吸毒品海洛因。
2015年1月份的一天晚上，被告人付某在永康市西城街道求德路44-46号301室暂住处，容留赵某、宋某烫吸毒品海洛因。
2015年1月份的一天晚上，被告人付某在永康市西城街道求德路44-46号301室暂住处，容留宋某烫吸毒品海洛因。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、证人宋某、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、房屋租赁协议书、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申庆伦以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因等而多次向多人予以贩卖，数量累计达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人付某、赵某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见予以支持。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申庆伦、付某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人付明国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、已扣押的毒品海洛因等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 李 莉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴云颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更985号
罪犯丁翁，男，1967年2月18日出生，回族，缅甸国籍，缅文四挡文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）德刑一初字第33号刑事判决,以被告人丁翁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三十一日以（2004）云高刑复字第316号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1767号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3682号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯丁翁减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法岭民初字第65号
原告秦彩凤。
被告谢灼琦（又名谢灼绮）。
原告秦彩凤诉被告谢灼琦离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月24日立案受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法适用简易程序，同年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦彩凤到庭参加诉讼，被告谢灼琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦彩凤诉称：2007年6月份原告、被告经人介绍认识，于2007年12月5日在电白县民政局登记结婚，于2008年2月6日生育一个女儿谢晓彤，因双方经常矛盾不断导致二人一直互不相往来，原告于2013年6月26日向法院提起民事诉讼，后经法院判决不准原、被告离婚。法院判决后双方至今都没有联系过，被告更是未支付过小孩的抚养费，分居快二年，想起被告以前一直吵架不是打就是拿刀恐吓原告的过激行为，原告一直有心理阴影，经常睡觉梦到那种梦境。小孩受到的刺激更是深刻，从来都不愿意给人提起自己的爸爸，被告当着小孩的面拿刀恐吓原告的画面已深深地刻在了她的脑海，也使得她幼小的心灵受到了极大的伤害。原告对维持这种婚姻早已失去信心和耐心，对被告连最起码的信任都不存在，更何谈还存在感情。原告认为维持这种缺乏感情的婚姻对双方是沉重的负担，亦不存在婚姻持续下去的基础，双方感情确已破裂无法挽回。因此，再次向人民法院提起诉状，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿谢晓彤由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
被告谢灼琦不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：原、被告双方于2007年6月份经他人介绍认识，2007年12月5日，原、被告双方到电白县民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号：粤茂结字08070263号）。婚后原、被告于2008年2月6日生育一女孩，取名谢晓彤。现在跟随原告在原告娘家生活，原、被告双方在共同生活中，由于双方性格不投合及原告在广西打工与被告分居生活。双方互不履行夫妻义务，自2012年3月份开始分居至今及原告曾于2013年6月26日向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）茂电法岭民初字第135号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年6月24日再次向本院提出离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻期间，均没有债权债务及添置值钱的财产。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2013年6月26日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告从2012年3月份开始至今分居生活，已满二年以上，可认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告秦彩凤主张与被告谢灼琦离婚的理由充分，符合法定离婚条件。本院予以支持，对于原、被告的婚生女儿谢晓彤的抚养问题，由于女儿谢晓彤的年龄还小，还需要母亲的呵护和关爱，且女儿谢晓彤现已跟随原告在原告娘家生活，从有利于女儿的身心健康成长方面考虑，婚生女儿谢晓彤应由原告秦彩凤负责抚养教育为宜。原告主张由原告抚养女儿的理由充分，本院予以支持。原告秦彩凤表示同意负担女儿谢晓彤的抚养费。符合法律规定，本院应予准许，离婚后，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。被告谢灼琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦彩凤与被告谢灼琦离婚；
二、原、被告婚生女儿谢晓彤，由原告秦彩凤负责抚养教育，抚养教育费均由原告秦彩凤负担至其女儿谢晓彤年满18周岁时止；
三、被告谢灼琦在不影响女儿谢晓彤的正常学习和生活情况下行使探望权；
案件受理费150元，由原告秦彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨胜祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1690号
原告：王某，女，1977年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张全超适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟云东、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1997年原、被告经人介绍认识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘俊杰；××××年××月××日生育次子刘红杰，在同居期间，被告出轨等多种原因致使双方关系感情彻底破裂。故原告王某请求法院判令：被告刘某抚养次子刘红杰，原告王某享有随时探望的权利，诉讼费由被告承担。
被告刘某对原告王某主张的同居关系及子女问题无异议，表示同意解除同居关系，并同意由被告刘某抚养次子刘红杰，但要求原告王某按法律规定支付抚养费。
本院认为，原告王某与被告刘某同居生活并生育两个儿子，但未办理结婚登记手续，双方系非法同居关系。庭审查明双方同居期间生育两个儿子，其中长子刘俊杰已年满16周岁，在外地就业，不存在抚养问题；次子刘红杰现随被告刘某生活。双方一致同意次子刘红杰由被告刘某抚养，但对抚养费问题双方存在争议，被告要求原告每月支付300元抚养费至次子刘红杰年满18周岁止，按年支付，但原告主张按月支付。本院认为，按照法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付。故被告刘某的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王某要求探望次子刘成杰的诉讼请求，本院认为在不影响刘成杰生活和学习的情况下，原告王某依法享有探望的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某同居期间所生次子刘红杰由被告刘某抚养，原告王某每月支付次子刘红杰抚养费300元，于本判决生效之日起10日内支付下一年度的抚养费（自本判决生效之日起至次子刘红杰年满18周岁之日止。具体支付方式为按年支付）；
二、原告王某享有探望次子刘红杰的权利。
案件受理费40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年四月二十九日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项：按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
4.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01376号
原告于林，
被告任占，
本院于2015年11月26日立案受理了原告于林与被告任占民间借贷纠纷一案后，原告于林于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任占的起诉。
本院认为，原告于林对被告任占申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于林撤回对被告任占起诉。
本案案件受理费710元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 笑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1146号
申请执行人陈晓红，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
申请执行人陈晓红与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1200民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。经查明被执行人易利君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1200民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2929号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告张某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00105号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人张朝明，该局工作人员。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 良
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第994号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：卜金朝，男，1971年8月9日出生，住所：长春市双阳区北山路小河沿居民委9组。居民身份证编号：220125197108090032。
被告：史晗义，女，1972年10月15日出生，住所：长春市双阳区通阳路通阳委5组。居民身份证编号：220125197210152623。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卜金朝所有的座落于鹿乡镇中汇公司商住一体8号楼第B12门，面积：258.837平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01032号
原告王某，务工。
被告祁某，驾驶员。
本院在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第244-4号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人白清准，男，1984年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第18号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人白清准位于峄城区聚福新园一号楼5楼西户502室（枣房预峄字第00001547号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月六日
书记员 李飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2099号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：迁安市龙信商贸有限公司，住迁安市汽车一队。
法定代表人：涂德凤。
被告：迁安市第一运输公司，住迁安市。
法定代表人：杨小宝。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市龙信商贸有限公司、迁安市第一运输公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2824-1号
原告额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生。
被告浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，出生年月不详。
本院受理原告额尔灯敖其尔诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案后，原告额尔灯敖其尔于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告浩毕斯哈拉图在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告浩毕斯哈拉图在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通账户中的存款予以冻结，冻结金额10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨世佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7284号
原告：周志明，男，1963年06月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所。
被告：闫文龙，男，1979年12月18日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：章小平，女，1979年4月19日生，汉族，住所本市闵行区。
原告周志明与被告闫文龙、章小平不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周志明撤回起诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第175号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋紫寒向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。经本院调解，原、被告双方已就附带民事诉讼达成调解协议。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日5时许，在成都市锦江区武成大街2号附2号红旗超市上夜班的伍毓英与被害人蒋某某等三名顾客发生矛盾，即打电话让其丈夫即被告人徐某某到超市来一趟，被告人徐某某认为超市有小偷，遂持一根长约1米的方形空心钢管来到现场。当时110巡警正在现场进行调解，被告人徐某某见被害人蒋某某态度不好，即用钢管击打蒋某某左侧前额，造成其左额部眉弓一长5.7厘米皮肤裂伤，额骨左份局部粉碎性骨折等，经法医学鉴定构成轻伤。被告人徐某某被当场挡获。
另查明，经本院调解，原、被告双方就赔偿达成调解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，被告人指认作案地点及作案工具的照片，被害人的病情证明，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人蒋紫寒出具的谅解书，证人陈波、伍毓英的证言，被害人蒋紫寒的陈述，被告人徐某某的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2013）临鉴4873号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系初犯，归案如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年三月十三日
书记员 邓杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第63-1号
申请人天津滨海鑫利化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路136号（永安里）。组织机构代码68773818-2。
法定代表人霍玉存，经理。
被申请人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司，住所地山西省襄垣县富阳循环经济工业区。
法定代表人不详
本院于2014年12月15日作出的（2014）滨汉诉保字第63号诉前财产保全裁定，查封被申请人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司存放于申请人天津滨海鑫利化工有限公司仓库内的PVC糊树脂23吨。
现因申请人申请解除保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西省山力铂纳橡胶机带有限公司存放于申请人天津滨海鑫利化工有限公司仓库内的PVC糊树脂23吨的查封。
审判员 许强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏巍
法律释明：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第775号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈妃红，男，1966年6月1日出生，公民身份号码4408241966********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市唐家镇下陈村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人官佐伟，男，广东君平律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈妃红犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。案在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本院于2015年12月31日依法决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈妃红及其辩护人官佐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年4月5日9时许，被告人陈妃红和其儿子等人在祭拜其父亲的墓地时，发现被害人陈华林有一棵树木种植在被告人陈妃红父亲的墓地内，被告人陈妃红就将该树木拔掉，被害人陈华林获知被告人陈妃红拔掉其树木就推倒了被告人陈妃红父亲墓地的土神。时至当天12时许，被告人陈妃红得知被害人陈华林推倒其父亲的墓地的土神后，被告人伙同其胞弟陈妃九（身份未查明）、长子陈善周（在逃）三人砸坏陈华林住宅的窗户后，并用木棍及拳头殴打伤陈华林肩膀、手部、胸部及左脚等部位。经鉴定，陈华林的损伤程度已达到轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈妃红无视国家法律，为发泄私愤，故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈妃红对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
被告人陈妃红的辩护人辩护意见：一、该案的主要过错在于受害人陈华林，且其存在三个过错：1、涉案的当天，受害人陈华林将被告人陈妃红父亲的土神推倒，有什么依据说被告人陈妃红父亲的墓地占用他的土地，这是引发的主要核心；2、他推倒被告人父亲墓地的行为，被告人陈妃红的思想和心理上无法接受；3、导致被害人陈华林的轻伤，主要是受害人手持镰刀，性质恶劣，受害人负主要责任。二、被告人陈妃红实施本案的行为情节属于轻微伤，对公诉机关以及被告人的供述证据材料，该罪名无异议。建议法庭给予处六个月的有期徒刑。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人陈妃红和其儿子等人在祭拜其父亲的墓地时，发现被害人陈华林有一棵树木种植在被告人陈妃红父亲的墓地内，被告人陈妃红就将该树木拔掉，被害人陈华林获知被告人陈妃红拔掉其树木就推倒了被告人陈妃红父亲墓地的土神。当天12时许，被告人陈妃红得知被害人陈华林推倒其父亲墓地的土神后，被告人陈妃红便伙同其胞弟陈妃九（身份未查明）、长子陈善周（在逃）三人砸坏陈华林住宅的窗户，并用木棍及拳头殴打伤被害人陈华林肩膀、手部、胸部及左脚等部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈华林的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈妃红的常住人口基本信息表、违法犯罪记录材料说明、到案经过；2、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；3、被害人陈华林的住院病历；4、被告人陈妃红、被害人陈华林的辨认笔录及照片说明；5、被害人陈华林的陈述；6、被告人陈妃红的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人陈妃红及辩护人官佐伟对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈妃红无视国家法律，为发泄私愤，持械故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈妃红能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因民事纠纷引发的刑事案件，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈妃红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈妃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第921号
原告曲勇。
委托代理人王娜。
被告庞京迪
本院在审理原告曲勇与被告庞京迪定作合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲勇对被告庞京迪的起诉。
案件受理费1691元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘吉平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01855号
原告：陈佳，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆联聚企业管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元24－2号，组织机构代码05777725-9。
法定代表人：陈燕棋，职务不详。
本院在审理原告陈佳与被告重庆联聚企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈佳负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚丽君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7383号
原告张永强，男，1968年11月20日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告张永强与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，代理审判员田子阳、人民陪审员杨华参加的合议庭审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张永强起诉称：2003年12月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为44600元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××客车抵押给被告。同年12月4日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月27日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告张永强诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告张永强向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为×××的机动车登记证书；
二、2015年9月11日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告张永强提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年12月，原告张永强因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款44600元。美陆通公司与张永强为此约定，张永强为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给美陆通公司，张永强还清全部借款后，美陆通公司应协助张永强尽快办理注销抵押登记手续。同年12月，张永强将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年12月27日，张永强向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助张永强办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有张永强向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人张永强已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人张永强到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故张永强要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告张永强到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
代理审判员 田子阳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许博威
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第1037号
申请执行人武军，男，56岁，汉族，现住五原县。
被执行人五原县大民财纸业有限责任公司，法定代表人高立明。
委托代理人王清海。
申请执行人武军与被执行人五原县大民财纸业有限责任公司合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民调确字第379号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民调确字第379号民事裁定书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月八日
书记员 郭丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1288号
申请执行人昌邑恒丽非织造布有限公司，住所地昌邑市饮马镇工业园，组织机构代码：73169056-X。
被执行人王明臣。
本院在执行申请执行人昌邑恒丽非织造布有限公司与被执行人王明臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1288号
申请执行人昌邑恒丽非织造布有限公司。
被执行人王明臣。
本院在执行申请执行人昌邑恒丽非织造布有限公司与被执行人王明臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十九日
书记员 李正强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：张守喜，该公司董事长。
委托代理人：刘振贤，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊艳，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司（以下简称鑫嘉元公司）因与被申请人郭俊艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫嘉元公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。导致开工延期，交工逾期是由于政府变更规划。涉案工程验收单证实开庭过程中小区已通过竣工验收。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；双方协议书未约定解除协议的条件。判决认定解除合同的理由，不是法定解除合同的情形。原审判决认定4000元为拆迁房屋评估价没有证据证实。原判决解除协议，属滥用司法权。鑫嘉元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，鑫嘉元公司提供的有关材料不属于新证据。关于鑫嘉元公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明，房屋拆迁安置协议书未约定解除协议的条件，判决解除合同的理由，不是法定解除合同的情形，且原判决认定4000元为拆迁房屋评估价没有证据证实，原判决解除协议，属滥用司法权的问题。经查，庭审中鑫嘉元公司认可变更了房屋面积，由约定的120平方米变更为131.59平方米，且延期交房。此外，双方协议约定超出产权调换面积37.67平方米部分房价每平方米4000元。原审根据郭俊艳的诉讼请求，判决解除双方签订的房屋拆迁安置补偿协议符合法律规定。郭俊艳原住房已被拆除，无法恢复原状，原审根据双方商定的对安置时超出面积的价款进行赔偿并无不当。
综上，鑫嘉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 符 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02359号
原告兰天军，男，1953年4月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰天军与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰天军于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰天军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰天军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰天军撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰天军负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字82号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某某，女。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人安某某离婚纠纷一案，上诉人王某不服共和县人民法院（2014）共民初字49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人宋晓燕、被上诉人安某某及其委托代理人孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年农历10月25日以招女婿形式按习俗举办了“婚礼”，并与原告母亲共同生活，于2001年1月27日生育一子吉某某某。后于2006年10月9日在共和县铁盖乡民政所补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，此后原、被告经常为家庭琐事而发生争吵，且被告以吃药要挟原告，为此原、被告亲属及村委会曾予调解，被告对此做过保证。婚生子吉某某某已满13周岁，经征求其本人的意见，其表示愿随原告生活。在庭审中被告对原告提出的家庭共同财产及土木结构住房4间、伙房2间的庄廓1付价值不予认同，其认为应该是24000元，原告表示认可，对原告提出的共同财产中绵羊6只不予认同，其认为绵羊30只，对此被告未能提供相关证据，同时查明，家庭共有财产有：土木结构瓦房4间、伙房2间的庄廓一付价值24000元。原、被告共同财产有：“大运”牌125型摩托车1辆、手扶拖拉机1辆、“TCL”牌29英吋彩色电视机一台、“新星”牌电冰箱一台、双桶洗衣机一台、5组合沙发1套、玻璃茶几1张、大衣柜1个、绵羊6只。原告婚前财产有：平房4间。原、被告共同债务16000元，在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并表示共同债务16000元有原告自行负责偿还。
原审法院认为，通过双方当事人举证和当庭陈述，原、被告婚初双方感情尚可，婚后原、被告应注重珍惜和培养夫妻感情，但原、被告对共同生活中发生的矛盾不能正确处理，婚姻中发生矛盾和纠纷对原、被告心里已造成伤害，原告安措吉已丧失与被告王青继续共同生活的信心，其离婚态度坚决，虽经劝说和调解，仍无和好希望，故应准予原、被告离婚。对婚生子吉某某某的抚养问题，因吉某某某已满13周岁，征求其意见后，吉某某某愿与原告安某某共同生活，对此应予准许，但被告享有对婚生子吉某某某的探视权。同时原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼权利及其表示共同债务16000元由原告自行负责偿还。对此，本院予以支持，家庭共有财产土木结构瓦房4间、伙房2间的庄廓1付价值24000元，被告作为家庭成员之一，应分得上述家庭共有财产价值的三分之一即8000元，该笔款项原告应给付被告，同时依据法律规定离婚后没有住处的，属于生活困难。故原告也应给付被告相应的数额的经济帮助，结合本案案情，确定经济帮助款4000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告王某离婚；二、婚生子吉某某某由原告安某某抚养，抚养费由原告安某某自理，但不妨碍婚生子吉某某某今后提出要求被告王某给付抚养费的诉讼权利，被告王某在不妨碍婚生子吉某某某的正常生活、教育的前提下对婚生子吉某某某享有探视权，被告王某在行使探视权时原告安某某应当予以协助；三、共同财产分割：手扶拖拉机1辆、“TCL”牌29英吋彩色电视机1台、“新星”牌电冰柜1台、双桶洗衣机1台、5组合沙发1套、玻璃茶几1张、大衣柜1个、绵羊3只及原告婚前财产：平房4间归原告安某某所有；“大运”牌125型摩托车1辆、绵羊3只归王某所有。另外原告安某某给付被告王某家庭共有财产即土木结构瓦房4间、伙房2间的庄廓1付价值24000元的三分之一即8000元及经济帮助款4000元，共计12000元（此款与本案判决生效后10日内一次性给付）；四、共同债务16000元由原告安某某负责偿还。本案案件受理费300元，由原告安某某负担。
一审宣判后，王某不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销共和县人民法院（2014）共民初字第49号民事判决书第一项、第二项、第三项，依法改判。事实及理由：1、上诉人为家庭辛苦劳作，且体弱多病，又要面临无房居住的境地，不同意离婚；2、共同债权有3万元、房屋补助款4000元、绵羊30只未依法分割。
被上诉人安某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
二审庭审中上诉人王青提交了以下证据：
证明（原件）一份，拟证明二人离婚未经过铁盖乡铁盖村村委会的调解。
被上诉人对该证据的真实性提出异议，认为村委会对安某某与王某夫妻矛盾予以多次调解，村委会并出示证据证明对家庭矛盾进行了调解。
二审庭审中被上诉人安某某未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王某与被上诉人安某某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情彻底破裂，原审判决准予离婚符合法律规定的情形应予以维持；原审对于子女抚养权的判决并无不当，应予以维持；上诉人王某虽一、二审当中称，共同债权30000元、共同财产绵羊30只、房屋补助款4000元未分割，但其对主张事实未提供相关证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的王某上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300
元，由上诉人王某负担。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第838号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**号。
法定代表人腾秀兰，理事长。
委托代理人邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××分社信贷管理员，住龙海市。
被告林志强，男，1977年6月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告邹建华，女，1978年5月17日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。
被告郑其城，男，1983年8月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄跃宗，男，1974年9月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林志强、邹建华、郑其城、黄跃宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序进行审理。原告委托代理人邱月萍到庭参加诉讼，被告林志强、邹建华、郑其城、黄跃宗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志强于2014年4月18日向华安县农村信用合作联社借款本金人民币捌万元整，用于养猪（借新还旧），期限至2015年4月17日到期，由郑其城、黄跃宗提供连带责任担保。借款期满后，借款人无法归还借款本金人民币捌万元整。经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回林志强所欠本金捌万元整及逾期利息。逾期月利率为13.63125%，从2015年4月18日开始计算。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1.依法判令被告林志强、邹建华共同归还借款本金80000元及逾期利息（从2015年4月18日起至实际还清之日止按照借款合同约定的逾期利率计算）。2.依法判令被告郑其城、黄跃宗对被告林志强、邹建华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告林志强、邹建华、郑其城、黄跃宗未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告华安县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份和具有从事金融业务的资格。
2、各被告的身份证复印件、被告林志强、邹建华的结婚证复印件及共同债务承诺书复印件各一份，拟证明各被告的身份情况、被告林志强、邹建华系夫妻关系及该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
3、原、被告双方签订的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份，证明被告林志强、邹建华于2014年4月18日向原告借款本金80000元，用途养猪，于2015年4月17日到期，逾期月利率为13.63125‰。
被告林志强、邹建华、郑其城、黄跃宗未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林志强、邹建华于2014年4月18日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为DB××××875，约定由被告林志强向原告借款本金80000元，用途养猪，期限壹年，于2015年4月17日到期。被告郑其城、黄跃宗对被告林志强、邹建华的上述借款本金提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。被告林志强、邹建华的上述借款系在被告林志强与被告邹建华夫妻关系存续期间，被告邹建华对被告林志强的上述借款知情。上述事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《农村信用社借款借据》、被告林志强、邹建华结婚证复印件一份及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告林志强与原告华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告林志强未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告认为本案借款债务发生在被告林志强与邹建华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告林志强与邹建华共同偿还本案借款，对该请求，本院予以支持。原告要求被告林志强、邹建华共同归还借款本息，被告郑其城、黄跃宗承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林志强、邹建华、郑其城、黄跃宗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强、邹建华应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及逾期利息（从2015年4月18日起至实际还清借款时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告郑其城、黄跃宗对被告林志强、邹建华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑其城、黄跃宗在承担保证责任后，有权向被告林志强、邹建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林志强、邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年八月六日
书记员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第498号
罪犯孙培利，别名豹子，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2012）峄刑初字第163号刑事判决，以被告人孙培利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币九十万三千九百七十一元八角四分�刑期自2012年8月22日至2015年8月7日止）。二○一四年九月十一日本院作出（2014）枣刑再终字第1号刑事判决，维持原判有期徒刑三年的判决和民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙培利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙培利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙培利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实�分，足以认定。
本院认为，罪犯孙培利能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1818号
原告吴某某，女，汉族，生于1975年10月8日。
一般授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1971年4月7日。
本院于2014年9月10日立案受理原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年9月29日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其一般授权委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识、恋爱，1995年（农历）2月4日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于1995年3月12日到遂宁市原市中区安居镇人民政府办理结婚登记。双方于1996年1月11日生育一子王某乙，2009年9月8日生育一女王某丙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，自2013年5月起，双方因夫妻感情不合而分居生活至今。2013年8月、2014年2月，原告吴某某两次起诉至法院，要求与被告王某甲离婚，第一次因原告未到庭参加诉讼，法院对该案按撤诉处理，第二次在法院主持调解下，原告撤回了起诉，但至今双方仍没有和好夫妻关系，故原告吴某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某甲于1993年4月经人介绍相识、恋爱，1995年（农历）2月4日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于1995年3月12日到遂宁市原市中区安居镇人民政府办理结婚登记。原告吴某某与被告王某甲于1996年1月11日生育一子王某乙，2009年9月8日生育一女王某丙；双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告吴某某与被告王某甲因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2013年5月分居生活，2013年8月、2014年2月，原告吴某某两次起诉至本院，要求与被告王某甲离婚未果。之后，原告吴某某与被告王某甲仍未和好夫妻关系，分居生活至今。因此，原告吴某某再次起诉来院，要求与被告王某甲离婚；并抚养婚生女王某丙，由被告王某甲给付子女抚养费。庭审中，原告吴某某坚持其诉讼请求。因被告王某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告吴某某的起诉状，身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，原、被告结婚证原件，遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1981号民事裁定书、（2014）安居民初字第663号民事裁定书，遂宁市安居区安居镇高坎河村村民委员会证明，调查笔录，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴某某与被告王某甲虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且在原告两次起诉要求与被告离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系并分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其抚养婚生女王某丙，由被告支付子女抚养费抚养费的请求，合情合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予吴某某与王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由吴某某抚养，王某甲每月支付子女抚养费人民币255元（从2014年10月1日起至王某丙年满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年应付的子女抚养费）。
本案诉讼费人民币150元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年九月三十日
书记员 赵芯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5413号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《只是》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第552号
上诉人（原审被告）：叶秀芬，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：关华夏，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：叶幼，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李鸿明、张科，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人叶秀芬因与被上诉人关华夏、叶幼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第621－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人叶秀芬上诉称：原审法院裁定本案移送管辖错误，原审法院对本案享有管辖权。一、虽然被上诉人关华夏的户籍地址在广东省阳江市，但关华夏多年前已经在广东省中山市火炬开发区购置了房产并一直居住至今，关华夏的经常居住地在广东省中山市火炬开发区，关华夏曾向阳江市江城区人民法院提起离婚诉讼，其在起诉状中自认经常居住地在中山市火炬开发区。二、从本案所涉及的借款情况判断，本案所涉及的借款全部在中山市发生，且全部用于在中山市购置房地产以及生育小孩等开支，中山市是借款合同的履行地，中山市第一人民法院作为履行地人民法院对本案享有管辖权。三、上诉人叶秀芬长期在中山市工作和生活，其经常居住地在中山市火炬开发区，中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院对本案同样享有管辖权。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
被上诉人关华夏、叶幼均未向本院提交书面答辩意见。
经查明，关华夏、叶秀芬于2009年3月22日购买位于中山市火炬开发区江陵东路＊号和泰家园＊幢＊房，并于2009年底装修入住，该房产于2011年6月24日由中山市人民政府登记发证。二审期间，叶秀芬向本院提交三份证据原件：一、中山市社会保险基金管理局出具的参保证明一份，证明叶秀芬从2007年2月至今在中山市工作，一直参加社会保险，从未间断；二、中山市亿家商务酒店的工作证明一份，证明叶秀芬现在担任中山市亿家商务酒店的销售主任；三、中山市绿茵幼儿园于2014年6月21日出具的发票一份，证明叶秀芬与关华夏的儿子关某某现就读于中山市绿茵幼儿园。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地均可作为本案的管辖连结点。本案中，虽然上诉人叶秀芬的住所地在广东省阳江市江城区，但是叶秀芬自2007年至今一直在中山市工作和生活，其参保证明和工作证明足以认定叶秀芬的经常居住地在广东省中山市火炬开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，中山市第一人民法院作为原审被告叶秀芬的经常居住地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人叶幼选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人叶秀芬的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第621－1号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十二月十八日
书记员 温宇媚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第92号
申请人苏州凯莱帝娅无纺布有限公司，住所地苏州相城经济开发区登云村，组织机构代码为56032827-4。
法定代表人姚洪彬，该公司经理。
申请人苏州凯莱帝娅无纺布有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222832173，票面金额为13000元，出票人为常州裕丰家具有限公司，收款人为新鸿联家具有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州凯莱帝娅无纺布有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7733号
原告：李福，
被告：夏玉芳，
被告：刘明远，
原告李福与被告夏玉芳、刘明远民间借贷合同纠纷一案中,原告李福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
审判员 张红
二〇一七年十二月七日
书记员 王芋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01166号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某甲。2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，同月22日刑满释放。因本案于2014年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年8月13日19时30分，在本市江汉区民意一巷112号1楼，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给喻某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人喻某、张某乙的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某甲具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月四日
书记员 林飞翔
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第75号
原告：张宪富，男，1963年4月8日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：段振安，男，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告张宪富诉被告段振安排除妨碍纠纷一案中，原告张宪富于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪富向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宪富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宪富负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：郭茂林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1058号
原告：徐勤志，男，1984年12月9日出生，汉族，山东省郯城县红花乡大院子北村村民，住该村34号。
被告：李娟，女，1988年8月26日出生，汉族，现住上海市普陀区大渡河路生活广场四楼，住该区***号。
原告徐勤志诉被告李娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告徐勤志向本院提出诉讼请求：1、诉求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿“徐晨新”由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年打工期间认识，后建立恋爱关�。2011年3月2日，在郯城县婚姻登记机关登记结婚。2013年2月2日，生一女孩“徐晨新”。生完孩子三个月后，被告离家到上海打工，很少回家。由于夫妻二人不在一起生活，感情越来越淡薄，中间电话联系，基本就是吵架。今年春节期间，被告来家后就提出离婚。原告也感觉二人之间已经没有夫妻感情。为摆脱这名存实亡的婚姻关系，现依据《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》第25条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告徐勤志提起诉讼后，被告迁移新址不明，原告不能提供被告李娟准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓庆
——
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00525号
上诉人（一审被告）宁海亿源能源有限公司
法定代表人叶辉，该公司总经理。
委托代理人张砚峰，男，1957年8月22日生，汉族，宁海亿源能源有限公司法律顾问，
被上诉人（一审原告）大连佰德能源发展有限公司，
法定代表人李立君，该公司董事长。
委托代理人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人宁海亿源能源有限公司（以下简称宁海亿源公司）因与被上诉人大连佰德能源发展有限公司（以下简称大连佰德公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2014年11月10日作出的（2013）龙北民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁海亿源公司的委托代理人张砚峰，被上诉人大连佰德公司的委托代理人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告大连佰德公司（出卖人）与被告宁海亿源公司（买受人）于2012年7月27日签订《煤炭买卖合同》，合同约定：交（提）货方式为葫芦岛港平仓，质量以质量检测机构SGS在装船码头取样化验为准，货物数量3000吨，数量以葫芦岛港电子磅检斤数量为准，价格按一票葫芦岛港平仓价（每千大卡人民币0.09元，按实际化验大卡计算），执行日期2012年7月28日至2012年7月30日。付款方式为：合同签订后30日内，买受方付清全部货款，买受人如延期支付货款，买受人按货款总金额0.5%每天支付出卖人滞纳金，出卖人将有权通过法律途径解决。合同盖有出卖方即大连佰德能源发展有限公司合同专用章及买受方即宁海亿源能源有限公司合同专用章。合同签订后，大连佰德公司向宁海亿源公司提供了2936.48吨煤炭，并支付了相应的港口作业合同费用。经唐山海港赛孚燃料检验有限公司检验，结果为褐煤，收到基低位发热量3300大卡／公斤。双方签订的合同约定每千大卡人民币0.09元，货物总价为872，134.56元，宁海亿源公司支付了60万元货款，尚欠272，134.56元货款未付。
一审法院认为，双方于2012年7月27日签订的《煤炭买卖合同》上有宁海亿源公司与大连佰德公司的合同专用章，且宁海亿源公司已经支付了部分货款，说明《煤炭买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上本着诚实信用的原则签订的，是双方的真实意思表示，故法院予以确认。该合同对双方都具有约束力，双方应当及时、诚信、全部履行合同内容。大连佰德公司已经按照约定向宁海亿源公司提供了货物，宁海亿源公司亦应当向大连佰德公司支付相应的货款。宁海亿源公司欠货款的行为构成了�约，依法应当承担支付相应款项的违约责任。对于宁海亿源公司提出的未与大连佰德公司方直接进行买卖合同往来及大连佰德公司货款计算有瑕疵的抗辩意见，因无证据证明，法院不予支持。至于宁海亿源公司提出的给付案外人锦州亿德公司款项等，因与本案并无关联性，不在本案审理范围内。至于大连佰德公司主张的按货款总金额0.5%每天计算利息，数额过高，超出法律规定的最高限额，故法院适当调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自付款期限届满后的第二日即2012年8月27日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告宁海亿源能源有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告大连佰德能源发展有限公司尚欠货款272，134.56元及利息（利息自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告大连佰德能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，521.00元，邮寄费80.00元，合计9，601.00元，由被告宁海亿源能源有限公司承担。
宁海亿源公司的上诉理由和请求是：上诉人与被上诉人之间的买卖合同是以平仓的形式履行，被上诉人只是将原煤运送到葫芦岛港，其余的费用都是由第三人锦州市亿德煤炭物质经销处与上诉人支付的，因此原审判决认定事实错误。同时，为了查明事实，上诉人申请通知锦州市亿德煤炭物质经销处作为第三人依法参与本案诉讼活动，但一审法院没有对此作出审理，也没有说明理由。故原审判决�反法定程序，认定事实错误。请求撤销原判，依法裁决。
大连佰德公司的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于买卖合同纠纷，从实际讲第三人与本案没有直接关联。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宁海亿源公司与被上诉人大连佰德公司签订的《煤炭买卖合同》，宁海亿源公司与大连佰德公司均加盖了合同专用章，应系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律上的约束力。双方当事人均应按照合同约定享有各自权利及履行各自义务。大连佰德公司已经按照约定向宁海亿源公司履行了交付货物的义务，宁海亿源公司亦应负有向大连佰德公司支付货款的义务�故按照双方签订的合同计算货物总价为872，134.56元，宁海亿源公司已支付了60万元货款，尚欠272，134.56元，宁海亿源公司应当及时支付。一审法院据此判令宁海亿源公司支付尚欠货款及利息，符合有关法律规定和双方合同约定。关于上诉人宁海亿源公司提出被上诉人大连佰德公司只是将原煤运送到葫芦岛港，其余的费用都是由第三人锦州市亿德煤炭物质经销处与上诉人支付的上诉理由，其未提供充分有效证据证明，亦不符合双方所签订的合同约定，本院不予采信。在合同的双方均已作为本案当事人参加诉讼的情况下，宁海亿源公司再要求通知锦州市亿德煤炭物质经销处参加诉讼，违反合同相对性原则，不符合法律规定，故本院对其提出原判违反法定程序的上诉理由，亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，079.00元，由上诉人宁海亿源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 唐金荣
审判员 郭逸群
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02536号
原告廖树全，男。
被告王顺理，男。
本院在审理原告廖树全与被告王顺理劳务合同纠纷一案过程中，原告廖树全于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖树全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖树全撤回起诉。
案件受理费206元（原告已预缴），减半收取103元，由原告廖树全负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 樊锦红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8071号
原告：陈沟，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴锡让，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：魏小眉，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈沟诉被告吴锡让、魏小眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈沟撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由陈沟负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 兰海燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第151号
罪犯马元成，男，汉族，生于1971年5月28日，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
酒泉市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）酒中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马元成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）甘刑执字第327号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为十年。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第338号刑事裁定减刑二年，剥夺政治十年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第565号刑事裁定减刑一年，剥夺政治十年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织等改造岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马元成服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马元成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年9月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2046号
原告杨盼，女，1989年12月23日出生，汉族。
被告杨学勤，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨盼撤回对被告杨学勤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本案受理费525元，由原告杨盼负担。
审判员 杜建华
二〇一六年六月八日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第640号
原告黄克光，个体户。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告杨慧红。
原告黄克光诉被告杨慧红交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄克光及委托代理人零桂基到庭参加诉讼，被告杨慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄克光诉称，2013年11月26日1时许，原告黄克光驾驶桂L×××××货车在平果县马头镇工商局路口与被告杨慧红驾驶的桂L×××××别克小轿车发生碰撞，造成杨慧红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交警大队作出第201311260150号道路交通事故认定书，黄克光承担事故主要责任，杨慧红承担事故次要责任。2013年12月2日，原告预付30000元给被告，作为治疗费及桂L×××××别克小轿车的修理费，待后结算，多还少补。2013年12月7日，该轿车修理好出厂后，开支维修费为20744元，被告便以各种借口拒绝和原告结算。为此，原告诉至人民法院，请求被告返还15479.20元给原告。
被告杨慧红未作答辩状。
原告黄克光为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明事故及责任；
证据二、收据，证明原告预付给被告修理费30000元；
证据三、修理结算单，证明桂L×××××轿车维修费用为20744元；
证据四、保险单，证明桂L×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投强制保险。
被告杨慧红在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告杨慧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄克光提交的证据一、二、三、四，经核实，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及认证情况，本院查明以下事实：
2013年1月16日，桂L×××××货车向中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2013年11月26日1时许，原告黄克光驾驶桂L×××××货车在平果县马头镇工商局路口与被告杨慧红驾驶的桂L×××××别克小轿车发生碰撞，造成杨慧红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查，确定发生事故的原因是：黄克光违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条第二项规定，是造成事故的主要原因；杨慧红违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条第二项规定，是造成事故的次要原因。2013年11月28日，平果县公安局交警大队作出第201311260150号《道路交通事故认定书》，认定黄克光承担事故主要责任，杨慧红承担事故次要责任。
另查，发生交通事故后，原告预付给被告30000元，作为桂L×××××轿车修理费用，该车实际开支的修理费为20744元。
本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定黄克光承担事故主要责任，杨慧红承担事故次要责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，再由当事人按其事故责任承担赔偿责任。原告应按上述规定赔偿被告车辆损失费。被告杨慧红车辆损失为20744元，原告应赔偿15120.80元【（20744元—2000元）×70%＋2000元】，其余损失由被告自行承担。原告预付30000元给被告杨慧红作为桂L×××××轿车修理费用，已超出被告经济损失14879.20元，原告请求被告返还14879.20元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告杨慧红返还14879.20元给原告黄克光。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告杨慧红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲍炬成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第12号
申请人李大玉。
被申请人邢台嘉来自动化设备有限公司。住所地，邢台经济技术开发区。
法定代表人郭轻，系该公司执行董事兼经理。
申请人李大玉于2014年11月10日，向本院申请对被申请人邢台嘉来自动化设备有限公司所有的银行存款进行诉前保全，申请人李大玉已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人李大玉的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台嘉来自动化设备有限公司在邢台银行存款十六万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘圆圆
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第194号
原告沈永红。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
被告王少泽。
委托代理人董天雄，甘肃端方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
原告沈永红与被告王少泽、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下称人保财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永红的委托代理人高元存，被告王少泽及委托代理人董天雄到庭参加诉讼。被告人保财险酒泉市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永红诉称：2015年4月28日，被告王少泽驾驶甘FDXX**号小车，在本区成纪大道西大桥桥头与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤。该车在人保财险酒泉分公司投保保险。请求判令被告赔偿医疗费2120.35元、误工费7373元、护理费2294元、交通费1890元、住院伙食费1120元、营养费560元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金83216元、鉴定费3000元、后续治疗费16000元，共计122379.35元。
被告王少泽辩称：1.原告夜间未按规定路线超速行驶，被告车速符合规定并及时进行制动。被告对事故的发生没有过错。交警队作出的交通事故重新认定书对事实认定不清，作出了错误的责任划分，不应作为本案认定事实的依据。2.本案赔偿应由保险公司在交强险限额内进行赔付，超过部分由原、被告按比例分担。
被告人保财险酒泉市分公司缺席未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日00时02分许，被告王少泽驾驶甘FDXX**号小车沿本区成纪大道由西向东行驶至成纪大道西大桥桥头时与由东向南左转弯行驶的原告沈永红驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致沈永红受伤。沈永红在天水市第一人民医院住院治疗28天，主要诊断为：右股骨骨折。其他诊断：右胫骨髁间棘撕脱骨折等。被告王少泽支付医疗费15035.92元，被告人保财险酒泉市分公司支付10000元，沈永红支付2120.35元。原告委托甘肃中荣司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年7月30日，该所作出司法鉴定意见书，评定：“沈永红右胫骨髁间棘骨折，交叉韧带损伤，血管神经损伤。胫骨髁间棘骨折位于右膝关节面，同时交叉韧带、血管神经损伤，从而严重影响右膝关节功能，右下肢丧失功能为25.2%，属九级伤残。沈永红右股骨中段粉碎性骨折，骨折愈合后需行取除内固定手术，后续治疗费约需14000—16000元”。2015年5月13日，天水市公安局交警支队秦州城区大队作出天公交城发认字（2015）第223号道路交通事故认定书，认定：“王少泽驾驶机动车辆，未采取制动措施、确保安全，是造成事故发生的一个原因，沈永红未按规定让行，无证驾驶无牌车辆，是造成事故的另一个原因。王少泽、沈永红负事故的同等责任”。认定后王少泽不服，提出复议申请。2015年6月18日，天水市公安局交警支队作出天公交复字（2015）第31号道路交通事故认定复核结论，内容为：“（2015）第223号道路交通事故认定书认定事实不清、责令重新调查认定”。2015年7月2日，天水市公安局交警支队秦州城区大队作出天公交城发认字（2015）第329号道路交通事故认定书，认定：“王少泽驾驶机动车辆，未采取制动措施、确保安全，是造成事故发生的一个原因，沈永红未按规定让行，无证驾驶无牌车辆，是造成事故的另一个原因。王少泽、沈永红负事故的同等责任”。甘FDXX**号车在被告人保财险酒泉市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、天水市第一人民医院住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任”。本案中，被告王少泽驾驶甘FDXX**号车致原告受伤，经交警部门认定双方负事故的同等责任。该车在被告人保财险酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿。被告虽对重新认定的交通事故认定书有异议，但无充分证据推翻该交通事故认定书对事故责任的认定，故其辩称理由不能成立。故交强险责任限额赔付不足部分，应由王少泽和沈永红各承担50%。医疗费，按原告住院治疗、复查发生的27156.27元支持；住院伙食补助费，按甘肃省机关事业单位出差伙食补助每人每天40元的标准计算，支持28天，为1120元；营养费，每天按20元的标准计算，支持28天，为560元；误工费，按甘肃省上年度农、林、牧渔业年人均收入31950元的标准计算90天，支持7373元；护理费，按甘肃省上年度农、林、牧、渔业标准计算28天，支持2294元；交通费，根据原告住院情况酌情支持500元。残疾赔偿金，原告九级伤残，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元的标准计算，支持20年的20%，为83216元；该起交通事故对原告造成严重损害后果，精神损害抚慰金酌情支持4000元。后续治疗费按鉴定意见书确定的支持15000元。鉴定费按票据支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费27156.27元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、后续治疗费15000元，共计43836.27元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告误工费7373元、护理费2294元、残疾赔偿金83216元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计97383元；本项合计共赔偿107383元（含中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付的医疗费10000元及被告王少泽支付的医疗费15035.92元）。
二、被告王少泽赔偿给原告医疗费不足部分33836.27元及鉴定费3000元的50%即18418元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.63元，由原告负担208.63元，被告负王少泽担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执221号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人ＸＸ，男，32岁。
关于集贤县人民法院申请执行ＸＸ危险驾驶罪一案，经查被执行人无财产可供执行，本院依照法律规定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮