广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初105号
原告蒋某。
法定代理人蒋某甲。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告唐维伟。
被告唐松敏，居民。
上列两被告委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告蒋某诉被告唐维伟、唐松敏、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2016年4月14日向本院申请，要求对原告蒋某受伤住院期间医保外用药项目、金额进行鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2016年6月29日出具了司法鉴定意见书。原告的法定代理人蒋某甲及委托代理人李能、被告唐维伟、唐松敏及两被告的委托代理人卢斌、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人曾祥东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年9月28日14时05分许，原告驾驶两轮摩托车正常行驶经苗圃大门去往全州县城方向时，与被告唐维伟驾驶的由左转弯往苗圃大门方向行驶的桂Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成原告等人受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告唐维伟负本次事故的主要责任，原告蒋某负本次事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费192030.45元；2、误工费8755.6元；3、护理费4303.60元；4、住院伙食补助费5800元；5、营养费2900元；6、交通费1200元；7、鉴定费600元；8、器材费120元；9、后续治疗费21000元；10、精神损害抚慰金10000元，合计246709.65元。被告唐维伟驾驶属被告唐松敏所有的桂Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失（含精神损害抚慰金）。不足部分由其他被告连带赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蒋某在举证期限内，向本院提供的证据有：1、原告蒋某、蒋某甲、李龙秀的户口本复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分。3、机动车交强险和商业第三者责任保险单，证明桂Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。4、原告在桂林医学院附属医院的住院病历，入、出院记录、医院医嘱及用药清单。5、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤需取出右股骨，左胫骨内固定物所需后续医疗费21000元。6、医疗费发票、器材费用发票、交通费发票及鉴定费发票，证明原告支付了上述费用。
被告唐维伟、唐松敏辩称：1、对本次交通事故发生的事实及全州县公安局交通管理大队对本次事故认定的事实和责任划分均无异议，原告对自己的损失应承担30%的责任。2、对原告诉讼的各项请求有充分证据证实的我们认可。3、我们为原告在住院期间垫付的医疗费由原告返还。
被告唐维伟、唐松敏在举证期间内向本院提供的证据有：1、被告唐维伟、唐松敏的身份证、驾驶证、行驶证复印件。2、道路交通事故认定书。3、桂Ｃ×××××号车交强险和商业三者险保单。4、被告唐维伟为原告在住院期间垫付的医疗费发票23948.80元（其中在全州县人民医院948.80元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、被告唐维伟驾驶的桂Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任保险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。在商业第三者保险范围内赔偿原告70%的合理损失。2、我公司已为原告在住院期间垫付了医疗费10000元。3、我公司不认可原告的自费用药40823.23元、误工费8755.60元、器材费120元、精神损害抚慰金10000元。4、原告的部分诉讼请求过高。5、本公司不是本案的侵权人，因此不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、转账凭证复印件，证明为原告垫付了医疗费10000元。2、保险单条款和广西区高级法院的问答。3、华源司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费发票2170元。
经庭审质证，被告对原告提供的1-6项证据中的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，对原告提供的证据6中的器材费120元有异议。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告唐维伟、唐松敏提供的1-4项证据的真实性均无异议。原告和被告唐维伟、唐松敏对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的1-3项证据1、3真实性无异议，对证据2有异议。
被告对原告提供的证据6即器材费120元有异议，因原告提供的器材是一张送货单，购买的物品是坐便器、拐棍，并且送货单也没有原告的名字，故本院对原告提供的证据6中的器材费（送货单）不予采信，原告的这项诉讼请求本院不予支持。原告和被告唐维伟、唐松敏对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据2即保险条款和广西区高院的问答有异议，认为该保险条款中的第17条不具有合法性，与法律相抵触。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的机动车保险条款（2009版）中的第17条是免责条款，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因被告唐维伟、唐松敏提供的机动车保险单中明示告知第一条，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，被告唐松敏也在投保单上签了名，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已承担了提示和告知义务，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据2予以采信。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实：2015年9月28日14时5分许，被告唐维伟驾驶属被告唐松敏所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车由全州县城方向沿国道322线往全州县才湾镇方向行驶，当车行驶至国道××线××处路段左××往全州县苗圃大门方向行驶时，与全州县才湾镇方向往全州县城方向行驶由原告蒋某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘奉远光、奉远辉）发生碰撞，造成一起原告蒋某及车上乘员奉远光、奉远辉受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告唐维伟驾驶机动车在事发路段左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任，原告蒋某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成本事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任，乘客奉远光、奉远辉系两轮摩托车上乘员，无造成本事故发生的违法原因，不承担本次事故的责任。原告蒋某受伤后，先后2次在桂林医学院附属医院共住院58天，支付医疗费192030.45元。医院诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，右额颞脑挫裂伤，颅内积气，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜外血肿。2、右开放性股骨骨折。3、左胫、腓骨骨折。医院医嘱：1、继续营养脑神经治疗，注意观察颅脑损伤恢复情况。2、左右下肢适当功能锻炼，注意保护患肢，3个月内避免患肢负重。3、注意休息，加强营养，定期门诊复查。4、原告在住院期间需陪护人员1人。5、待半年左右根据X线片，决定是否拆除内固定。6、如有不适，门诊随诊。被告唐松敏与被告唐维伟系父子关系，桂Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告唐维伟为原告在住院期间垫付了医疗费23948.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告在住院期间垫付了医疗费10000元。另查明，原告蒋某是在校学生。原告于2015年12月29日在桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：原告右股骨骨折，左胫骨骨折均已切开复位行钢板内固定术，一年后视骨折愈合情况，需再次住院行内固定取出术，所需后续治疗费21000元。原告支付鉴定费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2016年4月14日向本院申请，要求对原告受伤住院期间的医保外用项目、金额进行鉴定。经原、被告双方摇号产生的桂林市华源司法鉴定所于2016年6月29日作出了司法鉴定意见为：（1）无关用药1630元；（2）自费用药32284.51元；（3）自付用药6917.72元。合计40832.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付了鉴定费2170元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先赔偿原告的合理经济损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据原告蒋某和被告唐维伟在本次交通事故中的违章驾驶过错程度，本院确定被告唐维伟承担本次事故70%的赔偿责任，原告蒋某承担30%的责任。原告要求被告唐松敏与被告唐伟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告和其他被告未提供证据证实被告唐松敏在本次事故中有过错行为的证据。故被告唐松敏在本次事故中不承担责任。被告对原告诉请的误工费有异议，因原告蒋某系未成年人，且是在校学生，没有工作收入来源证据，故本院对原告诉请的误工费不予支持。被告对原告诉请的后续治疗费21000元有异议，认为待实际发生后另行起诉。因原告提供的医院医嘱即待半年左右根据X线片决定是否拆除内固定和桂林市桂大司法鉴定所的司法鉴定意见为：原告取出右股骨、左胫骨内固定所需的后续医疗费21000元，为减少当事人的诉累，本院支持原告的后续治疗费21000元。被告对原告诉请的精神损害抚慰金10000元有异议，因原告的伤势未达到需要精神抚慰的程度，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金10000元不予支持。被告对原告诉请的交通费1300元有异议，因原告提供的交通费发票为310元，故本院支持原告交通费310元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司抗辩称根据保险合同的约定和桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见在商业三者责任险中扣除原告自付、自费和无关用药40832.23元。因被告保险公司已尽到了提示和告知义务，根据保险合同约定和保险条款的规定故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的抗辩理由予以采信，商业三者责任险应扣除原告的40832.23元自付、自费和无关用药的医疗费。根据原告蒋某的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告蒋某造成的经济损失有：1、医疗费192030.45元；2、护理费4303.60元；3、住院伙食补助费5800元；4、营养费58天（40元／天=2320元；5、交通费310元；6、鉴定费600元；7、后续治疗费21000元。合计226364.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4303.60元、交通费310.00元，合计14613.60元。但应减除被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告在住院期间垫付的医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内实际赔偿原告经济损失14613.60元-10000元=4613.60元，余款226364.05元-14613.60元=211750.45元，由被告唐维伟承担70%的赔偿责任，但应减除原告在本次事故中无关用药1630元即（211750.45元-1630元）（70%=147084.32元。因被告唐维伟驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者责任险300000元且不计免赔率，但应减除鉴定费2170元。故被告保险公司在商业三者责任险中赔偿原告经济损失（211750.45元-40832.23元）（70%=119642.75元-2170元=117472.75元。被告唐维伟承担赔偿原告经济损失27441.57元，应减除被告唐维伟为原告在住院期间垫付的医疗费23948.80元。被告唐维伟实际赔偿原告蒋某经济损失27441.57元-23948.80元=3492.77元。原告蒋某自己承担30%和无关用药即64666.13元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋某经济损失4613.60元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋某经济损失117472.75元，合计122086.35元；
二、被告唐维伟赔偿原告蒋某经济损失3492.77元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费5001元（原告已预交2500元），本案适用简易程序减半收取2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1800元，被告唐维伟负担50元，原告蒋某负担650元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5001元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一六年八月三日
书记员 杨雯惠
第12页，共12页
第11页，共12页