辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四终字第00020号
上诉人（原审被告）刘雨华，男，1971年11月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住沈阳市东陵区。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂恩玖，男，1965年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王有梁，本溪方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市松陵建筑工程公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人候仁明，该公司经理。
委托代理人王忠臣，该公司党委书记。
委托代理人万小东，该公司法律顾问。
上诉人刘雨华因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘雨华之委托代理人杨涛、被上诉人聂恩玖及其委托代理人王有梁、被上诉人沈阳市松陵建筑工程公司之委托代理人王忠臣、万小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2010年4月原告经朋友介绍认识被告刘雨华，刘雨华自称为被告松陵公司项目经理。故原告与刘雨华口头约定，原告为被告松陵公司承建的辽宁九洲龙跃药业有限公司建筑工程的工地供应砌块、红砖、沙子等建筑材料。2010年4月5日，原告开始给工地送材料，送到后由仓库保管员杨德军出具收条。2010年5月24日，沈阳市中宇建筑工程有限公司注册成立，被告刘雨华为法定代表人。2010年6月9日沈阳市中宇建筑工程有限公司与辽宁九洲龙跃药业有限公司签订《建设施工合同》，九州龙跃公司将剩余工程转包给中宇公司。原告在知悉这一情况后仍按照与刘雨华之前的约定继续向工地供应建筑材料，货款由刘雨华授权委托人佟金龙与原告结算。2010年10月29日原告收到佟金龙转交的供料款20000元。直到2010年11月3日，被告刘雨华尚欠原告货款156420元未结算，故原告诉至本院。
原审法院认为，被告刘雨华虽自称为松陵公司项目经理，与原告口头达成买卖协议，但原告明知刘雨华为中宇公司法定代表人，中宇公司已将该工程承包，仍继续为中宇公司运送建筑材料，并由中宇公司工作人员与其结算。刘雨华与原告达成的买卖协议系刘雨华作为承包人的个人行为，不能认定为代表被告松陵公司的职务行为，其后果应由被告刘雨华自行承担。故原告与被告刘雨华口头达成买卖协议，原告按照约定将建筑材料送到工地，被告刘雨华应及时给付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘雨华经本院公告送达未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘雨华于本判决生效后五日内一次性给付原告聂恩玖建筑材料款十五万六千四百二十元。案件受理费三千四百二十八元、公告费七百元共计四千一百二十八元由被告刘雨华负担。
上诉人刘雨华的上诉请求：请求二审法院撤销（2013）溪民初字第00508号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由是：一、2010年3月16日，松陵公司与九洲药业公司签订《建设工程施工合同》，由松陵公司承建九洲药业公司的办公楼、宿舍楼。上诉人刘雨华时任松陵公司承建该项目的项目经理，与被上诉人聂恩玖达成口头协议，由聂恩玖供应砌块、沙子、砖，这些建设材料用于九洲药业公司的办公楼、宿舍楼的施工。上诉人作为松陵公司的项目经理，其对外代表公司履行施工项目有关的行为是职务行为，相应的责任后果应由公司承担。这些事实有生效的法院调解书、判决书以及《建设工程施工合同》证明，一审判决没有查清事实。二、后来由刘雨华设立的中宇公司与九洲药业公司签订的《施工合同》是承建九洲药业公司的锅炉房、包材车间等工程。这与松陵公司承建的办公楼、宿舍楼无关，也不存在中宇公司转包办公楼、宿舍楼工程的事实，被上诉人聂恩玖供应建筑材料是用于办公楼、宿舍楼工程，应由松陵公司承担责任。即使有中宇公司承包松陵公司剩余工程的事实，也应该是中宇公司承担责任，而非刘雨华个人承担责任。
被上诉人聂恩玖辩称：刘雨华称其是松陵公司的项目经理，但后期发现刘雨华是实际承包人，且与被上诉人建立买卖合同关系时关于买卖标的物的价款等相关事宜都是与刘雨华商定的，所以无论松陵公司是否基于表见代理承担责任，刘雨华都应承担责任。双方建立买卖关系时中宇公司尚未成立，本案与中宇公司无关。无论刘雨华是松陵公司的还是中宇公司的，都是刘雨华处理个人债权债务法律关系的问题，但是买卖合同是被上诉人与刘雨华谈的，定的价，给付货款也是刘雨华和其保管员支付的，刘雨华恶意规避债务。诉讼前刘雨华的保管员杨德军承诺开庭时刘雨华及其本人都到庭，但立案后二人都不来了，被上诉人无奈只能公告送达。一审判决在公告期间刘雨华提出上诉，本人也不到场，是恶意拖延时间，规避债务。
被上诉人沈阳市松陵建筑工程公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。我公司项目经理是王安林不是刘雨华，我公司与聂恩玖不存在任何买卖关系。我公司与刘雨华、中宇公司分别承建九洲药业公司的工程，后公司将工程全部转给中宇公司，即使聂恩玖的买卖关系真实，也是与中宇公司和刘雨华之间发生，与我公司无关。
本院经审理查明的事实：2010年3月16日，被上诉人沈阳市松陵建筑工程公司（以下简称松陵公司）与辽宁九洲龙跃药业有限公司（以下简称九洲药业公司）签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定松陵公司承建九洲药业公司厂区内的办公楼、宿舍楼及车库工程。2010年4月，被上诉人聂恩玖经朋友介绍认识上诉人刘雨华，刘雨华自称为松陵公司的项目经理。聂恩玖与刘雨华经协商，口头约定聂恩玖向工地供应砌块、红砖、沙子等建筑材料，并约定价格和定期结算的结算方式。2010年4月5日，聂恩玖开始给工地送材料，送到后由仓库保管员杨德军出具收条。2010年5月24日，沈阳市中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）注册成立，刘雨华为法定代表人。2010年5月28日，中宇公司与九洲药业公司签订《协议书》，约定中宇公司承建九洲药业公司的动力站、外管网、门卫及围墙、危险品仓库及污水池工程。2010年6月9日，中宇公司与辽宁九洲龙跃医用净化科技有限公司（以下简称九洲净化公司）签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定中宇公司承建九洲净化公司厂区内的包材及设备车间、锅炉房。在此期间，聂恩玖一直为工地供应建筑材料，其自认共供货三十余万元，刘雨华及刘雨华的授权委托人佟金龙结算了一半材料款，尚欠十五余万元。2012年4月10日，杨德军出具《关于欠付聂恩玖的材料款的证明》，证明还应付给聂恩玖156420元材料款，聂恩玖依此诉至法院，一审法院经审理作出判决，刘雨华不服，向本院提起本案之诉。
另查明：在九洲净化公司与中宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，聂恩玖作为中宇公司方证人出庭作证，证明其2010年6月中旬开始给工地送沙石建筑材料，一直送到11月中旬，其通过佟金龙结算，尚欠其人工费及材料费15万多。
再查明：2011年7月，松陵公司与刘雨华签订《协议书》，约定因松陵公司承建九洲药业公司办公楼、食堂、宿舍工程合同纠纷正在诉讼审理中，双方确认该项工程发生各项材料欠款，待诉讼处理完毕后，九洲药业公司将欠工程款打入松陵公司，松陵公司如数支付刘雨华，除列明欠款以外的欠款由刘雨华承担。刘雨华确认其中15万元红砖款与本案诉争材料款是同一笔款项，松陵公司否认。同月，松陵公司与刘雨华签订《关于本溪石桥子开发区辽宁九州（洲）龙跃药业有限公司办公楼，宿舍楼经济，质量和安全生产责任问题协议书》，约定九洲药业公司办公楼、宿舍楼及附属工程，在承建期间所发生的一切债权，债务，民工工资，安全生产和工程质量问题，均由中宇公司和刘雨华全权负责，与松陵公司无关。
本院确认的上述事实，有欠据、中宇公司企业资料查询卡片、建设施工合同、本溪市中级人民法院（2012）本民一终字第00197号判决书及庭审笔录、（2012）本民四初字第00001号民事调解书、本溪市溪湖区法院（2013）溪民初字第00194号民事判决书、证明、收条、协议书及双方当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经一审、二审庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人刘雨华与被上诉人聂恩玖经协商，口头约定聂恩玖向工地供应砌块、红砖、沙子等建筑材料，并约定价格和定期结算的结算方式，双方之间买卖合同关系成立，聂恩玖依约供应建筑材料，刘雨华应及时给付材料款。关于上诉人主张刘雨华是松陵公司项目经理，其对外代表公司履行施工项目有关行为是职务行为，相应责任后果应由公司承担的上诉意见，依据刘雨华与松陵公司签订的《协议书》和《关于本溪石桥子开发区辽宁九州（洲）龙跃药业有限公司办公楼，宿舍楼经济，质量和安全生产责任问题协议书》，以及刘雨华及其授权委托人佟金龙与聂恩玖结算材料款的事实，可以确认刘雨华对外是以个人名义而非松陵公司名义签订各项材料供应合同，应由刘雨华给付聂恩玖材料款。关于上诉人提出诉争材料用于九洲药业公司办公楼、宿舍楼工程，应由松陵公司承担，即使中宇公司承包剩余工程，应由中宇公司承担责任的上诉主张，因聂恩玖是与上诉人刘雨华建立的买卖关系，刘雨华购买建筑材料后用于什么工程是刘雨华自由行使财产权利行为，其改变不了与聂恩玖债权债务关系，其主张的由松陵公司、中宇公司承担债务没有法律依据，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百二十八元，由上诉人刘雨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。