wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2314号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：史作华。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
被告：荣某。
被告：董某。
原告王某诉被告荣某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼，被告荣某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月9日，被告荣某向原告借款160000元。被告董某为上述借款承担连带责任。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款160000元。
被告荣某、董某未到庭，亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告荣某向原告借款160000元，被告董某为上述借款承担连带保证担保，担保期限2年。
被告荣某、董某未到庭，故放弃其质证的权利。
经审查，原告王某提交的借条一份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，被告荣某向原告借款160000元。被告董某为该笔借款提供连带保证担保，担保期间为二年。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告荣某向原告借款160000元，有被告荣某出具的借条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告荣某偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董某自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定的保证期间为二年，故原告要求被告董某对其所担保的160000元借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款160000元。
二、被告董某对上述借款承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告荣某、董某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年七月十三日
书记员 杨 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1793号
原告杨x，女，一九八九年五月二十八日生，汉族
委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告程x，男，一九八六年九月二日生，汉族
原告杨x与被告程x离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨x、委托代理人王俊杰及被告程世界均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，于2010年农历5月举行结婚仪式，同居生活期间生育一子，名叫程x。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事吵架，在大连打工期间，被告因琐事殴打原告，现原、被告分居已两年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子程孟阳由原告抚养，抚养费由被告承担；并自愿放弃其婚前财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历5月按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年1月12日补办结婚登记手续，婚后生育一子，名叫程x（生于2010年农历12月8日），现由被告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子程x由原告抚养，抚养费由被告承担；并自愿放弃其婚前财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔新愿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1087-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人杨某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某价值的83700元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初7号
原告代立艳，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告陈玉英，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人代立艳，身份同上。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人麻彩有，职务镇长。
委托代理人杨洋，男，1984年4月27日出生，汉族，该镇政府工作人员，住唐山市。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
第三人代立钢，男，1978年9月21日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告代立艳、陈玉英诉被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府请求确认对其房屋强拆的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加代立钢为第三人，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告代立艳、陈玉英诉称，2013年5月16日凌晨，被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府领导及工作人员带领唐山钢铁集团有限责任公司人员组织二、三百人强行拆除了包括代云新房屋在内的80余间房屋。被告强拆既没有提前通知原告到场，也没有任何行政强制手续，属于违法违规违纪的行为，且给原告造成了一定的财产损失。事后被告多次找原告谈话但未能解决问题，故诉至法院，请求确认被告的强拆行为违法。
被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府辩称，第一，原告主体不适格，因为原告已丧失涉案房屋所有权；第二，被告主体不适格，我镇并未作出强制拆迁原告房屋的行为，此次房屋拆迁是唐山钢铁集团有限责任公司作为拆迁人自行拆除，唐山市开平区小代庄、张庄子搬迁工作领导小组组织实行，而非政府组织的强制拆除，镇政府部分工作人员到达拆迁现场是为维护秩序，监督唐山钢铁集团有限责任公司的拆迁行为不能侵害辖区内人民人身及财产安全。
第三人代立钢未到庭参加诉讼。
经审理查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对我区郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月我区按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告陈玉英于2008年11月25日与原唐山钢铁股份有限公司就代云新坐落于小代庄村东街5排1号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，原告称协议中除第三项的搬迁补偿费及附着物补偿款外，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，代云新原有坐落于小代庄村东街5排1号的房屋被强行拆除。另查明，代云新于2000年5月去世，继承人有妻子陈玉英、女儿代立艳、儿子代立钢。
本院认为，代云新原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代立艳、陈玉英的起诉。
案件受理费50元，退回原告代立艳、陈玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈家奇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初355号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某1，男，1987年4月1日出生于河南省荥阳市，汉族，中共党员，大学本科文化，水口山有色金属集团有限公司第六冶炼厂一车间副主任，户籍所在地及现住湖南省常宁市松柏镇文明南路E栋302号。因本案，于2015年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日经衡阳市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保侯审，2015年7月31日经衡阳市人民检察院批准逮捕，2015年8月3日被常宁市公安局依法逮捕，2015年9月21日经衡阳市人民检察撤销逮捕决定，于2015年9月22日被常宁市人民检察院取保候审，2016年7月7日被常宁市人民检察院解除取保候审。2016年12月28日被本院决定取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，2017年4月28日由常宁市公安局执行逮捕。
辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年6月初，被告人张某1因不满单位准备将其调离本厂一车间，遂决意从一车间搞点东西出来变卖。2015年6月13日早上7点20分许，被告人张某1利用担任一车间副主任的职务便利，在监督本厂质量监督科取样员刘某1对本车间二楼的小金库内烘干后的478.3克粗金粉进行取样后，趁取样员刘某1带走其中8.06克粗金粉离开小金库后，一人将装有取样后剩余的470.24克粗金粉取样盘从小金库带出，在假装往提存房去返样的过程中，在经过铸型房铁门车间监控死角处，将取样盘中的470.24克粗金粉倒入一个白色塑料袋中，并藏入工作服口袋里，再将空取样盘放归小金库，致使该470.24克粗金粉从水口山有色金属集团公司第六冶炼厂一车间小金库脱管而被张某1非法占有。经鉴定，该470.24克粗金粉价值93578元。
案发后，常宁市人民检察院扣押了被告人张某195000元。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实有异议，其主观上无占有目的，实际上也没有非法占有涉案的粗金粉，认为不构成贪污罪。
被告人张某1的辩护人张梅辩护称，1、被告人主观并无将粗金粉据为已有的故意，客观上也未利用职务便利，实施侵吞或窃取失踪粗金粉的行为；2、涉案粗金粉去向不明，存在到底是被盗窃还是被人毁损的合理怀疑，办案机关并无证据能够排除相关合理怀疑，致使本案存在真伪不明的状态；3、被告人张某1的供述与另一被告人欧某1的供述相冲突，致使本案存在明显的证据缺陷。因此，本案现有证据不能证明被告人张某1具有侵吞国有资产的主观故意，也不能证明其实施了侵吞国有资产的客观行为，张某1不构成贪污罪。
经审理查明：2015年6月初，被告人张某1因不满单位准备将其调离本厂一车间，遂决意从一车间搞点东西出来变卖。2015年6月13日早上7点20分许，被告人张某1利用担任一车间副主任的职务便利，在监督本厂质量监督科取样员刘某1对本车间二楼的小金库内烘干后的478.3克粗金粉进行取样后，趁取样员刘某1带走其中8.06克粗金粉离开小金库后，一人将装有取样后剩余的470.24克粗金粉取样盘从小金库带出，在假装往提存房去返样的过程中，在经过铸型房铁门车间监控死角处，将取样盘中的470.24克粗金粉倒入一个白色塑料袋中，并藏入工作服口袋里，再将空取样盘放归小金库，致使该470.24克粗金粉从水口山有色金属集团公司第六冶炼厂一车间小金库脱管而被张某1非法占有。经鉴定，该470.24克粗金粉价值93578元。
案发后，常宁市人民检察院扣押了被告人张某195000元。
上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、任职文件、岗位职责、会议纪要、车间日常值班表、证明、交接送验清单、粗金粉价值估算清单、阳极泥等金银物料样品保管及返还管理办法、贵重金属物料返样规程、通话详单、非税收入一般缴款书、粗金粉取样说明等书证；2、证人杨某1、周某1、刘某1、王某1、刘某2、李某1、黄某1、廖某1、刘某3的证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取国有财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1及其辩护人辩称，其行为不构成贪污罪。经查，有被告人张某1的供述、视频资料及相关证人证言可以证实，被告人张某1主观上具有非法占有粗金粉的故意，客观上实施了窃取粗金粉的行为。涉案粗金粉的去向不明，和被告人张某1供述的另一同案人欧某1的无罪供述，并不影响被告人张某1贪污犯罪的构成。被告人张某1的辩解意见及其辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人张某1适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
代理审判员 何 娟
二〇一七年四月二十四日
校对责任人： 何 娟 打印责任人：李金花
---
书记员李金花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0482刑初355号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人张某1，男，1987年4月1日出生于河南省荥阳市，汉族，中共党员，大学本科文化，水口山有色金属集团有限公司第六冶炼厂一车间副主任，户籍所在地及现住湖南省常宁市松柏镇文明南路E栋302号。因本案，于2015年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日经衡阳市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保侯审，2015年7月31日经衡阳市人民检察院批准逮捕，2015年8月3日被常宁市公安局依法逮捕，2015年9月21日经衡阳市人民检察撤销逮捕决定，于2015年9月22日被常宁市人民检察院取保候审，2016年7月7日被常宁市人民检察院解除取保候审。2016年12月28日被本院决定取保候审。2017年4月24日经本院决定逮捕，2017年4月28日由常宁市公安局执行逮捕。	辩护人张梅，湖南海天律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2015年6月初，被告人张某1因不满单位准备将其调离本厂一车间，遂决意从一车间搞点东西出来变卖。2015年6月13日早上7点20分许，被告人张某1利用担任一车间副主任的职务便利，在监督本厂质量监督科取样员刘某1对本车间二楼的小金库内烘干后的478.3克粗金粉进行取样后，趁取样员刘某1带走其中8.06克粗金粉离开小金库后，一人将装有取样后剩余的470.24克粗金粉取样盘从小金库带出，在假装往提存房去返样的过程中，在经过铸型房铁门车间监控死角处，将取样盘中的470.24克粗金粉倒入一个白色塑料袋中，并藏入工作服口袋里，再将空取样盘放归小金库，致使该470.24克粗金粉从水口山有色金属集团公司第六冶炼厂一车间小金库脱管而被张某1非法占有。经鉴定，该470.24克粗金粉价值93578元。	案发后，常宁市人民检察院扣押了被告人张某195000元。	被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实有异议，其主观上无占有目的，实际上也没有非法占有涉案的粗金粉，认为不构成贪污罪。	被告人张某1的辩护人张梅辩护称，1、被告人主观并无将粗金粉据为已有的故意，客观上也未利用职务便利，实施侵吞或窃取失踪粗金粉的行为；2、涉案粗金粉去向不明，存在到底是被盗窃还是被人毁损的合理怀疑，办案机关并无证据能够排除相关合理怀疑，致使本案存在真伪不明的状态；3、被告人张某1的供述与另一被告人欧某1的供述相冲突，致使本案存在明显的证据缺陷。因此，本案现有证据不能证明被告人张某1具有侵吞国有资产的主观故意，也不能证明其实施了侵吞国有资产的客观行为，张某1不构成贪污罪。	经审理查明：2015年6月初，被告人张某1因不满单位准备将其调离本厂一车间，遂决意从一车间搞点东西出来变卖。2015年6月13日早上7点20分许，被告人张某1利用担任一车间副主任的职务便利，在监督本厂质量监督科取样员刘某1对本车间二楼的小金库内烘干后的478.3克粗金粉进行取样后，趁取样员刘某1带走其中8.06克粗金粉离开小金库后，一人将装有取样后剩余的470.24克粗金粉取样盘从小金库带出，在假装往提存房去返样的过程中，在经过铸型房铁门车间监控死角处，将取样盘中的470.24克粗金粉倒入一个白色塑料袋中，并藏入工作服口袋里，再将空取样盘放归小金库，致使该470.24克粗金粉从水口山有色金属集团公司第六冶炼厂一车间小金库脱管而被张某1非法占有。经鉴定，该470.24克粗金粉价值93578元。	案发后，常宁市人民检察院扣押了被告人张某195000元。	上述事实，有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、任职文件、岗位职责、会议纪要、车间日常值班表、证明、交接送验清单、粗金粉价值估算清单、阳极泥等金银物料样品保管及返还管理办法、贵重金属物料返样规程、通话详单、非税收入一般缴款书、粗金粉取样说明等书证；2、证人杨某1、周某1、刘某1、王某1、刘某2、李某1、黄某1、廖某1、刘某3的证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、视听资料等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人张某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取国有财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1及其辩护人辩称，其行为不构成贪污罪。经查，有被告人张某1的供述、视频资料及相关证人证言可以证实，被告人张某1主观上具有非法占有粗金粉的故意，客观上实施了窃取粗金粉的行为。涉案粗金粉的去向不明，和被告人张某1供述的另一同案人欧某1的无罪供述，并不影响被告人张某1贪污犯罪的构成。被告人张某1的辩解意见及其辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人张某1适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：	被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  张 华	代理审判员  何 娟	二〇一七年四月二十四日																											校对责任人： 何 娟 打印责任人：李金花																书记员李金花	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。	受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。	与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。	第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：	（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。	犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。	犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2044号
被执行人高严，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人高严盗窃一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0826刑初221号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人高严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元被告人高严未退犯罪所得人民币23817元，继续追缴，发还被害人因被执行人。未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初221号刑事判决书退犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2044号被执行人高严，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人高严盗窃一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0826刑初221号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人高严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元被告人高严未退犯罪所得人民币23817元，继续追缴，发还被害人因被执行人。未履行退出犯罪所得以及缴纳罚金的义务，本院于2016年9月3日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初221号刑事判决书退犯罪所得以及罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执889号
被执行人：张玉虎，男，1968年1月29日出生，住焦作市。
本院在执行张玉虎涉嫌犯受贿罪一案中，因被执行人张玉虎拒不履行修武县人民法院（2015）修刑重字第1号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦刑一终字第00074号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉虎在焦作市高新区太极路1569号钛星小区2号楼2单元6号的房产一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（从2017年10月日至2020年10月日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执889号被执行人：张玉虎，男，1968年1月29日出生，住焦作市。本院在执行张玉虎涉嫌犯受贿罪一案中，因被执行人张玉虎拒不履行修武县人民法院（2015）修刑重字第1号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦刑一终字第00074号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉虎在焦作市高新区太极路1569号钛星小区2号楼2单元6号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（从2017年10月日至2020年10月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月九日书 记 员  王 玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第139号
原告陈忠平。
被告孔鲁。
本院在审理原告陈忠平诉被告孔鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一四年八月十八日
书记员 闫 海
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执409号
申请执行人张瑞敏，XX年XX月XX日出生。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。法定代表人何建华，董事长。被执行人何建华，汉族，XX年XX月XX日出生。原告张瑞敏诉被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华等民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月十八日作出的（2015）沪一中民四(商)初字第S5号民事判决书已经发生法律效力。权利人张瑞敏于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张瑞敏支付人民币15,651,000元。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其于2016年4月17日之前履行上述义务，并承担执行费人民币83,051元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人何建华持有的上海XX有限公司的全部股权。除此之外，二被执名下目前无财产可供本案执行。以上事实有协助公示通知书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被执行人工商信息、被查询人证券申请信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供两被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)初字第S5号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初902号
起诉人：蒋茂华，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省邻水县。
2018年2月22日，起诉人蒋茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋茂华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第191号
原告李正秀，女，1973年3月出生，汉族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告李正秀与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正秀及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正秀诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其42628元的劳务费。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费42628元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费42628元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告李正秀质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告李正秀在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告李正秀支付部分劳务费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告李正秀出具一张42628元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告李正秀之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告李正秀，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告李正秀支付劳务费42628元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告李正秀支付劳务费42628元
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第972号
原告：孙广峰，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王福亮，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王成柱，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苏月英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王成柱之妻。
原告孙广峰诉被告王福亮、王成柱、苏月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广峰到庭参加诉讼，被告王福亮、王成柱、苏月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告孙广峰诉称：2012年9月30日，被告王福亮以搞种植大棚资金紧张为由，从我处借款50000.00元，约定借款期限为一个月，利息为12‰，并约定如借款人逾期不偿还，每逾期一天交纳借款金额1%的违约金，该笔借款由被告王成柱、苏月英提供担保。我履行了给付款50000.00元。借款到期后，被告偿还了借款本金30000.00元，剩余本金20000.00元，经我多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还剩余本金、利息、违约金。现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王福亮、王成柱、苏月英均未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告王福亮经别人介绍，以经营种植大棚资金紧张为由，向原告孙广峰借款，当天原告给付被告现金50000.00元。该借款由被告王成柱、苏月英提供担保。被告王福亮给原告出具《借条》一张，载明：“借条：今借到王福亮人民币伍万元整（小写50000.00元整），借期：一个月，自2012年9月30日起至2012年10月29日止，利息为月息千分之十二。若不能于约定日期一次还清，借款人自愿按违约天数乘以借款金额的1%承担违约责任，若借款人因任何一种原因不归还，担保人自愿无条件代为偿还。借款人：10天。借款人：王福亮。担保人：王成柱、苏月英。2012年9月30日”。双方又签订《借款合同书》一份，被告王福亮、王成柱、苏月英均在以上《借条》及《借款合同书》借款人、担保人上签名、按手印。2012年10月30日，被告偿还借款本金30000.00元。后经原告催要剩余本金20000.00元及利息、违约金，被告未付，原告诉至本院。
本院根据原告的申请，对被告王成柱名下的银行存款20000.00元予以冻结。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》及《借款合同书》各一份、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告王福亮借原告孙广峰50000.00元，并由被告王成柱、苏月英提供担保事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告久拖不还欠当。因双方没有约定保证方式，本案担保人应按连带责任承担保证责任，故本院对于原告要求被告王福亮偿还剩余借款借款本金20000.00元，并由被告王成柱、苏月英承担连带责任予以支持。至于原告主张利息及违约金，因双方约定的利息及违约金相加超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，本案应从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及违约金。被告王福亮、王成柱、苏月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福亮于本判决生效后十日内偿还原告孙广峰借款剩余本金20000.00元及利息、违约金（自2012年9月30日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王成柱、苏月英对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王成柱、苏月英承担责任后，有权向被告王福亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年七月一日
书记员 李培斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3453号
罪犯高竹平，男，1959年03月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0124刑初244号刑事判决，以开设赌场罪，判处高竹平拘役四个月。刑期自2016年05月19日起至2016年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高竹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高竹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高竹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高竹平减去拘役十七天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3453号
罪犯高竹平，男，1959年03月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0124刑初244号刑事判决，以开设赌场罪，判处高竹平拘役四个月。刑期自2016年05月19日起至2016年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高竹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高竹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高竹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高竹平减去拘役十七天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3453号罪犯高竹平，男，1959年03月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0124刑初244号刑事判决，以开设赌场罪，判处高竹平拘役四个月。刑期自2016年05月19日起至2016年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高竹平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高竹平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高竹平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高竹平减去拘役十七天（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 苏志伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00205号
申请执行人刘涛，男，1981年6月3日出生，汉族，临潼区第二自来水有限责任公司职工。
被执行人焦元宝，男，1981年2月5日出生，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付车费及维修费共计32900元，负担案件受理费、公告费共计1302元，执行费413元。
本院在执行过程中，依法向被执行人焦元宝送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人焦元宝在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询，其在银行有开户无存款，申请执行人也无法提供其财产线索并同意本案终结执行，故该案无可供执行的财产及财产线索应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00205号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 李江涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2444号
罪犯刘洋，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年3月12日作出（2013）平刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销前判缓刑，与前判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯刘洋的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积2014年5月获得所表扬奖励，根据刘洋的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘洋减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘洋在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1177号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，系东莞××利印刷有限公司××仓库管理员，户籍所在地为江西省玉山县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，系平安××公司员工，户籍所在地�广东省茂名市化州市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人吴某甲、蔡某犯职务侵占罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘中平、被告人蔡某及其辩护人刘健锋、李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某甲系被害单位东莞市基利印刷有限公司的仓库管理员，被告人蔡某是东莞市樟木头镇平安快递员工。2014年5月份至案发，吴某甲多次利用职务便利，擅自增改领料单数量冒领公司锌板，后伙同蔡某以上门收快递的形式将冒领的锌板运出厂外变卖。2014年12月15日，被害单位发现锌片用量增多，遂报警将吴某甲抓获，后通过吴提供线索将蔡某抓获。经统计，至案发吴某甲、蔡某共侵占价值约人民币67000元的锌板。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人吴某丙的证言，被害单位员工的陈述，领料单等书证，被告人吴某甲和蔡某的供述等证据，并据此认为被告人吴某甲无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，被告人蔡某明知吴某甲侵占公司财物，仍提供帮助，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务�占罪追究刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对二被告人判处有期徒刑一年至两年。提请本院依法判处。
法庭上，被告人吴某甲、蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人吴某甲的辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，公诉机关指控的涉案财物及其价值过高等辩护意见。
被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某系从犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，被告人吴某甲系被害单位东莞市基利印刷有限公司的仓库管理员，被告人蔡某是东莞市樟木头镇平安快递员工。2014年5月份至案发，吴某甲多次利用职务便利，擅自增改领料单数量冒领公司锌板，后伙同蔡某以上门收快递的形式将冒领的锌板运出厂外变卖�2014年12月15日，被害单位发现锌片用量增多，遂报警将吴某甲抓获，后通过吴提供线索将蔡某抓获。经统计，至案发吴某甲、蔡某共侵占价值约人民币68790元的锌板。
另查明，案发后，民警通过被告人吴某甲提供的线索，于2014年12月17日在东莞市樟木头镇裕丰高速路口将被告人蔡某抓获。
上述事实，被告人吴某甲，蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，抓获经过，入职申请表，领料单，户籍材料，证人吴某丙的证言，被害单位员工雷某的陈述，被告人吴某甲、蔡某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲，蔡某以非法占有为目的，利用职务便利结伙将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、蔡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。关于被告人吴某甲的辩护人提出的涉案财物及其价值过高等辩护意见，经查，根据东莞市涉案财产参考价格核定表核定的涉案财产单价，被告人吴某甲指认增改的被害单位的领料单，证人吴某丙的证言，结合被告人吴某甲、蔡某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，本院认为指控的涉案财产数量及其价值合理、合法，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某系从犯的辩护意见，经查，被告人蔡某在本案中事前与被告人吴某甲有同谋，事�亦有联系买家，并根据分工将涉案财物偷运出厂并交予买家，货物卖出后亦参与平分赃款，被告人蔡某在本案中作用较大，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某甲、蔡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七�项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某甲、蔡某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某甲、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止）。
二、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年1月16日止）。
三、责令被告�吴某甲、蔡某向被害单位东莞市基利印刷有限公司退赔人民币68790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01960号
原告。
被告贺某某。
本院在审理原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，郭建军自愿以自己的途威WVGEK35N小型越野客车（车牌号陕K680**）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封郭建军所有的途威WVGEK35N小型越野客车（车牌号陕K680**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01960号
原告高某某。
被告贺某某。
本院在审理原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费500元，由原告高某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 李树玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01938号
原告李小姣。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告湖北华尔卓贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际A幢16层18号。
法定代表人毛新云，该公司董事长。
委托代理人李凯（一般授权代理），湖北华尔卓贸易发展有限公司文员。
原告李小姣诉被告湖北华尔卓贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李小姣及委托代理人曹红玲、被告湖北华尔卓贸易发展有限公司（以下简称华尔卓公司）的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小姣诉称：2014年11月25日，李小姣通过熟人介绍入职华尔卓公司从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，该公司未为李小姣办理社会保险，李小姣在个人窗口缴纳社会保险。2015年4月30日，双方解除劳动关系。现李小姣不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、华尔卓公司支付李小姣2014年11月25日至2015年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额9，867元；2、华尔卓公司支付李小姣2014年12月至2015年4月在个人窗口缴纳社会保险费用3，440元（688元／月×5月）。
被告华尔卓公司辩称：李小姣在入职华尔卓公司工作时已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，双方系建立了劳务关系，请求驳回李小姣的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日，李小姣到华尔卓公司担任促销员，此时李小姣已年满50周岁，双方于2015年1月签订劳动合同1份，华尔卓公司未给李小姣办理社会保险参保手续。2015年1月23日，华尔卓公司出具证明函，写明该公司2015年3月15日将补发李小姣社保补助900元。2015年4月30日，李小姣离开华尔卓公司。李小姣工作期间，华尔卓公司以银行转帐形式支付给李小姣9，866.71元。
2015年5月18日，李小姣向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决华尔卓公司：支付未签订书面劳动合同的双倍工资、社会保险费用及拖欠工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出不予受理通知书。李小姣不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，华尔卓公司请求驳回李小姣的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有不予受理通知书、厂商驻点促销人员培训合格证明、证明函、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、中国银行新线存款历史交易明细清单、劳动合同、促销员薪酬考核标准及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）写明：1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。因李小姣初次到华尔卓公司工作时已年满50周岁，已超过法定退休年龄，故双方间应形成劳务关系，不是劳动关系。李小姣基于双方是劳动关系提出诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小姣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 曹洲敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9458号
原告：朱杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告朱杰与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰负担；余额25元，退还原告朱杰。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保37号
原告汪淑兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告汪淑兰与被告林白梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林白梅名下的XX房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告林白梅名下的XX房产，冻结期间禁止办理该房产的一切更名及过户手续（冻结期间为2016年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4721号
原告葛恒泰。
被告杨新峰。
原告葛恒泰诉被告杨新峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告葛恒泰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛恒泰撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告葛恒泰负担。
审判员 闻振江
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2853号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘莹莹。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人刘莹莹劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60085号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1453号
申请执行人许建平。
被执行人张应龙。
申请执行人许建平与被执行人张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）金东孝商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年10月10日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权进行登记确认。权利人于2014年10月13日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款21870元及利息、案件受理费708元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月四日
书记员 薛来竞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1289号
原告:河南宏源车轮股份有限公司，住所地高新区光明路南段路西（北小庄）。
法定代表人：黄洪亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，职务总经理。
原告河南宏源车轮股份有限公司（以下简称宏源车轮公司）诉被告芜湖文鼎机械制造有限公司（以下简称芜湖文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告宏源车轮公司委托诉讼代理人刘向阳，马帅民到庭参加诉讼，被告芜湖文鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源车轮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芜湖文鼎公司立即支付原告货款208467.3元，并支付利息损失（按照同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日止）；2、依法判令被告芜湖文鼎公司承担本案的涉案费用。事实和理由如下：原告和被告是一种长期的合作关系，2013年2月25日，原、被告签订《产品买卖购销合同》一份，合同约定被告购买原告汽车门铰链40.1吨，原告按照约定于2013年2月27日发货39.6吨，被告已经收货。但被告未按照合同约定支付货款228467.3元，被告于2013年12月13日支付了20000元，原告多次向被告催讨货款，剩余款项被告至今不予支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告芜湖文鼎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告芜湖文鼎公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、2013年2月25日，原、被告双方签订的产品买卖购销合同一份，用以证明芜湖文鼎公司向宏源车轮公司采购40.1吨汽车门铰链的事实，该合同由原、被告双方的签字盖章，符合书证的形式要件，本院予以采信；2、河南省道路运输合同书一份用以证明原告向被告发货39.6吨货物的事实。3、2013年2月28日，被告出具的收货回执单、称重单各一份，用以证明被告实际收货重量为39.47吨的事实。上述2、3证据加盖有公司的印章，以及公司负责人的签字，上述证据符合书证的形式要件，本院予以采信。4、2013年12月13日，被告向原告打款20000元的建设银行汇兑单一份，用以证明被告于2012年12月13日向原告支付货款20000元的事实，该证据属于原告自认且对被告有利的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来。2013年2月25日，原、被告双方签订《产品买卖购销合同》一份，原告为供货方，被告为采购方，合同约定被告向原告购买汽车门铰链钢，并约定了产品规格、数量、价格及收齐本合同货物之日起一月内付清货款等内容。合同签订后，原告依约向被告发货39.6吨，被告于2013年2月28日收到原告货物，并出具收货回执单及货物称重单，回执单及称重单显示货物重量为39.47吨。2013年12月13日，被告通过银行转账方式支付原告货款20000元。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应价款，原告向被告供货合计价款为228926元，被告支付原告货款数额20000元，被告仍欠原告货款208926元，该欠款数额大于原告要求被告支付的货款208467.3元，故对原告要求被告支付拖欠货款208467.3元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日至还款之日按照同期贷款利率支付利息损失的请求，本院认为，虽然原、被告签订的合同未就延迟履行支付货款利息进行约定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因此，对原告要求被告从起诉之日至还款之日按照同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告支付欠款208467.3元及从起诉之日至还款之日按照同期贷款利率支付利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖文鼎机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南宏源车轮股份有限公司货款208467.3元及利息损失，利息损失自2016年7月12日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元,由被告芜湖文鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终107号
上诉人（原审被告）：傅祥根。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中华化工有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：朱贵法，董事长。
原审被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：王国军，董事长。
原审被告：王国军。
上诉人傅祥根因侵害商业秘密纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初45号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在余姚市小曹娥镇镇海村，本案应由余姚市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送余姚市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在嘉兴市南湖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1799号
罪犯杨艳萍，男，1968年11月15日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。因吸食毒品于1993年8月被强制戒毒一次，1994年9月12日被劳动教养一年六个月，2001年5月18日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月9日被判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。
河南省巩义市人民法院于2011年7月13日作出（2011）巩刑初字第410号刑事判决，认定杨艳萍犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元；前判有期徒刑八年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。刑期执行自2007年8月3日至2015年8月2日止。判决生效后，于2011年8月9日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯杨艳萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年年初，被告人彭少伟在巩义市某生活卖场门口，将被害人滑某某价值2800元的摩托车盗走，后经杨艳萍介绍以700元的价格卖给他人。案发后，该车已追回。
罪犯杨艳萍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月被记功1次；2013年2月、2013年7月、2013年12月被表扬4次；2014年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨艳萍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳萍减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1416号
原告：余大利利，男，1955年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。
被告：新疆奥美林物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，新疆奥美林物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告余大利与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余大利及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余大利诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工资2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号033”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。
被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。
双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告余大利向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第298号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告余大利）的全部仲裁请求。因原告余大利不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有工作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足以证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告余大利的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告余大利负担，退还原告余大利5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第１４１６号原告：余大利，男，1955年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。被告：新疆奥美林物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，住乌鲁木齐市。原告余大利与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余大利及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余大利诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工资2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号033”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告余大利向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第298号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告余大利）的全部仲裁请求。因原告余大利不服该仲裁裁决，诉至本院。上述查明事实有工作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足以证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告余大利的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告余大利负担，退还原告余大利5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一五年八月二十一日书记员  桑 田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第870号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，1989年12月16日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王某巍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2012年4月在民生银行申领了一张信用卡，信用卡卡号为：×××5205，后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币19046。23元。民生银行信用卡中心催收人员以多种方式向被告人王某进行了催收，在两次催收后已超过三个月的情况下，被告人王某仍不归还欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡的相关资料，消费明细，催收记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年七月十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢775号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张建成，男，居民。
被执行人：薛春蕾，女，居民，系被执行人张建成之妻。
被执行人：潘广生，男，居民。
被执行人：徐继亮，男，居民。
被执行人：卢庆新，男，居民。
被执行人：潘建民，男，居民。
被执行人：秦万涛，男，居民。
被执行人：陈庆博，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1839号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张建成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行250000.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年1月30日至判决确定履行之日止，含已付利息30815.55元）。二、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博承担还款责任后，依法享有向被告张建成追偿的权利。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢775号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：张建成，男，居民。被执行人：薛春蕾，女，居民，系被执行人张建成之妻。被执行人：潘广生，男，居民。被执行人：徐继亮，男，居民。被执行人：卢庆新，男，居民。被执行人：潘建民，男，居民。被执行人：秦万涛，男，居民。被执行人：陈庆博，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1839号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张建成于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行250000.00元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年1月30日至判决确定履行之日止，含已付利息30815.55元）。二、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博承担还款责任后，依法享有向被告张建成追偿的权利。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第67-1号
申请执行人李兆文。
申请执行人王雪珂。
申请执行人孙媛媛。
申请执行人王新秀。
被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
申请执行人李兆文、王雪珂、孙媛媛、王新秀与被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司工资劳动争议纠纷一案，执行标的总额为14613元，尚未执行标的额为14613元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月三日
执行员 马春雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2071号
原告杨某，女，1940年3月12日出生，汉族。
原告张某，男，1973年9月2日出生，汉族。
原告张某，女，1964年8月4日出生，汉族。
原告张某，女，1966年11月8日出生，汉族。
四原告委托代理人陈某，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，男，1960年2月10日出生，汉族。
原告杨某、张某、张某、张某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、张某、张某及四原告的诉讼代理人陈某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某、张某、张某诉称，1992年土地调整时，本组分给原告位于村组南边河南岸一级地2.2亩、西岗二级地1.1亩，事实上原来原告分得1.9亩，由于原告张某的父亲去世时埋坟，原告用该二级地的0.8亩与张海旺的三级地位于本村组西北××地××置换、××、坝里××荒地××、门前宅基地0.2亩，共计4.8亩。2015年10月份，被告不经原告知道，私自把以上原告分得的责任田、荒地4.8亩抢种，原告多次找被告追要，至今无果，被告的行为严重侵害原告的承包经营权。为此，特具文起诉，要求：依法判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的土地4.8亩。
被告张某辩称，1992年土地调整时被告分得河南岸一级地2.64亩，二级地2.28亩，三级地1.2亩，当时被告共有六口人，加上张某和父母三口人，是一个户共9.18亩，理由何在。被告的父亲九九年就去世了，丧葬费用都是被告操办的，九六年张某在登封坐牢，十一年才释放。在这期间，被告一直为其耕种，收货都是他的，父母二人，兄弟也是二人，一人一个老人，一份耕地，合情合理。
经审理查明，原告杨某系其他三原告及被告的母亲，张某（现已死亡）与原告杨某系夫妻关系。1995年，泌阳县铜山乡柳河村民委员会对本村的土地进行了发包，张某作为承包户的户主对土地进行了承包，并发放了土地承包经营权证书，该证书显示承包户户主姓名为张某，人口为九人，土地类别为耕地，面积为6.8亩，承包期限为1995年10月1日起至2025年10月1日，其中一级地2亩，位于南河边；二级地3亩，位于西岗；三级地1.8亩，位于西鳖盖。
另查明，土地承包经营权证书上显示当时分地时人口为九人，该九人分别是张某、杨某、张某三人和被告张某及其妻儿六人。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员对本集体经济组织土地承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组成的农户。而家庭承包是以户为单位，农户成员的承包经营权不分彼此融合在一起，不是按照每个成员对应某个具体的位置去分配。具体到本案而言，四原告请求判令被告立即停止侵权，返还土地4.8亩，表面看是返还原物的侵权之诉，但实际上是要求分割土地承包经营权产生的纠纷，本案中，原告提供了土地承包经营权证书，该证书虽然载明了共同经营权的人数及户主，但是土地系承包到农户，并未明确该户内每个成员具体承包到位于什么位置的土地及面积。但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，报请发包方审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，人民法院不宜在不顾及作为所有权的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下径直行使审判权处置农村土地承包经营权的分割纠纷，农户内部成员间因承包地分割发生的纠纷应当由村民委员会处理，因此，对于原告要求被告返还耕地及荒地的诉讼请求，于法无据，不予支持。同时，对于原告要求被告返还宅基地0.2亩的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供其拥有该宅基地使用权的相关权利证书或者证明等有关证据材料，因此因原告举证不能，应依法驳回其该项诉讼请求。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、张某、张某、张某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某、张某、张某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年八月二十五日
书记员 王云青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保145号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被申请人肖德军。
被申请人罗春梅。
被申请人武汉德宜佳工贸有限公司，住所地武汉市硚口区江汉公寓B栋1层11号。
法定代表人肖德军，总经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖德军、罗春梅、武汉德宜佳工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元退还申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1603号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，该行职工。
被告：邢成坤。
被告：李静。
被告：邢金宁。
被告：纪玉萍。
被告：邢云涛。
被告：王纱纱。
被告：邢华友。
被告：纪盈盈。
被告：邢春亭。
被告：尹兆丽。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邢成坤、李静归还原告的贷款本金200000元及利息；2、被告邢春亭、尹兆丽共同归还借款本金70000元及利息，被告邢金宁、纪玉萍共同偿还本金39983.33元及利息，被告邢华友、纪盈盈共同归还本金29874.15元及利息，被告邢云涛、王纱纱共同归还本金19903.27元及利息；3、被告邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽对以上贷款互相承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告邢成坤、邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，由五被告组成联保小组向原告申请贷款，被告李静、纪玉萍、王纱纱、纪盈盈、尹兆丽与原告签订财产共有人声明，对联保小组的借款承担连带还款责任。2015年4月28日和2015年4月30日，被告邢成坤分二次向原告借款共200000元。被告邢华友、邢金宁、邢春亭、邢云涛分别向原告借款30000元、30000元、40000元、20000元。贷款到期后，被告邢成坤未按期归还借款本息，担保人也未履行担保义务。其余被告的借款已经盘活。诉讼过程中，原告以被告邢华友、邢金宁、邢春亭、邢云涛的借款已经盘活为由，放弃了要求该四借款人及其配偶共同归还本金及利息的诉讼请求。
被告邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《共同保证声明》、《借款借据》、银行流水、结欠本息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢成坤、李静、邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告邢成坤、邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月2日至2016年4月23日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额650000元提供最高额担保。并约定了各联保小组成员的授信额度。其中被告邢成坤的授信额度为200000元。保证期间二年。同日，被告李静、纪玉萍、王纱纱、纪盈盈、尹兆丽分别作为被告邢成坤、邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组在贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任。合同签订后，2015年4月28日和4月30日，被告邢成坤分二次向原告借款共200000元，约定的到期日均为2016年4月23日，借款月利率均为8.24792‰。贷款到期后，被告邢在成坤只偿还2015年10月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告邢成坤、邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邢成坤、邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭组成联保小区向原告借款，应对各联保小组成员的借款承担连带还款责任。被告邢成坤欠原告借款200000元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告李静作为邢成坤的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭为被告邢成坤的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告纪玉萍、王纱纱、纪盈盈、尹兆丽分别作为被告邢金宁、邢云涛、邢华友、邢春亭的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，也应按约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢成坤、李静共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年10月22日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢金宁、纪玉萍、邢云涛、王纱纱、邢华友、纪盈盈、邢春亭、尹兆丽对本判决第一项确定的债务在最高余额400000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，财产保全费2380元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁宇华
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢116号
申请执行人李永乐，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭双喜，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街715号。
法定代表人：肖继祥。
李永乐申请彭双喜等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第127号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年六月十三日
书记员 李 妙
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执异4号
异议人（被执行人）陶爱菊，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县。
申请执行人杨翠兰，女，1970年4月7日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县。
本院在执行杨翠兰申请执行陶爱菊借款合同纠纷一案中，异议人陶爱菊对本院立案执行其与申请执行人杨翠兰借款合同纠纷一案的行为不服，于2017年6月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查异议人陶爱菊提出的执行异议中，异议人陶爱菊于2017年7月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，在本案中，陶爱菊作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自已诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定。因此，对异议人陶爱菊提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陶爱菊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 孙智建
人民陪审员 赖新华
二〇一七年七月七日
书 记 员 上官骏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第61号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人孟某，务工。因本案于2013年12月17日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县�民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人孟某伙同他人翻墙进入本县珊溪镇坦岐村下湾的温州市百丈实业有限公司内，窃走厂房里配电箱内的铜件300余斤。经鉴定，被盗铜件价值人民币5683元。
2013年12月17日，被告人孟某在温州市鹿城区洪殿街道一网吧内被民警抓获，其到案后如实供了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人孟某的供述和辩解及辨认笔录；证人姜某、朱某、廖某等人的证言；关于对紫铜价格鉴定意见、法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、通话记录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某�同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人孟某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 章方勋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执209号
申请执行人杨振发，男，1963年5月27日出生
被执行人季海林，男，1976年2月18日出生
被执行人宋红云，女，1978年2月1日出生
杨振发申请季海林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02531号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02531号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁宏涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00567号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年12月28日出生，安徽省合肥市人，大专文化，户籍地合肥市庐阳区，无业。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月28日0时20分许，被告人陈某某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至马鞍山路与长江路交口时，被民警查获。随后提取陈某某血液样本送安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，经鉴定，事发时，陈某某血液乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：接警单，被告人陈某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1410号检验报告书，提取血样登记表，抽血视频光盘，驾驶人及车辆查询信息，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第855号
原告：余阿志。
原告：余建旺。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：叶圣翰。
被告：柯国珍。
本院在审理原告余阿志、余建旺与被告柯国珍买卖合同中，原告于2014年10月13日欲与被告诉讼外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余阿志、余建旺共同撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由原告余阿志、余建旺共同负担。
审判员 郑文忠
二〇一四年十月十五日
书记员 应雪杰