wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人罗斌，男，1985年1月20日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人罗斌给付人民币2885.03元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2558号
申请执行人：泰安市鑫盛达印染制品有限公司。
被执行人：日照金樱家用纺织品有限公司。
申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司与被执行人日照金樱家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1217号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照金樱家用纺织品有限公司应偿还申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司借款本金290000元及利息、案件受理费3000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2558号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏泉旺
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2461号
原告张茂合，男，1951年1月14日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告张茂合�被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂合及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费2500元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让�找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘�群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村干活10天，到平谷区×4村干活2.5天，一天200元。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费2500元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告张茂合劳务费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第234号
原告：张某某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈某某。
被告：翁某某。
原告张某某诉被告陈某某、翁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员郑秋妍适用简易程序独任审判。因身体原因，依法变更为
由代理审判员黄文娟继续适用简易程序进行审理。因被告陈某
某下落不明，本案于2010年10月19日转为普通程序，依法由审
判员陈建军、代理审判员黄文娟（主审本案）、人民陪审员郑
国华组成合议庭对本案进行审理。本案于2011年1月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人宋
某某、被告翁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2008年8月31日，被告陈某某以其儿
子办结婚酒席及做生意办厂缺钱因为由向原告借款50000元，
并于当日出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款后，被
告未按借条上约定的时间归还借款，后虽经原告多次催讨，被
告至今未向原告还款。另，二被告系夫妻关系，因被告徐某某
向原告借款系两被告婚姻关系存续期间且用于某妻共同生活，故应由两被告共同归还原告的借款。为此，请求判令两被告立
即归还原告借款50000元及逾期付款利息4627元（按照5.31%计
算，自2008年11月1日至2010年7月30日止，实际要求按照5.31
%计算至被告实际付款之日止）。
被告陈某某未答辩。
被告翁某某答辩称：被告陈某某系其妻子属实，但是：
第一、被告陈某某沉迷赌博，背着其到处借赌债，这笔借款即
使真的发生，也是赌债，没有用于某妻共同生活或经营；第二
、借条上只有被告陈某某一人签字，且原告张某某其根本不认
识，其对这笔借款确实不知情；第三、其儿子在2008年8月份
根本没有办结婚酒席，也没有办厂，原告所说的借款理由根本
不成立；第四，被告陈某某在2008年的时候已经不在家里住了
，两人根本没有什么联系，且其与被告陈某某已于2009年5月1
1日离婚，对其借款的事情确实不知情。综上，请求法院驳回
对其的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告陈某某出具
的借条原件一份、结婚证及户口簿复印件各一份，拟证明被告
陈某某向原告借款50000元的事实以及两被告系夫妻、该债务
为夫妻共同债务、应由两被告共同偿还的事实。
因被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告翁
某某对结婚证及户口簿没有异议，但是对借条有异议，认为借
条其从未见过，即使借款真的存在，也是被告陈某某对外所借
的赌债，没有用于某妻共同生活，原告无权要求其承担还款责
任。经审查，原告提交的结婚证及户口簿，虽均系复印件，
但原告及被告翁某某均无异议，且与本院核实的情况一致，本
院予以确认；对原告提供的借条，原告提交该证据的目的是证
明双方存在借贷关系以及原告已实际履行出借义务的事实，虽
然被告翁某某对借条的真实性有异议，但是没有提供反证，被
告陈某某本人没有出庭也没有提供任何反证，因此，本院认为
，原告提交的借条具有可信性，系原件，无明显瑕疵，且与原
告的陈述相印证，故本院对该证据予以认定。
被告陈某某、翁某某未向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2008年8月31日，被告陈某某向原告张某某出具借条一份
，载明借到原告人民币伍万元整，借期二个月。借款届期后，
被告陈某某未向原告还款。被告陈某某至今尚欠原告借款5000
0元。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告陈某
某向原告借款后，理应按约归还，逾期未还的，还应赔偿原告
逾期付款利息损失。现原告要求被告陈某某立即返还借款5000
0元并按照年利率5.31%计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律
规定，也符合中国人民银行关于人民币利率的管理规定，由于
年利率5.31%低于逾期贷款利率，属于债权人自由处分行为，
因此本院依法予以支持。
原告张某某另主张债务为两被告的夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还，其理由为两被告系夫妻关系以及原告借款时声称该笔借款系用于其儿子结婚办酒席及办厂所需。本院认为
，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所
负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双
方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括
日用品购买、医疗服务、子女教育、日常消费等，夫妻一方超
出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，现原告既没
有证据证明本案借款系两被告有共同举债或用于两被告家庭共
同生活、经营所需，也没有证据证明陈某某的借款行为符合家
事代理或表见代理，因此，本院从现有证据认为本案所涉借款
缺乏夫妻共同债务的法律特征，系被告陈某某的个人债务，原
告要求两被告共同还款的诉讼请求，不予支持，被告翁某某要
求驳回对其的诉讼请求的辩解意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告张某某借款50000元，在本判决
生效后七日内履行完毕；
二、被告陈某某赔偿原告张某某逾期付款利息（以50000
元为基数，按照年利率5.31%，从2008年11月1日开始计算至本
判决第二项确定的付款之日止），与前述第一项确定的履行之
日同时履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费1166元，公告费650元，合计诉讼费用18
16元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 戴 盛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03409号
原告李增云，女，1954年8月13日出生。
被告吴凤红，女，1963年12月10日出生。
被告赵洋，男，1988年4月6日出生。
二被告委托代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。
原告李增云与被告吴凤红、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李增云、被告吴凤红、赵洋委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李增云起诉称：原告与被告吴凤红系姑嫂关系，被告吴凤红与被告赵洋系母子关系，被告在2011年3月11日向原告借款5万元整，理由是急需买一辆运输车，以便带车好找工作，且说只是周转一下，过两个月就还。当时原告就把存好的5万元整的存折当面给了被告。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还原告本金5万元并按照中国人民银行同期贷款利率的3倍偿还12000元利息。
二被告辩称：对原告的诉讼请求不认可，原被告之间不存在借贷关系，从存折中取走5万元是因为原告李增云欠被告钱。
经审理查明，2011年3月初，被告吴凤红向原告李增云借款5万元，当时说的理由是急需买一辆运输车，并承诺两个月就还。原告李增云将5万元的存折交付给吴凤红。此后被告吴凤红、赵洋分多次将钱取出。借款到期后，原告多次催促被告还钱，二被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。
以上事实，有工商银行取款证明、开庭笔录、当事人陈述、问话笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李增云与被告吴凤红、赵洋存在事实上的债权债务关系，证据充分，故对原告要求被告支付借款的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告支付同期贷款3倍利息之诉讼请求，因双方没有明确约定，不予支持。根据法律规定本院判令被告支付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算；被告吴凤红、赵洋认为原被告之间不存在借贷关系，从存折中取走的五万元是李增云用于偿还被告借款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告吴凤红、赵洋于本判决生效后十日内给付原告李增云借款五万元；
二、被告吴凤红、赵洋于本判决生效后十日内给付原告李增云利息（以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一三年六月二十四日起至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告吴凤红、赵洋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一三年九月九日
书 记 员 张曦月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第271号
原告蒋万金，男，汉族，1964年12月13日生。
委托代理人张永海，男，汉族，1963年10月8日生。
被告新华人寿保险股份有限公司。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人华健，男，汉族，1981年10月14日生，该公司员工。
委托代理人仲伟华，男，汉族，1980年10月2日生，该公司员工。
原告蒋万金诉被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永海，被告委托代理人华健、仲伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万金诉称，2011年8月23日南京鸿泰建筑安装工程有限公司为员工在新华人寿保险股份有限公司投保了新华员工福利保障计划（综合型）保险，原告为被保险人之一。2012年3月19日21时25分许，原告驾驶苏A×××××普通两轮摩托车沿花塘老街由正方大道方向往陆谷线方向行驶，至陆谷线T字路口处左转过程中遭遇小型轿车撞击，原告受伤住院治疗，伤情稳定后于2012年11月1日提出相关材料向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害医疗费25000元及意外伤害住院津贴1150元；被告承担本案诉讼费用。
被告新华人寿公司辩称，对投保事实不持异议，原告在事故发生后，确向被告提出过理赔，但由于缺乏确认事故具体原因的必要材料，包括交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔偿协议等，故被告于2013年1月24日书面通知原告补充上述材料，但原告一直不予提供，直至起诉时仍未提供。被告认为，因缺乏上述必要材料，原告事故性质无法确认，被告无法判断是否符合保险理赔责任。
经审理查明，2011年8月12日，南京鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称鸿泰公司）在被告处投保，投保险种为员工福利保险计划综合型基本计划，被保险人数为22人，鸿泰公司在投保单上盖章确认“已向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险事故通知等保险条款的各项内容均已了解且同意遵守，凡本投保单及被保险人人名清单所填内容均属真实。”后被告向鸿泰公司签发员工福利保障计划（综合型）保险计划责任保险单，保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日，被保险人清单中包括原告，为原告购买的基本计划份数为2.5份。该员工福利保障计划（综合型）保险计划由新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险组成，其中团体意外伤害保险的责任免除条款规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告不承担保险责任；释义中对“无有效行驶证”的解释为机动车被依法注销登记或未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。附加意外伤害团体医疗保险及附加意外住院津贴团体医疗保险的免责条款均规定，主险合同责任免除条款所列情形下，被告不承担保险责任。
2012年3月19日21时25分，原告驾驶苏A×××××普通两轮摩托车沿花塘村路由正方达到往陆谷线方向行驶至正方大道与陆谷线路口处时，与沿陆谷线由陆郎往谷里方向行驶的张福和驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至南京市第一医院进行住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经手术后于2012年4月11日出院，期间共产生49146.09元医疗费用。2012年11月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告面部条状瘢痕构成九级伤残、右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告向被告提出理赔申请后，被告要求原告补充提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔付协议等材料。诉讼过程中，2013年7月22日原告为右胫腓骨骨折复查再次至南京市第一医院住院治疗，于2013年7月29日出院，产生医疗费用7994.33元，其中个人支付2278.71元。
另查明，事故发生后，原告将张福和、王衡平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉至南京市江宁区人民法院，诉讼中各方达成调解，南京市江宁区人民法院于2013年1月14日作出（2013）江宁江民初字第2号民事调解书确认“人保南京分公司在交强险、三责险、车损险范围内共计赔偿原告116320元、支付王衡平17000元，于2013年2月20日前付清。”
庭审过程中，因原告始终未能提交苏A×××××普通摩托车的行驶证，故本院依职权自南京市公安局交通管理局车辆管理所调取了苏A×××××普通摩托车的车辆信息，显示苏A×××××车辆的检验有效期至2011年7月31日，原被告对此均无异议。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的驾驶证、交通事故说明书、医疗费用发票、（2013）江宁江民初字第2号民事调解书、鉴定意见书、保险合同、被告举证的投保单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险，并按约缴纳了保费，后被保险人在保险期间内遭受意外伤害，被告应在保险责任范围内予以赔偿。保险合同规定了被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生意外伤害时被告不承担保险责任，该免责条款以加黑的形式作出足以引起投保人注意的提示，被告也提供了投保单来证明已就保险人免除责任条款作了明确说明。原告在投保人声明处盖章的行为系其真实意思表示，该行为合法有效。可以证明被告已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款，向鸿泰公司作出了提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故对于原告驾驶超过车辆检验有效期的机动车所发生意外事故而导致的损失，因符合被告与投保人约定的免责条款，故被告不应承担保险责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国保险法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋万金的诉讼请求。
本案受理费454元，由原告蒋万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 施永富
二〇一三年九月十八日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第271号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地在北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康某，董事长。
委托代理人华某，男，汉族。
委托代理人仲某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告委托代理人华某、仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年8月23日南京鸿泰建筑安装工程有限公司为员工在新华人寿保险股份有限公司投保了新华员工福利保障计划（综合型）保险，原告为被保险人之一。2012年3月19日21时25分许，原告驾驶苏AXXX**普通两轮摩托车沿花塘老街由正方大道方向往陆谷线方向行驶，至陆谷线T字路口处左转过程中遭遇小型轿车撞击，原告受伤住院治疗，伤情稳定后于2012年11月1日提出相关材料向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害医疗费25000元及意外伤害住院津贴1150元；被告承担本案诉讼费用。
被告新华人寿公司辩称，对投保事实不持异议，原告在事故发生后，确向被告提出过理赔，但由于缺乏确认事故具体原因的必要材料，包括交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔偿协议等，故被告于2013年1月24日书面通知原告补充上述材料，但原告一直不予提供，直至起诉时仍未提供。被告认为，因缺乏上述必要材料，原告事故性质无法确认，被告无法判断是否符合保险理赔责任。
经审理查明，2011年8月12日，南京鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称鸿泰公司）在被告处投保，投保险种为员工福利保险计划综合型基本计划，被保险人数为22人，鸿泰公司在投保单上盖章确认“已向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险事故通知等保险条款的各项内容均已了解且同意遵守，凡本投保单及被保险人人名清单所填内容均属真实。”后被告向鸿泰公司签发员工福利保障计划（综合型）保险计划责任保险单，保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日，被保险人清单中包括原告，为原告购买的基本计划份数为2.5份。该员工福利保障计划（综合型）保险计划由新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险组成，其中团体意外伤害保险的责任免除条款规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告不承担保险责任；释义中对“无有效行驶证”的解释为机动车被依法注销登记或未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。附加意外伤害团体医疗保险及附加意外住院津贴团体医疗保险的免责条款均规定，主险合同责任免除条款所列情形下，被告不承担保险责任。
2012年3月19日21时25分，原告驾驶苏AXXX**普通两轮摩托车沿花塘村路由正方达到往陆谷线方向行驶至正方大道与陆谷线路口处时，与沿陆谷线由陆郎往谷里方向行驶的张某某驾驶的苏AXXX**轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至南京市第一医院进行住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经手术后于2012年4月11日出院，期间共产生49146.09元医疗费用。2012年11月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告面部条状瘢痕构成九级伤残、右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告向被告提出理赔申请后，被告要求原告补充提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔付协议等材料。诉讼过程中，2013年7月22日原告为右胫腓骨骨折复查再次至南京市第一医院住院治疗，于2013年7月29日出院，产生医疗费用7994.33元，其中个人支付2278.71元。
另查明，事故发生后，原告将张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉至南京市江宁区人民法院，诉讼中各方达成调解，南京市江宁区人民法院于2013年1月14日作出（2013）江宁江民初字第2号民事调解书确认“人保南京分公司在交强险、三责险、车损险范围内共计赔偿原告116320元、支付王某某17000元，于2013年2月20日前付清。”
庭审过程中，因原告始终未能提交苏AXXX**普通摩托车的行驶证，故本院依职权自南京市公安局交通管理局车辆管理所调取了苏AXXX**普通摩托车的车辆信息，显示苏AXXX**车辆的检验有效期至2011年7月31日，原被告对此均无异议。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的驾驶证、交通事故说明书、医疗费用发票、（2013）江宁江民初字第2号民事调解书、鉴定意见书、保险合同、被告举证的投保单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险，并按约缴纳了保费，后被保险人在保险期间内遭受意外伤害，被告应在保险责任范围内予以赔偿。保险合同规定了被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生意外伤害时被告不承担保险责任，该免责条款以加黑的形式作出足以引起投保人注意的提示，被告也提供了投保单来证明已就保险人免除责任条款作了明确说明。原告在投保人声明处盖章的行为系其真实意思表示，该行为合法有效。可以证明被告已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款，向鸿泰公司作出了提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故对于原告驾驶超过车辆检验有效期的机动车所发生意外事故而导致的损失，因符合被告与投保人约定的免责条款，故被告不应承担保险责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国保险法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费454元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 施永富
二〇一三年九月十八日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第271号原告蒋某某，男，汉族。委托代理人张某某，男。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地在北京市延庆县湖南东路**。法定代表人康某，董事长。委托代理人华某，男，汉族。委托代理人仲某某，男，汉族。原告蒋某某诉被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告委托代理人华某、仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2011年8月23日南京鸿泰建筑安装工程有限公司为员工在新华人寿保险股份有限公司投保了新华员工福利保障计划（综合型）保险，原告为被保险人之一。2012年3月19日21时25分许，原告驾驶苏AXXX**普通两轮摩托车沿花塘老街由正方大道方向往陆谷线方向行驶，至陆谷线T字路口处左转过程中遭遇小型轿车撞击，原告受伤住院治疗，伤情稳定后于2012年11月1日提出相关材料向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害医疗费25000元及意外伤害住院津贴1150元；被告承担本案诉讼费用。被告新华人寿公司辩称，对投保事实不持异议，原告在事故发生后，确向被告提出过理赔，但由于缺乏确认事故具体原因的必要材料，包括交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔偿协议等，故被告于2013年1月24日书面通知原告补充上述材料，但原告一直不予提供，直至起诉时仍未提供。被告认为，因缺乏上述必要材料，原告事故性质无法确认，被告无法判断是否符合保险理赔责任。经审理查明，2011年8月12日，南京鸿泰建筑安装工程有限公司（以下简称鸿泰公司）在被告处投保，投保险种为员工福利保险计划综合型基本计划，被保险人数为22人，鸿泰公司在投保单上盖章确认“已向我单位提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款。我单位已认真阅读理解保险条款，对保险责任、责任免除、保险事故通知等保险条款的各项内容均已了解且同意遵守，凡本投保单及被保险人人名清单所填内容均属真实。”后被告向鸿泰公司签发员工福利保障计划（综合型）保险计划责任保险单，保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日，被保险人清单中包括原告，为原告购买的基本计划份数为2.5份。该员工福利保障计划（综合型）保险计划由新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险组成，其中团体意外伤害保险的责任免除条款规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，被告不承担保险责任；释义中对“无有效行驶证”的解释为机动车被依法注销登记或未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。附加意外伤害团体医疗保险及附加意外住院津贴团体医疗保险的免责条款均规定，主险合同责任免除条款所列情形下，被告不承担保险责任。2012年3月19日21时25分，原告驾驶苏AXXX**普通两轮摩托车沿花塘村路由正方达到往陆谷线方向行驶至正方大道与陆谷线路口处时，与沿陆谷线由陆郎往谷里方向行驶的张某某驾驶的苏A11Q**轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至南京市第一医院进行住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经手术后于2012年4月11日出院，期间共产生49146.09元医疗费用。2012年11月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告面部条状瘢痕构成九级伤残、右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告向被告提出理赔申请后，被告要求原告补充提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、第三方赔付协议等材料。诉讼过程中，2013年7月22日原告为右胫腓骨骨折复查再次至南京市第一医院住院治疗，于2013年7月29日出院，产生医疗费用7994.33元，其中个人支付2278.71元。另查明，事故发生后，原告将张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉至南京市江宁区人民法院，诉讼中各方达成调解，南京市江宁区人民法院于2013年1月14日作出（2013）江宁江民初字第2号民事调解书确认“人保南京分公司在交强险、三责险、车损险范围内共计赔偿原告116320元、支付王某某17000元，于2013年2月20日前付清。”庭审过程中，因原告始终未能提交苏AXXX**普通摩托车的行驶证，故本院依职权自南京市公安局交通管理局车辆管理所调取了苏ADH9**普通摩托车的车辆信息，显示苏AXXX**车辆的检验有效期至2011年7月31日，原被告对此均无异议。以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的驾驶证、交通事故说明书、医疗费用发票、（2013）江宁江民初字第2号民事调解书、鉴定意见书、保险合同、被告举证的投保单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了新华人寿团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险，并按约缴纳了保费，后被保险人在保险期间内遭受意外伤害，被告应在保险责任范围内予以赔偿。保险合同规定了被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生意外伤害时被告不承担保险责任，该免责条款以加黑的形式作出足以引起投保人注意的提示，被告也提供了投保单来证明已就保险人免除责任条款作了明确说明。原告在投保人声明处盖章的行为系其真实意思表示，该行为合法有效。可以证明被告已经对保险合同中有关免除保险人责任的条款，向鸿泰公司作出了提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故对于原告驾驶超过车辆检验有效期的机动车所发生意外事故而导致的损失，因符合被告与投保人约定的免责条款，故被告不应承担保险责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费454元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  姚 刚人民陪审员  施永富二〇一三年九月十八日见习书记员  彭晓娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1244-2号
申请执行人深圳市科田塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭居委世纪工业区第七栋一楼，组织机构代码772723401。
法定代表人华志飞。
被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区F栋七楼之一，组织机构代码77719078X。
法定代表人赖福明。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司的财产。
以上执行标的以人民币2513219.64元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年八月二十四日
书记员 范道巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4946号
原告：张传忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：杨培龙（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省。
被告：永城市海波商贸有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：张海伟，该公司执行董事。
被告：申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张艺峰，该公司执行董事。
被告：张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张传忠与被告张海伟、永城市海波商贸有限公司（以下简称海波公司）、申夏投资有限公司（以下简称申夏公司）、张艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张传忠的委托代理人刘刚、杨淼到庭参加诉讼，被告张海伟、海波公司、申夏公司、张艺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，保证期限为二年。合同签订后，原告履行了出借义务。2015年1月7日、2015年1月10日，被告以同样的方式向原告分别借款500000元和600000元。上述借款累计1700000元。合同到期后，被告未能按期归还。
被告张海伟未到庭参加诉讼亦未做答辩。
被告海波公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
被告申夏公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
被告张艺峰未到庭参加诉讼亦未做答辩。
原告张传忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年1月10日借据、借款合同、担保函、中原银行活期账户历史交易明细各一份，证明被告海波公司向原告借款600000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；3、2015年1月7日借据、借款合同、担保函、农业银行活期账户历史交易明细、转款凭条各一份，证明被告海波公司向原告借款500000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；4、2014年12月14日借据、借款合同、担保函、活期账户历史交易明细、转款凭条各一份，证明被告海波公司向原告借款600000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；5、银行转账明细3份4张，证明2014年12月14日、2015年1月7日、2015年1月10日共三笔借款的利息支付情况。被告张海伟、海波公司、申夏公司、张艺峰均未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月（自2014年12月14日至2015年3月14日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。2015年1月7日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款500000元，约定借款期限为3个月（自2015年1月7日至2015年4月7日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。2015年1月10日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月（自2015年1月10日至2015年5月10日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。合同签订后，原告履行了出借义务。被告按期支付了借款期限内的利息。合同到期后，被告未能按期归还上述借款本金，仅支付逾期利息合计68000元。
本院认为，原告张传忠与被告张海伟、海波公司之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告张传忠履行了出借义务，向被告先后支付借款本金共计1700000元，被告海波公司、张海伟仅支付了借款期限内的利息及部分逾期利息，对于到期借款本金不予归还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告张传忠要求被告海波公司、张海伟偿还本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求。因借款期限内的利息被告已经支付完毕，原告的利息请求应为逾期利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间合同约定利息为月利率20‰且原告要求按此承担借款利息，符合上述规定，对于原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持，已付利息68000元，应从执行款中扣除。被告张艺峰、申夏公司在担保期限内自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市海波商贸有限公司、张海伟于本判决生效后五日内偿还原告张传忠借款本金1700000元及利息（其中2014年12月14日本金为600000元的借款，利息应从2015年3月14日起计算至付清之日止；2015年1月7日借款本金500000元的借款，利息应从2015年3月14日起计算至付清之日止；2015年1月10日本金为600000元的借款，利息自2015年3月14日起计算至付清之日止；上述借款利息均以月利率20‰计算。被告已付的利息68000元应在执行款中扣除）。
二、原告张艺峰、申夏投资有限公司对上述款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告永城市海波商贸有限公司、张海伟、申夏投资有限公司、张艺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4946号
原告：张传忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张海伟，男，1975年7月21出生，汉族，住河南省睢县。
被告：永城市海波商贸有限公司。住所地：河南省永城市。
法定代表人：张海伟，该公司执行董事。
被告：申夏投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：张艺峰，该公司执行董事。
被告：张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张传忠与被告张海伟、永城市海波商贸有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰民间借贷纠纷一案，原告张俊峰于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告张海伟、永城市海波商贸有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。原告张传忠以其所有的位于商丘市睢阳区中州路西侧侯恂路北侧国奥玫瑰园10号楼2单元12层21206号房（产权备案号：商房备xx号），担保人许红梅以其所有的位于商丘市睢阳区（产权备案号：商房备xx号）、位于商丘市睢阳区（产权证号：商丘市房权证2010字第××号）二套房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告张海伟、永城市海波商贸有限公司、申夏投资有限公司、张艺峰银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告张传忠所有的位于商丘市睢阳区中州路西侧侯恂路北侧国奥玫瑰园10号楼2单元12层21206号房（产权备案号：商房备xx号）；
三、查封担保人许红梅所有的位于商丘市睢阳区中州路西侧侯恂路北侧国奥玫瑰园10号楼2单元12层21106号（产权备案号：商房备xx号）房产；
四、查封担保人许红梅所有的位于商丘市睢阳区南京路东段建业桂园3期19号楼3单元8B户（产权证号：商丘市房权证2010字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一六年十月十四日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4946号原告：张传忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：杨培龙（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省。被告：永城市海波商贸有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张海伟，该公司执行董事。被告：申夏投资有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张艺峰，该公司执行董事。被告：张艺峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张传忠与被告张海伟、永城市海波商贸有限公司（以下简称海波公司）、申夏投资有限公司（以下简称申夏公司）、张艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张传忠的委托代理人刘刚、杨淼到庭参加诉讼，被告张海伟、海波公司、申夏公司、张艺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，保证期限为二年。合同签订后，原告履行了出借义务。2015年1月7日、2015年1月10日，被告以同样的方式向原告分别借款500000元和600000元。上述借款累计1700000元。合同到期后，被告未能按期归还。被告张海伟未到庭参加诉讼亦未做答辩。被告海波公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。被告申夏公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。被告张艺峰未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告张传忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2015年1月10日借据、借款合同、担保函、中原银行活期账户历史交易明细各一份，证明被告海波公司向原告借款600000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；3、2015年1月7日借据、借款合同、担保函、农业银行活期账户历史交易明细、转款凭条各一份，证明被告海波公司向原告借款500000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；4、2014年12月14日借据、借款合同、担保函、活期账户历史交易明细、转款凭条各一份，证明被告海波公司向原告借款600000元，由被告张艺峰、申夏公司提供担保，原告通过转账已将借款交付给被告；5、银行转账明细3份4张，证明2014年12月14日、2015年1月7日、2015年1月10日共三笔借款的利息支付情况。被告张海伟、海波公司、申夏公司、张艺峰均未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月（自2014年12月14日至2015年3月14日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。2015年1月7日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款500000元，约定借款期限为3个月（自2015年1月7日至2015年4月7日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。2015年1月10日，原告张传忠与被告海波公司、张海伟签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为3个月（自2015年1月10日至2015年5月10日），利息为月利率20‰。被告申夏公司、张艺峰出具担保函，为该笔借款提供担保，担保期限为合同到期之日二年。合同签订后，原告履行了出借义务。被告按期支付了借款期限内的利息。合同到期后，被告未能按期归还上述借款本金，仅支付逾期利息合计68000元。本院认为，原告张传忠与被告张海伟、海波公司之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告张传忠履行了出借义务，向被告先后支付借款本金共计1700000元，被告海波公司、张海伟仅支付了借款期限内的利息及部分逾期利息，对于到期借款本金不予归还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告张传忠要求被告海波公司、张海伟偿还本金1700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求。因借款期限内的利息被告已经支付完毕，原告的利息请求应为逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间合同约定利息为月利率20‰且原告要求按此承担借款利息，符合上述规定，对于原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持，已付利息68000元，应从执行款中扣除。被告张艺峰、申夏公司在担保期限内自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市海波商贸有限公司、张海伟于本判决生效后五日内偿还原告张传忠借款本金1700000元及利息（其中2014年12月14日本金为600000元的借款，利息应从2015年3月14日起计算至付清之日止；2015年1月7日借款本金500000元的借款，利息应从2015年3月14日起计算至付清之日止；2015年1月10日本金为600000元的借款，利息自2015年3月14日起计算至付清之日止；上述借款利息均以月利率20‰计算。被告已付的利息68000元应在执行款中扣除）。二、原告张艺峰、申夏投资有限公司对上述款承担连带清偿责任。三、驳回原告张传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告永城市海波商贸有限公司、张海伟、申夏投资有限公司、张艺峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一六年十二月二十三日书记员  邵悦恒
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1884号
原告颜金奎
委托代理人陈顺康、杭杰华，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李兆卫
原告颜金奎与被告李兆卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭杰华、被告李兆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金奎诉称，被告李兆卫系某车件厂业主。原告与被告有业务往来，截至2012年1月19日，被告累计拖欠原告货款179300元。原告后多次向被告索要该款，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付货款179300元，承担本案诉讼费。
被告李兆卫辩称，我之所以货款没有给，是由于下面三个原因：1、原告未给付发票；2、银行里要求办保险，我将保险转到原告老婆的名下，这个钱价值20000元，要求在货款里面予以抵扣；3、货物有部分是次品，要退货，相应的款项要扣减。
经审理查明，2012年1月19日，被告李兆卫向原告出具欠条一份，写明：“今欠货款拾柒万玖仟叁佰元正；据；李兆卫；2012.1.19”。此后，被告未能按时给付货款，致原告涉讼。
以上事实有被告出具给原告的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间虽未签订书面合同，但被告出具的欠条说明原告已履行了交付货物的义务，对于所欠货款亦予以了明确。出卖人在销售商品时按规定开具相应的发票是其法定的义务，被告李兆卫要求原告开具相应的发票的辩称符合法律规定，可予支持。双方当事人未订立书面合同，对于价款是否含税未做约定，故原告以价款不含税为由要求被告李兆卫补足相应税款的主张缺乏事实依据，不予支持。被告李兆卫辩称其曾以原告之妻的名义办理了20000元的保险，相应的款项应折减货款，但被告未能提供证据证实其主张，对该辩称不予采信。被告李兆卫辩称，原告销售的货物存在质量问题，但亦未能提供证据证实，对其辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李兆卫于本判决生效后十日内给付原告颜金奎货款人民币179300元；原告颜金奎同时按规定开具金额为179300元的发票交付被告李兆卫。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1943元（已减半收取），由被告李兆卫负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3886元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄 震
二〇一三年九月三日
书记员 章文宏
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初15号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，女，汉族，住湖北省松滋市。系本案的被害人胡某2、杨某之女。
诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，系河北省保定市高阳县龙化乡拥城村农民，捕前住高阳县。2016年11月20日被高阳县公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。
辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人邢运江，系该公司经理。
诉讼代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及诉讼代理人冯亚楼，被告人郭某某及辩护人刘锦红，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年11月17日20时许，被告人郭某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县城朝阳路由东向西行驶至北城门路口东侧处，与前方同方向胡某2所骑电动自行车发生碰撞，造成胡某2及乘车人杨某当场死亡。案发后被告人郭某某弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某1诉称，请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿其经济损失。
被告人郭某某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本案中被告人郭某某肇事后逃逸，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人郭某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县城朝阳路由东向西行驶至北城门路口东侧处，与前方同方向胡某2所骑电动自行车发生碰撞，造成胡某2及乘车人杨某死亡。案发后被告人郭某某弃车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。2016年11月20日被告人郭某某到高阳县交警队投案。
另查明，案发后，被告人郭某某家属赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失780000元，胡某1对郭某某表示谅解。
另查明，被告人郭某某所驾车辆于2016年6月15日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司分别投保有交强险和商业险，该车辆发生事故时，在保险期间之内。
再查明，被害人胡某2、杨某于2016年11月17日在高阳县职工医院抢救，共花费医疗费用248元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭某某供述，2016年11月17日傍晚六点多其开着冀Ｆ×××××号轿车回上林苑小区，沿着朝阳路由东向西行驶至北城门时撞倒了一辆电动车，电动车上有一男一女，其害怕家属来了被打，就赶紧离开了现场，到老家躲了两天。2016年11月20号其去了高阳县交警队投案自首。
2、证人刘某1证言，证实2016年11月17日晚上8点20分左右其到北城门处路北侧的一个零食铺子买吃的，突然听到“咣”的一声响，其出门一看北城门正道口栏杆北侧处倒着一辆电动自行车，在电动车东侧大概四米左右趴着一个女的，头朝东，在女的东侧有一辆白色凌志（雷克萨斯）轿车头朝西，轿车没有熄火，车上也没有人，前机盖损害严重，其就赶紧报警打了122，打完电话其就上前查看，又发现轿车的东侧三米左右趴着一个中年男性，头朝东，头部损伤严重，流了好多血，其就又拨打了第二个122报警电话。
3、证人刘某2证言，证实冀Ｆ×××××号轿车是其所有，2016年11月17日郭某某开着这辆车，到晚上八点多郭某某给其打电话说出事了，撞了人。其就去了现场，看到了冀Ｆ×××××号轿车在公路上停着，车上没有人，车前面有一辆电动车，车后面有血。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发事故现场情况，同时证实肇事驾驶人没有在现场。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀Ｆ×××××号雷克萨斯牌小型轿车与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。
6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实郭某某负此事故的全部责任，胡某2、杨某无责任。
7、居民死亡医学证明书，证实胡某2、杨某因车祸于2016年11月17日死亡。
8、法医学尸体检验分析意见书（附照片），分析意见为胡某2符合颅脑损伤死亡，杨某符合颅胸腹损伤死亡。
9、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实郭某某准驾车型为B2，其所驾车辆证照齐全，状态正常。
10、高阳县公安局到案证明，证实被告人郭某某于2016年11月20日到高阳县交警队投案。
11、保险单，证实被告人郭某某所驾车辆于2016年6月15日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司分别投保有交强险和商业险，该车辆发生事故时，在保险期间之内。
12、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人郭某某家属赔偿被害人胡某2、杨某家属胡某1780000元赔偿款，胡某1对郭某某表示谅解。
13、票据若干，证实因抢救被害人胡某2、杨某花费情况。
14、常住人口详细信息，证实被告人郭某某的基本身份情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某案发后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，对其从轻处罚。其认罪态度好，其家属主动赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，可酌情对郭某某从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对辩护人辩称因被告人逃逸依法不承担交强险赔偿责任的辩护意见于法无据，不予采纳。对附带民事诉讼原告方提供的合理医疗费票据予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失110248元（其中死亡赔偿金110000元,医疗费用248元，赔偿款项于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤凤瑜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1035号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦际龙。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人秦际龙犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人秦际龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月7日18时40分许，被告人秦际龙伙同蒋武彬（另案处理）在成都市金牛区一环路北四段112号哥弟服装店门口，由蒋武彬望风，被告人秦际龙盗走被害人刘某某停放在此的红色倍特牌BT500DQT型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2700元）。被告人秦际龙于2013年5月17日被抓获。公诉机关认为，被告人秦际龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人秦际龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人付某某、谭某的证言，同案人蒋武彬的供述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2010）青羊刑初字第17号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦际龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人秦际龙在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人秦际龙归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦际龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十八日起至二0一三年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二十九日
书记员 章友贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢454号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社），住所地西安市雁塔区西影路中段58号住友大厦一楼。
代表人：郭远智，系该行行长。
被执行人朱广卿，男，汉族，1983年5月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杨蒙，女，汉族，1986年4月9日出生，住西安市雁塔区。
被执行人马群，男，汉族，1985年8月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人朱广卿、杨蒙、马群金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3123号公证书、（2016）西雁证执字第173号执行证书已发生法律效力，上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，现申请人向本院申请结案并申请解除对上述被执行人名下财产采取的强制措施，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执恢454号案执行完毕。
二、解除对被执行人朱广卿、杨蒙、马群名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月12日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人朱广卿、杨蒙、马群金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3123号公证书、（2016）西雁证执字第173号执行证书已发生法律效力，上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，现申请人向本院申请结案并申请解除对上述被执行人名下财产采取的强制措施，本案履行完毕。现拟裁定：1、（2017）陕0113执恢454号案执行完毕，2、解除对被执行人朱广卿、杨蒙、马群名下财产采取的强制措施，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕，应依法解除对被执行人朱广卿、杨蒙、马群名下财产采取的强制措施。
侯：同意本案执行完毕，依法解除对被执行人朱广卿、杨蒙、马群名下财产采取的强制措施。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2017）陕0113执恢454号案执行完毕。
二、解除对被执行人朱广卿、杨蒙、马群名下财产采取的强制措施。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2518号
罪犯杨玉震，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1998年3月6日作出宿中刑初字（1998）第8号刑事判决，以被告人杨玉震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年10月13日交付执行。2000年9月13日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字0235号、（2008）通中刑执字第1500号、（2010）通中刑执字第1745号、（2012）通中刑执字第0347号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玉震自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨玉震自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨玉震自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1613号
原告李治贵。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告曹斌。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
原告李治贵与被告曹斌合伙纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日、7月29日、8月19日公开开庭进行了审理。原告李治贵及其特别授权委托代理人刘山伯，被告曹斌及其特别授权委托代理人雍永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月起，原、被告在成都“华丰食品城”合伙经营酒类销售业务，“华丰食品城”搬迁致双流县白家之后，双方仍然继续合伙。但双方一直未签订书面合伙协议，也未办理工商登记，双方口头约定：由被告负责进货，管理库存货物、记账，原告负责送货物，被告占利润65%，原告占利润35%.被告记录双方投入本金，包括现金和货物折价款，原告投入现金150000元及货物折价款58125元，共计208125元，被告投入现金及货物折价款共计285424元。2013年4月初，双方不再合伙，但被告未分配利润，仅仅退还原告入伙部分本金100000元。原告认为被告至少应当把原告投入的本金全部退还，因此，请求判令被告退还入伙本金108125元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、“笔记本记录”，证明双方投资情况；
被告辩称，账是被告在做，账目本身是由被告保管，原、被告投入资金记录确实是被告记录的，但是原告对此有一个错误的解读，原告将分项记载与合计相加，所以将135000元计算为208125元，原告投入的金额是135000元，不是208125元，其中原告是借走了1.5万元，在被告投资的证据上写清楚了的。双方合伙是亏损了，原告急于收回投资，实际双方至今未对亏损进行结算，没有终止合伙，是原告单方面要求退伙；利润分配是根据双方投入的资金比例来确定利润分配比例的，不是原告陈述的按照工作强度分配的；被告打给原告100000元属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月起，原、被告在成都“华丰食品城”合伙经营酒类销售业务，“华丰食品城”搬迁致双流县白家之后，双方仍然继续合伙；但双方一直未签订书面合伙协议，双方口头约定：由被告负责进货，管理库存货物、记账，原告负责送货物，被告占利润65%，原告占利润35%.被告记录双方投入本金，包括现金和货物折价款。2013年4月初，原告退出合伙，要求与被告结算利润未果，到被告家里私自拿走双方投入记录笔记本，双方至今未对亏损、盈余进行结算，被告退还原告入伙投入100000元。
另查明，原告提供从被告家中拿走的笔记本有撕毁的痕迹，原告陈述是被告撕毁几年来做生意的记录，被告辩称，撕毁的是被告借支的帐目。
本院认为，原、被告双方成立合伙虽然没有签订书面协议，但没有违反法律规定，双方合伙关系有效；对于合伙方式的经营，为了避免不必要的纷争，合伙人在合伙经营前应当对出资额、盈余分配、合伙终止等事项订立书面协议，对合伙资产统一管理和使用，共同决定具体的经营活动并应相互监督，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。但本案中，原、被告双方未订立书面的合伙协议，对合伙经营期间的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、帐目管理、资金投入使用等都规定不清楚，相互之间又失去诚信，导致双方对经营期间帐目认定发生很大争议。原告提供的帐本不完整且不够规范，而原告又不负责记帐，因此也无法通过审计的方法，全面查清双方合伙经营期间真实客观的帐目情况，2013年4月，原告退出合伙，双方至今未对亏损、盈余进行结算。鉴于此情况，因原告提交的现有证据不能全面反映合伙经营的帐目的情况，故对原告请求判令被告退还其余入伙投资的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李治贵的诉讼请求。
本诉受理费1231元，由原告李治贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年八月二十五日
书记员 罗悦齐
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督63号
申请人：石娇，女，2002年1月31日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
申请人石娇于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石娇工资2523元。
申请费17元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1247号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘灿省，男，住鄄城县。
被告刘灿印，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘灿省、刘灿印金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘灿省签订借款合同一份，与刘灿印签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
榆民一初字第00988号
原告万霁兴。
法定代理人焦春丽。
被告万怀军。
本院在审理原告万霁兴与被告万怀军抚养费纠纷一案中，原告万霁兴于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万霁兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万霁兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万霁兴负担。
审判员 叶 蔚
二〇一三年八月二十九日
书记员 鱼晓卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第522号
原告陈加干。
被告张竞文。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 牛晓燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1764号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张秋云，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告张秋云物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1764号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
法定代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张秋云，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告张秋云物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 越
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第343号
原告河北某某建业集团有限公司，住所地某某某市某某区嘉华路9号。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人曹某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地某某某市某某区某某东路148号1-2-801。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人霍某某，该公司经理。
原告河北某某建业集团有限公司（简称某某公司）与被告河北某某房地产开发有限公司（某某公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼；被告委托代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年6月27日，原、被告订立《协议书》，双方约定：由原告承建被告开发的位于某某某北新街（新华区）某某花园内《教育公寓》，建筑面积28684.60平方米，另约定了其他事项（详见协议书）。协议书第八条第三款约定定金60万元，原告没进施工现场为定金，在接到被告进场令之日转为质保金。协议约定自被告收到原告60万元时生效。
经双方商议，定金变更为50万元，原告于2012年6月27日按照被告的指定账户向李向东银行卡支付50万定金，被告出具收据一份。由于被告原因，未发进场施工令。
经双方协商，2012年11月28日终止双方协议，原告已交还被告施工图纸，被告承诺：定金50万及原告施工前费用79750元，被告在一个月内还清。到期后，原告催要至今无果，依《民诉法》第23条合同履行地的管辖规定，提起诉讼，判令被告偿还原告财产并赔偿损失。
被告某某公司辩称：诉状中说的我们之间的合同由李向东具体谈，李向东在我公司负责工程，当初我在住院，我答复李向东他们之间签订的合同，只要是刘建立同意，就可以，合同中的定金是60万，我们开会研究说的也是60万，但是必须打到公司账户上，打不来合同就不生效，至于原告当时怎么说的，我不清楚。当时从会计那里开了个50万元的收据，开了个60万元的手续，拿走了，一共拿走了两个单子。按当时的协议书来说，合同还没有开始履行，定金的60万打过来之后才算开始生效，当时我们公司的开户行，账号之类的都写给你们了，但是后来公司没有收到你们的定金，如果原告想继续履行合同的话，我们就继续办手续，我们还继续履行这个合同。
原告某某公司为证实其主张在举证期限内提交以下证据：
一、2012年6月27日原告与被告签订的某某花园二期《教育公寓》施工协议，用以证明双方有权利和义务关系。
二、2012年6月27日被告给原告出具的收据一张，用以证明被告收到原告支付的50万元定金。
三、2012年11月28日河北某某房地产某某花园二期教育公寓得用清单，用以证明被告欠原告定金50万元及其他费用79750元。
四、2012年6月27日原告给李向东个人账户打款50万元银行回单，用以证明原告按当时双方协商，将定金50万元汇入了李向东个人账户上。
被告某某公司质证称，对证据一协议内容无异议。对证据二有异议，此证据的款项是项目和水电款，不是定金，协议中约定了60万定金，原告未履行。对证据三有异议，我公司未在清单上签字盖章，霍某某的签字只是证明收到了图纸4套。对证据四有异议，与我公司无关，我公司也未收到李向东的任何款项。
经审理查明，2012年6月27日原告与被告签订协议（发包人：河北某某房地产开发有限公司，承包人：河北某某建业集团有限公司）约定原告承揽被告某某花园二期《教育公寓》工程，工程地点：某某某市北新街某某花园小区院内南角。工程内容：商住两用房，剪刀墙结构，地下一层、地上二层商业，标准层16层，总面积28684.60m²，其中地下建筑面积5262m²，主楼建筑基底面积1468.50m²，以实际设计图纸为准。资金来源，发包方自筹资金。承包方式：包工包料。工期550天，如因发包人原因或不可抗力等原因，经双方协商确认后延期，延期时间不得超过70天，工程量据实结算，使用的建筑材料，按市场价格据实结算。付款方式：按工程形象进度支付工程款。工程竣工后决算确定后，7日内支付到总工程价款的97%，留3%的保修金。承包人在工程竣工验收后30日内向发包人报送工程决算，发包人应及时组织有关人员进行决算审核工作，同时为发包人提供全部资料。本协议自签订之日，承包方向发包方支付60万元人民币，该项资金在承包方没进入施工现场时为工程定金，承包方在接到发包方进场令之日起转为质保金。质保金按主体工程付款时间分为三次退还。本工程进场时间约定为2012年7月底，进场时间最长延续30天，如还不能进场施工，发包方按定金的双倍返还给承包方，施工合同继续有效。协议签订后，原告按该协议组织施工，2012年6月27日原告支付给被告某某花园二期基建房（含水电）款50万元，被告并给原告出具收据壹张（盖有被告公司的财务专用章）其用途为：某某花园二期基建房（含水电），后该合同未实际履行。
本院认为，2012年6月27日原被告双方签订的协议书，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。协议签订后，原告按照该协议组织施工，2012年6月27日原告预付给被告某某花园二期基建房款（含水电）50万元，后因某种原因，致使该工程未实际履行，且被告未将某某花园二期基建房50万元返还给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案诉争的50万元不是定金，而是预付工程款，且被告也否认此款是定金。因此，原告要求被告按定金双倍返还的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告提交的2012年11月28日河北某某房地产某某花园二期教育公寓费用清单，被告只认可收到图纸4套，对费用清单其它内容不认可，且原告也未举出其它相关证据。因此，原告称被告对于该清单内容予以确认，证据不足，故本院对2012年11月28日的清单的内容的真实性、关联性不予采纳。因双方在协议书中对预付工程款违约责任没有约定，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告预交的某某花园二期基建房款50万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元，由原告承担7118元，被告承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省某某某市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 刘瑞亭
陪审员 李君辉
二〇一三年十二月四日
书记员 贾玮莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6646号
原告陈泽成，男，1947年10月25日出生，汉族，住址福建省福清市海口镇晨光村山兜*号，公民身份号码3501811947********。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住址福清市，现住址福清市。
原告陈泽成与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈泽成到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽成诉称，原、被告系亲戚关系，2013年2月16日被告以生意资金周转不灵为由向原告借款115万元，被告出具了一张借条交原告，原告当日即通过中国银行转账给被告。后原告需要用钱，多次向被告催讨借款，被告总是以资金不便为由推脱，现请求判令被告偿还借款本金115万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日计至还清款项时止。
被告陈丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；3、被告出具的借条（复印件），证明被告向原告借款的事实；4、福建省人民币个人同城跨行转账凭证复印件，证明款汇至被告陈丽芳账上借给被告的事实。
被告陈丽芳未到庭，视为其自动放弃质证权利并视为对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因生意于2013年2月16日出具借条向原告借款115万元，其内容为“借条兹向陈泽成借人民币壹佰壹拾伍万元整。（￥1150000），借款人：陈丽芳”，借条中未约定期限及利息。当日，原告将115万元款汇至被告陈丽芳账上借给被告。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉要求判令被告偿还115万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。
本院认为，被告向原告借款115万元，有被告向原告出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈丽芳应当偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，给原告造成相应的损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款115万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日（即2014年11月17日）起计至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，150元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何辉
代理审判员 林贵
人民陪审员 林娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4148号
申请执行人高晓远，男。
被执行人张一，男。
高晓远与张一合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第2533号民事调解书发生法律效力后，因张一未履行判决确定的义务，高晓远向本院申请执行，要求张一履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张一财产情况，其名下无可供执行的财产。现高晓远亦不能提供张一其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人高晓远依据（2014）西民初字第2533号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）西民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙宏伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初78号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冉某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月25日凌晨4时许，被告人冉某某伙同余某某（另案处理）至本市长宁区万航渡路某楼内，由被告人冉某某在室外望风，余某某以插片开锁的方式入户实施盗窃。二人先后在该楼A室内窃得被害人顾某某的现金人民币1，300元和公共交通卡一张；在该楼B室内窃得被害人李某价值人民币5，145元的苹果牌笔记本电脑一台；在该楼C室内窃得被害人曹某的现金人民币100元、黄金手链一根和华为牌手机一部等物后逃逸。
2015年4月10日，被告人冉某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，且有被害人顾某某、李某、曹某的陈述，同案犯余某某的供述和辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，归案情况说明及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人冉某某系从犯，依法从轻处罚。被告人冉某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得责令被告人冉某某退赔后发还被害人顾某某人民币一千三百元；发还被害人李某人民币五千一百四十五元；发还被害人曹某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月十九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000149号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）潘强端。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人潘强端商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸3号楼1-12B01室商品房一套。该合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房位于东海县牛山镇幸福北路209号，依照专属管辖的原则，该院依法享有管辖权，故被告盛邦公司提出管辖权异议的理由不成立。遂裁定，驳回被告盛邦公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人盛邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案商品房买卖合同已履行完毕，买卖的商品房已交付，双方对涉及不动产的部分无异议。本案仅是单纯的违约之诉，并不涉及不动产。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在海州区，本案应由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人潘强端未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房买卖合同纠纷，因合同所涉的房屋位于东海县牛山镇幸福北路，本案的合同履行地应为东海县牛山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审原告潘强端选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。上诉人盛邦公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盛邦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第436号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年5月24日出生，初中文化，无职业号。2014年4月2日，因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场，2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬至2015年5月7日期间，被告人张某某在昆明市盘龙区郭家凹村158号开设和经营游戏室，并提供“海洋之星”二组二十台、“龙门飞甲”一组八台供他人进行赌博。2015年5月7日，被告人张某某在昆明市盘龙区郭家凹村158号被公安人员现场抓获。经昆明市公安局盘龙分局认定：查获的“海洋之星”二组二十台、“龙门飞甲”一组八台属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍及前科材料、抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、提取及扣押笔录及照片、被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人张某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及证据表示无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人张某某仅在该处工作五天就被抓获，工资也没有领到，被公安抓获后如实供述了罪行，且其行为对社会没有产生危害性。
经审理查明：2015年5月2日至2015年5月7日期间，被告人张某某在昆明市盘龙区郭家凹村158号游戏室工作，游戏室内有提供他人赌博的“海洋之星”二组二十台、“龙门飞甲”一组八台。2015年5月7日，被告人张某某在上述地点被公安人员现场抓获。经昆明市公安局盘龙分局认定：查获的“海洋之星”二组二十台、“龙门飞甲”一组八台属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍及前科材料、抓获经过说明、证人证言、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、提取及扣押笔录及照片、被告人张某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人开设赌博游戏室，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。关于辩护人所提被告人张某某认罪态度较好，如实供述的意见本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。关于辩护人所提被告人的行为未对社会造成危害的意见，本院认为，赌博本就是一种不良的社会风气，不仅危害社会管理秩序，更带来不劳而获的思想，国家制定法律予以严令禁止的原因亦是在此，被告人张某某明知其工作内容是为赌场提供管理服务，系违法犯罪行为，仍选择从事此项工作，所造成的社会危害性较大，故本院对辩护人的相关意见不予采纳。根据被告人具体的犯罪事实及该行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 高晋云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 费 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1328号
原告续某某。
被告黄某甲。
原告续某某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告续某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识、恋爱，双方自愿于1999年6月8日在涟源市斗笠山镇人民政府办理结婚登记手续，2000年3月19日，生一男孩取名黄某乙，2005年10月8日，生一女孩取名黄某丙。婚后，被告经常酗酒，对家庭不负责任，对妻儿、父母缺乏关心。夫妻之间长期争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告抚养，黄某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告续某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1，系婚姻登记机关颁发的证件，真实、合法、有效，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1999年1月经人介绍相识、恋爱，双方自愿于1999年6月8日在涟源市斗笠山镇人民政府办理结婚登记手续，2000年3月19日，生一男孩取名黄某乙，2005年10月8日，生一女孩取名黄某丙。2016年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告续某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方共同珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，夫妻和好是大有希望。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告续某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00231号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人普某，女，汉族，1985年2月19日出生于安徽省临泉县，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被临泉县公安局取保候审，同年4月20日经临泉县人民检察院取保侯审。2015年6月3日经本院决定逮捕；6月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被害人杨某，女，汉族，1979年10月10日出生于安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。
诉讼代理人李涛，安徽相和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本案依法于2015年5月12日中止审理，同年6月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人李涛，被告人普某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日21时许，被告人普某酒后无证驾驶皖K×××××小型轿车，在沿临泉县城关镇人民路自东向西行驶至银泉商城北门路段时，撞在同方向行驶的被害人杨某所驾驶的电动自行车后尾部，造成杨某和电动车乘坐人徐某受伤、二车不同程度毁损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，普某静脉血中乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某身体损伤程度评定为轻微伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，普某负事故的全部责任，杨某、徐某无责任。
另查明：案发后，普某将杨某送往医院救治，并支付杨某医疗费用12000元。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接处警综合记录单、杨某在县医院病历、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、被害人杨某、徐某陈述、证人秦某、韩坤峰证言、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2015）126号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1045号乙醇检验报告、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场方位图等证据，且普某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控普某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人普某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。普某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到207.1mg／100ml，又致一人轻微伤，依法应从重处罚。鉴于普某案发后对被害人积极进行施救，并支付被害人住院医疗费用；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冰心
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02819号
申请执行人刘启祥，居民。
被执行人袁雪松，居民。
被执行人张小英，居民。
申请执行人刘启祥与袁雪松、张小英民间借贷纠纷一案，宿豫区法院于2014年09月11日作出（2014）宿豫来民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人袁雪松、张小英到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年09月11日作出（2014）宿豫来民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 陆文慧