wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第315号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人任万洲、王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任万洲、王懿宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月10日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁C×××××号普通客车，行驶至某社区路段处时，与前方同向行驶的毕某驾驶的电动车尾部相撞，致毕某受伤、两车受损，后被告人刘某驾车逃离现场，经抢救无效，毕某于次日凌晨死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某系自首；2、被告人刘某亲属已赔偿被害人毕某亲属损失，取得被害人亲属谅解；3、被告人刘某系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系路人报案案发。案发后，被告人刘某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪行为。被告人刘某亲属赔偿被害人毕某亲属各项损失共计570000元，被害人毕某亲属对被告人刘某予以谅解，建议不予追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某亲属赔偿被害人毕某亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 张道军
二〇一五年十月八日
代理书记员 张小季
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第124号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春、孔全力，该公司工作人员。
被告吴向军，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告张小峰，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告任军杰，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告李小新，女，1978年6月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告吴向军、张小峰、任军杰、李小新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年1月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人冯青春、孔全力，被告吴向军、张小峰到庭参加诉讼，被告任军杰、李小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年6月24日，被告吴向军在其克井支行借款150000元，借款期限至2014年6月15日，利率为月息11.5‰，由被告张小峰、任军杰、李小新提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年1月31日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及2014年2月1日至实际还款之日的利息。
被告吴向军辩称：借款属实，其现在没有偿还能力。
被告张小峰辩称：担保属实。
被告任军杰、李小新未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人最高额保证担保借款合同各1份，证明被告吴向军借款的时间、数额、期限以及由被告张小峰、任军杰、李小新承担连带保证责任的事实。
经质证，被告吴向军、张小峰对证据的真实性无异议。
被告吴向军、张小峰、任军杰、李小新均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告吴向军、张小峰对原告提供的证据无异议，被告任军杰、李小新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月24日，被告吴向军作为借款人，被告张小峰、任军杰、李小新作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月24日至2015年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年6月24日，被告吴向军向原告申请借款150000元，借款期限至2014年6月15日，利率为月息11.5‰，原告向被告吴向军提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年1月31日。
另，经原告申请，本院于2014年11月28日作出（2014）济民二金初字第124-1号民事裁定书，对被告张小峰所有的号牌为豫UJ65**的吉普车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损；对被告任军杰所有的号牌为豫U898**的尼桑牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴向军提供借款后，被告吴向军应按照约定履行还款义务，但被告吴向军未按期还款，现原告要求被告吴向军偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张小峰、任军杰、李小新对被告吴向军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张小峰、任军杰、李小新承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年2月1日至2014年6月15日按月利率11.5‰计算；从2014年6月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张小峰、任军杰、李小新承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由被告吴向军负担，被告张小峰、任军杰、李小新承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异38号
案外人郑申回，男，1962年7月22日出生，汉族，现住绍兴市越城区。
申请执行人钟凤花，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王志明，绍兴市青天法律咨询服务有限公司法律工作者。
被执行人高霄燕，女，1972年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
在本院执行申请执行人钟凤花与被执行人高霄燕委托理财合同纠纷一案中，案外人郑申回提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑申回称，案外人自2011年起就在坐落越××××号营业房（以下简称涉案房产）内开干洗店，因为生意还可以，案外人有在此长期开店的打算，但房东每年都要加房租，而且多次告知案外人别人也想承租涉案房产，如果不肯加房租就要停租，出租给房租高的人。案外人考虑到干洗店内的设备较大，若停租店内干洗设备无法搬迁，处理起来很麻烦，同时也为防止房东每年都乱加房租，出于无奈，向房东提出自2015年3月起签10年租房合同，同时答应房东一次性按合同价八折付清十年租房款。因当初案外人在签租房合同时房东和法院都没有告知案外人涉案房产存在经济纠纷，所以把十年的租房款付给了房东。现租房合同已履行了三年，还剩七年，案外人的租房行为已受《合同法》的保护，在租房合同期满前贵院不能要求案外人搬离涉案房产，也不能派人干扰干洗店正常经营活动，故提出执行异议，要求贵院在执行中确保案外人继续履行与被执行人高霄燕之间于2015年3月签订的租房合同，直至此合同期满为止。
申请执行人钟凤花称，第一，案外人提供的房屋租赁合同不真实，该合同是补写的，即使合同真实，也不可能十年一次性支付房租费，不符合常理、第二，案外人提供的收条是虚假的，应提供24万元款项在2015年3月15日的汇款凭证等依据。第三，案外人主张已将房租费交付给高霄燕，不管真实与否，均是他与高霄燕之间的事，与申请执行人无关。第四，法院已裁定、判决涉案房产归申请执行人所有，申请执行人有权占用该房产。第五，本案执行异议申请书和高霄燕、张羊提交的执行异议申请书中都将“越城区人民法院”写成了“越城区初级人民法院”，说明上述异议申请书都是同一个人书写，是同一个人的意思。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。
被执行人高霄燕在接受本院执行人员询问时称，其已将涉案房产出租，租期10年，租金共计25万元，是2015年的时候一次性现金收取的。
本院查明：坐落绍兴市越城区白马庙××××、建筑面积为34.08平方米、权证号为绍私移字第0000010548号的营业房登记于被执行人高霄燕名下。2015年4月17日，本院立案受理原告钟凤花诉被告高霄燕、张羊委托理财合同纠纷一案。2015年4月30日，根据原告方申请，本院诉讼保全查封了高霄燕名下白马庙前5号营业房，期限为36个月。2015年9月13日，本院作出（2015）绍越商初字第1862号民事判决书，判决被告高霄燕应于该判决生效之日起十日内支付给原告钟凤花人民币375万元，并驳回了原告钟凤花的其他诉讼请求。高霄燕对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月18日判决驳回上诉，维持原判。因被告高霄燕未按生效判决履行，2016年5月4日，本院立案执行（2015）绍越商初字第1862号民事判决书。执行中，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0602执2140号公告，责令被执行人于2016年7月30日前自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法对所查封的被执行人高霄燕名下位于白马庙前5号营业房进行评估、拍卖；被执行人应于2016年7月30日腾退上述房屋或提出执行异议，逾期本院将依法强制执行。公告张贴后，案外人于2018年1月向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出租方为高霄燕、承租方为案外人，落款日期为2015年3月15日的房屋租赁合同1份，其中约定案外人向高霄燕租赁白马庙前5号营业房，租期为10年，自2015年3月15日至2025年3月14日，租金为每月人民币2500元，房租10年一次性付清，按8折支付。2、收款人为高霄燕、落款日期为2015年3月15日的收条1张，内容为“今收到郑申回白马庙营业房房租240000元，大写贰拾肆万元整”。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，首先，案外人郑申回要求本院在执行中保护其对涉案房产的承租权，但未能提供证据证明其在查封之前即已合法占有并使用涉案房产的事实，依法应承担举证不利的法律后果；其次，案外人主张一次性支付10年的营业房租金与正常交易习惯不符，且未能提交相应证据证明24万元租金的来源；最后，本院于2016年7月21日即作出公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年7月30日前向本院申报权利，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑，但案外人迟至2018年1月才向本院提交执行异议，也与常理不符。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑申回的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执异38号案外人郑申回，男，1962年7月22日出生，汉族，现住绍兴市越城区。申请执行人钟凤花，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王志明，绍兴市青天法律咨询服务有限公司法律工作者。被执行人高霄燕，女，1972年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人钟凤花与被执行人高霄燕委托理财合同纠纷一案中，案外人郑申回提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑申回称，案外人自2011年起就在坐落越××××号营业房（以下简称涉案房产）内开干洗店，因为生意还可以，案外人有在此长期开店的打算，但房东每年都要加房租，而且多次告知案外人别人也想承租涉案房产，如果不肯加房租就要停租，出租给房租高的人。案外人考虑到干洗店内的设备较大，若停租店内干洗设备无法搬迁，处理起来很麻烦，同时也为防止房东每年都乱加房租，出于无奈，向房东提出自2015年3月起签10年租房合同，同时答应房东一次性按合同价八折付清十年租房款。因当初案外人在签租房合同时房东和法院都没有告知案外人涉案房产存在经济纠纷，所以把十年的租房款付给了房东。现租房合同已履行了三年，还剩七年，案外人的租房行为已受《合同法》的保护，在租房合同期满前贵院不能要求案外人搬离涉案房产，也不能派人干扰干洗店正常经营活动，故提出执行异议，要求贵院在执行中确保案外人继续履行与被执行人高霄燕之间于2015年3月签订的租房合同，直至此合同期满为止。申请执行人钟凤花称，第一，案外人提供的房屋租赁合同不真实，该合同是补写的，即使合同真实，也不可能十年一次性支付房租费，不符合常理、第二，案外人提供的收条是虚假的，应提供24万元款项在2015年3月15日的汇款凭证等依据。第三，案外人主张已将房租费交付给高霄燕，不管真实与否，均是他与高霄燕之间的事，与申请执行人无关。第四，法院已裁定、判决涉案房产归申请执行人所有，申请执行人有权占用该房产。第五，本案执行异议申请书和高霄燕、张羊提交的执行异议申请书中都将“越城区人民法院”写成了“越城区初级人民法院”，说明上述异议申请书都是同一个人书写，是同一个人的意思。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。被执行人高霄燕在接受本院执行人员询问时称，其已将涉案房产出租，租期10年，租金共计25万元，是2015年的时候一次性现金收取的。本院查明：坐落绍兴市越城区白马庙××××、建筑面积为34.08平方米、权证号为绍私移字第0000010548号的营业房登记于被执行人高霄燕名下。2015年4月17日，本院立案受理原告钟凤花诉被告高霄燕、张羊委托理财合同纠纷一案。2015年4月30日，根据原告方申请，本院诉讼保全查封了高霄燕名下白马庙前5号营业房，期限为36个月。2015年9月13日，本院作出（2015）绍越商初字第1862号民事判决书，判决被告高霄燕应于该判决生效之日起十日内支付给原告钟凤花人民币375万元，并驳回了原告钟凤花的其他诉讼请求。高霄燕对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月18日判决驳回上诉，维持原判。因被告高霄燕未按生效判决履行，2016年5月4日，本院立案执行（2015）绍越商初字第1862号民事判决书。执行中，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0602执2140号公告，责令被执行人于2016年7月30日前自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法对所查封的被执行人高霄燕名下位于白马庙前5号营业房进行评估、拍卖；被执行人应于2016年7月30日腾退上述房屋或提出执行异议，逾期本院将依法强制执行。公告张贴后，案外人于2018年1月向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、出租方为高霄燕、承租方为案外人，落款日期为2015年3月15日的房屋租赁合同1份，其中约定案外人向高霄燕租赁白马庙前5号营业房，租期为10年，自2015年3月15日至2025年3月14日，租金为每月人民币2500元，房租10年一次性付清，按8折支付。2、收款人为高霄燕、落款日期为2015年3月15日的收条1张，内容为“今收到郑申回白马庙营业房房租240000元，大写贰拾肆万元整”。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，首先，案外人郑申回要求本院在执行中保护其对涉案房产的承租权，但未能提供证据证明其在查封之前即已合法占有并使用涉案房产的事实，依法应承担举证不利的法律后果；其次，案外人主张一次性支付10年的营业房租金与正常交易习惯不符，且未能提交相应证据证明24万元租金的来源；最后，本院于2016年7月21日即作出公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人于2016年7月30日前向本院申报权利，逾期本院将在评估、拍卖中不予考虑，但案外人迟至2018年1月才向本院提交执行异议，也与常理不符。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人郑申回的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张金彪，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94787.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94787.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第36号
原公诉机关山东省文登市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙现法，男，1976年4月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县高集乡巍店行政村孙庄。2013年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年4月29日被逮捕，现羁押山东省文登市看守所。
辩护人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
山东省文登市人民法院审理文登市人民检察院指控原审被告人孙现法犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）文刑初字第131号刑事判决。原审被告人孙现法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月21日19时许，被告人孙现法酒后至文登市环山办事处一轻宾馆，采用言语威胁的手段，抢走刘某苹果手机一部，价值人民币1000元，案发后涉案手机被追回。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的被害人刘某的陈述、证人宋某、郭某、黄某、秦某的证言、常住人口基本信息、发票、辨认笔录、受案登记表、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人孙现法庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人孙现法采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙现法当庭自愿认罪，涉案手机被追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人孙现法有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人孙现法提出上诉，其上诉理由为：1、其自愿认罪，未给受害人造成经济损失；2、其同意给被害人经济补偿；3、其是在醉酒状态下实施犯罪，主观过错较轻；4、案发前没有犯罪及违法行为，系初犯；5、妻子没有工作，两个孩子上学，无经济来源。一审法院量刑过重，请求从轻判处。其辩护人除提出相同辩护理由外，还提出本案系孙现法亲属主动报案，孙现法自愿认罪，积极配合公安机关调查，愿意承担法律责任，可以视为有自首情节，应予以减轻处罚或适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，公安机关依法传唤上诉人孙现法接受讯问时，问及为何找其到公安机关时，其回答：“因为前天晚上被打的事”，对于抢手机一事，其陈述“我不知道，当天晚上喝了太多的酒，干的什么事自己都不记得了”。
本院认为，上诉人孙现法采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人孙现法当庭自愿认罪，涉案手机被追回，可酌情从轻处罚。其上诉主张量刑过重，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院判决上诉人孙现法三年有期徒刑，正是基于上述法律规定，综合考虑上诉人孙现法自愿认罪，涉案手机被追回等犯罪情节，所作出的宣告刑。其上诉的种种理由均系量刑的酌定情节，原审法院在量刑时均已考量，上诉人孙现法再以该理由提出上诉，理由不成立，本院不予支持。关于其辩护人提出上诉人孙现法具有自首情节，应依法减轻处罚或适用缓刑的辩护意见。经查，从本案报案经过及公安机关传唤上诉人孙现法依法讯问的事实看，孙现法到公安机关接受讯问是关于其被打一事，对于抢劫手机的事实，其供述记不清了，不属于主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节，辩护人关于上诉人孙现法可以视为有自首情节，应依法减轻处罚或适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一三年七月八日
书 记 员 宋京红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第704号
原告上海保利建锦房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告黄甦。
原告上海保利建锦房地产有限公司与被告黄甦商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆宇、崔金杰到庭参加诉讼。被告黄甦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月25日签订《上海市商品房预售合同》，约定：被告向原告购买嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款688142元；房款支付方式为：被告应于2013年9月23日前支付定金1万元、于2013年10月25日前支付房款196443元、于2013年11月25日前支付房款141699元、于2014年1月25日前办妥余款34万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户；如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房款总价款的，被告仍应按照合同的约定按时足额向原告支付房款；如被告逾期支付购房款超过60天，原告有权解除合同并要求被告承担房屋总价10%的赔偿责任。合同签订后，被告陆续支付348142元，余款至今未付，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理撤销预告登记及注销预售合同备案登记手续；3、判令被告向原告支付赔偿金人民币68814元（按总房款的10%计算）；4、判令被告返还原告购房款发票两张（发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX）。
审理中，原告称因系争房屋未办理预告登记，撤回要求被告协助撤销预告登记的诉讼请求。
被告黄甦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、商品房预售合同，证明双方之间存在商品房预售合同关系；证明双方在商品房预售合同中对房屋总价、房款支付方式、违约责任等都做了明确约定；
2、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告发函确认于2014年5月17日解除双方之间签订的《上海市商品房预售合同》，并要求被告承担相应的赔偿责任；
3、被告付款凭证及原告开具的发票，证明被告支付了348142元，原告开具了发票号为XXXXXXXX、金额为206443元和发票号为XXXXXXXX、金额为141699元的发票各一张。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年10月25日签订《上海市商品房预售合同》，约定：被告向原告购买嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款688142元；被告应于2013年9月23日前支付定金1万元、于2013年10月25日前支付房款196443元、于2013年11月25日前支付房款141699元、于2014年1月25日前办妥余款34万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户；若被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房款总价款的，被告仍应按照合同的约定按时足额向原告支付房款，否则原告有权按照合同约定追究被告的违约责任；若被告未按合同约定的时间付款，逾期超过60天，原告有权单方面解除合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房间款的10%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。合同补充条款第三十三条约定：原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告；被告应协助原告办理合同撤销手续、退还所有购房款发票并赔偿总房价款10%的违约金；原告于被告协助办理合同撤销手续并返还购房款发票后扣除被告应当承担的赔偿金，将剩余房款无息退还被告；预售合同（包括其附件）中的相关内容与该条约定不一致的，以本条约定为准。合同签订时，被告已于2013年9月23日支付定金1万元。合同签订后，被告于2013年10月25日支付196443元，于2014年2月20日支付141699元。因被告未按约支付余款34万元，原告于2014年5月12日向原告寄送律师函，要求被告在2014年5月16日前向原告支付购房款34万元及截止实际付款日所产生的逾期付款违约金，否则该函将视为解除通知，原、被告所签订的预售合同自2014年5月17日解除，原告将依法要求被告承担相关违约责任。因被告届期未付款，原告涉讼。
另查，原告分别于2013年10月25日、2014年2月20日向被告开具了金额分别为206443元（发票号XXXXXXXX）和141699元（发票号XXXXXXXX）的购房款发票各一张。
审理中，原告表示合同解除后，愿意将被告已支付的房款在扣除赔偿金后按照合同约定在被告协助办理备案登记注销手续并返还所有购房款发票后予以无息返还。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约办理贷款或支付房款，且逾期已超过60天，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付房款，理应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张赔偿金合法有据，且约定的赔偿金在合理范围内，故本院予以照准。合同解除后，原告要求被告返还发票、协助办理预售合同的备案登记撤销手续合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告理应按照合同约定将被告已支付的房款予以返还。被告黄甦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海保利建锦房地产有限公司与被告黄甦于2013年10月25日签订的《上海市商品房预售合同》解除；
二、被告黄甦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利建锦房地产有限公司赔偿金人民币68814元；
三、被告黄甦应于本判决生效之日起十日内返还原告上海保利建锦房地产有限公司购房款发票（发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX）两张；
四、被告黄甦应于本判决生效之日起十日内协助原告上海保利建锦房地产有限公司办理《上海市商品房预售合同》备案登记的撤销手续；
五、原告上海保利建锦房地产有限公司应于被告黄甦履行上述第二、三、四项义务之日起十日内返还被告黄甦购房款人民币348142元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告黄甦负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1639号
罪犯范迪竤，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）第29号刑事判决，以罪犯范迪竤犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）浙刑二复字第29号刑事判决，核准原判并增加继续追缴金融凭证诈骗所得的赃款的决定。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月1日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯范迪竤到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范迪竤提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯尚有共同犯罪所得的二百余万元赃款未退清，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范迪竤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1639号罪犯范迪竤，男，1973年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇三年十一月十七日作出(2003)第29号刑事判决，以罪犯范迪竤犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）浙刑二复字第29号刑事判决，核准原判并增加继续追缴金融凭证诈骗所得的赃款的决定。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月1日又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯范迪竤到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范迪竤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范迪竤提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯尚有共同犯罪所得的二百余万元赃款未退清，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范迪竤准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执420号
申请执行人梁旭朝。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
梁旭朝依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1171号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
梁旭朝依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1171号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1028号
原告：张锋。
委托代理人（特别授权代理）：胡从深、郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：庄明进。
委托代理人（特别授权代理）：温作婵，浙江横阳律师事务所律师。
原告张锋为与被告庄明进买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张锋委托代理人胡从深、郑晓丹、被告庄明进委托代理人温作婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：2014年1月9日，被告到台州市路桥区方林二手车市场购买原告别克轿车，该车车牌号浙C×××××，车架号099062，发动机号1530684。当日，原告张锋与被告签订《旧机动车买卖合同》一份，约定原告将上述车辆以105000元的价格转让给被告，车款在2014年1月9日前一次性付清。合同同时约定：双方未签订书面仲裁协议的，可以向路桥区人民法院起诉。合同签订后，由于被告要求刷卡付款，原告将被告提供的银行卡刷取购车款105000元，因操作时将105000元误刷成10500元，实际少刷了94500元。刷卡后，被告将车开走。原告发现上述错误后，要求被告支付剩余款项，未果。现原告起诉要求被告支付原告购车款94500元及利息损失（利息从起诉之日起算至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告庄明进辩称，路桥区人民法院对本案没有管辖权，双方机动车买卖合同已经约定协商不成的应由市仲裁委员会仲裁，应驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、旧机动车买卖合同一份，拟证明原、被告签订车辆买卖合同，并约定车款为105000元的事实，同时指出真正的合同签订时间为2014年1月10日。经质证，被告认可合同签订时间为2014年1月10日，对合同内容无异议，但签订合同时张锋不在场，买卖是否系张锋真实意思表示不知；根据合同约定，在合同签订时应付清车款，故被告已履行了合同内容；合同约定发生争议应由市仲裁委员会仲裁，该案不应由法院审理。经审查，本院认为，合同虽非张锋实际签字，但其事后已经追认了签字的行为，故对于该买卖合同的真实性本院予以确认。
二、中国民生银行交易凭条及个人账户对账单各一份，拟证明被告支付以及原告收取10500元车款，因中介张文辉输入错误，被告尚欠原告94500元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告收取了其中的10500元，不能证明被告尚欠的金额。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对其与本案的关联性结合其他证据综合认定。
同时原告申请证人蔡金君出庭作证。证人作证称，当时买卖合同上张锋的字系由其代签，被告购车时是刷卡支付的，并没有交付过现金，待被告离开后，才发现少刷了车款。
被告庄明进未向本院递交任何反证。
本院认为，本案在事实方面的争议在于，被告是否足额支付了购车款。原告认为系因为中介张文辉刷卡错误少刷了94500元并提供了相应的刷卡依据，被告则认为除刷卡的10500元其余均为现金支付。本院经审查认为，结合庭审中当事人的陈述及原告提供的证据，被告主张曾支付过94500元的现金，但其并不能提供任何证据加以证明，故其应当承担相应的举证不能责任；再者，原、被告之间约定的车款为105000元，而被告通过银行卡刷卡支付的金额为10500元，原告方所陈述的金额输入错误导致少刷的说法亦更符合逻辑和行为习惯。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，原告张锋通过委托张文辉作为车辆买卖的中介，与被告庄明进签订了《旧机动车买卖合同》一份，约定将原告张锋所有的车牌号为浙C×××××的轿车（车辆识别代号：LSGGA53Y29H099062，发动机号：091530684）出卖给被告庄明进，车款为105000元。合同签订后，被告通过POS机刷卡方式支付了车款10500元，剩余车款94500元未付。
本院认为，原告张锋与被告庄明进之间车辆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案除事实方面被告有无足额支付车款有争议外，另有争议焦点在于本院对本案是否有管辖权。被告辩称，双方在买卖合同第九条解决协议纠纷方式中约定：“执行本协议发生争议由甲（张锋）、乙（庄明进）双方当事人协商解决，协商不成双方同意由市仲裁委员会仲裁（事后没有达成书面仲裁协议的，可向路桥人民法院起诉）”，据此，本案应由仲裁机构仲裁，法院不具有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案《买卖合同》中仅约定由“市仲裁委员会仲裁”，但并未明确由哪个市仲裁委员会仲裁，应属约定不明确，而且双方事后也没有达成补充的仲裁协议，该仲裁约定应属无效，故根据双方之约定以及合同实际履行情况，本院具有管辖权。综上，本院认为，被告尚欠原告车款人民币94500元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄明进于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张锋车款人民币94500元，并赔偿其自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，由被告庄明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月十四日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1659-1号
原告：何剑。
委托代理人：孟令大。
被告：杭州天悦通讯设备有限公司。
法定代表人：杨挺。
被告：杨挺。
上列两被告共同委托代理人：荣丰闽。
被告：杭州熙悦娱乐管理有限公司。
法定代表人：魏椗。
被告本院在审理原告何剑与被告杭州天悦通讯设备有限公司、杨挺、杭州熙悦娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2012年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州熙悦娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何剑申请撤回对被告杭州熙悦娱乐管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何剑撤回对杭州熙悦娱乐管理有限公司的起诉。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 林 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第937号
申请执行人伊福云，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁金阳，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人伊福云与被执行人梁金阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2993号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2993号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第76号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人刘吉良，男，1975年04月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘吉良给付欠原告的本金和利息共计27500元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向刘吉良送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第76号的督促程序。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月一十五日
书 记 员 周 静
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02287号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，该公司总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
被告：张营，男，1977年1月10日出生，汉族，大学文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告张营物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘艳适用小额诉讼程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，张营系安徽省淮南市田家庵区龙眼新村房屋业主。根据淮南市田家庵区龙眼村小区业主委员会与淮南东华置业发展有限责任公司洞泉物业处龙眼村小区办签订的《龙眼村住宅小区物业管理服务合同》，张营应按照其多层住宅每平方米0.4元／月交纳物业服务费。本案庭审中，双方当事人对原告每月应按照128.64平方米交纳物业服务费及张营曾多次向被告申请维修房屋漏水、墙面受损等事实均无异议。根据《龙眼村住宅小区物业管理服务合同》，张营曾按时足额交纳物业服务费，但自2012年2月起，因其所居住的房屋漏水、墙面受损等原因，张营未再交纳物业服务费。现淮南东华实业（集团）有限责任公司起诉来院，请求：依法判令被告偿还拖欠的物业费用1543.8元；支付违约金2014.6元；被告承担诉讼费用。
本院认为，淮南东华实业（集团）有限责任公司依据《龙眼村住宅小区物业管理服务合同》向张营提供物业服务，张营应根据协议约定交纳物业服务费。现淮南东华实业（集团）有限责任公司主张张营支付拖欠的物业服务费1543.8元（自2012年2月至2014年7月），于法有据，本院予以支持。但张营拖欠物业服务费系因房屋漏水、墙面受损等原因所致，故淮南东华实业（集团）有限责任公司主张张营支付违约金31.45元，本院不予支持。因张营未在本案中举出证据证明其相关损失，且未提出反诉要求淮南东华实业（集团）有限责任公司维修房屋或赔偿损失，故该法律关系不宜在本案中一并处理，张营可另行主张。故张营辩称不应交纳物业服务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南东华实业（集团）有限责任公司2012年2月至2014年7月期间的物业服务费共计1543.68元；
二、驳回原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告张营负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍婷婷
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第12号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王开华，男，1954年12月1日出生于贵州省遵义县，汉族，身份证号码5221211954********，小学文化，务农，住遵义县龙坪镇小湾村群力组。因本案于2015年1月26日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年5月6日决定对其进行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王开华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月14日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历10月，被告人王开华在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于遵义县龙坪镇小湾村群力组余兴海家房屋旁一棵�径为40厘米疑似红豆杉的树木砍伐。后经鉴定，被告人砍伐的树木为国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。
上述事实，在庭审中被告人王开华亦供认，且有其在公安机关的供述，报案材料，证人余兴海、王成伟的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，物证鉴定书，林木伐桩地径检尺单，扣押物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王开华违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王开华犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王开华犯罪后如实陈述砍伐事实，现认罪态度较好，对被告人王开华可从轻处罚。结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王开华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
人民陪审员 廖明亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何宗奎
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00121号
罪犯刘毅，男，1977年9月21日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2007年3月22日作出（2007）建刑初字第80号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月4日起至2021年11月3日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2011年减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告�并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计167.23分。刘毅自2012年以来五次被评为改造积极分子，受到表扬一次。以上事实�执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23652号
原告高龙飞，男，1996年2月28日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生，北京践青法律事务所主任。
被告贾立鹏，男，1984年8月4日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高龙飞（以下称原告）与被告贾立鹏（以下称贾立鹏）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下称万泉缘公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨践青、人保财险之委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，贾立鹏、万泉缘公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，贾立鹏驾驶万泉缘公司所有的牌号为京BR68**的出租车（以下称肇事车辆）在北京市朝阳区霄云路首汽加油站出口与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。经交警认定，贾立鹏负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投保有交强险。后原告到北京华信医院就诊，被诊断为胫骨骨折。三被告未履行赔偿义务，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费6204.04元、营养费4500元、护理费9000元、误工费19109元、交通费200元、鉴定费2100元、财产损失费800元、打字复印费104元并承担本案诉讼费用。
贾立鹏未答辩。
万泉缘公司未到庭，但提交书面答辩状称：肇事车辆在人保财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间，应由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应限于治疗交通事故所直接引发的伤情，事故发生后，贾立鹏已为原告支付了几百元医疗费；护理费应有护理证明和护理人员误工证明或护工发票；误工费应有医院连续假条和本人工资扣发证明；营养费应有医嘱，且原告主张数额过高；交通费应与就诊时间相符；财物损失应有物品在事故中损失的证明；打字复印费是原告的诉讼成本，不应支付。
人保财险辩称：认可事故和责任认定，同意在交强险分项限额范围内依法赔偿原告合理必要的损失。但原告年龄为18岁，不认可其有工作，不应当赔偿误工费。
经审理查明：贾立鹏系万泉缘公司出租车司机。2013年11月29日，贾立鹏驾驶肇事车辆在北京市朝阳区霄云路首汽加油站出口与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车受损。经交警认定，贾立鹏负事故的全部责任。肇事车辆在人保财险投保有交强险。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组6204.04元，并称该6204.04元均为原告自行支付的医疗费；贾立鹏垫付过部分医疗费，相关票据原件在贾立鹏手中，贾立鹏垫付的部分不在原告诉讼请求范围内。人保财险对医疗费票据的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了休假证明书一组，用以证明事故发生后治疗修养期间，医院开具了连续的休息医嘱，其中最后一份载明的休息时间为2014年4月23日至2014年5月6日，自事故发生当日至最后一天休息日医嘱休息时间共计为5个月零8天。人保财险对医嘱的真实性不持异议。原告提交了北京市美人诞生美容美发店于2014年5月10日开具的误工证明，主要内容为原告从事美发工作，月工资为3500元，事故发生后没有上班，没有任何收入；原告称单位未与其签过劳动合同，工资都是现金发放的。人保财险对该误工证明的真实性不认可，认为应提交劳动合同、纳税证明、工资发放证明等材料佐证；而且，原告为18岁，不应该有工作和劳动收入。
庭审中，经原告申请并经随机选定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。2014年7月25日，北京华夏物证鉴定中心复函本院，称原告申请取消伤残等级的鉴定，仅对护理期、营养期进行鉴定。同日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤后的营养期为90日、护理期为90日。原告支付了鉴定费2100元。人保财险对鉴定意见书和鉴定费发票的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了北京豫璐高兴汽车配件服务部于2014年5月9日开具的其父高运江的误工证明，用以证明因对原告进行护理原告之父没有上班，每月误工损失为3000元。人保财险对其真实性不认可，认为应提交劳动合同、纳税证明、工资发放证明等材料佐证。
庭审中，原告提交了电动车修理费发票1张800元，用以证明原告电动车因此次事故损坏，原告花费了修理费800元。人保财险对修理费发票的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了打字复印费收据1张104元。人保财险不认可其真实性，认为也不属于保险赔偿范围。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、休假证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、修理费发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿范围以外的部分由交通事故责任人赔偿。本案中，贾立鹏驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，事故发生时贾立鹏驾驶肇事车辆系履行万泉缘公司职务行为，肇事车辆在人保财险投保有交强险，故人保财险应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由万泉缘公司赔偿责任。
关于医疗费，本院根据原告提交的有效医疗费票据确定为6204.04元。关于营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，本院酌定营养费标准为每日50元，由此确定营养费为4500元。关于护理费，根据鉴定意见，护理期为90天，本院酌定护理费标准为每日100元，由此确定护理费为9000元。关于误工费，原告提交的误工证明及其对其工作和工资发放方式的解释具有合理性，本院予以采信；人保财险以原告年龄为18岁为由不认可其有工作，缺乏依据，本院不予采信；原告因伤误工5个月零8天，每月工资为3500元，本院确定误工费为18433.36元。关于交通费，本院酌定为200元。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票确定为2100元。关于财产损失费，本院根据电动车修理费发票确定为800元。关于打字复印费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高龙飞医疗费六千二百零四元四分、营养费三千七百九十五元九角六分、护理费九千元、误工费一万八千四百三十三元三角六分、交通费二百元、财产损失费八百元。
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告高龙飞营养费七百零四元四分、鉴定费二千一百元。
三、驳回原告高龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（原告高龙飞已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告高龙飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 珅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1384号
申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司（成都）物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
被执行人叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被执行人叶志伍租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人叶志伍公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶志伍至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）物业管理有限公司管理费351645.84元及利息，案件受理费7374元未受偿。申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2015年11月19日以被执行人叶志伍无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次�行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）物业管理有限公司管理费351645.84元及利息，案件受理费7374元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第148号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈良友
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第960号
申请执行人刘洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀云，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘洪与被执行人林雪峰、林秀云民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）莆民终字第29号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘洪于2013年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰、林秀云归还借款人民币三百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区的房产一栋。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第29号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02863-1号
原告：葛慧，女。
被告：冀维成，男。
被告：蒋婵玉，女。
被告：徐卫鑫，男。
本院在审理原告葛慧诉被告冀维成、蒋婵玉、徐卫鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽园18栋904室的房屋，并已提供担保人刘炜位于合肥市站前路中绿广场一期一层200号的房屋（证号：合瑶字第120021631）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽园18栋904室的房屋；
二、查封担保人刘炜位于合肥市站前路中绿广场一期一层200号的房屋（证号：合瑶字第120021631）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱珊琥
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第156号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：黄寿理。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告黄寿理侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第63-2号
申请执行人张亚玲，×××，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市呼兰区。
被执行人卢立明，×××，女，1966年9月26日出生，汉族，呼兰石油公司职员，现住北京市崇文门区。
被执行人刘兰地，×××，男，1964年10月15日出生，汉族，呼兰九中教师，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人张亚玲申请执行被执行人卢立明、刘兰地民间借贷纠纷一案中，本院依法提取、划拨了被执行人卢立明、刘兰地的工资款，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第106号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈良富
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执470号
申请执行人后彦珍，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人后彦珍与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人后彦珍依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初595号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人后彦珍于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初595号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1458号
林丽：
吴永胜与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人偿还借款本金143780元；
二、案件受理费1588元、执行费2081元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申7号
再审申请人（原审被告）：杨建宁。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：虞海军。
再审申请人杨建宁因与被申请人虞海军加工合同纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建宁申请再审称：一、原审判决所依据的事实不清。申请人已经全部支付了加工费用。申请人于2014年6月29日通过支付宝将3万元加工费转账到被申请人银行卡内。双方约定转账之前产生的加工费在此3万元里扣除，扣除后如有多余费用，先预存在被申请人处，等以后产生的加工费一起结算。2015年1月21日被申请人委托其姐姐虞柳荣前来与申请人结算。申请人将费用全部支付完毕。而被申请人违背诚实信用原则，起诉法院，隐瞒申请人已支付完毕加工费的事实真相。导致申请人需要重复付费，损害了申请人的利益。二、原审开庭程序错误。义乌法院没有通知申请人参加诉讼，也没有寄相关的法律文书通知申请人。申请人一直在义乌生活居住，而且一直使用手机号码为187××××7835的号码。但是法院却没有联系申请人。导致申请人没有参与原审开庭。剥夺了申请人辩护的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项的规定申请再审。
虞海军答辩称：原审程序合法，认定事实清楚。
本院认为：根据原审案卷材料记载，有关民事诉讼法律文书均已依法送达，程序合法。申请人提供证据不能证明加工费已付清，原审认定申请人尚欠被申请人加工费26245.6元，事实清楚。综上，杨建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建宁的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一六年三月十四日
书记员 陈芳华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01037号
原告朱晓兵，女，××年××月××日出生，汉族。
被告侯罡，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告朱晓兵诉被告侯罡民间借贷纠纷一案过程中，原告朱晓兵于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓兵承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月十二日
书记员 王湘婷
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执173号
申请人张明贤，男，1949年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人闫鲁彬，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人成慧敏，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
申请人张明贤申请执行闫鲁彬、成慧敏民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十二日
书记员 王保平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02346号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
委托代理人：于秀丽，该公司主任。
被告：马秀明，女。
被告：张建，男。
被告：王志强，男。
本院在审理原告兴城市农户自立服务中心诉被告马秀明、张健、王志强借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市农户自立服务中心向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市农户自立服务中心撤回对被告马秀明、张健、王志强的起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一六年一月八日
书记员 李美澍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第387号
上诉人（原审原告）龚丁。
委托代理人盛玉兰。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚坚。
委托代理人徐新扬。
被上诉人（原审被告）龚一红。
上诉人龚丁因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚丁与龚坚、龚一红系兄弟姐妹。上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室-103室房屋（以下简称系争房屋）使用面积为21.40平方米，原承租人为三人母亲张淑洁。张淑洁于2011年4月23日去世。
2011年4月25日，龚丁与龚坚、龚一红就父母住房遗产分配事宜达成《协议》，认为三人平分，具体价格为人民币75万元（以下币种均为人民币），得房子的人补没有得房子的人的款。具体条款为：1、75万元房价是按现状加改造前景因素而评估的价格；2、根据协议方的实际现状，房子由姐姐龚一红出钱购得，补弟弟们的款，房子所有权归龚一红；3、房款一次性补给，付款日期为2011年4月30日前；4、其他未尽事宜，姐弟协商解决。
2011年4月30日，龚丁与龚坚、龚一红就系争房屋重新签订《协议》，具体条款为：1、75万元房价是按现状加改造前景因素而评估的价格；2、根据协议方的实际现状和意愿，龚一红放弃购房，房子由龚丁（龚薇）出钱购得，补姐弟们的款，房子所有权归龚丁（龚薇）；3、房款一次性付给姐弟龚一红、龚坚各25万元，付款日期为2011年4月30日；4、收款后，龚一红需将房内李雪凌户籍于一周内迁出；5、其他未尽事宜，姐弟协商解决。协议签订当日，龚丁向龚一红支付25万元，并立下欠条称：兹欠龚坚房款25万元（为车站西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房款1／3），归还日期为2012年4月30日。2011年6月5日，龚丁向龚坚支付4万元。嗣后，因龚丁未按协议支付余款，龚坚曾向法院提起过诉讼。现龚丁诉至原审法院，请求判令：1、撤销龚丁、龚坚、龚一红于2011年4月30日签订的《协议》；2、龚坚返还4万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年6月5日至判决生效之日止的利息。
原审法院另查明，系争房屋在2012年前为非独立成套公房，现承租人为龚丁。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚丁与龚坚、龚一红在2011年4月30日签订的《协议》，是三人在其母张淑洁去世后经自行协商对系争房屋权利作出的处分，系当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。龚丁与龚坚、龚一红在协议上已明确载明系争房屋属于公房，只有居住权，75万元房价是按现状加改造前景而评估得出的价格，房子由龚丁出钱购得再补龚坚、龚一红房款，故龚丁现以重大误解为由要求撤销该协议并返还已付款项及支付利息的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。因2011年4月30日签订的协议已覆盖了2011年4月25日的协议，且龚丁已向龚一红支付了25万元房款，系争房屋承租人也已变更到了龚丁名下，故龚一红要求仍按2011年4月25日协议履行的意见于法无据，不予采纳。据此，原审法院判决：一、驳回龚丁要求撤销龚丁与龚坚、龚一红三方于2011年4月30日签订的关于上海市车站西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的协议的诉讼请求；二、驳回龚丁要求龚坚返还4万元并按银行同期贷款利率向龚丁支付自2011年6月5日至判决生效之日止的利息的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人龚丁不服，向本院提起上诉称：因龚丁与龚坚、龚一红均误认为系争房屋是父母留下的遗产，才签署协议对系争房屋进行了分配。后龚丁得知承租公房不是私产，子女无权进行遗产分配，故要求撤销该遗产分配协议。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人龚坚辩称：三方在2011年4月30日签订的协议是当事人真实意思表示，合法有效，应当全面切实履行。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚一红未作答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚丁与龚坚、龚一红对系争房屋的性质是清楚的，得房者补偿他人房款的方案也是协商一致的结果，故2011年4月30日签订的《协议》，系三人真实意思表示，与法无悖，各方均应恪守。龚丁上诉称其存在重大误解，依据不足，且未在除斥期间内提起撤销权诉讼，本院对此不予采信。龚丁的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，300元，由上诉人龚丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2752号
罪犯张玉友，男，1976年8月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛南法刑初字第816号刑事判决，以被告人张玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉友在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉友全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉友予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢194号
申请执行人刘国胜。
被执行人荣成市虎山镇金源房屋修缮队。
申请执行人刘国胜与被执行人荣成市虎山镇金源房屋修缮队工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2013］第61号仲裁调解书确定：由荣成市虎山镇金源房屋修缮队一次性向刘国胜支付各项工伤保险待遇及工资等共计人民币40000元。
在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2013］第61号仲裁调解书执行完毕。
执行费485元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13502号
原告吕利，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吕利与被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告吕利于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕利负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娇娇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初248号
原告范某。
委托代理人刘文升，宁津杜集法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲。
原告范某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后生育一子刘某乙，现年3周岁，现随被告生活。原、被告婚后性格不和，经常争吵打仗，被告不务正业，不履行家庭责任和义务，现分居已近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告婚前陪嫁财产归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，不同意离婚，孩子原告不抚养的话，我也不管孩子。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现在被告处生活，由孩子爷爷奶奶照顾。以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原告起诉离婚，是否与予以准许；二、如果离婚，婚生子如何抚养；三、原告的陪嫁财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，性格不和，经常吵架闹矛盾，分居时间长，近两年双方不履行夫妻同居的义务，夫妻关系名存实亡。被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，而且屡教不改，双方无共同语言，缺乏沟通，对任何问题看法不一致，失去了夫妻关系存续的基础和条件，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依法解除原被告的夫妻关系，对双方都是一种解脱，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告称，原告所说不符合事实，经常打架闹矛盾不是真的，夫妻关系近两年不履行同居义务是因为原告找不到，还有原告所说的家庭暴力和夫妻关系淡薄不符合事实。不同意离婚。与原告分居了近两年了，因为在原告处拿了1000元找工作没找到，与原告有和好可能。
就第二个争议焦点，原告称，婚生子从出生到现在都是由被告的父母照顾，孩子和爷爷奶奶建立了深厚的感情，并且被告父母身体××也愿意帮忙照顾孩子，改变生活环境对孩子成长××不利。孩子现在与就读学校的老师和同学也都建立起了深厚的情谊，改变学习环境对孩子也不好。原告现在居无定所，没有固定经济收入，勉强维持生活，没有经济负担能力。因此孩子应该由被告抚养，对孩子成长××有利。我现在没有固定住所，孩子跟着我生活不好，而且孩子如果由我抚养，我就没办法工作，我的父母也帮不了我。
被告称，孩子从出生到现在由我的父母照看，可是现在我的父母身体已经不如从前，况且孩子是我们两个人的，应当由我俩照顾，我现在也没有经济条件。我现在也没有固定住所，没法照顾孩子，父母身体也不好，家庭条件也不好，没有经济条件照顾孩子。
就第三个争议焦点，原告称，如果被告同意离婚，放弃陪嫁物品。被告称，不同意离婚。
案经调解无效。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚，至今已有6年时间，且双方育有一子，有一定的感情基础。原告起诉被告离婚，其未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，有强烈的愿望与原告和好。原、被告应珍惜彼此的感情，共同营造温馨和谐的家庭生活，为婚生子刘某乙创造良好的成长环境。故对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执596号
申请执行人广西鑫仁贸易有限公司。
法定代表人方圆，该公司总经理。
被执行人浦北县益林木业有限公司。
本院在执行申请执行人广西鑫仁贸易有限公司与被执行人浦北益林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月三十日
书记员 毛艺兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1033号
上诉人（原审原告）李念，女，1994年10月8日出生，苗族，农民，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审被告）易辉勇，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。
上诉人李念因与被上诉人易辉勇身体权纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李念上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事发前易辉勇捆扎李念家的水管，李念的婆婆质问易辉勇并无任何过错。之后因刘祖美谩骂李念之女，李念才与刘祖美互殴，互殴中被易辉勇提洋铲从背后击打致鼻骨骨折。这一事实有关于田大芬证实其与易辉勇抢洋铲、刘祖美证实其与李念互殴时易辉勇在猪圈使用洋铲铲猪粪的证言，以及晴隆县公安局马场派出所对易辉勇的行政处罚决定相互印证。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
易辉勇辩称，李念仅凭田大芬及其本人陈述是不能证明其损伤系易辉勇所为，易辉勇在李念受伤后才到现场，对此有陈荣美证实，而李念对陈荣美的证言是认可的，且晴隆县公安局马场派出所对涉案当事人及在场人所作的调查笔录也佐证这一事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李念的上诉请求。
李念向一审法院起诉请求：1、由被告易辉勇赔偿原告李念的医疗费6,458.47元、误工费1,639元、护理费1,639元、住院伙食费1,100元、鉴定费700元、交通费900元、整容费20,000元，合计32,436元；2、案件受理费由被告易辉勇负担。
一审法院认定事实：李念和易辉勇两家系邻居，共用一主水管分流饮水。2016年11月14日7时左右，易辉勇用绳子捆扎李念家使用的水管，李念之母田大芬上前质问，易辉勇之母刘祖美与田大芬便互相谩骂。李念从家里提着木棒赶到现场与刘祖美互殴，互殴中致李念鼻梁骨折，评定为轻微伤。李念在马场乡卫生院住院治疗三天后，转至晴隆县济康医院住院治疗八天，共支付住院治疗费6,458.47元。一审法院认为，李念主张其伤是易辉勇加害，仅有田大芬的证言证实，其余刘祖美、陈荣美证言以及易辉勇的陈述均不能证明是易辉勇所为，因李念与田大芬系婆媳关系，而田大芬的证言没有其他证据印证；晴隆县公安局马场派出所对易辉勇所作的行政处罚决定又未执行，故李念所举证据不足以证明其事实主张，其要求易辉勇赔偿受伤所产生的损失不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李念的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李念负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点为：李念鼻子损伤是否系易辉勇所致。
关于焦点问题。李念主张其鼻子的损伤系易辉勇所致，仅有其婆婆田大芬的证言证实。因李念在接受晴隆县马场派出所询问时称被易辉勇用洋铲从背后打伤鼻子与常理不符，加之在场人陈荣美证实易辉勇在李念鼻子出血后才到现场劝架、刘祖美自认其与李念互殴时用拖把棍将李念的鼻子打出血，并且晴隆县马场派出所已当着易辉勇的面将其对易辉勇的行政处罚决定撕毁未予执行，故田大芬的证言不可信。因此，不能认定李念鼻子损伤系易辉勇所致。
综上，李念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李念负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 舒
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄礼坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4305号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，该行行长。
被执行人朱继梅
被执行人叶宏亮
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与朱继梅、叶宏亮、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第180号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币120877.95元，利息人民币5642.42元及从2017年6月9日起至本案执行完毕止以合同约定为准计算的利息。负担案件执行费1790元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2017）榆证执字第196号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初913号
原告：戴细铁，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：唐剑，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭文胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄志立，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告戴细铁与被告唐剑、彭文胜、黄志立房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告戴细铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴细铁撤回起诉处理。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 主
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初913号原告：戴细铁，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：唐剑，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭文胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄志立，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告戴细铁与被告唐剑、彭文胜、黄志立房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告戴细铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴细铁撤回起诉处理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  罗建湘人民陪审员  朱楷人二〇一七年四月六日书 记 员  胡 主
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3295号
涟源市人口和计划生育局、吴小明
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴小明行政非诉案由一案，经被执行人吴小明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4846号
原告：银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥万头猪场院内。
经营者：严一伟，女，1968年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市胜天农业产销专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡何忠堡村二队。
法定代表人：高兵，该合作社主任。
原告银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站（以下简称和顺租赁站）与被告高兵、灵武市胜天农业产销专业合作社（以下简称胜天合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年5月9日作出（2017）宁0104民初4846号民事裁定，裁定冻结被告高兵、胜天合作社名下银行存款540478元或相应价值的其他财产。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺租赁站经营者严一伟、委托诉讼代理人李婷，被告胜天合作社法定代表人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告截止2017年5月31日的钢管、扣件租赁费105999元，并赔偿租赁物损失384479元；2.二被告支付原告延迟付款违约金50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告当庭增加诉讼请求：判令二被告继续支付原告自2017年6月1日至租赁物赔偿款付清之日的租赁费。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件等物品用于被告的蔬菜温棚改造项目。合同还对租赁期限、租金标准、租金计算方法、租金结算、违约金等事项进行了约定，同时约定，被告返还最后一批租赁物后，应在90日内付清全部租金及丢失租赁物的赔偿款，在被告付清全部赔偿款之前，所欠租赁物租金照常计算，被告逾期不能足额支付租金的，租金按两倍计收，并按日承担所欠租金总额千分之五的违约金，直至付清为止。截止目前，被告拖欠原告部分租赁费。另外，被告已将所租钢管、扣件用于其农业设施，无法退还，其中钢管为52064.80米，合同约定赔偿单价为7.20元，钢管赔偿款为374867元，扣件2670套，合同约定赔偿单价为3.6元，扣件赔偿款为9612元，钢管和扣件赔偿款共计384479元。被告逾期付款，应支付违约金，因合同约定的违约金标准过高，原告现只主张50000元。
被告高兵、胜天合作社辩称，对原告主张的租赁费无异议，由于原告向法院申请财产保全，冻结了被告名下房屋，导致被告无法办理银行贷款，现资金紧张，希望与原告就还款问题进行协商。被告可以在2017年8月10日前先给原告支付租赁费120000元。对于无法返还的钢管、扣件赔偿款384479元，被告可以给原告抵顶车辆或房屋，如原告不同意以物抵债，被告可分期分批付清。在被告支付钢管、扣件赔偿款后，租赁费不应再继续计算。违约金希望原告能够免除。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告和顺租赁站与被告高兵、胜天合作社签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：被告高兵、胜天合作社租赁原告钢管、扣件，钢管每米每日租金为0.009元，扣件每个每日租金为0.005元。合同第八条约定，被告返还最后一批租赁物后，应在90日内付清全部租金及丢失租赁物的赔偿款，在被告付清全部赔偿款之前，所欠租赁物租金照常计算，被告逾期不能足额支付租金的，租金按两倍计收，并按日承担所欠租金总额千分之五的违约金，直至付清为止。合同签订后，被告高兵、胜天合作社陆续从原告处提取钢管52064.80米，扣件2670个。现被告已将上述租赁物用于自己的农业设施，无法退还。原、被告一致确认截止2017年6月30日，被告尚欠原告租赁费120457元，并确认对于不能退还的钢管52064.80米按单价7.20元每米予以赔偿，对于扣件2670个按单价3.6元每个予以赔偿。庭审中，因原、被告对付款时间及付款方式存在较大分歧，致调解未果。
本院认为，原告和顺租赁站与被告高兵、胜天合作社签订《钢管、扣件租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向二被告提供了租赁物，二被告应支付相应的租赁费。被告认可截止2017年6月30日尚欠原告租赁费120457元，本院予以确认。现二被告已将所租赁的钢管52064.80米、扣件2670个挪作他用，无法返还，应分别按合同约定的单价7.20元、3.60元赔偿原告损失共计384479元（7.20元/米×52064.80米＋3.60元/个×2670个）。根据合同第八条的约定，在被告付清全部赔偿款之前，所欠租赁物租金照常计算，故被告还需按钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.005元的标准支付无法返还的52064.80米钢管和2670个扣件自2017年7月1日至付清相应赔偿款之日的租赁费。关于原告主张的迟延付款违约金50000元，本院酌情支持20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告高兵、灵武市胜天农业产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站钢管、扣件赔偿款384479元；
二、被告高兵、灵武市胜天农业产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站截止2017年6月30日的租赁费120457元，并按钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.005元的标准支付无法返还的52064.80米钢管和2670个扣件自2017年7月1日起至付清相应赔偿款之日的租赁费；
三、被告高兵、灵武市胜天农业产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区双伟和顺钢管租赁站迟延付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取计4602元，财产保全费3222元，共计7824元，由被告高兵、灵武市胜天农业产销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年七月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3618号
原告刘忠彦，男，1958年8月3日出生，满族，农民。
被告邱志虎，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告安利红，女，1981年7月13日出生，满族，农民。
原告刘忠彦诉被告邱志虎、安利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠彦撤回对被告邱志虎、安利红的起诉。
原告预交的案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月三日
书记员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初410号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：张智，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第254-1号
申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社，住所地会理县鹿厂中街36号。
法定代表人李贵斌，系鹿厂分社主任。
被执行人杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘凤美，女，生于1969年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人胡玉孝，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人胡理娇，女，生于1900年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人董以兵，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人黄启翠，女，生于1974年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
凉山州农村信用联社股份有限公司鹿厂分社依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第2072号民事调解书申请执行杨加华、刘凤美、胡玉孝、胡理娇、董以兵、黄启翠借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人未自动履行调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封杨加华位于会理县鹿厂瓷厂的住房及位于会理县鹿厂镇黎明村1组的住房和属杨加华所有的2000余株石榴树（上述财产交由杨加华管理使用）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 师 香
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执895号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏劲松。
被执行人魏发伟。
被执行人冯燕。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏劲松、魏发伟、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3291号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘清念
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公燕军，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东天东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张灿义，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
一审被告、二审被上诉人：泰安福运达彩印包装有限公司。住所地：山东省泰安市泰前大街中段。
法定代表人：付正涛，该公司董事长。
再审申请人公燕军因与被申请人张灿义及一审被告、二审被上诉人泰安福运达彩印包装有限公司（以下简称福运达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公燕军申请再审称，原审认定公燕军系涉案挖掘机车主、雇佣驾驶员的事实缺乏证据证明。事故发生后，公燕军出具的收据系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是公燕军是否应承担雇主责任。2011年10月15日下午，张灿义与福运达公司在洽谈地面小型工程的施工项目时，在测量地面数据过程中，张灿义被正在整理福运达公司南门口地面的挖掘机撞伤，随即张灿义被福运达公司工作人员、肇事司机等人送往医院进行救治。在治疗过程中，福运达公司支付住院费2万元，公燕军支付住院费1.7万元。同年10月17日，公燕军向福运达公司出具收据，载明预收小型挖掘机费用7000元。福运达公司与张灿义均认可孙启聪是涉案挖掘机的驾驶人。一、二审法院结合公燕军曾支付张灿义医疗费及公燕军出具收据等证据事实，认定涉案挖掘机属公燕军所有，公燕军作为挖掘机肇事司机的雇主，应对张灿义的受伤承担全部赔偿责任并无不当。现公燕军主张其不是涉案挖掘机的车主，且与肇事司机间不存在雇佣关系，但未能对其预支张灿义医疗费的事实作出充分合理的说明，亦未提交证据证实其预收的挖掘机工时费排除事故工程项目。在福运达公司提交孙启聪的户籍证后，公燕军未提交相反证据证实孙启聪不是涉案挖掘机的驾驶人。该再审主张不成立。关于证据伪造问题。公燕军主张其向福运达公司出具的收据系伪造的，但未提交证据予以证实，该再审主张不成立。
综上，公燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回公燕军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 卉