温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第1482号
原告：王锵。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。
被告：章吉秋。
被告：孙晓丹。
委托代理人（特别授权代理）：周建、周卫平，系浙江六策律师事务所。
原告王锵为与被告章吉秋、孙晓丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王锵及委托代理人叶国珍、被告章吉秋、被告孙晓丹及委托代理人周卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章吉秋系朋友关系。被告章吉秋以家庭开支周转困难为由，分别于2014年8月15日、8月18日、8月20日、8月29日向原告借款，后经双方于2014年11月4日对上述借款进行结算，章吉秋尚欠原告借款本金302175元。并对218000元的本金书面约定月利息为2%。现该款经原告多次催讨，俩被告均以种种理由予以拖延不还，俩被告均对本金及利息未予以偿还。被告孙晓丹系被告章吉秋的妻子，起借款系在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告孙晓丹应负共同清偿的责任。
故起诉，请求判令：1、被告章吉秋、孙晓丹立即偿还原告借款本金302175元及利息（以218000元本金为基数，自2014年11月5日起按月利息2%计算至履行之日止）、利息损失（以84175元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章吉秋辩称：欠款是属实的。但我是因为欠赌债或赌博需要赌资而向原告借款，原告对此知情。
被告孙晓丹辩称：一、债务发生真实性存疑。1、我方并不知道本案债务的存在。2、从证据来看，多笔债务发生在同一天，全部债务为同一个月发生。而打款凭证打给不同的人，数额零碎，时间距离短，与普通民间借贷有很大的区别。3、金额为43175元、41000元欠条没有相应的转账凭证。4、全部借款发生在8月份，而借条为落款日期为11月4日，11月12日两被告办理离婚手续。我方对被告章吉秋所写的借条完全不知情，离婚协议也未提及被告章吉秋有欠原告30余万的债务。故我方怀疑，该借条系为离婚后被告章吉秋应原告要求补写的，并把日期提前在离婚前。或者被告章吉秋与原告王锵共同向我方隐瞒该笔债务的存在。或者该债务根本不存在，打款凭证为无关凭证只是为了配合债务数额拼凑而成。二、被告章吉秋长期无业，无经济收入，并有赌博恶习。章吉秋未因家庭开支原因向任何人借钱，其对外债务皆因赌博产生。即为赌债或为还赌债而发生。该情况原告应当知情。1、原告与被告章吉秋是多年的被盟兄弟关系，也曾规劝章吉秋停止赌博。并且多次为被告还赌债。他应当知道被告章吉秋未承担家庭开支，无经济收入，无正当职业，长期赌博的生活状态。2、被告章吉秋2011年曾因赌博被行政拘留。2014年因持续赌博导致夫妻感情破裂而离婚。该情况身边的亲友都知道。三、根据婚姻法相关规定，因赌博而产生的债务为夫妻一方的个人债务。应当指出的是，根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。综上，请求驳回原告对被告孙晓丹的诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、协助调查函，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书、离婚审查表，证明被告章吉秋借款尚在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；
4、欠条、银行转账凭证，证明被告章吉秋尚欠原告借款本金302175元的事实。
被告章吉秋没有提供证据。
被告孙晓丹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、温龙公决字（2011）第1669号行政处罚决定书，证明被告章吉秋2011年6月曾因赌博被公安机关处罚的事实；
2、保证书，证明被告章吉秋于2014年10月20日所写保证书，证明其长期有赌博的恶习并因此欠下债务的事实；
3、2014年12月17日原告与被告孙晓丹手机通话录音及通话记录单，证明原告与被告章吉秋是盟兄弟，原告对章吉秋借款赌博或还赌债的事情明知。
4、证人刑某证言、证人章某证言，证明被告章吉秋长期参与赌博，本案债务为赌博产生，是被告章吉秋的个人债务。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章吉秋对原告证据无异议。被告孙晓丹对原告证据质证认为：对证据1-3无异议。对证据4中欠条真实性有异议，债务是否发生我方不知情，全部借款发生在8月份，而借条为11月4日所写，11月12日两被告办理离婚手续，我方对被1所写的借条完全不知情，离婚协议未提及被告1欠原告30万余元债务，故我方怀疑，该借款为该借条系两被告离婚后被告1应原告要求补写的，或者被告章吉秋与原告王锵共同隐瞒该笔债务的存在。且欠条金额为43175元、41000元的借款没有相应的转账凭证。证据4中的打款凭证，有部分凭证中收款人不是章吉秋，不能证明与本案存在关联性。本院经审查认为，原告提交的证据经被告章吉秋确认无异议，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告孙晓丹提供的证据，经当庭出示质证。被告章吉秋对被告孙晓丹的证据无异议。原告对被告孙晓丹的证据质证认为：证据1真实性、关联性有异议，即使被1曾因赌博而被处罚，也与本案债务是否系偿还赌债不存在直接关联性。证据2真实性、关联性有异议，原告有理由相信两被告之间可以书写100份类似这样的保证书，该证据不能证明其待证事实。证据3录音真实性有异议，虽然我方确实与被2有发生过该通话，但被2提供的通话录音是通过剪辑的并非完整的，其提供的书面整理内容只是通话的片段，且该份证据也不能证明原告明知被1借款是用于赌博。证据4证人刑某的证言，与本案没有关联性，其陈述属于传来证据。证据4证人章某的证言，其中关于孙晓丹开店、章吉秋开店及曾在消防队上班的事实没有异议；对其认为原告明知章吉秋借款系还赌债的陈述，我方是有异议的，这些表述是证2自己主管臆断得出的结论，并且有些陈述也是传来证据；另外，证2与两被告均属亲属，有利害关系，其证明力较低。本院经审查认为，被告孙晓丹提供的证据1未加盖公章，无法确定其真实性，本院不予采纳；证据2虽经被告章吉秋本人确认，但该保证书系被告章吉秋单方向被告孙晓丹所作承诺，属于夫妻间的内部约定，不能据此对抗夫妻以外的第三人；证据3，原告庭审中确认曾与被告孙晓丹有过该通话，且该录音时长1小时4分6秒与通话记录单所记载的时长1小时5分1秒基本一致，该通话录音已基本录制完整的通话内容，本院对其真实性予以采纳，至于通话内容能否证明借款用途及原告对此是否知情，本院将于下文具体分析；证据4中，结合刑某的证言及章某的证言，均证明被告章吉秋存在赌博恶习，本院对此予以采纳，至于本案借款是否用于赌博，本院将结合证据3于下文中具体分析。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告章吉秋向原告王锵出具欠条三份。其中金额为218000元的欠条载明借款已于2014年8月陆续转账交付至被告章吉秋或其指定的收款账户，并约定月利率2%。另外，金额分别为43175元、41000元的欠条，均载明系2014年8月18日的借款。借款后至今，被告章吉秋未偿付上述借款。另查明，被告章吉秋、孙晓丹于2010年9月26日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。
本院认为，被告章吉秋对本案借款均已出具欠条确认，其与原告王锵之间的借款合同依法成立、合法有效。现原告主张被告章吉秋偿还借款本金302175元及利息（以218000元本金为基数，自2014年11月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）、逾期利息损失（以84175元本金为基数，自起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告孙晓丹抗辩认为，本案借款系被告章吉秋用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务。本院认为，从两位证人证言及被告孙晓丹提供的通话录音内容来看，被告章吉秋确实存在赌博恶习。而且，从原告与被告孙晓丹的通话来看，如（5分10秒开始）“我还没借给他之前，我一直跟他讲了，你千分万别呀，千万别呀，你老婆有这样的收入了，你天天玩也玩的起，……那时候这个事情已经发生了……”、（6分35秒开始）“刚开始我根本不知道他是拿去赌债，因为他说自己快要离婚了，你不救我，我真的要离婚了。……我怎么会知道事情搞成这样，……”、（11分46秒开始）“这些事情全是阿丑自己，阿丑自己根本就是找死，……我早就跟他说过了，你自己非要死去在网上搞搞那些。”、（12分44秒开始）“他自己非要跟那几个外地人在一起，我问他跟谁在一起玩，他说跟几个外地人在干什么什么，就是那几个朋友害的。”、（13分22秒开始）“刚开始我会知道是这个？知道是这个的话，因为我钱借出去，别说我，我一直问，因为我以前借给别人也一样，也问过别人，我跟我爸、大哥他们说，如果知道他是赌场赌债，怎么可能钱拿给他，他拿15万元出来……，现金是2万元，卡上钱刷了不算，是这样的哪，如果那个时候就知道了，（听不清）”、（16分16秒开始）“……那时候他被赌场的人压住了，向我借我就说我没有，……我以前就跟阿丑受过，叫他千万不要把钱糟蹋死，不然我救都救不起来了，……”、（21分54秒开始）“我怎么知道他拿去还赌债啊，他后来4号回来，说自己人被赌场压在了那里，他没有办法，人回不来，所以把这笔钱拿去还了，他说自己太没有办法了，不然不会动这笔钱”、（42分40秒开始）“我现在也是搞不清楚，他不是一口气拿的，是一次拿了个10万元，一次拿了12万，又拿了个多少，是这样拿的，我不知道他到底拿去是想翻本，还是说全部拿了还了赌债，还搞不清楚”。
通话中，被告孙晓丹多次质问原告为何在明知被告章吉秋赌博的情况下，仍出借给他。原告的回答均是强调自己在借款之初并不知情，自己是出于好朋友、好兄弟的情谊所以出借款项，事后知道已经太晚了。本院认为，虽然原告在出借款项的当下不知道被告章吉秋系将借款用于偿还赌债，但通话录音中可以看出，原告在事后对借款用于偿还赌债这一事实已然知晓，只是一直强调自己在出借时并不知情。故，可以确定的是，被告章吉秋是将本案借款用于偿还赌债，而非用于两被告家庭共同生活。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。本院认为，被告章吉秋为偿还赌债而向原告借款，其借款用途显然与家庭共同生活无关，本案债务理应认定为被告章吉秋的个人债务，不应由被告孙晓丹承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告章吉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王锵借款本金302175元及利息（以218000元本金为基数，自2014年11月5日起按月利息2%计算至本金付清之日止）、逾期利息损失（以84175元本金为基数，自2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王锵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7095元（原告已预缴），减半收取3547.5元，保全费2020元，合计5567.5元，由原告王锵负担2020元，由被告章吉秋负担3547.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7095元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 涵