wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7616号
原告ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李娟。
被告李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。
被告汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。
被告徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人汤峰。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司人民币37,800元的财产，并且提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告李娟、汤峰、徐州莱恩药业有限公司价值人民币37,800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7616号原告：ＸＸ，女，汉族，1965年2月17日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李娟。被告：李娟，女，回族，1969年9月3日出生，住江苏省。被告：汤峰，男，汉族，1969年1月25日出生，住江苏省徐州市。被告：徐州莱恩药业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：汤峰。原告ＸＸ诉被告上海禹中资产管理有限公司(以下简称禹中公司)、李娟、汤峰和徐州莱恩药业有限公司(以下简称莱恩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款人民币(下同)30,000元；2.判令四被告支付原告借款利息(自2015年12月16日起至判决生效之日止，以30,000元本金按年收益9%计算)；3.判令四被告支付原告律师代理费6,300元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告禹中公司签订禹中资产服务协议，原告据此向被告李娟支付30,000元用于购买被告李娟所拥有的被告莱恩公司的债权，被告汤峰就该协议提供连带担保责任。现四被告表示无力还款，故起诉。原告提供证据：禹中资产服务协议、银行转款记录、个人无限连带责任承诺函、连带责任财产清单和律师代理合同及代理费发票、证人证言，证明原、被告的合同关系及约定的内容，被告已经收到原告的款项。四被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院认定事实如下，2015年12月16日，原告、被告禹中公司签订《禹中资产服务协议》约定，原告出借资金30,000元，受让被告禹中公司服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限3个月，自2015年12月17日至2016年3月17日，预期年化收益率为9%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告禹中公司把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告禹中公司所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年12月16日支付被告禹中公司30,000元。合同到期后，被告禹中公司未按照约定偿还原告本金和利息。2015年3月1日,被告汤峰出具个人无限连带责任承诺函，同意对所有签署《禹中资产服务协议》的投资人就该协议可能发生的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《禹中资产服务协议》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致债权人损失的，本人保证在收到债权人索款通知后五日内无条件将上述款项支付给债权人。另查，2016年6月2日，案外人王1、王某2与北京德和衡(上海)律师事务所签订委托代理协议约定，聘请律师代理原告与四被告的借款合同纠纷，王1、王某2已支付本案代理费2,205元。本院认为，原告、被告禹中公司签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告禹中公司未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任；被告汤峰应当按照承诺对被告禹中公司的债务承担连带担保责任。被告李娟、莱恩公司与原告不存在合同关系，也未承诺对债务承担连带责任，因此，原告要求被告李娟、莱恩公司承担连带担保责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。至于律师代理费一节，经本院审查，委托代理协议非原告所签订，律师代理费也非原告支付，原告据此主张律师代理费，也缺乏事实根据，本院难以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款人民币30,000元；二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ延期付款利息损失(自2015年12月16日起算至判决生效日止，以人民币30,000元按照年利率9%计算)；三、被告汤峰对上述款项承担连带责任；四、原告ＸＸ的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元、诉讼保全费人民币398元，由被告上海禹中资产管理有限公司、汤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  沈知芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1137号
上诉人（原审原告）：黄建国，男，1975年10月27日生，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年11月25日生，住江苏省徐州市经济开发区大黄山。
上诉人黄建国因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）皖1503民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理原审原告黄建国与原审被告ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原审原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成无法送达。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄建国的起诉。黄建国不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审已经提供了ＸＸ的户籍信息的情况下，原审法院仍然以未能提供一审被告具体的送达地址或证明一审被告下落不明的证明材料，并裁定驳回起诉，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项“有明确的被告”的曲解，属适用法律错误。二、根据法律规定，公民以户籍所在地的居住地为住所，上诉人一审提供了一审被告的户籍信息，即提供了具体的送达地址。三、根据规定，人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件应转入普通程序审理，并依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由，裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为：本案中上诉人提供了原审被告准确送达地址及联系方式，原审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，虽被退回，但原因系“电联收件人在合肥，无法领取，要求退回”，ＸＸ并非无法联系或下落不明。原审法院未经查证原审被告ＸＸ的准确地址，径行适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定驳回起诉明显不当。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。据此，本案上诉人黄建国一审已经提供了原审被告ＸＸ的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求对本案实体审理的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初422号民事裁定；
二、指令六安市裕安区人民法院对本案进行审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第527号
原告赵兵，男，1965年8月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告杨建新，男，1966年9月15日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告王琴，女，1974年9月27日出生，汉族，现住临河区。
原告赵兵诉被告杨建新、王琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告杨建新到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，二被告于2013年元月与原告达成口头协议，承诺将其因承揽工程取得的位于乌后旗巴音镇某小区顶账房出售给原告。原告于2013年1月8日、8月2日两次向被告支付房款共110000元，但被告却迟迟不能履行交付房屋和其他使原告权利最终实现的相关义务。2014年3月，原告在得知被告因故根本不能交付房屋，本人的合同权利已无法实现的情况下，经与被告协商一致，解除了双方的房屋买卖合同。二被告遂于2014年3月15日为原告出具了110000元的欠据一份，承诺一周内退还房款。但被告再次违约，仅在2014年4月返还原告8000元后，再未履行返还义务。原告几经催要未果，故提起本案诉讼。请求人民法院判令二被告返还房款102000元，并承担利息损失。
被告杨建新辩称，原告所述的基本事实客观存在，但被告杨建新并非卖房主体，只是作为中间人在原告与被告王琴买卖房屋过程中起了一下引荐的作用。被告杨建新在代王琴收取房款后，将房款如数交给了王。王收款后未能依约履行出售房屋的相关义务，应由其承担返还原告房款的法律责任。被告杨建新在房屋买卖过程中，只是帮助王琴收取房款，不存在任何利益，因此不应承担任何责任。
被告王琴经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年元月，原告与二被告达成房屋买卖协议，被告承诺将其因承揽工程取得的位于乌后旗巴音镇某小区顶账房出售给原告。原告于2013年1月8日、8月2日两次向被告支付房款共110000元，但被告未能履行交付房屋及其他相关义务。2014年3月15日，二被告与原告协商一致，解除了双方的房屋买卖合同，并为原告出具了110000元的欠据一份，承诺一周内退还房款。但被告仅于2014年4月返还原告8000元，余款102000元至今未予返还。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述及原告提供的下列证据在卷予以证实：1、由被告杨建新出具的收条二份；2、由二被告出具的欠条一份。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同的性质，即产生使合同恢复到未履行时状态的法律后果，包括财产的返还和损失的赔偿。当事人基于上述或享有权利或承担义务。本案中，二被告就收取原告交付的房款给原告出具欠据，并承诺返还的行为，可以认定原、被告就双方之间的房屋买卖合同已达成解除协议，并对各自所应享有的权利或承担的义务作出了确认的意思表示。二被告未能依照自己作出的相关承诺履行返还原告房款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨建新认可原告在本案中享有的权利，但对自己不应成为承担责任主体的相关事实主张未能提供相应证据，本院对杨建新的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、二被告杨建新、王琴于本判决生效后立即向原告赵兵返还购房款102000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年3月23日起至上述款项还清日止的利息。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费减半后为1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一四年十一月十五日
书记员 常 江
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执275号
申请执行人李兴廷，男，生于1967年，彝族，小学文化，农民，现住双柏县大庄镇各三郎村委会。
被执行人李顺平，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇岔河村委会。
关于申请执行人李兴廷与被申请执行人李顺平劳务合同纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云2326民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴廷于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李顺平给付其执行款7550.00元。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李顺平在大姚县农村信用合作联社石羊信用社的银行存款账户，并将被执行人李顺平纳入失信人员名单。现被执行人李顺平无财产可供执行，且下落不明，其名下仅有的车辆风神牌难以查找。申请执行人李兴廷未提供被执行人李顺平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执275号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十二月五日
书记员 罗家兴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1214号
原告李亚春，现住长春市宽城区。
被告王统一，现住长春市南关区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人赵苗，吉林中证律师事务所律师。
原告李亚春与被告王统一、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众卓越出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚春，被告王统一，被告大众卓越出租公司的委托代理人齐海滨，被告人保长春市分公司的委托代理人赵添、赵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚春诉称，2015年2月6日18时30分，周基福驾驶吉AY85**号出租车，沿一匡街由东向西行驶，将原告撞伤。原告当日入住吉林大学第二医院，住院10天，花费医疗费等共计30，204.25元。长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，吉公交认字（2015）第00025号，原告承担次要责任，周基福承担主要责任。周基福所开车辆实际所有人为被告王统一，挂靠在被告大众卓越出租公司名下，在被告人保长春市分公司投保了交强险和商业险。王统一和大众卓越出租公司作为车辆所有人和被挂靠人，应承担原告的医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金各项费用总计36，301.93元的80％即31，961.28元，人保长春市分公司在保险限额内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告王统一、大众卓越出租公司辩称，对事实部分没有异议，对责任承担比例和数额有异议。交强险之外同意承担60％责任，其余按法律规定办。
被告人保长春市分公司辩称，按照交通事故责任认定书的责任比例，保险公司在交强险限额内赔偿。原告的请求应有充分证据证明，否则不承担赔偿责任。医疗费按医保标准赔偿，住院伙食补助费按病历确认的实际住院天数，营养费不予承担。误工费、护理费足月的按月计算，不足月的按天计算。交通费仅赔偿伤者入院及出院的合理、有正规票据并能与医疗诊断相印证的费用。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。诉讼费不在理赔范围之内，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，涉案吉AY85**号出租车登记在被告大众卓越出租公司名下，被告王统一系该车的实际车主，案外人周基福是王统一的夜班司机，该车在被告人保长春市分公司投保了交强险。2015年2月6日，周基福驾车沿宽城区一匡街由东向西行驶，至天波路路口东侧将原告撞伤。经交警部门出具道路交通事故认定书，周基福承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告当日入吉林大学第二医院治疗，共住院10天，花费医疗费30，033.45元。原告按批发零售业标准主张误工工资，但没能当庭提交相应证据。
本院认为，人保长春市分公司在承保的交强险赔偿限额内，首先对原告承担赔偿责任，剩余部分根据交通事故责任的划分，由王统一赔偿原告合理损失的70％，大众卓越出租公司对王统一赔偿部分承担连带责任。原告诉请的医疗费30，033.45元、急救费170.80元、住院伙食补助费1，000元，要求合理。误工费、护理费均应以居民服务业标准按住院10天计算，均为1，085.90元。营养费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据，本院不予保护。依前述各项，人保长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费2，171.80元。其余医疗费20，033.45元及急救费170.80元、住院伙食补助费1，000元三项合计21，204.25元，王统一、大众卓越出租公司负责赔偿70％即14，842.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李亚春医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费各1，085.90元，共计12，171.80元；
二、被告王统一赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费共计14，842.98元；
三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对王统一的前款赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项各被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告李亚春负担100元，被告王统一、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳 威
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1150号
上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。
负责人：杨福生。
委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘喜军。
被上诉人（原审原告）：秦月环。
被上诉人（原审原告）：刘立东。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会因与被上诉人刘喜军、秦月环、刘立东、刘某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一�，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1226号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。这款条文主旨是对承包地征收补偿费用分配纠纷中主体资格的认定。其中对集体经济组织成员资格的规定中，明确阐明空挂户人员，是只将户口迁入集体经济组织所在地，并不在当地生产生活，或者虽然在当地生活，但并不以承包土地为生，因此，不应认定其获得了本集体经济组织的成员资格。本案中�名被上诉人于1998年通过招商引资迁到上诉人处，一直未分配承包地，重审时应当根据其是否以承包土地收入为家庭主要经济来源等案件事实情况，并依据相关法律规定对其是否为空挂户及是否为集体经济组织成员资格予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1226号民事判决书；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 霞
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1193号
被拘留人:林海撑公民身份号码:
本院在执行三门县农村信用合作联社浬浦信用社与林海撑、林宝女、林赞、王冬凤、姜式满（2017）浙1022执1193号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海撑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更292号
罪犯黄胜光，男，1978年10月22日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）双刑初字第311号刑事判决，认定罪犯黄胜光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜光减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月16日起至2024年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2309号
申请执行人罗星，男。
申请执行人向娅，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人罗星、向娅与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2309号申请执行人罗星，男。申请执行人向娅，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人罗星、向娅与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终677号
上诉人（一审原告）刘来启，男，1947年6月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
刘来启因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘来启向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就刘来启的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为刘来启补缴个人保险费。刘来启不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照刘来启特殊工种55岁退休为刘来启发放基本养老金，是不合法的行政行为。刘来启一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，刘来启请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴刘来启个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给刘来启出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为刘来启发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、刘来启起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付刘来启调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），刘来启并未就此提出过复议、诉讼。刘来启于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、刘来启应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于刘来启系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此刘来启应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向刘来启足额发放基本养老金。自刘来启进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回刘来启的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初187号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就刘来启的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向刘来启发放调整后的基本养老金。2016年，刘来启以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘来启自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘来启此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了刘来启的起诉。
刘来启不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴刘来启个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给刘来启出具个人账户清算单等、判定市社保中心为刘来启发放基本养老金。刘来启的上诉理由如下：自2010年至今，刘来启每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像刘来启支付过基本养老金；刘来启是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘来启自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回刘来启的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00064号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人马某某，男，37岁，汉族，初中文化，农民，籍贯：内蒙古土默特左旗，捕前住该地。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年3月27日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由本院取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员马丽、检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年6月10日23时许，被告人马某某在土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村自己家中，因琐事与李某某发生互殴，用啤酒瓶将李某某头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2014）475号检验鉴定：被鉴定人李某某头部所受损伤评定为重伤二级。2015年3月13日，被告人马某某到土默特左旗公安局刑警五中队投案自首。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，同时认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，提请我院依法惩处。
被告人马某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年6月10日23时许，被告人马某某在土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村自己家中，因琐事与李某某发生互殴，用啤酒瓶将李某某头部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书呼公物鉴伤字（2014）475号检验鉴定：被鉴定人李某某头部所受损伤评定为重伤二级。2015年3月13日，被告人马某某到土默特左旗公安局刑警五中队投案自首。
另查明，被告人马某某的亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议并已经实际履行。被害人李某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有被告人马某某户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证，证人马某甲、温某某的证言，被害人李某某报案材料及陈述笔录，被告人马某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人马某某主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 恒靖松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09248号
原告韦红娜，女，1981年11月12日出生。
委托代理人贺英民。
被告李英杰，女，1960年7月17日出生。
被告白雪，女，1987年9月6日出生。
委托代理人白新声（被告白雪之父），1961年11月9日出生，个体工商户。
原告韦红娜（以下简称姓名）与被告李英杰、白雪（以下均简称姓名）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韦红娜的委托代理人贺英民、李英杰，白雪的委托代理人白新声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦红娜诉称：李英杰和白雪系母女关系。2012年10月26日下午一点半左右，韦红娜在北京市朝阳区贵友大厦麦当劳餐厅卖手表，无端被白雪推了一下腰，韦红娜问其为何无故推人，白雪称因韦红娜撞到其买的东西了。后白雪对韦红娜进行谩骂。周围人都来劝说，说韦红娜怀孕了，不要骂人了。但白雪依旧对韦红娜进行辱骂，并强行阻拦韦红娜，不让韦红娜回家。期间，李英杰也参与进来。李英杰和白雪对韦红娜连拉带扯，不让韦红娜离开，还几次差点将韦红娜推到。后警察赶到，将三人带回派出所，韦红娜在派出所大厅里待了十分钟左右，感觉肚子下坠，难受，后前往医院救治，医生开具了药物，并嘱咐卧床休息。白雪、李英杰的行为给韦红娜造成了经济损失、精神伤害和生活上的严重影响，并拒绝赔偿。故诉至法院，要求李英杰、白雪赔偿韦红娜医疗费822.04元。
白雪、李英杰辩称：事情发生在2012年10月26日，地点属实。韦红娜在麦当劳卖手表，是非法游商，我方认为韦红娜是碰瓷儿。当时发生冲突是白雪报的警，当时我方在场的就是白雪和李英杰，对方有五六个人在场，我们与韦红娜没有身体接触，根本没有打过韦红娜。因为韦红娜辱骂我们，所以白雪给她照相，报警之后建外派出所出警，警察让我们回派出所做笔录，我们上了警车，韦红娜不上警车，协警员要把韦红娜拉上警车，协警员与韦红娜之间有肢体接触，到派出所之后待了20多分钟，韦红娜就说自己肚子疼，就去医院了。我们没有打韦红娜，不同意赔偿。
经审理查明：李英杰与白雪系母女关系。2012年10月26日14时左右，在北京市朝阳区贵友大厦麦当劳餐厅内，韦红娜在该餐厅卖表，因碰到李英杰和白雪的东西，与白雪、李英杰发生口角。后白雪报警，报警后，建国门外派出所出警，将韦红娜、白雪、李英杰带回派出所。
韦红娜当时已怀孕六个多月，到派出所后，因感觉腹部不适，前往朝阳医院检查，检查项目为胎儿常规彩色多普勒超声检查和验血，其中超声提示为：单活胎，头位，孕26周＋，羊水偏多。当日花费救护车费100元、挂号费60元、检查费182.68元。检查完毕后，韦红娜回到建国门外派出所做了笔录，询问笔录中记载：“……2012年10月26日14时左右，我去贵友大厦麦当劳餐厅卖表，我不知道为什么身后一个坐着的女的推我腰部一下，我说：你推我干嘛，对方说：你碰我东西了，我说：碰你东西我可以给你买新的，我俩就开始对骂，过来一会儿，我就要走，到了门口等了一会儿，警察就来了。然后警察就开始调解，对方说算了，我想也没事就这样算了。后来对方的女儿给我拍照，我说：你别给我拍，再拍给你摔了，这时警察就让我们上车，然后跟民警一起的保安就抓住我的两个胳膊推着我让我上车，使劲用双手推我5、6次，后来警察就把我们带到派出所了。问：你现在的身体怎样？答：肚子有一点下坠感。问：怎么造成的？答：吵架生气，对方年龄大的女的推我的腰，还有保安抓住我的两个胳膊用力推我。……”
2012年10月27日，韦红娜前往朝阳医院进行胎儿常规彩色多普勒超声检查、验血和验尿，其中超声提示：单活胎，头位，孕26周＋，羊水偏多。花费检查费297.36元。2012年11月3日，韦红娜前往朝阳医院进行胎儿常规彩色多普勒超声检查，超声提示：单活胎，臀位，孕27周。花费检查费122元。李英杰和白雪对韦红娜的该两次就医不予认可，认为韦红娜进行的是正常的孕检，与此次纠纷无关。
以上事实，有医疗费票据，彩色多普勒超声诊断报告单、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民健康权受法律保护。韦红娜与李英杰、白雪因琐事发生口角，双方均应以理智的态度妥善处理矛盾，但双方未能克制情绪，致使矛盾升级。鉴于韦红娜在事发当时是孕妇，其自述腹部不适，因此在事发当日进行了孕检，符合常理。因此对于事发当日产生的孕检等相关费用，李英杰、白雪应承担部分责任。在事件发生后的第二天及第八天，韦红娜又进行了两次孕检，但韦红娜无证据证明该两次孕检与本次事件之间有必然联系，因此对于该两次孕检的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰、白雪于本判决生效后七日内给付原告韦红娜医疗费一百零二元八角。
二、驳回原告韦红娜的其他诉讼请求。
如被告李英杰、白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韦红娜负担44元（已交纳）；由被告李英杰、白雪负担6元（原告韦红娜已预交，被告李英杰、白雪于本判决生效后七日内给付原告韦红娜）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 甄亚男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1601号
原告齐翔建工集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街。
负责人刘胜，该单位董事长。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市东大街凤凰城A区02栋113室。
本院受理的原告齐翔建工集团有限公司与被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院认为，原告起诉的被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐翔建工集团有限公司的起诉。
本案受理费1156元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 畅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02175号
原告吕某，农民。
委托代理人张国荣、申兴平，涉县荣剑法律服务所工作者。
被告何某甲，农民。
委托代理人何树利，农民。
原告吕某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告经人介绍认识，与××××年××月××日到民政局草率结婚，婚后由于性格不合未建立起夫妻感情，2008年儿子出生后也为能好转，被告性格古怪，好吃懒做，对原告母子生活不闻不问，原告靠低保和临时打工为生，这还不算，还常因家庭琐事对原告非打即骂，最后发展到家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，从2012年底原告和孩子回到娘家生活，夫妻从此分居至今，原告于2015年3月20日向法院提出离婚诉讼，后原告撤诉，原被告仍处于分居生活，原告再次起诉至法院。为早日结束这一名存实亡的夫妻关系，原告只有诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙，××××年××月××日生，由被告抚养，费用自理，原告应有探视权；3、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、井店派出所出具的户籍证明一份，证明吕某与何某乙系母子关系；3、（2015）涉民初字第549号民事裁定书，证明曾起诉过一次离婚。
被告何某甲辩称，我不同意离婚。
被告提供以下证据：何某甲的××证和婚生儿子何某乙的××证。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：无异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：没有在举证期限内提交，不符合证据规则。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告吕某与被告何某甲经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩何某乙，现在被告何某甲家生活。2015年月日吕某向法院起诉要求与何某甲离婚，2015年4月16日吕某向法院撤回起诉。2015年10月19日原告吕某向法院起诉要求被告何某甲离婚，称因家庭琐事对原告非打即骂，最后发展到家庭暴力，被告提出异议并说不对，我没有打过原告，且我之后有了××。原告称2012年底分居生活，被告说原告在2015年3月份离开家的。被告何某甲不同意离婚。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告婚前经他人介绍相互认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩何某乙，吕某向法院起诉要求与何某甲离婚，2015年4月16日又向法院申请撤回起诉，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。2015年10月19日原告吕某向法院起诉要求被告何某甲离婚，何某甲不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吕某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一五年十二月二日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第129号
申请执行人:安徽叶集农村合作银行平岗支行，住所地安徽省六安市叶集区平岗乡，法定代表人:方运河。
被执行人：汪贤明,女,1979年8月7日生,汉族,住安徽省六安市叶集区,
申请执行人安徽叶集农村合作银行平岗支行与被执行人汪贤明债权纠纷一案，被执行人汪贤明现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2010）霍民一初字第384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 董长亮（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异3号
异议人刘眉寿。
申请执行人刘磊。
被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师
本院执行临猗县力达商砼有限公司申请执行史秋芳分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人刘眉寿于2015年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘眉寿称，我院（2014）临民牛字第143号民事裁定书所保全查封的该套房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封。因为位于运城市经济开发区香格里拉绿谷1幢楼143号的房屋，虽房屋登记所有人为石自立、共有人为史秋芳，但实际出资人为异议人刘眉寿。
本院查明，异议人刘眉寿为了证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实异议人的身份。
2、运城市迎太物业管理有限公司证明一份，用于证明异议人所提的房屋与本院查封的是同一套房屋。
3、山西省运城市盐湖区人民法院民事调解书一份，用于证明登记在石自立名下，史秋芳为共有人的位于运城市盐湖区香格里拉小区1号楼1单元403室房屋，实际所有人为刘眉寿。
4、刘眉寿、史秋芳问话笔录一份，用以证实涉案房屋自建成截止房屋的还款等情况。
本院认为，结合以上证据及实际调查，案外人刘眉寿请求解除查封的登记在石自立名下的运城市盐湖区香格里拉小区1号楼1单元403室房屋与本院查封的运城市经济开发区香格里拉绿谷1幢楼143号房屋，无法确定两份法律文书中对房产的表述所指向的是同一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，裁定如下：
异议人刘眉寿的异议不成立，驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 冰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执933号
申请执行人李瑞东，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人李瑞东与被执行人李伟债权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）蒙民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的113757.7元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务113757.7元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李瑞东与被执行人李伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2841号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十日
书记员 袁 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2089号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司。
法定代表人：陈连军，
委托代理人：宋文阁，信阳天风律师事务所律师。
委托代理人：蔡曙华，该公司法务处主任。
被上诉人（原审原告）：青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人：郭广龙，该公司经理。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司因与被上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1816号民事判决提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人信阳平桥电厂有限公司的委托代理人宋文阁、蔡曙华，被上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月7日至2008年3月15日，被告信阳平桥电厂有限公司与原告青岛松灵电力环保设备有限公司签订10份买卖合同，分别为2005年7月7日买卖圆环链、接链环等，金额43250元；2005年10月10日买卖销子、套筒滚子链等，金额121000元；2006年5月13日买卖刮板等，金额9900元；2006年5月22日买卖接链环等，金额9000元；2006年6月9日买卖刮板等，金额6450元；2006年11月21日买卖除渣斗提机等；2006年12月1日买卖轴承等，金额2700元；2007年4月30日买卖链轮等，金额3000元；2008年3月15日买卖链条，金额37800元；各合同履行后被告给付了部分货款，并于2009年8月27日再次给付货款20000元。经原告催要，被告未付下欠货款，原告于2013年7月10日诉至本院，庭审时，原、被告双方认同的未付款为178630元。
原审认为，关于主体资格问题，被告提供证据证明，公司在清算中，因被告提供的2012年1月20日《信阳日报》刊登的清算公告，证明属公司内部清算，并不必然引起信阳平桥电厂有限公司的权利义务关系终止，所以是适格的被告；关于被告辩解的原告请求已超过诉讼时效，未提供充分的证据证实，该辩解理由不予支持。被告欠原告货款178630元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后五日内支付原告青岛松灵电力环保设备有限公司货款人民币178630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4740元，原告青岛松灵电力环保设备有限公司负担1000元，被告信阳平桥电厂有限公司负担3740元。
信阳平桥电厂有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间因买卖合同的债权债务发生在2005年7月7日至2008年3月15日，2009年8月以前，被上诉人不断地向上诉人主张权利，上诉人也陆陆续续地向被上诉人履行了部分债务，上诉人最后一次履行债务向被上诉人付款的时间是2009年8月27日，付款金额是20000元。此后，被上诉人再未向上诉人主张过利，上诉人也未主动向被上诉人履行债务，直到20l3年7月2日，被上诉人才向平桥区人民法院提起诉讼，故被上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。在本案一审期间，被上诉人向法院提供的唯一一份证明其一直向上诉人主张权利，其起诉没有超过诉讼时效期间的证据是证人高培强的证明，而该证明在一审开庭时当庭就被查实为伪证。也就是说，被上诉人没有证据证明其起诉没有超过诉讼时效，且唯一一份证据还是伪证。而上诉人已向法院提供了最后一次向被上诉人履行债务的证据，完成了自己的举证义务。请求驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司答辩称，被上诉人与信阳平桥电厂有限公司长期存在业务关系，信阳平桥电厂有限公司多次采购我公司所生产的套筒滚子链，刮板输送机配件等产品，货款累计219430元，经多次催要，拒不偿还，为此，诉请要求信阳平桥电厂有限公司给付货款219430元及利息10000元。自2009年8月27日向我方支付2万元款项后，再无往来，我方经过多次催还，上诉人均不还钱。本案没有超出诉讼时效，有很多证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案上诉人最后一次履行债务的时间是2009年8月27日，上诉人并没有提供证据证明2009年8月27日之后所欠债务不再清偿。一审中，债权人青岛松灵电力环保设备有限公司向法庭提供了向债务人信阳平桥电厂有限公司追还货款的部分证据，原审据此认定存在诉讼时效中断的情形并认定该笔债务没有超过诉讼时效期间并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人信阳平桥电厂有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人信阳平桥电厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年一月四日
书记员 黄莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第592号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：曹述富。
被告：曹夕朋。
被告：陶可聚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告曹述富、曹夕朋、陶可聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告曹夕朋经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。被告曹述富、陶可聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹述富、曹夕朋、陶可聚于2012年12月21日与原告签订2012年第5053号个人最高额联合保证借款合同，被告曹述富于2014年1月14日因纺纱从原告贷款100万元，该贷款于2014年12月20日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2015年，共欠原告贷款本金100万元及利息。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100万元及所欠利息，并由被告承担诉讼费用。
被告曹述富口头辩称：借款属实。
被告陶可聚口头辩称：借款担保属实。
被告曹夕朋未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与三被告于2012年12月21日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌农）个高保借字（2012）第5053号。合同约定，曹述富、曹夕朋、陶可聚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月21日起至2014年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人曹述富授信额度为100万元，陶可聚授信额度为80万元，曹夕朋授信额度为50万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告曹述富于2014年1月14日从原告处借款100万元，被告曹述富在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为曹述富，借款合同号为2012-5053，贷款金额共计100万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2014年1月14日至2014年12月20日，存款账号为907071510010100105293。被告曹述富在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告曹述富在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行907071510010100105293活期账户存入借款资金100万元。上述借款到期后，经原告催要，被告曹述富至今尚欠原告100万元本金及自2015年1月21日之后的利息。
以上事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、个人最高额联合保证借款合同一份一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告曹述富在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细一份、被告曹述富、陶可聚调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告曹述富向原告借款100万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告曹述富也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告曹夕朋、陶可聚作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人曹述富追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹述富偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（按双方约定利率，自2015年1月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹夕朋、陶可聚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告曹夕朋、陶可聚承担保证责任后，有权向被告曹述富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马鲁雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1369号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：郑州市华强汽车修理有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路53号。
法定代表人：朱献好，经理。
委托诉讼代理人：贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄河水利委员会机关服务局,住所地：河南省郑州市金水区金水路11号。
法定代表人：张建民，局长。
委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
再审申请人郑州市华强汽车修理有限公司因与被申请人黄河水利委员会机关服务局合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市华强汽车修理有限公司申请再审称：其有新证据足以推翻原审判决，一审判决适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，郑州市华强汽车修理有限公司申请再审称其有新证据足以推翻原判决，但不能证明黄河水利委员会机关服务局承诺其顺延经营以补偿其损失，故其新证据不足以推翻原判决。一审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，判决郑州市华强汽车修理有限公司搬出涉案的房屋和场地，支付承包金和水电费，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郑州市华强汽车修理有限公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市华强汽车修理有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2号
申请执行人王金英。
申请执行人石晴秋。
申请执行人徐湘甜。
申请执行人徐湘湘。
被执行人孙继生，联系.
申请执行人王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘与被执行人孙继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金270000元及违约金30000元，案件受理费3200元，执行费4441元（未预交），本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，其名下无房产、工商、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议（已给付50000元），申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2号申请执行人王金英。申请执行人石晴秋。申请执行人徐湘甜。申请执行人徐湘湘。被执行人孙继生，联系.申请执行人王金英、石晴秋、徐湘甜、徐湘湘与被执行人孙继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金270000元及违约金30000元，案件受理费3200元，执行费4441元（未预交），本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，其名下无房产、工商、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议（已给付50000元），申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第415号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年六月二日书 记 员  刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第368号
罪犯哈双全，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月17日作出了（2011）东刑初字第1123号刑事判决，以被告人哈双全犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯哈双全减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈双全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯哈双全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到哈双全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈双全予以减刑十一个月（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02458号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人周亚媛。
被执行人吴新东。
被执行人王继祥。
被执行人顾自双。
被执行人高保珠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与周亚媛、，王继祥、，顾自双、，吴新东、，高保珠公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第58号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1780号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：安明军，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告安明军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告安明军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第812号
原告：何通。
委托代理人：傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人：秦宏强，经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告何通与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“新沂保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆及三者车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔偿款229325元。
被告辩称：原告提供证据后，本被告将根据保险合同的约定承担相应的责任；本被告不承担鉴定费、案件受理费等费用。
经审理查明：2013年9月12日，原告何通与被告新沂保险公司订立“机动车交通事故责任强制保险合同”、“神行车保系列产品保险合同”各一份，合同约定原告何通将其自有的苏C×××××号营业货车在被告处投保了包括机动车损失险、三者险在内的多种保险。其中强制险合同约定保险车辆有责任的财产损失的保险金额为2000元；机动车保险合同约定机动车损失险的保险金额为270000元、第三者责任保险300000元，并不计免赔，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日。
2014年5月8日00时58分许，原告何通驾驶苏C×××××牵引苏C×××××挂号货车与案外人张文健驾驶的鲁E×××××号货车相撞，致两车辆受损，该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，原告何通承担事故的全部责任，张文健无责任。事故双方在公安部门的主持下，达成调解意见：两事故车辆的损失及施救费均由何通承担。该事故造成张文健车辆损失14480元、原告何通保险车辆损失196995元，原告为此支出评估费6350元、施救费11500元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险车辆及对方车辆损失是公安机关在处理通事故过程中依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，因此本院对原告车辆及对方车辆的损失价值予以确认。原告主张的评估费和施救费，是发生事故后为救助车辆和确定损失所支出的必要的、合理的费用，该费用与车辆损失总额并未超过双方保险合同约定的总保险金额，因此根据保险法的规定，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起五日内支付原告何通保险理赔款229325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第812号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张连海。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特31号
申请人：李玉柳，女，汉族，1949年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
被申请人：邵球，男，汉族，1926年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：欧泳麟，系广东禅都律师事务所律师。
申请人李玉柳与被申请人邵球申请变更监护人一案，�院于2017年4月5日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李玉柳及其委托代理人崔铭滔、被申请人邵球及其委托代理人欧泳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李玉柳诉称，被申请人邵球是被监护人邵心的胞弟，申请人李玉柳是被申请人邵球的儿媳、被监护人邵心的侄媳。2017年3月3日，佛山市南海区人民法院判决宣告邵心为无民事行为能力人，并指定邵球为邵心的监护人。但被申请人邵球作为91岁的老人，其身体状况不适宜担任邵心的监护人。申请人2008年受邵心委托，代为处理其财产及履行对其赡养的义务，申请人自接受委托以来，一直严格按照邵心的意愿代为管理其全部财产，并对其无微不至地照顾，申请人一直以来履行着对邵心的监护职责。故申请撤销被申请人邵球对邵心的监护人资格，变更申请人为邵心的监护人。
被申请人邵球辩称，被监护人邵心没有配偶及子女，父母已死亡，被申请人是邵心的胞弟，在邵心独居期间，被申请人经常给予帮助与照料，自2002年起，由于邵心年事已高，一个人生活不方便，被申请人将邵心接到家中共同居住并由被申请人及被申请人的子女照顾其生活起居。由于邵心患有老人痴呆症，经被申请人申请，佛山市南海区人民法院于2017年3月3日判决宣告邵心为无民事行为能力人，并指定被申请人为邵心的监护人。被申请人合法取得邵心监护人的资格，且不存在可以撤销监护人资格的法定理由。申请人虽长期代管邵心的财产，但其并未合法取得监护人资格，且不符合法定的成为监护人的条件，故不应支持申请人的请求。
本院经审查查明：被监护人邵心现年104岁，未结婚，无子女，父母已死亡，被申请人邵球是邵心的胞弟，申请人李�柳是被申请人邵球的儿媳、被监护人邵心的侄媳。自2002年起被申请人与邵心共同居住并照顾其生活起居。直至2016年4月邵心进入佛山市南海区桂城敬老院托养。邵心的财产长期由申请人李玉柳代管。经被申请人申请，佛山市南海区人民法院于2017年3月3日判决宣告邵心为无民事行为能力人，并指定被申请人邵球为邵心的监护人。
本院认为，被申请人邵球是被监护人邵心的胞弟，属邵心的近亲属，被申请人长期与邵心共同生活并照顾其生活起居，在被监护人邵心没有配偶及子女，父母已死亡的情况下，佛山市南海区人民法院指定邵球为邵心的监护人符合法律规定。申请人认为被申请人年事已高，其身体状况不适合担任邵心的监护人，但未提供书面证据证明被申请人目前的身体状况，本案庭审中，被申请人邵球能正确表达自己的意愿。申请人未有明显证据证明被申请人存在法律规定的应当撤销监护人资格的情形。对于无民事行为××人的监护人的确定，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（五）项规定，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意。申请人李玉柳是被监护人的侄媳，其愿意承担监护责任须经邵心的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意，但申请人未能提供邵心的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意其担任邵心的监护人的书面证明，故申请人不具备担任邵心监护人的资格。综上，申请人李玉柳的申请并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回李玉柳的申请。
本判决为终审判决。
审判长 蔡洁仪
审判员 廖锡燕
审判员 黄小间
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第51号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：赵爱玲，临邑县临盘生活服务中心临邑县临盘石油超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告赵爱玲侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告赵爱玲的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 潘小红
二〇一四年七月四日
书 记 员 李国旭
山东省莒南县人民法院
民事裁定�
（2017）鲁1327民初963号
原告：王某，女，1995年11月14日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙某，男，1991年3月12日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月三十一日
书记员 臧慧婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1333号
罪犯黄金水，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄金水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币6500元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯黄金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金水予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3490号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道广海新景城，组织机构代码85623581-9。
代表人：庄惠顺，行长。
被执行人：陈翔，男，1991年11月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：刘珊艳，女，1989年6月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，负责人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈翔、刘珊艳、泉州市建德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第165号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师及实习律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012559589的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇江浙托运部，票面金额7113元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡沛歅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5944号
申请执行人沈小坚。
被执行人赵超。
被执行人邓华明。
被执行人赵祖跃。
被执行人赵祖望。
本院在执行申请执行人沈小坚与被执行人赵超、邓华明、赵祖跃、赵祖望故意伤害罪纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵超、邓华明、赵祖跃、赵祖望无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5944号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终127号
上诉人（原审原告）：张维，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）：李永兰，女，1960年12月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：兴文县第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91511528209398654B，住所地四川省兴文县古宋镇香山路540号。
法定代表人：舒达维，董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘西奎，男，1954年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：廖廷英，女，1954年1月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘西奎，系廖廷英丈夫，特别授权。
原审第三人：四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司，统一社会信用代码：915115286922752909，住所地四川省兴文县古宋镇半岛和居小区。
负责人：蔡其林，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师，特别授权。
上诉人张维、李永兰因与被上诉人刘西奎、廖廷英、兴文县第二建筑工程有限责任公司及原审第三人四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2364号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人张维、李永兰预交的二审案件受理费7375元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年三月一日
书记员 陈艳雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2223号
原告刘树茂，农民。
委托代理人赵元帮，无职业。
被告张树忠，农民。
原告刘树茂与被告张树忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树茂及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告张树忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告在天津周邓纪念馆承揽工程，雇佣原告施工，施工完毕后被告尚欠原告劳务费7000元，被告给原告写下欠条一张，此款经原告多次索要未果，为维护自己的权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠原告劳务费7000元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
被告于2013年8月3日为原告出具的欠条一张，内容为：周邓纪念馆欠刘树茂工人人工费35000元，叁万伍仟元正。一切费用全部包括在内。欠款人：张树忠2013年8月3日。证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告张树忠在本院指定的期限内，未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性及关联性，能够证实被告欠原告人工费的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区小站镇四道沟村村民，2013年3月，经人介绍与被告建立劳务关系，为被告承揽的天津市周邓纪念馆长廊土建工程提供劳务，双方约定按每施工一平方米650元计算，施工完毕一个部位给付一个部位的劳务费，原被告未签订书面劳务合同。原告从2013年3月开始为被告提供劳务，至2013年6月施工完毕，被告共计拖欠原告劳务费35000元，此款在原告追要下，被告于2013年8月3日为原告出具欠条一份，之后，被告给付原告劳务费28000元，余款7000元经原告多次索要，被告均未予给付，现原告向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条予以证实，原、被告已形成事实上的劳务合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告依据约定为被告提供劳务，被告亦应依据约定履行给付原告劳务费的义务，被告拖欠原告劳务费7000元未付的行为已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张树忠于本判决生效后三日内给付原告劳务费7000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树忠负担。（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年九月八日
书记员 蒋金伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2426号
原告：姜文祥，男，1974年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告：罗贤炉，男，1979年12月28日出生，汉族，上饶市大众新型墙体材料有限公司经理，住江西省上饶市信州区。
被告：祝少荷，女，1978年6月15日出生，无业，待业，住址同上。
原告姜文祥诉被告罗贤炉、祝少荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文祥的委托诉讼代理人任基南、被告罗贤炉到庭参加诉讼，被告祝少荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文祥向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还原告借款本金人民币200,000元及逾期利息68,000元（按月利率2%计算，暂算至2016年7月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗贤炉系朋友关系。2014年,被告罗贤炉以家庭经济困难为由，向原告姜文祥借款200,000元，并出具了《借条》载明：今借到姜文祥现金人民币贰拾万元整，在2014年12月15日至2014年12月22日还款，如未按时还款，按2分利息计息。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本金及逾期利息，但均未果。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。
被告罗贤炉辩称，的确收到原告支付的200,000元，但不是借款，是上饶市大众新型墙体材料有限公司打给原告的工程款，然后原告将其中200,000元转账给被告用于支付工人工资、材料款、机器设备台班费等。《借条》约定的是七天的利息2分，不是按月计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻。2014年12月15日,被告罗贤炉向原告姜文祥借款200,000元，并出具了《借条》载明：“今借到姜文祥现金人民币贰拾万元正，在2014年12月15日——2014年12月22日还款。如未按时还款按2分利息计息。”当日，原告通过李菊英的账户向被告转账支付了200,000元。借款到期后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。上述事实有原告当庭出示的原、被告告身份证、婚姻登记信息、借条、银行汇款明细等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告罗贤炉向原告借款200,000元，借款到期后未及时清偿。上述借款发生在二被告婚姻存续期，故二被告应承担共同偿还责任。关于借款利息，双方在《借条》中约定逾期未还利息2分，并未约定月息2分，故原告要求从借款之日按月息2分计算，没有事实依据。本院认为双方约定的借款期间仅七天，《借条》约定“如未按时还款按2分计息”，根据文义应认定为双方约定被告逾期还款则借款总利息为2分。被告罗贤炉辩称该笔款项不是借款，而是帮原告垫付的工人工资、材料款等，被告未举证证明，且与被告罗贤炉出具的《借条》内容不符，《借条》能证明原告与被告罗贤炉之间存在借款合意，故该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，二被告应立即向原告偿还借款本金200,000元及利息4,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤炉、祝少荷应于本判决生效之日起十五日内共同向原告姜文祥偿还借款本金200,000元及利息4,000元；
二、驳回原告姜文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,320元，减半收取2,660元，由原告姜文祥负担635元，由被告罗贤炉、祝少荷共同负担2,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00039-1号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人邓绍烽。
被执行人何红英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人邓绍烽、何红英行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1004号
申请执行人司才占、刘长江、董仕杰、任绪洪依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第637号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司将租赁四申请执行人位于抚松县东岗镇果松村西山的土地恢复至耕种状态（地面覆盖40公分种植土，无树根、无石块，土地坡度不超过三十度），并给付四申请执行人自2014年至2019年六年的土地租赁费，每亩按5,000.00元计算，作为补偿（其中司才占3.7亩,共计111,000.00元;刘长江4.4亩,共计132,000.00元;董仕杰5.54亩,共计166,200.00元;任绪洪7.74亩,共计232,200.00元。以上总计641,400.00元），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,253.50元，由被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已实际履行完毕。申请执行费8,837.00元,由被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司承担（已交付）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年七月二日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第602号
原告王保香，女。
委托代理人张树中，新乡市牧野区“148”法律法律服务所法律工作者。
被告王保东，男。
被告王保齐，男。
本院在审理原告王保香诉被告王保东、王保齐继承纠纷一案中，原告王保香于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王保香承担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十二月二日
书记员 周魏魏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执239号
四川华东电气集团有限公司：
剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川0823刑初33号刑事判决书移送执行，你单位应赔偿受害人李某、浮某、尹某损失人民币393287.57元。本案在执行过程中，被执行人四川华东电气集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执239号四川华东电气集团有限公司：剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川0823刑初33号刑事判决书移送执行，你单位应赔偿受害人李某、浮某、尹某损失人民币393287.57元。本案在执行过程中，被执行人四川华东电气集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6593号
原告柏一×。
法定代理人章××（原告之母），广东启德教育有限公司职工。
被告柏二×。
原告柏一×诉被告柏二×抚养费纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告柏一×法定代理人章××，被告柏二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年1月起被告拒付抚养费每月1000元，因原告四岁了，接受教育的费用和物价上涨，因此要求提高抚养费的金额。原告诉请判令：1、履行离婚协议；2、从2015年1月开始补齐抚养费共计12000元；3、增加抚养费至每月2000元。
原告举证如下：
1、出生医学证明复印件一份；
2、离婚协议书复印件一份；
3、离婚证复印件一份；
4、户口本复印件一份。
被告辩称，结婚、生育子女、离婚的情况属实，自2015年1月起没有给付子女抚养费，现在同意给付2015年1月至今的抚养费，共计12000元，不同意增加抚养费，因为被告没有经济能力。
被告举证如下：
收入证明一份。
经审理查明，××××年××月××日原告之母与被告结婚，2011年12月9日生育原告，2014年1月3日原告之母与被告协议离婚，约定孩子随女方共同生活，被告每月给付抚养费1000元，自2015年1月起被告没有给付原告抚养费。
北京铁路局天津动车客车段劳动人事科出具收入证明载明：柏二×系我单位正式职工，身份证号××，每月固定工资收入为人民币3500元，特此证明，加盖印章。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系父子关系，原告父母离婚后，原告随其母生活。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，被告应承担原告抚养费的一半。庭审中，被告认可给付原告2015年1月至12月抚养费12000元，本院予以照准，被告要求一年的给付期限，不符合离婚协议约定且原告不予认可，本院无法支持。根据原告父母协议及被告的工资收入情况，原告主张增加抚养费的诉讼请求，未提供相关证据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柏二×给付原告柏一×2015年1月至2015年12月子女抚养费共计12000元；
二、自2016年1月起，每月20日前，被告柏二×给付原告柏一×子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；
二、驳回原告柏一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告柏二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初620号
原告安素珍，城镇居民。
被告李成杰，城镇居民。
原告安素珍诉被告李成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安素珍到庭参加诉讼。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安素珍诉称，原告经营水泥生意。自2010年7月，原告向被告承包的金乡县众诚现代城小区工地供应水泥。2015年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款109780元。经多次催要，至今未偿还。请求判令被告李成杰偿还原告货款109780元及利息（利息自主张权利之日即2016年2月4日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
被告李成杰未作答辩。
经审理查明，原告多年来一直经营水泥生意。2010年7月起，原告向被告承包的金乡县众诚现代城小区工地供应水泥，2015年2月5日，双方结算，被告欠原告货款109780元，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告向被告李成杰交付货物后，被告应支付相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款109780元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持；原告主张按年利率24%计付利息，证据不足，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付。被告李成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成杰于本判决生效后十日内偿还原告安素珍货款109780元及利息（以109780元为基数，自2016年2月4日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付）；
二、驳回原告安素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，保全费1170元，合计3686元，由被告李成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 程 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00040号
原告：无为县鸿瑞勘察劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：朱闽军，总经理。
被告：安徽立博药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告无为县鸿瑞勘察劳务有限公司与被告安徽立博药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无为县鸿瑞勘察劳务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告无为县鸿瑞勘察劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无为县鸿瑞勘察劳务有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫 杨
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00169号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人程某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被安陆市公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月3日11时30分许，被告人程某甲因耕牛困水问题与被害人付某乙发生争执，并用鞭子打了付某乙。付某甲得知父亲付某乙被打后，从安陆市赶回家中找被告人程某甲理论，在该湾渠道边将被告人程某甲摁倒在地，用拳头将程某甲打伤。付某乙在得知儿子付某甲和被告人程某甲发生打斗后赶到现场，双方再次发生冲突。期间，被告人程某甲将付某乙打伤。案发后，经法医鉴定，被害人付某乙此次胸部所受损伤致二处肋骨骨折已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人程某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人程某甲能积极赔偿被害人付某乙经济损失，取得被害人付某乙的谅解，建议在一年有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月3日11时30分许，被告人程某甲因耕牛困水问题与被害人付某乙发生争执，并用鞭子打了付某乙。付某甲得知父亲付某乙被打后，从安陆市赶回家中找被告人程某甲理论，在该村渠道边将被告人程某甲摁倒在地，用拳头将被告人程某甲打伤。被害人付某乙在得知儿子付某甲和被告人程某甲发生打斗后赶到现场，双方再次发生冲突。期间，被告人程某甲将付某乙打伤。案发后，经法医鉴定，被害人付某乙此次胸部所受损伤致二处肋骨骨折已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人程某甲与被害人付某乙达成和解协议，赔偿被害人付某乙经济损失3000元，被害人付某乙对被告人程某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人程某甲的供述和辩解；2、被害人付某乙的陈述；3、证人付某甲、董某甲、董某乙、陈某、余某、程某乙的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某甲与被害人付某乙就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人付某乙谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人程某甲建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人程某甲适用缓刑，但被告人程某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人程某甲可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人程某甲依据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件�
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。