南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1354号
原告南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区南昌路19号。
法定代表人梁秀风，总经理。
委托代理人赵睿，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，男。
委托代理人叶帅，男。
原告南京东罡汽车服务有限责任公司（下称东罡公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年8月21日、9月16日公开开庭进行了审理。原告东罡公司的委托代理人赵睿、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东罡公司诉称，2014年3月26日，东罡公司为其所有的临时行驶车号牌为苏A×××××的小型客车在太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、车辆损失险（下称车损险，赔偿限额为170000元）、商业第三者责任险（下称三责险），保险期间自2014年3月26日起至2014年4月3日止。2014年3月28日，张健驾驶上述车辆在沪陕高速合六叶段与货车发生相撞，致车辆受损，事实有交警大队出具的道路交通事故认定书证实。东罡公司车辆损失经太平洋财险南京分公司定损65000元，还产生施救费1000元，共计66000元。事故发生后，东罡公司向太平洋财险南京分公司申请理赔被拒。现东罡公司起诉至法院要求太平洋财险南京分公司赔偿保险金66000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但东罡公司诉请金额过高。保险条款第十六条第二款规定，单方事故责任免赔率为15%。第十七条规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。因此，保险赔偿金应为38675元（65000元×70%×85%）。东罡公司提供的施救费发票未写明被施救车辆的号牌，不足以证明系本次事故车辆的施救费用。
经审理查明，2014年3月25日，东罡公司为临时行驶车号牌为苏A×××××的车辆在太平洋财险南京分公司投保交强险、车损险（赔偿限额为170000元）、三责险（赔偿限额300000元），保险期间自2014年3月26日0时起至2014年4月3日24时止。东罡公司在投保单上投保人声明处盖章确认已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。同日，东罡公司缴纳了保费，太平洋财险南京分公司出具保险单。单程提车损失保险条款第四条约定，保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条约定，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。第十六条第二款约定，单方事故责任免赔率为15%。第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。上述条款均加黑。
2014年3月28日22时10分，张健驾驶上述车辆沿沪陕高速由东向西行驶至合六叶段上行线690公里附近时，与货车发生交通事故，货车离开现场。东罡公司报警，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队记录了该起事故发生的经过，东罡公司为此次事故支出施救费1000元。同时，东罡公司向太平洋财险南京分公司报案，太平洋财险南京分公司对事故车辆进行勘查，并定损车辆损失为65000元。东罡公司将车辆送至南京迈皋桥进口汽车修理厂，并支出维修费65000元。
庭审中，东罡公司陈述事故发生经过，张健驾驶临时行驶车号牌为苏A×××××的车辆在行驶过程中被隔壁车道同向行驶的货车碰撞，因事故发生在夜晚，视野较差，两车驾驶员均由于疏忽大意导致本起事故。同时，东罡公司提供一份合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的道路交通事故认定书，内容为：“2014年3月28日22时10分，我队接张健报案称驾驶车牌号为苏A×××××（临）的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至合六叶段上行线690公里附近时，与货车发生交通事故，货车离开现场。”太平洋财险南京分公司对事故认定书真实性无异议。
太平洋财险南京分公司提供一份合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的证明复印件，内容为：“2014年3月28日22时30分左右，接张健报案，据其称：2014年3月28日22时10分左右，其驾驶苏A×××××临时号牌依维柯牌小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线690公里处附近，停靠在应急车道内，被一辆同方向行驶的货车车厢碰撞其车身左后侧后逃逸，造成苏A×××××临时号牌依维柯牌小型客车车身损坏。对方车辆无从查找。”东罡公司对该份复印件真实性不予认可。经向合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队核实，该份证明系合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队在处理交通事故时向张健出具。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、临牌、定损单、发票、投保单、证明及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东罡公司与太平洋财险南京分公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。东罡公司所有的临时行驶车号牌为苏A×××××的车辆事故发生的时间在保险期间内，且东罡公司支付了维修费，故太平洋财险南京分公司应当按照约定履行相应的赔偿责任。太平洋财险南京分公司认为本次事故为单方事故，应按照约定扣除15%免赔率，本院认为从太平洋财险南京分公司提供的交警大队出具的证明上可以看出本次事故并非单方事故，虽然内容系东罡公司驾驶员自称，但太平洋财险南京分公司亦未能提供其他证据推翻其说法或证明本次事故为单方事故，因此对太平洋财险南京分公司此抗辩意见，不予采信。太平洋财险南京分公司还提出保险条款约定应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，应当扣除30%绝对免赔率的抗辩意见，本院认为，该保险条款系对太平洋财险南京分公司责任免除的条款，太平洋财险南京分公司在东罡公司投保时已对该条款的文字加黑，且东罡公司在投保单上投保人声明处盖章，确认完全理解太平洋财险南京分公司就包括免除其责任的条款在内的保险条款内容的明确说明，因此太平洋财险南京分公司已经履行了提示和明确说明义务。故对太平洋财险南京分公司此抗辩意见，本院予以采信。东罡公司提出交警大队未就本起事故的责任作出明确认定，不能确定第三方即对方货车应承担赔偿责任，故不能适用该条款的意见，本院认为，虽然交警大队未作出责任认定，但交警大队出具的证明中记载的事故经过系东罡公司驾驶员在事故发生后报案时所述，与事故认定书记载的事故经过并无矛盾之处，且在交警大队出具该份证明时，东罡公司并未对证明内容提出异议，该份证明足以客观真实反映事故发生时的情况。对方车辆肇事后逃逸，应当承担相应的赔偿责任，因此本起事故应适用该条款。东罡公司还主张施救费1000元，并提供了施救费发票，该费用系东罡公司为本次事故实际支出的合理费用，本院予以支持。综上，太平洋财险南京分公司应当赔偿东罡公司46200元（66000元×70%）。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京东罡汽车服务有限责任公司保险金46200元。
二、驳回原告南京东罡汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告南京东罡汽车服务有限责任公司负担247.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担477.5元（应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担的诉讼费用已由原告南京东罡汽车服务有限责任公司预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内向原告南京东罡汽车服务有限责任公司支付。原告南京东罡汽车服务有限责任公司预交的的案件受理费中剩余725元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年十月十五日
见习书记员 ＸＸ