wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3634号
罪犯田守松。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）城刑初字第276号刑事判决，以被告人田守松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，不得假释。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月23日至2016年7月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田守松准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月23日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3634号罪犯田守松。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）城刑初字第276号刑事判决，以被告人田守松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，不得假释。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月23日至2016年7月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田守松准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月23日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第72号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：南昌市安义县凤凰山工业开发区，机构代码证：75678000-0。
法定代表人：熊志军，男，该公司董事长。
委托代理人：熊小辉，男，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：陈建，男，系该公司综合部部长。
被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地：珠海市九州大道西兰埔工业区白石路105号，机构代码证：61751342-0。
法定代表人：马占伦，男，该公司董事长。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司（以下简称江西鑫隆泰公司）与珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称珠海晶艺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰公司的委托代理人熊小辉、陈建到庭参加了诉讼，被告珠海晶艺公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西鑫隆泰公司诉称：2009年11月27日，原、被告签订供需合同一份，合同对产品价格、履行时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行全部义务，被告按约应于2011年3月12日前支付全部货款，被告却未按约定履行付款义务。经原告多次催讨无果后，原告于2013年向安义县人民法院起诉，要求被告偿付欠款30.6万余元，并赔偿损失。后经被告请求双方庭外达成了和解协议后，原告撤回起诉。并偿付了欠款83358.5元，双方约定被告须在2014年1月28日前向原告付清224288.36元货款。但被告至今未还款。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款224288.36元及承担逾期付款利息5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告珠海晶艺公司未应诉答辩。
原告提供的证据有：一、原告营业执照、机构代码证原件各一份、证明原告主体资格；二、被告的企业登记信息及机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；三、安义县人民法院（2013）安民二初字第73号、第74号诉讼案的诉状、案件受理费、民事裁定书（撤诉），原、被告订立的供需合同复印件及和解协议各一份，证明被告欠款的事实。
对原告江西鑫隆泰公司在庭审中提供的证据，因被告珠海晶艺公司未到庭质证。本院对原告提供的以上证据的三性予以确认，作为有效证据使用。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因承揽南昌市第二附属医院外装饰工程，于2009年11月27日与原告订立一份面积约20100㎡，总标的为3967000元的加工铝合金保温板合同。合同签订后，原告均按合同的义务履行了分批付款、交付定制物的义务。被告承揽的装饰工程竣工后双方进行了经结算，约定：被告欠原告加工款307673.86元，于2011年3月12日前付清。由于被告在到期经原告催讨未付，原告于2013年7月2日诉诸本院，本院依据原告的申请依法冻结了被告与诉讼标的相应的银行存款。被告应诉后，双方于2013年8月20日达成了庭外和解协议：被告即向原告偿付欠款83385.5元，剩余款224288.36元，于2014年1月28日前付清，原告撤回诉讼。后被告按约向原告偿付了欠款83385.5元，原告也按约于2013年8月27日撤回了对被告的诉讼。还款期限届满后，被告经屡次催要仍未履行还款义务，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年8月20日达成的庭外《和解协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依据和解协议的约定在收到被告的欠款83385.5元后，及时撤回了对被告的诉讼，被告亦应按和解协议的约定于2014年1月28日前将余款224288.36元偿付给原告，由于被告至今尚未偿付，故原告要求被告偿付欠款224288.36元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告从2011年3月12日起按年利率6%计算4年的逾期付款违约金，因双方的欠款纷争在前次的诉讼中庭外达成了和解协议，由于被告不履行的是达成庭外和解协议后的偿付欠款的义务，构成违约。被告应从2014年1月28日起至2015年3月23日起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司在本判决生效后三日内偿付原告江西鑫隆泰建材工业有限公司欠款224288.36元，并自2014年1月28日至2015年3月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。
被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，由被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦拥华
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘秀珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00912号
罪犯屈家谱，男，1983年9月12日出生于陕西省山阳县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年2月5日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2007）商中刑二初7字第1号刑事判决，认定罪犯屈家谱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯屈家谱确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯屈家谱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈家谱的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年12月2日至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00213号
原告：胡志奇，男，1965年9月24日出生，回族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，男，1965年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：胡大勇，辽河律师事务所律师。
原告胡志奇为与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年5月12日、7月18日公开开庭审理了本案。原告胡志奇及其委托代理人董国明、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人胡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志奇诉称：2014年2月3日23时10分，原告胡志奇的妻子王君荣驾驶牌照为辽L-M80**丰田乘用车由北向南行驶至向海大道田庄台中央堡村路口南路段处时，所驾车辆失控，与路边石相撞后翻车，造成车辆严重损坏，无人受伤的交通事故。发生事故后，王君荣立即向被告平安保险公司报案，被告公司一名工作人员对现场进行了勘查和拍照。2月4日8时，原告向大洼县交警大队报案，交警部门经调查后出具了道路交通事故证明，确认了事故发生的经过。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失险，车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司应在保险限额内给予赔偿，但保险公司以车辆机动车未经交管部门检验为由不予赔偿，现原告诉至法院，要求被告按保险合同的约定赔付原告车辆的维修费150000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司庭审辩称：原告在我公司投保了车辆损失险，双方建立了保险合同关系，因原告车辆发生事故时车辆没有进行年检，按照合同的约定，我公司对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2013年12月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对号牌号码为辽L-M80**的丰田多用途乘用车承保，并出具了保险单，被保险人为原告胡志奇，保险期间为自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，保险险种为车辆损失险、商业第三者责任保险等。机动车保险投保单中，投保人声明处投保人胡志奇本人未签字确认。
2014年2月3日23时10分，原告胡志奇的妻子王君荣驾驶本案保险车辆由北向南行驶至向海大道田庄台中央堡村路口南路段处时，所驾车辆失控，与路边石相撞后翻车，造成车辆严重损坏的交通事故。发生事故后，王君荣立即向被告保险公司报案，被告保险公司指派一名工作人员对现场进行了勘查和拍照。2月4日8时，原告向大洼县公安局交通警察大队报案，交警部门经调查后出具了道路交通事故证明，确认了事故发生的经过。
原告据此次事故向被告保险公司要求定损理赔，被告保险公司表明机动车保险条款中车辆损失险责任免除部分第四条第二项规定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的，保险人不负赔偿责任，因原告车辆未按时年检，损失不属于保险责任赔偿范围，不能予以赔付。原告逐诉至法院，要求被告按保险合同的约定赔付原告车辆的损失费。
本案在审理过程中，原告申请对事故车辆进行损失鉴定，经盘锦市中级人民法院的委托，由辽宁钢诚保险公估有限公司进行了车辆损失鉴定，并于2014年6月23日作出公估鉴定意见书，鉴定意见为：核定辽L-M80**车辆事发日的实际价值为人民币195500元，剩余价值金额为人民币80000元，车辆实际损失金额为人民币115500元。本次鉴定的公估费为15000元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车保险单正本、道路交通事故证明及被告提供的机动车保险单副本、机动车辆保险投保单在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：订立保险合同应遵循最大诚信原则，保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分，是保险人向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款，对于此种格式条款的使用及效力，我国《保险法》对保险人的“明确说明”义务以及其履行方式和标准进行了明确规范。保险人在订立保险合同时负有向投保人明确说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，即使依据该条款出现了本可使保险人责任免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。本案中，原告投保车辆发生事故时，确实未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，符合被告免除责任情形，但在机动车辆保险投保单中投保人声明处并不是投保人胡志奇本人签字，为此可以确定被告未履行针对保险条款的明确说明告知义务，被告亦未能提供证据证明其向原告交付了商业险的保险条款，故被告平安保险公司依据其单方持有的商业险保险条款记载的事项进行抗辩，缺乏充足依据，本院不予采纳。因事故车辆本为原告所有，其诉讼要求被告赔付车辆的维修费用，为此被告应按保险合同的约定在理赔范围内予以赔付，剩余价值随之归原告所有。综上，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日赔付原告胡志奇车辆损失款人民币115500元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，并预交），由原告胡志奇承担380元、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司1270元，公估费15000元由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 畅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执179号
申请执行人：钟某，女，1971年6月13日出生，汉族。
被执行人：郝某某，女，汉族，1968年7月12日出生。
本院执行钟某与郝某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为5989.16元，现被执行人郝某某已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人钟某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二O一七年四月二十六
书记员 张敏言
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9274号
原告深圳市创通智能设备有限公司,住所地在深圳市龙华新区水斗村华雅工业园旁综合楼3楼。
法定代表人黄昌炎，该公司总经理。
委托代理人金海洲，江苏永衡昭晖律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，该公司总经理。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
原告深圳市创通智能设备有限公司（下称创通公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告创通公司�委托代理人金海洲,被告特美克公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创通公司诉称，被告于2015年4月至2016年4月向原告购买日立ACF导电胶MF-331及ATK硅胶皮，双方签订了数份采购合同，合同约定了管辖法院及货物的规格型号、数量及单价。后原告按约向被告供货价值100多万。被告开始每月与原告结算一次，但后来被告因资金紧张仅支付原告部分货款。2016年6月，被告给原告发了一份付款协议：承诺2016年7月31日前支付欠款。该协议到期后，被告未付款，后原告多次找被告索要货款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款512955元及相应利息（自起诉之日2016年11月15日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告创通公司为支持其诉讼请求提供了�下证据：
一、2015年4月至2016年3月采购订单15张及送货单45张（原件），证明双方具有买卖合同关系。
二、2016年6月1日原、被告签订的付款协议一份（原件），证明双方经对账，被告欠原告货款512955元，被告要求按五折处理，但是被告一直未付款，现原告按原欠款数额起诉。
被告特美克公司辩称：对原告诉请的欠款数额和其提供的证据无异议，从今年5月开始，我公司效益不好，已经停产，现正在积极想办法采取折扣付款的方式解决，我公司希望原告能够同意折扣付款的方式解决。
经本院审理查明：原告创通公司诉称的事实有相应的证据证明，被告特美克公司均无异议，故对原告创通公司提供证据一至二的真实性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告间具有长期的业务关系，双方间订立的采购订单，合法有效。原�创通公司已按约履行供货义务，被告特美克公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清货款和相应的违约责任。原告创通公司主张给付货款及利息的诉请，因有证据证明，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告深圳市创通智能设备有限公司货款512955元，并支付逾期付款利息（自2016年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元（已减半收取），由被告南京特美克光电有限�司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8930元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹玮群
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第221-1号
申请人：李士贵，男，1958年4月1日生，汉族，系金沙新区林业局工人，现住本市金沙新区四委1组。
被执行人：李士国，男，1964年3月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区。
被执行人：李华（系李士国妻子），女，1963年10月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第5号民事判决书，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月3日前履行（2015）新开民初字第15号民事判决书所确定的38，000.00元给付义务。
本案在执行过程中，申请人李春雷与被执行人李士国、李华双方达成和解协议，一、被执行人李士国、李华在把家里粮食卖掉后给付李春雷案件款38，000.00元。二、执行费470.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第221号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3062号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：由立丽，住大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告由立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 张静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初612号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷丹亮，曾用名殷鏐炜，男，1982年3月1日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年5月1日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2014年7月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人殷丹亮犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人殷丹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日凌晨1时23分许，被告人殷丹亮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇长安路的为民路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为149mg/100ml。当日1时41分许，被告人殷丹亮在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人殷丹亮血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人殷丹亮未按规定使用安全带、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款50元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人殷丹亮在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口信息、湖公（织）行罚决字[2014]第447号行政处罚决定书、（2014）湖吴刑初字第798号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过，查获照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷丹亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷丹亮归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷丹亮有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人殷丹亮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷丹亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文秋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第947号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告温岩。
被告时洪海。
被告蔡晓辉。
被告吴林同。
被告蒋兰英。
被告滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。
法定代表人陈民先，该公司董事长。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告温岩、时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英、滨州市银信担保有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人李国军，被告温岩、时洪海、银信公司到庭参加诉讼，被告蔡晓辉、吴林同、蒋兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币40万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次性还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求借款人与自然人吴林同、时洪海、银信公司为上述合同提供担保。合同签订后，自2014年1月15日开始，被告拖欠我行贷款本息。请求判令：第一，解除原被告签订的合同；第二，请求判令被告温岩偿还原告本金40万元，贷款期限内利息3200元及逾期利息。（自2014年1月15日至判决生效之日止，按合同约定的年利率14.4%计算）；第三，判令被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英、银信公司对上述贷款承担连带清偿责任；第四，诉讼费由被告负担。
被告温岩辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告时洪海辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告蔡晓辉未作答辩。
被告吴林同未作答辩。
被告蒋兰英未作答辩。
被告银信公司辩称，一、我公司没有与原告签订担保合同。二、原告未经同意私自从我公司在原告处的保证金账户中划扣19033.01元，用于偿还温岩的逾期本息，对该款原告应该返还，对此暂不提起反诉。
经审理查明，2013年1月9日，原告无棣工行与被告温岩、时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英签订《个人借款／担保合同》，合同约定：“原告无棣工行同意向被告温岩发放金额为40万元的个人助业贷款；贷款用途为经营；贷款担保方式为连带责任保证。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同执行年利率9.6%，逾期年利率14.4%，还款方式为按期还息一次性还本，扣划方式为按还款计划表扣划。”被告温岩作为借款人在借款人处签字、摁手印确认。被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英在保证人处签字、摁手印确认。
合同签订后，2013年1月15日，无棣工行将借款本金40万元汇入被告温岩指定的账户（0492），并开始计息。截至2014年1月15日，被告温岩尚欠原告无棣工行借款本金40万元，利息3200元未付。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款／担保合同、借款凭证、账户明细清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告温岩、时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣工行诉求解除原、被告之间签订的借款合同，因该合同已生效且原告无棣工行已履行全部合同义务，被告温岩也履行了部分还款付息义务，不存在解除合同的情形，对该诉求本院不予支持。本案中，被告温岩欠原告无棣工行借款本金40万元及利息3200元（自2013年1月15日起至2014年1月15日止），事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告温岩偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告温岩支付自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英在合同书中保证人处签字，自愿提供连带责任保证。原告无棣工行诉求被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英承担保证责任后，有权向被告温岩追偿。
原告无棣工行诉求被告银信担保公司承担担保责任，其提供的《担保承诺函》系复印件，且经法庭释明后不能提供原件，亦无其他证据相互印证，对该证据，因不符合证据规则，本院不予采信。故原告无棣工行诉求被告银信担保公司承担担保责任，无证据证实，本院不予支持。被告蔡晓辉、吴林同、蒋兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金40万元及利息3200元；并承担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息（以40万为基数，按借款合同约定年利率14.4%计算）；被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英承担连带清偿责任；
二、向被告时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英承担保证责任后，有权向被告温岩追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由被告温岩、时洪海、蔡晓辉、吴林同、蒋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱秀芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1059号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祥武。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人胡祥武犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）杨刑初字第664号刑事判决。原审被告人胡祥武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙出庭履行职务，原审被告人胡祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人王某某的陈述；证人陈某、施某、杨甲的证言；案发现场照片；《验伤通知书》、王某某的病史记录及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》；被告人胡祥武案发当日的询问笔录等证据认定，2013年12月15日12时许，被告人胡祥武与被害人王某某等人在本市杨浦区政府路XXX号门口打牌，因言语不和，被告人胡祥武与王某某互殴。其间，被告人胡祥武先用酒瓶砸王某某头部，后持碎酒瓶划伤王面部、颈部。经鉴定，被害人王某某面部遗留疤痕累计长8.8厘米、颈部遗留单条疤痕长为6厘米，构成轻伤。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人胡祥武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡祥武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人胡祥武上诉认为，被害人面部及颈部的疤痕系事后伪造的，其行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人胡祥武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查：原审法院认定被告人胡祥武犯故意伤害罪的证据，不仅有证人施某的证言，且民警至案发现场处警时就发现被害人王某某面部左侧和颈部左侧均有伤口，王某某于案发当日验伤、治疗时，就被诊断为左颧部、左前额、左颈部等部位有多处挫裂伤。同时，被告人胡祥武在接受公安人员调查时亦承认其持酒瓶砸伤王头部并持碎酒瓶扎伤王面部左侧、颈部左侧的事实。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人胡祥武的上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院对被告人胡祥武定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 魏金江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第606号
原告倪雪源。
被告吕国新。
原告倪雪源与被告吕国新宅基地使用权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪雪源的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月26日，原告与被告签订两份《个人建房地基出让协议书》，约定被告将两宗位于金华市婺城区汤溪镇宅口村的建房地基共240平方米转让给原告，每宗地基为138000元整，两宗地基为276000元。原告于2011年11月26日支付给被告地基转让款276000元，但被告却未能交付两宗地基。由于原被告所签订的《个人建房地基出让协议书》违反了相关法律的规定，属无效协议。现请求法院判令：1、确认原告倪雪源与被告吕国新于2011年10月26日签订的两份《个人建房地基出让协议书》无效；2、被告吕国新返还原告倪雪源地基转让款276000元，并自2011年11月26日起按银行同期同类贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.《个人建房地基出让协议书》2份，待证原被告于2011年10月26日签订两份《个人建房地基出让协议书》，并就权利义务作出约定的事实；3.收条1份，待证被告已经收到原告购买地基款276000元的事实。
被告吕国新未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告倪雪源与被告吕国新均不属金华市婺城区汤溪镇宅口村村民，被告吕国新也没有在金华市婺城区汤溪镇宅口村拥有两宗宅基地。根据土地管理法的相关规定，农村的土地属集体所有，公民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地不属公民的个人财产。因此两人于2011年10月26日签订的两份《个人建房地基出让协议书》，违反了相关法律的规定，属无效合同，被告吕国新应当返还原告宅基地转让款。原告诉请的支付利息问题，由于双方签订的该两份《个人建房地基出让协议书》无效，双方对两份无效合同在签订时均存在过错，因此对原告支付利息的请求不予支持。被告吕国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告倪雪源与被告吕国新于2011年10月26日签订的两份《个人建房地基出让协议书》无效。
二、被告吕国新应于本判决生效后5日内返还原告倪雪源宅基地转让款276000元。
三、驳回原告倪雪源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（已减半收取），由被告吕国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第20号
原告寇恒伦，男，2009年8月28日出生，汉族。
法定代理人朱文玲，女，1974年12月29日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人翟海燕，河南青屏律师事务所实习律师。
被告寇剑朝（曾用名寇建朝），男，1974年7月16日出生，汉族。
原告寇恒伦诉被告寇剑朝抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员钱文明公开开庭进行了审理。原告寇剑朝及其法定代理人朱文玲、委托代理人陈新华、翟海燕、被告寇剑朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告寇恒伦与被告寇剑朝系父子关系，是被告寇剑朝与朱文玲之子。被告寇剑朝与朱文玲于2011年5月25日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲朱文玲抚养，被告承担每月2000元抚养费。但是离婚后，被告一直拒绝支付抚养费，从2011年5月25日至今已拖欠72000元抚养费，为了使原告能够健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费72000元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告一次性支付剩余13年的抚养费312000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、户籍证明三页，证明原、被告系父子关系；2、新密市民政局出具的离婚证明和离婚协议一份，证明原告一直由其母亲朱文玲抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、证人刘伟茹证言一份，证明原告由其母亲朱文玲抚养；4、证人冯克强（未出庭接受质证）证言一份，证明原告由其母亲朱文玲抚养。
被告寇剑朝（寇建朝）辩称，一、原告一直由被告抚养，原告要求被告支付拖欠的抚养费，无事实依据。自2011年5月25日，被告与朱文玲离婚以后，原告一直跟随被告的父母生活，日常花费均由被告承担，直到对被告提起诉讼期间，朱文玲根本就没有抚养儿子，故要求被告支付拖欠的抚养费72000元，无事实依据。二、原告要求一次性支付剩余13年的抚养费用，无法律依据，且其主张的抚养费计算标准过高。（一）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，由此可见，抚养费的支付，以分期给付为原则，一次性给付为例外。现被告处于失业状态，无固定工作和收入来源，经济条件并不允许一次性给付，且本人也不同意一次性给付。（二）根据最高人民法院意见，对于有固定收入的，抚养费一般可按其总月收入的20-30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，结合2013年河南省农、林、牧、渔的年收入20732元标准。原告的抚养费标准应当为350元-520元／月之间。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、2013年2月27日至2014年2月，进修学校幼儿园和市直二幼幼儿园收费票据七张，证明原告上幼儿园的费用，由被告支付，同时主张原告一直由被告抚养。2、新密市大隗镇陈庄村民委员会出具的证明、证明原告一直由被告和被告母亲抚养。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认.对原告提交的3、4有异议，认为证人冯志强不认识，对证人刘伟茹认识，她在新密市第一人民医院上班，根本见不到原告。原告对被告提交的证据有异议，认为2013年2月26日这张1488元的票据是因原告母亲没有时间去交费，即拿出1000元交给被告，被告拿出488元共计1488元由被告去交费；2014年2月二幼出具的收据同样是原告母亲没有时间去交，而出钱给被告去交的。其他的几张票据没有单位、无印章，也没有经手人，而且出自同一天，与本案没有关联性。对村委会出具的证明，对其真实性有异议，该证据形式不符合法律规定，没有经办人签字，不符合证据形式要件，内容上不能证明本案的事实，村委不能时刻关注每个家庭的日常生活情况，因原告一直在市二幼上学，一直生活在城市，故该证据不具有真实性。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告与朱文玲之子。被告与朱文玲于2011年5月25日协议离婚，就子女抚养一事双方约定：婚后生有一男孩，叫寇恒伦，现年一岁，归女方抚养，抚养费由男方承担，男方每月支付抚养费2000元整。协议经双方签字生效后，被告一直未向原告支付抚养费。原告要求被告支付拖欠抚养费72000元，并一次性支付剩余13年的抚养费312000元。
另查明，2014年2月26日被告寇剑朝支付抚养费488元。
本院认为，原告系原告的母亲朱文玲与被告寇剑朝婚姻存续期间的婚生之子，因在协议离婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思的表示，合法有效。该协议生效后，被告未依约支付原告抚养费是造成本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。被告应从2011年5月25日起至2014年5月25日止支付拖欠期间的抚育费72000元。被告提交的七张收据中2013年2月22日有四张和2014年2月的一张没有盖章，本院无法支持。2014年2月一张1920元的保教费，是因原告之母亲朱文玲没有时间去交，把钱交给被告去交的，庭审质证中，被告没有抗辩，视为默认。2014年2月26日，一张1488元的抚育费，同样是原告之母朱文玲没有时间去交，就给被告1000元，由被告交到幼儿园，庭审质证中，被告同样没有抗辩，视为被告交了488抚育费。应从拖欠抚养费72000元中扣除，即71512元。原告诉请以后的抚养费312000元应一次性支付，该请求在抚养协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一之规定，判决如下：
一、被告寇剑朝拖欠原告抚养费71512元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寇剑朝从2014年6月起，每年6月25日为支付时间，每年支付一次，每次支付抚养费24000元，至原告寇恒伦年满十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7060元，减半收取为3530元，保全费2420元，合计5950元，由被告负担3130元，原告负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年六月十六日
书记员 杨世俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第20号
原告寇恒伦，男，2009年8月28日出生，汉族。
法定代理人朱文玲，女，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人翟海燕，河南青屏律师事务所实习律师。
被告寇剑朝（曾用名寇建朝），男，1974年7月16日出生，汉族。
原告寇恒伦诉被告寇剑朝抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员钱文明公开开庭进行了审理。原告寇剑朝及其法定代理人朱文玲、委托代理人陈新华、翟海燕、被告寇剑朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告寇恒伦与被告寇剑朝系父子关系，是被告寇剑朝与朱文玲之子。被告寇剑朝与朱文玲于2011年5月25日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲朱文玲抚养，被告承担每月2000元抚养费。但是离婚后，被告一直拒绝支付抚养费，从2011年5月25日至今已拖欠72000元抚养费，为了使原告能够健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费72000元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告一次性支付剩余13年的抚养费312000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、户籍证明三页，证明原、被告系父子关系；2、新密市民政局出具的离婚证明和离婚协议一份，证明原告一直由其母亲朱文玲抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、证人刘伟茹证言一份，证明原告由其母亲朱文玲抚养；4、证人冯克强（未出庭接受质证）证言一份，证明原告由其母亲朱文玲抚养。
被告寇剑朝（寇建朝）辩称，一、原告一直由被告抚养，原告要求被告支付拖欠的抚养费，无事实依据。自2011年5月25日，被告与朱文玲离婚以后，原告一直跟随被告的父母生活，日常花费均由被告承担，直到对被告提起诉讼期间，朱文玲根本就没有抚养儿子，故要求被告支付拖欠的抚养费72000元，无事实依据。二、原告要求一次性支付剩余13年的抚养费用，无法律依据，且其主张的抚养费计算标准过高。（一）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，由此可见，抚养费的支付，以分期给付为原则，一次性给付为例外。现被告处于失业状态，无固定工作和收入来源，经济条件并不允许一次性给付，且本人也不同意一次性给付。（二）根据最高人民法院意见，对于有固定收入的，抚养费一般可按其总月收入的20-30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，结合2013年河南省农、林、牧、渔的年收入20732元标准。原告的抚养费标准应当为350元-520元／月之间。
为支持其主张，被告�本院提交如下证据：1、2013年2月27日至2014年2月，进修学校幼儿园和市直二幼幼儿园收费票据七张，证明原告上幼儿园的费用，由被告支付，同时主张原告一直由被告抚养。2、新密市大隗镇陈庄村民委员会出具的证明、证明原告一直由被告和被告母亲抚养。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认.对原告提交的3、4有异议，认为证人冯志强不认识，对证人刘伟茹认识，她在新密市第一人民医院上班，根本见不到原告。原告对被告提交的证据有异议，认为2013年2月26日这张1488元的票据是因原告母亲没有时间去交费，即拿出1000元交给被告，被告拿出488元共计1488元由被告去交费；2014年2月二幼出具的收据同样是原告母亲没有时间去交，而出钱给被告去交的。其他的几张票据没有单位、无印章，也没有经手人，而且出自同一天，与本案没有关�性。对村委会出具的证明，对其真实性有异议，该证据形式不符合法律规定，没有经办人签字，不符合证据形式要件，内容上不能证明本案的事实，村委不能时刻关注每个家庭的日常生活情况，因原告一直在市二幼上学，一直生活在城市，故该证据不具有真实性。
经审理查明，原告与被告系父子关系，是被告与朱文玲之子。被告与朱文玲于2011年5月25日协议离婚，就子女抚养一事双方约定：婚后生有一男孩，叫寇恒伦，现年一岁，归女方抚养，抚养费由男方承担，男方每月支付抚养费2000元整。协议经双方签字生效后，被告一直未向原告支付抚养费。原告要求被告支付拖欠抚养费72000元，并一次性支付剩余13年的抚养费312000元。
另查明，2014年2月26日被告寇剑朝支付抚养费488元。
本院认为，原告系原告的母亲朱文玲与被告寇剑朝婚姻存续期间的婚生之子，因在协议�婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思的表示，合法有效。该协议生效后，被告未依约支付原告抚养费是造成本案纠纷的原因，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付抚养费的请求合法有据，本院予以支持。被告应从2011年5月25日起至2014年5月25日止支付拖欠期间的抚育费72000元。被告提交的七张收据中2013年2月22日有四张和2014年2月的一张没有盖章，本院无法支持。2014年2月一张1920元的保教费，是因原告之母亲朱文玲没有时间去交，把钱交给被告去交的，庭审质证中，被告没有抗辩，视为默认。2014年2月26日，一张1488元的抚育费，同样是原告之母朱文玲没有时间去交，就给被告1000元，由被告交到幼儿园，庭审质证中，被告同样没有抗辩，视为被告交了488抚育费。应从拖欠抚养费72000元中扣除，即71512元。原告诉请以后的抚养费312000元应�次性支付，该请求在抚养协议中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一之规定，判决如下：
一、被告寇剑朝拖欠原告抚养费71512元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寇剑朝从2014年6月起，每年6月25日为支付时间，每年支付一次，每次支付抚养费24000元，至原告寇恒伦年满十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7060元，减半收取为3530元，保全费2420元�合计5950元，由被告负担3130元，原告负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年六月十六日
书记员 杨世俊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第299号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被申请人：胡某，女，1995年9月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。
丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审79-2号民事裁定，冻结胡某在农商银行存款18333元（账号：62×××72），实际冻结7720.96元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对胡某的在你处62×××72账户上存款冻结。
案件申请费175元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年四月十八日
书记员 李 兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执字第299号解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹某，系该委员会主任。被申请人：胡某，女，1995年9月2日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。。丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审79-2号民事裁定，冻结胡某在农商银行存款18333元（账号：62×××72），实际冻结7720.96元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与罗勇、胡某已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡某的在你处62×××72账户上存款冻结。案件申请费175元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判长  刘少平审判员  何耀霞审判员  余丽萍二〇一七年四月十八日书记员  李 兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0037号
原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告苏州华创实业有限公司。
法定代表人张建春。
被告华琨集团有限公司。
法定代表人季建平，总经理。
被告魏良，男，1975年4月9日出生，汉族。
被告季建平，男，1954年10月30日出生，汉族。
被告季哲，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。
法定代表人季建平。
本院在审理原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与被告苏州华创实业有限公司、华琨集团有限公司、魏良、季建平、季哲、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币24046元，由原告苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐剑
二〇一四年三月十二日
书记员 娄磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第365、366-3号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2014）开行执审字第6、7号行政裁定书，于2014年5月20日向被执行人烟台亚东标准件有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司向申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局支付社会保险费190866.19元及相应滞纳金、罚款9000元及加处的相应罚款及案件执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人现有的房产、土地使用权及机器设备等财产，均已被他案查封，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第365、366号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年五月十一日
书记员 刘来涛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人曾水金，男，1981年10月13日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官东霞，女，1982年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人曾水金、上官东霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人曾水金、上官东霞于2000年11月12日生育第一胎（女），于2003年10月25日生育第二胎（女），于2006年5月24日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21063001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人曾水金、上官东霞征收社会抚养费53890元，被执行人曾水金、上官东霞必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21063001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人曾水金、上官东霞，被执行人曾水金、上官东霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21063001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人曾水金、上官东霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21063001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾水金、上官东霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾水金、上官东霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人曾水金、上官东霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第349号
申请执行人王文，男，生于1975年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘向志，男，生于1977年3月13日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人王文与被执行人刘向志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1075号民事判决书，已发生法律效力。权利人王文向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人刘向志长期在外打工，具体住址不详，经查询银行无大额存款，家中无可执行的财产，申请执行人王文亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第349号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 李洪秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1842号
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇。
经营者孙波。
被告高雅轩。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇与被告高雅轩买卖合同纠纷一案，原告提供的被告高雅轩身份号码为×××，经查询此身份号码显示的姓名为高志刚，因原告提供的被告高雅轩的身份号码不是被告高雅轩的真实身份号码，且原告不能提供高雅轩的准确身份信息，故属没有明确的被告。经法院释明原告亦不变更被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇的起诉。
案件受理费756元，原告已预交，退还原告哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇756元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 超
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执556号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行胡梦豪行政非诉执行一案，胡梦豪已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第419号
罪犯尚小浍，男，1963年7月23日出生，汉族，原户籍系山西省侯马市风城乡。现羁押在永济监狱。
侯马市人民法院于2011年3月20日作出（2011）侯刑初字第8号刑事判决书，以被告人尚小浍因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，附加刑5000元；临汾市人民法院于2011年6月17日以（2011）临刑终字第00132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月7日起至2015年12月6日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚小浍在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯尚小浍在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯尚小浍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚小浍减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第86-2号
原告：冯木养，男，汉族，湛江市麻章区人。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：广东省阳春市。
法定代表人：陈明庆，该公司经理。
本院在审理原告冯木养诉被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1473元，减半收取736元，由原告冯木养负担（原告已预交1473元，退回736元给原告）。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯琼意
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01986号
原告张荣芬，女，汉族，1978年3月4日生。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告杨治云，男，汉族，1971年3月4日生。
原告张荣芬诉被告杨治云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣芬及其委托代理人李世华到庭参加诉讼。被告杨治云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张荣芬诉称，2013年4月18日，被告杨治云向原告书写欠条一张，欠原告彩钢款40000元。此后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款40000元并承担本案诉讼费。
被告杨治云未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：被告书写欠条一张，以证实被告欠原告彩钢款40000元。
被告杨治云未到庭进行质证审验。
本院对上述证据核实后认为，以上证据合法、有效且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月8日原、被告达成彩钢房买卖协议。原告向被告提供彩钢材料并负责安装。工程完工后双方于2013年4月18日进行结算，被告杨治云向原告张荣芬出具欠条一份，内容为：“今欠到彩钢工程款40000元”。原告数次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债是基于约定或法律规定产生。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行各自的义务。原告依约完成工作，被告未能给付剩余款项构成违约，应承担相应违约责任。
被告杨治云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告杨治云向原告张荣芬支付彩钢款40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（应交纳案件受理费800元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告杨治云承担，应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一三年十一月十九日
书记员 连小艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00196号
原告：铜陵金英商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李凤英。
被告：程龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵金英商贸有限公司诉被告程龙合同纠纷一案中，原告铜陵金英商贸有限公司于2015年6月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金英商贸有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保234号
申请人梁玉强，男，1967年4月14日生，山东省禹城市
被申请人朱文，男，1985年2月8日生，山东省禹城市
申请人梁玉强因机动车交通事故于2017年4月12日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N20X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年四月十二日
书记员 李 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第200号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜勇军，男，1975年7月15日出生，汉族。
原审被告胡秋平，男，1970年8月7日出生，汉族。
原审被告万飒条，男，1973年1月23日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心公司）因与被上诉人姜勇军，原审被告胡秋平、万飒条机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人平安财险岳阳中心公司与被上诉人姜勇军达成了和解协议（在一审判决的基础上减少平安财险岳阳中心公司赔偿金额5000元，即由平安财险岳阳中心公司赔偿姜勇军各项损失116200元），上诉人平安财险岳阳中心公司已于2014年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心公司与被上诉人姜勇军就本案纠纷达成了和解协议，平安财险岳阳中心公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半征收525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担525元（已预交1050元，可退费525元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2068号
原告：周口山河拥军物流有限公司。
统一社会信用代码号91411600562472579x住所地：周口市川汇区交通路东段腰庄。
法定代表人：王强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116005897167136
住所地：周口市商水县阳城路摩根国际**楼。
负责人：曹军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠军威、杨凯，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告周口山河拥军物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、三者损失、施救费、鉴定费等共计247235元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，张春节驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在许昌县××××向东行驶时，因雪天路滑与前方同方向行驶的豫Ｋ×××××豫KW1**挂重型半挂货车尾部相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏，经许昌县公安交警大队事故认定为张春节负事故全部责任，原告为豫Ｐ×××××号车在被告处投有交强险及商业险，现因保险理赔事宜无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。
经审查，本院认为，原告主张被告赔偿原告车辆损失、三者损失、施救费、鉴定费等，因双方协商重新鉴定，车物损失估价结论暂未得出结论，其各项损失不能确定，属无具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口山河拥军物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱孟楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06703号
原告：古美华，女，1981年11月14日出生。
被告：北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303室，组织机构代码67237669-2。
法定代表人：张峥，总经理。
委托代理人：王龙，男，1988年9月15日出生。
委托代理人：赵树东，男，1987年5月22日出生。
原告古美华与被告北京海良置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古美华，被告北京海良置地房地产经纪有限公司的委托代理人王龙、赵树东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古美华诉称：2015年1月3日，原告向被告承租了北京市东城区×门×胡同×号楼×号的房屋（以下简称涉案房屋），每月租金2150元，押一付三。同日原告入住涉案房屋。2015年5月4日，原告被被告强行清走。原告一共向被告交了6个月的租金，至2015年7月3日。此外原告还向被告交了一年的卫生费共300元。原告认为，被告的行为构成违约，因此起诉要求被告退还2015年5月4日至7月3日的房租、押金6450元，要求被告支付违约金4300元，要求被告赔偿误工费4000元。此外，因国家规定的卫生费标准为每套房每年36元，所以要求被告退还卫生费297元。
被告北京海良置地房地产经纪有限公司辩称：原告所述双方订立合同的情况属实，被告确实收取过原告的押金、6个月租金，但没收过卫生费。原告确实在2015年5月4日搬离涉案房屋，被告通知其搬离的原因是涉案房屋是群租房，行政机关口头通知被告要求清退涉案房屋里的租户。被告否认己方违约，不同意支付违约金、卫生费、误工费，同意退还未履行期间的租金、押金，但要求原告结清水电燃气费。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同，合同载明的出租人为赵宁，承租人为原告，租赁代理机构为被告，合同尾页乙方处为原告的签字，甲方处为被告的盖章及赵磊的签字。合同约定被告受涉案房屋产权人委托行使出租代理权，原告承租涉案房屋中的1间，租期为2014年1月3日至2015年12月9日，每30天的租金为2150元，押一付三。合同扉页上手写内容为“房租期内，因甲方原因（如甲方不及时给房东付费，房东拒绝乙方继续租住）造成乙方中途离开，甲方需承担200%违约金”。2015年5月4日，原告在被告的要求下搬离涉案房屋。被告认可收到了原告交纳的押金及6个月租金共15050元。
关于卫生费，原告出示了署名赵磊的收条，载明“今收古美华×胡同卫生费300元整。12-8-1-×”。被告对此收条不予认可，认为没有己方公章，仅仅是赵磊个人打的条。
诉讼中本院向案外人赵宁调查，赵宁表示自己的母亲是涉案房屋的产权人，委托自己处理出租涉案房屋事宜，后赵宁将涉案房屋出租予被告。因为被告欠付租金，赵宁向被告提出收回房屋，被告答应在2015年5月份将房屋交还。经质证，原、被告均对此表示认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、收据、银行转账凭证、收条、电话联系笔录、书面证言等在案佐证。
本院认为：房屋租赁合同首页虽有案外人赵宁的名字，但该合同的签署双方为原、被告，且合同约定的出租人权利义务由被告行使履行，承租人的权利义务由原告行使履行。�此，房屋租赁合同的双方为原、被告，该合同系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。根据本院业已查明的事实，房屋租赁合同无法继续履行的原因为被告欠付案外人赵宁房屋租金，故而赵宁收回了涉案房屋。根据原、被告在房屋租赁合同中的约定，被告构成违约。原、被告在房屋租赁合同中约定的“200%违约金”，根据其文意应指月租金的2倍。因此，原告以被告违约为由要求被告支付违约金4300元，理由正当，本院予以支持。关于退还押金及未履行期间租金的问题，被告表示应当结清水电燃气费后退还剩余部分，但被告未能明确水电燃气费用的具体金额，因此被告应当将押金及未履行期间的租金退还原告，至于水电燃气费用被告可以另行解决。关于卫生费，被告虽主张收条上没有公章，但鉴于该笔钱款的性质，及签署收条的赵磊时为被告公司员工，且为�屋租赁合同中出租人委托代理人，因此，本院依法认定被告收取了原告的卫生费300元。但原告主张按照每套房屋每年卫生费36元核算卫生费的意见，缺乏依据，本院不予采信，被告应当按照双方订立的合同期限、实际履行期限核算应予退还的卫生费金额。关于原告主张的误工费，因该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告古美华违约金四千三百元；
二、被告北京海良置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告古美华押金二千一百五十元、房屋租金四千二百二十八元、卫生费一百九十四元；
三、驳回原告古美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告古美华负担二十四元（已交纳），由被告北京海良置地房地产经纪有限公司负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04849号
原告张甲，女，1980年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告曾甲，男，1978年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告张甲与被告曾甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼，被告曾甲因外出下落不明，本院于2014年12月11日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2001年10月18日在原铜梁县高楼镇人民政府登记结婚。2002年7月生育一长子取名曾乙，2004年9月11日生育次子取名曾丙。婚后被告爱好赌博，不务正业，两子女主要由原告照料，被告未尽到家庭义务。从2009年3月至今原被告一直分居，未共同生活。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求1、判决原、被告离婚。2、婚生子曾乙、曾丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月800元至两子女独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、结婚申请、婚姻状况证明，拟证明原被告的婚姻关系和身份信息。
2、村民委员会和高楼镇政府的证明，拟证明原被告系夫妻关系，因夫妻感情不和原告于2009年3月就回到娘家与父母及哥嫂居住生活。
3、原告代理人向被告母亲吴某、被告的爷爷曾丁的调查笔录，拟证明被告于2012年正月外出做工，现没有与家里联系，不知道被告的下落。
4、兰某、张乙的出庭证言，拟证明原被告婚后关系一般，原告从2009年3月回到娘家后，被告没有来过女方娘家看望原告及子女。
被告曾甲未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的结婚申请、婚姻状况证明、原告所在村民委员会和高楼镇政府的证明、证人兰某、张乙的证言，证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年自由恋爱，2001年10月18日在原铜梁县高楼镇人民政府登记结婚。2002年7月22日生育一长子取名曾乙，2004年10月25日生育次子取名曾丙。2009年3月原被告因感情不睦，原告带着子女一同回到娘家与父母生活，从此原被告分居。被告于2012年正月外出做工后未再回家，逐渐与其家人断绝联系。2014年9月26日原告起诉来院。另查明，原告在本案中称没有共同财产和债权债务。
本院认为，原被告因感情不睦从2009年3月原告回到娘家生活，从此原被告分居。被告外出不回，至今下落不明，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。其子女一直随原告生活，本院考虑子女的具体情况和有利于生活教育，原告要求由其抚养被告给付抚养费的意见，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告曾甲离婚；
二、婚生子曾乙、曾丙由原告张甲抚养，被告曾甲从2014年10月起给付抚养费每人每月500元分别至两子女独立生活时止。
案件受理费240元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年四月七日
书 记 员 王俊羿
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初138号
原告肖某甲，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，农民。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈足平于同年3月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某甲及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍与被告相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方名为夫妻，实则长期分居，夫妻关系名存实亡，为解除婚姻原告先后于2013年、2014年两次向法院起诉离婚但未予准许，在此期间双方没有联系和接触，现夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告肖某甲申请证人肖某丙和肖某丁出庭作证，证人肖某丙庭审中证实原、被告至少有二三年没在一起了。证人肖某丁庭审中证实原、被告因感情不和从2011年分居到现在。
被告肖某乙未到庭应诉。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，缺乏共同语言。双方长期分居两地，聚少离多，缺少联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告因感情不和曾于2013年3月、2014年12月两次向人民法院起诉离婚未果后，双方继续分居两地。上述事实有原告的陈述、结婚证证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，缺乏共同语言。双方因感情不和分居多年，经人民法院判决准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故原告诉请离婚，本院予以支持。被告肖某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年三月七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第656号
罪犯朱有年，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年9月4日作出（2013）石大刑初字第208号刑事判决，以其犯抢夺罪判处有期徒刑三年二个月年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月1日起至2016年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查专项活动表扬，现计分考核累计41.5分。建议对罪犯朱有年予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查专项活动表扬，自2014年1月至2015年4月计分考核累计41.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有年减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年2月1日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00456号
原告：明平群，个体户。
被告：柏国胜，个体户。
原告明平群诉被告柏国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理，原告明平群，被告柏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明平群诉称：被告于2012年10月至12月之间，被告因资金紧缺，鞋厂需要材料为由，共拖欠原告货款29，000元，为此向原告出具欠条三张。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院要求：1、被告立即偿还原告欠款计人民币贰万玖仟元整（29，000元）；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息；3、由被告承担本案所有的诉讼费。
被告柏国胜辩称：被告认可尚欠原告货款总共29，000元，但被告现在没有能力还钱，希望能用材料做成货物后冲抵货款。
原告明平群为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条三张，（2012年10月17日欠7，000元欠条一张，2012年12月9日欠7，000元欠条一张，2012年12月24日欠15，000元欠条一张），证明原告与被告存在买卖关系，被告拖欠原告29，000元货款的事实。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系业务往来关系，原告为被告提供做鞋的原料。后被告因资金紧缺，鞋厂需要材料为由，于2012年10月17日向原告出具欠款7，000元的欠条一张，于2012年12月9日向原告出具欠款7，000元的欠条一张，于2012年12月24日向原告出具欠款15，000元的欠条一张，共拖欠原告货款29，000元。后原、被告因支付货款协商未果，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了交货的义务，被告对此进行了签收和确认，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告对原告出具欠条，系对自身债务的认可。现原告要求被告支付货款29，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院认为被告向原告支付逾期付款利息应该以29，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月2日（原告起诉之日）计算至本判决确认给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏国胜于本判决生效之日起10日内支付原告明平群人民币29，000元；
二、被告柏国胜支付原告明平群逾期付款利息（以29，000元为本金，按银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至本判决确认给付之日）；
三、驳回原告明平群其他诉讼请求。
如果被告柏国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币526元（原告明平群已交纳），由被告柏国胜负担；被告柏国胜于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费526元支付给原告明平群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 沛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民申14号
再审申请人（原审被告）：王宝柱，男，1957年10月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，该公司副总经理。
再审申请人王宝柱因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初6031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝柱申请再审称，申请人未参加原审庭审和宣判，亦未收到法院的判决书，后收到了建设银行司法划扣的通知才知道了原审已经做出了判决，特申请再审，请求法院撤销原审判决。
北京博宇嘉物业管理有限公司提交意见称，被申请人同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”当事人的申请符合该条规定的十三种情形中的任意一种时，法院应当对案件进行再审。
申请人认可其与被申请人之间存在物业服务合同关系，但主张其未参加原审庭审，法院即作出判决。一、申请人主张其于2016年11月15日填写了送达地址确认书，并非2016年11月26日。原审卷宗中送达地址确认书上记载的时间2016年11月26日并非其本人书写，而是由其他人篡改的，其所填写的地址为门头沟区xxx园x区x号楼x单元xx号，该地址并非其本人地址，而是其根据法院向其送达的传票上记载的地址填写的。二、申请人在原审期间只到过法院一次，时间为2016年11月15日，其余时间未到过法院，2016年11月26日的送达回证并非其本人所签。三、申请人认可原审期间于2016年12月5日制作的调解笔录中的签名和日期是其本人所写，但否认当天来院，亦否认法院组织过调解。四、申请人表示未收到法院邮寄的判决书，其于2017年11月9日收到法院司法划扣的通知，才得知本案原审已经做出判决。2018年初其在女儿处得知法院的司法专邮被搁置在井房。
再审审查期间，合议庭经查阅原审卷宗及谈话，对申请人的四点主张论述如下：一、送达地址确认书中记载的时间为2016年11月26日，该地址确认书记载的内容未见改动痕迹。故本院对申请人主张送达地址确认书被他人篡改的意见不予采纳。二、原审曾两次向申请人送达传票，第一次为邮寄送达，送达时间为2016年11月10日，传票载明的（谈话）时间为2016年11月15日15时。第二次为直接送达，送达时间为2016年11月26日，传票载明的（开庭）时间为2016年12月5日上午9时，申请人在送达回证上签字并表示同意。故本院对申请人主张只到过一次法院且未在送达回证上签字的意见不予采纳。三、原审2016年12月5日开庭当日的调解笔录记载，原告北京博宇嘉物业管理有限公司、被告王宝柱及其委托诉讼代理人张玉英参加了庭前调解，王宝柱在调解笔录中签字并注明时间。原审的庭审录像显示，法院于2016年12月5日开庭审理了原告北京博宇嘉物业管理有限公司与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人付德祥、被告王宝柱及其委托诉讼代理人张玉英均到庭参加诉讼。现申请人的陈述与原审开庭审理的时间不符，本院组织申请人对原审庭审录像进行了辨认，申请人表示此录像的时间应为2016年11月26日，且录像中有的地方不对。经向申请人释明，申请人表示没有证据证明原审庭审录像是拼凑、合成的。故本院对其未参加原审2016年12月5日庭审的意见不予采纳。四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”原审判决作出后，本院于2016年12月30日按照申请人确认的送达地址，向申请人邮寄送达了判决书，因申请人未证明其在诉讼文书送达的过程中没有过错，应认定本院已向其合法送达了判决书。故本院对申请人表示未受到法院判决书的意见不予采纳。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年12月30日向申请人邮寄送达了判决书，扣除邮件合理的在途时间，申请人于2018年3月26日申请再审，已经超过了申请再审的法定期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝柱的再审申请。
审 判 长 代长申
审 判 员 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘秉深
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0969号
原告刘月珍。
委托代理人陈金银。
被告缪建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇益寿南路D01幢西3号（解放西路8号）。
负责人马平，总经理。
委托代理人顾海峰。
原告刘月珍与被告缪建、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月珍的委托代理人陈金银，被告太保如皋公司的委托代理人顾海峰到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月珍诉称，2014年9月2日7时40分左右，原告乘坐吴继成驾驶的电动自行车，行驶至如皋市长江镇迎宾路联德置业门前路口时，被被告缪建驾驶的苏FYH0**号小型轿车碰撞，致原告、吴继成受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，经如皋市第四人民医院抢救治疗，被诊断为：头部外伤、左额部头皮血肿、多处软组织伤。该事故经交警大队处理，认定：被告缪建负主要责任，吴继成负次要责任，原告不负事故的责任。被告缪建在被告太保如皋公司投保了交强险，因此被告太保如皋公司在交强险范围内承担赔付责任。现要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的损失10983.23元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保如皋公司辩称，我司同意在交强险保险限额内承担赔付责任。
被告缪建未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月2日7时40分许，缪建持证驾驶苏FYH0**号小型轿车沿如皋市长江镇迎宾路由南向北行驶至长江镇迎宾路联德置业门前路口时，与由南向北通过该路口直行的吴继成驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘月珍（电瓶车乘坐人）、吴继成受伤，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理，认定：缪建负该事故主要责任，吴继成负该事故次要责任，原告刘月珍不负该事故的责任。原告受伤后，经如皋市第四人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断为：头部外伤、左额部头皮血肿、多处软组织伤。后原告于2014年10月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告缪建所驾驶的苏FYH0**号小型轿车在被告太保如皋公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
庭审中，原告方自认原告刘月珍与吴继成系夫妻，并提供了一份吴继成出具的申请，要求本起事故中交强险医疗费用赔偿限额10000元由本案伤者刘月珍享受4000元，由吴继成享受6000元。原告刘月珍与被告太保如皋公司在审理中对该医疗费用限额的份额分配均不持异议。
审理中，原告方自认缪建垫付了吴继成与刘月珍在如皋市郭园医院的医疗费费用合计1200元，缪建持有两张总金额为1600元的医疗费票据，其中：垫付原告费用800元，垫付吴继成费用400元（缪建只支付了1200元，吴继成支付了400元，总额为1600元的票据）。原告方在庭审中明确放弃要求吴继成赔付其因本次事故造成的超过交强险以外的部分损失。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、申请书、门诊病历、出院记录、收费票据、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告缪建驾驶机动车与吴继成驾驶的电动自行车发生事故，致吴继成、原告刘月珍受伤，因肇事车辆投保了交强险，故应由被告太保如皋公司在交强险范围内承担赔付责任，被告缪建承担原告在交强险赔付范围以外各项损失80%的赔付责任，吴继成承担原告在交强险赔付范围以外各项损失20%的赔付责任。原告方在庭审中明确放弃要求吴继成赔付因本次事故造成的超过交强险以外的该部分损失，不违反法律规定，本院无异，该部分损失由原告自行负担。因本起事故另有一名伤者吴继成，原告及吴继成均要求在交强险医疗费用限额内由本案伤者刘月珍享受4000元，由吴继成享受6000元，本院亦无异议。
被告缪建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费5463.23元，提供如皋市郭园医院的门诊病历，如皋市第四人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，被告太保如皋公司无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按18元／天的标准计算住院天数15天，为18元／天×15天=270元，符合伤情所需，被告太保如皋公司无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为10元每天，总共45天，共计450元。根据原告的伤情，其住院期间需加强营养，故营养费为10元／天×15天=150元。
以上1-3项损失合计5883.23元，由被告太保如皋公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4000元，超过交强险部分为1883.23元，由被告缪建承担80%为1506.58元。其余损失由原告自负。
4、护理费。原告主张护理费标准100元／天，护理期限为45天，护理费计算为4500元。被告太保如皋公司认可护理天数为30天，原告方当庭予以认可。原告的护理标准可参照本地护工标准80元／天计算，故护理费为80元／天×30天=2400元。
5、交通费。原告主张交通费300元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为150元。
以上4-5项损失合计2550元，由被告太保如皋公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。上述1-5损失合计为8433.23元，由被告太保如皋公司在交强险限额范围内赔偿6550元，由被告缪建在交强险范围以外赔偿1506.58元，原告方自认被告缪建已赔付800元，故被告缪建尚须赔付706.58元，其余损失原告自负。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘月珍因交通事故所致损失合计6550元。
二、被告缪建在交强险范围以外赔偿原告刘月珍因交通事故所致损失合计1506.58元，已赔付800元，尚须赔付706.58元。
以上一、二项均于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告缪建负担（此款原告已垫付，被告缪建于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孔德莱
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保49号
申请人：董渊，男，汉族，1984年9月18日生，甘肃省漳县人，漳县XXXX，住漳县。
申请人：董新生，男，汉族，1963年10月11日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被申请人：包银兰，女，汉族,现年37岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：定西昌运汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：谈立彤。住址：定西市安定区。
申请人董渊、董新生于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全。申请对被申请人包银兰东风牌重型自卸货车，车牌号：Ｊ×××××（挂靠在定西昌运汽车贸易有限责任公司）价值8万元，采取扣押保全措施。申请人董渊以自己名下的长安牌小轿车(甘Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为：申请人董渊、董新生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人定西昌运汽车贸易有限责任公司名下的车牌号为XXX**东风牌重型自卸货车进行查封、扣押保全，期限二年。
案件申请费820元，由申请人董渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年六月二十八日
书记员 董晓琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3641号
罪犯曹银，男，1992年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第969号刑事判决，以被告人曹银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年7月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹银，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹银减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2964-2号
申请执行人周洁英，住广州市番禺区。
被执行人许敬修，住重庆市荣昌县。
被执行人刘玲，住址同上。
申请执行人周洁英与被执行人许敬修、刘玲居间合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1757号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许敬修、刘玲应向周洁英支付中介费17200元，并承担案件诉讼费115元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执2964号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许敬修、刘玲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人许敬修、刘玲的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券等可供执行的财产线索，被执行人名下有位于广州市番禺区沙湾镇青云大道36号2座303的房屋一间，上述房屋已被另案查封，本案已轮候查封，无法处理。被执行人许敬修名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封，暂未能发现车辆下落，无法处理。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2964号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00022号
申请人：禹录，男，1966年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：赵云，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年12月29日受理申请人禹录、赵云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人禹录、赵云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、禹录赔偿赵云：医药费凭发票支付，于2014年12月29日已经履行完毕；
二、禹录、赵云双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4118号
申请执行人梁伟昌，居民。
被执行人张傲，居民。
被执行人董淑敏，居民。
申请执行人梁伟昌与被执行人张傲、董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）赣民初字第2692号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张傲、董淑敏应偿还申请执行人梁伟昌借款260000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人董淑敏的燃油补贴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6749号
原告：胶州市崂翠矿泉水经营部，住所地胶州市。
经营者：万涛，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛德道智能技术有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
原告胶州市崂翠矿泉水经营部诉被告青岛德道智能技术有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市崂翠矿泉水经营部撤回起诉。
原告胶州市崂翠矿泉水经营部在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告胶州市崂翠矿泉水经营部负担。
审判员 范少恒
二〇一八年七月五日
书记员 王 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04393号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码7626042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
被告：左孝建，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告左孝建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王翱
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00417号
原告袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告王志兵，男，1975年12月5日生，汉族。
本院在审理原告袁东林诉被告王志兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁东林的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁东林撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元由原告袁东林负担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 婧