wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字154号
原告甘芳琼，系安顺市第七小学退休教师。
被告王海红，原系中国银行安顺分行工作员。现下落不明。
被告卢光旗，系安顺市邮政局职工。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告甘芳琼诉被告王红海、卢光旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘芳琼、被告卢光旗的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月13日，2012年12月12日、2012年12月18日、2013年3月2日和2013年9月2日被告王红海因经营缺乏资金周转向原告借款共计人民币410000元，并约定原告随要随还。现原告需收回资金使用要求被告偿还借款，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款人民币410000元。
被告卢光旗辩称：答辩人与被告王海红原系夫妻关系，二人于2013年11月5日登记离婚，原告诉称被告王海红分别于2012年7月13日，2012年12月12日、2012年12月18日、2013年3月2日和2013年9月2日被告王红海向原告借款共计人民币410000元，虽产生在二人夫妻关系存续期间，但被告王海红借款前后未与答辩人商量合意，答辩人是在诉讼后才知道其对外的债务，该借款未用于夫妻共同经营事务。很难排除被答辩人与王海红之间恶意串通将本属夫妻一方债务转嫁成为夫妻间的共同债务。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王红海未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年7月13日，2012年12月18日、2012年12月18日、2013年3月2日和2013年9月2日被告王红海分五次向原告借款共计人民币410000元。被告王红海出具借条“今借到甘芳琼人民币壹拾万元整（10000.00元）。借款人：王红海2012、12、18”、“今借到甘芳琼人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：王红海2012、12、18”、“今借到甘芳琼人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。借款人：王红海2013、3、2”、“今借到甘芳琼人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：王红海2013、9、2”、给原告收执。同时查明：被告王红海与被告卢光旗原系夫妻关系，2013年11月5日登记离婚。后原告要求被告还款无果，致成诉讼。
上述事实有原告及被告卢光旗陈述，有原告提供的身份证、借条、建设银行客户交易查询、农村信用社交易明细、房屋买卖协议、收款收据、证人刘某、杨某证言等、有被告卢光旗提供的离婚证、协议书等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告王红海分别于2012年7月13日，2012年12月18日、2012年12月18日、2013年3月2日和2013年9月2日向原告借款共计人民币410000元未还事实清楚。被告王红海与被告卢光旗原系夫妻关系，被告王海红在夫妻关系存续期间向原告借款人民币410000元的债务为二被告的共同债务，依法二被告应共同承担偿还责任。现原告诉请判令二被告偿还借款本金人民币410000元有理合法，本院予以支持。被告卢光旗辩称被告王海红借款前后未与其商量合意，该借款未用于夫妻共同经营事务，很难排除被答辩人与王海红之间恶意串通，但未举证证明其辩称理由，本院不予采信。被告王红海不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红海与被告卢光旗于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币410000元给原告甘芳琼。
案件受理费7450元，公告费300元，合计人民币7750元，由被告王红海、卢光旗负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02060号
原告汪园，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告刘从荣，居民。
委托代理人马红泽，居民。
原告汪园诉被告刘从荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯超、被告委托代理人马红泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪园向本院起诉，请求判令被告刘从荣支付误工费、护理费等损失计20938元，并承担本案诉讼费用。
被告刘从荣辩称：事故发生属实，责任认定无异议。原告主张误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长。事故发生后没给过原告钱。
经审理查明，2015年7月30日06时52分，在宿迁市宿豫区张家港大道与洪泽湖东路交叉路口处，被告刘从荣驾驶电动三轮车由西向东行驶向南右转弯时，与由北向南行驶原告汪园驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤及车辆损坏。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，刘从荣承担此事故的主要责任，汪园承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右足2、3、4跖骨颈骨折。原告于2015年8月4日行右足2-4跖骨骨折切开复位术，后于2015年8月13日好转出院，出院医嘱：1、休息三个月，继续卧床、制动；2、继续活血消肿对症治疗，注意切口变化，注意末梢血运变化，术后12天拆线；3、出院后1，2，3，6月复查X片，观察骨折生长情况；4、注意观察石膏固定情况，过松过紧门诊就诊；5、如有意外，随时就诊。
另查明，原告汪园在宿迁市佳宜工贸有限公司工作，月均收入为3000元，其因本起交通事故请假90天，请假期间工资停发。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、宿迁市中医院门诊病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费票据两张、工资证明一份，误工证明一份，工资发放银行流水一份及原告代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘从荣驾驶电动三轮车与原告汪园驾驶的电动自行车相撞，致汪园受伤，根据事故责任，本院酌定被告刘从荣对原告汪园的损失承担70%的民事赔偿责任。
本院对本案原告相关损失认定如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件，本院对其主张的医疗费11840元予以支持；
2、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；
3、营养费。关于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后30日为宜，故原告的营养费损失为300元（10元／天×30天）；
4、误工费。原告提供的证据可以证明原告受伤前月收入为3000元，其因本起事故误工90天，误工期间工资停发，故本院认定原告误工费损失为9000元（3000元／月×3个月）；
5、护理费。关于护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合出院医嘱，本院酌定以伤后90日为宜，故原告的护理费损失为5400元（60元／天×90天）；
6、交通费酌情支持140元。
1-6项合计26932元，被告刘从荣应承担18852元（26932×70%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘从荣于本判决生效之日起十日内给付原告汪园医疗费、误工费等损失合计18852元。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00679号
罪犯沈善金，男，1963年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年2月9日作出（2010）当刑初字第0032号刑事判决，以罪犯沈善金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年9月10日止。本院于2012年12月14日裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈善金在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈善金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈善金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈善金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第917号
原告：罗亮，1965年8月18日。
委托代理人（特别授权）：俞宏平。
委托代理人（特别授权）：叶益。
被告：乔潮跃，1963年3月10日。
被告：黄玉英，1965年12月29日。
委托代理人（特别授权）：孔旭良。
原告罗亮为与被告乔潮跃、黄玉英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人俞宏平、叶益，被告黄玉英以及委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮起诉称：原被告系朋友关系。2013年2月6日，被告乔潮跃因卖茶叶急需周转资金，向原告借款40万元，双方约定月息1.5分，并写了张借条给原告，2015年1月6日，被告重新写了张借条给原告。原被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，理由充分，本借款系夫妻存续期间的借款，两被告应共同清偿。请求判令：1、二被告立即归还借款40万元及利息66000元，2015年6月26日以后按月息1.5分计算至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉英答辩称：借条上的借款时间是2015年1月6日，两被告离婚是在2014年7月25日，借款发生在离婚之后。其对该笔借款不知情，乔潮跃将借款用于赌博。
被告乔潮跃未答辩。
原告罗亮为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、转账凭证各一份，证明被告乔潮跃向原告借款40元及利息约定的事实；证据3、结婚证、离婚协议书、离婚审查表一份，证明该债务发生在二被告夫妻存续期间的事实；证据4、银行对账明细一份，证明借款时间及被告利息支付情况的事实。
被告黄玉英对除借条外的其他证据真实性无异议，转账凭证只能证明有经济往来，利息是从乔潮跃账户支付的，黄玉英对此不知情。本院认为，借条上有乔潮跃的签名，其也未向本院提出异议，本院对借条的真实性予以认定，对其他证据的真实性也予以认定。
被告黄玉英为证明其主张，提交了下列证据：证据5、离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告于2014年7月25日离婚的事实；证据6、出入境管理大队管理表一份，证明乔潮跃借款用于赌博的事实。
原告罗亮对上述证据的真实性无异议，提出离婚协议书不能对抗第三人，出入境记录不能证明赌博的事实。本院对该两份证据的真实性予以认定，出入境管理大队管理表仅显示乔潮跃出入香港、澳门的情况，但无法证明乔潮跃将本案借款用于赌博的事实。
被告乔潮跃未举证。
综上，本院认定本案如下事实：乔潮跃向罗亮借款40万元，并约定利息为月利率1.5%，罗亮向乔潮跃提供借款后，乔潮跃仅支付了部分利息。2015年1月6日，乔潮跃向罗亮出具结算借条一份，载明：“今向罗亮借人民币肆拾万元正（400000.00元）月息6000元注：6个月没付利息在2015年1月6日前”。此后，乔潮跃仍未归还本息。
另查明，乔潮跃与黄玉英于1987年10月30日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。
本院认为，原告罗亮与被告乔潮跃之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告乔潮跃尚欠原告罗亮借款本金40万元事实清楚，其理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄玉英辩称借款发生在离婚之后，即使借款发生在离婚之前，其对该笔借款不知情，乔潮跃也系将借款用于赌博。本院认为，借条落款时间虽在二被告离婚之后，但借条上明确写明“6个月没付利息在2015年1月6日前”，可知该份借条系对之前借款的结算，且可推算被告乔潮跃支付利息到2014年7月6日止，也即该借款实际发生时间在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄玉英不得以不知情为由对抗第三人，其也未能提供充分证据证明乔潮跃将借款用于赌博的事实，本院对被告黄玉英的辩解不予采信，被告黄玉英理应承担共同还款义务。原告主张利息从2014年8月6日起按月利息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔潮跃、黄玉英于本判决生效后七日内归还原告罗亮借款本金40万元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2520元，合计6665元，由被告乔潮跃、黄玉英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张凯
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第917号原告：罗亮，1965年8月18日。委托代理人（特别授权）：俞宏平。委托代理人（特别授权）：叶益。被告：乔潮跃，1963年3月10日。被告：黄玉英，1965年12月29日。委托代理人（特别授权）：孔旭良。原告罗亮为与被告乔潮跃、黄玉英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗亮的委托代理人俞宏平、叶益，被告黄玉英以及委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮起诉称：原被告系朋友关系。2013年2月6日，被告乔潮跃因卖茶叶急需周转资金，向原告借款40万元，双方约定月息1.5分，并写了张借条给原告，2015年1月6日，被告重新写了张借条给原告。原被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，理由充分，本借款系夫妻存续期间的借款，两被告应共同清偿。请求判令：1、二被告立即归还借款40万元及利息66000元，2015年6月26日以后按月息1.5分计算至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄玉英答辩称：借条上的借款时间是2015年1月6日，两被告离婚是在2014年7月25日，借款发生在离婚之后。其对该笔借款不知情，乔潮跃将借款用于赌博。被告乔潮跃未答辩。原告罗亮为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、转账凭证各一份，证明被告乔潮跃向原告借款40元及利息约定的事实；证据3、结婚证、离婚协议书、离婚审查表一份，证明该债务发生在二被告夫妻存续期间的事实；证据4、银行对账明细一份，证明借款时间及被告利息支付情况的事实。被告黄玉英对除借条外的其他证据真实性无异议，转账凭证只能证明有经济往来，利息是从乔潮跃账户支付的，黄玉英对此不知情。本院认为，借条上有乔潮跃的签名，其也未向本院提出异议，本院对借条的真实性予以认定，对其他证据的真实性也予以认定。被告黄玉英为证明其主张，提交了下列证据：证据5、离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告于2014年7月25日离婚的事实；证据6、出入境管理大队管理表一份，证明乔潮跃借款用于赌博的事实。原告罗亮对上述证据的真实性无异议，提出离婚协议书不能对抗第三人，出入境记录不能证明赌博的事实。本院对该两份证据的真实性予以认定，出入境管理大队管理表仅显示乔潮跃出入香港、澳门的情况，但无法证明乔潮跃将本案借款用于赌博的事实。被告乔潮跃未举证。综上，本院认定本案如下事实：乔潮跃向罗亮借款40万元，并约定利息为月利率1.5%，罗亮向乔潮跃提供借款后，乔潮跃仅支付了部分利息。2015年1月6日，乔潮跃向罗亮出具结算借条一份，载明：“今向罗亮借人民币肆拾万元正（400000.00元）月息6000元注：6个月没付利息在2015年1月6日前”。此后，乔潮跃仍未归还本息。另查明，乔潮跃与黄玉英于1987年10月30日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。本院认为，原告罗亮与被告乔潮跃之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告乔潮跃尚欠原告罗亮借款本金40万元事实清楚，其理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄玉英辩称借款发生在离婚之后，即使借款发生在离婚之前，其对该笔借款不知情，乔潮跃也系将借款用于赌博。本院认为，借条落款时间虽在二被告离婚之后，但借条上明确写明“6个月没付利息在2015年1月6日前”，可知该份借条系对之前借款的结算，且可推算被告乔潮跃支付利息到2014年7月6日止，也即该借款实际发生时间在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄玉英不得以不知情为由对抗第三人，其也未能提供充分证据证明乔潮跃将借款用于赌博的事实，本院对被告黄玉英的辩解不予采信，被告黄玉英理应承担共同还款义务。原告主张利息从2014年8月6日起按月利息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔潮跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乔潮跃、黄玉英于本判决生效后七日内归还原告罗亮借款本金40万元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2520元，合计6665元，由被告乔潮跃、黄玉英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  董灿二〇一五年八月二十五日代书 记员  张凯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第223号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，山东省沂水县人，户籍所在地山东省沂水县，被捕前住桦甸市明华街渤海一号小区9号楼2单元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人郭某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人孙峰，北京东财律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】211号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某及辩护人马海峡、孙峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某因本市居民卢某某受委托向其追索债务一事，于2014年3月21日18时许纠集被告人郭某某及李树海（另案处理）、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌（四人均在逃），在本市和旺矿产品公司办公室内用事先准备的镐把将卢某某殴打。经鉴定：被害人卢某某两侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，右眼眶挫伤评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某、郭某某供述、被害人卢某某陈述、涉案人员李树海供述、证人车某某、于某某、衣某某、刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书、镐把、案件提起及抓获经过、说明、协议书、收条、户籍证明等证据。并认为，被告人李某某、郭某某之行为均已构成故意伤害罪，被告人郭某某系自首，被告人李某某如实供述犯罪事实，二名被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均应依法处罚。
被告人李某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人马海峡认为，被告人李某某系自首，无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。同时，提供了报案证明、请愿书、简讯等证据。
辩护人孙峰认为，被告人郭某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
本院经审理查明：2014年3月21日18时许，被告人李某某因被害人卢某某受委托向其追索债务一事产生不满，遂找到被告人郭某某、涉案人员李树海（另案处理）、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌（四人均在逃），在桦甸市和旺矿产品公司办公室内用事先准备的镐把将卢某某殴打，致卢某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级，右眼眶挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某、郭某某均于2014年3月21日主动到桦甸市公安局明华派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人李某某、郭某某及涉案人员李树海共同赔偿被害人卢某某各项经济损失共计人民币8万元，卢某某对被告人李某某、郭某某均表示谅解，不追究二人任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级，右眼眶挫伤构成轻微伤。
2、物证镐把，证实了相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过、说明，证实被告人李某某、郭某某均于2014年3月21日主动到桦甸市公安局明华派出所投案自首。
4、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人李某某、郭某某及涉案人员李树海共同赔偿被害人卢某某各项经济损失共计人民币8万元，卢某某对被告人李某某、郭某某均表示谅解，不追究二人任何责任。
5、证人车某某、于某某、衣某某、刘某某证言，均证实了2014年3月21日18时许，被告人李某某因被害人卢某某受委托向其追索债务一事产生不满，遂找到郭某某、李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌等人，在桦甸市和旺矿产品公司办公室内用事先准备的镐把将卢某某殴打致伤的部分案件事实。
6、涉案人员李树海供述，2014年3月21日下午，其与李某某、郭某某、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌等人吃饭时，李某某提出欲殴打卢某某，董晓亮购买了十余根镐把，当日18时许，在桦甸市和旺矿产品公司办公室内，郭某某先使用拳脚殴打了卢某某，后其与董晓亮、闫凤军、郭长义等人使用镐把亦殴打了卢某某，李某某使用手拳殴打了卢某某头部。
7、被害人卢某某陈述，2014年3月21日，其受委托向李某某索要欠款但未寻找到李某某，当日18时许，在桦甸市和旺矿产品公司办公室内，郭某某先使用拳脚对其进行殴打，后李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义等人使用镐把对其进行殴打，李某某亦使用手拳殴打其头部。
8、被告人李某某供述，2014年3月21日下午，因卢某某受委托领着其他人员到其家中索要欠款而对卢产生不满，后其与郭某某、李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌等人吃饭时提出欲殴打卢某某，郭某某提议购买镐把，董晓亮购买了十余根镐把，当日18时许，在桦甸市和旺矿产品公司办公室内，郭某某、李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义等人使用镐把殴打了卢某某，其亦使用手拳殴打了卢某某头部。
9、被告人郭某某供述，2014年3月21日下午，其与李某某、李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义、周福斌等人吃饭时，李某某提出欲殴打卢某某，其提议购买镐把，董晓亮购买了十余根镐把，当日18时许，在桦甸市和旺矿产品公司办公室内，其先使用拳脚殴打了卢某某，后李树海、董晓亮、闫凤军、郭长义使用镐把亦殴打了卢某某，李某某使用手拳殴打了卢某某头部。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、郭某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。被告人李某某、郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人卢某某自愿与被告人李某某、郭某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人李某某、郭某某从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人马海峡、孙峰的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱丽秋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初110号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1983年10月9日。因盗窃，于2013年5月13日被决定行政拘留十日（不执行）；因盗窃，于2013年6月19日被决定行政拘留十四日（不执行）；因盗窃，于2014年5月17日被决定行政拘留十五日（�执行）；因盗窃，于2014年7月23日被决定行政拘留十四日（不执行）；因盗窃，于2014年8月26日被决定行政拘留十四日（不执行）；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年5月5日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被取保候审，。
被告人曾×，男，1978年9月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2858号起诉书、京海检公诉刑诉变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人刘×、曾×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×、曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月3日，被告人刘×、曾×在本市海淀区志强北园23号楼附近，窃取被害人程×1（男，27岁）价值人民币2399.1元的爱玛牌轻尚型电动自行车1辆，窃取被害人王×（女，33岁）价值人民币2352元的雅迪牌A620型电动自行车1辆。
二、2015年5月5日，被告人刘×在本市海淀区大慧寺8号院，窃取被害人金×（男，46岁）价值人民币1913.6元的途尔牌电动自行车1辆；窃取被害人佟×（女，59岁）价值人民币1683.33元的美丽行牌98型电动自行车1辆。
三、2015年7月4日，被告人刘×在本市海淀区太平路38号院，窃取被害人周×（女，31岁）雅迪牌电动自行车1辆（无作价），窃取被害人鲍×（女，53岁）宝岛牌电动自行车1辆（无作价）。
被告人刘×于2015年5月27日被抓获归案，后在取保候审期间再次作案，查获之后如实供述了作案经过；被告人曾×于2015年5月27日被抓获归案，后如实供述了作案经过。现涉案电动自行车均未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚；认为被告人曾×盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，分别对被告人刘×、曾×定罪处罚。
经审理查明：
一、2015年5月3日，被告人刘×、曾×在本市海淀区志强北园23号楼附近，共同窃取被害人程×1（男，27岁）价值人民币2399.1元的爱玛牌轻尚型电动自行车1辆，以及被害人王×（女，33岁）价值人民币2352元的雅迪牌A620型电动自行车1辆。
二、2015年5月5日，被告人刘×在本市海淀区大慧寺8号院，窃取被害人金×（男，46岁）价值人民币1913.6元的途尔牌电动自行车1辆；窃取被害人佟×（女，59岁）价值人民币1683.33元的美丽行牌98型电动自行车1辆。
三、2015年7月4日，被告人刘×在本市海淀区太平路38号院，窃取被害人周×（女，31岁）雅迪牌电动自行车1辆（未能作价），窃取被害人鲍×（女，53岁）宝岛牌电动自行车1辆（未能作价）。
被告人刘×于2015年5月27日被抓获归案，因怀孕于次日被取保候审，后在取保候审期间再次作案，于同年7月8日再次被查获；被告人曾×于2015年5月27日被抓获归案。现涉案电动自行车均未起获。在本案审理过程中，被告人刘×退赔人民币8348.03元，现扣押在案。
上述事实，被告人刘×、曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×、曾×的供述，被害人程×2、王×、金×、佟×、周×、鲍×的陈述，证人高×、李×、沈×的证言，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理决定书，工作说明，作案工具照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，社区矫正机构出具的情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人曾×以非法占有为目的，伙同刘×盗窃被害人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应予惩处；被告人刘×在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将其前罪未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚予以并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、曾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×在被决定暂予监外执行期间，严重违反有关暂�监外执行监督管理规定，实施数起盗窃犯罪行为，故其上述行为应认定为脱逃，其脱逃期间不计入执行刑期。鉴于被告人刘×到案后能如实供述其所犯罪行，并退赔涉案赃款，故本院对其依法从轻处罚；鉴于被告人曾×到案后能如实供述其所犯罪行，故本院亦对其依法从轻处罚。综上，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第三款；对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的�罚有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的人民币八千三百四十八元零三分，发还被害人程×1人民币二千三百九十九元一角，发还被害人王×人民币二千三百五十二元，发还被害人金×人民币一千九百一十三元六角，发还被害人佟×人民币一千六百八十三元三角三分。
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初475号
原告彭某某，女。
委托代理人彭某某，男，系原告之父。
被告刘某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告彭某某负担。
审判员 郑建成
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6023号
原告：刘孔江，男，1955年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张宇银，男，1967年6月27日生，汉族。
原告刘孔江与被告张宇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔江及其委托诉讼代理人李萱到庭参加诉讼。被告张宇银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孔江向本院提出诉讼请求：被告张宇银向其归还借款50万元并支付逾期利息（自2015年4月9日起至实际支付之日止，按照月息1.2%标准计算）。事实和理由：其与被告系十几年的朋友，被告编造经营温岭市华鑫机械制造有限公司（以下简称华鑫公司）需要资�周转的借款理由，与其于2013年4月9日签订《借款协议》，约定被告向其借款50万元，借款期限为3年，月息1.2%，于每月9日前向其支付利息。协议签订当日，其以银行本票的方式向被告支付借款50万元，完成了出借义务。但此后被告仅支付了自2013年4月9日起至2015年4月8日止的利息，便再未向其归还借款本金及利息。后其了解到，张宇银根本未经营华鑫公司，借款理由系编造，张宇银未按约还款已构成违约，应承担违约责任，向其还本付息。
被告张宇银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告张宇银以经营华鑫公司需要资金周转为由向原告刘孔江借款50万元，双方签订《协议》一份，约定：经双方协商，今张宇银向刘孔江借到人民币伍拾万元￥500000元，此款用于企业运�之项目，此款暂借期为3年，如有意外情况可经双方协商提前支付此款，若企业运作不善或破产时，以公司财产的第一优先人或房产（江宁区上海明珠）先归还刘孔江的借款，借款人以每月1.2%利息（月息6000元，陆仟元），于每月9日前付于刘孔江。刘孔江于当日在南京银行开具了金额为50万元的银行本票交付给张宇银，后张宇银仅支付了自2013年4月9日起至2015年4月8日止的利息。
审理中，因被告张宇银下落不明，本院依法向张宇银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张宇银逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张宇银向原告刘孔江借款50万元，双方签订了借款协议，刘孔江向张宇银支付了借款，该借款属实，现借款已经逾期，张宇银应予归还。双方约定按照月利率1.2%�算利息，张宇银仅支付了截止至2015年4月8日的利息，此后的逾期利息应当继续支付。故对原告刘孔江要求被告张宇银归还借款50万元并支付自2015年4月9日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇银经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张宇银于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘孔江借款50万元并支付逾期利息（该利息以50万元为基数，自2015年4月9日起至实际支付之日止，按照月利率1.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元、财产保全费3520元、公告费560元，合计12930元，由被告张宇银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十一月三日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第443号
原告曾开丽，女，汉族，生于1975年7月17日，住四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，汉族，生于1969年11月1日，住四川省广安市广安区。
被告张琴，女，汉族，生于1992年2月9日日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曾开丽诉被告王雪梅、张琴民间借贷纠纷一案中，原告曾开丽于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张琴所有的位于岳池县×街×栋×号房屋予以查封。本院于2015年6月23日作出了（2015）广安民初字第444号民事裁定书，对被告张琴所有的该房屋进行了查封。
本院认为，根据原告曾开丽的申请对被告张琴的房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的位于广安市广安区东方街138号房屋为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告曾开丽所有的位于广安市广安区×街×号房屋予以查封。查封期间不得转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 帅
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第192号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人兰某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被巧家县公安局刑事拘留，2015年4月14日被巧家县公安局取保候审。同年10月16日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于二〇一五年十月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年2月26日9时许，在巧家县中寨乡XX村XXX社兰某A家土地里，被告人兰某某因琐事与何某某等人发生打架，打架过程中兰某某用锄头打伤何某某腰部。经鉴定，何某某的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年4月2日，被告人兰某某与被害人何某某达成和解协议，由被告人兰某某一次性付给被害人何某某医疗、护理费等费用共计人民币10000.00元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具锄头一把，报案笔录、到案经过，户口证明，证人证言，被害人何某某的陈述，被告人兰某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认工具笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害何某某身体致轻伤二级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当处罚。本案中，被告人兰某某具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.本案系亲属间因生活琐事引发，案发后双方达成了和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人兰某某可从轻处罚，对其判处管制符合法律规定。公诉机关建议判处被告人兰某某管制的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 松
二〇一五年十一月五日
书记员 普若雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00264号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人伍毓斌，无业。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年11月3日刑满释放。2015年2月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月5日被羁押），同年3月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人伍毓斌犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人伍毓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月30日至2015年1月20日期间，被告人伍毓斌至昆山市北门新村、添馨阁小区、东方华庭小区等地，以撬锁入室的方式，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9028元。公诉机关认为，被告人伍毓斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍毓斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍毓斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍毓斌对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月30日至2015年1月20日期间，被告人伍毓斌至昆山市北门新村、添馨阁小区、东方华庭小区等地，以撬锁入室的方式，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9028元。具体分述如下：
1．2014年12月30日，至北门新村X栋XXX室被害人周某甲家中，窃得人民币3000元，后又至北门新村X栋XXX室被害人周某乙家中实施盗窃；
2.2015年1月9日，至东方华庭小区XX栋XXX室被害人邵某家中，窃得港币1300元（折合人民币1028元）及挂件、手表等物；
3.2015年1月13日，至添馨阁X栋XXX室被害人刘某家中，窃得人民币珍藏册1本、眼镜1副、水晶挂件及内存条等物，后又至添馨阁X栋XXX室被害人黄某家中实施盗窃；
4.2015年1月16日，至雍景湾东苑X-XXX室被害人殷某的家中，窃得手链、项链、戒指等物；
5.2015年1月20日，至锦晟花园X栋XXX室被害人朱某家中，窃得价值人民币5000元的大润发购物卡。
另查明，被告人伍毓斌在盗窃后多次将其盗窃所得金银饰品等物出售给他人，销赃得款人民币1万余元。被告人伍毓斌归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关扣押了涉案的人民币珍藏册1本、眼镜1副，作案工具钳子1把、起子3把、开锁工具2个、锡纸条55根、手套1副、喷雾器1个。
上述事实，被告人伍毓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、邵某、刘某、黄某、朱某、殷某的陈述，证人谢某的证言，调取证据清单、汇率参照表，扣押清单及扣押物品（照片）、发还清单，提取清单、短信记录截屏，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、研判材料、身份信息，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍毓斌以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍毓斌归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人伍毓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人伍毓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍毓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的人民币珍藏册一本、眼镜一副发还给被害人刘某；扣押的作案工具钳子一把、起子三把、开锁工具二个、锡纸条五十五根、手套一副、喷雾器一个，予以没收。
三、依法追缴被告人伍毓斌的违法所得，按比例发还各被害人；责令被告人伍毓斌继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 李建川
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2184号
申请执行人李雪良，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人赖海芳，女，1981年2月24日出生，汉族，浙江省住桐庐县。
本院在执行李雪良与ＸＸ、赖海芳买卖合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ、赖海芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及ＸＸ、赖海芳下落进行调查，未发现被执行人ＸＸ、赖海芳有可供执行的财产和ＸＸ、赖海芳的去向。另据系统查明，被执行人ＸＸ在我院涉及执行案件8件，未履行标的约16万元。根据本院（2017）浙0122民初952号民事判决，本案执行标的为货款30790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费302元、执行费362元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李雪良亦查找不到被执行人ＸＸ、赖海芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04678号
罪犯赵峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出（2013）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵峰，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵峰对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵峰属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1640号
原告温凌云，女，1986年12月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人董法领，男，1987年4月27日生，汉族，住济阳县。系温凌云之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告温凌云与被告汪藤、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员柳民适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告温凌云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，原告温凌云与被告汪藤达成调解协议。本案现已审理终结。
原告温凌云诉称：2015年8月4日19时5分许，被告汪藤驾驶鲁A212**号轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的董法领驾驶的原告温凌云所有的鲁ASE5**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定汪藤负事故的主要责任，董法领负事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年9月11日诉来本院，要求被告赔偿原告的各项损失，其中要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿经济损失2000元。
被告保险公司未答辩。
经审理本院认定：2015年8月4日19时5分许，被告汪藤驾驶鲁A212**号轿车沿济阳县正安路由南向北行驶至热电厂时，与由北向南行驶的董法领驾驶的原告温凌云所有的鲁ASE5**号轿车发生交通事故，造成汪藤受伤、两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定汪藤负事故的主要责任，董法领负事故的次要责任。
事故发生后，原告温凌云的鲁ASE5**号轿车经济阳县物价局价格认证中心评估，车辆损失为34308.1元。被告汪藤对此提出异议，但没有提供相反证据。
被告汪藤驾驶的鲁A212**号轿车在保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。
在本案审理过程中，原告温凌云与被告汪藤达成如下协议：一、被告汪藤在事故责任范围内于2015年11月30日前赔偿原告温凌云车辆损失费、评估费、救援费等共计19000元（交强险限额范围外）；二、被告汪藤如逾期履行，自愿支付违约金3000元；三、原告温凌云自愿放弃因本次交通事故造成的交强险限额范围外的其他损失，不再向被告汪藤主张权利；四、被告汪藤自愿放弃因本次交通事故造成的损失，不再主张权利；五、其他无争执；六、案件受理费减半收取215元，由被告汪藤负担。对上述协议，本院作出（2015）济阳民初字第1640号民事调解书予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济阳县物价局价格认证中心作出的价格认证结论书及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：公民的合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告汪藤驾驶鲁A212**号轿车与董法领驾驶的原告温凌云所有的鲁ASE5**号轿车发生交通事故，造成汪藤受伤、两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定汪藤负事故的主要责任，董法领负事故的次要责任。鲁A212**号轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失2000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告温凌云车辆损失2000元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告汪藤负担（已经由调解书确认）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00035号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某，男，1995年1月4日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年1月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日16时许，被告人叶某在合肥经济技术开发区＊＊小区＊幢＊单元的楼道内，翻窗进入＊＊室卫生间，在卧室盗走床头柜上的储钱罐（内有1元硬币171个）。叶某将170元硬币在某小超市兑换成纸币，将储钱罐丢弃，购买食品后前往卧云网络会所上网。
当日22时30分许，合肥市公安局锦绣派出所民警在卧云网络会所进行检查时，发现叶某神色慌张、形迹可疑。在对其盘查的过程中，叶某主动交代了其盗窃犯罪经过。被盗现金中有61元已被某花销，剩余110元经公安机关扣押后发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人陈述；3.指认现场笔录、示意图、照片；4.报案单、扣押发还清单、户籍证明、归案经过、查询证明等书证。
公诉机关认为：被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值171元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值171元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后，因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执797号
申请执行人孙化群，男。
委托代理人张林山，法律工作者，老河口光化法律服务所。
被执行人刘明山，地址老河口市仙人渡镇。
委托代理人王春华，律师，湖北遇真律师事务所。
委托代理人张彦萍，法律工作者，老河口光化法律服务所。
孙化群与刘明山侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）鄂老河口民初字第01397号已经发生法律效力。由于被执行人刘明山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙化群向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款139333元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明山的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘明山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙化群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明山新的财产线索，申请执行人孙化群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ程
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0270-1号
申请执行人杨志民。
被执行人�贵。
申请执行人杨志民与被执行人许贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，立案标的为181950元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人许贵邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人许贵的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人许贵的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人许贵的车辆信息，被执行人许贵名下登记有苏C×××××汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封。
5、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人许贵20**年3月9日给付申请执行人杨志民人民币5万元（已实际履行），其余款项分期给付。执行费2629元被执行人许贵向本院交纳完毕。
本院认为，申请执行人杨志民与被执行人许贵达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2215号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月九日
书记员 卢亚男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更655号
罪犯许杰，男，1965年8月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，研究生班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）延中分刑初字第5号刑事判决，认定被告人许杰犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币202000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第479号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月至2007年7月间利用担任延吉市林业局局长、党委书记之便，接受他人请托办理林地转让等，受贿犯罪18起，收受人民币614万余元，港币1万元；2003年至2006年间，该犯以压低评估价格等方法，贪污5起，共计贪污145万余元；挪用公款200万元给他人验资，后将公款归还；为帮助他人要回工程款向他人行贿18万元；将336公顷林地使用权非法转让给他人修建滑雪场；非法改变林地用途，将林地37.95亩修建别墅。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192分。已执行财产刑人民币2222000元，狱内月均消费人民币1152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4014号
罪犯杨波，于四川省遂宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬象刑初字第226号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1027号
申请执行人赵运。
被执行人赵兰保。
被执行人济宁国基建筑劳务有限公司。
本院在执行赵运诉济宁国基建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年九月十九日
书记员 王艾佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00004号
申请人：张某某，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
申请人张某某要求宣告赵某某为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村汤圩庄413号，身份证号码××（系张某某之子）。
申请人张某某诉称：赵某某于10岁左右患病，2013年5月由中国残联人联合会发有××人证，为智力××，××人证号××52，现赵某某病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益。请求认定赵某某为限制民事行为能力人。
经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵某某患轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵某某为限制民事行为能力人；
指定张某某（系赵某某的母亲）为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事委为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第00004号
申请人王庆莲，女。
申请人王庆莲要求宣告连淑华为无民事行为能力人一案，由本院代理审判员夏炎依法进行了审理，本案现已审理终结。
连淑华，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，辽宁省东港市人，现住东港市前阳镇榆树村榆树房组040829，系申请人的母亲。申请人称：连淑华因精神状态差、失眠，且在日常生活中时而发呆、哭笑、时而胡言乱语等于2012年3月26日在东港市精神病医院住院治疗，并被诊断为偏执性分裂症，至今仍未痊愈，日常生活起居与行为均需他人照顾与监护。故申请人愿意作为连淑华的监护人，并请求人民法院依法宣告连淑华为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人，负责对其治疗和照顾其日常生活，使其尽快恢复健康。
案件审理过程中，经本院委托，由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人连淑英病情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年8月21日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第330号司法鉴定意见书，结论性意见为：1、被鉴定人患精神分裂症；2、目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告连淑华为限制民事行为能力人。
指定王庆莲为连淑华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3168号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年10月31日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人刘×1，男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人孙×、刘×1犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人孙×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×伙同刘×1于2011年10月至2012年5月间，在位于北京市朝阳区工体北路的北京×文化发展有限公司（以下简称×公司）内，以销售商品后高价回购的方式向张×等人吸收资金共计人民币125万余元。经被害人报案，被告人孙×于2013年7月11日被抓获归案，被告人刘×1于同年7月16日到公安机关投案。案发后，被告人孙×、刘×1亲属退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人孙×、刘×1当庭亦无异议，且有被害人张×等人的陈述、×公司与被害人签订的买卖合同书、×公司专用发票，证人刘×2的证言，公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单、收条以及身份证明等证件予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×、刘×1法制观念淡薄，以×公司为依托，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×、刘×1犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×归案后如实供述主要犯罪事实，被告人刘×1有自首情节，被害人的经济损失得到了退赔，故本院对被告人孙×所犯罪行均依法从轻处罚，对被告人刘×1所犯罪行依法减轻处罚，并均宣告缓刑。综上，根据被告人孙×、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人刘×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案人民币2万元，其余部分于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3155号
原告:滨州市立德石油科技有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处张富路东，统一社会信用代码91371602597804406E。
法定代表人：舒德荣，该公司经理。
委托代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号平安大厦。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：贾振一，该公司职工，特别授权代理。
原告滨州市立德石油科技有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月16日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市立德石油科技有限公司的委托代理人刘春光、被告平安保险公司委托代理人贾振一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市立德石油科技有限公司诉称，2016年6月5日7时30分，张松松驾驶鲁M×××××号轿车在吉泰阳光小区西门因躲闪电动车不及时撞至电线杆，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，张松松承担事故的全部责任。经查实张松松驾驶的鲁M×××××号轿车的实际车主系原告，且该车在被告处投保车损险且入有不计免赔。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款189471元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告滨州市立德石油科技有限公司为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年1月6日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：83161元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）以及不计免赔险等。保险期间自2015年9月9日起至2016年9月9日止。
2016年6月5日7时30分，张松松驾驶鲁M×××××号轿车在吉泰阳光小区西门因躲闪电动车不及时撞至电线杆，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，张松松承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为189471元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为126613元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告滨州市立德石油科技有限公司作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的鲁M×××××号牌车辆的车辆损失应认定为126613元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滨州市立德石油科技有限公司保险理赔金126613元；
二、驳回原告滨州市立德石油科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089.42元，由原告滨州市立德石油科技有限公司承担1089.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第265号
原告徐某某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告于2012年初经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式，2014年2月24日在单县民政局补办理结婚登记，2014年8月4日生育一子苗某甲，现随被告生活。原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，被告打工挣得钱都给被告的父母亲，其父亲还打过原告，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子苗某甲，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告苗某某辩称：原告所诉不实，婚后原、被告夫妻感情尚可，其没有打过架，其父亲也没打过原告，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年初经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式，2014年2月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2014年8月4日生育一子，取名苗某甲，现随被告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，又缺乏沟通，原、被告有时因生活琐事生气吵架。原告称：被告打工挣得钱都给被告的父母亲，其父亲还打过原告，从2014年11月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，被告对此否认，原告未能向本院提供相应证据。原告婚前个人财产有：三组合大立柜一套，衣柜一件，茶几一件，茶桌一张，一二五沙发一套，菜橱一件，厅柜一件，电视桌一张，梳妆台一张，被子八床，丝绵被三床，毛毯两床；被告的婚前个人财产有：正房六间，西配房四间（包括过道和门楼）。被告称共同财产有金鹏牌电动三轮车一辆，共同债务有2万元；原告称该电三轮是其母亲出资购买的，没有共同债务。双方未能提供相应证据。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明，原、被告的身份证明，原告的孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月26日举行结婚仪式，2014年2月24日补办结婚登记手续，2014年8月4日生育一子苗某甲，原、被告已共同生活二三年，应建立起了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，又缺乏沟通，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称：从2014年11月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，被告对此否认，原告未能向本院提供相应证据，因此，原告的离婚主张因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年三月十三日
书记员 刘闯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1471号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省临清市康庄镇。
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元，男，汉族，1970年10月5日生，康庄信用社客户经理。
被告李书青，女，汉族，1959年4月7日出生，住临清市。
被告秦传坤，男，汉族，1950年12月3日出生，住临清市。
被告秦治峰，男，汉族，1965年4月1日出生，住临清市。
被告袁玲军，女，汉族，1960年9月10日出生，住临清市。
被告秦治高，男，汉族，1969年1月19日出生，住临清市。
被告韩桂荣，女，汉族，1971年11月21日出生，住址临清市。
被告张传林，女，汉族，1966年12月11日出生，住临清市。
被告张强，男，汉族，1989年12月2日出生，住临清市。
被告段夫梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住临清市。
被告秦华青，女，汉族，1988年2月10日出生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告李书青、秦传坤、秦治峰、袁玲军、秦治高、韩桂荣、张传林、张强、段夫梅、秦华青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人王付元，被告秦传坤、秦治峰参加了诉讼，被告李书青、袁玲军、秦治高、韩桂荣、张传林、张强、段夫梅、秦华青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告李书青偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告张传林、段夫梅、秦治高、秦治峰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告秦治峰辩称：担保属实，签名是我本人签的，但我是为我妹妹王朝芹担的保，她已经把钱还上了，我不认识借款人。
被告秦传坤辩称：我没有贷款。
被告张传林、段夫梅、秦治高、李书青、袁玲军、韩桂荣、张强、秦华青未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年5月18日，原告康庄信用社与被告张传林、段夫梅、秦治高、李书青、秦治峰签订了（康庄）农信联保借字（2010）年第0528号《最高额联合保证借款合同》，该合同约定被告张传林、段夫梅、秦治高、李书青、秦治峰每人借款本金10万元，借款期限为2010年5月28日至2011年5月27日，联合保证人为被告张传林、段夫梅、秦治高、李书青、秦治峰，并约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息。2010年5月30日，被告李书青在NO.001302059借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2010年5月30日，到期日2011年5月27日，利率10.1775‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。之后被告偿还利息一直到2011年3月份，以后未偿还贷款本息。
审理中，原告撤回对秦传坤、袁玲军、韩桂荣、张强、秦华青的起诉。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款152317元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告段夫梅的个人存款20000元，被告李书青的个人存款23200元。
以上认定的事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张传林、段夫梅、秦治高、李书青、秦治峰和原告康庄信用社签订的最高额联合保证借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李书青应该及时偿还借款本息，但被告李书青没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告李书青偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告李书青并应按照合同约定承担违约责任。被告张传林、段夫梅、秦治高、秦治峰作为联合保证人，对借款的偿还依约承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书青于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金10万元及利息（自2011年4月1日起，至2011年5月27日止，利率按10.1775‰计；自2011年5月28日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告张传林、段夫梅、秦治高、秦治峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1281.59元，由被告张传林、段夫梅、秦治高、秦治峰、李书青共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 张金勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1291号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱国勇。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱海平。
上诉人（原审被告、反诉原告）潘建敏。
三上诉人委托代理人张顺意、薛松（实习），上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通东方船用设备制造有限公司，住所地启东市下和合镇。
法定代表人陆士林，公司总经理。
委托代理人姚兰，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人朱国勇、朱海平、潘建敏因与被上诉人南通东方船用设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，三上诉人代理人委托代理人张顺意、薛松、及被上诉人委托代理人姚兰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2013）启民初字第1609号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费6040元，上诉人已预缴，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐红燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执53-3号
申请执行人京山永丰建材有限公司。住所地：湖北省京山县。
法定代表人余培良，董事长。
被执行人湖北省建工第二建设有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人孙金林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00250号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人湖北省建工第二建设有限公司发出（2016）鄂0821执53-1号执行通知书，责令被执行人湖北省建工第二建设有限公司于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人京山永丰建材有限公司支付货款267190元及违约金（以本金267190元为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2645元，申请执行费3907.85元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省建工第二建设有限公司在中国银行武汉东湖开发区支行营业部00000566458820530账户存款（人民币）302690.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一六年一月二十日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执异字第4号
异议人左炎君，女，汉族，住武强县武强镇新开街**号*栋*单元***室。
申请执行人河北华林房地产开发有限公司。
法定代表人何建仁，该公司董事长。
被执行人河北衡水久久建材有限公司。
法定代表人张世香，该公司经理。
被执行人张洋，男，汉族，住武强县新开街**号*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人河北华林房地产开发有限公司与被执行人河北衡水久久建材有限公司、张洋施工合同纠纷一案中，左炎君于2016年1月25日提出书面异议，本院受理后依法进行审查。
异议人左炎君称，赵县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0133执异字第2号执行裁定书，无事实依据且程序违法，请求法院依法撤销，该裁定的作出依据是（2014）赵执字第48号执行裁定书，而所依据的裁定是错误的。
经查，本院（2014）赵执字第48号执行裁定书裁定：追加张洋为被执行人，本院以被执行人张洋将自己名下的存款转移到其妻左炎君名下，根据相关法律规定，作出（2016）冀0133执异字第2号执行裁定书，该裁定书裁定：追加左炎君为被执行人。张洋对（2014）赵执字第48号执行裁定书提出异议。
本院认为，张洋对（2014）赵执字第48号执行裁定书的异议结果直接关联异议人左炎君的异议是否成立，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一六年三月四日
书记员 邢 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保8号
申请人：杨爱华，女，1957年09月12日出生，住曲阜市。
被申请人：吕宗波，男，1976年06月27日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吕宗波驾驶的鲁Ｈ×××××的小轻型普通货车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 孔景景
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔 鲁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1164号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司。住所地：罗定市船步镇开阳中路320号。
法定代表人陈明聪。
被告邓天强，男，1960年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司诉被告邓天强供用水合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 陈梦儿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第139号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹傅，总经理。
委托代理人：翟强，男，1974年11月17日生，汉族，本单位职工。
委托代理人：裴圣凯，男，1984年4月26日生，汉族，本单位职工。
被告：山东豪特投资担保有限公司。
法定代表人：李宗轩，董事长。
第三人：淄博康特化工贸易有限公司。
法定代表人：李宗轩。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博康特化工贸易有限公司担保物权确认纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人翟强、裴圣凯到庭参加了诉讼。被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博康特化工贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2013年8月23日，淄博康特化工贸易有限公司从我行贷款3200000元，并签订了编号为2013年齐银借01字114号《借款合同》，该贷款由山东豪特投资担保有限公司提供连带责任保证，同时以单位定期存单（存单号00001696，账号×××0878，户名山东豪特投资担保有限公司，金额500000元）作为质押，并签订了编号为2013年齐银质01字276号的《质押合同》。按照合同约定，我行于合同签订当日发放了该笔贷款。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的编号为2013年齐银质01字276号的《质押合同》合法有效，并确认原告对上述《质押合同》项下质押物享有优先受偿权。
被告山东豪特投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
第三人淄博康特化工贸易有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年8月23日，原告与第三人淄博康特化工贸易有限公司签订编号为2013年齐银借01字114号《借款合同》一份，约定第三人向原告借款3200000元用于购配电箱、配电柜，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率6%，借款人于2013年8月23日一次性提款，借款期限届满日2014年8月22日一次性归还本合同项下全部借款；并约定本合同项下债务的担保方式为两种：1、由山东豪特投资担保有限公司、李宗轩提供保证担保，并另行签订编号为2013年齐银保01字114号的《保证合同》；2、其他担保方式：由山东豪特投资担保有限公司提供质押担保，并另行签订编号为2013年齐银质01字276号的《质押合同》。同时，原告与被告签订了编号为2013年齐银质01字276号《质押合同》，约定为确保第三人淄博康特化工贸易有限公司与原告签订的编号为2013年齐银借01字114号的《借款合同》项下债务得到切实履行，被告作为出质人自愿将其有合法处分权、并列入本合同及质押物清单的质押物及／或其权利凭证为质权人的债权设立质押担保，质权人为原告，质押物为单位定期存单，价值为500000元。上述合同签订后，原告向第三人发放了贷款，被告将单位定期存单一张（编号为00001696、户名为山东豪特投资担保有限公司、账号为×××0878、存入日期为2013年8月12日、期限为12个月，到期日为2014年8月12日、金额为500000元）交给原告作为质押物。
另查明，第三人在2014年4月21日分别向原告偿还了本金200000元、6917元，剩余本金2993083元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《质押合同》、质押冻结通知书、单位定期存单、齐商银行借款借据、交易记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的编号为2013年齐银质01字276号《质押合同》是为担保原告与第三人签订的编号为2013年齐银借01字114号的《借款合同》的履行而签订的，该《质押合同》系双方当事人真实意思表示，并且该《质押合同》中约定了被担保主债权的种类及本金数额、债务人履行债务的期限、质押担保的范围、质押物、质押物的交付、占有和保管等内容，因此，从形式上来看，原、被告签订的编号为2013年齐银质01字276号的《质押合同》符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条规定的要件，并且被告已将质押物即金额为500000元的单位定期存单交给原告，即质押物实际已由质权人占有，故应认定原、被告签订的《质押合同》合法有效。另外，原告要求确认其就质押物享有优先受偿权，对此本院认为，该《质押合同》所担保的主债权的借款期限是从2013年8月23日至2014年8月22日，现主债权尚未到期，从庭审查明的情况看，第三人尚欠原告本金2993083元未还，借款到期后主债权是否清偿尚不确定，根据《中华人民共和国担保法》第七十四条的规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。因此，在主债权尚未到期的情况下，原告不能提前行使优先受偿权，只能在主债权到期后，且在主债权未受清偿的范围内享有优先受偿权。被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博康特化工贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告山东豪特投资担保有限公司签订的编号为2013年齐银质01字276号的《质押合同》为有效合同；
二、原告齐商银行股份有限公司在编号为2013年齐银借01字114号的《借款合同》到期后（即2014年8月22日之后），且在该《借款合同》约定的主债权未受清偿的范围内对编号为00001696的单位定期存单享有优先受偿权。
案件受理费8800元，由被告山东豪特投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王 怀 建
审判员 国 媛 媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 王若宇5
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2363号
原告陈盛现，男，汉族，1974年4月11日出生，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被告库车县鑫发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。
法定代表人池长丰，该公司总经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
原告陈盛现诉被告库车县鑫发矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛现及其委托代理人刘刚，被告库车县鑫发矿业有限公司的委托代理人乔文辉、刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛现诉称：被告未按2014年8月25日与原告达成的庭外和解协议，向原告支付全部彩钢房工程款887000元。现请求按和解协议判令1、被告支付原告剩余工程款437000元；2、由被告承担违约金131100元；3、由被告支付（2014）库民初字第1416号案件的案件受理费6335元；4、由被告承担原告诉讼诉讼律师代理费23000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告库车县鑫发矿业有限公司辩称：对原告诉讼请求中的工程款437000元部分无异议，请求法庭进行调解。对违约金部分数额过高，请求法庭酌情予以处理。对事实和理由无异议。
经审理查明，2012年7月至10月期间，原告给被告了修建彩钢房。双方经结算，被告于2013年5月30日向原告出具了内容为“今欠到陈盛现建设彩钢板等款887000元”欠条一份。之后，原告多次找被告索款无果，原告2014年8月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告2014年8月25日达成庭外和解，和解协议中被告承诺：在2015年1月30日前，将欠的工程款887000元分批次向原告支付完毕，否则承担未付部分30%的违约金及原告2014年8月6日诉讼时的诉讼费和再次诉讼产生的律师费等。原告遂后申请撤诉，本院以（2014）库民初字第1416号民事裁定书准许撤诉，案件受理费6335元由原告自担。但事后，被告只支付了450000元，剩余的437000元彩钢房承揽款至今未向原告支付。本次诉讼中，原告的诉讼代理律师向原告收取了23000元的诉讼代理费。因原告对被告设定的一年内的给付期及不按30%的给付违约金的调解方案拒绝，致使本案调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、原被告间的和解协议、（2014）库民初字第1416号民事裁定书、律师代理费增值税发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告2014年8月25日达成的和解协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和禁止性规定，应确认其有效。被告不信守承诺，不按协议认真履行和解协议中的义务，理应承担相应的民事责任。因原告的各项诉讼请求及其数额，均依据和解协议提出，未超出和解协议范围，被告也认可仍有437000元彩钢房承揽款至今未向原告支付的事实。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告库车县鑫发矿业有限公司在本判决生效后三日内向原告陈盛现支付剩余的彩钢房承揽款437000元；
二、由被告库车县鑫发矿业有限公司在本判决生效后三日内按照双方的和解协议向原告陈盛现支付437000元未付款30%的违约金131100元；支付（2014）库民初字第1416号案件的案件受理费6335元；支付原告本次诉讼律师代理费23000元。合计160435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9774元，依法减半收取为4887元，由被告库车县鑫发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2363号
原告唐兆胜，男，汉族。
委托代理人马宾霞，女。
被告赵小红，女，汉族。
被告李玉峰，男，汉族。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告唐兆胜诉被告赵小红、李玉峰不当得利纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宾霞、被告赵小红、李玉峰及其委托代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告因工作关系与被告相识，谈及原告儿子在豫部队服役，被告称其供货商黄海波与新疆军区人事领导关系好，可托其办理，原告在被告的引见指导下，先给黄海波的银行账号汇款30000元正，事后被告李玉峰又以给领导等买礼物为名，又让原告分别给其妻子赵小红账户汇款30000元，被告承诺汇款后3月内办好原告儿子入学事宜，但时至今日消息全无，被告百般搪塞。被告以帮助原告儿子入学为名欺骗原告钱财，故诉至法院请求请求判令被告返还原告60000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告仅为中间介绍人，原告将30000元汇入赵小红账户，委托被告将30000元支付黄海波，被告业已将30000元转付黄海波，被告并未实际受益。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年经被告李玉峰介绍原告电话联系黄海波，托黄海波帮助其部队服役儿子发展，2013年8月26日原告向户名为黄海波的银行账户汇款30000元，2013年11月1日、11月14日原告先后两次通过银行活期存入被告李玉峰妻子赵小红账号共计30000元。原告以被告收取其60000元，未能按照承诺办理其子军校入学事宜，故诉至法院请求返还60000元。
上述事实有和硕县农村信用合作联社客户回单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。同时第五十八条还规定违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告通过被告李玉峰与黄海波约定以高额金钱关系为原告之子办理军校入学等，约定内容违反了社会成员所应遵循的公共秩序、社会公共利益及公平、公正、公开原则，而且也扰乱了正常的军校招录制度，更损害了不特定第三人入学、受教育的权利。因此，本案当事人的行为属于无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告李玉峰、赵小红因此收取原告的30000元应予退回，被告辩称被告业已将30000元转付黄海波，但未提供相应的证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告经电话联系未经谋面即向户名为黄海波的银行账户汇款30000元，原告也明知为其办理相关事宜的是黄海波，对该30000元被告并未收取任何费用，原告请求被告承担其向黄海波汇款的返还义务，无事实与法律依据，原告可另行处理。被告辩称原告支付的款项已经转付黄海波，应追加黄海波为本案被告，但经当庭询问，被告仅能提供名为黄海波的移动电话号码，不能提供黄海波的其他基本情况，被告不明确无法追加。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰、赵小红于本判决生效后十日内返还原告唐兆胜30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半）原、被告各承担一半（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年七月十三日
书记员 师 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1545号
申请执行人李改竹，女，汉族，1977年8月19日出生，住郑州市二七区南福华街***号楼**号。
被执行人郑铁山，男，汉族，1974年2月1日出生，住郑州市二七区西工房**号楼*单元**号。
关于李改竹申请执行郑铁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑铁山履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李改竹支付医疗费等费用100168.14元，执行费1402元，共计101570.14元。但被执行人郑铁山拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣留、提取被执行人郑铁山收入101570.14元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年八月四日
书记员 李静欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第50号
原告洪某。
被告翁某。
本院在审理原告洪某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪某在本院开庭前自愿申请撤回对被告翁某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告翁某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告洪某负担。
代理审判员 彭双
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第891-2号
申请执行人勉文林，男，回族，宁夏贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银光村六社4号。
被执行人保建刚，男，回族，宁夏贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银光村五社43-1号。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第341号民事判决书，即申请执行人勉文林与被执行人保建刚民间借贷纠纷一案，确定由被执行人保建刚给付申请执行人勉文林债款20000元，案件受理费300元，公告费600元由被执行人保建刚承担。申请执行人勉文林于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21114元。
本案在执行过程中，被执行人保建刚有债款21114元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人保建刚暂无财产可供执行，申请执行人勉文林也不能提供被执行人保建刚可供执行的财产及下落。本院于2015年9月20日已将被执行人保建刚纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人勉文林向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人保建刚具备执行条件时，申请执行人勉文林可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第341号民事判决书确定的债权21114元（含执行费214元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制