wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第270号
原告：陈利强。
委托代理人：孙兆胜。
被告：俞小君。
原告陈利强诉被告俞小君买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈利强的代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告俞小君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在业务关系。被告欠原告货款37500元未支付，经催讨无果，遂成诉争。被告行为已侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款37500元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告俞小君未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张提供欠条1份。
被告俞小君对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
经本院认证认为：该欠条符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定案件事实如下：
原、被告之间存在集成吊顶材料买卖业务关系，由被告向原告购买集成吊顶材料。2011年1月18日被告出具欠条1份，写明“俞小君欠陈利强货款47500元。其中20000元到2011年1月28日前归还；10000元到2011年8月31日前归还；剩余货款17500元于2012年1月31日前还清。”后被告仅支付货款10000元，余款37500元未付，致成纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖集成吊顶材料关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。至2011年1月18日被告结欠原告货款47500元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告自认被告已支付10000元货款，但被告未提供其另已付款的证据，原告据此主张被告支付货款37500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告约定了付款时间，但未按约履行付款义务，应承担相应的责任，原告请求自2012年2月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计付利息损失，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小君于本判决生效之日起十日内支付原告陈利强货款37500元，并以37500元为基数按同期银行贷款利率支付自2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马亚军
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第7号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被申请人：张林森，农民。
被申请人：龚贺民，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人张林森、龚贺民偿还2004年8月14日在上营信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年9月2日结欠的利息人民币18415.08元、罚息5252.03元，合计结欠本息人民币43667.11元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张林森、龚贺民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币13667.11元，本息合计人民币43667.11元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人张林森、龚贺民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月十九日
书记员 刘海娟
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第57号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月27日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年8月6日21时50分许，被告人王某某驾驶无号牌三轮电动摩托车，在孙吴县健康路与陈某停放的黑M86＊**号重型自卸货车发生碰撞，致使两车损坏，被告人王某某受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量162.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经侦查，2015年8月6日案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，2015年8月8日在孙吴县人民医院王某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过，证人陈某、刘某某、陈某某的证言，被告人的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县交警大队交通事故认定书，孙吴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年十一月四日
书记员 祝巍
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-4号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖民二初字第00018号民事裁定书，依法查封、冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司银行存款6335万元或同等价值的其他财产。2013年9月2日，安徽省高级人民法院向安徽省工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，冻结期限自2013年9月2日至2015年9月1日止。安徽省工商行政管理局对上述股权已办理协助冻结手续。因上述股权的冻结期限即将届满，本院根据申请执行人浙江金钉子投资有限公司的申请，于2015年8月18日作出（2015）宿中执字第00074号执行裁定，续行冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；冻结期限为三年。2016年1月18日，本院委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（买受人）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，自本裁定送达买受人（申请执行人）浙江金钉子投资有限公司时起转移。
二、买受人（申请执行人）浙江金钉子投资有限公司可持本裁定书到有关股权登记机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00074-4号申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方浩，该公司董事长。浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖民二初字第00018号民事裁定书，依法查封、冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司银行存款6335万元或同等价值的其他财产。2013年9月2日，安徽省高级人民法院向安徽省工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，冻结期限自2013年9月2日至2015年9月1日止。安徽省工商行政管理局对上述股权已办理协助冻结手续。因上述股权的冻结期限即将届满，本院根据申请执行人浙江金钉子投资有限公司的申请，于2015年8月18日作出（2015）宿中执字第00074号执行裁定，续行冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；冻结期限为三年。2016年1月18日，本院委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（买受人）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，自本裁定送达买受人（申请执行人）浙江金钉子投资有限公司时起转移。二、买受人（申请执行人）浙江金钉子投资有限公司可持本裁定书到有关股权登记机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月十日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1102号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人陈庆华，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告东营市富迪建材有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。组织机构代码58042093-2。
法定代表人王影，总经理。
被告于曙英，女，x年x月x日出生，东营市翔宇服装有限公司监事，山东省利津县。
被告徐胜华，男，x年x月x日出生，汉族，东营市翔宇服装有限公司执行董事，现住址不详。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告东营市富迪建材有限公司（以下简称富迪建材公司）、于曙英、徐胜华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆华、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告富迪建材公司、于曙英、徐胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，富迪建材公司向原告借款1500000元，借款期限为一年，月利率17.2‰，逾期还款加收30%利率。被告于曙英、徐胜华以其所有的位于山东省利津县经济开发区某路12号房产（房产证号为：利津字第20x10x**号、利津字第20110xxx号、利津字第20x10x**号）为该笔借款抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：一、被告富迪建材公司偿还原告借款本金1500000元、利息189200元（自2012年12月20日至2013年7月30日），共计1689200元以及自2013年8月1日至实际归还之日的利息（以1500000元为基数，按月利率22.36‰计算）；二、原告对被告于曙英、徐胜华以其所有的位于山东省利津县经济开发区某路12号房产拍卖或变卖等价款享有优先受偿权。
被告富迪建材公司未作答辩。
被告于曙英、徐胜华未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告富迪建材公司签订借款合同，合同约定，被告富迪建材公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月25日，月利率17.2‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，逾期还款按合同利率加收30%计收罚息。同日，被告于曙英、徐胜华与原告签订抵押合同，用其所有的位于山东省利津县经济开发区某路12号（房屋所有权证号：利津字第20x10x09号、利津字第20110xxx号、利津字第20x10x11号）对被告富迪建材公司上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。同年7月30日，上述房产办理抵押登记，他项权证为房他证利津字第201204**号，他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为1500000元。合同签订后，原告将1500000元借款拨付给被告富迪建材公司。借款到期后，被告仅偿还利息至2012年12月20日，借款本金至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同1份、抵押合同1份、他项权证1份、借款凭证1份、银行电子回单1份在案佐证。
本院认为，原告与被告富迪建材公司签订的借款合同，关于计收逾期罚息的约定，因高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告于曙英、徐胜华签订的抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，案涉抵押物亦已办理抵押登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。但案涉抵押物《他项权证》明确载明系最高额抵押登记，债权数额为1500000元，抵押权作为物权，应已此为准，以最高抵押债权为限。借款到期后，被告富迪建材公司未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告富迪建材公司偿还本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告富迪建材公司支付利息，应分两个阶段计算，合同期限内约定利息符合法律规定，本院予以支持，逾期后原告主张按22.36‰月利率计算逾期利息，因该计算标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分，不受法律保护，故本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张对案涉抵押物具有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额抵押债权数额为限。被告富迪建材公司、于曙英、徐胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市富迪建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息189200元，共计1689200元以及自2013年8月1日至实际给付日的逾期利息损失（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、原告对被告于曙英、徐胜华共有的位于山东省利津县经济开发区某路12号房产（房屋所有权证号：利津字第20x10x09号、利津字第20110xxx号、利津字第20x10x11号）拍卖或变卖等价款在1500000元范围内优先受偿；
三、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20003元，由被告负担。公告费560元，由被告富迪建材公司、徐胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 纪慧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2287号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迪红
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪红，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿 斯 娅 · 毛 拉 克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第451号
原告樊某某，女，1980年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告余某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年5月13日在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识不久后同居，2009年6月21日生育一女孩，取名余某乙；2010年9月21日生育一男孩，取名余某丙。2012年5月29日补办了结婚登记手续，2014年6月1日生育次女，取名余诗意。由于相识时间短，相互不了解，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，并参与赌博，被告还怀疑原告有外遇，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩余诗意由原告抚养成年，余某乙、余某丙由被告抚养成年；3、共同财产归小孩及被告所有；4、债务3900元由原告偿还。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告余某甲辩称，答辩人没有打原告，答辩人不同意离婚。
被告余某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告樊某某与被告余某甲于2007年经他人介绍相识不久后同居，2009年6月21日生育一女孩，取名余某乙；2010年9月21日生育一男孩，取名余某丙。2012年5月29日补办了结婚登记手续，2014年6月1日生育次女，取名余诗意。由于被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告樊某某与被告余某甲婚后因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，只要夫妻相互信任，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年五月十九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1470号
申请执行人：孙宝芹，女，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住平度�。
申请执行人：张倩，女，1989年2月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人：张鑫，男，1997年3月2日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执行人：梁京伟，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫与被执行人梁京伟人格权纠纷一案，申请执行人孙宝芹、张倩、张鑫以本院（2015）莱州民重字第1号民事判决书已经发生法律效力、被执行人梁京伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁京伟的存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊恢执字第23-2号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司，住所地：山东省济南市经四路万达广场写字楼A座1601室。
法定代表人：李园，董事长。
被执行人：山东省聊城市纺织品进出口公司，住所地：山东省聊城市东昌府区卫育路75号。
法定代表人：宁章杰，经理。
本院在执行申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人山东省聊城市纺织品进出口公司债权转让纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2004）聊民二初字第11号民事判决书，于2013年8月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了财产申报、查询等执行措施，冻结了被执行人所有的房产拆迁补偿款，但该房产至今尚未被拆迁，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）聊民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本案（2004）聊民二初字第11号民事判决书确定的内容，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史兆锋
审判员 商 栋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 朱瑾瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3775号
原告刘猛，男，1985年03月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1985年06月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人谢广印，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，职务：公司经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告刘猛诉被告杨晓东、河北万合物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称中国人民财保邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人于合金，被告中国人民财保邯郸市复兴支公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。被告杨晓东、河北万合物流股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日，被告杨晓东雇佣的司机代培驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车，行驶至安阳县××红线水××镇石棺村路段，车辆左翻，将原告正在经营的石棺老胖超市房屋砸毁，货物矿渣将原告和大量商品掩埋，原告被救出后，送往安阳县人民医院治疗，住院25天，支出医疗费5881.98元。安阳县公安交警大队认定代培负事故的全部责任。公安机关指定原告到安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估超市损失为29802元。肇事车辆挂靠在被告河北万合物流股份有限公司名下，从事营运业务，在中国人民财保邯郸市复兴支公司有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5881.98元、误工费19995元、护理费2350元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰费3000元、超市财产损失29802元、评估费1750元、超市看管费6000元，以上共计73528.98元。
被告中国人民财保邯郸市复兴支公司辩称，对事实及责任认定无异议，我公司在交强险的分项限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担本案的评估费、诉讼费。
被告杨晓东、河北万合物流股份有限公司未答辩。
经审理查明，2017年6月4日，代培驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车，行驶至安阳县××红线水××镇石棺村路段时，车辆向左侧翻，将原告正在经营的石棺老胖超市房屋及部分商品砸毁，原告刘猛受伤，原告被救出送往安阳县人民医院治疗，在医院门诊支出医疗费1892.3元，住院25天，支出医疗费3989.68元。安阳县公安交通警察安公交认字[2017]第740号道路交通事故认定书，认定代培负此事故的全部责任。原告刘猛委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估超市损失为29802元。冀Ｄ×××××号重型自卸车登记所有人为河北万合物流股份有限公司，该车辆，在中国人民财保邯郸市复兴支公司有交强险和商业险。上为本案事实。
本院认为，车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，导致事故的发生，应负事故全部责任。被告河北万合物流股份有限公司作为车辆登记所有人，应负事故的赔偿责任。本院确认原告损失为医疗费5881.98元、误工费9997.5元、护理费2350元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、超市财产损失因部分财产已经灭失，不存在重新鉴定的条件，本院参照原告单方委托鉴定的财务损失酌情确定为29802元的80%，即23841.6元、评估费1750元，以上共计45821.08元。原告要求过高的部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告没有提供证据证明损害给其造成了严重后果，故原告请求本院不予支持。原告要求被告赔偿超市看管费，因未提供费用支出的证据，故该请求本院不予支持。被告中国人民财保邯郸市复兴支公司在交强险和商业险限额内负赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛医疗费5881.98元、误工费9997.5元、护理费2350元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、超市财产损失23841.6元，以上共计44071.08元。
二、被告河北万合物流股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘猛评估费1750元。
三、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。
案件受理费1638元，减半收取819元，原告刘猛负担119元，被告河北万合物流股份有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 焦保顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王 慈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3469号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：胡萍。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪明君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2736号
原告：叶晓子。
被告：王郭英。
原告叶晓子为与被告王郭英民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶晓子到庭参加诉讼。
原告叶晓子诉称：2014年6月11日，被告王郭英因需向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告王郭英偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王郭英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告王郭英向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王郭英应予偿还。同时原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
限被告王郭英于本判决生效后十日内偿还原告叶晓子借款本金计人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年10月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王郭英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年三月三日
代理书记员 洪金玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第887号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第248号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人射桥镇大孙新农村，法定代表人：孙俊喜，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第146号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人射桥镇大孙新农村于2013年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇大孙村委大孙庄一般耕地2500平方米建新农村，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月12日对被执行人作出平国土监字（2014）第146号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款25000元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月12日对被申请人作出平国土监字（2014）146号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第146号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7865号
罪犯周龙，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）晋刑初字第182号刑事判决，以被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4689号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民撤1号
原告：淮南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地淮南市山南政务中心。
负责人：李国利，该委员会主任。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：周伟艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平多民，该公司职工。
被告：淮南市地方建筑材料公司，住所地淮南市龙湖南路。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东源，该公司职工。
被告：淮南市地方建筑材料有限公司，住所地淮南市龙湖南路。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东源，该公司职工。
原告淮南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告安徽金亿达置业有限公司（以下简称金亿达公司）、淮南市地方建筑材料公司（以下简称建筑材料公司）、淮南市地方建筑材料有限公司（以下简称建筑材料有限公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
国资委向本院提出诉讼请求：依法撤销淮南市田家庵人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖0403民初2867号民事调解。事实与理由：金亿达公司的前身系安徽金亿达置业有限公司（以下简称金亿达公司），建筑材料公司系事业单位，建筑材料有限公司系国有控股占43.17%的国家出资企业。2013年8月1日，金亿达公司与建筑材料公司签订《协议书》，与建筑材料公司、建筑材料有限公司签订《借款协议》，建筑材料公司于建筑材料有限公司向金亿达公司借款300万元，还款期限为2013年年底，不计利息。2016年3月26日，金亿达公司与建筑材料公司、建筑材料有限公司签订一份《借款补充协议》，约定由建筑材料公司、建筑材料有限公司承担此前300万元借款的利息计108万元，并在此向金亿达公司借款105万元（实际金亿达公司只出借10万元），所有借款本息合计513万元。建筑材料公司、建筑材料有限公司应在2016年5月1日前全部一次性还清。2016年5月12日，金亿达公司以建筑材料公司、建筑材料有限公司未清偿到期债务为由向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，要求建筑材料公司、建筑材料有限公司共同偿还借款405万元及利息108万元，合计513万元。2016年5月13日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初2867号民事调解：建筑材料公司、建筑材料有限公司于2016年5月16日前向金亿达公司一次性偿还借款405万元及利息108万元，共计513万元。国资委认为，金亿达公司与建筑材料公司、建筑材料有限公司签订的《借款补充协议》，虚列108万元债务利息、虚增借款本金95万元，存在恶意串通、损害国家利益的情形，根据合同法第五十二条之规定，应为无效合同。淮南市田家庵区人民法院仅依据当事人的陈述，在未审查本案全部证据的情况下所制作的民事调解，严重侵害了企业的国有资产权益，损害了作为企业国有资产出资代表的国资委的权益。国资委作为依法履行出资人职责、依法对企业国有资产进行监督管理的国有资产监督管理机构，现根据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，享有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该法律规定，有权提起第三人撤销之诉的应当具备第三人的条件。建筑材料有限公司的工商登记股东为土地使用权，国资委虽然是该国有土地使用权的监督管理机构，但不能以此直接认定国资委系地材公司的股东，故国资委不符合法律规定的第三人条件。综上，（2016）皖0403民初2867号民事调解书与国资委并无法律上的利害关系，根据国资委所举的证据不能证明其属于法律上的第三人，国资委提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。
本案案件受理费23040元，依法退还原告淮南市人民政府国有资产监督管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马晓宁
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告薛守春，身份号码2323281979********，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被告李会，身份号码2306221979********，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯225号。
被告薛守庆，身份号码2306221982********，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被告李影，身份号码2306221982********，女，1982年4月29日出生，汉族，农�，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被告迟立春，身份号码2306221981********，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村刘子阳屯***号。
被告齐红燕，身份号码2323211986********，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村刘子阳屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告薛守春、李会、薛守庆、李影、迟立春、齐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令薛守春及其配偶李会给付原告贷款本金10181.88元,截至2016年4月15日拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元（具体数额以实际还款日为准），共计14540.73元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证�及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年12月26日，原告与被告薛守春、薛守庆、迟立春及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121407824。双方在合同中约定被告薛守春、薛守庆、迟立春三人自愿成立以迟立春为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月26日起至2013年12月26日止，原�可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年4月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告薛守春订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q113041952022。原告与被告在合同书中约定，原告向被告薛守春发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限为自2013年4月4日至2014年6月4日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九�规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2013年4月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告薛守春指定账户放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月15日，薛守春尚欠原告贷款本金10181.88元,拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元，共计14540.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告薛守春签订的小额联保借款合�，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告薛守春所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛守春、李会于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金10181.88元,拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元，共计14540.73元（以上利息计算至2016年4月15日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费164元，由六被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告薛守春，身份号码2323281979********，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。被告李会，身份号码2306221979********，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯225号。被告薛守庆，身份号码2306221982********，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。被告李影，身份号码2306221982********，女，1982年4月29日出生，汉族，农�，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。被告迟立春，身份号码2306221981********，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村刘子阳屯***号。被告齐红燕，身份号码2323211986********，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村刘子阳屯***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告薛守春、李会、薛守庆、李影、迟立春、齐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令薛守春及其配偶李会给付原告贷款本金10181.88元,截至2016年4月15日拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元（具体数额以实际还款日为准），共计14540.73元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证�及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2011年12月26日，原告与被告薛守春、薛守庆、迟立春及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121407824。双方在合同中约定被告薛守春、薛守庆、迟立春三人自愿成立以迟立春为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月26日起至2013年12月26日止，原�可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年4月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告薛守春订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q113041952022。原告与被告在合同书中约定，原告向被告薛守春发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限为自2013年4月4日至2014年6月4日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九�规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2013年4月4日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告薛守春指定账户放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月15日，薛守春尚欠原告贷款本金10181.88元,拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元，共计14540.73元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告薛守春签订的小额联保借款合�，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告薛守春所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告薛守春、李会于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金10181.88元,拖欠本金部分复利息及罚息4358.85元，共计14540.73元（以上利息计算至2016年4月15日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费164元，由六被�承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  房琦琦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执19号
申请执行人丁庭亮，男，1962年出生。
被执行人程慧，女，汉族，1965年出生。
被执行人刘新华，男，汉族，1966年出生。
本院在执行丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁庭亮申请执行标的为874900元。本案立案后执行员向被执行人送达执行通知书，经过查控系统对被执行人银行账户、车辆、网络银行进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴都尔呼
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10925号
原告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄墀盛，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省遂昌县，现住浙江省东阳市。
原告陈庆丰为与被告黄墀盛买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈庆丰的委托诉讼代理人金明清、被告黄墀盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆丰诉称：2017年年初起，原、被告开始业务往来。2017年4月12日，被告再次向原告购买货物，被告在销货清单上签名确认收货并备注：今日向陈庆丰收到丝袜，货款尚欠26098元未付。后被告多次向原告催讨，未果。为此，原告请求判令：被告支付原告货款26098元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告黄墀盛辩称：2017年2月28日，被告由张慧明介绍向原告预定丝袜包芯丝货物并预交20万元，原告保证有60万双包芯丝给我，我要求对方提供所有的由本人或工作人员签字的送货单。之后每天拉货，15天结余款，因介绍人张慧明与原告口头说丝袜次品可以退货，仓库楼下有监控证明，工作人员也可以证明，现有次品和不对版货物共计货款41013元，我要求退货。因相互信任，我方没有拒收次品等入仓，导致我方损失很大。因为之前已预交20万元，原告说货款一律不退，只能拿货，我定的是丝袜，但原告为补齐货款，将袜子、短袜等还有一些次品送到我仓库，而且不清点数量，而用电子称，称数量大致多少就是多少，我们没有收到价值20万元的货物。如原告不承认我仓库货物是由其发送的，我方要求第三方鉴定。丝袜次品14191条，每条1.8元共计25543.8元；货不对版3360条，每条2元共计6720元；袜子35000双，每双0.25元共计8750元，以上共计41013元，要求全部退回。
针对被告的答辩，原告补充陈述：双方确实有签过预交20万元货款的承诺书，但是这个20万元货款已于2017年4月9日已经结算完毕，之前已全部结清。且针对货物质量问题，被告也从未向原告提出，因为货物都是在原告的仓库内由被告分检运走的。所以按照这一点来说，被告已经当日就完成了货物的验收。
原告为证明其主张，向本院提供证据：销货清单一份，证明被告向原告购买货物，且拖欠货款26098元未付的事实。
被告的质证意见为：对的，是我写的。
被告为支持其抗辩，向本院提供证据：承诺书复印件一份，证明我预交了货款20万元，但20万元的收据没有给我。
原告的质证意见为：真实性无异议，双方确实签过承诺书，原告也收到过20万元货款，但是该笔款项已全部结清，被告方陈述原件已交还原告了。该证据与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告无异议，本院确认其真实性与证明力，可以证明2017年4月12日，被告欠原告货款26098元未付。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性，可以证明被告曾预付20万元货款，但与本案无关。
经审理查明：原告陈庆丰与被告黄墀盛曾有买卖业务往来，被告黄墀盛向原告陈庆丰购买袜子。2017年4月12日，被告黄墀盛又向原告陈庆丰购买袜子，并在销货清单上注明收到丝袜，货款26098元未付。之后，原告陈庆丰多次催讨，被告黄墀盛至今未支付。
本院认为，本案原告陈庆丰与被告黄墀盛之间的买卖关系合法有效，被告黄墀盛尚欠原告货款26098元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄墀盛应及时支付货款。原告陈庆丰要求被告黄墀盛从起诉之日即2017年7月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄墀盛的辩解，缺乏事实依据，且未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄墀盛于本判决生效后十五日内支付原告陈庆丰货款人民币26098元，并支付利息损失（利息损失自2017年7月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告黄墀盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年八月一日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10925号
双方当事人：
原告陈庆丰诉被告黄墀盛买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用452元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8071号
原告：郭喜，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区三闸中心学校教师。
委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：胡国荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭喜与被告胡国荣保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩复兵到庭参加了诉讼，被告胡国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日、2013年12月25日，张立军向原告分两次借款80000元，由被告胡国荣提供连带责任保证。
被告胡国荣未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2013年5月23日、2013年12月25日的借条二张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年5月23日、2013年12月25日，张立军分两次向原告借款合计80000元，张立军均给原告出具了借条，在两张借条上，被告均以担保人的名义签字。后被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告在借条上以担保人的名义签字，原告与借款人未约定还款日期，原被告亦未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告承担保证责任的期间应自原告要求债务人张立军偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告现要求被告承担担保责任并无不当。被告承担责任后有权向债务人张立军追偿。
被告胡国荣经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡国荣应于判决生效之日起一月内付清原告郭喜借款80000元。被告胡国荣承担责任后有权向债务人张立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1757号
被执行人：韩长辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省�州市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人韩长辉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人韩长辉罚金人民币20000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5106号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托代理人胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心办事员。
被告：曾红方，男，1974年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：程素敏（系被告曾红方之妻），女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曾海全，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵勇，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告曾红方、程素敏、曾海全、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡立贺到庭参加了诉讼，被告曾红方、程素敏、曾海全、赵勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾红方、程素敏、曾海全、赵勇立即偿还借款11345.25元本金及利息27409.39元2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告曾红方、程素敏系夫妻关系，2013年10月16日，被告曾红方因借新还旧向原告申请借款49600元，后双方签订个人借款合同、担保合同及贷转存凭证（借款借据），约定借款期间为2013年10月19日至2014年10月15日，被告曾海全、赵勇提供担保，后被告曾红方偿还部分借款，现尚欠原告借款本金11345.25元及利息27409.39元，后经原告多次向被告追要未还，原告诉讼来院。
原告嘉祥农商行为支持自己的观点，向本院提交以下证据予以证实：1、个人借款合同一份，2、贷转存凭证（借款借据）一份，上述证据证明被告曾红方于2013年10月19日向原告借款49600元，借款用途借新还旧，借款到期日为2014年10月15日，借款月利率11.0000‰；3、保证合同一份，证明被告曾海全、赵勇为被告曾红方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、被告曾红方、程素敏的结婚证书一份，证明被告曾红方、程素敏系夫妻关系，被告曾红方向原告借款时与被告程素敏是夫妻关系存续期间，被告程素敏应承担共同清偿责任；5、被告曾红方账户扣款明细两张，证明被告曾红方向原告借款后被告偿还借款的记录，也证明原告向被告曾红方主张过借款权利；
被告曾红方、程素敏、曾海全、赵勇经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾红方、程素敏系夫妻关系。2013年10月16日，被告曾红方向原告申请借款并签订《个人借款合同》，双方约定：被告曾红方向原告借款49600元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年10月15日。同日原告又与被告曾海全、赵勇签订《保证合同》，双方约定，被告曾海全、赵勇为被告曾红方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月19日，原告出具贷转存凭证（借款借据），原告将49600元存入被告曾红方的个人账户，约定借款到期日为2014年10月15日，月利率11‰，被告在该凭证上签名并加盖了手印。后被告曾红方偿还部分借款，现尚欠原告借款本金11345.25元及利息27409.39元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告嘉祥农商行和被告曾红方在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定履行其义务。被告曾红方依照合同约定向原告借款49600元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还应当承担违约责任。被告曾红方和被告程素敏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曾海全、赵勇为上述借款提供连带责任保证，对未清偿的借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求判令被告曾红方、程素敏清偿下欠借款本金11345.25元及利息27409.39元的请求，本院予以支持。被告曾海全、赵勇提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己质证、辩论和解的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红方、程素敏于本判决生效之日起5日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金11345.25元并支付利息27409.39元。
二、被告曾海全、赵勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，诉讼保全费320元，共计712元，由被告曾红方、程素敏、曾海全、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一七年一月十日
书记员 李艳丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执行�定书
（2017）黔0602执90-1号
申请执行人廖远潘，男，1965年1月17日出生，汉族，系新世纪燃气公司股东，住浙江省永嘉县。
被执行人李浩，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市江口县。
本院受理执行廖远潘申请执行李浩民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）碧民初字第1226号民事判决书明确，由李浩支付廖远潘借款人民币561万元元及利息，并承担案件受理费34981元，但被执行人李浩至今未履行上述义务。执行中查封了被执行人李浩位于铜仁市南长城路9号商休A区4栋住房一套（产权证号：201440833号）。并对被执行人李浩在铜仁市新世纪燃气有限公司持有的40%股份委托价格评估。鉴于委托评估及拍卖时间较长，故先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，待评估完毕或发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行，恢复执行时间不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月十日
书记员 杨 阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初452号
原告：马彦凯，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告：巨鹿县鑫苑生物制造有限公司。住所地巨鹿县。
法定代表人：苑恩峰，该公司负责人。
被告：苑恩峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
原告马彦凯与被告巨鹿县鑫苑生物制造有限公司、苑恩峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017于2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彦凯撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由马彦凯负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4860号
原告徐伟，曾用名徐东伟，男，1974年2月15日出生，汉族，大专文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人高威，河南忠良律师事务所律师。
被告于程鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐伟与被告于程鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人高威到庭参加诉讼，被告于程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年10月27日被告于程鹏借其现金200000元，并出具借条一份，2015年2月17日被告于程鹏又出具还款保证一份。借款到期后，经原告多次追要被告于2016年1月10日偿还本金20000元，下欠本金180000元及利息未偿还。请求被告偿还本金180000元及利息。
被告于程鹏未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月27日被告于程鹏给原告徐伟出具借条一份，载明：今借到徐伟人民币贰拾万元整，于2014年1月5日归还，逾期未还，每日滞纳金2000元，借款人：于程鹏，2013.10.27。2013年10月7日原告徐伟通过银行给被告于程鹏转款182000元。2015年2月17日被告于程鹏又给原告徐伟出具还款保证一份，载明：因欠徐伟人民币贰拾万圆整，于2015年5月31日前还清本金。欠款人：于程鹏，2015.2.17。借款到期后经原告多次追要，被告于2016年1月10日归还本金20000元。被告借款后，按月利率2％从2014年1月6日支付利息至2016年1月10日，共计45000元。审理中，原告表述借条中“逾期不还，每日滞纳金2000元”实际是支付利息每日2000元。庭审中原告主张利息从2014年1月6日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年10月7日原告徐伟给被告于程鹏转款182000元，被告于程鹏于2013年10月27日给原告出具借条载明借款200000元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，被告于程鹏实借原告徐伟182000元，该事实有被告给原告出具的借条、还款保证、原告给被告的转款凭证为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金180000元，是对自己权利的处分，本院应予准许。关于利息问题，双方约定于2014年1月5日归还借款，逾期未还，每日支付利息2000元超出法律保护范围，超出部分无效，被告应按月利率2％支付利息，庭审中原告主张利息自2014年1月6日起计算，本院应予准许。因被告于2016年1月10日已归还本金20000元，利息应分段计算，2014年1月6日至2016年1月10日按本金180000元计算，2016年1月11日以后的利息按本金160000元计算，已支付的利息45000元在实际履行中扣除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告于程鹏于判决生效后十日内偿还原告徐伟借款160000元及利息（利息均按月利率2％自2014年1月6日至2016年1月10日按本金180000元计算，2016年1月11日至还清借款之日止的利息按本金160000元计算，被告已支付的利息45000元在实际履行中扣除）。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告于程鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初60号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2015年11月16日归案，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴楠，浙江永上律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日1时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道站南商贸城C幢03-1号被害人金某经营的“理想烟酒”店，窃取香烟90余条（其中部分香烟价值8150元）。
案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人金某5000元，且取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案覃德松的供述，被害人金某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，情况说明，坦白交代书，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，且其家属已赔偿被害人金某经济损失5000元，并取得被害人金某的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。被告人吴某积极参与共同犯罪，结合本案具体案情，对辩护人提出其属于从犯及对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾晓宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1091号
申请执行人：王天水，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王天水与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天水于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王天水与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王天水以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5078号
罪犯覃德班，男，1979年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年3月18日作出(2013)覃刑初字第30号刑事判决，以被告人覃德班犯强奸罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年11月5日至2017年11月4日止）。被告人覃德班不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)贵刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃德班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年8月止共获奖励分141.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃德班予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃德班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德班减去有期徒刑十个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第864号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告单飞岳、董绍恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳、董绍恩另有其他案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-××号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-××号房产，均设定有抵押，本院另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人单飞岳、董绍恩应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款100万元及利息，并承担本案诉讼费6974元、执行费12633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第864号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第864号原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告单飞岳、董绍恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉溪商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单飞岳、董绍恩另有其他案件正由本院执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-××号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-××号房产，均设定有抵押，本院另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人单飞岳、董绍恩应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款100万元及利息，并承担本案诉讼费6974元、执行费12633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初359号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人高小华，男，1971年4月4日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，务工，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（上网追逃），2016年9月27日、11月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审，2016年12月7日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），次日变更为取保候审。现在家。
辩护人苏文汉，天津津瑞律师事务律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人高小华犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、代理检察员阙晓琴，被告人高小华及辩护人苏文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人高小华明知他人以网上可以办理高额信用卡等名义诱骗被害人将钱款存入涉案银行卡（其中两张户名均为杨某，开户行及卡号分别为中国建设银行xx，中国邮政储蓄银行xx）的方式实施诈骗，仍伙同周欢（已判刑）通过银行ATM取现诈骗款项，涉案金额合计142300元。其中，2015年8月3日至5日，被告人高小华伙同周欢持涉案多张涉案银行卡（其中两张为上述杨某的中国建设银行卡及中国邮政储蓄银行卡）至湖北省武汉市黄陂区、孝感市、云梦县等地通过银行ATM取现诈骗款并获取报酬。具体事实如下：
1.2015年7月23至7月27日，被害人陈某1被他人以网上可以办理高额信用卡为由先后被骗两次汇入人民币2000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
2.2015年7月24日至27日，被害人刘某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后三次存入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
3.2015年7月25日至7月29日，被害人李某被他人以网上可以办理高额信用卡为由被骗先后三次汇入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
4.2015年7月26日至8月2日，被害人陈某2被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后三次存入人民币70000元至上述杨某的中国建设银行卡和中国邮政储蓄银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
5.2015年7月29日至8月2日，被害人任某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后四次存入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡和中国邮政储蓄银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
6.2015年7月27日至8月3日，被害人王某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后二次存入人民币1300元至上述杨某中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
7.2015年8月3日至4日，被害人邓某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后四次存入人民币39000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。
另查明，2016年9月27日，被告人高小华主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案。2016年12月26日，被告人高小华向本院退出赃款人民币142300元。
上述事实，被告人高小华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周欢的供述，被害人陈某1、任某、陈某2、邓某、李某、刘某、王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易记录、刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法对不特定多数人实施电信诈骗，骗取他人钱财计人民币142300元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人高小华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人高小华构成自首的辩护意见予以采纳。被告人高小华利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，酌情从重处罚。被告人高小华多次实施诈骗，酌从重处罚。被告人高小华退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案案情，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人高小华系从犯的辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情况，可以对被告人高小华适用缓刑。辩护人请求对被告人高小华适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高小华向本院退出的赃款人民币142300元，分别发还被害人陈某1人民币2000元，发还被害人刘某经济损失人民币10000元，发还被害人李某经济损失人民币10000元，发还被害人陈某2经济损失人民币70000元，发还被害人任某经济损失人民币10000元，退赔被害人王某经济损失人民币1300元，发还被害人邓某经济损失人民币39000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条?诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。?
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初359号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人高小华，男，1971年4月4日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，务工，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（上网追逃），2016年9月27日、11月18日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院取保候审，2016年12月7日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），次日变更为取保候审。现在家。辩护人苏文汉，天津津瑞律师事务律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人高小华犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、代理检察员阙晓琴，被告人高小华及辩护人苏文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月间，被告人高小华明知他人以网上可以办理高额信用卡等名义诱骗被害人将钱款存入涉案银行卡（其中两张户名均为杨某，开户行及卡号分别为中国建设银行xx，中国邮政储蓄银行xx）的方式实施诈骗，仍伙同周欢（已判刑）通过银行ATM取现诈骗款项，涉案金额合计142300元。其中，2015年8月3日至5日，被告人高小华伙同周欢持涉案多张涉案银行卡（其中两张为上述杨某的中国建设银行卡及中国邮政储蓄银行卡）至湖北省武汉市黄陂区、孝感市、云梦县等地通过银行ATM取现诈骗款并获取报酬。具体事实如下：1.2015年7月23至7月27日，被害人陈某1被他人以网上可以办理高额信用卡为由先后被骗两次汇入人民币2000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。2.2015年7月24日至27日，被害人刘某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后三次存入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。3.2015年7月25日至7月29日，被害人李某被他人以网上可以办理高额信用卡为由被骗先后三次汇入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。4.2015年7月26日至8月2日，被害人陈某2被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后三次存入人民币70000元至上述杨某的中国建设银行卡和中国邮政储蓄银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。5.2015年7月29日至8月2日，被害人任某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后四次存入人民币10000元至上述杨某的中国建设银行卡和中国邮政储蓄银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。6.2015年7月27日至8月3日，被害人王某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后二次存入人民币1300元至上述杨某中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。7.2015年8月3日至4日，被害人邓某被他人以网上可以办理高额信用卡名义被骗先后四次存入人民币39000元至上述杨某的中国建设银行卡，后该款被被告人高小华及周欢取现。另查明，2016年9月27日，被告人高小华主动到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队投案。2016年12月26日，被告人高小华向本院退出赃款人民币142300元。上述事实，被告人高小华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周欢的供述，被害人陈某1、任某、陈某2、邓某、李某、刘某、王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行卡交易记录、刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法对不特定多数人实施电信诈骗，骗取他人钱财计人民币142300元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人高小华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人高小华构成自首的辩护意见予以采纳。被告人高小华利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，酌情从重处罚。被告人高小华多次实施诈骗，酌从重处罚。被告人高小华退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案案情，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人高小华系从犯的辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情况，可以对被告人高小华适用缓刑。辩护人请求对被告人高小华适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人高小华向本院退出的赃款人民币142300元，分别发还被害人陈某1人民币2000元，发还被害人刘某经济损失人民币10000元，发还被害人李某经济损失人民币10000元，发还被害人陈某2经济损失人民币70000元，发还被害人任某经济损失人民币10000元，退赔被害人王某经济损失人民币1300元，发还被害人邓某经济损失人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年一月十七日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条?诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第884号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。2005年5月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，本院于2014年8月12日决定对其逮捕。
被告人王某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人何某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人余某甲，系庆丰村下庙管理者。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人李某、王某、何某、余某甲犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人李某、王某、何某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月份至2014年1月19日，被告人李某在绍兴市越城区东浦镇庆丰村被告人余某甲管理的下庙门口，多次组织陈某乙、单某、余某丙、陈某戊、余某乙等人以“点敲”的方式进行聚众赌博，同时招募向双、李后国（均另案处理）、高某等人进行望风。在上述场地内，被告人李某以“庄家下庄拿红钱”的方式进行抽头渔利，共获利人民币40000余元。同时，被告人李某明知被告人王某、何某对参赌人员进行放资，仍予默许。至赌博结束，被告人王某向参赌人员放资人民币115000余元，放资获利人民币5000余元；被告人何某向参赌人员放资人民币100000余元，放资获利人民币3000余元；被告人余某甲向被告人李某共收取场地费约人民币4000余元。
2014年1月19日上午11时30分许，被告人王某、何某在绍兴市越城区东浦镇庆丰村下庙口被公安机关抓获归案；同年2月18日下午5时许，被告人李某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述组织赌博的事实；同年2月25日上午8时许，被告人余某甲主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述提供赌博场地的事实。案发后，被告人王某、何某、余某甲均已清退赃款。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2005年5月31日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月9日刑满释放。
以上事实，被告人李某、王某、何某、余某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某乙、高某、单某、余某丙、刘某、陈某丁、胡某、陈某戊、董某、向某的证言，非同案共犯向双、李后国的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，承包合同，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明及被告人李某、余某甲到案后第一次讯问笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、何某、余某甲以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，放资数额累计在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、余某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。被告人王某、何某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某、何某、余某甲均能退清赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某、何某、余某甲的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人李某的对讲机1只，系作案工具，予以没收；扣押被告人李某的号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车1辆（暂存于东浦派出所），于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款中的人民币40000元，抵作赃款，予以没收，人民币20000元抵作被告人李某的罚金，余款发还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十二日
书记员 徐燕芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1999号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司员工，住双柏县。
被告：谢广平，男，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告谢广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后因被告谢广平下落不明，需转为普通程序，本院于2017年7月18日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.50元。
审判员 段莉萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1999号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司员工，住双柏县。被告：谢广平，男，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告谢广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后因被告谢广平下落不明，需转为普通程序，本院于2017年7月18日向原告云南金山物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费、公告费通知。原告云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.50元。审判员  段莉萍二〇一七年七月二十六日书记员  徐建梅