wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第30号
原公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年6月30日经山河屯林区基层法院决定逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
上诉人（原审被告人）郑××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。同年6月30日经山河屯林区基层法院决定逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
原审被告人冯×。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月29日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区基层法院审理黑龙江省山河屯林区人民检察院指控原审被告人姚××、郑××犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪、原审被告人冯×犯非法狩猎罪一案，于2014年6月30日作出（2014）山林刑初字第22号刑事判决。原审被告人姚××、郑××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取黑龙江省人民检察院林区分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、非法持有枪支的事实
被告人姚××、郑××明知私自持有枪支、弹药属于违法行为，仍分别持有能够以火药为推动力正常击发枪弹的单管自制猎枪一支，同时姚××还持有能够以火药为推动力正常击发枪弹的单筒霰弹猎枪一支、半自动步枪子弹11发和霰弹猎枪子弹2发、被告人郑××非法持有半自动步枪子弹6发。
二、非法狩猎的事实
被告人姚××、郑××于2013年11月至2014年1月，使用禁用的狩猎工具枪支在山河屯林业局奋斗林场施业区和磨盘山水库北山等地多次进行非法狩猎活动，猎捕野猪一头。2014年1月24日、25日，姚××、郑××及被告人冯×在山河屯林业局奋斗林场南山和北山等地使用禁用工具枪支进行非法狩猎。同年1月25日，姚××、郑××、冯×在狩猎回来途经山河屯林业局七公里检查站时被山河屯林业地区公安局查获，冯×外逃。公安机关当场缴获非法狩猎用枪3支、半自动步枪子弹17发以及非法狩猎工具匕首一把、钢丝套二十个。
冯×于2014年1月29日主动到山河屯林业地区公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：物证单管自制猎枪二支、单筒霰弹猎枪一支、半自动步枪子弹17发和霰弹猎枪子弹2发、匕首一把、钢丝套二十个；书证三被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单，扣押笔录、指认笔录，证明材料等；被告人姚××、郑××、冯×的供述和辩解；山河屯林业地区公安局刑事技术鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人姚××、郑××违反枪支管理规定，非法私自持有枪支，在禁猎区使用禁止使用的工具进行非法狩猎，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。被告人冯×在禁猎区使用禁止使用的工具进行非法狩猎，其行为构成非法狩猎罪，检察机关指控罪名成立。且三被告人系非法狩猎罪的共同犯罪，姚××非法私自持有枪支两支，属情节严重，姚××、郑××犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，冯×犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，并积极缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人姚××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元；被告人郑××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。；被告人冯×犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人姚××、郑××上诉意见，均请求撤销山河屯林区基层法院（2014）山林刑初字第22号刑事判决，对其从轻处罚。理由是其通过教育认识到自己违反法律规定非法持有枪支和非法狩猎，应当受到刑罚处罚。犯罪后主动交待犯罪行为，认罪态度好并积极交纳罚金，请求改判缓刑。
经审理查明：姚××、郑××违反法律规定，分别私藏单管自制猎枪一支，同时姚××还持有能够以火药为推动力正常击发枪弹的单筒霰弹猎枪一支、半自动步枪子弹11发和霰弹猎枪子弹2发、郑××非法持有半自动步枪子弹6发。
姚××、郑××于2013年11月至2014年1月，使用私藏枪支在山河屯林业局奋斗林场施业区和磨盘山水库北山等地多次非法狩猎，猎捕野猪一头。2014年1月24日、25日，姚××、郑××及原审被告人冯×在山河屯林业局奋斗林场南山和北山等地使用私藏枪支及非法工具非法狩猎。1月25日，姚××、郑××、冯×在狩猎回来途中被公安机关查获，冯×逃走，公安机关当场缴获非法狩猎用枪三支、半自动步枪子弹17发以及非法狩猎工具匕首一把、钢丝套二十个。
被告人冯×于同年1月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实三被告人无异议，并有经原审法院庭审当庭举证、质证并认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人姚××、郑××及原审被告人冯×违反枪支管理规定，非法私自持有枪支，并在禁猎区使用禁止使用的工具进行非法狩猎的行为均分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。原审被告人冯×在禁猎区使用禁止使用的工具进行非法狩猎，其行为构成非法狩猎罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三被告人系非法狩猎罪的共同犯罪，姚××非法私自持有枪支两支，属犯罪情节严重。上诉人姚××、郑××关于认识到自己违反法律规定非法持有枪支和非法狩猎，应当受到刑罚处罚，犯罪后主动交待犯罪行为，认罪态度好并积极交纳罚金，请求撤销原判，改判缓刑的上诉意见。经查，原审法院量刑时已对其认罪、悔罪情节予以考虑，原审量刑并无不当，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
以下无正文
审判长 邰永华
审判员 邢 锴
审判员 霍东民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙艺丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第43号
上诉人（原审原告）骆春芳。
委托代理人（特别授权）任向明。
被上诉人（原审被告）义乌市廿三里街道下娄居民委员会。
法定代表人骆福金。
上诉人骆春芳为与被上诉人义乌市廿三里街道下娄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。浙江省义乌市人民法院于2010年11月2日向骆春芳送达了预交上诉案件受理费通知，告知其在递交上诉状同时向本院预交上诉案件受理费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。截至2011年1月25日骆春芳未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人骆春芳逾期不缴纳诉讼费用，应视为自动放弃上诉。按照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆春芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年一月二十五日
代书 记员 温小敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初776号
原告：陈枳汛，男，1981年8月3日出生，汉族，住海安县。
被告：卢焦俊，男，1978年2月13日出生，汉族，住海安县。
原告陈枳汛诉被告卢焦俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告陈枳汛于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈枳汛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈枳汛撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告陈枳汛负担。
审 判 员 王维申
二〇一八年三月二十日
见习书记员 荀 非
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1398号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。
负责人：王志飞。
委托代理人：蔡洁艳、林景亨。
被告：吴筱敏。
被告：刘胜义。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行（原浙江温州瓯海农村合作银行将军支行）与被告吴筱敏、刘胜义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴筱敏立即偿还原告借款本金30万元、利息10602.73元及逾期息（从2015年8月27日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计310602.73元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被告刘胜义对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告委托代理人蔡洁艳、林景亨到庭参加诉讼，被告吴筱敏、刘胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年8月28日，被告吴筱敏、刘胜义与原告签订编号为瓯合银（2013）循保借字第8531120130018148号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告吴筱敏30万元借款额度，借款额度使用期限为2013年8月28日起至2015年8月26日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告吴筱敏未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告吴筱敏不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利；被告刘胜义为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年8月27日，原告分2笔共向被告吴筱敏发放30万元贷款。借款借据载明：借款金额分别为29万元、1万元，借款期限均为2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款月利率均为8.5‰。借款后，被告吴筱敏仅按期支付利息至2015年4月20日。截止2015年8月26日，被告吴筱敏尚欠原告借款本金30万元、利息10602.73元、复利224.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴筱敏应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行借款本金30万元、利息10602.73元及逾期息（自2015年8月27日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计310602.73元为基数，按月利率12.75‰计算）；
二、被告刘胜义对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向被告吴筱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告吴筱敏、刘胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11573号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王晓辰，男，1988年4月15日出生，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓辰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,155.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,155.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1759-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德有履行能力而拒不履行（2014）莒商初字第371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程相高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第84号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告崔占强，男，汉族，居民。
被告王彬，女，汉族，居民。
被告曹允振，男，汉族，居民。
被告吴永强，男，汉族，居民。
被告王传民，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告崔占强、王彬、曹允振、吴永强、王传民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗、被告崔占强、王传民到庭参加诉讼；被告曹允振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王彬、吴永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月20日，被告崔占强在我社借款为49000元，约定借款期限至2013年3月10日，月利率为11.48‰，该借款由被告王彬、曹允振、吴永强、王传民提供担保，到期后，经我社多次催要，被告崔占强未偿还借款，仍欠10646.27元及利息，另被告王彬、曹允振、吴永强、王传民未尽担保责任。请求依法判令被告崔占强归还借款本金10646.27元及利息；被告王彬、曹允振、吴永强、王传民负连带清偿责任。
被告崔占强庭审中辩称，原告起诉的属实，我同意还款，要求原告方给我让一部分利息。
被告王传民辩称，崔占强借款是崔占强、吴永强、曹允振三户互相联保，当时三户的贷款都是49000元。我不是担保人，我是给引荐的，我当时是农村信用的协理员，我不同意承担担保责任。
被告王彬、曹允振、吴永强未提供答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原告农联社所属南古信用社与被告崔占强签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告崔占强现金49000元。被告王彬、曹允振、吴永强、王传民与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告崔占强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月20日借给被告崔占强现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月10日。后被告归还本金38353.73元，下欠本金10646.27元及利息，被告崔占强未予归还，被告王彬、曹允振、吴永强、王传民亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告崔占强在原告处借款49000元，由被告王彬、曹允振、吴永强、王传民提供担保，已归还38353.73元，下欠借款本金10646.27元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告崔占强应当按照合同约定返还借款本息；被告王彬、曹允振、吴永强、王传民依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告崔占强于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10646.27元及利息（合同期内即自2012年3月20日起至2013年3月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告王彬、曹允振、吴永强、王传民对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告崔占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李首名
二〇一五年四月一日
书 记 员 柏红伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更419号
罪犯秦飞，男，1990年3月6日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年5月17日作出（2012）莫刑初字第44号刑事判决，以被告人秦飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万八千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242分，获表扬7次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯秦飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月下旬某日晚及2014年2月25日下午，被告人王某某在上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室住处，先后二次容留吸毒人员金某（已被行政处罚）吸食毒品。
被告人王某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人金某、宣某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0128号
上诉人（原审被告）山东省荣成市华泰石材有限公司。
法定代表人吕敬华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王林生，男，1977年5月21日生，汉族。
上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司因与被上诉人王林生建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司上诉称：被上诉人在原审起诉状中自称双方签两份施工合同并进石料若干，那么按其所述，根本不存在所谓的建设工程合同之说，原审法院无视当事人诉状中自述案件情况，随意认定为建设工程合同纠纷，明显错误。被上诉人也未提供合法有效证据证明合同已实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0024号民事裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
经查，2001年3月6日，上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司与被上诉人王林生就珠海三建集团承建徐州市泉山区人民法院办公楼外墙工程的施工合同签订了﹤﹤工程施工协作协议书﹥﹥一份，后因拖欠工程款双方发生纠纷。被上诉人王林生向原审法院提起诉讼，上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送山东省荣成市人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2013年9月18日作出裁定，驳回上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，本案中，双方当事人系因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王林生选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人山东省荣成市华泰石材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人梁某，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年3月30日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年3月15日20时31分许，被告人梁某醉酒后驾驶车辆宁AVGX**号中华牌小型轿车行驶至灵武市西平街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为298mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为，被告人梁某无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日20时31分许，被告人梁某醉酒后驾驶车辆宁AVGX**号中华牌小型轿车行驶至灵武市西平街道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为298mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、户籍信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4866号
原告：南京化纤股份有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇大庙村。
法定代表人：丁明国，董事长职务。
委托代理人：许兴，男，1970年3月28日出生，汉族，南京化纤股份有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王洪喜，男，1963年3月1日出生，汉族，南京化纤股份有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：姚登全，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告南京化纤股份有限公司与被告姚登全供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许兴，被告姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京化纤股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水费4271.8元；2、被告以每日按4271.8元的千分之一为标准，支付原告自2016年5月31日至判决给付之日的违约金；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系南京市栖霞区某某一村小区自来水的供水方，被告系该小区X幢X单元XXX室的用户。自2007年5月至2016年5月，被告累计用水1378立方米，但被告并未按规定支付用水费，费用累计4271.8元。原告现依据相关法律规定，要求被告支付水费。
被告姚登全辩称，原告确实是小区的供水方，原告曾经给被告家换过水表，水表的底数不对，水表也没有合格证，被告用水量没有那么多，被告家的用水量增加太多，被告接受不了。
本院认为，原告为被告提供生活用水，被告理应支付原告供水费用。综合根据原告提供的被告生活用水量、历次水费变更文件，被告应支付原告自2007年5月至2016年4月30日的水费为3991.9元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚登全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京化纤股份有限公司供水费人民币3991.9元。
二、驳回原告南京化纤股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈茜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终83号
上诉人（原审原告）：姚刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：闫振广，男，董事长。
委托诉讼代理人:马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人姚刚因与上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚刚于2018年4月12日以为更好保护自己利益为由，向本院提出申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人姚刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1168号民事判决；
二、准许姚刚撤回起诉。
一审案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由姚刚负担。二审案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由姚刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年四月十七日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终83号上诉人（原审原告）：姚刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人:吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：闫振广，男，董事长。委托诉讼代理人:马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕顺茂，男，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人姚刚因与上诉人黑龙江电信国脉工程股份有限公司、吕顺茂追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚刚于2018年4月12日以为更好保护自己利益为由，向本院提出申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人姚刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2017）年黑09**民初1168号民事判决；二、准许姚刚撤回起诉。一审案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由姚刚负担。二审案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由姚刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旭辰审判员  许鸿丽审判员  迟丽杰二〇一八年四月十七日书记员  彭俊玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1062号
原告陈某，女，1985年7月18日出生，汉族。
被告杜某，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈某负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高明红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5803号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十九日
书记员 田本鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保106号
申请人周某平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李春，系广东维强律师事务所律师。
被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄某河。
被申请人厦门市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄某河。
被申请人深圳市和兴隆农产品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄某河。
被申请人广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄某河。
被申请人厦门市和兴隆后勤服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄某河。
被申请人黄某河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人周某平与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、厦门市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆后勤服务有限公司、黄某河因民间借贷产生纠纷，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，北京仲裁委员会于2018年5月25日受理并于同日向本院出具财产保全函。申请人周某平于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的价值12331025.33元银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币12331025.33元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人周某平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、厦门市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆后勤服务有限公司、黄某河的财产在价值12331025.33元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鲁
二〇一八年七月二日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保106号申请人周某平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李春，系广东维强律师事务所律师。被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人黄某河。被申请人厦门市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人黄某河。被申请人深圳市和兴隆农产品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄某河。被申请人广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人黄某河。被申请人厦门市和兴隆后勤服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人黄某河。被申请人黄某河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。申请人周某平与被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、厦门市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆后勤服务有限公司、黄某河因民间借贷产生纠纷，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，北京仲裁委员会于2018年5月25日受理并于同日向本院出具财产保全函。申请人周某平于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的价值12331025.33元银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币12331025.33元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人周某平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、厦门市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、广州市菜蓝子农产品电子商务有限公司、厦门市和兴隆后勤服务有限公司、黄某河的财产在价值12331025.33元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鲁二〇一八年七月二日书记员 陈海阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1411号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人刘其炀。
被执行人郭丽满。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘其炀、郭丽满多生育一个子女的违法行为，于2014年1月15日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘其炀、郭丽满至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘其炀、郭丽满作出的德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第446号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘其炀、郭丽满应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09086号
原告：单文尧。
被告：胡志平。
被告：赵一丰。
原告单文尧为与被告胡志平、赵一丰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年8月30日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至2016年6月15日止为21.5万元）；判令两被告承担本案借款追偿费与违约金。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请。原告单文尧、被告胡志平到庭参加了诉讼，被告赵一丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告胡志平所有的坐落于东阳市吴宁街道望江北路25号的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a027384）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡志平、赵一丰系夫妻关系，于1983年5月1日登记结婚。2014年8月30日，被告胡志平向原告单文尧借款50万元，并出具借条一份，主要内容：“今有胡志平向单文尧借到现金人民币计伍拾万元整，小写500000元正。借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。本次借款用途周转（借款期为壹个月）”。原告陈述本案借款利息为月利率20‰，被告胡志平陈述本案借款利息为月利率60‰。同日，原告通过银行转账方式将50万元借款汇入被告胡志平指定的葛项锋银行账户。被告胡志平在借条下方出具收条一份，载明：“今我收到向单文尧借款人民币伍拾万元整，其中50万元是通过银行直接汇入工行账号62×××42，户名葛项锋”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平、赵一丰于本判决生效之日起十日内共同归还原告单文尧借款本金50万元并支付利息（利息从2014年8月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元，减半收取5492元，财产保全申请费4020元，合计9512元，由被告胡志平、赵一丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞望杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0358号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审，2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月13日经本院决定逮捕，2014年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年8月至9月，先后四次在扬州市广陵区李典镇秀清村，采用爬窗、推门入室等手段，共计窃得人民币1090元、绿源牌电动自行车1辆、惠普牌笔记本电脑1台。经估价鉴定，被盗电动车、笔记本电脑共计价值人民币850元。具体分述如下：
1.2013年8月的一天，被告人李某甲至扬州市广陵区李典镇秀清村中埂组10号被害人赵某的暂住地，乘隙窃得被害人赵某停放于家门口的绿源牌电动自行车1辆，经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元；
2.2013年9月4日，被告人李某甲采用爬窗入室的手段在扬州市广陵区李典镇秀清村东二组30号被害人李某乙的暂住地，窃得被害人李某乙放于床头的惠普牌笔记本电脑1台以及人民币90元，经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币400元；
3.2013年9月20日，被告人李某甲采用推门入室的手段在扬州市广陵区李典镇秀清村双烟组27号被害人陈某乙家中，窃得被害人陈某乙放于床单下的人民币200元；
4.2013年9月下旬的一天，被告人李某甲采用推门入室的手段在扬州市广陵区李典镇秀清村沈王组13号被害人王某家中，窃得被害人王付某于门后包内的人民币800元。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已追回并发还被害人。被告人李某甲主动退赔人民币1490元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人赵某、李某乙、陈某乙、王某的陈述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月13日止，先行羁押的28日已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘瀛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第207号
上诉人（原审原告）张海拴，男，1958年3月5日生，汉族，农民，山西省岚县梁家庄乡毕家坡村人。
被上诉人（原审被告）任引珍，男，1964年12月6日生，汉族，农民，山西省岚县普明珍曲井村人，（公路段）院内。
本院在审理上诉人张海拴与被上诉人任引珍民间借贷纠纷一案中，由于上诉人张海拴经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人张海拴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年四月十五日
书记员 刘小连
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4349号
原告李某，女，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告常某，男，1972年4月6日出生，住：（美国洛杉矶）。现下落不明。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告常某因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告从小认识。1987年，被告从广州移民至美国洛杉矶。期间原、被告一直保持联系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告回到美国洛杉矶工作生活，婚后最初一两年还一直保持电话联系。从2009年开始，原、被告的联系减少，原告有时几个月甚至一年都联系不上被告。从2012年2月至今，原告多次致电均无法联系被告，被告至今杳无音信。被告婚后回到洛杉矶后就再也没有回过中国。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告常某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚［结婚证字号：（2006）穗民字第××号］，原告自称双方婚后未生育子女。原告以被告从2012年2月起下落不明至今无法联系，导致夫妻感情已彻底破裂为由，于2013年11月21日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了以下证据及陈述：证据1、原告身份证。证明原告的主体资格。证据2、原告的结婚证。证明原、被告的婚姻关系。证据3、原、被告结婚登记档案材料。证明原、被告登记结婚提交的材料，其中有被告的主体资格材料。
本院认为：原告诉称与被告从小认识、××××年××月××日登记结婚、婚后未生育子女以及原告从2012年2月开始无法与被告联系等事实，被告无到庭抗辩，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以采纳。被告于2012年2月起至今下落不明，原、被告分居至今已满两年，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院对此予以认定。原告要求离婚依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告常某离婚。
本案诉讼费人民币1250元（其中：受理费人民币300元、公告费人民币950元，原告李某均已预付），由原告李某自行负担。
如不服本判决，原告李某可在本判决书送达之日起15日内；被告常某可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹祖麟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2805号
原告：中山市神湾港货运联营有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：张华江，董事长。
委托代理人：梁超武。
被告：黄国辉，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4514。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吕秋生。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月30日，陆一兵驾驶粤T×××××号小客车沿情侣路由北往南方向行驶至金域南湾路段时，车辆偏左碰撞中间护栏后，再冲向对向车道与沿情侣路由南往北方向行驶分别由黄国辉驾驶的粤C×××××号小轿车及曹胜生驾驶乘载李友方的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成曹某、李某受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，黄国辉弃车逃逸。交警部门认定：陆一兵与黄国辉发生碰撞的事故中，陆一兵驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，黄国辉未取得机动车驾驶证（已注销）驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，陆一兵与黄国辉均有导致事故发生的过错，承担事故的同等责任；在陆一兵与曹某发生碰撞的事故中，陆一兵驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，曹某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车在道路上行驶，虽有违法过错，但与事故无因果关系，无证据证明李某有导致此事故发生的过错，曹某与李某不承担此事故的责任。原告是陆一兵驾驶的粤T×××××号小客车的车主。原告在事发后支付了拖车费600元、停车费300元、车辆维修费31582元和护栏损坏赔付6342元，原告因此主张被告按责任比例承担上述损失50%即19412元的赔偿责任。原告承认其车辆投保的保险公司已理赔了原告车辆损失的50%、拖车费赔偿了350元、护栏损坏赔偿费用的50%。
被告辩称，被告虽存在违法行为，但与事故的发生无本质的因果关系，请求法院酌情扣除原告第一次碰撞护栏所造成的原告车损及护栏的损失，同时应扣除第三次碰撞三轮车所造成的原告车损，再由被告按30%的比例承担赔偿责任。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.拖车费
600元（其中350元已由保险公司进行赔付）
2.停车费
300元
3.车辆维修费
31582元
4.护栏损坏赔偿
6342元
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。在原告车辆驾驶员陆一兵与被告黄国辉发生碰撞的事故中，陆一兵与被告黄国辉承担本次事故的同等责任。故对原告因本次事故造成的损失，应由被告黄国辉按责任比例承担50%的赔偿责任。
由于在陆一兵与被告黄国辉发生车辆碰撞前，原告的车辆已先碰撞并损坏了道路中间护栏，而原告发生该碰撞事故与被告黄国辉没有任何关系，故对因此造成的护栏损坏赔偿费用6342元，应由原告自行承担。另外，原告车辆在碰撞护栏时必然发生损坏，其还分别与被告黄国辉及曹某驾驶的车辆碰撞，也会造成相关损坏，而原告与护栏及曹某车辆发生碰撞造成的车损与被告黄国辉无关。据此，原告主张被告黄国辉承担其车辆维修费、拖车费及停车费的50%明显不合理。由于原告不能区分其三次碰撞对应造成的损失金额，故本院确定原告与被告黄国辉之间的车辆碰撞事故造成的损失为原告拖车费600元、停车费300元、车辆维修费31582元，合计32482元的三分之一，即10827.33元。被告黄国辉应按责任比例承担其中的50%即5413.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告黄国辉于判决生效之日起七日内赔偿原告中山市神湾港货运联营有限公司财产损失5413.67元；
二、驳回原告中山市神湾港货运联营有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币143元，由原告中山市神湾港货运联营有限公司负担100元，被告黄国辉负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄尧敏
梁家惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1885号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2014年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2556号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、成宇宁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日20时01分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市东塔路驶往古山镇雪塘村，途经永康市名园大道与金山路交叉路口地段时，被永康市公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为86mg／100ml。随后，在永康市第一人民医院提取被告人胡某的血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，胡某血样中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml。被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，金公司鉴（化）字（2014）4089号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月十一日
代书记员 邵美丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00361号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：景昊晟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告景昊晟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00099号
原告湖北厚华能源发展有限公司。
法定代表人姚大荣。
委托代理人高春丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
代表人彭永梅。
委托代理人张仁军。
原告湖北厚华能源发展有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北厚华能源发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北厚华能源发展有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的起诉。
案件受理费294，减半收取147元，由原告湖北厚华能源发展有限公司负担。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月七日
书记员 王 维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1387号
原告：叶风英。
委托代理人：马涛。
被告：胡建华。
委托代理人：王建宏。
第三人：胡建生。
第三人：胡建民。
原告叶风英与被告胡建华、第三人胡建生、第三人胡建民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年10月9日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶风英及其委托代理人马涛、被告胡建华及其委托代理人王建宏、第三人胡建生、胡建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶风英诉称，1996年10月，原告与丈夫胡从伟通过单位房改购得乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号24号塔楼201号房产一套。2000年7月21日，原告与胡从伟在民政部门协议离婚，协议约定上述房屋产权归原告所有。2014年3月，原告在交纳该房屋暖气费时得知该房产已买卖过户至被告胡建华（原告女儿）名下，但原告从未到房产登记部门办理过该房产买卖过户手续。此后，原告多次找被告要求将房产恢复登记至原告名下，但被告均以各种理由拒绝，原告无奈，特诉至法院，请求判令原告叶风英及胡从伟与被告胡建华签订的《房产转让合同书》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡建华辩称，原告所述不实，涉案房屋是原告与其前夫胡从伟于2006年转让过户给我方的，当时因第三人胡建民购买房屋无钱，我方代第三人胡建民支付了购房款，原告及胡从伟同意用涉案房屋抵偿我方代胡建民交的房款，所以将房屋过户至我方名下，签订房产转让合同办理过户是原告真实意愿，且该房产转让合同不具有法定的无效情形，原告亦无充分证据证明存在合同无效的事实，故原告要求确认合同无效的诉讼请求不能成立。现房屋产权证已转移登记在我名下，该房屋所有权应属我方，原告说其2014年才得知房屋登记在我方名下不属实，也不符合情理；双方房产转让合同签订于2006年，至今已过八年，已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡建生、胡建民述称，1998年父母是说将涉案房屋的继承权给被告，由被告继承，但并不是将房屋出卖给被告，对2006年原、被告签订房产转让合同的事实不清楚，现同意原告的主张。
经审理查明，原告叶风英与胡从伟原系夫妻关系，被告胡建华及第三人胡建生、胡建民均系二人婚生子女。乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号24号塔楼201号房产系原告叶风英与胡从伟夫妻存续期间所购买的夫妻共同财产，所有权登记在胡从伟名下。2000年7月20日，叶风英与胡从伟到民政部门办理了协议离婚手续，离婚协议约定夫妻共同所有的楼房产权归叶风英。但此后叶风英、胡从伟仍共同居住在该房屋中，并未实际办理房产过户手续。2006年9月，涉案房屋从胡从伟名下过户登记至被告胡建华名下。但此后涉案房屋仍由原告叶风英与胡从伟居住。2014年5月10日，胡从伟死亡。
本案审理中，原、被告双方分别提供其从乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调取的《房产转让合同书》复印件一份（内容一致），该合同落款日期为“2006年9月6日”，合同尾部出让方落款署名为“叶风英、胡从伟”，并有二人指印，承受方署名为“胡建华”，主要内容为叶风英、胡从伟将乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号24号塔楼201号房产以20000元的价格转让给胡建华。针对该合同，原告叶风英主张其未将涉案房屋转让给被告胡建华，2006年9月6日，其虽陪同胡从伟及胡建华到过房产部门，但并未与被告胡建华签订过《房产转让合同书》，该《房产转让合同书》中“叶风英”签名不是其书写，手印也并非其本人的，该房产转让合同书是虚假的；2000年胡从伟与其协议离婚并将该房屋所有权协议分割归其所有，2006年胡从伟已无权处分该房产，2006年9月6日的《房产转让合同书》应属无效。被告胡建华认可《房产转让合同书》中“叶风英、胡从伟”签名系其代书，但主张其中“叶风英、胡从伟”二人手印是二人亲自捺印。对此，被告胡建华申请本院对《房产转让合同书》中叶风英、胡从伟的手印真伪性进行鉴定，经本院委托新疆恒正司法鉴定所进行检验鉴定，该《房产转让合同书》中叶风英、胡从伟指纹不具备鉴定条件，无法鉴定其真伪性。
上述事实，有协议离婚申请书、房产转让合同书、房屋所有权证、新疆恒正司法鉴定所退案函、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告叶风英与被告胡建华针对涉案房屋签订的房产转让合同的效力产生争议。对此，涉案房屋原属原告叶风英与胡从伟夫妻共同财产，2000年原告叶风英与胡从伟离婚，协议约定涉案房屋所有权归原告所有，此后胡从伟虽未履行约定将涉案房屋过户至原告名下，但该约定仍有效。2006年9月6日房产转让合同中，原告“叶风英”与“胡从伟”签名均系被告胡建华代签，现对二人指印真伪性亦无法鉴定，无法确认其真实性，原告叶风英及胡从伟的继承人即第三人胡建生、胡建民对该合同亦不认可，因被告胡建华作为买受人在该合同上签字，同时又代替出让人叶风英、胡从伟签名，依据合同中“本合同经甲、乙双方签字盖章，方才生效”的约定，该合同尚未依法成立生效，且被告胡建华亦未提供其实际支付购房价款履行合同的相关证据，原告叶风英虽认可其当日到过房产部门，但并不能因此证实房产转让合同中“叶风英”签字及捺印的真实性，故本院对原告叶风英主张合同无效的诉讼请求予以支持。被告胡建华提供其向第三人胡建生、胡建民借款的借条，并不能证实借款与购买本案房屋的房款存在关联性，第三人胡建生、胡建民对此亦不认可，故本院对被告胡建华辩称涉案房屋是其从原告叶风英及胡从伟处购买的意见，不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，因原告叶风英系主张确认合同无效，属确认之诉，并非行使债权、合同权的请求权，本案不适用诉讼时效的相关规定，故本院对被告胡建华主张已超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认涉讼“落款为2006年9月6日，署名为叶风英及胡从伟与被告胡建华的房产转让合同”无效。
本案受理费70元（原告叶风英已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告胡建华负担（该款由被告胡建华于判决生效后十日内一次性给付原告叶风英）；剩余受理费35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初563号
原告：朱长加，男，1966年2月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：金华名宇建设有限公司，统一社会信用代码：913307027829471505，住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。
法定代表人：叶洪兴。
原告朱长加与被告金华名宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱长加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱长加撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初563号原告：朱长加，男，1966年2月25日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：金华名宇建设有限公司，统一社会信用代码：913307027829471505，住所地浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。法定代表人：叶洪兴。原告朱长加与被告金华名宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱长加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱长加撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年一月三十日书记员  徐 蓝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7228号
原告岑某，女，1988年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁某，男，1984年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告岑某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告岑某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告岑某负担。
审判员 朱建红
二〇一六年一月十二日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第35号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，女，1970年9月9日出生。2002年4月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，2002年4月9日被暂予监外执行。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人姜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年一月三十日作出（2015）张刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2015年3月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日15时许，被告人姜某在淄博市张店区南京路与鲁泰大道路口附近散发邪教组织“法轮功”宣传品时，被吕某某等人控制后由出警民警当场抓获。公安机关从被告人姜某携带的物品中查获宣传邪教组织“法轮功”的光盘18张、挂件3个、图片2个、书籍2册、传单5份。
原审法院认定上述事实的证据有证人吕某某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书等书证、被告人姜某的供述等。
原审法院认为，被告人姜某因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚后又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人姜某被扣押的邪教宣传品尚未传播出去，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人姜某有期徒刑三年六个月，查获涉案的邪教宣传品依法予以没收。
宣判后，检察机关不抗诉。被告人姜某不服，以“本案事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚后又传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人姜某及辩护人所提“本案事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人姜某传播邪教宣传品的犯罪事实有证人吕某某、张某某的证言、扣押物品清单及照片、公安机关检查证明等证据证实，其本人亦曾供认，足以认定。上诉人姜某曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，应明知传播邪教宣传品的行为触犯了法律、行政法规，却仍不思悔改又传播邪教宣传品，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，其行为构成犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执765号
申请执行人蓝雄
被执行人徐栋梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00154号，依法向被执行人徐栋梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐栋梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐栋梁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐栋梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币25023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱王飞
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执126号
申请执行人：张某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人张某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某向法院申请强制执行。申请执行人张某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终149号
上诉人（原审被告）：戚新生，男，1955年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1958年7月25日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人戚新生因与被上诉人陈凤民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戚新生上诉称，上诉人与被上诉人关于本案有明确的书面协议约定管辖法院，即在双方签订的借款协议中约定如发生争议，由南京市鼓楼区人民法院管辖。上诉人与被上诉人借款协议的签订地点为南京市鼓楼区中央路323号，故约定的管辖法院在合同签订地，具有实际联系，双方之间的协议管辖有效。根据民事诉讼法第三十四条，在上诉人与被上诉人存在有效的协议管辖的情况下，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中双方当事人在签订的借款协议中明确约定：“解决不成，同意提交鼓楼区人民法院”，上诉人虽称该借款协议的签订地点为南京市鼓楼区中央路323号，但并未能提供证据加以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。因南京市鼓楼区与本案争议没有实际联系，故案涉借款协议中的管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月七日
书记员 王明珠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1513号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某华，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某强，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某华犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第1810号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日20时许，被告人吴某华与其朋友来到深圳市XX新区XX街道“XX”KTV唱歌。当晚23时10分许，吴某华等人准备离开时，同行的一名男子将“XX”KTV楼梯的灯带拉断，并因此与“XX”KTV经营者费某发生争执。吴某华等人见状便冲进“XX”KTV对被害人费某、李某、谭某、莫某进行殴打，还将“XX”KTV的楼梯装饰板、灯带、彩灯、门扶把、货架、玻璃墙、对讲机等物品砸坏。其中吴某华持钢管对费某等人进行殴打。被害人谭某报警后，公安机关派员赶到现场将吴某华抓获。经鉴定，被害人费某面部创伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人李某眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人莫某躯干部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人谭某头皮挫伤，损伤程度评定为轻微伤。经鉴定，被破坏的玻璃幕墙修复费420元，玻璃大门拉手价格30元，楼梯装饰灯带价格350元，上述合计800元。
原判认定上述事实的证据有作案工具钢管、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等物证、书证，被害人费某、李某、谭某、莫某的陈述，被告人吴某华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某华无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某华归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、查获的作案工具钢管1根，依法予以没收。
上诉人吴某华及其辩护人提出：上诉人没有事先预谋，主观恶性小，没有造成严重后果，社会危害性不大；原判认定上诉人对全部被害人伤情承担刑事责任，缺乏事实依据，且未能充分考虑被害人对于案件引发存在过错；上诉人一贯表现良好，归案后认罪态度好，且系初犯，有悔罪表现；综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某华无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人吴某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某华酒后随意殴打他人并毁坏财物，被害人对于本案的引发没有过错，原判根据上诉人的吴某华犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某华及其辩护人请求本院从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第71号
原告冯志康，男，1976年8月8日出生，汉族，住本县。
被告朱惠云，女，1983年2月22日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告冯志康诉被告朱惠云离婚纠纷一案中，原告冯志康于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志康撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告冯志康负担。
（此页无正文）
审判长 丘福源
审判员 陈志宣
审判员 陈小奎
二〇一四年四月十日
书记员 罗小惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02787号
罪犯刘海涛，男，生于1978年3月21日，汉族，中专文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂应城刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘海涛在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00003号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人许某某。
被告人袁某某。
湖北省沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人许某某、袁某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许某某、袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日，被告人袁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其所有的位于沙洋县曾集镇曾巷村八组的一片白杨林以14000元的价格出售给被告人许某某采伐。被告人许某某在没有办理林木许可证的情况下雇人采伐了上述林木，后卖给湖北宝源木业有限公司。经现场勘查，被砍伐的白杨有425株，林木蓄积为23.0233立方米。案发后，公安机关扣押许某某的违法所得9000元以及袁某某的违法所得9900元。
上述事实，被告人许某某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，沙洋县林业局证明一份，证人李某、赵某的证言，二被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单、林木蓄积计算报告书及审前调查材料及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大；被告人袁某某在未取得林木采伐许可证，并明知被告人许某某未取得林木采伐许可证的情况下，非法将其所有的林木出售给被告人许某某采伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后，被告人当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人许某某、袁某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人许某某、袁某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人许某某的违法所得人民币9000元、被告人袁某某的违法所得人民币9900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李忠玉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第376号
原告孟广喜，男，1964年4月19日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村民委员会。
代表人宋述杰，主任。
委托代理人刘训超，山东乾元律师事务所律师。
原告孟广喜与被告烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘训超第二次庭审到庭参加诉讼，第一次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱山区解甲庄街道东解甲庄村村民。引黄调水工程中确定原告的新增地上附着物补偿款为27625元，该笔款项早已发放给被告，被告至今未支付给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告补偿款27625元；2、被告支付原告利息损失（自2012年1月11日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，补偿款数额正确，被告同意支付；原告要求被告自2012年1月11日起赔偿利息损失没有法律依据，因为双方未对付款时间及逾期付款利息进行约定，故利息损失应从原告主张权利时起计算，可以按照同期银行贷款利率标准计算。
经审理查明，1985年，原告与被告签订承包合同书，约定原告承包被告7.8亩土地，承包期限自1985年1月1日起至伐树年止。2011年，在引黄调水工程中，原告承包上述土地被征用4.5亩，应获地上附着物补偿款27625元。相关部门将地上附着物补偿款拨付至解甲庄街道村级财务结算中心账户后，村级结算中心于2011年12月9日将包含原告在内的东解甲庄村村民应获得的地上附着物补偿款下拨至被告账户。被告至今未将补偿款支付给原告。
上述事实，有证明、东解引黄调水工程新增地上附着物补偿明细表2、村民委员会印章使用申报单、会议记录、承包合同书、调查笔录、村级资金往来结算收据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告应得的承包地地上附着物补偿款27625元于2011年12月9日发放至被告账户，且被告至今未发放给原告的事实清楚，原告要求支付补偿款27625元，符合法律规定，且被告同意支付，本院依法予以确认。
本案中，被告在涉案地上附着物补偿款发放至其账户后三年多的时间内无正当理由未发放给原告，给原告造成了损失，原告要求自2012年1月11日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应从原告主张权利之日起支付利息损失，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村民委员会支付原告孟广喜地上附着物补偿款27625元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村民委员会赔偿原告孟广喜地上附着物补偿款利息损失（自2012年1月11日起，以27625元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告烟台市莱山区解甲庄街道东解甲庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 瑞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初358号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓达新，男，1967年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人邓达新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日21时19分，被告人邓达新酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环路与白沙路交界路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人邓达新被查获时血液中酒精含量为169.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人邓达新在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人邓达新有自首情节，建议对其判处一个月十五天至二个月十天的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人邓达新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓达新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓达新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓达新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十七日
书记员 谢艳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初724号
原告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇华瑞路001号，组织机构代码56637422-0。
法定代表人：张德苗，总经理。
委托诉讼代理人：张珺，女，1989年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽虎博服饰有限公司与被告储皖英、黄保国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽虎博服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽虎博服饰有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽虎博服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽虎博服饰有限公司负担。
审 判 长 储昭著
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 路守威
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00226号
原告:葛铁军,男,1974年2月18日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告:丁大章,男,1968年12月10日出生,汉族，住蒙城县。
被告:马芳,女,1966年10月20日出生,汉族，住址同上。
原告葛铁军与被告丁大章、马芳房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理本案。原告葛铁军的委托代理人邓睿，到庭参加诉讼。被告丁大章、马芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛铁军诉称：两被告因急缺资金，需要转让其坐落于蒙城县城关镇冷涧社区永青小区2号（房地产权证登记号22187-1757，权证字号：房地权蒙字第18396号）房屋所有权。因双方当时在外地事务繁忙，特全权委托许建国作为其处理该房产的代理人，并出具（2013）皖蒙公证字第2744号公证书，与房屋有关一系列事宜被告均承认。2014年5月16日，两被告代理人许建国与原告签订《房屋买卖协议》，将房屋所有权转让给原告。依据合同约定，原告分三次支付给被告人民币860000元，被告均出具收条。但是，在办理房屋权属变更手续时，被告却以种种理由拒不配合协助办理过户手续，经原告多次催促，被告并无协助诚意，根本违反合同约定。无奈，原告诉至法律。综上，依据《合同法》等相关法律规定，特具此状，望贵院依法支持所请。1、依法确认原被告签订的合同有效：2、依法判令被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛铁军为证明其主张，举证如下：
1、葛铁军身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
2、房屋买卖协议和房产证复印件各一份。证明原被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，原告应当协助办理过户手续：被告未履行过户手续，导致房屋所有权未转移，已构成违约，应承担100000元违约责任。
3、收条三张。证明：原告依约履行给付义务。
4、公证书一份和两被告结婚证复印件一份。证明被告委托代理人许建国代理两被告承担该房屋买卖事宜，相关责任由两被告承担。
被告丁大章、马芳未答辩，未举证。
经审核：对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以认证。
经审理查明：2013年6月21日，被告丁大章、马芳与许建国在蒙城县公证处办理委托公证书，载明：“丁大章、马芳拥有房屋一处，坐落于蒙城县城关镇冷涧社区永青小区2号（房地产权证登记号2218-1757，权证字号：房地权蒙字第18396号），因两人事务繁忙，特全权委托许建国为其的合法代理人，由许建国办理上述房地产的转让、过户、领取证件、缴纳相关税费等相关手续。许建国在其权限范围内所签署的一切资料、文件、协议，均予以承认并承担相应的法律责任。委托期限至上述委托事项办理结束止。委托人：丁大章、马芳，二0一三年六月二十一日”。2014年5月16日，原告葛铁军购买被告丁大章、马芳坐落于蒙城县城关镇冷涧社区永青小区2号（房地产权证登记号2218-1757，权证字号：房地权蒙字第18396号）的房屋，房屋买卖协议载明：“甲方丁大章、马芳，委托代理人许建国，乙方葛铁军，协议内容：一、甲方自愿将坐落于蒙城县城关镇冷涧社区永青小区2号（房地产权证登记号2218-1757，权证字号：房地权蒙字第18396号）的房屋所有权转让给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币捌拾陆万元整。三、购房款分三次付清，乙方在签订本合同之日支付260000元，2014年6月30日支付300000元，余款300000元于2014年7月30日支付。甲方自收到第一笔款项后将该初房产权证证明原件交付给乙方。四、甲方保证该房屋权利无瑕疵、权属清楚。五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。六、乙方付清购房款后10日内甲方应积极配合乙方办理有关房产过户手续。七、甲方应在签订购房合同后将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，违约方应向对方支付100000元的违约金。九、本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，若双方因该房产产生纠纷，向蒙城县人民法院起诉，因此产生的诉讼费、代理费等由违约方承担。甲方（委托代理人）许建国，乙方葛铁军，2014年5月16日。”原告葛铁军按照合同约定分三次支付给许建国购房款860000元，许建国出具有收条三张，并把房产证交给原告。被告丁大章、马芳一直在该房屋居住，拒不配合原告协助办理过户手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告经蒙城县公证处公证，全权委托许建国办理其所有房屋的转让、过户、领取证件、缴纳相关税费等相关手续，故原告与两被告的委托代理人许建国签订的房屋买卖合同协议合法有效。原告要求确认房屋买卖合同有效和协助办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。委托代理人许建国签订的房屋买卖合同协议中关于违约金的约定，超出两被告的授权范围，原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议有效。
二、被告丁大章、马芳于本判决生效后十日内协助原告葛铁军将座落于蒙城县城关镇冷涧社区永青小区2号（房地产权证登记号22187-1757，权证字号：房地权蒙字第18396号）的产权变更登记到原告葛铁军名下。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
-
审判员 黄淑云
二〇一五年三月十九日
书记员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第607号
原告：叶志明。
委托代理人：施雪梅。
被告：庄明示。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人：叶伟荣。
原告叶志明与被告庄明示、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶志明及委托代理人施雪梅，被告太平洋财险的委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。被告庄明示经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月22日，庄明示驾驶浙C×××××号小型轿车沿温寿线由西往东行驶至温寿线229公里+400米金华市金东区岭下朱高速路口地段时，在右转弯过程中与同方向行驶的由叶志明驾驶的编号为A126400号电动车相碰撞，造成车损及叶志明、王玉仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，庄明示负事故的全部责任，叶志明无责任，王玉仙无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生前一年在上海保集物业管理有限公司金华分公司从事环境管理员工作，年收入23024.4元。受伤后在金华市文荣医院住院45天。定残时年满64周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：庄明示驾驶的浙C×××××号小型轿车系其本人所有，该车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险（保额：30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经叶志明申请、本院委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其因车祸致十级伤残、误工时间至定残日（2015.4.17）前一日止、住院期间给予护理、营养时间30天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：20164.74元（原告主张）。
2、残疾赔偿金：64628.8元。40393元/年×16年×10%=64628.8元，原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
3、误工费：11165.26元，23024.4元/365天×177天=11165.26元。原告虽年满60周岁，但仍从事劳动，误工费按实际收入计算。
4、住院伙食补助费：1350元，45天×30元/天=1350元。
5、营养费：1860元，30天×62元/天=1860元。原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、护理费：6750元，150元/天×45天=6750元。
7、交通费：900元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：3000元，原告因交通事故伤残，精神损害抚慰金本院予以酌定。
9、鉴定费：2040元。
10、施救费：180元。
合计112038.8元。
七、垫付款情况：原告在庭审中陈述庄明示为其垫付了14000元。
八、原告叶志明的诉讼请求及证据：1、判令庄明示、太平洋财险赔偿原告叶志明因交通事故造成的经济损失123450.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提交了原告的身份证、户口本复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照复印件、劳动合同协议书、银行明细查询单、交通费发票、施救费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成二人受伤，对另一伤者交强险应预留份额；医疗费非医保部分4128元应扣除；营养费、护理费标准过高，营养费按62元/天计算，护理费出院后应按122元/天计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；误工费应按实际工资计算，且原告应提交误工损失证明；施救费不承担。太平洋财险未向本院提交证据。
十：其他必要事项：本案另一伤者王玉仙与叶志明系夫妻，王玉仙将其向庄明示、太平洋财险索赔医药费1408.58元的权利转让给叶志明，并同意交强险限额优先叶志明享有。
裁决结果
按上述案件确定的事实，本院确定叶志明因道路交通事故造成的损失为112038.8元，由太平洋财险在交强险内承担96624.06元，超过交强险的部分除鉴定费之外由太平洋财险在商业第三者责任险内承担13374.74元，二项合计，叶志明从太平洋财险共得赔偿109998.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告叶志明各项损失109998.8元，由于被告庄明示已垫付14000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在履行上述款项时，支付给原告叶志明98547.8元，支付给被告庄明示11451元（已抵扣其应承担的鉴定费、诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告庄明示赔偿原告叶志明鉴定费2040元，款已履行完毕。
三、驳回原告叶志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告叶志明负担50元，由被告庄明示负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年八月三日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1609号
原告：严汝华。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：吴泳灼。
原告严汝华诉被告吴泳灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年6月6公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人潘福枝到庭参加了诉讼。被告吴泳灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告以生意周转为由，向原告借款11700元，并立下借条给原告收执。约定借款于2014年中秋节归还2000元，2014年12月底归还2000元，余款于2015年还清，并按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告分文未还。原告多次催促，被告仍借故推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告吴泳灼偿还原告严汝华借款11700元并支付利息（利息计算：从借款之日起至还清之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费、邮寄费44元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告吴永灼于2012年10月10日向原告借款11700元，约定于2014年中秋节还2000元，2014年晚还2000元，余款2015年还清，按月利率3%支付利息。
2、户籍证明（原件）1份，证明被告的身份信息情况及主体资格。
被告吴泳灼未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴泳灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告严汝华与被告吴泳灼系朋友。2012年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款11700元，约定月利率3%。被告立写借条一张交原告收执，黎显木作为借款的见证人。借款后，被告未支付利息，借款本金亦未归还，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告严汝华主张被告吴泳灼向其借款11700元，并提供的借条予以证实。被告未到庭反驳。双方已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告吴泳灼偿还借款11700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吴泳灼至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起至还清之日止，按月利率3%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告约定月利率3%，该约定已超出上述法律规定。原告请求的利息应从借款之日（2012年10月10日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泳灼偿还原告严汝华借款11700元并支付利息（利息计算：从2012年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费230元、邮寄费44元，合计274元，由被告吴泳灼负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈密花
、