山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2249号
原告:魏茂军，男，汉族，农民。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人；王政，山东荣法律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，汉族，农民。
委托代理人;邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
原告魏茂军与被告张晓辉票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏茂军及其委托代理人郝广忠、王政，被告张晓辉的委托代理人邓桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏茂军诉称：2012年12月17日，被告张晓辉将票号为3130005124359154的承兑汇票转让给我，我向被告支付10万元。该票显示的基本信息为出票人为远安永安车轿有限责任公司，收款人为宜昌奥力铸造有限责任公司，出票日期2012年12月13日，到期日2013年6月13日，金额10万元整。我在向长沙华信合金机电有限公司支付货款时用该票据予以支付，后该票据又经多次转让，在进行承兑时发现无法兑现，经询问银行得知：2013年1月14日，宜昌轼辙商贸有限公司向法院申请公示催告，经审查得知宜昌奥力铸造有限责任公司将该票据转让给宜昌轼辙商贸有限公司，法院于2013年4月11日作出票据无效的判决。因汇票不能承兑，我被长沙华信合金机电有限公司追索，追索后我要求被告承担责任时，被告以需要拿出原件为由予以拒绝，为维护我合法权益，特具此状，请求法院查清事实，依法公断，判令被告立即返还我10万元及其利息。
被告张晓辉辩称：我对该汇票是支付10万元对价给刘某所得，不存在不当得利的情形，且原告诉我返还10万元款项及其利息已过了追索权时效，根据法律规定，再追索应在三个月内诉求，现在已经过去了两年多，原告无权再诉求，应驳回原告的请求。另外，原告诉求指的汇票是2012年12月13日出具的，收款人为宜昌奥力铸造有限公司，由收款人把此汇票转让给宜昌轼辙商贸有限公司，且该汇票于2012年12月16日被告从刘某手中受让该汇票，宜昌轼辙商贸有限公司于2013年1月14日向法院申请了公告程序，并判决该汇票无效，根据时间推断，2013年1月14日该汇票不可能在宜昌轼辙商贸有限公司手中，且其经法院判决汇票无效后向付款银行收取了该汇票的金额。根据以上情况，认为该案可能涉嫌诈骗情形，该案应由公安机关立案侦查，不应由法院受理。
经审理查明：2012年12月17日，被告张晓辉将票号为3130005124359154的承兑汇票转让给原告魏茂军，原告通过银行转账方式向被告支付25000元，另有72500元应认定系现金支付，另2500元是扣的2.5个点。但被告主张未收到原告的一分钱。该票显示的基本信息为出票人为远安永安车轿有限责任公司，收款人为宜昌奥力铸造有限责任公司，出票日期2012年12月13日，到期日2013年6月13日，金额10万元整。原告在向长沙华信合金机电有限公司支付货款时用该票据予以支付，后该票据又转让给荆门市格林美新材料有限公司，格林美公司在进行承兑时发现无法兑现。2013年1月14日，宜昌轼辙商贸有限公司向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请公示催告，该法院于2013年4月11日作出票据无效的判决，且为终审判决。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
证据1、农业银行借记卡对账单一份，证明原告魏茂军以银行转账方式向被告支付10万元的事实，其中2.5万元系通过银行转账。
证据2、银行承兑汇票转让协议一份，证明银行承兑汇票是由张晓辉转让给原告魏茂军的事实。
证据3、退票理由书一份，证据4、情况说明一份，证据5、承兑汇票收条（退款）一份，证据6、产品销售应收货款对账单一份，以上证据证明票据在被判决无效后，持票人向其前手追索，直至追索到原告魏茂军。
证据7、宜昌市西陵区人民法院民事判决书一份，证据8、宜昌市西陵区人民法院公告一份，以上证据证明票据被判决无效并予以公示。
原告为证明其损失，提交了长沙华信合金机电有限公司的情况说明一份、与长沙华信合金机电有限公司签订的产品购销合同一份、发货通知单二份、承兑汇票一张，该公司证实因其被后手追索10万元并承担全部责任，其向魏茂军追索，魏茂军另外支付了一张10万元的承兑，因此魏茂军因该承兑产生了10万元的经济损失。
针对原告所提交的上列证据，被告提出如下质证意见：对证据1有异议，不能证明原告给被告10万元，被告主张未收到原告的一分钱。对证据2无异议，证据3、4、5、6、7、8使用的复印件，不能证明其真实性，更不能证明原告要证明的内容。对原告为证明其损失提交的证据，认为和本案无关。
被告为支持自己的抗辩，提交如下证据：
证明材料一份，证明被告转让给原告的汇票是合法善意取得的。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见：是否善意取得该票据，是被告与刘某之间的另案法律关系，不应在本案中一并解决，与本案无关。
本院认为，2012年12月17日，被告张晓辉将承兑汇票转让给原告魏茂军，原告通过银行转账方式向被告支付25000元，另有72500元应认定系现金支付，另2500元是扣的2.5个点。该票出票人为远安永安车轿有限责任公司，收款人为宜昌奥力铸造有限责任公司，出票日期2012年12月13日，到期日2013年6月13日，金额10万元整。原告在向长沙华信合金机电有限公司支付货款时用该票据予以支付，后该票据又转让给荆门市格林美新材料有限公司，格林美公司在进行承兑时发现无法兑现。2013年1月14日，宜昌轼辙商贸有限公司向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请公示催告，该法院于2013年4月11日作出票据无效的判决，且为终审判决。据长沙华信合金机电有限公司出具证明材料、原告与长沙华信合金机电有限公司签订的产品购销合同一份、发货通知单二份、承兑汇票一张，该公司证实了因其被后手追索10万元并承担全部责任，其又向魏茂军追索，魏茂军另外支付了一张10万元的承兑，因此魏茂军因该承兑产生了经济损失。《中华人民共和国票据法》第十条的规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，原、被告之间形成了债权债务关系，本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此原、被告件的票据买卖行为无效，但原、被告之间的票据买卖行为给原告造成了损失，故本案案由具体应为票据损害责任纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案已将涉案票据转让给他人并已经贴现，票据返还不能，给原告造成经济损失97500元，被告负有过错，理应赔偿；原告通过个人非法贴现，应当意识到票据支付后票据款不能收回的风险，利息损失应自行承担。被告赔偿原告票据损失后，可向其他票据流转参与责任人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏茂军经济损失97500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓辉承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 王希军
人民陪审员 李美君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭立新