wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0264号
原告张家港市晟丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人陈晓刚。
委托代理人李金良。
委托代理人肖卫明。
被告南通毓鑫织造有限公司，住所地南通市通州区兴东镇紫星村一、十组。
法定代表人沈毓清。
委托代理人沈玉麟。
第三人南通朝日实业有限公司，住所地南通开发区通富南路东。
法定代表人胡劲超。
委托代理人拜守彬。
原告张家港市晟丰纺织有限公司（以下简称晟丰公司）与被告南通毓鑫织造有限公司（以下简称毓鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员季渭清独任审判于2014年4月11日公开开庭进行了审理，后根据原告晟丰公司的申请，追加南通朝日实业有限公司（以下简称朝日公司）为第三人，又于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告晟丰公司委托代理人李金良及肖卫明、被告毓鑫公司法定代表人沈毓清（5月30日到庭）、委托代理人沈玉麟（4月11日到庭）、第三人朝日公司委托代理人拜守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟丰公司诉称，原、被告多次发生氨纶包芯纱买卖业务，由被告向原告购买包芯纱，截止2012年9月30日，被告共计拖欠原告货款74532.50元，虽经原告多次催讨，但被告迟迟未能履行付款义务。请求判令被告支付货款74532.50元，并承担诉讼费。
原告晟丰公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：（1）交货单共19份，证明被告方对该货物的规格、数量、单价以及质量进行了验收，并签字确认；（2）增值税发票16份，证明原被告双方往来是客观存在的，且被告已经对增值税发票进行了抵扣。
经庭审质证，被告毓鑫公司对原告晟丰公司提供的证据（2）及证据（1）中除2010年3月16日编号为0000109的交货单外的证据不持异议，认为证据（1）中编号为0000109的交货单由朝日公司何承忠代收，其并非被告委托的收货人。
本院认证认为，被告毓鑫公司对原告晟丰公司提供的证据（2）及证据（1）中除2010年3月16日编号为0000109的交货单外的证据不持异议，该部分证据能证明本案相关事实，故对该部分证据予以确认。原告晟丰公司提供的证据（1）中2010年3月16日编号为0000109的交货单，待结合本案其他证据综合认定。
被告毓鑫公司辩称，原告起诉所欠货款数额与事实不符，因为质量问题，曾经有23575元作为原告赔款。被告帐面反映只欠原告9935元。
被告毓鑫公司为支持其辩称，提交对账单传真件一份，证明双方往来的金额不等于所开发票的金额，原告有多开票的情况，欠款数额与起诉金额不符。
经庭审质证，原告晟丰公司对被告毓鑫公司提供的对帐单真实性提出异议，认为其未向被告传真对账单。
本院认证认为，原告晟丰公司对被告毓鑫公司提供的对帐单真实性提出异议，该对帐单上没有原告晟丰公司签章，且被告毓鑫公司未能根据本院要求证明该对帐单的来源，故该对帐单因不符合证据的形式要件，本院不予确认。
第三人朝日公司述称，何承忠是朝日公司的普通工人，他不属于仓库收货人员，由于时间较长，查不到原始的棉纱进库的资料，根据现有资料反映，2010年3月14日毓鑫公司向朝日公司发过一份托染单，总数量为1200公斤，漂染6个颜色，之后朝日公司将染好的纱交给毓鑫公司，并与毓鑫公司进行了结算，但不能确定这1200公斤纱是原告晟丰公司送来的还是被告毓鑫公司送来的。
第三人朝日公司当庭提供以下证据：（1）托染单一份，证明被告毓鑫公司2010年3月14日委托第三人对1200公斤40s／40d纱进行染色（共染6个颜色）的事实；（2）2010年3月17日生产计划单及成品出库单，证明朝日公司接受被告毓鑫公司委托后安排生产并将染好的纱交付给被告毓鑫公司的事实；（3）与被告毓鑫公司的结算清单及增值税发票，证明对加工染色的1200公斤40s／40d纱已与被告毓鑫公司结算加工费并于2010年5月11日与其他往来一并向被告毓鑫公司开具了增值税发票的事实。
经庭审质证，原告晟丰公司及被告毓鑫公司对第三人朝日公司提供的上述证据不持异议，被告毓鑫公司承认曾与第三人朝日公司发生过1200公斤纱的染色加工业务。为此，本院对第三人朝日公司提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告晟丰公司与被告毓鑫公司曾有业务往来，由被告毓鑫公司向原告晟丰公司购买包芯纱。原告晟丰公司提供的交货单显示：自2009年6月9日至2012年3月1日，原告晟丰公司共向被告毓鑫公司供货603770.66元。庭审中，原被告共同确认已付货款559435.66元，原告晟丰公司向被告毓鑫公司开具增值税发票16份，共计金额633968.16元。原告晟丰公司为追索货款诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案争议焦点为被告结欠原告货款的数额。原告作为买卖合同的供方对其履行供货义务负有举证责任，原告以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，被告不认可的，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被告承认收到原告提供的18份交货单上载明的货物，该18份交货单能证明原告向被告交付价值568370.36元货物。原告提供的2010年3月16日编号为0000109的交货单（1200公斤，单价29.5元）收货单位及经手人栏签有“朝日何承忠代收”字样，被告否认委托他人代收，但第三人当庭提供的证据证明，其接受被告2010年3月14日的委托于2010年3月17日安排生产，原纱规格及数量与原告2010年3月16日送货单完全相符，被告未能提供证据证明该1200公斤原纱由其向第三人朝日公司交付，且被告在与原告的往来中亦有被告委托原告直接向染厂送货的交易习惯，因此，应当认定被告委托第三人朝日公司加工染色的1200公斤40s／40d原纱系原告所供。据此，本院认定原告向被告供货共计603770.66元，扣除已付货款559435.66元，被告尚欠原告货款44335元。被告主张原告因供货质量问题赔款23575元无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通毓鑫织造有限公司于本判决书生效后十日内向原告张家港市晟丰纺织有限公司给付货款44335元；
二、驳回原告张家港市晟丰纺织有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，财产保全费820元，合计1652元，由原告晟丰公司负担735元，由被告毓鑫公司负担917元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年六月十三日
书记员 常 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终158号
上诉人（原审被告）：山东金泰石材工程有限公司，住所地，山东省莱州市金都花园沿街10号。
法定代表人：马雪玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莱州沃泰达机械有限公司，住所地，山东省莱州市城港路街道莱海路北。
法定代表人：吴建波，经理。
原审被告：韩春光，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原审被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地，山东省济南市历下区和平路16号。
法定代表人：陈凤国，执行董事。
上诉人山东金泰石材工程有限公司因与被上诉人莱州沃泰达机械有限公司，原审被告韩春光、中铁十四局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金泰石材工程有限公司上诉称：本案被上诉人从未与任何一方签订书面的建设工程施工合同，其只是作为涉案工程所需杆塔的出卖方向上诉人供应杆塔，由此上诉人与被上诉人之间建立的仅为一种买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，原审法院界定案由错误。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。
莱州沃泰达机械有限公司答辩称，本案被上诉人是完成工程建设的实际施工人，与上诉人之间具有施工合同关系。原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地在淄博市博山区，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01419号
上诉人（原审原告）灌云县黄海机械有限公司。
法定代表人马岐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）靳雨生，居民。
上诉人灌云县黄海机械有限公司（以下简称黄海机械公司）因与被上诉人靳雨生劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄海机械公司的法定代表人马岐，被上诉人靳雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，靳雨生于2010年10月12日到灌云县黄海机械有限公司处上班，2012年10月10日双方签订书面劳动合同，合同约定：……三、销售人员工资为2400元／月（每月按时发放）；……七、销售人员差旅费按100元／天的标准；……九、必须按时上下班。出差回来后，按规定休假并于三内报账……。2013年5月靳雨生离职，在该工作期间黄海机械公司仅支付靳雨生工资17100元，双方之间产生劳动争议纠纷。靳雨生向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年12月3日仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第581号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起10日内，灌云县黄海机械有限公司一次性支付靳雨生工资50100元；2、自本裁决书生效之日起10日内，灌云县黄海机械有限公司一次性支付靳雨生医疗费用2570.61元；3、自本裁决书生效之日起10日内，由灌云县黄海机械有限公司到灌云县社会保险征缴中心为靳雨生缴纳2010年10月至2013年5月期间的养老保险费及滞纳金……4、驳回靳雨生的其他仲裁请求，不予支持。
上述事实，有下列证据证实：一、黄海机械公司与靳雨生的陈述；二、黄海机械公司举证的灌劳人仲案字（2013）第581号裁决书；三、靳雨生举证的合同书、名片。上述证据经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄海机械公司提供的灌劳人仲案字（2013）第581号裁决书、业务单位证明、借款证明等证据，主张双方不存在劳动关系，要求驳回仲裁的各项裁决，经审查认为该组证据不能证明黄海机械公司与靳雨生之间不存在劳动关系，并且部分证据只是黄海机械公司单方提供，涉及到第三方单位，对黄海机械公司所主张的事实并无证明力，同时靳雨生提供的合同书及名片等证据，能够充分证明靳雨生是黄海机械公司员工的事实，说明双方存在劳动关系，因此对于黄海机械公司的主张不予支持；因黄海机械公司无法向法庭举证证明向靳雨生工资支付情况，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”的规定，故直接确认靳雨生的工资为50100元［从2010年10月至2012年9月工资为2000元，2012年10月至2013年5月工资为2400元，扣除黄海机械公司已支付的工资17100元，还余50100元（2000元／月×24个月＋2400元／月×8个月-17100元）］；对于黄海机械公司主张驳回黄海机械公司一次性支付靳雨生医疗费用及驳回要求黄海机械公司到灌云县养老保险征缴中心支付养老保险金及滞纳金的要求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对黄海机械公司的该两项诉讼请求，不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《江苏省工资支付条例》第五十一条判决如下：一、原告灌云县黄海机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告靳雨生工资50100元。二、驳回原告灌云县黄海机械有限公司其他诉讼请求。如果原告灌云县黄海机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告灌云县黄海机械有限公司承担。
上诉人黄海机械公司上诉称，原审判决认定事实错误，其与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人靳雨生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人提供考勤表，证实被上诉人在其公司上班期间每月上班时间很少，没有出满勤。经质证，被上诉人认为其是公司业务员，公司对其考勤比较松，考勤表上其没有上班的时间均是在出差。经本院审查，该考勤表与双方之间是否存在劳动关系具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订有书面劳动合同，被上诉人代表上诉人出差洽谈业务，所从事的销售工作属于上诉人生产经营体系的一部分，且上诉人对被上诉人进行考勤，被上诉人实际接受上诉人的管理、指挥和监督，在经济上依赖于上诉人。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。并且在本院审理过程中，上诉人亦认可拖欠被上诉人工资。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灌云县黄海机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13929号
原告林立强，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省招远市。
被告陈军，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘代清，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告林立强诉被告陈军、刘代清房屋租赁合同纠纷一案中，原告林立强于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林立强撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免于收取。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张志伦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2490号
上诉人（原审原告）王建华。
被上诉人（原审被告）南通市南海生态休闲农庄有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村六组。
法定代表章国琴，总经理。
被上诉人（原审被告）朱平。
上诉人王建华因与被上诉人南通市南海生态休闲农庄有限公司、朱平建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王建华于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建华自愿申请撤回上诉，并不规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建华撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人王建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李新珠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第99号
申请执行人：孙国利。
被执行人：熊昌辉。
申请执行人孙国利与被执行人熊昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）灯民三初字第282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第390号
原告舒某。
委托代理人邹某（受舒某的特别授权委托），法律工作者。
被告蒋某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市。
负责人黄某，该公司经理。
委托代理人蔡某（受该公司的特别授权委托），律师。
原告舒某与被告蒋某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告舒某的委托代理人邹某、被告蒋某、被告某保险宜兴支公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2013年11月15日，蒋某驾驶苏B×××××号车与其搭乘的罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗某、舒某受伤及车辆损坏。现经治疗基本结束，双方就相关赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求蒋某、某保险宜兴支公司赔偿医疗费32670元、住院伙食补助费1098元、交通费1000元，并申请××等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后再确定××赔偿金、误工费、护理费、营养费的金额，要求某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，要求蒋某、某保险宜兴支公司承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。同意在承保范围内按约并依法赔偿，不承担诉讼费用与鉴定费用。
经审理查明：2013年11月15日，蒋某驾驶苏B×××××轿车与罗某驾驶的电动行车发生碰撞，致罗某及电动自行车上搭乘的舒某受伤、车辆损坏。舒某受伤后经61天住院治疗，花费医疗费32670.15元，该款由蒋某垫付，期间，蒋某支付了住院期间的护理费，并预付舒某现金10800元。经鉴定舒某因本次交通事故的损伤不构成伤残等级，需误工期240天、护理期90天、营养期90天，为此，舒某支付鉴定费2520元。事故后，交警大队认定蒋某负事故的全部责任，罗某与舒某无责任。2015年5月19日，舒某诉至本院，庭审中，舒某根据鉴定结论明确诉讼请求要求蒋某赔偿医疗费32670.15元，住院伙食补助费1098元，营养费1620元，护理费5400元，误工费34248元，交通费1000元，合计赔偿76036.15元，要求某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分由某保险宜兴支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由蒋某赔偿。
另查明：苏B×××××轿车在某保险宜兴支公司投保了保险期限为2013年8月9日至2014年8月8日的交强险及保险金额50万元的不计免赔商业险。
庭审中：某保险宜兴支公司对舒某主张的医疗费金额、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期限无异议；认可赔偿交通费600元，要求扣除15％的非医保用药，对舒某受伤前的工作及误工费标准有异议。蒋某对舒某主张的各项赔偿费用无异议，对某保险宜兴支公司要求扣除非医保用药的主张不认可。庭审中，某保险宜兴支公司主张扣除非医保用药，但未能提供证明舒某所用药品中哪些系非医保用药，与替代的医保用药的差价及保险条款等证据。随此，舒某认可交通费按600元赔偿。
庭审中：舒某为证明其误工损失，提供了劳动合同书及工资单。劳动合同及工资单载明：2013年1月1日舒某与江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）签订劳动合同书，舒某在某电缆公司从事挤塑工种，期限自2013年1月1日起至2014年1月1日，每月工资4000元。受伤前的8-10月的工资分别为4280元、4350元、4220元。某保险宜兴支公司对此证据不认可，为此，舒某申请本院就其受伤前的工资向某电缆公司调查核实。庭审后，经本院调查核实，某电缆公司证明舒某系其公司员工，其提供的工资单真实。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、门诊病历、住院收费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人按责赔偿，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。本案中，交警大队认定蒋某承担事故的全部责任，且蒋某的苏B×××××轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故某保险宜兴支公司应在交强险赔偿限额内对舒某的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按责全部由蒋某赔偿，并由某保险宜兴支公司在50万元限额内赔偿。关于误工损失，舒某提供了劳动合同书及工资单，经调查核实舒某系某电缆公司员工，某电缆公司证实工资单上载明的工资收入真实，舒某受伤后公司未发放工资，某保险宜兴支公司认为舒某未提供某电缆公司营业执照、组织机构代码证，未提供完税证明，不认可舒某在某电缆公司上班及工资收入、停发工资的事实，依据不足，本院不予采纳，舒某主张的误工损失本院予以支持。某保险宜兴支公司提出舒某的医疗费应扣除非医保用药的意见，因某保险宜兴支公司未提供证明舒某的医疗费中非医保范围用药的名称及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故保险公司该部分抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定舒某在本次交通事故中的损失为：医疗费32670.15元，住院伙食补助费1098元，营养费1620元，护理费5400元，误工费34248元，交通费600元，合计赔偿75636.15元。因某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额的医疗费项、××赔偿金项内已赔偿罗某60200元，故该款由某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额赔偿50248元，余款25388.15元按责全部由蒋某赔偿，该款未超过第三者责任险的50万元赔偿限额，应由某保险宜兴支公司赔偿。蒋某垫付的医疗费32670.15元、护理费3660元及预付的10800元，合计47130.15元应视为代某保险宜兴支公司垫付，由某保险宜兴支公司直接返还。舒某要求蒋某承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿75636.15元，该款由某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付舒某28506元，返还蒋某47130.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回舒某对蒋某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，两项合计2720元，由舒某负担1元，蒋某负担2719元。该款已由舒某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的2719元直接付给舒某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 周冰琰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00225号
原告：查志祥，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，现住杭州市余杭区。
被告：夏选正，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告查志祥诉被告夏选正买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告查志祥到庭参加了诉讼被告夏选正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查志祥诉称：被告夏选正2013年6月13日在原告处赊了20台缝纫机、3台拷边机、1把电剪刀，当时双方商定缝纫机每台29**元、拷边机每台22**元、电剪刀1800元，共计67400元，被告保证一个月后付清货款。由于被告经营不善，未按约定支付货款，原告多次催讨未果后，无奈将16台缝纫机、3台拷边机、1把电剪刀收回。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿原告退回20台设备的折旧费10000元；支付4台缝纫机款11800元；赔偿原告误工费6000元；支付原告12个月银行利息3662.4元；合计31462.4元。
被告夏选正在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告在杭州市从事缝纫机及配件生意，2013年6月被告在原告处赊购缝纫机及拷边机等设备，2013年8月25日，被告向原告出具欠条（载明：夏选正今欠到查志祥人民币11800元整。同时注明：夏选正与查志祥之前所产生的债务欠条无效，唯独此欠条有效。并约定此欠款务必在2013年10月1日之前还清）。原告催讨未果后，于2014年6月17日诉至本院，要求被告赔偿原告退回20台设备的折旧费10000元；支付4台缝纫机款11800元；赔偿原告误工费6000元；支付原告12个月银行利息3662.4元；合计31462.4元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告流动人口登记表、欠条在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告将缝纫机等设备赊给被告，双方经结算，被告欠原告货款11800元，且出具了欠条。被告应按约定支付原告货款，然被告至今不予支付，显属违约。故对原告要求被告支付货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其退回20台设备的折旧费10000元及误工费6000元；同时支付12个月银行利息3662.4元诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏选正欠原告查志祥货款11800元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告查志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元减半收取294元，由被告夏选正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年七月二十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第6号
原告谢某。
委托代理人刘孝飞。
被告鲍某。
原告谢某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告经人介绍，由父母做主，于1987年订婚并同居，1988年11月16日生育儿子鲍韩，于1989年4月30日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告沾染赌博恶习，对家庭、妻子、孩子缺乏男人的责任。期间，双方因被告的赌博恶习经常发生争吵，但原告一直坚持着婚姻，期望被告的改变。2003年左右，双方各自分开打工，期间，被告非但无积蓄，无力补贴家用，反而让原告感受被告的高筑的赌债。原告至此心灰意冷，因双方无法协商，原告无奈而向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产
--位于马涧镇黄坞口村占地约100平方米、三层半的房屋及地基，房屋及地基归被告所有，由被告折价补偿原告人民币200000元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明双方的婚姻关系。
被告鲍某未答辩，亦未有证据提供。
因被告鲍某未到庭，本院视为其放弃对原告证据的质证。本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故对其提供的证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识后，于1987年订婚并同居，1988年11月16日生育儿子鲍韩，于1989年4月30日办理结婚登记手续。婚后，原被告偶为生活琐事发生争吵。原告现在义乌市打工，被告在台州从事海上捕鱼作业，双方聚少离多。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前长期同居并生育儿子，故了解较多，婚姻基础较好。婚后养育了儿子，建立了较稳定的夫妻感情。原被告多因为家庭经济问题及双方分居后缺少沟通而发生争吵。因此，双方感情的稳定受到一定影响。只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，主动与对方联系和沟通；被告作为丈夫，多承担家庭的责任，多花时间去关心照顾原告，相信双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年二月二十日
代书记员 宋燕秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执787号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人熊家桥。
被执行人李慧莉。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊家桥、李慧莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊家桥、李慧莉履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人熊家桥、李慧莉向申请执行人偿还借款89076.8元及支付利息（截止2015年1月15日利息为2714.02元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费受理费5045元、保全费1845元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费1456元。但被执行人熊家桥、李慧莉未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊家桥、李慧莉的银行存款或收入计人民币105176.82元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4662号
原告：李友谊，农民。
被告：倪华强，农民。
被告：秦立卫，农民。
原告李友谊与被告倪华强、秦立卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告李友谊申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友谊撤回对被告倪华强、秦立卫的起诉。
案件受理费113元，由原告李友谊负担。
审判员 王君
二〇一七年十月三十日
书记员 李鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第283号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司在银行帐户内的存款5000000元。
二、继续冻结期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月十六日
书记员 黄艺林
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1165号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘圣付，男，1953年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日邵继梅、江和田、刘圣付向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月29日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中邵继梅贷款人民币2万元、江和田贷款人民币2万元、刘圣付贷款人民币2万元）。2015年12月28日贷款到期后，被告刘圣付未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘圣付立即归还我行贷款本金人民币19855.52元及相应利息（至2016年7月20日利息为人民币1115.33元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告邵继梅、江和田对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘圣付、邵继梅、江和田的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件。证明原告与被告刘圣付之间存在合法借贷关系及被告邵继梅、江和田为被告刘圣付提供担保的事实；
4、被告刘圣付的账单信息。证明已借款给被告刘圣付及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月10日被告刘圣付向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2012年12月21日被告刘圣付与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告邵继梅、江和田在被告刘圣付的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证。
2015年3月14日被告刘圣付支用借款2万元，借款到期日为2016年3月13日，截止2016年11月22日被告刘圣付尚欠贷款本金19855.52元、利息1074.08元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘圣付应偿还借款及利息。被告邵继梅、江和田为被告刘圣付的连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告刘圣付于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19855.52元及截止2016年11月22日的利息1074.08元，之后的利息按本金19855.52元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告邵继梅、江和田对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费324.3元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 韧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人梁小明，男，1984年4月8日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与梁小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人梁小明于2014年2月16日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币548054.35元，并支付自2013年11月26日起至实际付款之日止按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、滞纳金。诉讼费4665元，由被执行人梁小明负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行，并向被执行人梁小明发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人梁小明名下仅有自住的常熟市枫林路清枫和院31幢105室、107室房产，已被本院查封，除此无其他可供执行的财产。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人梁小明、董卉的房虽被本院查封，但属其仅有的自住房产，目前不方便执行，除此无其他可供执行的财产。申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0422号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月五日
书记员 朱 杰
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1143号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人孟大鹏
本院于2016年7月28日作出的（2015）滨刑二初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月25日立案执行，执行标的为220000元。
执行中，执行到位金额59000元，经调查，被执行人孟大鹏尚有房产在处理中，因处置时间较长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1143号	移送部门本院刑事审判庭。	被执行人孟大鹏	本院于2016年7月28日作出的（2015）滨刑二初字第0142号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月25日立案执行，执行标的为220000元。	执行中，执行到位金额59000元，经调查，被执行人孟大鹏尚有房产在处理中，因处置时间较长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月十三日	书 记 员  周 爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第804号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地江苏省东台市。
被告人邓某某，女，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人蔡某某、邓某某犯开设赌场罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人蔡某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日至6月24日间，被告人蔡某某伙同被告人邓某某，在其居住的室内，摆放电脑，并利用互联网，由被告人蔡某某将百家乐赌博网站帐户及密码提供给顾某某等人（均另案处理）进行百家乐赌博活动，接受投注并进行资金结算，被告人邓某某亦帮助被告人蔡某某与参赌人员结算资金，上述投注金额共计人民币100万余元。
2013年6月24日，公安机关接群众举报后，在上述地址将两名被告人及涉赌人员当场抓获，并查获赌资人民币3，600元及电脑一台等物。
上述事实，被告人蔡某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的证人顾某某、周某某、杨某某的证言、上海市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场照片，扣押物品清单、账册、赌博网站屏幕截图、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同被告人邓某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人邓某某起辅助、次要作用，系从犯；且到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、�四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赌资人民币三千六百元及电脑一台予以没收。
蔡某某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15557号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告许淑娥，女，43岁。
被告赵雪梅，女，59岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告许淑娥、赵雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第492号
原告朱叶伟。
被告章爱南。
本院在审理原告朱叶伟与被告章爱南民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱叶伟的起诉。
本案案件受理费人民币2700元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1366号
罪犯陈联展，男，1959年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人陈联展犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日以（2011）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈联展本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈联展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈联展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈联展减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈联展减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月12日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人娄雪、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告人谷某。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人余某、谷某犯污染环境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人余某、谷某及辩护人娄雪、蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人余某、谷某夫妇在瑞安市仙降街道××村××山上开设酸洗、喷漆加工点，加工产生的废水未经任何环保设施处理直接向外排放。2016年4月12日，该加工点在作业时被瑞安市环境保护局工作人员当场查获，被告人余某被抓获。经采样监测，除油车间排放口的废�中总铬含量为6.74mg/L，铜含量为1.14mg/L，镍含量为2.79mg/L，锌含量为202mg/L，总铬、锌含量均超出国家污染物排放标准3倍以上。
2016年4月20日，被告人谷某到公安机关投案。
上述事实，被告人余某、谷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、颜某、林某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，调查报告，现场勘察平面图及照片，监测报告，关于监测报告的认可意见，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、谷某违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，被告人谷某能自首，均依法从轻处罚；被告人谷某经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为�明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人谷某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 董一涵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00027号
原告张凤仙，女1942年8月11日出生，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵美青，1951年8月28出生，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告杨素芬，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张凤仙与被告赵美青、杨素芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托代理人罗世春和被告赵美青、杨素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙起诉称，1980年国家实行农业生产体制改革时，原告依法承包了金河镇五家寨村委会上寨村民小组拥有的矮山田，面积0.5亩，四至：东至金平河、南至金平河、西至蒋小保地、北至荒地。该田位于金平至金水河老公路磨石沟公路下方。历史以来都是引用磨石沟小河的水进行灌溉。在经营管理中，为了增加收入，原告将矮山田进行了产业结构调整，改种了香蕉，并在农田上方的自开地内建一鱼池，然后将矮山田的灌溉水源，购买了950元的2寸口径塑料管100米引去灌溉鱼塘。为了稳固水管，沿途支砌水泥墩数个用于固定水管。2014年2月19日，二被告无理将原告的水管砍成数截，并推翻了两个用于固定水管的水泥墩。原告认为水资源是国家所有，原告对自己承包农田的灌溉水源有引用权，且并未侵犯二被告的合法权益。二被告无权干涉原告取水，二被告的行为给原告造成1350元损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告水管、水泥墩损失1350元。
被告赵美青、杨素芬答辩称，1、原告提出的诉讼理由不是事实。原告所称的矮山田，位置是金平河的右岸，是紧挨着蒋小保的地，但磨石沟小河却在金平河左岸，原告的矮山田和磨石沟小河中间隔着金平河，磨石沟小河的水与原告矮山田相距约800米，不论怎么样也不可能引到原告矮山田内。2、原告行为属于违法行为，法院不应支持。原告以子虚乌有的理由抢占答辩人已使用了30多年的水源，却恶人先告状，反告答辩人损坏其水管。答辩人认为原告抢水行为属于违法行为，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告张凤仙在磨石沟其香蕉地内修建一水池，引用磨石沟小河水源去灌溉鱼塘而与被告赵美青、杨素芬引发纠纷。2014年12月19日，被告赵美青、杨素芬以原告张凤仙擅自引水损害其合法权益为由，将原告架设的引水管砍断，推倒2个架设水管的水泥墩子。2014年12月26日，原、被告双方为赔偿损失问题，到金水河镇人民调解委员会调解未果。2015年1月4日原告张凤仙诉讼来院，要求被告赵美青、杨素芬连带赔偿原告水管、水泥墩子损失共计1350元。
本院认为，被告赵美青、杨素芬与原告张凤仙引水问题发生纠纷，应到相关水利部门反映解决，而不应采取砍断原告水管、推倒水泥墩子的行为。在本案中，原告张凤仙未经相关部门许可，擅自修建水池引水灌溉其鱼塘，也存在一定过错，应承担相应责任，即应承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵美青、杨素芬赔偿原告张凤仙水管、水泥墩损失675.00元（1350×50%），于判决生效后5日内付清。
案件受理费25.00元，由原告张凤仙负担12.50元，被告赵美素、杨素芬负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4284号
上诉人（原审被告）杨志超，无职业。
被上诉人（原审原告）天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人赵文利，总经理。
委托代理人梁亮，该公司法务。
上诉人杨志超因劳动争议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3063号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月26日，原告为甲方，被告为乙方签订劳务用工协议，主要内容为：一、合同期限自2015年6月26日至2015年12月31日止。二、甲方根据工作需要，安排乙方在车管岗位（工种）工作，具体内容为按质按量完成领导交给的工作。乙方须根据甲方规定的工作岗位职责要求，按时完成工作任务。三、甲乙双方都必须严格执行国家有关安全生产、劳动保护、职业卫生等规定，甲方应为乙方提供国家规定的劳动保护条件，乙方应严格遵守各项安全操作规程和甲方依法制定的各项规章制度。四、乙方在工作期间的计酬标准不低于天津市最低小时工资标准，甲方应以货币形式按时足额支付乙方应得的工资报酬。五、合同期内如甲方未按合同约定支付劳动报酬或未按国家规定提供劳动条件，或乙方不能胜任合同约定的工作或严重违反甲方依法制定的规章制度和劳动纪律的，另一方可以提出解除劳动合同。六、甲乙双方可以随时解除劳动合同。劳动合同中双方已约定提前通知期、违约赔偿责任等事项的，按约定办理；没有约定的，双方均不需支付经济补偿金及违约金。七、甲乙双方因履行合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的按劳动争议有关规定和程序处理。合同签订后，被告即开始工作，月平均工资3000元，期间原告未给被告缴纳社会保险。合同到期后，原、被告未再续约劳动合同。2016年1月4日，原告通知被告办理工作交接手续，被告撕毁相关手续，2016年1月8日，被告以原告未与其签劳动合同、未缴纳社会保险以及2016年1月6日被原告无故辞退等为由，向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告缴纳社会保险，支付给被告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元，未签订劳动合同双倍工资18000元。2016年2月2日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字[2016]第7号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人赔偿金6000元。二、被申请人支付申请人2015年7月27日到2016年1月6日的双倍工资16379.40元。三、申请人其他请求不予支持。原告不服该裁决，起诉至原审法院，请求：原告不支付被告赔偿金6000元，双倍工资16379.40元。庭审中，被告对原告提供的劳务用工协议中被告的签名提出异议，认为不是其所签，但未能提供反驳证据，经法庭询问，其也不申请对签名的真实性进行鉴定，故原审法院确认该协议中被告签名为被告本人所写。
原审人民法院认为，原、被告于2015年6月26日签订的劳务用工协议，有原告的公章及被告的签名，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。通过该协议内容可以看出，虽然该协议名称为劳务用工协议，但实质上其属于书面劳动合同。被告主张未签订劳动合同，理据不足，原审法院不予确认。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，证据不足，原审法院不予支持。因双方在协议中约定合同期限从2015年6月26日至2015年12月31日止，合同到期后即行终止，双方没有再续签劳动合同，故原告不存在无故辞退被告，违法解除劳动合同的行为，故被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，理据不足，原审法院不予支持。被告要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属于民事案件受理范围，对该请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告天津佳伦宏业房地产有限公司不予支付被告杨志超赔偿金6000元，2015年7月27日至2016年1月6日的双倍工资16379.40元。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。
上诉人杨志超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人赔偿金6000元，2015年7月27日至2016年1月6日的双倍工资16379.40元，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在用工协议上签字时并不知道协议内容，并非上诉人真实意思表示。
被上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：双方签订用工协议系真实意思表示，且协议劳动期限已经结束，不属于违法解除，不应当支付赔偿金及双倍工资。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审期间认可劳务用工协议中上诉人的签名系其本人所签，其虽称并不知道协议内容，非本人真实意思表示，但上诉人未对其签名非本人真实意思表示提举证据，本院对上诉人此主张不予采信。双方已签订书面劳务用工协议，且被上诉人在合同期满后终止履行合同，原审法院据此判令被上诉人不予支付赔偿金及双倍工资并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4786号
原告：董袁平，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：刘锋，江苏润城律师事务所律师。
被告：董继山，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告董袁平诉被告董继山离婚纠纷一案,原告董袁平于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董袁平提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董袁平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第744号
罪犯齐新，女，1971年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年1月22日作出（2007）白刑初字第3号刑事判决，以被告人齐新犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯齐新获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月15日起至2015年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2146号
原告刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告何磊，男，1983年9月3日出生，回族。
原告刘美英与被告何磊民间借贷纠纷一案，原告刘美英于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依向被告何磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月14日，由本院审判员温桂真依法独任审理此案，原告刘美英的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称：2015年被告何磊分几次向原告借款150960元，于2016年1月12日给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告只支付2000元利息，本金拖欠至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告何磊偿还借款150960元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告何磊未提交书面答辩状。
原告刘美英为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；22、借据一份，证明被告向原告借款150960元整，并约定从2016年3月1日开始每月支付利息2000元。
被告何磊未向本院提供证据材料。
本院受理此案后，依法向被告何磊送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告何磊未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告何磊放弃了举证、质证、辩论权利。
经审查，原告刘美英向本院提交的1、2份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年被告何磊分几次向原告借款150960元，2016年1月12日，被告何磊给原告出具借据一张，并约定从2016年3月1日起，每月支付利息2000元。后经原告多次催要，被告仅支付一个月的利息2000元，借款本金及从2016年4月1日之后的利息至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告何磊偿还借款150960元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何磊分几次向原告借款150960元，有被告何磊出具的借款借据，并约定利息为每月2000元，事实清楚，证据充分，且利息的约定不超过年利率24%的规定，原告要求被告何磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效后十日内偿还原告刘美英借款本金150960元及利息（从2016年4月1日起至借款还清之日止，按每月支付利息2000元计算）；
二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
被告何磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一六年七月二十日
书记员 徐红星
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11692号
原告柳飞，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆邦克科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号怡丰花园24幢。
法定代表人韩国中。
本院在审理原告柳飞诉被告重庆邦克科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告柳飞期交纳诉讼费，原告柳飞在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柳飞自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1982号
原告：马继江，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：艾思敬，男，1965年3月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高文明，男，1972年2月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张百路，男，1974年10月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王军勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李晓红，女，1978年11月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：赵蕊，女，1972年5月10日出生，汉族，住乌苏市。
被告：吕德平，女，1971年7月23日出生，汉族，住乌苏市。
原告马继江与被告艾思敬、高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告马继江和被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊到庭参加了诉讼，被告艾思敬、吕德平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告马继江诉称：2014年12月7日，被告艾思敬向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告艾思敬立即支付借款100000元及利息42000元共计142000元；2，被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告艾思敬未答辩。
被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊辩称，担保属实，我们同意偿还借款。但是未约定利息，不应当承担利息，我们暂时无偿还能力，请求延期分批偿还。
原告马继江提供的证据有：
借条一份，借款合同一份，用以证明被告高文明于2014年12月7日借原告现金100000元，该笔借款由张百路、王军勇、艾思敬、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保的事实。
被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊未提供证据。
被告被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月7日，被告艾思敬向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定于2015年10月30日还款，并由被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保。该借款未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，艾思敬借原告马继江现金100000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告艾思敬归还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求六被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张的利息，合同未约定，故只应当按逾期二个月计算为宜。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾思敬应当于本判决生效后十日内支付原告马继江借款100000元及利息1170元（100000元×5.85‰×2月），共计101170元；
二、被告高文明、张百路、王军勇、李晓红、赵蕊、吕德平对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告艾思敬负担（原告已交费用1570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第517号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年下半年在浙江温州务工时相识，1996年上半年同居生活，后于1998年1月补办了结婚登记手续。婚后开始几年感情一般，自2001年被告开始发生变化，原、被告夫妻双方经常发生争吵，感情急剧恶化。2011年底原、被告开始分居生活，至目前已达三年，三年中，被告不尽做丈夫、做父亲的责任，双方的夫妻关系名存实亡。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，但法院判决驳回了原告的请求，此后的一年中，原、被告仍然不能和好，原告为此再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、（2013）泸民初字第402号民事判决书复印件一份。拟证明原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告离婚请求的事实；
证据3、原、被告婚生小孩张某丙、张某丁的常住人口登记卡复印件二份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被告未到庭，依据证据规则，视为被告对质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告系1995年在浙江温州务工时经人介绍相识并自由恋爱，并于近一年时间后开始同居生活。1998年1月3日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后的开始几年夫妻感情较好，并生育了两个小孩：张某丙（女，2006年3月20日出生）；张某丁（男，2011年11月12日出生），两个小孩现均在原告处由原告抚养照顾。2012年8月，原告因被告交友问题与被告发生争吵，并自此与被告分居生活。2013年10月，原告曾以被告交友不当以及缺乏对家庭和小孩的关心照顾为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回了原告的离婚请求，但此后的一年时间里，原、被告夫妻关系无实质改善。
本院认为，2013年12月12日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方仍旧处于分居状态，夫妻关系和夫妻感情无实质改善，且原、被告因感情不和的持续分居时间已达两年多，原告再次提出离婚诉讼，符合婚姻法规定的离婚实质要件，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告共同生育的两个小孩，结合两个小孩的生活、学习现状以及原、被告各自家庭的现状，本院酌情由原告抚养女儿张某丙，被告抚养儿子张某丁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生小孩张某丙（女，2006年3月20日出生）由原告张某甲抚养，张某丁（男，2011年11月12日出生）由被告张某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01590号
原告：黄翠芳，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：黄少林，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：高昌伟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告黄翠芳与被告高昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄翠芳的委托代理人黄少林、被告高昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：2009年12月8日，被告高昌伟因购原材料缺乏资金，向原告借款人民币40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故我要求被告给付欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告黄翠芳为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体。
2、借条原件；证明被告向原告借款的事实。
被告高昌伟辩称：借款40000元是事实，当时约定7分利息，后来还了部分钱，我说就算是归还本金了，利息再相对的还一点，目前没有经济收入，有钱我肯定会还的。
被告高昌伟未提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月28日被告高昌伟向原告黄翠芳借款40000元，用于购货，并出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。
上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高昌伟归还原告黄翠芳借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由被告高昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第410号
申请人马玉虎，男，1963年11月27日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人谢红英，女，1973年10月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马玉虎为保护自身合法权益，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马慧君名下位于银川市一处营业房产权（保全价值822500元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧君名下位于银川市一处营业房产权（保全价值822500元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑晓峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1166号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第74号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某荣，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2015年2月1日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某荣犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2011年9月份，被告人陈某荣在网上购买一把射钉枪，后请人加装了一把枪管，并将枪支私藏于惠阳区良井镇坝仔村一临搭建房屋。2014年11月19日，被告人陈某荣主动到公安机关投案自首，并上交枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的改制枪支。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陈某荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人陈某荣有期徒刑一年以下。提请依法判处。
被告人陈某荣对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月份，被告人陈某荣在网上购买一把射钉枪，后请人加装枪管，并将该枪藏于惠州市惠阳区楼角村委会坝仔村一临时搭建房屋。2014年11月19日，被告人陈某荣主动到公安机关投案，并上交该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
抓获经过：2014年11月19日，被告人陈某荣主动到惠州市公安局惠阳区公安分局良井派出所投案，并上交枪支1支。
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区良井镇楼角村委会坝仔村一临时搭建房屋（铁棚）。
扣押清单及辨认笔录，证实公安机关扣押到1支枪长约1米的枪支，经被告人陈某荣辨认照片，确认该枪支是其持有的。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实缴获的枪支是以火药为动力的改制枪支。
户籍证明，证实被告人陈某荣的身份情况。
被告人陈某荣的供述：2011年9月份，我从网上购买了一把射钉枪，后我请人将该枪加装了枪管，枪长约1米，并把该枪放在惠阳区良井镇楼角村委会坝仔村一临时搭建房屋处（鸡棚），平时用来赶鸟或野猫，后我得知持有枪支是违法的，便主动将枪支上交给公安机关。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 周文惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（第一款）具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执173号
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
被执行人李某丙，女，汉族。
被执行人李某丁男，汉族。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔东风
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第141号
申请执行人李某，男，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王某，女，1968年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1968年5月19日出生，汉族，住址同上，系王某丈夫。
被执行人杨某，男，1982年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李某于2015年3月17日向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月4日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第24850号债权文书。
经审查，被执行人刘某因涉嫌犯罪已于2014年3月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留羁押安阳市看守所，2014年11月30日，经本院刑事判决刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。本院认为，刘某尚在安阳市看守所羁押期间，2014年9月4日在公证处所作的债权文书公证、签字、手印不是刘某本人到场所为，该公证书在程序、借据、合同上存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24850号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月十日
书记员 高 雷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1325号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：雷步兵，男，农民。
被执行人：吕文彬，女，农民。
被执行人：刘仁喜，男，农民。
被执行人：雷步俊，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人雷步兵、吕文彬、刘仁喜、雷步俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告雷步兵、吕文彬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7702.7元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘仁喜、雷步俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘仁喜、雷步俊承担还款责任后，依法享有向被告雷步兵追偿的权利。雷步兵、吕文彬、刘仁喜、雷步俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第801号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的75999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元及申请执行费1040元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：雷步兵，男，农民。被执行人：吕文彬，女，农民。被执行人：刘仁喜，男，农民。被执行人：雷步俊，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人雷步兵、吕文彬、刘仁喜、雷步俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告雷步兵、吕文彬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7702.7元后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘仁喜、雷步俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘仁喜、雷步俊承担还款责任后，依法享有向被告雷步兵追偿的权利。雷步兵、吕文彬、刘仁喜、雷步俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第801号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的75999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元及申请执行费1040元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第455号
申请执行人杨开云，男，生于1954年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨建明，男，生于1956年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨开云与被执行人杨建明运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年7月9日作出（2014）同民初字第818号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨开云向本院申请执行，要求被执行人杨建明支付申请人杨开云运输费9945元、负担案件受理费62元，共计10007元。
本案在执行过程中，因被执行人杨建明暂时无可供执行的财产，申请执行人杨开云表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第818号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年一月二十日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第774号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人李永乐，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人钟某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月7日17时许，被告人钟某某在本市青羊区苏坡乡百仁村3组“凼凼茶馆”里与该茶馆老板戴某某发生口角，继而抓扯。后被告人钟某某跑出茶馆，在茶馆外院坝中驾驶其号牌为川A＊＊＊**“五菱之光”银灰色面包车追撞戴某某，造成院内篱笆墙、石台损毁。见撞人未果，被告人钟某某又奔至茶馆旁“重庆鲜椒王冷锅鱼”，强行拆下店内的煤气罐，点燃后向戴某某所在的人群投掷。群众报警后，被告人钟某某现场被民警挡获。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某患有焦虑障碍，对2015年4月7日的违法行为具有限制刑事责任能力，有诉讼能力。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关证据，认为被告人钟某某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控钟某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，但认为被告人属于限制刑事责任能力人；具备自首情节；被告人构成犯罪预备及犯罪中止；被告人当庭认罪；被害人戴某某及家属对被告人的行为已表示谅解；被害人戴某某存在过错；被告人系初犯，故请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日17时许，被告人钟某某在本市青羊区苏坡乡百仁村3组“凼凼茶馆”里与该茶馆老板戴某某发生口角，继而抓扯。后被告人钟某某跑出茶馆，在茶馆外院坝中驾驶其号牌为川A＊＊＊**“五菱之光”银灰色面包车追撞戴某某，造成院内篱笆墙、石台损毁。见撞人未果，被告人钟某某又奔至茶馆旁“重庆鲜椒王冷锅鱼”，强行拆下店内的煤气罐，点燃后向戴某某所在的人群投掷。群众报警后，被告人钟某某现场被民警挡获。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某患有焦虑障碍，对2015年4月7日的违法行为具有限制刑事责任能力，有诉讼能力。
另查明，被害人戴某某及其家属于2015年8月20日向本院出具了谅解书，对被告人钟某某的行为予以谅解。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过；证人证言；现场示意图；照片；公安机关扣押、发还清单；精神病鉴定申请；鉴定意见书；被告人钟某某在公安机关的供述等指控证据。
本院认为，被告人钟某某先驾车追撞他人，后又以强行拆下煤气罐并点燃向人群投掷的危险方法危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人钟某某以危险方法危害公共安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。钟某某经鉴定对2015年4月7日的违法行为具有限制刑事责任能力，有诉讼能力。故依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某取得了被害人戴某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人钟某某的辩护人请求从轻、减轻处罚的请求，本院予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人的其他辩护主张，与查明事实不符，本院不予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5763号
原告李浩凯。
委托代理人李翔。
被告杭州睿思达教育咨询有限公司。
法定代表人缪建焕。
被告杭州银西百货有限公司。
法定代表人陈晓东。
委托代理人林雪。
委托代理人王娟。
本院在审理原告李浩凯诉被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李浩凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李浩凯撤回对杭州睿思达教育咨询有限公司、杭州银西百货有限公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由李浩凯负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 燕
�建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第865-1号
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李左文，男，1978年5月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人江艳，女，1979年1月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈永宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周文波与被执行人李左文、江艳、陈永宏债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）潭民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及其利息，案件受理费2196元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除被本院查封的被执行人李左文、江艳共同所有的坐落于建阳市的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。�院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金150000元及其利息，案件受理费2196元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121执异12号
异议人江西省送变电建设公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏路，统一社会信用代码：91360121161040409J。
申请执行人危刚，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人刘佳昆，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省岳池县人，住南昌恒大绿洲御景苑住宅区。
本院在执行申请执行人危刚与被执行人刘佳昆民间借贷纠纷一案中，异议人江西省送变电建设公司（以下简称送变电公司）作为利害关系人于2016年5月9日对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人送变电公司称：异议人分别于2015年12月14日和2016年4月12日收到南昌县人民法院（2015）南执字第765号《协助执行通知书》、（2015）南执字第765-2号《协助执行通知书》，异议人对这两份通知书提出异议，异议人处并没有被执行人刘佳昆的工程款，无法协助冻结或扣划相应工程款。2013年异议人与四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）就梦山至安源500KV线路工程3标签订施工合同，被执行人刘佳昆仅作为该公司授权代理人参与了工程投标并代为签订合同。现工程已结束且办理了结算手续，该项目剩余工程款应属智丰公司所有。退一步讲，即使异议人处有被执行人刘佳昆的剩余工程款，贵院应向异议人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。综上，请求贵院依法撤销（2015）南执字第765号《协助执行通知书》和（2015）南执字第765-2号《协助执行通知书》。
本院查明：2015年5月12日，南昌县人民法院作出（2015）南银民初字第112号民事判决书，判令被执行人刘佳昆在判决生效后三日内一次性支付申请执行人危刚借款1700000元及利息（利息自2013年10月17日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人刘佳昆未如期履行，本院于2015年7月24日依申请立案执行了申请人危刚与被执行人刘佳昆（2015）南执字第765号民间借贷纠纷一案。
另查明，在（2015）南银民初字第112号民间借贷纠纷审理过程中，被执行人刘佳昆于2015年4月24日向本院出具了一份《关于本人欠款归还事项的说明》，主张其以智丰公司的名义承揽了异议人送变电公司的项目，承诺其欠申请人危刚的欠款可以从异议人送变电公司所欠其项目款中支付。2015年7月30日被执行人刘佳昆出具了一份委托书，委托异议人送变电公司将其剩余工程款约180万元人民币转入本院以归还申请执行人危刚。2015年12月14日，本院向异议人送变电公司发出(2015)南执字第765号协助执行通知书，要求“协助冻结刘佳昆在你公司工程款人民币2650000元”，异议人送变电公司同日签收。2015年12月29日，本院向异议人送变电公司发出(2015)南执字第765-1号协助执行通知书，要求“将刘佳昆已冻结在你公司的工程款（部分）548529.36元扣划至南昌县人民法院账户，其余工程款继续暂时不交付”，2016年1月15日异议人送变电公司向本院执行款专户中国工商银行股份有限公司南昌支行15×××34账户分别转账299999.91元、65000元和30000元。同日，向本院出具说明一份，证明被执行人刘佳昆为其公司水洛-
木里500千伏线路工程的承建商，该公司根据工程完工进度办理了预结算，尚有153529.45元未付款。2016年4月12日，本院向异议人送变电公司发出(2015)南执字第765-2号协助执行通知书，要求“将刘佳昆已冻结在你公司的工程款（部分）273512元扣划至南昌县人民法院账户，其余工程款继续暂时不交付”。
以上事实，由已经生效的南昌县人民法院（2015）南银民初字第112号民事判决书；（2015）南执字第765号执行裁定书；(2015)南执字第765号、(2015)南执字第765-1号和(2015)南执字第765-2号协助执行通知书；2015年4月24日刘佳昆出具的《关于本人欠款归还事项的说明》；2015年7月30日刘佳昆出具的委托书；2016年1月15日异议人送变电公司三张转账凭证；2016年1月15日异议人送变电公司出具的说明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据异议人送变电公司2016年1月15日出具的说明及结合本案其他证据，可以认定被执行人刘佳昆系异议
执字第765号协助执行通知书、(2015)南执字第765-1号协助执行通知书，要求协助冻结、扣划。异议人送变电公司均予以了协助。故异议人送变电公司所主张的协助通知书送达对象和执行标的有误理由不充分，本院不予支持。综上，异议人送变电公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省送变电建设公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 章 林
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 涛