山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第18号
原告（反诉被告）高婷婷，女，汉族，公司职工，户籍地山东省聊城经济开发区。
原告王某某，男，汉族，学生。
法定代理人高婷婷，基本情况同上，系原告王某某之母。
上述二原告共同委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告刘俊全（反诉原告），男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）高婷婷、王某某与被告（反诉原告）刘俊全、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高婷婷及二原告的共同委托代理人张连全，被告（反诉原告）刘俊全的委托代理人刘雪、靳童，被告中华联合财险聊城中心支公司委托代理人付和忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高婷婷、王某某诉称，2015年1月11日13时许，高婷婷骑电动车载其子王某某过村北路口时，与沿济聊一级公路行驶、被告刘俊全驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，造成高婷婷及王某某受伤。经交警部门认定，被告刘俊全承担事故的主要责任，高婷婷承担事故的次要责任，王某某无事故责任。鲁P×××××号轿车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保交强险一份。被告刘俊全应承担事故的全部责任，其行为给二原告造成极大经济损失，故诉求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费等经济损失198446.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）刘俊全辩称，高婷婷陈述的涉案交通事故发生的过程及投保情况均属实，但我属正常驾驶，无超速、酒驾等行为，而高婷婷在通过有减速指示标志和等待指示标志“停”字的路口时过于自信，违章驾驶与我发生了交通事故，且其驾驶的电动车经鉴定属于机动车，故交警部门认定我承担事故的主要责任不公平，我应承担事故的同等责任。原告的合法损失应先由被告中华联合财险聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分我同意承担50%。该交通事故给我造成了鲁P×××××号轿车的损失，经鉴定车损价值39921元，故我提起反诉，要求判令原告（反诉被告）高婷婷赔偿财产损失43721元，包括鲁P×××××号轿车车损39921元、鉴定费2000元、施救停车费1800元。
被告中华联合财险聊城中心支公司辩称，二原告的合法损失如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
对被告（反诉原告）刘俊全的反诉请求，原告（反诉被告）高婷婷答辩称，刘俊全应承担事故的全部责任，故不同意赔偿刘俊全的经济损失。
针对本诉部分，原告（反诉被告）高婷婷为证实其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证实涉案交通事故发生的经过及高婷婷、王某某与刘俊全在事故中的责任。2、视听资料，来源于交警部门，拟证实刘俊全超速驾驶及原告驾驶电动车被撞击的部位。3、中华联合财险聊城中心支公司承保的强险保单一份，拟证实该保险公司为鲁P×××××号轿车承保了交强险，涉案事故发生在保险期间。4、聊城市人民医院门诊病历、住院病案及诊断证明书，拟证实高婷婷的伤情及住院治疗情况。5、聊城市人民医院医疗费单据12张及聊城市开发区康恒大药店2015年1月出具的收据2张（无购买人名称），拟证实高婷婷在聊城市人民医院支出了医疗费93633.66元、在聊城市开发区康恒大药店两次购买药物支出了435元，共计94068.66元。6、山东鑫亚工业股份有限公司出具的证明、考勤表、工资表，拟证实高婷婷自2013年2月14日起至2015年1月在该公司工作并居住该公司宿舍，在城区已工作生活近2年，高婷婷月工资2566元，应按城镇居民收入标准计算××赔偿金。7、护理人员李秀芳、袁红梅的身份证明及户口簿，李秀芳系山东省茌平县广平乡三高村居民，袁红梅系山东省茌平县广平乡常楼村居民，拟证实二护理人员均为农民。7、交通费单据一宗，金额为1000余元，拟证实该原告因涉案事故支出了交通费。8、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2015）临鉴字第377号鉴定意见书，拟证实高婷婷右肩关节活动受限属于十级伤残；高婷婷伤后误工时间应到伤残评定时止；伤后护理时间约为3个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限约为3个月；高婷婷后续治疗费约需25000元至30000元，后续治疗（右锁骨、左胫骨、左内踝三处内固定物取出术）期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需1人护理。9、聊价鉴字（2015）第10074号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，拟证实高婷婷雅迪牌电动车（包车）车损为2730元。10、鉴定费单据4张，拟证实高婷婷支出了鉴定费2200元。
被告（反诉原告）刘俊全提交的证据有：1、事故发生地照片4张、事故发生后刘俊全车辆照片10张，拟证实高婷婷通行的路口有减速通行的标志及“停”字指示标志，说明高婷婷在该路口未仔细观察地面标示情况，过路口未下车推行。2、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1522号鉴定意见书，拟证实高婷婷驾驶的“雅迪”电动车属于机动车。3、鲁P×××××号车辆的行车记录仪拍摄的视听资料，拟证实高婷婷所行驶路线有“停”字且有三条减速带，高婷婷需减速停车。4、收据2张，拟证实其为高婷婷支付了医疗费36220元、为王某某支付了医疗费3850元。5、刘俊全的驾驶证和行驶证。
原告王某某为证实其主张提交的证据有：1、聊城市脑科医院的住院病案及诊断证明书，拟证实该原告的伤情及治疗情况。2、医疗费单据4张，拟证实该原告支出了医疗费6098.34元。3、护理人员高月会的身份证明及户口簿，高月会系山东省茌平县广平乡三高村居民，拟证实该护理人员为农民。4、交通费单据30张，金额为300元，拟证实该原告因涉案事故支出了交通费。
被告中华联合财险聊城中心支公司未提交证据。
针对反诉部分，被告（反诉原告）刘俊全为证实其反诉主张提交的证据有：1、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的聊天普评字（2015）第0266号“事故车损失鉴定评估报告书”一份，拟证实鉴定评估基准日2015年6月30日，事故车鲁P×××××号轿车经评估损失价格为39921元。2、鉴定费单据1张，拟证实刘俊全支出了鉴定费2000元。3、停车施救费单据1张，证实刘俊全支出了停车施救费1800元。原告（反诉被告）高婷婷未提交证据。
对原告（反诉被告）高婷婷提交的本诉部分的证据，经质证，被告（反诉原告）刘俊全认为其应与高婷婷承担事故的同等责任；医疗费过高；高婷婷未提交劳动关系及社保关系的证据，误工证明不能证实高婷婷系该公司职工；交通费过高；原告伤情不能构成××，误工及护理期限过高，护理人数过多，即使构成××也应按农村居民收入标准计算××赔偿金，但不申请重新鉴定；营养费未载明票据来源，不能证实用于何处；其他证据均无异议。被告中华联合财险聊城中心支公司认为高婷婷伤情不构成××，交通费过高，对康恒大药店出具的2015年1月27日金额为215元的票据和2015年1月23日金额为220元的票据不认可，其余证据真实性均无异议。对被告（反诉原告）刘俊全提交的本诉部分的证据，经质证原告（反诉被告）高婷婷认为：证据1不显示时间、地点等要素，不能证实系事发现场的照片；证据2系刘俊全单方所做，鉴定结论不符合现实情况，但不申请重新鉴定；证据3不能证实事发情况及高婷婷对事故发生存在过错；其他证据无异议。被告中华联合财险聊城中心支公司对证据4、5均无异议，请求法院依法确认刘俊全提交的其他证据的效力。
对原告王某某提交的证据，被告（反诉原告）刘俊全均无异议，被告中华联合财险聊城中心支公司认为交通费数额过高，其他证据均无异议。原告王某某与被告中华联合财险聊城中心支公司对被告（反诉原告）刘俊全提交的证据无异议。
对被告（反诉原告）刘俊全提交的反诉部分的证据，原告（反诉被告）高婷婷认为鉴定的车损价值过高；停车施救费非正规票据，不同意承担鉴定费及停车施救费。
经审理查明，2015年1月11日13时24分许，刘俊全驾驶PL9368号小型轿车沿聊牛路由西向东行驶，至广平至韩集道路交叉口处时，与沿广平至韩集道路由南向北高婷婷驾驶的二轮电动车（上载其子王某某）发生侧面碰撞，造成高婷婷、王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月9日山东交院交通司法鉴定中心出具了（2015）交鉴字第1522号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车事故时的平均速度为85-94km／h。根据现有证据，无法计算雅迪牌电动车事故时的行驶速度；雅迪牌电动车属于机动车。同年2月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具了聊市区公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定刘俊全因超速行驶、疏忽大意、措施不当承担事故的主要责任，高婷婷因未按交通标线规定通行承担事故的次要责任，王某某不承担事故的责任。
鲁P×××××号小型轿车的车主是刘俊全，中华联合财险聊城中心支公司为该车承保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。
高婷婷自2013年2月14日起在山东鑫亚工业股份有限公司偶件二车间上班，2015年1月请假，月收入2566元，自2013年2月16日至2014年12月在该公司职工宿舍居住。其自涉案交通事故发生之日起在聊城市脑科医院住院治疗36天，被诊断为左侧胫腓骨下端开放性骨折、左内踝骨折、右锁骨骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服药物对症治疗；适度活动及功能锻炼，待X线显示骨折愈合后负重活动；4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。其在上述医院支出了门诊医疗费、住院费用93633.66元，其中刘俊全为其支付了医疗费36220元。高婷婷住院期间由袁红梅、李秀芳护理，两护理人员均系农民。2015年5月11日聊城市价格认证中心出具了聊价鉴字（2015）第10074号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为高婷婷雅迪牌电动车（包车）车损为2730元。高婷婷为此支出了鉴定费200元。诉讼中，根据高婷婷的申请，经本院委托，同年7月30日聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第377号鉴定意见书，载明鉴定日期为2015年7月23日，鉴定意见为：高婷婷右肩关节活动受限属于十级伤残；高婷婷伤后误工时间应到伤残评定时止；伤后护理时间约为3个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限约为3个月；高婷婷后续治疗（右锁骨、左胫骨、左内踝三处内固定物取出术）费用约需25000元至30000元，后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需1人护理。高婷婷为此支出了鉴定费2000元。
王某某出生于2009年12月11日，由父母王洪强、高婷婷抚养。王某某自涉案交通事故发生之日起在聊城市脑科医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；适度活动及功能锻炼；4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。其在上述医疗机构及聊城高新技术开发区韩集乡卫生院支出了门诊医疗费、住院费用共计6098.34元，其中刘俊全为其支付了医疗费3850元。王某某住院期间由高月会护理，该护理人员系农民。
另查明，至法庭辩论终结时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民家庭人均消费性支出额为18323元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元，农、林、牧、渔业收入为42788元。
2015年3月11日，刘俊全支出了鲁P×××××号小型轿车的停车施救费1800元。根据刘俊全的申请，经本院委托，同年6月3日聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具了聊天普评字（2015）第0266号事故车损失鉴定评估报告书，结论为刘俊全所有的鲁P×××××号小型轿车的损失价格为39921元。刘俊全为此支出鉴定费2000元。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关通过现场技术勘验及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定后依据法定程序做出的，具有较强的证明力。在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书认定事故发生的事实、事故发生与损害之间的因果关系和事故责任，当事人一方或双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，高婷婷、刘俊全虽对道路交通事故认定书有异议并说明了理由，但未提交相关证据证实，故本院确认该证据为有效证据，应予采信，即刘俊全驾驶鲁P×××××号小型轿车与高婷婷驾驶的二轮电动车发生侧面碰撞，造成高婷婷及电动车乘坐人王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，刘俊全承担事故的主要责任、高婷婷承担事故的次要责任、王某某无事故责任。高婷婷对刘俊全提交的山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1522号鉴定意见书有异议但未提交相关证据予以推翻，且不申请重新鉴定，故本院确认该证据为有效证据，应认定高婷婷驾驶车辆为机动车。该案属于机动车之间发生的交通事故，因刘俊全承担事故的主要责任，故其应以承担70%的赔偿责任为宜。中华财险聊城中心支公司为鲁P×××××号小型轿车承保了交强险且涉案交通事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，高婷婷和王某某的经济损失应先由中华财险聊城中心支公司在交强险责任限额范围内按照二人的损失比例予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；仍有不足的，由刘俊全承担70%的赔偿责任，高婷婷承担30%的责任。涉案交通事故给刘俊全造成的经济损失，高婷婷应承担30%的赔偿责任。
高婷婷的经济损失有：1、医疗费121633.66元。包括已支付的医疗费93633.66元和所需后续治疗费28000元。高婷婷提交的聊城市开发区康恒大药店购物收据2张缺少购买人姓名等要素，不能证实系高婷婷为治疗涉案交通事故给其造成的损伤所支出。刘俊全、中华联合财险聊城中心支公司均对聊医司鉴中心（2015）临鉴字第377号鉴定意见书有异议但未提交相关证据予以推翻且不申请重新鉴定，故本院确认该鉴定意见书为有效证据，本院酌定后续治疗费为28000元。2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）。3、护理费17114.12元（117.22元／天／人×36天×2人＋117.22元／天／人×54天×1人＋20天×117.22元／天／人×1人）。4、误工费，包括计算至定残日前一天即2015年7月29日的误工费和后续治疗期间的误工费，即19501.60元（2566元／月÷30天×228天）。5、交通费酌定为800元。6、××赔偿金，包括该原告的××赔偿金和被抚养人生活费两部分。该原告在城镇工作、居住已达一年以上，其主张按城镇居民人均可支配收入标准29222元／年计算××赔偿金符合法律规定，本院予以确认。经鉴定该原告伤情构成十级伤残，该项费用共计58444元（29222元／年×20年×10%）；被抚养人生活费是指受害人因侵害行为死亡或造成伤残而丧失或部分丧失劳动能力的情况下，造成由其抚养的、无其他生活来源的人生活来源的丧失，而由相关责任人依法向其赔偿的必要费用。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照相关司法解释规定的计算标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。高婷婷伤情已构成十级伤残，系丧失了部分劳动能力，其诉求抚养王某某所需的生活费5175.30元不违反法律规定，本院予以认定。上述两项共计63619.30元。8、精神损害抚慰金。高婷婷因本次事故导致十级伤残，其诉求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但数额应以侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、赔偿能力、本地经济发展状况等因素确定，酌定2000元。9、车损2730元。10、鉴定费2200元。以上该原告的经济损失共计230678.68元。高婷婷无据证实其存在营养费4000元的损失，故本院不予支持。
王某某的经济损失有：1、医疗费6098.34元。2、护理费703.32元（117.22元／天×6天）。3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。4、交通费酌定为100元。以上该原告的经济损失共计7081.66元。
刘俊全的经济损失有：1、鲁P×××××号小型轿车的车损39921元。高婷婷对聊天普评字（2015）第0266号事故车损失鉴定评估报告书有异议但未提交相关证据予以推翻且不申请重新鉴定，故本院确认为有效证据。2、施救费酌定500元。3、鉴定费2000元。以上共计42421元。刘俊全支出的停车费因不属于机动车道路交通事故赔偿范围，故本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。综上，中华联合财险聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿高婷婷医疗费9500元、赔偿王某某医疗费500元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿高婷婷护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计103035.02元，赔偿王某某护理费、交通费共计803.32元；在财产损失赔偿限额项下赔偿高婷婷财产损失2000元。
原告高婷婷超出交强险限额部分的经济损失116143.66元应由被告刘俊全赔偿70%即81300.56元；原告王某某超出交强险限额部分的经济损失5778.34元应由被告刘俊全赔偿70%即
4044.84元。被告刘俊全经济损失42421元由高婷婷赔偿30%即12726.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）高婷婷医疗费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计114535.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费、交通费共计1303.32元；
三、被告（反诉原告）刘俊全赔偿原告（反诉被告）高婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计81300.56元（含已给付的36220元）；
四、被告（反诉原告）刘俊全赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费共计4044.84元（含已给付的3850元）；
五、原告（反诉被告）高婷婷赔偿被告（反诉原告）刘俊全财产损失、鉴定费等共计12726.30元；
六、驳回原告（反诉被告）高婷婷的其他诉讼请求；
七、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）刘俊全的其他反诉请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5162元及财产保全费820元由原告高婷婷承担1182元、被告刘俊全承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 张会环
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕祥飞