wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1405号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲。2014年4月6日因本案被永康市公安局行政拘留拾伍日，同月21日被转为刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某乙。2014年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某丙。2014年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某。2014年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人舒某。2014年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某丁。2014年5月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2078号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日19时许，被告人杨某甲在永康市石柱镇方圆网吧担任网管时，因登记上网问题与顾客郎某、任某发生口角。被告人杨某甲为发泄不满情绪，纠集被告人杨某丙找人教训郎某等人。杨某丙纠集被告人吴某与杨西（另案处理），吴某纠集被告人杨某乙，杨某乙又纠集被告人杨某丁、舒某等人先后来到永康市石柱镇方圆网吧。被告人杨某丙带杨某乙上楼指认被害人后，杨某乙挥拳殴打郎某头部让其下楼，郎某不肯，随后被告人杨某乙下楼拿来铁棍，带众人上楼殴打被害人。其中，杨某乙与杨西用铁棍殴打王某、任某，杨某丁、舒某亦上前用脚踢王某等人，致王某头皮挫裂伤、任某手臂软组织挫伤。经鉴定，任某、王某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁的供述，被害人王某、任某、郎某的陈述，证人胡某的证言，网吧视频监控，现场勘查笔录及照片，伤势照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、QQ聊天记录，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁公然藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁的意见，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、舒某、杨某丁归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月5日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年11月2日止）。
三、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
五、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
六、被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 马雄英
人民陪审员 舒和强
二〇一四年十月十日
代书 记员 邵美丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0035号
申请人张萍。
申请人张雪坤。
被申请人夏利康。
申请人张萍、张雪坤于2014年4月29日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏利康所有的苏ENX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人夏利康所有的苏ENX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆益成
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第85号
上诉人（原审被告）青冈县农村信用合作社联社。
负责人杨威。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
委托代理人田国良，男。
被上诉人孙淑云，女。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人青冈县农村信用合作社联社因健康权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人青冈县农村信用合作社联社的委托代理人唐德明、田国良、被上诉人孙淑云及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月21日上午，原告孙淑云在青冈县建设乡信用合作社办理取款业务时不慎摔倒，被告对这一事实予以认同，法院予以确认。原告孙淑云在建设乡信用合作社摔倒受伤后其家人于当日将孙淑云送到青冈县中医院进行检查，于2012年12月23日转入哈尔滨市第五医院住院治疗2天，又于2012年12月26日入住青冈县中医院住院治疗13天。住院期间花医疗费20，421.54元。孙淑云之伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定并出具了绥医鉴（2013）法鉴字第124号鉴定意见书，主要内容为：1、孙淑云伤情为8级伤残；2、自受伤之日起对症治疗4个月终结医疗；3、再行医疗费评估为人民币5，000.00元或支持实际合理支出；4、护理期限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。原告认为自己在建设乡信用合作社营业室内不慎摔倒造成本人身体伤害的主要原因是外面下雪，营业室内有积水，地面湿滑所致；被告方疏于管理在营业期间未尽到安全保障义务，对原告所受的伤害应承担主要赔偿责任。
原审法院判决认为，本案属于健康权纠纷。2012年12月21日原告孙淑云在建设乡信用社营业室内摔倒至胸12椎骨骨折，对这一损害结果应得到相应的赔偿。原告孙淑云作为一名完全行为能力人应当对自己的行为具有认知、预见和自我保护的能力。2012年12月21日是降雪天，根据当地气候特点，冬季气温寒冷，室内与室外温差较大，雪天从室外进入室内时应当小心滑倒。原告长期生活在当地，应当知晓这一生活常识。但其没有加强自我保护，因疏忽大意造成自身受到伤害，对此应负主要责任。建设乡信用合作社系被告青冈县农村信用合作社下派的分支机构，其办公营业场所属于公共场所。其营业场所应按行业标准和规范要求设置安全防护设施、设立明显的警示标志，应对服务对象尽安全保障义务，防止意外事件的发生，在发生意外时应及时采取救治措施。本案中原告在其营业室滑倒后，营业员只拨打了急救电话，而没有积极主动地对孙淑云进行救治。本案未有第三者侵权。因此说，被告方在没有完全尽到安全保护和保障义务情况下，应在合理范围内对原告所受伤害负次要责任。被告青冈县农村信用合作社联社作为建设乡信用社的主管单位，应对本案承担赔偿义务。根据查明的事实被告青冈县农村信用合作社联社应赔偿原告孙淑云各项费用的30%为宜。医药费20，421.54元、残疾赔偿金51，622.80元、护理费5，935.50元、误工费5，276.00元、住院伙食补助费750.00元、交通费1，600.00元、鉴定费2，600.00元、再行医疗费5，000.00元，以上八项合计93，205.84元。原告应得赔偿款数为93，205.84×30%=27，961.75元。至此，依据《中华人民共和国侵要权责任法》第二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告青冈县农村信用合作社联社于本判决生效后10日内一次性给付人民币27，961.75元；二、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。案件受理费2，343.00元，由青冈县农村信用合作社联社负担641.00元，原告孙淑云自行负担1，702.00元。
宣判后，青冈县农村信用合作社联社不服，向本院提起上诉。上诉人青冈县农村信用合作社联社的主要上诉理由：上诉人已尽到合理限度范围内的安全保障义务，被上诉人孙淑云的伤是其自身过错造成的，与上诉人没有因果关系，不应承担赔偿责任。
被上诉人孙淑云辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人青冈县农村信用合作社联社上诉称其已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。但上诉人青冈县农村信用合作社联社没有提供足够的证据证明在事发时已按行业标准和规范要求设置安全防护设施、设立明显的警示标志且事发当日正在下雪，室内很容易出现积雪融化造成地面湿滑现象，本案因上诉人对服务对象未尽到安全保障义务，防止意外事件发生，其自身存在过错，故原审法院判决上诉人青冈县农村信用合作社联社承担次要赔偿责任，并无不当。上诉人青冈县农村信用合作社联社上诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499.00元，由上诉人青冈县农村信用合作社联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵哲媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1200号
申请人杭州住房公积金管理中心富阳分中心与被执行人俞兴联、徐玲虹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭富商初字第3665号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州住房公积金管理中心富阳分中心于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币102112.17元，另应向被执行人收取执行费1432元，受理费1171元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐玲虹传唤到庭，名下房产另案处理中，申请人对该房产享有优先受偿权、已将执行情况回告申请人，申请人暂不要求本院对被执行人及其他财产采取强制措施，并同意执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1200号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月四日
书记员 何利芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01014号
罪犯陈新秒，男，汉族，1990年4月14日出生于河南省鲁山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月8日作出（2009）丰刑初字第508号刑事判决，认定罪犯陈新秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈新秒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈新秒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈新秒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈新秒在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新秒减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1336号
原告严艳，女，1971年12月31日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省佰达工程建设有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李文萍，董事长。
本院在审理原告严艳诉被告吉林省佰达工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告严艳撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告严艳承担。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1047号
原告：曹某。
委托代理人：匡�勇。
被告：竺某甲。
原告曹某为与被告竺某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科独任审理，并于同年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人匡思勇、被告竺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2000年，原告初中肄业后随父母来浙江慈溪打工。2001年，原、被告相识并同居。后因原告怀孕，被告提出两人前往婚姻登记机关进行婚姻登记，因原告当时只有17岁，未达法定婚龄，被告找他人办理了一张名字为“曹辉利”的假身份证，将原告的出生年份由1985年改为1980年。原告持该虚假的身份证同被告一同前往婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，两人感情一般，于××××年××月生育一女，取名竺某乙。因生活拮据，原告将女儿托付给长辈，自己外出打工求生，并为家庭购置空调、摩托车等日常用品。原告虽为家庭默默付出，但并未得到被告的理解，家中大部分财产均被被告挥霍浪费。原、被告之间为家庭琐事争吵日渐增多，被告还有家庭暴力及吸食毒品的恶习，夫妻间的感情日渐破裂，原、被告开始分居。2014年10月，原告返回重庆老家生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾前往慈溪市民政局要求解除原、被告之间无效的婚姻关系，但得到了否定的回答。后，原告向慈溪市人民法院提起行政诉讼，又因超过最长起诉时效，被驳回起诉。现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女竺某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半；三、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告竺某甲在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告之间已经结婚13年且育有一女，从女儿的利益出发，原告也应当慎重考虑离婚一事。
经审理查明：原告曹某于1985年1月1日出生，被告竺某甲于1968年11月28日出生。2001年，双方相识相恋后开始共同生活。因当时原告曹某未达法定婚龄，双方为达到结婚的目的，2002年6月12日，原告持虚假的身份证（出生日期为××××年××月××日、户籍地为重庆江津市石门镇永安秦家乡扬庄六组、身份证号码为××、照片为原告本人××及户籍证明，向范市镇人民政府申请结婚登记，并均以“曹辉利”的名字在婚姻登记材料中签字。被告向婚姻登记机关提交的户籍证明中的身份号码为“330222196811281954”（该身份号码因重号而更正为现身份号码××。范市镇人民政府审查后，发给原、被告编号为（2002××范结字第87号的结婚证。经查，重庆市江津区石门镇并无姓名为曹辉利的户籍档案，与被告竺某甲登记结婚的“曹辉利”�真实身份为曹某，即本案原告。××××年××月，原、被告生育一女，名竺某乙。婚后，原、被告之间因家庭生活琐事时有争吵，原告于2015年农历春节前返回重庆居住。2015年11月11日，原告诉至本院要求撤销（2002××范结字第87号婚姻登记行为，但被本院裁定驳回起诉，现又诉至本院请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料、（2015××甬慈行初字第81号行政裁定书、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
案经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：本案原告因未达法定婚龄以虚假身份证与被告登记结婚，其行为是错误的。原告虽系使用虚假身份证登记结婚，但能够查明原告与结婚登记材料中的“曹辉利”系同一人，“曹辉利”系原告根据自身特征信息伪造的身份信息，并不是真实存在的�然人，与被告到婚姻登记处登记结婚的自然人实为原告，原、被告有结婚的合意，有登记结婚的行为，并以夫妻身份长期共同生活并生育一女，应认定原、被告之间的婚姻关系成立。原告持虚假身份材料与被告登记时尚未达到法定婚龄，但至本案起诉时，该情形已经消失，应当认定其婚姻关系有效。原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告婚后虽有争吵，但若双方在今后的生活中多为家庭利益、子女成长考虑，互相体谅、互相照顾，双方仍有和好之可能，故现原告诉请离婚，但无法定离婚之情形，原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年三月十一日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第114号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日凌晨1时许，被告人黄某某在其家中与朋友沈某某（男，1997年5月1日出生）一起吸食毒品K粉。2014年1月14日16时许，罗定市公安局民警在罗定市素龙街道埇表村委罗角埇村祠堂路段查获二人。经使用K粉（氯胺酮）检测试剂对上述二人的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是未成年人而为其提供吸食毒品的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2014年1月13日凌晨，被告人黄某某在其家中与未满十八周岁的沈某某一起吸食毒品K粉。2014年1月14日16时许，罗定市公安局民警在罗定市素龙街道埇表村委罗角埇祠堂路段查获涉嫌吸毒的上述二人，经询问，被告人黄某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。经对该二人的尿液样本进行K粉（氯胺酮）检测，结果呈均阳性。
另查明，2014年1月14日，被告人黄某某因吸毒违法行为被罗定市公安局处以行政拘留五日。同年1月16日，罗定市公安局对黄某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人沈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；毒品尿液检测报告书；行政处罚决定书；立案决定书；违法情况查询；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是未成年人而为其提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年四月一日
书 记 员 盘国森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1288号
原告秦某，女，汉族，1980年3月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1982年11月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人苏涛，河南文中律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告秦某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李帅举
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00125号
原告：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：朴德祚，该公司经理。
委托代理人：王德怀，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，有权和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。
负责人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，收集提供证据，和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
原告铁岭市公共汽车公司（以下简称“铁岭公汽公司”）与被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称“中国人寿铁岭公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2015年4月3日和同年11月18日公开开庭进行了审理，原告铁岭公汽公司的委托代理人王德怀、谭庆峰，被告中国人寿铁岭公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，铁岭市银州区人民法院判决原告赔偿朱晓萌的经济损失8409.35元，被告中国人寿铁岭公司承担连带赔偿责任。判决生效后，因为铁岭公汽公司在被告中国人寿铁岭公司参加了旅客意外伤害险，保额每人5万元，原告与被告协商理赔一事，被告均以承担连带责任为由，拒绝赔偿。后朱晓萌申请强制执行，原告代赔付朱晓萌8409.35元，诉讼费25元，执行费50元，总计8484.35元。该款应由被告中国人寿铁岭公司给付原告铁岭市公共汽车公司，经多次协商无果。要求被告给付原告代为支付的朱晓萌运输合同的赔偿款8434.35元，执行费用50元，总计8484.35元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告赔偿朱晓萌8409.35元，被告已经赔付医疗费3409.35元，余额被告同意按合同赔付。
经审理查明：2013年9月17日，原告铁岭公汽公司与被告中国人寿铁岭分公司签订保险协议书，即原告为乘客投保意外伤害险；该合同载明：每名被保险人每次意外伤害和意外医疗及补贴（营养费、护理费和误工费），合计保险金5万元。在保险期限内，被保险人自上保险车辆并购买车票起至下车后着路为止均在保险合同责任内。2014年7月19日8时许，原告所属辽M051**牌照公交车行驶至铁岭市银州区铜钟街卫生院时，由于驾驶公交车司机急刹车，使乘车人朱晓萌受伤，在治疗期间共支付医药费3409.35元。2014年8月25日，朱晓萌向法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失。2014年11月4日，本院作出（2014）铁银民一初字第00510号民事判决书，判决原告铁岭市公共汽车公司赔偿朱晓萌医药费3409.35元、误工费4500元、交通费500元，总计8484.35元。由被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由铁岭市公共汽车公司承担。判决生效后，经本院强制执行，在原告铁岭市公共汽车公司帐户扣划赔偿款8484.35元。2014年12月30日，被告中国人寿铁岭分公司给付原告铁岭市公共汽车公司赔偿款3409.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告保险合同和本院（2014）铁银民一初字第00510号民事判决书及被告提供网银支付明细等证据及当事人的陈述记录在为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告在公平、自愿的原则下签订的保险合同合法有效，依法予以保护。在合同履行期间，原告的乘客意外受伤产生的医药费及相关经济损失，被告应按保险合同约定给予赔偿。但被告已经给付赔偿原告医药费3409.35元，应予减去。关于原告要求被告承担本院作出（2014）铁银民一初字第00510号民事判决书中的诉讼费和执行过程中产生的执行费，因原告在该案作为被告，承担上述费用并无不当，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决书发生法律效力后5日内给付原告铁岭市公共汽车公司保险赔偿款5000.00元（其中医药费3409.35元、误工费4，500元、交通费500元）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元（原告预交），由被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理.
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：吕爱华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异14号
案外人内蒙古文学艺术界联合会（以下称内蒙文联）。地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人巴特尔，系内蒙文联主席。
委托代理人聂显辉，系内蒙文联办公室主任。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
申请执行人脑明其劳，男，1955年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔斯市。
委托代理人阿日并布拉格，男，系脑明其劳儿子。
被执行人白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人云霞，内蒙古爱德律师事务所律师。
被执行杨恩克，男，1963年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白斯庆，杨恩克之妻。
被执行人内蒙古东炘实业有限公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白斯庆，系该公司懂事长。
本院在执行申请执行人脑明其劳与被执行人鄂尔多斯市东炘实业有限公司、白斯庆、杨恩克民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙文联于2016年6月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
案外人称，要求解除对位于呼和浩特市赛罕区东门外机场路5.5公里处呼市商业银行培训中心办公楼所占用土地使用权的查封。
事实与理由,鄂托克前旗人民法院于2015年4月27日作出（2014）东法执字第759号、（2014）东法执字第760号裁定书，查封了被执行人白斯庆的到期债务人内蒙古东鑫房地产有限公司（以下称东鑫公司）竞买下的呼和浩特市商业银行股份有限公司培训中心，但是2008年9月28日，案外人内蒙文联与内蒙东鑫公司签订了“土地开发合同”、“文联办公楼置换协议”，约定案外人用位于xxxxxxxxx的5194平米划拨地和3200平米办公楼等额置换内蒙东鑫公司竞买下的xxxxxxxxx的3955.6平方米办公楼和7亩划拨地，并得到了呼市商业银行股份有限公司的认可。2009年东鑫公司将交换的地交给内蒙文联使用，并按协议在7亩划拨地上开发了商品住宅楼。案外人也将xxxxxxxxx的地和办公楼交给东鑫公司。后我们对该楼投入近1000万元进行装修。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在你院查封之前我们单位就已经合法占有了涉案房产，故要求法院纠正该执行行为。案外人提交了“土地开发合同”、“文联办公楼置换协议”、“内蒙文联商品住宅房开发协议”、“土地开发补充协议”、内财资函（2008）300号文件等证据。
本院查明，原告脑明其劳与被告鄂尔多斯市东炘实业有限公司、白斯庆、杨恩克民间借贷纠纷二案，东胜区人民法院于2013年5月20日作出（2013）东法民初字第500号和（2013）东法民初字第502号两份判决，标的分别为242万及利息和40万元及利息。两份判决生效后，2014年2月27日由申请人申请执行。2014年3月5日，东胜区人民法院以被执行人的财产在鄂托克前旗为由移送到鄂托克前旗人民法院执行。
一审其间，于2013年1月24日东胜区法院冻结了被告白斯庆位于前旗乌兰新区的住宅一处、位于敖镇北环路的土地一块、位于沙日塔拉街商业房一处。移送执行后前旗法院冻结了被告白斯庆、杨恩克的位于宁夏吴忠4套商业房，东胜住房2套、白斯庆在东鑫地产的股权530万元及现争议的位于xxxxxxxxx的3955.6平方米办公楼盘一处。以上冻结财产中，除xxxxxxxxx的3955.6平方米办公楼未设立抵押外，其余均为抵押或冻结后轮后保全。
其中，鄂前旗法院冻结的位于xxxxxxxxx的3955.6平方米办公楼，于2007年6月22日由白斯庆的另一公司，即内蒙古东鑫房地产开发公司以1215万元的价格竞买取得，但该楼盘的产权登记在呼和浩特市商业银行股份有限公司名下，至今未过户。2008年9月28日，东鑫公司与内蒙文联签订“文联办公楼置换协议书”及“土地开发合同书”，由东鑫公司开发文联旧址，即位于xxxxxxxxx的5194.5平米土地及办公楼，将新买得的xxxxxxxxx的3955.6平方米办公楼供给文联办公，故现该争议楼盘的实际占有人为内蒙古文联。
2015年5月12日前旗法院作出裁定，对该楼盘进行评估拍卖时，案外人东鑫公司提出执行异议，一、法院扣押的楼盘的实际占有人为内蒙古文联，所有人为呼市商业银行，该财产不属于本案被执行人；二、东鑫公司是本案被执行人到期债务第三人，是案外人，并非被执行人；三、在本案的执行过程中，为申请人所扣押、查封的被执行人的财产，远远超出了执行标的为理由，要求中止执行该楼盘。此申请被我院以：对第一项理由，争议楼盘是异议申请人通过竞买取得的财产，产权虽登记在呼和浩特市商业银行股份有限公司名下，但财产登记人未提出异议的情况下，应认定该房产属于内蒙古东鑫房地产开发有限公司资产；第二项理由，东鑫公司虽属于案外人，但公司法人为本案被执行人白斯庆，故可以认定为案外人与本案被执行人有关联关系；第三项理由，法院冻结或查封的被执行人的其他财产数量虽然较多，但多数都涉及抵押或轮候查封，故实际直接为本案所冻结的财产标的并没有超过执行标的为由驳回东鑫公司的异议。
本院认为，该争议楼盘登记人为呼市商业银行股份有限公，而内蒙东鑫公司是通过竞买方式从呼市商业银行股份有限公取得的财产所有权，后虽与内蒙文联签订了置换协议等，但双方从2008年签订协议到2015年法院查封，长达6年多的时间里未过户，对此案外人又未提供证据证明非因其自身原因未能过户等。另2015年东鑫公司提出异议时，在异议理由中称该楼盘有所有权人是呼市商业银行，本次内蒙文联提出异议时，在异议理由中也未主张其为本楼盘的所有人，只称是占有人，而法院的查封不影响案外人对该楼盘的占有和使用。总上所述案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古文学艺术界联合会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1207号
原告陈某某，男，1973年10月19日出生，汉族，武汉铁路局信阳工务段线路工。
被告王某某，女，1972年8月1日出生，汉族，武汉铁路局武汉线路大修段确山采石场采石工。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李东峰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2991号
原告：谢国雄，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：李海，男，1985年11月2日出生，汉族，住�港市港北区。
被告：丘荣仁，女，1985年7月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告谢国雄与被告李海、丘荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告谢国雄的委托代理人傅县清，被告李海到庭参加诉讼，被告丘荣仁经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国雄诉称，1、判令被告李海、丘荣仁共同偿还25000元及支付逾期利息1550元（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年6月23日起按年利率6%暂计算至2016年7月23日；以本金15000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%暂计算至2016年7月23日，以后的利息计算至判决规定的债务履行期届满之日）给原告谢国雄；2、本案诉讼�全部由两被告承担。事实和理由：2014年12月下旬，被告李海多次找到原告谢国雄口头要求借钱用于资金周转，原告第一次于2014年12月22日把借款现金10000元给被告李海；第二次于2015年1月1日把借款现金15000元给被告李海。被告李海每次清点借款现金无误后，亲笔立写两张《借条》签名并盖指模后，交给原告收执。两张《借条》载明：“本人李海向谢国雄借10000元”；“本人李海向谢国雄借15000元”，两次借款均约定了还款期限。借款期限届满，原告多次口头催被告还款，但被告李海总是借口一拖再拖，拒不还款。被告李海至今（起诉之日）借款本金及逾期利息分文未还。被告丘荣仁系被告李海的妻子。根据相关法律，虽然上述借款是被告李海以个人名义向原告借款，但系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求�院支持原告的诉讼请求。被告李海辩称，对原告诉请的借款本息、事实和理由无异议，但其自2014年12月份起还过3次950元、一次2000元，合计4850元利息给原告；两被告虽然是夫妻关系，但丘荣仁对借款不知情，不应承担偿还责任，借款应由其个人偿还。
被告丘荣仁未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年12月22日，2015年1月1日，被告李海分别向原告借款10000元、15000元，均约定借期自借款当日起共6个月，被告李海均于借款当天出具借条交原告收执，借条中均未约定利息。上述两笔借款借期届满后，被告拒不还款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条两份、身份证、户籍登记证明等证据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李海之间的借贷关系合法有效，被告李海向原告所负债务，发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告李海辩称被告丘荣仁对借款不知情，不需承担还款责任，本案债务仅由其偿还，没有法律依据，本院不予支持。被告借款后，未按约定期限还款，依法应向原告偿还借款本金及自逾期之日起按年利率6%支付利息，因此，两被告应共同偿还借款本金25000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年6月23日起；以15000元为基数，自2015年7月2日起，均按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告，原告诉请的借款本息，以本院认定为的准，超过部分，本院不予支持。被告李海辩称，其已四分次合计支付利息4850元给原告，未能举证证明，且原告予以否认，对该抗辩意见，因被告举证不能，本院不予采信。被告丘荣仁缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海、丘荣仁共同偿还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2015年6月23日起；以15000元为基数，自2015年7月2日起，均按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告谢国雄；
二、驳回原告谢国雄的其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告李海、丘荣仁负担。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费464元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年九月八日
书记员 蒙美君
appoint
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第170-1号
申请执行人巫文霞。
被执行人王开雪。
被执行人郭祖光。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2232号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开雪在中国农业银行股份有限公司福鼎支行的内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02649号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：李阳，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月27日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额486元。二、被告须每年4月27日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2008年4月27日至2015年4月27日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3402元及滞纳金6590元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为62.28平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年4月27日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年4月27日至2015年4月27日期间的物业费3402元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2008年4月27日至2015年4月27日期间的物业费3402元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8226号
原告：泰州市振宇磁性材料有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：李荣升，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉、彭鹏，江苏玄博律师事务所律师。
被告：天长市秦栏镇慧康磁芯厂，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村金庄队。
经营者：佘汝鹏，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告泰州市振宇磁性材料有限公司与被告天长市秦栏镇慧康磁芯厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告泰州市振宇磁性材料有限公司以其已与天长市秦栏镇慧康磁芯厂达成和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市振宇磁性材料有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告泰州市振宇磁性材料有限公司撤诉。
案件受理费2690元（已减半收取），由原告泰州市振宇磁性材料有限公司负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张一峰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第538号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：陆军，男，彝族，生于1987年5月2日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告陆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，被告陆军向我社贷款20000元，该贷款于2011年2月25日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告陆军未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告陆军归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陆军辩称：这笔钱是我帮底馥军贷的，但是字和手印确实是我弄的，但是钱我没有用过。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告陆军身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年4月24日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
4、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》一份，拟证明2014年12月5日，原告向被告催收逾期债务的事实。
被告陆军发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告陆军未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月24日，原告挖角信用社与被告陆军签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告陆军向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年4月24日起至2011年4月23日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息2.025‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告陆军未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告陆军偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告陆军签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告陆军发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告陆军未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告陆军支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告陆军清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年4月24日起计算至借款清偿之日止；罚息以本金20000元按月罚息2.025‰执行，从2011年4月23日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告陆军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1858号
罪犯郭爱玲，女，1962年5月24日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年1月11日作出（2011）阴刑初字第7号刑事判决，以被告人郭爱玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郭爱玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1162号
原告李波，男，1979年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××垌镇中学路××号。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁焕南（曾用名梁孔生），男，1979年12月25日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇××塘村××号。
被告李梦，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇××塘村××号。
原告李波与被告梁焕南、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭担任记录。经本院合法传唤，原告的委托代理人高岚到庭参加诉讼。原告李波、被告梁焕南、李梦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告梁焕南与被告李梦是夫妻关系，2011年9月27日以做不锈钢门窗生意缺少资金为由向原告借款44400元，双方约定借款时间为1个月，还款期限到后，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由未还。请求法院判决两被告归还借款44400元及从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告梁焕南、李梦未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告梁焕南、李梦在举证期限内均未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁焕南、李梦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月27日，被告梁焕南、李梦以做不锈钢门窗生意缺少资金为由向原告李波借款44400元，约定借款期限从2011年9月28日至同年10月28日。借款期限到后，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，被告梁焕南、李梦以做不锈钢门窗生意缺少资金为由向原告李波借款人民币44400元，这有两被告所立的借条为凭，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告梁焕南、李梦共同归还借款人民币44400元，理据充分，本院予以支持。对原告主张该借款应由被告从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，由被告从起诉之日起（即从2013年7月26日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁焕南、李梦共同归还借款人民币44400元及利息（从2013年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算）给原告李波。
本案诉讼受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由被告梁焕南、李梦共同负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本4份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一三年九月九日
书记员 陈晓迪
杭州市萧山某某民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2636号
原告黄××。
被告高××。
被告张××。
原告黄××为与被告高××、张××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行
了审理。原告黄××到庭参加诉讼。被告高××、张××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告黄××诉称：2012年1月13日，高××、张××向黄
××借款100万元，约定借期半年，到同年7月13日归还100万
元，到同年10月13日返利100万元。到期后，高××、张××
未返还借款。黄××曾向法院起诉，要求还款。后高××、张
××表示愿意每月支付利息借款在一年半后归还并要求黄××
撤诉。但撤诉后，高××、张××仍未每月支付利息。为此起
诉，要求高××、张××归还借款100万元，按月1.5%支付自2
013年5月14日至同年7月13日的利息及第一次撤诉的案件受理
费合计3.8048万元。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.高××、张××出具的借条1份及汇
款单，证明高××、张××向黄××借款100万元；2.高××出具的承诺书1份，证明高××承诺的还款日期、支付利息情
况，并约定其中一期未支付，黄××即可提起诉讼；3.杭州市
萧山某某民法院（2013）杭萧商初字第1880号民事裁定书1份
，证明黄××已支出该案受理费。
被告高××辩称：高××与黄××于2013年5月14日已达
成协议，借款100万元的归还期限为2014年12月31日，双方已
对借款归还日期和利息支付方式进行了新了约定；承诺书中“
若有一次不按时支付利息，黄××可直接再次向法院提起诉讼
”，该条仅为黄××可就高××未按时支付利息提起诉讼，并
没有就借款提前归还达成一致意见。要求驳回黄××要求高×
×还款的诉讼请求。根据高××与黄××达成的还款协议，支
付借款月利息为1%，即每月现金1万元。因此，黄××要求按
月1.5%支付利息没有依据，高××仅应支付1%的月利息。
被告高××未向本院提供有关证据材料。
被告张××未作答辩，也未提供有关证据材料。
黄××提供的证据，高××、张××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这
些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认黄××提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
高××、张××向黄××借款100万元。2012年1月13日
，高××、张××向黄××出具借条1份，确认向黄××借款1
00万元，借款期限自2012年1月13日至同年7月13日，到期日先
还本金100万元，同年10月13日返利100万元。借款到期后，高××、张××未向黄××返还借款。2013年5月21日，黄××
曾向本院提起诉讼，要求高××、张××还款。此后，高××
向黄××出具承诺书1份，要求将借款100万元延期至2014年12
月31日前归还（原借据继续有效）；借款愿意支付月1%的利息
，即每月1万元（自2012年1月13日至2013年5月12日的利息16
万元已由高××付清）；2013年5月13日起至2014年12月31日
前每月的利息于每月底前付清，直至本金还清为止；要求黄×
×向法院撤回起诉，诉讼费由高××、张××承担，撤诉后第
二天付清。若借款期间有一次不按时支付利息，黄××可直接
再次提起诉讼。2013年6月14日，黄××向本院提出撤诉申请
。2013年6月14日，本院裁定准许黄××撤回起诉；案件受理
费16096元，减半收取8048元，由黄××负担。此后，高××
、张××至今未向黄××支付诉讼费及利息，借款也未返还。
本院认为：黄××与高××、张××之间的民间借贷关
系成立。黄××曾就其与高××、张××之间的民间借贷纠纷
向本院提起诉讼。后高××向黄××承诺借款延期至2014年12
月31日前归还，诉讼费由高友根、张××承担，并按月1%每月
支付利息等；并承诺若有一次不按时支付利息，黄××可直接
再次向法院起诉。但黄××向本院申请撤诉后，高××未履行
承诺约定的义务，应当承担民事责任。高××向黄××作出的
承诺虽未明确若高××、张××不按时支付利息，黄××可就
借款和利息一并主张权利，但也没有明确黄××仅可就利息部
分主张权利。故黄××要求高××、张××返还借款、支付利
息及前一次诉讼的诉讼费等诉讼请求本院予以支持。关于借款利率，黄××接受了高××的承诺，可视为黄××与高××达
成了还款付息协议；根据高××的承诺，借款利息按月1%计算
，现黄××要求按月1.5%计算，没有事实和法律依据，本院不
予支持。借款利息应按高××承诺的月1%计算。张××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄××的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、高××、张××返还黄××借款1000000元；
二、高××、张××支付黄××借款利息20000元（自20
13年5月14日至同年7月13日）；
三、高××、张××支付黄××案件受理费8048元；
四、上述三项合计1028048元，限高××、张××于判决
生效后十日内付清；
五、驳回黄××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，减半收取7071元，由黄××负担45
元，高××、张××负担7026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十八日
书记员 陈丽英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4645号
原告：何钢，男，1973年11月3日出生（公民身份号码：230106197311030812），住所地哈尔滨市香坊区公滨路502号1楼2号。
被告：孔祥彧，男，1973年2月8日出生（公民身份号码：230105197302081013），住所地哈尔滨市道外区东直路249号。
本院审理原告何钢与被告孔祥彧民间借贷纠纷一案中，原告何钢于2016年9月10日向本院提出变更诉讼请求为1万元，后于2016年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何钢自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何钢撤回起诉。
案件受理费25元（原告何钢已预交750元，减少收取725元），由原告何钢负担。
审判员 刘来军
二〇一六年九月十五日
书记员 付百万
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1760号
上诉人（原审被告）陈玉成，女，1981年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南海盛实业有限公司。
法定代表人牛国海，执行董事。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
陈玉成与河南海盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，温县人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0825民初1155号民事判决。陈玉成不服，提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。陈玉成及其委托代理人黄建良，河南海盛实业有限公司的委托代理人史美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1155号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年九月一日
书记员 赵文培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1331号
原告：范某。
委托代理人（特别授权代理）：吴素折、陈婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：范某某。
被告：胡某。
原告范某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由代理审判员梁琨独任审判，于2013年8月19日、9月3日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴素折、范某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告范某与被告胡某离婚纠纷一案，于2011年8月向法院起诉，该案业经杭州市江干区人民法院受理后，于2011年10月判决双方离婚，但未对财产进行分割。2012年5月，原告在双方共同居住的住处发现离婚前被告在工商银行的存取款个人业务凭证，显示胡某离婚前在工商银行卡中有存款6万余元，同时还发现被告于2009年9月购买小型汽车一辆，车牌号为浙A×××××，该车于2012年2月以二万的价格转让他人。此外，位于江干区XX新村XX幢X单元XXX室的房产，是原被告在婚后拆迁重置所得，原告也因此拿出自己所有积蓄，支付房屋重置款、扩面购买款合计3万余元。因该房屋一直未办理房产证，故离婚时法院未对该房产进行分割。现被告在原告未知的情况下已办理房屋所有权证。上述存款和车辆属于双方婚姻存续期间的共同财产，在离婚过程中被告故意隐匿财产，导致未予分割，侵害原告的合法权益。该房产在夫妻存续期间拆迁重置所得，属于婚后共同财产，理应有原告份�。因此原告提起诉讼，请求判令：1、请求依法分割婚姻存续期间共同存款6万元。2、请求对婚姻存续期间购买的离异后转让的轿车所得款2万元进行分割。3、请求依法对婚后拆迁重置的位于江干区XX新村XX幢X单元XXX室的房屋进行分割。4、诉讼费用由被告承担。在本案审理的过程中，经本院释明，原告请求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
原告范某为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、民事判决书，证明原被告之间结婚、离婚情况及未对共同财产进行分割的事实。
2、存取款个人业务凭证，证明被告在婚姻存续期间的银行存款事实。
3、车辆登记证，证明被告在婚姻存续期间购买车辆及离婚后转让车辆的事实。
4、二手车销售统一发票，证明被告在离婚后以2万元价格转让了该车辆。
5、房屋权属登记信息查询记录，证明被告已经办理了房屋权属登记，并登记在被告个人名下的事实。
6、市房屋拆迁产权调换协议书。
7、私房调换产权资金结算单。
8、收款收据。
证据6-8共同证明，江干区XX新村XX幢X单元XXX室的房产系婚后拆迁重置所得，支付房屋重置款、扩面购买款3万多元的事实。
被告胡某答辩称，原告与其离婚的原因是原告打麻将输了很多钱，故现在想要其房产。离婚时原告没有给相关证件，故登报声明，并补办相关证件。原告没有生活来源，无法支付房屋款项，故房屋不是双方共同财产，双方也不存在共同存款。转让轿车所得款是8千元，非2万元。被告有精神损失无人赔偿。
原告胡某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、说明一份，证明被告的原房产证遗失，向杭州XX股份经济合作社要求登报作废。
2、门牌证，证明被告对江干区XX新村XX幢X单元XXX室具有产权，原门牌号为XX新村XX幢X单元XXX室。
3、集体土地房屋权属证明，证明XX桥河下XX号房产即XX生产队集体土地，被告为产权人，目前已被拆迁。
4、XXX公社社员建房申请表，证明涉案房屋的宅基地是被告的。
5、2012年X月XX日的杭州日报一份，证明被告遗失XX桥河下XX号杭州市城市房屋拆迁补偿表、产权调换协议书及统一收款收据两份，登报声明的情况。
6、工资条一张，证明被告月工资2100.24元。
本院依据原告的申请调取了被告胡某账号为×××1294的工商银行账户2011年11月11日的活期历史明细清单。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
原告证据1，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为该判决对于财产部分没有进行处理，本院对该证据予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但认为婚姻存续期间银行存款只有2万元。本院对该证据的真实性予以确认。证据3-4，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据5-8，被告无异议，本院认为与本案无关，故不予认证。
被告证据1，原告认为无原件，对真实性有异议。证据2，原告无异议，但认为无法说明是被告一个人所有而非共同财产。证据3，原告认为无原件，对真实性、证明对象有异议。证据4，原告认为无原件，对真实性有异议。证据5，原告对真实性无异议，但认为说明是被告自己一个人将房产证办出的。证据6，原告对真实性有异议，认为无法分辨是哪个月的工资。本院认为上述证据均与本案无关，故不予认证。
本院调取被告胡某账号为×××1294的工商银行账户2011年11月11日的活期历史明细清单，原告无异议，认为能证明被告在婚姻存续期间的银行存款为38123.93元的事实。被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为原告不经其同意无权查询其银行账户存款情况，对关联性有异议，认为�告没有收入来源，故存款不是夫妻共同财产。本院认为该证据合法有效，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
范某与胡某原系夫妻。2011年10月杭州市江干区人民法院（2011）杭江民初字第1581号民事判决书判决范某与胡某离婚，该判决已于2011年11月11日生效。2011年11月11日前，胡某账号为×××1294的工商银行账户内有存款38123.93元。2009年9月胡某购买一辆发动机号为AFEXXXXXXX的桑塔纳小型轿车，并于2012年2月29日以20000元的价格转让给他人。
本院认为，2011年11月11日前，胡某账号为×××1294的工商银行账户内存款属夫妻共同财产。胡某关于范某无工作无收入，故存款系其个人财产无事实及法律依据，本院不予采信。胡某于双方婚姻存续期间所购置的桑塔纳小型轿车属夫妻共同财产，故范某关于分割胡某在离婚后转让该车�得价款20000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告范某支付29061.965元。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，原告范某负担570元，被告胡某负担330元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年九月十三日
代书 记员 汪殷华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第527号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局刑事拘留。2014年7月30日因阻碍民警执行职务被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日23时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在C1驾驶证超分被扣留的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当其沿本市莫干山路非机动车道由南向北行驶至莫干山路三墩路口南口附近时，被执勤民警查获，呼吸酒精含量为161.1mg／100ml。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年七月八日
书记员 孙 清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民五初字第00314号
原告广东鹏锦实业有限公司。
法定代表人黄锦光。
委托代理人傅晓瑜，该公司员工。
被告石家庄市山峰日化有限公司。
法定代表人董君。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告安兵民。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
原告广东鹏锦实业有限公司与被告石家庄市山峰日化有限公司、被告安兵民注册商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅晓瑜、两被告委托代理人牛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2004年，主要经营“鹏锦”品牌家居洗涤产品，拥有一系列“鹏锦”注册商标专用权。经原告调查，被告作为供货方不断向江西、广东、浙江等地提供含有“鹂锦”标识的侵权产品，二被告侵犯了原告的第9438591号注册商标权。请求判令：被告立即停止侵权，停止使用“鹂锦”标识并销毁带有“鹂锦”字样的产品宣传资料、产品包装材料及实物产品等；赔偿原告维权费用53287.7元及经济损失100万元；
两被告辩称，被告使用的“鹂锦”标示已向国家商标局申请注册并已受理；涉案产品的包装材料宣传资料以及实物被晋州市工商局没收；原告要求被告赔偿100万元没有事实和法律依据；原告追加诉讼请求部分超过举证期限。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：第一部分，证据1商标注册证，证明原告对“鹏锦”商标享有专用权；证据2晋州市工商行政管理局查处被告行政处罚决定书，证明被告因生产、销售“鹂锦”肥皂产品侵权，已被工商部门查处；证据3原告产品包装和证据4被告产品包装，证明被告使用与原告近似的商标、商品包装装潢构成商标侵权等。第二部分，证据1发票及单据，证明原告为制止侵权所支付的费用；证据2原告“鹏锦”产品实物和证据3被告“鹂锦”产品实物和照片。第三部分，证据1、2、3公证书，证明两被告实为一家，共同实施了侵权行为；证据4“鹂锦”的商标注册信息，证明被告石家庄市山峰日化有限公司为“鹂锦”商标的实际使用人；5、原告价格清单表，证明原告损失的计算标准；证据6公证费发票和证据7调查费发票，证明原告的维权费用；证据8被告工商档案，证明两杯高实为一家，共同实施了侵权。原、被告产品实物及包装照片，证明被告构成侵权。
被告提交了以下证据：1、晋州市工商行政管理局（2013）103号行政强制措施通知书及罚款收据，证明被控行为系安兵民个人行为，只构成商标侵权，不涉及其他侵权；2、“鹂锦”商标注册申请受理通知书，证明被告正在注册。
被告对原告证据认证如下：第一部分证据1无异议，证据2、3、4真实性无异议，但不能证明原告商品为知名商品和有外观设计专利权；第二部分证据超过举证期限，且各种票据之间矛盾，有些费用不合理；第三部分证据1证明被告在受到查处后已停止生产，对公证证据认为公证时间已超过举证期限，没有公证必要，对证据5原告的价格表不予认可。
原告对被告证据认证如下：对工商部门的通知真实性无异议，但原告仍有权提起民事诉讼；对商标注册受理通知书无异议，恰好证明了被告的侵权。
根据当事人的举证和陈述，本院认定以下事实：原告为商标注册证号为第9438591号的“鹏锦”商标注册人，核定使用商品为第三类：肥皂；洗发剂等，注册有效期为2012年10月14日至2022年10月13日。2013年5月23日，被告所在地的晋州市工商行政管理局做出晋工商处字（2013）第170号行政处罚决定书，认定被告安兵民自2013年3月以来，在其生产的透明皂包装上使用“鹂锦”商标销售，所使用的文字和原告“鹏锦”商标相近似。做出行政处罚：1、没收、销毁剩余侵权透明皂12件；2、罚款10000元上缴财政。被告产品包装上标注：被告石家庄市山峰日化有限公司为销售商，晋州市宝洁日用品厂为生产商。
庭审中，原、被告均认可原告产品包装和被告产品包装构成相似，被告肥皂产品包装上使用了“鹂锦”商标。工商登记档案显示被告安兵民既为晋州市宝洁日用品厂的业主同时又为被告石家庄市山峰日化有限公司的股东之一。原告对其主张的维权费用提供了一些住宿、机票、食品和公证费等发票。
另，被告石家庄市山峰日化有限公司系于2013年1月16日向国家商标局就“鹂锦”标示提出了注册商标申请。
本院认为，原告依法享有“鹏锦”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。两被告未经原告许可擅自在其生产、销售的肥皂上使用与原告注册商标“鹏锦”相近似的“鹂锦”商标，已构成侵权，应承担侵权责任。在行政部门对被告做出处罚后，并影响原告对其他权利的行使。被告在原告已获得“鹏锦”注册商标权的情况下，将“鹂锦”标示向国家商标局申请注册，并不影响其对他人在先权利侵犯的构成，被告的抗辩不能支持。原告对其主张的维权费用并不全部合理，对其他损失未提交证据，本院根据被告的侵权情节予以综合酌定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告石家庄市山峰日化有限公司和被告安兵民停止侵犯原告广东鹏锦实业有限公司“鹏锦”商标专用权的行为；
一、被告石家庄市山峰日化有限公司和被告安兵民共同赔偿原告经济损失5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14192元，由原告负担13142元，由被告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 王建东
二〇一三年八月二十五日
书记员 游 靖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5397号
罪犯李锋盛，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2008年3月13日作出（2008）湛坡法刑初字第17号刑事判决，以被告人李锋盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月14日作出（2008）湛中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锋盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李锋盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锋盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋盛予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1980号
上诉人（原审被告）翁金华，男，1953年10月1日生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县中山大街中段。
法定代表人刘永学，改行行长。
上诉人翁金华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司固始县支行金融借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固法民金初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人翁金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 帆
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保75号
申请执行人：李如杰。
被执行人苏浩，
本院依据已经发生法律效力的（2004）故民一初字第627民事判决书。被执行人苏浩至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏浩银行的存款237904元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00852号
上诉人（原审被告）鲁敏超。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西金顺危险品运输有限责任公司。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人郭留柱，该公司法律顾问。
原审第三人徐纯高。
上诉人鲁敏超与被上诉人陕西金顺危险品运输有限责任公司（以下简称金顺公司）劳动争议纠纷，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月，徐纯高招用鲁敏超给徐纯高开车，从事危险品运输车辆驾驶员工作。鲁敏超的工资由徐纯高发放，鲁敏超与徐纯高之间是雇佣关系。2014年8月21日，鲁敏超驾驶的陕AM08**一陕A48**液化气半挂车，在运输过程中发生事故，导致鲁敏超受伤，该车辆登记在原告金顺公司名下，实际的出资购买人是徐纯高。2013年4月17日徐纯高与金顺公司签订有车辆挂靠协议书，徐纯高将陕AM08**一陕A48**液化气半挂车挂靠在金顺公司名下，该车辆挂靠协议书第一条约定，“乙方（徐纯高）所聘请、雇佣的司乘人员和乙方徐纯高属于雇佣关系。乙方及其聘请、雇佣的司乘人员不是甲方（金顺公司）职工，与甲方不存在劳动用工关系”。徐纯高按年度向原告交纳挂靠管理费。鲁敏超申请仲裁要求确认与金顺公司之间存在劳动关系。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系。原告不服仲裁，提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者应依法行使其合法权益。劳动关系是指具有用工主体资格的用人单位与其招用的劳动者之间在劳动过程中发生的劳动用工关系。劳动者提供劳动，用人单位用规章制度对劳动者进行管理并向劳动者发放工资，双方具有人身依附性。本案中，徐纯高与原告签订有车辆挂靠协议，被告是第三人徐纯高所雇佣从事驾驶工作的人员，被告受徐纯高的管理，从事徐纯高安排的工作任务，被告从徐纯高处领取出车费用，被告的劳动报酬是从徐纯高处领取；徐纯高与原告签订的车辆挂靠协议表明，徐纯高不是原告的工作人员；原、被告之间的关系不具备劳动关系的基本特征。根据徐纯高与原告签订的车辆挂靠协议，被告与徐纯高之间是雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系。被告称“徐纯高系原告的工作人员，平时的具体的管理工作均系代表原告公司的行为，被告每月工资由徐纯高代原告向被告发放”，被告所述并无证据证明；被告提供五份证人证言，证明原被告之间的劳动关系，但五位证人未出庭作证接受双方当事人的质证，也未提交证据证明五位证人系原告单位职工，根据法律规定，被告所提供五位证人的证言，不能证明原被告之间存在劳动关系，对其证明目的本院不予采信；被告所提供司法建议书、新闻报道、车辆信息、入院记录不是证明原被告双方存在劳动关系的直接证据，对其证明目的本院不予采信。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的请求，与法有据，本院予以支持。原审判决：原告金顺公司与被告鲁敏超之间不存在劳动关系。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。
原审宣判后，鲁敏超不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。（1）上诉人提交的五份证人证言，能够证明双方之间存在劳动关系。（2）被上诉人金顺公司给老河口市人民政府出具的“司法建议书”，也能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。（3）灞桥区仲裁委（2014）灞劳人仲字257号裁决书认定了双方之间存在劳动关系，该裁决于法有据，是正确的。2、原审法院认定“鲁敏超与徐纯高之间是雇佣关系”是错误的。原审仅凭《挂靠协议》就认定鲁敏超与徐纯高之间是雇佣关系，进而认定上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系是错误的。退一步讲，既使《挂靠协议》是真实存在的，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的内容，也能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金顺公司辩称，2012年1月，鲁敏超受徐纯高雇佣，为徐纯高自有、挂靠在被上诉人公司名下的陕AM08**-陕A48**液化气车当司机（押运员）。最高法（2013）民一他字第16号答复称“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”根据最高法院的答复，鲁敏超和被上诉人之间不存在劳动关系。综上被上诉人认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐纯高辩称理由同被上诉人。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陕AM08**-A4830液化气车（含半挂车辆）系原审第三人徐纯高出资购买。因徐纯高不具备从事危险品运输的资质，故其将车辆挂靠在金顺公司名下，同时将车辆产权证、行驶证也登记在金顺公司名下，双方签有挂靠协议。本案上诉人鲁敏超系徐纯高雇佣的司机，鲁敏超服从徐纯高的工作安排，接受徐纯高的管理，按月在徐纯高处领取工资。最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中明确意见为：“个人购买的车辆挂靠在其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”故鲁敏超上诉要求撤销原审判决，确认其与金顺公司之间具有劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人因发生交通事故造成的损害，当事人应按法律规定的途径进行救济，是否能得到工伤保险待遇，首先应由社会保险行政部门认定金顺公司是否为承担工伤保险责任的单位。此外劳动者与用人单位之间若形成劳动关系，用人单位肯定是工伤保险责任单位，像本案双方之间虽不构成事实劳动关系，但金顺公司也可能是工伤保险责任单位，应根据事实，由社会保险行政部门认定，人民法院予以支持。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条对此有明确的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”所以上诉人可直接向有关部门申请工伤认定，以维护自身的合法权益。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁敏超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 窕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第556号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月22日被
浙江省象山县公某某传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被
依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈××。
被告人励某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月22日被
浙江省象山县公某某传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日被
依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）488号起诉
书指控被告人郑某、励某犯聚众斗殴罪，于2013年8月30
日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用
简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代
理检察员钱某某、被告人郑某及其辩护人陈××、励某及
其辩护人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日下午，王某与张某（均另案
处理）因争抢女朋友而产生矛盾，双方约定当晚在象山县××
街道人民广场大白象附近斗殴。随即，张某找到张某某（另案
处理）并告知其斗殴之事，张某某遂电话联系被告人郑某，
被告人郑某又联系被告人励某，约定共同前往人民广场打架。王某也电话联系“云某”、“秋风”（均另案处理）等人
并告知已约定斗殴之事，同时让“云某”、“秋风”等人带些
人过来。当日20时许，被告人郑某、励某及张某、张某某
共同至人民广场大白象附近。随后王某亦纠集“秋风”、“泮
海龙”、“卢某某”（均另案处理）等十余人并携带刀具到达
该处，王某即冲上去殴打张某一方，双方互相进行殴打，在此
过程中，张某某被王某一方用刀砍伤。
2013年4月22日，被告人郑某、励某主动至象山县公
某某投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑某、励某在开庭审理过程中亦
无异议，并有同案犯王某、张某的供述、辨认笔录、病历本、
诊断报告单、光盘、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、励某结伙聚众斗殴，且系
积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪
名成立。公诉机关认为被告人郑某、励某实施犯罪后自动
至司法机关投案，并均如实供述了自己的罪行，依法均可以从
轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出
对被告人郑某、励某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的
量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被
告人郑某、励某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合
适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第
二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人励某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王佩玲
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年九月十八日
代书 记员 徐芹芝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4063号
原告：张益辉。
被告：阮素英。
被告：林彬琳。
原告张益辉为与被告阮素英、林彬琳追偿权纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张益辉到庭参加诉讼，被告阮素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告林彬琳因被羁押于浙江省衢州十里坪监狱，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益辉诉称，2014年8月21日，被告阮素英向浙江永兴村镇银行有限责任公司（以下简称“永兴银行”）借款人民币100000元，由原告与被告林彬琳提供连带责任保证。后因被告阮素英未履行还款义务，永兴银行遂将原告诉至�环县人民法院，该院作出（2015）台玉商初字第348号民事判决书，判令原告对该笔借款承担连带保证责任。2015年6月7日，原告的妹夫苏新水代原告向永兴银行偿还了人民币100000元，之后，玉环县人民法院于2015年9月30日根据永兴银行的强制执行申请，划拔了原告的13795.11元（分别用于支付11335.11元的执行款，70元的执行申请费、2390元的诉讼费）。原告为被告阮素英代偿后，向其追偿无果。该借款发生在被告阮素英与被告林彬琳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请：判令被告阮素英、林彬琳共同偿还原告代偿款113795.11元，并支付自原告起诉之日起至前述款项全部清偿完毕为止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告林彬琳辩称，对原告主张的诉讼请求以及事实理由并无异议。
被告阮素英未作答辩，也未在法定举证期�内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告阮素英与被告林彬琳于1993年12月20日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告与被告林彬琳、阮素英身份证，（2015）台玉商初字第348号民事判决书，两被告结婚登记申请书，浙江玉环永兴村镇银行特种转帐借方传票，浙江玉环永兴村镇银行收贷收息凭证，（2015）台玉执字第3347号执行裁定书以及原告的庭审陈述、被告林彬琳的询问笔录等证据材料予以证实。被告阮素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告林彬琳对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张益辉为被告阮素英向�外人浙江永兴村镇银行有限责任公司的借款提供担保，并代偿借款本金100000元、11335.11元、执行费70元、案件受理费2390元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。被告林彬琳与被告阮素英系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林彬琳亦未提出该笔债务系被告阮素英个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林彬琳、阮素英共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮素英、林彬琳于本判决生效之日起五日内偿还原告张益辉代偿款计人民币113795.11元，并支付自2015年12月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（原告已预交），由被告林彬琳、阮素英共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户�行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年八月一日
代理书记员 叶昭君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3152号
申请执行人：陈晓宇，男，汉族，1982年12月27日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市刘家营小区隆基组团6幢1单元601室，身份证号：530102198212271813。
申请执行人：温娜，女，汉族，1984年10月19日出生，云南省昆明市人，现在富滇银行昆明西山支行工作，住昆明市刘家营小区隆基组团6幢1单元601室，身份证号：530112198410190021。
委托代理人：陈晓宇，本院原告之一，与申请执行人温娜系夫妻关系，一般授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
本院在执行申请执行人陈晓宇、温娜与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币49656.5元、未受偿人民币49656.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3152号申请执行人：陈晓宇，男，汉族，1982年12月27日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市刘家营小区隆基组团6幢1单元601室，身份证号：530102198212271813。申请执行人：温娜，女，汉族，1984年10月19日出生，云南省昆明市人，现在富滇银行昆明西山支行工作，住昆明市刘家营小区隆基组团6幢1单元601室，身份证号：530112198410190021。委托代理人：陈晓宇，本院原告之一，与申请执行人温娜系夫妻关系，一般授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人陈晓宇、温娜与被执行人云南万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币49656.5元、未受偿人民币49656.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月十五日书 记 员  戚祥蕊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1372号
原告：湖北麻一建设有限公司
住所地：麻城市南正街**号。
法定代表人：叶泽仁，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91421181180360029J
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北麻城百川电器有限公司
住所地：湖北麻城经济开发区兴隆路。
法定代表人：刘志成，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91421181050035252Y。
被告：刘志成，男，汉族，麻城市人，1979年11月10日出生，经商，住麻城市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告湖北麻一建设有限公司（简称麻一建设公司）与被告湖北麻城百川电器有限公司（简称麻城百川电器公司）、刘志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告麻一建设公司的委托诉讼代理人董柳红、被告麻城百川电器公司、刘志成的共同委托诉讼代理人颜梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻一建设公司提出的诉请：1、责令第一被告支付原告工程款1538759元；2、责令第一被告支付原告逾期付款违约金861705元；3、责令第二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告因承建被告麻城百川电器公司的综合办公楼而与之签订《建设工程施工合同》，该合同履行完毕后，双方于2014年1月14日进行了结算并确认工程造价为4788759.73元，还约定第一被告于2014年1月30日付清。但第一被告未按约付款，只在原告多次催要下才陆续支付了部分款项。2015年12月24日，原告与二被告就工程余款的还款事宜达成了《还款协议书》，该协议书约定：工程余款1538759.53元、利息461240.27元，合计200万元；还约定第一被告自2016年1月30日起分四次付清，其中任何一次逾期的，原告有权随时主张付清全部款项而不受还款期限的约定，且有权以1538759.73元为基础，主张自2014年1月26日至还清全部欠款之日的逾期付款违约金（按年利率24%计算）；约定第二被告对还款协议书的债务承担连带责任。被告百川电器未按《还款协议书》的约定付款，经原告多次催要后仍未支付。
被告麻城百川电器公司、刘志成共同辩称，1、原告诉请的下欠工程款1538759元属实；2、对原告诉请中关于逾期付款违约金的计算标准过高，我们建议按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案的第二被告刘志成本身是百川电器的法定代表人，将其作为连带责任的权利人我们没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，二被告各提交的一份证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与第一被告就湖北麻城百川电器综合办公楼工程的造价进行了结算并确认工程造价为4788759.73元，约定于2014年1月30日前付清。2015年12月24日，原告与二被告就工程余款的还款事宜达成了《还款协议书》，约定：截止2015年6月12日，第一被告欠付原告工程款金额本金为人民币1538759.73元，还约定利息461240.27元，合计200万元正；第二条约定还款期限：2016年1月30日前付30万元、2016年6月30日前付60万元、2016年9月30日前付50万元、2016年12月30日前付60万元；第三条约定：在本协议第二条约定付款期限内，发生任何一次逾期的，原告有权随时主张付清全部款项而不受还款期限的约束，且有权以1538759.73元为基础，主张自2014年1月26日至还清全部欠款之日止的逾期付款违约金（按年利率24%计算）；第四条约定：第二被告对原告的
上述述债务承担连带保证责任。协议签订后，二被告至今分文未付，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告间签订的还款协议书，是依法成立的合同，自成立时即具有法律约束力，二被告应当按照约定全面履行自已的义务，即支付拖欠工程款本金及逾期付款违约金。因此，原告诉请：1、责令第一被告麻城百川电器公司支付原告工程款1538759元；2、责令第一被告麻城百川电器公司支付原告逾期付款违约定金861705元（截止2016年5月底）；3、责令第二被告刘志成对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第1款、第六十条第1款、第二百八十六条第1款的规定，判决如下：
原告湖北麻一建设有限公司应得工程款本金1538759元、逾期付款违约金861705元，被告湖北麻城百川电器有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告；
被告刘志成对上述债务承担连带责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告湖北麻城百川电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十月八日
代书记员 熊曾美
附1：本案证据目录
原告提交的证据和拟证目的如下：
证据一：营业执照、企业信息复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二：企业基本信息、身份证复印件，拟证明二被告的主体资格。
证据三：造价确认表、审计报告、还款协议书复印件，拟证明原、被告间的工程已结算，原告应得工程款证据充分，第二被告应承担连带责任。
第一被告提交的证据和拟证目的如下：
证据一：营业执照，拟证明被告的公司基本信息。
第二被告提交的证据和拟证目的如下：
证据一：身份证复印件，拟证明第二被告的身份情况。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：人衣法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十四条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00784号
原告张某某，女，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
被告王某某，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远梅诉称，原、被告于2004年1月13日登记结婚。2004年4月19日生育一子。被告婚后不务正业，对原告及孩子未尽到应有的义务。2008年6月份，原、被告吵闹后，各自打工，自被告外出后，便再未与原告联系，不知被告现身在何方。原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原、被告结婚证。证实原、被告双方夫妻关系及结婚时间。2、证人王某某资出庭作证证言。证实被告近来未与其联系。3、麻坪社区居民委员会证明、刘某某、陈某某书写证明。证实被告外出未与被告父亲联系。
被告未到庭未对上述证据进行质证，对原告提交的上述证据本院经审查认为，原告提交的结婚证，证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。证人王道资的证言仅能证明被告外出未与其取得联系，不能证明原、被告夫妻感情状况。麻坪社区居民委员会证明、刘奇云、陈耀平书写证明，仅证实被告外出未与其父联系，不能证实原、被告夫妻感情状况。
经审理查明：原告张远梅与被告王波2004年1月13日登记结婚，2004年4月19日生育一子王照江。2004年6月被告因家庭琐事与其
父产生矛盾后，原、被告双方外出务工。其子王某甲患先性脑病，生活不能自理，同被告王某某父亲王某乙共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚好。原告以被告外出造成夫妻分居，致夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但未提供确凿、充分证据予以证明，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一三年九月四日
书 记 员 路 阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈运，女，1976年8月31日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人陈运因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈运申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈运的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠