wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2840号原告厦门泓佑国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之六。法定代表人洪完成，总经理。委托代理人伍伟森，公司职员。委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。被告厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三。法定代表人王雄健，执行董事。委托代理人阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门泓佑国际货运代理有限公司（下称泓佑公司）与被告厦门惠航国际货运代理有限公司（下称惠航公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮先后两次公开开庭进行了审理。因案情复杂、争议大，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告泓佑公司的委托代理人伍伟森、许清松，被告惠航公司的委托代理人阮智杰、叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓佑公司诉称，原被告双方经协商一致，由泓佑公司为惠航公司办理出口业务的地面操作事务，惠航公司向泓佑公司支付操作费。惠航公司尚欠2013年10月至2014年3月期间的出口业务操作费合计432940.88元。泓佑公司多次催促付款，但惠航公司均未支付。泓佑公司认为，惠航公司的行为已构成违约，侵犯泓佑公司的合法权益，应承担相应的违约责任。泓佑公司现依法起诉，请求判决：1、被告惠航公司立即支付尚欠的2013年10月至2014年3月的出口操作费合计432940.88元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日）；2、被告惠航公司承担本案证据保全公证费720元。被告惠航公司辩称，惠航公司并未委托泓佑公司办理出口代理事务，也未与其签订相关的委托合同。泓佑公司的证据无法证明双方存在委托出口代理合同关系。泓佑公司主张的出口代理操作费及逾期利息，缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回。经审理查明，2012年8月31日，惠航公司作为甲方，泓佑公司作为乙方，伍伟森、王成祺作为丙方，巫晓艳作为丁方的四方当事人签订《合作协议》，约定伍伟森、王成祺系泓佑公司的股东，各持有泓佑公司20%的股权，巫晓艳系惠航公司的员工并代表惠航公司持有泓佑公司60%的股权；泓佑公司主要负责操作空运外场中卸货、入仓、交单、送单、打板；筹集10万元作为合作运营资金，其中伍伟森、王成祺出资4万元，巫晓艳代表惠航公司出资6万元；泓佑公司的财务核算由惠航公司的财务团队负责，财务核算包括现金收支结算、银行收支结算、对账、制作财务报表、报销审批等一切财务相关事宜，泓佑每月支付800元给惠航公司为代办费，泓佑公司于9月1日前正式移交相关手续包括银行开户资料、银行印鉴、法人章等；泓佑公司在人事招聘、社保办理可依托惠航公司代办；惠航公司每月需提交上月相关报表、银行流水灯资料给相关股东参阅，经股东代表签字确认后有效；此外，各方还就其他事项作出约定。签订上述协议后，泓佑公司即以惠航公司的名义对外从事空运外场地面操作业务，有关业务人员也以惠航公司的名义向厦门国际航空港空运货站有限公司办理国际货运操作授权（不含托运）的备案登记。按照约定，惠航公司先与客户结算相关地面操作费用后，再按照出口货物重量每吨120元的标准支付操作费给泓佑公司，打板（箱）按每板100元、每箱50元结算。惠航公司于2013年10月24日支付泓佑公司2013年9月的操作费45906.22元。2013年10月至2014年3月期间，惠航公司委托泓佑公司代理空运地面操作业务的计费重量合计2484.858吨，另打板459板，打箱27箱，其中涉及北京康捷空国际货运代理有限公司厦门分公司的业务的计费重量为1093.849吨，打板296板，打箱16箱。惠航公司尚未支付上述业务的操作费（含板箱费）。泓佑公司为证明与惠航公司就涉及北京康捷空国际货运代理有限公司厦门分公司的业务数据的对账情况，申请厦门市公证处对往来邮件进行证据保全公证，为此支付公证费720元。以上事实，有经庭审质证的《合作协议》、《国际货运操作（不含托运）长期授权书》附业务员身份证复印件、社会保险参保缴费情况证明及附表、《海关托运书》、（2014）厦证经字第17590号《公证书》、发票、《公司更名通知》、惠航公司出口货物量明细表、《国际空运地面操作业务协议书》、《银行客户贷记通知单》、证人洪某某的证言以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，惠航公司将其国际货运代理业务的地面操作部分委托泓佑公司办理，双方之间形成委托合同关系。泓佑公司已如约办理受托事项，委托人惠航公司应支付相应的报酬。按照约定，操作费按代理出口货物重量每吨120元计算，打板费为100元／板，打箱费为50元／箱。由此计算，惠航公司应支付泓佑公司2013年10月至2014年3月的业务操作费298182.96元、打板（箱）费47250元，合计345432.96元。双方对付款期限的约定不明确。鉴于2014年4月起双方已终止委托合同关系，惠航公司应及时与泓佑公司办理结算。泓佑公司要求自起诉之日即2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，诉求合理，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。泓佑公司为举证的需要委托公证机关对往来邮件进行公证，由此产生的费用应由负有举证义务的泓佑公司自行承担。泓佑公司要求惠航公司承担证据保全公证费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门惠航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泓佑国际货运代理有限公司2013年10月至2014年3月期间的操作费（含打板箱费）合计345432.96元，并支付逾期利息（自2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日）。二、驳回原告厦门泓佑国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7805元，由原告厦门泓佑国际货运代理有限公司负担1588元，被告厦门惠航国际货运代理有限公司负担6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审判长姚亮人民陪审员林振焕人民陪审员黄禹水二〇一四年十月二十八日代书记员安淑伟附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01118-1号
申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXX职工。
被执行人张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原XXX职工。
张某某与张某甲继承纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张某甲未按生效法律文书履行义务，权利人张某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号房产含坐西朝东砖混结构二层楼房，二层南边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00800号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年九月十八日
书记员 王 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平执字第52号
申请执行人罗英。
被执行人李华荣。
本院依据已经发生法律效力的（2006）平昌法民一初字第550号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请人罗英以（2006）平昌法民一初字第550号民事判决书第二条确定的享有平昌县江口镇新平街临街面房屋归被执行人李华荣所有，李华荣一次性补偿罗英人民币9000元（双方均已交付），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请人罗英所有的座落在平昌县江口镇新平街临街面房屋归李华荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一四年十二月十六日
书记员 何建军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更374号
罪犯李军，男，1974年8月17日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年4月8日以（2005）绿刑初字第24号刑事判决书,认定李军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金20万元。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年8个月、1年7个月、1年2个月。刑期自2004年5月10日至201年12月9日止,截止2017年1月1日余刑为2年11个月8日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间消费的数额较高，且未积极履行生效判决中的罚金刑判项。
本院认为，罪犯李军确有履行能力而不履行生效裁判中的财产刑判项，不符合本次减刑条件，应撤销本次减刑建议。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第81号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人李年姣。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1014号民事判决书，于2013年1月23日向本院申请强制被执行人李年姣给付物业费1945元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李年姣已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1014号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十五日
兼书 记员 陈雪姣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第849号
原告谢某精，女，汉族，1974年2月8日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会。
委托代理人周才都，男，汉族，1962年11月11日出生，现住海南省海口市xx区xx路xx大厦。
被告柳某花，女，汉族，1966年3月26日出生，住址不详。
本院在审理原告谢某精诉被告柳某花委托合同纠纷一案中，原告谢某精于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某精在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某精撤回起诉。
原告谢某精预交案件受理费500元，减半收取250元，余下250元本院退回原告谢某精。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 陈秀芬
代理审判员 李润红
二〇一四年七月八日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年7月8日印制
（共印9份）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00534号
申请人：朱旭青。
申请人：陈丰平。
本院于2016年5月27日受理了申请人朱旭青与陈丰平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许可审查此案，现已审查完毕。
申请人朱旭青与陈丰平之间的纠纷于2016年5月8日经浦江县白马派出所调解，达成协议如下：
一、双方的医药费由双方各自承担；
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许 可
二〇一六年五月三十日
代书 记员 于贤秀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第278号
上诉人（一审原告）：四平市新道里电影院。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘天东，该单位总经理。
委托代理人：白文泽，该单位办公室主任。
委托代理人：徐树芳，该单位综合办公室负责人。
被上诉人（一审被告）：吉林省明基广告传媒集团有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：高明辉，该公司经理。
委托代理人：孟伟东，该公司业务部主管。
委托代理人：李雪梅，该公司广告部经理。
上诉人四平市新道里电影院（简称道里电影院）因与被上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司（简称明基公司）排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）四西郊民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
道里电影院一审诉称：2008年12月3日，我单位与明基公司签订了租赁合同，合同期至2017年12月31日，2014年12月15日经四平市铁西区人民法院判决该合同不能履行，双方均未上诉。判决生效后，明基公司应将安装在我单位综合楼墙体的广告牌拆除。请求判决明基广告公司拆除安装在我单位综合楼墙体表面的违章广告牌，恢复楼体原状。
明基公司一审辩称：我们认为广告牌应该由道里电影院拆除而不应由我公司拆除。
一审法院查明：2007年9月10日，道里电影院与案外人四平市鹰创广告有限公司（简称鹰创公司）签订了《租赁合同》，约定道里电影院将其楼体广告位置租给鹰创公司。在承租期间，鹰创公司负责广告牌的维护和安全，如发生因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由鹰创公司承担全部责任，合同期限自2007年1月1日起至2017年12月31日止。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归道里电影院所有。2008年12月3日，案外人鹰创公司下设的四平市铁东区阳光伟业广告部与明基公司签订《广告牌转让合同》，转让年限2009年1月1日至2017年12月31日止，约定原鹰创公司与道里电影院于2007年9月10日签订的租赁合同中鹰创公司应履行的全部义务由明基公司履行，且案外人鹰创公司与明基公司签订广告牌转让合同征得了道里电影院的同意。同日，道里电影院与明基公司签订了《租赁合同》，约定承租期间，明基公司负责广告牌的维护和安全，如发生安全事故及因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由明基公司承担全部责任。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归道里电影院所有。2012年8月4日，四平市住建局、工商局、消防支队联合检查组对道里电影院进行消防安全检查后，发出《建筑外墙违章广告牌拆除告知书》，要求其立即拆除外墙广告牌，封堵的窗户开启。现明基公司同意拆除广告牌。但双方对由谁拆除广告牌存在争议。
一审法院认为：2007年9月10日，道里电影院与案外人鹰创公司签订的《租赁合同》能证明道里电影院将墙位租给案外人鹰创公司，出租前墙面没有广告牌，广告牌系案外人鹰创公司设置。2008年12月3日，案外人鹰创公司经道里电影院同意后由其所属营业部即四平市铁东区阳光伟业广告部与明基公司签订了《广告牌转让合同》，证明案外人将广告牌转让给明基公司，广告牌的所有权归明基公司。2008年12月3日，道里电影院与明基公司签订了《租赁合同》，能证明道里电影院将广告位租赁给明基公司。道里电影院在将楼体广告位置租给案外人鹰创公司时墙面没有广告牌，广告牌是案外人鹰创公司建的，通过案外人与明基公司签订的《广告牌转让合同》，案外人将广告牌转让给明基公司，明基公司承担案外人的全部义务。明基公司与道里电影院签订的《租赁合同》中约定道里电影院将广告位租给明基公司，合同终止后，广告牌位的所有权无偿归道里电影院所有。故现广告牌应归明基公司所有，广告位归道里电影院所有。2012年8月4日由四平市住建局、工商局、消防支队联合下发的《建筑外墙违章广告牌拆除告知书》要求的内容属于情事变更，致使租赁合同事实上不能履行。广告牌是明基公司所有，应由明基公司拆除，但双方签订租赁合同时，道里电影院应该考虑到预留出窗户及通风口，现合同不能履行，道里电影院也存在过错，故其有义务协助明基公司拆除广告牌，故道里电影院与明基公司应共同拆除广告牌。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条之规定，遂判决：道里电影院与明基公司自本判决生效后十日内共同拆除安装在道里电影院综合楼墙体表面的三块广告牌，排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元由道里电影院、明基公司各负担50元。
道里电影院上诉称：一审认定广告牌位归我方所有，广告牌归明基公司所有正确，但判决双方共同拆除广告牌错误。在我方与明基公司签订的合同中已明确约定，明基公司应按城管及相关部门的要求去做，否则应承担一切责任及后果。故请求二审法院撤销原判，改判由明基公司立即拆除违章广告牌。
明基公司答辩称：1.道里电影院与鹰创公司签订的租赁合同中写的是位置，但是道里电影院与我方签订合同时写的是广告牌，并将三个广告牌的位置和尺寸明确了，合同中的“广告位”就是指广告牌子。2.广告牌是四平市铁东区阳光伟业广告部做的，如该广告牌是违章建筑，道里电影院就不应与我方签订合同。3.政府相关部门联合下发拆除通知后，合同就自动终止了。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2007年9月10日，在道里电影院与鹰创公司签订的《租赁合同》中明确约定：合同签订后按照城管及相关部门的要求，鹰创公司自行修建和使用广告牌位。南侧自七楼地面到楼顶平面，卫生间排气孔不得堵塞；北侧自七楼地面到楼顶平面，窗户不需遮挡。鹰创公司负责广告牌的维护和安全，如发生安全事故及因广告牌引起的一切经济和民事纠纷和处罚，均由鹰创公司承担全部责任。合同终止后，广告牌位的所有权无偿归甲方所有。2008年12月3日，明基公司与鹰创公司下属的四平市铁东区阳光伟业广告部签订了《广告牌转让合同》，合同中明确约定：四平市铁东区阳光伟业广告部将位于四平市铁西区站前步行街电影院楼体现有广告位所有权转让给明基公司（详见明基公司与道里电影院合同）。双方将鹰创公司与道里电影院所签合同作为该合同的附件，并约定，鹰创公司与道里电影院于2007年9月10日签订的租赁合同中鹰创公司应履行的全部义务由明基公司履行。同日，道里电影院与明基公司签订《租赁合同》，该合同中约定了明基公司应按照城管及相关部门的要求自行修建和使用广告牌位。广告牌为明基公司所有，明基公司未按要求修建和使用广告牌（广告牌遮挡了道里电影院的窗户），系违约行为。该违约行为与广告牌被政府相关部门责令拆除之间具有因果关系，故明基公司有义务拆除广告牌，道里电影院没有该项义务。一审法院判决由明基公司与道里电影院共同拆除广告牌不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第106号民事判决。
二、被上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司自本判决生效后十日内拆除安装在上诉人四平市新道里电影院综合楼墙体表面的三块广告牌，排除妨碍、恢复原状。
三、如被上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司在指定的期限内未履行恢复原状的义务，由上诉人四平市新道里电影院自行恢复，所产生的合理费用全部由被上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司负担。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月七日
书记员 赵 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1086号
原告：罗玉香，女，1962年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张娜娜，女，1983年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王可新，男，该公司员工。
原告罗玉香与被告张娜娜、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗玉香于2018年7月4日以与被告张娜娜、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉香的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗玉香撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗玉香负担。
审判员 石冬青
二〇一八年七月五日
书记员 王山阶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初270号
原告：吁华，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴爱明，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡根凤，女，1971年2月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴钰婷，女，1993年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吁华诉被告吴爱明、胡根凤、吴钰婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吁华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吁华撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月三日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第523号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人姜云波，男，41岁。
被执行人张学臣，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第740号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人姜云波、张学臣金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月二十四日
书记员 尚进宝
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1021号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈得海、艾永红。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈得海、艾永红债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1897号
原告陈桂英，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张宗建，男，农民，系原告陈桂英之丈夫。
被告莘县宝壘食品有限公司，住所地莘县大张家镇前下沟村。
法定代表人倪孔累，该公司总经理。
原告陈桂英诉被告莘县宝壘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈桂英委托代理人张宗建到庭参加诉讼，被告莘县宝壘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：被告于2012年7月9日因资金缺乏从原告处借款10万元，借款时未约定还款期限，借款时由被告出具借款条一份，并加盖公司印章。2014年7月份，被告公司因经营不善而停产，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款10万元及利息。
被告莘县宝壘食品有限公司辩称：原告所诉借款事实发生于2013年7月9日，对于借款事实认可，但双方未约定借款利息，故被告没有义务向原告支付利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，应予驳回。被告系公司法人，具有独立的法人财产，公司以全部财产对公司的债务承担责任。故本案借款应由被告独立承担。被告承认借款事实，也愿意偿还借款，只是暂无偿还能力，但不应支付任何利息，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之丈夫张宗建在中原油田采油三厂跑出租，与被告公司法定代表人倪孔累认识。2012年7月份被告因资金紧张从张宗建之妻即本案原告处借款10万元，并出具借条一份，载明：借条今借到陈桂英人民币壹拾万元正﹤100000元﹥借款人倪孔累2012年7月9号“并加盖莘县宝壘食品有限公司公章及法定代表人印章。2013年7月9日被告给付原告2.5万元利息。后被告未向原告偿还借款本金及利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实有原告陈述、借条原件在卷佐证。
本院认为，被告莘县宝壘食品有限公司向原告陈桂英借款，并为原告书写借据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告莘县宝壘食品有限公司未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告莘县宝壘食品有限公司偿还借款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告莘县宝壘食品有限公司支付利息，系原告对自己权利的放弃，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县宝壘食品有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告陈桂英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告莘县宝壘食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月九日
书 记 员 张非非
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1121号
原告卢某，自由职业者。
被告王某，自由职业者，现下落不明。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。财产分割费250元，退还原告卢某。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第1121号原告卢××。被告王××。本院在审理原告卢××与被告王××离婚纠纷一案中，原告卢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢××负担。财产分割费250元，退还原告卢××。审 判 长  谢雄松人民陪审员  谢记生人民陪审员  吴庆华二〇一四年一月十三日书 记 员  韦 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第219号
原告胡贵传，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师所律师。
被告马民，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理原告胡贵传与被告马民买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贵传撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告胡贵传承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张永兵（兼）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1624-1号
原告赵玉萍，洪河农场机关干部。
被告冯晓丽，黑龙江省洪河农场水稻种植户。。
被告谢忠国，黑龙江省洪河农场水稻种植户。。
本院在审理原告赵玉萍诉被告冯晓丽、谢忠国民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
案件受理费2937元，减半收取1469元，保全费1179元由原告赵玉萍负担。
审判员 贾东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵旭莲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1624-1号原告赵玉萍，洪河农场机关干部。被告冯晓丽，黑龙江省洪河农场水稻种植户。。被告谢忠国，黑龙江省洪河农场水稻种植户。。本院在审理原告赵玉萍诉被告冯晓丽、谢忠国民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉萍撤回起诉。案件受理费2937元，减半收取1469元，保全费1179元由原告赵玉萍负担。审判员  贾东波二〇一六年十一月十一日书记员  赵旭莲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更176号
罪犯何强，男，1990年11月02日出生，汉族，初中文化，籍贯甘肃省秦安县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省高级人民法院2011年06月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事判决，认定罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年03月22日至2023年03月21日，剥夺政治权利4年，共同民事赔偿171887.5元。2014年03月20日经广东省江门市中级人民法院依法减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年03月22日至2021年08月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次、表扬1次，考核积分570分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年03月22日起至2020年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审117号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘方华，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月30日向我院申请执行刘方华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月27日以被执行人刘方华未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第72号行政处罚决定，于2016年7月4日依法送达给被执行人刘方华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人刘方华送达了新环催字[2017]第26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第72号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第72号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初475号
原告邵阳市创业商会，住所地邵阳市红旗路130号工商银行院内。
法定代表人：刘建雄。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告石君辉。
被告黄任如。
被告新邵县汇丰水泥制品有限责任公司，住所地新邵县大坪大应南路。
法定代表人：黄任如。
原告邵阳市创业商会与被告石君辉、黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员岳静、唐柳絮组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵阳市创业商会的特别授权委托代理人曾佳到庭参加诉讼，被告石君辉、黄任如、新邵县汇丰水泥制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵阳市创业商会诉称，2013年7月25日，被告石君辉、黄任如因经营资金周转需要，向原告借款200万元，原告当日委托邵阳市正森房地产投资有限公司通过银行转账至被告石君辉账户。两被告出具借条及承诺书，约定借期至2013年10月24日归还，承诺月利息10万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还分文本金及利息。2015年6月28日原告再次催讨时与被告黄任如及黄任如开办的新邵县汇丰水泥制品有限责任公司重新达成协议，约定由新邵县汇丰水泥制品有限责任公司承担连带担保责任，月利率按2%自借款起至还清之日止，并按月利率1%支付自2013年10月25日起至还清之日的违约金，同时约定如借款进入法律程序，由被告承担5万元律师费及差旅费和原告为主张权利而支付的其他一切费用，担保期限自2015年6月28日起为两年。协议签订后，原告又多次催讨仍未果。为维护自身权益，原告诉请法院：1、判令三被告偿还原告借款本金20000000元及利息1320000元（利息按月息2%计至2016年4月25日，顺延照计），律师费50000元，共计3370000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告法人登记证书、法定代表人身份证明复印件，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2：被告身份证、营业执照复印件，拟证明：被告主体资格；
证据3、借条、承诺书、协议书、转账凭条、证明复印件，拟证明被告向原告借款并约定还款期限及利息、担保，维权律师费50000元，原告委托了邵阳市正森房地产投资有限公司通过工商银行邵阳市红旗路支行转账支付借款给被告的事实；
证据4、委托代理合同复印件，拟证明：原告委托律师需要花费律师费50000元的事实；
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
通过开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，证明了原告的主体资格是合法的，本院予以采信；
2、对原告提交的证据2，证明了被告的主体资格是合法的，本院予以采信；
3、对原告提交的证据3，证明了被告向原告借款的事实及担保的事实，本院予以采信；
4、对原告提交的证据4，证明了原告为起诉花费律师费50000元的事实，本院予以采信；
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告为原告商会成员之一，2013年7月25日，被告石君辉、黄任如因邵阳宝庆会馆的经营出现资金困难，向原告提出借款20000000元的请求，两被告出具了借据及承诺书，借据及承诺书中载明，借款期限为三个月，即2013年10月24日归还，利息为每月100000元。原告于当日委托邵阳市正森房地产投资有限公司通过银行转账20000000元至被告石君辉账户。借款到期后，被告石君辉、黄任如没有如期还款及支付利息。2015年6月28日原告（甲方）与被告新邵县汇丰水泥制品有限责任公司（乙方）签订了一份协议书，约定：“乙方为上述2000000元借款提供连带责任担保，按照月利率2%的标准向甲方支付自2013年7月25日起至借款还清之日的利息。……如果上述借款进入法律程序，乙方愿意支付伍万元律师费、差旅费给甲方。……乙方的担保期限为两年，自2015年6月28日起计算。”协议签订后，原告又多次催讨至今未果，为此酿成纠纷。仅在2014年年1月29日支付了2013年之前的利息。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予归还，故此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邵阳市创业商会与被告石君辉、黄任如之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告石君辉、黄任如交付了借款，而被告石君辉、黄任如未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告石君辉、黄任如依照双方约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告新邵县汇丰水泥制品有限责任公司之间签订的担保协议是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护被告新邵县汇丰水泥制品有限责任公司应为被告石君辉、黄任如的借款2000000元承担连带担保责任。原告诉请要求三被告支付50000元律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石君辉、黄任如于本判决生效后七日内归还原告邵阳市创业商会借款本金20000000元及利息1320000元（利息按月息2%计至2016年4月25日，顺延照计），律师费50000元，共计3370000元。
二、被告新邵县汇丰水泥制品有限责任公司为上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费33760元，由被告石君辉、黄任如负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初659号
原告：赵力，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住白城市。
被告：柴红岩，男，40岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：徐贵财，男，50岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院依法受理的原告赵力诉被告柴红岩、徐贵财买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵力的起诉。
案件受理费减半收取1480元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白宝石
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第564号
申请执行人：刘峰（曾用名刘锋）。
被执行人：朱承凤。
被执行人：杨长峰。
刘峰与朱承凤、杨长峰民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月21日作出（2012）川民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘峰于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日立案执行，执行标的32000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第564号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执83号
申请执行人黄春乐，住河北省望都县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司望都支公司，住所地：河北省望都县。
负责人赵文彬，系该公司经理。
原告黄某某与被告中国人寿保险股份有限公司望都支公司保险合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0631民初305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第967号
申请执行人裴红丽
申请执行人耿宝臣
被执行人兴安盟华北物流有限公司。
法定代表人刘宝华，经理。
裴红丽、耿宝臣申请执行兴安盟华北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）长民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴红丽、耿宝臣于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人兴安盟华北物流有限公司房产、车辆、存款，无财产可供执行，执行人兴安盟华北物流有限公司暂无履行能力。现申请执行人裴红丽、耿宝臣未受偿金额为21031.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第967号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第967号申请人韩随胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。委托代理人陈忠红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，居民.被执行人内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司。企业法人乌达巴拉。被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，居民.韩随胜申请执行斯庆其劳、内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司、乌达巴拉民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人29.2万元及利息、案件受理费2840元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年8月起每月月底给付申请人现金10000元，直至履行完毕止。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月二十四日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第967号申请人韩随胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆其劳，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。委托代理人陈忠红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，居民.被执行人内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司。企业法人乌达巴拉。被执行人乌达巴拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，居民.韩随胜申请执行斯庆其劳、内蒙古布斯贵餐饮管理有限责任公司、乌达巴拉民间借贷纠纷一案，我院（2013�乌民初字第3652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人29.2万元及利息、案件受理费2840元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年8月起每月月底给付申请人现金10000元，直至履行完毕止。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �何轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月二十四日书记员 张  伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1480号
原告李华林。
被告曾章剑。
被告甘静。
原告李华林与被告曾章剑、甘静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加诉讼。被告曾章剑、甘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，被告曾章剑以资金紧张为由于2012年10月23日和2012年11月30日分别向原告借款40000元。被告向原告借款时出具了两张借条交原告收持，两张借条都约定了利息及还款日期。还款期限届满后，原告多次向被告曾章剑催讨欠款，被告以种种理由拒不还款。被告甘静系被告曾章剑妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告甘静及被告曾章剑共同偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年10月23日起至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告曾章剑、甘静承担。
原告李华林向本院提供借条二张、证明一张、婚姻登记证明一份等证据进行佐证。
被告曾章剑、甘静未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年10月23日，被告曾章剑向原告李华林借款20000元，被告曾章剑书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到李华林人民币20000元（贰万元）借期为2012年10月23日至11月23日（先还10000元），剩余10000元由11月23号至12月23日还清，利息每月每万700元，借款用途投资山林。借款人：曾章剑，身份证号码：××。时间：2012年10月23日”。2012年11月30日，被告曾章剑又向原告借款20000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人因经营货运生意买车，向李华林借款贰万元整（￥20000元）人民币，借期2个月，每月利息贰仟元整（￥2000元），由2012年11月30号起至2013年1月30号止。该借款本人和妻子甘静共同承担。借款人：曾章剑。时间：2012年11月30日”。上述借款期限届满后，原告多次向被告曾章剑催讨欠款，被告以种种理由拒不还款。原告李华林遂于2014年10月21日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告甘静系被告曾章剑妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
又查明，被告曾章剑、甘静于2013年8月1日向原告李华林出具证明一份，该证明载明：“本人曾章剑于去年向李华林所借款肆万元整（￥40000元）作为我俩夫妻共同承担投资费用，特为证，借款人：曾章剑、甘静。时间：2013年8月1日”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾章剑、甘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2012年10月23日被告曾章剑向原告李华林借款20000元，2012年11月30日被告曾章剑又向原告李华林20000元，共计40000元。上述事实有被告曾章剑亲笔出具的借条为凭，原告李华林提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告曾章剑向原告李华林借款的事实。一、关于被告甘静是否承担偿还责任的问题，本案债务发生在曾章剑与甘静夫妻关系存续期间，且有被告曾章剑和甘静均向原告出具的证明为凭，故应认定为夫妻共同债务；二、关于利息计付问题，本案中，由于原告借款本金40000元分两次出借给被告，第一次借款本金为20000元，还款期限为2012年12月23日，故应从2012年12月24日起计算逾期还款利息，第二次借款为本金20000元，还款期限为2013年1月30日，故应从2013年2月1日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾章剑、甘静共同返还原告李华林借款40000元；
二、被告曾章剑、甘静支付逾期还款利息给原告李华林（利息计算：以本金20000元为基数，自2012年10月23日起至2012年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以本金40000元为基数，自2012年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾章剑、甘静负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 潘红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行á中华人民共和国民法通则
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第144号
申请执行人：徐闻县人民法院，住所地徐闻县。
被执行人：陈成华，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈成华抢劫财产刑罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈成华应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈成华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年七月三日
书记员 黄康和
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1797号
原告：徐顺飞。
委托代理人：徐志勇。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：徐菊花。
被告：王静虎。
委托代理人：张国文。
被告：王素芬。
被告：王美芬。
被告：王风娟。
五被告委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺飞诉被告徐菊花、王静虎、王素芬、王美芬、王风娟为所有权确认纠纷一案中，原告徐顺飞于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐顺飞自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐顺飞负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 余佳艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3773号
原告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人王平。
本院在审理原告中国十九冶集团有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国十九冶集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国十九冶集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周玲伃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00847-2号
申请执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西，组织机构代码73268001-3。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
被执行人雒小风，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人张弘扬，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人张芳，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人司万萍，女，汉族，陕西省黄陵县人。
被执行人李东东，男，汉族，陕西省黄陵县人。
上列当事人因追偿权纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01185号民事判决书确认，被执行人应给付申请执行人垫付款51421.82元及利息。执行通知送达后被执行人未履行义务，本院依法扣押了登记车主为张建党的陕D-
LJ9**黑色起亚YQ64301小型普通客车，现该车登记车主张建党于2011年农历腊月初七因病去世，现张建党的继承人雒小风、张弘杨、张芳以及该车的实际车主李东东、司万萍均同意用该车以物抵债，用于偿还所欠申请执行人垫付款，案件执行完毕，现申请执行人同意以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、申请执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司可持本裁定书到车户管理部门将陕D-LJ9**黑色起亚YQ6430小型普通客车过户到其名下。
二、终结执行（2013）咸秦民初字第01185号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00847号执行案终结执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张天增
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第573号
罪犯程宝群。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日以（2012）临罗刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯程宝群有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝群在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯程宝群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程宝群准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月11日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第573号
罪犯李会军，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决，认定被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2014年1月、2014年10月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月17日执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01976号
申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，董事长。
被执行人：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人王前勇房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第00879号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王前勇名下位于合肥市经济开发区的某处房产。
二、上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 明
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00062号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
本院于2015年2月11日受理了申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人袁某某，外出不知去向，其家中无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕明哲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第17号
起诉人无锡盛世汽车租赁有限公司（以下简称盛世公司），住所地在江苏省无锡市通杨新村1-1号。
法定代表人耿过，盛世公司董事长。
起诉人盛世公司诉称：2014年4月1日，顾加法（住江苏省兴化市下圩镇双联村小顾八组78号）从其公司租赁苏B×××××本田思铂瑞轿车一辆，双方约定租金为350元／天。当月20日，黄圩柱（住江苏省徐州市睢宁县官山镇黄圩村599号）和谢晓东（住安徽省宿州市甬桥区西关办事处何家村张家组2-3号）将该车辆强行从顾加法处开走，后其和顾加法向江宁区岔路口派出所报案。现要求顾家法、黄圩柱、谢晓东：1、返还苏B×××××本田轿车；2、赔偿车辆租金损失（自2014年4月20日起，按350元／天计算，至实际返还之日止）。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经审查，顾加法的住所地在江苏省兴化市，黄圩柱的住所地在江苏省徐州市，谢晓东的住所地在安徽省宿州市，且起诉人盛世公司提供的询问笔录亦不能确定侵权行为地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对盛世公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张书瑄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第391号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马红秋，广东经纶律师事务所律师。
被告陈志鹏，住所地广东省汕头市潮阳区。
被告深圳市福田区赛格电子市场壹多电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦二楼2620号。
经营者朱坚峰。
被告深圳市福田区诺祥福电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场2层6区2625号柜。
经营者何文娟。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告陈志鹏、深圳市福田区赛格电子市场壹多电子经营部、深圳市福田区诺祥福电子商行侵害商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00001号
原告王某某，男，1983年1月4日出生，汉族，小学毕业，住河南温县。
委托代理人王某，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告姐姐。
委托代理人王某甲，河南新潮律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人马某甲，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南温县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某、王某甲，被告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，被告和原告母亲也多次发生吵打，被告回娘家居住，现原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼3万元及物品（黄金手链一条
，塞克牌电动车一辆），并要求被告赔偿砸坏原告家具款800元。
被告辩称：我同意离婚，但原告的其他诉讼请求我均不同意，原告应支付我精神损害赔偿款5万元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原告要求被告返还彩礼及物品有无法律依据，能否得到支持。2、原告要求被告赔偿砸坏家具款800元有无法律依据，能否得到支持。3、被告要求原告支付精神损害赔偿款5万元有无法律依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明原、被告结婚时间不长。2、检验报告单一份，证明被告婚前隐瞒其不能生育，对婚姻存在重大过错的情况。3、温县温泉镇工贸街居委会证明一份，证明原告因结婚借有大量债务导致家庭生活困难。被告对证据1、2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，认为证据2不能证明被告有刻意隐瞒的事实；对证据3有异议，认为该证据不真实。
原告申请证人朱新华、王长春出庭作证，证人朱新华证明原告给被告彩礼款3万元及被告不愿意生育的事实，证人王长春证明原、被告吵架后被告回娘家居住，之后到原告家拿衣服时将原告的家具梳妆台砸坏的事实。被告质证称彩礼款属实，但被告说自己不愿生育是生气时的气话，对证人王长春的证言有异议，认为其不属实，被告是回原告家拿衣服时遭原告阻拦，争执过程中梳妆台的抽屉掉在地上，被告没有砸。
被告所举证据和原告质证意见：1、被告婚生子户口本及接种证复印件各一份，证明原告在第一次婚姻中生育了一个孩子，原告诉状中称被告无生育能力不属实。2、照片一张，证明原告父亲和被告争执过程中，被告被原告父亲拖行将裤子拖破的事实。原告质证称对证据1真实性无异议，但不能证明其证明主张；对证据2有异议，该证据不能证明其证明主张。
证据的分析与认定：对原告所举证据1、被告无异议，本院予以采信，原告所举证据2，被告对证明指向有异议，认为该证据不能证明被告在婚前隐瞒自己不能生育的事实，本院对被告的质证意见予以采纳；原告所举证据3，被告有异议，认为该证据不真实，因居委会出具该证明超出其职责范围，对此证据本院不予采纳；原告申请的二证人当庭作证的证言，被告质证称彩礼款属实，其余证言不属实，本院对原告支付被告彩礼3万元的事实予以认定，对二证人证言的分析评判将在说理部分予以叙述。被告所举证据1，原告对真实性无异议，但对证明指向有异议，本院对被告曾生育一子的事实予以认定，被告所举证据2，原告有异议，认为不能证明其证明主张，本院对原告质证意见予以采纳。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年6月18日，原告王某某与被告马某某登记结婚，结婚时原告支付被告彩礼3万元，被告用部分彩礼购买黄金手链一条、塞克电动车一辆，婚后因生育子女问题双方发生矛盾，后被告回娘家居住，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原告王某某和被告马某某离婚；原告要求被告返还彩礼3万元，但原告提供的证据不能证明因原、被告结婚导致其家庭生活困难，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还结婚前购买的黄金手链和电动车，因该物品系被告购买，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿砸坏的家具款800元，被告予以否认，原告提供的证人证言没有其他证据予以佐证，对原告的此项诉讼请求不予支持；被告要求原告支付精神损害赔偿5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐文平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初78号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年10月8日出生，汉族，摩托车修理工，住金寨县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月14日被金寨县公安局刑事拘留，同月26日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡鹤凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日2时许，被告人徐某带被害人赵某入住金寨县梅山镇九隆快捷宾馆，在该宾馆8212房间内强行与赵某发生性关系。当日8时许，被害人向公安机关报案。被告人徐某在金寨县梅山镇九隆快捷宾馆被公安机关抓获归案。
案发后，被告人家人对被害人进行了赔礼道歉，赔偿被害人损失人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、到案经过等书证，被害人赵某的陈述，证人朱某、陈某等人的证言，被告人徐某的供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人徐某具有犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 王福珍
人民陪审员 余兆祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执641号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县通津铺镇氽湖村13组，身份证号码430821199002214261。
被执行人赵翊凯，职工。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人赵翊凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初176号
原告：曾月军，男，现年52岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：徐科均，男，现年54岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：任成美，女，现年52岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告曾月军与被告徐科均、任成美关于民间借贷纠纷一案中，原告曾月军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾月军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500.00元，由原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第218号
原告杨庆波，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者
被告潘力军，男，汉族，个体户，现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
原告杨庆波诉被告潘力军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年通过中间人周树申介绍，被告雇原告喂牛，当时口头约定年工资15000元，2014年原告又干3天，工资总额为15100元，被告只给付7600元，尚欠7500元。经原告多次催要，被告以原告喂牛过程中牛病死为由拒付。原告认为被告牛病死与原告无关，劳务费应予给付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告辩称，被告雇原告喂牛是事实，欠原告工资款7500元亦属实，但欠工资是因原告工作中管理不当造成牛死亡，原告应负赔偿责任，现已经另案告诉。故不同意现在给付欠工资款。
经审理查明：2013被告雇原告喂牛，双方约定年工资15000元，2014年原告又干3天，工资总额为15100元。被告只给付7600元，尚欠7500元。此款经原告多次催要，被告以原告喂牛过程中牛病死为由拒付。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于劳务关系产生的，被告对欠工资款事实无异议，且关于财产损害赔偿被告已另案告诉。被告欠原告工资款应予给付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告的诉求本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘力军于判决生效后立即给付原告杨庆波工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄春凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01074号
原告：唐劲松，男，1976年12月28日出生。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告唐劲松诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐劲松的委托代理人姚友谊，被告人保芜湖市分公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐劲松诉称：原告所有的皖BLXX**号小型普通客车在被告处投保了交强险，原告按约支付了保险费用，保险期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止。2013年4月26日13时10分许，原告驾驶员刘立飞驾驶上述车辆沿岗俞村路段行驶至沈巷镇丰圩村委会岗俞村姚雪家门前路段树荫下，在车上午休后启动车辆继续向前行驶时，不慎碾压到醉酒后睡躺在该车前方路面上的俞任啟。俞任啟经抢救无效死亡。本起事故，刘立飞负主要责任，俞任啟负次要责任。经交警部门及村委会主持调解，原告一次性赔偿俞任啟家属10.5万元。此后，原告多次向被告理赔，但被告置之不理，原告故起诉至人民法院请求判令：被告向原告支付保险理赔款105000元，并承担逾期付款的利息（自2013年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告人保芜湖市分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、本案属于刑事案件，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；3、肇事车辆仅在被告处投保了交强险；4、保险公司不承担利息，因为被告未理赔系因为原告方没有按照保险公司的要求提供相应的理赔材料；5、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月26日13时10分许，刘立飞驾驶皖BLXX**号小型普通客车沿岗俞村路段行驶至沈巷镇丰圩村委会岗俞村姚雪家门前路段树荫下，在车上午休，后启动车辆继续向前行驶时，不慎碾压到醉酒后睡躺在该车前方路面上的俞任啟。俞任啟经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，刘立飞负主要责任。2013年4月27日俞玉年书面委托俞寿高、俞寿忍、俞寿卫处理赔偿事宜。次日，双方就赔偿事宜达成一致意见，由原告唐劲松一次赔偿安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计105000元。当日，原告唐劲松将上述款项支付给俞寿高、俞寿忍、俞寿卫。2013年6月22日俞玉年出具证明一份，称已领取到原告支付的所有赔偿款项。
另查明：1、俞玉年系俞任啟唯一直系亲属。2、皖BLXX**号小型普通客车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险，保险期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止。
上述事实，有原告提交的物流单据、还款计划、律师函、快递单据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐劲松为皖BLXX**号小型普通客车在被告人保芜湖市分公司投保了机动车辆交强险，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中原告唐劲松在被告人保芜湖市分公司所投保的上述车辆在保险期限内发生了交通事故，致俞仁啟死亡，作为事故车辆的实际投保人即本案原告唐劲松，在实际支付赔偿款后，要求保险人即本案被告人保芜湖市分公司进行保险事项范围内的理赔并无不妥。根据法律规定俞仁啟死亡造成损失如下：1、死亡赔偿金107415元（7161元×15年）；2、丧葬费22300.5元。合计129715.5元。上述损失在机动车交通事故强制保险赔偿范围内110000元。现经调解原告实际赔偿105000元，该费用符合法律规定，且未超出交强险限额。被告对俞玉年委托他人处理调解事项及领取费用情况表示质疑，经核实委托书及领取费用声明均确系俞玉年真实意思表示，故被告人保芜湖市分公司应当在交强险范围内支付原告理赔款105000元。原告虽于2013年6月向被告提出了理赔申请，但双方对理赔材料存在争议，致使未能理赔，故对其支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告唐劲松保险赔偿金105000元。
二、驳回原告唐劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（诉讼费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3436号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张建军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建军所有的车牌号为NXX桑塔纳小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01149号
申请执行人重庆市沙坪坝区兴艺木业厂，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟社，组织机构代码：70947652-4。
负责人胡贤荣，厂长。
被执行人曾绪元，女，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第07005号民事判决书，向被执行人曾绪元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绪元至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾绪元在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入32611元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 刘成林
二〇一四年八月四日
书 记 员 董琦姗
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01212号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告温州黄龙企业集团公司。
本院在审理原告三环公司诉被告温州黄龙企业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第113号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人钟树山，曾用名大山，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新市，现住奈曼旗。2014年8月11日，因涉嫌滥伐林木罪被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人钟树山犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人钟树山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2010年7月至2013年8月期间，被告人钟树山在某镇等地，无证采伐或超出林木采伐许可证规定数量采伐林木7次，滥伐林木蓄积131.6613立方米。
针对指控，公诉机关向本院移送了抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据，证明被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人钟树山对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人钟树山实施以下滥伐林木的行为：
1、2010年7月，被告人钟树山经朱某某联系购买某镇某某某某村宋某某位于某某某村民组东北2华里处的杨树30亩，商定林木采伐许可证由钟树山办理。2011年5月钟树山在未办理采伐许可证的情况下将该林木采伐，共采伐杨树866株，经奈曼旗林业局工程师测算，采伐林木蓄积43.3866立方米。
2、被告人钟树山通过左某某联系购买村民吴某甲、吴某乙位于某某某某镇某某某某村某某某某屯的林木，商定林木采伐许可证由钟树山办理。2012年6月6日，钟树山在未办理采伐许可证的情况下将两家林木采伐，采伐吴某甲家的杨树371株，采伐吴某乙家的杨树553株，经奈曼旗林业局工程师测算，采伐林木蓄积分别为22.4084立方米、18.1384立方米。
3、2013年8月，被告人钟树山购买村民何某某位于某镇某某某嘎查西某某某村民小组的林木80株，商定林木采伐许可证由钟树山办理。钟树山在未办理采伐许可证的情况下将该林木采伐，共采伐杨树65株，经奈曼旗林业局工程师测算，采伐林木蓄积13.3575立方米。
4、2013年7月，被告人钟树山通过李某某某某某联系购买某某某某苏木某某某某某嘎查村民陈某某某某家杨树120株、那某某某某家杨树100株、泰某某家杨树40株，商定林木采伐许可证由钟树山办理。2013年7月18日钟树山办理了陈某某某某家杨树采伐株数为100株、采伐蓄积14.9立方米，那某某某某家杨树采伐株数为100株、采伐蓄积13.1立方米的采伐许可证。后钟树山采伐陈某某某某家杨树115株，平均单株蓄积0.1844立方米，蓄积21.2060立方米；采伐那某某某某家杨树98株，蓄积27.1166立方米。钟树山在未办理采伐许可证的情况下将泰某某家的杨树采伐39株，经奈曼旗林业局工程师测算，采伐林木蓄积分别为14.0478立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、破案经过、破案材料证实，通过匿名举报和来访报案，经奈曼旗森林公安局调查滥伐林木行为系被告人钟树山所为。
2、提取笔录证实，陈某某办理吴某甲家采伐株数为320株、蓄积为11.3立方米、采伐期限为2012年4月22日至2012年5月21日的采伐许可证。2012年7月18日钟树山办理陈某某某某家采伐株数为100株、蓄积为14.9立方米的采伐许可证，办理吴某甲家采伐株数为100株、蓄积为13.1立方米的采伐许可证；
3、证人宋某某证实，钟树山经朱某某联系购买我的位于某某某村民组东北2华里处的杨树30亩，商定林木采伐许可证由钟树山办理。2011年5月钟树山在未办理采伐许可证的情况下将该林木采伐约30亩，钟树山付了8000元。宋某甲证实与宋某某证实内容基本一致；
4、证人朱某某证实，钟树山通过其购买宋某某家的杨树的过程，树木价款12000元，约定由钟树山办理采伐证；
5、证人孟某某证实，钟树山办理宋某某家杨树采伐证时因没有采伐指标，没有办理林木采伐证；
6、证人翟某某证实，2011年5月份，钟树山雇其采伐宋某某家杨树的过程；
7、证人左某某证实，通过其联系钟树山购买吴某甲、吴某乙家的杨树，约定由钟树山办理采伐证；
8、证人陈某某证实，其购买吴某甲家的杨树后办理采伐证的情况，后该杨树钟树山在没办理采伐证将杨树采伐；
9、证人吴某乙证实，2012年5月份，通过左某某将自家杨树以11000元的价格出卖给钟树山，由钟树山办理采伐证。证人宝金平证实与吴某乙证实内容基本一致；
10、证人吴某甲证实，2012年5月末通过左某某将自家杨树以6300元的价格卖给钟树山，由钟树山负责办理采伐证。钟树山放树的前一天，陈某某拿来我卖树的采伐证，我看采伐证已经超期了；
11、证人席某某某证实，通过其和李某某某某某联系，钟树山购买陈某某某某、那某某某某家杨树的过程，约定由钟树山办理采伐证。证人李某某某某某证实与席某某某证实内容基本一致；
12、证人何某某证实，其通过席某某某将80株杨树以8000元的价格卖给钟树山，钟树山负责办理采伐证；
13、证人陈某某某某证实，其通过李某某某某某将自家杨树120株卖给钟树山，由钟树山办理采伐证；
14、证人那某某某某证实，通过李某某某某某联系将自家树卖给钟树山，钟树山办理以那某某某某丈夫高某某为户名的林木采伐证，采伐杨树株数为100株、采伐蓄积13.1立方米；
15、证人泰某某证实，通过李某某某某某联系将自家树卖给钟树山，由钟树山办理采伐证；
16、被告人钟树山的供述，其采伐购买林木的过程；
17、现场笔录及照片证实，被告人采伐林木的情况；
18、林木蓄积测算证实，被告人采伐村民林木蓄积数量；
19、辨认笔录证实，经被告人辨认采伐现场的林木均由其所采伐；
20、户籍证明证实，被告人钟树山1971年3月21日出生。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法、证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟树山违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证的情况下，采伐林木蓄积114.1047立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人无证滥伐林木蓄积131.6613立方米，经查，钟树山采伐陈某某某某家杨树115株，蓄积21.2060立方米，其滥伐林木蓄积应按15株乘以平均单株蓄积0.1844立方米计算；采伐那某某某某家杨树98株，蓄积27.1166立方米，因该林木已办理100株的采伐证，不宜计算在滥伐林木蓄积内，故该次采伐蓄积应予以减除。辩护人的该部分采伐林木蓄积不应计算在滥伐蓄积的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人钟树山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效后即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00210号
申请执行人涂汉章，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人武汉市宏展物资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道571号。
法定代表人陈汉涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00947号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市宏展物资有限公司5日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市宏展物资有限公司的银行存款106398.5元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年五月十日
书记员 夏建飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第165号
申请执行人南京长虹标准件制造有限公司（以下简称南京长虹公司），住所地南京市江宁区经济技术开发区，组织机构代码72179941-4。
法定代表人张兴友，该公司执行董事。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人南京长虹公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第5939号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告南京长虹公司货款128717.97元，于2009年10月30日前付清。案件受理费2974元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，南京长虹公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京长虹公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人南京长虹公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第5939号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25618号
申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干，董事长。被执行人慈溪市永恒电器厂，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡林恩。被执行人上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志超。本院在执行(2014)浦民三(知)初字第1070号原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广东省湛江市家用电器工业有限公司、慈溪市永恒电器厂、上海浦东新区志美食品销售部侵害商标权纠纷一案中，已对被执行人上海浦东新区志美食品销售部银行帐户冻结，另对被执行人慈溪市永恒电器厂等名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人广州轻出集团股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民三(知)初字第1070号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第002143-1号
原告：徐礼秀，女，1965年10月25日出生，汉族，住南陵县。
被告：丁天祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住南陵县。
被告：南陵天祥塑件有限公司，住所地南陵县经济开发区，法人代表：丁天祥
本院在审理原告徐礼秀诉丁天祥民间借贷纠纷一案中，原告徐礼秀于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁天祥名下的车牌号为皖B×××××车辆及被告丁天祥在南陵天祥塑件有限公司在芜湖南陵顺通汽车配件有限公司的债权款175000元以内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告徐礼秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条之规定，裁定如下：
对被告丁天祥名下的车牌号为皖B×××××车辆予以查封（保全金额在人民币50000元内）
对被告南陵天祥塑件有限公司在芜湖南陵顺通汽车配件有限公司的债权在人民币125000元以内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲍作明
审判员 苏 宏
审判员 黄金生
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1687-2号
申请执行人殷传成，居民。
被执行人薛桂兰，居民。
申请执行人殷传成与被执行人薛桂兰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷传成于2014年9月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛桂兰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款11万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月二十六日
书记员 公绪锦
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2015）宁执字第22-2号
申请执行人：王耀军，男，汉族，住洛宁县城关镇西街村八组。
被执行人：洛宁县兴隆建材销售有限公司，住洛宁县城关镇洛阳三师家属院。
法定代表人：刘元峰，执行董事。
组织机构代码：55573203-7。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年三月三十日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第93号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张华明，又名明明，男，汉族，1972年9月8日出生，山西省阳泉市人。2005年2月、2008年10月、2011年4月因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑十个月、一年、二年八个月，2013年7月26日释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张华明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人张华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日9时许，被告人张华明在X县XX镇XXX村大街闲逛，见武某某家大门上锁，家中无人，心生盗窃之念。该便从院墙跳进武某某家院内，用窗台上的钢筋棍将正房西侧的门锁撬开，进入屋内，将立柜内的一对黄金耳环、一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走。逃至县城后遇见在劳改中认识的樊某某，便委托樊某某出卖，销赃得款2200元并挥霍。经盂县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6489元。
上述事实，被告人张华明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人武某某的报案及陈述材料；证人樊某某的证言材料；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片；被盗物品的缴款凭证；辨认笔录；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；山西省盂县人民法院（2005）盂刑初字第5号、（2008）盂刑初字第153号、（2010）盂刑初字第23号刑事判决书及释放证明书以及被告人张华明的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。该在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。但该归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、非法所得人民币2200元，予以没收。赃物作价6489元，依法予以退赔被害人。
（上述款项于本判决生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘海船