广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第574号
原告严华东，男，汉族，1969年12月22日出生。
委托代理人何泳宏、黎露丝，广东国龙律师事务所律师。
被告林丹平，男，汉族，1973年12月30日出生。
被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司，地址：广东省佛山市高明区。
负责人杜仕明。
委托代理人王观涛、刘湘春，分别是广东提德律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，地址：佛山市高明区。
负责人廖建伟。
委托代理人吴小兰，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司职员。
原告严华东诉被告林丹平、佛山市高明宏明公共汽车有限公司（以下简称“宏明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“人保高明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎露丝、被告宏明公司的委托代理人王观涛及被告人保高明公司的委托代理人吴小兰到庭参加了诉讼，被告林丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日11时50分，被告林丹平驾驶大客车自东往西方向行驶，当行驶至高明大道三洲新桥碧桂园公交站路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告林丹平负事故次要责任。事后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，诊断为颌面部软组织多次挫擦伤及左眼脸挫裂伤等。大客车在被告人保高明公司投了交强险及商业第三者责任险。
原告对本次事故索赔明细如下：1、医疗费21015.5元；2、住院伙食费1050元（住院21天×50元／天）；3、营养费2000元；4、护理费2100元（住院21天×100元／天）；5、交通费300元；6、误工费22291.5元（20844元／年÷12个月÷30天×385天）；7、鉴定费1500元；8、残赔偿金90688.49元（包括残疾赔偿金及被扶养人生活费）；9、摩托车维修费1000元。以上合计141945.5元。
为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告的损失合计13万元，被告人保高明公司应在交强险范围内优先赔偿，被告人保高明公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告林丹平、宏明公司对不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、林丹平的驾驶证及行驶证各一份、企业登记资料二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交强险保单、第三者责任险保单及保险批单各一份，证明被告车辆的保险情况；
3、交通事故责任认定书一份，证明此事故的事实；
4、户籍证明、收养证及户口本各一份，证明原告需扶养的近亲属；
5、住院病历、诊断证明书、出院证明书、出院记录及费用明细清单各一份、医药费发票四张，证明原告因此次交通事故治疗及花费相应医药费的事实；
6、司法鉴定书及发票各一份，证明原告因此次交通事故致残十级及支付的鉴定费；
7、见证书二份、证明一张，证明原告从事的行业；
8、摩托车维修费发票二份及估价单一份，证明原告因此次交通事故花费1000元维修费的事实。
被告宏明公司的质证意见如下：对证据1、2、3、8均无异议；对证据4的真实性无异议，原告没法证明收养证上面的严茵儿和出生证上面的严茵儿是同一个人；对证据5、7的质证意见与保险公司一致；对证据6的真实性无异议。
被告人保高明公司的质证意见如下：对证据1、2、3、8均无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，出院记录显示原告的住院天数是20天，住院治疗期间有治疗非交通事故的疾病，如贫血、左肾结石、经度脂肪肝，要求予以剔除。原告的受伤部位是面部，误工时间不应计算至定残前一天。对医疗发票及费用明细清单无异议；对证据6的真实性无异议，对结论有异议，根据鉴定照片无显示原告面部疤痕情况，申请原告亲自出庭，对原告的面部疤痕予以复检；对证据7无异议，对鱼塘每年租金有异议，见证书显示的每年租金和证明不一致。
被告宏明公司辩称，一、车辆在被告人保高明公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保期内。被告人保高明公司应承担直接赔偿责任。二、被告林丹平是答辩人的员工，事故发生时正履行职务行为。三、答辩人已经支付摩托车拖车费70元，支付车辆评估费242元、维修费1842元。四、对残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、误工费及诉讼费有异议。
被告宏明公司在诉讼中提供拖车费发票、评估费发票、维修费发票、鉴定结论书及鉴定结论明细表各一份，证明其损失。
原告对证据中车辆的评估费发票、维修费发票、鉴定结论书的真实性无异议，对关联性有异议。对车辆的拖车费发票无异议，但拖车费不在原告起诉的金额内，故应予以剔除。
被告人保高明公司对证据没有异议。
被告人保高明公司辩称，宏明公司在答辩人处购买了保险，事故发生在保险期内。伤残赔偿金方面，原告的伤达不到十级伤残，申请法院重新鉴定；护理费和伙食补助费，应按实际住院天数计算；营养费没有医嘱，不应支持；误工费方面，原告提供的租赁合同显示承包鱼塘费每年17000元，误工费应按实际情况及实际住院天数计算。
本院对举证作如下认定：
被告对原告的证据1-3、8均无异议，本院予以确认；被告对证据4-7的真实性无异议，本院予以确认。
原告及被告人保高明公司对被告宏明公司提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合当事人的陈述，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年6月29日11时50分，被告林丹平驾驶大型普通客车自东往西方向行驶，当行驶至高明大道三洲新桥碧桂园公交站路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当天，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0015086号道路交通事故认定书，认定：原告应负事故的主要责任，被告林丹平应负事故的次要责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，至2012年7月19日出院，合计住院21天，诊断为颌面部软组织多次挫擦伤（上唇挫裂伤、下唇挫裂伤、下牙龈撕裂伤、舌体挫裂伤、左鼻翼挫裂伤）及左眼脸挫裂伤等。出院医嘱：加强口腔卫生、不适随诊及休息两周。原告支付医疗费合计21015.5元。同时，该院诊断原告患有轻度脂肪肝、贫血等疾病，但原告暂不同意处理。2012年11月14日，原告支付普通二轮摩托车维修费及配件费1000元。
2013年7月19日，广东弘正司法鉴定所作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第719号法医鉴定意见书，确定被鉴定人严华东因面部挫裂伤致瘢痕形成累计达10厘米以上评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告从2009年2月19日开始起承包佛山市高明区杨和镇下沙经济合作社的鱼塘，承包期至2014年1月31日。
大型普通客车是被告宏明公司所有，该公司是被告林丹平的用人单位，事发时被告林丹平正在履行职务。该车在被告人保高明公司投了一份交强险及一份不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保期内。上述交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、伙食费及营养费；伤残赔偿限额为11万元；财产损失为2000元。
另查，XXX（1944年3月1日出生）、XXX（1943年11月29日出生）是原告的父母，生育包括原告在内两个儿子。XXX（1998年5月4日出生）是原告与XXX的养女。
又查，被告宏明公司已经支付普通二轮摩托车拖车费70元、大型普通客车评估费242元及维修费1840元。
本院认为，双方当事人对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0015086号道路交通事故认定书没有异议，经审查该认定书合法有效，故本院作为案件定责的依据。由于原告、被告林丹平分别负本次事故的主要、次要责任，而被告人保高明公司是大型普通客车的交强险承保人，故被告人保高明公司应首先在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任；对于原告超出交强险的损失，本院确定原告自负70%，被告负担30%。被告宏明公司是大型普通客车所有人，而且是被告林丹平的用人单位，事发时被告林丹平正在履行职务，故被告宏明公司应依法对原告承担赔偿责任，被告林丹平无需承担赔偿责任。大型普通客车在被告人保高明公司投保了一份不计免赔100万元赔偿限额的商业第三者责任险，故被告人保高明公司依法应在该保险的赔偿范围内对原告超出交强险的损失承担赔偿责任；对于保险不足而赔偿的损失，被告宏明公司应承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及本次交通事故的实际情况，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费21015.5元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；3、营养费缺乏医嘱，本院不予支持；4、护理费1050元（住院21天×50元／天）；5、交通费200元（酌情）；6、原告从事鱼塘养殖，本院参照国有同行业在岗职工渔业年平均工资27094元（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准）计算其误工损失，原告住院21天，休息14天，其误工费损失为2598.05元（27094元／年÷365天×35天）；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金85089.41元［其中，残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；被扶养人3人，需要扶养年限分别为11年、11年、3年，扶养人均为2人，按多个被扶养人不能超过上一年度人均消费性支出的规定，被扶养人生活费合计为24635.99元（22396.35元／年×11年×10%）］；9、维修费1000元。以上合计113502.96元。
根据交强险的有关规定，上述1-3项属于医疗费用的赔偿限额合计22065.5元，被告人保高明公司应在交强险范围内赔偿1万元，余款12065.5元，原告自负70%即8445.85元，被告宏明公司应在不计免赔商业第三者责任险范围内承担30%即3619.65元；上述第4-8项合计90437.46元属于交强险伤残赔偿的范围，未超过交强险11万元的赔偿限额，故被告人保高明公司应交强险范围内予以赔偿；上述第9项1000元属于交强险的2000元财产损失的范围，故被告人保高明公司应于交强险范围内予以赔偿。
至于被告宏明公司已经支付普通二轮摩托车拖车费70元，由于原告没有主张该损失，而且原告主张的财产1000元即使加上该拖车费也未超过交强险2000元的限额，故被告宏明公司可以依法向被告人保高明公司理赔。被告宏明公司已经支付大型普通客车的评估费及维修费，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿101437.46元给原告严华东；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿3619.65元给原告严华东；
三、驳回原告严华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元（原告在起诉时申请缓交），由原告严华东负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一三年九月二十五日
书记员 谭青容