黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北民初字第734号原告李长明，男，1943年5月5日出生，汉族，退休教师，现住绥化市北林区。委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告郎宝全，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托代理人刘海涛，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区西直路苹果乐园小区商服，组织机构代码:74966720-2。负责人王光宇，职务总经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告李长明与被告郎宝全、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称：平安财保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人韩胜林、被告郎宝全的委托代理人刘海涛、被告平安财保绥化支公司的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明诉称，2014年9月23日5时许，在绥化市××林区××路慈仁国药店门前，被告郎宝全驾驶黑Ｍ×××**号轿车由东向西行驶时，与同向行走的原告相撞，造成原告当场受伤的交通事故。原告到绥化市人民医院住院治疗315天。经法医鉴定为11个月医疗终结、九级伤残。此起事故经绥化市公安交通警察支队北林大队处理认定，被告郎宝全负事故的全部责任，原告无责任。被告郎宝全驾驶的车辆在被告平安财保绥化支公司投有交强险和商业三者险。原告住院期间平安财保绥化支公司为原告支付了10000元医疗费，其他损失被告没有赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费65248.15元、伤残赔偿金40696元（22609元/年×9年×20%）、护理费34392元（143.3元/天×120天×2人）、伙食补助费31500元（100元/天×315天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、被抚养人生活费（原告妻子）8562.24元（16467元/年×13年×20%÷5），合计195198.99元。扣除保险公司预付的10000元医疗费，应赔偿原告185198.99元。由被告平安财保绥化支公司在保险限额内给予赔偿，超出部分由被告郎宝全赔偿。由二被告承担诉讼费用。被告郎宝全辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告平安财保绥化支公司辩称，1、对本起交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和限额为15万元的商业第三者责任险，事故发生保险期内。2、原告诉讼请求过高，对原告合理损失同意在保险限额内进行赔偿。3、根据保险条款，诉讼产生的费用被告公司不承担。经审理查明，2014年9月23日5时许，在绥化市××林区××路慈仁国药店门前，被告郎宝全驾驶黑Ｍ×××**号轿车由东向西行驶时，与同向行走的原告李长明相撞，造成原告当场受伤的交通事故。原告受伤后，在绥化市第一医院住院治疗315天，支付医疗费64492.05元。原告的伤诊断为:左髋臼骨折及股骨头中心性脱位、骨盆骨折、膝关节僵硬、膝关节副韧带扭伤、半月板损伤、膝关节积液。绥化市人民医院司法鉴定中心作出了绥人司鉴（2015）临监字第-537号《司法鉴定意见书》，结论为：李长明自受伤之日起对症医疗期11个月终结医疗；九级伤残；护理期限120日，住院期间每日护理2人，余为1人；营养期90日。原告支付鉴定费3300元。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，被告郎宝全承担此起事故的全部责任、原告李长明不承担责任。另查明，肇事黑Ｍ×××**号轿车在被告平安财保绥化支公司投保交强险和限额为15万元的第三者商业责任险，事故发生保险期内。原告受伤后，被告平安财保绥化支公司给付原告医疗费10000元。审理中，原告因其工资未减少，放弃被抚养人生活费请求。被告平安财保绥化支公司认为原告医疗费中有治疗慢性肾衰竭、慢性肾炎的，上述两项疾病费用由原告自负；交通费没有票据，不应支持；精神抚慰金过高。被告平安财保绥化支公司不同意调解。上述事实，有交通事故责任认定书一份，证实交通事故事实，被告郎宝全承担此事故全部责任、原告李长明不承担责任；绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残、医疗终结期、护理、营养情况；原告住院病案，证实原告因伤住院治疗情况；医疗费收据及用药清单，证明原告受伤后治疗所支付医疗费情况；鉴定费收据，证实原告支付鉴定费情况。另有当事人陈述在卷证实。本院认为，原告李长明与被告郎宝全、平安财保绥化支公司对交通事故的发生事实均无异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。原告李长明不承担责任、被告郎宝全承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告平安财保绥化支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告平安财保绥化支公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被害人李长明的个人体质状况对损害后果的发生虽然具有一定的影响，但并非侵权责任法规定的过错，不能减轻侵权人的责任。与此同时，我国交强险立法并未规定在确认交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。故被告平安财保绥化支公司主张原告应自负治疗慢性肾衰竭、慢性肾炎的医疗费无理，本院不予支持。根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》相关规定，司法鉴定费作为评定人身伤害所必然发生的损失，没有纳入保险合同的责任免除条款，未排除在商业三者险赔偿范围外，应当属于商业三者险赔偿范围。同时符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人承担确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本案应按鉴定确定的护理期限及人数，按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。此起事故造成李长明九级伤残的严重后果，原告请求赔偿精神抚慰金的请求有理，应予支持。原告未提供交通费票据，结合本案，交通费确定为500元较妥。原告放弃被抚养人生活费符合法律规定，本院准予。故原告李长明合理损失为医疗费65248.15元、伤残赔偿金40696元（22609元/年×9年×20%）、护理费34392元（143.3元/天×120天×2人）、伙食补助费31500元（100元/天×315天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计185136.15元。被告平安财保绥化支公司已付医疗费应予以扣除。因原告损失未超过保险限额，故被告郎宝全不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长明医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额项下80588元，合计90588元。扣除已给付10000元，尚应赔偿80588元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李长明医疗费55248.15元、伙食补助费31500元、营养费4500元、鉴定费3300元，合计94548.15元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告李长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告郎宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一五年十二月二十九日书记员  李淑红