山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，总经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范利才。
委托代理人贺小梅，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人王小莉，山西宏文律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）呼志峰。
被上诉人（原审被告）田保安。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，公司经理。
委托代理人李文飞，系该公司理赔部员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财保吕梁分公司）因与被上诉人范利才、呼志峰、田保安、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保吕梁分公司的委托代理人冯艳，被上诉人范利才的委托代理人贺小梅、王小莉，被上诉人呼志峰，原审被告人寿财保吕梁支公司的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。被上诉人田保安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月26日4时许，被告田保安驾驶晋K×××××号冀D×××××挂北奔牌重型半挂车沿孝义市汾介路由西向东行驶至司马村路段时，与原告范利才驾驶陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂车由东向西行驶至该处相撞，发生致被告田保安、原告范利才受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告范利才被送往孝义市人民医院抢救，花费医疗费用10081.1元，初步诊断为：胸部闭合性损伤、Ⅱ型呼吸衰竭、右肺破裂修补术后、右侧血气胸、左侧气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、皮下积气、失血创伤性休克、胫6椎根及椎板骨折、头皮撕脱伤、颜面部皮裂伤、面颅骨多发骨折、头皮血肿、皮下异物。住院治疗8天，花费医疗费用71273.32元，后转山西省汾阳医院住院治疗27天，花费医疗费用32978.79元。出院诊断为：1、胸部外伤，右侧多处肋骨骨折，双侧血气胸双肺挫伤，右肺下叶裂伤修补术后，右侧肋间血管损伤缝扎术后，双侧胸腔闭式引流术后；2、右侧头顶部头皮裂伤清创缝合术后；3、下消化道出血；4、右侧颧骨弓、上颌骨颧突、额突、双侧鼻骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、胫3-4、4-5椎间盘突出，胸11、12椎体挫伤，腰2、骶1椎体挫伤，腰1-2、4-5、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、卧床休息3月；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告范利才于2015年5月12日购买营养餐花费692元。住院期间被告呼志峰给付原告范利才1.5万元现金。
一审另查明，原告范利才家庭有父亲范兔栓，1940年2月6日生；母亲冯丑香，1942年7月25日生；二位老人均为农村户口，在老家生活；原告范利才现在世兄妹有6人。原告范利才与妻子王福林共有孩子三人：大女儿范娇娇，1996年10月8日生；二女儿范娟娟，2001年5月19日生，现在中阳县金罗镇中学上学；儿子范雄伟，2003年10月27日生，现在中阳县金罗镇小学上学；全家均为城镇户口。
一审又查明，原告范利才车辆损失被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对主车扣残值后定损金额为105061元、挂车扣残值后定损金额为5730元。
一审还查明，一审诉讼期间，根据原告范利才的申请，一审法院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告范利才的伤残等级进行了鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见：范利才损伤构成九级、九级、十级、十级伤残；原告范利才支付检查费用123元，鉴定费1750元。
一审再查明，该事故经山西省孝义市公安局交警大队作出孝公认字（2014）第141952号道路交通事故认定书，认定：被告田保安承担本起事故的主要责任，原告范利才承担本起事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。事故车主车晋K×××××号在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（保单上记载保险人为中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，但加盖中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保业务专用章）投有交强险和商业险，保险期限自2014年2月17日至2015年2月16日止，其中三者险限额100万元，冀D×××××挂也在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（保单上记载保险人为中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，但加盖中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保业务专用章）投有商业险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，第三者责任险限额为10万元，事故发生在保险期限内。
一审认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称诉讼主体不适格，虽然保单上记载保险人为中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，但加盖中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保业务专用章，原告范利才请求中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿并无不当，被告辩称不予采信；交通事故中责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分由商业险和侵权人按责任赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司作为晋K×××××号冀D×××××挂北奔牌重型半挂车投保单位，应当依法赔偿原告范利才的损失；被告田保安在此次事故中负主要责任，但其受雇于被告呼志峰，在工作过程中发生事故，故被告呼志峰应当承担除保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内赔偿外的原告范利才因此次事故造成的合理损失的70%，该费用由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿；原告请求赔偿计算方法不正确，一审法院予以重新计算；关于交通费、拖车费因发生事故不在本地，倒货费客观存在，原告的请求符合常理，被告辩称不予采信；原告因此次事故导致身心俱受损害，故其请求精神损害抚慰金应当支持。原告范利才损失一审法院认定：一、医疗费用：115148.21元；二、住院伙食补助费：36天×15元=540元；三、营养费：15元×（36天＋100天）=2040元；四、误工费54751÷365×200=3万元；五、护理费：27476÷365×（36＋100）=10234元；六、交通费：3500元；七、残疾赔偿金：22456×20×27%=121262.4元；八、被抚养人生活费：23850元，其中父亲6017×5×1／6×27%=1353元、母亲6017×7×1／6×27%=1895元、二女儿13166×4×1／2×27%=7110元、儿子13166×6×1／2×27%=10664元；九、精神抚慰金：5万×27%=13500元；十、施救费：3200元；十一、拖车费：1800元；十二、倒货费1000元；十三、车辆损失：105061＋5730=110791元；十四、鉴定费1750元。以上共计438615.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告范利才医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿强险赔偿后剩余316615.61元的70%计221630.93元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告范利才的各项损失共计438565.61元。本判决生效之日起15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告范利才医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿221630.93元。以上共计343630.3元；其余由原告范利才承担；二、原告范利才退还被告呼志峰垫付的1.5万元；三、驳回原告范利才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告负担6454元，原告范利才负担2121元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人人民财保吕梁分公司不承担不合理赔偿金额共计48600.74元。理由为：1、一审法院判决确认的被上诉人范利才误工费为3万元，而被上诉人范利才一审的诉请误工费为16253元，上诉人多承担13747元；2、被上诉人范利才一审所提交医疗票据有5支不应予认定，共计1193.5元；3、被上诉人范利才构成两个九级伤残，两个十级伤残，伤残指数应为24%，一审认定认定该伤残指数为27%，致上诉人所负担被上诉人范利才的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不合理增多，共计20136.24元；4、被上诉人范利才一审未提交证明其被护理的证据，故护理费7524元、营养费1500元上诉人不应予承担；5、被上诉人范利才住院时间为36天，一审法院认定交通费3500元过高，不合常理；6、一审认定倒货费1000元无法律依据，被上诉人范利才一审亦未提供证据予以佐证；7、根据保险法、机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，上诉人对于被上诉人因给第三者造成损害保险事故发生诉讼、仲裁等费用不予承担。
被上诉人范利才未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人代为口头答辩称，1、误工费为通过一审查明后，被上诉人范利才从事运输业，一审以运输行业计算误工费；2、医疗费一审经核对范利才提供票据得出3、范利才伤残指数按照道路交通事故多处人身损害赔偿赔偿系数中，赔偿系数附加规定计算；4、护理费、营养费，期限为依照汾阳医院出院医嘱所定，36天＋100天；5、交通费，范利才于汾阳医院及转院期间实际数额计算；6、倒货费，范利才车俩于本案报废后，未减少损失而产生；7、鉴定费为本案必要的诉讼费用。
被上诉人呼志峰庭审中口头答辩称，要求被上诉人范利才支付被上诉人呼志峰所垫付款1.5万元，其它没有意见。
被上诉人田保安未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人代为口头答辩称，被上诉人范利才在人寿财保吕梁支公司只投保交强险，该险种只对第三者赔偿，不对本车人员受损情况赔偿。
二审中，几方当事人均未提交新证据。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案事故造成上诉人范利才受伤以及责任分担均无异议。本案争议的焦点为上诉人范利才的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、倒货费、鉴定费部分涉及数额计算，部分涉及责任承担问题。
医疗费的认定。被上诉人范利才一审提供德盛堂大药房的4张外购药物票据共计6004元及两张长城药店购买药物小票共计760元，非正式票据，又未提供医嘱等其它证据证明所购药物具有具有医学上的必要性，不应予认定；二审中被上诉人范利才的代理人认可两支山西省汾阳医院2014年12月31日、2014年12月5日的两张购药票据共计96元一审重复计算。以上部分医药费共计6860元，上诉人人民财保吕梁分公司不予认可部分为1193.5元，对于上诉人之自认行为，本院予以尊重，故被上诉人范利才的医药费应为115148.21元-1193.5元=113954.71元。
误工费的认定。被上诉人范利才一审请求误工费为按照2013年农、林、牧、渔行业标准，误工天数以200天计，共计16253元。一审法院认定被上诉人范利才误工费为3万元，对超出诉讼请求部分，本院予以纠正，上诉人人民财保吕梁分公司针对误工费用的主张，本院予以支持。被上诉人范利才的误工费为16253元。
残疾赔偿金的认定。据被上诉人范利才申请，本院鉴定中心委托吕梁中衡司法鉴定中心鉴定被上诉人范利才构成两个九级伤残等级，两个十级伤残等级；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，九级伤残的伤残赔偿指数为20%，九级伤残的伤残赔偿附加指数为2%，十级伤残的伤残附加指数为1%，故被上诉人范利才的伤残赔偿指数应为20%＋2%＋1%＋1%=24%，一审法院计算有误，本院予以纠正，上诉人人民财保吕梁分公司关于该部分费用的主张，本院予以支持。被上诉人范利才伤残赔偿金应为22456元×20年×24%=107788.8元；精神抚慰金应予认定为1万元，上诉人人民财保吕梁分公司所主张数额为5万元×24%=1.2万元，对于上诉人处分自身权利行为，本院予以尊重，故被上诉人范利才精神抚慰金以1.2万元计算；被抚养人生活费应当为（6017×5×1／6＋6017×7×1／6＋13166×4×1／2＋13166×6×1／2）×24%=18687.36元。
营养费、护理费的认定。山西省汾阳医院对被上诉人范利才的出院医嘱要求“卧床休息3月，加强营养”，一审法院根据医嘱及范利才的伤情认定被上诉人范利才出院后仍需护理100天，与其实际需要相符，本院予以维持，上诉人人民财保中阳支公司关于营养费、护理费的主张，本院不予支持。
交通费的认定。被上诉人范利才一审所主张交通费，虽未提供正式票据，但考虑到范利才因肋骨骨折、锁骨骨折等伤情行动不便及范利才与必要的陪护人员就医、转院治疗的需求，租用付强车辆符合日常需求，一审法院根据车主付强的证明认定被上诉人范利才的交通费为3500元，并无不妥，本院予以维持，对上诉人人民财保吕梁分公司针对交通费的诉请，本院亦不予支持。
倒货费的认定。被上诉人范利才一审提供收据一份，拟证明本案交通事故发生后被上诉人范利才为防止损失扩大雇佣车辆倒货，所产生倒货费用1000元。因被上诉人范利才主张倒货费的证据仅有倒货费收据一份，无法完全说明倒货费是否真实发生及发生过程，故对此孤证本院不予采信，被上诉人范利才主张倒货费1000元，因证据不足，本院不予认定。故上诉人人民财保吕梁分公司针对此部分之上诉请求，本院予以支持。
鉴定费的认定。本案中被上诉人范利才进行了伤残等级鉴定，该鉴定费是为查明涉案事故中造成范利才损害情况，确定人身损害赔偿项目及金额所支付的必要、合理的费用，上诉人人民财保吕梁分公司应予赔付，故对上诉人该项费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，被上诉人范利才的损失为：一、医疗费用113954.71元；二、住院伙食补助费540元；三、营养费2040元；四、误工费16253元；五、护理费10234元；六、交通费3500元；七、残疾赔偿金107788.8元；八、被抚养人生活费18687.36元；九、精神抚慰金1.2万元；十、施救费3200元；十一、拖车费1800元；十二、车辆损失110791元；十三、鉴定费1750元。以上共计402538.87元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿强险赔偿后剩余280538.87元的70%计196377.21元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第446号民事判决第二项，即“二、原告范利才退还被告呼志峰垫付的15000元”；
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第446号民事判决第三项，即“三、驳回原告范利才的其他诉讼请求”；
变更山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第446号民事判决第一项“原告范利才的各项损失共计438565.61元。本判决生效之日起15日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿221630.93元。以上共计343630.3元；其余由原告承担”为“本判决生效之日起15日内上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿被上诉人范利才医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿196377.21元，以上共计318377.21元”；
驳回被上诉人范利才的其它诉讼请求；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担5660元，被上诉人范利才负担2915元。二审案件受理费1015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担254元，被上诉人范利才负担761元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 昊