广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第36号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张锦声，男，陆丰市人，汉族，小学文化，职业：打工。因本案于2014年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人朱俊龙，男，系广东凯扬律师事务所律师。
辩护人林秋婵，女，系广东凯扬律师事务所实习律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人张锦声犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人张锦声及其辩护人朱俊龙、林秋婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年2月16日23时许，被告人张锦声及同案人麦某超、陈某锋、陈某攀、翁某琦（均已判刑），郑某灿（在逃）商量抢劫事宜后，分别驾乘三辆摩托车窜到陆丰市碣石镇某路段伺机作案，当见黄某沛、胡某廷驾乘“羊仔”摩托车途经上述路段时，被告人张锦声等人采用持刀拦截、喷射催泪剂的手段，当场劫取黄某沛价值人民币3500元银色“羊仔”摩托车一辆。抢后将该车以人民币3000元的价钱销赃给蔡某炼（已判刑）。
2.2013年2月17日凌晨1时许，被告人张锦声及同案人麦某超、陈某锋、陈某攀、翁某琦（均已判刑），郑某灿分别驾乘三辆摩托车窜到陆丰市碣石镇某路段伺机作案，当见施某州、吴某宋驾乘一辆黑色“羊仔”摩托车途经上述路段时便尾随其后，被告人张锦声等人分别采用持刀拦截威胁后，当场劫取施某州价值人民币4000元“羊仔”摩托车一辆。抢后将该摩托车以人民币2400元的价钱销赃给叶某添（已判刑）再转卖给他人。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张锦声的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人张锦声的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张锦声对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：一是被告人张锦声犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张锦声的《出生证》证明其系于1995年2月23日出生，户口本和身份证上的出生日期均是其父母在办理户籍手续时将其出生日期写成1995年1月15日。二是被告人张锦声在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张锦声在两次参与抢劫中，均没有主动提出过犯罪的意思表示，没有积极准备犯罪工具，在实施抢劫过程中没有对被害人实施暴力与威胁。三是被告人张锦声具有酌定从轻的量刑情节。被告人张锦声到案后，坦白交待了自己和其他同案罪犯的犯罪事实，其认罪态度较好，且本次犯罪系初犯，没有前科，其犯罪的主要原因是法律意识淡薄，对自己行为的性质及法律后果缺乏认识。综上所述，请求对被告人张锦声从轻、减轻或免除处罚，给予其改过自新的机会。
经审理查明：1.2013年2月16日23时许，被告人张锦声、同案罪犯麦某超、陈某锋、陈某攀、翁某琦及同案人郑某灿（另案处理）商量抢劫事宜后，分别驾乘三辆摩托车窜到陆丰市碣石镇某路段伺机作案，当见被害人黄某沛及其朋友胡某廷驾乘“羊仔”摩托车途经上述路段时，被告人张锦声等人采用持刀胁迫的手段，当场劫取被害人黄某沛银色“羊仔”摩托车一辆。抢后将该车以人民币3000元的价钱销赃给同案罪犯蔡某炼。经陆丰市价格认证中心鉴定，广州五羊本田两轮摩托车（二手）价值人民币3500元。后经公安机关追缴，赃车已发还被害人黄某沛。
2.2013年2月17日凌晨1时许，被告人张锦声、同案罪犯麦某超、陈某锋、陈某攀、翁某琦及同案人郑某灿（另案处理）分别驾乘三辆摩托车窜到陆丰市碣石镇某路段伺机作案，当见被害人施某州及其朋友吴某宋驾乘一辆黑色“羊仔”摩托车途经上述路段时，被告人张锦声等人分别采用持刀拦截、喷射催泪剂后，当场劫取被害人施某州“羊仔”摩托车一辆。抢后将该摩托车以人民币2400元的价钱销赃给同案罪犯叶某添再转卖给他人。经陆丰市价格认证中心鉴定，五羊本田二手摩托车（无外饰板）价值人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局接受刑事案件登记表2份、陆丰市公安局立案决定书证实，公安机关决定对黄某沛、施某州被抢劫摩托车案立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片6张证实，黄某沛摩托车被抢劫现场位于碣石镇某路段。
3.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片3张证实，施某洲摩托车被抢劫现场位于碣石镇某路旁。
4.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片6张证实，黄某沛被抢摩托车销赃点位于陆丰市碣石镇某某村某某巷路旁的一间住宅，该房是翁某沭居住处，住宅内有一间空屋里遗留有一辆银白色变款“羊仔”摩托车（无前板），用蔡某炼身上的摩托车钥匙可以启动这辆摩托车。
5.陆丰市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、赃车相片2张证实，黄某沛被抢劫摩托车案，缴获银白色“羊仔”摩托车一辆（无前板），已发还受害人黄某沛。
6.从叶某添住处查扣摩托车相片1张、扣押清单1份证实，公安机关从同案罪犯叶某添住处扣押摩托车一辆（无前后板外壳）。
7.陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案的黄某沛的二手广州五羊本田两轮摩托车价值为人民币3500元。
8.陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案的施某洲的五羊本田二手摩托车（无外饰板）价值为人民币2000元。
9.中山市公安局石岐区分局抓获经过证实，被告人张锦声于2014年10月11日被抓获。二卷P26
10.陆丰市公安局户籍证明、常住人口登记表证实，被告人张锦声的出生日期为1995年1月15日等基本情况。
11.陆丰市公安局证明证实，被告人张锦声的出生日期为1995年1月15日，其父子俩至今均未申请变更出生年月日。
12．陆丰市人民法院（2013）陆法刑初字第159、211号刑事判决书证实，同案罪犯麦某超因犯抢劫罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑三年；同案罪犯陈某锋因犯抢劫罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑二年；同案罪犯陈某攀因犯抢劫罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑一年十个月；同案罪犯叶某添因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月；同案罪犯蔡某炼因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月；同案罪犯翁某琦因犯抢劫罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑十三年。
13.被害人黄某沛陈述：2013年2月16日23时许，我开摩托车载我女朋友胡某廷回碣石镇的家里，在经过碣石镇某路段时，从我后面追来三辆“羊仔”摩托车，那三辆摩托车中一辆坐有三名男青年，另二辆摩托车上各坐有两名男青年。我看形势不对，立即让我女朋友下车从旁边小路逃走，当时我正准备加大油门跑开时，那三辆摩托车已围上来将我逼停，他们将我逼停后就有二名坐在摩托车后面的男青年跳下车来，其中一名男青年持一把疑似手枪状的枪状物体指向我，我立即说：“我的摩托车给你们。”说完我就慢慢从我摩托车上下来，他们之中另一名男青年就过来扶住我的摩托车并坐上去，而那名持一把疑似手枪状的枪状物的男青年继续用那把枪状物指向我，对我说“不要动”。我就站在墙边，眼睁睁看着他们开着我的摩托车扬长而去。我被抢的是一辆银白色变款“羊仔”摩托车。
14.被害人施某洲陈述：2013年2月17日零时许，我开车送我同学吴某宋回家，经过某路段遇到二部“羊仔”摩托车，车上有六名男青年，他们在我们的后边发现了我们后就超车赶上我们，然后一部车挡在我们前面，另一部挡在左侧面不让我们开走。接着，在前面一部车上的三人下车用催泪剂向我们喷洒，侧面三人下车持出斧头和西瓜刀要来砍我们并喊我们“勿动”。我当时坐在车后，见此情况后就对他们说：“人勿动我们，车给你们”。他们说喊着：“人蹲下，勿散望”。于是，我们就下车并蹲在车旁。接着他们就将车抢走，在侧面的人中二人将我的车开走并向南面方向而去。
15.证人胡某廷证言：2013年2月17日零时许，我男朋友黄某沛开摩托车送我回家经过某路段时，从后面追来三辆摩托车，我男朋友黄某沛知道遇上抢劫的了，让我赶紧下车，准备一个人开摩托车跑开，但我下车后黄某沛开不到几步就被他们拦住并抢去一辆银白色变款“羊仔”摩托车。
16.证人吴某宋证言：2013年2月16日晚23时许，我和施某洲在朋友家坐后要回家，施某洲用摩托车送我回家。当时，我驶着施某洲的摩托车载着他一起回家，经过我家碣石镇可塘的外面时，突然从后面来了两部摩托车，其中一部摩托车超过我们的车头拦住我们的摩托车，当时车上有三个男青年，其中一名下车手里拿着一罐催泪剂向我们喷洒，另外一部摩托车在我们侧面，其中有一名手持斧头下车要砍我们并喊我们“勿动”，施某洲见此情况就对他们说：“勿动我们，车给你们。”他们喊说：“人蹲下，勿乱看。”于是，我们就下车并蹲在车旁。接着他们就将车抢走，其中站在侧面的二人将施某洲的摩托车向南面开走。
17.证人张某证言：关于我大儿子张锦声当时在我家里出生，是我村接生婆陈某如来我家接生的，我记得张锦声的出生时辰是1995年肖猪。张锦声的出生证是陈某如接生后当月拿来我家的。当时我记得是我家的四名儿女全部出生后合总一起同时去公安机关一次性入户，是我委托同村人张某建拿着四名儿女的出生证明去办理入户的，办好后他就将户口簿、出生证等手续拿到我家交给我，张锦声的户籍就是此次入户的，时间大约是在十年左右之久。张锦声的户籍办理入户时我本人没有亲自到公安机关签名盖手印。张锦声的户籍的内容至今没有更改或迁移过，都保持原始的内容。当时办理入户是有提供了出生证，张锦声、张某滨、张某粟三人是一本折仔，张某洁个人是一张纸仔。张锦声等人的户籍办理入户好后一直放在家里，最近因需要张锦声的出生证拿给了陆丰的律师。我确认最近拿给陆丰的律师的该本张锦声的出生证明与当时提供给公安机关办理入户的是同一本。
18.证人陈某证言：我原是村里接生员，当时我村的小孩出生大体是我接生。1995年农历正月一天（具体日期记不起）日间张某来叫我到其家接生儿子，是头胎。我就到其家接生，当天顺利生产。后来我还代其办子出生证，我记得当时的出生证是一本红皮折仔，字是手写的。当时情况是出生证小孩的名字，一般无入户之前没有写上名字。现在记不起出生证是什么时候办给他，我不知道接生小孩叫什么名字。
19.证人温某建证言：我于2004年大约在6月有替同村的张某一家办理过全家入户。当时张某找到我，要我替其全家入户，我就拿了入户需要的小孩出生等相关材料到派出所办理。办好就把所有材料手续还给张某。我大概记得是入其夫妇、四名子女的户口。我当时没有在其户口内册中签申请人“张某”的名字。张某四名子女入户时四份出生证我不记得有没有显示他们子女的名字，也没注意入户时四份出生证派出所有没有盖户口专用印章。张某的四名子女名字现在我记不起。
20．同案罪犯麦某超供述：2013年2月16日晚11时多，陈某锋打电话给我叫我一起去找对象抢劫摩托车，我们约好在本村戏台旁相等，陈某锋约了翁某琦、陈某攀、郑某灿及陈某锋的朋友准备一起去抢劫摩托车，我从家里走路来到本村戏台旁，我们6人等齐后，不知是谁向销赃犯“山鸡”（叶某添）打电话借好作案工具，一支长50厘米的长斧头和一支50厘米长的西瓜刀，我们6人分成三辆摩托车，从本村出发，先向“山鸡”（叶某添）拿借好的斧头、西瓜刀，我拿斧头，陈某锋拿西瓜刀，我们6个人到碣石镇内物色对象，来到某某路交界处时，发现一个男人驶着一辆银色“羊仔”载着一个女青年，我们觉得可以下手了。陈某锋驾驶一辆摩托车拦住这个男青年的摩托车，我跟上后下车用手里的斧头比划，对着这名男青年说“把摩托车给我，人就无事”。这名男青年听后，就把摩托车交给我。我接手后，开着这辆抢来的摩托车，我们一起回到翁某沭家，由翁某琦把这辆抢来的摩托车卖给蔡某炼。说好3000元价格，已平均分赃，我们每人各分500元。我们6人分赃后又出来作案，到某处时发现有两个男青年共乘一辆黑色挡风“羊仔”摩托车，陈某锋驾驶摩托车把他们拦住，拿出西瓜刀架在开摩托车的男青年脖子上叫他们下车，他们也知道我们是抢劫摩托车的，就乖乖下车。我们6人一起把抢来的摩托车开到“山鸡”（叶某添）的住处以1500元的价格卖给“山鸡”（叶某添），我们各分300元。分赃后我们6人又来到翁某沭的住处，决定不再出去作案了。陈某锋，陈某攀，郑某灿及陈某锋的朋友4人就先离开。我与翁某琦留下来准备赌博，刚好同志来抓捕，翁某琦跳窗逃走了。我与蔡某炼就被现场抓获，抢来的银色变款“羊仔”也被公安机关扣押。
经过对混合相片的辨认，同案罪犯麦某超辨认出（1）组6号相片中的男子是参与2013年2月16日晚23时多在碣石镇抢劫摩托车的陈某锋；（2）组8号相片的男子就是与他参与抢劫摩托车的同伙郑某灿；（3）组3号相片中的男子就是与他参与抢劫摩托车的同伙翁某琦；（4）组10号相片中的男子就是购买2013年2月16日晚上23时多在碣石镇抢劫的摩托车的蔡某炼；（5）组8号相片中的男子（叶某添）就是外号叫“山鸡”的人，翁某琦、陈某锋等人曾于2013年2月17日凌晨、2013年2月9日晚卖了二次赃车给他；（6）组7号相片中的男子（张锦声）就是共同参与的人，其两次参与抢劫摩托车，第一次是在碣石镇某路段参与抢劫了一辆摩托车，第二次是在碣石镇某处参与抢劫了一辆摩托车，此次该男子还从麦某超手上拿来催泪剂对受害者进行喷击，并亲自抢过受害者的摩托车开走离开现场。
21.同案罪犯陈某锋供述：2013年2月16日晚上23时许，我与陈某攀在我村的戏台旁边翁某沭家门口碰到翁某琦、麦某超、张锦声、郑某灿，翁某琦叫我们二人随他们几人到外面逛逛，我们答应了。于是六人分乘三辆摩托车出去，接着发现一对男女青年驾驶一辆银色“变款羊仔”摩托车，开车前面的翁某琦便尾随其后，由麦某超持刀和翁某琦用摩托车拦住这对男女青年的去路，然后劫取他们的“变款羊仔”摩托车后，由麦某超驾驶回到某村，将摩托车放在翁某沭家中。接着，翁某琦又提出再到外面去抢车，我们表示同意。随后我们六人又开车到碣石镇某处物色作案对象，发现二名20多岁的男青年开一辆“挡风羊仔”摩托车往内巷行驶，由翁某琦、麦某超持刀上前拦住该二名男青年，劫取“挡风羊仔”摩托车后交由张锦声驾驶，一同到碣石镇。这时翁某琦叫我和某樊二人等他们，我与某樊大约等了30分钟后，他们就回来了，翁某琦分给我和某樊人民币各900元，说是刚才两辆抢来的车卖后分给我和某樊的。我和某樊拿了钱后就离开，后来听说麦某超等人在翁某沭的家中被公安机关抓获，后来我和陈某攀主动向公安机关投案自首的。
经过对混合相片的辨认，同案罪犯陈某锋辨认出（1）组7号相片中的男子就是同村参与抢劫的张锦声，其两次参与抢劫摩托车，一次是在碣石镇某路，另一次是在某处；（2）组7号相片中的男子就是郑某灿。
22.同案罪犯陈某攀供述：2013年2月16日，我和堂兄陈某锋看完戏后，经过同村翁某沭的家门口时，遇到翁某琦，麦某超，郑某灿，张锦声，翁某琦招我和陈某锋到镇内“逛逛”，我们同意了，于是六人分乘三辆摩托车经南门口进入海边路内路获洲路段，见到一对男女青年驾驶一辆银色“变款羊仔”摩托车，由翁某琦载麦某超持刀逼那对男女青年下车，那二人开车加速逃跑，被张锦声载郑某灿（持刀）追上才弃车逃跑，翁某琦把自己开的摩托车交给麦某超开，他开抢来的摩托车，随后我们六人返回，抢来的摩托车由翁某琦开到翁某琦家中，我和其他人到某某村委会后面等，过一会，翁某琦回来说车已卖给他的朋友。接着，我们六人到碣石镇内转转，在经过碣石镇某路段时，看见二名男青年驾驶一辆“羊仔”摩托车，翁某琦、郑某灿、麦某超、张锦声将他们拦住，那二名男青年因害怕而弃车逃跑，麦某超下车把抢来的黑色“羊仔”摩托车开走，和我们一起来到碣石镇，再由翁某琦把抢来的摩托车开到“山鸡”（叶某添）的铺卖给“山鸡”（叶某添），叫我和陈某锋等。半小时后，翁某琦打电话给我，约在某某村戏台附近见面，翁某琦、麦某超、郑某灿、张锦声同时到场，由翁某琦拿出人民币1800元给我和陈某锋，说摩托车一辆卖给蔡某炼，一辆卖给“山鸡”（叶某添），我和陈某锋各分得900元，随后各人散去。
经过对混合相片的辨认，同案罪犯陈某攀辨认出（1）组7号相片中的男子就是同村参与抢劫的张锦声，其参与两次抢劫摩托车，一次是在碣石镇某路，另一次是在碣石镇某处；（2）组7号相片中的男子是郑某灿，是一同参与抢劫的人；（2）组31号相片中的男子（叶某添）是外号叫“山鸡”的人，该男子曾向他们购买一辆抢来的摩托车。
23.同案罪犯叶某添供述：2013年农历正月初七，我认识的翁某琦打电话给我说有一辆羊仔摩托车卖给我，凌晨1时许，翁某琦就开着一辆黑色挡风“羊仔”摩托车到我家，我们谈好价钱2400元，后来这辆车被公安机关查扣。
24.同案罪犯蔡某炼供述：因为我经常在我同村村民翁某沭家里吸食毒品冰毒，而刘某泽，谢开洲，蔡某潮，麦某超，翁某琦等人也经常在翁某沭家里，所以我知道翁某琦和麦某超等人有在碣石镇抢劫摩托车。因近期我想购买一辆摩托车，所以在2013年2月14日上午9时许我在翁某沭家里碰到翁某琦时，我就对他说：“你以后如果有车（指摩托车），留一辆给我。”当时翁某琦答应到时打电话给我。隔了二天（即2013年2月16日）上午11时许翁某琦用他的手机（号码为139XXXX****）打我的手机（号码为137XXXX****），对我说：“你今晚钱准备好，我将摩托车拿给你。”通完电话我就挂机，到当晚21时许我就带着钱来到翁某沭（系翁某琦伯父的儿子）家里，等到第二天（即2013年2月17日）凌晨1时许才看到翁某琦和麦某超开着一辆银白色变款“羊仔”摩托车过来，我和翁某琦讲好价钱人民币3000元成交，我给了钱拿了摩托车锁匙后继续待在翁某沭家里，坐了一小时左右，就被陆丰市公安局的警察到现场将我抓获，与我一起被带到公安机关的还有翁某耀、刘某泽、麦某超、林某添、谢某州、王某妮、翁某沭、翁某勇、王某映等人，只被蔡某潮一人趁乱跳窗逃走。
25.被告人张锦声供述：我曾于2013年2月17日零时前后在碣石镇参与翁某琦、陈某锋等共六人抢劫二辆羊仔摩托车。我是充当协作角色，当晚在戏台前是翁某琦、陈某锋叫我一同去作案的。第一次在某某路口，我坐着翁某琦开的摩托车一同去与他们作伴。第二次在某地段有拿着一瓶催泪剂去作案，该催泪剂是翁某琦给我用的，当我要拿出来用时，该二名青少年已经走了，没有伤害到他们人身。我在作案时没有持其他器械。第一次我分到四百元现金，第二次我分到五百元现金，都是翁某琦拿给我的。
本院认为：被告人张锦声以非法占有为目的，结伙采用持刀胁迫、喷射催泪剂等暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的辩护意见，经查，第一点意见，辩护人提交出生证原件证实被告人张锦声的出生日期是1995年2月23日，并提交了村委会的证明和当时接生员陈某（陈某如）的证言予以证明，即是证明被告人在案发时的年龄不满18周岁。尔后公安机关再次调查取证，经向证人陈某、温某建取证，证人已记不清楚被告人张锦声的具体出生日期，又调取了当时被告人张锦声申办户籍证明时的内档资料《常住人口信息表》清晰记载了其出生日期为2015年1月15日，也没有涂改的痕迹。且证人张某的证言也证实被告人张锦声的入户办理至今有十年之久；证人温某建证言是2004年6月份左右给予帮忙办理入户；碣北派出所出具说明，被告人张锦声及其父亲张某，至今也没有申请办理变更被告人张锦声出生日期的手续；以及户籍证明，证实被告人张锦声的出生日期为1995年1月15日。综合以上证据分析，二者对比，公诉机关提交的证据比较完整形成证据链；且如果出生时间与登记时间不符合，被告人张锦声的父亲应当即刻向户籍部门申报变更，但是事隔十年之久，被告人张锦声及其父母均没有向户籍部门提出任何变更的申请。辩护人提出的辩解与事实不符，本院不予采纳。对第二点意见，经查，有同案罪犯麦某超、陈某锋、陈某攀对被告人张锦声在实施犯罪行为过程中所起作用的指认，且事后六人也是平均分赃的，被告人张锦声也供认了该事实，故证实了被告人张锦声在本案中所起的作用与其他同案罪犯是相当的，且全案均没有主从犯的认定，故本案也不作主从犯的认定。对第三点意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
被告人张锦声犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、抢劫二次；2、持械；3坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年7月10日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊嘉