辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02066号
上诉人（原审被告）：迟玉文，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：黄波，男，汉族，住辽宁省昌图县四合镇。
被上诉人（原审被告）：苏迎春，男，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市明廉汽车出租有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐永斌，该单位经理。
委托代理人：王慧睿，女，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，该单位员工，住辽宁省辽中县。
上诉人迟玉文与被上诉人黄波诉、苏迎春、沈阳市明廉汽车出租有限公司（以下简称：明廉公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01229号民事判决，迟玉文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审中黄波诉称：2015年7月3日凌晨两点，黄波驾驶车牌号辽AEMX**号出租车在铁西区建业路由东向西行驶，与迟玉文驾驶的辽AEJX**出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定迟玉文负事故全部责任。该事故造成黄波受伤，车辆受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告方赔偿医药费1208.05元、误工费2295元、车辆维修费7000元、停运损失费2970元、交通费300元；二、诉讼费由被告方承担。
原审中保险公司辩称：肇事车辆辽AEJX**为出租车，系特种车辆，该车驾驶员迟玉文在发生交通事故时从业资格证未取得有关部门的审批，根据我司机动车保险商业保险条款（2009版）第三条（二）、（九）项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，使用特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。故我司仅承担交强险，不承担商业险的赔偿责任。
原审中迟玉文辩称：其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，而驾驶人的出租车从业资格证是否过期与保险公司是否理赔不发生关系，故我认为应当由保险公司承担全部赔偿责任。
原审中运输公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，而驾驶人的出租车从业资格证是否过期与保险公司是否理赔不发生关系，故我司认为应当由保险公司承担全部赔偿责任。
原审中苏迎春未出庭，亦未提供答辩意见。
原审法院经审理查明：2015年7月3日凌晨两点左右，黄波驾驶车牌号辽AEMX**号出租车在铁西区建业路由东向西行驶，与迟玉文驾驶的辽AEJX**出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定迟玉文负事故全部责任。该事故造成黄波受伤，车辆受损。事故发生后，黄波去沈阳市骨科医院就诊，医院诊断右肘关节软组织拉伤，发生医疗费1208.05元，医院诊断休息15天。辽AEMX**号出租车在交通事故发生后维修11天，发生维修费7000元。肇事车辆辽AEJX**号出租车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。辽AEMX**号出租车实际车主为黄波，肇事车辆辽AEJX**号出租车实际车主为苏迎春，其雇佣迟玉文驾驶该车，肇事车辆挂靠在明廉公司名下，事故发生时与明廉公司为挂靠关系。事故发生时迟玉文的道路旅客运输驾驶员（出租车）从业资格证已过期未年检。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。迟玉文驾驶车辆与黄波发生交通事故，导致黄波受伤，车辆损坏，并经交警部门认定，驾驶员迟玉文负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对黄波的损失，应由苏迎春承担全部赔偿责任。肇事车辆挂靠在明廉公司名下，故明廉公司应承担连带责任。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。对于超出部分，因三者险系商业保险合同，当事人应当按照约定履行合同，由于事故发生时迟玉文的道路旅客运输驾驶员（出租车）其从业资格证已过期未年检，按照合同约定此种情形保险公司不负责赔偿，故保险公司商业险不同意赔偿的辩驳，原审法院予以采信。黄波主张医疗费1208.05元、车辆维修费7000元，并提供病历、修车费发票及医药费单据，证据充分，予以支持。对于黄波主张的误工费2295元，医院诊断休息15天，对于误工费数额，综合考虑黄波的伤情，同时参照2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，原审法院对该项请求予以支持。对于交通费，黄波请求300元，根据其复查情况，原审法院酌情支持200元。对于停运损失费，因黄波既是车辆实际经营者又是车辆驾驶人，其实际收入源于车辆运营收益，误工费损失与停运损失发生竞合，因此其误工费中与车辆停运损失重合的部分应自停运损失中予以扣除，结合黄波所举证的行业协会证明，原审法院确认其停运损失费为1287元（270元×11天-2295元÷15天×11天）。由于交强险系法定保险，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，故该项损失应由实际车主苏迎春予以赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿黄波医疗费1208.05元；二、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿黄波误工费2295元；三、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿黄波交通费200元；四、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿黄波修车费2000元；五、苏迎春赔偿黄波修车费5000元；六、苏迎春赔偿黄波停运损失费1287元；七、沈阳市明廉汽车出租有限公司对上述第五项、第六项判决内容承担连带赔偿责任；八、驳回当事人的其他诉讼请求。上述判决第一至七项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由苏迎春与沈阳市明廉汽车出租有限公司连带承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付。
宣判后，迟玉文不服该判决，向本院提出上诉，称：我的车是从苏迎春处承包的，我每天给苏迎春200元，其余修车费等均由我承担，出现事故责任由我承担，原审判令苏迎春承担责任就是由我承担了，我认为不应由苏迎春承担责任，该车辆有保险，应由保险公司承担。另外我给车上两个乘客垫付了1000元医疗费，请求保险公司赔偿，我在原审中没有提交证据。另外我的从业资格没过期，到2017年6月30日才到期，有营运证可以证明。
被上诉人黄波辩称：当时出事故后，乘客受伤了，保险公司来了，迟玉文给每个乘客垫付500元医疗费。
被上诉人出租公司辩称：同意迟玉文意见，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被上诉人黄波辩称：哪方赔偿我无所谓，赔偿我损失就行。
被上诉人保险公司辩称：迟玉文的从业资格过期了，保险公司不予赔偿修车费，原审判决正确，要求维持原判。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案中，保险公司提供的保险合同中约定“驾驶营运性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”则保险人不负责赔偿，该条款既属于格式条款又属于免责条款。原审法院应对该条款是否适用于本案中迟玉文从业资格证过期未年检的情形，以及保险公司是否对投保人尽到了充分的提示及说明义务等问题进行审查。原审法院未查清以上事实，迳行判决保险公司不承担赔偿责任不妥，故本院将本案发回重审，由原审法院在查清事实的基础上，依法裁判。另，迟玉文主张其与苏迎春之间系承包关系，判令苏迎春承担的责任最终将由迟玉文承担。故原审法院应一并查明迟玉文与苏迎春之间系何种法律关系，并据以确认承担责任的主体。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01229号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费74元，退还迟玉文。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。