wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第442号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年7月10日11时许，在大店镇大店九村庄某某家东边，被告人刘某某无故将被害人庄某某、汲某某打伤，经鉴定，庄某某的损伤为双侧鼻骨骨折（粉碎性）、面部软组织挫伤，已构成轻伤，汲某某的损伤为面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了被害人庄某某、汲某某的陈述，证人丁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等书证及被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，我跟被害人庄某某都是作雪糕批发生意的，庄某某的价格较低，对我的生意形成竞争，我多次找庄某某协商未果，案发当日，庄某某电话通知我去他家中商谈，但庄某某没在家，我从庄某某家返回，途中二人相遇，因话不投机，庄某某先对我实施殴打，后发展为二人互殴。后来赶到的汲某某对又我又打又咬，我才将汲某某打伤。
被告人刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人刘某某与被害人庄某某均从事雪糕批发生意，被告人刘某某认为被害人庄某某的价格较低，影响了自己的生意，遂于2013年7月10日上午到被害人庄某某家中找其商谈，因被害人庄某某不在家，被告人刘某某遂返回自己乘坐的轿车，途中二人相遇，被告人刘某某直接对被害人庄某某实施殴打，后又对赶来保护庄某某的被害人汲某某实施殴打，致被害人庄某某双侧鼻骨骨折（粉碎性）、面部软组织挫伤，构成轻伤，汲某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2013年10月17日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
2013年12月2日，被告人刘某某之妻付某与被害人庄某某、汲某某达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人庄某某、汲某某医疗费6000元，伤后损失补助12000元，共计18000元，被害人庄某某、汲某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人庄某某、汲某某的陈述，证人丁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人照片、抓获经过、协议书、户籍证明等书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某某辩称是庄某某打电话让其去家中商谈，且庄某某先对其实施殴打，后发展为二人互殴，后来赶到的汲某某对其又打又咬的辩解意见，经查，被告人刘某某及被害人庄某某关于谁先动手打人的陈述不一致，证人丁某某仅证实双方互殴，结合本案情况，本院采信被害人庄某某的陈述，对于被告人刘某某的辩解意见，不予采纳。被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月17日起至2014年5月16日止））。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 厉 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第481号
上诉人（一审原告李成顺的法定继承人）：马常玉。
委托代理人：张双。
上诉人（一审原告李成顺的法定继承人）：李蓉生。
委托代理人：张双，男，1979年3月29日出生，延边州广电局记者，现住吉林省延吉市局子街。
被上诉人（一审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
李成顺因与敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）之间劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，李成顺于2015年8月15日因病死亡，李成顺的法定继承人马常玉、李蓉生参加诉讼。本案现已审理终结。
李成顺（二审中死亡）一审起诉称：李成顺与昌通运输公司之间有劳动关系，自2012年4月起昌通运输公司每月只发给李成顺200元-500元不等的工资，李成顺的生活难以保障，昌通运输公司行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、昌通运输公司自2003年3月起至2014年6月按社会平均工资标准发放工资，并补发李成顺工资款；二、昌通运输公司承担本案的诉讼费用。
昌通运输公司一审辩称：李成顺诉请没有法律依据。双方之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在李成顺诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。在2012年李成顺已经调出外省其他单位，现在与我方没有劳动关系。综上，请法院依法公判。
一审法院审理查明：李成顺原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由昌通运输公司负责安置。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。在2012年李成顺已经调出外省其他单位，现在与昌通运输公司没有劳动关系。李成顺作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第38号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
一审法院认为：李成顺与昌通运输公司系劳动合同关系，双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，李成顺不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，李成顺按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，李成顺也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，李成顺已不在岗工作，现李成顺按在岗职工工资标准主张昌通运输公司支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李成顺的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告李成顺负担。
马常玉（李成顺的法定继承人）、李蓉生（李成顺的法定继承人）不服一审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决支持昌通运输公司按照平均工资标准向支付工资。昌通运输公司实行的内部退养制度不符合相关法律规定。职工内养的条件是：职工距法定退休年龄5年内，程序是经本人申请，企业批准；待遇是由企业发给生活费，并按规定缴纳社会保险费。职工达到法定退休年龄的，按规定办理退休手续。生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。针对退养职工，发放的生活费标准为本人1998年档案工资的70%，低于最低工资标准，昌通运输公司实行的内部退养规定，内容也有失公平，发放的生活费标准无法保障李成顺的生活，其违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的关于劳动报酬不得低于最低工资标准的规定，因此要求按平均工资来发放是合理的。
昌通运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李成顺与昌通运输公司之间所形成的事实上的内部退养行为并不违法，当时根据公司相关制度的规定均办理相关内退手续，并且内退已经成为事实，该内部退养并不违反相关的政策，故一审法院适用法律正确。对于内部退养的人员发放的生活费，实际上并不是工资性，而是生活补助费，因此企业根据自己的实际情况确定内部退养人员的生活费，并不违反法律规定。故要求按照最低工资标准发放生活费没有法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对一审认定事实予以确认。一审原告李成顺在二审审理过程中死亡，其法定继承人马常玉、李蓉生参加诉讼，昌通运输公司对此无异议。
本院认为:昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为原则，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。李成顺同意内部退养，亦不要求回企业工作，仅是对内部退养发放的工资数额有异议，其主张不在岗工作的内部退养期间应按吉林省社会平均工资标准发放生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，其他费用50元，由上诉人马常玉、李蓉生负担；二审案件受理费10元，由上诉人马常玉、李蓉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第125号
原告郑艳如。
委托代理人叶苏玲。
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人应瑞。
原告郑艳如为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司（以下简称金信粉末公司）劳务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑艳如及其委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告金信粉末公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑艳如起诉称：原告于2008年进入被告公司从事包装工作，从2014年2月份开始，被告一直未支付原告劳动报酬，原告在2014年5月底停止工作。原告要求被告支付4个月的劳动报酬，经多次催讨，被告拒付。现原告诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬7714.40元，并承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.工商登记材料复印件（与原件核对无异）1份，证明被告的主体资格。3.工资清单1份，证明原告在被告公司上班的事实及月工资1928.60元。4.证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原告原告在2014年2月份到5月份均无工资发放。5.社保证明1份，证明钱艳华是被告公司员工。6.不予受理通知书1份，证明原告已超过法定退休年龄，仲裁不予受理。
被告金信粉末公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行审核，原告提供的证据，符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年3月16日原告郑艳如到被告金信粉末公司从事包装工作，双方签订劳动合同，每月工资以银行转帐形式发放。原告年满50周岁后，双方未再签订劳动合同。从2013年11月起原告的劳动报酬为每月1928.60元。被告从2014年2月起，未支付劳动报酬，原告工作至同年5月31日止。被告尚欠原告劳动报酬7714.40元，至今未付。原告曾向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，要求处理，金婺劳人仲不字（2014）第4号通知书以原告超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，原告达到法定退休年龄后仍在被告单位工作，双方间形成事实劳务关系。从2014年2月至5月，被告共拖欠原告劳动报酬7714.40元，有被告单位财务人员出具的证明及银行对账单等为据，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应承担支付劳动报酬的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑艳如劳动报酬7714.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由被告浙江金华金信粉末冶金有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年七月三日
代书记员 黄朗锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0606号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告杨芳。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02782号
原告：李某，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程开斌，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于被告没有生育能力，于2009年4月20日抱养一子取名何某乙。由于我与被告婚前了解不够，导致在结婚以后经常因性格不合为家庭琐事争吵，夫妻之间无共同语言。我与被告2012年6月份分居至今。我于2013年6月8日起诉要求与被告离婚，后经亲朋好友劝说，我撤回诉讼。本想双方能够和好，但被告常在电话中辱骂我，夫妻感情彻底破裂，现再次诉诸法院，请求法院依法判决原被告离婚；儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
何某甲辩称：一、儿子何某乙由我抚养，由原告每月承担600元的抚养费。二、我同意分割夫妻共同财产，但我打工期间挣的钱原告要还给我，住院期间产生的债务双方平均分担。三、诉讼费由原告承担。若原告同意我以上条件，我同意离婚。
经审理查明：李某与何某甲于2002年元旦经李某的表姐任某介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2009年4月20日有一子，取名何某乙。原告曾于2013年6月8日起诉至本院，后其又申请撤回起诉，本院于2013年7月3日作出（2013）怀民一初字第01881号民事裁定书裁定准许李某撤回起诉。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事裁定书各一份及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：李某与何某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。现李某起诉要求与何某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许李某的离婚诉讼请求，故对于李某其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 倪丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1628号
原告蔡占平，男，1962年5月29日出生。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡滕顺农业综合开发有限公司。
法定代表人闫振海，该公司总经理。
被告闫振海，男，1962年4月25日出生。
原告蔡占平与被告三门峡滕顺农业综合开发有限公司、闫振海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，三门峡市湖滨区人民法院受理后，被告闫振海提出管辖权异议，三门峡市湖滨区人民法院于2014年7月2日作出（2014）湖民一初字第877号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2014年8月8日受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡占平及其委托代理人张琳，被告闫振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占平诉称：2012年11月初，我与被告闫振海经朋友介绍相识，被告闫振海称其有一生态园要进行道路铺设工程，要我组织施工队施工。2012年11月4日，我与被告签订《施工协议》一份，对工程质量、数量、期限、价款等进行了详细约定。我带人进场施工，施工过程中被告闫振海又变更增加了部分工程量，工程总价款合计41万余元，工程至2013年3月24日竣工。被告闫振海自始未按约付款，仅支付17.6万元，剩余24万元至今未付。另外，被告闫振海所说的生态园为三门峡滕顺农业综合开发有限公司。请求法院判令二被告支付我工程款24万元并支付利息1万元。
二被告辩称：原告给我承修的道路不合格，我不同意支付原告工程款。
原告蔡占平向本院提交的证据材料有：1、原告蔡占平身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、协议2份，以此证明原、被告约定道路铺设的路基要求、道路铺设厚度、工期、工程造价、工程结算与付款方式以及补充协议约定乙方在工程完工后，半年内70吨以下的车，在该路段行驶时，因路基原因，致使车、人受到伤害、事故由乙方全部负责，上山右侧因雨水损坏路基，出现人身事故与乙方无关；3、原告代理人调查董某某笔录1份，以此证明董某某作为原被告介绍人见证双方于2012年11月4日签订道路施工协议，后来原被告口头协商增加部分工程量，道路完工半月后通车使用；4、原告申请证人董某某出庭作证。董某某系原被告的介绍人，当庭证实2014年6月底、7月初，原告、董某某和被告儿子一起验收道路，当时光说米数，没有说质量，共长2000米左右，施工完毕后，见有小车通过，2014年7月份被告提出路面有裂缝，但未通知有关部门进行鉴定。董某某给被告打电话说第二段从电线杆有600米没有包含在合同里，说是11万元，50元每平方。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对原告提交的第3组证据有异议，认为证据内容不真实，对原告提交的第4组证据有异议，认为其并未同意被告修第二段道路。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月4日，原告蔡占平与被告闫振海经中间人董某某介绍签订《施工协议》，约定原告为被告铺设灵宝市寺河乡孟家河境内的一段道路。承包方式：包工、包料、包安全、保质量、保工期；工程要求：15天内完成2公里长，宽平均3米；工程造价：66元／平方米，据实结算；工程结算与付款方式：原告进入工地开始施工，被告付5万元，原告干到600米时验收合格被告付原告5万元，原告干到1000米时验收合格被告付原告188000元，余款10000元作为质保金，半年后无质量问题，被告一次付清。协议签订后，原告开始施工，修建道路1400米，宽3米，弯道490平方米。2012年11月27日，原被告签订补充协议：在工程完工后，半年内70T以下的车，在该路段行驶时，因路基原因，使人、车受到伤害、事故的，由原告全部负责；上山的右侧因雨水损坏路基，出现人身事故的，与原告无关。后被告与中间人董某某电话联系，同意原告将未包含在协议内的道路700米施工（宽3米），约定50元／平方米。2013年3月24日，原告施工结束，工程款共414590元，被告闫振海2013年10月30日前共支付原告工程款176000元。因被告未对工程进行验收且不支付剩余工程款238590元引起诉讼。
本院认为：原告蔡占平与被告闫振海签订的《施工协议》属于建设工程合同，原告不具有相应的施工资质，该协议属于无效合同。但在原告施工结束后，被告已将该道路投入使用，视为其对工程的验收通过，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条的规定，被告应参照合同约定向原告支付工程款。根据该《解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告辩称修建的道路质量不合格不应支付工程款的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据双方约定，工程总造价为414590元，被告在施工过程中向原告支付工程款176000元，剩余工程款238590元，应由被告支付。根据合同相对性原理，被告三门峡滕顺农业综合开发有限公司不是《施工协议》的双方当事人，故原告要求被告三门峡滕顺农业综合开发有限公司支付其工程款无法律依据，本院不予支持。因被告闫振海未能及时支付原告剩余工程款，给原告造成一定的经济损失，被告闫振海应当支付迟延履行利息，利息应从原告起诉之日即2014年5月23日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告闫振海于本判决生效后十日内支付原告蔡占平工程款238590元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年5月23日起计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告蔡占平对被告三门峡滕顺农业综合开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告闫振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
代理审判员 李艺华
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许金金
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00488号
原告戴英芳。
被告陈晨。
原告戴英芳与被告陈晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴英芳到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴英芳诉称，2013年至2014年期间，被告陈晨因经营林泉大酒店需要从原告戴英芳处购买烟酒。2014年12月11日，双方结算，被告陈晨向原告戴英芳出具借现金人民币21038元的借条一份，并言明该款视为借款。借条出具后被告至今未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告归还人民币21038元。
被告陈晨未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告陈晨因经营林泉大酒店需要从原告戴英芳处购买烟酒。2014年12月11日，双方结算确认被告陈晨欠原告戴英芳货款人民币21038元，被告陈晨向原告戴英芳出具借条一份，该借条的主要内容为“今借戴英芳现金人民币21038元整，贰万壹仟零叁拾捌元整，借款人陈晨，2014.12.11。借条出具后，被告至今未付款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买烟酒并出具借条给原告，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院传票传唤，被告陈晨无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈晨基于买卖关系经过结算出具借条给了原告戴英芳，双方形成了债权债务关系，结合原告戴英芳陈述，该凭证能够证明被告陈晨欠款的数额和事实，原告戴英芳要求被告陈晨给付货款人民币21038元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起15日内给付原告戴英芳货款人民币21038元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（减半收取），被告陈晨负担163元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
开民初字第6047号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人董辉，执行董事。
委托代理人曾贤雷，该公司员工。
委托代理人徐雪奇，该公司员工。
被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人宋洁，该公司员工。
本院在审理原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷的过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千八百六十八元，减半收取二千四百三十四元，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初312号
原告陈某，女，1965年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告于某甲，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告于某乙，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告陈某承担。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年五月十七日
代理书记员 曾 俊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初312号
原告陈某，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告于某甲，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告于某乙，男，1987年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈某负担。
审 判 员 罗四平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 曾 俊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初398号
原告王某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某负担。
审判员 闻静
二〇一六年二月二十九日
书记员 王军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民再终字第00025号
上诉人（一审原告）：周贵荣。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：瞿丽君。
委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：倪建国。
被上诉人（一审被告）倪冬平。
瞿丽君因与周贵荣、倪建国、倪冬平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2012）泰靖生民初字第0733号民事判决，向靖江市人民法院申请再审。该院于2014年4月28日作出（2014）泰靖民监字第0001号民事裁定，决定对本案进行再审。经再审，靖江市人民法院于2014年7月8日作出（2014）泰靖民再初字第0005号民事判决，上诉人周贵荣不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告倪建国、倪冬平于2012年3月26日向原告出具432000元的借条一份，约定三个月归还。如逾期，则自借款之日起按月息4分计算利息。后被告倪建国、倪冬平未还款。
另查明，被告倪冬平与被告瞿丽君原系夫妻，双方于2012年6月1日办理离婚登记。
原审认为，被告倪建国、瞿丽君经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的后果。根据原告周贵荣的陈述、举证及被告倪冬平的答辩，可以确认原告和被告倪建国、倪冬平之间存在借贷关系。被告倪建国、倪冬平借款后理应按约履行还款义务。因该债务发生于被告倪冬平与被告瞿丽君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告瞿丽君依法对该借款负有共同清偿之责。原告要求被告倪建国、倪冬平、瞿丽君归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。遂判决被告倪建国、倪冬平、瞿丽君于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款432000元，承担利息65375元，合计497375元。
原再审查明：2012年3月26日倪建国、倪冬平共同向周贵荣借款40万元，借条载明：今借到周贵荣现金肆拾叁万贰仟元整（432000元），使用期三个月，如到期不能归还从借款日期按4%月息计息。具借人：倪建国、倪冬平。上述借条中计入两个月的利息32000元。由于倪建国、倪冬平届期未归还该笔借款，故周贵荣诉讼来院。
另查明：2010年5月23日倪冬平与瞿丽君签订离婚协议，且双方于2012年6月1日办理了离婚登记。
原再审认为：根据倪建国、倪冬平共同向周贵荣出具的借条以及周贵荣在再审中的辩称，可以确认周贵荣与倪建国、倪冬平之间的40万元借贷关系成立。现周贵荣要求倪建国、倪冬平向其承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。周贵荣要求倪建国、倪冬平按月利率2%的标准向其承担自2012年3月26日起至判决之日止的利息，因其请求的利率标准不超过中国人民银行同期贷款利率4倍，故对其请求应予照准。我国法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，根据瞿丽君提供的相关证据以及周贵荣对证据的质证情况分析，瞿丽君、倪冬平于2010年5月23日订立离婚协议，后双方于2012年6月1日办理离婚登记。此事实表明瞿丽君、倪冬平自2010年5月起夫妻感情即已出现裂痕。而案涉借款发生在瞿丽君、倪冬平离婚前数月，此时将案涉借款用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，显属不合常情。况且周贵荣对案涉借款用于倪建国在辽源的工程不持异议。故可以认定倪建国、倪冬平向周贵荣借款并非用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，不属瞿丽君、倪冬平夫妻共同债务。周贵荣称案涉借款属倪冬平、瞿丽君夫妻共同债务，要求瞿丽君承担共同还款之责的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、撤销本院（2012）泰靖生民初字第0733号民事判决书。二、倪建国、倪冬平在判决生效后十日内归还周贵荣借款本金人民币40万元，并给付利息21.8112万元（按月利率2%的标准自2012年3月26日起至计算至判决之日止）。三、驳回周贵荣的其他诉讼请求。
上诉人周贵荣不服上述再审判决，向本院提起上诉称，原再审认定倪建国、倪冬平向周贵荣借款并非用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，不属瞿丽君、倪冬平夫妻共同债务不当，请求撤销再审判决，重新作出公正判决。
被上诉人瞿丽君辩称，我与倪冬平2010年5月起因感情不和开始分居，2012年6月1日办理离婚登记，本案借款我不知道，也没有用于家庭生活。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，该案借款发生在2012年3月26日，而瞿丽君、倪冬平于2010年5月23日订立离婚协议，并于2012年6月1日办理离婚登记。原再审根据瞿丽君、倪冬平自2010年5月起夫妻感情即已出现裂痕，案涉借款发生在瞿丽君、倪冬平离婚前数月的实际情况，认为此时将案涉借款用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，显属不合常情，况且周贵荣对案涉借款用于倪建国在辽源的工程不持异议等实际情况，据此认定倪建国、倪冬平向周贵荣借款并非用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，不属瞿丽君、倪冬平夫妻共同债务，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原再审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审上诉费9290元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1106号
申请执行人王碧浩，男，1968年9月13日出生，汉族。
被执行人济源市华宇矿业电器有限公司，住所地河南省济源市煤气公司路西（韩村段）。
法定代表人张富国。
王碧浩与济源市�宇矿业电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初3551号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人济源市华宇矿业电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王碧浩向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人济源市华宇矿业电器有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王碧浩尚未实现的债权暂98.41418万元﹝租金及违约金共计958634.8元，案件受理费13386元、执行费12121元，自2016年8月23日起至实际付款�日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fbfb68b-e000-4525-9df0-a7e101035c61&imgId=OGZiZmI2OGItZTAwMC00NTI1LTlkZjAtYTdlMTAxMDM1YzYxMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1106号申请执行人王碧浩，男，1968年9月13日出生，汉族。被执行人济源市华宇矿业电器有限公司，住所地河南省济源市煤气公司路西（韩村段）。法定代表人张富国。王碧浩与济源市�宇矿业电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0191民初3551号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人济源市华宇矿业电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王碧浩向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人济源市华宇矿业电器有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王碧浩尚未实现的债权暂98.41418万元﹝租金及违约金共计958634.8元，案件受理费13386元、执行费12121元，自2016年8月23日起至实际付款�日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3551号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3332号
原告蒋某，农村居民。
委托代理人张林江。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐伟宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1068号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
原告代理人，王某，辽宁某律师事务所律师。
被告范某，男，住沈阳市皇姑区。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告范某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2008年10月31日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年10月28日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区出具证明等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一四年十一月三日
书记员 许秋月
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第136号
原告：林明奎，男，1976年12月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所实习律师。
被告：陈志，男，1961年12月4日生，汉族，住阳江市江城区城东街道。
被告：莫益泳，男，1970年5月7日生，汉族，住阳江市江城区城东街道。
被告：林良端，男，1971年3月6日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市佳惠实业有限公司。住所地：阳江市高新区沿海高速出口。
法定代表人：莫益泳。
本院在审理原告林明奎与被告陈志、莫益泳、林良端、阳江市佳惠实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林明奎于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利。原告的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明奎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林明奎负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 姜玉华
代理审判员 柳华想
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁淑娴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1506号
原告雷淑华，女，汉族，现住阜蒙县。
被告栾剑，男，汉族，现住阜蒙县。
被告李腾超，男，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人谢文国，男，汉族，现住阜新市。
原告雷淑华诉被告栾剑、李腾超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日11时许，在阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村告老营子组牤牛河套地里，原告雷淑华因土地纠纷一事，与王海军雇来的栾剑、李腾超发生争执，被告栾剑手持铁锹与李腾超共同对原告雷淑华、郑俊贺、王宗旨进行殴打，致使原告雷淑华左腿、头部受伤，于当日住进阜新市公安医院，经医院诊断为左大腿挫伤、头皮挫伤，共住院治疗12天，此案经阜蒙县公安局化石戈派出所受理后，于2015年4月30日做出阜公（县）行罚决字（2015）第269、270号行政处罚决定书，分别对被告李腾超、栾剑给予拘留10日并罚款1000元的行政处罚。原告认为，公民的生命健康权应依法受到保护，二被告任意殴打原告，给原告造成了身体上和精神上的严重损害，依法应当对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费3952.68元、误工费547元、护理费1151元、交通费200元、住院伙食费180元、复印费60元，合计6090.68元，请求人民法院依法判决二被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告栾剑辩称，原告所述与事实不符；是原告先动的手，我是出于本能的防卫行为；另原告诉讼请求中的误工费及护理费数额过高，没有法律依据。
被告李腾超辩称，不同意赔偿，我并非故意殴打原告，是本能的防卫行为，原告要求的误工费、护理费数额过高，没有法律依据。
经审理查明，2015年4月23日11时许，在阜蒙县化石戈乡哈日诺尔村告老营子组牤牛河套地里，原告雷淑华因土地纠纷一事，与王海军雇来的栾剑、李腾超发生撕扯，致使原告受伤，受伤后原告被送往阜新市公安医院住院治疗，住院12天，诊断为头左大腿挫伤、头皮挫伤，共花去医疗费3952.68元。阜蒙县公安局对被告栾剑、李腾超作出行政处罚决定，罚款1000元并拘留10日的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据一张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告负主要责任，原告负次要责任。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷淑华医疗费3952.68元、误工费（12天X33.46元）401.52元、护理费（12天X33.46元）401.52元、伙食补助费（12天X15元）180元、交通费200元，合计5135.72元，由二被告连带赔偿（5135.72元X70%）3595元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告栾剑、李腾超承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第446号
原告袁某甲，农民住山东省济宁市柳行办事处杨桥村164号，
原告徐某，农民。系原告袁某甲之妻。
委托代理人张辉（特别授权）山东民桥律师事务所律师。
被告袁某乙，农民。系二原告长子。
被告袁某丙，系二原告次子。系二原告次子。
被告袁某丁，农民。系二原告长女。
被告袁某戊，农民，系二原告次女。
原告袁某甲、徐某与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养纠纷一案，二原告于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、徐某及其委托代理人张辉、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、徐某诉称，二原告年老没有生活来源，且体弱多病需要治疗，故要求四被告每人每月支付生活费每人500元，并且平均承担二原告今后所产生的医疗费用（新农合报销后的费用）。
被告袁某乙辩称，我同意支付费用，但二原告要求数额太高，我承担不起。
被告袁某丙辨称，我已过继出去了，只同意支付生活费，不承担医疗费。
被告袁某丁辩称，我是出嫁的闺女，他们拿生活费我就拿。不承担医疗费。
被告袁某戊辩称，我是出嫁的闺女，他们拿生活费我就拿。不承担医疗费。
经审理查明，原告袁某甲、徐某共生育四个子女即被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊。四子女均已结婚成家。二原告现无劳动能力，无经济收入，另患有××。
另查明，被告袁某丙结婚成家后按农村风俗过继给其二伯做养子。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的杨桥村委会出具的证明、二原告的住院病历予以证实。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现无劳动能力，无经济收入，另患有冠心病等疾病。其请求四子女给付生活费、医疗费的诉讼请求应予支持。但要求每人每月给付生活费500元过高，应根据本地居民生活消费水平酌情予以给付。被告袁某丙现虽过继于其二伯生活，但二原告将其抚养成人并结婚成家已尽了抚养义务，故被告袁某丙应对二原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊每人每月给付原告袁某甲、徐某生活费300元。自2014年6月起，每半年支付一次，每年6月30日之前、12月30日之前给付。
二、原告袁某甲、徐某自2014年6月份以后的医疗费（新农合报销后的费用）由四被告平均承担。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年五月二十二日
书记员 王瑞力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第105号
上诉人（原审被告）青岛锦悦酒店管理有限公司。
法定代表人王平，经理。
被上诉人（原审原告）青岛德建商贸有限公司。
法定代表人吕思健，经理。
上诉人青岛锦悦酒店管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第856号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年3月23日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《购货合同》一份。该合同第八条约定：“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、相互尊重、和平友好的原则协商解决；协商不成，到合同签订地法院诉讼解决”，同时载明合同签订地在城阳区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雪平
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00543号
原告孟某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住华阴市玉泉办红岩村。
被告李某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住址华阴市玉泉办红岩村。
本院在审理孟某某与李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由孟某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 柯汶钰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第374号
原告：韶关市西格玛技术有限公司。
负责人：周贤界。
委托代理人：欧阳小明、梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：东莞市发现光电科技有限公司。
本院在审理原告韶关市西格玛技术有限公司诉被告东莞市发现光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市西格玛技术有限公司撤回起诉。
案件受理费17911.56元，减半收取8955.78元，保全费5000元，共13955.78元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
�判员李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯嘉琳
第1页，共2页
湖南省长沙县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长县行初字第00031号
原告罗忠麒，男，1965年08月15日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村洪家垅组***号。
被告长沙县公安局，地址：长沙县星沙街道办事处望仙路1号。
法定代表人曾卫国，局长。
委托代理人陶勇，长沙县公安局法制科民警。
委托代理人周志斌，长沙县公安局黄兴派出所干警。
原告罗忠麟不服被告长沙县公安局（以下简称县公安局）行政处罚决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本案原告罗忠麟，被告县公安局委托代理人陶勇、周志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局于2015年3月6日作出长县公（兴）决字（2015）第0254号公安行政处罚决定书。决定书载明：2015年3月5日10时许，罗忠麟等因对自家房屋被黄兴大道南延线项目拆迁补偿不满，前往北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予罗忠麟行政拘留七日处罚。
原告罗忠麟诉称，原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，没有扰乱公共场所秩序的行为，被告对原告处罚没有事实依据，证据不足。故请求撤销被告作出的长县公（兴）决字（2015）第0254号公安行政处罚决定书，被告向原告致歉并进行精神损害赔偿。原告罗忠麟提供了长县公（兴）决字（2015）第0254号行政处罚决定书，证明被告对原告做出了行政处罚的事实。
被告县公安局辩称，2015年3月5日10时许，罗忠麒以其位于长沙县黄兴镇打卦岭村洪家垅组的房屋被黄兴大道南延线项目拆迁补偿未提标为由，在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，严重扰乱了该地区的公共秩序，同日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有北京市公安局训诫书，长沙市驻京维稳劝返办劝返接回通知单，长沙市驻京维稳劝返办建议函，长沙县黄兴镇政府依法处理意见，黄某证言及罗忠麒本人供述等证据予以证实。罗忠麒扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，其行为构成扰乱公共场所秩序。被告对其作出的行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故请依法维持被告2015年3月6日作出的长县公（兴）决字（2015）第0254号公安行政处罚决定书。
被告县公安局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、公安行政处罚决定书，证明罗忠麒被长沙县公安局依法行政处罚；2、受案登记表，证明受案依据；3、询问材料，罗忠麒的陈述；4、黄某询问材料，证人证言；5、黄兴镇人民政府关于请求对罗忠麒非法进京信访行为依法进行打击的报告，证明罗忠麒非访的违法事实；6、行政处罚告知笔录及行政案件权利义务告知书，证明被告对罗忠麒依法履行了告知义务；7、到案经过，证明公安机关查获的经过；8、行政拘留家属通知书，证明公安机关依法对罗忠麒家属进行了通知；9、户籍证明材料，证明罗忠麒身份；10、行政拘留执行回执，证明被告执行了行政拘留的事实。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1行政处罚决定书的合法性有异议；对证据2受案登记表有异议，认为这份证据是事后补的；对证据3的真实性、关联性有异议，询问笔录是原告本人签名，但签名的时候原告没有仔细看，被告记录的内容不真实、不全面；对证人证言的真实性有异议，该证人没有陈述主要事实内容；对证据5的真实性、关联性有异议，是事后补充的证据。对其中的劝返接回通知单无异议，对维稳办的建议函真实性有异议，所称“对北京的社会秩序造成危害”不当，原告只去过北京一次，“多次训戒无效”是不真实的。训诫书中原告身份证信息的户籍所在地是错误的，被训诫人签字无法确认；证据6是原告本人签名的，但是被诱导签名的；对证据7的真实性无异议，但原告认为自己并无违法行为，所以不会有抗拒的表现；对证据8的真实性有异议，没有原告家属和原告本人的签名；对证据9的真实性有异议，原告的学历信息与事实不符，户籍信息与身份证上的信息不符；对证据10无异议。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1和原告提供的证据能证明被诉具体行政行为的存在，系本院合法性审查的对象，不作为单一证据进行认证；原告对被告其他证据提出的异议因未提供有效证据支撑其质证意见，不予采纳。对被告提供的其他证据予以认定。
经审理查明，罗忠麟的房屋位于黄兴大道南延线项目用地范围内，2013年6月其房屋被征收拆迁。因对征收拆迁后的补偿有异议，2015年3月5日，罗忠麟到北京市中南海周边上访，被北京市府右街派出所训诫后，被强制送到北京市马家楼接济分流中心。长沙县黄兴镇政府工作人员将罗忠麟接回后向长沙县公安局黄兴镇派出所报案。受案后，黄兴镇派出所传唤罗忠麟进行询问，查实罗忠麟违法上访的事实后，告知了罗忠麟拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出长县公（兴）决字（2015）第0254号公安行政处罚决定书，决定给予罗忠麟行政拘留七日处罚。2015年5月29日，罗忠麟诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第（一）项规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2015年3月5日，因对房屋拆迁补偿不满意，罗忠麟到北京中南海周边滞留、聚集，违法事实有北京市公安局西城分局训诫书、劝返接回通知单、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函等证据予以证实。罗忠麟扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确凿。罗忠麟诉称县公安局对其处罚没有事实依据，证据不足的理由不能成立，本院不予支持，其要求被告致歉并进行精神损害赔偿的请求没有依据，本院亦不予支持。依照中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗忠麟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗忠麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何贤斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 左亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更606号
罪犯陈亦标，男，1967年2月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年3月10日作出（2014）樟刑初字第1号刑事判决，以被告人陈亦标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑终字第372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月7日以（2016）闽01刑更4448号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亦标在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈亦标减刑的异议。
本院认为，罪犯陈亦标在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亦标减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初398号
原告杨某。
法定代理人杨某某。
被告王某。
法定代理人李某某。
本院在审理原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已自行和解，被告已赔付原告31250.00元（包括诉讼费），今后不再追究被告任何后果责任，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭志杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10657号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖久锟，男，1983年3月13日生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖久锟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,475.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,475.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特7号
申请人：田静文，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：郭国胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人田静文与郭国胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郭国胜同意赔偿田静文伤后住院治疗费、护理费、误工费、休息期伙食补助费等合计6000元。
二、现金支付，一次付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田静文与郭国胜于2017年2月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月六日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更627号
罪犯尚兴进，男，1988年7月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂郧县刑初字第00050号刑事判决，认定被告人尚兴进犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。湖北省郧县人民检察院不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年8月28日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00117号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚兴进在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚兴进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚兴进减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2712号
申请执行人陈平省，男，1968年11月9生，汉族，个体，住甘肃省庄浪县。
被执行人刘洪军，男，1979年6月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人陈平省与被执行人刘洪军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人刘洪军支付申请执行人陈平省清偿欠款30500元并支付利息4918.06元。案件受理费618.5元，向本院缴纳执行费用437元。共计36473.56元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××车户，我院于2015年4月22日依法冻结，冻结期限为两年，请于到期前十日到我院申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院查明被执行人下落不明，无法找到。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费437元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00872号
原告彭红路。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告申海林。
原告彭红路与被告申海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭红路的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭红路诉称，其受秦宪武受雇做装修工程，装修工程由申海林分包给秦宪武。2014年3月4日，其向秦宪武催讨欠付人工工资2万元。当天，秦宪武出具借条明确了所欠人工工资2万元，约定于2014年年底支付，还约定另付利息2000元。当天，申海林在借条下方注明“如秦宪武2014年底不给，由我申海林来付”。实际上通过上述行为，申海林自愿加入了秦宪武的债务，故请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息2000元；2、判令被告承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告申海林在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，因秦宪武欠付彭红路人工工资2万元，2014年3月4日彭红路向秦宪武催讨，后双方在溪南派出所进行调解。调解后，秦宪武出具借条明确欠付彭红路人工工资2万元，2014年年底付清，利息2000元，总计22000元。当天，申海林也在借条下方注明“如秦宪武2014年底不给，由我申海林来付”的内容。后秦宪武分文未付，成讼。
上述事实，由借条、接警证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告申海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，秦宪武确认了其结欠彭红路的人工工资的数额、明确了支付时间以及从出具借条之日至约定的还款之日期间的利息，其应当按约履行还款义务。另外，申海林在借条上注明“如秦宪武2014年底不给，由我申海林来付”的内容，实际上承诺其本人自愿代秦宪武归还上述债务，现原告主张申海林支付人工工资及利息22000元并主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海林于本判决发生法律效力后立即支付彭红路欠款20000元及利息2000元，并承担相应逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告申海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1565号
原告陈某某，女，1982年出生。
法定代理人陈某花（陈某某母亲），女，1962年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年出生。
委托代理人张某春，男，1957年出生。
委托代理人林某花，女，1958年出生。
原告陈某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员杨玉怀参加评议，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告陈某某法定代理人陈某花、委托代理人何景禹、被告张某某委托代理人张某春、林某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年生育男孩张某宇，2007年生育女孩张某，2010年1月4日登记结婚。原告于2010年11月因精神分裂症在永州市芝山医院住院治疗，原告出院不久后双方分居至今，此后被告不管原告。原告因患病一直不能参加劳动没有收入，原告娘家经济也不宽裕，无力承担原告的生活费、治疗费等开销，被告作为原告的丈夫理应负担承担原告的各项费用。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告扶养费10万元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、（2014）祁民特字第91号民事判决书，用以证明陈某某为无民事行为能力人。
2、医药费发票6张，用以证明原告的精神分裂症一直没有治愈，并产生相关费用。。
3、证人陈某海证言，用以证明原告患病，被告既不出钱给原告治病，也不出钱给原告作生活费。
4、某某某镇某某村民委员会2014年6月25日出具的证明，用以证明原告患有精神病，被告不履行做丈夫的义务，不支付原告任何费用，原告在娘家生活。
被告张某某辩称，因为陈某某嫌弃张某某、想与张某某离婚，才导致今天的局面，被告张某某不必向原告支付扶养费。
为支持其答辩主张，被告提交了以下证据：
1、陈某某2011年3月23日民事起诉状，用以证明陈某某曾诉至法院要求离婚，陈某某嫌弃张某某。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据、被告发表如下质证意见：对于原告证据1，被告无异议。对于原告证据2，被告认为不是事实。对于原告证据3，被告认为原告第一次去治病的医药费由被告支付，出院后原告母亲把原告带回娘家，被告未支付原告的医药费。对于原告证据4，被告认为是事实，但起因是原告母亲强行将原告带回娘家。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于被告证据，原告对于证据本身无异议，但认为陈某某并没有嫌弃张某某的意思，是被逼无奈才起诉。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对双方当事人的证据分析认证如下：对于双方均无异议的证据即原告证据1依法予以采信。原告证据2、3、4互相印证，且与原告陈述一致，被告并未提供证据证明其异议成立，对该三份证据依法予以采信。对于被告证据，双方对其真实性无异议，对其真实性依法予以采信，但通读该起诉状全文，陈某某因为张某某不负担其生活费、医疗费，为了一次性得到补偿才起诉离婚，并无嫌弃张某某之意。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告张某某与原告陈某某于2002年经人介绍相识、恋爱，2002年11月27日生育男孩张某宇，2007年12月4日生育女孩张某，2010年1月4日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合曾发生争吵。2010年11月，张某某送陈某某去永州市芝山医院治疗，经诊断为精神分裂症，陈某某出院后不久双方分居至今，陈某某回娘家生活。婚生小孩跟随张某某生活，此后张某某未负担陈某某的生活费、医疗费。为了一次性从张某某手中得到生活费、医疗费，陈某某无奈于2011年4月7日起诉要求离婚，陈某某于2011年6月30日撤回起诉。张某某曾于2012年4月起诉要求离婚，本院于2012年6月28日判决不准离婚。原告的精神分裂症反复发作数次住院治疗，2014年9月11日陈某某的病情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，作出如下鉴定意见：“被鉴定人陈某某诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。”本院于2014年10月23日依法宣告陈某某为无民事行为能力人，并指定陈某某母亲陈某花为陈某某的监护人。
本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现因陈某某患有精神分裂症，既无劳动能力，又无固定收入，没有生活来源，而被告张某某有一定收入，有一定的扶养能力，被告理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题，本院根据原告的年龄、身体状况及被告需要抚养婚生子女等实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，酌定被告每月给付原告扶养费（包含生活费、医疗费）500元为宜。支付方式为：原告起诉前两年的扶养费由被告一次性支付，原告起诉后的扶养费由被告每年支付一次，对于原告要求被告一次性支付全部扶养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、在原、被告婚姻存续期间由被告张某某每月负担原告陈某某扶养费500元，被告在本判决生效后三十日内一次性支付原告自2012年7月至2014年6月的扶养费12000元，自2014年7月起由被告在每年12月30日前向原告付清当年的扶养费。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗丹丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第173号
原告杨某，
被告崇某，
原告杨某诉被告崇某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，相识后于××××年××月××日双方举行婚礼仪式并同居生活。原被告同居后未领取结婚证，未生育子女。
由于原被告缺乏应有了解，草率举行仪式并同居生活，导致同居后二人感情不和，双方性格差异较大，没有共同语言，经常生气、吵架。2011年农历9月8日原告在北京打工没在家，被告趁原告不在家之际往其娘家拿东西。被告从原告家拿走两编织袋财物，中途被原告父亲发现，经原告父亲阻拦被告拿走部分衣物。2011年11月3日被告伙同其母亲再次偷拿东西，又把衣物等部分财物拿走。2011年农历12月22日原告父母委托他人去叫被告回来，农历12月26日被告回来后向原告家人要了2000元现金。春节过后，原被告一同到北京打工。2012年农历4月15日被告打工回来就把家的东西往其娘家拿，到5月8日把家里的电脑、被褥等东西拿光，9月24日之后原告又去叫被告多趟，被告也不回来。更为气愤的是被告在与原告没有说清的情况下，又要与别人结婚。被告在与原告典礼前及同居期间，向原告家索要大量钱财，原告为此造成经济损失7万元，外欠债务6万多元，被告索要原告钱财5万多元，致使原告家经济困难。
综上所述，原、被告同居前没有感情基础，同居期间未建立起夫妻感情，因被告多次偷拿财物，导致双方解除同居关系，由此产生同居期间的财产纠纷。根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，提供以下证据。
证人秦贵芹、刘风巧出庭作证，二人证明他俩是原被告的介绍人，在原被告举行典礼前，经二人手原告给被告彩礼款38800元。庭审后，证人秦贵芹又到法庭补充说明，原被告定亲时，原告给被告见面礼1100元，后被告不愿意了，就把1100元退给了原告，后来双方又同意，原告将包括定亲礼、上、下车礼、赶集买衣服钱、结婚典礼那天原告给被告家亲戚小孩钱等一包在内共计38800元。证人刘风巧也到法庭补充说明，原被告定亲时，原告给被告见面礼1100元，后被告不愿意了，就把1100元退给了原告，后来双方又同意，原告一包在内共计给被告38800元，具体包括啥项记不清。
被告崇某未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记情况下按照当地风俗举行结婚典礼，开始同居生活。原被告同居后无子女。由于原被告脾气性格不合，常因日常小事争吵生气，被告于2012年6月份离开原告家分居至今。原告诉至本院，要求判令被告返还见面礼1100元、彩礼款38800元、看家钱800元、典礼当天要2000元、同居后索要5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告现留在原告处的个人财产有：六门柜1套，布艺沙发1套（1、2、3）、玻璃茶几1件、小燕子牌洗衣机1台、辉煌牌太阳能1台、被子芯12条、褥子6条、小单子2条，枕套一对、枕巾一对、盆子一个、盆架子1个、暖壶一对、暖壶盘一个、匣子1个、水壶1个、锅1个、茶具1套。同居前被告接受原告定亲礼、彩礼款、上、下车礼、赶集买衣服钱、结婚典礼当日原告给被告家亲戚小孩钱等共计38800元。
上述事实，有原告陈述、证人秦贵芹、刘风巧的询问笔录、南里岳乡义和村村村委会证明、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告定亲礼、彩礼款、上、下车礼、赶集买衣服钱、结婚典礼当日原告给被告家亲戚小孩钱等共计38800元。其中定亲礼、上、下车礼、赶集买衣服钱，属赠与性质，不属于彩礼款，不应予返还。结婚典礼当日原告给被告家亲戚小孩钱非被告所得，不应作为彩礼款处理，不应予返还。因双方同居生活已1年半之久，结合本案的实际情况，被告应当适当返还彩礼，具体数额以15000为宜。被告现留在原告处的个人财产应归被告所有，原告依法予以返还。被告崇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇某于本判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款15000元；
二、被告崇某现留在原告杨某处的个人财产：六门柜1套，布艺沙发1套（1、2、3）、玻璃茶几1件、小燕子牌洗衣机1台、辉煌牌太阳能1台、被子芯12条、褥子6条、小单子2条，枕头套、枕巾各一对、盆子一个、盆架子1个、暖壶一对、暖壶盘一个、匣子1个、水壶、锅各1件、茶具1套归被告崇某所有，原告杨某于本判决生效后五日内返还给被告崇某；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告杨某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月八日
书 记 员 张少卿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00990号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人刘道林，男，1964年10月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人王玲，女，1971年2月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人殷德爱，男，1964年6月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人张京燕，女，1965年9月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2009年8月27日，刘道林、王玲、殷德爱、张京燕与原嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）签订有《自然客户抵押借款合同》一份，约定：刘道林、王玲借款金额为5万元，借款期限为12个月，月利率7.5‰，还款方式为到期还款，按月结息。借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息；刘道林、殷德爱同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。刘道林、王玲在借款人一栏签名，刘道林、王玲、殷德爱、张京燕在抵押人一栏签名。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证簰洲字第000069**他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额5万元；殷德爱嘉鱼县房权证簰洲字000182**号；刘道林嘉鱼县房权证簰洲字00018215号和000182**号；房屋坐落于嘉鱼县牌洲湾镇向阳路1号、1幢3层号、1幢4层号、1幢1层5号。同日，被申请人刘道林、王玲在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额5万元，到期日2010年8月25日......。目前该项贷款早已到期，被申请人刘道林、王玲仅支付了截止至2012年7月21日的利息，结欠本金5万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人刘道林、王玲未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金5万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2012年7月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人刘道林、王玲、殷德爱、张京燕没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《自然客户抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人刘道林、王玲未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人刘道林、王玲偿还全部本息，并对被申请人刘道林、王玲、殷德爱、张京燕所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘道林、王玲、殷德爱、张京燕位于嘉鱼县嘉鱼县牌洲湾镇向阳路1号、1幢3层号、1幢4层号、1幢1层5号的房屋（嘉鱼县房权证簰洲字000182**号、00018215号和000182**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2012年7月21日开始计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人刘道林、王玲、殷德爱、张京燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月十五日
书记员 李 欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第47号
执行裁定书
申请执行人张玉玲，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市农村商业银行股份有限公司。
申请执行人张玉玲，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1041号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求消除不良记录，给付2500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张玉玲与被执行人磐石市农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华国欣，女，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：徐武，男，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘永超，天津津滨正通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张荣英，女，1953年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘永超，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏长海，男，1954年1月14日出生，汉族。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
再审申请人华国欣、张荣英因与被申请人苏长海确权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华国欣、张荣英申请再审称：本案中涉及的天津市东丽区整体村域房屋拆还迁换房有两种方式：一种是以房屋有效面积进行以房换房，另一种是房屋面积不足时可以选择启动人均30平方米优惠政策进行换房，每个村民通过补足差价均可获取核定30平方米的住房面积，本案中采取的是后一种方式。由于二审法院对天津市东丽区城镇化改革不全面了解，导致了最终判决适用法律错误，对此，应予改判。华国欣、张荣英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
苏长海提交意见称：针对华国欣的再审申请，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回华国欣的再审申请。针对张荣英的再审申请，张荣英并不是基于判决享有权利的人，所以其再审申请没有任何事实和法律依据，主体不适格，应予驳回。
本院认为，天津市东丽区华明街华明家园畅园5号楼3门501室楼房（建筑面积为78.11平方米，以下简称讼争房屋）系由苏长海与张荣英再婚前使用并居住的天津市东丽区华明街范庄村二十三区新兴街1条9号平房拆迁置换取得，该房置换面积为72.59平方米。在该房拆迁置换中，因原有平房有效置换面积不足，苏长海、张荣英、华国欣根据相关拆迁政策，启动人均30平方米和8平方米一个户门的优惠政策，三人共计98平方米。在将其中的19.89平方米分别转让给了案外人华玉洪和苏长江后，讼争房屋实际建筑面积为78.11平方米。因讼争房屋中的72.59平方米有效置换面积系苏长海婚前所有，二审判决在扣除该72.59平方米有效置换面积后，认定剩余面积5.52平方米为苏长海、张荣英、华国欣共同共有，并无不妥。华国欣、张荣英主张华国欣应对讼争房屋总面积享有三分之一的份额，证据不足，不予支持。
综上，张荣英、华国欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华国欣、张荣英的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨泽宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2796号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：尹建强、吕永贵。
被告：季纯英。
被告：徐建忠。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被季纯英、徐建忠、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告季纯英之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-2014（抵）字01179《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、判令被告季纯英、徐建忠共同归还原告借款本金人民币113573元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日前的利息、滞纳金、手续费为4150元，之后的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告季纯英以车牌号浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告季纯英、徐建忠系夫妻关系。2013年11月5日，被告季纯英和原告签订编号为FQ-
QC-12102010-2014（抵）字01179《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告季纯英向原告贷款购买轿车，轿车总价款为250000元，首付款为113500元，合同同时还约定在季纯英违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息、复息的计算；逾期还款还需要计算滞纳金、超限费等条款。被告季纯英又以车牌号为浙K×××××号轿车对自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告徐建忠出具了共同还款承诺书对上述债务承担共同还款的责任，浙江凯通汽车贸易有限公司出具了担保承诺书对上述借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告季纯英未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告季纯英之间签订的编号为FQ-QC-12102010-2014（抵）字01179《牡丹信用卡透支分期付款合同》；
二、被告季纯英、徐建忠于本判决生效后十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币113573元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年6月30日前的利息、滞纳金、手续费为4150元，之后的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告季纯英以车牌号浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 钟梓元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04553号
罪犯胡某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄少刑初字第182号刑事判决，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。胡某于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第252号
申请执行人：陈小钢
被执行人：梁国三
申请执行人陈小钢与被执行人梁国三民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）绍新商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁国三下落不明、无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杭英
审判员 陈祥敏
审判员 潘晓忠
二〇一五年一月十六日
书记员 王 立
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初392号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人迟某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月27日被临时羁押看守所,同年3月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人迟某犯非法经营罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月，被告人迟某在未取得有关烟草经营许可证件的情况下，以营利为目的，欲将在河北省当地以150000余元的价格收购的利群（新版）1275条运输至上海贩卖，后途径沭阳县境内时被查获。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、沭阳县烟草局现场勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人迟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营�追究其刑事责任。被告人迟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人迟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人迟某在未取得有关烟草经营许可证件的情况下，以营利为目的，欲将在河北省当地以150000余元的价格收购的利群（新版）1275条运输至上海贩卖。2015年12月15日，被告人迟某委托王某甲将该批香烟运输至上海,当日22时许,王某甲驾驶冀T货车途径沭阳县境内时被查获。
2016年2月27日，被告人迟某主动到河北省故城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另涉案香烟现暂扣于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人迟某供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，通过从他人处收购香烟并欲运输到上海贩卖的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人王某甲、王某乙的证言、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、移交物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人迟某的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人迟某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人迟某明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法�营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人迟某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人迟某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经考察，被告人迟某平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人迟某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对涉案被查获的现扣押于沭阳县公安局的一千二百七十五条香烟予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李成荣
二〇一六年六月二十日
法官 助理 徐 剑
书�员李馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三�非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初392号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人迟某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月27日被临时羁押看守所,同年3月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人迟某犯非法经营罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月，被告人迟某在未取得有关烟草经营许可证件的情况下，以营利为目的，欲将在河北省当地以150000余元的价格收购的利群（新版）1275条运输至上海贩卖，后途径沭阳县境内时被查获。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、沭阳县烟草局现场勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人迟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营�追究其刑事责任。被告人迟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人迟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月，被告人迟某在未取得有关烟草经营许可证件的情况下，以营利为目的，欲将在河北省当地以150000余元的价格收购的利群（新版）1275条运输至上海贩卖。2015年12月15日，被告人迟某委托王某甲将该批香烟运输至上海,当日22时许,王某甲驾驶冀T货车途径沭阳县境内时被查获。2016年2月27日，被告人迟某主动到河北省故城县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另涉案香烟现暂扣于沭阳县公安局。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人迟某供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，通过从他人处收购香烟并欲运输到上海贩卖的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人王某甲、王某乙的证言、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、移交物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人迟某的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人迟某的刑事责任年龄。本院认为，被告人迟某明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法�营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人迟某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人迟某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经考察，被告人迟某平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人迟某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、对涉案被查获的现扣押于沭阳县公安局的一千二百七十五条香烟予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李成荣二〇一六年六月二十日法官 助理  徐 剑书�员李馨书 记 员  金 艳附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三�非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第101号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月17日上午，被告人范某在绍兴市柯桥区安昌镇韩兴康经营的个体加弹厂装货时，因琐事与谢时杰发生争执并引发打架。期间被告人范某徒手将谢时杰打伤。经鉴定，谢时杰因外伤致鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤势为轻伤二级。
另查明，被告人范某与谢时杰就损害赔偿已自行达成和解协议并履行完毕。谢时杰对被告人范某的行为表示谅解，要求对范某从宽处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单及明细、和解协议书，谢时杰的陈述，水乐娥、韩兴康、韦卫东的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并妥善处理了损害赔偿问题，获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执182号
申请执行人郭红，女，汉族，1966年10月20日出生。
被执行人郑珍，女，汉族，1979年2月11日出生�
被执行人段刚，男，汉族，1973年6月14日出生。
被执行人张亚萍，女，汉族，1972年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月28日作出的（2015）石惠民初字第1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑珍、段刚、张亚萍应支付申请执行人郭红借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，合计102567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人郑珍、段刚、张亚萍应支付申请执行人郭红案件款102567元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年三月八日
书记员 赵文君