wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第451号
原告卢焕春，农民。
委托代理人卢彪，杭天律师事务所律师。
委托代理人乔志棉，女，汉族，1958年11月13出生，系原告卢焕春妻子。
被告刘中军，农民。
原告卢焕春诉被告刘中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢焕春的委托代理人卢彪、乔志棉到庭参加诉讼，被告刘中军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告卢焕春诉称，2013年11月10日下午17时左右，我与同村李现勇去村东小春饭店吃饭时，由西向东步行至西郭城网通公司门口时，被告刘中军驾驶摩托车突然从后面驶来从我们二人中间穿过时把我撞到在地，当时造成我耳朵出血，无法站立，事发后我被同行的李现勇、同村的李志杰以及被告送到巨鹿县医院抢救治疗。该事故造成我颅底骨折、左侧颞骨、右侧顶骨骨折等，在巨鹿县医院住院两次共49天，花去医疗费49879.56元，被告刘中军在给付30000元后，其他损失未予赔偿。为维护我的合法权益，请求判令：被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计48717.56元（已扣除被告给付的30000元）。
被告刘中军未答辩。
针对被告赔偿原告的受损项目、数额及比例，原告称，被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，并提交如下证据：1、2014年5月13日李现勇（男，现住巨鹿县西郭城村，身份证号××）的证明1份，主要内容是：2013年11月10日下午5点多，我和同村的卢焕春沿顺德路右侧步行去村东小春饭店吃饭时，当行至西郭城网通公司门口时，突然从后面驶来一辆摩托车从我们中间穿过时，把卢焕春撞倒在地，造成卢焕春耳朵出血倒地无法站立（也差点把我撞倒）。此时正好同村的李志杰开车路过，我和李志杰、摩托车车主刘中军（到医院后才知道的）把卢焕春送到巨鹿县医院抢救；2、2014年5月13日李志杰（男，现住巨鹿县西郭城村，身份证号××）的证明1份，主要内容是：2013年11月10日下午5点多，我开车沿顺德路向东行至西郭城网通公司门口时，看到同村的卢焕春在公路上躺着，旁边站着李现勇，停车询问得知卢焕春被刘中军（到医院后才知道的）骑摩托撞倒了，看着当时卢焕春伤的不轻，我和李现勇、摩托车车主刘中军把卢焕春送到巨鹿县医院抢救；3、原告的住院病历2套；4、巨鹿县医院诊断证明书1份；5、医疗费收据2张；6、巨鹿县柳洼村砖厂证明1份及工资表3份，主要内容是：卢焕春在我厂上班，自2013年11月10日发生交通事故后，未来上班，工资停发，其月均工资2900元。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：原告提交的证据1、2能够相互印证，原告卢焕春受伤是被被告刘中军骑摩托车撞倒所致；证据3、4、5系巨鹿县医院对原告住院治疗情况的真实记录，医疗费也均系正式票据，对此均予以认定，即原告两次住院共计49天、花去医疗费49879.56元；原告的住院伙食补助费为2450元（49天×50元／天）。原告住院期间1人护理，标准按2014年度农林牧渔业收入日均37.44元计算，护理费为1835元（住院49天×37.44元／天）。原告提交的证4符合当地的经济发展水平及收入情况，对原告月收入2900元予以采信。根据原告的实际伤情（原告颅骨缺损并进行了修补），原告总的误工时间按8个月计算，误工费为23200元（8个月×2900元／月）。
根据对原告上述证据的分析认定，原告受损的项目、数额为医疗费49879.56元、住院伙食补助费2450元、误工费23200元、护理费1835元，共计77364.56元，扣除被告刘中军已给付原告的30000元后，尚余47364.56元。
本院认为，该事故系被告刘中军无证驾驶摩托车，未保持安全车速，与原告正常步行期间所发生，并造成原告受伤，构成对原告的侵权，被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对原告请求赔偿超出的部分，因证据不足，本院不予支持。被告刘中军无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告刘中军赔偿原告卢焕春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计47346.56元（已扣除被告刘中军给付原告卢焕春的30000元）。
二、驳回原告卢焕春的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元减半收取523元，由被告刘中军负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年七月十四日
书记员 张 义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15496号
原告王发云，男，1958年4月26日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆保丽物业管理有限公司，住所地庆市九龙坡区科园三路9-2-4-3，统一社会信用代码915001077592806180。
法定代表人蹇灵活，职务经理。
委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人王晓鸿，男，1974年12月14日生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王发云诉被告重庆保丽物业管理有限公司劳动纠纷一案中，原告王发云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆保丽物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王发云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发云撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01196号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，组织机构代码79074550-8。
法定代表人熊凤鸣，该公司董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21附1-2-1号，组织机构代码20329526-7。
法定代表人姚能炳，该公司总经理。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下简称“思贝肯公司”）与被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司（以下简称“鸿丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告思贝肯公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思贝肯公司自愿申请撤回对被告鸿丰公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2208元、财产保全费1620元，共计3828元，由重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4462号
罪犯余超，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年8月13日作出（2012）张刑二初字第0421号刑事判决，认定被告人余超犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）苏中刑二终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币二十万元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第4号
申请人沈戈。
申请人沈戈诉称，申请人沈戈与被申请人沈雨系兄弟关系。1997年12月25日，沈雨离家旅游，自此音讯全无，至今下落不明。现下落不明已满17年，要求依法宣告沈雨失踪。
经查，沈雨，男，汉族，1967年7月4日生，居民身份证号码××，常州市人，原住常州市天宁区博爱路100号。与申请人沈戈系兄弟关系，自1997年12月25日起，离家旅游，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月12日在《江苏法制报》发出寻找沈雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈雨仍下落不明。
本院认为，沈雨下落不明的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1258号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告李辉，女，1968年6月29日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告李辉物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨远秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1680号
原告武菁。
被告上海瀚斯服饰有限公司。
法定代表人许富强。
本院在审理原告武菁诉被告上海瀚斯服饰有限公司其他合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武菁撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 张翠红
二〇一四年二月十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人部某。因吸毒，于2013年11月5日、2015年1月13日被苏州市公安局姑苏分局各处行政拘留七日、十五日。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。2015年4月24月经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人部某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人部某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人部某于2014年12月至2015年1月期间，先后三次容留孙某甲等人在其租住的本市红旗新村5幢107室南院小屋内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人部某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人部某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人部某对公诉机关的指控无异议，表示认罪并悔改。
经审理查明：
1.2014年12月下旬一天晚上，被告人部某在其租住地苏州市红旗新村5幢107室南院小屋内，容留孙某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月8日晚，被告人部某在上述地点，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月12日晚，被告人部某在上述地点，容留唐某、孙某甲、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月13日凌晨，公安民警根据线索在上述地点查获被告人部某及孙某甲、唐某，并当场查获毒品甲基苯丙胺1袋（0.2克）及吸毒工具“冰壶”1只，案发后被查获的毒品已被收缴，孙某甲、唐某及吴某已被处行政拘留，吴某并被决定社区戒毒三年。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人部某本人的供述，证人孙某甲、唐某、吴某、孙某乙的证言笔录及证人吴某的辨认笔录，公安机关出具的检查证、制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、收缴物品清单、现场检测报告书及物证照片，物证鉴定书，“案发经过”、“抓获经过”，人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人部某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人部某违反法律规定，3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人部某归案后如实供述全部罪行，依法从轻处罚。但其曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人部某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年1月14日至同年2月15日被羁押的32天折抵计入刑期，即自2015年4月24日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”1只予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年五月七日
书记员 施利平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07946号
原告王朝华。
委托代理人（特别授权）董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告邓中艳。
被告张太俊。
委托代理人（特别授权）张琴。张太俊之女。
被告陈先丰。
委托代理人（特别授权）张琴。陈先丰之女。
本院在审理原告王朝华与被告邓中艳、张太俊、陈先丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝华撤回对被告邓中艳、张太俊、陈先丰的起诉。
本案已收案件受理费127元，应收25元，由原告王朝华负担（已收原告案件受理费127元，退还原告案件受理费102元）。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴虹霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00224号
申请执行人张巧梅，女，汉族，1968年12月27日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人张巧梅与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）雁民初字第03750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张巧梅于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金6500元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01191号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人张巧梅向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年8月29日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人张巧梅名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2011年8月29日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金2000元退付申请执行人张巧梅，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年11月20日作出的（2009）雁民初字第03750号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03535号
原告尹慧晶。
被告刘勇，系尚志市华新木制品厂厂长。
被告王俊杰，无业。
原告尹慧晶诉被告刘勇、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告尹慧晶、被告刘勇、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧晶诉称，被告因资金紧张向原告借款，第一次向原告借款是在2010年10月，借款金额为60，000元。被告第二次向原告借款是在2011年12月20日借款本金100，000元，借款本金共计160，000元。原、被告约定借款利率为每月1%。被告借款后未偿还过本金及利息，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金160，000元及利息（以60，000元为本金，从2010年10月25日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算；以100，000元为本金，从2011年12月20日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款。借款用于尚志华新木制品厂，该厂所在地为黑龙江省。因目前工厂资金周转问题，暂时无力偿还。
被告王俊杰辩称，刘勇的借款情况我不知道，我和刘勇一直处于两地分居状态，我在沈阳，刘勇在黑龙江省，借款和我没有关系，且我与被告刘勇已经离婚。我和刘勇的房屋抵押，资金均用于刘勇的工厂经营，没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告刘勇于2010年10月25日，向原告尹慧晶借款60，000元，借款用途为工厂资金周转，月利率为1％，约期外月利率为1％。2011年11月20日，被告刘勇于向原告借款100，000元，借款用途为工厂资金周转，月利率为1％。被告刘勇借款后，未偿还过本金和利息。2015年6月8日，被告刘勇给原告出具借据，载明刘勇尚欠原告本息202，240.47元。
另查明，被告刘勇与被告王俊杰系夫妻关系，于2015年10月12日离婚。被告刘勇系尚志市华新木制品厂法定代表人，该企业为刘勇个人独资企业。2014年，王俊杰曾在尚志市华新木制品厂参与经营。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告刘勇共向原告尹慧晶借款本金160，000元，被告刘勇应按借款期限履行，但借款到期后，被告刘勇未偿还借款，被告已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告刘勇偿还借款本金160，000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽该笔借款用于工厂的资金周转，但被告刘勇除经营尚志市华新木制品厂外，并无其他工作及收入来源，且刘勇在法庭的询问过程中表示“家庭收入来源于该厂子的利润”，说明被告刘勇经营的尚志市华新木制品厂的经营收入是二被告家庭生活的收入来源，且被告王俊杰也曾参与过工厂经营，故该借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王慧芳借款本金160，000元及利息（以60，000元为本金，自2010年10月25日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算；以100，000元为本金，从2011年12月20日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，减半收取2，487.50元，保全费1，745元，由被告刘勇、王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1604号
上诉人（原审被告）牛X
被上诉人（原审原告）李X
上诉人牛X与被上诉人李X民间借贷纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年8月10日作出（2015）神民初字第02866号民事判决书，宣判后，原审被告牛X不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月20日，被告牛X以资金周转为由向原告借款20万元，借款时双方未书面约定利率。现原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
原审法院判决认为，被告牛X以借款人身份向原告李X借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额未约定借款期限，双方未书面约定利率。原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，借款后，被告牛X对借款应及时偿还，故原告要求被告牛X偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。借款时，原、被告双方未书面约定借款利率，且原告亦未能在合理的期间内向本院提供相应的证据予以佐证，故对原告向被告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、限被告牛X于本判决生效后五日内偿还原告李X借款200000元。2、驳回原告李X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告牛X负担。
牛X不服一审判决，上诉请求：1、依法改判神木县法院作出的（2015）神民初字第02866号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款20万元，即在原判决20万元本金的基础上减少3500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清。2013年3月10日向原告李X贷款20万元，约定贷款利率为2%。并于2014年11月29日向原告李X已结清全部利息，此借据中按银行同期利率的4倍计算牛X已多付出李X利息3500元，因一审开庭上诉人因故未能到庭参加诉讼，故一审法院未能就该事实作出认定。使上诉人的利益受到损害。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在借款后向被上诉人偿还借款本金3500未予认定，据此上诉人特向贵院提出上诉，望给予公正审理。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。上诉人牛X向被上诉人李X出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人牛X上诉认为其向被上诉人李X偿还利息部分超出同期银行利率的4倍，即多付出利息3500元应在本金中予以扣除。上诉人牛X在一审时未到庭，上诉期间亦未向法庭提供其支付利息和本金的任何证据。故其上诉理由因无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人牛X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李华菊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第884号
原告赵X。
被告郭X。
原告赵X诉被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱后，于1996年12月17日登记结婚。双方于1997年4月16日生育一子，现在某高中上学。我与被告婚后购置了位于介休市城内房产一套。我与被告夫妻感情一般，因家庭琐事常发生矛盾，于2013年10月份分居至今。2013年10月份，我向介休法院起诉离婚，介休法院于同年11月27日判决不准离婚后，夫妻关系并未好转。综上，我与被告结婚后，被告具有重大过错，导致双方分居生活近一年，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生子随原告生活，并由被告每月支付600元的抚养费，3、位于介休市房产由原告所有和居住使用，其他财产依法平均分割。
被告辩称，夫妻之间吵闹很正常，但因我自2008年做生意赔钱后，我与原告之间的夫妻感情便产生了矛盾，现夫妻感情确已破裂。2013年9月30日之后，我便与原告分居生活至今。我同意与原告离婚并由我承担本案的诉讼费，婚生子由我抚养并承担抚养费，位于介休市房产由婚生子所有并居住使用，若婚生子不在该房屋内居住时，原、被告双方均不得在该房屋内居住。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1996年12月17日登记结婚，于1997年4月16日生育一子，该子现在某高中上学。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年10月分居至今。2013年10月18日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）介民初字第1199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月7日，原告再次具状起诉要求离婚。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚。庭审中，原、被告均主张婚生子的抚养权并自愿独自承担该子的抚养费；经电话征询，郭旭表示自愿随母亲共同生活。以上为本案事实。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿解除双方之间的婚姻关系，故原告主张判令与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张婚生子的抚养权并自愿承担抚养费，因婚生子现已十七周岁且自愿随母亲共同生活，故原告主张婚生子随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明夫妻共同财产的范围、数额等事项，可待证据齐备后，另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、婚生子随原告共同生活，被告享有探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（原告已预交，执行时由被告直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 张晓燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初898号
原告何志成，男，1947年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人徐文政，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者，证号32409081103709。
被告林刚，男，1993年5月9日生，回族，住贵州省盘县。
原告何志成诉被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭进行审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何志成及其委托代理人徐文政到庭参加诉讼，被告林刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志成诉称，请求：1、判决被告林刚偿付原告何志成借款本金35000元、利息23460元（20000元×3%/月×23个月+7000元×3%/月×22个月+8000元×3%/月×21个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何志成分别于2015年3月8日、4月6日、5月3日借给被告林刚共计35000元，约定借款利率为月利率3%。借款期限届满后，被告未向原告偿付借款本息。
被告林刚未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明：原告何志成分别于2015年3月8日、4月6日、5月3日向被告林刚提供借款20000元（借款期限为一年）、7000元（借款期限为三个月）和8000元（借款期限为6个月），共计35000元，约定借款利率为月利率3%。借款期限届满后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实，有原告提交的借条予以佐证。
本院认为，原告将35000元借款交付给被告，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同关系的本金及借款期限的约定，系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因而构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金的合同义务。
对于原告主张的利息，原被告约定的借款利息为3%，超过了法律规定的借款月利率2%规定，对于超过部分，本院不予支持。至于利息的支付数额，本案三笔借款发生至今，均已经超过23个月，而原告要求被告支付借款金额为20000元的该笔借款利息的计息期限为23个月，借款金额为7000元该笔借款利息的计息期限为22个月，借款金额为8000元该笔借款利息的计息期限为21个月，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。分别以前述三笔借款本金为基数，按原告主张的计息期限以月利率2%计算，原告的利息总额为：15640元（9200元+3080元+3360元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何志成借款本金35000元，并支付利息15640元，共计50640元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告林刚负担530元，由原告何志成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何志成可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执异字第154号
异议人（被执行人）临沂中方不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十二路北段鹏程金属材料市场院内1004号至1006号。
法定代表人郭士现，总经理。
申请执行人李欣远。
被执行人临沂中方不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十二路北段鹏程金属材料市场院内1004号至1006号。
法定代表人郭士现，总经理。
本院在执行申请执行人李欣远与被执行人临沂中方不锈钢有限公司（以下简称中方不锈钢公司）工伤赔偿纠纷一案中，异议人中方不锈钢公司提出书面异议。异议人于2013年12月26日撤回异议，并提交书面撤回异议申请。
本院认为，异议人中方不锈钢公司自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂中方不锈钢有限公司撤回执行异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一三年十二月三十日
代书记员 刘园园
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第442号 原告景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市民族北路**。 法定代表人谢宗海，职务理事长。 委托代理人杨伟，男，1974年7月9日出生，基诺族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社经理，特别授权代理。 被告夺标，男，1968年9月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 被告布读，女，1970年9月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人。 原告景洪市农村信用合作联社诉被告夺标、布读金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员黄绍晨依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨伟及被告夺标、布读到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景洪市农村信用合作联社诉称，2008年1月11日，被告夺标原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应的利息。同时，被告布读作为关系人同夺标共同参与对申请人借款的偿还，直至对原告的借款本息全部清偿为止，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》。现归还期限届满，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求：判令被告夺标、布读偿还原告景洪市农村信用合作联社借款100000元及利息117742.20元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算。 被告夺标、布读辩称,对借款本金及利息均无异议，由于种植橡胶已经全部投入进去，现在不能及时还贷，希望原告再给3年的时间还贷。 原告景洪市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借款合同复印件1份，欲证明原、被告间存在借款合同关系； 2、云南省农村信用合作联社借款借据复印件1份，欲证明原告已按约定向被告夺标、布读发放贷款100000元； 3、借款合同申请书复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实； 4、被告户口本及身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。 经质证，被告对原告提交的以上的真实性、合法性和关联性均予以认可。 被告夺标、布读未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认。 经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2008年1月11日，被告夺标原告借款100000元，约定到期返还借款并支付相应的利息。同时，被告布读作为关系人同夺标共同参与对申请人借款的偿还，直至对原告的借款本息全部清偿为止，并于当日签订了《农户小额信用借款合同》，原告依约向被告发放了该笔贷款。截至2014年3月21日，被告尚有借款本金100000元及利息117742.20元未归还原告。 本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告景洪市农村信用合作联社依约向被告夺标、布读出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务。被告未如约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。被告的行为亦违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定。故原告景洪市农村信用合作联社要求被告夺标、布读归还借款100000元及利息117742.20元（暂算至2014年3月21日），今后的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告夺标、布读自本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还借款本金100000元及截至2014年3月21日的借款利息117742.20元。2014年3月21后所产生的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告夺标、布读负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年七月十一日 书 记 员  杨润光
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3561号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人北京迪思航洋家具有限公司（组织机构代码），住所地北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村民委员会北100米北京市西沙窝农副产品批发市场内12号。
法定代表人徐义先，总经理。
北京市工商行政管理局大兴分局对北京迪思航洋家具有限公司行政处罚一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年10月31日作出京工商兴处字（2014）第1348号行政处罚决定书，本院于2015年5月26日作出（2015）大执字第3159号执行裁定书准予强制执行。北京市工商行政管理局大兴分局于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人北京迪思航洋家具有限公司按照行政处罚决定书缴纳60000元。本院已于2015年6月11日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京迪思航洋家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京迪思航洋家具有限公司名下无可供执行的车辆登记信息、房产登记信息及银行存款。本院依法将被执行人北京迪思航洋家具有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京迪思航洋家具有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迪思航洋家具有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第1348号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人北京迪思航洋家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵立华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第8号
申请人：金华太宏投资管理有限公司。
法定代表人：徐卢俊。
委托代理人：李晓阳、吕爱军。
被申请人：施宇光。
被申请人：应元华。
申请人金华太宏投资管理有限公司（以下简称太宏公司）于2014年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人太宏公司称，二被申请人系夫妻。二被申请人为购发动机号为27294831898572、车架号为WDCGG8BB9BF708961的浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车，委托申请人代为办理购车、按揭等事宜。为付购车款，2011年9月20日，第二被申请人与中国工商银行永康支行（下称工行永康支行）签署牡丹信用卡购车消费分期还款合同（下称还款合同），透支金额为297000元，分二十四期偿还，首期还款额为13306元，以后每期偿还13303元。该份还款合同由申请人作连带责任保证担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债务的费用等，保证期到主债务履行期届满之次日起两年。为保障自己债权的实现，申请人与二被申请人签署了《反担保协议》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》（下称《保证合同》）。其中《反担保协议》约定二被申请人同意申请人为所购车辆的第二抵押权人；被申请人若不履行协议第一、二条内容的，应支付申请人违约金额20%的违约金，如造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。《保证合同》约定被申请人逾期还款致贷款银行扣划申请人交于银行的保证金以清偿被申请人所欠款项的，申请人有权直接向被申请人追偿，并有权要求被申请人支付自代偿之日起按同期中国人民银行贷款利率基准利率四倍计算逾期利息损失，同时还约定由被申请人承担违约金及导致诉讼所产生的律师费用等支出；双方还约定管辖法院为申请人所在地法院。2012年11月27日，在金华市公安局交警支队车管所办理了以申请人为抵押权人的抵押权登记。事后，第一被申请人在归还部分贷款后即联系不上，第二被申请人以双方已离婚为由逾期不还工行永康支行的贷款，经多次交涉未果，申请人被迫代垫二被申请人购车款本息合计197613.06元以终止还款合同。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的牌号为浙G×××××梅赛德斯奔驰越野客车；拍卖或变卖所得价款优先受偿代垫车款本息、违约金及律师费用共计261319.3元。
被申请人施宇光未提交答辩意见。
被申请人应元华对申请人太宏公司的申请没有异议，称这些都是事实，但是现在没有能力偿还，也希望将车拍卖，以偿还欠款。其与施宇光离婚后没有联系，施宇光一直在外面。施宇光为了借钱，已把车押给了他人。
本院经审查认为，被申请人为购车，由申请人提供担保，与工行永康支行签订《还款合同》；申请人又与二被申请人签署了《反担保协议》、由申请人作为所购车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续等，事实清楚。但申请人太宏公司已为被申请人代偿购车款本息197613.06元，终止了《还款合同》；及申请人请求对拍卖或变卖所得价款优先受偿代垫车款本息、违约金及律师费用共计261319.3元的数额构成，还有待于进一步查清。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华太宏投资管理有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年三月二十六日
代书记员 叶俊红
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初37号
原告雷某某。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告雷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷某某及其委托代理人曹世雄到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，2005年4月25日登记结婚。2005年8月30日生育一女唐某甲。婚后常因家庭琐事争吵，夫妻关系不好。2008年我回到娘家独自居住生活至今。2015年3月我向开江县人民法院第一次起诉离婚，被判决不准予离婚后，我与被告唐某某仍未共同居住生活，夫妻关系名存实亡，现诉请依法判决我与被告唐某某离婚，婚生女唐某乙随我生活，被告唐某某每月给付抚养费500元直至婚生女唐某乙年满18周岁止，医疗费、教育费凭票据各承担50%，诉讼费由被告唐某某承担。
原告雷某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女唐某乙的身份信息，拟证明原、被告生育子女的事实；
4、证人熊某某、黎某某的证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，并从2008年初就分居生活至今的事实；
5、达州市某某区某某街道某某村村委证明一份，拟证明原、被告因性格不和，原告从2008年春节后回娘家生活至今的事实；
6、（2015）开江民初字982号民事判决书，拟证实原告于2015年3月向开江县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实；
7、达州市某某区某某街道某某社区居民委员会证明一份，拟证明原告从2008年春节后回娘家生活至今，2015年6月经开江县人民法院判决不准予离婚后，原告雷某某与被告唐某某未在一起共同居住生活的事实。
被告唐某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月25日办理结婚登记，2005年8月30日生育一女唐某乙。婚后原、被告共同居住在被告唐某某家，婚生女唐某乙一直随被告唐某某母亲生活。2015年3月原告雷某某以夫妻感情不和分居7年为由向本院起诉要求判决离婚，本院依法作出（2015）开江民初字982号民事判决书判决不准予原告雷某某与被告唐某某离婚。判决生效后原、被告未再共同居住生活。2015年12月原告雷某某以被判决不准予离婚后夫妻双方仍无往来，夫妻感情完全破裂为由向本院再次起诉请求依法判决离婚，婚生女唐某乙随原告生活，被告唐某某每月给付抚养费500元直至婚生女唐某乙年满十八周岁止，医疗费、教育费凭票据各承担50%，诉讼费由被告唐某某承担。
上述事实有原告举证材料及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告雷某某第一次到法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告双方没有珍惜和好夫妻关系的机会，仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告雷某某先后两次起诉离婚，被告唐某某均未到庭参加诉讼，被告唐某某不积极面对夫妻之间出现的感情问题，不积极修补出现的感情裂痕，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂且再无和好的可能，故原告雷某某要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。婚生女唐某乙一直随被告唐某某母亲生活至今，为有利于其正常生活学习，保障未成年人健康成长，婚生女唐某乙随被告唐某某生活较为适宜，原告雷某某应根据当地生活标准负担抚育费至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某乙随被告唐某某生活，原告雷某某自判决作出之日起每月给付抚养费500元直至婚生女年满18岁周岁止（支付方式：按年给付）。
案件受理费260元，由原告雷某某、被告唐某某各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终856号
上诉人（原审原告）：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
法定代表人：马永贤，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人：马永利，石嘴山市永兴劳务派遣有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员。
委托代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司。
负责人：王立峰，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司经理。
委托代理人：李海生，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司人力资源科职员。
上诉人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司因与被上诉人丁鸿万、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工伤保险待遇纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石嘴山市永兴劳务派遣有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定书，并发回重审；二、本案一、二审诉讼费由丁鸿万、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司承担。事实和理由：一、一审程序违法，适用法律错误。一审法院在立案时并未向石嘴山市永兴劳务派遣有限公司释明应当向其他有权处理的机关申请解决；也未对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的第二、三项诉讼请求进行审理裁决。一审认定事实不清，大武口区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中，未将用工单位神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司列为共同被申请人，明显程序违法。神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司应当承担连带责任。一审法院认为：石嘴山市永兴劳务派遣有限公司要求撤销仲裁裁决，根据法律规定不属于大武口区人民法院管辖范围，对石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的起诉依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定：驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还石嘴山市永兴劳务派遣有限公司。
本院认为，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院以裁定的形式驳回石嘴山市永兴劳务派遣有限公司诉讼请求，处理不当。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2226号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 雪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1382号
原告中国人民财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市东成达物流有限公司，住所地厦门市同安区大同街道下溪里88号。
法定代表人苏金本。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告厦门市东成达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司于2015年6月8日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一五年六月十一日
代书 记员 叶彩女
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00113号
原告郭建设，男，1964年7月29日出生。
被告卫国民，男，1971年7月21日出生。
原告郭建设诉被告卫国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、小额诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建设到庭参加诉讼，被告卫国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建设诉称，2011年11月21日，被告卫国民向原告郭建设购买棉拖鞋底欠原告货款6000元，并当场给原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到鞋底款陆仟元（6000.00元）卫国民，2011年11月21日”。后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告卫国民偿还原告6000元借款，并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告卫国民向原告偿还2000元货款，原告郭建设将诉讼请求变更为，请求判令被告卫国民偿还原告货款4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卫国民在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：欠款人卫国民给原告出具的欠条一份，证明被告卫国民欠原告款6000元鞋底款的事实。
被告卫国民围绕本案的争议焦点未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卫国民欠原告郭建设鞋底款6000元，有被告卫国民给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。庭审过程中，原告郭建设自认被告卫国民在本案审理期间已支付原告鞋底款2000元，故原告要求被告卫国民偿还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告卫国民在判决生效后十日内偿还原告郭建设欠款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫国民负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭文兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1137号
罪犯房刚，昌安国际船舶管理有限公司外聘船员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一四年九月四日作出（2013）烟福刑初字第158号刑事判决，以被告人房刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现记功奖励1次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房刚减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯房刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳三千元。
上述事实有罪犯房刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯房刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯房刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1137号罪犯房刚，昌安国际船舶管理有限公司外聘船员。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二0一四年九月四日作出（2013）烟福刑初字第158号刑事判决，以被告人房刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现记功奖励1次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房刚减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯房刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳三千元。上述事实有罪犯房刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯房刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯房刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审353号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波协诚电动工具有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈XX，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月2日作出奉土行罚[2012]84号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地、水田、其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人宁波协诚电动工具有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3175平方米土地；2.没收在140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期60日内拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1400元；对非法占用的2895平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计57900元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的140平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计9800元，共计69100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人楼X笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3175平方米土地；2.限期60日内拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1400元；对非法占用的2895平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计57900元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的140平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计9800元，共计69100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69100元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]84号行政处罚决定中对被执行人宁波协诚电动工具有限公司退还非法占用的3175平方米土地、限期60日拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款69100元、加处罚款69100元的内容，其中退还非法占用的3175平方米土地、限期60日拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审353号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宁波协诚电动工具有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人沈XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年7月2日作出奉土行罚[2012]84号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地、水田、其他园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人宁波协诚电动工具有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3175平方米土地；2.没收在140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期60日内拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1400元；对非法占用的2895平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计57900元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的140平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计9800元，共计69100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人楼X笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3175平方米土地；2.限期60日内拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1400元；对非法占用的2895平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计57900元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的140平方米基本农田处以每平方米70元（耕地开垦费两倍）的罚款，计9800元，共计69100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款69100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]84号行政处罚决定中对被执行人宁波协诚电动工具有限公司退还非法占用的3175平方米土地、限期60日拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款69100元、加处罚款69100元的内容，其中退还非法占用的3175平方米土地、限期60日拆除在非法占用的3035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宋某，绰号“鸡扫二”、“木瓜二”。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月8日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代�检察员赵露出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月23日16时许，被告人宋某在浦北县小江镇六新村委会西坡村路口处以50元的价格向吸毒人员张某行贩卖1小粒毒品海洛因，正当双方交易时，被公安机关当场抓获，并从宋某身上缴获19粒疑似毒品（净重2.7克），从张某行身上缴获1粒疑似毒品（净重0.3克）和50元毒资。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从宋某身上缴获的2.7克以及从张某行身上缴获的0.3克疑似毒品中均检出海洛因毒品成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对在其身上查获的毒品数量无异议，但辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年4月23日16时许，被告人宋某在浦北县小江镇六新村委会西坡村路口处以50元的价格向吸毒人员张某行贩卖1小粒毒品海洛因，正当双方交易时，被公安机关当场抓获，并从宋某身上缴获19粒疑似毒品（净重2.7克），从张某行身上缴获1粒疑似毒品（净重0.3克）和50元毒资。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从宋某身上缴获的2.7克以及从张某行身上缴获的0.3克疑似毒品中均检出海洛因毒品成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实宋某于1982年6月10日出生，符合贩卖毒品罪的主体要件。
3、浦北县公安局扣押清单，证实公安机关扣押了在宋某身上缴获的19粒（2.7克）疑似海洛因毒品，在张某行身上缴获的1粒疑似海洛因毒品（0.3克）及毒资50元。
二、证人证言
张某行的证言，证实案发当天16时许，其在浦北县小江镇六新村委西坡村公路边向“鸡斗二”购买了1粒价值50元的海洛因，在交易时被公安机关抓获，并缴获了毒资50元及1粒疑似海洛因毒品（0.3克）。
三、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认毒品照片，证实案发当天16时许，张某行在浦北县小江镇六新村委西坡村公路边向宋某购买了1粒价值50元的海洛因，两人正在交易时被公安机关抓获。公安机关扣押了在宋某身上缴获的19粒（2.7克）疑似海洛因毒品，在张某行身上缴获的1粒疑似海洛因毒品（0.3克）及毒资50元。
四、鉴定意见，证实在宋某及张某行身上缴获的2.7克可疑毒品及0.3克可疑毒品�检出海洛因成分。
五、被告人供述
宋某的供述，证实案发当天下午16时许，其在浦北县小江镇六新村委会西坡村的路口贩卖1粒价值50元的海洛因给“阿猪”，两人正在交易的时候，被公安机关抓获。卖给“阿猪”价值50元的海洛因是其以30元向他人购买以50元卖给“阿猪”，其从中获利20元。在其身上缴获了19粒（2.7克）疑似海洛因毒品。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人宋某以贩养吸，可酌情从重处罚。关于被告人宋某辩称没有贩卖毒品的意见。经查，被告人宋某在侦查阶段供述其贩卖毒品给张某行的细节与证人张某行陈述其向宋某购买毒品的细节相符，足以证实宋某贩卖毒品给张某行时被抓获，其行为构成贩卖毒品罪，故不采纳该辩解意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年8月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，�制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 易晓霞
人民陪审员 宁丹梅
二〇一三年八月九日
书 记 员 韦海澄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03823号
原告：李某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔卫东、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与韦某某于2007年5月在江苏省常州市相识并确立恋爱关系，2008年1月7日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。韦某某沉迷赌博，经常对李某某使用家庭暴力，并且不尽家庭义务。双方夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
韦某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：李某某与韦某某于2007年5月在江苏省常州市相识并确立恋爱关系，2008年1月7日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2008年3月23日生育一女，取名韦某甲，就读于庐江县金牛镇中心小学一年级，现随韦某某生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情淡化。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户口簿（复印件）1份，证实李某某与韦某某诉讼主体资格及出生日期、户籍信息、婚生子女等情况；2、结婚证（复印件）1份，证实李某某与韦某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、李某某与韦某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某某与韦某某于2008年1月7日自愿登记结婚，并领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚后虽有争吵，皆是由于李某某与韦某某生活中缺乏交流与沟通导致的。和谐的婚姻需要双方相互理解、包容和迁就。相信只要在今后的生活中，李某某与韦某某能加强沟通和理解，互敬互爱，共同促进夫妻感情，履行夫妻之间应尽的义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故李某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审9号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人浙江美声服饰辅料有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人翟所强。
申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定中的第1、3项，即“1、责令退还非法占用的120.45平方米土地；3、没收在非法占用土地上建造的占地面积58.26平方米的围墙”。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2015年5月18日作出的（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人于2008年在未经批准的情况下，非法占用位于嘉善县姚庄镇锦绣大道398号厂区西侧、南侧总计120.45平方米的土地，并在非法占用的土地上建造占地面积为58.26平方米的围墙。经认定，非法占用的土地位于《姚庄镇土地利用总体规划》（2005－2020）确定的允许建设区，面积为0.0120公顷，符合土地利用总体规划。另该宗非法占用的土地属集体建设用地。
申请执行人认为，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属违反土地管理，构成非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月18日作出（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的120.45平方米土地；2、处罚款人民币陆佰零贰元贰角伍分；3、没收在非法占用土地上建造的占地面积58.26平方米的围墙。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。
申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，并于2015年5月20日缴纳了罚款602.25元。但对行政处罚决定中的第1、3项未能自觉履行。因被执行人未能全部自觉履行，申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对未履行部分履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定中第1、3项的申请，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2015年5月18日作出的（2015）善综执字［6］007号行政处罚决定中的“1、责令退还非法占用的120.45平方米土地；3、没收在非法占用土地上建造的占地面积58.26平方米的围墙”准予强制执行，由嘉善县姚庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 韬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02283-1号
原告：段金龙，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
以上二被告共同的委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院因段金龙的申请于2015年8月10日作出（2015）濉民一初字第02283号财产保全裁定，查封刘敏、王秀侠所有的位于濉溪县烈山路西侧岱河路北侧濉私房字第××××××××、×××××××号房产中的一楼南起第一间、第二间房屋，查封担保人王萍、崔家兴所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区A3#楼商103号网点的濉房字第××号房产。现因双方已达成调解协议，刘敏、王秀侠已主动履行调解书确定的义务，依法应当解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘敏、王秀侠所有的位于濉溪县烈山路西侧岱河路北侧濉私房字第×××××××、×××××××号房产中的一楼南起第一间、第二间房屋的查封。
二、解除对担保人王萍、崔家兴所有的位于濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区××#楼商×××号网点的濉房字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1054号
原告周正良。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告刘军。
原告周正良诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周正良及委托代理人王德成到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良诉称，被告在2012年帮原告卖了一辆车，从中拿了10万元卖车款，称该10万元算被告借用并于2012年3月28日向原告出具欠条一张，口头约定月息3分。后被告以资金周转为由于2013年5月18日向原告借款5万元并出具借条一张，口头约定月息3分。后原告多次向被告索要未果，原告现起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日即2015年4月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，被告刘军向原告借款10万元并于2012年3月28日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到周正良壹拾万元正（100000元）刘军2012年3月28日。后被告刘军以资金周转为由向原告借款5万元并于2013年5月18日出具借条一张，载明：借条今借到周正良伍万元（50000元）刘军2013年5月18日。原告向被告实际交付了上述款项。
以上事实有原告提供的一张借条、一张欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告周正良15万元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元、保全费1020元、公告费520元，合计5270元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘2926民初808号
原告唐某，男，生于1990年3月1日，东乡族，农民。
被告马某，女，生于1990年6月15日，东乡族，农民。（缺席）
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月22日举行了结婚仪式，同年11月25日补领了结婚证，没有生育。婚后我与被告在兰州打工挣钱，直到2014年斋月，被告回家居住，我一人在外打工。2014年8月27日被告离家出走，多日不归，并带走了结婚证及结婚时送的三十克黄金首饰，后得知被告回娘家居住，至今未归。现要求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼金贰万元、黄金首饰三十克；3、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告于2013年11月22日按照当地习俗举行了结婚仪式，同年11月25日补领了结婚证，未生育。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年8月27日被告回娘家居住至今未归。于2015年11月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告返还其彩礼金贰万元、黄金首饰三十克；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法在临夏《民族日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，而被告至今仍未应诉。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述；
2、被告母亲的陈述；
3、原告提供的身份证、户口薄复印件四页，东乡县民政局婚姻登记记录证明一页；
4、2015年12月24日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告马某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 志
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第78号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人濮某某，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月2日被固始县公安局刑事拘留，同月5日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）417号起诉书，指控被告人濮某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月1日17时40分许，被告人濮某某驾驶豫SB37**号小客车，沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇李畈村南圩组路段时，将公路上步行的被害人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某系被钝器损伤胸腹部致脏器联合性损伤大出血而死亡。经固始县公安交通警察大队认定，濮某某驾驶机动车未确保安全通行，对事故承担主要责任。公诉机关认为，被告人濮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人濮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日17时40分左右，被告人濮某某驾驶豫SB37**小型客车，沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇李畈村南圩组路段时，将自东向西步行横过公路的被害人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某某系被钝器损伤胸腹部致脏器联合性损伤大出血而死亡。固始县公安交通警察大队认定，濮某某驾驶机动车未确保安全通行，对该起事故承担主要责任；张某某横过道路时未确认安全后通过，对该起事故承担次要责任。案发后，濮某某在现场报警，抢救伤者，并向先期出警的民警投案，如实供述了自己的罪行。2013年12月4日经调解濮某某亲属与张某某家人达成赔偿协议，由濮某某赔偿张某某家人损失人民币30万元，张某某家人对濮某某的犯罪行为表示谅解，请求对濮某某从轻、减轻或免于处罚。濮某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、证人许某甲证言，那天下午17时40分左右，我步行从家中出发沿312国道西侧自北向南步行准备到南边小卖部买东西，见到我二姨张某某站在路西侧，我就和她说了几句话，有一辆小货车沿312国道自南向北开来，撞上我二姨张某某，后小客车带着张某某向北跑了一段路才停下来，经医生确认，张某某当场死亡。证实张某某被一辆小货车撞到后当场死亡。2、证人许某乙证言，2013年12月1日17时40分左右我母亲张某某发生交通事故死亡。当时我站在路东边，看见我母亲张某某在路西跟许某甲讲话，后我转身进屋去倒水，这时听见一声撞击的声音，我就转过身看，从南往北开来一辆白色面包车撞上东西了，我母亲站的位置只有许某甲站在那，我就往出事地点跑，并喊出事了，见到车子撞到我母亲后又往北拖行了大概二十多米才停下来。我母亲倒在白色面包车左后轮下面，我就说赶快抬车，后来我打了110和120。证实其母亲张某某被一辆白色面包车撞到致死。3、被告人濮某某供述，2013年12月1日下午17时40分左右，我驾驶豫SB37**小型客车沿312国道自南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段，有一个老奶奶沿路东向路西过公路，我的车头撞上了那老奶奶，将那老奶奶撞到在地后，车又挂着那老奶奶向北走了一段路才停下来。我下车看老奶奶还在我车下，就赶紧喊人将车抬到一边，老奶奶当时在地上还动，我就报了110和120，后医生确认老奶奶已经死亡，120救护车离开现场，我在事故现场等着，黎集派出所民警赶到现场后将我带到派出所。证实其驾驶豫SB37**小型客车沿312国道自南向北行驶中，发生交通事故致张某某当场死亡。4、交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书，证实经固始县公安交通警察大队民警对现场进行勘验后认定，被告人濮某某对该起交通事故承担主要责任；张某某横过道路时未确认安全后通过，对该起事故承担次要责任。5、法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实被害人系被钝器损伤胸腹部致脏器联合性损伤大出血而死亡。6、到案经过，证实被告人濮某某的到案过程。7、赔偿协议、谅解书，证实被告人与被害人家人就有关赔偿事宜达成协议，被害人家人对濮某某的行为表示谅解。8、身份证复印件、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况以及被采取强制措施情况。9、社区影响评估意见书，证实被告人濮某某所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人濮某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未在确保安全的情况下行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人濮某某在现场报警，抢救伤者，并向先期出警的民警投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人濮某某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴光金
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年四月三日
书记员 朱新年
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1765号
原告梁某甲，城镇居民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，城镇居民。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁德胜、被告梁某乙及其委托代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2015年11月21日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，相识3天后就草率结婚，婚后被告感情不专一，且双方性格不和，被告又向原告索要巨额彩礼，双方为此发生争吵。故原告认为，原、被告双方没有建立夫妻感情，婚后又不能和睦相处，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告梁某乙对原告提交的两份证据无异议。
被告梁某乙辩称：原告所诉的相识、结婚情况属实，其余不真实。被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告梁某乙向本院提交了如下证据：
证据一、被告梁某乙的委托代理人对被告梁某乙的询问笔录一份，拟证明：原、被告经双方亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随后便同居生活；原告梁某甲要求离婚主要是怀疑被告有外遇；被告梁某乙没有索要原告家的巨额定婚彩礼；原告要求与被告离婚主要是原告认为原、被告的“八字不和”；被告梁某乙不同意离婚。
证据二、被告梁某乙的委托代理人对证人张某的调查笔录一份，拟证明：证人张某系被告梁某乙的好朋友，被告梁某乙为人好，未发现其与其他异性有不正当往来；被告梁某乙没有索要原告家的巨额定婚彩礼；原告要求与被告离婚主要是原告认为原、被告的“八字不和”；证人对原、被告夫妻矛盾进行过调解。
证据三、被告梁某乙的委托代理人对证人谭某的调查笔录一份，拟证明：证人与被告系同事关系；被告梁某乙感情专一，未发现其�其他异性有不正当往来。
原告梁某甲对被告梁某乙提交的证据发表如下质证意见：
证据一所反映的内容部分真实，原告要求与被告离婚主要是因为双方的性格不和；证据二、三所反映的事实基本真实，但原告要求与被告离婚主要是因为双方的性格不和，且证人只可能对被告的生活了解，并不了解原、被告的夫妻感情及夫妻生活，故不能达到被告的拟证明目的。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告梁某甲提交的两证据符合证据的“三性”原则，且被告表示无异议，本院予以采信；被告梁某乙向本院提交的三份证据，原告梁某甲仅对该三份证据中造成原、被告夫妻感情不和的原因有异议，认为造成的原因是原、被告性格不和，对该异议部分，本院结合当事人的陈述予以认定；对原告梁某甲没有异议的部分，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月21日，原、被告经双方的亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间较短，双方没有生育小孩，亦未在一个固定的地方生活，加之因原告梁某甲怀疑被告梁某乙与其前男友有不正当关系，导致夫妻感情不和。从2016年2月8日（即农历2016年正月初一）起，双方开始分居生活至今。2016年7月4日，原告梁某甲向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识恋爱，相识不久后便登记结婚，属于社会�的“闪婚”现象，但“闪婚”也是基于双方相识后对对方有较强的好感，才会出现的现象。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且被告有与原告和好的强烈愿望。只要双方加强沟通、珍惜、呵护夫妻感情，被告正确处理与异性的交往，多顾及家庭，夫妻还是能重归于好的。据此，为正确实施婚姻法，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方�事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2968-2号
申请执行人王亚莉，女，1968年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王亚莉与被执行人胡小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第201号民事判决书，确定被执行人胡小峰胡小峰偿还申请执行人王亚莉借款本金940000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付940000元借款自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日的利息，并对被执行人胡小峰质押的“奔驰”牌房车享有优先受偿权，负担案件受理费14100元，向本院缴纳执行费11941元，以上共计966041元。
本案在执行过程中，2016年1月8日，申请执行人王亚莉书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终180号
上诉人（原审被告）：郭鑫，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：张莉娜，女，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市北花市。
上诉人郭鑫因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6090号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人郭亮住所地为石家庄市桥西区辖区，上诉人郭鑫住所地为石家庄高新技术产业开发区辖区，故请求将本案移送至石家庄市桥西区或者石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人以及被上诉人郭亮偿还借款引起的纠纷，系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖符合法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人以及被上诉人郭亮偿还借款，被上诉人张莉娜系接收货币一方，故作为接收货币的被上诉人张莉娜所在地为合同履行地，本案中，被上诉人住所地石家庄市长安区谈固西街87号，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人郭鑫以及被上诉人郭亮的经常居住地是否在长安区不影响原审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓月
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢547号
申请执行人：隆化县腾龙公路工程有限公司，住所地隆化县蓝旗镇西头营村。
法定代表人：李子龙，总经理。
被执行人：承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：陶杰，总经理。
隆化县腾龙公路工程有限公司申请承德龙泉溪矿泉水有限公建筑工程施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆化县腾龙公路工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黄文明，男（特别授权）。
委托代理人罗清明，男（特别授权）。
被告唐会林，男。
被告唐启波，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告唐启波、唐会林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告的委托代理人罗清明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告唐会林向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2012年11月13日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该笔贷款由被告唐启波担保；被告贷款后，只偿还了20047.05元之后就再未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款已形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令由二被告归还所欠贷款本金29952.95元及利息（到时按实结算）。
二被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证、三农贷款担保承诺书各一份，欲证实被告唐会林借款由被告唐启波进行担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告唐会林向原告零陵农行借款，由被告唐启波提供担保的事实，有借款合同、借款凭证和三农贷款担保承诺书予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，现被告唐会林尚欠原告零陵农行借款本金为29952.95元，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐会林偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金29952.95元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告唐启波对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告唐会林、唐启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月三日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初647号
原告好斯白乙拉，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李岩，职务总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
原告好斯白乙拉与被告中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。2016年4月1日，原告提出对事故车辆损坏价值进行鉴定，本院通过兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托，2016年7月4日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利车鉴定（2016）第128号鉴定评估报告书。2016年7月4日，被告保险公司提出要求鉴定人出庭接受质询。本案依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告好斯白乙拉的委托代理人王龙杰、被告保险公司的委托代理人史光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好斯白乙拉诉称，2014年11月21日，原告在被告保险公司投保交强险及车损险。2015年1月24日，原告车辆撞到汽车店卷帘门损坏，经科右中旗交警部门认定事故责任由原告承担，事发后原告及时报案，原告多次找被告保险公司给予修理或按保险限额内赔偿原告车辆损失，但最后被告拒绝赔付。原告无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失46004元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告车辆在事故出险时，车辆没有年检属于免责条款，原告的诉讼请求修理费过高。
经审理查明，原告的车辆行驶证标注2014年8月1日到期。2014年11月20日，原告在被告处为自己所有的吉A-
VE7**马自达CAF7162N轿车投保了机车车交通事故责任强制保险，同时还投保了商业保险。两份保险的保险期间均为2014年11月21日至2015年11月20日止。商业保险中车辆损失险的保额为88000元。2015年1月24日21时40分，原告驾驶牌照吉A-
VE7**投保车沿吐列毛都大街由西向东行驶至新客运站西侧驰程汽车店门前时右前轮爆胎，将驰程汽车店的卷帘门撞坏，造成车辆损坏及卷帘门被撞坏的交通事故。2015年1月30日，科右中旗交通管理大队作出右中公交简字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告车辆损失经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估结论为46004元，鉴定费1600元。至今，被告未向原告进行理赔。
本院认为，原被告之间的商业保险关系成立，双方形成立的商业保险合同合法有效，本院予以确认。原告所投保的车辆发生交通事故，造成损失的事实存在，且损失经评估所评估为46004元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩投保车辆没有年检，属于免责，但未能提供证据证明被告公司履行了免责告知义务，且原告在投保时车辆已处在未年检状态，被告还继续为原告承保，显然已认可没有年检的车辆可以进行理赔，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告好斯白乙拉给付保险金46004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1600元由中国平安保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》
第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。