wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1390号
原告：于炳红（曾用名：于炳鸿），住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告于炳红与被告人保财险沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于炳红的委托代理人周芳逸、被告人保财险沧州分公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于炳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失177244元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日14时25分，原告于炳红驾驶其所有的冀Ｊ×××××号奥迪轿车沿205线由北向南行驶至369KM处时，驶入路下翻车，造成乘车人于炳红儿子于增瑞当场死亡，于增宝、于增航、于炳红受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第316号道路交通事故认定书，查明于炳红饮酒后驾驶车辆上路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全行驶，是造成事故的原因，认定于炳红负事故的全部责任，于增瑞、于增宝、于增航无责任。原告于炳红系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保了保险限额为300000元的车辆损失险，且投保不计免赔，保险期间自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院并向本院提出车辆损失鉴定申请，河北天元保险公估有限公司受本院委托作出公估编号为TY2017-ZA276A的公估报告书，确定车辆损失为167144元，另因本次事故原告支付公估费8400元、施救费1700元。为证明原告诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交交通事故认定书、户籍证明信、于炳红汽车分期结清证明、保险单、车辆行驶证、于炳红驾驶证。庭审中原告方补充意见：事故认定书中记载信息为原告驾驶证上记载的信息，且驾驶证在相关网站上查询的年检信息皆与原告相符。原告方申请庭后提交原告更改后的驾驶证信息以证明原告与本次事故的驾驶人为同一人，同时请法院依法核实以上信息。
被告人保财险沧州分公司辩称：核实标的车驾驶证、行驶证、原告的主体资格及投保情况，若证件不符，保险公司拒赔，本案属于酒后驾驶，根据法律规定及保险合同约定属于保险免赔范畴，庭后提交投保提示单。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。具体质证意见为：对于保单真实性无异议；事故认定书中姓名及驾驶证件号码均与户籍证明信不一致，对于事故认定书真实性不予认可；原告提交的汽车分期结清证明无相关负责人签字，真实性请求法院核实；原告提交的驾驶证上的照片不清晰，无法确认是否为原告于炳红本人，且驾驶证上的证件号码与户籍证明信不一致，故对原告提交的驾驶证的真实性不予认可；对于公估报告书不予认可，鉴定数额过高、残值过低，被告保留重新鉴定的权利。鉴定费、施救费过高，且不属于我司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于原告诉讼主体资格，被告认为事故认定书中载明的原告证件号、驾驶证与原告户籍证明信身份证不一致，对事故认定书及驾驶证不认可。经本院核实，于炳鸿为原告于炳红曾用名，原告驾驶证件与身份证号码不一致系因原告最初申领驾驶证时登记错误造成，本次事故中驾驶人“于炳鸿”与原告于炳红确属同一人，且沧州市车管所已经受理原告补证换证申请，故原告具有诉讼主体资格；且黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第316号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合法律有关规定，故本院对事故认定书真实性予以确认。关于免责条款效力问题，被告保险公司因原告酒后驾车而主张免赔，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司仅提交保险条款复印件一份，未能提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，本院对保险公司的抗辩主张不予采信。关于公估报告，被告不予认可，该公估报告系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，虽被告存有异议，但未能举出足以推翻鉴定结论的证据，在本院释明义务后被告方也未在规定的期限内出具书面的要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，应视为放弃鉴定人员出庭接受质询的权利，故本院对该公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于公估费和施救费，被告存有异议，公估费属于鉴定费用，系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，且原告提交的公估费及施救费票据真实有效，本院对被告保险公司关于公估费及施救费的抗辩主张不予采信。
依据有效证据，经本院审核确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，确定车损数额为167144元；
二、公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的公估费票据，确定公估费为8400元；
三、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及原告提交的施救费票据，确定施救费数额为1700元。
以上损失共计177244元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告于炳红向被告人保财险沧州分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金177244元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失限额内赔付原告于炳红保险金177244元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐雅杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第24-2号
原告上海格州电子股份有限公司，（）。
法定代表人周夏杰，职务董事长。
委托代理人范晓春、韩劲枫，均是上海市银星律师事务所律师。
被告广东中钰科技有限公司。
法定代表人吴明玉。
本院在审理原告上海格州电子股份有限公司诉被告广东中钰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海格州电子股份有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海格州电子股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海格州电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10519元、财产保全费5000元由原告上海格州电子股份有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年一月十日
书记员 冯巨流
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第22-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人华进。
被执行人山东华仕实业有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人华喜军。
被执行人山东兴宇纺织科技有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业园区。
法定代表人刘作呈。
被执行人华喜军。
被执行人宋美华。
被执行人华楠。
被执行人刘作呈。
被执行人刘同娥。
被执行人刘作宽。
被执行人张德良。
被执行人王志美。
被执行人兖州市天成建筑安装工程有限公司，住所地：兖州市兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人张德良，总经理。
济宁市中级人民法院（2014）济商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华进名下银行存款4890元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第458号
罪犯邹旋，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）武刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯邹旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年5月21日起至2025年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邹旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邹旋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邹旋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邹旋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年5月21日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10516号
原告：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：蒋鸿飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶刚、庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所�上海市嘉定区。
法定代表人：李东强，执行董事。
委托诉讼代理人：段婧茹、古章阳，该公司职员。
原告上海慕雅建设工程有限公司诉被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海慕雅建设工程有限公司委托诉讼代理人叶刚、庄育伟，被告上海汉能薄膜发电有限公司委托诉讼代理人段婧茹、古章阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慕雅建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款262,731元及逾期付款违约金(以262,731元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2015年9月23日起计算至实际付款日止)。
事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《汉能上海旗舰店设计规划、装饰装修合同》，约定由原告承包被告位于上海天安中心内的汉能上海旗舰店的设计装修工程项目，工程总价为2,486,000元。合同签订后，原告按约施工、竣工并经被告验收合格后，原、被告于2015年9月8日签订《补充决算协议》，确定将原合同总价调整为200万元，被告应在协议签订后收到发票的10个工作日内支付剩余款项计259,800元，但被告届时未能支付。除上述工程款外，原告在实际施工中根据被告要求采购材料而产生追加采购款计2,931元，原告于2015年5月12日以邮件方式告知被告，被告负责人予以确认，但至今未能付款，该款项被告应与工程款一并支付原告。
被告辩称，对尚余未能支付的工程款259,800元无异议，但该款项应在被告收到原告开具的发票后10个工作日内支付，被告未能收到发票，故不应付款；对于追加采购款2,931元，被告从未予以确认，故不予认可。
经审理查明：2015年2月1日，原告与被告(原上海汉能光伏投资有限公司)签订《汉能上海旗舰店设计规划、装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于上海天安中心内的汉能上海旗舰店的设计装修工程项目，工程总价为2,486,000元。工程款支付：预付款为工程总价的35%，计870,100元，于确定合同后7个工作日内支付；隐蔽工程验收后支付工程总价的35%，计870,100元，于隐蔽工程验收后7个工作日内支付；工程竣工并经验收合格，双方办理工程交接手续，被告收到原告提供的包括工程发票、质量保修书等全部竣工结算文件，并经被告内部审计完成后20个工作日内支付工程总价的25%计621,500元；5%工程尾款为工程质量保修金，待工程竣工验收合格后，质保期满一(1)年后的20个工作日内支付。被告不能按时支付合同款项的，就应付而未付款项，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付违约�。合同签订后，原告按约施工。2015年4月，汉能上海旗舰店开业经营。2015年9月8日，原、被告签订《补充决算协议》，确定将原合同总价调整为200万元，被告已支付1,740,200元，在协议签订后收到发票的10个工作日内支付剩余款项计259,800元。协议签订后，被告未能支付款项，原告遂诉至法院。
以上事实，有《汉能上海旗舰店设计规划、装饰装修合同》、《补充决算协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为：
1、关于工程款金额。原、被告间签订《汉能上海旗舰店设计规划、装饰装修合同》合法有效，原告按约完成了施工，被告支付了部分工程款，工程总价及剩余未支付工程款双方通过《补充决算协议》予以了确定。原告主张的追加采购款2,931元，被告未予确认，且根据原告主张的事实，该款项发生于《补充决算协议》签订之前，原告并无证据证明双方约定该款项在《补充决算协议》之外另行结算，故本院对该款项不予认定，因此被告未支付的剩余工程款应以《补充决算协议》确定的金额为准，即259,800元。
2、关于付款时间。原告完成施工后，被告已实际使用了系争工程，且《补充决算协议》已表明被告已对工程完成了审计，故被告理应支付剩余工程款。虽然《补充决算协议》约定了被告应在原告提供发票后进行付款，但基于发票系作为收款凭证及完税凭证，交付发票应作为收款的从给付义务，并不构成原告请求被告支付工程款必须完成的在先义务，故被告以未收到发票为由拒绝付款的辩称，本院难以支持，但如有未能开具的发票，原告应予开具(原告也表示愿意开具发票)。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方对工程款的支付一直存有争议，故逾期付款违约金应以原告起诉之日(2016年5�18日)起计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海慕雅建设工程有限公司人民币259,800元；
二、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海慕雅建设工程有限公司逾期付款违约金(以259,800元为基数，自2016年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、原告上海慕雅建设工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币5,372元，减半收取2,686元，由原告负担30元，被告负担2,656元(应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何吉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3907号
原告王群生，男，1971年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭红超，男，1981年12月25日生，汉族。
本院受理原告王群生诉被告郭红超劳务合同纠纷一案后，被告郭红超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为尉氏县，本案应由河南省尉氏县人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系合同纠纷，原告没有提供证据证明合同履行地在中牟县，被告的住所地和经常居住地均为尉氏县，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省尉氏县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭红超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3158号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张善遵，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张善遵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00009号
申请执行人马保社
被执行人白文波
本院在执行马保社与白文波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00684号民事调解书，被执行人白文波共应执行案款40000元，受理费439.5元。被执行人已执行案款25000元，受理费439.5元，余款15000元未予执行。为此，申请人向本院申请恢复案件执行。本案执行标的15000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按通知书内容执行清结案款15000元，执行费50元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年一月五日
书记员 喻永刚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1155号
原告张小发。
被告张石娟。
被告冯佐成。
原告张小发诉被告张石娟、冯佐成身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张小发、被告张石娟、冯佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小发诉称，2010年11月19日上午，原告经人介绍至被告张石娟、冯佐成家安装有线电视线路，原告要求被告张石娟提供人字梯，被告张石娟家只提供竹梯使用。原告在安装线路时因竹梯不稳而摔伤，故要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）26，629.65元、伙食费480元、交通费1，083元、误工费24，000元、护理费8，100元、营养费3，600元、鉴定费1，150元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、季岳飞、陈卫冲的证明。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、交通费证明。
被告张石娟、冯佐成辩称，本被告原先不是由原告安装线路，是原告自己要来安装的，已给付原告5000元，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月19日上午，原告经人介绍至被告张石娟、冯佐成家安装有线电视线路，原告要求被告张石娟提供人字梯，被告张石娟家只有竹梯使用。原告在室内安装线路时因竹梯滑倒而摔伤。后原告至上海市第三人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2013年8月13日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤伤后治疗总的休息360天、营养90天、护理器150天。
本院核定原告经济损失如下：
一、原告主张护理费8，100元、鉴定费1，150元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费26，629.65元，被告对原告提供的医疗费票据无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为11，134.74元。
三、住院伙食补助费：原告主张伙食费480元，被告对此不予认可，因原告实际住院14天，住院伙食补助费核定为280元。
四、营养费：原告主张营养费3，600元，被告对此不予认可。因原告之伤需营养90天，现按每日20元标准，营养费核定为1，800元。
五、误工费：原告主张误工费24，000元，被告对此不予认可。因原告之伤需休息12个月，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为19，208元。
六、交通费：原告主张交通费1，083元，被告对此不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为700元。
综上，原告的经济损失共计42，372.74元。
本院认为，原告为被告张石娟、冯佐成家安装有线电视线路，双方属承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告选任无资质的原告安装线路，具有过失，故应负相应的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告张石娟、冯佐成赔偿原告张小发医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费计12，700元，扣除被告张石娟、冯佐成已支付的5，000元，被告张石娟、冯佐成还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小发7，700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，减半收取计713元，由原告张小发负担688元，被告张石娟、冯佐成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承担人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭志勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41815.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41815.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初118号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第736号
原告：林华明，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：罗志雄，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
原告林华明诉被告罗志雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华明委托代理人杨伟光、被告委托代理人罗启聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林华明诉称：2012年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并立下欠条给原告收执，双方约定被告应于2012年5月30日前还清借款。借款到期后，原告多次催收，但是被告一直未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告借款人民币20万元及利息（自2012年2月1日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗志雄辩称：1、实际借到的本金仅有10万元，被告已支付5.5万元利息给原告，但因经济困难，无法再支付利息，借条中反映的借款20万元是本金、利息、复息累计而成的；2、借条及保证书上有关被告的签名及捺印属实。
经审理查明：被告罗志雄因资金周转困难，向原告借款20万元，并分别在借条借款人处及保证书保证人处签名捺印确认上述借款。借条内容为：“本人罗志雄（身份证号码：441323xxxxxxxxxxx）今借到林华明人民币（现金）贰拾万元整（￥200000.00）……本人承诺从借款之日起至2012年5月30日前无条件一次性还清此借款……如果本人违约，则应从还款日起每日按借款数额的千分之三计付违约金给林华明……借款人：罗志雄日期：2012年1月30日”。保证书内容：“本人罗志雄，借到林华明现金人民币贰拾万元整￥（200000.00）。每月在借款日30号前完清利息1万元正，此笔款项在2012年5月30日还清，如不还清借款，任由林华明处罚。保证人：罗志雄2012.1.30”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告未能偿付借款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告林华明提交的民事诉状、身份证复印件、借条、保证书、银行取款明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告罗志雄向原告林华明借款20万元，有原告提交的并由被告签名确认的借条及保证书为证，故双方的借贷关系有效，本院予以确认。被告认为实际借到的本金仅有10万元和借款20万元是本金、利息、复息累计而成，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款20万元，理由充分，本院予以支持。
被告是否应支付借款利息给原告？参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于原、被告在借条中规定了逾期还款责任即每日按借款数额的千分之三计付违约金以及在保证书中约定了借款期限内每月1万元的利息（折合成月利率为5%），现原告自愿要求上述借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。另，借条载明的借款日期为2012年1月30日，双方在保证书中约定了借款期限内利息，故原告要求自2012年2月1日起开始计算利息的诉求，本院予以照准。被告认为，其已向原告支付5.5万元的利息，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗志雄应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告林华明借款本金人民币20万元和利息（从2012年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告罗志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄燕燕
第4页，共4页
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1464号
高伟：
本院2017年5月21日立案执行的你罚金一案，目前你方履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1249号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人董宁。
委托代理人夏芳。
被上诉人（原审原告）朱纪花。
被上诉人（原审被告）徐文魁。
上诉人永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险余杭支公司）因与被上诉人朱纪花、徐文魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月9日13时20分，徐文魁驾驶浙A×××××号车沿320线由西向东行驶至340KM20M路口时，与同向沿非机动车道行驶至该路口左转弯准备驶入下涯街上由张建明驾驶的电动车相撞，造成朱纪花受伤及两车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，徐文魁与张建明负事故的同等责任，朱纪花无责任。朱纪花受伤后在建德市第一人民医院住院和门诊治疗，共花费医药费29163.36元（不包括徐文魁支付的门诊费用1062.8元）。另查明，浙A×××××号车在永诚保险余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，徐文魁除垫付门诊费用1062.8元外（未包含在朱纪花诉讼请求中），另向朱纪花垫付了25000元。朱纪花诉至法院，请求判令：一、永诚保险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、车旅费等合计58845.68元；二、不足部分由徐文魁承担；三、本案诉讼费用由徐文魁负担。一审庭审中，朱纪花将第一项诉讼请求变更为：判令永诚保险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、车旅费等合计35455.68元（其中：1、医疗费：29163.36元；2、误工费：196天x97.89元／天=19186.44元；3、护理费：46x2x97.89元／天=9005.88元；4、住院伙食补助费：住院46天x50元／天=2300元；5、车旅费：800元，合计60455.68元，扣除徐文魁垫付款项25000元）。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，原审法院确定朱纪花的各项经济损失为：医疗费：29163.36元；2、误工费：90天x97.89元／天=8810.1元；3、护理费：46天x97.89元／天=4502.9元；4、住院伙食补助费：住院46天x50元／天=2300元；5、车旅费：500元，合计45276.36元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，予以确认。因永诚保险余杭支公司系浙A×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向事故受害人朱纪花承担赔偿责任。永诚保险余杭支公司辩称对朱纪花的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，不利于受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故对永诚保险余杭支公司的交强险赔付不作分项处理。对永诚保险余杭支公司提出的朱纪花的医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对朱纪花主张的确有必要并已实际发生的医疗费，永诚保险余杭支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，永诚保险余杭支公司的该项抗辩，不予采信。朱纪花因本次事故遭受的合理损失共计45276.36元，应由永诚保险余杭支公司在交强险责任限额范围内向朱纪花先行赔付。鉴于事故发生后徐文魁已垫付25000元，故永诚保险余杭支公司实际应再赔偿给朱纪花20276.36元。徐文魁垫付的费用由其与永诚保险余杭支公司另行结算。鉴于本案朱纪花因事故造成的损失总额未超过永诚保险余杭支公司在机动车交通事故责任保险金中可赔偿的责任限额，故朱纪花的损失应由永诚保险余杭支公司全部赔偿，而徐文魁可不负本案的赔偿义务，但应负担相应的诉讼费用。综上，对朱纪花主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效后十日内支付朱纪花道路交通事故损害赔偿款20276.36元。二、驳回朱纪花的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686元，减半收取343元，由徐文魁负担196元，由朱纪花负担147元。
宣判后，永诚保险余杭支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅应在承保的交强险财产损失有责限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条及国务院制定的《机动车交通责任强制保险条例》第23条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，另最高人民法院2012年5月29日对辽宁省高级人民法院（2012）民一他字第17号请示的批文，也支持交强险分项赔偿，由此可见，对于机动车第三者责任强制保险的赔付，应当适用上述规定。﻿原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分项先行赔付45276.36元（包含徐文魁垫付的25000元），有违公平理念和交强险条例的立法目的。综上，上诉人恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险医疗费分项限额内承担1万元，剩余的费用在其他项内承担，即在一审判决金额的基础上减免医药费19163.36元。
被上诉人朱纪花、徐文魁在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于永诚保险余杭支公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决永诚保险余杭支公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，永诚保险余杭支公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第87号
原告：袁某某，女，汉族，1989年12月23日生。
委托代理人：闵康、章文华，江西振宇律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1990年5月14日生。
委托代理人：王林春、陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告袁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘小鹏适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人章文华，被告陈某及委托代理人王林春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告通过朋友认识。2012年7月，原、被告开始恋爱，2013年1月4日，原、被告登记结婚。2013年5月20日，生下儿子陈某某。由于婚前双方了解不够，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常为些小事辱骂原告，多次在原告朋友面前也毫无顾忌的辱骂原告。2013年12月，因为争吵，被告还将原告赶出家门，至今原、被告都是分房睡觉。被告的所作所为让原告寒心，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、判令儿子陈某某归原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、同意离婚。2、原告诉状所述与事实不符，具体以法院的查明为准。3、儿子陈某某由被告抚养，原告按照我国法律规定每月支付抚养费。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及户口本原件各一份，证明原告身份。证据二、结婚证二份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。证据三、出生医学证明一份，证明婚生儿子陈某某于2013年5月20日出生。证据四、红谷滩派出所于2014年6月21日的询问笔录一份，证明被告在婚姻期间殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂。证据五、短信记录二份，证明被告对原告进行辱骂，原、被告夫妻感情已破裂。证据六、收入证明一份，证明原告一直在外工作，原告月收入为人民币2210元。
被告陈某在举证期限内提交了以下证据：证据一、被告身份证一份，证明被告身份。证据二、证人徐某某证明材料一份，证明原告在婚姻存继期间不尽家庭义务，向公众发一些暧昧短信。证据三、证人胡某、邓某、杨某、尚某某等证明材料一份，证明原、被告双方的婚生儿子陈某某一直由被告母亲抚养至今。证据四、被告陈某劳动合同二份，证明陈某一直在南昌某有限公司工作，职务为财务经理。证据五、被告陈某收入证明一份，证明陈某年收入为7.2万元，被告陈某一直有固定的工作和固定的收入，有抚养小孩的能力。证据六、被告父亲袁某婚姻登记证明一份，证明原告的父亲是二婚，且原告父亲现在的妻子已经怀孕，原告的家庭目前不适合抚养小孩，不利于小孩的成长。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议；证据四形式上没有异议，但对证明内容及关联性有异议，只是原告个人陈述，很多陈述内容与客观事实不符，也没有其它证据佐证，属于一个单方陈述；证据五真实性无异议，但关联性有异议，不能证明夫妻感情破裂，只是夫妻间的吵架；证据六三性均有异议，只是一个单方的收入证明，原告与南昌某科技有限公司是否存在劳动关系，无法证明。且原告在婚姻存继期间一直在被告叔叔的公司工作，并不是在南昌某科技有限公司工作。原告对被告提供的证据一无异议；证据二、三的三性有异议，认为证人需出庭作证，且证人是原告的朋友证言不可信；证据四、五对被告在南昌某公司工作无异议，但其曾在该公司工作未见过劳动合同；证据六是原告父亲的婚姻情况，与本案无关。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告提供的证据一、二、三予以采信；对证据四、五的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；对证据六予以采信。对被告提供的证据一、四、五予以采信；对证据二、三因证人未出庭作证，且原告提出异议，本院不予采信；对证据六因与本案无关，本院不予采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年10月原、被告相识，并于2012年7月开始恋爱，2013年1月4日双方登记结婚。2013年5月20日生育儿子陈某某。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2014年6月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，由于婚前双方了解不够，婚后未很好地培养感情，导致夫妻双方经常发生争吵，矛盾不断加深，夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、判令原告袁某某与被告陈某离婚；
二、原告袁某某与被告陈某婚生儿子陈某某由原告袁某某抚养，被告陈某每月支付1000元人民币抚养费给原告袁某某至儿子陈某某成年止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已支付），减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘小鹏
二〇一四年八月八日
书记员 吴 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0290号
原告上海坤霄石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号55幢201室。
法定代表人赵中华，该公司总经理。
委托代理人张辛锋、王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告上海坤霄石材装饰工程有限公司（以下简称坤霄公司）与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告坤霄公司委托代理人王俊彦到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告坤霄公司诉称：坤霄公司与兰腾公司存在业务往来，兰腾公司现结欠货款455972.49元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付该款自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：坤霄公司与兰腾公司于2012年上半年起发生业务往来，由坤霄公司供兰腾公司石材。2012年度，兰腾公司结欠坤霄公司货款109830元。此后，双方继续往来，坤霄公司于2013年6月至2014年3月供货合计货款610142.49元。期间，兰腾公司支付合计264000元。此后，兰腾公司出具凭证确认结欠坤霄公司货款合计455972.49元，并承诺所有货款于2014年5月15日前付清。但此后，兰腾公司未能依约履行付款义务。
上述事实，有结算凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：坤霄公司与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款455972.49元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能依照其承诺的付款期限履行付款义务，现坤霄公司主张自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向坤霄公司支付货款455972.49元及利息（自2014年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，公告费450元，合计诉讼费8606元由兰腾公司负担（坤霄公司同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付坤霄公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆 凌 云
人民陪审员 严 露 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆莉莉（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4051号
原告邓招泉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
被告卓其峰，男，汉族。
本院在审理原告邓招泉与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人卓其峰财产保险合同纠纷一案过程中，原告邓招泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓招泉向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓招泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓招泉负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03471号
原告：李毛女，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告李毛女诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李毛女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毛女承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第616号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1974年8月11日出生于江西省万载县。因本案，2015年4月28日被传唤，5月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]649号起诉书指控被告人欧阳某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某某因超生，女儿蔺某某、蔺某甲、蔺某乙没有出生医学证明，不能上户口。2013年，被告人欧阳某某从一司机处得知可以办假的出生医学证明，遂提供了3个女儿的出生日期等信息通过该司机伪造了3张编号分别为E430129874、D430266940、E430266578的出生医学证明，并支付300元。2015年4月28日，被告人欧阳某某持上述伪造的3张出生医学证明到本市文家市派出所办理户口时，被公安机关当场抓获。经长沙市卫生和计划生育委员会认定，该3张出生医学证明均系伪造的出生医学证明。
被告人欧阳某某归案后，如实供述了上述事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人欧阳某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、伪造的出生医学证明、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见书等书证；提取笔录；《出生医学证明》真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，《出生医学证明》是中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国母婴保健法》制作、颁发的，用以证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍，取得公民身份的法定医学证明，属国家机关证件。被告人欧阳某某为申报户口，提供信息协同他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯买卖国家机关证件罪不当，本院予以变更。被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年八月七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2441号
原告泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人张鸿平。
委托代理人高宁、张继贤，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市泰申动力机械厂，住所地泰州市海陵区海阳路50号。
投资人黄如珍。
被告黄如珍。
本院在审理原告泰州市海润国有资产经营有限公司与被告泰州市泰申动力机械厂、黄如珍民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海润国有资产经营有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，故依照最高人民法院《�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋 晶
二〇一五年九月八日
书记员 杨冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3803号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁满南，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁满南信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13469.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年12月16日尚欠利息14199.93元、滞纳金976.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为673.49元（13469.81元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁满南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13469.81元、利息14199.93元、滞纳金673.49元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告梁满南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2953号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，美国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：许勇，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王征宇与被告许勇民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告王征宇承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4981号
原告巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司），住所地：库尔勒市巴音东路1栋3号办公司4楼1层。法定代表人陈建民，该公司经理。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，系该公司副经理。
被告熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生，住库尔勒市。
原告巴州中美物业服务有限公司诉被告熊成英物权保护纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法独任审理，于2015年8月20日作出（2015）库民初字第3414号民事裁定书。原告不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年10月9日做出（2015）巴民一终字第251号裁定书，撤销本院做出的（2015）库民初字第3414号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院依法由审判员陈杰、任兰祥、人民陪审员白薇组成合议庭，于2015年12月28日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中美物业公司的委托代理人、被告熊成英本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告服务的库尔勒市财富公馆小区购买新房一套，在进行房屋装修时将消防通道装修栅栏，侵占使用消防通道。依据消防法、物权法等相关法律规定，属于侵犯他人合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将侵占的消防通道恢复使用；2、被告承担本案受理费、诉讼邮寄费等诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方没有任何法律上得权利、义务关系。原告作为物业公司不能提供合格的服务。原告不是物权人，且被告安装栅栏是为了安全考虑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告熊成英购买了位于库尔勒市财富公馆C-704室房屋一套。被告熊成英认可自己在库尔勒市财富公馆C704室外门处约两米的通道内安装了一扇铁栅栏门。原告主张被告立即将安装在消防通道的栅栏门拆除，恢复消防通道原状。庭审中，被告熊成英拆除了安装在位于库尔勒市财富公馆C-704室外门处的栅栏门。
以上事实有现场调查笔录、现场照片及原、被告陈述予以证实
本院认为，原告主张被告立即将安装在消防通道的栅栏门拆除，恢复消防通道原装，而被告熊成英已经拆除了安装在库尔勒市财富公馆C704室门外的栅栏门，原告要求被告恢复消防通道原状的主张没有事实依据。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 白 薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张保省
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第239号
罪犯吴凯，男，出生于1968年9月30日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
2001年2月罪犯吴凯因犯敲诈勒索罪被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月19日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）资刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。法定期限内上诉。四川省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）川刑中字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第880号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日至。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2024年11月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分103.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1465号
原告葛良伟，男，苗族，生于1991年，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市德协文化传媒有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢总层数5层B-2。
法定代表人杨念，该公司经理。
原告葛良伟诉被告重庆市德协文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告葛良伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 源
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈康红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1800号
原告:贾会英，女，汉族，1962年9月20日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市城蒂房地产中介有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王立峰，经理。
被告:安艳平，女，1979年12月26日生。
本院在审理原告贾会英诉被告珲春市城蒂房地产中介有限公司、安艳平定金合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贾会英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾会英撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由贾会英负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年十月九日
书记员 姜欣鑫
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初15号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人程明贤，男。因犯诈骗罪，2008年12月19日，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2011年12月23日依法减刑一年三个月。于2014年7月20日准予假释，并已执行财产刑，假释考验期2014年7月25至2016年3月25日。因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被黎川县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人程明贤犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人程明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年1月16日23时50分许，被告人程明贤窜至黎川县某某镇前街某某大药房旁，从药房后面的围墙爬入二楼平台，之后下楼梯至一楼，并用携带的钢板将防盗门和木门撬开进入药房内，在货柜下面的抽屉内盗得934元人民币，在其准备离开的时候发现房间内有两只摄像头，遂强行用手扯下。后在其逃离的过程中被住二楼的被害人潭某当场发现。
上述事实，被告人程明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、公安机关的到案情况说明、户籍证明材料、某某镇司法所的情况说明、刑事判决书、被告人程明贤的供述和辩解；被害人潭某、单某的陈述；证人黄某、谭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程明贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人程明贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程明贤归案后如实交待了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人程明贤退还赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，根据数罪并罚的规定，决定执行刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑执字第564号刑事裁定书对罪犯程明贤作出假释的裁定。
二、被告人程明贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，与原犯诈骗罪未执行的刑罚一年八个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一六年四月十四日
书记员 周维勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初39号
原告:哈尔滨轴承集团公司。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:盱眙科南哈宇轴承经营部。
经营者：朱育中。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告盱眙科南哈宇轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 海
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执194号
申请执行人：倪友芬，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：朱太军，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的（2016）川0422执322号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤续杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初340号
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人张灵，该行董事长。
被告王利民，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告杨如英，女，1945年7月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告王利民、杨如英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告王利民、杨如英已经归还所欠湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本息为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴家林
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3009号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被晋江市公安局取保候审，2014年11月5日由晋江市人民检察院决定继续取保候审，本院于2014年11月14日决定对其继续取保候审。2014年11月21日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行经晋江市紫帽镇塘头村红绿灯，后停在该村农商银行路段附近等其朋友，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某血液中检出的乙醇浓度为132.79mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有证人刘永德、朱华山的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，现场照片，被告人蔡某的呼气及抽血照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，人身安全检查记录，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，被告人蔡某的身份信息，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2802号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人林某某，男，1956年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人林某某诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015)泉刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月八日
书记员 徐文超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5847号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：张伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1563号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某(网名：农夫)，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1411号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日2时许，被告人沈某某至本市宝山区殷高西路XXX号格林豪泰宾馆908客房内，以人民币200元的价格将0.19克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给单某后被上海市公安局宝山分局警员当场抓获。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执583号
申请执行人：杜其海。
被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司。
被执行人：青海临峰房地产有限公司。
本院执行的申请人杜其海与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司、青海临峰房地产有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海聚源建筑劳务有限公司、青海临峰房地产有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月十日
书记员 祁宝贵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2982号
原告林伯毅，男，1985年6月10日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告林伯毅与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林伯毅于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伯毅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伯毅撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林伯毅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异4号
异议人（被执行人）：湖北垠生置业有限公司。
法定代表人：吴晓明。
申请执行人：汪磊。
委托诉讼代理人：裴金平。
在本院执行的申请执行人汪磊与被执行人湖北垠生置业有限公司（以下简称垠生公司）仲裁裁决一案中，异议人垠生公司对本院立案执行不服，提出不予执行仲裁裁决的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人垠生公司称：一、双方签订的《商品房买卖合同》在黄冈市房地产交易中心办理了登记备案手续，应当认定该商品房的预售行为得到了黄冈市房地产管理局的审查许可。二、即使签订合同时因为不是现房也没有办理预售许可证，可能导致购房合同无效，但是在本案纠纷发生的2014年10月时，争议的房屋已经取得了规划许可（2014年4月11日批准），并完成了竣工验收（2012年12月10日验收、2013年11月5日取得备案证），是合法建设的合格现房。三、争议的房屋在发生纠纷时已经是合格的现房，不需要再办理预售许可，不会因此影响合同的效力。四、本案仲裁员以司法解释规定的起诉前仍未取得商品房预售许可，裁决《商品房买卖合同》无效，是回避争议房屋在起诉时已经是现房、不需要办理预售许可的法律规定，是适用法律错误的枉法裁决。五、本案裁决购房合同无效后，对于无效合同的处理结果明显违背法律关于相互返还的规定。综上，本案仲裁员以本公司未取得相应《商品房预售许可证》而认定商品房买卖合同无效，是明显置事实和法律不顾的枉法裁决，其无效合同的处理结果也违背法律规定。故请求法院裁定不予执行。
本院查明：2016年4月6日，黄冈仲裁委员会作出[2016]黄仲裁字第004号裁决：一、汪磊与垠生公司于2011年5月23日签订的编号为HG201102908号《商品房买卖合同》为无效合同，并由垠生公司退还汪磊购房款609500元；二、首付购房款249500元利息为141859.46元；三、垠生公司应付汪磊按揭银行贷款36万元损失为115706.7587元；四、垠生公司应补偿汪磊损失4952元；五、本案仲裁费10000元，由垠生公司负担。该裁决生效后，因被执行人未履行相应的法律义务，申请执行人汪磊提出执行申请、本院于2017年2月24日立案执行。
同时查明，垠生公司以黄冈仲裁委员会[2016]黄仲裁字第004号裁决违背法律规定，提出的申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂11民特5号民事裁定，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，仅依据该条规定的情形对仲裁裁决进行审查，不对仲裁裁决在认定事实和实体问题的裁决进行审查。垠生公司提出的仲裁裁决适用法律错误、仲裁员枉法裁判不属于人民法院在审查撤销仲裁案件时所应当审查的范围，裁定：驳回湖北垠生置业有限公司要求撤销黄冈仲裁委员会作出的[2016]黄仲裁字第004号裁决的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，异议人垠生公司已经向本院申请撤销仲裁裁决并被驳回，又以相同理由在执行程序中申请不予执行，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北垠生置业有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 俊
审判员 欧阳武
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 段 飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执611号
申请执行人：湖北嘉隆国际拍卖有限公司，住址：武汉市洪山区洛南街卓刀泉喻路456号5楼。组织机构代码：70681176-1。
法定代表人：熊学田，该公司董事长。
被执行人：湖北信达房地产开发有限公司，住址：武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码：91421182739134090E。
法定代表人：田胜国，该公司总经理。
申请执行人湖北嘉隆国际拍卖有限公司被执行人湖北信达房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1182民初1379号民事判决书,申请执行人湖北嘉隆国际拍卖有限公司向本院申请执行,本院于2017年4月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执611号执行通知书责令被执行人湖北信达房地产开发有限公司(1)支付湖北嘉隆国际拍卖有限公司拍卖佣金款51万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月1日起至还清之日至的利息；(2)向湖北嘉隆国际拍卖有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4450元，申请执行费7550元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初1379号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年九月五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执611号申请执行人：湖北嘉隆国际拍卖有限公司，住址：武汉市洪山区洛南街卓刀泉喻路456号5楼。组织机构代码：70681176-1。法定代表人：熊学田，该公司董事长。被执行人：湖北信达房地产开发有限公司，住址：武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码：91421182739134090E。法定代表人：田胜国，该公司总经理。申请执行人湖北嘉隆国际拍卖有限公司被执行人湖北信达房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1182民初1379号民事判决书,申请执行人湖北嘉隆国际拍卖有限公司向本院申请执行,本院于2017年4月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执611号执行通知书责令被执行人湖北信达房地产开发有限公司(1)支付湖北嘉隆国际拍卖有限公司拍卖佣金款51万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年11月1日起至还清之日至的利息；(2)向湖北嘉隆国际拍卖有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4450元，申请执行费7550元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初1379号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年九月五日书记员  郭校娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1640号
申请执行人王金绸，女，1957年9月19日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人朱连壮，男，1965年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人王金绸与被执行人朱连壮借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年7月18日向被执行人朱连壮送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2017年7月14日、2017年10月11日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆；3、本院已将朱连壮列入失信被执行人名单；4、本院于2017年9月22日对被执行人朱连壮采取司法拘留措施；鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵ＸＸ
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第422号
张从义与姚新龙机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第106号
公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
被告人任某，男，X年X月X日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2012年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日，民警以“广松”身份联系被告人任某购买冰毒，并于进行交易时将其抓获，当场缴获白色晶体4包。经鉴定，该4包白色晶体共重1.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人任某违反国家对毒品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，又系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。并提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
被告人任某对被指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年11月9日，民警根据线索得知被告人任某有贩毒嫌疑，后民警乔装以“广松”身份联系被告人任某假意提出购买500元冰毒，任某同意，当日16时许，任某至青岛市李沧区台柳路63号2号楼一楼海王星辰药店门前欲进行交易时被民警抓获，当场从其上衣兜内缴获白色晶体4包。经鉴定，该4包白色晶体共重1.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，情况说明，扣押物品、文件清单及照片，提取尿样笔录，被告人的户籍信息，青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第305号刑事判决书；被告人任某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局2012第446号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）925号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人任某系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人任某此次犯罪系特情介入，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人任某到案后认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2014年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维克
二〇一三年二月五日
书记员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第159号
被执行人刘玉响。
本院在执行刘玉响刑事罚金一案中查明，被执行人刘玉响因犯诈骗罪，于2014年3月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。经查询被执行人刘玉响无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人刘玉响尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第159号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3415号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3415号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1198号
罪犯王树鹏,男,1982年11月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月8日作出（2011）瓦刑初字第542号刑事判决，以罪犯王树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年3月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王树鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯王树鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年3月15日起至2024年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8401号
原告赵国鹏，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人唐振楠，该公司员工。
第三人：蒋建国，男，1960年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告赵国鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵国鹏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国鹏负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彧媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初61号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月8日被逮捕。
被告人陈某某，男，1945年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈某1、陈某某2犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人陈某1酒后因琐事在泗洪县经济开发区现代名城小区81栋地下室与前妻周某发生纠纷，继而相互打斗。泗洪县公安局经济开发区派出所接到周某报警后，指派民警张某1等人前往事发地处警。被告人陈某1、陈某某2明知公安民警正在执行公务的情况下，采取辱骂、撕扯及殴打的方式拒绝配合处理，致使民警张某1胸口、手臂等处受伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、伤情照片，执法录音、录像视频等证据。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某1、陈某某2均未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年5月19日下午，被告人陈某1在泗洪县青阳镇现代名城小区81栋地下室，因琐事与前妻周某发生争吵，继而引发与周某厮打，后周某报警。泗洪县公安局经济开发区派出所接到110指令后，民警张某1着警服与辅警许某、张某2驾驶警车前往现场处置。被告人陈某1在民警张某1等人对现场进行处置时仍对周某进行辱骂、殴打，民警张某1等人立即对被告人陈某1进行制止。被告人陈某1及其父亲被告人陈某某2等人在明知民警张某1等人在执行公务的情况下仍拒绝配合，对民警张某1进行辱骂、撕扯及殴打，致使民警张某1胸口、手臂等处受伤，衣物损坏。
另查明，被告人陈某1、陈某某2归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某1、陈某某2庭前稳定供述其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的事实，其供述妨害公务的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人张某1、王某、周某、张某2、许某等人证言，警官证，接处警登记表，现场视频资料，病历资料，伤情照片，行政处罚决定书等证据相互印证。刑事附带民事判决书，证实被告人陈某1曾被刑事处罚情况；案件查破经过、归案经过，证实本案侦破情况及被告人陈某1、陈某某2归案情况；户籍信息，证实被告人陈某1、陈某某2达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1、陈某某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈某1、陈某某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某2的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月20日起至2017年6月29日止）。
被告人陈某某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 杨有同
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共6页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第9851号
申请执行人王维元，男，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人卜庆早，男，1964年10月19日出生，汉族。
本院在执行王维元与卜庆早机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卜庆已履行了（2012）源民初字第1261号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第1261号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年一月十三日
书记员 张永增
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2847号
涟源市人口和计划生育局、李玉桂、黎世照:
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李玉桂、黎世照行政非诉案由一案，经被执行人黎世照、李玉桂自动履行，执行金额14622元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2513号
上诉人李某某，女，现住河南省鹤壁市。
委托代理人马爱民，河南师林律师事务所律师。
被上诉人曹某某，男，现住河南省安阳市龙安区。
委托代理人曹孝义，男，系曹某某堂哥。
上诉人李某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙少东民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告李某某与被告曹某某经人介绍相识并同居生活，1995年8月24日大女儿出生，取名曹某珊，现已成年。1996年3月11日原被告双方办理结婚登记手续。2004年12月25日生二女儿，取名曹某楠，2006年7月10日生三女儿，取名曹某华。原被告双方的二女儿曹某楠和三女儿曹某华现随被告曹某某共同生活，就读于安阳市石岩小学。2014年7月15日，原告李某某以原被告双方性格不合，无法共同生活为由诉至我院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹某珊由被告抚养，婚生女曹某楠、曹某华由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费每人300元；3、夫妻共同财产平分；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告夫妻感情确已破裂，双方自愿要求离婚，依法应当判决准予离婚，本案中，原告李某某请求与被告曹某某离婚，被告曹某某同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以保护；关于子女抚养问题，由于大女儿曹某珊已年满18周岁，现已成年，故不再对其抚养问题进行处理；二女儿曹某楠、三女儿曹某华现随被告共同生活，在安阳市石岩小学读书，曹某楠读小学四年级，曹某华读小学三年级，因曹某华相比曹某楠年纪尚幼，跟随母亲生活，更有利于其身心健康，另外，由于其现在就读小学三年级，改变其生活和学习环境，相较其姐姐曹某楠来说，影响相对较小，应更加容易适应，故判决二女儿曹某楠归被告曹某某抚养，三女儿曹某华归原告李某某抚养；关于抚养费的支付问题，被告曹某某要求曹某华、曹某楠都归自己抚养，抚养费自理，这是被告对自己权利的处分，并不违反相关法律法规的规定，予以准许，故婚生女曹某楠归其抚养，原告李某某不再支付其抚�费，婚生女曹某华归原告李某某抚养，其请求被告每月支付抚养费300元，予以准许，抚养费自本判决生效之月起至婚生女曹某华年满18周岁止，每半年支付一次；原告李某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，在举证期限内及当庭没有提交夫妻共同财产相关购物凭证加以佐证，故原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予保护。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、准许原告李某某与被告曹某某离婚；二、婚生女曹某华由原告李某某抚养，被告曹某某自本判决生效之月起至婚生女曹某华年满十八周岁止每月向原告李某某支付抚养费人民币300元，每半年支付一次；三、婚生女曹某楠由被告曹某某抚养，抚养费自理；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
李某某上诉称，二女儿曹某楠一直随上诉人生活，情感上更加依赖于上诉人，跟随上诉人生活，更有利于其身心健康。小女儿曹某华一直随被上诉人生活，情感上更加依赖于被上诉人，跟随被上诉人生活，更有利于其身心健康。且二女儿曹某楠已满10周岁，由谁抚养应考虑曹某楠本人的意见。大女儿曹某珊虽年满18岁，但现在还在上高中，没有经济收入和生活来源，根据有关法律规定，属于不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现在曹某珊随上诉人生活，要求被上诉人每月支付抚养费500元至曹某珊高中毕业止。上诉人在一审法院要求分割夫妻共同财产，虽没有提供购物凭证并不代表没有共同财产。人民法院应当到双方家中进行勘查，以确定夫妻共同财产的状况。而一审法院对上诉人要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予保�，违反了相关法律规定。请求撤销原判，改判婚生女曹某楠归上诉人抚养，婚生女曹某华归被上诉人抚养，婚生女曹某珊跟随被上诉人生活，被上诉人每月支付500元至曹某珊高中毕业止，夫妻共同财产由双方平分。
曹某某答辩称，我们的共同财产，只有2010年盖的房子，有一套柜子，一辆三轮车，一台洗衣机。我们还有共同债务85400元。关于子女抚养，实际是两个小女儿都跟我生活，我认为一审判决正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求与被上诉人离婚，被上诉人同意与上诉人离婚，足见夫妻双方感情已经破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。原审法院根据本案实际情况，判决双方婚生女儿曹某华由上诉人抚养、曹某楠由被上诉人抚养也无不当。原审法院判决时，曹某楠不满10周岁，原审法院判令曹某楠归夫妻哪方抚养不必征求曹某楠的意见。曹某珊已满18岁，如果其认为被上诉人应给付其抚养费，其本人可依法主张。上诉人在原审法院虽提出了分割夫妻共同财产的诉讼请求，但其未向原审法院说明都有哪些夫妻共同财产。也未提供证据对夫妻共同财产予以证明，故原审法院未对夫妻共同财产进行处理也无不当。上诉人可另行主张。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第432号
申请执行人陈淑梅。
被执行人张现伍。
本院在执行陈淑梅与张现伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第432号申请执行人陈淑梅，女，1972年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张现伍，男，1978年6月出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。本院于2013年4月15日作出（2013）××民初字第××号、590-1民事裁定，扣押了被执行人张现伍驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆。现被执行人张现伍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张现伍驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年九月二十五日书记员  翟庆涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1396号
原告：侯铭威，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于晓燕，女，汉族，户籍地威海市环翠区，系原告之母。
被告：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人：宋汝海。
原告侯铭威与被告威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯铭威撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告侯铭威负担。
审判员 孙喜娥
二〇一七年七月十一日
书记员 付连辉