江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00007号
原告侯某。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告魏某。
被告何某，系第一被告母亲。
二被告委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告侯某与被告魏某、何某婚约财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧委独任审判，于2014年12月29日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂转为普通程序，于6月3日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人陆启明、被告何某及其共同委托代理人杨小龙均到庭参加诉讼，原告侯某、被告魏某第一次、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告侯某与被告魏某系网恋相识。经媒人刘元军、何新友撮合于农历2012年11月8日举办婚礼仪式。因原告婚龄不足，二人未领取结婚证。被告魏某用情不专，与原告共同生活期间，仍与他人产生恋爱关系，并于2013年11月离开原告与他人共同生活。原告及其父母数次劝导被告魏某，但被告魏某执意不回。原告侯某在举办婚礼时曾向二被告支付彩礼，原告要求二被告返还，二被告拒绝。故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告返还彩礼94600元（饰品类：戒指3200元、项链6000元、一对耳环2600元、手链4500元、挂坠1300元；过帖时见面礼8800元、三条苏烟600元、二箱酒760元、油400元、两盒脑白金240元、其他200元；结婚日索要：上车8800元、下车9000元、换鸡腿6000元、扶车两人各200元、全媒人两人各100元；20000元服装费用；电动车1000元；经营鸭脖店20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：《江苏高院审理婚姻案件会议纪要》中关于彩礼的认定已明确“如果当地有彩礼给付的习俗，且给付的金钱数额较大，或者给付的实物价值比较高，可以认定为彩礼。”本案中，除原告为被告购买的首饰外，其他实物都并非价值较高的物品，不符合上述《纪要》关于彩礼的认定，所以该部分实物应认定为双方家长见面时出于礼貌所做的赠与，不应认定为彩礼。
原告主张的20000元服装费用并不存在。被告魏某结婚服装系原告购买，但价值不大，不应认定为彩礼。
原告主张的上、下车费和换鸡腿费，实际是原告在婚礼当天按照本地风俗习惯对被告魏某的自愿赠与，实际金额也不足20000元，结合上述《纪要》中的彩礼规定，上述费用也不应认定为彩礼，另被告魏某将上述费用已带至原告处，与原告共同生活中已全部使用。因此，上述款项宜认定为原告父母对原被告的共同赠与，原告不得主张被告予以返还。
原告侯某与被告魏某自婚礼共同生活近两年。原告侯某支付彩礼的目的也已实现，原告也不应主张返还彩礼。且上述《纪要》也明确“结合当事人同居时间长短或者结婚时间长短、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济等条件具体情况”来酌定返还彩礼的数额。
另，原告主张返还彩礼不符合公序良俗。双方未领结婚证，因双方均未达到结婚年龄，并非被告魏某过错导致。虽然原告与被告魏某并未领取结婚证，但双方已举办婚礼，在他人眼中，双方属于已婚之人。被告魏某与原告侯某以共同生活近两年，投入时间与精力。现二人分开生活，原告主张被告返还彩礼，从公序良俗上看不合理。
被告魏某辩称：1、关于金饰品的种类都认可，但是关于价格不认可。认可耳环是780元、戒指2000元。另外戒指为二点多克，项链是10克，手镯是17克，挂坠是5克，耳环也是二点多克。原告在老凤祥购买的，价格是360元／克。上述首饰其中耳环、挂坠、戒指丢了，项链和手镯以8000元价格转让了；2、关于明细中的第二项，认可见面礼8800元，苏烟二条、酒二箱、油二小箱、二箱牛奶、二盒八宝粥，原告主张的价格过高，没有200元现金；3、明细第三项中，认可上、下车费共6000元，是上车时一并给我的，换鸡腿钱2000元，给了我的弟弟，扶车费二人各200元，全媒人二人各100元；4、明细第四项中，原告为我购买衣服，其中有699元羽绒服、呢子大衣（1998元）、129元皮靴、羊毛衫（两件，价格分别为99元、125元）、裤子（棉裤120元、牛仔裤180元）、皮草（998元），呢子大衣在原告处。其他衣服在我这；5、电动车1000元已经还过；6、经营鸭脖店20000元，该笔款项实际是原告自行支配用于店铺装修和经营，另该店铺也不归我管理。另外，举办婚礼当天，我陪嫁物中带了19000元现金和陪嫁价值10000元生活用品。
经审理查明：二被告系母女关系，原告侯某与被告魏某通过互联网相识相恋。二人经媒人刘元军撮合，于农历2012年11月8日举办婚礼。被告魏某于2014年4月份与原告侯某分开生活。因“过帖”，原告侯某向被告魏某给付见面礼8800元，烟二条、酒二箱、油二箱、牛奶二箱、八宝粥二盒。原告侯某为被告魏某在老凤祥购买黄金首饰（戒指、项链、一对耳环、手镯、挂坠），并购买了衣服若干。在举办婚礼当天，原告候玉霆向被告魏某支付了上、下车费若干、换鸡腿钱若干、扶车费400元、全媒人费200元（原告诉称结婚当天向被告魏某支付上车8800元、下车9000元、换鸡腿6000元；被告魏某辩称，结婚当天收到上、下车费共6000元，是上车时一次性给我的，换鸡腿钱2000元，给了我的弟弟）。
因购买电动车魏某借原告侯某1000元已经偿还。鸭脖店系原告经营，因装修和经营共花20000元。
以上事实，有证人、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，对双方没有法律上的约束力。因婚约而给彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现因双方未办理结婚登记，且无法共同生活，故原告要求退还彩礼，于法有据，应予支持。
关于返还彩礼的数额。1、原告主张被告返还黄金首饰。关于种类原被告均认可有戒指、项链、一对耳环、手链、挂坠，本院予以确认。原告主张上述首饰的价款，被告魏某不予认可，但被告魏某在庭审中表示首饰发票均在其手中，但无正当理由拒绝提供，故原告主张的首饰价格共计17600元，本院予以支持。另，被告魏某辩称上述首饰已经部分丢失，部分转卖。本院认为，1、依照法律规定，原物无法返还的，由被告魏某向原告侯某折价补偿；2、原告主张见面礼8800元、三条苏烟600元、二箱酒760元、油400元、两盒脑白金240元、其他200元。被告魏某辩称，收到见面礼8800元，苏烟二条、酒二箱、油二小箱、二箱牛奶、二盒八宝粥，但是礼品的价格不认可。原、被告确认见面礼为8800元，本院予以确认。对于礼品，原告该项费用已经实际支出，且数额不大，故本院对礼品的费用不予支持。故该项费用为8800元。3、原告主张上车8800元、下车9000元、换鸡腿6000元、扶车两人各200元、全媒人两人各100元。被告魏某辩称，其在上婚车时一次性收到上、下车费共6000元、换鸡腿2000元、扶车400元、全媒人200元，共计8600元。关于上下车费，原告也未能提供证据证明被告魏某上下车时具体收到上、下车费用数额。本院认为，按照宿迁市宿城区本地风俗，男方会在迎娶新娘时给付上车费一次、在新娘到男方家时再给付下车费一次。且男方为了自家脸面，给付的下车费一般要稍高于上车费。故原告侯某分开支付上车费、下车费。魏某认可上车时收到6000元，故本院酌定魏某下车时收到下车费为8000元。关于换鸡腿钱，被告魏某辩解称，其弟弟收到2000元，原告也未能提供证据证明支付换鸡腿钱的数额，故本院对被告魏某的辩解意见予以采信。关于扶车及全媒人费用共600元不是直接给予被告，故该600元应予扣除。被告魏某应返还16000元。4、关于原告主张衣服费用20000元。被告魏某辩称原告侯某为其购买的衣服有：699元羽绒服、呢子大衣（1998元）、129元皮靴、羊毛衫（两件，价格分别为99元、125元）、裤子（棉裤120元、牛仔裤180元）、皮草（998元），原告未能提供证据证实上述费用发生的实际金额，故本院对被告魏某的辩解予以采信。本院认为，原告的上述费用应已实际使用，且数额不大，再行返还，不符合情理。故该项费用不予支持；5、电动车1000元，该项费用不属于彩礼，且被告魏某已经偿还该1000元，故本院不予支持。6、鸭脖店20000元，鸭脖店为原告侯某对鸭脖店装修及经营所产生的费用，不属于彩礼，本院不予支持。
被告魏某辩称其陪嫁19000元及价值10000元的生活用品，原告认可被告魏某陪嫁物中有：2000元现金及一条烟、糖、洗衣盆、洗头膏、台灯、被子。魏嫚未提供证据证明其他陪嫁物。故被告魏某陪嫁有2000元现金及一条烟、糖、洗衣盆、洗头膏、台灯、被子，且上述的陪嫁物及现金已用于原、被告共同生活。
本院认为，考虑到原被告共同生活的时间、必要的消耗，酌情被告魏某向原告侯某返还彩礼25000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告魏某于判决生效之日起十日内向原告侯某返还彩礼25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取2165元，由被告魏某负担425元，原告侯某负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2165元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共8页