上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18307号
原告：陈进良，男，1949年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：廖光洪，男，1987年5月15日生，汉族，住重庆市。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：江斌，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈立琨，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作人员。
原告陈进良诉被告廖光洪、上海孝伟数码科技有限公司(以下简称孝伟公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。同年11月22日，经原告陈进良申请，本院依法裁定准予其撤回对被告孝伟公司的起诉，当日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈进良的委托诉讼代理人单欣怡、被告廖光洪、被告长安上海分公司的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费163元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费15,000元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告长安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告廖光洪赔偿原告。事实和理由：2015年12月17日6时40分许，在松江区华阳桥进塔闵路南约200米处，被告廖光洪驾驶的沪D6XXXX重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告廖光洪负事故全部责任，原告无责。经查，沪D6XXXX重型厢式货车在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告廖光洪辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后垫付原告医疗费35,485.61元。
被告长安上海分公司辩称：对本案事发经过与责任认定由法院依法核实。肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险500,000元，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至上海市松江区方塔中医医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，高血压病。治疗期间，共产生医疗费35,602.61元(包含被告廖光洪垫付的35,485.61元，已扣除农合补偿额46元)。
2016年6月1日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈进良因交通事故致左肱骨近端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期至评残之日止，营养60日，护理90日(含二期手术)。原告支出鉴定费2,600元。
沪D6XXXX重型厢式货车登记车主为案外人孝伟公司，该车在被告长安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告自2014年7月6日起在上海灵博塑料包装有限公司工作，任门卫一职，月平均工资2,500元。
庭审中，双方当事人对以下赔偿项目达成一致：住院伙食补助费240元、残疾赔偿金123,931.08元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费400元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用退休人员协议书、误工收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告廖光洪负本起事故全部责任，原告无责。被告廖光洪驾驶的车辆在被告长安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告长安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告廖光洪赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，双方当事人已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为35,602.61元(包含被告廖光洪垫付的35,485.61元，已扣除新农合补偿额46元)。被告长安上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算，确定护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院认为原告主张休息期6个月并无不当，本院予以支持。根据原告提供的相关证据，其按照每月2,500元主张误工费15,000元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告长安上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计120,600元；超出交强险限额部分，即医疗费25,602.61元、残疾赔偿金23,931.08元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费15,000元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计72,973.69元，由被告长安上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告廖光洪赔偿原告。
鉴于事发后被告廖光洪已付原告35,485.61元，其可受领多付的31,485.61元，即被告长安上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的31,485.61元，支付对象相应变更为被告廖光洪，余款41,488.08元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陈进良120,600元；
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈进良41,488.08元；
以上一、二两项合计162,088.08元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告廖光洪31,485.61元；
四、被告廖光洪赔偿原告陈进良4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,171元，减半收取2,085.50元，由被告廖光洪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。