wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津世纪东大管道穿越工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人：魏如林，总经理。
委托代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人：李衡信，董事长。
委托代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
原审第三人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白万路85号。
法定代表人：李衡信，董事长。
委托代理人：陈光国，该公司总经理。
原审第三人：天津市效毓建筑混凝土有限公司，住所地：天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人：郭淑红，董事长。
委托代理人：张军，该公司总经理。
再审申请人天津世纪东大管道穿越工程有限公司（以下简称世纪公司）因与被申请人天津滨海汉拿混凝土有限公司（以下简称滨海汉拿公司）以及原审第三人天津大韩汉拿混凝土有限公司、天津市效毓建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民二终字第0158号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2014年3月31日作出（2013）津高民申字第1192号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，滨海汉拿公司以双方已经调解解决，世纪公司不欠其本案诉争的货款为由，于2014年5月13日向本院申请撤回原一审的起诉。
本院经审查认为，滨海汉拿公司在本案审查期间提出撤回原一审的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民二终字第0158号民事判决以及天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第6391号民事判决；
二、准许天津滨海汉拿混凝土有限公司撤回起诉，本案终结再审程序。
一审案件受理费28872元，减半收取14436元，二审案件受理费23737元，减半收取11868.5元，均由天津滨海汉拿混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1213号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：李某某，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年八月三日
书记员 文 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第885号
原告杨丽文，女，汉族，现住五原县。
被告黄云，男，汉族，原住五原县，现下落不明。
被告杨改，女，汉族，原住五原县，现下落不明，系黄云妻子。
原告杨丽文诉被告黄云、杨改民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽文到庭参加了诉讼，被告黄云、杨改经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告黄云向我借款5万元，双方约定月利息为3分，于2014年1月4日前归还借款本金及利息。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告黄云、杨改共同给付我借款本金5万元及利息。利息按月利息2分计算，从2013年12月30日起顺延计算至还清借款本金之日止。
被告黄云、杨改未到庭答辩。
经本院审理查明，被告黄云、杨改系夫妻关系。2013年12月30日，被告黄云向原告杨丽文借款5万元，双方约定月利息为3分，约定于2014年1月4日前归还借款本金及利息，王建国为担保人。借款后，经原告多次向被告黄云、杨改催要借款未果，后二被告下落不明。
上述事实有当事人陈述及说明和借款单可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄云向原告杨丽文借款本金5万元，且约定了利息和还款期限，故被告黄云应按约定履行还款的义务。庭审中，原告自愿将利息变更为按月利息2分计算，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨改有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄云、杨改于本判决生效后十日内共同给付原告杨丽文借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰从2013年12月30日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐翠俊
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第455号
原告：郑桃员。
委托代理人：郑友会。
被告：章立平。
被告：周照如。
被告：林后高。
被告：林后跳。
原告郑桃员为与被告章立平、周照如、林后高、林后跳民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，经诉前化解无效后，本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑桃员的委托代理人郑友会到庭参加诉讼，被告章立平、周照如、林后高、林后跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑桃员起诉称：2014年12月6日，被告章立平、周照如因生意所需，由被告林后高、林后跳担保向原告借款200000元，约定还款时间为2015年1月20日，并出具借条一份。后经原告催讨，被告章立平、周照如无力归还借款，被告林后高、林后跳也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章立平、周照如共同偿还借款200000元，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、被告林后高、林后跳对被告章立平、周照如借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告章立平、周照如共同归还原告借款本金200000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告章立平、周照如、林后高、林后跳未作答辩。
原告郑桃员为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章立平、周照如于2014年12月6日由被告林后高、林后跳担保向原告借款200000元的事实。
被告章立平、周照如、林后高、林后跳未向本院提交证据。
被告章立平、周照如、林后高、林后跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告章立平、周照如、林后高、林后跳分别在借款人及担保人处签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年12月6日，被告章立平、周照如由被告林后高、林后跳担保向原告郑桃员借款200000元，并出具借条一份，未约定利息，约定于2015年1月20日还清。后经原告多次催讨，被告章立平、周照如未按约归还借款，被告林后高、林后跳也未按约履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑桃员借款给被告章立平、周照如后，被告章立平、周照如理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告章立平、周照如并未在约定期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。现原告要求自2015年9月7日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告林后高、林后跳自愿为被告章立平、周照如向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告林后高、林后跳至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林后高、林后跳承担保证责任后有权向被告章立平、周照如追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章立平、周照如于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑桃员借款本金200000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告林后高、林后跳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林后高、林后跳承担保证责任后，依法有权向被告章立平、周照如追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告章立平、周照如、林后高、林后跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 赖宇钦
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初355号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：唐文明，男，1957年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告唐文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01197号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：李艳华，女，住辽宁省盘山县。
被告：周素洁，女，住辽宁省盘山县。
被告：张伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李艳华、周素洁、张伟金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告张伟到庭参加诉讼，被告李艳华、周素洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳华在胡家信用社贷款3万元，被告周素洁、张伟为其担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息。
被告张伟辩称：我是担保了，但钱是梁桂斌花的，应找梁桂斌偿还。
经审理查明：2012年4月24日，被告李艳华与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告周素洁、张伟担保，借款期限2012年4月24日至2013年4月23日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰，到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，这些证据本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告李艳华不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告周素洁、张伟自愿为被告李艳华担保，在被告李艳华未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由梁桂斌使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳华于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2012年4月24日至2013年4月23日按利率9‰计算，2013年4月24日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算）。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告李艳华、周素洁、张伟互负连带责任。
案件受理费798.28元，减半收取399.14元，由被告李艳华、周素洁、张伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 剡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1079号
原告李某，女，1980年6月23日出生，汉族。
被告胡某，男，汉族，1980年3月6日出生。
上列原、被告抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告李某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院提出撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
原告李某诉被告胡某抚养纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴碧珠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1933-2号
原告时寿陈。
委托代理人（特别授权）江守信。
被告信玉涛。
被告山东中都交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2014年3月18日已作出（2014）任民初字第1933-2号财产保全裁定书，依法扣押了被告山东中都交通运输有限公司名下的鲁H×××××小型客车一辆，现本案原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告山东中都交通运输有限公司名下的鲁H×××××小型客车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东中都交通运输有限公司名下的鲁H×××××小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年四月三日
书记员 高 书
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3109号
原告赵峰,男,1966年2月27日出生,汉族，住仙居县
被告许岳透，男，1976年6月1日，汉族，住台州市黄岩区
本院在审理原告赵峰与被告许岳透为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵峰未在本院指定的期限届满前交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 明
二〇一七年七月六日
代书记员 余佳艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9996号
原告：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（原名宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司，统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：杨东旭，男，1984年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司（统一社会信用代码为913302001442431676）。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，该公司总经理。
被告：宁波艾能锂电材料科技有限公司（统一社会信用代码为913302005736908627）。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良，该公司总经理。
被告：杨国良，男，1959年1月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：岑静，女，1986年1月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司与被告杨东旭、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良、岑静小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨东旭立即偿还原告借款本金1300000元，罚息501063.32元（自2015年8月20日起按合同约定计算至2017年8月16日，之后按月利率2%计算至实际履行日），赔偿原告律师费50000元；2.被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良、岑静对被告杨东旭上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为使用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月20日。
二、借款金额：被告杨东旭在编号为绿顺（2015）最保借字第00023号《最高额保证借款合同》项下分300000元和1000000元两笔合计向原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（时名为宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司，2017年9月26日变更登记为现名）借款1300000元。
三、约定利息：利率为月利率1.62%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年7月20日。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良、岑静为涉案《最高额保证借款合同》项下被告杨东旭的所有债务提供最高额连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；2015年8月19日归还本金，利随本清。
八、还款情况：借期内利息已付清，借款到期后未归还本金，借款人继续按借期内利息标准支付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：截至2017年8月16日，尚欠借款本金1300000元、罚息501063.32元。
十、其他相关事实：涉案《最高额保证借款合同》约定：因借款人或担保人原因导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人或担保人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费50000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、进账单、付款回单、委托代理合同、律师费发票、工商变更登记情况等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应依约全面实际履行。原告发放借款后，被告杨东旭未按约归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并自借款逾期次日即2015年8月20日起计收罚息。合同约定罚息利率为利息利率上浮50%即月利率2.43%，原告起诉时自愿调整为月利率2%，本院对该计息标准予以支持。《最高额保证借款合同》对原告为实现债权支出的律师代理费有明确约定，原告现主张的律师费金额未超出浙江省律师服务收费标准，本院依法予以支持。涉案保证人应依约对被告杨东旭借款债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东旭归还原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司借款本金1300000元，支付罚息501063.32元，并支付自2017年8月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨东旭偿付原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良、岑静对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良实际承担保证责任后，有权向被告杨东旭追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21460元，由被告杨东旭、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波艾能锂电材料科技有限公司、杨国良、岑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈吴辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢395号
申请执行人王存玉。
被执行人张国良。
被执行人王秀莲。
被执行人张华康。
本院在执行王存玉申请执行人张国良、王秀莲、张华康饲养动物损害责任纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请称，被执行人家有房屋三套，被执行人有工资收入等可供执行。经我院到被执行人村村委会调查，被执行人家仅有住房一套，没有其他房产；一家三口没有固定工作，无固定收入；且被执行人张国良属于一级残疾人。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月十四日
书记员 孙兴旺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3941号
申请执行人喻江兰，女，1974年8月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人严海云，男，1979年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人喻江兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3314号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：严海云
一、被执行人严海云在（2017）浙1102执3941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严海云银行存款人民币8720元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初542-3号
原告于付玲。
被告张志永。
被告马廷芳。
被告李娜。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告李娜下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 马莹莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5505-1号
原告宋晓军，男，1972年5月10日出生，身份号码150430197205100019，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组170。
委托代理人田亚新，女，1974年9月29日出生，身份号码150430197409290061，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街三组-16。
被告田亚川，男，1977年6月7日出生，身份号码150430197706070014，汉族，敖汉旗住建局职员，住敖汉旗新惠镇中街居委会10组。
本院在审理原告宋晓军诉被告田亚川民间借贷纠纷一案中，原告宋晓军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓军申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓军撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费3620元，由原告负担。
审 判 长 马广平
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏鸿美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1085号
原告：陈某。
委托代理人：林晓兰。
被告：骆某甲。
委托代理人：王妙英。
原告陈某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林晓兰，被告及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。2014年9月30日，原告要求对登记待被告名下的坐落于坎门××花园××幢××室房屋进行房屋价值评估，后本院于2014年11月10日收到评估意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名骆某乙。婚初，双方感情一般，婚后原告发现被告不务正业、好吃懒做，双方经常为琐事发生争吵。2013年9月13日，双方发生争吵产生肢体冲突后原告便离开住所，双方开始分居。2013年12月6日，原告起诉离婚，经本院判决驳回，但双方至今仍然分居，无和好迹象。现感情已经破裂无和好可能，要求离婚；要求婚生儿子骆某乙由被告抚养至独立生活时止；要求被告返还嫁妆；要求确认坐落于坎门××花园××幢××室房屋原告享有共有权，并要求被告支付原告房屋折价款人民币20万元。
被告答辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生儿子可以由其抚养，但要求被告支付抚养费800元／月。原告要求返还的财产都是婚后购买的，不应当返还。新世纪花园17幢204房屋是原告婚前财产，原告无权要求被告支付折价款。
本院审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名骆某乙，现随被告一同生活。2013年9月13日，双方发生争执后原告便离开住所，双方开始分居。2013年12月6日，原告起诉离婚，经本院判决驳回。
另查明，原告分别于2007年9月17日和2007年9月22日在先达家电和鑫隆电器商场购买了日立牌xqb65-hs洗衣机一台花费2380元，格兰仕微波炉航迪饮水机、美的净水壶、苏泊尔电饭煲共计1300元，海信4007电视一台76**元，荣事达198gbsr电冰箱3000元，格兰仕32da22-150空调一台22**元。被告在2003年3月份购买了位于坎门××花园××幢××室的一套商品房，由被告单独支付房款共计186229元（包括首付132729元和婚前偿付的按揭款53500元），现登记在被告名下。2007年9月，即原、被告结婚后原告便开始参与偿还按揭贷款，数额为每月1070元，直至2013年6月份还款完毕。经鉴定，该房屋的市场价值为690000元。
以上事实，有原、被告双方身份证、结婚证、户口簿、收款收据、房屋买卖合同、房屋产权证、判决书以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原告认为上述家电属于婚前个人财产。
被告对真实性没有异议，但认为很多家用电器都是被告母亲出资购买，原告提供的收据购买时间均在结婚登记之后，系双方共同财产支出购买。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但原告在本院判决离婚后，再次起诉要求离婚，可见其离婚态度之坚决，故其认为夫妻感情已经破裂本院予以认定，对于其离婚请求本院予以支持。婚生儿子骆某乙双方均同意由被告抚养至独立生活时止，本院予以确认。被告要求原告支付抚养费的请求，于法有据应当予以支持，按照本地司法实践，本院酌情认定为每月600元。对于原告要求被告返还的嫁妆，本院认为，《婚姻法》规定婚前财产指结婚登记之前的财产，原告现并未提供充分证据证实上述家电系用其个人财产购买，故本院推定上述财产为原、被告双方共同财产。鉴于该部分家电使用年限较久，结合购买时的价格，本院酌情认定被告向归还日立牌xqb65-hs洗衣机一台、海信4007电视一台。位于坎门××花园××幢××室的一套商品房，系被告婚前购买的并登记在被告名下，应当归被告所有，原告在结婚后参与房屋的按揭还款，被告应当就原告参与还款的部分和房屋的增值部分对原告进行补偿。被告认为房屋偿还房屋按揭的款项都是其母亲提供的并没有提供证据证实，本院不予采纳。经本院计算，原告参与还款的期限为2007年9至2013年6月，还款数额为37450元（74900元÷2），该房屋的成本价值为261129元（186229元＋74900元），占比为14.34%，对于扣除成本后的增值部分原告也应当享有14.34%的份额，计人民币61500元，故被告共计应当向原告支付补偿款98950元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条，最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告骆某甲离婚；
二、婚生儿子骆某乙由被告抚养至独立生活时止，由原告每月向被告支付骆某乙的抚养费600元，分别于每年的4月1日和10月1日前，将下个半年的抚养费3600元付清；
三、限被告骆某甲于本判决生效之日起十日内向原告返还日立牌xqb65-hs洗衣机一台、海信4007电视一台；
四、限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付坎门××花园××幢××室共有部分以及增值部分的补偿款98950元。
如果被告本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计人民币180元，由原告负担。鉴定费2415元（原告预付），由原被告双方各承担1207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月十二日
代书 记员 叶晨燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2027号
原告罗容，女，1991年9月17日生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被告颜裕盛，男，1995年2月27日生，汉族，化州市林尘镇人，现住化州市。
本院在审理原告罗容诉被告颜裕盛不当得利纠纷一案中，原告罗容经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为3161元，由原告罗容负担。
审判员 徐学军
二〇一六年十二月六日
书记员 劳锦华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第759号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人刘洪玉
被执行人杨子苹
被执行人天津市滨海新区大港世翔塑料制品有限公司
法定代表人王志清，经理。
被执行人天津坤鹏伟业工贸有限公司
法定代表人王连森，经理。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪玉、杨子苹、天津市滨海新区大港世翔塑料制品有限公司、天津坤鹏伟业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，该案被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）滨港民初字第3416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾孟奎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字1265号
原告：柴淼晶（曾用名柴渺静），女，1990年6月28日生，汉族。
被告：阮亚楠，男，1981年8月25日生，汉族。
本院在审理原告柴淼晶诉阮亚楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴淼晶撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告柴淼晶负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 曹甜甜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2410号
罪犯柳国福，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年12月23日作出(2005)东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人柳国福犯绑架罪、强奸罪,判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利1年,并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）东中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年4个月,刑期执行至2019年7月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳国福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳国福在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子,2015年被评为兵团级改积积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳国福减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年1月27日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2073号
原告：高振林，男，1964年12月10日出生。
被告：高振国，男，1964年10月17日出生。
原告高振林诉被告高振国继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告高振林、被告高振国到庭参加诉讼，现已审理终结。本院依法确定继承人，确定继承人期间中止审理，中止审理期间在本案审限中予以扣除。
原告高振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告依法继承被告占有的被继承人高振江遗产的一半份额2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及被继承人高振江系兄弟，原、被告父母生育我们兄弟姐妹七人，父母均已过世。高振江生前未婚无子女，于2015年8月27日因病去逝。留下遗产现金60,000元、房屋四间及院落一处、口粮田三亩、荒山一处。上述遗产均为被告所占有，就遗产继承未能与被告协商一致。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高振国辩称：高振江得病至病重卧床期间由我照顾，我为其支付医疗费30,000多元。高振江立下遗嘱注明将所有遗产归我所有，并且我为照顾高振江，我耽误一年油田工作，收入减少，我不同意将遗产分给原告。
原告高振林为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1村委会证明六份，证明原、被告父母及兄弟姐妹身份信息及被告继承人婚育情况和被告继承人遗产情况，被告对上述证据真实性及证明事实均无异议，本院予以确认。被告高振国为支持其抗辩向本院依法提交了笔记本一本及门诊病历一本，被告称上述两份证据系被告为被继承人高振江整理遗物过程中发现，并称两份证据中的记录内容为被继承人高振江书写，其内容系高振江立下的遗嘱，遗产由被告继承。其中笔记本中记载有：“大哥，二弟遗书，老妹给你多少钱你要多少，大概七万左右，我的全遗物房产、钱、东边林地等全归你，立字为证。”但无高振江签名及日期记载，原告否认系高振江书写。
根据当事人的陈述和确认的证据和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告父母高树森、王凤英夫妇共生育七名子女，即长子�振国、次子高振江（被继承人）、三子高振林、长女高常珍、次女高振兰、三女高彩华、四女高越，上述七名子女除高振江未婚育，其他均成家独立生活。原、被告父亲高树森于2008年12月3日病故，母亲王凤英于2007年11月4日病故。高常珍于2015年9月1日病故，原告姐姐高常珍夫妇生育长女张杰、次女张艳、三女张伟、长子张涛。被继承人高振江于2015年8月27日因患脑血栓病逝，生前未婚，无子女。高振江留下遗产：一、现金59,000元（由被告高振国保管）；二、土地承包经营权三亩，四至：东至杨国发承包山边界、南至高振江院落后墙、西至高振国土地、北至闫小林土地边界；三、平顶房四间及院落一处，四至：东至高振江土地、南至河套、西至高振江院墙、北至闫小林土地，院落含平房四间，该院落及房屋，原、被告均认可该房屋及院落价值10,000元。原、被告未能就继承遗产协商一致，被告原告诉至本院要求依法继承高振江遗产一半份额。审理期间，继承人高振兰、高彩华、高越、和转继承人张杰、张艳、张伟、张涛均明确表示放弃继承。
另查明，高振江经营管理的三亩土地经营权系1976年农村土地发包时，由原被告父母及五名子女全家为一单位分得（长女高常珍、次女高振兰已出嫁，未参与分地）。后原、被告父母在子女分家时将上述土地承包经营权分给被继承人高振江，长女高常珍、次女高振兰、三女高彩华、次女高越出嫁后均未参与土地的经营管理，所在村委会表示该土地承包经营权不予收回，同意作为遗产继承。
再查明，高振江2014年8月初高振江需人护理，至2015年8月7日病逝，原告及家人护理三个月，剩余期间为被告及家人护理。高振江病逝后，被告为其办理了丧葬事�（火化费用民政部门核销），被告称办理丧葬及招待亲友花费5,000元，原告认可花费2,000元。
本院认为，被告提交证据无被继承人高振江签字及日期记载，也无继承人签字，不符合自书遗嘱的法定形式，本院不予采信，应依照法定继承分割遗产。被继承人高振江生前未婚，无子女，又无其他第一顺序继承人，应由法定第二顺序继承人继承。第二顺序继承人及转继承人中高振兰、高彩华、高越、张杰、张艳、张伟、张涛均明确表示放弃继承，故遗产份额应由原、被告均等分割，但考虑被告高振国对被继承人高振江尽到了主要的扶养义务，在高振江病重期间护理较多，且高振江去逝后为其办理了丧葬事宜并支付了部分费用，分割遗产时应予以多分。被告辩称为高振江垫付医疗费30,000余元，未提交充分证据证明，其主张不予支持。原、被告称被继�人高振江生前有遗产即本村荒山经营权二亩，该荒山为村集体财产系小流域治理时村委会交由原被告父母管理，但原、被告父母未进行治理，不应作为遗产继承。原、被告为同胞兄弟，今后应注重亲情、互谅互让、和睦团结，妥善处理家庭事务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高振国将保管的高振江遗产现金59,000元中的25,000元给付原告高振林。
二、被继承人高振江遗产平房四间及院落一处（东至高振江土地、南至河套、西至高振江院墙、北至闫小林土地），归被告高振国所有。
三、被继承人高振江生前土地承包经营权三亩（东至杨国发承包山边界、南至高振江院落后墙、西至高振国土地、北至闫小林土地边界）从东侧丈量出一半归原告高振林经营管理，西侧剩余一半土地归被告高振国经营管理。
上述款项自本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元，由原告高振林负担125元，被告高振国负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 �为国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 雲 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5147号
罪犯王文清，男，汉族，1976年10月15日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人王文清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第988号刑事判决，维持对被告人王文清的定罪量刑。判决生效后，2003年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王文清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文清现刑罚执行已达11年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯王文清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2514号
原告：段小群。
委托代理人（特别授权）：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：刘平爱。
被告：王素容。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段小群撤回起诉。
诉讼费2260元（减半收取）由原告段小群承担。
。
审判员 冯小东
二〇一五年十二月二日
书记员 李 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2218号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市合创投资有限公司。
法定代表人。
委托代理人吴洪波。
本院在审理原告周瑞诉被告深圳市合创投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周瑞经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按周瑞自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更86号
罪犯吴西伟，男，1989年1月3日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
丹江口市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00123号刑事判决，认定被告人吴西伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴西伟在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴西伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴西伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1276号
申请执行人：赖香球，女，1970年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人赖香球与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第170号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖香球于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人赖香球劳动报酬共计19220元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人赖香球申请（2016）浙1123执1276号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3788号
原告卓希庆，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告北京东升立业能源技术开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村南。
法定代表人刘东升，经理。
委托诉讼代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告卓希庆与被告北京东升立业能源技术开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓希庆、被告北京东升立业能源技术开发有限公司的法定代表人刘东升及该公司委托诉讼代理人北京赵建宇律师事务所律师赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓希庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签署的《北京市农村土地承包经营权流转合同》；2、请求法院判令被告向原告返还承包土地。事实和理由：我于2014年3月31日与被告签署《土地承包经营权流转合同》，合同期限自2014年4月1日至2028年4月1日止。合同履行期间，被告擅自改变土地用途，将承包土地改建成公园，改变了地貌，故要求解除与被告签订的合同，返还承包土地。
被告北京东升立业能源技术开发有限公司辩称，我公司与卓家营村二百余户村民签订了土地租赁合同，面积达670余亩，原告是其中之一。我公司租赁原告等村民的土地后种植苗木。2015年2月10日，我公司与延庆区园林绿化局和延庆镇政府签订了三方协议，利用租赁土地进行北京市平原地区规模化苗圃经营。因为租赁面积大，为了经营管理需要进行基础设施建设，但我方并未改变土地用途，仍属于苗圃性质。林业和政府部门对我公司的经营有监督责任，但其并未提出质疑。该项目也是配合延庆地区2019年即将举办的园艺博览会，故请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告北京东升立业能源技术开发有限公司（乙方）与卓家营村村民（甲方）签订《北京市农村土地承包经营权流转合同》，租赁卓家营村村民的土地用于种植苗木。原告卓希庆（甲方）作为卓家营村村民也签署了上述合同，约定：租赁期限自2013年4月1日起至2028年4月1日止，土地用途为种植苗木。
2014年，延庆区园林绿化局就平原地区规模化苗圃建设实施方案向北京市园林绿化局进行了上报（延园绿文【2014】77号），北京市园林绿化局于2014年12月10日对此作出批复（京绿造函【2014】103号）：延庆2014年建设平原地区规模化苗圃18个，总面积17991.7亩，参与企业17家，涉及9个乡镇共21个行政村。规模化苗圃的苗木种植及附属设施建设应按照批复的实施方案组织实施。同时该批复指出延庆区园林绿化局应与企业及乡镇政府签订《平原地区规模化苗圃经营管理合同》，并报北京市园林绿化局备案。
2015年2月10日，被告北京东升立业能源技术开发有限公司与延庆区园林绿化局、延庆镇人民政府签署《北京市平原地区规模化苗圃经营管理合同》，进行规模化苗圃建设和经营。根据该合同约定，延庆镇政府对被告北京东升立业能源技术开发有限公司履行合同及遵守相关苗圃管理办法、规范和建设实施方案的行为进行日常监督，由延庆镇政府协助解决规模化苗圃依法建设经营过程中发生的问题，并由延庆镇政府承担经营期满时的苗木接收工作。
诉讼过程中，本院对涉案地块进行了现场勘查：被告北京东升立业能源技术开发有限公司在涉案地块上种植了松树、榆树等树种以及花草。苗圃内零星可见微型景观凉亭、木屋及蓄水池，局部铺设了砂石路面，但未进行硬化。
上述事实，有原告提交的《北京市农村土地承包经营权流转合同》、被告北京东升立业能源技术开发有限公司提交的《北京市平原地区规模化苗圃经营管理合同》、《北京市园林绿化局关于延庆县2014年平原地区规模化苗圃建设实施方案的批复》、《北京东升立业能源技术开发有限公司林海基地规模化苗圃建设实施方案》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《北京市农村土地承包经营权流转合同》中约定土地用途是种植苗木，被告在实际履行合同过程中，利用租赁的土地种植花草及松树、榆树等树种，并未改变合同约定的土地使用用途。关于被告在租赁地块上建盖微型景观凉亭、木屋及铺设砂石路面等情况，经本院现场勘查查明，微型景观凉亭、木屋和砂石路面的主要功能是配合苗圃进行园艺展示，蓄水池的功能是储备水源灌溉苗木和排涝，上述基础设施的建设遵循了自建自用和简易的原则，以满足苗圃自身苗木生产管理需要为目的，易于拆除和恢复农业生产。因此，被告从整体上并未改变租赁地块种植苗木的使用用途，且原、被告双方在合同中约定了乙方即被告有权按照协议约定的用途和期限依法利用和经营所承租的土地，有权在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动。同时，在被告与延庆区园林绿化局和延庆镇政府签订的三方协议中，也约定了被告不得擅自改变规模化苗圃地用途，不得转租，不得进行违章建设，并由延庆镇政府对被告履行合同行为进行日常监督。综上，原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓希庆的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卓希庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4700号
申请执行人麻玲，女，1961年11月4日生，汉族。
被执行人麻子德，男，1948年5月15日生，汉族。
申请执行人麻玲与被执行人麻子德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）江宁民初字第674号民事判决书，依该裁判：被告麻子德应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告麻玲支付借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告麻子德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了麻子德的银行存款、房产、车辆等信息，依法冻结了被执行人麻子德的银行账号，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将麻子德列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张韵琦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01227号
原告：刘某某，男，汉族，1990年2月10日出生，安徽省界首市人。
被告：鲍某某，女，汉族，1989年11月20日出生，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月29日举行结婚仪式，2013年2月5日办理结婚登记。2013年2月25日，被告离家出走，无法联系，双方无法继续生活下去。为结婚原告两次下彩礼80000元，被告离开后，被告父母已退还彩礼20000元，尚有60000元拒不退还。因此，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼60000元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告鲍某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告鲍某某于2013年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年2月5日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告提起诉讼，请求与被告离婚，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告在诉讼中仅向本院提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同抚育子女健康成长，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第574号
申请执行人张志忠。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行张志忠诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款62500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第574号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3737号
原告李某某，男。
被告于某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费239元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓泽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第970号
罪犯林军军（又名：高宾），男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）白刑初字第106号刑事判决，以被告人林军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。于2010年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年12月19日起至2021年6月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军军在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年10月至2011年9月的考核中获监狱表扬奖励；在2011年10月至2012年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军军减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年12月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1293号
王岷：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2619号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王岷在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取了损害赔偿款25万元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一特字第011号
申请人苗柯柯，女，9岁。
申请人苗世杭，男，6岁。
法定代理人苗春年，男，70岁。系申请人苗柯柯、苗世航的祖父。
法定代理人苏运华，女，68岁，住址同上。系申请人苗柯柯、苗世航的祖母。
申请人苗柯柯、苗世杭申请宣告赵文花失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苗柯柯、苗世杭申请称，申请人之母赵文花于2011年外出，至今下落不明，特申请宣告赵文花失踪。
经查，赵文花，女，31岁，原住河南省社旗县陌陂乡贾寨村贾寨，系申请人苗柯柯、苗世杭的母亲。赵文花于2011年3月外出后，至今一直未与家人联系。赵文花丈夫苗会侠于2010年6月死亡，苗柯柯、苗世杭一直随其祖父、祖母生活，被申请人赵文花无财产。本院受理申请后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月6日在《中国劳动保障报》公告版发出寻找赵文花的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，赵文花仍下落不明。
本院认为，赵文花自2011年3月外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，赵文花仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵文花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贾应强
二〇一四年十二月七日
书记员 宋 春
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第674号
原告刘彦亮，男，汉族。
被告温文平，男，汉族。
原告刘彦亮与被告温文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦亮到庭参加了诉讼，被告温文平经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告因有急事向原告借款4900元，又于2011年8月20日向原告借款20000元整，并打下书面借据两支，之后经多次催要，一直未果。为了维护原告的合法权益，故诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金24900元整；二、本案受理费由被告承担。
被告温文平未答辩、未到庭、也未向法庭提供证据。
原告刘彦亮向法庭提供的证据有：
1、借条两支，证明被告温文平分别于2010年10月20日向原告刘赖赖借款4900元、2011年8月20日向原告刘赖赖借款20000元；
2、锄沟村委证明一份，证明原告刘彦亮与刘赖赖系同一人。
经审理查明：2010年10月20日被告向原告借款4900元，2011年8月20日向原告借款20000元整，打下书面借据两支，至今未归还。此为本案基本事实。
本院认为，原告刘彦亮与被告温文平之间债权、债务关系明确，被告温文平理应偿还原告本金24900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温文平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘彦亮借款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告温文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高朵朵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17328号
原告张×，女，1980年5月2日出生。
委托代理人毕×（原告张×之母），1953年12月7日出生。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
被告任×，男，1979年10月30日出生。
原告张×与被告任×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，张×及其委托代理人毕×、许欣海，任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×与任×于2006年确定恋爱关系，于次年6月28日登记结婚。2010年4月20日，双方生育一女任A；2012年9月26日，双方生育一子任B。双方婚前未能建立起夫妻感情，婚后任×曾多次提出离婚，并对张×及其家人实施家庭暴力、精神虐待。2015年2月，任×带两个孩子离家，至今不让张×见孩子。张×认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判决张×与任×离婚，双方子女任A、任B由张×负责抚养，任×每月给付抚养费5000元，直至两名子女年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产；任×赔偿张×10万元。
任×辩称：任×与张×系大学同学，两人于2003年相识，于2004年建立恋爱关系，并于2007年6月28日结婚。双方婚前对对方有充分的了解，婚后感情和睦，女儿出生后一家人更是其乐融融。张×的父母与双方一起生活时，经常无理干涉双方的生活，对任×不尊重，还曾当着孩子的面大声指责任×，导致孩子受到惊吓。任×避免与张×的父母矛盾激化及孩子受到惊吓，不得已在2015年2月带孩子离开家。任×认为与张×的夫妻感情并未破裂，另外两个孩子年龄尚小，如果家庭破裂会对孩子造成伤害。基于上述原因，任×坚决不同意与张×离婚。希望张×的父母给张×和任×一定的空间，以便两人缓和矛盾。
经审理查明：张×与任×于2007年6月28日登记结婚，于2010年4月20日生育一女任A，于2012年9月26日生育一子任B。现张×以双方未能建立起夫妻感情，任×多次对其实施家庭暴力，导致夫妻关系破裂为由要求离婚。任×否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证明、录音资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予双方离婚。张×与任×系自主结婚，婚后两人共同生活多年，并生育了两名子女，应有一定的感情基础。现张×以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明自己的主张。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，不准予双方离婚。对张×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ晶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执保字第16号
申请执行人吴老应，男，1967年11月17日出生，苗族，无文化，农民，住址贵州省从江县。
被执行人赵昌华，男，1981年9月8日出生，住址云南省昆明市寻甸县。
申请执行人吴老应与被执行人赵昌华申请诉前财产保全一案，申请执行人吴老应于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供现金担保。
吴老应申请执行赵昌华诉前财产保全纠纷一案，申请人吴老应于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对赵昌华在从江县人民法院申请执行贵州泰盛电力建筑安装有限公司的执行款24800元进行扣留，并已提供现金25000元的担保。
本院认为，申请人吴老应的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被执行人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人赵昌华在从江县人民法院申请执行贵州泰盛电力建筑安装有限公司的执行款24800元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 杨思学
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第584号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁绍福，男，1968年1月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯赌博罪于2015年3月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人翁绍福犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人翁绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日17时许，被告人翁绍福在汕头市潮南区峡山街道义英居委被害人翁某育的家门口，用拳脚殴打被害人翁某育致其受伤。同日17时许，公安机关接报后在被告人翁绍福家中将其抓获审查。
经法医鉴定，被害人翁某育右侧桡骨远端骨折，符合被钝性物体作用形成，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人翁绍福在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第41号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人翁某生、翁某周的证言，被害人翁某育的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁绍福故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翁绍福犯故意伤害罪的罪名成立。被告人翁绍福前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁绍福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人翁绍福判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翁绍福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2290号
罪犯梁云和，男，1990年9月11日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年9月28日，贵州省贵阳市小河区人民法院作（2010）筑小法刑初字第127号刑事判决，认定梁云和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年12月16日交付执行（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4121号刑事裁定，对罪犯梁云和减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月23日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁云和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月的考核周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁云和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁云和减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对�减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，女，1972年8月22日。曾因盗窃，于2013年6月11日被行政拘留十四日。现因盗窃，于2015年9月3日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2847号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日至2015年4月15日间，被告人袁×在本市海淀区中国矿业大学、北京科技大学多次盗窃，共计窃取财物价值人民币3704.25元。具体事实分述如下：
一、2014年3月4日17时许，被告人袁×在本市海淀区中国矿业大学教学楼206教室，窃取被害人李×（女，21岁）手表1块及价值人民币384元的步步高牌IBOXH2型红色电子词典1台。现涉案物品均未起获。
二、2014年12月20日19时许，被告人袁×在本市海淀区中国矿业大学教学楼108教室，窃取被害人谢×（女，21岁）钱包1个，内有现金人民币61元及身份证、银行卡等物。现涉案财物均未起获。
三、2014年12月20日20时许，被告人袁×在本市海淀区北京科技大学逸夫楼607室，窃取被害人郑×（男，20岁）苹果牌iPhone5S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3179.25元。现涉案物品未起获。
四、2015年4月15日13时许，被告人袁×在本市海淀区中国矿业大学教学楼402教室，窃取被害人赵×（女，24岁）卡包1个，内有现金人民币80元及银行卡等物。案发后赵×即时发现并追回失窃财物。
被告人袁×于2015年9月3日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁×的供述，被害人李×、谢×、郑×、赵×的陈述，证人冯×、向×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录，监控录像截图，视听资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人袁×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人袁×曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人袁×向被害人李×退赔人民币三百八十四元、向被害人谢×退赔人民币六十一元、向被害人郑×退赔人民币三千一百七十九元二角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓萌
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第16号
原告：党钰坤，男，汉族，1994年10月7日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。特别授权。
被告：张志斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县同庆烟花爆竹有限责任公司，住所地：嵩县。
法定代表人：原建卫，经理。
被告：河南前进吉庆爆竹进出口有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：刘光，总经理。
被告：浏阳东信烟花集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：钟自奇，董事长。
原告党钰坤因与被告张志斌、嵩县同庆烟花爆竹有限责任公司、河南前进吉庆爆竹进出口有限公司、浏阳东信烟花集团有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党钰坤撤回对被告张志斌、嵩县同庆烟花爆竹有限责任公司、河南前进吉庆爆竹进出口有限公司、浏阳东信烟花集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告党钰坤负担。
审判员 王海拴
二〇一五年三月十二日
书记员 曹金晶
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初2号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贺文彬，男，汉族，1980年3月22日出生，住黑龙江省方正县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人贺文彬犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人贺文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人贺文彬醉酒驾驶黑x**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路由南向北行驶至物华街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贺文彬体内血液中乙醇含量为148.50mg/100ml。公诉机关认定被告人贺文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺文彬供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人贺文彬供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人贺文彬无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人贺文彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人贺文彬在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年一月十日
书记员 宋雪娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初209号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：陈春华，职务：经理。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。
被告：曹慧明，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴事务所律师；蔡玉林，江西创兴事务所实习律师。
原告赣州银信置业有限公司与被告曹慧明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告赣州银信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告间5份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130801239、20130801240、20130801241、20130801242、20130801243）无效；2、依法判令被告配合原告办理撤销上述《赣州市商品房买卖合同》备案的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年8月期间，原告原法定代表人曾长发向被告借款400万元，被告于2013年8月8日向曾长发提供了179万元借款。于此同时，被告要求曾长发提供抵押物，因此双方于2013年8月8日签订了合同总价为3999846元的五份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130801239、20130801240、20130801241、20130801242、20130801243）为上述借款担保。原告认为，双方之间真实的意思表示是借贷，而非商品房买卖，故而请求人民法院依法判决确认原被告间5份《赣州市商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。被告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。本案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赣州银信置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 黄琼林
人民陪审员 赖梅灵
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初209号原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。法定代表人：陈春华，职务：经理。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。被告：曹慧明，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴事务所律师；蔡玉林，江西创兴事务所实习律师。原告赣州银信置业有限公司与被告曹慧明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告赣州银信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告间5份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130801239、20130801240、20130801241、20130801242、20130801243）无效；2、依法判令被告配合原告办理撤销上述《赣州市商品房买卖合同》备案的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年8月期间，原告原法定代表人曾长发向被告借款400万元，被告于2013年8月8日向曾长发提供了179万元借款。于此同时，被告要求曾长发提供抵押物，因此双方于2013年8月8日签订了合同总价为3999846元的五份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130801239、20130801240、20130801241、20130801242、20130801243）为上述借款担保。原告认为，双方之间真实的意思表示是借贷，而非商品房买卖，故而请求人民法院依法判决确认原被告间5份《赣州市商品房买卖合同》无效。本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。被告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。本案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赣州银信置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖石福审 判 员  黄琼林人民陪审员  赖梅灵二〇一八年五月二十一日法官 助理  古红娟书 记 员  赖 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3562号
原告:四川明星电缆股份有限公司。住所：四川省乐山市。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告:四川凯力威科技股份有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：向春东。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告四川凯力威科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2016年8月25日以四川凯力威科技股份有限公司已付清全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费433元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 李颂
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第167号
原告：陈宏辉，男，汉族。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：林贵芳，男，汉族。
原告陈宏辉与被告林贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈宏辉诉称，2012年10月20日，被告向原告借款270000元。约定分两期归还，第二期还款日为2012年12月30日。借款到期后，经原告多次催还，被告一直拖欠不还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金270000元；2、被告向原告支付借款本金的利息40000元（按银行同期贷款利率从2013年1月1日起暂计至2014年12月31日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告林贵芳未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2010年11月，被告向原告借款160000元，约定月利率2%。借款后，被告按期支付利息。2011年11月，被告又向原告借款60000元。借款后，被告未向原告支付利息。经结算，被告于2012年10月20日向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款本息合计270000元，在2012年12月30日前还清，如按期还清，只还本金22万元，如未按期还清，偿还本息270000元。后被告未还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款220000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅支付了部分利息，未及时偿还借款本金及其他利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款本金220000元及相应利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林贵芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宏辉偿还借款220000元，并支付利息（2012年12月30日之前的利息为50000元；自2013年1月1日起的利息：按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款220000元为基数，计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交2675元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告林贵芳负担。被告林贵芳应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 纪舜龄
第2页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1444号
原告：傅江平。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：周新华。
原告傅江平为与被告周新华民间借贷纠纷一案。原告傅江平于2015年4月9日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅江平的委托代理人到庭参加诉讼，被告周新华经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅江平诉称：2009年11月20日，被告向原告借款人民币20000元，由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并支付按银行同期贷款利率计算从起诉日起到实际归还日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告傅江平提交的证据有：借条1张，以证明借款的事实。被告周新华未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告傅江平提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告傅江平诉称的事实予以确认。
本院认为：被告周新华于2009年11月20日向原告傅江平借到现金2万元，有被告周新华出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，且该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告傅江平要求归还借款后，被告周新华应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。原告傅江平主张的借款利息标准和起算时间，合理合法，本院予以支持。被告周新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周新华于本判决生效后十日内归还原告傅江平借款本金20000元，并支付从2015年4月9日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周新华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年五月四日
代书记员 张丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初348号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张林康，男，1996年10月25日生，汉族，大专文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］356号起诉书指控被告人张林康犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人张林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人张林康在宿迁市宿城区宝龙城市广场后街“朵兰网咖”一楼，趁被害人姚某睡着之机，将其放在41号机桌子上的一部白色VIVOX5Max手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币894.4元。
另查明，被告人张林康于2016年12月23日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人姚某。
上述事实，被告人张林康在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、二手手机交易情况登记表、微信转账记录截图、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林康扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林康犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年六月一日
书 记 员 周泽华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2817号
原告：奚洁雅。
委托代理人：毕伟康。系原告奚洁雅配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告奚洁雅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告奚洁雅委托代理人毕伟康到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10289号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为49106.20元（含税），补充协议调整为49168元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计46115.44元及逾期违约金1217.50元；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10289号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益49106.20元（含税），补充协议调整为49168元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同、补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计46115.44元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，逾期付款违约金应为1217.45元（23057.72元×0.3‰×176天）。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告奚洁雅第五期、第六期税后经营回报收益共计46115.44元及逾期付款违约金1217.45元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第180号
原告：李某某，女，1982年3月28日生，汉族，农民。
被告：金某，男，1982年9月26日生，汉族，农民。
原告李某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员喇晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年1月在湟中县原某某人民政府办理了结婚登记手续。2004年7月4日生长女金某甲，2008年9月12日生次年金某乙。婚初夫妻感情尚可。自2012年起，被告经常无故对我猜疑并殴打，无奈我于2013年2月离家外出至今。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生长女金某甲由被告抚养，婚生次女金某乙由我抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金某辩称：原告所述的结婚时间、经过以及婚生女的出生时间、姓名等事实均属实。婚后我与原告夫妻感情一直挺好，而且两个女儿年龄尚小，需要原告照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告金某经他人介绍相识后，于2001年1月自愿在湟中县原某某人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2004年7月4日生长女金某甲，2008年9月12日生次女金某乙。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未确已破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一四年二月十九日
书记员 李明书
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1151号
罪犯孙宝华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）长刑初字第423号刑事判决，认定孙宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙宝华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙宝华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年4月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。