wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01852号
罪犯张冲，男，1991年3月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂监利刑初字第00125号刑事判决，认定被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张冲减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但又系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执198-1号
本院在执行申请执行人王峰与被执行人刘朝军债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒洙民初字第332号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘朝军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00897号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑树标（绰号“标标”），无职业。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月7日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年6月14日刑满释放。2012年12月11日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放（因患有严重疾病）。2014年3月6日因注射毒品海洛因被该局决定强制隔离戒毒二年；同年3月11日被该局决定监视居住；同年9月30日被本院决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人郑树标犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人郑树标到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑树标于2012年12月11日16时许，在武汉市武昌区杨园街和平大世界后仓库门口，从秦某停放的汽车内盗得苹果牌4S手机1部（价值人民币3000元），后在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。郑树标于同年12月13日因病被公安机关决定取保候审。
被告人郑树标在被取保候审期间，于2013年3月12日中午12时许，在武汉市洪山区徐东一路欧洲花园6号化妆吧内，盗得杨某的步步高手机1部（价值人民币1222元）。
被告人郑树标及方柏砚（已判刑）经合谋后，于2013年3月30日18时许，在本市武昌区杨园车站附近，盗得左某的华为手机1部（价值人民币1400元）。后方柏砚将该手机变卖，获赃款人民币1000元并与郑树标共同用于吸食毒品。
被告人郑树标于2013年5月12日上午10时许，在本市武昌区杨园街才华名苑一门面内，盗得陈某的宏基牌电脑1部（价值人民币2200元）。
被告人郑树标伙同罗斌（另案处理）于2014年1月3日19时许，在武汉市江岸区沿江大道七七酒店停车场，趁姚某的天籁牌轿车后备箱未关好，盗走其放在后备箱内的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币4000元）及三星手机1部、新秀丽箱包1个及字画1幅（均未能估价）。被告人郑树标后被公安机关查获归案。
另经庭审查明，上述被盗苹果牌4S手机、步步高手机各1部、箱包1个及字画1幅均已由公安机关追回并分别发还被害人秦某、杨某、姚某。被害人陈某已将其被盗的宏基牌电脑1部自行追回。
上述事实，被告人郑树标在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及扣押物品清单、发还物品清单；扣押清单、发还清单和物证照片；书证作案现场照片及对案笔录；2、被害人秦某、杨某、左某、陈某、姚某的报案材料及陈述；3、同案犯方柏砚、罗斌的供述；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局及武汉市物价局成本监审价格认定分局分别出具的价格鉴证结论书；5、书证证实同案犯方柏砚上述盗窃事实的本院刑事判决书；6、书证证实被告人郑树标前处情况的刑事判决书；7、被告人郑树标的供述。足以认定。
本院认为，被告人郑树标以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑树标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人郑树标的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑树标系吸毒人员多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑树标归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另本案大部分赃物已追回，据此情节对被告人郑树标还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑树标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月八日
书记员 裴 辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00138号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史磊，男，1995年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告人尹耀杰，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人尹耀杰、史磊犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）驿刑初字第218号刑事判决。原审被告人史磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查史磊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。讯问了史磊，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日1时许，尹耀杰、史磊伙同闫智博（另案处理）预谋抢劫后，由史磊驾驶摩托车将尹耀杰、闫智博二人带至驻马店市驿城区胡庙办事处张楼村“月亮船”网吧附近，尹、闫二人在该处一过道内对路过的被害人曹曼采取扼颈、殴打、语言恐吓等暴力手段将其一黑色挎包抢走，挎包内有现金3900元及黄金项链一条。后尹耀杰、闫智博坐上前来接应的史磊驾驶的摩托车逃离现场。因三人当时未发现挎包内装有黄金项链，将挎包及包内金项链丢弃，将挎包内的现金3900元分赃后挥霍。经鉴定，黄金项链价值为5605元，三人抢劫财物总价值为9505元。案发后，被抢挎包及黄金项链被追回发还被害人。另查明，案发后，二被告人的亲属代为赔偿被害人曹曼经济损失，取得曹曼的谅解。
驻马店市驿城区人民法院认为，被告人尹耀杰、史磊二人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值9505元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关对尹耀杰、史磊犯抢劫罪的指控成立，予以支持。被告人尹耀杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。尹耀杰、史磊均当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均酌予考虑。对尹耀杰、史磊的辩护人共同提出二被告人认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解及史磊的辩护人提出史磊系从犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人尹耀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人史磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人史磊及其辩护人郭宏芳的上诉理由、辩护意见：原审判决认定事实清楚、定性准确，在量刑中对上诉人存在的从轻、减轻处罚情节均予以认定，但减轻处罚的幅度过小，导致量刑过重。理由如下：1、上诉人史磊系初犯、偶犯，过去一直表现良好，且当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性小。案发过程中，上诉人史磊根据另外两名同案犯的安排将其二人带到案发地，后又将二人带离案发地，并无参与暴力抢劫行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。故，对史磊量刑时应依法适用从宽处罚幅度的上限。2、案发后，上诉人史磊积极退赃，并通过家属对被害人曹曼进行赔偿，取得了被害人的谅解，应予减轻处罚，一审法院在量刑中对史磊减轻处罚的幅度较小。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人史磊为两年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，本院予以确认。
对于上诉人史磊认为对其量刑应依法适用从宽处罚幅度上限的上诉理由。本院认为，上诉人史磊具备的从犯、当庭自愿认罪等情节，属于量刑情节中从宽处罚的范围，在量刑中可予以考虑。但是否应适用从宽处罚幅度的上限对其量刑，法律没有明确规定，上诉人史磊也没有提供法律依据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人史磊认为其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解后，一审法院减轻处罚幅度较小的上诉理由。本院认为，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以作为从轻处罚的量刑情节，但决定是否从轻处罚以及从轻的幅度时，须综合全案考虑。本案上诉人史磊所犯抢劫罪，属于严重危害社会治安的犯罪，应从严把握。一审法院对上诉人史磊量刑时，已对该情节酌情予以考虑，并无不当。上诉人史磊的该项上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 源
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00226号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，任该公司董事长。
委托代理人余正明，任该公司薛坪支行行长。
被告周述荣，男，生于1969年4月22日，汉族，农民。
被告李秀芝，女，生于1965年11月25日，汉族，农民。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告周述荣、李秀芝为小额借款合同纠纷一案中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘祝德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19479号
原告朱洁，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省。
被告胡高峰，男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院受理原告朱洁诉被告胡高峰机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提出对被告胡高峰的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洁负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6822号
罪犯汪某某，男，1985年4月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠刑初字第638号刑事判决，以被告人汪某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯汪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯汪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第11号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭某。
被告：郑某。
委托代理人：王某某。
原告陈某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德
锡适用简易程序独任审理，于2012年2月6日公开开庭审理了本
案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈成某某诉称：原、被告经人介绍认识后按农村习
俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2010
年11月8日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告方共同生活。因
双方草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好上有较大差异，常
为家庭琐事争吵。被告隐瞒其婚前病情却不予承认致双方矛盾
激化而无法共同生活。原告曾于2011年5月向苍南法院提起离
婚诉讼而后撤回。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原
告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由
原告抚养成年，抚养费由双方共同承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料
：1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.原、被告及其儿子的常住人口登记卡各一份，证明被
告及其儿子的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；
4.（2011）温苍龙民初字第316号民事裁定书及其生效证
明书各一份，证明原告曾起诉要求离婚，撤诉后双方没有和好
的事实。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。目前被告身患免疫性血
小板减少症，是因生小孩导致的，并非婚前病情。2011年4月1
6日，原告明知根据法律规定女方在怀孕分娩后一年内男方不
得提起离婚诉讼，却向法院提出离婚诉讼。被告每月因治病最
低花费要2252元，这些费用都是被告父母垫付的，还有离婚以
后的治疗费用，原告应予承担。龙港镇李家洋村分得的120平
方米大厦卡系夫妻共同财产。
被告郑某在本院指定的举证期限内提供了上海中医药
大学附属岳阳中西医结合医院门诊病历一本及病情证明一份、
门诊医药费收据二份及处方笺一份，证明被告患病、治疗及医
药费支出情况。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1-
3均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认，能作为认定
本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告提出原告上
次起诉离婚因违反法律规定被迫撤诉的，本院认为，该证据只能证明原告曾提出离婚诉讼，后又申请撤诉的事实。对被告提
供的证据，原告提出其对被告患病的事实没有异议，但认为该
病系系统性疾病，被告在结婚前就得的，另病情证明不能推出
被告以后要花多少医疗费。本院认为，该证据能证明被告目前
身患免疫性血小板减少症并进行治疗及部分医疗费支出情况。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告郑某经
人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结
婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随
原告方共同生活。原告曾于2011年4月26日向本院提出离婚诉
讼，后于同年5月11日申请撤诉。
目前郑某经上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院
经诊断身患免疫性血小板减少症。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为
重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供
证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚
条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一二年三月十四日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1594号
原告某公司。
法定代表人商某某，公司经理。
被告李某某。
本院在审理原告某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李某的银行存款550000元或等价值家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某550000元银行存款或等价值家庭财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 笪丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第91号
申请执行人张尚坤
被执行人庞永举
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4933号民事判决书，责令被执行人庞永举履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人庞永举在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入58466.42元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱丽春
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更529号
罪犯张学浩，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）上刑初字第129号刑事判决，认定被告人张学浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇一九年十二月七日止。该犯于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学浩在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年10月23日下午，付锦华（已判刑）为报复与其有矛盾的张某，指示其内弟白国强（已判刑）纠集他人殴打张某的儿子，并向白国强等人提供被害人的姓名、住址等基本情况。当天晚上，白国强纠集张学浩和郏学军、张连臣（二人已判刑）、张红军（另案处理）等人携带木棍、匕首窜至被害人门口。张学浩假装患病骗开卫生室门，并伙同郏学军等人用木棍殴打被害人，张红军用匕首刺伤被害人的腹部。后被害人经抢救无效而死亡。被告人张学浩在共同犯罪中系主犯。被告人张学浩赔偿被害人近亲属各项损失人民币3万元，取得被害人近亲属的谅解。
罪犯张学浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学浩减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初2号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2012年5月3日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处管制二年。2014年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局取保候审。2015年8月10日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月，被告人徐某某自称“马飞”，以能够给被害人刘某甲办理到廉租房为名，先后两次骗取被害人刘某甲现金人民币8000元。
（1）2014年1月的一天，在西吉县城西园宾馆一客房内，被告人徐某某以给被害人办理廉租房为名骗取被害人刘某甲现金人民币3000元。
（2）2014年2月的一天，在新西吉县人民医院前面的街道上，被告人徐某某以同一理由骗取被害人刘某甲现金人民币5000元。
案发后，被告人徐某某家属退赔了被害人损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、西吉廉租房报告单、收款收据、西吉县吉强镇人民政府便函、收条、电话告知记录、抓获经过、甘肃省白银市平川区人民法院（2012）平刑初字第70号刑事判决书、证人刘某乙、刘某丙的证言、被害人刘某甲的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某庭审中能自愿认罪，且其家属已退赔被害人损失，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 马 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第153号
原告：倪某。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
原告倪某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告倪某（以下简称原告）及其委托代理人吕慧，被告李某（以下简称被告）及其委托代理人应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。登记之后并未办酒席，因被告脾气暴躁，恋爱期间多次要求分手，双方家长还是极力调和，希望能够彼此谦让，但是双方结婚登记之后多次因小事发生争吵，被告多次提到要离婚。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告依法归还彩礼70000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：原告诉称的情况都不是事实。1、双方不存在夫妻共同财产。2、原、被告相识恋爱后自××××年××月开始就共同生活，双方确实是真心相爱，且双方的家庭都是支持的，才会决定登记结婚。事实上，原、被告之间的感情是好的，被告性格柔顺，且十分地爱原告，甚至期待新的婚姻生活。每个人对家庭事务会存在不同的看法，双方虽然有摩擦，但没有原则性的矛盾，故双方的感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供证据如下：
结婚证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见如下：没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在庭审中，被告提供证据如下：
汽车销售合同，现金存款凭证、银行凭证（刷卡记录）、信用卡账单明细查询、银行卡交易明细各1份，证明双方不存在共同财产，车辆是被告个人财产及其家庭人员为其购买的，是被告的婚前财产。
原告质证意见如下：对真实性没有异议。汽车购买确实是在2014年3月14日，但主要的款项支付在2014年3月30日，当时双方已经登记。对于原告姐姐支付的款项，是原告姐姐对原、被告家庭的赠与。对于被告的存款，原告在2014年3月8日，通过介绍人把彩礼128000元支付给被告家，被告家返还58000元，实际支付70000元，故被告账上有存款80000多元的余额并不难理解。
本院认证意见如下：被告提供的上述证据由本院在涉及财产处理时综合认定。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。确定夫妻感情是否彻底破裂，应以婚姻法规定的有关离婚条件为依据，而原告未能提供证据证明双方夫妻感情已达到了彻底破裂的程度，故原的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一四年六月三十日
书记员 史伟峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初260号
原告：徐晶，男，1991年1月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：肖功伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告徐晶诉被告肖功伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告肖功伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐晶诉称：肖功伟因需资金周转和偿还他人债务，向安徽华诚电气有限公司和储诚发本人共借款25000元，于2015年7月13日，肖功伟出具借条两张（其中一张系转借据）。之后，储诚发多次催要，肖功伟未能偿还借款。2016年1月1日，安徽华诚电气有限公司和储诚发将该债权转让给徐晶，并通知了肖功伟。现徐晶诉至法院，请求判令：1、肖功伟立即偿还借款250000元，并自2013年4月18日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由肖功伟负担。
肖功伟未提出答辩。
经审理查明：肖功伟和安徽华诚电气有限公司之间有业务往来，和安徽华诚电气有限公司的法定代表人储诚发系朋友关系。肖功伟因需要资金周转，于2013年4月18日向安徽华诚电气有限公司借款200000元，肖功伟因无钱偿还借款，于2015年7月13日重新更换条据。同日，肖功伟为偿还他人债务，向储诚发个人借款50000元，并出具条据。两张条据上对借款期限和借款利息均未作约定。之后，储诚发多次催要，肖功伟未能偿还借款。2016年1月1日，储诚发和安徽华诚电气有限公司将上述250000元债权转让给徐晶，并以书面通知和手机信息方式通知了肖功伟。债权转让后，肖功伟亦未能向徐晶履行上述债务。2016年1月14日，徐晶具状诉至法院。
上述事实有徐晶的当庭陈述，徐晶提供的徐晶身份证、肖功伟出具的两张借条、债权转让通知两份和邮寄快递单、手机信息、安徽华诚电气有限公司的法定代表人储诚发出庭作证的证人证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案属债权转让合同纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。安徽华诚电气有限公司和储诚发将对肖功伟享有的债权（借款）转让给徐晶，并通知了肖功伟，该债权转让符合法律规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿，肖功伟应按照债权转让通知向徐晶履行债务，故徐晶要求肖功伟偿还债权转让款250000元的诉讼请求，本院予以支持。安徽华诚电气有限公司、储诚发与肖功伟在欠条中未约定还款期限和借款利息，根据法律规定，可认定为不支付利息，故徐晶要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖功伟于本判决生效后10日内偿还原告徐晶债权转让款250000元；
二、驳回原告徐晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告肖功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条、债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1305号
原告苏州建通光电端子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人苏敦礼。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告方国兵。
委托代理人霍志杰、方明星，江苏经权律师事务所律师。
原告苏州建通光电端子有限公司与被告方国兵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏州建通光电端子有限公司的委托代理人张伟、被告方国兵的委托代理人霍志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州建通光电端子有限公司诉称，被告原系原告员工，2014年4月3日，原告解除与被告的劳动关系。被告为此向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出仲裁裁决书，认定原告违法解除与被告的劳动关系，裁决原告向被告支付赔偿金22612.5元和2014年4月1日至2日的工资140元。原告对裁决不服，要求判决原告不需支付被告赔偿金22612.5元；对支付被告140元工资的裁决无异议。
被告方国兵辩称，仲裁部门的裁决认定事实清楚、裁决结果正确。要求判令原告支付被告支付赔偿金22612.5元、工资140元。
经审理查明，被告于2010年3月入职原告处。双方签订了书面劳动合同，双方最后一期劳动合同的期限为2014年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为卧式机组。该合同第二十七条约定，被告如有贪污、盗窃、赌博、打架斗殴、营私舞弊、罢工及怠工等行为，构成严重违反原告方规章制度，原告可解除劳动合同，无需支付经济补偿金。合同还约定原告方现行规章制度为劳动合同附件，与本合同具有同等效力。2014年4月3日，原告以张贴公告的形式解除了与被告的劳动合同。被告不服，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出相劳人仲案字第（2014）349号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金22612.5元以及2014年4月1日至4月2日的工资140元。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告在职期间最后12个月的月平均工资为2512.5元。
上述事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、劳动合同、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，双方明确，对仲裁裁决原告应支付被告2014年4月1日至4月2日的工资140元，均无异议。
审理中，原告为证明其解除与被告的劳动关系的合法性，举证如下：提供原告于2008年12月10日及2013年12月20日颁发的《员工奖惩管理办法》2份；2010年3月1日（被告入职时）员工上课点名签到簿，证明被告对《员工管理奖惩办法》进行了学习；该办法的6.11规定了应予员工记大过处分的情形，6.12规定了员工打架斗殴，或一年内计记大过二次、在职三年内累计记大过三次均可予以解除劳动关系。原告解除与被告的劳动关系是依据6.11.15“拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不听者”和6.11.20“对同仁施行暴力、威胁者”以及6.12.3“一年内累计大过二次者，在职三年内期间累计大过达三次者”；举证原告的员工手册和被告于2010年11月25日对该员工手册的学习、签收记录，员工手册第22条惩罚部分第五、六项与原告的前后两份员工奖惩管理办法内容一致，可相互印证惩罚的内容已经过被告学习、了解。举证2014年3月22日、2014年4月1日、2014年4月2日两次，共四次原告的《签呈》；2014年3月28日、2014年4月3日公告两份、照片打印件两页共6张，证明被告违反原告的规章制度被记过、解除劳动关系的经过；公告已经在原告单位进行公示。举证2014年4月3日会议记录一份，证明原告决定对被告予以开除处理，该决定得到工会的同意，工会在该会议记录上盖章。举证2014年4月2日的刻录光盘2份，1份证明原告公司施副总对被告进行劝导，另1份证明被告于当日上午10时至10时30分不在岗。原告另认可，对被告进行处罚无其他送达手续，仅用公告形式进行通知。
经质证，被告认为，2010年3月1日（被告入职时）员工上课点名签到簿上的签名非被告本人所签；即使为被告本人所签，只能证明被告知悉了入职时施行的《员工奖惩管理办法》，而该办法已于2012年12月21日已作废，不能证明被告知悉原告现行的《员工奖惩管理办法》。对员工手册的真实性不认可，该手册并未通过民主程序制定，被告的签收记录并不代表其签收的就是现在原告举证的该份手册。被告并不存在几次签呈记载的违纪行为，被告在劳动仲裁前从未收到辞退的书面通知，据被告了解公告是原告事后粘贴、补充的。会议记录并没有被告本人签字，原告在解除劳动关系前从未听取被告的申辩，因此该会议记录的程序不合法，并未体现公平公正原则。对所谓被告怠工的录像，是将监控探头对准原告指定的非正常工作位置，不让被告移动；原告派人用DV盯着对被告录像，在录像过程中被告阻止并发生争执，原告的副总从被告背后扯被告的脖子，被告并未打架斗殴。
本院认为，原告于2014年4月3日解除了与被告的劳动关系。原告应对解除劳动合同的事实依据、规章制度依据等进行举证，如举证不能或举证不充分，则应承担不利后果。本案中原告提供了内部签呈、公告等证据，可认定原告解除与被告的劳动关系的理由及依据为，被告于2014年3至4月间，存在不服从管理及合理工作安排、怠工及态度恶劣的情形，并抓伤资讯室冯威的右手，累计记大过3次，并依据双方的劳动合同给予解除劳动合同。本院认为，签呈4份及公告2份，均系原告单方制作，无被告的确认签字；在被告当庭不认可有上述违纪行为的情况下，不能充分证实原告的主张。原告提供的2份光盘，亦不能证实被告存在违纪行为。原告提供的会议记录，因被告未参加会议，亦未签字确认，亦不证实原告主张的事实依据。原告认可，对被告的相关处罚和解除劳动关系的决定，无其他送达手续，仅用公告形式通知。对照公告，可认定原告于2014年3月28日对被告记大过一次，2014年4月3日，在同一份公告上，对被告作出第二次、第三次记大过处分，并同时解除了与被告的劳动关系，足可认为，原告在第二次、第三次处罚根本未告知被告的情况下直接作出了解除劳动合同的决定，程序不当。综上，本院认为，原告对被告的有关违纪事实举证不充分，不符合法定的用人单位可单方解除劳动合同的情形，且程序不当，原告解除与被告的劳动关系属违法解除。被告要求原告支付赔偿金的请求可予支持。被告在职期间最后12个月的月平均工资为2512.5元，被告在职四年以上不足四年六个月，故原告应支付被告的赔偿金为4.5个月工资标准的2倍共22612.5元，原告另需支付被告工资140元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州建通光电端子有限公司支付被告方国兵赔偿金22612.5元、工资140元，合计人民币22752.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年一月十四日
书记员 候佳芸
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第419号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人程小红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年5月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03068号行政处罚决定确定的被执行人程小红缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚（2013）03068号行政处罚决定，并于2013年9月23日公告送达被执行人，要求被执行人程小红于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚（2013）03068号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月十三日
书记员 虞溶滨
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3164号
原告张某甲，男，住天津市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告张某乙，女，住肥城市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回对被告张某乙的起诉，系对自身诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 朋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第986号
申请执行人刘伟鹏。
被执行人于晓伟。
被执行人任雪菲。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年5月4日作出的（2013）寒民初字第290号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王俊峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第360号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人程某甲，男，37岁。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人程某乙，男，22岁。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
1、2013年12月的一天凌晨，被告人程某甲、程某乙至本市湖里区上湖洪塘安置房（湖边御景）3号楼一楼商场在建工地，盗窃被害单位厦门电力工程集团有限公司湖里分公司的“远大”牌“YJV4＊240＋1＊120”型电缆线7.5米（价值人民币4143元）；
2、2014年1月23日凌晨，被告人程某甲、程某乙至本市思明区何厝岭兜家园旁边软件园服务配套用房工地，盗窃被害单位厦门大同建筑工程有限公司软件园服务配套用房工程项目部的“ZR-
YJV3＊70＋2＊35”型电缆线75米（价值人民币12255元）。
2014年1月23日5时许，被告人程某乙在本市湖里区岭兜佳园站旁被民警人赃俱获。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位厦门大同建筑工程有限公司。到案后，被告人程某乙如实供述自己的犯罪事实。
2014年2月20日16时许，被告人程某甲在泉州市惠安县辋川镇许厝村一民宅被泉州市惠安县公安局辋川派出所民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人程某甲、程某乙的供述和辩解、被害单位失窃证明、证人张某某、陈某某的证言、提取在案的塑胶手套、剪钳、铜线等物证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领料申请单、销售出货单、通话记录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、现场及作案工具、赃物照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币16398元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人程某乙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人程某甲、程某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月的一天凌晨，被告人程某甲、程某乙至本市湖里区上湖洪塘安置房（湖边御景）3号楼一楼商场在建工地，盗窃被害单位厦门电力工程集团有限公司湖里分公司的“远大”牌“YJV4＊240＋1＊120”型电缆线7.5米（价值人民币4143元）；
2、2014年1月23日凌晨，被告人程某甲、程某乙至本市思明区何厝岭兜家园旁边软件园服务配套用房工地，盗窃被害单位厦门大同建筑工程有限公司软件园服务配套用房工程项目部的“ZR-
YJV3＊70＋2＊35”型电缆线75米（价值人民币12255元）。
2014年1月23日5时许，被告人程某乙在本市湖里区岭兜佳园站旁被民警人赃俱获。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位厦门大同建筑工程有限公司。缴获的作案工具塑胶手套1副、剪钳1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人程某乙如实供述自己的上述行为。
2014年2月20日16时许，被告人程某甲在泉州市惠安县辋川镇许厝村一民宅被泉州市惠安县公安局辋川派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人程某甲、程某乙于庭审时亦无异议，并有被害单位失窃证明、证人张某某、陈某某的证言、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领料申请单、销售出货单、通话记录等书证、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、现场及作案工具、赃物照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币16398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲、程某乙归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具塑胶手套1副、剪钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宇 文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第904号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：刘国宇，男，汉族，1968年1月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金云风，男，汉族，1967年2月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金云山，男，汉族，1966年12月23日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘国宇、金云风、金云山保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费421.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓卢珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2160号
原告：单新玲，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孔贯军，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告单新玲与被告孔贯军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告单新玲、被告孔贯军及其委托代理人孟凡旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费2241元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2106年7月1日至8月13日，原告给被告的大蒜去皮、装箱、装袋共产生劳务费2241元，被告出具了劳务费单据（出具的劳务费单据上写的是原告儿子刘子恩的名字，实际提供劳务人为单新玲）。后原告多次向被告催要劳务费，被告拒不支付。
被告孔贯军答辩称原被告之间没有劳务关系，被告不欠原告劳务费用，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、单据5张，系被告向原告出具的劳务种类与劳务费用的单据，证明被告欠原告劳务费用共计2241元未支付；2、户口页一份，证明被告出具上述单据中“刘子恩”系原告儿子，单据上所述劳务系原告提供。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但称出具证据1中单据的行为系职务行为，因被告系金乡县恩浩贸易公司（以下简称恩浩公司）的会计，原告为恩浩公司提供劳务，而非为被告个人，与被告之间不存在劳务关系。对原告提供的证据1、2的真实性，原被告均无异议，且该两份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
被告向本院提交以下证据：证明一份，证明被告系恩浩公司的会计，被告向原告出具单据的行为系被告的职务行为，该证明有原告丈夫代原告签的名字及按捺手印。原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，并认可其丈夫代其签名、按捺手印的行为。对被告提供的该份证据，来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以认定。
另，本院当庭宣读调取的2017年2月25日在金乡县拘留所公安人员对恩浩公司股东吴双为的讯问笔录，笔录中吴双为供述：孔贯军系恩浩公司的会计，孔贯军打过一些单据条子，他打的这些单据条子，有的写着他的姓名，有的只写了他的姓，但这些单据和条子都是代表我打的，是我欠的，不是孔贯军欠的。对该份询问笔录中吴双为的陈述内容，原告称没有见过吴双为，一直认为恩浩公司是被告的；被告对该份笔录中陈述的内容无异议。
经审理本院认定以下事实，被告系恩浩公司职工，职务系会计，自2016年7月1日至2016年8月11日，原告为恩浩公司提供大蒜去皮、装箱、装袋等劳务。后因原告催要劳务费用，要求被告出具单据，经结算被告向原告出具了五份单据：结算2016年7月1日-7月12日劳务款，金额共计472元；结算2016年7月16日-7月24日劳务款，金额共计490元；结算2016年7月22日-8月3日劳务款，金额共计716元；结算2016年8月11日劳务款75元；结算2016年8月7日-8月11日劳务款，金额共计488元，该五张单据右上角均注明“刘子恩”，“制单”处均写有“孔”。刘子恩系原告之子，“孔”系指被告。同时，被告为证明其出具单据的行为系履行职务的行为，要求原告出具证明：孔贯军是公司的会计，孔贯军所出的单据是公司的安排，与孔贯军无关。该证明上有原告丈夫代原告所写签名，对该签字行为，原告认可。
本院认为，原告向恩浩公司提供劳务，被告作为恩浩公司的会计向原告出具劳务费单据的行为系履行职务的行为，且恩浩公司对该行为认可，原告亦认可被告出具单据的行为系代公司所为，即原、被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单新玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告单新玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月三日
书记员 郑 仲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第106号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年2月17日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区。2012年2月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。2012年12月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日至2014年8月15日期间，被告人谢某某先后实施四次盗窃作案，具体事实如下：
（一）2013年6月24日15时许，被告人谢某某携带作案工具套筒一个和螺丝头三个，去到本区南村镇查岗路15号旁出租屋一楼楼梯处，以撬锁手段盗窃被害人彭某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1192元）时，被群众人赃并获。
2013年6月24日被告人因该案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被释放。
（二）2013年10月12日16时许，被告人谢某某携带作案工具螺丝刀一把，去到本区南村镇樟边村山草岗b10栋门口，以撬锁的手段盗窃被害人欧某停放在该处电动车一辆时，被被害人人赃并获。
2013年10月12日被告人因该案被羁押，同日被行政拘留，同月26日被释放。
（三）2014年1月20日21时许，被告人谢某某携带作案工具螺丝刀一把，去到本区石碁镇莲塘村莲新上街八巷5号一楼楼梯处，以撬锁的手段盗窃被害人龙某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1220元）时，被群众人赃并获。
2014年1月20日被告人因该案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被释放。
（四）2014年8月15日21时许，被告人谢某某去到本区大龙街茶东村芝兰大街八巷11号附近，以砖头砸锁的手段，盗走被害人刘某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1178元）。其后，被告人谢某某在逃跑过程中被被害人人赃并获。
破案后，依法扣押的赃物电动车四辆，已由公安机关发还被害人彭某、欧某、龙某、刘某。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人彭某、欧某、龙某、刘某的报案陈述，证人赖某、张某的证言，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，证据保全清单，调取证据清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，被告人户籍证明及前科材料，拘留证、释放证明书及行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某在实施盗窃第一、二、三宗犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该三宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某判处九个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2013年6月24日至同年7月23日、2013年10月12日至同年10月26日及2014年1月20日至同年2月19日已羁押的76日应予折抵刑期，即刑期自2014年8月15日起执行至2015年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的螺丝刀、自制钥匙等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第297号
原告：孙华民，男，汉族，66岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告孙华民诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告孙华民作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为37838元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为37838元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更888号
罪犯高增力，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）倴刑初字第313号刑事判决，以被告人高增力犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高增力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高增力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高增力减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1477号
原告深圳市如家美家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人严义平，该公司总经理。
委托代理人魏旭升，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
被告伏奎，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：贵州省绥阳县。
本院在审理原告深圳市如家美家家具有限公司诉被告伏奎劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳市如家美家家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第53号
原告：李某某，男，1957年出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告：解某某，男，1970年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告李某某与被告解某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员陈慧、审判员章龑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月23日，被告解某某与我对账后，写下欠原告焦碳货款47314元的欠条一张，后经我多次催讨，被告解某某至今未付货款，为保护自身的合法权益，特向贵院起诉，请法院判令被告立即支付原告货款47314元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告解某某未提出答辩意见。
原告李某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）欠条一份，用于证明被告欠款的事实；
对原告李某某提交的上述证据，被告解某某未提出质证意见。
被告解某某未提交证据。
综上，本院对原告李某某提交的证据认证如下：
原告李某某提交的身份证系相关职能部门制发，故本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信；原告李某某提交的欠条，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，结合原告李某某的当庭陈述，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告李某某从事焦碳销售，被告解某某因办厂需要，从原告李某某处购买焦碳，后经双方结算，被告解某某向原告李某某出具欠条一份，载明：“今欠到李某某焦炭（碳）款肆万柒仟叁百壹拾肆元整，此据，今欠人：解某某，2014年4月23日“。欠条出具后，原告李某某催款未果，故诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告李某某按照被告解某某的要求提供焦碳，被告解某某以出具欠条的形式确认尚欠的货款，双方的买卖合同关系依法成立有效，现被告解某某自欠条出具后拖欠货款已近2年，故对原告李某某要求被告解某某清偿货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告李某某要求被告解某某支付欠款利息的诉求，本院认为，虽然原、被告对于欠款并无利息约定，但被告解某某违约拖欠货款属实，且该拖欠行为对原告李某某造成一定损失，故本院酌定自起诉之日即2015年11月5日起由被告解某某按照年利率6%向原告李某某计付逾期付款利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付焦碳款人民币四万七千三百一十四元，并自2015年11月5日起按照年利率6%向原告李某某计付逾期付款利息至付清款止。
如被告解某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百八十三元，公告费人民币五百六十元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九百八十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 陈 慧
审 判 员 章 龑
二〇一六年三月二十三日
代书记员 刘海淋
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执他字第00003号
申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司。
被执行人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司与被执行人贵州纳雍建宁爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北凯龙化工集团股份有限公司以被执行人已直接向其履行了所欠贷款及其开发贵州市场的需要为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会于2014年10月25日作出的荆裁（2014）94号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 笪 婧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2218号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱×，男，1987年9月10日出生，个体经营者；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月14日被羁押并被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人钱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人钱×及其辩护人王冬建、实习律师王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月，被告人钱×在本市丰台区马家堡西路15号迪信通手机市场其经营的手机维修摊位内，在主观判知可能为赃物的情况下，以300元人民币的价格收购彭×（西城公安分局另案处理）抢劫所得白色小米牌2Ａ型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。
2013年10月，被告人钱×在本市丰台区马家堡西路15号迪信通手机市场内，以500元人民币的价格从刘×处收购彭×（西城公安分局另案处理）抢劫所得的白色苹果牌5型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币3160元。
2013年10月，被告人钱×在本市丰台区马家堡西路15号迪信通市场内，以2000元人民币价格从高×（西城分局另案处理）处收购彭×（西城分局另案处理）抢劫所得的黑色苹果牌5S型手机一部（已被起获）。经鉴定，涉案手机价值人民币4630元。
被告人钱×于2014年6月14日被北京市公安局西城分局抓获。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人彭×、高×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，涉案手机照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，搜查笔录，视听资料，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人钱×系初犯，因无知而触犯法律，主观恶性较小，其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，请法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人钱×无视国法，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1733号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庆哲，该公司红星农场支行行长。
被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取计1290.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2851号
罪犯李昌润，男，1987年3月14日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月28日作出（2008）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人李昌润犯运输毒品罪，判处徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2009年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及道县梅花镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌润准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2196号
原告董华海，男，1977年6月7日生，汉族。
诉讼代理人鲁绍福，永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告云南建工第五建设有限公司。
法定代表人李文智，该公司董事长。
诉讼代理人方石林，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人皮晓丹，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱发兵，男，1968年5月8日生，汉族。
被告曹启祥，男，1981年1月22日生，彝族。
本院在审理原告董华海与被告云南建工第五建设有限公司、朱发兵、曹启祥劳务合同纠纷一案中，原告董华海于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董华海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董华海承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0130号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人温文辉，农民。2012年2月16日因故意伤害被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某甲，农民。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郁子楸、黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人温文辉、王某甲、张某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查�，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人温文辉、被告人王某甲及其辩护人郁子楸、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，被告人温文辉、王某甲、张某在苏州工业园区斜塘街道莲花商业街殴打被害人陈某，致其重伤。被告人温文辉、王某甲、张某均如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人温文辉、王某甲、张某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人王某乙、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，赔偿协议，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人温文辉、王某甲、张某应�故意伤害罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人温文辉、王某甲、张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年3月19日21时30分许，被告人温文辉驾车至苏州工业园区斜塘街道莲花商业街，与路过此处的被害人陈某因让车问题发生口角，后被告人温文辉纠集被告人张某、王某甲共同殴打被害人陈某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致其硬膜外血肿行开颅术已构成重伤二级；致其脑挫伤已构成轻伤一级；致其颅骨骨折已构成人体轻伤二级；致其头皮血肿属轻微伤。
另查明，被告人温文辉、王某甲、张某被抓获后均如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失合计人民币135000元，并取得谅解。
又查明，被告人温文辉于2012年2月16日因故意伤害被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人温文辉、王某甲、张某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人王某乙、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年3月19日，被告人温文辉、王某甲、张某在苏州工业园区斜塘街道莲花商业街故意伤害被害人陈某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人陈某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。
4、赔偿协议，证实三被告人赔偿被害人陈某�济损失并取得谅解的情况。
5、公安行政处罚决定书，证实被告人温文辉的劣迹。
6、户籍资料，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人温文辉、王某甲、张某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人温文辉、王某甲、张某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但各被告人在犯罪中的具体作用、地位，本院在量刑时予以考虑。被告人温文辉、王某甲、张某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人温文辉、王某甲、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人王某甲如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人温文辉、王某甲、张某另致被害人二处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人温文辉具有故意伤害劣迹，现又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年10月30日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
三、被告人张某犯故意伤害�，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第45号
原告周X，女，1986年9月16日出生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑X，男，1990年1月3日出生。
委托代理人肖银水，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人郑秋成，1968年10月11日出生。
原告周X与被告郑X离婚纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人李卫斌，被告郑X及其委托代理人肖银水、郑秋成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告于2009年农历九月经媒人介绍认识，2009年农历十月初九举行典礼，2012年2月13号补领结婚证。2010年9月20日生育一女郑某某。婚后原、被告感情一般，没有共同语言，且被告经常上网聊天成瘾。被告经常对原告及女儿冷淡和漠视，双方未培养出较深的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至女儿郑某某年满18周岁；3、被告返还原告个人婚前财产新飞牌冰箱1台、长风牌吹风机1台，并依法分割夫妻共同财产三门柜、挂衣柜、镜子1组及电脑桌、电脑主机各1台。
被告郑X辩称：1、其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告如与被告离婚，原告父母应将婚前20000元彩礼返还被告；3、原告所诉个人财产和夫妻共同财产与事实不符；4、女儿已过哺乳期，如离婚，被告愿抚养女儿，且不要求原告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于2009年农历九月份经人介绍相识，2009年农历十月初九按照当地风俗举行典礼后共同生活。2010年9月20日，原、被告生育一女郑某某。2012年2月13日，原、被告办理了结婚登记。2013年8月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2013年12月26日原告提起本案离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告举行典礼后共同生活，2010年9月20日生育一女，并补办了结婚登记手续，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情。本案中原告主张其与被告感情已破裂，但未提供有效证据加以印证，本院不予确认。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所称婚后经常为家庭琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此关心、信任，夫妻关系和好有望。关于原告要求抚养女儿、分割财产等请求，须以离婚为前提，故对该请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周X与被告郑X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 温 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 秦文波
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第151号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某良，男，1990年1月24日出生。因本案于2014年4月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月27日经耒阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某强，曾用名李某长，男，1986年12月18日出生。因本案于2014年4月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月27日经耒阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人周某良、李某强犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员罗希明出庭支持公诉，被告人周某良、李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人周某良、李某强结伙，在耒阳市城区两次盗窃摩托车，销赃所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，其中一辆被盗摩托车价值3836元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某良、李某强的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某良、李某强均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人周某良、李某强来到耒阳市文化路，由被告人李某强望风，被告人周某良将一辆红色女式摩托车盗走，后被告人李某强将该摩托车以200元的价格卖给肖某（已被行政处罚），赃款被两人用于吸毒。被盗摩托车已追回。
2、2014年3月9日15时，被告人周某良、李某强来到耒阳市南正街江南网吧旁，由被告人李某强望风，被告人周某良将罗某智的豪爵牌女式摩托车盗走，后被告人李某强将该摩托车以500元的价格卖给肖某，肖某又以800元的价格卖给谷某。赃款被两人用于吸毒。经鉴定，该被盗摩托车价值3836元。该摩托车已追回并发还给罗某智。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某良、李某强的供述证实上述两次盗窃摩托车及将所盗摩托车卖给肖某，赃款用于吸食毒品的事实；
2、被害人罗某智的陈述证实其摩托车被盗窃的事实；
3、证人刘某光、肖某、谷某的证言证实，被告人周某良、李某强盗窃及销赃的事实；
4、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、指认现场、赃物照片、现场图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人周某良、李某强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某良、李某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人周某良、李某强分工合作，互相配合实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。被告人周某良、李某强所得赃款均用于吸食毒品，均酌情从重处罚。被告人周某良、李某强到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。综上，根据被告人周某良、李某强的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人周某良、李某强均判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）
被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 谢 丰 华
人民陪审员 陈雪梅二0一四年九月十七日
代理书记员 李 鸳 鸯
附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第219-4号
申请执行人刘嫦娥，城镇居民。
委托代理人苏联生（特别授权），名流律师事务所律师。
被执行人郑文精，城镇居民。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司
法定代表人郑文精，经理
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
申请执行人刘嫦娥依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年1月19日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第182号民事调解书，于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司清偿借款人民币2500000元。本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院裁定对被执行人郑文精曾所有的桂A×××××奔驰车一辆以人民币80万元抵债，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司被查封的土地暂时无法处置，并经本院采取财产调查措施发现被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人刘嫦娥对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林科赛城镇开发有限公司被查封的土地暂时无法处置，经采取财产调查措施发现被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人刘嫦娥同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第219号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第182号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1144号
原告朱涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告朱志华，男，四川省仁寿县人，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告朱涛与被告朱志华因劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱涛及其委托代理人王波，被告朱志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：原告朱涛系塔吊操作工。2012年9月，原告到被告承包的中卫市“福瑞苑”保障房三标段5号楼、7号楼、8号楼、22号楼、23号楼工地从事塔吊操作工作。2013年8月21日，经原、被告结算，被告下欠原告塔吊操作人工费36000元，由塔吊租赁公司给原告出具欠条一份，被告签字同意支付。
现原告诉请人民法院判令：1.被告立即支付原告人工费36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告朱涛向法庭出示欠条1份，证明被告朱志华应支付原告朱涛劳务费36000元的事实。
被告朱志华对原告出示欠条真实无异议，但该欠条未写明人工费支付时间，约定人工费应在工程款内支付，因被告至今未领取工程款，没有经济能力向原告支付人工费。
被告朱志华辩称：2012年8月份，被告与宁夏建工集团第八分公司签订建设工程承包合同，被告承包中卫市沙坡头区福瑞苑B区5号、6号、7号、8号、22号、23号楼的土建工程。在施工过程中，被告与马成远签订《塔吊租赁合同》，合同约定每台塔吊月租赁费及人工费18000元。合同履行期间，被告给马成远支付部分租赁费和人工费。2012年9月份至今，被告经马成远同意向原告支付部分人工费。原告向法庭提交的欠条，欠条正文内容是马成远书写，“同意支付，朱志华，2013年8月21日”是被告书写，但同意支付的意思是，人工费应在工程款中支付。原告将朱志华列为被告属主体错误。原、被告未签订书面劳务合同，也并不存在口头劳务约定，被告对原告劳务工资不承担支付责任，原告人工费应由马成远支付。
被告朱志华未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告出示的欠条系原件，其来源合法、内容客观真实，被告无异议，故对欠条的证明力本院予以确认。
经原、被告陈述及对证据的分析认定，审理查明：2012年8月份，被告朱志华与宁夏建工集团第八分公司签订建设工程承包合同，被告承包中卫市沙坡头区福瑞苑B区5号、6号、7号、8号、22号、23号楼的土建工程。在工程建设过程中，被告租赁马成远的塔吊。2012年9月，原告朱涛到被告承建的福瑞苑B区5号、6号、7号、8号、22号、23号楼从事塔吊操作工作。
2013年8月21日，马成远、被告朱志华向原告出具欠条一份，欠条由正文和落款两部分组成，其中：欠条正文部分由马成远书写，内容为：“欠条，今欠到朱涛富润园三标段5号、6号、7号、8号、22号、23号塔机人工费￥36000元（叁万陆仟元整），此款由工地工程款支付，由塔机公司出具签字证明，中卫市工地，马成远。欠条落款部分由被告朱志华书写，内容为：“同意支付，朱志华，2013.8.21”。
本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案原告朱涛在被告朱志华承包的工程项目从事塔吊操作，对于原告在操作塔吊期间的人工费36000元，被告在人工费欠条处签名，在欠条中明确同意从工程款中支付，故被告应承担支付原告人工费36000元的民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱志华认为，被告与马成远已签订《塔吊租赁合同》，合同约定人工费由马成远支付，对该事实并未提交证据予以证实，且辩解意见同欠条内容相互矛盾，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱志华于判决生效后十日内支付原告朱涛人工费36000元。
如果被告朱志华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一三年十二月十六日
书记员 张立佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3655号
原告：张某某，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告：赵某某，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月3日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年十一月三日
书记员 周亚楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢222号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳
被执行人楚伟杰，男，1968年08月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李俄见，男，1963年02月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第60号�事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第60号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00027号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何庆苏，无业。因犯盗窃罪于2011年5月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何庆苏犯盗窃罪一案，于2015年2月27日作出（2015）淮开刑初字第0028号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何庆苏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人何庆苏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何庆苏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何庆苏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何庆苏撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开刑初字第0028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于晓萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执706号
申请执行人：永康市鲁班工具厂，住所地：永康市城西新区花港路6号2幢，组织机构代码:732430049。
法定代表人：李华。
被执行人：杨金定，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧，组织机构代码:608877804。
法定代表人：邱新国。
本院在执行申请执行人永康市鲁班工具厂与被执行人杨金定、江苏锋泰钻石工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，查封了被执行人杨金定所有的银行账户。现因杨金定不承担还款责任，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨金定所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡军敏
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初47号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张飞，男，1988年2月4日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省浚县。因犯危险驾驶罪，于2012年7月24日被河南省浚县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被抓获，2017年2月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2017年2月16日12时许，被告人张飞无证、酒后驾驶二轮摩托车沿鹤壁市淇滨区淮河路自东向西行驶至淇滨菜市场附近时，与前方同向行驶的豫Ｆ×××××号轿车相撞。经检验，被告人张飞血液中乙醇含量为425.9mg/100ml。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞曾因危险驾驶被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年三月三日
书记员 赵石磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终383号
上诉人（原审被告）：呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双龙小区2幢2单元201室。
法定代表人：牛鹏冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥益，男，1962年4月24日出生，现住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。
原审被告：罗思财，男，1967年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司因与被上诉人李祥益、原审被告罗思财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司于2018年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4121.19元，减半收取2061元，由上诉人呼图壁县锦绣市政园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年四月十日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宗田，因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2011年7月15日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人林宗田犯贪污罪、受贿罪一案，于二O一二年十一月十三日作出（2012）昭刑初字第89号刑事判决，判决：一、被告人林宗田犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元。二、随案移送被告人林宗田的一辆颐达牌小轿车，予以没收。宣判后，原审被告人林宗田不服，以原判没有对林宗田贪污的数额进行司法会计鉴定，没有同意证人出庭，属于程序违法；原判认定林宗田贪污的事实不清；原判认定林宗田在共同贪污的犯罪中是主犯错误；林宗田具有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人林宗田及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，检察机关认为本案需要补充侦查，于2013年3月18日，向本院建议延期审理。本院于2013年3月18日决定对本案延期审理。检察机关补充侦查完毕后，于2013年4月18日，建议本院恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林宗田贪污的事实不清，证据不足，且二审期间检察机关提交新的证据，为了更进一步查清案件的事实，正确作出裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2012）昭刑初字第89号刑事判决。
二、发回昭平县人民法院重新审判。
审 判 长 陈益林
审 判 员 韦嘉华
代理审判员 关 熠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄灵峰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第307号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人徐某某，曾因赌博于2000年12月1日被行政拘留五日，因非法携带管制刀具于2012年3月24日被行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年4月10日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人徐某某系吸毒人员。2015年4月1日9时30分许，吸毒人员叶某某（生于1998年6月25日）打电话向被告人徐某某联系购买毒品，约定在顺庆区西门坝街“华泰宾馆”楼下交易。9时50分许，二人来到“华泰宾馆”旁边的“佳旺平超市”内，以300元的价格交易1小袋毒品后被民警抓捕。被告人徐某某在抓捕过程沿西门坝街、双福街方向逃跑，并将其随身携带的5小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品丢弃路边，后藏匿于“世纪商务宾馆”244房间内被抓获。当场从叶某某处扣押交易毒品1小袋，从徐某某处扣押被其丢弃的可疑毒品5小袋、手机一部及现金1，000元。经鉴定，交易毒品1小袋净重0．5584克，被徐某某丢弃的可疑毒品5小袋净重1.8073克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月28日22时许，被告人徐某某与吸毒人员肖某电话约定购买毒品事宜。后被告人徐某某按约定至顺庆区人民南路“世纪商务宾馆”楼下贩卖给肖某200元的毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认现场、毒品、毒资、贩毒工具照片、现场称重报告、手机通话记录、常住人口信息、行政处罚决定书，证人叶某某、肖某证言，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告、尿液检验定性结论，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而先后两次予以非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某系具有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应计入贩卖数量。其向未成年人叶某某贩卖毒品，应从重处罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。所查获的毒品是违禁品、手机是其本人所有的犯罪工具，应予以没收；毒资是违法所得，应予以追缴。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的毒品2.3657克和手机一部予以没收，查获的毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佳欣