浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3869号
原告：黄友利，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：黄金良，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚玉祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，总经理。
委托代理人：李铮，公司员工。
被告：李广才，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
被告：浙江奥捷实业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路58号。
法定代表人：王忠强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号，组织机构代码：55176928-9。
负责人：丁伟成，该公司经理。
委托代理人：杨建强，公司员工。
原告黄友利与被告姚玉祥、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）、李广才、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）、浙江奥捷实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄金良、被告姚玉祥、被告中华联合的委托代理人李铮、被告人寿保险的委托代理人杨建强到庭参加诉讼，被告李广才、人民保险、浙江奥捷实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告姚玉祥驾驶浙Ｅ×××××轻型货车，途经京福线上柏公墓路段时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××轻型货车发生碰撞后，由于惯性浙Ｅ×××××轻型货车与前面被告李广才驾驶的浙Ａ×××××小客车发生碰撞后，由于惯性浙Ａ×××××小客车与前面林卫国驾驶被告浙江奥捷实业有限公司所有的浙Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成四车车辆受损，原告受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定，被告姚玉祥负事故全部责任，原告无责任，被告李广才无责任，林卫国无责任。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为闭合性腹部挫伤、胰腺挫裂伤伴渗出、胸部挫伤等。虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症。另查明，浙Ｅ×××××轻型货车在被告中华联合处投保了交强险和商业险；被告李广才驾驶的浙Ａ×××××小客车在被告人民保险处投保了车辆保险；林卫国驾驶的浙Ｅ×××××小客车为被告浙江奥捷实业有限公司所有，且在被告人寿保险处投保了车辆保险，上述车辆事故发生时均在保险期限内。为此，原告诉请法院判令：1.六被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计142369元；2.被告中华联合在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保部分在交强险限额内优先赔偿）；3.被告李广才、人民保险共同在无责险范围内承担赔偿责任；4.被告浙江奥捷实业有限公司、人寿保险在无责险范围内承担赔偿责任。
被告姚玉祥辩称，对原告起诉没有异议，已经垫付原告医药费28663元，还有原告汽车修理费也是我垫付的。
被告中华联合辩称，浙Ｅ×××××轻型货车在我司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），我司在保险范围内承担责任。对原告赔偿项目金额有异议，医药费应扣除非医保2787元；营养费无异议；护理费认可100元/天，计算45天；关于误工费，对原告建休证明有异议，休息时间90天较为合理，原告月收入18000元不予认可，应提交劳动合同、工资流水、纳税证明以及收入减少证明；停运损失属于间接损失，不予认可；交通费认可330元；鉴定费和诉讼费我司不予承担。
被告李广才未作答辩。
被告人民保险书面辩称，一、事故概况及承保情况：2016年2月25日，被告李广才驾驶的浙Ａ×××××号车辆在京福线上柏公墓路段出险，经交警责任书认定被告李广才无事故责任。该车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔，保险期限为2015年4月24日2016年4月24日。二、针对此次事故，我司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。1、医疗费：原告起诉金额28663.98元，我司认为应扣除非医保用药2634.36元，认可26029.62元。2、住院伙食补助费：认可990元。3、营养费：根据原告伤情我司认可30天，同意按照30元/天计算。以上三项我司在交强险无责限额内承担1000元赔偿责任。4、误工费：根据公安部《人身损害人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，我司认可90天。对于原告主张的误工标准我司不予认可，因原告有固定工作，原告应提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据证明其收入实际减少。5、护理费：根据原告病情，我司认可30天，按照120元/天计算。6、交通费：请求法院酌情认定。7、停运损失费、鉴定费：属于间接损失，不属于保险理赔范围。以上4-7项，因赔偿总额未超出交强险全责伤残赔偿金限额，我司只需按照11/132的比例承担相应赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告浙江奥捷实业有限公司未作答辩。
被告人寿保险辩称，首先，根据原告起诉状陈述的事实，以及交警事故认定书，我司对于该次事故的真实性没有异议。浙Ｅ×××××小客车在我司投保了交强险和商业险，且本车驾驶员林卫国在本次事故中无责。故我司同意在交强险的无责限额内进行赔付。对具体项目进行答辩：医药费应扣除非医保2787元；住院伙食补助费认可；营养费时间过长，认可30天；护理费时间认可，标准按照100元/天计算；误工费时间过长，认可90天，标准不予认可，原告应提交劳动合同、工资流水、纳税证明等；交通费按照住院天数计算为330元；停运损失属于间接损失，不属于理赔范围，不予认可；鉴定费和诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年2月25日08时55分，被告姚玉祥驾驶浙Ｅ×××××轻型货车，途经京福线上柏公墓路段时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××轻型货车发生碰撞后，由于惯性浙Ｅ×××××轻型货车与前面被告李广才驾驶的浙Ａ×××××小客车发生碰撞后，由于惯性浙Ａ×××××小客车与前面林卫国驾驶的被告浙江奥捷实业有限公司所有的浙Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成四车车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姚玉祥负事故全部责任，原告无责任，被告李广才无责任，林卫国无责任。浙Ｅ×××××轻型货车在被告中华联合处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），浙Ａ×××××小客车在被告人民保险处投保交强险，浙Ｅ×××××小客车在被告人寿保险处投保交强险，事故发生时均在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院33天，花去医药费28663元。2016年8月17日，原告伤情经鉴定护理时间为45日，营养时间为60日。事故发生后，被告姚玉祥垫付原告医药费28663元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费28663元（含非医保医药费2229.56元）；
2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费6376元（141.7元／天×45天）；
5.误工费17289元（113元／天×153天）；
6.交通费650元；
7.鉴定费840元；
以上合计人民币56608元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录、费用清单；3.鉴定意见书及票据；4.建休证明；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告姚玉祥负事故全部责任，原告无责任，被告李广才无责任，林卫国无责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ｅ×××××轻型货车在被告中华联合处投保交强险,故被告中华联合应在交强险限额内支付理赔款30262.5元[医药费10000元+(护理费6376元+误工费17289元+交通费650元)×110000/132000]。浙Ｅ×××××轻型货车在被告中华联合处投保商业三者险，故被告中华联合应在商业三者险限额内支付理赔款19453元（医药费16663元+住院伙食补助费990元+营养费1800元）。浙Ａ×××××小客车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款3026.25元[医药费1000元+(护理费6376元+误工费17289元+交通费650元)×11000/132000]。浙Ｅ×××××小客车在被告人寿保险处投保交强险，故被告人寿保险应在交强险限额内支付理赔款3026.25元[医药费1000元+(护理费6376元+误工费17289元+交通费650元)×11000/132000]。保险理赔范围之外损失鉴定费840元，由被告姚玉祥承担。关于停运损失，原告未举证证明其车辆用于营运及实际损失，且其车辆用于自身经营需要，价值应包含于其收入来源，故对该主张本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉祥支付给原告黄友利赔偿款840元（已履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款49715.5元，其中支付给原告黄友利理赔款21892.5元，支付给被告姚玉祥理赔款27823元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内支付给原告黄友利理赔款3026.25元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险限额内支付给原告黄友利理赔款3026.25元，于本判决生效之日起二十日内履行；
五、驳回原告黄友利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币556元，由原告黄友利承担446元，由被告姚玉祥承担110元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月十九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行