湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05748号
原告刘某甲。
委托代理人罗可郎。
被告刘某乙。
委托代理人廖锋。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗可郎、被告刘某乙的委托代理人廖锋到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，本院转为适用普通程序，依法组成由审判员周赞担任审判长，审判员黎春林、人民陪审员姜国伟参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告刘某甲及其委托代理人罗可郎、被告刘某乙及其委托代理人廖锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系儿女亲家关系，原告之女刘芳曾系被告之儿媳，被告之子李辉武曾系原告之女婿。2009年，原告户籍所在地长沙市岳麓区靳江村渔湾市村民组因岳麓区安置保障房建设工程项目征地拆迁，原告之女刘芳经他人介绍与被告之子李辉武相识，俩人在相识不久后即××××年××月××日匆忙登记结婚。原告与被告结成儿女亲家后，为达到在征地拆迁中增加拆迁安置费之目的，经原告与被告协商同意。先由原告与原告之妻赵文华解除婚姻关系，尔后原、被告经婚姻登记机关登记虚假结婚。双方约定，待征地拆迁结束后，双方再到婚姻登记机关解除婚姻关系，由原告与前妻赵文华复婚。协议达成后，原告经长沙市岳麓区人民法院与前妻赵文华调解离婚。××××年××月××日，原、被告经湖南省南县民政局大通湖区婚姻登记处登记结婚。此后，由于原告之女与被告之子夫妻感情破裂，双方于2013年12月17日经长沙市岳麓区人民法院以（2013）岳民初字第0311号民事判决书判决离婚，原、被告之间的关系因此也急剧恶化，被告承诺的待征地拆迁后与原告解除婚姻关系，也拒不履行。原告多次要求被告到婚姻登记机关办理解除婚姻手续均遭被告拒绝，从而导致原告无法与前妻复婚。原告认为，原、被告双方虽履行了合法婚姻登记手续，但双方办理婚姻登记的目的不是组成合法的婚姻家庭，而是为了增加拆迁安置补偿费而进行的虚假婚姻登记，毫无半点婚姻基础，况且双方从婚姻登记至今，从未在一起共同生活，更没有夫妻之实，只是为了拆迁实施的一场婚姻闹剧，原告也为自己的荒诞行为而追悔莫及。为此，原告特诉至人民法院，恳请解除双方这一荒唐的婚姻关系，请求依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某乙辩称：1、同意离婚；2、原告故意隐瞒财产；3、双方婚姻关系属实。原告起诉离婚的原因是原告想独吞被告的财产，并想和其前妻复婚。双方到婚姻机关登记结婚是真实结婚，不是虚假结婚；其前妻与原告离婚后又与原告哥哥结婚了，在征收拆迁补偿后现已经与原告哥哥离婚了；被告不是拒不履行与原告解除婚姻关系，而是原告没有履行约定的口头协议，将拆迁款项及安置房指标给被告儿子，虽然原、被告是为了拆迁组合在一起，但婚姻登记是真实的，不是虚假的，对于原告诉称的事实与理由的其他部分均无异议。被告主张原告承认要和前妻复婚，被告方合理怀疑其一直与前妻共同生活，原被告婚姻存续期间，原告与第三者保持同居关系，被告方要求精神抚慰金50000元。在本案审理过程中，被告补充如下答辩意见：第一次开庭后，被告方请了媒体去原告家进行了采访，已经被媒体播出来了，××××年××月份在湖南都市频道寻情记做了专题报道，原告在报道中说了跟前妻赵文华一起居住，跟被告假结婚，根本不存在共同生活，原告一直跟前妻赵文华生活，记者到街道办事处采访说相关安置补偿款和安置指标房都已经分配到位了。财产关系没有扯清楚的话，被告不同意离婚，请求法院将财产及婚姻关系一并解决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、岳麓区保障住房安置人员汇总表（本院调取），拟证明原、被告各有一个安置房指标，现在建；
2、银行流水（本院调取），拟证明原告收到了130万元的拆迁款。
对原告提交的证据，本院结合被告的质证意见，本院作如下认定：对证据1，被告质证对真实性、合法性和关联性均无异议，本院对该份证据予以确认。
对被告提交的证据，本院结合原告的质证意见，作出如下认定：对证据1，原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明安置指标已发放，故本院对于该份证据予以确认，但对证明目的不予确认，只能证明原、被告系长沙市岳麓区岳麓街道靳江村保障住房安置人员；对证据2，原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的银行流水情况就是拆迁款项发放情况，本院对该份证据予以确认，但对被告的证明目的本院无法确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2009年下半年系亲家相识，并于××××年××月××日在南县民政局大通湖区婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，再婚前原告与其前妻共同生育两女一子，再婚前被告与其前夫共同生育两子一女，现均已成年成家。登记结婚后原、被告一直未共同生活。2014年9月24日，原告刘某甲向本院提起诉讼，要求与被告刘某乙离婚。
另查明：原、被告均系长沙市岳麓区岳麓街道靳江村保障住房安置人员。原、被告双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系并不符合可以认定婚姻无效的情形，故原、被告婚姻关系有效。但双方登记结婚后，一直未共同生活，未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于被告主张其个人所有的拆迁安置补偿款及安置房指标，因被告未提供充分证据予以证明，故在本案中不予处理。对于被告主张精神抚慰金50000元，因没有相应的事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
本案案件受理费收取200元，由原告刘某甲、被告刘某乙各承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 姜国伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万山红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。