wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭东钫，男，1970年9月18日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人彭东钫保险合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保长沙分公司的委托代理人周潮晖，被上诉人彭东钫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月30日，彭东钫为自己所有的牌照为湘A993**的车辆在人保长沙分公司投保了交强险和保险额度为500000元的商业三者险、额度为350000元的机动车损失保险，保险期间为2013年3月31日起至2014年3月30日止，险种及保险金额分别为指定专修厂特约条款、第三者责任保险和机动车损失保险的不计免赔率。2013年12月23日，彭东钫的同事许婷经彭东钫许可驾驶湘A993**的车辆在新宁县S218线45km+850m路段与贾丁华驾驶的摩托车发生交通事故，该交通事故造成贾丁华死亡、贾红、贾远虎受伤，两车受损。经新宁县公安局交通警察大队认定，贾丁华、许婷负事故的同等责任。发生交通事故后，彭东钫作为车主，通过许婷为贾丁华、贾红、贾远虎共先行垫付了199000元的医药费。彭东钫在此次交通事故中发生车辆施救费3500元，车辆修理费50922元。另查明，发生交通事故的受害人贾丁华已抢救无效死亡，受害人贾红构成重伤，玖级伤残，受害人贾远虎轻伤一级。其中贾远虎用去医疗费24493.07元，残疾赔偿金13200元；贾红用去医疗费200415.21元，残疾赔偿金141697元；贾丁华用去医疗费22112.40元，死亡赔偿金及被抚养人生活费610041元。三人的医疗费和残疾赔偿金、死亡赔偿金均未超出保险额度。彭东钫为贾丁华、贾红、贾远虎垫付的共计199000元，已从贾丁华、贾红、贾远虎的理赔款数额中剔除。
原审法院认为，彭东钫在人保长沙分公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖等险种，并在保险期间发生了交通事故，人保长沙分公司没有提出免责事由，由应当依约定承担保险责任。彭东钫为贾丁华、贾红、贾远虎垫付的共计199000元，已从贾丁华、贾红、贾远虎的理赔款数额中剔除，故人保长沙分公司应当将该三笔款项支付给彭东钫。彭东钫的车辆有交通事故中发生损害，人保长沙分公司依约应承担保险责任，即向彭东钫支付修理车辆所发生的施救费及维修费共计54422元。综上，人保长沙分公司应当向彭东钫支付其垫付的199000元及车辆施救费、维修费54422元，人保长沙分公司向彭东钫赔偿保险金后，取得向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效之日起十五日内赔偿彭东钫保险金253422元。案件受理费5250元，减半收取2625元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
上诉人人保长沙分公司上诉称，1、根据保险条例和保险合同的约定，对彭东钫垫付的医疗费用，应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，或者按照非医保审核的最低标准扣减20%的标准来核减；2、彭东钫发生的车辆施救费、维修费5442元应由受害人驾驶的车辆交强险先行承担2000元后再根据本次事故的同等责任按50%分担，即人保长沙分公司承担26211元。综上，请求撤销原判，改判由人保长沙分公司赔偿彭东钫损失162026.27元。
被上诉人彭东钫答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，彭东钫向人保长沙分公司投保采取的是电话投保方式，彭东钫向人保长沙分公司交纳保险金之后，人保长沙分公司的工作人员才向彭东钫提交保险合同以供签字。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、彭东钫向受害人垫付的医疗费是否应当扣除非医保核定药品费用；二、彭东钫发生的车辆施救费、维修费5442元，是否应当先由受害人驾驶车辆的交强险承担2000元后再由人保长沙分公司按比例承担保险责任。关于第一个焦点问题，由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中彭东钫无法控制伤者用药的范围，并且人保长沙分公司也无法证明其就医疗费用的核定标准向彭东钫尽到提示说明义务，故该免责条款依法对投保人不产生效力。因此，人保长沙分公司提出“应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，或者按照非医保审核的最低标准扣减20%的标准来核减彭东钫支付的医药”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，彭东钫向人保长沙分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，根据合同约定，彭东钫造成交通事故后自车发生的损失应当由人保长沙分公司赔偿，人保长沙分公司向彭东钫进行赔偿之后，有权向其他侵权人追偿，故其上诉提出“应由受害人驾驶的车辆交强险先行承担2000元后再根据本次事故的同等责任按50%分担”的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决的、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00393号
原告：湖北中医药大学，住所地：武汉市洪山区黄家湖西路*号。
法定代表人：王华，该校校长。
委托代理人：王新宁，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市塔里木清真饮食管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武汉大学工学部内。
法定代表人：库尔班江.泰吾克力，该公司经理。
委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖北中医药大学诉被告武汉市塔里木清真饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新宁、被告委托代理人周志益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北中医药大学诉称：原、被告双方于2011年5月3日签订《湖北中医药大学校内观光车营运协议》，约定：原告将校内电动观光车营运权授予被告独家经营，被告依照国家法律、法规、相关政策及校内管理条例进行营运，若发生纠纷或交通事故，由被告承担全部责任。2013年6月26日，被告在营运过程中，一乘客从车上摔下受伤，经医院诊断为急性重型颅脑损伤，同月28日经抢救无效死亡。该起事故，经公安机关调查确认，系被告私自改装营运的电动车，且超速行驶所致。原告认为被告的行为已构成严重违约，要求被告赔偿原告911419元整，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其全部诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一：观光车营运协议、申请、校内电动车（观光车）安全承诺书、校内电动车（电瓶车）安全使用的管理办法，
拟证明被告取得原告校内电动观光车营运权，并应依据法律法规及校内管理条例在原告校内经营电动观光车，对经营过程中发生的纠纷和事故承担所有法律责任；
证据二：汤佳明、孙仲健、王沛文、柯年胜、库尔班江询问笔录及事故车辆照片，拟证明被告的行为违反了协议所约定的安全保障义务；
证据三：乘客病历及死亡证明，拟证明乘客因被告的违约行为从车上摔下后死亡；
证据四：医疗费票据、和解协议书、补充协议书、付款凭证、中国农业银行交易回单、授权委托书、收条，拟证明原告因被告违约行为造成损失达人民币911419元。
证据五：柯年胜身份信息，证明柯年胜无驾驶电瓶车的资质；
证据六：湖北省普通高级中学毕业生登记表，证明收款人李大林系死者乘客李梦月的父亲。
被告武汉市塔里木清真饮食管理有限公司辩称：原被告之间签订的运营协议真实有效，但我方没有参与调解过程，是原告与死者家属私下签订和解协议，赔偿金额我方不知情，我方对此不认可。原告的证据也无法证明收款人与死者的关系，我们要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：电动车合作协议，证明被告与原告签订观光电动车经营协议后，于2013年3月被告将电动车经营权转给柯年胜经营，应将柯年胜追加为本案被告。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一中的校内电动车（电瓶车）安全使用的管理办法及证据四有异议，认为是原告单方所为，对其他证据无异议。原告对被告所提交的证据有异议，认为该证据是复印件。
本院认为：原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告所提交的证据一中的校内电动车（电瓶车）安全使用的管理办法。虽是原告单方制定，但在双方的合同中已明确要求被告在营运过程中遵守，且被告已在该合同上签字，表示其愿接受该“办法”的约束，故该证据本院予以采信。原告所提交的证据四，虽是原告与死亡乘客家属所达成的赔偿协议及赔付费用，被告未参与，但该证据能证明原告已支付的费用，故该证据本院予以采信。被告所提交的证据，因是复印件，不符合证据构成要件，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院依法确认下列事实：
原、被告双方于2011年5月3日签订《湖北中医药大学校内观光车营运协议》，约定：原告将校内电动观光车营运权授予被告独家经营，被告依照国家法律、法规、相关政策及校内管理条例进行营运，若发生纠纷或交通事故，由被告承担全部责任。2013年6月26日，被告在营运过程中，一乘客从车上摔下受伤，经医院诊断为急性重型颅脑损伤，同月28日经抢救无效死亡。该起事故，经公安机关调查确认，系被告私自改装营运的电动车，且超速行驶所致。因死亡乘客系原告的在校学生，原告垫付了其住院治疗的全部费用，合计61419.62元。2013年7月7日，原告与死亡乘客父母达成协议，约定：原告一次性赔偿死亡乘客家属死亡赔偿金、交通费、住宿费、护院伙食补助费、被扶养人生活费等合计600000元，另原告通过教职员工捐款的方式向受害人亲属支付250000元，原告在赔付款付清后取得追偿权。协议签订后，原告向受害人亲属赔付了全部费用。原告在向被告行驶追偿权无果的情况下，向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因原告湖北中医药大学将其所有的电动观光车租赁给被告武汉市塔里木清真饮食管理有限公司经营，被告在经营过程中发生的交通事故致人死亡，原告全部赔偿费用后，向其追偿而引起的租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的《湖北中医药大学校内观光车营运协议》，是双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反国家法律法规禁止性规定，属合法有效。原告在向死者亲属赔偿后，依照原告与被告所签订的校内观光车营运协议及原告与死者家属所签订的赔偿协议，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。但原告赔偿费用明显过高，应予以扣减。经本院审理确认，死者的损失应为：死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、医疗费61419.62元及精神抚慰金50000元，合计545809.12元。原告向死亡者家属捐款250000元整，是其自发的民事法律行为，与被告无关，原告要求被告予以赔偿捐款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市塔里木清真饮食管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北中医药大学支付赔偿金545809.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6457元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第586号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹某。2012年12月23日因阻碍国家机关工作人
员依法执行职务被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013
年5月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守
所。
辩护人凌××、章××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）460号起诉书指控
被告人尹某犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公
诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行审
理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，
被告人尹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某伙同他人以暴力手段阻碍
国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已
构成妨害公务罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相
关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七
条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人尹某辩称其未打民警，其只是撕民警警号。其
辩护人的辩护意见是：1、本案中尹某的行为是临时起意、
单独的行为，与他人事先无预谋，现场也无共谋，本案不是共
同犯罪案件。2、尹某没有殴打民警的行为，主观上没有妨碍公务的故意，即使其行为存在过当，但系情节显著轻微，危
害不大，不应认定为犯罪。
经审理查明：
2012年12月12日晚，被告人尹某和王某某、饶某某（
已判决）、陈某某等人被单位同事邀请到嘉善县××西云辣子
村饭店吃饭。期间，陈某某与一同事因琐事发生冲突，王某某
联系村居防控队员到现场调解，现场人员也立即报警。接警后
，大云派出所民警陈某、董某带领协警黄某某、陆某某赶往现
场处警。在处警过程中，被告人尹某等人拒不配合，并采用
言语挑衅、撕民警警号、用拳头打民警等暴力方式阻碍民警执
法，造成民警陈某脸部、协警陆某某头部受伤。经法医鉴定，
陈某、陆某某的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人尹某在判刑前，因同一犯罪行为被公
安机关行政拘留十日，应当予以折抵刑期。
上述事实，有同案犯王某某、饶某某的供述，被害人董
某、黄某某、陈某、陆某某等人的陈述，证人刘某、蔡某等
人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，被
拘留人员健康检查表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，
人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人尹某的辩解及其辩护人所提的两点辩护意
见，经查，被告人尹某拳打处警民警的证据有民警黄某某、
董某的陈述，证人刘某、蔡某的证言，同案犯饶某某的供述
，各证据间能相互印证。被告人尹某与同案犯王某某、饶某
某阻碍民警执行公务的行为，均系临时起意，三人虽无事先共谋，但在民警处警过程中言语过激、强撕民警警号、拳打民警
，三人主观上都有阻碍民警的故意，客观上三人的行为相互影
响，相互促进，心理上相互支持，形成一个整体，共同造成了
阻碍民警依法执行职务并致二人轻微伤的危害后果，故三人的
行为成立某某犯罪，被告人及辩护人所提意见本院不予采纳，
但被告人尹某的行为未直接造成民警轻微伤，故量刑时酌情
予以从轻考虑。
本院认为，被告人尹某伙同他人以暴力手段阻碍国家
机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成
妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人
民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之
规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自20
13年5月9日起至2013年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙人民陪审员章小珍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陆 颖 晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第586号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人尹某。2012年12月23日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人凌巧荣、章毅安。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人尹某辩称其未打民警，其只是撕民警警号。其辩护人的辩护意见是：1、本案中尹某的行为是临时起意、单独的行为，与他人事先无预谋，现场也无共谋，本案不是共同犯罪案件。2、尹某没有殴打民警的行为，主观上没有妨碍公务的故意，即使其行为存在过当，但系情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
经审理查明：
2012年12月12日晚，被告人尹某和王玉超、饶正清（已判决）、陈文政等人被单位同事邀请到嘉善县大云镇西云辣子村饭店吃饭。期间，陈文政与一同事因琐事发生冲突，王玉超联系村居防控队员到现场调解，现场人员也立即报警。接警后，大云派出所民警陈曦、董凌带领协警黄永其、陆振峰赶往现场处警。在处警过程中，被告人尹某等人拒不配合，并采用言语挑衅、撕民警警号、用拳头打民警等暴力方式阻碍民警执法，造成民警陈曦脸部、协警陆振峰头部受伤。经法医鉴定，陈曦、陆振峰的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人尹某在判刑前，因同一犯罪行为被公安机关行政拘留十日，应当予以折抵刑期。
上述事实，有同案犯王玉超、饶正清的供述，被害人董凌、黄永其、陈曦、陆振峰等人的陈述，证人刘刚、蔡敏挺等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，被拘留人员健康检查表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人尹某的辩解及其辩护人所提的两点辩护意见，经查，被告人尹某拳打处警民警的证据有民警黄永其、董凌的陈述，证人刘刚、蔡敏挺的证言，同案犯饶正清的供述，各证据间能相互印证。被告人尹某与同案犯王玉超、饶正清阻碍民警执行公务的行为，均系临时起意，三人虽无事先共谋，但在民警处警过程中言语过激、强撕民警警号、拳打民警，三人主观上都有阻碍民警的故意，客观上三人的行为相互影响，相互促进，心理上相互支持，形成一个整体，共同造成了阻碍民警依法执行职务并致二人轻微伤的危害后果，故三人的行为成立共同犯罪，被告人及辩护人所提意见本院不予采纳，但被告人尹某的行为未直接造成民警轻微伤，故量刑时酌情予以从轻考虑。
本院认为，被告人尹某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2013年5月9日起至2013年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陆颖晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1180号
原告李超，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告李超与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李超于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李超承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1679号
原告杨某，女，1964年12月8日出生，汉族，永辉超市导购员。
被告陈某，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，并于2003年2月20日登记结婚。由于原、被告均系再婚，双方在钱财方面常常发生纠纷，为生活琐事发生争吵。原告于2007年因头部打伤住院，矛盾日益加深，双方于2011年12月30日分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产约100000元归被告，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，并于2003年2月20日登记结婚。婚后，双方为家庭经济等生活琐事时有发生争吵。2011年12月25日因原告去顺昌永辉超市打工，双方逐渐减少沟通交流。
上述事实，有结婚证及原告庭上陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告经人介绍认识一段时间后领取结婚证，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活了近十年，双方建立了一定的夫妻感情。近几年，原、被告双方由于平时沟通交流较少，并因家庭琐事时常引发争吵，产生纠纷，但双方并没有实质性的矛盾。只要原、被告双方今后加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00178号
原告陈海平，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某社区，延安市某某厂下岗职工。
被告吴宝贵，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
本院在审理原告陈海平诉被告吴宝贵民间借贷纠纷一案中，原告陈海平于2013年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海平提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告陈海平负担。
审 判 长 ：张宏明
代理审判员 ： 王 东
人民陪审员 ：杨欢喜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 ：李磊磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4879号
罪犯卓明怀，男，1961年1月13日出生，汉族，广西玉林市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月11日作出（2008）青羊刑初字第132号刑事判决，以被告人卓明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，被告人卓明怀不服一审判决，提起上诉。本院于2008年5月8日作出（2008）成刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年10月7日。在刑罚执行过程中，于2010年2月8日经本院作出（2010）成刑执字第00956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2015年9月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓明怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓明怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓明怀减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期止于二O一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第803号
原告：龚某，山东白象方便面有限公司职工。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告龚某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年5月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人项卫东到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好。2007年以来，因原告在外打工回家较少，被告嫌原告不回家，原告嫌被告喝酒赌博、不孝顺自己的母亲，双方经常吵闹，夫妻已分居生活，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告彭某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年春天自由恋爱相识，不久原告即与被告同居生活，于2002年8月1日非婚生一子，取名彭闯，现就读于兖州市前海中心小学五年级。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，刚开始结婚后几年感情也较好。原告称自2007年开始，原告去兖州开发区的白象方便面厂上班，因离家较远，又有夜班，原告在单位宿舍居住，回家的次数较少，被告嫌原告不回家，双方发生矛盾。原告又称双方在共同生活期间，被告经常喝酒，经常赌博，有时醉酒后打原告，不孝敬自己的母亲，被告的以上种种行为使原告感到反感，双方于2012年12月起分居至今。2013年5月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告称被告有赌博恶习，未提供证据证实。
上述事实，主要是根据庭审调查及原告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识即开始同居生活，婚前非婚生一子，婚姻基础牢固。原告称被告有赌博恶习，未提供证据证实，本院不予认定。原告提离婚的主要原因皆因家务事所致，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。夫妻应互相沟通、互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙巍巍
二〇一三年九月三日
书 记 员 于 娜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第497号
原告曾某某。
被告植某某。
本院在审理原告曾某某诉被告植某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘靖
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈萍
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00566号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，在审理过程中，原告张艳玲于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 李某某
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3335号
原告：延边安东房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金正国，董事长。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司，地址：辽宁省铁岭市。
法定代表人：李光伟，董事长。
原告延边安东房地产开发有限公司（以下简称安东房地产）诉被告铁岭方向集团电子科技有限公司（以下简称方向集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东房地产的委托诉讼代理人许洪伟和李银姬到庭参加诉讼，被告方向集团经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安东房地产提出诉讼请求：1、判令方向集团立即支付借款本金860万元及利息（借款之日起付清之日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由方向集团承担。
事实与理由：2014年5月9日，方向集团以工程保证金的名义在安东房地产处收取500万元；2015年6月23日，方向集团急需资金从安东房地产处借款200万元；2015年7月3日，方向集团又以同样理由从安东房地产处借款160万元。2016年7月7日，方向集团向安东房地产出具借据一份，对上述三笔款项进行了进一步确认，并把2014年5月9日收到的500万元工程保证金同意转为借款。方向集团在借据中承诺：以上三笔款项，共计人民币860万元整，同意借款之日起以月利率2%支付利息。安东房地产多次催讨上述借款，方向集团至今未还。为维护安东房地产的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
方向集团未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：安东房地产提交2016年7月7日借据及2015年6月23日借款200万元的中国工商银行回单一份、2015年7月3日借款160万元的中国工商银行回单一份、2014年5月9日工程保证金500万元的中国建设银行网上银行电子回单复印件一份，证明：借款本金总额为860万元，月利率为2%，并同意从借款之日起计算利息。安东房地产提交（2017）吉2401执保390号民事裁定书及诉讼保全费收据复印件各一份，证明安东房地产申请财产保全已经缴纳了保全费5000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。安东房地产与方向集团之间的借贷关系事实清楚，证据充分。2014年5月9日工程保证金500万元转为借款的日期为2016年7月7日，故500万元的利息应自2016年7月7日起计算。原告安东房地产要求被告方向集团偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求成立，本院予以支持。被告方向集团本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭方向集团电子科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边安东房地产开发有限公司返还借款本金860万元及利息（月利率为2%，自2015年6月23日起至2015年7月2日止，本金为200万元；自2015年7月3日起至2016年7月6日止，本金为360万元；自2016年7月7日起至付清之日止，本金为860万元）；
如被告铁岭方向集团电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660元，减半收取40830元，保全费5000元，共计45830元（原告已预交），由被告铁岭方向集团电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月十五日
书记员 许莲姬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1394号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：施某。
被告：甘某。
原告杨某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其其委托诉讼代理人施某、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：被告离异后于1997年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因身份证名称问题而于××××年××月××日领取结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，双方于2012年分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告甘某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；
经审理查明：原、被告1996年7月经人介绍相识后建
立恋爱关系，同年底按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在民政部门登记结婚时，因证照不符而未能领取结婚证书，至××××年××月××日方补领正式结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，加之原告长期在外打工，双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，被告离异后与原告相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾及原告在外打工，聚少离多，缺乏沟通与交流而致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告甘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年九月五日
书记员 王 怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01258号
原告上海庄骏实业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E81，组织机构代码69419741-7。
法定代表人梁成亮，该公司总经理。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内。
法定代表人ＸＸ。
原告上海庄骏实业有限公司（以下简称“庄骏公司”）与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（以下简称“鼎翌公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄骏公司到庭参加了诉讼。被告鼎翌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告委托原告对车号为辽B042**、底盘号为A601453的沃尔沃底盘混凝土泵车进行离合器配件供应及维修安装工作。双方商定此次作业的汽车配件及维修费为12300元。2015年1月15日，双方签订协议，被告承诺在2015年1月23日前支付货款及维修费12300元，但被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告汽车配件货款及维修费12300元；诉讼费由被告负担。
被告鼎翌公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告为被告辽B042**泵车提供了离合器总成配件及安装工作，费用共计12300元。2015年1月15日，双方签订协议，再次确认费用金额为12300元，并约定被告于2015年1月23日前付款。但到期后，被告并未按约付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及车辆维修单、协议等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告庄骏公司为被告鼎翌公司辽B042**泵车提供了离合器总成配件及安装工作，费用金额双方一致确认为12300元，被告应当按约向原告支付该款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后三日内向原告上海庄骏实业有限公司支付12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘青容
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第504号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王××。2004年6月18日因犯盗窃罪被富阳市人民
法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2007年8月13
日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币3000元；2010年10月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法
院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元，2011年
10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被临安市公
安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所
。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）480号起诉
书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公
诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某某
出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年2月22日至5月26
日期间，被告人王××在临安市道勤俭弄等地采用插片开门等
方式入户盗窃作案3起，窃得现金、手机、电脑、黄金首饰等
财物，共计价值人民币24000余某。分别是：
1、2013年2月22日下午，被告人王××采用插片开门的
方式进入临安市道勤俭弄134号203室被害人夏某租房内，窃得被害人夏某租房内的人民币100余某、仿三星牌i9220型手
机1只（价值人民币616元）、女式拎包1只（未鉴定），共计
价值人民币716元。案发后，仿三星牌i9220型手机已被追回并
发还被害人夏某。
2、2013年3月27日上午，被告人王××采用插片开锁的
方式进入临安市道景杉路43号306室被害人俞某甲租房内，窃得
被害人俞某甲租房内的人民币600余某、联想牌笔记本电脑1台（
资料不全、不予鉴定）、24k黄金某某1条（26.7克，价值人民
币10146元）24k黄金手镯2只（20克，价值人民币7600元）、
康佳牌w96型手机1只（价值人民币1200元）、优思牌s6100型
手机1只（价值人民币809元）、皮夹1只（未鉴定），共计价
值人民币20355元。案发后，优思牌s6100型手机已被追回并发
还被害人俞某甲。
3、2013年5月26日上午，被告人王××采用溜门的方式
进入临安市道新民里114号401室被害人俞某乙租房，窃得被害人
俞某乙租房内的人民币100元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民
币2880元），共计价值人民币2980元。案发后，惠普牌笔记本
电脑已被追回并发还被害人俞某乙。
公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，多次
入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人
王××系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人夏某、俞某甲、俞某乙的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录及图片说
明、辨认笔录、抓获经过、情况说明、富阳市人民法院刑事判
决书、杭州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、临
安市公安局扣押物品清单、发还物品清单、保修卡、被告人户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次入户
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人王××能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。被告人王××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内
再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月
，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决
执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年
9月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王灿荣将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年九月十二日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1250号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月31日被
刑事拘留，同年8月10日被温州市鹿城区检察院取保候审，201
3年8月1日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1508号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本
院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年7月30日晚11时59
分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车
，从永嘉瓯北往温州市鹿城区望江路方向行驶，途经至本区望
江西路三桥下时，被设卡检查的交警查获。交警发现陈某有
酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并带陈某到温
州市第三人民医院抽取血样。在调查过程中，陈某能主动配
合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，陈
××血液中检出乙醇含量为230.5mg／100mL血，已达到醉酒程
度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、温公物鉴（2013）2583号理化检验
报告、抓获经过、驾驶证复印件、常住人口信息等证据所证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某在法
庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1
1日，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。罚金限本判
决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 张冰冰
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第420号
原告吴某某
被告姜某
原告吴某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娟独任审判，于2013年7月12日、2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍相识，在相识一年后双方于1980年11月份在栖霞区燕子矶人民公社革命委员会办理结婚登记手续，婚后感情一直很好。直到2005年女方患胃癌，家里就多了些争吵。考虑到夫妻感情多年，女儿也成家有了自己的小家庭，为了家庭和睦，女方只好忍着。现双方虽同居在一个屋檐下，却形同陌路。现在本该是安享晚年的时候，可是被告却非要去做生意。和谁一起做，投资多少钱，具体做什么事情等都不和家人商量，不仅经常空手而归，还到处借钱，甚至想拿房子抵押贷款，且不同意在房产证上加上原告的名字。现在双方根本无法正常沟通。为了让自己辛苦建立起来的家产不会这样不明不白的消失，为了让自己有一个安定的晚年生活环境，迫于无奈，原告特向贵院起诉，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产两套，一套位于栖霞区某某街；还有一套位于某某村XX号，两套房屋现价值200万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某辩称，我们以前还是有夫妻感情的，但原告到法院起诉我了，我觉得就没有感情了，所以我同意离婚。两套房子确实大约值200万元，但某某街的房子是单位给我一个人的，我不同意分割。某某村的房子是我们的夫妻共同财产，同意分割。原告在诉状中陈述的不完全属实，我很照顾家庭，我天天都在家。我确实向亲戚朋友大约借了10万元，是为了做生意。不管开饭店还是开沙场，都是为了多赚点钱贴补家用。我也没有拿房子抵押贷款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告1979年11月经同乡介绍相识相恋，1980年11月10日结婚，1982年1月13日生育一女。婚后二十余年双方感情不错。后因被告在晚年还借钱做生意等事情产生矛盾。原告认为被告不能给其安全感，想安度晚年，遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因夫妻共同财产分割意见不一，致本案调解未果。
又查明，2002年12月18日，被告姜某以56000元的价格从栖霞区某公司购得本市栖霞区某某街商业仓库一间，房屋建筑面积126.74平方米，产权于2003年4月5日登记在被告姜某名下。购房款56000元系原被告共同借款所得，后用出租该房的租金偿还。双方协商一致该房价值1000000元。
再查明，2003年10月11日，被告姜某以132020元的价格购得本市某某村XX号XX幢XXX室房屋一套，产权于2003年10月23日登记在被告姜某名下。双方协商一致该房亦价值1000000元。被告要求取得该房的所有权，并给予原告500000元补偿款，原告表示同意。
另查明，原告吴某某于2005年7月诊断为胃癌。
庭审中，双方一致认可无其他夫妻共同财产需要法院处理。另，原告认为某某街的商业仓库系夫妻共同财产，在购得后原被告自行分隔成了四间并分别对外出租，故要求分得其中的任意两间。被告认可将该房产自行分隔成四间并分别对外出租的事实，但认为该房产系自己单位的房改房，系用被告工龄抵扣购买的，故应为被告的个人财产，因此不同意分割。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、宁房权证栖转字第2133**号房屋所有权证、南京市商品房买卖契约（副本）、宁房权证栖转字第2056**号房屋所有权证、房地产买卖契约、出院记录、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对解除婚姻关系意见一致，本院予以准许。至于夫妻共同财产的分割，按照尊重当事人意思自治及方便处置的原则处理：1、位于本市某某村XX号01幢113室房屋，虽登记在被告一方名下，但系夫妻关系存续期间取得，故属于夫妻共同财产，根据双方意思，由姜某取得该房所有权，给予吴某某相应补偿为宜。至于补偿的数额，按照双方协商的房屋价值确定，姜某应给付吴某某房屋补偿款500000元（1000000×0.5）。2、位于本市栖霞区某某街126.74平方米的商业仓库，虽登记在被告一方名下，但亦系夫妻关系存续期间取得，被告辩称系用自己工龄抵扣购房款却未提供证据证实，本院不予采信，故该房亦属夫妻共同财产。但根据该房的房屋平面图，其构造为一整间，且原被告自行分隔的四间面积并不均等，故对原告要求取得其中任意两间所有权的诉讼请求，本院不予支持，本院确认原被告对该房产各享有63.37平方米的产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告姜某离婚。
二、坐落在南京市某某村XX号XX幢XXX室房屋所有权归被告姜某所有；被告姜某自本判决生效之日起二十日内给付原告吴某某房屋补偿款500000元。
三、坐落在南京市栖霞区某某街126.74平方米的商业仓库（产权证号：宁房权证栖转字第XXXX**号）由吴某某与姜某各占二分之一产权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告吴某某、被告姜某各负担2262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一三年九月三日
见习书记员 胡娟
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审2号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陆善平（曾用名：陆善萍），女，1964年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对陆善平罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人陆善平等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陆善平由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限陆善平于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人陆善平罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00552号
原告谢毅梅，女，汉族，小学文化，居民（系死者王向阳之妻）
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）
负责人：梁晓东，经理。（缺席）
委托代理人王小刚，该公司职员。（特别授权）
原告谢毅梅与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤，其法定代表人、委托代理人未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月13日04时55分，王向阳驾驶陕AG11**号“金杯牌”小型普通客车，在G045公路陕西段由西向东行驶至252km+300m处时，与前方王存忠驾驶的青A506**号“东风牌”中型普通货车追尾相撞，造成陕AG11**号车辆驾驶人王向阳当场死亡、乘坐人赵智民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事后事故另一死者赵智民的亲属就赔偿问题起诉到眉县人民法院，法院做出民事判决书，对被告公司在交强险范围内的赔付责任，对原告丈夫做出预留。本次事故给原告家庭经济造成了不可弥补的损失，致使受害人亲属精神上受到很大的打击，为了维护原告方的合法权益，现诉至法院，请求被告在交强险范围内赔偿原告丈夫60000元。
被告平安保险公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年6月13日04时55分，王向阳驾驶陕AG11**号“金杯牌”小型普通客车，在G045公路陕西段由西向东行驶至252km+300m处时，与前方王存忠驾驶的青A506**号“东风牌”中型普通货车追尾相撞，造成陕AG11**号车辆驾驶人王向阳当场死亡、乘坐人赵智民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队对该起交通事故作出认定：王向阳负事故的主要责任；王存忠负事故的次要责任；赵智民无责任。事后，本起事故中的另一死者赵智民亲属就赔偿问题起诉到法院，法院做出（2012）眉民一初字第558号民事判决书，该判决书现已生效。判决书载明：由被告方在交强险范围内赔偿死者赵智民60000元。因死者王向阳继承人并未放弃就交强险部分向保险公司索赔的权利，故该判决书保留交强险部分向王向阳继承人应得的一半份额。
另查，死者王向阳生于1974年8月22日，系城镇居民。
又查，事故发生时，青A506**号“东风牌”中型普通货车在被告平安保险公司投有机动车交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、保险单、（2012）眉民一初字第558号民事判决书等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王向阳驾驶的陕AG11**号“金杯牌”小型普通客车与王存忠驾驶的青A506**号“东风牌”中型普通货车相撞，致陕AG11**号“金杯牌”小型普通客车驾驶员王向阳及乘坐人赵智民死亡，则应由被告平安保险公司在交强险限额12万元范围内承担赔偿责任。因本起事故导致两人死亡，对另一死者赵智民的赔偿，被告平安保险公司在交强险限额范围内已承担6万元赔偿责任。原告丈夫王向阳死亡赔偿金按2011年陕西省城镇居民人均纯收入标准18245元/年计算20年为364900元；丧葬费按2011年度陕西省在岗职工年平均工资÷12个月×6个月计算为17149.5元；以上损失共计382049.5元。被告平安保险公司在交强险限额范围内向王向阳继承人承担6万元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿原告谢毅梅各项损失共计60000元。上述款项限判决生效后十日内支付。
本案受理费1300元，由原告谢毅梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 田小静
人民陪审员 张德成
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张莉琼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第390号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
原告郭志英不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第85号-非政《政府信息公开答复告知书》一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：2012年7月20日原告及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，导致原告及受害村民一直过着颠沛流离的日子。原告通过调取政府信息公开得知，石榴庄此次拆迁无任何合法手续，是完全罔顾法律，对人民群众的私有财产强行掠夺的违法行为。原告及石榴庄几十户村民房屋遭被告非法强占后，至今不予解决，难道这就是所谓的“为人民服务”吗？作为人民公仆，却罔顾法律干着土匪的行径，让人不得不对被告肆无忌惮公然违法的动机和行为持有疑义。这种毫不考虑村民利益的政府官员，是怎样考核的？基于此，原告根据国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》第35条的规定，于2013年9月16日向南苑乡人民政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡人民政府干部张××任职前的法律知识考核结果”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第85号-非政）；2、判令被告公开“丰台区南苑乡人民政府干部张××任职前的法律知识考核结果”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1697号
申请执行人漳州市直管公房经营管理处，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶国裕。
被执行人张金旺，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在执行漳州市直管公房经营管理处与张金旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1697号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴念念
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第693号
原告：梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山浩通商贸有限公司，住梁山县拳铺镇玉皇庙村。
法定代表人：李法宝，经理。
委托代理人（特别授权）：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
原告梁山县金宇商贸有限公司（以下简称金宇公司）诉被告梁山浩通商贸有限公司（以下简称浩通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金宇公司的委托代理人杨长顺，被告浩通公司的委托代理人赵友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，被告欠原告货款173210元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告支付货款173210元。
被告浩通公司辩称，1、被告购买原告货物属实，至于欠款的具体数额不清楚，待原告举证后进行核实；2、据被告公司有关人员告知，原告提供的货物曾出现质量问题，导致大梁断裂，被告多次要求解决质量问题，原告始终未予以解决；3、被告企业目前几乎处于停产状态，正积极想办法恢复生产经营，希望原告给予一定的宽限时间，让被告企业生产经营尽快走上正轨，然后尽快偿还原告货款。
原告金宇公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2012年12月21日，被告浩通公司出具的欠条一份，证明被告浩通公司欠原告金宇公司货款169460元。
2、2013年2月22日，被告浩通公司出具的欠条一份，证明被告浩通公司欠原告金宇公司货款3750元。
被告浩通公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告浩通公司对原告金宇公司提交的上列证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告浩通公司购买原告金宇公司的钢材，累计欠款173210元，被告浩通公司分别于2012年12月21日、2013年2月22日向原告金宇公司出具欠条两份。后经原告金宇公司催要，被告浩通公司至今未支付该笔货款。
本院认为，被告浩通公司购买原告金宇公司钢材，拖欠货款173210元，事实清楚，证据确实、充分，且有被告浩通公司出具的欠条在卷为凭，应予以认定。对拖欠的173210元货款，被告浩通公司应当予以支付，原告金宇公司要求被告浩通公司支付货款173210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁山浩通商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告梁山县金宇商贸有限公司货款173210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元、诉讼保全费1420元，共计5184元，由被告梁山浩通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邓祥旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1644号
原告：中国工商银行股份有限公司广州银山支行，住所地：。
负责人：钟梅，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：陈学才，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：赵云，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告中国工商银行股份有限公司广州银山支行诉被告陈学才、赵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦岩、苏玉婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、两被告向原告借款190000元，用于购房，借款期限为20年；2、两被告以其名下的广州市白云区＊＊＊＊＊＊向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续；3、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括律师费。
合同签订后，原告依约向两被告发放190000元。但两被告多次未按合同约定还款，截止2013年4月2日，两被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利已达5期，逾期欠款159768.71元，给原告造成了巨大经济损失。
现请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告偿还原告贷款本金157191元及其利息（含罚息、复利，暂计算至2013年4月2日止为2577.71元，借款合同解除前的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，借款合同解除后的罚息在借款合同约定的利率基础上浮50%计算至清偿之日止）；3、原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2007年9月17日，原告（贷款人）与被告陈学才、赵云（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为190000元；本合同项下贷款用于购买坐落于广州市白云区＊＊＊＊＊＊的房屋；本合同项下贷款期限为20年，实际放款日以借款借据上的银行业务清讫章上显示的划账日期为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.426%；借款人按约等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用。在《抵押物清单》中载明抵押房产为广州市白云区＊＊＊＊＊＊。
2007年9月30日，双方在房管部门抵押登记手续。据房管部门出具的粤房地他证字第＊＊＊＊**号《房地产他项权证》记载：房地坐落：广州市白云区＊＊＊＊＊＊，权利人为原告，权属人及共有人为两被告。
合同签订后，原告向两被告发放190000元。在借款借据上载明借款期限为20年，借款到期日为2027年9月18日。因两被告未能依约按期还款，原告遂诉至本院。截至2013年8月21日，被告陈学才尚欠原告借款本金157191元、利息（含罚息、复利）5680.87元。
本院认为：原告是具备贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是各方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，原告与两被告建立起借贷的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。两被告未能依约还本付息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方签订的合同及要求两被告清偿所有借款本息的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
两被告自愿将自有房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，中国工商银行股份有限公司广州银山支行与被告陈学才、赵云于2007年9月17日签订的《个人购房借款／担保合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈学才、赵云向原告中国工商银行股份有限公司广州银山支行偿还贷款本金157191元及利息（含罚息、复利。其中，计至2013年8月21日为5680.87元；从2013年8月22日起至合同解除之日止，按合同订明的标准计算；从合同解除次日起至本判决限定还款之日止的罚息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
三、如被告陈学才、赵云不履行上述判决，则依法拍卖或变卖被告陈学才、赵云所有的位于广州市白云区＊＊＊＊＊＊的房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州银山支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，公告费1000元，由被告陈学才、赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 汤晓亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2084号
罪犯陈雄，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第324号刑事判决，以被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，对刑事附带民事赔偿84310.61元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑十个月，对刑事附带民事赔偿84310.61元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年3月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2750号
原告：应丽君。
被告：金华汇隆晶片技术有限公司。
法定代表人：汤慧。
委托代理人：安朝林。
原告应丽君为与被告金华汇隆晶片技术有限公司（以下简称汇隆公司）劳动争议一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告应丽君，被告汇隆公司的委托代理人安朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽君起诉称：原告于2013年6月14日至2013年7月22日在被告公司上班，至今被告从未发放任何工资，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，原告要求解除劳动合同。原告已向金华市劳动人事仲裁委员会申请裁决，该委于2013年10月21日作出裁决。现原告不服裁决，诉至本院，要求：1.判决被告支付原告工资3400元（2013年6月14日至7月21日）及拖欠工资的赔偿金3400元；2.判决被告支付因过错解除合同的经济补偿金1400元及额外经济补偿金1400元；3.判决被告支付违法约定试用期的工资2800元。
被告汇隆公司答辩称：一、原告诉称与事实不符。1.原告诉称“于2013年6月14日至2013年7月22日在被告公司上班”不是事实。原告于2013年6月14日进公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定试用期一个月，实行计件工资。2013年7月15日，原告未办理离职手续即不来上班。2013年7月22日，被告收到原告寄来的“解除劳动合同通知书”。原告未经单位同意，未办理任何离职手续就不来上班属于违反劳动合同的行为，而被告并无违约行为。2.原告诉称“至今被告从未发放任何工资”，与事实不符。被告单位实行计件工资，在培训期内按照1310元-1600元发放。每月25日为结算日。原告6月14日至6月25日期间，共上班10天，其工资500元（扣服装押金100元），被告已委托银行于7月22日上午（7月20日、7月21日银行休息）打入原告的工资卡内（农业银行卡号×××5017）。原告在6月26日至7月15日期间共上班16天，工资为800元，已于8月20日打入其工资卡内。因此，不存在未发其工资的情况。3.根据劳动合同法第十九条的规定，劳动合同约定试用期一个月，并不违法。原告要求支付违法约定试用期工资没有法律依据。二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告申请仲裁时也称公司未给她发工资。由于被告是委托农业银行金华婺城支行代发工资的，原告仅需查询6月至8月期间的银行卡交易明细即可明了。仲裁时，仲裁委责令原告提供银行交易明细，但原告拒不提供，应承担不利后果。仲裁委根据案件证据及所查明的事实，依据法律规定驳回原告的仲裁请求，完全符合证据认证规则及法律规定。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告应丽君提交的证据：1.劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2.EMS查询单1份，证明被告已收到原告提出解除劳动合同的通知；3.EMS寄件单1份，证明原告已通知被告解除劳动合同；4.劳动仲裁裁决书复印件1份，证明本起劳动争议已经仲裁程序。
被告汇隆公司对证据均无异议，本院予以确认证明力。
对被告汇隆公司提交的证据：1.企业法人营业执照复印件1份，证明被告主体资格；2.劳动合同复印件、人才招聘登记表复印件、员工录用须知复印件、教育培训签到表复印件各1份，证明双方劳动关系及权利义务，被告对原告进行了岗前培训；3.金华汇隆晶片技术有限公司人员考勤表2份、打卡记录2份，证明原告2013年6出勤10天、7月出勤16天的事实情况；4.金华汇隆晶片技术有限公司工资名册复印件2份、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行工资发放单2份、应丽君确认工资发放卡，证明被告已将6月和7月的工资委托农业银行婺城支行发放到原告的农业银行卡内；5.解除劳动合同通知书复印件1份，证明原告未经公司同意单方解除劳动合同的事实；6.仲裁庭审笔录，证明仲裁法庭调查内容。
原告应丽君提出质证意见：对证据1、4、5、6无异议，本院予以确认证明力。证据2：对劳动合同无异议；对人才招聘登记表关联性有异议；对员工录用须知真实性有异议，没有经过原告的确认，系被告公司单方制作，且有关扣除等内容不符合劳动法的规定；教育培训签到表真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告已在签到表中签字，应认定其已接受并知悉被告公司有关员工录用须知、员工手册及规章制度等岗前培训内容，对该组证据的证明力予以确认。证据3：对真实性有异议，系被告方单方面制作，6月份出勤天数无异议，7月份原告实际出勤到7月22日，但被告方制作的考勤表中只记录到7月14日，与事实不符。本院认为，考勤记录与员工打卡记录所显示的出勤情况基本一致，打卡记录系根据电脑系统内员工刷卡记录而制作，原告系持卡人，原告主张7月15日之后其仍出勤，但未能提出相关证据证实，对其异议不予采信。本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日，应丽君于2013年6月14日到汇隆公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同，约定试用期为1个月，实行计件工资制，工资发放日为每月20日。被告对包括原告在内的10名新招聘员工进行了岗前培训，并就有关《员工录用须知》、《员工手册》及《公司规章制度》等内容进行授课，培训期为6至30天，培训期内工资为每月1310元至1600元。2013年7月15日起，原告再无出勤记录。2013年7月22日，原告向被告邮寄一份“解除劳动合同通知书”，要求解除劳动合同。此后，原告并未办理离职手续。被告于2013年7月22日向原告发放6月份工资400元，于2013年8月20日发放7月份工资800元。2013年7月26日，应丽君向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇隆公司支付工资3400元（2013年6月14日至7月21日）及拖欠工资的赔偿金3400元；支付因过错解除合同的经济补偿金1400元及额外经济补偿金1400元；支付违法约定试用期的工资2800元。该委作出金市劳仲开办案字（2013）第40号仲裁裁决书，裁决驳回应丽君的仲裁请求。
本院认为：原告于2013年6月14日进入被告公司工作，双方签订的劳动合同约定劳动期限为一年，并约定试用期为一个月，该期限的约定并不违反劳动合同法的有关规定。试用期内，被告公司对新录用员工进行了岗前培训，并向原告告知了培训期内工资标准，因双方约定采取计件工资制，在原告接受培训期间、未提供正常生产劳动的情形下，被告按照试用期工资标准结合原告的出勤情况发放6月、7月的工资，并不违反劳动合同的约定。被告在次月发放上一月份工资，亦符合当地基本用工情况。故对原告主张要求被告支付尚欠工资、因拖欠工资的赔偿金及违法约定试用期的工资等请求，不予支持。原告系自行离职，并有解除劳动合同的意向，且并无证据证明用人单位存在拖欠、克扣工资等违法情形，对其主张的要求被告支付解除合同经济补偿金及额外经济补偿金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第四十六条等规定，判决如下：
驳回原告应丽君的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 廖甜甜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告钱磊，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告贺顺，男，汉族，住济南市天桥区。
被告张建新，男，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告钱磊、贺顺、张建新小额借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告钱磊、贺顺、张建新公告送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、付玉俊组成合议庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告钱磊、贺顺、张建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2009年9月12日，第一被告与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：由原告向其发放10万元贷款，期限为12个月，由第一被告依约定按时偿还相应本金及利息。后第二、第三被告分别于2010年2月24日及2010年2月25日向原告出具无条件担保函，均自愿为原告向第一被告发放的贷款提供连带保证责任。原告已按照合同约定向第一被告发放了贷款，但第一被告未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金74058.24元及利息44372.22元（计算日期截止到2013年1月6日）。原告多次向三被告主张权利，但三被告至今尚未履行相应义务。请求法院判令第一被告偿还原告借款本金74058.24元，并按照借款合同第十一条的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2013年1月6日的利息为44372.22元）至其实际清偿之日止；判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）7200元；判令第二、第三被告对上述款项承担连带责任，诉讼费及相关费用由三被告承担。
原告邮储银行提供的证据有：小额联保借款合同、无条件担保函、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账。
被告钱磊未答辩亦未提供证据。
被告贺顺未答辩亦未提供证据。
被告张建新未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月12日，被告钱磊向原告申请贷款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告钱磊发放贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，如果逾期计收罚息，罚息利率按约定的利率加收50%，借款人还应承担律师费、评估费、拍卖费等。被告贺顺于2010年2月24日、张建新于2010年2月25日分别出具无条件担保函，共同向原告承诺，自愿为原告向钱磊发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2009年9月12日，原告按合同约定向被告钱磊发放了10万元的贷款，约定年息13.50%。现第一被告钱磊尚欠原告贷款本金74058.24元及利息44372.22元（计算日期截止到2013年1月6日）。原告按约定支出律师费用7200元。
原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同、无条件担保函、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告钱磊签订的小额联保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告钱磊发放了贷款后没有偿还，被告钱磊应承担还款责任，被告贺顺、张建新作为该笔借款的保证人应承担连带清偿责任。因三被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告所欠借款本金74058.24元，实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定加收50%计付。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用7200元，符合双方合同的约定，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金74058.24元。
二、被告钱磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付上述借款利息44372.22元及罚息（自2013年1月7日起以74058.24元为基数按照年息13.50%加收50%计算至判决生效之日止）。
三、被告钱磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行经济损失7200元。
四、被告贺顺、张建新对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后具有向被告钱磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告钱磊、贺顺、张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 松
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第72号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年9月20日生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住冠县桑阿镇袁菜庄村。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，9月30日被冠县公安局取保候审，2014年3月31日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以聊冠检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英、杜争鸣出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日晚19时30分左右，被告人郭某驾驶车牌号为鲁P×××××的银灰色“北斗星”牌面包车行至修建中尚未通车的省道259线冠县桑阿镇任菜庄村北路段时，将被其它车辆撞倒在地的冠县桑阿镇任菜庄村民孙某某拖拉1400余米，至“临莘”公路王海子路口北侧时才发现，郭某随后到公安机关投案。孙某某后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，孙某某系失血性休克死亡。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录，证人郭某某、孙某甲等证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾车在未交付使用的公路上行驶，疏忽大意将倒在地上的孙某某拖拉致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘震营
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑力玮，男，1968年6月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳萍，女，1973年1月5日出生，汉族。
再审申请人郑力玮因与被申请人张艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑力玮于2013年8月6日自愿提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郑力玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑力玮撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2107号
罪犯陈磊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丽刑初字第348号判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年2月20日起至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1033号
原告：丁秀文，男，汉族，1984年5月10日出生，现住：东乌旗。
被告：田云霄，女，朝鲜族，1966年10月28日出生，现住不详。
原告丁秀文诉被告田云霄追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁秀文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀文撤回起诉。
案件受理费673.00元，由原告丁秀文承担。
审判员 范建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾丽雅
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）南铁民初字第46号
原告：陈禄全，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告：陈军，男，1986年10月18日出生，汉族。
原告陈禄全诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楼赟独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈禄全到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原、被告双方签订一份《店铺商铺租赁合同》。合同约定：原告陈禄全将位于南昌市青云谱区江铃西四路庆丰园11号店铺出租给被告陈军使用，期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，每月租金3300元，店铺的水电及物业费用均由被告陈军负担，如被告陈军未按约定交纳房租达60日的，原告陈禄全有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告陈禄全将店铺交由被告陈军使用，双方前期还能按照合同履行各自的义务，但至2013年4月起至今，被告陈军一直拖欠房租及水电费，原告陈禄全多次找被告陈军索要无果，故请求法院判令解除双方签订的《店铺商铺租赁合同》，并由被告陈军向原告陈禄全支付租金13200元及水电费731元。
原告陈禄全为证明其主张，提交如下证据予以质证：
1、被告陈军及其家庭成员户籍资料一组，用以证明被告陈军的家庭关系及住址。
2、原、被告双方签订的《店铺商铺租赁合同》一份，用以证明被告陈军向原告陈禄全承租店铺，并约定双方的权利、义务。
3、江铃物业缴费单2张，用以证明被告陈军在租赁期间欠付731元的事实，该款原告陈禄全已经向物业缴纳。
被告陈军未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月25日签订了一份《店铺商铺租赁合同》。合同约定：1、原告陈禄全将位于青云谱区江铃四路庆丰园11号店铺出租给被告陈军使用，租赁期限为1年，从2012年11月1日至2013年10月31日至；2、每月租金为3300元，租赁期间的水、电、卫生、物业费均由被告陈军负担；3、如被告陈军未按约定履行金钱给付义务超过60日的，原告可以解除合同并收回房屋。至2013年4月起至今，被告陈军拖欠房屋租金13200元及水电费731元，原告陈禄全多次找被告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告陈禄全提供的店铺商铺租赁合同、江铃物业缴费单及其当庭陈述等在案为凭，并经原告当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《店铺商铺租赁合同》，系双方真实意思表示。合同中已明确约定了支付租金、水电等费用的方式及违约后可解除合同的条件，即应当按约履行。但被告陈军自2013年4月起至今拖欠房租13200元及水电费731元，是导致纠纷的原因，应当由被告陈军承担相应的民事责任。原告陈禄全请求解除双方签订的《店铺商铺租赁合同》及被告支付拖欠的房租13200元及水电费731元的事实清楚，证据充分、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈禄全与被告陈军签订的《店铺商铺租赁合同》；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告陈禄全租金13200元及水电费731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，原告陈禄全已预交，减半收取计124元，由被告陈军负担，被告陈军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，原告陈禄全预交的案件受理费于本判决生效后，本院予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。（南昌铁路运输中级法院开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行帐号36001050300059990060）
代理审判员 楼 赟
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第733号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人钱某甲、钱某乙犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年11月20日至2013年3月19日期间，被告人钱某甲、钱某乙伙同钱兵、陈玲（均另案处理），以非法获利为目的，合伙在绍兴市区府山西路拉芳舍咖啡店对面的动漫台球厅游乐场内，摆放“娱乐无穷”、“海洋之星”、“排山倒海”等具有赌博功能的游戏机进行赌博，其中被告人钱某甲负责为参赌人员上分下分、兑换现金及店内的日常管理，被告人钱某乙负责查账及收取盈利款，截止查获之日起，该游乐场三台赌博机共计非法盈利人民币65000余元。
2013年3月19日23时30分许，被告人钱某甲在绍兴市区府山西路拉芳舍咖啡店对面的动漫台球厅内被公安机关当场抓获。当晚，在被告人钱某甲的协助下，公安机关在上述地点抓获被告人钱某乙。案发后，赃款已由被告人钱某乙清退。
上述事实，被告人钱某甲、钱某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人李某、郑某、范某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录及照片，扣押、移送清单，账本，收缴、追缴物品决定书，罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲、钱某乙以营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲被抓获后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人钱某甲、钱某乙均能自愿认罪，且本案赃款已清退，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人钱某甲、钱某乙的悔罪表现，可对被告人钱某甲、钱某乙适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人钱某甲、钱某乙据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人钱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币1230元，在本判决生效后抵作被告人钱某乙的罚金，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年九月十二日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第587号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码66891782-0），住所地，重庆市高新区兰花小区特1号。
法定代表人周永华，大队长。
被执行人眉山市姜氏物流有限公司（机构代码73587567-6）。住所地，眉山市东坡区一环路西段。
本院接受重庆市荣昌县人民法院委托，依据重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法行非审字第00137号非诉行政执行裁定书，立案执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被执行人眉山市姜氏物流有限公司行政处罚案，执行标的为交付罚款1000元整。执行中，被执行人眉山市姜氏物流有限公司已交纳该罚款1000元整并承担了本案执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法行非审字第00137号非诉行政执行裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年八月二十三日
书记员 彭 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号。
负责人：黄本松，副行长。
委托代理人：苏珠华，该行工作人员。
被执行人：廖波，男，1961年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：郑月珠，女，1962年6月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海宏泉淀粉科技有限公司，住所地北海市合浦县平头岭工业开发区。
法定代表人：廖波，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1931号民事判决，于2017年11月22日申请执行北海宏泉淀粉科技有限公司、郑月珠、廖波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行于2018年4月26日向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0502民初1931号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第671-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人罗美凤，系该行职员。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告陈道团，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告石玮，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告卢静，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区。
被告瞿宜斌，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈道团、石玮、卢静、瞿宜斌、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告卢静、瞿宜斌共有的位于宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭B幢904单元房产的过户手续。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告卢静、瞿宜斌共有的位于宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭B幢904单元房产的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年四月十四日
书记员 陈巧梨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初130号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李志余，男，1946年10月27日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯失火罪，2016年5月23日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
指定辩护人陈道群、缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李志余犯失火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月10日、9月21日两次公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李志余两次到庭参加诉讼，辩护人陈道群、缪媛媛到庭（第二次）参加诉讼，侦查人员张本元第二次庭审参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日7时许，被告人李志余携带背篓、锄头，到仁和区太平乡河边村老花山组金堂湾上和平处芒果地除草、开荒地。当日11时许，被告人李志余用随身携带的打火机，在开荒的过程中点火焚烧靠山边地坎处的干桉树枝，由于吹风，引燃周边杂草，被告人李志余扑打不及，火势顺着山体蔓延，引发山火。火灾发生后，仁和区太平乡工作人员李某向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。接到报警后，公安民警张某、谢某当即赶赴现场调查了解，被告人李志余对其在太平乡河边村老花山组山上开荒地烧桉树枝引发山火的事实认可，公安民警对打火机予以扣押。
2016年3月19日，公安民警在李建昌的见证下，与被告人李志余到现场起火点及大致范围等进行指认，并在李某、杨某2的见证下，进行了现场勘查，该现场中心位置经GPS定位，确定了坐标，中心位置南侧约30米处有一个废弃的养鸡场，中心位置有一条土路地，土路的两边有一道约60厘米高的土坎，土坎西侧是两块并排的坡地，坡地坐北朝南，坡地边缘有种植的芒果树，芒果树高1.5米，在两块坡地中，靠北侧的坡地杂草被铲除，泥土有刚挖过的痕迹；南侧坡地中长有杂草，在坡地正中间有刚烧过的灰烬，在灰烬中有未完全燃烧的桉树枝，燃烧痕迹沿着土坎穿过台地链接整个火场。火场内有过火的树木有桉树和杂木树以及零星的芒果树，桉树树高约10米，胸径8-11厘米，被烧桉树的树干根部呈黑色，树叶焦黄。此次勘查结束时，山火仍然在燃烧，太平乡打火队正在实施扑救。同年3月21日，公安民警在李建昌的见证下，与证人杨某2对本案案发现场进行起火点等进行指认。
2016年4月21日，经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司对“李志余失火现场”进行现场调查，鉴定火灾过火面积为100.5442公顷，均为有林地。林木权属系攀枝花市仁和区太平乡河边村河边组、老花山组村民个人所有。
2016年4月12日，公安民警再次传唤被告人李志余到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。
2016年8月11日，办案民警在陈某的见证下，与被告人李志余到现场进行再次查看，现过火现场植被恢复较好，被告人李志余对过火面积100.5442公顷及鉴定意见书无异议。
另查明，被告人李志余之妻杨某1患有脑恶性肿瘤（术后）等疾病，被告人李志余曾患有幻觉妄想状态，于2014年12月3日至12月22日在攀枝花市第三人民医院接受治疗。2016年10月14日，经攀枝花市西区司法局进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，可对其进行社区矫正。
上述事实，被告人李志余及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，林权证及林权图，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，证明，申请，病情证明书，被告人李志余的妻子杨某1的住院病历及出院证明书，被告人李志余在侦查阶段的供述笔录，证人杨某2、杨某3、孙某、林某、陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志余在仁和区太平乡河边村老花山组金堂湾上和平处焚烧干桉树枝过程中，疏忽大意，引起火灾，过火有林地面积100.5442公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志余在公安机关采取强制措施前，主动如实供述本案案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志余系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人李志余的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估结果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志余犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 罗宏儒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。