浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2646号
原告：叶少延。
委托代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。特别授权。
被告：朱庆华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号。
负责人：陈耀，经理。
委托代理人：王冬明。特别授权。
原告叶少延为与被告朱庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院提交诉讼材料，本院启动预立案程序并于2014年9月28日正式立案。本案由审判员黄晓青适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶少延及其委托代理人李殿秋、郎康、被告朱庆华、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少延诉称：被告朱庆华系浙G×××××号车辆的驾驶员及车辆所有人。2012年12月23日，原告驾驶助力车从江东南路南向北闯红灯通过环城南路交叉口时与被告朱庆华驾驶的的浙G×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在义乌市中心医院治疗30天，共花费57033.58元，伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，营养期限60日，护理期限30日及牙齿缺失学择期镶复。交警部门出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任，被告朱庆华无责任。原告认为交警部门对此次事故责任认定不科学、不严谨，被告朱庆华存在闯黄灯的违法行为，在通过路口时没有减速，交警部门在事故发生后没有对车辆的车速、制动系统等进行相关检测，故原告认为义乌市公安局交警大队认定事实不清，证据不充分。本次事故也对原告造成人身损害及精神损害。现起诉要求判令：1、被告朱庆华赔偿原告各项损失151815.58元（包括残疾赔偿金75702元、交通费600元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费57033.58元、住院伙食补助费900元、营养费5760元、鉴定费2320元）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告朱庆华答辩称：交警部门没有草率认定事故责任，对原告的诉讼请求由保险公司认定，其他无异议。
被告太平洋财险义乌公司答辩称：1、对本起事故的事实及交警责任认定无异议，原告存在重大过错，有闯红灯行为且驾驶的为机动车，交警部门认定原告负事故全责事实清楚法律依据充分。2、被告保险公司参与本案诉讼是基于与被告朱庆华之间有保险合同关系，在本起事故中我公司承保的车辆无责，我公司在交强险无责限额内承担原告的损失，即医疗费1000元，死亡伤残限额11000元，共计12000元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及交警大队作出的事故责任认定。2、病历二份、医疗证明书二份，证明原告因此次事故在义乌市中心医院就诊、原告伤情需要杭州专家会诊及支付的会诊费用。3、出院记录二份，证明原告因此次事故在义乌中心医院住院治疗30天的事实。4、医疗费发票十四份，证明原告因此次事故就医花费57033.58元。5、费用清单二份，证明原告因此次事故去义乌市中心医院就医治疗的具体花费情况。6、鉴定费发票一份，证明原告因此次事故花费鉴定费用2320元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，营养期限为60日，护理期限为30日以及牙齿缺失需择日镶复。8、朱庆华询问笔录一份，证明被告在通过路口时没有减速行驶，没有观察周围人车情况。9、光盘一份，证明被告在通过路口时没有减速，没有观察周围人车情况在未确保安全的情况下就贸然快速通过路口，同时证明监控不能得出被告是在直行绿灯的情况下通过路口，但却可以看出被告是在黄灯的情况下快速通过路口的。10、学生证一份，证明原告应适用城镇标准进行赔偿。11、驾驶证、车辆信息复印件各一份，证明被告系浙G×××××号车辆所有人。12、事故发生时环城南路与稠佛路交叉路口信号灯配时表一份，证明被告朱庆华所在直行车道绿灯限时时间为39秒。
经质证，二被告对证据1、3、5、6、7、10、11、12无异议；对证据2中的病历无异议，对医疗证明书的三性均有异议，原告支付的专家会诊费10000元未提供正式医疗费发票，没有具体的收款人，即使产生了该笔费用也不应由被告承担；对证据4中五份医疗费发票原件无异议，对其余有人寿保险公司印章的发票复印件有异议，被告认为原告已经从人寿保险公司获得相应的赔偿，在本案中不应获得重复赔偿；对证据8的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，根据询问笔录可知朱庆华通过路口时交通信号灯为绿灯，也不能确定朱庆华超速行驶，更不能确定原告所称的没有观察周围人的情况，相反该证据可以证明朱庆华在通过路口时没有过错，不应承担本案的事故责任。对证据9的真实性无异议，根据视频内容及配时表，被告执行方向绿灯时间为39秒，视频中绿灯放行时间为18分56秒，被告车辆在越过白线的时间为19分34秒，间隔时间为38秒，可以得出被告通过路口时为绿灯状态，视频中也可以看出原告车辆与被告车辆碰撞后将近两秒后左转弯车辆才开始起步，由此也可以证明朱庆华是在绿灯状态下通过路口，再结合事故认定书，上面记载“事故发生后到大队下载监控录像”，由此可以得出交警部门在处理本次事故时并没有原告所称事实不清的前提，视频的播放内容与事故认定书描述相符。
二被告均未提供证据，但被告太平洋财险义乌公司陈述事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认证，二被告对证据1、3、5、6、7、10、11、12无异议，本院予以确认；对证据2中的二份医疗证明书，治疗意见中载明“杭州专家会诊费伍仟元整”，本院认为医院收取诊疗费用应出具正式医疗费发票，医疗证明书不能作为医院的收费凭证，故对该二份医疗证明书的证明力不予确认；对证据4，部分医疗费发票系复印件，但盖有中国人寿义乌分公司的印章，结合原告陈述该部分医疗费用通过学生意外伤害险由中国人寿义乌分公司报销一部分，故本院对该组证据的真实性及关联性予以确认；二被告对证据8、9的真实性无异议，本院对该二组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年12月23日13时17分许，叶少延驾驶铃爵助力车从江东南路南向北闯红灯通过江东南路与环城南路交叉路口时与朱庆华驾驶的从环城南路东向西通过该路口的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车受损及原告叶少延受伤的交通事故。根据义乌市公安局交警大队出具的事故路段交通信号灯设置情况表，环城南路直行方向从10时30分至16时30分绿灯时间为39秒，包括绿灯闪烁时间4秒。义乌市公安局交警大队作出认定，由原告叶少延负事故全部责任，朱庆华无事故责任。原告受伤后被告送往义乌市中心医院住院治疗，经诊断为：下颌骨多处骨折，左下颌4脱落，左下颌5、6及右下颌5、6冠折，住院25天后出院。2013年7月20日因下颌骨多发骨折内固定拆除术再次入院治疗，住院5天。原告经住院及门诊治疗，共花费医疗费57033.58元。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致下颌骨多处骨折，两侧髁状突骨折，遗有张口受限，构成道路交通事故十级伤残；叶少延╂4缺失，65╂56冠折，需择期镶复；叶少延的营养期限建议为陆拾日；护理期限建议为叁拾日。原告为此花费鉴定费2320元。
另查明，浙G×××××车辆的所有人为被告朱庆华，车辆在被告太平洋财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告为浙江省义乌市城镇职业技术学校学生。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本案事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊10%=75702元；2、护理费150元／天＊30天=4500元；3、精神损害抚慰金3000元；4、医疗费57033.58元；5、住院伙食补助费30元／天＊30天=900元；6、营养费48元／天＊60天=2880元；7、鉴定费2320元。以上共计146335.58元。
本案争议的焦点有：1、被告朱庆华在本次事故中是否应承担赔偿责任？2、原告叶少延已经通过学生意外险报销的医疗费能否再要求被告方赔偿？关于焦点1，根据事故当时的监控视频，红绿灯被视频画面显示的时间遮挡无法辨认，被告朱庆华所在环城南路由东往西直行方向车辆开始启动的时间为13时17分56秒，而朱庆华驾驶车辆通过路口停止线的时间为13时18分34秒，时间间隔为38秒，原告未进一步举证证明朱庆华驾车越过停止线时信号灯为黄灯，故本院对原告诉称被告朱庆华存在闯黄灯的行为不予采信，但根据监控视频及对朱庆华询问笔录可知，朱庆华在通过路口时未减速行驶确保安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人负有更严格的交通安全注意义务，故可以认定被告朱庆华在本次事故中负有一定责任，应承担相应的赔偿责任。关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”因此，原告以学生意外险向中国人寿保险公司义乌分公司理赔后仍有权向交通事故致害人请求赔偿。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告与被告朱庆华在本案事故中的过错程度，本院认定由原告负事故的主要责任，被告朱庆华负事故的次要责任，并确定双方各承担交强险外损失的90%和10%。被告太平洋财险义乌公司作为浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，即交强险内赔偿75702＋4500＋3000＋10000=93202元，商业三者险责任限额内赔偿（146335.58-93202-2320）＊10%=5081.36元，保险公司不能理赔的鉴定费，由事故双方按责任比例承担。被告太平洋财险义乌公司辩称原告已向中国人寿保险公司义乌分公司理赔的医疗费不再予以赔偿，依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶少延各项损失共计93202元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告叶少延各项损失共计5081.36元。
三、被告朱庆华赔偿原告叶少延鉴定费2320＊10%=232元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告叶少延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告叶少延负担400元，被告朱庆华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十二月八日
代书记员 沈翠莹