wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终403号上诉人（原审被告）：北京华盛医院，住所地北京市朝阳区成寿路威仪路*号。法定代表人：潘伟青，院长。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。法定代表人：王世臣，院长。原审被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。负责人：王世高。上诉人北京华盛医院、北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人泗水癫痫病医院、原审被告重庆晚报迅网传媒有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。北京华盛医院上诉称，被上诉人没有递交证据证明侵权行为导致结果发生在泗水县。上诉人住所地位于北京市朝阳区或者北京市海淀区，计算机终端发生在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将该案移送北京市朝阳区或者北京市海淀区审理，或者发回原审法院重新审理。北京百度网讯科技有限公司上诉称，该案属于网络侵权纠纷，应参照有关互联网的法律、法规、司法解释等确定管辖法院。该案中上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人住所地也位于北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，泗水癫痫病医院以北京华盛医院在北京百度网讯科技有限公司将该医院名称设置为关键词，在重庆晚报所属网站中进行宣传的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令北京华盛医院、北京百度网讯科技有限公司、重庆晚报迅网传媒有限公司停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9764号
申请执行人广东申通物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人韦浩，总经理。
申请执行人广东申通物流有限公司萝岗分公司,住所地广州市黄埔区水西路三社旧谷仓2号。
负责人肖博源，经理。
两申请执行人的共同委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被执行人郭敏，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，
广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司申请执行郭敏合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，申请执行标的274493元，执行费4017元。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初10734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9764号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月三十日
书记员 刘坤玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00035号
申请人：吕海泳，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区马园中心街八巷**号，身份证号码3412811977********。
被申请人：明婧，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市丰水源小区，身份证号码3421261976********。
被申请人：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住址同上（与明婧系夫妻关系），身份证号码3421261978********。
申请人吕海泳因与被申请人明婧、刘红星借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH6幢至-1层储-103／103房产一处（房权证号：合产字第81101315**号）。申请人已经向我院提供其所有的坐落于谯城区汤王社区支庄的房地产一处（房产证号：房地权证亳字第2014019**号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人明婧、刘红星所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园DH6幢至-1层储-103／103房地产一处（房权证号：合产字第81101315**号）予以查封；
二、对申请人吕海泳所有的坐落于谯城区汤王社区支庄的房地产一处（产权证号：房地权证亳字第2014019**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十二月一日
书记员 谭政东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01653号
原告张崇水（曾用名张从水），男，1945年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告周济中，男，1966年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川城乡建设开发有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利北路38号。
法定代表人谭昌渊。
原告张崇水与被告周济中、永川城乡建设开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张崇水及其委托代理人吴太勇到庭参加诉讼，被告周济中、永川城乡建设开发有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇水诉称，2009年4月21日，因被告城乡开发公司欠原告张崇水工程款，双方遂签订《协议书》，城乡开发公司将其所有的位于永川区川主沟综合大楼一楼1号、27号、35号、54号门市4个，计面积68.57平方米，二楼29号、30号、31号、32号、33号门市5个，计面积157.98平方米（以下简称本案执行标的）等门市折价抵偿给原告，在该协议签订当日，城乡开发公司即将本案执行标的交付原告管理使用，但由于城乡开发公司其后处于歇业状态无法协助原告办理过户手续，加之重庆市永川区房地产交易中心将该片房地产的交易列为冻结等原因，导致本案执行标的一直未办理过户登记手续。2014年3月26日，经重庆市永川区人民法院判决，确认了原告张崇水与被告永川城乡建设开发有限责任公司于2009年4月21日签订的《协议书》有效。后重庆市永川区人民法院在执行周济中申请执行城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月5日查封了本案执行标的。张崇水对此提出书面异议后被裁定驳回，故起诉要求停止对本案执行标的的执行。
被告周济中、永川城乡建设开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，被告城乡开发公司作为甲方与作为乙方的原告张崇水签订《协议书》，载明“甲方尚欠乙方原永川西大街整治工程工程款，经双方友好协商，甲方用永川川主沟综合大楼门市冲抵欠款，达成如下协议：1、甲方现有房产如下：永川川主沟综合大楼一楼门市14间面积145.63平方米（暂定），其中一楼内圈门市10间面积77.06平方米（1号门市：5.5平方米，6号门市：9平方米，7号门市9平方米，8号门市9平方米，9号门市9平方米，10号门市8.25平方米，11号门市7.05平方米，12号门市7.05平方米，13号门市7.05平方米，14号门市6.16平方米）；一楼门市4间面积68.57平方米（1号门市16.56平方米，27号门市18.74平方米，35号门市11.66平方米，54号门市21.61平方米）。二楼门市5间面积157.98平方米（暂定），其中29号门市49.88平方米，30号门市28.65平方米，31号门市27.00平方米，32号门市26.11平方米，33号门市26.34平方米。2、甲、乙双方同意将以上房产作价人民币618567.00元（大写：陆拾壹万捌仟伍佰陆拾柒元正）冲抵甲方所欠乙方工程款（1楼门市面积145.63平方米，单价每平方米3000元，计436890.00元，二楼门市面积157.98平方米，单价每平方米1150元，计181677.00元，合计618567.00元）。3、如因办证面积发生变化，双方以产权证面积进行找补。4、甲方协助乙方办理房地产权证，办证费用由甲方负责，因甲方现无资金，由乙方垫付资金办理，待永川西大街整治工程建委所欠利息支付公司后扣除。5、乙方原收取的永川川主沟综合楼门市租金不退还甲方。6、违约责任，如一方违约，违约方支付守约方总价款10%的违约金。7、此协议一式四份，甲、乙双方各执二份，签字盖章生效。8、如乙方要单独安装水、电，甲方协助乙方办理，费用由乙方负责。”在该协议签订当日，城乡开发公司即将包含本案执行标的在内的协议约定的相关门市交付原告管理使用。由于城乡开发公司其后处于歇业状态无法协助原告办理过户手续等非原告自身的原因，双方在上述协议中所涉及的房屋一直未办理过户登记手续。2009年5月21日，原告将一楼门市1号、35号出租给陈绍琼使用。2009年9月27日，原告与张中祥等共同将二楼门市面积约800平方米出租给严桠波等人使用，2011年又将上述门市出租给李代容使用。2012年10月3日，原告将一楼门市27号、54号出租给罗正能使用。2013年12月30日，原告向本院起诉要求确认其与城乡开发公司于2009年4月21日签订的《协议书》有效。2014年3月26日，本院作出（2014）永法民初字第00312号民事判决书，判决：原告张崇水与被告永川城乡建设开发有限责任公司于2009年4月21日签订的《协议书》有效。该判决已发生法律效力。
另查明，本院在执行周济中申请执行城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年7月5日依法查封了被执行人城乡开发公司所有的本案执行标的。案外人张崇水向本院提出书面异议，本院审查后，作出（2014）永法执异字第00012号执行裁定书：驳回案外人张崇水的异议。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、房屋出租合同、门面租赁协议、本院（2014）永法民初字第00312号民事判决书、（2014）永法执异字第00012号执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院生效判决已经确认原告张崇水与被告城乡开发公司于2009年4月21日签订的以房屋折价抵偿工程款的《协议书》有效，原告已经通过双方协议抵偿的方式支付了本案执行标的房屋的全部价款，在本院执行周济中申请执行城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案查封本案执行标的前，原告已经合法占有该不动产，仅因非原告自身的原因未能办理过户手续，原告实际对执行标的享有实体权利。综上，虽然本院在执行周济中申请执行城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了本案执行标的，在张崇水向本院提出书面异议后，又裁定驳回其异议，但其后张崇水依法向本院起诉要求停止对本案执行标的的执行，其要求停止执行的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
停止对重庆市永川区川主沟综合大楼一楼1号、27号、35号、54号门市4个，计面积68.57平方米，二楼29号、30号、31号、32号、33号门市5个，计面积157.98平方米的执行。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告永川城乡建设开发有限责任公司负担（此费张崇水已预交，限永川城乡建设开发有限责任公司于本判决生效后15日内直付张崇水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 甜
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初534号
原告：三穗县闽兴多孔节能砖厂，住所地三穗县八弓镇桥头村。
投资人：翁乐平。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区森香路77号3幢1-33。
法定代表人：陈洪兵。
原告三穗县闽兴多孔节能砖厂诉被告重庆川平环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告三穗县闽兴多孔节能砖厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县闽兴多孔节能砖厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县闽兴多孔节能砖厂撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，依法予以免交。
审判员 潘年安
二〇一七年八月九日
书记员 龙庆银
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第807号
申请执行人刘齐明，男。
被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司。
法定代表人汤金坤，董事长。
申请执行人刘齐明与被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）丹商初字第333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款266083元，并承担诉讼费用9371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下厂房已被另案查封，暂不具备处置条件。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月五日
书记员 徐 白
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终17号
上诉人（原审被告）江西省晨皓五金机械有限公司。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。组织机构代码：69846362-0。
法定代表人唐丰，公司经理。
被上诉人（原审原告）河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）。住所地：河北省大城县新城区永定大街***号。组织机构代码：73139374-1。
代表人杜志信，厂长。
上诉人江西省晨皓五金机械有限公司因与被上诉人河北省大城县平和电泵机械厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院2015年12月8日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00490号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，原被告签订的采购商务合同约定，合同签订地为湖北省十堰市车城路66号，由本合同引起的争议任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。被告江西省晨皓五金机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告江西省晨皓五金机械有限公司提出的管辖权异议。
江西省晨皓五金机械有限公司提起上诉称：双方签订的采购合同约定的合同签订地为甲方所在地（湖北省十堰市车城路66号），而甲方即上诉人公司住所地位于江西省武宁县万福经济技术开发区，属协议管辖约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送江西省武宁县人民法院管辖。
被上诉人河北省大城县平和电泵机械厂未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在采购合同中明确约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，并特别备注签订地为湖北省十堰市车城路66号，该约定管辖合法有效。且被上诉人河北省大城县平和电泵机械厂提供了相关证据能够证实合同履行地在湖北省十堰市。故原审法院依法享有管辖权，河北省大城县平和电泵机械厂选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第105号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张盼，男，1988年3月18日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化程度，因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
指定辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人张盼犯运输毒品罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2013）沪二中刑初字第62号刑事判决。原审被告人张盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金建人出庭履行职务。上诉人张盼及辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品甲基苯丙胺，公安机关的《抓捕经过》、《扣押物品、文件清单》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，道口监控信息，涉案人江喜林、林文板的供述，被告人张盼的供述等证据，认定被告人张盼受人指使，于2012年12月14日下午，伙同他人驾驶牌号为湘H409**的雅阁轿车，从广东省陆丰市运输毒品至上海市，在上海市奉贤区鸿宝一村门口被公安人员抓获。公安人员从该轿车的右后侧车门夹层内查获毒品甲基苯丙胺十包，共10020.36克。张盼到案后如实供述了犯罪事实。
原判认为，被告人张盼的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。张盼到案后能如实供述自己罪行等情，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张盼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。
张盼上诉辩称，其受人指使运输毒品，系从犯，到案后有指认他人犯罪事实的立功表现，原判量刑过重。
张盼的辩护人认为，张盼有重大立功表现，请求二审法院对张盼减轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定张盼构成运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，张盼到案后指证其毒品交付对象的犯罪事实，与张盼运输毒品犯罪密切相关，不属于检举揭发其他犯罪事实，不构成立功。张盼虽系受人指使，但张自主实施了运输毒品的行为，在运输毒品犯罪中并非起辅助、次要作用，据此，张盼的上诉理由及辩护人的辩护意见没有法律依据。
本院认为，上诉人张盼受人指使运输毒品甲基苯丙胺一万余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于张盼到案后能够如实供述罪行等情，依法对张盼从轻处罚并无不当。原判认定张盼运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张盼的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
代理审判员 王凯庆
代理审判员 费 琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01373号
原告汪某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告汪某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，被告于1998年古历2月30日因资金周转困难向原告借款人民币2000元，约定月利息为90元，并立借据一支。后经原告多次催要，被告以每天都有利息产生为由，拖欠不予偿还，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告所欠本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告邢某某于1998年古历2月30日（阳历3月27日）向原告汪某某借款人民币2000元，并约定月利息为90元。
被告邢某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告邢某某于1998年3月27日向原告汪某某借款2000元，约定月利息为90元，即月利率为4.5%，此后本息一直未偿还，后原告多次催要，被告借故不予偿还，故原告诉至本院，主张本金及利息（利息从1998年3月28日起计算）。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的民间借贷关系明确，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务。但原告主张的月利率为4.5%明显超出法律规范围，应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告邢某某于判决生效后十日偿还原告汪某某借款2000元及利息（月利率为2%，从1998年3月28日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01079号
罪犯郑成亚，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂公安刑初字第66号刑事判决，认定被告人郑成亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑成亚减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑成亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑成亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑成亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成亚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00594号
申请执行人：龚文清，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚文清与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初413号
原告：张玉春，女，汉族，1958年12月12日生，住宁德市蕉城区。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
原告张玉春与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉春向本院提出诉讼请求：依法判令林灼英、汤乐山返还张玉春借款本金23.3万元及利息（按月利率2%计算至今）。事实和理由：2014年6月10日至2015年2月1日，林灼英以丈夫体弱多病需要治疗为由分8次向张玉春借款合计23.3万元，双方约定利息2分计算。林灼英出具借条八张。后张玉春多次向林灼英催讨借款，林灼英、汤乐山以种种借款拒不还款。
林灼英辩称，张玉春与其合伙放贷，林灼英负责拉客户。抵押物黄金和房契已被张玉春收走。林灼英未将借款用于个人消费。该项债务同其丈夫汤乐山无关。
汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。林灼英、汤乐山拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张玉春提交的证据经审查均属于书证，符合证据采用标准，同证人证言相互印证，本院予以采信。林灼英提供的3张回条复印件、6张借条复印件，因林灼英未提供原件，本庭不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日至2015年2月1日，林灼英向张玉春借款八次合计23.3万元，以上事实有借条、林灼英答辩、证人证言及原告陈述为证。上述借款发生在汤乐山同林灼英婚姻关系存续期间，以上事实有汤乐山同林灼英的结婚证为证。
本院认为，林灼英承认向张玉春借款的事实，张玉春与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。张玉春要求按月利率2%计算利息。但未提交证据证明双方约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对张玉春的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起十日内偿还张玉春借款本金23.3万元。
驳回张玉春其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼4800元，由张玉春负担600元，林灼英、汤乐山负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第627号
原告李某某，女，1988年9月8日出生，汉族，威县人，农民，现住威县。
被告王某某，男，汉族，1987年12月14日出生，威县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月十一日
书记员 郭新雷
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第96号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄文金，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡建清，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人黄文金、蔡建清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄文金、蔡建清在金融机构的银行存款人民币86400元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 翁金财
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1072号
原告：任齐元。
被告：楼亦义。
原告任齐元为与被告楼亦义民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币6500元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月23日，被告楼亦义因缺乏资金向原告任齐元借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定利息及还款期限，借款后经原告催讨，被告归还3500元，尚欠6500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亦义于本判决生效之日起十五日内归还原告任齐元借款人民币6500元，并支付利息（按本金6500元按年利率6%自2016年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告楼亦义未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼亦义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十二日
代书记员 吴琼琼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第15号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建党、张雪连，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李建党、张雪连行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第489号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李建党、张雪连行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02829号
原告高连祥，男，1956年7月8日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告高连祥诉被告新民市兴富轻型建材厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高连祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00100号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月29日出生。2008年7月3日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月。2014年7月1日因涉嫌抢夺罪被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年7月18日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4公开开庭�理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李甘璐、检察员王小慧、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日19时许，被告人韩某溜至淮南市谢家集区白马广场附近，趁被害人杨某某不备，将其拎在手里的女士手拎包抢走，包内有现金220元，诺基亚手机一部。
2013年7月25日7时许，被告人韩某溜至淮南市八公山区十排楼第三排楼附近，趁被害人段某不备，将其拎在手里的女士手拎包抢走，包内有现金400元，三星GT-I8530手机一部和其他物品。2013年10月12日经淮南市价格认证中心鉴定该手机价值1663元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、领条、淮南市谢家集区人民法院（2008）谢刑初字第95号刑事判决书，证人姚根喜的证言�被害人杨某某、段某的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，价值2283元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2113号
申请执行人刘会生，男，1978年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘会生与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第858号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第858号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1884号
原告汪丽杰，女，1964年10月12日出生，汉族，无业，现住辽源市。
被告刘微，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，现住九台市。
被告李贵财，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住九台市。
原告汪丽杰与被告刘微、李贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽杰与被告刘微、李贵财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪丽杰诉称，二被告系夫妻关系，因购买放牛沟老政府东欧亚家电门市房资金周转困难，分五次在原告处借款总计人民币60万元，并约定月利1分。所有借据被告于2013年重新出据给原告。现请求判令二被告给付原告借款本金60万元并按月利1分支付利息至给付时止；案件受理费由二被告负担。
被告刘微辩称，欠款属实，没有能力偿还，需要协商还款日期。我在2011年还原告款5.3万，2014年还原告款8万元。
被告李贵财辩称，欠款属实，可以卖房子还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2008年始，二被告分五次在原告处借款本金合计60万元，均约定月利1分。2013年原被告结算后为原告出据，分别为2013年3月30日借款5万元、2013年5月30日借款10万元、2013年6月24日借款15万元，至出欠条时止尚欠利息1.8万元、2013年8月26日借款10万元、2013年12月20日借款20万元，均未约定还款日期。现因原告要求被告给付欠款未果，原告来院告诉主张权利。被告庭审中提供2011年6月23日还款5.3万、2014年3月10日还款8万元的汇款回执，原告称收到两笔汇款，但2011年的汇款系还的其他笔欠款。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借条在卷为凭。原告主张权利，被告应按约定履行还款义务。原被告约定利息符合法律规定，应予支持。二被告2011年6月23日还款5.3万系在二被告于2013年同原告重新结算出条之前，此笔还款不能认定为偿还现原告起诉的债务；2014年3月10日还款8万元应按照借款时间先后顺序偿还，其中偿还2013年3月30日借款5万元及此款自借款日始至2014年9月30日止按月利1分计算的利息3000.00元、2013年5月30日借款10万元中的本金25961.54元及利息1038.46元（此10万元中尚欠本金74038.46元）。现二被告共计欠原告本金524038.46共计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘微、李贵财于本判决生效后立即给付原告欠款利息1.8万元、本金524038.46元及此款按月利1分计算的利息（2013年5月30日借款74038.46元的利息自2013年5月30日计算至本判决生效日止、2013年6月24日借款15万元的利息自2013年6月24日计算至本判决生效日止、2013年8月26日借款10万元的利息自2013年8月26日计算至本判决生效日止、2013年12月20日借款20万元的利息自2013年12月20日计算至本判决生效日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告刘微、李贵财互负连带给付责任。
案件受理费9800元、诉讼保全费5000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年九月二十五日
书记员 岳国辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第335号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
委托代理人：柯銮。
委托代理人：朱政新。
原告浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称“广厦钢结构”）为与被告浙江金华欧利美工贸有限公司（以下简称“金华欧利美”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月4日向金华市婺城区人民法院起诉，后因被告提出的管辖异议成立，于2014年5月7日移送至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告广厦钢结构的委托代理人方雪松，被告金华欧利美的委托代理人柯銮、朱政新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦钢结构起诉称：2012年8月31日，原告与被告签订了钢结构建筑工程施工合同。由原告承包被告公司1-4#厂房屋盖钢结构工程，承包价款为3806542元。该工程已于2013年9月6日完工，并于同年10月10日经过金华市蓝泰建设工程技术咨询有限公司鉴定符合使用要求。截止2014年1月30日，被告支付工程款2670095元，除质量保证金114190元1年后支付，尚欠工程款1022257元整。并且由被告出具保证函承诺2013年10月31日前支付除保证金以外尚欠的工程款，逾期未支付愿意承担月利率5%的利息。现已超过支付工程款的期限，原告多次要求被告支付工程款，均未果。为此，请求判令被告金华欧利美立即支付尚欠的工程款1022257元，利息203349.26元（按月利率5%计算，自2013年11月1日起算至2014年1月30日尚欠工程款1072257元的利息为159051.46元，自2014年1月31日起算至2014年2月26日尚欠工程款1022257元的利息为44297.8元，利息共计203349.26元，此后直至借款还清之日止的利息仍按月利率5%计算），合计1225606.26元；被告承担本案诉讼费用。
被告金华欧利美答辩称：原告主张的利息过高请求法院依法调整，对于其他无异议。
原告广厦钢结构为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、钢结构建筑工程施工合同书1份，证明原告与被告承包关系的事实；
2、质量鉴定报告1份（复印件），证明原告依约履行的事实；
3、承诺函1份，证明被告欠款的事实和数额以及还款承诺，如果逾期愿意支付5%月利息的事实；
4、证明1份，证明欠款的事实以及具体数额，包括质保金数额。
对上述证据，被告质证认为真实性均无异议，但提出合同书对工期及付款时间均具体约定；办公楼存在部分质量未合格，且质量鉴定报告并不等同于竣工报告，应该以竣工报告作为付款依据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告金华欧利美未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年8月31日，原告广厦钢结构与被告金华欧利美签订《钢结构建筑工程施工合同书》一份，合同约定：由原告承建被告的1-4#厂房屋盖钢结构屋盖工程，工程款总额为3806542元；支付方式：（1）合同签订三日内金华欧利美付总工程款的20%作为预付款给广厦钢结构备料之用；（2）单幢主构件进场后付该幢工程款的30%；（3）单幢主构架经中间验收合格后付该幢工程款的30%；（4）单幢工程完工经竣工验收后付到该幢工程款的97%，留3%的质保金一年后无质量问题一次性付清等内容。合同签订后，原告即进场施工。2013年9月6日工程完工。2013年9月30日，被告金华欧利美向原告广厦钢结构出具承诺函。承诺函明确合同总价为3806542元，截止到2013年9月30日已支付工程款2620095元。除质保金3%即114190元一年后支付，尚欠工程款1072257元；承诺于2013年10月31日前支付尚欠的工程款1072257元，暂扣的质保金114190元于到期后全额支付，如到期后尚未支付上述应付款项，被告公司愿意承担上述应付款项的利息，按月利率5%计算。2013年10月10日，金华市蓝泰建设工程技术咨询有限公司对该工程出具质量鉴定报告。2013年10月22日，被告金华欧利美出具证明一份，证明为配合被告办理房产证，原告广厦钢结构先行给被告开具工程足额发票，被告尚欠工程款1072257元及质保金114190元未付。2014年1月30日，被告支付原告工程款50000元。尚欠工程款1022257元被告金华欧利美至今未付。
本院认为，原、被告签订的钢结构建筑工程施工合同，系双方真实意思的表示，合法有效。对于原告的诉请，被告辩称对尚欠的工程款无异议，但提出质量鉴定报告不能等同竣工验收报告，不能以此作为支付工程款的依据及原告主张的利息过高应当依法调整。对于尚欠工程款1022257元双方均无异议，本院对此予以确认。至于被告提出的质量鉴定报告不能等同竣工验收报告，不能以此作为支付工程款的依据的问题，从庭审查明的事实看，工程完工后被告即向原告出具承诺书，就工程款进行结算确认，并承诺在2013年10月31日前支付，且之后被告为办理房产证委托金华市蓝泰建设工程技术咨询有限公司对该工程出具质量鉴定报告，又要求原告配合其办理房产证而由原告先行开具工程足额发票，上述事实均看出被告对于工程的交付、工程款的结算并无异议。故被告应当依约履行支付工程款的义务。对于双方约定逾期付款利息按月利率5%计算的约定，本院认为双方约定的利息超过了法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的4倍”所允许的范围，本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍利率为限予以调整。综上，原告广厦钢结构的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华欧利美工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告浙江武义广厦钢结构有限公司工程款1022257元，并赔偿利息损失（自2013年11月1日起至2014年1月30日止尚欠工程款1072257元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止尚欠工程款1022257元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告浙江武义广厦钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元（已减半），由原告浙江武义广厦钢结构有限公司负担1370元，由被告浙江金华欧利美工贸有限公司负担6545元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15830元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 廖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第20号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭功元，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年10月1日被余姚市公安局取保候审，2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2380号起诉书指控被告人彭功元犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人彭功元及其辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月，被告人彭功元和宋帮（已判刑）在本市朗霞街道菜市场内，因赌博与江某某（已判刑）发生纠纷而致伤。2007年7月，被告人彭功元和宋帮在多次向江某某索要医药费未果的情况下，双方电话约定斗殴。同年7月16日上午，被告人彭功元和宋帮纠集吴某甲、辛某、施某、陶某、罗某、吴某乙、刘应赛（均已判刑）等十余人，携带火药枪、砍刀等械具，分乘五辆出租车赶至本市朗霞街道菜市场，与江某某等人纠集的陈某、王某（王露炜）、张某（均已判刑）等人进行持枪、持械斗殴。斗殴中，陈某被枪击伤，王某、刘某被刀劈砍致伤。经法医鉴定，王某、刘某的损伤程度均已属重伤情形。
2011年10月1日，被告人彭功元向当地公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，于2014年7月7日在云南省彝良县被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人彭功元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证羁押证明、刑事判决书、户籍证明、“抓获经过”，证人陈某、刘某、吴某甲、辛某、王某、张某、施某、陶某、罗某、吴某乙、刘应赛证言，人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭功元结伙他人纠集并组织实施持械聚众斗殴，致二人重伤，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭功元在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭功元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2022年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年一月七日
代书 记员 韩 枫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1037号
申请执行人于文波。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人张红新，该公司总经理。
本院执行的于文波与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额27384.62元。经调查，被执行人山东凯银清真肉业有限公司无其他可供执行财产，且申请人于文波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异27号
异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。
法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：大连迪贝拜化工有限公司。住所：*市*路。
法定代表人：王丽，系该公司经理。
被执行人：大连长鸿水产食品有限公司。住所：*市。
法定代表人：鞠长德，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连迪贝拜化工有限公司、大连长鸿水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人大连迪贝拜化工有限公司、大连长鸿水产食品有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年12月9日作出（2001）庄经初字第290号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2002年8月28日作出（2002）庄执字第545号民事裁定书，裁定贵院（2001）庄经初字第290号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2003）庄执字第810号执行裁定中对（2001）庄经初字第290号民事判决书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2002年8月28日作出（2002）庄执字第545号民事裁定书，裁定本院（2001）庄经初字第290号民事判决书终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异27号异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：大连迪贝拜化工有限公司。住所：*市*路。法定代表人：王丽，系该公司经理。被执行人：大连长鸿水产食品有限公司。住所：*市。法定代表人：鞠长德，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连迪贝拜化工有限公司、大连长鸿水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人大连迪贝拜化工有限公司、大连长鸿水产食品有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年12月9日作出（2001）庄经初字第290号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于2002年8月28日作出（2002）庄执字第545号民事裁定书，裁定贵院（2001）庄经初字第290号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（2003）庄执字第810号执行裁定中对（2001）庄经初字第290号民事判决书执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2002年8月28日作出（2002）庄执字第545号民事裁定书，裁定本院（2001）庄经初字第290号民事判决书终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十六日书记员  曲丽坤
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初612号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高鸿翼，高中文化，户籍所在地长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人高鸿翼犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人高鸿翼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日20时许，被告人高鸿翼饮酒后驾驶×××号白色长城牌小型客车，沿北部快速路由西向东行驶至凯旋路下桥口距凯旋路口100米处时，被执勤交警当场查获。经检验，高鸿翼静脉血液中乙醇含量为108.03mg/100ml。
上述事实，被告人高鸿翼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鸿翼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于高鸿翼当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高鸿翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第260号
上诉人（原审被告）：卢某某，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地芮城县，无业，住永济市。
委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地芮城县，现住永济市。
委托代理人：皇甫丽丽，山西蒲坂律师事务所律师。
上诉人卢某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某及其委托代理人王淑艳、被上诉人郑某某委托代理人皇甫丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与他人订婚后，与被告相识，并在一起相互往来，被告要求原告退婚，但原告不同意，被告就写信给原告的前男友家，迫使原告与前男友退了婚。1995年6月4日，原、被告登记结婚，1996年6月16日生一男孩卢戈某，今年刚考上大学。原、被告在婚后共同生活期间，常因双方性格不合，脾气暴躁而发生吵闹，2005年双方因家务琐事争吵后，被告的弟弟和原告又发生厮打，原告向派出所报案，派出所对双方进行了说服教育，为此原告提出离婚，后经亲朋说和，双方又继续生活。自2010年至今被告在永济，原告在北京打工，双方聚少离多。2013年5月原告向被告提出等孩子高考完，把离婚手续办了。双方于2013年10月1日分居至今。
同时查明：原、被告的共同财产有：永济市城东街道孙李村老堡子南巷东边第二户小院及地上房屋一套（该房屋于2008年以10万元购买，有土地使用证，用地面积252m2，户名为卢某某，房屋六间，原、被告进行了装修，并购置了家具家电等生活用品），2012年8月8日在运城市盐湖区新丰花园小区以201940元购买了8号楼4单元201室（该房屋户名为卢某某，未装修，面积为87.2m2），2012年3月7日在北京以15.5万元购买了大众速腾轿车一辆（户名郑某某、车牌号为京P2MF**，该车现在原告处）。
庭审中，被告称其在运城买房借同学薛高义80000元，借姐姐20000元，做生意借朋友王玉良80000元（其中部分用于其和孩子生活费，部分用于矿上拉煤）；原告辩称不知此事而予以否认，被告亦未提供证据证实。另被告称其于2011年至2012年做煤生意挣了70万元，给了原告30万元，其余用于买房买车，现原告处还有20万元存款；而原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实。
庭审调解中，原告坚决要求离婚，并提出财产分割的意见为：永济的房子算一份，运城的房子和车算一份，由被告选其一；而被告表示不同意离婚，并表示如果原告坚决要离婚，运城的房子和车归其所有，永济的房子归原告。在庭审结束后调解中，被告又提出将全部财产过户到儿子名下，致调解未果。
原判认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不和常因家庭琐事发生吵闹，原告曾两次提出离婚，特别是自2010年至今原告在北京打工，而被告在永济，双方缺少沟通和相互关心体贴，被告给原告发的短信中也承认双方长期分居，这是导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告提出离婚，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因孩子已满18周岁，本院不作处理；考虑到孩子尚在校就读，所需的抚育费由原、被告双方协商解决，如协商不成，孩子可向法院主张权利，要求给付抚育费。关于财产分割问题，参考双方的调解意见，登记在卢某某名下的位于永济市城东街道孙李村老堡子南巷东边第二户的小院及地上房屋、家具、电器、生活用品归原告郑某某所有；以卢某某名义购买的位于运城市盐湖区新丰花园小区8号楼4单元201室和登记在郑某某名下的京P2MF**号轿车归被告卢某某所有。至于被告提出的借款和原告处的存款，因未提供证据证实，原告亦予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告郑某某与被告卢某某离婚。二、共同财产中：登记在卢某某名下的位于永济市城东街道孙李村老堡子南巷东边第二户的小院及地上房屋、家具、电器、生活用品归原告郑某某所有；以卢某某名义购买的位于运城市盐湖区新丰花园小区8号楼4单元201室和登记在郑某某名下的京P2MF**号轿车归被告卢某某所有；双方相互协助办理过户手续。上述第二项限本判决生效后十日内履行。案件受理费2675元，由原、被告各半负担。
上诉人卢某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判或发回重审。理由如下：第一，原审判决认为双方婚姻基础差与事实不符，双方于1992年结婚，婚前基础好。第二，原审判决认定双方性格不合经常吵打也与事实不符，其实双方吵打也只有两次，夫妻感情并未破裂。第三，被上诉人虽在北京打工，但二人并未分居，并未因此影响感情。第四，原审法院认定夫妻共同财产及债权债务范围不清，遗漏了部分债权和债务。
被上诉人郑某某未到庭，其委托代理人向法院递交其本人关于离婚的书面意见称，关于夫妻感情，长期分居以及上诉人的种种作为已让我彻底绝望，我们夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚。关于共同财产，我同意一审中对于夫妻共同财产的分割。关于孩子，因其已满18岁，我尊重其选择自己的生活。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但因家庭生活琐事经常争吵，自2010年至今，被上诉人长期在北京打工，而上诉人在永济生活，夫妻长期处于分居状态，共同生活时间少，缺乏沟通和相互关心扶持。尽管其孩子表示希望父母和好，本院庭审后也多次与被上诉人电话沟通调解，但其均表示坚决要离婚，双方经调解均和好无望，故应认定双方感情破裂，原审判决离婚并无不当。上诉人主张原审判决遗漏债权债务，但在一、二审均未提供证据，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年四月一日
书记员 荆 澎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第79号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部，住所地益阳市XX。
负责人徐立某，该公司经理。
委托代理人刘雄某，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市XX。
被上诉人（原审原告）王某，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）鲁某，男，1951年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市XX。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部与被上诉人蔡某、王某、鲁某机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有�公司益阳营销服务部以与蔡某、王某达成调解协议为由，于二0一四年六月十一向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴彦瑶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民三终字第79号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道55号时代广场1栋3楼。负责人徐立波，该公司经理。委托代理人刘雄飞，该公司职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）蔡国安，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇和兴村三村民组108号。被上诉人（原审原告）王小华，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）鲁运钦，男，1951年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇爱丘段村。本院在审理上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部与被上诉人蔡国安、王小华、鲁运钦机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部以与蔡国安、王小华达成调解协议为由，于二0一四年六月十一向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艳红代理审判员  陈运泉代理审判员  昌 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴彦瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第267号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张文印。
被告刘西元。
被告梁德洲。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、被告张文印到庭参加了诉讼，被告刘西元、梁德洲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张文印于2013年4月21日向原告借款10万元，到期日为2014年4月10日，用途为收购棉花。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张文印偿还10万元本金及利息，被告刘西元、梁德洲承担连带清偿责任。
被告张文印辩称，原告所诉借款属实，但我和原告商量过分期偿还本金，原告没答复，没落实好。
被告刘西元、梁德洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年4月21日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张文印向原告借款10万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告刘西元、梁德洲为被告张文印该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年4月21日将该笔借款汇入张文印917040730010105275343的存款账户。该笔借款2014年4月10日到期。被告张文印结息至2014年7月10日，现仍欠本金10万元及利息至今未还。原被告曾协商分期偿还，但原告未答复。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同担保合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应按约履行，借款到期后，被告张文印未按约定偿还借款，被告刘西元、梁德洲亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、限被告张文印于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告刘西元、梁德洲对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨朝臣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第550号
原告淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区联通路145号。
委托代理人石志晗，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯作双。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告冯作双物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年5月26日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0676号
原告于科研，男，61岁。
被告何宝春，男，50岁。
原告于科研与被告何宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告于科研、被告何宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于科研诉称，2001年2月15日、2月22日、11月3日，被告何宝春分三次向原告借款445000元。因原告和被告之间一直均有经济往来，2013年，原告要求被告结清账目，但是被告一直搪塞，经朋友多次协商也未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还445000元，并承担本案的诉讼费。
被告何宝春辩称，总欠款445000元不错，但是已经全部还清。
经审理查明，2001年2月15日，被告何宝春向原告于科研借款300000元；2001年11月3日，被告向原告借款95000元；2002年2月22日，被告向原告借款50000元；以上三笔借款被告均向原告出具借条。2002年10月16日，被告何宝春归还原告于科研300000元；2003年1月16日，被告归还原告50000元；以上这两笔借款，原告均向被告出具收条。除了上述借款、还款外，原告和被告之间一直还有其他经济往来。
以上事实，有借条、收条、江苏省农村信用合作社交易回单、常住人口基本信息以及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于科研曾借款300000元、95000元、50000元给被告何宝春，被告当庭表示确实收到该借款；但被告也提出已经归还其中的300000元、50000元两笔，原告也无异议，故本院对于原告主张的95000元这笔借款予以支持。
原告和被告之间一直有经济往来，但经济往来不等同于债权债务关系，故对于被告何宝春提出的，2012年4至5月份曾打款给原告150000元，这构成债务并用以抵消其所欠于科研的95000元的主张，本院不予支持。
原告于科研表示，被告应当按照月利息2%计算借款利息，因借条上未注明利息，被告也不承认有利息，故原告的主张无法律依据，本院不予支持。原告表示放弃起诉之后的利息，这是当事人真实意思表示，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告何宝春于本判决生效后十日内偿还原告95000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由原告于科研承担4975元、被告何宝春承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7975元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执335号
申请执行人胡小庆，女，1969年11月26日出生，住所地湖南省资兴市何家山乡长坌村黄泥坑组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
胡小庆与李剑群、李细红、谭章林、罗经西行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审116号已经发生法律效力。由于被执行人李剑群、李细红、谭章林、罗经西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李剑群、李细红、谭章林、罗经西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑群、李细红、谭章林、罗经西新的财产线索，申请执行人胡小庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月七日
书记员 罗 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2459号
原告：大庆市卓之佳房地产经纪有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-08。
法定代表人:贺丽萍，职务总经理。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：由舜，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市卓之佳房地产经纪有限公司与被告由舜居间合同纠纷一案中，原告大庆市卓之佳房地产经纪有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市卓之佳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市卓之佳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告大庆市卓之佳房地产经纪有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆丹丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00970-1号
申请执行人何洪明，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地蒙城县。
被执行人ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00332号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
冻结被执行人ＸＸ在银行账户的存款15000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初321号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：黄海庆，男，系该社职员。
委托代理人：刘国俊，男，系该社职员。
被告：田士杰，男，1960年1月8日出生，满族，工人。
委托代理人：王爱军，女，退休工人。
委托代理人：王昕，女，职员。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托代理人：乔旭，男，系该公司经理。
委托代理人：刘洪敏，女，系该公司职员。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告田士杰、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人黄海庆，被告田士杰的委托代理人王爱军、王昕，被告铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人乔旭、刘洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年10月24日，被告田士杰向原告申请贷款48万元，2016年9月13日到期，铁岭成翔房地产开发有限公司用自有商业用房提供抵押担保，借款合同中明确规定在贷款发生欠息超过2个月（含）及以上时原告有权宣布到期，该笔贷款自2015年10月份以后未结息，现已宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日，尚欠48万元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告田士杰立即给付原告借款本金48万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；被告铁岭成翔房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；确认原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司抵押的房屋在被告田士杰所欠本金及利息范围内依法享有优先受偿权；二被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用；
被告田士杰辩称：是事实。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：是事实。
经审理查明：2014年10月8日，被告田士杰与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款48万元，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日止，年利率11.514%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。合同中约定超过2个月未偿还借款利息原告可宣布借款提前到期；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加收30%。2014年10月8日被告铁岭成翔房地产开发有限公司与原告签订两份《抵押合同》，分别用该公司坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路19号1-5翼翔花园小区写字楼1-5（房屋所有权证号：LTB020272-SO-G1）和铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-1环翠山庄1幢1-1(房屋所有权证号：LTB017416-SO-G1)为被告田士杰提供抵押担保，并于2014年10月22日办理了抵押登记。2015年10月19日被告田士杰向原告申请借款展期，当日原告与被告田士杰签订了延期还款协议书将还款日期延长至2016年9月13日。被告铁岭成翔房地产开发有限公司继续用原房产对此款提供抵押担保并出具《担保人同意贷款展期意愿书》。延期后原、被告权利义务按原合同执行。
另查明，被告田士杰从2014年11月20日至2015年10月20日共偿还利息55420.72元，本金及余息未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他权证》、《房地产抵押清单》、《展期申请书》、《延期还款协议书》和《担保人同意贷款展期意愿书》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告田士杰签订的《借款合同》及其与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告田士杰已超过2个月未结利息，原告宣布借款提前到期，符合《借款合同》第十四条相关约定，有事实根据和法律依据，应予支持。被告田士杰偿还部分利息后，拖欠的本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。铁岭成翔房地产开发有限公司用房产为此款提供抵押担保，原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告田士杰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款48万元并支付利息（利息自2014年10月24日起至2016年5月16日止以48万元为本金按年利率11.514%计算，2016年5月17日至实际还款日止以48万元本金按年利率14.9682%计算；扣除已偿还利息55420.72.元）；
二、在被告田士杰未履行上述第一项付款义务时,原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告铁岭成翔房地产开发有限公司坐落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路19号1-5翼翔花园小区的写字楼1-5（房屋所有权证号：LTB020272-SO-G1）和铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-1环翠山庄1幢1-1(房屋所有权证号：LTB017416-SO-G1)经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回铁岭市清河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费8500.00元，由被告田士杰、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 赵 众
人民陪审员 马洪俭
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 衍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第109号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙季冬，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇向阳居委会。
被执行人王万云，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人孙季冬、王万云征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第65号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人孙季冬、王万云无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第109号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第581号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年6月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日1时01分许，被告人吕某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道亭桥南路瓶山街路口处时，被正在执勤的交警查获。被告人吕某拒绝现场呼吸式酒精测试，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.69mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吕某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00726号
上诉人（原审原告）：六安世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂启群。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人六安世纪联华超市有限公司因不服六安市金安区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）六金民二初字第00533号民事判决，向本提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人六安世纪联华超市有限公司以已与桂启群达成和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院经审查认为：六安世纪联华超市有限公司申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00533号民事判决；
二、准许六安世纪联华超市有限公司撤回上诉和撤回起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，合计15元，由六安世纪联华超市有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执60号
申请执行人张维菊，女，居民。
被执行人白明,男，居民。
被执行人白统胜，男，村民。
申请人张维菊与被执行人白明、白统胜健康权纠纷一案，申请执行人依据本院2015年3月23日作出的（2015）大民三初字第76号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白明、白统胜支付医疗费、鉴定费、营养费等费用共计43000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白明、白统胜无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第76号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21657号
原告柳×，女，1980年6月9日出生。
委托代理人朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
被告李×，男，1979年6月29日出生。
委托代理人张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
原告柳×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱志刚，被告及其委托代理人张雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1999年自行相识，于2007年9月20日登记结婚，2012年11月生育一女。双方恋爱及婚后感情尚可，很少争吵。女儿出生后，由于被告重男轻女，双方逐渐产生矛盾，被告曾经在我生完孩子第三天对我进行殴打，在我母亲为我们照顾孩子期间，对我母亲也不够尊重，还主动提出过要和我离婚，导致双方自2013年6月开始分居，此后对我和孩子也不闻不问。我起诉离婚后，被告还对我进行言语威胁。我认为被告的行为已经造成双方感情破裂，无法继续维系婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求双方之女李XX由我抚育，被告按月支付抚育费3500元至李XX独立生活时止；要求双方共同购买的位于北京市朝阳区X路X号院X号楼X单元X室房屋归我所有。
被告辩称：原告所述双方婚姻及子女生育情况属实。我不同意离婚。我在婚姻中没有过错，也没有对女儿不闻不问。我和原告恋爱多年后结婚，结婚后对原告呵护有加，和原告的父母相处也非常融洽。原告怀孕后，我和我的家人也对原告多加照顾，所以我对于原告提出离婚的理由一直不清楚。女儿出生后，因为穿什么衣服的问题，我的母亲和原告发生了一些不愉快，但并无根本矛盾。双方回到北京后，原告无端对我发脾气，我由于心情原因和原告吵了两句，原告就说日子过不下去了，要求离婚。我情急之下，就说离就离。原告此后就带着母亲和女儿离家出走，还不让我知道住在哪里。此后，我一直与原告联系希望能够看看女儿并要求其回家居住，但是原告均拒绝。我认为双方之间并无根本矛盾，希望能够维系双方婚姻。
经审理查明：原告与被告于1999年自行相识，于2007年9月20日登记结婚。双方于2012年11月生育一女李XX。婚后初期，双方感情尚可。女儿李XX出生后，双方因对孩子的抚育问题和与双方父母的相处问题产生争议，影响了夫妻感情。现原告以被告对其殴打、分居、重男轻女思想较重等理由，认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，称双方感情尚未破裂，其希望为双方和好作出努力以维系家庭完整。
诉讼中，双方均称婚后并无矛盾，在女儿李XX出生后，双方才产生矛盾。原告称被告重男轻女，在女儿出生后几天即对其进行殴打，并在双方回京后加剧了矛盾，最终导致自2013年6月开始分居。被告则否认存在重男轻女的思想，并称原告在孩子抚育的问题上与被告母亲发生争执，导致双方产生一些矛盾，但认为双方感情尚存，并未破裂，希望维系双方婚姻。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，共同生活多年后生育女儿李XX，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。但是，在双方婚姻存续期间，被告的一些不理智行为已经造成了双方夫妻关系的裂痕，被告在今后的共同生活中，应当注意自身言行及与原告沟通交流的方式，切实付出行动以改善双方关系，以尽最大可能维系双方婚姻家庭的完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告柳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾月双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1518号
上诉人(原审原告)：上海鑫冀达物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭景良，总经理。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈丙宠，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上诉人上海鑫冀达物流有限公司(以下简称“鑫冀达公司”)因与被上诉人陈丙宠确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫冀达公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：陈丙宠未提供任何证据包括工作证、考勤记录、缴纳社保证明等证明其与鑫冀达公司存在劳动关系，鑫冀达公司与陈丙宠实际上是劳务关系。一审判决认定双方存在劳动关系显属不当，故提起上诉。
被上诉人陈丙宠辩称：其于2017年2月15日进入鑫冀达公司工作，并吃住在鑫冀达公司，口头约定工资3,800元/月，双方未签订劳动合同。2017年3月4日，陈丙宠在卸货时受伤，并至南翔医院治疗，鑫冀达公司的法定代表人也陪同至医院。鑫冀达公司、陈丙宠之间存在劳动关系，请求驳回鑫冀达公司的上诉。
鑫冀达公司向一审法院起诉请求：确认其与陈丙宠于2017年2月15日至2017年3月4日期间不存在劳动关系。
一审审理中，鑫冀达公司为支持其请求提供如下证据：裁决书及送达回证，旨在证明本案经过仲裁前置程序。陈丙宠对该证据的真实性无异议。
一审中，陈丙宠为支持其辩称意见提供如下证据：保险单据，旨在证明陈丙宠在鑫冀达公司工作，是鑫冀达公司的员工，因装卸货物可能存在危险，鑫冀达公司为陈丙宠购买保险。鑫冀达公司对该证据的真实性无异议，并表示雇主责任险是一个单独的保险，因鑫冀达公司、陈丙宠是雇佣关系，所以鑫冀达公司给陈丙宠交了雇主责任险。
一审法院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
陈丙宠系本市外来从业人员，鑫冀达公司的经营范围：道路普通货运、国内道路货物运输代理、仓储(除危险品)、装卸服务、五金交电、汽摩配件、建筑装潢材料、日用百货销售。鑫冀达公司的实际经营地位于上海市嘉定区库，陈丙宠在鑫冀达公司的实际经营地从事装卸货物的工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月4日，陈丙宠在工作中受伤，并至南翔医院治疗，医药费由鑫冀达公司的法定代表人彭景良支付，受伤后陈丙宠未再至鑫冀达公司工作。2017年7月6日，陈丙宠向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫冀达公司自2017年2月15日至2017年7月6日期间存在劳动关系。2017年8月24日，该会嘉劳人仲(2017)办字第1778号裁决书作出裁决，对陈丙宠要求确认与鑫冀达公司自2017年2月15日至2017年3月4日期间存在劳动关系的请求予以支持，不支持陈丙宠的其他请求事项。鑫冀达公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院经审理后认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案争议焦点在于，2017年2月15日至2017年3月4日期间，鑫冀达公司、陈丙宠间是否存在劳动关系？根据查明事实，陈丙宠在鑫冀达公司的经营场所从事鑫冀达公司经营业务的工作，并由鑫冀达公司安排工作，足以证实陈丙宠在鑫冀达公司工作，为鑫冀达公司提供劳动，其工作内容系鑫冀达公司的业务组成部分，接受鑫冀达公司的管理及约束，双方实际履行劳动权利义务关系。鑫冀达公司未提交证据证明其主张的鑫冀达公司与陈丙宠系劳务关系，一审法院对鑫冀达公司的该主张不予采信。依据民事诉讼证据规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任。鑫冀达公司未予举证证明双方间劳动关系履行的存续期限。况且，鑫冀达公司作为对陈丙宠劳动用工管理的实施者，更应举证证明陈丙宠在其公司工作的存续期间，但其未予举证证明，因此，鑫冀达公司应承担举证不能的法律后果，陈丙宠主张2017年2月15日入职鑫冀达公司的意见，一审法院予以采信，仲裁裁决并无不当，故鑫冀达公司要求判决确认其与陈丙宠于2017年2月15日至2017年3月4日期间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：确认上海鑫冀达物流有限公司与陈丙宠于2017年2月15日至2017年3月4日期间存在劳动关系。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。一方面，劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系；另一方面，劳动关系也兼具劳动者对用人单位的人身依附关系，这种人身属性表现在用人单位可以在约定期限内排他性使用劳动力，劳动者必须服从用人单位的指示，在用人单位的安排下从事劳动。在本案审理中，鑫冀达公司主张其与陈丙宠系劳务关系，却未能提供充分的证据予以证明，而依据已查明的事实可见：陈丙宠的工作场所在鑫冀达公司的实际经营地，所从事的装卸工作由鑫冀达公司安排，且陈丙宠提供的劳动亦系鑫冀达公司的业务组成部分。因此，一审法院根据查明的事实，认定陈丙宠接受鑫冀达公司的管理及约束，双方实际履行劳动权利义务关系，该认定并无不当，并据此对陈丙宠主张其与鑫冀达公司在2017年2月15日至2017年3月4日期间存在劳动关系予以支持，依据充分。鑫冀达公司所提出的上诉理由，不足以否定陈丙宠的主张，故对鑫冀达公司关于其与陈丙宠系劳务关系而非劳动关系的主张，一审法院不予采信，亦无不当，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海鑫冀达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年四月二十日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执710号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人刘佳（即投资损失人）损失为16880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人刘佳（即投资损失人）损失为16880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然