广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1615号
原告：沈志英，男，1969年10月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司，所在地英德市英城茶园路东英州大道西新天地一期7座首层21-23号
法定代表人：潘念周。
委托�理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：刘厚询，男，1987年1月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原告沈志英与被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司（以下简称保险公司）、刘厚询机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志英的委托代理人梁建业、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司的委托代理人罗莲君，被告刘厚询的委托代理人张学军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年07月08日03时30分许，刘厚询驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿英德市英洲大道自南往北方向行驶至城市广场门口路段经中间绿化带左转弯时，与相对方向由沈志英驾驶、逆向行驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈志英受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘厚询醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；沈志英驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。
三、受害人概述：事故发生后沈志英被送往英德市人民医院住院治疗至8月16日，住院39天；2月后行右侧额颞顶颅骨缺损修补术，住院前15天；同年10月20日，原告第二次住院行右侧额颞顶颅骨缺损修补术，住院至10月30日。原告已于2017年8月25日英德市人民法院起诉，本院依法作出（2017）粤1881民初2957号民事判决书。经鉴定�原告身体构成一个十级和一个九级伤残。现原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、误工费等损失共计308441.89元，依法应当由两被告承担。为此，沈志英提出诉讼请求：1、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×0.22=165810.92元（按城镇标准）。2、精神抚慰金：15000元。（按一个九级伤残和一个十级伤残）。3、伤残鉴定费：2000元（按发票）。4、被抚养人生活费：28613.3元/年×（18-5）÷2×0.22=40917元；28613.3元/年×（18-2）÷2×0.22=50359.4元；28613.3元/年×（20-（68-60））÷6×0.22=12589.8元；28613.3元/年×5÷6×0.22=5245.77元。5、误工费：37684.3元/年÷365天×160天=16519元。（按城镇标准居民可支配收入37684.3元/年，原告从2017年11月6日至今不能工作）；合计：308441.89元。由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告94948.62元，剩余213493.27元按同等责任由被告保险公司在商业三者险限�内赔付106746.635元，不足部分由被告刘厚询承担。
被告保险公司答辩称，一、答辩人只需在交强险范围内垫付原告的损失，无须在商业三者险范围内赔付，垫付完毕后答辩人再根据相关法律规定向实际侵权人刘厚询追偿。（一）、驾驶人刘厚询酒驾属于非合法驾驶人；经英德市交通警察大队认定涉诉事故的过错及责任是由于刘厚询醉酒后驾驶产生的，违反了《道路交通安全法》第二十二条规定，属于非合法驾驶人。根据最高人民法院【2003】民四他字34号《关于我国船东互保协会与南京宏油船务有限公司海商保险合同纠纷上诉一案有关适用法律问题的请示的复函》裁定······属于承保范围的前提条件，不属于免责条款。因此，根据车辆所有人刘厚询与答辩人签订的《保险条款》中第一章商业第三者责任保险责任第一条，属于答辩人承担商业保险责任的前�条件，自合同生效则该条款生效，所以答辩人无需在商业三者险范围内承担责任。由于刘厚询酒驾，依据中国平安《机动车保险条款》第二章商业第三者责任保险免除第二十四条第（二）款之规定，且投保人刘厚询在投保单上签名，因此该条款生效，答辩人无需在商业三者险范围内赔付。另外，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国保险法}若干问题的解释（二）》第三条规定，因此，退一步来说，即使投保单上的签名并非车辆所有人所签，但是车辆所有人提供了保单，即其认可其购买交强险及商业三者险，所以上述《机动车保险条款》第一章商业第三者责任保险免除第四条第（五）款认定生效。（二）、基于公平原则，法律只是规定交强险范围内需赔付，且有得获取追偿权，如果法院判决答辩人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，且“酒驾”及“毒驾”是老百姓都懂得的违法行为，是法律明文禁止的行为，如果法院判决答辩人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，而侵权人“酒驾”及“毒驾”无需承担责任，那么就会减低侵权人违法成本，造成更多“酒驾”及“毒驾”行为出现明显有违法律公平精神。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。由该规定可以知道，被答辩人的损失可以在交强险范围内获取垫付，然后由保险行驶追偿权，既然交强险的赔付行为有得追偿，所以在商业三者险范围内无需对被答辩人的损失予以赔偿。
二、退一步来说，法院认为我司需在商业三者险范围内对原告的损失予以赔付，但是其诉请的各项赔偿项目没有�实和法律依据：1、残疾赔偿金。应按农村标准计算。（1）、原告无证据证实其在城镇居住，其没有提供房产证、水电费、煤气费等单据予以佐证其居住在城镇，另外，可从交警部门的询问笔录中知道原告居住在户籍所在地英德市××东头村委××组。（2）、原告提供了银行流水，但是没有显示“工资”一栏，即使存在银行账户流水，也不能认定原告就有收入，且根据原告之前诉讼案件【案号为：（2017）粤1881民初2957号】已经查明其没有任何收入来源显示，因此，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。2、诉讼费以及鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。3、被扶养人生活费，被扶养人户口性质均为农村，应该按照农村标准计算，其母亲出生日期为1949年10月4日，而原告定残日期为2018年3月17日，故其母亲计算时限为10年又7个月；女儿出生日期为2012年6月15日，故其女�计算时限为12年又3个月；儿子出生日期为2015年8月3日，故其儿子计算时限为15年又5个月。4、误工费，根据原告之前诉讼案件【案号为：（2017）粤1881民初2957号】原告已经获得误工费赔偿，且原告未能提供其因交通事故受伤而造成工资减少的依据，所以误工费应该不予支持。5、精神损害抚慰金，由于本案另一被告刘厚询酒驾，其行为已经涉嫌构成刑事犯罪，而根据法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，所以其主张的精神损害抚慰金不应支持。就算法院支持其精神损害抚慰金，也应该依据责任大小和伤残程度予以确认。
被告刘厚询答辩称，1、本案中答辩人刘厚询驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车已向中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司投保了交强险和第三者商业责任险，本案应先由中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司在第三者责任强制险和第三者商业责任险责任限额内对沈志英予以赔偿。2、答辩人刘厚询已支付了沈志英医疗费85074元，护理费6290元，现金13000元，上述款项已经英德市人民法院（2017）粤1881民初2957号民事判决书确认，依法应予以扣减。3、原告部分请求无事实和法律依据，部分请求过高。（1）、原告系农村居民，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民标准赔偿。（2）、原告误工费已在英德市人民法院（2017）粤1881民初2957号民事判决赔偿，本案误工费系重复计算。（3）、原告请求精神抚慰金15000元过高，本次交通事故原告承担同等责任，精神抚慰金应按责任承担，答辩人刘厚询应承担不超过3000元。
法院的认定及理由：因为本案的事故原、被告是同等责任，所以原告的所有支出均应统一计算。在本院（2017）粤1881民初2957号民事判决书已�认原告居住生活在城镇，且其误工费是按2016全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，因此其残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。
一、残疾赔偿金：原告主张165810.92元。2018年3月月17日经广东荆圣司法鉴定所鉴定：被鉴定人沈志英损伤评定为九级伤残、十级伤残，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算20年，伤残为0.21，残疾赔偿金为158274.06元。
二、精神抚慰金：原告主张15000元，综合考虑原、被告的责任过错大小及当地经济生活水平等因素，本院酌情支持7000元。
三、伤残鉴定费：原告主张2000元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
四、被扶养人生活费：原告主张其父母及两个儿女的生活费合计为109111.97元。本院认为，原告父亲沈应帮（1939年4�21日出生）和母亲苏祖针（1949年10月4日出生）共生育了六个子女，被扶养人沈应帮生活费应为：28613.3元/年×5年÷6人×0.21=5007.33元；被扶养人苏祖针生活费应为：28613.3元/年×12年÷6人×0.21=12017.59元；原告儿子沈炜坚2015年8月3日出生，抚养费为：28613.3元/年×（18-2）÷2人×0.21=48070.34元；原告女儿沈惠琦2012年6月15日出生，抚养费为：28613.3元/年×（18-5）÷2人×0.21=39057.16元；上述被扶养人生活费合计104152.42元。
五、误工费：原告主张16519元。本院认为，由于本院（2017）粤1881民初2957号案已判决原告住院及全休时间的误工费，原告在全休时间届满后未及时评残，现其请求全休时间届满后到定残前的误工费没有法律依据，本院不予支持。
六、被告已赔偿情况：保险公司垫付了10000元医疗费；被告刘厚询垫付给原告85074元医疗费、6290元护理费及13000元现金。
七、有关保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
八、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人和实际支配人、驾驶人均是被告刘厚询。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并按事故认定确定各自承担的赔偿责任为50%。原告的损失有残疾赔偿金158274.06元，精神抚慰金7000元，伤残鉴定费2000元，被扶养人生活费104152.42元，以上款项合计271426.48元。现粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险伤残赔偿限额余95853.62元，被告刘厚询垫付的医疗费和现金在本院（2017）粤1881民初2957号案扣减后余42179.57元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告95853.62元，交强险不足赔付部分175572.86元，依法按责任由被告刘厚询赔偿给原告87786.43元（175572.86元×50%），扣减被告刘厚询垫付的42179.57元，现被告刘厚询还需再赔偿给原告45606.86元。由于被告刘厚询是酒驾导致本次事故的发生，根据被告保险公司《机动车第三者责任保险保险责任》第二十四条规定，被保险人或其允许的驾驶人饮酒后驾驶机动车的保险人不负责赔偿。且上述免责条款被告保险公司已经尽到提示和明确告知义务，因此本次交通事故造成的损失被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司在粤Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈志英各项损失95853.62元（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；
二、被告刘厚询赔偿给原告沈志英各项损失45606.86元（此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；
三、驳回原告沈志英其他诉讼请求。
本案受理费2162.71元(原告已预交),由被告中�平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司承担1093元，被告刘厚询承担470元，原告沈志英承担598.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘季明
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业�，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。