天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第735号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王一×，无职业。
附带民事诉讼原告人李××，无职业。
附带民事诉讼原告人于一×。
以上三原告人的诉讼代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
被告人薛××，无职业。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守�。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
诉讼代理人田程、回洁清，天津淇奥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘淑荣。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人薛××犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于一×及原告人王一×、李××、于一×的诉讼代理人刘斌，被告人薛××，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司），附带民事诉讼被告人刘淑荣均到庭参�诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月18日10时24分许，被告人薛××驾驶小型轿车沿天津市滨海新区临港工业区黄河道南侧无名路由东向西行驶至渤海30路交口时，车辆前部与沿渤海30路由北向南行驶的王二×驾驶的小轿车左后侧相撞，造成两车损坏、薛××车内乘车人于二×当场死亡的交通事故。经认定：薛××承担事故的主要责任，王二×承担事故次要责任，于二×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人王一×、李××、于一×诉称，2014年9月，被告人薛××驾驶机动车与王二×驾驶的机动车相撞�致使薛××车内乘车人于二×当场死亡。公安交通管理部门认定，薛××负事故的主要责任，王二×负事故的次要责任，于二×不负事故责任。王二×驾驶的机动车辆向阳光保险天津市分公司投保交强险，并向该公司投保商业三者险，附带民事诉讼被告人刘淑荣是肇事车辆的登记所有人。三原告人作为于二×的近亲属，就于二×死亡产生的如下损失，要求由阳光保险天津市分公司在交强险保险限额内，商业三者险保险金额内先予赔偿，不足部分，由薛××、刘淑荣承担：死亡赔偿金555186元（依照天津市2013年城市居民人均可支配收入32658元计算17年），被扶养人生活费18208元（依照天津市2013年城市居民人均消费支出21850元计算5年，于二×承担1／6份额），丧葬费25560元，交通费2000元，合计600954元。
被告人薛××对公诉机关指控的事实无异议，对民事部分表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光保险天津市分公司辩称，肇事车辆向本公司参加了交强险，并同时投保商业三者险，保险金额为30万元，因此次事故给原告人造成的合理损失，本公司同意在保险限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人刘淑荣辩称，其对薛××使用其身份证件购买机动车辆不知情，不同意赔偿。
经审理查明，被告人薛××与被害人于二×是朋友关系，2014年9月18日上午，薛××搭载于二×到天津市滨海新区临港工业区附近共同捕鸟，当日10时24分，二人捕鸟完毕从临港工业区返回，薛××驾驶津Q×××××号长安牌蓝色小型轿车（车内搭载于二×）沿无名路由东向西行驶至天津市滨海新区临港经济区黄河道南侧渤海30路交口时，适值王二×驾驶津K×××××号北京现代牌灰色小型轿车沿渤海30路由北向南行驶，薛××车辆前部与王二×车辆左后侧相撞，造成两车损坏、于二×当场死亡�交通事故。事故发生后，王二×拨打电话报警，薛××在现场等候交通警察，被传唤至公安交通管理部门后，如实供述了犯罪事实。公安交通管理部门认定，薛××驾驶机动车经过无灯控路口不让右方道路来车先行的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，王二×驾驶机动车未保证安全驾驶的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，据此认定薛××承担事故的主要责任，王二×承担事故的次要责任，于二×不承担事故责任。
另查，于二×出生于1951年9月16日（殁年63周岁），为天津市城镇居民，原告人王一×是于二×之妻，原告人于一×是于二×与王一×共同生育之女，原告人李××是于二×之母，亦为天津市城镇居民，生育包括于二×在内的六个子女，其余子女均成年。附带民事诉讼被告人刘淑荣是薛××岳母，薛××与妻（已故）购买车牌津Q×××××号机动车辆后，在刘淑�不知情的情况下，使用刘淑荣的身份证件将车辆登记在刘淑荣名下。王二×驾驶的车牌为津K×××××号机动车辆向阳光保险天津市分公司投保交强险和商业三者险，保险金额30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王二×、王三×证言，被告人供述，事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片尸检报告，酒精检测报告，车辆行驶证查询信息，户籍证明，保险单，情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人薛××驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。被告人明知他人报警而等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
就附带民事部分，公安交通管理部门作出的事故责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。就被害人于二×死亡产生的合理损失，王二×驾驶的机动车参加交强险和商业三者险的阳光保险天津市分公司同意在交强险保险限额内、商业三者险保险金额内予以赔偿，应予照准。关于对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任主体的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，即“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，�“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，事故发生时，刘淑荣虽为肇事车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生存在过错，原告人要求刘淑荣承担赔偿责任无法律依据，不予支持。基于薛××负事故主要责任、王二×负事故次要责任的事实，对阳光保险天津市分公司赔�交强险责任限额后的不足部分，薛××承担70%的赔偿责任，阳光保险天津市分公司在商业三者险保险金额内承担30%的赔偿责任。
关于三原告人主张的合理损失的认定，其主张的因于二×死亡产生的死亡赔偿金555186元，丧葬费25560元，有事实和法律依据，应予支持；关于被扶养人生活费，原告人李××作为于二×之母，在其子于二×死亡时为84周岁的高龄老人，已丧失劳动能力且无收入来源，应纳入于二×生前应对其履行赡养义务的被扶养人范围，李××的生活费依于二×生前应负担的1／6份额（其他子女亦分别负担1／6份额）、天津市2013年城市居民人均生活消费支出21850元计算5年为18208元，但该项费用应计入死亡赔偿金。原告人未能就交通费提供票据，其主张的交通费不予支持。综上，三原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金573394元（555186元＋18208元），丧葬费25560元，共598954元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王一×、李××、于一×全部合理经济损失共598954元中的110000元；
三、减除上述先予赔偿的110000元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起5日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人王一×、李××、于一×合理经济损失488954元中的30%，即146686.2元；
四、减除上述先予赔偿的110000元，被告人薛××自本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人王一×、李××、于一×合理经济损失488954元中的70%，即342267.8元；
五、驳回附带民事诉讼原告人王一×、李××、于一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 林桂虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱轩谊
法院执行款帐号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
帐号：02-110001040010113
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及车牌号）
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在�上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。