广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初33号
原告朱宜江，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号：×××2311。
委托代理人梁满开，系广东共明律师事务所律师。
被告梁荫枝，男，汉族，1975年4月10日生，住广东省佛山市高明区荷城街道下陈村***号。身份证号码：44010719750
4100018。
被告卢家敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××7072
53185。
原告朱宜江诉被告梁荫枝、卢家敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱宜江及委托代理人梁满开到庭参加了诉讼，被告梁荫枝、卢家敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜江诉称，被告梁荫枝从2015年4月1日起雇请原告开推土机，工作内容为平土和填土，每月工资为4800元（包含伙食）。2015年4月18日下午，原告在西安农场工地为被告驾驶推土机，下落时，因推土机驾驶室进出的地方少了一块链板而不慎一脚踏空，由推土机跌落地面受伤。事发后，工地的另一拖车司机打急救电话120，由急救车将原告送往高明区人民医院救治，被告梁荫枝也一同开车前往，并支付了急救车费用。2015年4月18日至2015年4月24日，原告在高明区人民医院治疗，经诊断为：右跟骨开放性骨折。出院医嘱：1、不适就诊；2、建议继续治疗。2015年4月24日转至佛山市中医院住院治疗，于同年6月26日出院。入院诊断：右跟骨开放性骨折术后；出院诊断：右跟骨开放性骨折术后感染、皮肤软组织坏死。出院医嘱：1、带药出院；2、定期复查，继续治疗；3、伤肢换药，维持石膏托外固定；4、建议出院后休息一个月。2015年11月20日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2015年11月25日出具司法鉴定意见：被鉴定人朱宜江右足弓结构破坏评十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了10000元医疗费，未向原告作出任何赔偿，给原告及家庭造成巨大的经济负担和极大的精神损害。为此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告人身损害赔偿款共164085.56元（其中医疗费23019.36元，住院伙食补助费6900元，护理费6900元，营养费3000元，误工费34800元，交通费2000元，伤残赔偿金80385.8元，精神损害赔偿金10000元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告朱宜江《身份证》、《户籍证明》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《院前急救单》、《高明区急救中心出诊（出车）登记表》，证明被告梁荫枝雇佣原告开推土机时发生事故，由被告梁荫枝随救护车送往医院治疗；
3、《欠据》一份，证明被告梁荫枝承诺对原告的伤害作出赔偿，并愿意赔偿64000元给原告，但原告明确表示该《欠据》只证明被告与原告的受伤有关，不同意收取该赔偿款就了事；
4、《病历》、《高明区人民医院诊断证明书》、《中医院住院病案》、《中医院住院证明书》各一份、《广东省医疗收费票据》两张、《佛山市居民基本医疗保险住院费用结算单》两份，证明原告受伤后经医院诊治及原告自行支付医疗费23019.36元，其中在高明区人民医院个人支付5271.46元，在佛山市中医院个人支付27747.90元，被告梁荫枝支付了10000元；
5、《司法鉴定文书》、《鉴定费发票》及司法鉴定协议书各一份，证明原告经鉴定为十级伤残，花费鉴定费为1500元。
两被告没有提出答辩，亦没有提供证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，经审查，具有证据的特征，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
经庭审，根据本院采信的证据及结合原告的陈述，对以下事实予以确认：
被告梁荫枝从2015年4月1日起雇请原告开推土机，工作内容为平土和填土，每月工资为4000元。2015年4月18日下午，原告在“西安农场工地”为被告驾驶推土机，下落时因推土机驾驶室进出的地方少了一块链板而不慎踏空，跌落地面受伤。事发后，工地的另一拖车司机打急救电话120，由医院急救车将原告送往高明区人民医院救治，被告梁荫枝也一同开车前往，并支付了急救车费用。原告于2015年4月18日至2015年4月24日在高明区人民医院治疗，经诊断为：右跟骨开放性骨折；花费医疗费10812.48元，社保核报后由原告支付了5271.46元；出院医嘱：1、不适就诊；2、建议继续治疗。原告在高明区人民医院出院后于当日转至佛山市中医院继续住院治疗，于同年6月26日出院；出院诊断：右跟骨开放性骨折术后感染、皮肤软组织坏死；花费医疗费42476.17元，社保核报后由原告支付了27747.91元；出院医嘱：1、带药出院；2、定期复查，继续治疗；3、伤肢换药，维持石膏托外固定；4、建议出院休息一个月。原告受伤后，被告梁荫枝仅支付了10000元医疗费给原告，并于2015年12月16日向原告出具一份《欠据》，表示愿意赔偿医药费40000元及支付6个月工资24000元（4000元／月）给原告。
2015年11月20日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2015年11月25日出具司法鉴定意见：被鉴定人朱宜江的右足弓结构破坏评十级伤残。
另查，原告在庭审中确认工资为4000元／月，事发的推土机由原告一个人驾驶，踏空的链板已缺失一段时间并告知了被告，但被告没有维修。
再查，被告梁荫枝与被告卢家敏是夫妻关系。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告朱宜江是被告梁荫枝的雇工，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告梁荫枝依法应当承担赔偿责任。但从事发推土机由原告一个人使用，踏空的链板已缺失一段时间及原告因下落推土机时不慎踏空的情况来看，原告对缺失的链板未尽注意义务，因而对事故的发生存在一定的过错，但相对于被告未维修推土机的过错要小，故本院认定原告承担事故损失的20%的民事责任，被告梁荫枝承担事故损失的80%的民事责任。被告卢家敏是被告梁荫枝的妻子，在被告卢家敏未提供证据证明排除其责任情况下，被告卢家敏对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿付的责任。对于被告梁荫枝出具的《欠据》，由于原告明确表示该《欠据》只证明被告与原告受伤有关，不同意收取该赔偿款就了事，且之后原告的伤害又被评为十级伤残，故双方的赔偿问题应以实际发生的数额确定。
本院经审查，认定本案原告受伤的损失如下：
一、医疗费53288.65元，根据原告两次住院费用确定（10812.48元和42476.17元）；
二、住院伙食补助费6900元，原告住院共69天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天算（69天×100元／天＝6900元）。
三、护理费4410元，原告在佛山市中医院住院需陪护人员，共住院63天，按同等级别护理的标准70元／天计算（63天×70元／天＝4410）；
四、营养费600元，虽然没有医院出具证明需要营养补给，但结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌定营养费600元；
五、误工费29467元元，从原告受伤之日2015年4月18日至评残前一天即2015年11月24日，共221天，按4000元／月计算（4000元／月÷30天×221天＝29467元）
六、交通费600元，虽然原告未能提供相应的交通发票，但结合原告治疗的经过，本院酌定交通费600元；
七、伤残赔偿金60385.8元，根据原告的伤残等级及2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年确定（30192.90元／年×20年×10%＝60385.8元）；
八、精神损害赔偿金8000元，原告因本次事故造成十级伤残，后果比较严重，该伤残确实给原告带来一定的精神损害，故本院酌定精神抚慰金8000元。
以上一至七项损失共155651.45元，原告自负20%即31130.29元，被告应承担80%即124521.16元，加上精神损害赔偿金8000元（确定该数额时已考虑原告过错，无需再按比例分担），两被告应赔偿原告损失为132521.16元。由于原告的医疗费已在社保机构报销20269.28元，而原告自负的医疗费为53288.65元的20%即10657.73元，从有利于受害人的原则出发，在法律允许的范围内对受害人作有利扣减，多出部分9611.55元（20269.28元-10657.73元）视为社保机构代被告支付了赔偿款，另被告梁荫枝已支付10000元医疗费，故两被告实际应支付给原告的赔偿款为112909.61元（132521.16元-9611.55元-10000元）。原告请求两被告赔偿损失，合法部分（112909.61元）事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对于原告过高的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告梁荫枝、卢家敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宜江赔偿损失112909.61元；
二、驳回原告朱宜江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，因适用简易程序审理减半收取660元，由两被告负担454元，由原告朱宜江负担206元，该诉讼费已由原告预交，两被告承担的部分连同上述判决款项一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳芳