wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终208号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆润强，绰号“老幺”，男，1986年4月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住所地桐梓县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陆润强犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）闽0304刑初91号刑事判决。原审被告人陆润强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月左右，同案人李某2、“鸿磊”、“沈某”等人（均另案处理）经策划后，租赁莆田市荔城区拱辰街道新日财富酒店七楼经营桑拿会所，招募卖淫女在会所内进行卖淫活动，并按卖淫女所得收入抽成，收取管理费。同案人李某2、“鸿磊”、“沈某”等人共同经营管理卖淫场所，利用手机微信、电话等方式招揽嫖客。同月底，同案人李某2等人雇用被告人陆润强到卖淫场所上班，负责在酒店电梯门口、走廊过道望风以及接待嫖客，利用对讲机通知同案人李某2等人嫖客到来，将嫖客带至同案人李某2等人办公室挑选卖淫女，并由被告人陆润强提供卖淫场所的房间房某用于进行卖淫活动，后将嫖客带至同案人李某2等人处支付嫖资。2016年5月5日，公安机关查获该卖淫场所，并抓获卖淫女陈某1、李某1（均已行政处罚），扣押用于卖淫活动的对讲机4部、记账笔记本2本以及避孕套、振动棒、情趣服装、房某等物品。
上述事实，被告人陆润强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某1、许某、程某、郑某的证言，同案人李某2的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控视频、监控视频截图，租赁合同，银行交易记录，记账笔记本，《行政处罚决定书》，刑事照片，作案工具物品照片，手机信息记录，扣押决定书及清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
原判认为，被告人陆润强协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人在庭审时能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆润强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、莆田市公安局荔城分局扣押的作案工具对讲机四部、记账笔记本二本，振动棒、情趣服装、房某等物品，均予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人陆润强上诉称：上诉人系打工人员，听从老板的决定和安排在协助组织卖淫中作用较小，系从犯；上诉人陆润强归案后认罪态度好，主观恶性小，并没有造成恶劣社会影响，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。其辩护人亦提出相同意见为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆润强明知同案人以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人陆润强及其辩护人提出其系个打工人员，听从老板的决定和安排一节符合本案事实，原判据此就低认定陆润强的行为构成协助组织卖淫罪，不予认定从犯并无不当；上诉人陆润强及其辩护人提出其归案后认罪态度好，主观恶性小一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑，综合上诉人陆润强的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故上诉人陆润强及其辩护人提出的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终208号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆润强，绰号“老幺”，男，1986年4月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住所地桐梓县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陆润强犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）闽0304刑初91号刑事判决。原审被告人陆润强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月左右，同案人李某2、“鸿磊”、“沈某”等人（均另案处理）经策划后，租赁莆田市荔城区拱辰街道新日财富酒店七楼经营桑拿会所，招募卖淫女在会所内进行卖淫活动，并按卖淫女所得收入抽成，收取管理费。同案人李某2、“鸿磊”、“沈某”等人共同经营管理卖淫场所，利用手机微信、电话等方式招揽嫖客。同月底，同案人李某2等人雇用被告人陆润强到卖淫场所上班，负责在酒店电梯门口、走廊过道望风以及接待嫖客，利用对讲机通知同案人李某2等人嫖客到来，将嫖客带至同案人李某2等人办公室挑选卖淫女，并由被告人陆润强提供卖淫场所的房间房某用于进行卖淫活动，后将嫖客带至同案人李某2等人处支付嫖资。2016年5月5日，公安机关查获该卖淫场所，并抓获卖淫女陈某1、李某1（均已行政处罚），扣押用于卖淫活动的对讲机4部、记账笔记本2本以及避孕套、振动棒、情趣服装、房某等物品。上述事实，被告人陆润强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某1、许某、程某、郑某的证言，同案人李某2的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控视频、监控视频截图，租赁合同，银行交易记录，记账笔记本，《行政处罚决定书》，刑事照片，作案工具物品照片，手机信息记录，扣押决定书及清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。原判认为，被告人陆润强协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人在庭审时能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆润强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、莆田市公安局荔城分局扣押的作案工具对讲机四部、记账笔记本二本，振动棒、情趣服装、房某等物品，均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人陆润强上诉称：上诉人系打工人员，听从老板的决定和安排在协助组织卖淫中作用较小，系从犯；上诉人陆润强归案后认罪态度好，主观恶性小，并没有造成恶劣社会影响，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。其辩护人亦提出相同意见为其辩护。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陆润强明知同案人以招募、雇佣、容留等手段组织他人卖淫而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人陆润强及其辩护人提出其系个打工人员，听从老板的决定和安排一节符合本案事实，原判据此就低认定陆润强的行为构成协助组织卖淫罪，不予认定从犯并无不当；上诉人陆润强及其辩护人提出其归案后认罪态度好，主观恶性小一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑，综合上诉人陆润强的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。故上诉人陆润强及其辩护人提出的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月八日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1039号
申请执行人张丽萍，女，汉族。
被执行人杨鹏鹏，男，汉族。
申请执行人张丽萍与被执行人杨鹏鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初9034号民事判决书申请执行，申请执行标的额18250元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安新海天通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为18250元，申请人未受偿18250元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1039号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审6号
申请执行人：海林市国土资源局，住所地黑龙江省海林市海林镇公园小区6号。统一社会信用代码112310830018342268。
法定代表人：王晔，该局局长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人：海林市菇园食用菌有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区32委102号。组织机构代码07776292-7。
法定代表人：许海明，该公司经理。
本院在执行申请执行人海林市国土资源局与被执行人海林市菇园食用菌有限公司拒不履行土地行政处罚决定一案中，申请执
行人于2017年6月19日以“被执行人与案外人自行和解，并且妥善化解行政争议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1083行审6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀军
人民陪审员 张学会
人民陪审员 曲红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张小雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1749号
原告：张正林，男，1971年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：刘来燕，女，1967年5月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告张正林与被告刘来燕民间借贷纠纷一案中，原告无法提供准确的送达地址，经延期后仍不能提供被告准确的送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张正林的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡国丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民特9号
申请人张全英，女，生于1948年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人张全英申请宣告罗平失踪一案，本院于2017年7月6日立案受理后，经审查发现被申请宣告失踪人罗平的身份信息不详，不符合我国民事诉讼法的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人张全英申请宣告罗平失踪一案不予受理。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年七月六日
书记员 周兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第753号
罪犯吕勇，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）川刑终字第770号刑事裁定，以被告人吕勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿166501元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕勇在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1029号
申请人内江博润商业经营管理有限公司
法定代表人陈秀，董事。
被执行人段永春
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初466号民事判决书，依法受理内江博润商业经营管理有限公司申请执行段永春租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初233号
自诉人李某甲，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人李某乙，男，1967年2月22日出生汉族，住河南省延津县。
自诉人李某甲以被告人李某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某甲申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人李某甲与被告人李某乙自行和解，自诉人李某甲申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 丰振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1125号
申请人马浩然，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省惠济区。
委托代理人申崇,该妻子。
申请人褚岩岩，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人马浩然诉申请人褚岩岩、申请人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马浩然诉申请人褚岩岩、申请人中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人马浩然车辆损失费共计1500元，于2017年7月23日前付清。
二、申请人褚岩岩支付申请人马浩然300元，于2017年7月23日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查，申请人褚岩岩称调解协议上签字并非她本人所签。依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条之规定，裁定如下：不予确认上述调解协议的效力。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执532号
本院受理的马阿乙合与马哈三借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1598号
原告:隋全，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：刘代峰，大安市人，住大安市。
被告:隋立香，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：孙成业，乾安县人，住乾安县。
被告：孙亚臣，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：孙成业，乾安县人，住乾安县。
原告隋全与被告隋立香、孙亚臣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
隋全向本院提出诉讼请求：请求判令隋立香、孙亚臣返还占地补偿款12050元。事实和理由：隋立香和孙亚臣系夫妻关系，我与隋立香系姐弟关系，父亲隋凤祥早年去世，夏淑兰于2010年11月份去世。父母承包地与我在一个承包户内，被哈达山占用，补偿款12050元，2015年10月份隋立香以母亲夏淑兰生前立下遗嘱将1.1垧承包地由她耕种为由，向隋全索要，我无奈给付，并要求其出具收据一枚。2016年12月份我得知遗嘱不生效，该笔款不适用于继承，经多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，隋凤祥与夏淑兰系夫妻关系，隋全、隋立香系隋凤祥和夏淑兰子女。隋凤祥与夏淑兰在1998年以家庭承包方式承包耕地，承包户上仅有其二人。隋凤祥于2005年去世，夏淑兰于2010年去世。二人去世后发包方未收回耕地，并由隋立香、孙亚臣管理。隋凤祥、夏淑兰的承包地于2015年被占，得补偿款12050元，此款在隋立香、孙亚臣处。法律规定只有林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，隋凤祥与夏淑兰的土地承包合同上无其他共同承包人员，故在二人死亡后，发包方应收回该二人的承包地作为村里的机动地，故该地块被占的补偿款亦应由村委会享有。综上所述，隋全作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回隋全的起诉。
案件受理费人民币50元，退回给原告隋全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛春亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2453号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：周明，身份证住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告周明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××36）发生透支，截至2015年3月9日共欠款17918.56元（其中本金16404.35元，利息146.58元，滞纳金1367.63元）。经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款17918.56元（暂计至2015年3月9日的本金16404.35元、利息146.58元、滞纳金1367.63元），从2015年3月10日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。《广发卡费率表》载明“滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元”。
原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××36的信用卡（信用额度为5000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年3月9日，尚欠原告透支本金16404.35元、利息146.58元、滞纳金1367.63元，合计17918.56元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16404.35元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月9日的利息146.58元、滞纳金1367.63元，自2015年3月10日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婉君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00279-1号
申请执行人中芬汇能科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南大街16号院2号楼812室。
法定代表人高芷敏，经理。
被执行人北京天友时代建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座8层。
法定代表人宋令涛，总经理。
北京仲裁委员会于2014年4月22日作出的（2014）京仲裁字第0239号裁决已经发生法律效力，中芬汇能科技（北京）有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案受理。在执行过程中，经审查，被执行人北京天友时代建筑设计有限公司向本院提起撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0239号裁决的申请，本院已于2014年5月9日立案受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0239号裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜 超
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初57号
原告杨建章，男，1958年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告蒙城县庄周办事处，住址蒙城县城关镇仁和路。
法定代表人潘勇，主任。
原告杨建章诉被告蒙城县庄周办事处不履行法定职责一案，本院受理后。依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨建章认为，被告蒙城县庄周办事处不履行信访法定职责，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告履行信访法定职责，受理信访事项。
本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定和最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，裁定如下：
驳回原告杨建章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 申林森
人民陪审员 李 超
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 宁
附注法律条文：
最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见。
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二00五年十二月十二日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初57号原告杨建章，男，1958年2月24日出生，汉族，住蒙城县。被告蒙城县庄周办事处，住址蒙城县城关镇仁和路。法定代表人潘勇，主任。原告杨建章诉被告蒙城县庄周办事处不履行法定职责一案，本院受理后。依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨建章认为，被告蒙城县庄周办事处不履行信访法定职责，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告履行信访法定职责，受理信访事项。本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定和最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，裁定如下：驳回原告杨建章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  申林森人民陪审员  李 超人民陪审员  刘淑玲二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 宁附注法律条文：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见。湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二00五年十二月十二日最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行初57号原告杨建章,男,1958年2月24日出生,汉族,住蒙城县。被告蒙城县庄周办事处,住址蒙城县城关镇仁和路。法定代表人潘勇,主任。原告杨建章诉被告蒙城县庄周办事处不履行法定职责一案,本院受理后。依法组成合议庭,对本案依法进行了审理,本案现已审理终结。原告杨建章认为,被告蒙城县庄周办事处不履行信访法定职责,侵犯了原告的合法权益,请求依法判令被告履行信访法定职责,受理信访事项。本院认为,信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构,其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的;对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第三条第二款之规定和最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见,裁定如下:驳回原告杨建章的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  申林森人民陪审员  李 超人民陪审员  刘淑玲二〇一六年十一月一日书 记 员  郭 宁附注法律条文:最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见。湖北省高级人民法院:你院鄂高法(2005)210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门,负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究,答复如下:一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构,其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。二00五年十二月十二日最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执508-2号
申请执行人王朝元。
被执行人顾华锋。
王朝元与顾华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执508号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执508-2号申请执行人王朝元。被执行人顾华锋。王朝元与顾华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执508号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1746号
原告：袁峰，女，1985年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月出生，住大庆市让胡路区。
原告袁峰与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2018年4月24日、5月25日公开开庭进行了审理。原告袁峰，被告油建公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁峰向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还修理费877246元及利息100000元；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2011年至2016年期间，被告下属安装公司综合服务管理处及安装公司第九项目部在王某处维修车辆，至今拖欠王某维修费用877246元。王某多次索要该笔欠款，被告拒不履行还款义务。2018年1月10日王某与原告袁峰签定债权转让协议，王某将上述债权转让给了原告袁峰。故原告诉至法院，要求被告给付上述欠款。
油建公司辩称，欠款事实无异议，但不应当支付利息。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年至2016年期间，被告下属单位安装公司综合服务管理处及第九项目部分别在王某经营的某某汽车修理厂维修车辆，由时任综合服务部的主任刘某某及第九项目部设备负责任人张某某对修理费进行了签字确认。其中综合服务管理处2013年欠修理费80098元，2014年欠修理费168984元，2015年欠171245元；第九项目部2011年至2015年欠修理费303634元，2016年欠64785元。综合服务部管理处在修车期间租用王某所有的车辆，发生租赁费88500元。
王某经营的某某汽车修理厂系个体工商户，该维修厂于2016年12月17日己经注销。2018年1月10日，王某与袁峰签订债权转让协议，王某将上述欠款877246元债权及利息转让给了原告袁峰。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为，王某与被告之间分别形成了承揽合同及租赁合同法律关系，被告下属单位人员对所欠的修理费及租车费进行了确认，被告对此亦无异议，予以确认。王某与原告袁峰签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收到原告的起诉状可视为债权转让己通知到了债务人，对被告发生效力,被告应当向原告履行债务。被告对欠款本金无异议，但抗辩称不应支付利息，根据法律规定，承揽合同没有约定支付报酬时间的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，庭审中双方均没有证实交付具体工作成果时间，本案中被告应当在每个修理年度的年末支付当年的修理费用，逾期未付应当支付逾期利息，故对被告不支付利息的抗辩不予采信。2011年至2016年的未付修理费的利息按照贷款利率计算大于100,000元，原告袁峰主张欠款利息100,000元不违反法律规定，予以确认。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百二十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告袁峰欠款本金877246元，支付2011年到2016年的利息100000元，共计977246元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13572元减半收取6786元（己缴纳12572元）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12985号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告：李萍，女，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告李萍的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4199号
原告王家芳，女，1966年12月30日生，住湖北省郧西县。
被告张培龙，男，65岁，住西安市长安区。
被告任锋，男，75岁，现住西安市雁塔区田家湾村。
本院在审理原告王家芳诉被告张培龙、任锋民间借贷纠纷一案过程中，原告王家芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家芳撤回起诉。
本案受理费250元，原告王家芳已预交，予以退回。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 琼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初87号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈永，男，1985年6月14日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住河南省息县。2016年12月1日因本案被永康市公安局行政拘留，同月7日被转为刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，2017年1月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人陈永犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐、代理检察员何史思出庭支持公诉。被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月28日晚上，被告人陈永窜至永康市东城街道高圳路231幢1号附近，趁无人之机，采用搭线手段窃得被害人樊某停放在该处的一辆可人牌电动车。经鉴定，涉案赃物价值人民币700元。现涉案赃物已依法追缴并发还被害人。
2、2016年11月28日晚上，被告人陈永窜至永康市江南街道南苑路6弄1幢1单元附近，趁无人之机，采用搭线手段窃得被害人陈某2停放在该处的一辆安琪儿牌电动车。经鉴定，涉案赃物价值人民币1575元。现涉案赃物已依法追缴并发还被害人。
3、2016年11月29日晚上，被告人陈永窜至永康市东城街道丽州商场附近，趁无人之机，采用搭线手段窃得被害人施某停放在该处的一辆佳捷时牌电动车。经鉴定，涉案赃物价值人民币600元。现涉案赃物已依法追缴并发还被害人。
以上事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永的供述、被害人樊某、陈某2、施某的陈述、接受证据清单、证人吕某、刘某、成某的证言、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈永的意见，予以支持。被告人陈永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月十六日
代书记员 王益秀
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第892号
原告穆某某，女，生于1984年5月23日，汉族，住四川省天全县。
被告杜某某，男，生于1982年1月29日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理穆某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李军
二〇一四年十月三十日
书记员 李雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6244号
申请执行人郑亚中，男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省。被执行人闵菊梅，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人郑亚中与被执行人闵菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1787号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑亚中依据该民事判决于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人闵菊梅偿还申请执行人借款本金人民币30,000元及相应利息，诉讼费550元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人闵菊梅发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人闵菊梅纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金30,000元及相应利息，诉讼费550元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑亚中与被执行人闵菊梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年十一月十六日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00323号
原告钟铖，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告路红银，女，汉族。
原告钟铖与被告李军、路红银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈祚宏适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟铖到庭参加诉讼，被告李军、路红银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟铖诉称，被告李军与被告路红银系夫妻关系。2013年1月5日被告李军因生意周转向我借款16000元，并出具了借条一张。此后我曾多次电话催款，被告一直以各种理由推脱、拒绝还款。现我为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求判令被告李军、路红银偿还借款16000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李军、路红银未答辩、未举证。
经审理查明，2013年1月5日被告李军向原告钟铖借款16000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到钟铖壹万陆仟元（16000.00）”。此后原告钟铖多次催款，被告一直以各种理由推脱、拒绝还款。原告钟铖遂于2015年1月19日诉至本院。
另查明，被告李军与被告路红银于2002年10月29日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告借款时未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李军向原告借款发生在其与被告路红银夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告在借款时未约定借款期内利息利率或逾期利息利率，故对原告要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持，但依据相关规定利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、路红银于本判决生效后10日内偿还原告钟铖借款人民币16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李军、路红银负担100元，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祚 宏
二〇一五年二月十日
书记员 陈燕（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3184号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
统一社会信用代码：91210105728408025D。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人:张彪，该公司员工。
被告：朱宁。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告朱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁建和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁超男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第235号
原告：王成。
委托代理人（特别授权）：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈际林。
第三人：吴伟军。
原告王成诉被告陈际林、吴伟军合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人郑孝明、被告陈际林到庭参加诉讼，第三人吴伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王成起诉称：原、被告系同村村民。2014年2月21日，原、被告及第三人签订《合伙协议书》。协议约定原、被告及第三人合伙经营伟诚修理厂，其中原告出资53000元，被告负责办理合伙企业的工商登记手续。同月27日，原告将投资款53000元存入被告的帐户内。协议签订至今已经一年多，被告未办理出合伙企业的相关证照，履行合伙协议已没有意义。2015年7月9日，原告诉至本院，要求解除原、被告及第三人于2014年2月21日签订的《合伙协议书》；被告归还原告投资款53000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈际林答辩称：原告诉称双方签订协议书和原告支付合伙投资款事实，但被告已经去工商部门办理过登记，因故未办理出相关证照，合伙企业已实际运行，且一直处于亏损状态。故同意解除合伙协议书，但不同意退还原告投资款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、合伙协议书一份，证明原、被告及第三人于2014年2月21日签订合伙经营伟诚修理厂的协议及协议具体约定的事实；
2、存款业务回单一份，证明原告已按协议约定履行支付投资款53000元的事实；
被告质证认为，对证据1、2无异议。
第三人未到庭质证。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议；第三人未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、合伙协议书复印件一份，证明2014年2月21日原、被告及第三人约定合伙经营伟诚修理厂及被告任经理，每月工资3000元的事实；
2、个体工商户登记咨询一次性告知书、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证明被告去办理过工商登记的事实；
3、场地租用协议一份，证明被告已租用场地的事实；
4、黄成平和林竹华的证明各一份，证明黄成平和林竹华在伟诚修理厂上班的事实；
5、伟诚修理厂年报表二张，证明伟诚修理厂一直亏损的事实。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2系个体工商户的相关资料，合伙协议书约定的是成立合伙企业，个体工商户名称预先核准通知书系合伙协议书签订之前的预留的，故证据2与本案无关；对证据3是合伙协议书签订之前签订的，故证据3与本案无关；合伙协议书中约定的伟诚修理厂尚未成立，证据4的证明对象与本案无关；对证据5中有合伙协议签订之前的收支，且没有合伙协议书中约定的会计吴伟军的签字，对其真实性和关联性均有异议。
第三人未到庭质证。
本院认为，对证据1，原告无异议，第三人未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，证据1符合有效证据的条件，本院予以采信。对证据2-5，原告的异议成立，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告系同村村民。2014年2月21日，原、被告及第三人签订《合伙协议书》。协议书约定：原、被告及第三人合伙经营伟诚修理厂，总投资179000元，其中原告及第三人各出资53000元，被告出资73000元；本合伙依法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记；本合伙企业经营期限为十年。同年2月27日，原告将投资款53000元存入被告帐户。此后，被告未办理出合伙企业的相关证照。2015年7月初，原、被告协商过解除合伙协议书及被告退还原告投资款的事宜，但因被告退还原告投资款的数额有不同意见未能达成协议。2015年7月9日，此纠纷成讼。庭审中，被告也同意解除《合伙协议书》。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。协议签订至今，被告未能办理出合伙企业的相关证照，已不能实现合伙的目的。2015年7月初，原告已通知被告解除合同，但因双方对被告应退原告多少投资款有不同意见，故协议未能达成。庭审中，被告也同意解除合同。故本院对原告诉请解除合伙协议书的主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因被告未向本院提交合伙企业已实际成立、运行、盈亏的相关证据，故本院对原告要求被告退还投资款的请求予以支持；对被告以合伙企业亏损为由不同意返还原告投资款的辩解，本院难以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人于2014年2月21日签订的《合伙协议书》；
二、被告陈际林于本判决生效之日起十日内退还原告王成投资款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告陈际林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月十四日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第116号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某，无业。2013年7月31日因犯盗窃罪被万安县人民法院判处拘役五个月，因本案于2015年3月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2014年5月的一天晚上，被告人刘某路过遂川县南江乡沙美村时，见邱某家中无人，便攀爬围墙进入院内，将邱家的门撬开后进入其家中盗走腊肉等物。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人康某的证言；辨认现场笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人刘某具有前科劣迹，应当酌情从重处罚；但被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  焦芸二〇一五年五月六日书记员  郭烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1831号
原告周岳佳。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告郭建飞。
被告方利春。
原告周岳佳诉被告郭建飞、方利春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结郭建飞、方利春限额在200000元内的财产。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张黎、王海英，被告郭建飞、方利春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王海英，被告郭建飞、方利春到庭参加诉讼到庭参加诉讼。
原告周岳佳诉称：2015年1月30日，被告郭建飞向原告借款200000元，并出具借条1份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款200000元，并支付自2015年11月20日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郭建飞辩称：案涉款项系保证金，用于长兴新农都工程，因工程不顺利，原告退出了，借条是事后补的，等保证金退还之后再进行归还。
被告方利春辩称：对于案涉款项并不知情，上述款项也未用于家庭共同生活，故其不应承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及转账凭证各1份，欲证明被告郭建飞向原告借款200000元的事实；2结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告郭建飞对上述证据均无异议；被告方利春认为对证据1并不知情，对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款200000元，并于2015年2月1日出具借据1份，载明：今借到周岳佳人民币贰拾万元整（汇入欧阳梦金账号），汇入日子是2015年1月30日。至今，被告郭建飞未归还借款。2015年11月20日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1995年4月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告郭建飞之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告郭建飞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告郭建飞辩称上述款项系工程保证金，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告未提供证据证明上述借款是郭建飞的个人债务，故本院认定上述借款为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郭建飞、方利春返还周岳佳借款200000元，并支付该款自2015年11月20日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由郭建飞、方利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月七日
书 记 员 庞 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第121号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲志超，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张华建，山东博实律师事务所律师。
辩护人于昌，山东博实律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人曲志超犯故意杀人罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某及其诉讼代理人夏清华，被告人曲志超及其辩护人张华健、于昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲志超自认为其妻子王某某车祸死亡后的赔偿款不到位，策划在其妻子王某某忌日期间做出“大事”引起有关方面关注，由此解决该问题。2014年1月27日23时许，被告人曲志超持刀在其居住的威海经济技术开发区南曲阜小区寻找作案目标，在A区31-5发现金圣源商店亮着灯，遂自该商店北门进入，乘该店老板彭某某不备，持刀对彭某某胸部、腰部、背部、颈部等处猛刺数刀后逃走。经法医鉴定，彭某某的伤情构成重伤二级。公诉机关认为被告人曲志超的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂，并提供了相应的证据证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定处罚。
被告人曲志超对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其目的是想闹点事伤害被害人，不构成故意杀人罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但应以故意伤害罪追究被告人曲志超的刑事责任。
经审理查明，被告人曲志超自认为其妻子王某某车祸死亡后没有得到应有的赔偿，便策划在其妻子王某某忌日做出“大事”引起有关方面关注，从而解决该问题。2014年1月27日23时许，被告人曲志超持刀在其居住的威海经济技术开发区南曲阜小区寻找作案目标，在A区31-5发现金圣源商店亮着灯，遂自该商店北门进入，乘该店店主彭某某不备，持刀对彭某某胸部、腰部、背部、颈部等处猛刺数刀后逃走。经法医鉴定，彭某某的伤情构成重伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工损失等共计三十余元，因被告人经济能力不能满足原告要求，附带民事诉讼原告人彭某某撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人彭某某的陈述，证实2014年1月27日晚10点35分左右，他在店内被同住在小区内的一个小伙持刀捅入身体左侧，该小伙直接将他放倒在地，并骑在他身上，朝他胸部又是一刀，在搏斗中，他将小伙手中尖刀踢掉并把小伙踢开，小伙捡起尖刀又朝他后脖子捅了一刀。后妻子从里面出来报警。
二、证人证言
证人贾某某的证言，证实2014年1月27日晚快十一点时，听见外面“扑棱扑棱”的响，听见丈夫喊她报警，她出来一看丈夫彭某某身上、脖子上全是血。
三、被告人供述和辩解
被告人曲志超的供述，证实因他老婆交通事故死亡的赔偿金没有落实到位，心情烦躁，想惹出个大事，让有关方面注意他，案发当天，他拿着水果刀出门，下定决心，遇到谁捅谁，把人捅成什么样也没想，遂顺着小区一直走，一路上一个人也没遇到，走到小商店发现亮着灯，进入后拿出水果刀朝男老板身上乱捅，将该老板捅倒后发生什么就印象不深了。
四、鉴定意见
1、证实被害人彭某某肺脏破裂、脾脏破裂，所受损伤程度构成重伤二级。
2、现场提取送检的眼镜上的DNA系曲志超所留；送检的单刃尖刀、白色手套上的人血系彭某某所留。
3、曲志超患有“脑外伤所致器质性神经症样综合症”，作案时辨认与控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力。
五、现场勘验、检查笔录
六、物证
作案工具水果刀一把，刀长约30公分。
六、书证
1、抓获经过，证实被告人没有自动投案情节。
2、身份证明，证实被告已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曲志超持长约30公分水果刀不计后果捅人，且明知伤害他人要害部位会发生死亡的危害后果仍逃离现场，放任危害后果的发生，其行为已构成故意杀人罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲志超犯故意杀人罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲志超已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人及其辩护人辩称其目的仅为闹事而伤害被害人无杀人故意，因其伤害的是人体要害部位，且伤害后放任结果的发生，对他人生命不管不顾，故该辩解不符合主客观事实，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人曲志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2027年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第734号
罪犯姜兆山，男，1957年2月28日出生于河北省丰宁县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯姜兆山犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○○七年二月七日、二○○九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二○一一年十二月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兆山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。2012年度被评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兆山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
韩振章与杨瑞民交通事故责任纠纷一案
执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第42号
申请执行人韩振章。
被执行人杨瑞民。
本院在执行韩振章诉杨瑞民（2013）固民初字第2068号交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨瑞民已自动履行了赔偿义务，申请执行人韩振章于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
固安县人民法院（2013）固民初字第2068号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年一月二十日
书记员 谢建平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00428号
原告：张涛，女，1976年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：李春秋，男，1984年9月9日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张涛为与被告李春秋、张俭民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告张涛于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费12300元（未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 信羚
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第156号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨长武，男，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1994年4月18日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪于2002年1月15日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月21日被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万三千元，并于2014年7月14日刑满释放。因犯本起盗窃罪，于2015年9月6日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨长武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人杨长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日12时50分许，被告人杨长武窜至四平市铁西区站前街长途汽车客运站院内四平发往辽源的吉D240**号大客车上，趁被害人董某某不备，将其放在行李架上的背包取下，从中盗走一个金黄色长款钱包和一台白色三星SM-T805C型平板电脑，之后下车逃走。被盗钱包内有现金1100元及驾驶证、银行卡等物品。经鉴定，被盗平板电脑价值4039元。故被盗财物总价值5139元。被告人杨长武于2015年9月6日在辽宁省昌图县三江口镇刘塘房村二组其家中被公安机关抓获，被盗赃款、赃物已被收缴并返还给被害人董某某。
上述事实，被告人杨长武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，监控录像及审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨长武曾因犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨长武到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人杨长武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄思伊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：赖泳君
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告赖泳君信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告赖泳君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2009年10月30日，被告赖泳君向原告申领金穗贷记卡。被告持卡后透支消费，截至2014年3月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金49816.53元、利息16561.41元、滞纳金2905.63元、其他费用50元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赖泳君偿付尚欠原告信用卡透支款本金49816.53元和利息16561.41元、滞纳金2905.63元、其他费用50元［上述款项计至2014年4月16日止，从2014年4月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖泳君没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年10月30日，被告赖泳君向原告申领金穗信用贷记卡，被告签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后，向被告赖泳君发放了金穗信用贷记卡。被告赖泳君持卡后透支消费，截至2014年4月16日止，尚欠原告信用卡透支本金49816.53元、利息16561.41元、滞纳金2905.63元、其他费用50元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡账户明细》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告赖泳君向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告赖泳君持卡后透支消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告赖泳君偿还尚欠信用卡透支款本金49816.53元及支付利息［计至2014年4月16日止的利息为16561.41元、滞纳金为2905.63元、其他费用50元，从2014年4月17日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告赖泳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖泳君在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支本金49816.53元及支付利息［计至2014年4月16日止利息为16561.41元、滞纳金为2905.63元、其他费用为50元，从2014年4月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告赖泳君负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林超华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1510号
原告闫某某，女，汉族，1982年2月27日出生。
被告张某某，男，汉族，1980年4月6日出生。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年12月13日办理结婚登记手续，双方婚后生育一子，取名张楚鑫。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，自从有了孩子以后，被告经常不回家，对原告及儿子不管不问，并经常赌博，有时还殴打原告，原告无法同被告共同生活，就搬回娘家居住，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养�被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，共同债务由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告双方经人介绍相识，于2004年12月13日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张楚鑫原。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达10余年，有一定夫妻感情基础,虽因家庭琐事吵架生气,但双方并没有大的矛盾发生,夫妻感情还未到彻底破裂的程度,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证与三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年七月十日
书记员 张晓军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03520号
原告曹东垒，男。
被告齐青海，男。
原告曹东垒诉被告齐青海买卖合同纠纷一案中，原告曹东垒于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东垒申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹东垒撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，由原告曹东垒自行承担50元。
审判员 同创
二〇一五年七月九日
书记员 孙花
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2274号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告汝州市伏牛企业集团公司。
法定代表人：霍占军，任该公司经理。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市伏牛企业集团公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01996号
罪犯李威，男，1979年04月07日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年07月14日作出（2011）天刑初字第232号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。因被告人李威不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）长中刑二终字第0265号刑事判决，以李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李威在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李文新，男，汉族，小学文化程度，生于1965年6月1日，户籍地包头市达茂旗百灵庙镇，捕前住包头市昆都仑区昆河东路东亚世纪城香堤丽舍小区*号楼*单元1807，个体。2016年3月1日因涉嫌容留卖淫罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人李文新犯容留卖淫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李文新及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月期间，被告人李文新伙同薛九在（已判刑）在达拉特旗白泥井镇“某某洗浴中心”内容留康某某、郭某某、刘某某、帅某、高某某、李某、李某某七人从事卖淫活动130余次。
公诉机关认为，被告人李文新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人李文新辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下辩护意见，被告人李文新属于从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年10月期间，被告人李文新伙同薛九在（已判刑）在达拉特旗白泥井镇“某某洗浴中心”内容留康某某、郭某某、刘某某、帅某、高某某、李某、李某某七人从事卖淫活动130余次，薛九在负责记账及日常管理并从每次卖淫活动中提取人民币30元。2011年10月19日晚，达拉特旗公安局接到匿名举报后，在该洗浴中心将薛九在及帮助开票的周某（已判刑）抓获，2011年12月22日，达拉特旗公安局将被告人李文新列为网上逃犯，并于2016年3月1日将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人李文新的供述、同案犯薛九在、周某的供述、证人吕某、匡某某、田某某、康某某、郭某某、刘某某、帅某、高某某、李某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、账本、收据、达拉特旗人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、达拉特旗公安局抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李文新伙同他人提供场所容留多人多次卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同犯罪，被告人李文新虽与薛九在各占50%的股份，但未参与实际经营管理，在共同犯罪中作用较小，属从犯，依法予以减轻处罚，对辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人李文新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日之内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 包立平
人民陪审员 张 东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2326号
原告:刘林，男，1967年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:朱钦昕、肖明，江西兴略律师事务所律师。
被告：刘冠骏，男，1994年10月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区南水新区沿江路龙事达北街一栋。
负责人：黄庆伟，该公司经理。
委托代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
原告刘林与被告刘冠骏、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“人寿财保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林及其委托代理人肖明、被告刘冠骏、被告人寿财保南康公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计45174.43元，具体为医疗费19726.33元，营养费850元（17天×50元/天），住院伙食费850元（17天×50元/天）、误工费16050元（107天×150元/天），护理费2550元（17天×150元/天），交通费170元（17天×10元/天），车辆维修费1596元、律师代理费3000元、原告垫付医疗费3300元，根据事故责任划分，被告负担70%的责任。事实与理由：2017年5月1日8时50分许，被告刘冠骏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经105国道赣州市南康区东山街道办事处赣州中石油加油站路口路段时与其右侧的原告驾驶的金枪牌三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。经由赣州市南康区公安局交通管理大队认定：被告刘冠骏对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在南康区第一人民医院接受治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、额部及枕部头皮裂伤、左第2-4腰椎骨折及全身多处浅表损伤，住院治疗17天，花去医疗费19726.33元。原告金枪牌电动三轮车受损后进行了维修，花费维修费1596元。被告刘冠骏在中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔）。原告曾多次请求被告赔偿损失，但均被被告拒绝。现原告诉至本院要求处理。
被告刘冠骏辩称，依法判决。
被告人寿财保南康公司辩称，1、我司对事故发生的事实及责任划分没有意见，在商业险限额内承担60%的责任；2、原告部分诉请不合理，我司只承担有正式发票的医疗费用，非医保用药部分不属于理赔范围。误工损失应当提供证据，我司认为误工费按照2016年城镇私营单位就业人员平均工资计算住院天数，护理费参照私营企业服务行业标准计算，伙食费营养费20元/天，律师费不属于理赔范围；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月1日8时50分许，被告刘冠骏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车途经105国道赣州市南康区东山街道办事处赣州中石油加油站路口路段时，与其右侧的原告驾驶的金枪牌三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。交管大队认定，被告刘冠骏对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费用19726.33元（门诊费80元+住院医疗费19646.33元），其中原告支付了3300元，被告刘冠骏支付了16426.33元。原告金枪牌电动三轮车受损后进行了维修，花费维修费1596元。赣Ｂ×××××小型轿车在人寿财保南康支公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔）。原告系农业家庭户口，从事三轮车搬运工作。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告刘冠骏驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、用药费用清单、住院费发票复印件、出院记录发票等证据予以证实。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人赔偿责任承担的依据。原告主张的门诊费80元、三轮车维修费1596元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院医疗费19646.33元有用药费用清单及发票复印件证实，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元/天）计算住院天数17天，营养费、住院伙食费均计为340元。原告系自带三轮车从事搬运工作，根据其工作内容及性质，原告可归类为居民服务业人员。故原告主张的误工费、护理费均可按照2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（31010元/年）计算住院天数17天，误工费、护理费均计为1444.30元。原告主张的律师费3000元于法无据，本院不予支持。综上，原告刘林因交通事故造成的损失为：医疗费19726.33元（19646.33元+80元）、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1444.30元、误工费1444.30元、交通费170元、车辆修理费1596元，共计25060.93元。根据事故责任划分及保险合同的约定，原告的上述损失由被告人寿财保南康支公司在交强险范围内赔偿14654.6元（医疗费限额10000元+护理费1444.30元+误工费1444.30元+交通费170元+车辆修理费1596元），在商业险范围内赔偿7284.43元[（25060.93元-14654.6元）×70%]，共计赔偿21939元，其余损失由原告自行承担。根据被告刘冠骏的垫付情况，由原告在上述款项中退还被告刘冠骏16426元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告刘林因交通事故造成的损失21939元；
二、由原告在上述款项中退还被告刘冠骏16426元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国明事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告刘冠骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十一月五日
代理书记员 陈久盛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00100号
原告吴某某
委托代理人李庆明、胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
被告徐某
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李庆明、胡燕燕，被告徐某及其委托代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年2月1日登记结婚，1991年1月12日生育一女，取名吴某，现已成年。双方经常为家庭琐事发生争吵，并且我为养家一直在外打工，和被告徐某一直分居至今，我已经三次提出与被告离婚，均被法院驳回。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告徐某辩称，1、夫妻感情较好，尚未破裂，不同意离婚；2、我常年照顾家庭和小孩，吴某某的事业成功，得到我的大力支持；3、吴某某的收入及财产应作为夫妻共同财产进行分割。为了家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明，吴某某与徐某系自由恋爱，于1989年2月1日登记结婚，1991年1月12日生育一女，取名吴某。婚后夫妻感情较好，后吴某某以外出打工，二人长期分居，影响到夫妻感情为由，于2009年7月13日、2010年12月13日和2012年11月19日三次向本院提起诉讼，要求与徐某离婚，均被驳回。现吴某某再次诉至本院，要求与徐某离婚。徐某则认为，夫妻感情较好，没有完全破裂，并且吴某某有隐瞒转移巨额夫妻共同财产的行为。但为了家庭和睦，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方有较深感情基础。庭审中双方对夫妻共同财产有争议，同时，被告徐某认为夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚，。故对原告吴某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年六月三日
书记员 陈 洁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1388号
原告田某某，女，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告齐某某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告田某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年春天订婚，同年11月6日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般，生育了二个女儿和一个儿子。婚前了解不够，草率结婚。婚后没有共同语言，脾气不合，经常生气、打架。1998年5月双方生气，被告离家出走，至今下落不明。我俩的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告无答辩。
经审理查明：原被告于1990年春天自由恋爱订婚，1990年11月6日按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育了二个女儿和一个儿子。原被告的二个女儿现已成家，儿子在外打工，能独立生活。原告述婚后经常生气打架，未提供证据证明。1998年5月被告离家出走，原因不明。1998年10月原告也离家出走，直到2012年才回来。原告于2013年12月24日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育多个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然被告出走多年，但出走原因不明，况且原告也于被告出走当年离家出走，不排除原被告在外在一起的可能。被告如回来，原被告尚有和好之可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 松
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1455号
原告何斌。
原告李明。
委托代理人彭会林。
被告ＸＸ山。
被告李世友。
原告何斌、李明诉被告ＸＸ山、李世友股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何斌及其原告何斌、李明的委托代理人彭会林、被告李世友均到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何斌、李明诉称，二被告与他人共同出资开办开江县明友运输有限责任公司，因二被告投资转向，将占有的股份转让给二原告。2013年12月19日签订了股份转让合同，约定了所转让股份比例、转让费及转让方配合办理变更登记手续等。原告支付了转让金，多次要求被告配合办理变更登记，但被告不予以配合办理，且公司不承认被告的转让行为，导致原告受让股权无法落实，故起诉要求被告及时退还转让金8万元及按照月息2分计算占用期间资金利息。
被告李世友辩称，最初原告准备以30万元的价格购买开江县明友运输有限责任公司全部股份，并交纳了8万元定金，后来原告主动放弃了，强烈要求我们将占有的股份转让给他们，对公司法定代表人张海明不同意转让的事情是知道的。转让合同签订后，我们对办理变更登记予以了积极配合，该股份转让合同有效，我们会想办法协助办理变更登记。
原告何斌、李明为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、股权转让合同（原件），拟证实二被告于2013年12月19日将其在开江县明友运输有限责任公司占有的股份转让给二原告的事实；
2、收条两张（原件），拟证实原告按照合同约定给付被告转让金8万元的事实；
3、开江县明友运输有限公司证明一份（原件），拟证实被告转让股份未征得公司其他股东同意，公司不承认股份转让的行为的事实；
经当庭质证，被告李世友对原告方提交的证据1-2的真实性、客观性、关联性均无异议，本院予以认定；对证据3的真实性有异议，认为转让股份只有法定代表人张海明没有同意，其他股东均是同意的，因该份证明系开江县明友运输有限责任公司出具并加盖公司印章，具有一定的真实性、客观性，本院予以认定。
被告李世友为反驳原告诉请，向本院提供以下证据：
四川共法律师事务所见证书，拟证实2013年12月19日被告李世友、ＸＸ山将其在开江县明友运输有限责任公司享有的股东权利委托给原告何斌、李明代为行使的事实。
经庭审质证，原告方对见证书的真实性没有异议，但对对其证明力有异议，因原告何斌、李明实际并未代被告李世友、ＸＸ山行使其在开江县明友运输有限责任公司享有的股东权利，该份见证书虽具有真实性，但无法达到被告证明目的，故对其证明力不予认定。
经审理查明，2004年3月16日，开江县明友运输有限责任公司经工商注册登记成立，注册资本为50万元，主要经营普通货运服务，公司共有股东5名，每名股东各占股份20%，其中被告李世友、ＸＸ山系股东之一，公司注册登记法定代表人为另一股东张海明。2013年12月19日，原告何斌、李明与被告李世友、ＸＸ山签订《股权转让合同》，约定被告李世友、ＸＸ山将其分别持有的开江县明友运输有限责任公司20%股份以8万元的价格转让给原告何斌、李明，待公司相关事务完善后，被告李世友、ＸＸ山应配合原告办理好公司变更登记手续，双方应全面遵守，若有违约，由违约方承担损失责任。转让合同签订后，被告李世友、ＸＸ山将其出资证明交给了二原告，并分别收取了转让费4万元。合同签订当天，被告李世友、ＸＸ山到四川共法律师事务所提交了授权委托书并申请办理了见证书，委托原告何斌、李明代为行使其在开江县明友运输有限责任公司享有的股东权利，参与公司经营管理，代为承担股东义务。被告李世友、ＸＸ山转让股权时没有书面征求其他股东意见，后因开江县明友运输有限责任公司不同意原、被告之间的股权转让行为导致至今没有办理变更股权转让登记手续，原告何斌、李明也未能持委托书行使开江县明友运输有限责任公司股东权利，履行股东义务。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间签订的《股权转让合同》是否合法有效。我国《公司法》第七十二条第二款明确规定“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应当就其转让事项书面通知其他股东征求同意……”，这是对有限责任公司股东对外转让股权的限制性规定。本案中被告李世友、ＸＸ山将持有的股权转让给原告何斌、李明，没有书面征求其他股东意见，庭审中也未提交公司过半数股东同意转让，不同意转让的股东未作购买该股权的意思表示，股权转让合同签订后其他股东对其转让股权行为予以追认的抗辩证据，且开江县明友运输有限责任公司书面明确表示不同意被告李世友、ＸＸ山将持有的股权转让给原告何斌、李明，导致原、被告签订《股权转让合同》主要目的无法实现，虽原、被告签订《股权转让合同》系双方真实意思表示，但其转让行为违反了法律强制性规定，属于我国《合同法》第五十二条规定的认定合同无效的情形之一，故原、被告签订的《股权转让合同》应当认定无效，无效合同自始没有法律效力，被告李世友、ＸＸ山基于转让合同取得的转让费8万元依法应当予以返还。因二原告在签订合同时没有认真审查被告转让股权的行为是否书面征求其他股东意见，应当对合同无效的后果承担一定的过错责任，故对原告何斌、李明要求二被告按照月息2分计算占用期间资金利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《股权转让合同》无效；
二、被告李世友、ＸＸ山于判决生效后10日内返还原告何斌、李明股权转让费8万元；
三、驳回原告何斌、李明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李世友、ＸＸ山各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十一日
书记员 段先锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终403号
上诉人（原审被告）：北京华盛医院，住所地北京市朝阳区成寿路威仪路*号。
法定代表人：潘伟青，院长。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。
法定代表人：王世臣，院长。
原审被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。
负责人：王世高。
上诉人北京华盛医院、北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人泗水癫痫病医院、原审被告重庆晚报迅网传媒有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华盛医院上诉称，被上诉人没有递交证据证明侵权行为导致结果发生在泗水县。上诉人住所地位于北京市朝阳区或者北京市海淀区，计算机终端发生在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将该案移送北京市朝阳区或者北京市海淀区审理，或者发回原审法院重新审理。北京百度网讯科技有限公司上诉称，该案属于网络侵权纠纷，应参照有关互联网的法律、法规、司法解释等确定管辖法院。该案中上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人住所地也位于北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，泗水癫痫病医院以北京华盛医院在北京百度网讯科技有限公司将该医院名称设置为关键词，在重庆晚报所属网站中进行宣传的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令北京华盛医院、北京百度网讯科技有限公司、重庆晚报迅网传媒有限公司停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 鑫