甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初633号
原告：高某，现住成县。
被告：安某1，现住成县，系安某2之子。
被告：张某1，现住成县，系安某2之妻。
被告：安某3，现住成县。
被告：崔某，现住成县。
被告：安某4，现住成县。
被告：安某5，现住成县。
被告：张某2，现住成县。
安某5、张某2委托代理人安某6，现住成县，系安某5、张某2之子。
原告高某与被告安某1、张某1、安某3、崔某、安某4、安某5、张某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告安某5、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼外，原告高某、被告张某1、安某1、安某3、崔某、安某4，被告安某5、张某2的共同委托诉讼代理人安某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某1、张某1、安某3依《继承法》规定偿还原告借款50000元及按月息2%支付借款利息；2、判令被告崔某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1之夫、被告安某1、被告安某3、被告安某4之父、被告安某5、被告张某2之子安某2系朋友关系，2013年10月29日，担保人崔某与安某2到原告家中，因给被告安某1投资做生意资金周转困难，向原告借款50000元，由被告崔某为该笔借款提供担保，鉴于原告与安某2、被告崔某系朋友关系，出于好心帮忙，原告将50000元现金交付于安某2，安某2向原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年10月28日，利息为2%，到期本息俱清，被告崔某在该借条上签字并为该笔借款提供担保。2014年10月28日借款期限届满，安某2向原告清息12000元，本金续借，按实际使用时间计算，并在原始借条上注明。2017年6月5日，安某2因病去世，原告向被告安某1打电话要求归还借款，被告安某1称，因父亲欠债太多，数额较大，他本人现在无法归还原告的借款。现安某2因病过世，其配偶、子女依法应当以自己继承的安某2的遗产偿还原告借款50000元，并由被告崔某对该50000元借款承担连带保证责任。综上所述，根据《继承法》、《物权法》及《担保法》的相关规定，原告诉至成县人民法院，望判如所请。
安某1辨称，1.原告起诉的本金5万元，安某2生前从未向近亲属告知过，该笔债务答辩人不了解。2016年9月30日，安某2委托安某3向高某支付现金6000元。且由于安某2欠款数额多达300多万，我对这笔借款无力偿还。2.在原告借款时，应该对安某2的经济状况相互了解的。我不主张对安某2的财产继承权，请求对安某2的遗产进行清理，用其遗产清偿债务；3.安某2的借款均用于其生前经营生意、支付高利贷利息、融资支出，对我没有任何投入，我没有在遗产范围外偿还的义务；4.原告所述该笔借款用于我的生意周转，与事实不符，对该笔债务是原告与安某2之间的，我并不知情，我不承担还款义务。
张某1辨称，我丈夫安某2生前借钱的事情我不知道，我不继承他的遗产，我也没有能力还款。
安某3辨称，我的意见与安某1一致。补充一点：2016年9月30日，安某2腿部受伤、行动不便，委托我向原告支付过一笔6000元的款，是本金还是利息我并不知情，原告给我写了一个收条。
崔某辩称，我是该案借款的担保人，我与安某2是同事关系，担保时间是2013年10月29日至2014年10月28日，期限为一年，2014年10月28日安某2拿钱给原告还款，当日还打电话告知我，他已经把本金和利息都清了，由于是朋友我再没过问。2014年10月28日双方当事人再次续借，从其借条中可以看出，属于借贷双方的个人意愿，我没有为其作担保，属于新的借贷关系，已与我无关，我不承担连带保证责任。请求依法驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
安某4辩称，我已于2008年出嫁，与娘家没有经济往来，我不继承父亲遗产，我不知情也无能力偿还原告诉求中的债务。
安某5、张某2的共同委托诉讼代理人安某6辨称，1.被告安某5与张某2年事已高，对该笔债务从不知情也无偿还能力；2.对他们二人应该继承的遗产予以放弃，用于偿还债权人债务。
原告高某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件、崔某身份证复印件。证明：原告及担保人主体资格合法。
第二组证据：借据一份。证明：原告高某给安某2借款5万元、已偿还12000元利息、担保人担保的事实。
被告安某1未提交证据。
被告张某1未提交证据。
被告安某3为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：2016年9月30收条一份，证明：被告安某3代父亲给原告还了6000元的事实。
被告安某4未提交证据。
被告安某5未提交证据。
被告张某2未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据原告身份证复印件、崔某身份证复印件和第二组证据借据，七被告对其真实性、关联性、合法性均无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的一组证据2016年9月30日收条，原告对其真实性认可，但认为还的是本金50000元的利息，结合民间借贷的交易习惯，本院认定该组证据收条中的6000元，是偿还原告的借款利息，本院认为可作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人安某2系被告张某1之夫，系被告安某1、安某3、安某4之父，系被告安某5、张某2之子。2013年10月29日安某2向原告高某借款5万元，同时安某2出据借据一份，借据协议约定借期为2013年10月29日至2014年10月29日，月息2%（利息每月1000元）。到期满本息俱清。由被告崔某担保并在借据上签字。该笔借款于2014年10月28日到期后，借款人安某2清息12000元整，并于当日就本金50000元，再次续借，并在原有借据上注明“已于2014年10月28日清息壹万贰仟元（12000.00）整。本金续借。按实际使用时间清算。”对续借之事，原告和安某2并没有告知担保人崔某。2016年9月30日安某2委托其女安某3按约定支付原告高某利息6000元。
另查明，借款人安某2于2017年6月5日因病死亡，未留遗嘱。安某2的第一顺序继承人有其配偶张某1，其子安某1，其女安某4、安某3，其父安某5，其母张某2。
本院认为，安某2向高某借款有借款协议为凭，该借贷关系合法有效。安某2未按期归还借款，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任，该借款行为发生在其与被告张某1夫妻关系存续期间。张某1未举证证明本案所涉借款没有用于其与安某2的共同生活或经营之中，也没有证据证明安某2借款时与原告明确约定系个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，现因安某2已死亡，故张某1依法应对上述债务承担清偿责任，张某1称其对安某2借款事实不知情的抗辩理由证据不足，本院不予支持。安某1、安某3、安某4系安某2的子女，其父母安某5、张某2均系安某2的法定继承人，依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务须以其遗留遗产的实际价值为限，超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的除外。遗产分割之前，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务，不负偿还责任，虽然被告安某1、安某3、安某4以及被告安某5、张某2的共同诉讼代理人安某6在本案庭审中口头作出放弃继承遗产、不承担还款责任的意思表示，但安某2的遗产分割并未经过公证或诉讼，故安某1、安某3、安某4、安某5、张某2不能免除遗产继承范围内的还款责任。为了保障原告的合法权益，该借款应由其配偶张某1清偿，其子女安某1、安某3、安某4、其父母安某5、张某2应根据各自继承遗产的比例份额及实际价值承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告高某与安某2约定借期内月利率2%符合法律的规定，其要求借款人支付借期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，请求成立，本院予以支持，但应减去庭审中查明借款人安某2已于2016年9月30日支付原告利息6000元，该6000元应认定为2014年10月29日至2015年4月28日之间的约定利息，故利息应由被告从2015年4月29日起支付利息至本金偿还之日止。关于原告要求被告崔某承担连带保证责任的请求，在庭审过程中查明本金再次续借时，原告和借款人均未通知担保人崔某，崔某对此不知情，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告崔某的担保责任依法已免除，因此原告要求被告崔某承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、限被告张某1在本判决生效之日起三十日内偿还高某借款人民币50000元及从2015年4月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告安某1、安某3、安某4、安某5、张某2应在继承安某2遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告崔某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王斌生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑佳芝