南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1116号
原告陆玉英。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告田金国。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告刘永红。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告李爱冲。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人娜森，该公司职员。
原告陆玉英诉被告田金国、刘永红、荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，因案情复杂依法组成合议庭于2015年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理，原告陆玉英委托代理人殷文忠、被告田金国与被告刘永红委托代理人张冲均到庭参加诉讼、被告中华联合公司委托代理人娜森参加了第一次庭审。被告李爱冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陆玉英申请撤回对被告荣盛公司的起诉并追加刘永红为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆玉英诉称，2014年3月15日17时20分左右，在南通滨海园区东凌社区海新路江明路段，其乘坐李爱冲驾驶的电动自行车由北向南行驶时，该车右侧与被告田金国驾驶的由西向东行驶的皖19661**号变型拖拉机前部发生碰撞，致其及李爱冲受伤，电动自行车损坏。本起事故被告田金国与李爱冲承担事故同等责任，其不承担责任。皖19661**号变型拖拉机在中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘永红已垫付5000元。现诉至法院，要求被告中华联合公司在交强险限额内赔偿其损失89559.6元，被告田金国、刘永红赔偿其损失8177.01元，应由被告李爱冲赔偿的5451.35元，其与被告李爱冲已经达成协议，不再主张。
审理中，原告为证明其主张，提供下列证据：
1.事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定等事实；
2.交强险保单复印件，拟证明案涉车辆在被告中华联合公司投保了交强险；
3.门诊病历、出院记录、费用汇总清单、住院收费票据、门诊医药费收据、CT诊断报告单、DR诊断报告单等，拟证明原告伤情及医疗费损失的事实；
4.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等事实；
5.如东贵亮光伏科技有限公司工资证明、陆玉英在如东县农村商业银行账号62×××04账户明细、南通迈腾新能源科技有限公司工资证明，拟证明原告在2013年1月至11月期间的工资收入及应按照城镇居民标准计算误工费的事实；
6.交通费，拟证明交通费支出的事实；
7.鉴定费，拟证明支付鉴定费的事实。
被告田金国辩称，对本起事故的事实、责任认定及投保情况均无异议，其不承担赔偿责任，因为其系被告刘永红雇请的驾驶员，应由雇主承担责任。请求依法审理。
被告刘永红辩称，对本起事故的事实、责任认定及投保情况均无异议，其系被告田金国的雇主，关于被告田金国所承担的赔偿责任，由其承担。事故发生后，其垫付了5000元，请求在本案中一并处理。请求依法审理。
被告中华联合公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。被保险人为刘永红编号为0213150407000332001321交强险保单，经（2013）翁民初字第3546号民事判决书判决解除，现该判决已经生效。本次事故发生在合同解除之后，故其公司不承担赔偿责任。
审理中，被告为证明其抗辩，提供下列证据：
1.内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（以下简称翁牛特旗法院）（2013）翁民初字第3546号民事判决书复印件、解除保单的清单，拟证明编号为0213150407000332001321交强险保单，经（2013）翁民初字第3546号民事判决书判决解除；
2.2014年1月14日翁牛特旗法院在法制日报公告的复印件，拟证明（2013）翁民初字第3546号民事判决书已经生效。
审理中，被告田金国、刘永红对原告提供的全部证据的三性均无异议。对被告中华联合公司提供的第1、2组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告中华联合公司对原告提供的第1、3、4、7组证据的三性均无异议，对第2、5、6组证据的真实性均无异议，其中，对第2、6组证据的关联性有异议，第5组证据不足以证明原告的待证事实。
原告对被告中华联合公司提供的第1、2组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院依职权调查了原告陆玉英在事故发生前的工作、收入等情况，并制作了调查笔录。
根据原、被告的举证质证以及本院依职权调查情况，对上述证据，本院作如下综合认证：对原告提供的，第1、3、4、7组证据的三性被告方均无异议，本院予以认定。对第2组证据虽系复印件，但原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认定。对第5组证据中陆玉英在如东县农村商业银行账号62×××04账户明细中，显示如东贵亮光伏科技有限公司自2013年1月28日至2013年11月21日期间汇入该账户的资金明细，经核实，其关联性予以确认。如东贵亮光伏科技有限公司工资证明无制作人签名及未加盖单位印章，其不符合证据形式要件，其真实性不予认定。南通迈腾新能源科技有限公司工资证明，经核实，其关联性予以确认。对被告中华联合公司提供的第1、2组证据系复印件，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以认定。能证明，2013年5月28日皖19661**号变型拖拉机在被告中华联合公司投保了交强险的事实及2013年9月翁牛特旗法院受理了被告中华联合公司要求解除与赤峰达诚运输有限公司之间1447辆农用运输车辆保险合同的起诉，其中有被保险人为刘永红编号0213150407000332001321交强险保单，该院于2014年1月6日作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书，并于2014年1月14日在《法制日报》上予以公告等事实。
经审理查明，2014年3月15日17时20分左右，原告陆玉英乘坐李爱冲驾驶电动自行车由北向南行驶至南通滨海园区东凌社区海新路江明路口时，该车右侧与由西向东的被告刘永红所雇田金国驾驶的皖19661**号变型拖拉机前部发生碰撞，致李爱冲、陆玉英受伤，电动自行车损坏。2014年3月28日南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，被告田金国与李爱冲承担事故的同等责任，原告陆玉英无责任。
事故发生当日，原告陆玉英被送至如东县人民医院门诊治疗，于2014年3月20日住院治疗，入出院诊断为胸部外伤、右侧3-9肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、头部外伤，于2014年4月4日出院。出院后，原告陆玉英在上述医院进行门诊治疗及检查，共支付医疗费18777.38元（已扣除伙食费）。事故发生后，被告刘永红垫付给原告陆玉英5000元。
原告陆玉英伤愈后，于2014年12月4日委托如东县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定，鉴定意见为：陆玉英因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，经确认共七根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。误工期限120天为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持45天为宜。
另查明，皖19661**号变型拖拉机在被告中华联合公司投保了交强险，保险期间自2013年5月28日起至2014年5月27日止。2013年9月被告中华联合公司向翁牛特旗法院起诉要求解除与赤峰达诚运输有限公司之间1447辆农用运输车辆保险合同的起诉，其中有被保险人为刘永红编号0213150407000332001321交强险保单。翁牛特旗法院于2014年1月6日作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书，并于2014年1月14日在《法制日报》上予以公告，上述判决于2014年3月31日生效，事故发生在保险期内。
再查明，原告陆玉英于2013年1月至11月期间在如东贵亮光伏科技有限公司工作，自2014年2月起在南通迈腾新能源科技有限公司从事普通操作工工作。
审理中，原告陆玉英主张由其在交强险赔偿限额内医疗费项目下优先受偿。本起交通事故中李爱冲系本院（2014）通余民初字第1206号原告，其表示由陆玉英在交强险赔偿限额内医疗费项目下优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告陆玉英因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据及相应清单，应当剔除伙食费180元，原告实际支付医疗费为18777.38元，原告主张21366.36元系计算错误，核定为18777.38元；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告分别主张252元、450元、3080元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，核定为3782元；3.误工费，误工期限结合鉴定意见，认定120天，关于误工费标准，考虑到原告陆玉英长期在工厂务工，可参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，但原告陆玉英主张按50.03元／天计算，于法不悖，本院予以确认，核定为6003.6元；4.残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但鉴于事故发生前原告陆玉英长期在工厂务工，故对原告陆玉英主张要求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，核定为65076元（32538元／年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金，结合原告陆玉英的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持5000元；6.交通费，根据原告陆玉英的伤情、救治情况及其家属陪护情况，酌定为400元。原告陆玉英因交通事故所致以上各项损失合计为人民币99038.98元（鉴定费1560元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，皖19661**号变型拖拉机参加了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，且翁牛特旗法院作出（2013）翁民初字第3546号民事判决书尚未生效，故被告中华联合公司仍应按交强险合同承担赔偿责任。中华联合公司在交强险限额范围内医疗费项目下赔偿10000元，残疾赔偿金项目下赔偿79559.6元，合计赔偿原告陆玉英人民币89559.6元，另9479.38元损失超出交强险赔偿限额范围。本案中，原、被告对公安机关交通事故认定书均无异议，可以作为划分原、被告双方交强险责任限额范围外民事赔偿责任的依据。被告田金国承担事故的同等责任，因被告田金国受雇于被告刘永红，故被告田金国的赔偿责任由被告刘永红承担。根据危者负担原则，应按60%比例承担原告超出交强险限额范围部分的损失，即应赔偿5687.63元。被告刘永红已垫付5000元，尚应赔偿687.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆玉英因本起交通事故所致损失共计人民币89559.6元（上述赔偿款汇入下列账户，户名：南通市通州区财政局，账号：10×××12，开户行：中国农业银行开发区支行）；
二、被告刘永红尚应赔偿原告陆玉英687.63元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陆玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，鉴定费1560元，合计人民币2476元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2148元，由被告刘永红负担136元，其余由原告陆玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币916元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 艳