广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第18号
原告邝丽娜，女，汉族，1981年5月25日出生，广东省开平市人。
被告李郁辉，男，汉族，1964年7月6日出生，广东省开平市人。
被告司徒凤玲，女，1989年10月30日出生。
原告邝丽娜诉被告李郁辉、司徒凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告邝丽娜、被告李郁辉到庭参加诉讼，被告司徒凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日18时55分，杨庆帮驾驶粤JSF7**号二轮摩托车乘搭原告邝丽娜、杨汶谦（3岁）由深井镇往长沙方向行驶，行至S275线22KM＋200M路段，碰撞前面被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机，造成两车损坏，杨庆帮、邝丽娜、杨汶谦受伤的交通事故。事故认定杨庆帮承担此事故主要责任，被告李郁辉承担次要责任，原告邝丽娜、杨汶谦不承担责任。
事故发生后，原告被送至开平市第二人民医院住院治疗1天，后转至佛山市中医院进行住院治疗，住院期间从2013年2月22日至同年4月26日（共64天），共用医疗费103715.06元。医嘱出院后休息一个月，定期门诊，住院期间陪人一人。出院后原告继续于6月14日、8月9日、12月18日门诊治疗，花费1759.4元，在佛山中医院住院期间又产生伙食费1951.8元，租用陪护床费660元。2013年11月6日原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，意见为九级伤残，为此花去鉴定费2000元及交通费。原告因此次事故造成身体残疾，对身心造成损害，故原告请求10000元精神损害抚慰金合情合理。原告与杨庆帮是夫妻关系，原告自愿放弃起诉杨庆帮承担责任的权利，并且双方于2010年2月15日生育儿子杨汶谦，原告父亲邝家驹、母亲黄满霞共生育有子女4人，其父亲、母亲、儿子均符合法律规定需要被抚养人生活费。原告与杨庆帮于2005年结婚，从2010年10月起租赁开平市长沙区祥苑新村318号居住，后于2011年1月6日起夫妻两人长期靠摆摊赚钱生活，并于2012年9月13日购买位于开平市长沙区宝源路3号宝庭园第B16幢404房，主要收入来源是非农业收入，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费：112544.76元（开平市第二人民医院4458.5元＋佛山中医院103715.06元＋1759.4元＋伙食费1951.8元＋租用陪护床费660元）；2、住院伙食补助费：3250元（65天×50元）；3、护理费：5200元（65天×80元）；4、误工费：25038.72元（35423元／年÷365天×258天）（计至定残前一天）；5、交通费：2000元；6、伤残鉴定费：2000元；7、残疾赔偿金：120906.84元（30226.71元×20年×20%）；8、被抚养人生活费（按城镇标准计算）：原告父亲邝家驹：21276.53元（22396.35元×19年÷4人×20%），原告母亲黄满霞：22396.35元（22396.35元×20年÷4人×20%），原告儿子杨汶谦：33594.5元（22396.35元×15年÷2人×20%）；9、精神损害抚慰金：10000元。以上损失合计358207.7元。
经交警部门查实，被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机车主是被告司徒凤玲，没有购买任何车辆保险，按规定该车要依法在保险公司投保交强险，但两被告均没有投保，被告司徒凤玲作为车主，在没有购买任何保险的情况下仍允许被告李郁辉驾驶该车上路，且在夜间没有路灯低能见度情况下没有开启后尾灯，违反《道路交通安全法实施条例》，两被告的行为明显存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述损失358207.7元两被告首先在交通强制保险范围内（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）先行支付120000元给原告，超出部分238207.7元按照事故主次责任由两被告连带承担30%的责任71462.31元，即两被告连带赔偿原告的损失合计191462.31元。
原告因此次事故造成身体伤残，忍受常人无法体会到的感受，并且家里年幼的儿子及原告父、母亲又需要照顾，身体上的钢板需要一年半到两年后才能进行拆除，到时还要花费一笔费用，生活担子非常沉重，给原告带来严重的精神和心理压力。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告李郁辉、司徒凤玲连带赔偿原告的损失合计191462.31元并由两被告共同承担诉讼费。
被告李郁辉答辩称：我认为事故时车辆当时是开启后尾灯的，交警认定不正确，是杨庆帮撞向我，我不需要承担本案的赔偿责任。被告司徒凤玲是我妻舅的女儿，买车时为了取得农机下乡补贴而借用司徒凤玲的身份证登记入户，车辆实际使用人是我，与司徒凤玲无关。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1张；2、户口簿4份、证明2份、结婚证1本、出生医学证明1份；3、交通事故认定书1份；4、病历1本、佛山市中医院放射科报告书1张、住院证明书1份、出院小结1份、开平市第二人民医院疾病证明书1份、住院收费收据6张、收费票据6张、开平市第二人民医院现金收入凭单1张、江门市临床用血互助金收据附件1张、佛山中医院伙食费收据1张、陪人床租金收据2张、按金收据5张、开平市第二人民医院住院病人费用明细清单1份、佛山市中医院费用明细清单1份；5、租约1份，合作联营合同1份、收据9份、商品房买卖合同1份；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；7、加油发票。
被告李郁辉在诉讼举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告李郁辉认为原告提交的加油发票、租约、误工费、医护费、伙食费等不真实，其他证据由法院依法认定。
被告司徒凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年2月21日18时55分，杨庆帮驾驶粤JSF7**号二轮摩托车乘搭原告邝丽娜、杨汶谦（3岁）由台山市深井镇往开平市长沙方向行驶，行至S275线22KM＋200M路段，碰撞前面被告李郁辉驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机，造成两车损坏，杨庆帮、邝丽娜、杨汶谦受伤的交通事故。经交警部门认定，杨庆帮承担此事故主要责任，被告李郁辉承担次要责任，原告邝丽娜、杨汶谦不承担责任。事发后原告被送至开平市第二人民医院住院治疗1天，后转至佛山市中医院住院治疗，住院期间从2013年2月22日至同年4月26日（共64天），共用医疗费103715.06元。医嘱出院后休息一个月，定期门诊，住院期间陪人一人。出院后原告继续于6月14日、8月9日、12月18日门诊治疗，花去医疗费1759.4元，租用陪护床费660元。2013年11月6日原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定属九级伤残，花去鉴定费2000元。
另查明，原告户属农业家庭户口，从2010年10月起租赁开平市长沙区祥苑新村318号居住，后于2011年1月6日又租用开平市长沙区幕涌西路16号门口地摊从事零售行业生意，并于2012年9月13日购买位于开平市长沙区宝源路3号宝庭园第B16幢404房。原告父亲邝家驹于1952年3月23日出生，母亲黄满霞于1958年5月25日出生，均属农业家庭户口，共生育四个子女，均已成年。被告李郁辉所驾驶的粤07-128**号大中型拖拉机登记车主是被告司徒凤玲，没有购买任何车辆保险，事故发生后两被告均没有向原告支付过任何费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
一、原告邝丽娜的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》并综合原、被告的意见，本院核定原告的损失为346178.9元，包括以下两部分：
1、伤残损失计233012.94元。其中：
（1）、残疾赔偿金120906.84元。原告属九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，请求赔偿120906.84元并无不妥，本院予以确认。
（2）、伤残等级鉴定费2000元。鉴定费是基于委托鉴定而产生的费用，该费用依法应认定属于已经实际发生的合理支出，原告请求赔偿合法合理，本院予以支持。
（3）、护理费5200元。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算，原告住院治疗共计65天，损失计80元／天×65天=5200元，本院予以支持。
（4）、交通费600元。原告在佛山市中医院住院治疗，距离开平本地有一定路程，本院酌情认定600元。
（5）、误工费25038.72元。原告经鉴定属九级伤残，因伤致残持续误工的，原告误工时间从事故当日计算至定残前一天即2013年11月5日，共258天。原告虽属农村户籍，但其已在城区从事零售行业，按国有同行业在岗职工年平均工资零售业35423元计算，误工费计（35423元／年÷365天×258天＝25038.72元。
（6）、被扶养人生活费77267.38元。原告父母共生育四个子女，原告要求按城镇标准计算扶养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张其父亲邝家驹生活费21276.53元、其母亲黄满霞生活费22396.35元、其儿子杨汶谦生活费33594.5元均符合法律规定，本院予以确认。
（7）、精神损害抚慰金2000元。本次事故造成原告九级伤残，对其本人及亲属造成一定的精神伤害，结合原告在事故中所负责任及其伤残程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
2、医疗费用损失计113165.96元。其中：
（1）、医疗费109915.96元。原告在开平市第二人民医院住院治疗，花去医疗费及用血互助金共4441.5元；在佛山市中医院花去医疗费及复诊、门诊费用共105474.46元，本院予以采信。
（2）、住院伙食补助费3250元。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院治疗共计65天，依法应得补助费3250元。
二、两被告李郁辉、司徒凤玲应赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告司徒凤玲作为肇事车辆的所有人，没有依法为该车投保交强险，应在交险强赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告李郁辉虽辩称只是借用司徒凤玲的身份证登记入户，车辆与司徒凤玲无关，但未能提供足够证据证实，本院不予采信。本次事故同时造成另一伤者杨庆帮的伤残损失11213.12元，医疗费用损失9458.5元，财产损失4912元。依据分责分项限额赔偿的规定，综合两名伤者的损失比例，被告司徒凤玲应在110000元限额内对原告的伤残损失赔偿104950元；在10000元限额内对原告的医疗费用损失赔偿9229元。而被告李郁辉作为侵权人，应对司徒凤玲的上述114179元赔偿款承担连带责任。扣除上述114179元，对于超出的231999.9元，按照事故责任应由侵权人即被告李郁辉赔偿30%即69599.97元，原告请求被告司徒凤玲对该款承担连带责任并无依据，本院不予支持。原告自愿放弃对另一侵权人杨庆帮的赔偿诉求是对自身权益的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒凤玲应在本判决生效之日起10日内赔偿114179元给原告邝丽娜，被告李郁辉对该款承担连带清偿责任；
二、被告李郁辉应在本判决生效之日起10日内赔偿69599.97元给原告邝丽娜；
三、驳回原告邝丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129元，由原告邝丽娜负担5元，被告司徒凤玲负担2584元，被告李郁辉负担1540元。（原告缓交4129元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余彦斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张淑娟