上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第709号
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人邵夫，行长。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人任文娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海颂福投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海居发贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
被告上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告黄齐杖，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告吴燕春，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
被告张毓民，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告魏菊红，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告张贤新，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告苏品凤，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告黄碧莺，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告张维尧，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告李云穗，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告张维舜，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告叶珠银，女，1972年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
被告蔡慧孜，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县。
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海宜峰木业有限公司、被告张维尧、被告周修相等二十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2014年5月27日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告张维尧、被告周修相的相应财产。因无法向上海宜峰木业有限公司等被告直接送达诉讼文书，本院依法采用公告送达方式向上海宜峰木业有限公司等被告送达诉讼文书及开庭传票。2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行的委托代理人张思渊到庭参加了诉讼。被告上海宜峰木业有限公司等二十名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年9月19日，原告与上海宜峰木业有限公司（简称“宜峰公司”）签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（简称“借款合同”），约定由宜峰公司向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，借款本金于借款到期一次性归还。2012年9月19日，原告与上海颂福投资发展有限公司（简称“颂福公司”）签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（简称“保证合同”），由颂福公司为宜峰公司的借款提供连带责任保证，颂福公司同时向原告出具了《杭州银行股份有限公司担保核保书》（简称“担保核保书”）。2012年9月19日，原告与宜峰公司、上海居发贸易有限公司（简称“居发公司”）、上海贤新木业有限公司（简称“贤新公司”）共同签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》（简称“联保协议”），约定联保成员中任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证，并各自向原告交纳联保保证金102万元，居发公司、贤新公司同时向原告出具了担保核保书。2012年9月19日，黄齐杖、吴燕春等十六位自然人分别各自或共同向原告出具了《杭州银行股份有限公司融资担保书》（简称“融资担保书”），承诺为借款合同项下的宜峰公司债务承担连带责任保证。
上述协议签订后，宜峰公司向原告缴纳了保证金102万元。原告于2012年9月24日向宜峰公司出借了借款300万元。自2013年6月21日起宜峰公司停止支付利息，至今未还清本息。借款到期后，原告从宜峰公司的账户上扣除了部分本金，宜峰公司尚欠原告本金1，894，112.28元。为此，1、请求法院判令宜峰公司归还原告本金1，894，112.28元；2、判令宜峰公司偿付原告期内利息损失（以300万元为本金，自2013年6月21日起至2013年9月18日止，按合同约定的利率计算）及逾期还款利息损失（以1，894，112.28元为本金，自2013年9月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；3、判令宜峰公司偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；4、判令颂福公司等其余十九名被告对上述宜峰公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、2012年9月19日原告与宜峰公司签订的借款合同一份，以证明原告与宜峰公司之间存在的借款合同关系的事实；
借款合同约定：宜峰公司向原告借款300万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止，月利率为千分之7.0002，借款本金于借款期限到期后一次性归还，利息按季计收，结息日为每季末月的20日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；如未按约定期限归还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利息水平上加收50%；如未按时支付利息的，则自欠息日起按逾期罚息利率计收复息；宜峰公司的全部债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2、2012年9月19日，原告与颂福公司签订的保证合同一份及颂福公司向原告出具的担保核保书一份，以证明颂福公司为宜峰公司提供最高额保证担保的事实；
保证合同约定：颂福公司为宜峰公司的借款提供315万元最高额保证，所担保的主债权确定期间为2012年9月19日至2013年9月18日，保证范围包括主债权、利息、复息、罚息、违约金、以及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。担保核保书再次明确了上述内容。
3、2012年9月19日，原告与宜峰公司、居发公司、贤新公司共同签订了联保协议一份以及居发公司、贤新公司出具的担保核保书各一份，以证明居发公司、贤新公司作为宜峰公司的联保人愿意对宜峰公司的借款承担连带责任的事实；
联保协议约定：每一联保成员的保证为独立保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为900万元，保证范围为联保成员中任意债务人的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。两份担保核保书再次明确了上述内容。
4、2012年9月19日，黄齐杖、吴燕春等十六位自然人分别各自或共同向原告出具的融资担保书，以证明上述自然人被告承诺为借款合同项下的宜峰公司债务承担连带责任保证的事实。
融资担保书明确：担保范围为本金300万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
5、2012年9月24日借款借据一份，以证明原告于2012年9月24日向宜峰公司出借300万元的事实；
借款借据明确：借款金额300万元，到期日为2013年9月18日。
6、原告制作的自营贷款归还不成功明细表一份，以证明宜峰公司结欠原告借款及利息的事实；
原告确认，截止2013年9月18日，宜峰公司尚欠原告借款本金1，894，112.28元。自2013年6月21日起，宜峰公司未支付利息。
7、法律服务合同一份、上海增值税专用发票一份以及收款回单一份，以证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。
被告上海宜峰木业有限公司、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司等二十名被告均未作答辩。
鉴于被告上海宜峰木业有限公司、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司等二十名被告未到庭应诉，本院对原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，本院确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告依法具有从事人民币存款、贷款等结算业务资质。原告与宜峰公司签订的借款合同、与颂福公司签订的最高额保证合同、与居发公司等签订的联保协议以及各方当事人向原告出具的担保核保书、融资担保书均系各方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。宜峰公司自2013年6月21日起的借款利息未按约支付已经构成违约。现合同履行期限已届满，宜峰公司至今未归还借款本金及利息，应按合同约定承担归还借款本金、偿付借款期内利息及逾期利息损失的违约责任；颂福公司、居发公司、贤新公司等十九名被告作为宜峰公司的保证人应按约在保证范围内承担连带责任保证，故原告的诉讼请求应予支持。宜峰公司、颂福公司、居发公司、贤新公司等二十名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款1，894，112.28元；
二、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行期内利息损失（以300万元为本金，自2013年6月21日起至2013年9月18日止，按合同约定的利率计算）及逾期还款利息损失（以1，894，112.28元为本金，自2013年9月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行为实现债权而支付的律师代理费1万元；
四、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张毓民、被告魏菊红、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任、被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝、被告张维舜、被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜对被告上海宜峰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，541.20元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用29，101.20元，由被告上海宜峰木业有限公司、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张毓民、被告魏菊红、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任、被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝、被告张维舜、被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周向东
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。