山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第02号原告赵某，男，1956年11月10日生，汉族。委托代理人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所实习律师。被告王某，男，1983年2月18日生，汉族。被告郝某，女，1985年5月28日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人郝承珲，该公司经理。委托代理人郭某，该公司职工。原告赵某与被告王某、郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财险汾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人王艳霞、张二亲，被告王某，被告太平洋财险汾阳公司委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日10时30分，被告王某驾车于汾阳市阳城乡董家庄村内十字路口与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤致残，双方车辆损害的交通事故。汾阳市交警队认定王某负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告经济损失：医疗费28931.01元，二次手术费10000元，住院伙食补助费255元，营养费255元，护理费1700元，误工费16800元，残疾赔偿金12713.2元，鉴定费1300元，交通费500元，车损2300元，精神抚慰金2000元，其他损失177元，共计76931.21元。请求判令被告太平洋财险汾阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王某、郝某按70%责任连带赔偿；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1.赵某身份证、户籍证明；2.汾阳市公安局交通警察大队第201302118号交通事故认定书，王某驾驶证复印件，晋J×××××车行驶证复印件，晋J×××××车保单，以主张交通事故的事实、责任及车辆投保情况；3.汾阳医院出院证、住院病历复印件，以主张原告损伤及诊疗情况；4.汾阳医院诊断证明，以主张取内固定需1万元；5.汾阳医院住院费、门诊费票据（28931.01元）；6.汾阳市司法鉴定中心（2013）鉴字第135号鉴定意见书，以主张伤残等级；7.鉴定费票据（1300元）；8.汾阳市演武镇西河堡村民委员会、汾阳市公安局演武派出所《证明》，赵孝华身份证，汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司《证明》及2012年11月－2013年2月工资表复印件，以主张原告及护理人员赵孝华误工费用；9.购买电动车发票（2300元）。被告王某辩称：对交通事故的基本事实及责任认定没有异议；答辩人所驾车辆登记在答辩人妻子郝某名下，是答辩人与郝某家庭共同财产；该车投保有全险，应由保险公司赔偿；事发后已给付原告28000元。被告王某无举证。被告郝某未答辩也无举证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，被告王某驾车属证照不符，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司无举证。被告太平洋财险汾阳公司对原告提供证据及损失质证意见：对1-7号证据真实性无异议，认为医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费属交强险医疗限额，赔偿10000元，鉴定费不属保险理赔范围；对8号证据主张的护理费无异议，对误工费认为应以农村居民人均纯收入计算；对9号证据主张的车损同意在交强险限额内赔偿2000元；对原告主张的交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金无异议；其他损失177元无举证，不认可。被告王某的质证意见是依法处理。经审理查明，2013年2月17日10时30分，被告王某持超过有效期的B2驾驶证，驾驶晋J×××××朗逸牌轿车沿汾阳市阳城乡董家庄村内公路由北向南行使至该村田海生家房屋后墙十字路口时，与沿十字路口由西向东行驶的原告赵某所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：王某负主要责任，赵某负次要责任。原告赵某当场被送入汾阳医院住院治疗，诊断为左锁骨中远段骨折，行切开、复位、接骨板内固定术，于同年3月5日出院，住院期间由其子赵孝华护理。汾阳医院建议二次手术行内固定取出，需费用约壹万元。2013年8月3日，原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心评定：左锁骨骨折，现遗留左肩关节活动障碍，左上肢功能丧失16.5%，评定为十级伤残。事发前，原告赵某及其子赵孝华均在汾阳市盛世欣辉煤焦商贸有限公司上班，月工资均为3000元。事发后，被告王某交到汾阳市交警大队事故押金20000元，此款原告赵某支取12000元；被告王某直接给付原告16000元；被告王某实际给付原告款为28000元。被告王某所驾晋J×××××朗逸轿车上户于其妻被告郝某名下，属被告王某与郝某家庭共同财产，该车在被告太平洋财险汾阳公司投保有交强险及不计免赔第三者商业责任险100000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口信息，交通事故认定书，驾驶证和机动车行驶证复印件，保单，汾阳医院出院证、诊断证明及病历复印件，医疗费、鉴定费等票据，相关单位证明及工资表复印件等书证，伤残鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对交通事故基本事实及汾阳市交警队做出的事故认定均不持异议，本院予以认定。事故车属被告王某、郝某的家庭共同财产，二被告应共同承担相应的民事责任。对本起事故造成原告的合理损失，原告请求首先由被告太平洋财险汾阳公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王某、郝某共同承担70%的赔偿责任本院予以支持。原告赵某的损失本院确认如下：1.医疗费28931.01元；2.后续治疗（取内固定）费10000元；3.住院伙食补助费和营养费各255元（17天×15元天）；4.护理费1700元（17天×100元天）；5.误工费16700元（167天×100元天），本院支持按原告月工资3000元计算至定残前一天，被告太平洋财险汾阳公司主张按农村居民人均纯收入计算不予支持；6.残疾赔偿金12713.2元（6356.6元年×20年×10%）；7.鉴定费1300元；8.交通费500元，原告无举证，被告太平洋财险汾阳公司认可，本院予以认定；9.精神抚慰金2000元，依原告伤残等级及本地实际情况，原告主张2000元本院予以支持；10.电动自行车车损2000元，原告以车辆全部损坏凭购车票据主张车损2300元，被告太平洋财险汾阳公司认可2000元，本院予以认定；11.原告主张其他损失177元，无举证，本院不予支持；综上1-10项，原告损失计款76354.21元。原告赵某经济损失76354.21元，属交强险限额有医疗费10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等35613.2元计45613.2元；不属交强险赔偿的30741.01元，由被告王某、郝某赔偿70%计21518.8元。原告赵某应得赔偿款67132（45613.2元＋21518.8元），被告王某已实际给付28000元，余款39132元由被告太平洋财险汾阳公司赔偿原告。被告王某已付28000元由其与被告太平洋财险汾阳公司另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某39132元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，原告承担745元，被告王某、郝某承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判长  白艳玲审判员  郭汾生审判员  蔚建中二〇一四年五月二十七日书记员  延 芳