宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人刘会忠，绰号一点红，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年2月20日因殴打他人被彭阳县公安局决定行政拘留7日，并处罚款300元。2014年3月14日因涉嫌犯抢劫罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年4月17日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。
被告人黄奎，曾用名黄喜东，绰号黄毛，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年3月14日因涉嫌犯抢劫罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年4月17日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
辩护人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
彭阳县人民检察院于2014年11月21日以彭检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘会忠、黄奎犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人刘会忠及辩护人张建德，被告人黄奎及辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2013年12月18日晚上，被告人刘会忠、黄奎伙同刘某甲（另案处理）强行进入彭阳县惠民小区工地，采用胁迫门卫的方式，将工地内价值850元的钢管扣件和价值60元的灰斗车强行拉走；2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠伙同黄奎窜至彭阳县城南环路老农贸市场工地，由黄奎望风，刘会忠爬上工地塔吊，将塔吊内价值260元的1部对讲机、价值30元的对讲机充电器、价值90元的1根档杆及价值50元的1台暖风机盗走。破案后对讲机和对讲机充电器被追回并发还被害人；2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠驾驶自己的摩托车伙同陈某（另案处理）窜至彭阳县富阳花园工地，由陈某望风，刘会忠翻墙进入工地，将工地内价值268元的钢管扣件盗走；2013年5月份的一天晚上，被告人刘会忠伙同刘某甲窜至彭阳县富阳花园工地，将工地内价值268元的钢管扣件盗出工地后，刘某甲打电话叫来张某（另案处理）驾驶自家的三轮电动车将钢管扣件运走；2014年1月份的一天晚上，被告人刘会忠驾驶三轮摩托车，伙同黄奎、刘某甲进入彭阳县富阳花园工地，将工地内价值8800元的钢管扣件盗走，所得赃款3人平分后全部挥霍。指控的证据有物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘会忠、黄奎以非法占有为目的，采用胁迫手段强行抢走他人财物的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，作用相当。被告人刘会忠伙同被告人黄奎、同案犯刘某甲、张某、陈某在彭阳县城盗窃4起，涉案价值9766元。其中被告人黄奎参与盗窃2起，涉案价值9230元。其行为还构成盗窃罪。且系共同犯罪。在老农贸市场工地盗窃案中，被告人刘会忠起主要作用，系主犯，被告人黄奎起次要作用，系从犯；在2014年1月份富阳花园工地盗窃案中，作用相当。被告人刘会忠协助公安机关抓获被告人黄奎的行为系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘会忠在被采取强制措施期间，如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。并建议对被告人刘会忠、黄奎以抢劫罪判处有期徒刑4-5年，以盗窃罪判处有期徒刑1-2年，数罪并罚，对被告人刘会忠、黄奎分别判处5-7年有期徒刑并处罚金。
被告人刘会忠对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。就被告人刘会忠的量刑提出如下辩护意见：1.被告人刘会忠在被采取强制措施期间，主动交代了本人的其他不同种罪行，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘会忠协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；3.起诉书指控被告人刘会忠第4起盗窃犯罪中，因被告人实施犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；4.被告人刘会忠犯罪情节一般，认罪、悔罪态度较好，且其家属主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黄奎对起诉书指控的罪名不持异议，并自愿认罪。但认为起诉书指控的第2起盗窃犯罪，其当时并未参与，是被告人刘会忠单独实施的，不属于共同犯罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议。就被告人黄奎的量刑提出如下辩护意见：1.被告人黄奎在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人黄奎在被采取强制措施期间，主动交代了本人的其他不同种罪行，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；3.起诉书指控被告人黄奎第2起盗窃犯罪，因被告人黄奎未参与，不属于共同犯罪；4.被告人黄奎犯罪情节一般，认罪、悔罪态度较好，且其家属主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日晚，被告人刘会忠、黄奎伙同刘某甲（另案处理）进入彭阳县城惠民小区工地，采用胁迫方式，在门卫不敢反抗的情况下，强行将工地内钢管扣件（价值850元）和灰斗车（价值60元）劫走，涉案价值共计人民币910元；2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠与黄奎回家途中，被告人刘会忠提出要去彭阳县城南环路老农贸市场工地盗窃作案。遭黄奎拒绝并阻拦未果后，被告人刘会忠独自1人窜至老农贸市场工地爬上塔吊，将塔吊内的1部对讲机（价值260元）、对讲机充电器（价值30元）、1根档杆（价值90元）及1台暖风机（价值50元）盗走，涉案价值430元。盗窃得逞后，被告人刘会忠将对讲机及其充电器送给了黄奎。破案后对讲机及其充电器被追回并发还被害人；2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠驾驶摩托车伙同陈某（另案处理）来到彭阳县城富阳花园工地外，由陈某望风，刘会忠翻墙进入工地，将工地内钢管扣件（价值268元）盗走；2013年5月份的一天晚上，被告人刘会忠伙同刘某甲窜至彭阳县城富阳花园工地，将工地内钢管扣件（价值268元）盗出工地后，刘某甲打电话叫来驾驶三轮电动车的张某（另案处理）将钢管扣件运走；2014年1月份的一天晚上，被告人刘会忠驾驶自己所有的三轮摩托车，伙同黄奎、刘某甲进入彭阳县城富阳花园工地，将工地内钢管扣件（价值8800元）盗走，所得赃款3人平分后全部挥霍。
同时查明，被告人刘会忠、黄奎在被侦查机关以抢劫罪采取强制措施期间，均如实供述了本人盗窃的犯罪事实。被告人刘会忠到案后，还主动联系同案犯黄奎到指定地点，并协助公安机关进行了抓获。
另查明，被告人刘会忠、黄奎的家属能够主动退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方出示并经质证后被法庭确认的下列证据证实，足以认定。
1.物证军绿色三轮摩托车1辆（附照片及配套钥匙1把，摩托车存放于彭阳县公安局），证实被告人刘会忠、黄奎伙同刘某甲在彭阳县城富阳花园工地塔吊下盗窃钢管扣件时所用作案工具系被告人刘会忠所有的事实；
2.户籍证明，证实被告人刘会忠、黄奎犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
3.受案登记表和立案决定书，证实2013年12月18日6时39分被害人林某某报案称，2013年12月18日凌晨3时许彭阳县城惠民小区工地上有人用手推车拉走2车钢管扣件。彭阳县公安局在立案侦查刘会忠、黄奎抢劫罪案件中发现2人在老农贸市场盗窃作案1次，在富阳花园工地盗窃作案3次的事实；
4.彭阳县公安局行政处罚决定书，证实2014年2月20日被告人刘会忠因无故殴打他人被彭阳县公安局行政拘留7日并处罚款300元的事实；
5.彭阳县价格认证中心价格鉴定意见书，证实彭阳县城惠民小区工地被抢钢管扣件价格鉴定为2.5元／个，灰斗车价格60元；彭阳县城富阳花园工地盗窃案中涉案钢管扣件价格鉴定为4元／个；老农贸市场工地盗窃的对讲机价格260元、对讲机充电器价格30元、暖风机价格50元、档杆价格90元的事实；
6.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场处所、方位以及概貌的事实；
7.被告人刘会忠的现场指认笔录，证实经被告人刘会忠指认，确定惠民小区工地材料存放处为其伙同黄奎、刘某甲抢劫作案现场。实施殴打、威胁地点为该工地对面工地门房。富阳花园工地施工塔吊下为其伙同黄奎、刘某甲盗窃作案现场的事实；
8.被告人黄奎的现场指认笔录，证实经被告人黄奎指认，确定惠民小区工地29号楼下为其伙同刘会忠、刘某甲抢劫作案的现场，销赃地点为南环路废旧物品收购点。富阳花园工地施工塔吊下为其伙同刘会忠、刘某甲盗窃作案现场的事实；
9.同案犯刘某甲辨认笔录及照片，证实经刘某甲辨认，确定惠民小区29号楼、39号楼工地为其伙同刘会忠、黄奎抢劫作案现场；富阳花园工地22号楼、23号楼中间塔吊下材料堆放处为其伙同黄奎、刘会忠盗窃作案现场；四海加油站旁边的废品收购点和南环路废品收购点为其销赃地点的事实；
10.同案犯张某辨认笔录，证实经张某指认，确定富阳花园在建工地18号楼为其伙同刘某甲、刘会忠、黄奎等盗窃作案现场的事实；
11.被害人周某某的辨认笔录，证实被害人周某某在10张不同的男子照片中辨认出2013年12月18日凌晨在惠民小区工地参与抢劫的被告人刘会忠的事实；
12.抓获经过，证实在被告人刘会忠的协助下，公安机关抓获了被告人黄奎的事实；
13.扣押、返还物品材料清单，证实公安机关从被告人黄奎处扣押BAOFENG牌对讲机1部和对讲机座式充电器1个，并已发还被害人徐某某的事实；
14.收条、谅解书，证实被告人刘会忠、黄奎的家属已退赔了各被害人的损失，并取得了各被害人谅解的事实；
15.被害人林某某的陈述，证实2013年12月18日3时许，3名陌生男子在惠民小区工地采用胁迫方式强行拉走工地内2灰斗车钢管扣件及1辆灰斗车的事实；
16.被害人周某某的陈述，证实2013年12月18日凌晨3时许，3名陌生男子在惠民小区工地上采用威胁手段抢走2灰斗车钢管扣件和1辆灰斗车，被抢钢管扣件有三十几袋的事实；
17.被害人徐某某的陈述，证实2013年12月10日至2014年3月10日期间，彭阳县城老农贸市场工地塔吊上1部对讲机、1个对讲机充电器、1台暖风机、1根转向杆和1根档杆被盗走的事实；
18.证人刘某甲的证言，证实一天晚上，其伙同被告人刘会忠、黄奎强行进入彭阳县城惠民小区工地，采用胁迫门卫的方式，将工地内的一些钢管扣件和1辆灰斗车强行抢走，被抢钢管扣件有十几袋。2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠驾驶军绿色三轮摩托车伙同黄奎、刘某甲进入彭阳县城富阳花园工地，在工地一个塔吊下先后2次盗窃钢管扣件，后将窃取的钢管扣件卖给南环路的废品收购站，所得现金3人平分的事实；
19.证人张某的证言，证实2013年5月的一天凌晨，其与被告人刘会忠伙同刘某甲强行进入彭阳县城富阳花园工地，将十几袋钢管扣件盗出工地后，其驾驶电动三轮车将钢管扣件运至四海加油站旁的收购站变卖的事实；
20.证人陈某的证言，证实2013年冬季的一天晚上，被告人刘会忠驾驶摩托车伙同陈某，由陈某放哨，被告人刘会忠翻墙进入彭阳县城富阳花园工地盗窃钢管扣件，第二天被告人刘会忠给其100元钱的事实；
21.证人华某某的证言，证实2013年12月10日左右的一天晚上，富阳花园18号楼工地散放的100多个钢管扣件被盗；2014年1月份左右的一天晚上，富阳花园工地22号楼塔吊下面堆放1000多个钢管扣件被盗的事实；
22.证人刘某乙的证言，证实2013年冬天，刘会忠、刘某甲和另一个陌生男子曾2次到其废品收购站卖钢管扣件，第2次用1辆绿色三轮摩托车拉来一些新钢管扣件，被其拒绝后3人将钢管扣件拉走的事实；
23.被告人刘会忠的供述和辩解，证实2013年12月18日晚上，被告人刘会忠、黄奎伙同刘某甲在惠民小区工地采取胁迫门卫的方式抢走2车钢管扣件和1辆灰斗车，被抢的钢管扣件有十几袋；2013年冬天的一个晚上，被告人刘会忠在老农贸市场工地的一个塔吊上盗取了1部对讲机、1台对讲机充电器、1台暖风机、1根转向杆和1根档杆，暖风机在盗窃时被摔坏没有拿。后将对讲机和对讲机充电器送给黄奎；2013年的一天晚上，被告人刘会忠伙同陈某在富阳花园工地将价值268元钢管扣件盗走；2013年5月份的一天晚上，被告人刘会忠伙同刘某甲进入彭阳县城富阳花园工地，将工地内价值268元的钢管扣件盗出工地后，刘某甲打电话叫来张某驾驶自家的三轮电动车将钢管扣件运走；2014年1月份的一天晚上，被告人刘会忠驾驶三轮摩托车，伙同黄奎、刘某甲进入彭阳县城富阳花园工地，先后2次将工地内的钢管扣件盗走，所得赃款3人平分后挥霍的事实；
24.被告人黄奎的供述和辩解，证实2013年下半年的一天晚上，被告人刘会忠、黄奎伙同刘某甲在惠民小区工地采取威胁门卫的方式抢劫钢管扣件和1辆灰斗车，被抢的钢管扣件不超过10袋；2013年冬季的一天晚上，其和被告人刘会忠回家时途经老农贸市场一个工地，被告人刘会忠执意要上塔吊盗窃，其当时阻拦未果。事后，被告人刘会忠给其1部对讲机和1个对讲机充电器；2014年1月份的一天晚上，被告人刘会忠驾驶三轮摩托车，伙同黄奎、刘某甲进入彭阳县城富阳花园工地，先后盗窃2次，将所盗钢管扣件以3元／个出售，赃款3人平分，自己2次共分了2200元的事实。
本院认为，被告人刘会忠、黄奎以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，在建筑工地门卫不敢反抗的情况下，劫取工地财物的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。依法应对被告人刘会忠、黄奎分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫共同犯罪中，被告人刘会忠、黄奎与其他同案犯均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘会忠、黄奎以非法占有为目的，单独或者结伙窃取建筑工地数额较大财物的行为还构成盗窃罪。其中被告人刘会忠盗窃作案4起，盗窃数额9766元；被告人黄奎盗窃作案1起，盗窃数额8800元。依法应对被告人刘会忠、黄奎分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃共同犯罪中，被告人刘会忠、黄奎与其他同案犯均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。公诉机关指控被告人刘会忠、黄奎分别构成抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，依法应对被告人刘会忠、黄奎实行数罪并罚。被告人刘会忠、黄奎到案后，均能够如实供述抢劫犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘会忠、黄奎在侦查机关以抢劫罪采取强制措施期间，均能主动交待自己盗窃的犯罪事实，应以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘会忠还能积极协助侦查机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘会忠2013年5月份作案时未满18周岁，鉴于本起作案单独不构成犯罪，与其他3起盗窃数额累计后，在量刑时依法予以从轻考虑。被告人刘会忠、黄奎的家属能够积极主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人刘会忠、黄奎酌情从轻处罚。在起诉书指控的第2起盗窃犯罪中，因被告人黄奎事前与被告人刘会忠并未共谋，被告人刘会忠提出要实施盗窃作案时，遭到被告人黄奎的拒绝，并且被告人黄奎还阻拦了被告人刘会忠，在阻拦未果的情况下被告人刘会忠单独实施了盗窃作案，被告人黄奎在这起盗窃中与被告人刘会忠没有共同的犯罪故意，也未实施盗窃行为，故对被告人黄奎不应以共犯论处。被告人刘会忠犯罪所使用的军绿色三轮摩托车属其本人财物，依法应予没收。被告人刘会忠辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄奎及其辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘会忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具军绿色三轮摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十二月十三日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢劫、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。