福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7586号
原告：颜家玲（GAN，KaLing），女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：谢成刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周淑珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康志端，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜家玲诉被告谢成刚、周淑珍、康志端民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜家玲的委托诉讼代理人林清荣、被告谢成刚到庭参加诉讼。被告周淑珍、康志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家玲诉称：被告谢成刚、周淑珍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的2012年4月22日，二被告以经营需要为由，以谢成刚的名义向原告颜家玲借款人民币10万元，借款由被告康志端提供连带责任保证。被告谢成刚、康志端并共同出具借条一份交原告收执，借条约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告谢成刚仅支付至2014年12月31日止的借款利息。现原告需要资金周转向三被告催讨，但三被告均拒不履行义务。故原告具状起诉，请求判令：1.被告谢成刚、周淑珍共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告康志端对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告谢成刚、周淑珍共同偿还原告借款10万元及利息（其中自2015年1月1日起至2016年12月14日止的利息共计1万元，自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）。
被告谢成刚辩称，其尚欠原告借款本金10万元及自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息未还属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告周淑珍、康志端均未作答辩，也未提供任何证据。
原告颜家玲为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜家玲的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告的主体资格；2.被告谢成刚、周淑珍的基本信息、结婚登记审查处理表等材料、被告康志端的基本信息，证明被告的主体资格；3.被告谢成刚、康志端共同出具的《借条》一份，主要载明：“借款人谢成刚因经营需要向颜家玲借现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），约定月利2分……若违反约定，由永春县人民法院处理。借款人：谢成刚担保人：康志端借款日期：2012年4月22日”，证明被告谢成刚向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告康志端提供担保的事实。
对原告颜家玲提供的证据，本院分析、认证如下：证据1、2，证明原、被告的主体资格，且三被告均未提出异议，本院予以采信；证据3《借条》，证明被告谢成刚因经营需要于2012年4月22日向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告康志端提供担保，借款未约定借款期限的事实，对此，被告谢成刚无异议，被告周淑珍、康志端也均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院查明：被告谢成刚、周淑珍系夫妻关系，二人于2006年7月17日登记结婚。2012年4月22日，被告谢成刚以经营需要为由，向原告颜家玲借款人民币10万元，约定月利率2%，并由被告康志端提供担保。被告谢成刚、康志端并共同出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告谢成刚仅按约定利率支付至2014年12月31日止的借款利息。此后，经原告催讨，被告谢成刚、周淑珍未再偿付任何款项，被告康志端也未依约履行保证责任。
本院认为：本案原告颜家玲与被告谢成刚、周淑珍、康志端因民间借贷引起纠纷，原告颜家玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。虽然本案当事人之间约定因违约产生的争议由永春县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知中关于永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告谢成刚向原告颜家玲借款人民币10万元，约定月利率2%，并由被告康志端提供担保，有《借条》为据，且能与原告的代理人及被告谢成刚在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，借贷、担保关系成立。因借贷双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告谢成刚在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及尚欠利息，被告谢成刚负有及时偿还的义务。本案借贷双方约定月利率2%符合法律规定，依此计算自2015年1月1日起至2016年12月14日止的利息为100000×2%×23.5个月=47000元，现原告自愿按1万元主张该期间的借款利息，并自2016年12月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告谢成刚与被告周淑珍系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应认定为夫妻共同债务，原告颜家玲关于被告周淑珍与被告谢成刚共同偿还上述借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告康志端自愿为本案借款提供担保，但未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法应认定被告康志端提供的保证为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告康志端的保证期间应为自原告起诉之日即2016年9月9日起六个月内，故原告在本案中向保证人主张权利未超过保证期间。被告康志端应对被告谢成刚尚欠借款本息承担连带清偿责任，被告康志端承担保证责任后，有权向被告谢成刚、周淑珍追偿。被告周淑珍、康志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成刚、周淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲借款本金人民币10万元及利息（其中自2015年1月1日起至2016年12月14日止的利息共计人民币1万元，自2016年12月15日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）；
二、被告康志端对上述款项承担连带清偿责任，被告康志端承担保证责任后，有权向被告谢成刚、周淑珍追偿。
本案受理费人民币2500元，由被告谢成刚、周淑珍、康志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。