成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4600号
原告杨成。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。
被告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐树林，董事长。
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人杨自力。
原告杨成与被告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称：东嘉建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法追加杨自力作为第三人参加诉讼，由审判员李拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人张骥，东嘉建筑公司的委托代理人王萍，第三人杨自力，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2013年4月11日原告受聘到被告位于都江堰虹口“东嘉”工地从事电力安装工作，每天工资150元。2013年5月19日，原告在工作中由于梯子断裂摔下受伤，被送到郫县骨科医院救治，被告垫付了原告住院期间的医疗费。原告于2013年6月4日出院，被鉴定为九级伤残。请求判决被告赔偿原告：住院伙食补助费510元，护理费1360元，误工费14?100元，残疾赔偿金81?228元，交通费500元，鉴定费860元，精神抚慰金6?000元，营养费340元，共计104898元。
被告东嘉建筑公司辩称，杨成不是被告雇佣的工人，与被告没有雇佣关系，原告受伤致残的后果与被告无关，原告要求被告赔偿的没有事实和法律依据。本案应属劳务承揽关系，杨自力是按户完成工作，不受被告管理和指派，是独立完成工作，交付工作成果。杨自力与原告商定的工资、代其雇佣人员领取工资，且杨自力的工资要比其他雇员高，故杨自力是劳务承揽人，本案应由承揽人承担责任。
第三人杨自力辩称，刘电工负责工程，后来刘电工死了，由他老婆蒋经梅负责，被告的龚总、杨书记等人也负责。杨自力只是带班人员，负责班组完成电线等安装，属于计件工，由对方支付248元/户，而后再发给班组人员结算工资。从蒋经梅处领过工资，也从被告公司领过工资。原告受伤后，是由被告公司龚总安排送到郫县医院治疗的。原告损失应当由被告承担。
审理查明，被告系都江堰虹口城镇居住住宅工程的承包单位。2013年刘电工负责工地电力安装工程，杨自力组织人员到工地完成住户穿线等电力安装工作，每户完成穿线按照一定金额结算，杨自力再向其组织的人员支付工资。
2013年4月11日，原告由杨自力安排到工地从事电线安装等工作，杨自力与原告协商好每天的工钱。2013年5月19日，原告在工地住户房间内穿线时，由于脚下所采的梯子下端弯曲，导致原告从梯子上摔下受伤。工地责任人龚总要求杨自力将原告送到郫县骨科医院治疗。当晚，原告到郫县骨科医院住院治疗。2013年6月4日，原告出院。实际住院16天。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。出院医嘱：1.继续夹板外固定4周，定期复查；2.门诊随访；3.去除夹板后功能锻炼由专科医生指导；4.出院带药。
2013年8月20日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》载明参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定杨成为九级伤残。原告支付鉴定费860元。
审理中，被告对原告伤残等级提出异议，主张结合审判实践，对原告伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定。2014年1月16日，成都蓉城司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，载明参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》杨成因外伤致残，伤残等级为十级。被告支付鉴定费900元。
另查明，第三人杨自力不具有承包电力工程施工资质。
审理中，杨成为证明其主张，申请证人文长青到庭作证，文长青证明：1.文长青与原告杨成均是杨自力喊到都江堰虹口被告工地从事电力安装工作；2.杨成受伤时，文长青在隔壁房间工作；3.文长青听到梯子倒地声音后，过来看到文长青已经倒在地上，梯子脚弯曲了；4.杨自力将杨成送到医院。被告主张证人并没有证明原告与被告有雇佣关系，雇主应该是杨自力。因证人文长青到庭证明，其证言具有客观性，本院予以采信。
杨成为证明其主张，还提供：2013年9月13日成都市成华区保和街道办事处团结社区居民委员会出具的《证明》载明杨成从2010年9月至今一直居住在成都市成华区保和乡罗仕云家。
上述案件事实，有营业执照、病历、鉴定意见书、发票、证明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨成、第三人杨自力及到庭证人文长青均陈述杨成在被告工地受伤，虽然被告对此不予认可，但未举出相关证明予以反驳，故对杨成在被告工地受伤的事实本院予以确认。杨自力组织原告杨成等人员到工地完成电力安装工作，杨成受杨自力管理、支配，听从杨自力的安排，由杨自力支付报酬，故应当认定杨成是杨自力所雇佣。
杨成在工作中从梯子摔下，导致其受伤，其本身对施工安全注意不够，应当承担次要责任；杨自力作为杨成雇主，未尽到保证雇员安全施工的义务，应当承担主要责任；东嘉建筑公司未举出证据证明其工地的电力安装是发包其他人施工以及对方的施工资质，应当视为杨自力是个人承包人、东嘉建筑公司是电力安装工程的分包人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”东嘉建筑公司应与雇主杨自力承担连带责任。综合本案情况，本院酌定事故损失由杨成承担20%的责任，由第三人杨自力承担80%的责任，东嘉建筑公司作为分包人应与雇主杨自力承担连带责任。
本次事故造成杨成的损失有：1.住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。2.护理费1?120元（70元/天×16天）。3.误工费，参照2012年四川省建筑业职工平均工资29?629元/年计算；可计算至原告评残前一天2013年8月19日，共计3个月，计算为7?407.25元（29?629元/年÷12月/年×3月）。4.残疾赔偿金，因原告伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，故本院对成都蓉城司法鉴定中心作出《鉴定意见书》载明原告伤残等级十级予以采信；原告仅举出居委会的证明，缺乏其在城镇工作、生活等依据，该居委会的证明不足以证明原告在城镇居住、生活届满一年以上，故应当按照2012年四川农村居民纯收入7?001元/年计算，为14?002元（7?001元/年×20年×10%）。5.交通费本院酌定为300元。6.鉴定费900元。因原告主张的伤残等级本院未予采信，故对原告支付鉴定费860元，本院不予支持；应以东嘉建筑公司支付鉴定费900元为依据。7.精神抚慰金3?000元。8.营养费320元（20元/天×16天）。以上费用共计27?369.25元。
因精神损害抚慰金3?000元应不分责任比例而直接赔付原告，且东嘉建筑公司已经支付鉴定费900元，该费用应予以扣除，故第三人杨自力承担80%的责任即赔偿原告21?595.40元〔（27?369.25元-3?000元）×80%+3?000元-900元〕，东嘉建筑公司承担连带责任。本案中的其余费用由原告负担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨自力于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨成21?595.40元，四川东嘉建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由杨成负担92元，杨自力负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年三月三十一日
书记员 高若梅