山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第499号
原告：王茂花，居民。
委托代理人：李永青。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地：罗庄区册山办事处沙旦子村。
代表人：刘洪纪。
被告：刘桂芬，居民。
以上两被告共同委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人财保淄博公司”），住所地：张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭。
委托代理人：高绪奎。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂花的委托代理人李永青，被告临沂鲁达汽车运输有限公司、刘桂芬的委托代理人徐勤娟，被告人财保淄博公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茂花诉称，2013年7月25日2时50分，原告乘坐鲁Q×××××小型汽车与由陈效生驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）大型货车在莒南县城嵋山路与天桥路十字路口发生交通事故，致原告受伤，肇事车辆实际车主刘桂芬，挂靠单位为被告临沂鲁达汽车有限公司，该车在第三被告处投保交强险。要求被告赔偿因交通事故造成的损失16万元，诉讼费由被告负担。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告要求我方承担赔偿责任的诉请。肇事车辆的实际车主系刘桂芬，我司仅是该车的登记车主，既不参与该车辆的运营与利益分配，也无从控制该车的运营风险，与刘桂芬是保留所有权的买卖关系，根据相关规定我司不应承担民事赔偿责任。
被告刘桂芬辩称，原告的诉请过高，具体意见在质证时发表；肇事车辆在事故发生前就已经购买了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在交强险及商业三者险限额内分别承担赔偿责任，另我方申请追加商业三者险的保险公司中华联合保险股份有限公司临沂市中心支公司为本案的共同被告，另请求法院将原告的精神抚慰金判定在交强险限额内有优先赔付；事故发生后我方为原告方垫付了医疗费34223.6元，请求法院对该费用一并处理。
经审理查明，2013年7月25日2时50分许，陈效生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）大型汽车，沿天桥路由南向北行驶至与嵋山路十字路口时，与沿嵋山路由西向东行驶的闫从美驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告王茂花）发生事故，致原告王茂花受伤，两车不同程度损坏。同年7月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈效生负事故的全部责任，原告王茂花及闫从美无事故责任。
原告王茂花伤后当日被送往莒南县中医医院住院治疗102天，原告支出医疗费35195.6元（被告刘桂芬已垫付33883.6元），出院诊断为：脑外伤反应、多发肋骨骨折、全身多处软组织伤、糖尿病。同年10月28日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于王茂花伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人王茂花之损伤构成道路交通事故九级伤残，医疗护理时限以实际住院天数为准。原告支出法医鉴定费910元。
原告母亲蒋希英，1940年3月3日出生，居住在莒南县十字路街道高乡社区居民委员会，蒋希英生育了原告王茂花共四个子女。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）大型汽车实际所有人为被告刘桂芬，登记在被告临沂鲁达汽车运输有限公司，鲁Q×××××号车（原号牌鲁C×××××，登记所有人桓台县鑫烨物流有限公司，发动机号码1409B000405，品牌型号福田BJ4253SNFKB）在被告人财保淄博公司购买交强险一份，保险期间2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
庭审过程中，原告主张损失为163628元：医疗费35195.6元、误工费8467.2元（120天×70.56元）、护理费7197.12元（102天×70.56元）、住院伙食补助费816元（102天×8元）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、被抚养人生活费5522.3元（15778元×7年×20%÷4）、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费910元；被告刘桂芬申请追加鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）第三者商业险承保公司中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案被告；被告人财保淄博公司对原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告刘桂芬提供的垫付医疗费单据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告的鲁Q×××××在被告人财保淄博公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告人财保淄博公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的损失，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失由被告刘桂芬按全部责任赔偿。被告临沂鲁达汽车运输有限公司系肇事车辆的登记所有人，既未实际控制、运营车辆，也不参与车辆的受益分配，不承担民事赔偿责任。被告刘桂芬的肇事车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告王茂花未起诉承保第三者责任商业保险的保险公司，系原告自己其主张权利的处分，被告刘桂芬申请追加鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）第三者商业险承保公司中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案被告，不符合有关法律规定，本院不予支持。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。被告人财保淄博公司对原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费，对原告提供的法医鉴定书的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告王茂花系城镇居民，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算，护理时限以实际住院天数应为准，应为60日，根据原告的伤情，依据有关规定，误工时间应为90日；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费500元，本院予以支持；原告的身体损伤造成九级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金元，本院予以支持；原告王茂花的母亲蒋希英系原告丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父母共有四个子女，应由该四个子女共同承担被抚养人的生活费，原告王茂花之损伤构成九级伤残，丧失部分劳动能力影响其收入减少而导致被抚养人生活费减少，被告应根据原告收入减少情况承担被抚养人的生活费。本院确认原告的损失为：医疗费35195.6元、误工费6350.4元（90天×70.56元）、护理费4233.6元（60天×70.56元）、住院伙食补助费480元（60天×8元）、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、被抚养人生活费5522.3元（15778元×7年×20%÷4）、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费910元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、原告王茂花的医疗费35195.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告王茂花的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计111370.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告王茂花尚有医疗费25195.6元（部分）、误工费1370.4元（部分）、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费等共计38211.9元，由被告刘桂芬赔偿（被告刘桂芬已垫付医疗费33883.6元）；
四、驳回原告王茂花要求被告临沂鲁达汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3573元，由被告刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 杰