云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第692号
原告罗某某，男，白族，1972年9月30日生，麒麟区人，住麒麟区寥廓南路**号*幢*单元***号，身份证号：5322011972********。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权。
原告余某，女，彝族，1973年10月4日生，麒麟区人，职员，住麒麟区麒麟南路***号**幢*单元***室，身份证号：5225211973********。
委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权。
被告某某公司。
委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权。
原告罗某某、余某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李俊辉、人民陪审员姜兆荣、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王峥松、余某的委托代理人李晖、被告某某公司的委托代理人袁永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某购置一车辆后，于2012年12月19日与被告分别订立了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险、车身划痕损失险，保险期限自2012年12月20日零时起至2013年12月19日24时止。2013年8月13日，余某经本人同意后，驾驶该车途经沪昆高速公路1951㎞＋260ｍ处时，与正在避让行人（齐某某）的另一辆车尾部相撞，导致另一辆车撞到行人齐某某及道路中央波形护栏后又撞到道路右侧波形护栏，以及该车辆撞到道路右侧波形护栏，造成行人齐某某当场死亡、两车及贵州省安顺高速公路管理处管辖的道路设施受损的交通事故。事故发生后，经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队四中队对本次事故认定，并组织调解，原告罗某某对受害人及其它损失极积赔偿后结案。原告罗某某依据保险合同的约定向被告索赔，而被告却拒不赔付，请求人民法院依法判决由被告在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿保险金人民币91199.39元；在机动车损失保险责任限额内赔偿财产损失人民币79284.00元，并承担本案诉讼费。
原告余某主张，认可原告罗某某起诉的事故事实，但表示该事故造成的应由该车承担的损失，均是由罗某某支付的，请求人民法院依法判决由被告赔付该费用。
被告某某公司口头答辩，本案原告诉讼的是人身损害及财产损害两种不同的保险合同，不应一案处理；罗某某虽是保险合同相对人，但其不是本次事故的责任主体，无权就第三者的损失主张赔偿。另原告方主张的赔偿费用不符合法律的规定，请求人民法院依法驳回原告罗某某的诉讼请求。针对原告余某的诉讼主张及请求，辩解余某并非合同相对人，不具备主张权利的资格。
原告罗某某、余某为支持自己的诉讼请求，共同提供并出具了以下证据：
1、身份证复印件各一份，用以证实二原告的主体资格；经被告质证无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实原告罗某某以该车辆向被告投保了交强险；经被告质证无异议，本院予以确认。
3、机动车辆保险单，用经证实罗某某以其所购车辆向被告投保了机动车辆损失险（保险金额为220000.00元）、第三者责任险（保险金额为200000.00元）、不计免赔险、车身划痕损失险（保险金额2000.00元）；经被告质证无异议，本院予以确认。
4、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书各一份，用以证实事故发生的事实、以及该事故造成人身、财产损害的情况、事故责任的划分情形；经被告质证无异议，本院予以确认。
5、道路交通事故赔偿调解书、受害人提供的收条、委托书各一份，用以证实原告方已履行了赔偿给受害人的各项费用及金额；经被告质证，对该证据的三性均不予认可，认为该调解书未经其参与及认可。本院认为，道路交通事故赔偿调解书虽未经被告认可，该调解内容对被告不具有约束力，但能够证实原告余某已实际履行了对受害人的赔偿义务，对该证据的真实性、客观性本院予以采信。
6、施救费发票二张、车辆折卸、鉴定费发票一张、车辆修复费发票一张，用以证实原告罗某某所购车辆在此次事故中受损所支付的费用共计人民币79284.00元；经被告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但表示此次事故中，另一辆车负有次要责任，故该费用不应全部由被告方承担。本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
7、贵州省安顺高速公路管理处公路赔（补）偿通知书、明细表各一份、收据二份，用以证实此次事故造成公路损坏并由原告方赔偿费用8815.00元；经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但表示与本案无关。本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对该述证据的真实性、合法性予以确认，但该证据中所记载的损失系两车共同造成，应当按责划分。
8、车辆折卸、鉴定费发票一张，用以证实另一辆车辆受损后支出的折卸、鉴定费人民币1300.00元；经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为应由其他主体承担。本院认为，因原告在本案中并未对另一车辆应对其本车的损害后果承担的相应责任予以扣减，属加重被告赔偿责任的行为，本院不予采信。
9、周某某、张某某、舒某某、王某、舒某的医疗费单据及疾病证明书各一份，用以证实周某某、张某某、舒某某、王某、舒某支出的医疗费1722.58元；经质证，被告方对该证据的三性均不予认可，认为在事故责任认定书中，除了舒某外并无其他当事人记载，无法确认与本案的关联性。本院认为，原告提供的该组证据因缺乏关联性证据予以佐证，本院不予采信。
10、尸体处理通知书、户口注销证明、火化证明各一份，用以证实齐某某在此次事故中死亡的事实；经被告质证对其真实性无异议，但表示关联性有异议。本院认为，该证据与事故责任认定书相互印证，本院予以确认。
11、户口证明一份、常住人口登记卡二份，用以证实齐某某死亡后，需赔偿齐某某负有抚养义务的被抚养人生活费35115.39元；经被告质证对证据的真实性、合法性予以认可，但否认其关联性。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
12、赔偿明细表一份，用以证实对此次事故承担相应责任的另一车辆及其所投保的保险公司未对原告的车辆损失进行赔偿，以及该保险公司仅在交强险赔付范围内对受损人员齐某某的损害后果赔偿了50%；经质证，被告对该证据的真实性未持异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
本案经本院审理确认事实如下：
2012年12月17日，原告罗某某以其自有车辆该小型越野客车向被告某某公司投保了交强险、车辆损失险220000.00元、商业第三者责任险200000.00元、基本险不计免赔，保险期间为2012年12月20日零时起至2013年12月19日24时止。车辆损失险约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿；同时还约定了责任免除的相关情形。商业第三者责任险约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故。致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁依法应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交强险各分项下赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；同时还约定了责任免除的相关情形。2013年8月13日17时10分，舒某驾驶波罗牌轿车途经沪昆高速公路1951㎞＋260ｍ处时，为避让通过该路段的行人齐某某变更车道后，原告余某经该小型越野客车所有人罗某某同意，驾驶该小型越野客车与舒某所驾车辆尾部相撞，导致舒某所驾车辆撞到行人齐某某及道路中央波形护栏后又撞到道路右侧波形护栏，余某所驾车辆撞到道路右侧波形护栏，造成行人齐某某当场死亡、两车及贵州省安顺高速公路管理处管辖的道路设施受损的交通事故。该事故经贵州省公安交通厅交通警察总队高速公路管理支队二大队道路交通事故认定书认定：齐某某承担此事故的主要责任；舒某承担此次事故的次要责任；余某承担此次事故的次要责任。该事故造成齐某某死亡、道路设施及车辆受损的损害后果，经贵州省公安交通厅交通警察总队高速公路管理支队二大队主持调解，达成赔偿协议：由舒某、余某共同承担支付齐某某死亡赔偿金28518.00元、丧葬费15729.00元、抚养费35115.39元、补助费10637.00元；舒某所驾车辆损坏的修复费、施救费由舒某承担，余某所驾车辆的损坏修复费、施救费由余某承担，道路设施受损赔偿费由舒某、余共同承担。2013年9月16日，舒某、余某支付给齐某某家属赔偿款人民币90000.00元；同日，贵州省安顺高速公路管理处作出安高西秀赔字（2013）131号公路赔（补）偿通知书决定：由二肇事车辆各赔偿路产损失7915.00元、污染900.00元、拖车费800.00元，原告方支付了上述费用。事故发生后，余某所驾车辆先后于2013年8月22日、9月23日、10月27日支付该车辆拆卸费600.00元、鉴定费900.00元、施救费2800.00元、事故修复费74184.00元。
另确认，本次事故发生后，舒某所驾车辆投保的中国大地保险公司在交强险限额内赔偿了因齐某某死亡的死亡赔偿金4753.00元×5年＝11882.50元、丧葬费15729.00元＝7864.50元、被抚养人生活费3901.71元／年×8＝7803.42元，该赔偿内容为齐某某死亡的各项损失的50%。
本院认为，原告罗某某以其自有车辆该小型越野客车与被告某某公司设立交强险、车辆损失险220000.00元、商业第三者责任险200000.00元、基本险不计免赔的保险合同，属双方当事人依照法律规定及自愿、平等的基础上订立，属有效合同。原告余某在取得投保人罗某某允许的情形下驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者人身、财产及被保险车辆的损失，并在其已向第三者支付损失赔偿费用后，要求被告某某公司在保险范围内承担保险责任，且被告某某公司未能提供证据证其具有保险合同约定的免责情形，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告依据贵州省公安交通厅交通警察总队高速公路管理支队二大队主持下形成的调解协议内容主张由被告某某公司在保险范围内赔偿因齐某某死亡的损失，因该赔偿数额存有扩大损失的部分，且该协议的形成被告并未参与、也未追认，故本院不予支持，应按齐某某户口所在地事故发生当年的赔偿标准，以农业户口计赔。对于被告认为此次事故的其余当事人均应承担相应责任，原告所主张的损失不应由其全额赔偿的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持的规定，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险限额内赔付给原告余某、罗某某已赔偿因道路交通事故致齐某某死亡的死亡补偿费4753.00元×5年×50%＝11882.50元、丧葬费15729.00元×50%＝7864.50元、被抚养人生活费3901.71元／年×8×50%＝7803.42元及造成贵州省安顺高速公路管理处管辖的道路设施损失费2000.00元，共计人民币29550.42元。
二、由被告某某公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告余某、罗某某已赔偿因道路交通事故造成贵州省安顺高速公路管理处管辖的道路设施损失：路产损失费5915.00元、污染费900.00元、拖车费800.00元，共计人民币7615.00元。
三、由被告某某公司在车辆损失险限额内赔偿给原告余某、罗某某因交通事故造成投保车辆该小型越野客车损害的车辆拆卸费600.00元、鉴定费900.00元、施救费2800.00元、事故修复费74184.00元，共计人民币78484.00元。
案件受理费3710.00元（原告已垫付），由被告承担并支付给原告。
上述各项费用共计人民币119359.42元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：李俊辉
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：杨丽华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：吴丽萍