wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第11号
申请复议人（申请执行人）：陈世荣。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被执行人：张社满。
被执行人：陈丽琼。
利害关系人：陈永强。
申请复议人陈世荣不服执行法院江门市江海区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2014）江海法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人陈世荣与被执行人张社满、陈丽琼民间借贷纠纷一案中，执行法院于2013年4月10日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定，裁定增加第三人陈永强为执行法院（2010）江海法执字第15号案的申请执行人。2013年7月3日，陈世荣对上述裁定提出异议，执行法院于2013年9月18日作出（2013）江海法执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。后陈世荣不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2013）江中法执复字第56号执行裁定书，裁定：一、撤销江门市江海区人民法院（2013）江海法执异字第7号执行裁定；二、本案发回江门市江海区人民法院重新审查。执行法院于2014年1月14日作出（2014）江海法执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。
申请复议人陈世荣申请复议称，执行法院认定事实不清，适用法律错误，执行程序违法，请求撤销执行法院作出的（2010）江海法执字第15号、（2014）江海法执异字第1号执行裁定。理由是：一、执行法院作出的（2010）江海法执字第15号、（2014）江海法执异字第1号《执行裁定书》认定事实错误。1、陈世荣与陈永强之间不存在将对张社满的债权转让的事实，陈世荣在《协议书》中的签名是陈永强采取欺诈手段欺骗其所签订。从《协议书》内容看，双方没有明确的债权转让的意思表示。执行过程中，陈永强在执行法院作出的执行笔录中承认《协议书》是不真实的。陈永强也向执行法院出具书面声明：张社满欠陈世荣的款项“与陈永强无关”。2、陈世荣一直不认可债权转让的事实，其一直认为在《协议书》上的签名所处理的是对陈杰敏的债权70000元及相关逾期付款的利息。陈杰敏在（2006）江民初字第469号判决的答辩便是证据。3、陈永强对是否与陈世荣存有债权债务这一关键事实的陈述一直存在反复和变化。在陈永强不能作出合理解释的情况下，认为陈世荣所借出给张社满的款项中陈世荣只占10000元，其余归陈永强所有是不合情理的，也与事实不符。二、根据陈永强与张社满的陈述，是陈世荣将债权转让给陈永强，张社满再将土地使用权转移给陈永强，以抵偿相关债务。三、执行法院的裁定实际上是剥夺了陈世荣的诉讼权利，在程序上是违反法律规定的。四、执行法院作出的（2010）江海法执字第15号执行裁定与（2014）江海法执字第1号执行裁定自相矛盾。
被执行人张社满、陈丽琼答辩称，一、陈世荣起诉其借款纠纷性质属于高利贷，陈世荣主张的借款是虚假的，其没有欠陈世荣那么多钱。二、关于《协议书》的真伪，陈世荣提交的那份《协议书》是虚假的，上面的“陈永强”的签名并非陈永强亲笔所签的，而是还有另外一张真实的《协议书》在陈永强手里，而且陈永强的该份《协议书》已经由陈永强提交给江海法院了，本案有两份《协议书》，只有陈永强那份才是真实的，陈世荣所主张的《协议书》是陈世荣企图用来诈骗其还款的。三、其对《协议书》是不同意的，当时叫其到陈世荣家里，其看到陈世荣与陈永强两人签的，其已还了部分，现在每月所支付的是每月的利息，并不是真实的借款。
利害关系人陈永强答辩称，一、《协议书》是陈世荣与张社满及其一起经过多次商议而形成的，张社满也在场见到其与陈世荣在协议书上签名。执行法院已将原件复印，协议书是真实的，执行法院里有两份《协议书》，虽两份《协议书》的内容是一致，但签名不相同，其手上一直有《协议书》的原件。其再提交手上这份2011年2月11日《协议书》的复印件。二、2012年6月25日在执行法院所做的执行笔录，是陈世荣写一张20万元的单要求其这样说的，因为该笔款还有很多利息，其仍持有这张单据的原件，张社满欠陈世荣的款项与其无关，这里的内情是几万元变几十万元，所以一定要声明这与其无关，因为其借款给别人的借款利息是按照银行利率计算的，其并没有放高利贷。3、还有土地转让的问题，陈世荣把债权转给其，这已经是其与张社满之间的关系，至此与陈世荣无关。
本院查明，执行法院于2009年11月5日作出（2009）江海法民一初字第382号民事判决，判决：一、被告张社满于本判决生效之日起十日内偿还人民币294000元给原告陈世荣。二、被告陈丽琼对被告张社满的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5810元，财产保全费1990元由两被告承担。上述判决生效后，执行法院依照陈世荣的申请，立案执行，案号为（2010）江海法执字第15号。在执行过程中，陈永强于2013年3月18日向执行法院申请增加其为上述执行案件的申请执行人，并提供了一份协议书，该协议书的内容为：1、就（2009）江海法民一初字第221号、382号民事判决书，陈世荣占其中的1万元，剩余全部属于陈永强所有；2、上述案件的受理费和财产保全费已经由陈永强支付，执行所得时归陈永强所有；3、上述案件的执行权由陈永强全权负责追回全部款项，并退回给陈世荣1万元。上述协议由陈世荣和陈永强分别签名确认，签订时间为2011年2月11日。执行法院经审查，于2013年4月10日作出（2010）江海法执字第15号执行裁定，增加陈永强为（2010）江海法执字第15号案件的申请执行人。2013年7月3日，陈世荣对上述裁定提出异议，执行法院于2013年9月18日作出（2013）江海法执异字第7号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。后陈世荣不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2013）江中法执复字第56号执行裁定书，裁定：一、撤销江门市江海区人民法院（2013）江海法执异字第7号执行裁定；二、本案发回江门市江海区人民法院重新审查。执行法院于2014年1月14日作出（2014）江海法执异字第1号执行裁定，裁定驳回异议人陈世荣的异议。
本院认为，申请复议人陈世荣与陈永强签订的《协议书》是由陈世荣与陈永强签名确认的，其主要内容是陈世荣自愿将本案的部分债权转让给陈永强。现申请复议人陈世荣主张该《协议书》是虚假的，是陈永强采取欺诈手段骗其所签，该争议是属于实体权利审查的范围，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议调整的范围，据此，申请复议人陈世荣可通过诉讼程序解决上述问题。执行法院对本案认定事实清楚，处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈世荣的复议请求，维持江门市江海区人民法院（2014）江海法执异字第1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年四月三日
书记员 谭秀萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第8号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人刘应彩，男，生于1960年，汉族，下落不明。
被执行人杨晓华，女，生于1967年，汉族，下落不明。
被执行人刘莉，女，生于1986年，汉族，住址不详。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行刘应彩、杨晓华、刘莉借款合同纠纷（2011）涪民初字第1536号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨晓华与刘莉共有的房屋的二、五、六层进行了评估、拍卖，但拍卖流标。现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价即每层32万元的价格接受以上房屋，价款抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨晓华与刘莉共有的房屋的二、五、六层按照32万元每层即共计96万元的价格抵偿给绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社所有，价款抵偿相应债务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月七日
书记员 马锐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第1404号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人姚自新，该公司职员。
委托代理人靳燕生，该公司经理。
被告马世明，男，60岁。
委托代理人马晓军，男，31岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告马世明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤回对被告马世明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回对被告马世明的起诉。
本案案件受理费594元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩静婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第832号
原告：熊小惠。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告熊小惠与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告熊小惠于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊小惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊小惠撤回对被告杭州银沙实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊小惠负担。
审判员 申宁
二〇一四年八月六日
书记员 高源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第67号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人：杨宁，该公司经理。
被告刘小可。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告刘小可物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一四年三月十四日
书记员 朱耕平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢23-2号
申请执行人：谢发远，男，住重庆市。
被执行人：广东省高州市白马水力发电厂。
法定代表人：梁远坚。
申请执行人谢发远与被执行人广东省高州市白马水力发电厂建设工程合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2006）高法民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应支付尚欠工程款2260104.4元给申请执行人，尚欠843104.4元。由于申请执行人申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法从（2006）高法执协字第40号案中扣划了被执行人的电站拍卖款10元到本案，支付给申请执行人。此外。经查实，被执行人在工商、国土、房产、车辆管理部门没有房地登记资料，在银行没有存款。被执行人的电站已被拍卖，分配方案尚未生效，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人的电站已被拍卖，分配方案尚未生效，被执行人又无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执23号案终结本次执行。
本院（2006）高法执协字第40号案的分配方案生效后，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 古 铖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00072号
原告：杨成贵，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
被告：陶建银，男，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告杨成贵与被告陶建银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成贵及其委托代理人刘湛江、被告陶建银及其委托代理人葛善俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成贵诉称：2013年5月，正是春耕插秧的季节，陶建银故意毁坏灌溉渠。2013年5月25日晚餐时分，陶建银以醉酒状态拦住杨成贵向其挑衅，杨成贵表示找村里评理并往家跑，但陶建银追上来两次用板凳砸中杨成贵的头部，杨成贵本能地用手中持的茶杯正当防卫。后又遭到陶建银及其他人的围攻并昏倒。事发后，派出所出警，并将杨成贵送至芜湖市第一人民医院，医院诊断为：杨成贵系全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤。因境况困难，仅住院一个星期即出院，后经公安机关法医鉴定伤情为轻微伤。为维护自身合法权益，杨成贵特提起诉讼要求陶建银赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费共计33980元并承担本案诉讼费用。
陶建银辩称：1、诉状内容不属实，陶建银只用板凳砸了一下，没有连续攻击。2、原告诉请过高，不符合法律规定。3、原告在本案中是有过错的。
杨成贵为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、门诊病历、出院小结各一份，证明原告的伤情及住院治疗的事实。3、医疗费发票六张、病人费用汇总一览表一份，证明原告支付的医疗费用。4、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情已构成轻微伤。5、治安调解协议书一份，证明双方冲突后曾经公安机关调解及被告无故伤害原告的事实，原告无过错。
陶建银未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了公安机关询问李德成的笔录一份，证明双方发生打架纠纷的过程。
经庭审质证，陶建银对杨成贵所举证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、5的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对证据3的医疗费发票仅反映为3073.02元，对病人费用表的真实性没有异议，但认为与本案无关。对本院调取的公安机关询问李德成的笔录，杨成贵认为笔录内容有不完善的地方，没有反映出被告骂原告的情况，以及原告不是去证人家的，而是被被告叫住的和被告多次用板凳砸原告的事实。陶建银对此证据无异议。
本院认证如下：杨成贵所提交的全部证据以及本院调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年5月25日19时许，在当涂县年陡镇查联村双桥自然村4号李德成家院中，陶建银因挖水渠一事与杨成贵发生争吵，陶建银用板凳砸到杨成贵身上后，杨成贵还手用手中的玻璃杯将陶建银眼部砸伤。后经公安机关法医鉴定，双方的伤情均构成轻微伤。事发后，杨成贵到芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。2013年5月31日出院，出院医嘱注意休息、清淡饮食、随诊、定期复查。杨成贵支付医疗费3073.02元。2013年7月9日，当涂县公安局年陡派出所组织杨成贵、陶建银调解但民事赔偿未达成调解协议，以致成讼。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案中，陶建银因挖水渠一事与杨成贵发生争吵，双方本应理智对待矛盾，克制各自的行为，但陶建银先用板凳砸向杨成贵，杨成贵还手用玻璃杯砸伤陶建银，杨成贵的伤情构成轻微伤，对此损害后果，陶建银应负主要责任（承担60%的责任），杨成贵应负次要责任（承担40%的责任）。此次纠纷杨成贵产生下列经济损失：1、医疗费：3073.02元；2、护理费：6天×80元／天=480元；3、住院伙食补助费：6天×20元／天=120元；4、误工费：6天×111元／天=666元；5、交通费：本院酌定500元；6、营养费：本院酌定500元，以上合计5339.02元。对此损失，陶建银应赔偿3203.41元，杨成贵自行承担2135.61元。杨成贵诉请的其住院期间两人护理、营养费应计算至出院后两个月以及误工费按200元／天计算至出院后两个月的主张，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。杨成贵诉请的精神抚慰金5000元因不符合法律规定，本院不予支持。杨成贵诉称其行为系在遭到陶建银无故的、连续的攻击下所采取的正当防卫，其无过错的意见，因不符合法律规定，且未提交证据加以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陶建银自本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨成贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计3203.41元。
二、驳回杨成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，由杨成贵负担260元，陶建银负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1953号
原告：曹某。
被告：潘某。
原告曹某为与被告潘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年上半年，被告离开原告家中。2014年4月15日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告夫妻�系未见改善，双方仍处于分居状态。2015年11月3日，被告潘某向本院表示同意离婚。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，虽然法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求，但是判决之后，原、被告夫妻感情未得任何改善，分居至今，原告今再次向法院提起诉讼，其要求与被告离婚的态度坚决，且被告表示同意离婚，因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告潘某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯春妹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05623号
原告孙学璞，男，1980年2月12日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙学璞与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有�公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第26号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人邰某甲，曾用名邰某乙，男，1995年1月10日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，初中文化，牙克石市巴林林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市，2014年9月11日因吸食毒品被牙克石市公安局罚款500元，2014年10月27日因吸食毒品被牙克石市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月27日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月7日经牙克石市检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邰某甲犯容留他人吸食毒品罪，于2015年1月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人邰某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人邰某甲在牙克石市巴林镇火车站成金楼旅店，用自己本人身份证开房间并付住宿费容留陈某、孙某某、韩某吸食冰毒；2014年9月29日邰某甲在牙克石市博克图镇火车站附近明时旅店，用本人身份证开房间并付住宿费容留陈某、孙某某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人邰某甲归案情况说明，行政处罚决定书，现场检验报告书，被告人邰某甲的供述与辩解，证人陈某、孙某某、谢某、赵某、韩某、高某某、宋某某、隋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪认罪的表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邰某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第476号
罪犯范佩健，男，生于1990年9月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人范佩健犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零七个月，刑期执行至2018年12月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范佩健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范佩健的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范佩健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范佩健准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初395号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕军辉，男，1980年1月10日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2013年7月25日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，于2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年年12月19日被监视居住于其家中，2017年6月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人吕军辉犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人吕军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人吕军辉先后在宿城区付庄居委会、果园居委会等地盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币4289.8元。具体事实分述如下：
1、2016年11月3日14时许，被告人吕军辉到宿迁市宿城区付庄居委会被害人吴某家中盗窃人民币1370元；到被害人杨某家中盗窃一条金项链和一条银项链（价格未鉴定）。经鉴定，被盗金项链价值人民币2318.8元。
2、2016年11月10日11时许，被告人吕军辉到宿迁市宿城区果园居委会被害人张某家中商店盗窃人民币200元、5包黄鹤楼香烟、7包利群香烟、4包小苏烟、4包茅山一品香烟。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币401元。
另查明，被告人吕军辉于2016年11月11日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕军辉已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、吴某、张某的陈述，证人卓某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、监控截图照片、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、被告人吕军辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕军辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕军辉已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕军辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄凤凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终957号
上诉人（原审被告）田丽梅。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人彭清，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩超。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人田丽梅因返还财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田丽梅以同意一审判决为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田丽梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田丽梅撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一六年三月十四日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00307号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志军，2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹某，2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被平山县公安局逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人袁志军、尹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）平刑初字第233号刑事判决。原审被告人袁志军、尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月份的一天，被告人尹某搭乘吕文义的出租车到陕西省盂县焦口镇的一家小饭店门前以900元的价格向被告人袁志军购买冰毒2克用于自己吸食，袁志军从中盈利100元；
2、2013年腊月的一天，被告人尹某知道袁志军在山西购买冰毒价格便宜，便委托被告人袁志军在山西人“彬彬”手中帮其购买10克冰毒。袁志军明知尹某购买冰毒的目的是为了贩卖，仍在“彬彬”手中帮其购买冰毒，并在平山县平光新村大门口将以3000元买来的10克冰毒交给尹某；
3、2014年正月的一天晚上，被告人尹某在平山县城卧龙港足疗城门口的马路边，以500元的价格向薛飞出售约0.7克冰毒。
4、2014年4月27日13时许，被告人尹某在平山县城容大百货商场对过的东关村内以200元的价格向杨坤出售0.3克冰毒。
5、2013年9月份的一天傍晚，被告人尹某在平山县城东港湾歌厅门口南侧的路边以200元的价格向王红彦出售0.2克冰毒。
6、2013年9月份的一天傍晚，被告人尹某驾车到平山县城东港湾歌厅门口，在自己驾驶的黑色桑塔纳轿车内以500元的价格向王红彦出售0.6克冰毒。
7、2014年2月份的一天，被告人尹某在平山县城转盘北侧的路边以300元的价格向贾某出售冰毒0.6克；
8、2014年3月份中旬的一天，被告人尹某在平山县虹宇超市门前以100元的价格向刘某出售冰毒0.1克；
9、2014年4月30平山县公安局民警抓获被告人尹某时，从其随身携带的物品中查获冰毒0.6克。
另查明，被告人袁志军因吸食毒品于2014年4月2日被石家庄市公安局新华分局新华路派出所罚款500元。灵寿县公安局根据被告人尹某举报的线索，将涉嫌犯聚众斗殴罪的嫌疑人苏彦龙抓获，苏彦龙现已被依法逮捕。
上述事实，被告人袁志军、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贾某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，石家庄市公安局新华分局新公（新华）行罚决字（2014）0240号《公安行政处罚决定书》，灵寿县公安局刑事警察大队《情况说明》、犯罪嫌疑人苏彦龙的强制措施手续、被告人尹某举报犯罪嫌疑人苏彦龙的讯问笔录，二被告人的户籍证明、到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁志军、尹某明知是毒品而非法买卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁志军因吸食冰毒于2014年4月2日被平山县公安局行政处罚，应酌情从重处罚。被告人尹某有立功表现，可减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定，以一、被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
原审被告人袁志军上诉辩称，一审量刑重。
原审被告人尹某上诉辩称，一审量刑重。
经审理查明，上诉人袁志军、尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，且认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁志军、尹某吸食贩卖毒品的事实清楚，证据充分。其行为构成犯贩卖毒品罪。原审法院在量刑幅度内的判决是正确的。上诉人认为原审量刑重的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年五月八日
书记员 郅 茎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00114号
原告王某，女，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告李某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人王某，系辽宁宏程律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日生受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告王某，被告李某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年12月28日登记结婚，2009年X月XX日生于一女孩，被告对孩子不关心，经常怀疑我导致吵架。2015年3月1日，被告对原告及原告父母进行殴打，原告报警，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判决离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产有苹果树苗，及绥中有一童装店，请求依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我没有怀疑原告作风问题，承包土地及种植树苗与原告无关，这是我父亲出资。我们的共同财产包括2011年购买平房五间，童装店一个，共同存款280000元，共同债权101600元。
经审理查明：原被告经人介绍，于2007年登记结婚，2009年X月XX日生育一女孩，婚后感情尚可，虽偶尔有争吵，但均系家庭琐事，夫妻二人勤俭持家，共同奋斗，已经有了一定的经济基础，感情并没有真正破裂。
本院所确认的上述事实，有原，被告当庭陈述等证据证实，这些证据材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚，时间八年多了，并且生育一女，夫妻感情尚可，虽有吵架，也是家庭琐事原因。二人应相互珍惜，互相谅解和体贴。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年七月二日
书记员 潘立臣
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第76号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1986年7月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住屏南县。因非法储存危险物质于2015年2月11日被行政拘留，同月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月底，被告人郑某甲在未取得经营烟花爆竹许可的情况下，擅自以人民币62528元从江西省广丰县洋口镇爱香烟花爆竹零售点购得一批烟花爆竹，该批烟花爆竹经托运从江西省广丰县运至屏南县。被告人郑某甲接货后，将该批烟花爆竹存放到屏南县古峰镇果园路81号其哥哥郑振良家的车库内。此后，被告人郑某甲驾驶闽J×××××皮卡车将其中部分烟花爆竹运至其屏城乡前汾溪村82号房子内存放，并驾上述车辆将烟花爆竹分别运至屏城乡、甘棠乡、长桥镇等多个村庄进行销售，销售金额达47000元。
2015年2月10日，被告人郑某甲驾驶的载有烟花爆竹的闽J×××××皮卡车在屏南县古峰镇佳垅环岛桥头处被屏南县公安局城关派出所抓获。当晚，存放于屏城乡前汾溪村82号、古峰镇果园路81号的烟花爆竹被屏南县公安局城关派出所查获。
经屏南县价格认证中心鉴定，被屏南县公安局城关派出所查获的上述烟花爆竹价值为13272元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、银行查询交易明细、提取笔录、提取照片、证据保全决定书、证据保全清单、寄存清单、证据保存清单、行政处罚决定书；证人郑某乙、郑某丙、程某、刘某等10人的证言；被告人郑某甲供述和辩解；屏南县公安局制作的检查笔录、检查证、检查照片、辨认笔录；鉴定聘请书、屏南县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币62528元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人郑某甲所退的赃款47000元依法予以没收，上缴国库。
三、收缴的烟花爆竹由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年六月十一日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5809号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地，天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志孙广顺，该行职工。
被告邹万荣，农民。
被告邹万利，农民。
本院于2014年9月25日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行诉被告邹万荣、邹万利金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳新琼
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第14号
原告伍某某，女，汉族，衡南县人。
被告胡某甲，男，汉族，衡南县人。
原告伍某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告胡�甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1998年6月相识，1999年9月登记结婚，2000年生下小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告还有喝酒打人、赌博的恶习，对家庭不负责任，被告母亲也对原告恶言恶语，故原告不堪忍受并与被告分居四年多，现诉至贵院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告伍某某的身份证复印件、原、被告和婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况和双方生育婚生子胡某乙的事实。
证据二、2015年6月11日衡南县鸡笼镇民政社会事务办公室和鸡笼镇永兴村委会共同出具的证明，以证明原、被告于1999年9月9日在鸡笼镇民政办登�结婚的事实。
被告胡某甲口头辩称：第一，被告不同意离婚；第二、小孩由他自己决定跟谁抚养，房屋产权归儿子所有。
被告胡某甲未向本院提交证据。
对原告伍某某向本院提交的证据，经庭审质证，被告胡某甲对证据一、证据二无异议，且证据客观真实合法，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：原告伍某某与被告胡某甲于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年初开始同居，1999年9月9日双方在衡南县鸡笼镇民政办登记结婚，2000年2月11日生育婚生子胡某乙。2011年12月2日原、被告开始分居。现原告以已与被告胡某甲夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告伍某某的身份证复印件、原、被告和婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件、衡南县鸡笼镇民政社会事务办公室和鸡笼镇永兴村委会共同出具的证明。原、被告的陈述在卷证明�经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：本案中原告伍某某以被告胡某甲有家暴、赌博恶习和原、被告因夫妻感情不和分居超四年为由向本院提起离婚诉讼，但原告伍某某并未提供充足证据证明被告胡某甲有家暴、赌博恶习。同时虽然原、被告均认可双方已于2011年12月2日开始分居的事实，但均系俩人在外务工赚钱所致，并不能说明原、被告因夫妻感情不和分居。原、被告1999年登记结婚并生育了现年15岁的儿子胡某乙，可以说明在长期的婚姻生活中俩人建立了相当的感情，现虽分居两地，但只要夫妻双方互相体谅，夫妻感情是有可能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐伟文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01072号
原告宋美芝，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告宋梦旋，男，1991年8月18日出生，汉族，农民。
被告宋旗生，男，1993年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋美芝与被告宋梦旋、宋旗生健康权纠纷一案中，原告宋美芝于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一五年四月八日
书记员 孙向艳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第78号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吴海军，农民，群众。2010年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪到磁县公安局投案自首，即日被磁县公安局刑事拘留，2010年10月11日被依法执行逮捕，2010年11月23日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人吴海军犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日22时55分许，被告人吴海军驾驶冀D×××××轿车冒雨沿磁县磁州路由东向西行驶，至磁县磁州博物馆广场前时，与前方同向行驶的杜保良驾驶的电动自行车相撞，造成杜保良当场死亡，被告人吴海军驾车逃离现场。经邯郸市司法医学鉴定中心检验综合分析认为，杜保良符合颅底骨折、颈椎骨折、颈髓损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2010）第00917号道路交通事故责任认定书认定，吴海军承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴海军于2010年9月27日到磁县公安交通警察大队事故科投案自首。其家人并于2010年10月7日与受害人杜保良的家属达成了调解协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴海军在庭审过程中并无异议，并有证人吴某、索某、李某、苗某、申某、郝某、康某的证言；磁县医院急救站电话记录本复印件；司法鉴定意见书及尸体照片；现场勘验检查笔录及照片；痕迹鉴定意见书及照片；道路交通事故责任认定书；损害赔偿调解书、收到条、谅解笔录；到案证明；以及被告人吴海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，雨天车速快，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人吴海军犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人吴海军真诚认罪，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
二〇一三年九月九日
书 记 员 张秀伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2350号
原告：曹云。
委托代理人：叶燕芝。
被告：张文忠。
原告曹云为与被告张文忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹云的委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹云起诉称：2014年5月23日、7月15日，被告以资金紧张为由，向原告共借得25000元，被告给原告出具了两份借据，未约定借款期限及利息，约定：若被告逾期还款，诉讼所需的费用如律师费、差旅费等均由被告承担。现原告多次要求被告归还上述借款，均未果。故请求判令被告归还原告借款25000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，以及律师代理费2500元。
被告张文忠未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借款借据、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹云借款25000元，并赔偿该款自2014年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告曹云为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1259号
申请执行人广东新菱电梯有限公司与被执行人深圳市德祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
依照（2013）深罗法民二初字第1917号民事判决书，申请执行人同时应向被执行人支付人民币22961.53元，该笔款项从本案执行款中扣除。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币83072.33元。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第1917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1259号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月九日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第105号
申请执行人欧阳拓。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
欧阳拓与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2682号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付欧阳拓2013年9月至2014年9月的工资64300元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳拓向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔凌艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02939号
申请执行人：陈本发，男，1939年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：洪军，总经理。
申请执行人陈本发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2014）宁民一初字第03532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03532号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年一月五日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02939号申请执行人宋殿福，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王玉文，男，住赤峰市宁城县。申请执行人宋殿福与被执行人王玉文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第01849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款71150元，执行费967.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01849号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月十八日书记员  宋 超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2409号
上诉人（原审被告）：杨光，男，1971年6月8日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王敬、滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷6号。
法定代表人：程显俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝岩、卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。本案中，顺达公司将案涉房屋出租给杨光使用后，杨光将案涉房屋转租给大连市沙河口区白山路街道办事处（以下简称白山路街道办事处）使用。而一审判令解除案涉租赁合同，在此情况下，白山路街道办事处享有代杨光支付欠付租金和违约金以抗辩顺达公司合同解除权的权利。且本案的处理结果与白山路街道办事处有直接的利害关系，故应追加白山路街道办事处为本案第三人参加诉讼。此外，合同自通知达到时解除。若经重审后，一审认定应解除案涉租赁合同，应在判项中明确合同解除时间，以此准确认定杨光应支付的租金数额及占有使用费数额，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4259号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费8957元（杨光预交）予以退回。
审判长张萍萍
审判员阁成宝
审判员陈伟
二○一八年四月二十三日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2409号上诉人（原审被告）：杨光，男，1971年6月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王敬、滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连顺达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷6号。法定代表人：程显俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝岩、卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人大连顺达房屋开发有限公司（以下简称顺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定，因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。本案中，顺达公司将案涉房屋出租给杨光使用后，杨光将案涉房屋转租给大连市沙河口区白山路街道办事处（以下简称白山路街道办事处）使用。而一审判令解除案涉租赁合同，在此情况下，白山路街道办事处享有代杨光支付欠付租金和违约金以抗辩顺达公司合同解除权的权利。且本案的处理结果与白山路街道办事处有直接的利害关系，故应追加白山路街道办事处为本案第三人参加诉讼。此外，合同自通知达到时解除。若经重审后，一审认定应解除案涉租赁合同，应在判项中明确合同解除时间，以此准确认定杨光应支付的租金数额及占有使用费数额，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4259号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费8957元（杨光预交）予以退回。审判长张萍萍审判员阁成宝审判员陈伟二○一八年四月二十三日书记员杜玉洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终18号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣少民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人秦绪忠，上诉人张某的委托代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某甲系被告张某之子。2002年原告父亲刘某乙与被告张某登记结婚，2004年生育原告，2011年在民政部门协议离婚，约定原告由其父刘某乙抚养并承担一切费用。原告父亲刘某乙原系赣榆县某公司职工，因旧病复发2015年4月10日被连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为符合完全丧失劳动能力标准，同年6月退休，次月开始每月在连云港市赣榆区社会劳动保险管理处领取养老金1061.07元。现原告以其父工作变动收入下降无法独立抚养原告为由，要求被告自2014年元月开始每月支付抚养费1000元并按法定标准递增至其成年。被告虽对原告提交的劳动能力鉴定结论通知书及养老金领取金额予以认可，但认为原告父亲现在的经济状况与离婚时没有区别，且被告的经济收入减少，无法承受原告的抚养费。原告的户籍所在地为连云港市赣榆区青口镇，现在青口镇某小学，与其父刘某乙一起生活。被告张思在连云港市赣榆某公司工作，该公司出具的证明证实被告张某月工资标准为3000元左右。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1000元并按法定标准递增直至原告成年。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母在离婚时对子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然原告父亲刘某乙在与被告离婚时约定原告的抚养费用由其本人承担，但该约定不妨碍原告在必要时要求被告支付一定数额的抚养费。原告父亲因丧失劳动能力已提前从单位退休，原告生活在城镇，依靠其父每月的养老金，生活较为困难，为了原告的健康成长，被告应当支付一定数额的抚养费，以每月支付原告抚养费600元为宜。原审法院遂判决：张某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某甲2015年度（自2015年9月25日至2015年12月31日）的抚养费1920元；自2016年起于每年的2月1日、8月1日前分别给付刘某甲抚养费3600元（以每月600元标准计算），直至刘某甲十八周岁止。
上诉人刘某甲上诉称，原审判决张某每月承担抚养费600元过低，未考虑刘某甲父亲的现状，与张某的收入水平不成比例，且不能满足实际生活需要。请求二审法院依法改判张某每月承担抚养费1000元。
上诉人张某对上诉人刘某甲的上诉理由答辩称，刘某甲的上诉理由没有事实和法律依据，张某不应承担刘某甲的抚养费。
上诉人张某上诉称，原审法院认定刘某甲生活困难不当，每月600元抚养费无事实依据，无合法性。请求二审法院依法改判张某不承担任何抚养费用或将本案发回重审。
上诉人刘某甲对上诉人张某答辩称，刘某甲的父亲完全丧失劳动能力，仅以养老金生活和抚养子女，生活困难，一审证据足以证实；一审判决张某每月承担600元抚养费过低，应予改判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。法律赋予子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人刘某甲的父亲刘某乙虽与上诉人张某在离婚时约定刘某甲由刘某乙抚养并独自承担抚养费用，但刘某乙现因病丧失劳动能力，除每月养老金1061.07元以外，并无其他收入来源，上诉人刘某甲的生活状况亦因此而出现重大变化，亟需上诉人张某对其承担抚养费，故作为不直接抚养子女的一方，上诉人张某依法有给付未成年子女抚养费用的义务。
对于上诉人张某应承担的抚养费数额，一审法院综合被上诉人刘某甲的实际生活需要、其父母的负担能力、当地实际生活水平及上诉人张某尚有其他子女需要抚养的现实情况等因素，判决张某每月给付刘某甲600元抚养费，于法有据，应予维持。上诉人刘某甲提出的上诉人张某每月应给付1000元抚养费的上诉请求、上诉人张某提出的不承担对上诉人刘某甲的抚养费的上诉请求，于法无据、不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲、上诉人张某各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第799号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢303。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人董蕊，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京佳利成商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营村96号（王四营工业公司）西侧。
法定代表人潘金城，董事长。
委托代理人吴红军，男，1983年7月8日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）与被告北京佳利成商贸有限公司（以下简称佳利成公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人张浩、被告佳利成公司委托代理人吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2007年8月23日，原、被告签订《保险兼业代理合同书》。其中约定，原告委托被告以原告的名义，在原告授权的业务范围内从事保险代理业务。第五条约定，被告代理保险业务所收取的保险费、保险储金及利息收入属于原告所有，被告应将收取的保险费、保险储金于当日上交原告，原告在审核无误后，据以签发保险单。第八条约定被告不按合同第五条的规定上缴保险费、保险储金，经甲方催告仍未在规定的期限内划缴的，除应如数上缴保险费、保险储金外，应承担相应的利息和费用。第九条约定，本合同有效期为一年，自合同签字之日起生效。2008年和2009年，双方又连续签订了两份《保险兼业代理合同书》，除期限外，其他条款与此相同。但是被告自2007年起，并未按照上述约定向原告交纳保险费，经原告多次催告，但被告不履行义务。故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付保险费1052216.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳利成公司辩称：被告认可原、被告于2007年8月23日签订《保险兼业代理合同书》，该合同到期后顺延一年，而后原、被告于2009年7月8日又签订了一份《保险兼业代理合同书》，上述两份合同的总合同期限为2007年8月23日至2010年7月7日。被告曾为原告代理销售过保险产品，但原告与被告之间对于具体的金额没有对过账。原告从来没有向被告主张过上述二份合同所涉的保险费。被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不同意再支付原告相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月23日，原、被告签订了《保险兼业代理合同书》，该合同第五条约定，乙方（佳利成公司）代理保险业务所收取的保险费、保险储金及利息收入属甲方（人保公司）所有；乙方应将收取的保险费、保险储金于当日上交甲方，甲方在审核无误后，据以签发保险单；经向保险监管部门备案及甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保费存款账户（只能存入、不能提取），并于十五日内或收入保险费、保险储金达到五万元（人民币）时，及时与甲方办理结算、对账手续、同时将所签发的全部保险单证、保险费收据及作废的保险单证、收据一并上交甲方。第九条约定：一、本合同的有效期为一年，自合同签字之日起生效；二、本合同期满前十五日内，甲乙双方均未书面提出终止合同的要求，且对本合同无任何异议，本合同自动延续一年。本合同最长有效期为三年，如双方愿继续保持代理关系，应重新签订代理合同。
另查明，2009年7月8日，原、被告签订了《保险兼业代理合同书》，该合同第五条约定，乙方（佳利成公司）代理保险业务所收取的保险费、保险储金及利息收入属甲方（人保公司）所有；乙方应将收取的保险费、保险储金于当日上交甲方，甲方在审核无误后，据以签发保险单；经向保险监管部门备案及甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保费存款账户（只能存入、不能提取），并于十五日内或收入保险费、保险储金达到五万元（人民币）时，及时与甲方办理结算、对账手续、同时将所签发的全部保险单证、保险费收据及作废的保险单证、收据一并上交甲方。第九条约定：一、本合同的有效期为一年，自合同签字之日起生效；二、本合同期满前十五日内，甲乙双方均未书面提出终止合同的要求，且对本合同无任何异议，本合同自动延续一年。本合同最长有效期为三年，如双方愿继续保持代理关系，应重新签订代理合同。
本案审理过程中，原告称其口头向被告主张过本案所涉保险费，但未提供任何证据。被告则否认原告在本案诉讼之前曾向其主张过本案所涉保险费。原、被告均认可本案所涉二份合同总合同期间自2007年8月23日至2010年7月7日。经法庭询问，原告称本案所涉保险费无本案所涉合同第五条约定的“；经向保险监管部门备案及甲方特别授权可以签发保险单的，乙方应于当日将保险费、保险储金存入甲方指定银行的保费存款账户（只能存入、不能提取），并于十五日内或收入保险费、保险储金达到五万元（人民币）时，及时与甲方办理结算、对账手续、同时将所签发的全部保险单证、保险费收据及作废的保险单证、收据一并上交甲方。”的情形。
上述事实有《保险兼业代理合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，人保公司与佳利成公司均认可二者之间签订的二份《保险兼业代理合同书》的总合同期间自2007年8月23日至2010年7月7日，对此本院予以确认。结合本案所涉两份保险合同的相关约定及当事人当庭陈述，本院认为被告应将保险费返还给原告的时间最迟为2010年7月8日。庭审中，人保公司陈述其通过口头的方式向被告催要保险金，但人保公司并未提交有效证据证明在2010年7月8日后向佳利成公司催要过本案所涉保险费或其他产生诉讼时效中断的事由发生，原告应承担举证不能的法律后果。依据现有证据，本院对佳利成公司提出的诉讼时效的抗辩予以采信，对人保公司要求的诉请，因其已过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司的全部诉讼请求。
案件受理费七千一百三十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执670号
申请执行人张婉萍。
被执行人盛礼敢。
本院在执行张婉萍与盛礼敢（2016）浙0726执670号民间借贷纠纷一案中，被执行人盛礼敢下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 严晓东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01100号
原告：王要武，男。
被告：张淑芬，女。
本院在审理原告王要武诉被告张淑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王要武撤回起诉。
案件受理费39000元，减半收取19500元，由原告王要武承担。
审判员 史绍君
二〇一五年六月三日
书记员 赵静羽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第153-1号
原告闻某。
被告朱某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值73000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值73000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费750元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢晓东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执117号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈冬，系公司董事长。
被执行人盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人杨佐元，系公司经理。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1528号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院已执行到位73800元，余款100000元未执行到位。现未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年六月二十二日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执117号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人陈冬，系公司董事长。被执行人盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇。法定代表人杨佐元，系公司经理。本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1528号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，我院已执行到位73800元，余款100000元未执行到位。现未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年六月二十二日书记员  尤续杰
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第88号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，系被害人汪某某之妻。
法定监护人武某某，系附带民事诉讼原告人武某之父。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告人沙某某。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份公司敦煌市支公司。（以下简称保险公司）
负责人康春燕，该公司经理。
委托代理人蒲翠霞，系中国人寿财产保险股份公司酒泉市中心支公司员工。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；受害人武某亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人武某的委托代理人郭文生、被告人沙某某及辩护人ＸＸ展；附带民事诉讼被告保险公司的委托代理人蒲翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月25日20时30分许，被告人沙某某持C1型驾驶证酒后驾驶临牌甘F695**号别克牌小型客车，沿敦煌市转郭公路由西南向东北行驶至17KM＋800M处时，与前方行人被害人汪某某相撞，造成被害人汪某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人沙某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人沙某某血样乙醇含量为152.3344mg／100ml，属醉酒。被害人汪某某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人武某诉称，要求依法判令附带民事诉讼被告保险公司赔偿死亡赔偿金11万元，被告人沙某某已赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、差旅费、精神抚慰金共计31.8万元。
被告人沙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼被告保险公司辨称，我公司愿意垫付死亡赔偿金11万元，沙某某醉酒驾驶机动车，我公司将依法对被告人沙某某行使追偿的权利。
经审理查明，2015年2月25日20时30分许，被告人沙某某持C1型驾驶证醉酒驾驶临牌甘F695**号别克牌小型客车，沿敦煌市转郭公路由西南向东北行驶至17KM＋800M处时，与前方行人被害人汪某某相撞，造成被害人汪某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人沙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，负此事故的主要责任。经鉴定，被告人沙某某血样乙醇含量为152.3344mg／100ml，属醉酒。被害人汪某某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡。
另查明，甘F695**号别克牌小型客车于2015年1月13日在中国人寿财产保险股份公司敦煌市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，累计责任限额12.2万元，保险费950元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。
附带民事诉讼原告人武某的法定监护人武某某与被告人沙某某之妻冯春梅于2015年3月9日签订赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、差旅费、精神抚慰金共计31.8万元，并已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表证实发生事故的事实；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实现场概貌及现场状况；
3、司法鉴定文书证实被告人沙某某血液乙醇含量152.3344mg／100ml；被害人汪某某系机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡；
4、交通事故责任认定书证实被告人沙某某在此事故中应负主要责任；
5、证人证言证实事故发生的具体经过；
6、被告人沙某某供述证实发生交通事故的经过；
7、保险单证实甘F695**号别克牌小型客车在中国人寿财产保险股份公司敦煌市支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
8、赔偿协议、收条证实被告人沙某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、差旅费、精神抚慰金共计31.8万元，并已全部履行的事实。
以上证据经当庭质证核实，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人沙某某醉酒驾驶机动车辆且未保持安全车速发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人沙某某系初犯，认罪态度好，能赔偿受害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。
被告人沙某某醉酒驾车致他人死亡的行为应当依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人武某要求附带民事诉讼被告保险公司在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金的请求，因被告人沙某某的赔偿并未超出附带民事诉讼原告人武某的全部损失数额，故保险公司应当承担赔偿责任。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份公司敦煌市支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某死亡赔偿金11万元，限于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺晓芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3504号
原告：罗桂花。
被告：陈健，1983年10月8日。
原告罗桂花为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗桂花到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂花起诉称：原、被告经人介绍认识。2013年2月16日、5月30日，被告陈健因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币41万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告陈健归还借款本金人民币41万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健未作答辩，亦未举证。
原告罗桂花在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告陈健陆续向原告借款共计41万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告陈健未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月16日、5月30日，被告陈健因资金周转需要经人介绍陆续向原告罗桂花借款共计人民币41万元，并于借款当日分别向原告各出具了一份借条。载明：“今向借人民币叁拾伍万元正（350000.00），借款人陈健，201年2月16日。”“今向借到人民币陆万元整（60000.00），借款人陈健，2013.5.30。”但借款后被告仅归还本金8000元，剩余本金40.2万元至今未付。原告经催讨未果，遂于2014年12月2日诉至本院。
审理中，原告罗桂花变更诉讼请求，要求被告陈健归还原告借款本金40.2万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算到实际还款之日止）。
本院认为：被告陈健陆续向原告罗桂花借款，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应确认原告为上述借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗桂花借款本金人民币402000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7305元，依法减半收取3652.50元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXXXX有限公司，住所地为长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XXX街道办事处XX居委会**组。
委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。
再审申请人长沙XXXXXX有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人马某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第04179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人某某公司于2014年11月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人某某公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙XXXXXX有限公司撤回再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
江告人蓝某，男。1983年3月13日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳江区流山镇流山村太平屯**号。曾犯因抢劫罪，于2006年1月19日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月l3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于20l7年3日9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日22时许，被告人蓝某在柳州市城中区龙城路穗柳饼家门前人行道上，趁被告人韦某选购地摊商品时，使用随身携带的镊子将被害人放在外衣右侧口袋内的一台粉色苹果牌手机盗走。蓝某在逃跑途中被公安人员抓获，当场查获被盗手机一部及作案工具镊子一把，被盗手机已发还被害人。经估价，被盗苹果手机价值3920元。被告人蓝某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押与发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、价格鉴定意见书、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝影犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第274-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人丛立刚
。
被告李立芳。
被告王焕霞。
被告李立荣。
被告李锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告李立芳、王焕霞、李立荣、李锋借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告李立芳所有车牌号鲁N×××××号风神小型汽车予以查封，查封期限为一年，查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢362号
申请执行人蒙结聪，男，汉族，1994年1月20日出生，住广东省高要市。
被执行人杨慧培，男，汉族，1980年11月15日出生，住南海区。
关于申请执行人蒙结聪与被执行人杨慧培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人借款本金31000元，并应自2016年4月1日起至实际清偿之日以31000元为本金按年利率4.35%支付利息给申请执行人。本案受理费289.19元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行，案号为（2016）粤0605执6573号后因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行。2017年2月16日申请执行人以被执行人有村集体分红款为由申请恢复执行，同月16日本院立案执行，案号为（2017）粤0605执恢362号。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的村集体分红款13500元，扣除执行费375.77元后，余款13124.23元已退给申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人18593.46元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款13124.23元，被执行人杨慧培现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第213号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙lj7035黑色中华牌小型汽车，行驶至鄂托克旗棋盘井镇东街环保局门前的道路处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇（酒精）含量为317.718mg／100ml，属于醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00073号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人解正海。
海安县国土资源局于2014年8月19日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第38号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年1月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年6月动工，非法占用白甸镇白甸村白南5组集体土地300平方米，进行生产用房建设，其中建筑占地面积80平方米，水泥场地220平方米。不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和水泥场地，并处罚款5100元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书拆除非法建筑物部分由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20194号
原告张志成，男，1944年3月23日出生。
被告张怀军，男，1972年3月19日出生。
原告张志成与被告张怀军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告张怀军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志成诉称：2014年4月初，经被告村村民李士成介绍，原告为被告做木工活，被告建房5间，每间房屋木工费900元。说好后，原告带两个木工开始为被告做木工活。被告建好房后，木工费未能及时付给原告，后经原告多次索要，被告只付给原告2000元，尚欠原告2500元至今未能给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告付给原告建房木工费2500元；2.案件受理费由被告负担。
被告张怀军辩称：不同意原告的诉讼请求。关于木工活，双方没有签订书面合同，都是口头说的，每间房850元，总共五间房，共计4250元。我建房一共放了8棵树，截成3米多和6米多的柁，建房用了四根6米的。后来，我发现原告把我的木料用在了我哥哥的房子上了，原告称把我的木料和我哥哥的对调，但是并没有跟我商量过，我当时就跟原告的木工说要扣钱，当时原告不在场。所以，后来我只给了原告2000元木工费，我扣掉的木工费是根据我的木料的价格计算的。原告一共对调了四根2米的柁，是用我3米的柁截的，4米的柁都还在，剩下短的都被我烧了。
经审理查明：
2014年4月，经北京市顺义区李遂镇前营村村民李士成介绍，张志成与张怀军口头约定由张志成为张怀军新建的房屋做木工活，共计五间房，张志成称每间房屋的木工费为900元，张怀军称每间房屋的木工费为850元。现张怀军已经付给张志成木工费2000元。关于未付剩余木工费的原因，张志成称张怀军和其哥哥同时建房，木料是他们自己提供或者由木工帮他们购买。后来张怀军的哥哥买了两根4米的柁，张怀军是自己放的树。后来觉得两根4米的柁有点长，张怀军也要吊顶，所以建议他们哥俩对调一下，他们俩也同意了，否则不会对调。后来，张怀军和其哥哥闹矛盾，就因为这件事被告不给其剩下的工钱了。
庭审中，张志成申请李士成出庭作证，李士成称其介绍张志成为张怀军干木工活；双方没有签订书面合同，都是口头说的，双方商量木工钱的时候其不在场，所以不知道价钱；张怀军哥哥家的木工活也是张志成干的，张怀军的哥哥与张志成结账的时候其在场，张怀军的哥哥是一次性给齐的木工费，五间房共计4500元，他们哥俩的价钱应该是一样的。张志成另申请张怀军的哥哥张怀福出庭作证，张怀福称其和弟弟张怀军同时建房，张志成经李士成介绍为其和张怀军做木工活；木工张志成说的价钱，一开始说的是每间房800元到850元，由于木工费年后比年前高，我们的房子是年后建成的，所以结账的时候是按照每间房900元的价钱计算的；其一共建了五间房，共付给张志成4500元木工费。张怀福另称，张志成为其干活时，使用的是其自己的木料，没有使用被告的木料，也不存在和被告的木料进行对调的事情；其建房时买了两根共8米长的干柁，准备截成四根2米长的二柁，后来打算用湿柁，就放了自家房后的一棵树，截成了四根2米长的二柁，买的干柁没有使用；树是分家的时候分给他的，放树的事情同父亲和张怀军一起商量过，因为张怀军建房也放树，所以就一起放了，因放树的人是张怀军找的，所以后来找张怀军要把放树的钱给他，张怀军当时没要钱，称以后再说。张志成认可证人李士成和张怀福的陈述，并称根据张怀福的证言，其当时认为放的都是张怀军的树，所以认为是同二人对调木料，但实际上放的树中有一棵是张怀福的，所以张怀福用自己放的树是理所当然的。张怀军认可证人李士成的陈述，不认可证人张怀福的陈述，称张怀福没有找其商量过放树的事情，张怀福说放的自己的树也不属实，也没有给过其放树的钱。
张怀军申请妻子雷红凤出庭作证，雷红凤称其家里建房的木料都是自己提供的，用的都是生料，张怀军的哥哥建房用的木料都是旧料，所以张志成给张怀军哥哥的价钱是每间房800元，给张怀军的价钱是每间房850元；后来张志成结账的时候觉得自己干的活多，就要按照每间房900元的价钱结算；不存在对调木料的事情，实际是张志成把我们家的木料给张怀军的哥哥用了，所以剩下的钱是应该扣的，扣的就是木料的钱。张怀军认可雷红凤的陈述。张志成不认可雷红凤的陈述，称其不可能要的价钱比被告的哥哥还少。
上述事实，有证人证言及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，双方当事人之间存在以口头约定的形式订立的合同，因此双方均应按照约定履行自己的义务，即张志成应当按照约定完成木料加工和安装的义务，张怀军应当按照约定给付木工费。现双方争议的焦点是每间房的木工费是850元还是900元以及张怀军所称扣除未付木工费是否有事实和法律依据。根据双方当事人和证人的陈述，张志成与张怀军、张怀福最初约定的木工费是每间房800元到850元，但房屋建成后，张志成按照每间房900元的标准与张怀福进行了结算。现张志成要求按照每间房900元的标准与张怀军进行结算，但张怀军不同意，因此双方并未就每间房900元的结算标准达成合意，张怀军亦称每间房的价钱是850元，本院对此予以确认。因此，张怀军应当给付张志成木工费共计4250元，现张怀军已经给付2000元，尚欠张志成木工费2250元。张怀军称由于张志成未经其同意将其木料用在了张怀福的房屋上，因此要求扣除未付的2250元木工费，但其并未就此向法庭提供证据加以证明，且张志成对此不予认可，因此张怀军自行扣除未付的2250元木工费没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。故张怀军仍应给付张志成未付的木工费2250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张怀军给付原告张志成木工费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张怀军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱子健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00045号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年1月31日出生于安徽省铜陵市，汉族，系企业员工，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市铜官山公安分局决定被取保候审。
监护人陈恩海。系陈某甲父亲。
辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月29日作出（2015）铜官刑初字第00003号刑事判决，被告人陈某甲不服判决提起上诉，铜陵市中级人民法院审理后于2015年3月12日裁定撤销本院（2015）铜官刑初字第00003号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人陈某甲及其监护人陈恩海、辩护人左冬生到庭参加诉讼。期间铜陵市铜官山公安分局委托专门机构对被告人陈某甲的刑事责任能力进行了鉴定。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年8月26日17时许，被告人陈某甲在铜陵市豪邦康城苹果手机专卖店窃取她人手机一部，价值人民币3495元，数额较大。公诉人当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人陈某甲患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲及其监护人陈恩海对指控事实和罪名均不持异议。辩护人左冬生辩称:被告人陈某甲上诉期间，铜陵市中级人民法院已委托安徽思瑞司法鉴定所对陈某甲的精神状态和刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为：被告人陈某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。现公诉机关在陈某甲服用药物治疗近半年后对其精神状态和刑事责任能力再次鉴定，肯定不能真实反映陈某甲案发时的精神状况，建议法庭采纳安徽思瑞司法鉴定所的鉴定意见，依法宣告被告人陈某甲无罪。辩护人当庭提交了安徽思瑞司法鉴定所的鉴定意见书。
经审理查明：2014年8月26日17时许，被告人陈某甲在铜陵市豪邦康城苹果专卖店，乘人不备将店员陈某乙放在商品展示台上的一部三星Noto3手机（白色）盗走，经价格鉴定，该手机价值人民币3495元。
2014年9月5日19时30分许，被告人陈某甲在本市长江路地下精品街邮政局出口处，被被害人陈某乙及同事认出并报警，公安民警接警后赶到现场，将陈某甲抓获，陈某甲在公安机关如实供述了犯罪事实。该涉案手机已发还被害人。
本案在重审过程中，铜陵市铜官山公安分局委托南京脑科医院司法鉴定中心对被告人陈某甲作案时是否患有××及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见证明：被告人陈某甲患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人朱某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于控辩双方对被告人陈某甲作案时刑事责任能力的不同观点，本院做如下评判：被告人陈某甲案发前从未进行过××检查和治疗，二份司法鉴定意见均确认陈某甲患有精神分裂症，受疾病影响自身行为控制力下降，但被告人陈某甲作案前后后仍在单位从事相对简单的工作，结合其盗窃后迅速离开现场，被抓获后能较清楚地供述作案过程，说明其尚未完全丧失对自身行为的辨认和控制能力，综合二份司法鉴定的分析意见和理由，本院依法确认被告人陈某甲作案时具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3495元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，所盗的财物已追回，且系限制刑事责任能力，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第三十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 华时来
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款--犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第三十七条--
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十八条第三款--尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第53号
原告：洪某。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已预交）。
审 判 员 徐荣华
二〇一五年一月二十八日
代书记员 章 文