wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2248号
上诉人（原审被告）深圳市龙华龙屋股份合作公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处龙屋村办公楼，组织机构代码766371438。
法定代表人龙寿荣，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市龙华龙屋股份合作公司物业管理分公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处龙屋村办公楼202室，组织机构代码678561207。
负责人詹志麟，经理。
上列两上诉人的共同委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人高亚兰，广东法迈律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）刘佳。
委托代理人付伟，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华龙屋股份合作公司、深圳市龙华龙屋股份合作公司物业管理分公司（以下简称龙屋物业公司）因与被上诉人刘佳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第548民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘佳与龙屋物业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的2013年3月1日至2014年6月30日期间的工资差额2640元、未休年休假的工资398.16元、2014年7月1日至2014年7月15日期间的工资1500元，上述判项及金额与仲裁裁决相同，龙屋物业公司在原审中对仲裁裁决没有起诉，应视为对仲裁的上述裁决没有异议。龙屋物业公司在二审中对原审的上述判项提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘佳的加班工资，刘佳对仲裁裁决的休息日加班工资17896.55元没有异议，但主张其已经领取的加班补助是法定节假日加班工资，并非休息日加班工资，因此不应扣除。经核对龙屋物业公司提交的工资表，龙屋物业公司仅在有法定节假日的月份向刘佳支付加班补助，且数额与法定节假日的天数基本相对应，龙屋物业公司对此未能作出合理解释，因此，本院采信刘佳的主张，认定已发的加班补助实为法定节假日的加班工资，不应在刘佳应得的休息日加班工资中扣除。原审结合刘佳的主张及仲裁裁决的金额，判决的休息日加班工资正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，龙屋物业公司主张刘佳在工作场所打架斗殴，但并未提交相应证据证明，龙屋物业公司主张刘佳私自处理公司的办公用品，但其提交的视频资料仅能显示刘佳把椅子搬到岗亭外边，龙屋物业公司主张刘佳私吞钱财不上缴公司，但其提交的保证书显示，刘佳仅承认其私自挪用20元，并非私吞钱财。龙屋物业公司主张刘佳的上述行为违反了公司的规章制度，也没有提交证据证明其规章制度的具体内容以及规章制度是否经过公示，因此，本院认为，龙屋物业公司与刘佳解除劳动合同，缺乏事实依据和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向刘佳支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
关于刘佳主张的律师费，刘佳在仲裁时没有委托律师，但其在原审中支出的律师费属于诉讼费用的一部分，与本案的其他请求不可分割，因此，原审对刘佳的律师费作出处理并无不当。根据本院的以上认定，原审判决的律师费符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人龙屋物业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙华龙屋股份合作公司、深圳市龙华龙屋股份合作公司物业管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第530号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1384号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月4日10时许，被告人方某至本市拱墅区某网吧，趁105号机位处的被害人沈某睡着之际，窃得其左裤袋内价值人民币3611元的苹果5S手机一部，后予以销赃。
同月17日23时许，被告人方某至本市拱墅区天桥网吧，趁64号机位处的被害人冯某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币4336元的苹果5S手机一部。
2014年5月18日上午，公安机关经侦查在本市上塘路通信市场门口将被告人方某抓获。其归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分事实。
被害人冯某的手机经依法扣押后已发还本人。被告人方某的亲属代为向被害人沈某退赔了人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、冯某的陈述、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、收据、发还清单、价格鉴定意见、谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明、被告人方某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一节事实系扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述，具坦白情节，退赔赃款并取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第151号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人袁勇。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001409号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001409号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001409号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001409号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人袁勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001409号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第594号
罪犯武庆明，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）济刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人武庆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月二十三日以（2011）鲁刑二复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯武庆明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯武庆明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯武庆明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯武庆明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武庆明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保39号
申请人：胡珊菱。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人王毅超等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00297号
上诉人（原审被告）王玉贵，男，1966年2月6日出生，汉族，现住辽宁桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司,住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司,住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
上诉人王玉贵因劳务合同纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2014）明民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣王玉贵为力工。王玉贵提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］70号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付王玉贵工资1920元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向王玉贵支付劳动报酬的责任；2.重新核定王玉贵的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，王玉贵受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对王玉贵出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告王玉贵劳务费一千九百二十元。案件受理费十元，由被告王玉贵负担。
王玉贵上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付王玉贵劳务工资1920元。理由：1、王玉贵于2012年4月6日在被上诉人工地从事力工大工工作尚欠工资1920元。2013年4月19日仲裁委裁决给付工资1920元，该裁决依据调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判认定事实不清。2、原审判决认定王玉贵受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，又具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资。3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对王玉贵的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人王玉贵的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人王玉贵的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人王玉贵的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］70号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王玉贵要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，王玉贵在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司的相关负责人对其提交证的签字认可。因此，王玉贵认为被上诉人华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的请求证据不足，本院不予支持。
关于王玉贵提出原审判决认定王玉贵受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，
本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，王玉贵要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷，因此，对王玉贵的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1354号
原告陈春兰。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告季卫龙。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告陈春兰与被告季卫龙健康权纠纷一案，原告陈春兰于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊正露
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第34号
申请执行人燕远桂，女，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾常孟营村。
被执行人魏文双，地址南阳市宛城区红泥湾凉水井村。
被执行人魏广乾，地址南阳市宛城区红泥湾凉水井村。
燕远桂与魏文双、魏广乾侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年1月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人魏文双、魏广乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕远桂于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人魏文双、魏广乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人燕远桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人魏文双、魏广乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人燕远桂在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏文双、魏广乾新的财产线索，申请执行人燕远桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00541号
原告张某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告王某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年八月十四日
书记员 吕凯锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初597号
原告周某某，住承德市。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告张某某，住承德市。
委托代理人吴国林，住承德市。
原告周某某与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李彩霞，被告张某某及其委托代理人吴国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为周井华之女，周井华于2016年4月因病去世，其所在单位为其发放了249227.00元抚恤金，此部分抚恤金已全部由被告领取。周井华的第一顺序继承人为周井华之母胡桂兰、原告及被告、周井华之子周南共4人，此部分抚恤金原告应分得61531.75元，但被告至今拒绝给付原告作为周井华亲属应得的抚恤金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决被告从其领取的周井华的抚恤金中给付原告61531.75元，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户籍证明信一份，拟证明原告与周井华系父女关系。2、周井华丧葬费一次性抚恤金明细表一份，拟证明周井华单位发放的249227.00元已全部由被告张某某领走，该证据原件在周某某与张某某、周楠赠与合同纠纷卷宗内。
被告张某某辩称，1、原告诉称其父周井华所在单位发放的抚恤金事实存在，但周井华住院期间花费了大额的医药费，除去可以报销的部分，仍有20多万元不能报销，该部分费用由被告张某某筹借，抚恤金发放后张某某用来偿还了周井华住院期间所欠的医药费用借款，该部分已基本花费完毕。2、抚恤金不属于继承的范围，不属于遗产，是为了供养亲属单位发放的。原告还有一个弟弟正在读书，需要学习费用以及今后的大学学费和生活费。另外周井华之母年事已高，没有劳动能力及经济收入，该两个人需要供养，祖孙二人在周井华生前也是由周井华及张某某夫妻两人供养，被告不同意给付周某某诉请的抚恤金。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、2016年8月27日袁海出具的收到条一份。2、2016年8月26日陈国宴出具的收到条一份。3、2016年10与2日葛立杰出具的收条一份，附银行打款回单。4、2016年9月13日张桂荣出具的收条一份，附汇款凭证。5、2016年9月17日胡桂兰出具的收条一份。6、2016年10月3日胡桂兰出具的收条一份。7、2016年3月4日周井华、张某某共同向张正伟借款50000.00元的借条一张。以上均为复印件，拟证明在周井华住院期间，因医疗费不足，张某某夫妇向上述人员借款共计290000.00元，周井华去世后抚恤金用于偿还上述借款。
经合议庭评议，认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定；被告提交的证据虽无法核实真伪，但能够确定的事实是周井华住院治疗期间确实发生医疗等费用，对此项证明目的本院予以认定，对其他证明目的及证据效力不予认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：周井华与被告张某某系夫妻关系，原告周某某系周井华之女，周井华与被告张某某共同生育一子周南，周井华生前还有另一位法律上的第一顺位继承人其母胡桂兰。周井华于2016年4月份去世，去世之后其所在单位为其发放了包括丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金在内的款项合计249227.00元，以上款项全部由被告张某某领取。
本院认为，因周井华的死亡，其单位发放了包括丧葬费、一次性抚恤金、特别抚恤金在内的款项合计249227.00元，其中的丧葬费3100.00作为用于死者安葬支出的费用，应该支付给已经支出安葬费的人员即被告张某某。其中的一次性抚恤金及特别抚恤金合计246127.00元属于单位因其职工死亡发放给死者近亲属的物质及精神方面的补贴。对于此笔抚恤金应该在周井华的亲属原告、被告、周井华之母、周井华之子周南之间合理分割。考虑到本案原告现已成年，其父周井华生前有年事已高的母亲需要照顾，还有一个正在读书的儿子需要供养，且周井华生病期间确实发生住院治疗费用的客观情况，本院认为对于此笔抚恤金分配给原告40000.00元以示慰藉更加合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还周井华的抚恤金40000.00元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1338.00元，由原告周某某承担500.00元，被告张某某承担838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 常 秀 然
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第690号
原告：周华彬。
被告：徐凤娟。
被告：应万兵。
本院在审理原告周华彬与被告徐凤娟、应万兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告周华彬负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初783号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2016年4月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日晚，被告人朱某某与朋友杭某某等人在重庆市江北区小苑附近的“醉翁居”餐馆吃饭，期间，朱某某饮酒。次日凌晨零时许，代驾人员将朱某某的牌照为渝A059**的小型普通客车驾驶至南岸区海棠溪新街“和泓南山道”小区路口处，然后朱某某开始驾驶渝A059**号车。朱某某驾车驶入海棠溪新街“烈火1号火锅店”门口人行横道停车位时，与李某某停放在人行横道上的牌照为渝D177**小型轿车接触，导致两车受损的交通事故。民警接警后赶至现场处理交通事故时，发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其酒精呼气测试，朱某某呼气酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，朱某某静脉血乙醇含量为116.6mg/100ml。经交管部门认定，朱某某负此次交通事故的全部责任。归案后，朱某某如实供述了本案犯罪事实。朱某某已赔偿李某某的经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、田某某、杭某某的证言，抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、朱某某酒驾线路图、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、前科电话查询记录、道路交通事故认定书、朱某某户籍资料，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片,乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。归案后，朱某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且有赔偿表现，依法从轻处罚。结合案情，依法对朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00451-2号
申请执行人扬娜。
被执行人余新建。
申请执行人扬娜与被执行人余新建民间借货纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）鄂咸安民初字第04330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第04330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第04330号民事判决书确定的义务.申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年九月二十三日
书记员 金亚洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02591号
原告：合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刁功伟。
委托代理人：吕美寅，该公司业务经理。
被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈仁全。
本院在审理原告合肥力韦防水装饰工程有限公司诉被告海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥力韦防水装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1813元，减半收取为906.50元，由原告合肥力韦防水装饰工程有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1322号
民事判决书
原告：吉林省翰林净化设备有限公司
法定代表人：汉宏平，经理。
委托代理人：常忠山
被告：吉林省梅森药业有限公司
法定代表人：刘晓
原告吉林省翰林净化设备有限公司诉被告吉林省梅森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省翰林净化设备有限公司的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告吉林省梅森药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省翰林净化设备有限公司（以下简称翰林公司）诉称：2012年1月10日至2012年5月9日期间，原被告签订弱碱水千级灌装净化车间及十万级果冻净化车间通风过滤系统、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护工程和微生物检测室通风过滤系统、空调机组、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护及净化车间工艺管线、自来水及动力桥架、动力电安装工程（动力电线梅森药业购买）工程合同。合同签订后，原告如期履行义务，进行施工。工程结束后，被告给付部分工程款后，双方于2013年9月13日进行了决算，被告尚欠原告工程款1，230，000.00元，承诺给付补偿款36，400.00元。嗣后，经原告多次索要，被告拒不给付，现请求法院判令被告给付工程款1，230，000.00元，违约利息78，720.00元（按照人民银行贷款利率年利率6.4%计算，123万X6.4%=78720.00元，利息计算期间2013年9月13日至2014年9月13日），补偿款36，400.00元。
被告吉林省梅森药业有限公司未到庭，未发表辩论意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照一份，证明吉林省翰林净化设备有限公司主体资格；2、2012年1月10日工程合同一份，证明原告建设施工被告公司弱碱水千级灌装净化车间及十万级果冻净化车间通风过滤系统、照明电、自流平地面及净化彩钢板维护工程，工程总价为1，100，000.00元；3、2012年5月9日工程合同一份，证明原告建设施工被告公司微生物检测室通风过滤系统、空调机组、照明电、自流平地面及净化彩钢板维护及净化车间工艺管线、自来水及动力桥架、动力电安装工程，工程总价303，000.00元；4、梅森药业公司汇款明细，证明2013年9月7日，经原、被告双方确认，除证据2、3工程款外，原告为被告购买了空调机组、白钢制品、实验台等设备，工程总价款为1，860，260.00元，被告已付630，000.00元，尚欠原告工程款1，230，260.00元；5、2013年9月13日欠条一份，证明工程结束后，被告验收合格使用，为原告出具欠条一份，被告欠原告工程款1，230，000.00元，另外，被告欠原告补偿款36400.00元。被告吉林省梅森药业有限公司未出庭，亦未提交质证意见。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间从签订承包协议到履行协议施工再到被告支付部分工程以及被告尚欠原告工程款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法均予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
2012年1月10日，原、被告签订弱碱水千级灌装净化车间及十万级果冻净化车间通风过滤系统、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护工程建设合同。2012年5月9日，原、被告签订微生物检测室通风过滤系统、空调机组、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护及净化车间工艺管线、自来水及动力桥架、动力电安装工程建设合同。合同签订后，原告进行施工。2013年9月7日，经双方决算，被告已给付原告工程款630，000.00元，尚欠原告工程款1，230，260.00元。在被告于2013年9月13日为原告出具的欠条中写明：“被告尚欠原告1，230，000.00元工程款及补偿款36400.00元”。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告就建设吉林省梅森药业公司弱碱水千级灌装净化车间及十万级果冻净化车间通风过滤系统、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护工程及微生物检测室通风过滤系统、空调机组、照明电路、自流平地面及净化彩钢板维护及净化车间工艺管线、自来水及动力桥架、动力电安装工程达成协议。原告按照协议建设施工，该两项工程已经过双方决算，被告应当根据双方合意支付工程款，所以，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付工程款，原告主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。原、被告就误工费补偿及直流平和PVC地板差价两方面问题达成合意，协议合法有效，被告应当向原告支付补偿款，原告主张被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就尾欠工程款及补偿款于2013年9月13日双方进行决算，被告为原告出具欠据，原告无异议，但双方未约定此工程款的给付期限，故原告主张违约金一节无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告吉林省翰林净化设备有限公司工程款1，230，260.00元、补偿款36，400.00元，合计1，345，380.00元。
二、驳回原告吉林省翰林净化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060.00元由被告吉林省梅森药业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00319-2号
原告：义乌金承玻璃钢制品有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈美仙，经理。
委托代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。
被告：芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：朱雪峰。
本院于二0一五年六月八日作出（2015）弋民二初字第00319号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司银行账户资金350000元的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年七月廿二日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00726号
申请执行人刘玉玲，女，1969年6月16日生，汉族，市民。
被执行人荣红，女，1969年5月20日生，汉族，市民。
被执行人朱秀英，女，1954年3月17日生，汉族，退休职工。
申请执行人刘玉玲与被执行人荣红、朱秀英民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01519民事判决书，已经发生法律效力。刘玉玲于2015年8月20日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01519民事判决书确认，荣红偿还刘玉玲借款本息及违约金人民币69万元，刘玉玲对被执行人朱秀英的抵押物有优先受偿权，负担案件受理费5000元。执行过程中，双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1330号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告焦童，男，1982年11月26日出生，汉族，住临清市。
原告杨宝明与被告焦童民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法组成合议庭，2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告焦童经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦童分三次向原告借款50万元，借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。为此特诉至贵院，1、要求被告偿还借款50万元及自借款到期日至给付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月10日，被告焦童向�告出具了三份借据，一笔30万元，另两笔均为10万元。该三份借据均是格式借款凭证。原告杨宝明在借据中填写了借款人姓名、联系电话、借款数额、借款期限、借款用途并注明了利息。借款人处有焦童署名。原告陈述，借据中手写体部分除借款人签名是被告焦童书写以外，其余手写字体均是原告书写。借据中一笔10万元借款约定的借款期限为13天，另两笔30万元和10万元的借款约定的借款期限均为一个月，三笔借款借据中均载明借款月利率为2%。原告认可被告借款后向原告偿还了借期内的利息。借款到期后，原告向被告多次追要借款本息未果。审理中，原告提供了证人张群、孙福安出具的证明材料，二人证明其见证了原告将借款50万元分两次交付给被告焦童的过程。
经查，中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月19日期间六个月以内贷款利率为年利率4.86%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据予以证明：1、被告焦童出具的借款凭证三份；2、被告焦童身份证复印件一份。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦童向原告杨宝明借款50万元，并约定还款期限与利息，有借据为凭，原被告间借贷关系成立。债务应当清偿，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还50万元借款，理由正当，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的借款月利率为2%，已超出了国家的禁止性规定，原告主张的按银行同期贷款利率（年利率4.86%）的四倍计算的逾期利息，�违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告焦童于本判决生效后十五日内偿还原告杨宝明借款本金50万元及利息。（按银行同期贷款年利率4.86%的四倍，其中10万元本金的利息自2009年3月23日起至本判决确定偿还之日止计算，另40万元本金的利息自2009年4月10日起至本判决确定偿还之日止计算）
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告焦童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年二月二十日
书记员 张子娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第0099号
原告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：兰金辉，该局局长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：朱小宝，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市房地产管理局（以下简称市房管局）诉被告朱小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告市房管局的委托代理人陶厚清、张汛，被告朱小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房管局诉称：2011年1月1日，市房管局与朱小宝签订了公房租赁合同，合同约定：朱小宝承租市房管局坐落在宣城市中山路12-8号、建筑面积为44.70㎡公房，租赁用途为营业，租赁期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，月租金550元，年租金6600元整。2012年度续租一年。自2013年1月1日起，市房管局与朱小宝未签订该房屋租赁合同，朱小宝依然占用该房屋。市房管局多次要求朱小宝腾空租赁房屋交付市房管局，朱小宝不予理睬。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即将位于宣城市中山路12-8号房屋腾空让于原告；2、判令被告支付原告2013年1月1日至12月1日占用公房损失7320.50元；3、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，市房管局在举证期限内向本院提交如下证据：
1、公房租赁合同一份，证明原告与被告租赁关系，以及租赁期限、租金标准。
2、被告公房承租信息一份，证明被告实际交付房租截止的期限。
3、宣城市公有房地产登记表一份，证明诉讼房产是原告管理的公有房产。
朱小宝当庭辩称：他愿意继续缴纳2013年度房屋租金，但是市房管局不收，市房管局现在不同意将该房屋续租给他。当时在此地设立花鸟市场，他和其他经营户响应支付号召，在此地经营花鸟、宠物用品，现在好不容易将市场培育起来，政府又不让他们继续在此地经营而让他另行搬迁到新地址经营，除非该地所有经营户都搬迁，否者，他不愿腾空并交付房屋。
朱小宝未在法庭举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，朱小宝对市房管局所举证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：朱小宝对市房管局所举证据1、2、3均不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年1月1日，宣城市直管公房管理所与朱小宝签订了公房租赁合同，合同约定：朱小宝承租市房管局坐落在宣城市、建筑面积为44.70㎡公房，租赁用途为营业，租赁期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，月租金550元，年租金6600元。合同届满后，朱小宝续交了2012年度房租，双方同意由朱小宝续租该房一年。2013年1月1日起，市房管局与朱小宝未签订该房屋租赁合同，朱小宝依然占用该房屋，市房管局要求朱小宝腾空租赁房屋，朱小宝拒不腾让。市房管局诉至本院。
另查明，宣城市直管公房管理所是是宣城市房地产管理局下属二级机构。
本院认为：市房管局与朱小宝签订的公房租赁系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。现租赁期限已届满，朱小宝作为承租人有义务返还租赁房屋，故市房管局要求朱小宝返还该房屋并赔偿2013年1月1日至12月1日房租损失，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年1月1日至12月1日租金损失的计算，应以合同期间月租金即550元为标准计算11个月即6050元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱小宝于本判决生效之日起十日内，将坐落在宣城市中山路12-8号公房腾空并返还给原告宣城市房地产管理局；
二、被告朱小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市房地产管理局2013年1月1日至2013年12月1日房租损失6050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元。由被告朱小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙洁云
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第750号
申请执行人谢秀英，女，汉族。
申请执行人孟雷雷，女，汉族。
申请执行人孟雷涛，男，汉族。
申请执行人孟海涛，男，汉族。
被执行人孟庆袍，男，汉族。
本院在执行谢秀英、孟雷雷、孟雷涛等申请执行孟庆袍人身损害赔偿纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2011）沈民初字第1373号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年五月十六日
书记员 苗 玲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第10号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人韩军征。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人韩征军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第123号《关于韩军征房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）62号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第337号
原告杨某某，女，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，侗族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日予以受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年4月16日登记结婚。双方于2005年8月10日生育大女儿张某甲，2009年1月22日生育小女儿张某乙，2010年1月29日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架。被告对原告不闻不问，双方一直分居。原告曾于2013年7月29日向法院起诉要求与被告离婚，因考虑到小孩的健康成长而撤回起诉。此后原、被告夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、大女儿张某甲由原告抚养，二女儿张某乙、儿子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由原告承担。
在审理过程中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提交芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第547号民事裁定书。
本院认为，本院（2014）芷民一初字第547号民事裁定书的生效日期是2015年1月23日，原告杨某某于2015年6月15日向本院提起诉讼，违反了判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理之规定。如果已经受理，经审查发现即予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费200元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阔
二〇一五年八月三日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第627-1号
原告邹平县第二建筑有限责任公司，住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人张道震，系该公司经理。
被告山东东原通达公路工程有限公司，住所地：山东省东平县东平街道牌子村驻地。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司诉被告山东东原通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东东原通达公路工程有限公司在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十三日
书记员 谭杰中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3789号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：楼珍珍。
被告：蔡有洪。
被告：赵立萍。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡有洪、赵立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、被告蔡有洪、赵立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月21日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将195000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共36期，并同时交纳手续费18505.5元。被告蔡有洪、赵立萍以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告赵立萍签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内，然而被告却未按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。截止2014年8月23日，尚欠原告透支款本金157021.51元，手续费4398.26元，滞纳金1819.06元以及利息1410.45元，共计164640.28元。故诉至贵院，请求判令：1、被告蔡有洪、赵立萍立即归还原告透支款本金157021.51元，手续费4389.26元，滞纳金1819.06元及利息1410.45元（手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年8月23日，以后手续费，滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费11800元由被告蔡有洪、赵立萍承担；3、原告在上述债权范围内对浙g×××××号奥迪汽车（发动机号：368417，车驾号：lfv3a28k6d3054590）享有优先受偿权。
被告蔡有洪辩称，2013年8月18日，通过中介在义乌车城认识一个自称金利德的人，说可以帮忙购车，帮我垫首付，然后由我自己向银行按揭就可以马上把车开回家，没几天手续就都办好了，说花去费用共计135000元，要求我在合同上签字，月息6分，说在一个月内把该款还了就不收利息，车马上还我。但是等我把钱都凑好交付时，连车带人都不见了，电话也都停机了，中介也找不到了。我才知道是被骗了。这些情况被告赵立萍根本不知情，也没有参与其中。去签字的不是我老婆，都是中介给我安排的。我与被告赵立萍关系不好，于2013年4月就分居了。对于被骗的情况我已经向公安机关报案了，他们正在调查，请求贵院依法中止审理本案。
被告赵立萍辩称，与被告蔡有洪虽系夫妻关系，但于2013年8月21日，原告与被告蔡有洪签订的借款合同，用以透支购买汽车一事，完全不知情。对于银行任何合同文件中的签字也都不是我本人所签的。整件事与我毫无关系。请求驳回对我的诉讼请求。原告请律师也是自己要请的，合同中也没有约定，请求驳回该项诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月21日，原告与被告蔡有洪签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将195000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告蔡有洪以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共36期，并同时交纳手续费18505.5元。被告蔡有洪以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项从记帐日起的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整美丽系、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）；未能按期偿还最低还款项（在对帐单上列明）的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。且原告有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）。合同签订后，原告按约将资金划入被告蔡有洪指定的帐户内，然而被告蔡有洪却未按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。截止2014年8月23日，被告尚欠原告透支款本金157021.51元，手续费4398.26元，滞纳金1819.06元以及利息1410.45元，共计164640.28元。原告为实现上述债权，花去律师代理费11800元。
以上事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、金穗乐分卡申请表一份、车辆抵押清单一份、车辆登记信息一份、银行凭证一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份，查询信用卡交易明细一份、律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡有洪在使用借款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金及律师代理费。被告自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的奥迪牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案债务发生在被告蔡有洪、赵立萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告蔡有洪、赵立萍的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告蔡有洪、赵立萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金157021.51元、分期手续费4389.26元，滞纳金1819.06元以及利息1410.45元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年8月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告蔡有洪、赵立萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币11800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙g×××××的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告蔡有洪、赵立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3828元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 刘剑军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1361号
原告彭某，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡新街村包谷园村民小组*号，公民身份号码4312021990********。
被告李某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区石门乡新街村包谷园村民小组，公民身份号码4312021990********。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，以致婚后夫妻关系不和睦。2013年11月，被告离家出走，不知动向，至2014年4月，因原、被告分居近半年，且被告未尽家庭、夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告以此为由向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，怀化市鹤城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）怀鹤民一初字第276号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但被告至今仍未归原告住处，履行家庭、夫妻义务与责任，致使夫妻感情已严重破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割原夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；3、承担原夫妻关系存续期间的共同债务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2012年5月18日登记结婚，双方系夫妻的事实；
3、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第276号民事判决书原件1份，拟证明原告于2014年4月9日向法院起诉离婚，鹤城区人民法院判决不准离婚及查明夫妻共同财产的事实；
4、怀化市鹤城区人民法院送达回证复印件2份，拟证明本次起诉离婚符合法定期限的事实；
5、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1294号民事裁定书原件1份，拟证明第二次起诉离婚时间不符合法定期限予以驳回的事实；
6、怀化市鹤城区石门乡新街村包谷园六组、怀化市鹤城区石门乡新街村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告离家后一直未归的事实。
被告李某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院综合审查后作如下认证：
对原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，证据形式合法有效，可以证实原告需证明的主张，本院予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年5月18日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年4月9日，原告以双方分居半年、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）怀鹤民一初字第276号民事判决，判决不准原、被告离婚，并查明原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产为：吉利远景小车一辆，家具一套，37寸TCL液晶彩电一台，音响一组，海尔三门冰箱一台，饮水机一台，海尔全自动洗衣机一台。但原、被告在人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情难以维续，故原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。双方结婚后，原告于2011年11月14日以双方分居半年，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方至今仍未和好，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，根据原、被告双方夫妻共同财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。因原告未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：吉利远景小车一辆归被告李某某所有；家具一套、37寸TCL液晶彩电一台、音响一组、海尔三门冰箱一台、饮水机一台和海尔全自动洗衣机一台，归原告彭某所有。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第725号
原告：中山市泰和工业气体有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二中沙围鱼塘边。
法定代表人：邓群钊，经理。
被告：中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**号粤记修配厂西侧第三间。
代表人：胡年传，经营者。
被告：胡年传，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省宝应县，是中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂经营者。
原告中山市泰和工业气体有限公司（以下简称泰和公司）诉被告中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂（以下简称玥静厂）、胡年传买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告泰和公司到庭参加诉讼，被告玥静厂、胡年传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称：被告玥静厂、胡年传自2014年9月至同年12月向原告泰和公司购买工业气体，共欠货款20259.2元未支付。请求判令：被告玥静厂、胡年传向原告泰和公司支付货款20259.2元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告泰和公司提交如下证据：被告玥静厂的个体户机读档案登记资料、对账单。
被告玥静厂、胡年传未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：玥静厂自2014年9月至同年12月向泰和公司购买工业气体，经对账，玥静厂确认欠泰和公司货款合计20259.2元。上述货款玥静厂未予支付，泰和公司于2015年8月10日向本院提起诉讼。
另查：玥静厂于2012年6月16日成立，于2014年10月28日经中山市工商行政管理局核准登记，为个体工商户，经营者胡年传。
本院认为：泰和公司与玥静厂、胡年传的买卖关系成立、合法有效，买受人玥静厂、胡年传应当按约定的数额支付价款。泰和公司请求玥静厂、胡年传支付货款及催告后的利息，理据充分，本院予以支持。玥静厂、胡年传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂、胡年传于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市泰和工业气体有限公司支付货款20259.2元及利息（利息自2015年8月10日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告中山市横栏镇玥静灯饰玻璃工艺厂、胡年传负担（受理费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十六日
书 记 员 袁超华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更3号
罪犯单真多吉，男，藏族，西藏自治区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）拉刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第19号刑事裁定，将罪犯单真多吉无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月8日至2029年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第88号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第116号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第597号刑事裁定，对罪犯单真多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯单真多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3461号
申请执行人，瓦房店市房屋管理办公室，地址瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：付经洲，该办公室主任。
被执行人：大连钻石经典房屋开发有限公司，住所瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系公司经理。
本院在执行申请人瓦房店市房屋管理办公室与大连钻石经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初29号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博于2010年11月2日被南平市公安局延平分局罚款500元；曾因盗窃于2011年10月24日被南平市公安局延平分局行政拘留10日并处罚款500元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人刘某于2015年11月6日9时许，在南平市延平区新建支路路口长途汽车站后门，乘被害人周某不备盗走其放置于上衣口袋内的三星手机（经鉴定，该手机价值人民币1098元）。2015年11月6日被告人刘某被公安机关抓获归案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日9时许，被告人刘某在南平市延平区新建支路路口长途汽车站后门，乘被害人周某不备盗走其放置于上衣口袋内的一部型号为I9508的黑色三星手机，经鉴定，该手机价值人民币1098元。随后被告人刘某到延平区火车站站前广场附近，将盗得的三星手机以400元的价格卖给过路的陌生中年男子。
被告人刘某于2015年11月6日在南平市延平区江滨路丰景商务宾馆被公安机关抓获。案发后，公安机关追回被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被告人刘某的现场辨认笔录及现场辨认照片、价格鉴定结论书、现场照片及现场图、被告人刘某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1098元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后被盗手机返还被害人，具有酌定从轻的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第221号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被东海县公安局取保候审，于2014年3月6日被东海县检察院重新取保候审。
辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年11月22日15时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从张湾乡驻地桥南春饭店出发，行驶至张湾乡后湾村高速路高架桥北侧自家地头，与他人发生争执，被张湾乡派出所查获。经鉴定，张某血液内乙醇浓度为205mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及到案经过证明、前科劣迹登记表等书证，证人段某、屠某的证言，被告人张某的供述和辩解，连云港公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1696号血液中乙醇含量检验鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、认罪态度较好，可适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年四月三日
书记员 张 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07482号
原告北京松雷物业管理有限责任公司,住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号。
法定代表人曾庆荣，董事长。
委托代理人任旭光，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京首都高速公路发展有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场高速公路管理处。
法定代表人杨艳，董事长。
委托代理人安冉，北京市博融律师事务所律师。
被告王建洲，男，1948年6月24日出生。
原告北京松雷物业管理有限责任公司(以下简称松雷物业公司)与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下简称首都高速公司）、被告王建洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒙镭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松雷物业公司的委托代理人任旭光，被告首都高速公司的委托代理人安冉，被告王建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松雷物业公司诉称：首都高速公司购买了xxx号楼1002室房屋安置其职工王建洲居住，松雷公司系xxx的物业服务单位。松雷物业公司一直为王建洲提供物业服务，初始首都高速公司也一直为王建洲缴纳物业管理费，2012年1月1日之后开始拖欠物业服务费至今未缴纳。现我公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令首都高速公司、王建洲立即给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费6353.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告首都高速公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已归被告王建洲个人所有，我公司与原告不存在物业服务合同关系。
被告王建洲辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告不存在物业服务合同关系，且依照北京市的政策，我所有的房改房物业费应当由被告首都高速公司负担。
经审理查明，1999年1月1日，王建洲从其单位首都高速公司分配到位于北京市丰台区xxx1002室的房屋（以下简称涉案房屋）。1999年7月12日，王建洲按房改房政策从其单位首都高速公司购买了该房屋，后取得涉诉房屋所有权证书，所有权证书显示房屋登记时间为2010年2月20日。2007年以前，王建洲交纳的涉案房屋物业费，由首都高速公司按单位规定进行报销，其中扣除保安费、保洁费和代收代缴的有限电视收视费后，首都高速公司按房屋120平方米为王建洲报销物业费，其他由王建洲负担。2008年起，被告首都高速公司不再缴纳或报销涉案房屋的物业费用。被告王建洲曾自行向原告松雷物业公司缴纳2008年至2011年四年的物业费，但2012年、2013年的物业费均未缴纳。
上述事实，有房屋入住证、购买自管共有住宅楼房合同、交费收据、物业费计算单据、（2011）丰民初字第01427号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，出售房改房屋是国家特定历史时期的产物，区别于普通商品房的出售，政府部门结合当时特点制定的有关规定和政策应当执行，由此涉及的房改房出售后物业费的交纳问题，亦与普通商品房的物业费交纳相区别，应当执行政府部门的特别规定。根据京建物［2006］30号文件规定，京发改［2005］2662号《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。首都高速公司于《办法》实施前按房改政策出售上述公有住宅给王建洲，所以其仍是所售房屋的物业费缴纳责任主体，故首都高速公司的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京首都高速公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京松雷物业管理有限责任公司物业费六千三百五十三元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京首都高速公路发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙 镭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘弘川
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第316号
申请执行人：郑容
被执行人：万维平
申请执行人郑容与被申请执行人万维平其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人万维平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑容于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3552号
罪犯彭中全，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月25日作出了（2010）甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人彭中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2010年7月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯彭中全服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭中全在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中全减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0694号
原告陈晓波。
被告王兴玉，工作单位泗阳县新袁司法所。
原告陈晓波诉被告王兴玉保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：2014年7月18日，借款人于道军向原告借款30000元，被告王兴玉为其提供担保。后经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王兴玉归还原告借款本金30000元及利息（自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止），诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金15000元及利息（自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
为支持起诉讼请求，原告人提供以下证据：
2014年7月18日，借款人于道军出具的借条一份，被告王兴玉提供担保。
被告王兴玉未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，借款人于道军向原告借款30000元，被告王兴玉为其提供担保。后经原告催要，被告归还15000元，余款15000元及利息没有归还。
本院认为，原告与被告王兴玉之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人于道军向原告借款，被告王兴玉提供担保的事实，故借款人应当按照约定归还借款本息，当借款人不还款时，被告王兴玉作为保证人应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴玉于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款15000元及利息（自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取275元，由原告陈晓波负担125元，被告王兴玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 伟
第2页／共3页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第33号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：刘建武。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人刘建武申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明、被申请人刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2013年7月23日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月20日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2013年7月23日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人刘建武答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第329号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了刘建武提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第329号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了刘建武提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议。
被申请人刘建武未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2013年7月23日，申请人浩华伟业公司与被申请人刘建武签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了刘建武提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人刘建武在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0184号
申请人张保廷，农民。
被申请人夏可相，男，个体运输户，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人张保廷驾驶的苏CJX9**号小型普通客车与被申请人夏可相所有的鲁HN66**号重型自卸货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人夏可相转移财产，申请人张保廷于2014年3月28日提出申请，请求对被申请人夏可相所有的鲁HN66**号重型自卸货车予以查封，申请人张保廷已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张保廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏可相所有的鲁HN66**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十八日
书记员 仇星林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初255号
原告：李某某（曾用名李某某），女，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。
被告：曾某某，男，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：张吉干，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于7月22日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张吉干到庭，被告曾某某经传票传唤第二次开庭中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告李某某与被告离婚；2、婚生小孩随原告至独立生活，被告一次性支付抚养费80000元；3、陪嫁财产由原告所有。事实和理由：2013年4月原、被告经人介绍，2014年3月3日在麻阳民政局登记结婚，2014年9月17日生育一子曾某甲。婚后原、被告感情不和，常为生活琐事发生矛盾，为此原告曾于2015年5月向法院提起诉讼，被判决不许离婚后原、被告仍然没有和好。
曾某某辩称：同意离婚，因原告经济条件差，婚生小孩必须随被告生活，被告不要原告出抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人李某甲、李某乙、段某、蒋某某当庭证言各1份，被告虽然提出证人李某甲、李某乙与原告有利害关系的质证意见，但该四证人均证明原告携带小孩自2014年农历腊月在娘家生活至今以及原、被告没有和好的事实，能与原、被告当庭陈述的事实相印证，同时证人段某证明原告与小孩在娘家生活期间被告曾到看望过原告的事实，对此原、被告不持异议，这些证言来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，认定如下案件事实：
2013年4月原、被告经人介绍相识，2014年3月3日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月17日生育一子曾某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2015年2月原、被告因生活琐事发生矛盾导致双方分居生活，当年5月5日原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方一直分居至今。其间婚生小孩一直随原告生活，被告虽到看望过原告及小孩，但双方未能和好，以致原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告在被告生活处的个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、床上用品棉絮6床及部分被套；原、被告无夫妻共同财产及共同债务；原告庭后自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有提交由被告抚养小孩的条件更加有利的证据以及小孩随原告生活不利情形的证据，考虑到原、被告的小孩刚满二周岁不久，且该小孩一直随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生小孩判由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院予以支持；原告表示放弃要求被告负担小孩抚养费的请求，系原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院理应支持；原告陪嫁财产属于原告个人财产，原告要求陪嫁财产由原告所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲由原告李某某抚养至能独立生活止；
三、原告现在被告生活处的陪嫁财产：冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、床上用品棉絮6床及部分被套，由原告李某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 李 云
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 运
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02684号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯启银，总经理。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：潘正好，总经理。
被告：黄长政。
被告：程绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：阚祥东。
被告：王珍菊，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘正江，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙红，女，1975年10月1日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘正好。
被告：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵海平，男，1940年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李定桂，女，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、黄长政、程绍芬、阚祥东、王珍菊、潘正江、孙红、潘正好、徐娟、赵海平、李定桂担保追偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、黄长政、程绍芬、阚祥东、王珍菊、潘正江、孙红、潘正好、徐娟、赵海平、李定桂银行账户上的存款4933400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、黄长政、程绍芬、阚祥东、王珍菊、潘正江、孙红、潘正好、徐娟、赵海平、李定桂银行账户上的存款4933400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 李林霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1499号
罪犯梁建学，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）安市刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人梁建学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人梁建学不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月20日作出（2007）黔高刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年11月30日起至2018年11月29日止。于2007年11月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2012年9月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年11月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁建学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁建学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1021号
原告朱某某，�。
委托代理人董杰，桃源县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男.
原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告廖某某相识后同居，2006年3月30日生育一男孩，取名廖某甲，2011年2月18日，原、被告在安化县民政局登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，打牌赌博，双方多次发生争吵打架，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原被告身份；
2、�婚证明复印件，拟证明婚姻状况；
3、廖某甲常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩身份；
4、廖某某欠条，拟证原被告有离婚约定；
5、廖某乙证明，拟证原被告夫妻感情不好，过错在被告。
被告廖某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院对原告提供的1、2、3号证据经审查予以采信，对4、5号证据因没有其他证据予以佐证，且证人廖某乙未出庭作证，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下事实。
2003年4月，原告朱某某与被告廖某某在桃源县沙坪镇中学读书认识，2005年6月，原告与被告恋爱同居，2006年3月30日，原告生育一男孩，取名廖某甲，2011年2月18日，原、被告在安化县民政局登记结婚，婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年9月7日，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，将本案诉来本院。
本院认为，原告�某某与被告廖某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告系同学，双方经过了较长时间了解，且生育了一个孩子，表明原、被告有较深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未造成夫妻感情破裂，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告廖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
二〇一五年十月十三日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保9号
原告袁忠辉。
被告王新平。
被告罗运莲。
被告湖南荣桓科技有限公司。
法定代表人王新平。
本院于2016年1月18日立案受理原告袁忠辉诉被告王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案当日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值550000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对本案被告采取财产保全措施确有必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司银行存款550000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔
二〇一六年一月十八日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1976号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕旭光，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告吕旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告吕旭光因买化肥需要，于2008年1月23日从我社借款8000.00元，约定于2009年1月22日还款，约定月利率是13.8‰，2008年12月30日，被告偿还了借款利息，此后对借款本金及利息未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告吕旭光未答辩。
经审理查明，2008年1月23日被告吕旭光在原告和平信用社贷款人民币8000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年1月22日，合同约定贷款月利率为13.8‰。2008年12月30日，被告偿还了贷款到该日的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告吕旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕旭光于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币8000.00元，并自2008年12月31日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告吕旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳