wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第163号
原告杨春林。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告杨维刚。
原告杨春林与被告杨维刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托代理人李梅喜，被告杨维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称：原、被告系同村村民，被告的承包地紧邻原告宅基地东面。2014年年初，原告在自家宅院内翻建东房时，为了避免今后因地界问题发生矛盾，在筑地基时，将被告夫妻叫到原告的施工现场，在被告夫妻认可并且同意的情况下，原告才开始挖以前的老墙根。在原告施工过程中，被告夫妻也经常来原告的施工现场，进行查探，但是对于原告的施工行为并没有提出任何异议。在原告将房屋修建完成之后，被告便开始无故给原告找茬，在原告房屋背后，紧挨着原告房屋东墙的地方，挖了几个深坑，对原告的房屋宅基造成了安全隐患。后经村委会主任劝说，被告将自己挖的坑用土进行了填埋。但是在2015年4月初，被告又在原告房屋东墙处挖坑，并在灌溉该块土地时，故意让水流进这些坑内。后经镇、村调委会调解未能达成协议。现起诉，请求：1、判令被告停止对原告墙基的侵害，并恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨维刚辩称：不同意恢复原状，不同意赔偿损失，不同意承担诉讼费用。因为，土地是答辩人的，当时原告修房子时，工头说：地面以下把答辩人的地方少占些，地面以上以墙根为界，并说好原告修建墙的时候，东面在原告的地方留出30公分的地方用于修建流水的水槽，答辩人就同意了。房屋建成后，答辩人发现杨春林不但没有留30公分用于修建水槽的地方而直接修建了墙，反而占用了答辩人家大约30厘米宽的地方修建了护坡。发现后的当天晚上答辩人去问杨春林，杨春林说：帮工的人和的水泥多，没处处理，就抹在墙跟前了。第二天早上答辩人又去找杨春林，杨春林和他父亲说抹水泥的地方是他们家的，不认占用答辩人家地方的事，之后答辩人就挖了六个坑，目的就是让大家看一下，抹水泥的地方与地下面的放大脚是不是一体。如果是一体，说明地方就是原告的，否则，地方就是答辩人的。答辩人挖开后，发现抹水泥的地方与放大脚不是一体。
经审理查明：原告杨春林与被告杨维刚系同村村民，杨维刚的一块承包地紧邻杨春林的宅基地东面。2014年5月至7月份，杨春林在其宅基地内翻建东房，在修筑东墙地基时，将杨维刚叫到施工现场，经杨春林、包工头与杨维刚协商，在杨维刚认可并且同意的情况下，杨春林动工修筑了地基。在修建东墙的过程中，杨维刚家未提出任何异议。杨春林将东房主体建成后，又在东墙的东面、紧邻东墙修建了宽约25厘米的混凝土护坡，护坡下尚有部分混凝土向东突出。杨维刚发现修建护坡后前去过问杨春林，杨春林答复修建护坡的地方是自己的地方。后在杨春林的东墙东面，杨维刚在其承包地内按南北方向挖了六个形状不规则、大小不等、深浅不一、互不相连的坑，其中最深的坑深约60厘米，距离最近的坑距杨春林东墙约30厘米。另查明，杨春林家东房为砖混结构两檐水瓦房，东墙长约17.1米，宽约37厘米，地基深度约1.5米（其中下层灰拌土夯筑深度约1米），东墙墙体无裂缝。杨维刚的耕地为灌溉耕地。根据坑的数量、大小、深度、距杨春林家东墙的距离、以及杨春林家东墙的地基情况等综合分析判断，杨维刚所挖的六个坑对于杨春林的东房具有一定的安全隐患。该案曾经村、镇调解委员会调解未能达成协议。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2.原告提供的照片十六张，证实被告所挖坑的基本情况。
3.原告杨春林、被告杨维刚的陈述，分别陈述了各自的主张。
4.杨春林提供的合同，主要证实其房屋地基总深度1.5米，其中下层灰拌土深1米的事实。
5．现场方位图及丈量记录、照片8张，主要证实了诉讼期间现场及六个坑的有关情况，以及原、被告各自陈述并指认分界线的情况。
上列证据经庭审举证、质证，相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨维刚以原告的建设行为侵占了其耕地为由，在其耕地内挖坑，违背了耕地的使用价值属性，是对于耕地资源的浪费，对于自己无益，且对于杨春林的东房具有一定的安全隐患，原告杨春林请求停止侵害、恢复原状，应予支持。关于原告请求被告杨维刚赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于被告杨维刚提出的杨春林修建护坡侵占其耕地的意见，因不属本案审理范围，故本案不予处理；被告如坚持其意见，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十八条，第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（一）、（五）项，二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告杨维刚于本判决发生法律效力之日起，停止在其位于杨春林家东房东面的耕地中挖坑的行为；
二、被告杨维刚于本判决发生法律效力之日起十日内，将其位于杨春林家东房东面的耕地中所挖的坑填埋，恢复耕地原状；
三、驳回原告杨春林请求被告杨维刚赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告杨春林负担30元，由被告杨维刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 琴
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第082号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事于2013年1月23日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）094号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年6月10日21时30分许，被告人张某驾驶豫N×××××号轿车，沿县府路由东向西行至王楼卫生室西侧时，将行人王某乙撞成重伤，驾车逃逸。夏邑县交警大队道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。2013年1月22日，张某赔偿王某乙经济损失共170000元，双方达成谅解。公诉机关建议，判处被告人张某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人欧某XX、李某、王某甲、王某甲X的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某投案自首且与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 穆全宏
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈 梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2153号
原告佟强，男，汉族，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，女，该公司职员。
被告百年城集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云前，董事长。
委托代理人臧晓丹，女，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告佟强与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告负担140元，退回原告140元。
代理审判员 张可馨
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡馨心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第857号
原告胡志荣。
被告刘冠洪。
原告胡志荣与被告刘冠洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡志荣到庭参加诉讼，被告刘冠洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志荣诉称，由于被告经营需要，急需一笔资金周转，向原告借款328000元，双方约定借款期限为3个月，利息为每月6000元，被告应于2014年7月31日前还清所有本金及利息，每逾期一日按欠款金额的万分之八每日加收违约金，借款到期后经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告偿还借款本金328000元、利息24000元（2014年5月1日至2014年8月31日期间的利息）及违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原被告身份证复印件、借款合同原件、收据原件及顺德农村商业银行最高额担保借款合同复印件各一份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年12月11日向被告刘冠洪公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘冠洪在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告刘冠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2014年4月27日与原告签订借款合同，约定被告急需一笔资金周转，向原告借款328000元，借款期限为3个月，从2014年5月1日起至同年7月31日止，利息为每月6000元，如果不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金，借款到期后经原告多次催收，被告没有归还过任何本金和利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款328000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。至于违约金，由于原告在起诉状及庭审中均未明确相应的诉讼请求,所以在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘冠洪于本判决生效之日起十日内向原告胡志荣归还借款本金328000元及利息24000元。
二、驳回原告胡志荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元（原告胡志荣已预交），由被告刘冠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 颖 茵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第348号
罪犯文东，男，生于1989年8月27日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）德旌刑初字第80号刑事判决，以被告人文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月18日，主动放弃休息时间打扫车间卫生，表现积极。2013年7月至12月期间，严格遵守监规纪律，积极完成生产任务，无违规违纪行为发生。2012年10月至2014年2月获标准分130分。
经审理查明，罪犯文东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯文东本人报告及监管民警李X、刘XX，罪犯谭X、傅XX、黄XX、刘XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯文东减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯文东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1482号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人冷某犯污染环境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人冷某及辩护人叶瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月3日开始，被告人冷某未经审批在瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区戴某电镀厂隔壁开办无证电镀加工厂，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工厂被瑞安市环保局查获。电镀废水采样后经监测，该电镀加工场总锌含量为20.5mg／L、总铬含量为13.2mg／L、总氰化物含量为4.6mg／L，均超出排放标准10余倍。
2013年12月9日，被告人冷某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、饶某、何某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，电镀污染物排放标准，取样笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某能自首，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冷某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年12月9日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 陈 瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行终字第47号上诉人（一审第三人）韦崇规。特别授权委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。委托代理人黄健，广西辉彪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）都安瑶族自治县永安乡永安村加庙村民小组。诉讼代表人李怀宁，该村民小组组长。一审被告都安瑶族自治县人民政府。住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号。法定代表人蓝启章，县长。上诉人韦崇规因土地行政复议纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦崇规以都安瑶族自治县人民政府作出的都政复决字（2014）6号《行政复议决定书》认定的事实清楚，但其最后表述不准确为由，于2015年6月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦崇规自愿申请撤回上诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人韦崇规撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人韦崇规负担。本裁定为终审裁定。审判长申国毅审判员华卫江审判员寇四清二〇一五年六月二十五日书记员吴菊婵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第50号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人遵义金辉商贸有限责任公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人遵义天辰尔商贸有限责任公司。
法定代表人董维均，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义金辉商贸有限责任公司偿还借款本金500000元及利息（从2007年12月21日起至付清款之日止按合同约定的日万分之五点一计算，利随本清）给申请执行人，被执行人遵义天辰尔商贸有限责任公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费9600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执170号
申请执行人：王素玲,女，汉族，1969年6月2日出生，江苏省徐州市人。
申请执行人：陈启军，男，汉族，1967年5月20日出生，河南省沈丘县人。
委托代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：朱青，男，汉族，1980年6月26日出生，安徽省安庆市人。
被执行人：王爱国，男，汉族，1974年9月29日出生，湖南省浏阳市人。
被执行人：焦振兴，男，汉族，1990年2月10日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人王素玲、陈启军与被执行人朱青、王爱国、焦振兴生命健康身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0211民初498号的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
2018年4月12日，本院向被执行人朱青、王爱国、焦振兴公告送达了执行通知书、报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。被执行人焦振兴于2018年3月29日与申请执行人达成和解并履行完毕，朱青于2018年7月26日自动履行完毕生效判决确定的义务。于2018年7月27日向不动产登记中心查询被执行人王爱国的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月27日本院对被执行人王爱国适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王爱国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年7月27日，本案应当执行标的金额为115272元，尚有债权22843元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王爱国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 刘人可
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第987号
原告：张由军。
委托代理人：申开勇。
被告：胡志鹏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎。
原告张由军与被告胡志鹏、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“天平财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张由军及委托代理人申开勇、被告胡志鹏、被告天平财险金华公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。
原告张由军起诉称，2014年12月15日，被告胡志鹏驾驶浙G×××××号小型轿车，沿白莲塔村由东往西行驶，行经中区212号地段时，与对向原告张由军驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张由军受伤的交通事故，该事故经永康市公安局交通警察大队认定，原告张由军与被告胡志鹏负事故的同等责任。原告经永康市第二人民医院住院治疗30天后出院，出已医疗终结。请求判令：一、由被告胡志鹏赔偿原告各项损失70245.61元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因被告追加浙G×××××号小型轿车的承保人天平财险金华公司为被告及原告伤势经鉴定为十级伤残，误工期限140天、护理期限30天、营养期限45天，且赔偿标准的变化，现变更第一项诉讼请求为：一、由二被告赔偿原告各项损失75114元（赔偿清单：医疗费10780.09元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、护理费30×150元=4500元、误工费74×140=10460元、营养费45×50元=2250元、车损450元、施救费120元、鉴定费2040元，要求赔偿75114元）。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第二人民医院病历1本、入院记录1份、出院记录1份、医疗发票5张及用药清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、施救费发票1张、修理发票1张、鉴定报告4页，证明原告因此事故造成的施救费、车辆维修费。
5、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级永康市第一人民医院医疗证明单2张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费用。
被告胡志鹏答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，交警队押金5000元（全部转到医院）。
被告天平财险金华公司答辩称，医疗费应为10778.09元，应扣除1616.72元，伙食费、营养费、护理费无异议，误工费应10360元，残疾赔偿金按照鉴定报告系原告自身原因及交通事故共同导致，并非完全事故导致，故应按50%承担，精神抚慰金过高，应按1500元。车损及施救费没有相关资料不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，且此次事故原告系同等责任，故商业险按50%承担。
对原告提交的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告胡志鹏陈述的已支付5000元的事实，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告胡志鹏驾驶浙G×××××号小型轿车，沿白莲塔村由东往西行驶，行经中区212号地段时，与对向原告张由军驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张由军受伤的交通事故，2014年12月16日，永康市公安局交通警察大队第14184号事故认定，原告张由军与被告胡志鹏负事故的同等责任。原告经永康市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨近端骨折、左内踝骨裂、胫骨平台植骨钢板内固定术后改变、左距骨骨折、左第一跖骨骨折，住院30天，共化去医疗费10780.09元。2015年6月26日，金华职业技术学院出具[2015]临鉴字第712号鉴定意见，张由军目前遗留的左膝、踝关节活动受限，评定为十级伤残，该伤残系本次交通事故外伤及自身疾病左胫骨骨巨细胞瘤共同导致。张由军的后续治疗费不予考虑，误工时限评定为140天、护理时限评定为30天、营养时限评定为45天。浙G×××××号车在被告天平财险金华公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告胡志鹏已支付医疗费5000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市交通警察大队作出的事实认定均无异议，本院予以认定。被告天平财险金华公司要求剔除非医保用药的意见，依据不足，不予支持。原告张由军的十级伤残系本次交通事故外伤及自身疾病左胫骨骨巨细胞瘤共同导致，被告天平财险金华公司要求残疾赔偿金按50%承担计19373元的意见，予以支持。被告天平财险金华公司认为鉴定费不属保险理赔范围的意见，予以支持。原告张由军因本次事故造成的合理损失：医疗费10780.09元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费140天×74元/天=10360元、营养费2250元、残疾赔偿金19373元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损450元、施救费120元，合计53773.09元，被告天平财险金华公司作为浙G×××××号车交强险及商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告各项损失47803元，在商业险范围内（扣除鉴定费2040元后按50%计算）赔偿原告各项损失1965.05元，二项共计49768.05元。鉴定费2040元，根据事故责任，由被告胡志鹏承担50%的责任，计1020元，已付5000元，应返还被告3980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张由军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费共计49768.05元（其中3980元支付给被告胡志鹏，余款45788.05元支付给原告张由军），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡志鹏赔偿原告张由军鉴定费1020元，已付5000元，多付的3980元已在上述第一项中由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司代为返还。
三、驳回原告张由军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，由被告胡志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵 嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第868号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
法定代表人詹洪杰，该公司董事长。
委托代理人张路，该公司风险经理，特别授权代理。
被执行人吴会军，男，1969年1月3日出生，现住址不详。
被执行人马海丽，女，1970年10月15日出生，现住址不详。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，现住址不详。
被执行人张婷，女，1967年8月28日出生，现住址不详。
被执行人杨学文，男，1961年8月5日出生，现住址不详。
被执行人纳金梅，女，1962年6月18日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人吴会军、马海丽、纳明、张婷、杨学文、纳金梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴会军、马海丽、纳明、张婷、杨学文、纳金梅现下落不明，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，除轮候查封被执行人纳明名下位于大武口区某小区＊＊＊＊号、位于大武口区某小区＊＊＊＊号两套房产外，暂无可供执行财产。经与申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司委托代理人张路谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2014）平证执字第15号公证书确定的执行标的1009312.89元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月五日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02569号
原告姚红霞。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第一幢C单元C602房。
法定代表人骆春保。
原告魏红霞（以下简称原告）诉被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告投资被告株洲分公司，由于经营不善，原告与被告协商决定原告退出合作经营的株洲分公司，由被告全面接管，并于2012年6月双方正式解除了合作关系；原告退出时，双方已特别约定：被告承诺退还给原告设备款、货款以及合作期间的业务定制费等，共计需向原告支付217594.45元，并承诺具体付款期限为2012年11月30日前支付50000元，2012年12月30日前支付50000元，2013年1月30日前支付余款117594.45元。然而被告违反承诺，仅在2012年12月25日支付10000元，2013年1月25日支付10000元，2013年5月9日自付20000元，尚欠177594.45元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款177594.45元及利息10656元（从2013年5月10日至2014年5月9日按贷款年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月原、被告双方签订被告株洲分公司代理合作协议。2012年6月，原、被告协商解除株洲分公司代理合作协议，停止合作。2012年11月12日被告出具《承诺函》，载明：按双方约定，我司承诺退还设备款、货款以及合作期间的业务定制费共计需支付人民币贰拾壹万柒仟伍佰玖拾肆元肆角五分。我司承诺分三笔全额付清，具体付款期限如下：2012年11月30日前支付50000元；2012年12月30日前支付50000元；2013年1月30日前支付117594.45元。据原告陈述，后被告分别于2012年12月25日支付10000元、2013年1月25日支付10000元、2013年5月9日支付20000元。因被告未按约清偿，原告于2014年6月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《承诺函》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商一致解除双方之间的代理合作协议，被告并以《承诺函》明确解除协议后归还原告各类款项共计217594.45元，被告后共计向原告支付了40000元（10000元＋10000元＋20000元），原告要求被告退还余款177594.45元（217594.45元-40000元），本院予以支持。被告在《承诺函》内明确约定了分期还款期限（首期2012年11月30日归还50000元，末期2013年1月30日），但被告均未按约退还，原告主张自被告最后一次归还款项之次日（2013年5月10日）至2014年5月9日按同期银行贷款利率标准计算逾期还款的占用资金利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告姚红霞欠款177594.45元及逾期付款利息（自2013年5月10日起，以177594.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年5月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4065元，公告费560元，共计4625元，由被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 谢倩云
人民陪审员 邵国安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2号
原告邱某。
被告窦某。
原告邱某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后未生育，分别于1975年、1983年收养一子一女。被告嗜酒如命，喝醉后便对我棍棒相加，特别是2014年以来，被告更是变本加厉，使我随时处在家庭暴力恐惧之中。为了保护我自己生命，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告窦某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邱某与被告窦某于××××年结婚，婚后未生育，之后二人先后收养一子一女，儿子窦金良1976年3月13日生，因智力缺陷，无法独立生活，现在与被告窦某一起生活。女儿窦琴娜，××××年××月××日生，现已结婚生子，有独立生活能力。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及户籍证明予以证实。
本院认为，原告邱某要求与被告窦某离婚，没有提供任何关于夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。原被告结婚后共同生活了四十多年，有深厚的夫妻感情，双方的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告窦某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安大伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03840号
原告黄某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告隋某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈文洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00019号
原告：奚凤兰，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，安徽省芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
原告奚凤兰诉被告王水英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告奚凤兰及其委托代理人方瑜到庭参加了诉讼，被告王水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚凤兰诉称：2014年6月6日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需资金周转通过芜湖县红杨镇沿江行政村赵村自然村的鲁信陆介绍向我借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。当时，鲁信陆在场。现李从斌已死亡，原告多次向被告王水英催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告奚凤兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、芜湖县陶辛镇人民政府及芜湖县陶辛镇新塘村村民委员会出具的《证明》，证实被告王水英与李从斌系夫妻关系。
3、芜湖县公安局陶辛派出所出具的《死亡证明》，证实被告王水英之夫李从斌于2014年9月4日因农药中毒死亡。
4、借据一张，证明被告王水英之夫李从斌向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
被告王水英未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：被告王水英与李从斌系夫妻关系。2014年6月6日，被告王水英之夫李从斌因经营船舶运输需要资金周转通过芜湖县红杨镇沿江行政村赵村自然村的鲁信陆介绍向原告奚凤兰借款人民币20000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还时间。李向原告借款时，鲁信陆也在现场。李在收到原告出借的款项后分别向原告奚凤兰出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年9月4日，李从斌因农药中毒死亡。此后，原告多次向被告王水英索要上述借款本息，被告王水英至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告之夫李从斌出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王水英之夫李从斌因经营之需向原告奚凤兰借款人民币20000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告王水英与李从斌婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告王水英与其夫李从斌的共同债务。现李从斌因故死亡，被告王水英作为李从斌之妻依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水英于判决生效后十日内归还原告奚凤兰借款本金20000元，并自2014年6月6日起按月利率1.5%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年一月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4815号
原告：陈健，男，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁利峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜益君，女，1977年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈健与被告丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈健及被告姜益君的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告丁利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁利峰、姜益君系夫妻关系。2016年5月16日，被告丁利峰因生产所需向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告丁利峰陆续还款18000元。同年12月28日，被告丁利峰以养狗资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经催讨，被告姜益君于2017年1月18日就上述未归还的借款22000元向原告补充出具借条一份，承诺2017年2月底归还10000元，余款于2017年4月底还清。届期，二被告均未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利峰、姜益君于本判决生效之日起七日内归还原告陈健借款22000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告丁利峰、姜益君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月二十七日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4815号原告：陈健，男，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：丁利峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：姜益君，女，1977年11月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。原告陈健与被告丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈健及被告姜益君的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告丁利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁利峰、姜益君系夫妻关系。2016年5月16日，被告丁利峰因生产所需向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告丁利峰陆续还款18000元。同年12月28日，被告丁利峰以养狗资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经催讨，被告姜益君于2017年1月18日就上述未归还的借款22000元向原告补充出具借条一份，承诺2017年2月底归还10000元，余款于2017年4月底还清。届期，二被告均未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利峰、姜益君于本判决生效之日起七日内归还原告陈健借款22000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告丁利峰、姜益君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王艳华二〇一七年五月二十七日代书记员 施邹芸
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第134号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘晓云，女，1971年8月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘晓云犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于7月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年7月，被告人刘晓云与被害人刘某某经冯某某介绍后认识，刘晓云告诉刘某某其可以通过熟人帮助不符合条件的学生到济阳县竞业园学校上学，但必须交一定的费用。自2014年7、8月份，除刘某某本人交给刘晓云50**元钱让其帮忙将女儿安排到竞业园学校上初中外，刘某某还介绍王某某、王长某等13人以可以转学或直接到竞业园学校上学为由，交给刘晓云900**元，刘晓云共计骗取上述14人现金95000元。事后，因刘晓云不能办成此事先后退还刘某某部分现金，现仍有90500元未偿还。2014年10月-11月份，被告人刘晓云经孔某某介绍以可以到济阳县志远小学、济北小学上学为由骗取黄某、张某等2人共计33500元。被告人刘晓云共计骗取16人124000元。
2014年3月份，被告人刘晓云以帮助被害人朱某某办理借贷纠纷担保以及帮其儿子找工作为名，骗取朱某某现金10万元（详见附表）。
综上，被告人刘晓云共计骗取17人，现金224000元。
2014年12月8日，被告人刘晓云被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证刘晓云书写的收条、欠条，伪造的录取通知书，刘某某提供的收条，民事诉状、济阳县人民法院传票、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书，证人孔某某、冯某某的证言，被害人刘某某、黄某、朱某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘晓云到案后能如实供述犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 于明才
人民陪审员 李 某
二〇一五年八月三日
书 记 员 路淑萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初988号
原告杜某，男，汉族，1988年出生，住拉萨市城关区。
委托代理人高晓燕，甘肃法翔律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告杜某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人高晓燕，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年底，其与被告经人介绍相识，未经充分了解，即于2011年11月8日草率结婚。婚后被告无所事事，即不去工作，也不在家做饭，不尽妻子的本分，还经常在其上班时间打电话，对其无端找茬胡闹，致使其忍无可忍。2014年2月，其无奈提出离婚，被告提出给5万元就同意离婚，其凑了4万元，被告却拿着钱不知去向，对其避而不见。现被告已离家长达2年之久，夫妻已无感情可言，故提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担共同债务255000元，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，与原告经过一定了解后才结婚，虽然原告家人因双方年龄差距一直不同意，但原告不顾家里的反对还是与其结婚，婚后双方感情一直很好。期间原告家人劝说原告与其离婚，2014年4月其因生病拿钱回兰州治病，未与原告及时沟通，对夫妻感情有了一定的影响，但并不至于离婚，其仍想与原告共同生活，并愿意与原告共同偿还家中债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某与被告崔某某于2010年底经人介绍相互认识，2011年11月8日在拉萨市城关区民政局自愿登记结婚，婚后未生育孩子。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾。2014年4月被告从家中拿走4万元回兰州看病后，长时间未归，影响了夫妻感情。夫妻关系存续期间，原告因经营网吧曾向他人借款。
以上事实有双方的婚姻登记证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互谅互让，共建和谐美满家庭。本案中，原告杜某不顾家人反对与被告崔某某自愿登记结婚，表明双方有一定的感情基础，婚后双方更应珍惜夫妻感情，对因家务琐事发生矛盾，应采取积极的方式解决，而不应草率离婚。只要双方在今后的共同生活中，充分认识自己的不足，并加以改正，应有和好的可能，现被告仍有与原告共同生活的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，应给予双方一个挽救婚姻的机会，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一六年四月二十日
书记员 申俪洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第276号
原告史某某，女，1985年6月29日出生，汉族。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以证据不足为由申请撤回对被告向某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 代学文
二〇一五年六月二日
书记员 安 纯
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初42号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月2日出生于湖南省双牌县，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省双牌县。因打架斗殴，于2013年7月26日被双牌县公安局行政拘留10日。因吸毒，于2015年1月4日被双牌县公安局城关派出所罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月24日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人周某某从道县陈某（另案处理）处购得氯胺酮（俗称“K”粉）后，一部分用于自己和朋友吸食，一部分进行了分装，并于次日15时许，向吸毒人员贩卖了其分装的一小袋氯胺酮，收取了通过微信红包发送的80元毒资。当日21时许，被告人周某某在其位于双牌县泷泊镇阳明路190号的家中与吸毒人员共同吸食毒品时被双牌县公安局民警抓获，并当场从其身上和家中查获24袋共计20.33克氯胺酮。
另查明，上述24袋氯胺酮中有3袋系公安民警在对被告人周某某进行人身检查时查获，其他21袋系被告人周某某主动交待。
以上事实，被告周某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人周某某的户籍证明，双牌县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、检查笔录及照片、现场称量记录、尿检报告，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1776号物证检验报告，被告人周某某与吸毒人员的微信聊天记录，证人证言，双牌县公安民警出具的《抓获经过》，被告人周某某的供述与辩解、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮20.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，双牌县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系吸毒人员，本案中其购买及贩卖的氯胺酮数量无法查明，应当按照公安机关查获的毒品数量即20.33克认定为其贩毒数量。被告人周某某屡有劣迹，依法可以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚；被告人周某某归案后自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00092号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王泽辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人代琼碧，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王泽辉、代琼碧计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出潼计生征字（2014）第1960号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费53600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1960号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1960号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第991号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴春连，住所地：广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴春连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××53，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年5月7日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年4月7日的欠款本金5768.84元，利息及费用1272.86元，本息及费用合计7041.7元；二、判令被告向原告支付自2014年4月8日起至清偿日止的利息（以5768.84元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年5月7日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年4月7日止，被告共透支本金5768.84元，产生利息1251.86元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年4月7日，被告尚欠本金5768.84元和利息1251.86元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月7日的尚欠本金5768.84元和利息1251.86元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月8日起至清偿日止、以人民币5768.84元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的信用保障费用9元和用卡无忧费用12元，共计21元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币5768.84元以及计至2014年4月7日止的利息人民币1251.86元；
二、被告吴春连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月8日起至清偿日止，以人民币5768.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1314号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社（以下简称“蒲汪信用社”）。
诉讼代表人：张喜德，蒲汪信用社主任。
被告：付群，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛俊喜，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付秀建，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：傅云龙，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：薛俊禄，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：付伟，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告蒲汪信用社诉被告付群、薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲汪信用社诉讼代表人张喜德，被告付群、薛俊喜到庭参加诉讼，被告付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲汪信用社诉称：被告付群于2013年8月12日向蒲汪信用社借款270000元，2014年7月20日到期；2013年8月13日借款270000元，2014年7月20日到期；2014年4月12日借款60000元，2014年7月20日到期。三笔借款共计600000元，利率均为10‰，由薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟提供担保并签订保证合同。现借款已经到期，被告未能偿付，为维护我社信贷资金安全，我社按照《借款合同》、《最高额保证合同》的约定，向借款人主张还款责任义务，担保人履行连带责任还款义务。为此，我社特向贵院提起诉讼，请求依法判决，实现诉讼请求。
被告付群辩称：欠款属实，但现在没有钱还。
被告薛俊喜辩称：担保属实，其他同付群答辩意见。
被告付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款人借款凭证三份，证明被告付群向原告借款的数额、时间及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明原告向被告付群发放借款的事实；
证据三，最高额保证合同一份，证明担保人薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟自愿为借款人付群提供担保的事实。
被告付群、薛俊喜对原告提出的证据均表示认可。
被告付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟未出庭质证也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
被告付群、薛俊喜未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告付群于2013年8月12日、2013年8月13日、2014年4月12日分三次向原告办理借款270000元、270000元、60000元，三笔借款共计600000元，利率均为10‰，均于2014年7月20日到期。被告薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟与原告蒲汪信用社签订保证合同，约定为被告付群借款600000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告蒲汪信用社多次催收，被告付群、薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟未能偿付，原告蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告蒲汪信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告付群向原告蒲汪信用社借款600000元，有其与原告蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告付群作为债务人应当承担还款责任。被告薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟与原告蒲汪信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。被告付群在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟应对上述借款承担连带清偿责任。现原告蒲汪信用社诉求六名被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付群于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款600000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人付群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告付群、薛俊喜、付秀建、傅云龙、薛俊禄、付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高伟峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第624号
原告：广州市烽云机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄千荣，职务：业务顾问。
委托代理人：梁炜华，系广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王奕林，系广东智洋律师事务所律师。
被告：田涛，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍地重庆市铜梁县，住佛山市南海区。
原告广州市烽云机电设备有限公司诉被告田涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炜华到庭参加诉讼，被告田涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月5日双方签订了《合同》（文件篇号：2011-12-11b），约定：原告向被告出售自动喷油设备工程一套，合同价款（不含税）为人民币102000元，包括全套设备制作费用、运杂费、安装工程费、调试费等费用；在签订合同之日付定金人民币51000元，设备送到安装现场后即付人民币30600元，设备安装完成验收后一个月内付人民币5100元。签订合同后，被告向原告分别支付50000元和35000元，原告按约定向被告交付自动喷油设备工程安装完毕，且经被告验收合格。至此，原告已经履行了合同约定的义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠人民币17000元为支付。原告曾多次向其催收，但其以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，由于双方不能协商解决此事，遂诉至法院1、请求判令被告向原告立即支付人民币17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年1月5日双方签订了《合同》（文件篇号：2011-12-11b），约定：原告向被告出售自动喷油设备工程一套，合同价款（不含税）为人民币102000元，包括全套设备制作费用、运杂费、安装工程费、调试费等费用；签订合同之日付定金人民币51000元，设备送到安装现场后即付人民币30600元，设备安装完成后立即支付15300元，验收后一个月内付人民币5100元，总共102000元。签订合同后，被告向原告分别付定金支付50000元和设备送到安装现场后即付人民币35000元，同时原告按约定向被告将自动喷油设备工程安装完毕，且经被告验收合格。至此，原告已经履行了合同约定的义务，但被告仅支付了部分货款85000元，尚欠货款17000元。原告多次向被告催收未果，导致纠纷，遂诉至本院。1、合同原件、工程报价单原件，证明原告向被告出售自动喷油设备工程一套，合同价款（不含税）为人民币102000元。
以上事实有原告提供《合同》（文件篇号：2011-12-11b），送货单原件，验收合格单原件，维修单，以及本院开庭笔录所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告没有按约定支付货款17000元给原告，应承担相应的民事责任，现原告请求判令被告向原告立即支付货款17000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决缺席如下：
被告田涛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广州市烽云机电设备有限公司货款17000元。
本案受理费113元，由被告田涛负担，原告广州市烽云机电设备有限公司己垫付本案受理费，被告田涛负担的受理费，应于上述付款期限内可迳行给回原告广州市烽云机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一五年二月五日
书记员 何逸贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3772号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杜晓波。
被告：项红梅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行松台支行）与被告杜晓波、项红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晓波、项红梅共同清偿原告借款本金163万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月15日，利息及逾期利息合计221794.75元、复利14148.16元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令抵押有效，被告杜晓波、项红梅未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杜晓波名下坐落于温州市鹿城区葡萄棚路××号房屋[土地使用证号：温国用（2003）字第××号，使用权面积：94.10平方米；房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：252.32平方米]安置补偿权益的货币补偿款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告杜晓波、项红梅与原告鹿城农商行松台支行签订编号为8511320140000315的《最高额质押合同》，合同约定：被告杜晓波、项红梅自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区葡萄棚路××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：252.32平方米）的安置补偿权益作为质押财产，为原告向被告杜晓波自2014年1月21日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币2720691元的所有融资债权提供最高额质押担保，质押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。双方特别约定若借款人杜晓波贷款发生逾期或提前宣布到期，提供质押的房屋征收补偿权益人同意将该房屋征收补偿的方式由“实物安置变更为货币补偿”，并将所得的货币补偿款优先偿还所欠银行的本金、利息、违约金及律师代理费等实现债权的一切费用。2014年1月21日，原告对上述房屋办理了质押登记，质押担保的最高债权额为2720691元。
2014年1月28日，原告鹿城农商行松台支行与被告杜晓波签订编号为8511120140003511号《个人借款合同》，合同约定：被告杜晓波的借款金额为163万元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月25日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；本合同对应的担保合同为编号为8511320140000315的《最高额抵押合同》。2014年1月28日，原告向被告杜晓波发放贷款163万元。被告借款后已足额支付利息至2014年10月20日，原告分别于2014年11月21日、2014年12月21日扣收利息2.81元、0.06元，此外被告未再还款。截止2016年5月13日，被告杜晓波尚欠原告借款本金163万元、利息36996.76元、利息的复利6581.58元及逾期利息270617.49元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明，被告杜晓波与被告项红梅于1999年3月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓波、项红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金163万元、利息36996.76元、利息的复利及逾期利息（截止2016年5月13日，利息的复利6581.58元、逾期利息270617.49元；自2016年5月14日起，利息的复利以所欠利息36996.76元为基数、逾期利息以所欠本金163万元为基数，均依照月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告杜晓波、项红梅未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告杜晓波、项红梅出质的坐落于温州市鹿城区葡萄棚路××号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：252.32平方米）的安置补偿权益，所得货币补偿款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行在2720691元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21593元，减半收取10796.5元，由被告杜晓波、项红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年八月一日
代书记员 诸葛冰洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03459号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，公司总经理。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
被告毕节市永佳新型节能建材厂。
负责人陈文志。
被告陈文志。
被告谢敏，系被告陈文志配偶。
原告湖南天拓重工机械有限公司（以下简称“天拓公司”）与被告毕节市永佳新型节能建材厂（以下简称“永佳建材厂”）、被告陈文志、被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告委托代理人易佳斌到庭参加了诉讼，被告永佳建材厂、被告陈文志、被告谢敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告天拓公司诉称，2013年9月12日，原告与被告永佳建材厂签订了产品买卖合同，合同约定被告永佳建材厂以单价27万元的价格向原告购买混凝土输送泵一台，合同签订后三日内被告永佳建材厂支付定金5万元，余款22万元在原告货到被告指定交货地点卸货前支付10万元，余款12万元分6个月付清。合同签订后，原告依约向被告交付输送泵一台，但被告未付清余款，2014年11月27日，被告向原告出具欠条，承认欠款6万元，并承诺2014年12月15日前归还。但截至2015年8月3日，被告永佳建材厂仍未归还。同时因被告永佳建材厂系个人独资企业，被告陈文志作为被告永佳建材厂的唯一投资人，应对被告永佳建材厂的债务承担补充连带责任。被告谢敏为被告陈文志的配偶，上述债务应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告到期货款6万元整，并支付从2011年6月1日至所有欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、被告陈文志对被告毕节市永佳新型节能建材厂的上述债务承担补充连带责任；3、被告谢敏对被告陈文志的上述补充连带责任承担共同还款责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告永佳建材厂及被告陈文志、谢敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告（甲方）与被告永佳建材厂（乙方）签订产品买卖合同，约定，乙方向甲方购买一台拖泵，单价27万元，合同采用全款支付的方式，所有款项分两次支付，合同签订后三日内乙方支付定金5万元，余款22万元由乙方在货到指定地点卸货前支付10万元，余款12万元分6个月内均付清。如乙方迟延支付或没有足额支付甲方货款超过15日时，甲方有权选择继续履行合同，并要求乙方按应付未付款金额每日5‰的标准支付至付清时止的违约金并赔偿甲方的相关损失（含诉讼费用、律师费、差旅费等），合同还对其他事项进行了约定。合同签订的同日，原告向被告永佳建材厂发货，陈伟志签收，2014年5月11日，陈文志在产品调试交验单上签字。但被告在收货后，没有及时足额支付货款，2014年11月27日，永佳建材厂向原告出具欠条，内容为欠天拓重工拖泵设备尾款6万元整，定于2014年12月15日前归还。欠条出具后，被告至今未还款。故此成讼。
另查明，被告永佳建材厂系独资企业，被告陈文志系股东，被告谢敏系被告陈文志配偶。
以上事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、产品交接单、产品交验单、欠条、派出所证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告永佳建材厂向原告购买拖泵并签订了产品买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容符合法律规定，双方均应信守。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告永佳建材厂应按合同约定及时支付货款，现合同约定的付款期限经过后，被告未能足额履行付款义务，构成违约，应承担继续支付的责任。同时，2014年11月27日，就拖欠的尾款，被告永佳建材厂向原告出具欠条，约定2014年12月15日前付清，但至今未付，应自约定付款日的次日起向原告支付逾期付款的违约金。鉴于合同约定的标准过高，本院酌情调整为同期银行贷款利率的2倍。同时，因被告永佳建材厂系被告陈文志投资的个人独资企业，在永佳建材厂的财产不足以清偿债务的，投资人陈文志应当以其个人的其他财产予以清偿。被告谢敏为被告陈文志的配偶，应在被告陈文志承担责任的范围内承担共同支付责任。被告永佳建材厂、被告陈文志、被告谢敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毕节市永佳新型节能建材厂在本判决生效之日起7日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款6万元并按同期银行贷款利率的2倍支付自2014年12月16日起至本判决确定之日止的利息；
二、在被告毕节市永佳新型节能建材厂的财产不足以清偿债务的，被告陈文志、谢敏应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告毕节市永佳新型节能建材厂、陈文志、谢敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1496号
原告龙江县联营玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县某乡某村。
法定代表人王道营，该合作社社长。
被告石永河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告龙江县联营玉米种植专业合作社（以下简称玉米合作社）诉被告石永河买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告玉米合作社的法定代表人王道营到庭参加诉讼，被告石永河经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉米合作社诉称：2013年4月28日被告石永河在原告处赊购化肥，共欠款23000元。被告为原告出具欠据二份，约定月利率10‰。因被告一直未还款，故起诉要求被告偿还欠款本息合计28851元（其中本金23000元，以约定月利率10‰计算至2015年4月7日，利息为5851元）。
原告玉米合作社向本院提交的证据：
一、欠据二份，用以证明2013年4月28日被告石永河欠原告化肥款合计23000元，并书面约定月利率1分；
二、龙江县广厚乡北山村民委员会介绍信一份，用以证明村民石永河于2013年外出打工，无法联系，下落不明。
被告石永河未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审查，原告玉米合作社提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日被告石永河在原告玉米合作社处赊购化肥共欠款23000元。被告石永河为原告玉米合作社出具欠据二份，约定月利率10‰。因被告石永河一直未还款，故原告玉米合作社提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购化肥，买卖合同成立并生效。被告为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时给付原告欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石永河于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江县联营玉米种植专业合作社欠款本息合计28851元（其中本金23000元，自2013年4月28日至2015年4月7日，以约定月利率10‰计算，利息为5851元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告石永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 孙 江
人民陪审员 张维力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伊文丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第894-3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告：梁瑞龙，住湖南省耒阳市。
被告：罗卫珍，住广州市花都区。
被告：钟玉成，住广州市花都区。
被告：罗奕平，住广州市花都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告梁瑞龙、罗卫珍、钟玉成、罗奕平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2015年8月14日申请撤回对被告梁瑞龙、罗卫珍、钟玉成、罗奕平的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请撤回对被告梁瑞龙、罗卫珍、钟玉成、罗奕平的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，财产保全费338.04元，合计1113.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜晓嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13221号
原告李德进，男，1980年6月4日生，汉族。
被告王昌云，男，1973年11月24日生，汉族。
原告李德进诉被告王昌云借款合同纠纷一案中，因原告李德进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费650元由原告李德进承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭小溪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初334号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人章某，男，1994年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因吸毒于2014年3月24日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日。因本案于2015年7月14日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月11日被南京市公安局玄武分局抓获归案，次日被南京市公安局江宁分局执行刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月16日被继续取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人章某犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月7日晚，徐某某（已判刑）因与张某1发生纠纷，遂纠集汪某、凌某1、凌某2、赵某、韦某（均已判刑）等人至南京市江宁区东山街道美尚美溜冰场附近斗殴。被告人章某在斗殴期间积极参与，上述等人持橡胶棒、拖把、皮带、铁锁、石头等工具殴打或拳打脚踢，对被害人罗某5、罗某6、罗某1等人进行殴打，致被害人罗某5、罗某6、罗某1头部外伤。2015年11月11日，被告人章某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相应的证据，并认为被告人章某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项等规定予以判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控犯罪的证据不持异议。
经审理查明，2015年4月7日晚，徐某某（已判刑）因与张某1发生纠纷，遂纠集汪某、凌某1、凌某2、赵某、韦某（均已判刑）等人至南京市江宁区东山街道美尚美溜冰场附近斗殴，被告人章某在斗殴期间积极参与。上述等人采用持橡胶棒、拖把、皮带、铁锁、石头等工具殴打或拳打脚踢的方式对被害人罗某5、罗某6、罗某1等人进行殴打，致被害人罗某5、罗某6、罗某1头部外伤。
2015年11月11日，被告人章某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1．被告人章某的供述，证明案发当晚，其与女朋友在江宁区女人街逛街，碰到其朋友张某2，张某2说汪某有点事情，具体什么事情没有说，其就跟在张某2后面一起去了。后碰到汪某，汪某说没有什么事情，其等人就准备离开，途中听到吵闹，汪某等人就回头了，其也跟着回头，后看到汪某和其他人打了起来，其以为汪某吃亏了，就跟上去踢了对方几脚，并从旁边一辆电瓶车上拿起铁锁砸了过去，之后有人报警，其等人就全跑了。另有证人陶某的证言对相关情节予以印证。
2．同案人汪某的供述，证明案发当晚，徐某某打电话说他在美尚美溜冰场被人欺负了，叫其过去。其打电话给了邱某、涂某等人，喊他们来帮忙。到现场后，其看见徐某某、赵某及三个东北人站在那里，对方有三个人，徐某某叫对方给他赔礼道歉，对方不肯，双方发生争吵，两个东北人上去打了对方一个人两个嘴巴，双方就打起来了，后来对方的人被打跑了，其等人准备走了，这时徐某某看到对方还有三个人站在美尚美溜冰场附近的一个小店门口，其等人就跟着徐某某返回去与对方发生了斗殴，其找了根拖把棍打对方的人，后又用皮带抽对方的人，两三分钟后大家都跑掉了。另有同案人赵某、孟某、穆某、凌某2、凌某1、涂某、徐某某、吴某、韦某、邱某的供述相印证。徐某某的供述还证实斗殴过程中，汪某拿拖把棍、吴某、邱某用皮带、凌某1用水泥块、还有人用铁锁打对方的人。
3．被害人罗某5的陈述，证明2015年4月7日晚，其和8名老乡在美尚美溜冰场玩，张某1在溜冰时与人发生矛盾，对方的人就要求张某1下楼去道歉，张某1下去道歉，但对方的人不接受，直接动手打张某1，张某1被打了几下就跑了。对方的人没追上他，就回来将其等人打了，用的拖把、铁锁、皮带、钢管等工具。另有被害人罗某6、罗某1的陈述及证人罗某2、罗某3、罗某4、李某、张某3、张某1的证言相印证。
4．书证发破案经过、抓获经过，证明案发后被告人章某被抓获归案的情况。
5．书证行政处罚决定书，证明被告人章某曾因吸毒被行政处罚的情况。书证刑事判决书证明同案人被刑事处罚的情况。
6．书证病历，证明被害人罗某6、罗某1、罗某5就诊的情况，另有情况说明反映被害人罗某5等人未至公安机关，公安机关无法对其等人做伤情鉴定。
7．辨认笔录，证明涉案人员对案发地点及相关人员进行辨认的情况。另有相关刑事摄影照片予以印证。
8．现场勘验检查笔录，证明案发后公安机关对案发现场进行勘察的情况。另有相关刑事摄影照片予以印证。
9．视听资料光盘，证明被告人章某及同案人徐某某等人实施斗殴的过程。
本院认为，被告人章某积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人章某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人章某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人章某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人章某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安及管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小芳
审 判 员 张 赜
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第424号
罪犯陈朋雨，男，1969年9月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年11月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，认定罪犯陈朋雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年12月15日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第683号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈朋雨的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，减刑后余刑至2033年6月14日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈朋雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈朋雨在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯陈朋雨能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯陈朋雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯陈朋雨准予减刑八个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。余刑至二〇三二年十月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第8号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州立权匹布烫金厂。
代表人付秀伟。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月30日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（164）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出鄞环行罚（2014）（164）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2012年7月起烫金印花加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止烫金印花加工项目的生产；罚款41000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（164）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第116号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州立权匹布烫金厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月4日作出的鄞环行罚（2014）（164）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月四日
代书记员 吴 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第442号
申请执行人李春艳，女，汉族，生于1973年2月10日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1066号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.95元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 礼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00722号
原告杜某某，女，生于1983年6月7日，汉族，住凤翔县，农民。
被告陈某某，男，生于1980年10月6日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人王某某，法律工作者。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月相识，因均属大龄青年，仅见过几次面后于同年2月15日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情一般，婚后两人同去外地务工，被告不思进取，不好好学技术，工作之余常与他人喝酒赌博，并将喝酒赌博成为生活重要组成部分。被告无论在外务工还是回家，常赌博至半夜三更回家，第二天睡到上午十一、二点起床，原、被告为此争执不断。2012年8月，原告在外地务工怀孕6个月，突患病毒性疱疹，回家看病并做了引产术，被告不但不安慰原告，反而提出要与原告离婚。2013年3月，被告和其前女友有联系，为琐事被告对原告大打出手，原告左脚伤至今未恢复。因原告引产身体虚弱看病，被告不关心原告生活，原告医疗费靠原告母亲接济。2013年9月，原、被告夫妻分居生活至今。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产宗申三轮摩托车一辆归被告所有，由被告支付原告财产折价款2000元，夫妻共同债务借原告母亲1800元，原、被告各清偿900元。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍于2011年1月相识并订婚，两人均属大龄青年，双方经相互了解后，于同年2月15日自愿登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系很好，婚后两人同去外地务工，被告好好工作，没有赌博恶习，只是偶尔和朋友打一下麻将。2012年8月，原告在外地务工怀孕6个月，突患病毒性疱疹，回家看病并做了引产术，被告不但对原告全天候照顾，对原告引产没有生气，还多次劝慰原告，未提出与原告离婚。2013年初，原、被告一同去西安打工，因生活琐事发生过一次打架，原告左脚伤被告不知道。2013年9月，原告母亲生病，原告回家照顾其母，与被告夫妻分居生活至今，期间，被告曾多次劝解原告回家，均无结果。现原、被告夫妻感情尚好，原告之诉不符合离婚条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月相识并订婚，同年2月15日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后两人同去外地务工，夫妻关系尚好，2012年春节一同回家，因生活琐事有争执发生，过完年，两人又一同去外地务工。2012年8月，原告在外地务工怀孕6个月，突患病毒性疱疹，回家看病并做了引产术。2013年初，原、被告一同去西安打工，因生活琐事有争执发生，同年9月，原、被告夫妻分居生活至今。2014年4月15日，原告状诉来院要求与被告离婚。另查，2013年3月至2014年3月，原告在宝鸡市陈仓医院、宝鸡市陈仓中医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院等医院看病，支出医疗费1532.6元，由原告母亲支付。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告提供婚姻登记记录证明一份，证明2011年2月15日，原、被告领取结婚证；
3、原告提供其在宝鸡市陈仓医院、宝鸡市陈仓中医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院等看病医疗费票据34张，证明2013年3月至2014年3月，原告在宝鸡市陈仓医院、宝鸡市陈仓中医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市人民医院等医院看病，支出医疗费1532.6元；
4、原、被告当庭陈述。
对原告提供照片两张，因缺乏其他证据印证，提供一张面额7元的医疗费票据未加盖医院公章，一张面额2元的医疗费票据不属报销联，且未加盖医院公章，均不予认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，共同生活较长时间，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2013年9月夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年六月十日
书记员 郭要伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第279号
申请人颜景堂。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人颜景堂与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人颜景堂与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（颜景堂），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2348.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜景堂与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第22号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路42号。
负责人王艇，支行行长。
委托代理人安然、乐燕，系该银行职员。
被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙），住所地舟山市定海区岑港街道老塘。
执行事务合伙人傅伟定。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案�申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）的拆迁补偿款2025428.37元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第619号
原告王金钢。
被告穆亚臣。
原告王金钢诉被告穆亚臣因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金钢撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3584元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱瑞趁