北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34510号
原告中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人靳春生，总裁。
委托代理人李男，女，1982年6月20日出生，中国电力工程有限公司法务。
委托代理人任浩，男，1988年1月16日出生，中国电力工程有限公司法务。
被告北京力百德机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号院8号楼1层4单元103室。
法定代表人刘宇，经理。
委托代理人袁金涛，女，1980年5月4日出生，北京力百德机电设备有限公司法务。
原告中国电力工程有限公司（以下简称电力工程公司）与被告北京力百德机电设备有限公司（以下简称力百德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电力工程公司的委托代理人李男、任浩，被告力百德公司的委托代理人袁金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告电力工程公司诉称：2012年1月17日，电力工程公司与力百德公司签订了《补充协议》，约定力百德公司按时向电力工程公司履行付款义务，共计26325000元。《补充协议》签订后，力百德公司共向电力工程公司支付了180万元欠款，之后力百德公司一直未按时履行还款义务。故电力工程公司诉至法院，要求力百德公司给付货款24775000元及自《补充协议》约定的还款日期起至2014年2月28日的延期利息1716009.95元、违约金4576837.5元。
被告力百德公司辩称：认可电力工程公司与力百德公司的合同关系，电力工程公司主张的力百德公司尚欠货款金额属实，力百德公司同意给付电力工程公司货款及利息，但利息、违约金应从约定还款到期日的次日起算，电力工程公司的主张均多计算了一天，电力工程公司主张的利息及违约金确实有约定，力百德公司应当给付，但按照补充协议约定，电力工程公司与力百德公司利益共享风险共担，故出现问题时电力工程公司应承担部分风险，故申请免除违约金。
经审理查明：2012年1月17日，力百德公司与电力工程公司签订《补充协议》，确认双方在互利互惠基础上，本着利益共享、风险共担、优势互补的合作原则，就国内外空调系统相关设备供货工程项目进行合作，2009年至2010年间，双方合作项目共计36个，有10个合同项下的工程款力百德公司未能在合同规定时间内支付给电力工程公司，双方协商同意力百德公司延期（见附件一）向电力工程公司支付上述合同款项；力百德公司若未按双方合同规定时间支付合同款项，需承担延期付款利息，按照中国人民银行（央行）同期贷款利率的1.3倍计算，计息日为合同规定付款日至力百德公司实际付款日；如力百德公司未能按照附件一规定时间向电力工程公司支付合同款项，电力工程公司将在执行本补充协议约定的延期付款利息的同时，另行承担违约金，违约金为延期付款额的0.5‰／天。《附件一》记载：长春汽车开发区项目应付款442万元，合同金额642万元，合同应付款日2011年1月22日，还款计划为2012年1月31日30万元，2012年2月29日30万元，2012年3月31日30万元，2012年4月30日30万元，2012年5月31日30万元，2012年6月30日30万元，2012年7月31日30万元，2012年8月31日232万元；吉林建筑工程学院项目应付款174万元，合同金额214万元，合同应付款日2011年1月30日，还款计划为2012年8月31日174万元；海南妇幼保健院项目应付款348万元，合同金额428万元，合同应付款日2011年2月9日，还款计划为2012年8月31日258万元，2012年8月31日36万元，2012年9月30日54万元；眉山中医院项目应付款174万元，合同金额214万元，合同应付款日2011年2月20日，还款计划为2012年10月31日50万元，2012年11月30日50万元，2012年12月31日74万元；乌海天沐温泉会所项目应付款174万元，合同金额214万元，合同应付款日2011年3月1日，还款计划为2013年1月31日110万元，2013年2月28日64万元；金湖度假村项目应付款261万元，合同金额321万元，合同应付款日2011年3月20日，还款计划为2013年2月28日58万元，2013年3月31日110万元，2013年4月30日93万元；吉林信托大厦项目应付款147.5万元，合同金额267.5万元，合同应付款日2011年4月11日，还款计划为2013年5月31日87万元，2013年6月30日35.5万元，2013年7月31日25万元；长春万达项目应付款154万元，合同金额214万元，合同应付款日2011年5月3日，还款计划为2013年7月31日95万元，2013年8月31日59万元；康那香厂房项目应付款348万元，合同金额428万元，合同应付款日2011年5月30日，还款计划为2013年8月31日71万元，2013年9月30日150万元，2013年10月31日127万元；工体4号项目应付款435万元，合同金额535万元，合同应付款日2011年6月16日，还款计划为2013年10月31日43万元，2013年11月30日170万元，2013年12月31日222万元。
此后，力百德公司分别于2012年2月1日、2012年2月29日、2012年3月31日、2012年5月7日、2012年6月1日、2012年12月17日各给付电力工程公司30万元。
电力工程公司提交《通知》复印件、《催款通知》复印件各一份。《通知》日期为2012年10月22日，内容为电力工程公司告知力百德公司尚拖欠长春汽车开发区合同款项292万元、吉林建筑工程学院合同款项174万元、海南妇幼保健院合同款项348万元，请力百德公司履行双方合同及补充协议规定，立即安排按照计划还款。《催款通知》日期为2013年1月14日，内容为电力工程公司告知力百德公司截止2013年1月15日力百德公司拖欠还款金额为958万元，分别为长春汽车开发区合同款项262万元、吉林建筑工程学院合同款项174万元、海南妇幼保健院合同款项348万元、眉山中医院合同款项174万元，截止2012年12月31日，力百德公司应支付的延期付款利息总额为3442004.34元，可计算出的违约金为399690元，请力百德公司履行双方合同及补充协议规定，立即安排按照计划还款。力百德公司以证据系复印件为由对其真实性不予认可，并称未收到通知。
上述事实，有电力工程公司提交的《补充协议》及《附件一》、中国工商银行业务回单、《通知》复印件、《催款通知》复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电力工程公司与力百德公司签订的《补充协议》及《附件一》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。力百德公司在补充协议及附件一中确认了应付款金额及还款时间、金额，力百德公司即应按时给付电力工程公司相应款项，但力百德公司至今只给付电力工程公司货款180万元，故力百德公司应将尚欠货款给付电力工程公司，并应按约定向电力工程公司支付延期利息及违约金，现电力工程公司要求力百德公司给付货款24775000元及截至2014年2月28日的延期利息1716009.95元、违约金4576837.5元，合法有据，本院予以支持。
根据《补充协议》约定，力百德公司若未按双方合同规定时间支付合同款项，需承担延期付款利息，计息日为合同规定付款日至力百德公司实际付款日；如力百德公司未能按照《附件一》规定时间向电力工程公司支付合同款项，电力工程公司将在执行《补充协议》约定的延期付款利息的同时，另行承担违约金。故电力工程公司对于利息及违约金的起算日期并无不当，力百德公司认为利息、违约金应从约定还款到期日的次日起算，电力工程公司的主张均多计算了一天的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。力百德公司以《补充协议》约定电力工程公司与力百德公司利益共享风险共担为由要求免除违约金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京力百德机电设备有限公司于本判决生效之日给付原告中国电力工程有限公司货款二千四百七十七万五千元；
二、被告北京力百德机电设备有限公司于本判决生效之日给付原告中国电力工程有限公司截至二〇一四年二月二十八日的延期利息一百七十一万六千零九元九角五分；
三、被告北京力百德机电设备有限公司于本判决生效之日给付原告中国电力工程有限公司截至二〇一四年二月二十八日的违约金四百五十七万六千八百三十七元五角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十九万七千一百四十元，由被告北京力百德机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由原告中国电力工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 刘 杰
代理审判员 刘 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 秦 勤