浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1907号
原告：李某。
委托代理人：张金艳。
被告：陶某。
委托代理人：潘旦。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人张金艳、被告陶某及其代理人潘旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后也未建立良好的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告向本院起诉要求离婚，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告婚姻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告同意离婚，但原告属于过错方，被告不存在不让原告回家居住、不承担婚姻责任的情况。位于平湖市乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室的商品房及车库系原、被告所有，首付由被告婚前财产支付，其余的银行按揭贷款也是由被告一人归还。原告银行卡中的26000元属夫妻共同存款，要求进行分割。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、房屋买卖合同、产权证、证明各1份，证明原、被告婚后购买乍浦凤凰三村3幢1单元502室商品房、车库的事实；3、公积金个人明细账1份，证明原告使用婚前个人公积金存款购房的事实；4、房屋出租协议、收条、银行转账凭条各1份，证明被告不让原告在家中居住，原告从2013年1月开始独自租房居住，原、被告分居的事实以及原告用个人存款支付租金的事实；5、民事裁定书、民事判决书各1份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；6、建设银行的个人对账单1份，证明截止到2014年10月30日尚欠银行贷款43838.55元的事实。
被告质证认为，证据1、3、4、5，均无异议；对证据2，真实性无异议，但是房屋的首付款以及购房款均是由被告支付的；对证据6，无异议，但是2013年1月1日起原、被告分居以后，所有贷款都是被告归还的。
被告提供了如下证据：1，中国建设银行贷款转账凭证1份，证明原、被告为购房向银行贷款80000元的事实；2，收款收据1份，证明被告婚前支付购房款10000元的事实；3，收条1份，证明被告支付购房款140000元的事实；4，被告建设银行明细账查询表及个人住房贷款对账单共3份，证明被告每月归还银行贷款尚有剩余贷款未还的事实；5，被告农村合作银行明细对账单1份，证明被告为支付购房款140000元使用婚前积蓄及向他人借款的事实；6，被告中国工商银行灵通卡明细及农村合作银行明细对账单各1份，证明被告为支付购房款140000元抛售婚前股票的事实；7，平湖市公积金支取、使用申请书及建行明细账各1份，证明被告为购房使用婚前个人公积金存款的事实；8，qq聊天记录1份，证明原告与他人存在暧昧关系，在婚姻关系中属于有过错一方；9，农村合作银行原告账户查询单1份，证明原告账户有26000元存款系夫妻共同财产的事实；10，借条1份，证明被告为购买房屋借款70000元的事实；11，原告农村合作银行明细对账单1份，证明原告收入情况及原告工资卡中剩余2000余元，且原告有一笔3000元保险支出情况不明的事实。
原告质证认为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明被告单方面支付了购房款；对证据3，真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明被告支付购房款的事实；对证据4，真实性无异议，贷款是原被告一起归还的，只是通过被告的银行卡归还的；对证据5，真实性无异议，只能证明原被告一起购房的事实，不能证明被告主张的该款用于购房的事实；对证据6，不能证明被告主张的该款用于购房的事实；对证据7，无异议，反而能证明原、被告一起购房的事实；对证据8，不予认可；对证据9，用于日常的生活支出；对证据10，对证据真实性、关联性、合法性均有异议，因为借款人是被告的父亲；对证据11，真实性无异议，但是3000元是用于原告女儿保险的支出。
在庭审中，本院出示依原告申请由平湖市正元资产评估事务所出具的关于坐落于平湖市乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室房屋的资产评估报告及鉴定费发票一份。
原告对本院出示的证据无异议。
被告认为鉴定机构评估的价格过高。
经审核，本院认为，对于原告提供的证据认定如下：对证据1、3、4、5、6，被告无异议，予以认定；对于证据2，被告对真实性没有异议，故对证据的真实性予以认定。
对于被告提供的证据认定如下：对证据1、7，原告无异议，予以认定；对证据2、3、4、5、11，原告对真实性没有异议，故对证据的真实性予以认定；对证据6，被告无充分证据证明与本案存在关联，不予认定；对证据8，无法确认其真实性，不予认定；对证据9，系本院审理（2013）嘉平民初字第1914号案件时依法调取，予以认定；对证据10，内容真实，故对真实性予以认定。
对于本院出示的资产评估报告及鉴定费发票一份，内容真实，予以认定。
综上，现查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方和解，向本院撤回起诉。2013年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月20日以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉请。之后，原、被告夫妻感情未得到改善。
另查明，2009年8月，原、被告购买了坐落于平湖市乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室商品房一套（包括车库一个），总价为230000元，原、被告支付了150000元，其余80000元向银行按揭贷款，采用等额还款，每月还款金额为831.45元。该房屋产权登记为：原、被告按份共有，原、被告各占50%的份额。截止至2014年10月30日，尚欠银行贷款43838.55元。2013年8月14日，原告在浙江省农村信用合作银行平湖支行开户，并存入26000元。经原告申请，本院委托平湖市正元资产评估事务所评估，该房屋及车库评估价值为425136元，原告预交评估费1600元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方均同意解除双方的婚姻关系，本院予以准许。原、被告离婚后，原、被告的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产理应依法进行分割。对于坐落于乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室商品房，系原、被告夫妻共同财产，原、被告均同意该房屋归被告所有，由被告补偿原告相应的折价款，本院依据房产的评估价格，扣除房屋的剩余贷款，酌定被告补偿原告房屋折价款190000元。对于被告要求分割原告的存款26000元的主张，本院认为，原告提出该存款在婚姻关系存续期间用于租房、医疗等支出的抗辩意见，缺乏相应依据，该存款理应作为夫妻共同财产进行分割，由原告支付被告13000元，此款与被告应当支付给原告的房屋折价款相抵后，被告尚支付177000元。对于向被告父亲的借款，原、被告对借款的事实没有异议，但对结欠的金额意见不一，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陶某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于平湖市乍浦镇凤凰三村3幢1单元502室商品房，归被告陶某所有，房屋剩余按揭贷款由被告陶某负责归还；
三、被告陶某应在本判决生效后十日内支付原告李某财产折价款177000元；
四、房屋评估费1600元（原告已支付），由原、被告各半负担，被告于本判决生效后十日内支付原告李某800元；
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱骏健