wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第778号
原告：林爵甲。
被告：朱颖亮。
原告林爵甲与被告朱颖亮委托合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林爵甲到庭参加诉讼，被告朱颖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爵甲诉称：2012年8月份，自称是律师的被告朱颖亮以帮原告儿子办理取保候审，须向公安局交保释金为名向我收取了12000元。但收钱当晚被告便来电告知原告因太忙、没空办理，说过几天将钱还给我。但过后被告又以各种借口搪塞。拖欠不还，至9月30日，被当场揭穿借口后被告写下一张欠条，承诺于2012年10月15日还清欠款12000元。但到期后，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、要求被告偿还原告12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2012年10月16日起至被告还清欠款之日止按每天1%计算利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中有关利息的计算方式为：以12000元为基数，自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款流动利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告在举证期限内提供以下证据：欠条，证明欠款的事实和数目。
被告朱颖亮未予答辩，亦未提供证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱颖亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实亦予以确认。
本案原告林爵甲向被告朱颖亮支付12000元，委托被告向公安机关缴纳保释金为原告的儿子办理申请取保候审手续，双方因此而形成的委托合同关系合法有效，双方当事人应严格履行。但被告朱颖亮在收到原告的12000元后未能按照双方约定去办理申请取保候审的相关手续，未能完成委托事项，已构成违约，应承担违约责任。另外，被告于2012年9月30日向原告出具《欠条》，亦承认其尚欠原告12000元。因此，对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的利息。被告未按期（即《欠条》约定的2012年10月15日）向原告返还12000元，给原告造成占用资金的利息损失，应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息计算方式。本院认为，利息的约定应以弥补损失为原则，鉴于原告未能提交证据证明其因被告违约造成的实际利息损失达到其请求的数额，且被告在《欠条》上约定的按每日1%的利息计算方式过高，因此，本院对逾期利息计算方式依法调整为：以12000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱颖亮返还原告林爵甲12000元；
二、被告朱颖亮向原告林爵甲支付逾期利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1100元，由原告林爵甲负担939元，由被告朱颖亮负担161元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行，或向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 董笑君
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4832号
罪犯马格军，男，汉族，小学文化，1986年2月4日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年9月18日作出（2012）泰刑初字第0332号刑事判决，以被告人马格军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马格军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马格军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金，相关部门出具家庭经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马格军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马格军减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1343号
罪犯刘树国，男，1957年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）元刑初字第196号刑事判决，以被告人刘树国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金人民币25000元。刑期自2011年10月12日起至2015年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均80.9分，在从事清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够积极主动配合治疗。自2011年12月至2014年4月，累计获考核分129.368分，记功2次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5945号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告李武军于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李武军申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟燕梨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第553号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月27日18时许，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所民警在大连市某区某街某号楼下将被告人张某某抓获，当场在张某某身上搜出毒品一袋，并在张某某位于大连市某区某街某号楼某房中搜出毒品12袋。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验，收缴的1包红色药片净重7.9克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；收缴的4包白色晶体净重9.8克，含有甲基苯丙胺成份；收缴的1包粉色粉末净重1.0克，含有氯胺酮、咖啡因成分；收缴的1包灰色晶体净重4.0克，含有氯胺酮成分；收缴的2包白色晶体净重1.7克，含有氯胺酮成分；收缴的1包白色粉末净重0.6克，含有氯胺酮成分。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明等；证人陈某某、刘某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月27日18时许，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所民警在大连市某区某街某号楼下将被告人张某某抓获，当场在张某某身上搜出毒品一袋，并在张某某位于大连市某区某街某号楼某房中搜出毒品12袋。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验，收缴的1包红色药片净重7.9克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；收缴的4包白色晶体净重9.8克，含有甲基苯丙胺成份；收缴的1包粉色粉末净重1.0克，含有氯胺酮、咖啡因成分；收缴的1包灰色晶体净重4.0克，含有氯胺酮成分；收缴的2包白色晶体净重1.7克，含有氯胺酮成分；收缴的1包白色粉末净重0.6克，含有氯胺酮成分。2015年3月23日，上述涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴枪支弹药登记表、辽宁省罚没物品清单、收缴物品清单、电话查询记录、情况说明，证人陈某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2015）323号理化检验鉴定报告，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押的作案工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第525号
罪犯邓俊林，男，生于1972年02月01日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第153号刑事判决书，以被告人邓俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2026年11月25日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓俊林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审�员陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1413号
申请执行人：南京建宇物业有限责任公司
被执行人：朱韬
申请执行人南京建宇物业有限责任公司与被执行人朱韬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱韬拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱韬存款7955元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 楚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1935号
申请执行人刘志强，居民。
被执行人平邑县胜达复混肥厂。
被执行人王国胜，居民，平邑县胜达复混肥厂业主。
本院在执行刘志强与平邑县胜达复混肥厂、王国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2006号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00007号
朱自发诉武汉市汉阳区人民政府撤销房屋征收决定一案，起诉人朱自发向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一三年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第42号
申请人李志华，女，1954年10月12日生，汉族，齐鲁银行济南燕山支行员工，住济南市。
申请人李志华因丢失号码为01959、购入日期为1996年4月1日，购入股数贰万伍仟零捌拾肆股，每股金额面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人李志华于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人李志华负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 胡 越
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第33号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人文某，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区荷尧镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年1月20日由株洲市石峰区人民检察院决定对被告人文某取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年3月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年10月18日21时58分许，被告人文某驾驶赣J620**号中型自卸货车沿株洲市红旗北路由北往南行驶，在行驶至红旗桥北段桥头右变更车道时，货车的前部右侧撞上了行驶在其右侧车道的被害人李某驾驶的两轮电动车后部，造成两车受损，被害人李某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人文某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人文某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，赔偿了被害人李某家属10万元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人文某户籍材料、驾驶证、保险单、协议书、被害人身份证复印件；证人彭某的证言；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月18日21时58分许，被告人文某驾驶赣J620**号中型自卸货车沿株洲市红旗北路由北往南行驶，在行驶至红旗桥北段桥头右变更车道时，货车的前部右侧撞上了行驶在其右侧车道的被害人李某驾驶的两轮电动车后部，造成两车受损，被害人李某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人文某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人文某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。事后，被告人文某赔偿了受害人家属10万元，并与受害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议并有户籍材料、驾驶证、保险单、协议书、被害人身份证复印件；证人彭某的证言；被告人文某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人文某事发后，主动打电话报警等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后被告人文某积极赔偿受害人家属损失，与受害人家属达成和解协议，并积极按协议履行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 罗京艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第39号
罪犯侯某，男，1987年7月10日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年9月28日作出（2014）东刑公初字第100号刑事判决。认定侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年3个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第132号
上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人易继辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏建华，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省常德市。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市。
负责人余进新，该公司经理。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司因与被上诉人夏建华，原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许湖南佳美建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二O一五六月十一日
书记员 黄 政
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初696号
原告赵某某，女。
被告韩某某，男。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告1989年经人介绍相识，于1996年10月4日登记结婚，婚生女韩某茜大一学生。被告婚后经常殴打原告，原告实在忍受不了，见到被告就恐惧至极，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，确实殴打过原告，但是被告不想离婚。被告婚后对原告缺少沟通，也缺乏对原告及原告家人的尊重，以后会改正，会把打人的毛病改掉，要求原告再给一次机会。
经审理查明，原告赵某某与被告韩某某于1996年10月4日登记结婚，婚姻存续期间，因双方缺乏沟通，被告经常殴打原告，导致原告见到被告就恐惧，并当庭失态，无法与其共同生活。婚生女韩某茜系大一学生。离婚后原告要求与被告共同给付孩子生活费用，如果被告不能承担孩子的生活费，原告自己承担。原、被告没有家庭共同财产，共同债权，外债双方已自行分担完毕。婚生女韩某茜自愿与父亲一起生活。
本院认为，原告赵某某与被告韩某某婚后生育一女韩某茜，双方应当珍惜家庭，互敬互爱、共同持家。但在婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，现原告赵某某坚决要求与被告韩某某离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某茜上学期间与被告一起生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年十月十二日
书记员 王春柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第87号
原告李亚连，女，1954年12月6日出生，汉族。
被告赵快发，男，1959年9月8日出生，汉族。
被告天津万科汽车运输有限公司，住所地天津市武清区马圈镇政府北侧。
负责人刘志强，经理。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人杨丽娟，女，该公司职员。
委托代理人刘树旺，男，该公司职员。
原告李亚连与被告赵快发、天津万科汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚连于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚连撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 扬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一监字第00004号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王晓鹏，男，58岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：张文斌，男，51岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：黄德平，男，42岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：白兆松，男，41岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：何海燕，女，36岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：曹体朋，男，54岁，汉族。
被申诉人（原审被告）：汪斌，男，45岁，汉族。
申诉人王晓鹏与被申诉人张文斌、黄德平、白兆松、何海燕、曹体朋、汪斌建筑物利用关系纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年3月8日作出（2010）迎民一初字第00735号民事判决，已经发生法律效力。王晓鹏不服，向人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院于2013年12月25日以庆检民行抗字（2013）3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省安庆市迎江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审 判 长 石庆明
代理审判员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梅�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00953号
申请执行人雒艳宏，女。
被执行人徐强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06697号
罪犯赵万广，男，汉族，1966年5月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）雨刑初字第00099号刑事判决，以被告人赵万广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵万广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵万广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵万广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第36号
申请执行人殷大明。
被执行人左春萍。
被执行人左龙江。
申请执行人殷大明与被执行人左春萍、左龙江债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第118号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张利民
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2135-1号
申请执行人：赵久山，农民。
被执行人：曹耀华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2135号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹耀华履行该案民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹耀华账户存款30000元至迁安市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年七月一日
书记员 杜宝军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02684号
原告：金德军，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：顾庆国，男，满族，现住辽宁省北镇市。
本院于2015年10月19日受理原告金德军诉被告顾庆国劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹慧
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00073号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人张健、郭俭省，夏邑县车站镇政府工作人员。
被执行人程某某，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人刘某某，女，1986年05月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系程某某之妻。
申请人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求履行其2015年2月6日对被申请人程某某、刘某某夫妇作出的夏人口征字（2015）7595号社会抚养费征收决定书中分别对二被申请人征收社会抚养费10800元，合计21600元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的夏人口征字（2015）7595号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的夏人口征字（2015）7595号社会抚养费征收决定书准予执行。限被执行人程某某、刘某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7595号行政征收决定书确定的社会抚养费21600元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年九月三十日
书记员 何永涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执70号
申请人杨某某，男，1962年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人李某某，男，1951年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月2日作出的（2016）云2932民初40号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李某某主动交纳了执行款15000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年二月十八日
书记员 顾恒枫
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第496号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年7月3日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月至7月14日，被告人罗某某多次进入兴义市马岭镇光明村盘兴高速公路地勘工地实施盗窃，盗窃得9根钻管、2根打杆、3根套管、6根钻具、1个开孔管、2把自由钳，1个金刚石钻头、1个91接头，1个提升器、1把吊锤、1个立轴箱体，并将赃物藏匿在兴义市马岭镇光明村家中及地勘现场附近草丛中。7月14日凌晨其再次实施盗窃时被在工地看守的被害人万某某等人抓获并扭送公安机关。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币9160元。案发后所有被盗物品均被查获并退还被害人万某某，被害人万某某对被告人罗某某书面表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某户籍证明，被害人万某某出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人张某某的证言，被害人万某某的陈述，涉案财物价格鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度好，被盗物品已全部追回退还被害人，取得了被害人的谅解，本院对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王家兴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初584号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马进勇，男，1986年10月12日出生，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人马进勇犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）425号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马骁雨出庭支持公诉，被告人马进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，被告人马进勇与杨某某、贺某某（二人已判刑），以被害人叶某某带杨云聪女朋友胡某（已判刑）到昆�市官渡区晓东村X宾馆开房为由，对被害人实施殴打，并将被害人叶某某带至滇池路边抢走其1200元现金。
上述事实，被告人马进勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马进勇以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人马进勇与杨某某、胡某、贺某某（三人已判刑）系共同犯罪，抢劫被害人现金人民币1200元；2、本案中马进勇系从犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人马进勇判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人马进勇以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人马进勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；另鉴于被告人马进勇当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人马进勇判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人马进勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马进勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年8月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶维怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7848号
原告：杜凤翠。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：徐云华。
被告：温州高科紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州上江村东岸。
法定代表人：ＸＸ珠，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。
负责人：黄拥军，总经理。
委托代理人：舒俊，系公司员工。
原告杜凤翠诉被告徐云华、温州高科紧固件有限公司、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告杜凤翠及其委托代理人骆渭清、被告徐云华、被告温州高科紧固件有限公司的法定代表人ＸＸ珠、被告都邦财险温州公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告杜凤翠的委托代理人骆渭清、被告都邦财险温州公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。被告徐云华、被告温州高科紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年7月9日11时55分，徐云华驾驶号小型汽车在义乌市环城南路青南村出入口地段绿灯起步经过斑马线时与村口横骑过斑马线杜凤翠驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成杜凤翠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐云华负事故主要责任，杜凤翠负事故次要责任。
三、原告杜凤翠诉请：1、被告徐云华、温州高科紧固件有限公司赔偿原告杜凤翠各项损失131182.27元（医疗费用63633.07元、营养费8370元、住院伙食补助费1200元、护理费13500元、交通费800元、残疾赔偿金48471.6元、精神抚慰金3000元）。2、被告都邦财险温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，都邦财险温州公司承保被告温州高科紧固件有限公司所有的号轿车交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
五、被告徐云华答辩意见：被告方车辆投保了保险，应由保险公司赔偿给原告。
被告温州高科紧固件有限公司答辩意见：事情由法院判决，保险公司会出面的。
被告都邦财险温州公司答辩意见：1、在被告徐云华双证有效的情况下，对于合理的诉请，被告都邦财险温州公司愿意承担赔偿责任。2、对于原告诉请项目，医疗费用应当剔除非医保及不合理费用10733元；营养费过高，按照70天*60元/天较为合理；伙食补助费按照39天*30元/天；护理费住院期间按照39天*150元/天，非住院期间按照41天*120元/天计算；交通费，原告没有提供相关凭证，不予赔偿；残疾赔偿金，根据原告提供的城标证据不足，应当按照农标赔偿。原告应当补充更为齐全的失地证明才能按城标赔偿。原告在鉴定的时候已经69周岁，应当按照11年计算。3、被告都邦财险温州公司不承担相关诉讼费用。关于伤残的鉴定，因为原告没拆除内固定，将受到影响，原告也没有证据证明不需要拆除内固定，对鉴定报告是有异议的。
六、原告方已获得赔偿情况：被告徐云华已垫付医疗费30707.5元。
七、受害人基本情况：原告杜凤翠系失地农民。
八、司法鉴定意见：2015年11月30日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：1、杜凤翠因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、杜凤翠的护理时间90日，营养时间90日。原告支付鉴定费2040元。
九、其他需要说明的情况：1、号小型汽车的车主为被告温州高科紧固件有限公司，号小型汽车在被告徐云华向被告温州高科紧固件有限公司借用期间发生本案事故；2、原告受伤后在义乌市中心医院住院40天。
十、本院确定杜凤翠各项合理损失：1、医疗费64340.57元（含被告徐云华已垫付的医疗费30707.5元）、2、住院伙食补助费30元/天*40天=1200元、3、营养费60元/天*90天=5400元、4、残疾赔偿金43714元/年*11年*10%=48085.4元、5、护理费150元/天*40天+142元/天*50天=13100元、6、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计135125.97元。原告主张鉴定费，为其举证支出，应由原告自行负担。原告主张交通费，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告杜凤翠负事故次要责任，被告徐云华负事故主要责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认，并据此确定原、被告双方就交强险外损失的承担比例为2:8。被告都邦财险温州公司为被告徐云华驾驶的号小型汽车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告承担赔偿责任。经计算，被告都邦财险温州公司应在交强险范围内应向原告赔偿74185.4元。原告在交强险范围外的损失60940.57元，被告都邦财险温州公司应在商业三者险范围内承担80%的损失即48752.46元，被告徐云华已垫付的费用，可在保险公司理赔款中直接予以返还。原告未能提供证据证明被告温州高科紧固件有限公司在本案交通事故存在过错，故对原告要求其承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜凤翠各项损失74185.4元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告杜凤翠各项损失48752.46元，其中18044.96元支付给原告杜凤翠，其余30707.5元支付给被告徐云华。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告杜凤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（已减半），由原告杜凤翠负担82元，由被告徐云华负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年十月十一日
代书记员 金璐萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3097号
罪犯凌艳靖，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）甬北刑初字第37号刑事判决，以罪犯凌艳靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌艳靖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌艳靖准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1164号
上诉人（原审原告）：叶运有，住广东省增城市。
委托代理人：廖送丁，住广东省增城市。
委托代理人：黄就安，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：廖健辉，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所广州市增城。
负责人：官照先，总经理。
上诉人叶运有因与被上诉人廖健辉、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年11月10日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿叶运有损失36639.35元。二、驳回叶运有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担360元，叶运有负担480元。
上诉人叶运有不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院酌定上诉人全休2个月违反法律规定且不合理。增城市永宁街永和社区卫生服务中心出具的出院记录及医嘱明确上诉人的伤情诊断为右腓骨远端骨折、腰1椎体爆裂性骨折、左内踝挫裂伤，要全休息八个月；继续卧硬板床三周，加强营养，避免负重行走；继续右足部石膏夹板外固定贰周后功能锻炼；出院后仍需陪护一人；随诊等。上诉人是80多岁高龄的人，出院后至今生活不能自理，应按照医嘱给予8个月的陪护。二、一审法院不支持上诉人陪护人员的住宿费违法。上诉人住院期间需要陪护人员2人，由于医院没有提供陪护人员的住宿，且上诉人伤势危急，年龄又偏高，为使上诉人得到陪护照料，陪护人就近住宿，合情合理。三、一审法院酌定营养费1000元偏低。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人叶运有损失74839.35元，廖健辉负连带赔偿责任；2、一、二审受理费由被上诉人平安保险公司、廖健辉负担。
被上诉人廖健辉、平安保险公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人叶运有既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人叶运有的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理�1680元，应由上诉人叶运有负担，本院准许其可免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月十日
书 记 员 程琛琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第651号
原告裴果园，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人裴存树，男，38岁，汉族，乌拉特前旗砖瓦厂。
被告王凯，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月27日，本院立案受理了原告裴果园诉被告王凯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴果园到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴果园诉称，2012年10月24日，被告王凯向我借款本金4600元，被告给我出具了借据1份，约定还款期限为一个月，逾期不还按月利率为20‰结算利息和违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。现诉至法院请求判令被告给付借款本金4600元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担违约金920元，承担本案的诉讼费用。
被告王凯未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，
要证实被告王凯于2012年10月24日向原告借款4600元，约定还款期限为1个月，如果逾期按月利率20‰计算利息，并按20﹪追加违约金的事实。
被告王凯未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日，被告王凯向原告裴果园借款本金4600元，被告给原告出具了借据1份，约定借款期限为1个月，如逾期按月利率20‰计算利息，并按20﹪追加违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付本金、利息和违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告王凯向原告裴果园借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金4600元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后三日内返还原告裴果园借款本金4600元及利息，利息按月利率20‰计算，从2012年11月24日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第202号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人严某，无业。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，4月25日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日晚，被告人严某酒后在句容市华阳镇百乐迪KTV内，无故用拳头将A41包厢门玻璃击碎，后又脚踹该KTV的电梯门，致电梯门损坏、电梯接触器烧毁、电梯触点开关烧毁。经鉴定，上述损毁物品共计价值人民币2100元。
2014年4月22日凌晨，被告人严某被公安机关查获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严某已赔偿受害方的全部经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述；证人张某甲、涂某、张某乙、章某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、谅解书；价格鉴定结论书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人严某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4094号
原告章世萍，女，汉族，1960年7月15日出生，住成都市。
被告吴荣辉，男，汉族，1948年7月14日出生，住成都市。
被告四川美亚旅游服务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人吴荣辉。
原告章世萍与被告吴荣辉、四川美亚旅游服务有限责任公司（以下简称美亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告章世萍到庭参加了诉讼，被告吴荣辉、美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章世萍诉称，原告章世萍与2被告于2013年8月16日签订1份《房屋转让协议》，约定吴荣辉将其所有的位于成都市武侯区机投镇万寿村三、五组万寿苑中的商业用房第三层801平方米以200万元的价格转让给章世萍，被告美亚公司作为连带保证人，章世萍应于吴荣辉交付房屋钥匙时支付购房款60万元，余款于产权过户时付清。合同签订后，原告向被告吴荣辉支付了购房款744000元，但被告吴荣辉并未按约履行过户义务。经原告了解，房屋属于四川省委组织部的集资建房，该房屋因故在数年内不可能办理产权，且吴荣辉与开发商签订的购房合同并未在房管局备案。原告发现被骗后，多次找吴荣辉，吴荣辉被迫归还了部分购房款，至今尚欠55万元。故请求法院判令一、解除原被告之间签订的《房屋转让协议》；二、被告吴荣辉返还原告已经支付的全部购房款余额共计人民币55万元并承担赔偿责任；三、被告四川美亚旅游服务有限公司对上述吴荣辉应归还原告的购房款和应支付的损失赔偿金承担连带责任；四、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告吴荣辉、美亚公司未作答辩。
经审理查明，因急需用钱，2013年8月16日，原告章世萍（乙方）、被告吴荣辉（甲方）、被告美亚公司（丙方）签订1份《房屋转让协议文书》，约定甲方将位于成都市武侯区机投镇万寿村三、五组万寿苑中的商业用房第三层801平方米的房屋以200万元的价格转让给乙方，签订本协议时且甲方向乙方交付房屋钥匙时（3日内），乙方支付甲方购房款60万元，余款140万元在甲方将房屋产权证办理至乙方名下后（房屋交付后3个月内）支付；甲方未在约定时间交付房屋，每逾期1日按乙方已付购房款的千分之三计算滞纳金，逾期超过3个月，乙方有权单方解除合同，甲方应承担购房款20%的违约金；如果甲方不能履行本协议，甲方应该支付乙方的所有费用由丙方的所有资产和收益作为保证。协议签订当日，吴荣辉将前述房屋钥匙交给了章世萍，章世萍同时向吴荣辉支付了744000元（转账60万元，现金144000元），吴荣辉及美亚公司均在收条上签字及盖章。
随后吴荣辉将《商品房买卖合同》1份及收据5份交付给原告章世萍。合同及收据载明：2010年10月28日，吴荣辉（买受人）与四川省蜀府房屋建设开发有限公司（出卖人）签订1份《商品房买卖合同》，约定出卖人以4165200元的价格将位于成都市武侯区机投镇万寿村三、五组商业用房第三层801平方米的房屋出售给买受人，买受人在签约时一次性付清全款。当日，吴荣辉向四川省蜀府房屋建设开发有限公司支付了购房款4165200元，四川省蜀府房屋建设开发有限公司向其出具收款收据。
此后，吴荣辉并未能为原告章世萍办理房屋过户手续，原告章世萍经在成都市房产信息档案馆查询，发现案涉房屋并未登记或备案于吴荣辉名下，遂多次找到吴荣辉，要求其退还购房款，吴荣辉陆续退还其194000元。2015年2月9日，原告章世萍又去找被告吴荣辉退还房款，双方签订1份“借款合同”，约定吴荣辉因从事个体经营，急需资金周转，向章世萍借款55万元，期限自2015年2月14日至2015年6月14日。吴荣辉特别注明：以前借条（2013.6月）作废，汇款单据作废，以实际数额为准。（原告章世萍陈述，该“借款合同”是吴荣辉起草，目的是用借款合同的形式将未退购房款固定下来），但被告方至今未再向原告章世萍退款，原告章世萍遂诉至本院。
上述事实，有《房屋转让协议文书》、银行转账凭证、收条、《商品房买卖合同》、收据、个人及家庭房屋登记记录、《借款合同》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告章世萍与被告吴荣辉、美亚公司签订《房屋转让协议文书》，约定吴荣辉将自己所有的房屋转让给原告章世萍，原告章世萍支付购房款。其后吴荣辉未能将房屋过户至原告章世萍名下，并退还了章世萍部分购房款，双方以实际行动达成了解除合同的一致意见，故对原告章世萍主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告吴荣辉应当退还原告章世萍已付购房款，故对原告章世萍要求被告吴荣辉退还购房款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告美亚公司作为担保人，在《房屋转让协议文书》中对担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告章世萍要求被告美亚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告章世萍要求被告方赔偿损失，但并未提出明确诉请以及相关证据，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章世萍与被告吴荣辉、被告四川美亚旅游服务有限责任公司于2013年8月16日签订的《房屋转让协议文书》；
二、被告吴荣辉于本判决生效之日起三日内向原告章世萍退还购房款55万元；
三、被告四川美亚旅游服务有限责任公司对于被告吴荣辉的上述第二项义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，，诉讼保全费2020元，公告费600元，共计5890元，由被告吴荣辉、四川美亚旅游服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 李毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1020号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，该公司总经理。
被告程乐如。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司诉被告程乐如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3723号
罪犯袁恩来，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人袁恩来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁恩来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁恩来在本次考核期间（2013年12月12日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年8月28日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁恩来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁恩来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1647号
原告：杨某某，女，1986年11月6日出生，汉族，开滦总医院护士，住唐山市开平区。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：方阿兰，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：靳某某，男，1982年11月19日出生，汉族，迁安中化公司工人，住唐山市开平区。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘劲冬、方阿兰，被告靳某某及其委托代理人翟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2011年4月自愿登记结婚，2012年6月25日婚生一子靳某甲。至2013年夏季双方关系一般。2012年秋季，原告向父母借款60000元用于购买现住房，并将结婚时20000元彩礼从原告父母处拿回，用于购买现住房地下室。2014年8月还给原告父母50000元，至今仍有10000元未还。2013年秋季原告父母因为儿子买房向原告借款10000元，被告不同意，由此产生矛盾，致双方关系紧张达一个月之久，后经被告亲属对被告劝说得到原告谅解而和好。2013年底原告父母将10000元借款归还被告。2014年初原告父母因急用钱向原告借款7000元，为此再次导致原、被告矛盾，此借款原告父母不足一个月即还清，但是原被告矛盾未消除。2014年8月，原告欲将婴儿车借给原告哥哥使用，被告更是不满。上述三次事件导致原被告矛盾加剧，不可协调。2014年9月原告恐受到被告暴力打击，在外租房生活，被告不仅不予制止，还不闻不问，同时更换了住房门锁，不让原告进入，至今已过一年。原被告双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。2015年1月原告提起离婚诉讼，法院受理后经调解原告撤诉，半年以来原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子成年；3、依法分割夫妻共同财产，按揭购买住宅一处，唐山市开平区东港龙城3期405栋3门203室现价值480000元，扣除30000元尾款，原告应分得225000，家具电器部分价值15000元。
被告靳某某辩称，1、原被告之间感情尚好，被告对原告仍有感情，双方没有实质性矛盾，没有到感情确已破裂的程度，不具有婚姻法规定的法定解除婚姻的情形，且孩子尚小，离婚不利于孩子以后的成长。综上，被告不同意离婚。2、原告诉状所写内容与实际情况不符。首先，原告向其父母借款60000元的事实不存在，婚后被告没有向原告父母借过钱，60000元是原告父母在2012年对双方的赠与，不是借贷。其次，原告父母曾几次向原被告借钱，被告并没有表示过不同意借钱给岳父母，也没有因此而产生矛盾。再次，2014年8月，婴儿车的实际情况是，原被告的孩子平时一直都由被告父母照顾，事发当时被告父亲刚大病出院，孩子也小，有婴儿车更方便被告父母照顾孩子，加上原告的哥哥在玉田，不值得千里迢迢将婴儿车送到玉田，被告及父母曾向原告表示，愿意为原告哥哥买个新的婴儿车。最后，被告从没有打过原告，被告一直在积极维护夫妻感情，原告执意搬出后，被告及其亲属曾多次去原告单位和住处找原告，但是原告未给被告和好的机会。由以上事实可以看出，原被告双方之间存在误会，沟通少导致矛盾增加，原告所述与事实完全不符。3、东港龙城3期405楼3门203室房屋由被告婚前付首付购买，属于被告婚前个人财产。家电是开发商作为买方赠品赠与给被告个人的，赠与行为发生在婚前，因此，电器也属于被告婚前个人财产。鉴于被告不同意离婚，对于孩子抚养和财产问题，被告不再阐述财产分割的意见。4，原告如果在财产、孩子方面做出让步，答辩人同意有条件的离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年4月21日自主登记结婚，2012年6月25日婚生一子靳某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因发生矛盾生气吵架。2015年1月原告起诉被告离婚，当月经法院调解原告自愿撤回起诉。2015年9月22日原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子成年；3、依法分割夫妻共同财产，按揭购买住宅一处，唐山市开平区东港龙城3期405栋3门203室现价值480000元，扣除30000元尾款，原告应分得225000，家具电器部分价值15000元。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明、法律生效文书证明、物业证明、房屋买卖合同、医疗费的票据，被告提交的存款凭条、收据、原被告谈话录音光盘、短信记录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告相识恋爱两年后自主登记结婚，婚姻基础较好。后双方虽然发生矛盾，但原、被告均认可婚后感情尚可，原告诉至法院后，被告主张对原告仍有感情，只因沟通少导致矛盾，为此原、被告应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，妥善处理家庭矛盾，双方仍有重归于好的可能。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 闫玉萍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第296号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某，曾用名许某某，男，1973年5月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人许某醉酒后驾驶豫EX23**号小型轿车行驶至安阳市彰德路与文明大道交叉口北200米处，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从许某血液中检测出乙醇，其含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人许某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机许某酒后驾车被查获的情况说明、证人刘某甲关于许某和其一起饮酒的证言、证人贾某某关于其乘坐许某驾驶的轿车时许某被交警查获的证言、血醇检验报告、驾驶证信息、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后悔罪且安阳县司法局于2015年9月7日出具了许某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张 萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初72号
原告颜某某，男。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈文杰，该局局长。
原告颜某某诉被告宁乡县人力资源和社会保障局行政给付一案，原告于2016年8月8日以所诉被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 李明政
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特511号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，分行行长。
委托代理人：徐建俊，女，分行员工，住义乌市。
委托代理人：郑萍萍，女，分行员工，住义乌市。
被申请人：虞喜曹，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人虞喜曹申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2015年12月10日，被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光与申请人中信银行股份有限公司义乌分行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的位于东阳市××黉××广场××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用<2003>字第1-3470号）为申请人与被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光在2015年9月11日至2023年9月11日期间签订的主合同项下债权在1**万元范围内最高额提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、及利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2015年12月11日依法办理了房产抵押登记。2016年12月8日，申请人与被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光签订《中信银行个人经营借款合同》一份，约定：虞喜曹、蒋跃光向申请人借款104万元，借款期限2016年12月8日至2017年12月8日，借款按年利率5.481%计息，按月结息，付息日为每月21日，到期一次性还本。如逾期支付利息的，按罚息利率计收复息，未依约归还本金的，按约定利率的150%计收罚息；并约定借款人未按约支付本息的，贷款人可以提前收回全部贷款。同日，申请人按合同约定向被申请人发放贷款104万元。借款后，被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光仅支付了2017年2月20日前的利息。被申请人未按约支付利息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年5月25日分别向被申请人发出了《宣布贷款提前到期函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人虞喜曹所有的位于东阳市××街道黉××广场××室的房地产进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额158万元范围内对被申请人虞喜曹、蒋跃光的借款本金104万元及利息（含复息、罚息，截止2017年6月4日的利息为16489.77元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。
被申请人虞喜曹在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人虞喜曹所有的位于东阳市吴宁街道黉门广场37号301室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用<2003>字第1-34**号），申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在最高限额158万元的范围内对借款本金104万元及利息（含复息、罚息，截止2017年6月4日的利息为16489.77元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被申请人虞喜曹负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月三日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民特511号申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。负责人：傅河水，分行行长。委托代理人：徐建俊，女，分行员工，住义乌市。委托代理人：郑萍萍，女，分行员工，住义乌市。被申请人：虞喜曹，男，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人虞喜曹申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2015年12月10日，被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光与申请人中信银行股份有限公司义乌分行签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的位于东阳市××黉××广场××室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用字第1-3470号）为申请人与被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光在2015年9月11日至2023年9月11日期间签订的主合同项下债权在1**万元范围内最高额提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、及利息（含罚息、复息）以及实现债权、抵押权的费用等，并于2015年12月11日依法办理了房产抵押登记。2016年12月8日，申请人与被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光签订《中信银行个人经营借款合同》一份，约定：虞喜曹、蒋跃光向申请人借款104万元，借款期限2016年12月8日至2017年12月8日，借款按年利率5.481%计息，按月结息，付息日为每月21日，到期一次性还本。如逾期支付利息的，按罚息利率计收复息，未依约归还本金的，按约定利率的150%计收罚息；并约定借款人未按约支付本息的，贷款人可以提前收回全部贷款。同日，申请人按合同约定向被申请人发放贷款104万元。借款后，被申请人虞喜曹及其配偶蒋跃光仅支付了2017年2月20日前的利息。被申请人未按约支付利息，属于合同约定的违约事项。申请人按合同约定，于2017年5月25日分别向被申请人发出了《宣布贷款提前到期函》，但被申请人仍未履行还款义务也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人虞喜曹所有的位于东阳市××街道黉××广场××室的房地产进行拍卖、变卖，所得款项申请人在最高限额158万元范围内对被申请人虞喜曹、蒋跃光的借款本金104万元及利息（含复息、罚息，截止2017年6月4日的利息为16489.77元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。被申请人虞喜曹在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人虞喜曹所有的位于东阳市吴宁街道黉门广场37号301室的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用字第1-34**号），申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在最高限额158万元的范围内对借款本金104万元及利息（含复息、罚息，截止2017年6月4日的利息为16489.77元，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）享有优先受偿权。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被申请人虞喜曹负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陆丽敏二〇一七年七月三日代书记员 林忆雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9221号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告唐良燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐良燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告唐良燕系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，196.06元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，196.06元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2655号
原告：何某，男，1984年出生。
被告：张某乙（曾用名张某甲），女，1986年出生。
原告何某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告何某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 张依新
二〇一六年十月十日
书记员 王汉佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00145号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月6日19时许，被告人曹某驾驶鄂A×××××号二轮摩托车沿本区郑店街纸金公路由西向东行驶，当行至朱家湾路段时，先后与张才前停于路边的鄂A×××××号小轿车、叶威同向行驶的鄂A×××××号微型面包车相撞，被告人曹某倒地受伤，后被送往医院救治，公安人员接警后至医院提取被告人曹某血样。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇浓度为205mg／100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役四个月至六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 章鸣平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第580号
申请执行人唐山盛德焊割设备销售有限公司。
被执行人ＸＸ宏。
本院在执行唐山盛德焊割设备销售有限公司申请执行ＸＸ宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第580号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更165号
罪犯叶尔森•吐尔逊,男,1982年6月1日出生，哈族，原户籍所在地新疆呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）昌中刑终字第154号刑事判决，认定被告人叶尔森•吐尔逊构成强奸罪，判处有期徒刑7年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第590号减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯叶尔森•吐尔逊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶尔森•吐尔逊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯叶尔森•吐尔逊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其犯强奸罪，属暴力犯罪，社会危害性较大，故本院对执行机关昌吉监狱提请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔森•吐尔逊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00298号
申请执行人吴亚刚，男，汉族，农民。
被执行人史国刚，男，汉族，农民。
吴亚刚与史国刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴亚刚向本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元及逾期双倍利息174元、诉讼费25元。本案执行费53元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付工资10000元、诉讼费25元，并负担本案执行费53元，合计10078元，其中：2014年8月1日支付2000元（已支付），2014年8月31日前支付2500元，余款于2014年9月30日前付清；申请执行人自愿放弃逾期双倍利息的执行请求。如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00478号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年八月一日
书记员 马 娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第167号
申请执行人鄄城广盛房地产开发经营有限公司
法定代表人：李福建，系该公司总经理。
被执行人王世杰（曾用名王立心），男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城广盛房地产开发经营有限公司申请执行王世杰定金合同纠纷一案，鄄城县人民法院（（2013）鄄民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城广盛房地产开发经营有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王世杰在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月八日
书记员 银 可
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2239号
申请执行人倪某某（又名倪某某）。
被执行人任某某。
被执行人周某某。
原告倪某某与被告任某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）吴江汾民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告任某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪某某货款2105500元及支付逾期利息（本金2105500元，按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率，自2013年3月25日计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取11873元，保全费5000元，共计16873元，由被告任某某、周某某共同负担。二被告共同负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪某某于2014年6月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为2105500元，执行费23455元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人任某某、周某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人倪某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人倪某某反映被执行人任某某、周某某有房屋可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园27幢101室的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园27幢101室的房屋进行价值评估，评估价为1412844元。2014年10月10日，本院依法裁定拍卖被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园27幢101室的房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年11月26日10时至2014年11月27日10时止（延时除外）以1412844元为底价对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园27幢101室的房屋进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年1月27日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以1140000元为底价对被执行人任某某、周某某名下位于横扇镇南举路581号春天花园27幢101室的房屋进行第二次公开拍卖。最终因无人报名而流拍。2015年3月17日，本院依法召开债权人会议，就是否同意以第二次拍卖的底价接受该房屋抵债征询债权人意见。本案申请执行人倪某某同意以第二次拍卖的底价1140000元接受该房屋。其他申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行、招商银行股份有限公司吴江支行均不同意以第二次拍卖的底价1140000元接受该房屋。后申请执行人倪某某在本院指定期间内将1140000元房屋价款全额支付至本院帐户。扣除优先债权和执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人倪某某合计受偿343565元。对于清偿后的剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人任某某、周某某有可供执行的财产及线索。本案申请执行人在内的各债权人均表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人任某某、周某某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网流拍报告、债权人会议笔录、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的343565元外，本案中被执行人任某某、周某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0377号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 澜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3682号
原告程仕坤，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告程仕坤与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司分别于2013年10月2日向原告借款200000元、2014年7月16日向原告借款200000元、2014年7月17日向原告借款300000元。2014年11月30日，被告重新出具了借据，金额为700000元和231000元，并约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告四川日月明实业有限公司立即归还原告借款本金931000元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司以绵阳日月明房地产开发有限公司的股权承担连带清偿责任，舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告程仕坤等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告程仕坤的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第166号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张伟（别名张红伟），男，1989年10月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，定州市砖路镇台头村农民。2006年3月17日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2011年12月22日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被满城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在满城区看守所。
辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张伟犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被害人张雪莲、被告人张伟及其辩护人许江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告人张伟以兑换黄金项链为由，让满城县鑫扬珠宝店老板张雪莲将4条万足金黄金项链从柜台中拿出由其挑选，后张伟趁张雪莲不备将放置在柜台上的共重152克的4条黄金项链抢走，销赃得款已挥霍。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被抢项链总价格为44080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙立彪的证言，被害人张雪莲的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单，货单，涉案物品价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案涉案物品价格系由具备鉴证资质的机构及鉴定人员依法作出，具备法律效力，应予采纳。辩护人虽对价格鉴证结论提出异议，但未提供相应的证据，不予支持。被告人张伟曾因抢劫受过刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年3月9日止。
二、被告人张伟退赔被害人张雪莲经济损失44080元。
上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01791号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张颖其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02070号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第453号
上诉人（原审被告）福建高信经济开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人王丽玉，总经理。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林小华，女，1956年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）陈秋贤，女，1982年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李永斌（系陈秋贤丈夫），男，1981年12月1日出生，汉族。
原审原告林小华、陈秋贤因与被告福建高信经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）芗民初字第3623号民事判决，判决：一、被告福建高信经济开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林小华、陈秋贤出具价值为7227元的购房发票在内所有证明并协助原告办理芗城区胜利西路95号高信花园2幢401号商品房权属证书；二、被告福建高信经济开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林小华、陈秋贤逾期办证违约金77.06元；三、驳回原告林小华、陈秋贤的其他诉讼请求。原审被告福建高信经济开发有限公司不服，上诉称：其已履行了（2009）芗民初字第425号民事调解书的协议内容，该调解协议已确认了双方的权利义务关系，现两原审原告的起诉只是增加双方的讼累。请求撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审原告林小华与陈秋贤具状诉至芗城法院，请求判令原审被告福建高信经济开发有限公司将办理权属登记所需的资料提供予原审原告，并协助其办理商品房权属证书。该诉求于2009年7月1日双方已达成调解协议，并已生效。现原审原告林小华、陈秋贤就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又一次起诉，根据“一事不再理”的原则，人民法院不应受理，而原审法院作出实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第3623号民事判决；
二、裁定驳回原审原告林小华、陈秋贤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 兴
附本裁定适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准予离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
186．人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2557号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告卢洁波。
上列原被告间挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告卢洁波的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一六年五月十一日
书记员 赵少馥
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第552号
上诉人（原审被告）四川东进节能玻璃有限公司。
法定代表人李大东，董事长。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林涛，男，1973年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李大东，男，1975年5月1日出生，汉族。
上诉人四川东进节能玻璃有限公司（以下简称“东进公司”）因与被上诉人林涛、被上诉人李大东民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3450号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人东进公司委托代理人梁冰、被上诉人林涛到庭参加诉讼。被上诉人李大东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李大东因需要资金，向原告林涛借款100万元，同时约定按月利率3%计息，每季度结算一次。2012年12月18日，原告林涛通过建行账户向被告李大东建行账户转款100万元。之后，被告李大东分别于2013年3月20日、2013年7月1日、2013年10月16日、2013年12月19日分4次通过中国工商银行网上银行向原告林涛工商银行账户转款36万元（每次9万元）。2013年12月18日，被告李大东与原告林涛结算后，重新向原告出具了借条一张，载明“今借到林涛现金壹佰万元整，（￥：1000000元），此款按月利率百分之三计算，按季度结算一次。此据借款人：李大东2013.12.18担保人：四川东进节能玻璃有限公司（印章）2013.12.18”。按照借条约定应按月付息，但被告未按照借条约定向原告支付利息，原告林涛于2014年8月8日向原审法院起诉要求支持其诉求。
诉讼中，原审法院根据原告林涛的申请，于2014年8月11日作出裁定和发出协助执行通知书，依法冻结了被告四川东进节能玻璃有限公司在四川长城建筑（集团）有限公司和在李远洪处的应收款42万元、12万元。
原审法院经审理后认为：被告李大东向原告林涛借款，并出具借条一张且由东进公司作为保证人提供担保，是被告向原告借款的真实意思表示，该行为合法有效，双方建立了借款法律关系。被告向原告借款100万元并已收到，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十之规定，该借款法律关系成立并生效。原告按约履行了借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定。对原告方要求按约定支付借款的利息的诉讼请求应予以支持；从借条内容看，借条未约定还款期限，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”的规定，原告林涛有权随时主张其权利；关于本案原告主张利息的问题。按照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中被告借条约定月利率3％，此约定明显高于中国人民银行期贷款基准利率的四倍，但原告在起诉时向原审法院主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息，因此，对原告主张从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求应予支持；关于本案本金如何确定的问题。因原、被告双方认可2012年12月18日向原告借款100万元这一事实，且在2013年3月至2013年12月之间，被告向原告打款36万元，按照交易习惯和2013年12月18日的借条印证，从证据高度盖然性和法官心证的角度考虑，2013年3月至2013年12月之间的36万元，应为被告给付给原告的利息。但按照中国人民银行同期贷款的基准利率为年利率6％即月利率为5‰，就是通常所说的5厘，四倍即为2分，而被告按月利率3分给付利息，明显高出了中国人民银行同期贷款的基准利率1分，因此，被告给付的这36万元中，有12万元应冲抵为本金，对本案本金确定为88万元。因此，原告林涛仅能就88万元作为本金主张其权利；按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告东进公司在被告李大东出具的借条上作为保证人加盖了印章，对被告李大东所承担的责任应承担连带清偿责任。
原审判决：一、被告李大东在本判决生效后十日内偿还原告林涛的借款880000元及利息（利息从2013年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李大东追偿。
上诉人东进公司上诉称，原判决按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息过高，请求按同期贷款基准利率计算。为此，请求予以改判。
被上诉人林涛答辩认为，借款约定了月利率为3%，并按此履行。原判决计算利息正确，请求维持原判。
被上诉人李大东未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系借款利息的计算。
被上诉人林涛借款给被上诉人李大东的事实清楚，双方约定利率按月利率3%计算，原判决对过高的利息已作调整。按照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原审判决按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，是正确的。上诉人东进公司请求按同期贷款基准利率计算的上诉理由，依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人四川东进节能玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 郑强
代理审判员 张博
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟凯