宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第419号
上诉人（原审原告）龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族。
委托代理人郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族。
原审第三人宁夏银都建设有限责任公司。
法定代表人康永贵，宁夏银都建设有限责任公司经理。
原审第三人安文保，男，1965年8月14日出生，汉族。
上诉人龚维祥因与被上诉人魏向军、原审第三人宁夏银都建设有限责任公司（以下简称银都建设公司）、安文保案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人龚维祥及其委托代理人郑伟、被上诉人魏向军到庭参加诉讼，原审第三人银都建设公司、安文保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月15日龚维祥以银都建设公司第六分公司负责人名义与银都公司签订一份《分公司承包合同》，该合同对双方的权利、义务及承包期限、违约责任等作出明确约定。2009年6月17日银都建设公司第六分公司注册成立，龚维祥系该公司负责人。因银都建设公司在承建平罗吉运物流工程过程中将该工程分包给安文保实际施工，在施工过程中租赁魏向军的建筑器材产生租赁费未予清偿。2013年10月9日魏向军将银都建设公司及安文保诉至大武口区人民法院，大武口区人民法院以（2013）石大民初字第1887号民事判决，判决银都建设公司支付魏向军租金、违约金共计1278760.93元。银都建设公司不服判决，上诉至本院，本院于2014年5月7日判决银都建设公司、安文保向魏向军支付租金、运费、违约金等共计1180800.41元。2014年6月9日魏向军向大武口区人民法院申请强制执行，2014年8月5日大武口区人民法院将银都建设公司第六分公司位于中国建设银行股份有限公司银川火车站支行账户中存款50万元予以扣划。2014年8月5日龚维祥向大武口区人民法院提出案外人执行异议，认为该50万元款项与银都建设公司无关，亦不是银都建设公司第六分公司的钱，应将该笔50万元款项返还龚维祥。大武口区人民法院经审查后于2014年8月14日作出（2014）石大执字第614号执行裁定，裁定驳回龚维祥的执行异议。龚维祥诉至法院，请求立即停止强制执行划扣的50万元，返还给龚维祥。
另查明，银都建设公司第六分公司于2009年6月17日成立，经营期限为2009年6月17日至2019年6月11日，未注销或吊销。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，人民法院在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从该规定看，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的物实体权利争议提起的诉讼。依此规定看，本案着重审查执行标的物归属问题。本案中龚维祥已于2009年6月17日注册成立银都建设公司第六分公司，并且是该公司的负责人，龚维祥提供的证据无法证明银都建设公司第六分公司在中国建设银行银川火车站支行账户内的存款50万元系龚维祥个人所有。众所周知，银行业务的办理均是实名登记，且货币是流通物，无属性和标记，银都建设公司第六分公司账户内存款50万元应归属于银都建设公司第六分公司的财产，银都建设公司第六分公司作为银都建设公司的下属分公司，其无独立法人资格，其财产又属于银都建设公司的一部分，故在银都建设公司欠付债务的情况下，大武口区人民法院依法扣划银都建设公司第六分公司账户内存款50万元，符合相关法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条之规定，判决：驳回龚维祥的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由龚维祥负担。
龚维祥上诉称，2008年以前，龚维祥一直以宁夏二建集团祥达建筑安装分公司、银川铁路房屋建设公司的名义承揽兰州铁路银川房建段的多项大修工程，兰州铁路局银川房建段为了向龚维祥支付拖欠多年的工程款，才将50万元汇入龚维祥提供的银都建设公司第六分公司账户，龚维祥借用银都建设公司第六分公司账户接收工程款。龚维祥承包银都建设公司第六分公司是2009-2012年的事情，在承包期间也没有以银都建设公司第六分公司的名义承包过兰州铁路局银川房建段的工程，汇入银都建设公司第六分公司的50万元是2008年以前拖欠的工程款，所以涉案50万元不属于银都建设公司第六分公司的财产。二、龚维祥提交的证据足够证明上述事实。龚维祥向原审法院递交调取证据申请书，申请从兰州铁路局银川房建段和银都建设公司调取相关证据。但原审法院未予调取。龚维祥提交的证据能够证明，兰州铁路局银川房建段汇入银都建设公司第六分公司账户50万元是龚维祥个人财产。涉案50万元不属于银都建设公司。银都建设公司第六分公司既非原始取得，又非继受取得。并非在银都建设公司第六分公司账户上的钱就属于银都建设公司第六分公司，银都建设公司第六分公司仅是50万元款项的持有人并非所有人。请求依法撤销原审判决，改判支持龚维祥的原审诉讼请求。
魏向军答辩称，原审法院划扣的50万元属于法律规定不存在违法情节。龚维祥的证据不能证实其主张成立。原审法院划扣银都公司第六分公司的账户，该账户存款归银都公司所有，并非龚维祥个人存款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
银都建设公司、安文保未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
龚维祥、魏向军、银都建设公司、安文保均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其特定化，货币的占有与持有具有同一性，即占有该货币者为该货币所有人。本案中，银都建设公司第六分公司账户内存款50万元应归属于银都建设公司第六分公司的财产，银都建设公司第六分公司作为银都建设公司的下属分公司，其无独立法人资格，其财产又属于银都建设公司的一部分，故在银都建设公司欠付债务的情况下，大武口区人民法院依法扣划银都建设公司第六分公司账户内存款50万元，符合相关法律规定。且银川市工商行政管理局金凤分局于2014年10月14日出具的企业信息记载，银都建设公司第六分公司经营期限自2009年6月17日至2019年6月11日，企业状态开业。龚维祥称，银都建设公司第六分公司的账户上50万元存款是其个人财产，其提供的证据，并不能证实其上诉理由。龚维祥在原审庭审中陈述，银都建设公司第六分公司已经于2012年10月注销与事实不符。龚维祥的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。银都建设公司、安文保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由上诉人龚维祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。