wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初56号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：杜莹，本单位职工，
被告：潍坊博宏新业经贸有限公司。
法定代表人:张琪瑛，总经理。
被告：昌邑市民丰纺织有限公司。
法定代表人:王敬坤，总经理。
被告：潍坊奥通源经贸有限公司。
法定代表人:齐相志，总经理。
被告：青州市盛天环保设备有限公司。
法定代表人:张绍滨。
被告：孙海平。
被告：谭盈。
被告：王敬坤。
被告：刘素云。
被告:齐彩娜。
被告：康恩建。
被告：齐相志。
被告：于瑞英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊博宏新业经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、杜莹到庭参加了诉讼。被告潍坊博宏新业经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年6月11日，被告潍坊博宏新业经贸有限公司从原告处办理贷款180万元，期限至2016年6月10日，贷款年利率为10.9%，逾期利率为16.35%，被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊博宏新业经贸有限公司偿还原告借款本金177万元及相应利息308977.13元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告昌邑市�丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊博宏新业经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告潍坊博宏新业经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊博宏新业经贸有限公司从原告处借款180万元用于购煤炭，借款期限至2016年6月10日。借款年利率为10.9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊博宏新业经贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。
同日，原告与分别与被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、王敬坤、齐彩娜、齐相志签订保证合同，约定被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、王敬坤、齐彩娜、齐相志为被告潍坊博宏新业经贸有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告谭盈、刘素云、康恩建、于瑞英分别作为被告孙海平、王敬坤、齐彩娜、齐相志的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告�坊博宏新业经贸有限公司发放了贷款，后被告潍坊博宏新业经贸有限公司未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金177万元、利息308977.13元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊博宏新业经贸有限公司之间的借款合同关系，原告与被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告潍坊博宏新业经贸有限公司发放了借款180万元，被告潍坊博宏新业经贸有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊博宏新业经贸有限公司偿还尚欠借款本金177万元及相应利息308977.13元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、王敬坤、齐彩娜、齐相志作为连带责任保证人，被告谭盈、刘素云、康恩建、于瑞英分别作为被告孙海平、王敬坤、齐彩娜、齐相志的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊博宏新业经贸有限公司追偿。
被告潍坊博宏新业经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英未到庭，应视为放弃对�案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博宏新业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金177万元及相应利息308977.13元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告昌邑市民丰纺织有限公司、潍坊奥通源经贸有限公司、青州市盛天环保设备有限公司、孙海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建、齐相志、于瑞英对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊博�新业经贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23432元，诉讼保全费5000元，共计28432元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 娇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执215号
申请执行人刘广东。
委托代理人王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。
被执行人徐正南，住通化市。
被执行人葛童。
被执行人徐晓光。
被执行人黄丹颖。
被执行人陈一浩。
被执行人辛凤华。
本院在执行申请执行人刘广东与被申请执行人徐正南、葛童、徐晓光、黄丹颖、陈一浩、辛凤华民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1811号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。于2017年7月18日经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人款365963.00元及利息、诉讼费3420元，于2017年7月18日前共计给申请人383420.00元，其余利息申请人全部放弃，其中被执行人葛童给付303420.00元，被执行人陈一浩给付50000元，被执行人辛凤华给付30000元，执行费5441元由葛童承担，被执行人并如约已于2017年7月18日以卡转帐形式将款付给了申请人，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执215号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年七月十八日
书记员 ：金红卫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更69号
罪犯陈友兑，男，1974年7月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深龙法刑初字第1563号刑事判决，以被告人陈友兑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元�判决生效后，交付执行。因罪犯陈友兑在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关因罪犯陈友兑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友兑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友兑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友兑予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至
2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00985号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该银行行长。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告韩某，男，住所地义县。
被告杨某，女，住所地义县。
被告王某某，男，住所地义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告韩某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的委托代理人岳玉环，被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告韩某、杨某偿还借款本金11万元，并按约定偿还利息和加罚利息，保证人王某某承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。韩某于2013年7月31日与我行签订一份借款合同。借款合同约定，韩某向我行借款人民币11万元，借款执行利率为10.8%，借款期限为一年，自2013年7月31日至2014年7月30日止。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由王某某提供保证担保。合同签订后，我行向韩某发放了借款，然而韩某、杨某及保证人却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2014年8月21日开始拖欠。为此，我行多次派员向借款人韩某、杨某及保证人催讨，他们均未能偿还。无奈我行只好起诉到人民法院，请求人民法院依据《合同法》、《担保法》相关规定依法判决，支持我行的诉讼请求。
被告韩某未答辩。
被告杨某未答辩。
被告王某某辩称，借款属实，我担保也属实，当时办理担保时银行业务人员说有两个担保人，让我先签，另一担保人后签，所以我先签的。起诉时，我才知道就我一个人担保。另外我的工资一个月就2000元，银行给我违规做担保11万元，但是我的工资额度只能担保到50000元。我的家属没有参与担保事宜，所以原告也是违规。
经审理查明，被告韩某与杨某系夫妻关系。2013年7月31日原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与借款人被告韩某、保证人王某某签订《个人借款合同》和《借款保证合同》。按照合同约定被告韩某于2013年7月31日向原告借款本金110000元，执行利率10.80%，借款期限为一年，自2013年7月31日至2014年7月30日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告王某某提供连带保证担保，上述合同签订后，原告已依约履行义务。经查，被告韩某已经偿还部分本金及利息，截止2014年8月21日尚欠本金99952.68元及相应利息。现因还款期限届满，被告未偿还所欠借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告韩某、杨某偿还借款本金110000元及利息和违约逾期期间的约定利息，保证人王某某承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告韩某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司要求被告韩某偿还借款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告韩某已经偿还的本金及利息部分应予扣除。被告杨某与被告韩某系夫妻关系，其贷款用途未能证明非家庭生产经营使用，故被告杨某应共同承担还款责任；被告王某某在被告韩某、杨某未依约定偿还借款前提下应承担连带保证责任。其提出原告违规让其提供担保的答辩意见因其未能提供充分证据佐证故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、杨某于本判决书生效之日起10日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金99952.68元及其相应利息（扣除已偿还本金及利息部分，按照借款期间年利率10.80%计算，逾期还款的罚息利率上浮50%计算至给付之日止）；
二、被告王某某对本判决书第一项借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十日
书记员 韩仕啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1069号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9707《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9707的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第427-3号
案外人：胡静涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
案外人：胡静睿，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
案外人：胡静波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
案外人：胡丽丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：孟棉英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：王萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：兰雅群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡建华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行孟棉英、王萍、兰雅群申请执行胡建华民间借贷纠纷三案中，案外人胡静涛、胡静睿、胡静波、胡丽丽对本院查封的被执行人胡建华之母胡玉珍（已死亡），依法享有其母四分之一财产的继承权，本院于2015年6月8以（2015）雨城执字第427-2号执行裁定书裁定：将被执行人胡建华之母胡玉珍所有的人民路住房（现证号为雅权0008626）以及新生路门面（现证号为监证0057023）的查封，四案外人主张所有权为由提出执行异议，本院经听证审查后于2015年12月2日以“（2015）雨城执字第1号”执行裁定书裁定：中止对登记在胡玉珍名下的雅安市雨城区人民路住房（证号：雅权0008626）以及新生路门面（证号：监证0057023）的执行。现该执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对登记在胡玉珍名下的雅安市雨城区人民路住房（证号：雅权0008626）以及新生路门面（证号：监证0057023）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 智
二〇一六年三月八日
书记员 任喻宏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第803号
原告李某某，女，1973年6月20日生。
委托代理�唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1969年6月2日生。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 进占魁
二〇一四年七月二日
书记员 王红娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2912号
申请执行人郑国德。
被执行人青岛艺盛德工程安装有限公司。
法定代表人苗明，总经理。
被执行人苗明。
被执行人苗佳玲。
申请执行人郑国德与被执行人青岛艺盛德工程安装有限公司、苗明、苗佳玲民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月5日作出的（2014）北民初字第2996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金70万元及利息、诉讼费21236元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛艺盛德工程安装有限公司、苗明、苗佳玲名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第89号
原告：赵某某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
××营销服务部，住所地武义县××公安局西侧。
负责人：林某某
委托代理人：周某。
原告赵某某为与被告张某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司××营销服务部道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日受理立案后，因被告张
某某下落不明，于2010年4月13日转换普通程序审理，与项德
华、赖祝生组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭作出判决
。赵某某及其委托代理人俞某某，中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司××营销服务部的委托代理人周某到庭参
加诉讼，张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵某某诉称，2008年11月13日17时10分许，被告张
某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车与原告驾驶的浙g××××
×号二轮摩托车发生碰撞，事发地点在古竹往武某某向，事发
后张某某弃车逃逸，经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告所驾驶的车辆投保于第二被告处。经医院诊断，
原告的伤势为c2椎体及齿状突茎底部骨折等，经鉴定已达九级
伤残。要求第一被告赔偿原告医疗费等102687.98元，减去已
经赔付的29000元，还需赔付73687.98元。中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司××营销服务部在交强险范围内
承担12000元的赔付责任。由被告承担全部诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××�心支公司×
×营销服务部辩称，强制险是赔偿第三方的，无责赔偿也是对
第三方，自身有责也是要对方赔偿的。我公司起不到保险赔付
的责任。原告无责，保险公司无权赔付。
一、赵某某为证明自己主张而向本院提交的证据及各被
告质证意见和法院认证意见：
1、赵某某本人的交强险保险单，证明没有责任的一方的
赔偿限额。保险公司对真实性无异议，认为强制险无责赔付是
存在的，但是要赔付第三方的。本院对该证据的真实性予以确
认，对赵某某的举证意图综合予以说明。
2、武义县第一人民医院的门诊病历、住院病历、缙云钭
氏伤科医院的门诊病历，证明原告治疗的经过及伤势情况；医
疗费发票，证明原告在受伤后花去医疗费用的事实；施救费及
检测费发票，证明事故发生后对车辆进行施救的费用；摩托车
修理费发票，车辆损失费发票，证明车损费用；伤残鉴定费发
票，证明经鉴定产生费用的事实；司法鉴定书，证明原告所受
的伤达到九级伤残，还需后续治疗费10000元，护理时间64天，误工时间6个月等的事实；被告张某某的户籍证明及被告保
险公司的工商登记情况，及原告的身份证明，证明原被告的诉
讼主体资格。保险公司对上述证据均无异议，张某某也未提交
反驳证据，本院对证据的真实性予以确认，对原告主张的赔偿
数额再予以认定。
二、被告张某某未向本院提交证据材料。
三、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司××营销服务部未向本院提交证据材料。
�上，本院认定本案事实如下：
2008年11月13日17时10分许，被告张某某酒后无证驾驶
无号牌正三轮摩托车沿古竹村往武某某向行驶，行至有前线3k
m＋600m米地段时与对向原告赵某某驾驶的浙g×××××号普
通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及赵某某受伤的交通事
故，事发后张某某弃车逃逸。该事故经交警部门认定，张某某
负事故的全部责任，赵某某无责任。张某某驾驶的正三轮摩托
车没有投保任何保险。赵某某驾驶的二轮摩托车向中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部投保了交
强险。事发后，被告张某某已向赵某某支付事故赔偿款29000
元。
赵某某伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：损伤评
定为九级伤残；后续治疗费为10000元；误工时限为6个月；护
理时限为64天；营养时限45天。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚。该事故经武
义县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。因此，张某某应对赵某某全部合理损失承担民事赔偿责任。张某
某的事故车辆未投保任何保险，故全部合理损失均由其个人承
担。赵某某要求中国某安财产保险股份有限公司金某某心支公
司武义营销服务部在交强险范围内承担无责赔偿12000元，因
中国某安财产保险股份有限公司金某某心支公司武义营销服务
部系对赵某某所驾车辆进行保险，交强险仅对第三方承担责任
，对于赵某某所驾车辆来说，赵某某系车辆驾驶人，本车不对
驾驶人或乘客承担交强险赔偿，故赵某某的该项请求缺乏法律
依据，本院不予支持。赵某某主张的赔偿，张某某未提出异议
，经本院审核，赵某某主张的鉴定费系其举证费用不予支持，
财产损失根据票据为663元，其余请求均在合理范围，本院可
予认可。综上，本院认定赵某某的合理损失为：医疗费31623.
98元、误工费6901.20元，护理3520元，营养费2224.80元，残
疾赔偿金40028元，后续治疗费10000元，车辆损失费663元，
精神损害抚慰金6000元，共计100960.98元。张某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判
决如下：
一、被告张某某赔偿原告赵某某各项损失共计100960.98
元（含已付29000元），限本判决生效后10日内支付；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告张某某负担，限本判决生效
后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1642元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：19×××37，收款行地址：浙
江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 顾 晖
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 项德华
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陶 维
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1451号
原告魏万成，男，汉族，1950年，住虞城县。
委托代理人黄振、张东坤（律师助理），河南言华律师事务所律师。
被告虞城县人民医院，住所地虞城县。
法定代表人李波，院长。
委托代理人韩守礼，医务科长。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
原告魏万成诉被告虞城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年8月5日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书及诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2014年11月25日，本院依法由审判员何伟、张明喜、李萍组成合议庭，在第2审�庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄振、张东坤，被告委托代理人韩守礼、马文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原告因不慎摔伤到被告处治疗，诊断为右股骨转子间骨折粉碎骨折。住院第3天，腰硬联合麻醉下行右股骨转子间骨折内固定术，术后检查后被告称无异常。2014年2月18日，原告到被告处复查，被告告知原告固定钢板断裂，并称不用手术保守治疗即可。但原告一直疼痛，经检查，被告手术用的钢板、钢钉均断裂，原告的骨折也没有愈合。被告从手术的材料到后期治疗均有重大过错。故请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、答辩人的诊疗不存在违法、违规行为，医务人员尽到了法定诊疗义务，无过错；2、原告在切口尚未痊愈的情况下执意出院，且病变出现于8个月之后。原告的病变与答辩人的诊疗行为不存在因果关系。总之，原告的诉请缺乏事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的损害后果与被告的诊疗行为是否存在因果关系？2、原告的请求是否具有事实和法律依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、住院病历资料1套。证明对象：原告在被告处做了右股骨转子间粉碎骨折内固定术，并植入接骨板和螺钉；2、ＣＲ片3张。证明对象：被告给原告植入的接骨板和钢钉，出现了断裂；3、司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书1份。证明对象：原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费约需8000元。
被告提交的证据有：1、住院病历资料1套。证明对象：（1）被告的诊疗行为合法合规，没有过错；（2）在切口尚未痊愈的情况下，原告执意出院，并承诺一切后果自负；2、医疗事故技术鉴定书1份。证明对象：原告钢板断裂与医疗行为无因果关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对其证明目的有异议，认为：原告的损害结果与被告的诊疗行为没有因果关系；对证据3有异议，认为与被告没有关联性。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但对其证明目的有异议，认为：因被告使用了不合格的接骨板和螺钉，造成原告伤口不愈合，原告的损害后果与被告的诊疗行为存在直接关系，对证据2医疗事故鉴定有异议，鉴定结论结果不合理，鉴定书没有对原告伤口不愈合做鉴定。
对原、被告提交的证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证�原、被告提交的证据1为同一证据，且为原始证据，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据2，被告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认；原告举证的证据3系司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，对其证据效力本院予以确认。被告提交的证据2系本院依被告的申请委托鉴定机构所作技术鉴定，鉴定程序合法、鉴定意见有据，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月26日，原告因不慎摔伤入住被告处治疗。被告初步诊断，原告的主要损伤为右股骨转子间粉碎性骨折。同年5月28日上午，被告为原告施行右股骨转子间骨折内固定术，植入接骨板及螺钉。原、被告提供的住院病例载明：2013年6月13日，在切口尚未痊愈的情况下，原告执意出院，并承诺一�后果自负。并由原告的亲属魏建设签名确认。2014年2月18日，原告到被告处复查，X线片显示钢板断裂。2014年8月，原告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。本案审理过程中，依被告的申请，本院委托中华医学会河南省商丘分会（以下简称商丘医学会）对“原告的损伤与被告的医疗行为之间有无因果关系”进行技术鉴定。2014年9月10日，该会出具了（2014）021号医疗事故技术鉴定书。分析意见为：患者钢板断裂与医疗行为无因果关系。其间，原告就其伤残等级及后续治疗费用申请司法鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所根据本院的委托，于2014年10月13日分别出具了（2014）临鉴字第378号司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人魏万成已构成9级伤残，参考意见：被鉴定人魏万成右股骨大转子骨折已行内固定术后，须在适当时机行内固定物取出术，约需�民币8000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”涉及本案，原告提起人身损害赔偿诉讼，根据上述法律规定，应当提交足以证明其事实主张的证据，否则应承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此规定可以看出，医疗机构在医患纠纷中承担责任的前提条件就是医疗机构及其医务人员具有过错。本案中，原告提交的证据不足以证明被告及其医务人员在诊疗过程�具有过错。且中华医学会河南省商丘分会作出的（2014）021号医疗事故技术鉴定书证实：原告钢板断裂与被告的医疗行为无因果关系。据此，本院确认：原告的诉请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏万成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3854号
罪犯樊威，男，汉族，初中文化，1987年3月12日（户籍登记出生时间1983年8月18日）出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年10月19日作出（2011）新刑初字第0346号刑事判决，以被告人樊威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯樊威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯樊威在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊威减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3034号
原告：郑文红，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：杨虹，农民。
原告郑文红与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文红及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文红诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月份，被告以资金紧张为由，多次向原告借款。2015年5月14日，原告借给被告现金40000元，被告为原告出具借条，约定于2015年8月14日偿还，并给付利息10000元。2015年5月21日，原告借给被告现金40000元，被告为原告出具借条，约定于2015年6月21日偿还，并给付利息10000元。2015年6月4日，原告借给被告现金25000元，被告为原告出具借条，约定于2015年7月4日偿还。2015年7月16日，原告借给被告现金20000元，被告为原告出具借条，约定于2015年8月16日偿还，并给付利息1000元。被告未按约定及时履行还款义务，也从未给付原告相应利息。原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款125000元以及自借款之日到实际给付之日按月息2%的标准给付利息。
被告杨虹未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条，内容为：今借郑文红40000元整，还款于2015年8月14日，加利息10000元整，总共还款50000元。2015年5月21日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条，内容为：今借郑文红40000元整，于2015年6月21日还50000元整，算利息10000元。2015年6月4日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条，内容为：今借郑文红25000元整，还款日期到2015年7月4日，还25000元整。2015年7月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，内容为：借郑文红现金20000元，1月内还款21000元。被告杨虹在上述四张借条上签名并按捺手印。至原告起诉之日止，被告未能偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告所出具的借条等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告在收到借款后，理应在约定期限内予以偿还，被告尚欠原告借款本金125000元（40000元＋40000元＋25000元＋20000元），现原告要求被告偿还借款本金125000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉请，其中2015年5月14日、2015年5月21日以及2015年7月16日三份借条，原告均主张按照月息2%标准计算，该标准并未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告郑文红借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2%，自2015年5月15日计算至给付之日止）；
二、被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告郑文红借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2%，自2015年5月22日计算至给付之日止）；
三、被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告郑文红借款25000元；
四、被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告郑文红借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%，自2015年7月17日计算至给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟凡启
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 王小义
二〇一六年十月九日
书 记 员 阚景硕
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第210号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1950年8月31日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，济阳县负责人，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月11日被取保候审。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人史某某犯污染环境罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、白曦出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2001年至2013年期间，被告人史某某在其经营的位于济阳县崔寨镇的奋远灯具加工厂开展镀锌业务，并将污水直接排入厂房西侧的水湾。经山东省分析测试中心检验，该加工厂排放的重金属总铬、六价铬、总锌均超过国家污染物排放标准3倍以上，系严重污染环境的行为。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人史某某没有提出异议和辩解。被告人史某某的辩护人提出：被告人系自首、过失犯罪、社会危害性小，应当从轻、减轻处罚；同时提供山东大学第二医院住院病历、诊断报告各一份证明被告人患有严重的高血压及其他严重疾病，建议适用缓刑。
经审理查明：2001年至2012年冬季期间，被告人史某某在济阳县崔寨镇青宁路口往北五十余米处、国道220线以西租赁院落内对太阳能配件进行镀锌业务，并将未经处理的含重金属的污水排入厂房西边的两个水湾里。经山东省分析测试中心检验，该加工厂排放的重金属总铬、六价铬、总锌均超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染当地环境。
2015年4月22日，济阳县公安局崔寨派出所与县环保局等部门进行环境综合检查工作时，发现被告人史某某经营的奋远灯具加工厂存在涉嫌非法排放含有重金属废液的行为。5月6日，被告人史某某经电话传唤，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）氯化锌、硼酸和氯化钾登记保存清单证实：史某某用氯化锌、硼酸和氯化钾勾兑成进行镀锌业务所用的镀液。
（2）镀锌车间照片证实：奋远灯具加工厂车间内开展镀锌业务。
（3）水湾照片证实：奋远灯具加工厂排放污水的情况。
（4）山东省分析测试中心资质认定书及鲁环函（2014）845号《山东省环境保护厅关于山东省分析测试中心开展危险废弃物鉴别工作的批复》证实：山东省分析测试中心为具有污染物专业鉴定资质的鉴定机构，其出具的检验报告，经省环保厅认可，可以作为环境污染刑事案件证据使用。
2、勘验笔录
现场勘验笔录证实：污水排放现场的情况。
3、鉴定意见
（1）2015年4月29日山东省分析测试中心SFW151607号检验报告，结论为：奋远灯具加工厂青宁车间水样检验出总铬含量为20.7mg／L、六价铬含量为17.8mg／L。车间水样取自车间的废水排放口，根据《电镀行业污染物排放标准》中表1现有企业水污染物排放限制的规定，总铬和六价铬的排放浓度均超过国家污染物排放标准3倍以上。
（2）2015年4月29日山东省分析测试中心SFW151606号检验报告，结论为：奋远灯具加工厂青宁车间北池水样检验出锌含量为143mg／L。车间北池水样提取自企业废水总排放口，根据《电镀行业污染物排放标准》中表1现有企业水污染物排放限制的规定，总锌的排放浓度超过国家污染物排放标准3倍以上。
（3）2015年4月29日山东省分析测试中心SFW151605号检验报告，结论为：奋远灯具加工厂青宁车间南池水样检验出锌含量为220mg／L。车间南池水样提取自企业废水总排放口，根据《电镀行业污染物排放标准》中表1现有企业水污染物排放限制的规定，总锌的排放浓度超过国家污染物排放标准3倍以上。
4、视听资料
由济阳县公安局崔寨派出所制作提供的视听资料一份，这份视听资料记录了济阳县环境保护局工作人员提取水样的整个过程，证明青宁车间的水样提取自车间废水排放口，青宁车间北池水样提取自企业废水总排放口，青宁车间南池水样提取自企业废水总排放口。
5、证人证言：
（1）证人李振红证实：厂子中间是一些厂房，其中最南边的厂房是喷塑厂房，北边有两间是镀锌和清洁厂房。平时史某某进来一些电杆或者其他元件，我们就在北边那两间镀锌和清洗厂房内进行清洗，具体是从厂子东边厂房里拿一些蓝色塑料桶，里面装着的液体史某某说是喷塑前清洁剂，我们按照1比10的比例在桶里调配好，然后用抹布沾着这些清洁剂往电杆或者其他元件上擦拭，听史某某说这样做是为了提高涂料的附着力，擦完之后我们有时就在厂房地面的地槽上直接用清水冲洗，有时就在地槽里放满清水，把元件放到地槽里进行涮洗，用完的废水没经处理直接通过下水管道流到厂房西边的两个水湾里了，下水管道的具体布线情况我就不知道了。
（2）证人张建新证实：这个厂子中间是一些厂房，其中最南边的厂房是喷塑厂房，北边有两间是镀锌和清洁厂房。北边的这是一个大厂房，内部分南半部分和北半部分，南边厂房中间地上有4个水槽，东边和西边有两个大槽；北边厂房中间有个大槽，大槽东西两边各有2个水槽。具体镀锌是将元件放进厂房里的大槽进行镀锌过程，完了将元件放到水槽里进行清洗，清洗完将元件放到一边晾晒，水槽里的水没经过处理直接通过下水管道流到厂房西边的两个水湾里了，具体管道的布线情况我就不知道了。
6、被告人史某某供述的犯罪时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
7、户籍证明证实：史某某的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。
8、发破案经过证实：济阳县公安局崔寨派出所于2015年5月5日立史某某污染环境案侦查，被告人史某某于2015年5月6日被传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。
9、山东大学第二医院住院病历、诊断报告各一份证明：被告人史某某自2014年至今患有高血压（三级）、慢性肾功能不全、脑萎缩等疾病。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，非法排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人史某某经公安机关合法传唤后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路淑萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1227号
原告马俊宝。
委托代理人王永革。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张丙涛。
被告张博。
本院在审理原告马俊宝诉被告张丙涛、张博民间借贷纠纷一案中，马俊宝于2015年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告马俊宝以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马俊宝撤回起诉。
案件受理费8911元，减半收取4455.5元，由马俊宝承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1040号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
被执行人：田同财，男。
被执行人：石晓伟，女。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财、石晓伟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）庄民初字第756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的额本金2539956.8元及利息，诉讼费13960元，执行费28939元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4439号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日10时许，群众杨某某向公安机关举报称有人贩卖毒品。民警根据举报，在深圳市宝安区西乡街道沙井上南二街18栋325房门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人林某，当场搜出吸毒工具一套、疑似冰毒的白色块状固体六小包、电子秤一把、锡纸一卷、塑料袋柒包以及记录贩毒收支情况账本两本。随后林某表示愿意协助民警抓获买毒人员。7月17日晚上21时许钟某五拨打林某的电话求购200元冰毒，民警遂安排林某与钟某五交易，并约定交易地点在沙井上南大街二街夜郎酒吧门口，钟某五到达交易现场后，民警根据林某的指认将毒品买家钟某五抓获。7月17日晚上23时许钟某亮拨打林某电话求购毒品，民警又安排林某与钟某亮在沙井上南大街二街夜狼酒吧门口交易，钟某亮到达交易地点后，民警根据林某的指认将毒品买家钟某亮抓获。
经鉴定，从被告人林某住处查获的毒品共重4.91克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人协助公安机关抓获买毒人员的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2307号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈俄建，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张进旺，男，1964年9月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人梁立林、陈俄建、张进旺拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第777号民事判决书过程中，查明被执行人梁立林、陈俄建、张进旺暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初796号
原告黎城县职业高级中学校。住所地，黎城县黎侯镇下桂花村***号。
法定代表人贾高峰，职务校长。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告牛某某，又名牛某甲，男，汉族，1970年出生，太原市小店区，现住原籍。
原告黎城县职业高级中学校（以下简称职业高中）与被告牛某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职业高中的委托代理人张丞义到庭参加了诉讼，被告牛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月1日被告与黎城县农业科学研究所签订《农科所土地承包合同》。合同约定黎城县农业科学研究所将土地100亩及房产等固定资产的经营管理权和使用权承包给被告。合同期限自2001年11月1日起至2016年10月30日止，共计15年。承包费为每年15500元，固定资产折旧费为每年4122元。合同签订后双方均按合同履行义务。
2006年11月2日，经黎城县人民政府会议决定，原告与黎城县农业科学研究所合并，合并之后黎城县农业科学研究所人员身份不变，人、财、物、债权、债务全部由原告接管。
2016年11月1日《农科所土地承包合同》到期之后，被告仍继续占用原告的土地及房产等固定资产。原告认为双方签订的合同已经到期，双方在没有协商一致的情况下被告不应再继续使用。原告多次与被告联系要求被告腾出占用的土地及房产等固定资产，但均遭被告以种种理由拒绝。故提起诉讼，请求：1、被告立即腾出占用原告的土地100亩及房产等固定资产；2、判令被告按每日53.75元的标准，向原告支付2016年11月1日至判决生效之日占用原告的土地及房产等固定资产使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、现使用土地面积不准确。原始承包合同土地是100亩，后来由于学校扩建，收回部分土地使用权，先后三次对原合同进行补充，第一次占用27亩，第二次占用2亩（原农科所院落），第三次占用3亩，当时都签有补充协议，所以对方所诉100亩是不准确的。二、固定资产。原合同所涉固定资产租金于2012年就有所变动，原农科所的农具等都由国有资产管理局进行了折旧报废处理，所以租金是没有的，现在只有一排房屋是被告占用的。三、合同到期一年，被告和学校领导就继续承包进行过协商，初步拟定为如学校使用，被告随时配合。如学校继续对外承包，就有优先权，今年由于工作变动，被告没有亲自回去，被告委托人以及被告本人和校长进行多次沟通，但由于学校账目文件管理混乱，校长竟然不知道有三个补充协议，以为被告欠学校很多钱，实际第三次占用的3亩补偿款到现在都没有付给被告，校方又一再要求被告回去，但被告由于工作实在走不开，就建议合同一年一签，马上付现金，以前的问题可以先放一放，等被告回去再议，但校方不同意，导致起诉了被告。四、就是经营权的问题，有国家林权证。现在学校要求被告提交林地，归还土地，被告做不到，如果学校作学生建筑，被告无话可说。现在的学校没有土地使用的情况下，也没有对外承包，扣被告土地临时承包。望法庭公正判决。
经审理查明，2001年11月1日被告与黎城县农业科学研究所签订了《农科所土地承包合同》。合同约定，黎城县农业科学研究所将农科所现有土地100亩及房产等固定资产的经营管理权和使用权承包给被告。固定资产包括：耕地100亩、房屋28间、机械仓库3间、牲口棚2间、3寸水泵、4寸水泵各一台、小白龙一台、30米潜水泵一台、17马力拖拉机一台、拖车、翻转犁、旋耕机等资产。承包期限为十五年，自2001年11月1日起至2016年10月30日止。承包费为每年15500元，固定资产折旧费为每年4122元。签订后，双方均按合同履行了义务。2006年11月2日，经黎城县人民政府会议决定，原告职业高中与黎城县农业科学研究所合并，合并之后黎城县农业科学研究所人员身份不变，人、财、物、债权、债务全部由原告接管。2007年8月，黎城县农业科学研究所与原告职业高中、被告牛某某签订关于农科所土地承包合同的补充协议，约定由于职业高中扩建需占用农科所现林果地27亩，原合同中的100亩相应减少到73亩，承包费也相应减少到15437元/年。关于征地补偿问题，经双方协商承包人被告牛某某将27亩梨果地归还农科所，职业高中给予被告牛某某44万元经济补偿，分两年支付，2007年支付22万元，2008年支付22万元。同时农科所免收承包2007
--
2011年的地租。2012年12月15日原、被告再次签订补充协议，约定由于职业高中扩建需占用农科所林果地3亩，铁路东2.5亩，铁路西0.5亩，合计补偿款为6万元，原承包地相应减少3亩。2016年11月1日《农科所土地承包合同》到期之后，被告继续占用原告的土地及房产等固定资产。原告认为双方签订的合同已经到期，被告不应再继续使用。
证明上述事实的证据有当事人陈述、农科所土地承包合同、关于农科所土地承包合同的补充协议、会议纪要、领条、土地使用证等为证，本院予以确认。
本院认为，原农科所与被告签订的承包合同名为承包，实为租赁。依据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原农科所与被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。农科所合并于原告职业高中后，原告承接了原农科所与被告签订的承包合同的权利义务。鉴于合同已到期，原、被告双方未就是否继续租赁签订新的合同，因此被告应在合同到期后及时将原告的土地和财产等交付原告。合同期间届满，被告未与原告续订合同，而仍占用原告的土地和财产，对此原告亦未提出异议，故原合同继续有效，被告应按照原合同约定的金额按日支付原告一定费用。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效后三十日内将所租赁的七十亩土地上及房屋内属于自己的物品移除后交付原告黎城县职业高级中学校，并从合同期限届满之日起到判决生效之日止，每日支付原告黎城县职业高级中学校53元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田慧慧
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初796号原告黎城县职业高级中学校。住所地，黎城县黎侯镇下桂花村***号。法定代表人贾高峰，职务校长。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告牛某某，又名牛某甲，男，汉族，1970年出生，太原市小店区，现住原籍。原告黎城县职业高级中学校（以下简称职业高中）与被告牛某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职业高中的委托代理人张丞义到庭参加了诉讼，被告牛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月1日被告与黎城县农业科学研究所签订《农科所土地承包合同》。合同约定黎城县农业科学研究所将土地100亩及房产等固定资产的经营管理权和使用权承包给被告。合同期限自2001年11月1日起至2016年10月30日止，共计15年。承包费为每年15500元，固定资产折旧费为每年4122元。合同签订后双方均按合同履行义务。2006年11月2日，经黎城县人民政府会议决定，原告与黎城县农业科学研究所合并，合并之后黎城县农业科学研究所人员身份不变，人、财、物、债权、债务全部由原告接管。2016年11月1日《农科所土地承包合同》到期之后，被告仍继续占用原告的土地及房产等固定资产。原告认为双方签订的合同已经到期，双方在没有协商一致的情况下被告不应再继续使用。原告多次与被告联系要求被告腾出占用的土地及房产等固定资产，但均遭被告以种种理由拒绝。故提起诉讼，请求：1、被告立即腾出占用原告的土地100亩及房产等固定资产；2、判令被告按每日53.75元的标准，向原告支付2016年11月1日至判决生效之日占用原告的土地及房产等固定资产使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、现使用土地面积不准确。原始承包合同土地是100亩，后来由于学校扩建，收回部分土地使用权，先后三次对原合同进行补充，第一次占用27亩，第二次占用2亩（原农科所院落），第三次占用3亩，当时都签有补充协议，所以对方所诉100亩是不准确的。二、固定资产。原合同所涉固定资产租金于2012年就有所变动，原农科所的农具等都由国有资产管理局进行了折旧报废处理，所以租金是没有的，现在只有一排房屋是被告占用的。三、合同到期一年，被告和学校领导就继续承包进行过协商，初步拟定为如学校使用，被告随时配合。如学校继续对外承包，就有优先权，今年由于工作变动，被告没有亲自回去，被告委托人以及被告本人和校长进行多次沟通，但由于学校账目文件管理混乱，校长竟然不知道有三个补充协议，以为被告欠学校很多钱，实际第三次占用的3亩补偿款到现在都没有付给被告，校方又一再要求被告回去，但被告由于工作实在走不开，就建议合同一年一签，马上付现金，以前的问题可以先放一放，等被告回去再议，但校方不同意，导致起诉了被告。四、就是经营权的问题，有国家林权证。现在学校要求被告提交林地，归还土地，被告做不到，如果学校作学生建筑，被告无话可说。现在的学校没有土地使用的情况下，也没有对外承包，扣被告土地临时承包。望法庭公正判决。经审理查明，2001年11月1日被告与黎城县农业科学研究所签订了《农科所土地承包合同》。合同约定，黎城县农业科学研究所将农科所现有土地100亩及房产等固定资产的经营管理权和使用权承包给被告。固定资产包括：耕地100亩、房屋28间、机械仓库3间、牲口棚2间、3寸水泵、4寸水泵各一台、小白龙一台、30米潜水泵一台、17马力拖拉机一台、拖车、翻转犁、旋耕机等资产。承包期限为十五年，自2001年11月1日起至2016年10月30日止。承包费为每年15500元，固定资产折旧费为每年4122元。签订后，双方均按合同履行了义务。2006年11月2日，经黎城县人民政府会议决定，原告职业高中与黎城县农业科学研究所合并，合并之后黎城县农业科学研究所人员身份不变，人、财、物、债权、债务全部由原告接管。2007年8月，黎城县农业科学研究所与原告职业高中、被告牛某某签订关于农科所土地承包合同的补充协议，约定由于职业高中扩建需占用农科所现林果地27亩，原合同中的100亩相应减少到73亩，承包费也相应减少到15437元/年。关于征地补偿问题，经双方协商承包人被告牛某某将27亩梨果地归还农科所，职业高中给予被告牛某某44万元经济补偿，分两年支付，2007年支付22万元，2008年支付22万元。同时农科所免收承包2007—2011年的地租。2012年12月15日原、被告再次签订补充协议，约定由于职业高中扩建需占用农科所林果地3亩，铁路东2.5亩，铁路西0.5亩，合计补偿款为6万元，原承包地相应减少3亩。2016年11月1日《农科所土地承包合同》到期之后，被告继续占用原告的土地及房产等固定资产。原告认为双方签订的合同已经到期，被告不应再继续使用。证明上述事实的证据有当事人陈述、农科所土地承包合同、关于农科所土地承包合同的补充协议、会议纪要、领条、土地使用证等为证，本院予以确认。本院认为，原农科所与被告签订的承包合同名为承包，实为租赁。依据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原农科所与被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。农科所合并于原告职业高中后，原告承接了原农科所与被告签订的承包合同的权利义务。鉴于合同已到期，原、被告双方未就是否继续租赁签订新的合同，因此被告应在合同到期后及时将原告的土地和财产等交付原告。合同期间届满，被告未与原告续订合同，而仍占用原告的土地和财产，对此原告亦未提出异议，故原合同继续有效，被告应按照原合同约定的金额按日支付原告一定费用。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于判决生效后三十日内将所租赁的七十亩土地上及房屋内属于自己的物品移除后交付原告黎城县职业高级中学校，并从合同期限届满之日起到判决生效之日止，每日支付原告黎城县职业高级中学校53元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗人民陪审员  韩联苏人民陪审员  王光韬二〇一七年十月三十一日书 记 员  田慧慧附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更478号
罪犯郭双子，女，1970年12月13日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）焦刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人郭双子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18751.46元。被告人郭双子不服，提起上诉，本院于2013年12月11日作出（2013）豫法刑一终字第195号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭双子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭双子所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭双子在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭双子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第649号
上诉人（原审原告）：蒋万德，住河北省三河市。
委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋广林，住河北省三河市。
上诉人蒋万德因与被上诉人蒋广林财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告同为三河市泃阳镇梁台子村村民，原告的房屋在被告承包鱼塘的西南角。关于原告的宅基地使用权范围，原告提供书证地籍调查审批表复印件一份，该地籍调查审批表记载原告的宅基地范围为东、西长13.20米，南、北长25米。被告不认可原告提供的上述书证，但认可原告的宅基地面积为东、西长13.20米，南、北长25米。经法院核实，地籍调查表登记的原告宅基地使用权范围为东、西长13.20米，南、北长25米。原告主张宅基地使用权范围为东、西长16.2米，南、北长33米，被告不予认可。原告提供书证三河市泃阳镇梁台子村民委员会出具的收据一份为证，被告对收据不予认可。上述收据的相关内容为：今收到蒋万德交来承包宅基地款壹仟元整，东边长31米宽2米，北边长13.20米宽3米。原告另提供书证原告与案外人三河市泃阳镇梁台子村民委员会签订的《承包地协议书》一份，被告对上述协议书不予认可。上述协议书的相关内容为：经蒋万德申请，村两委班子研究决定，把蒋万德房西边闲置地一块承包给蒋万德，四至为东至本宅、北至地、南至道、西至道，南北长37.2米、东西宽4.5米，合地0.25亩，长期使用，一次性收款2000元，立字时当场交清。被告对上述证据不予认可。原告自认实际建房的面积为东、西长19米多，南、北长33米。被告主张于1996年承包了三河市泃阳镇梁台子村8亩鱼塘，并提供公证书一份为证。原告认可被告的上述主张及提供的证据。原、被告均认可被告承包的鱼塘现有面积足够8亩。被告于2013年至2014年，先后损坏了原告房屋后墙西侧两个窗户下方的墙体、房屋北侧围墙、房屋东侧彩钢房的墙体、房屋东北角墙体。原告上述受损房屋及围墙均在地籍调查审批表记载的宅基地范围之外。原告要求被告停止侵权、排除妨害，但并未提供被告持续侵权和妨害原告权益的相关证据。原告主张经济损失15000元，被告不予认可，原告未提供相应证据。
一审法院认为，原告的宅基地使用权范围应以地籍调查审批表的登记为准，因此原告的宅基地使用权范围应为东、西长13.25米，南、北长25米。原告超出宅基地使用权范围建房，应由相关行政部门解决，被告无权私自损坏原告所建房屋和围墙。被告损坏原告房屋及围墙造成原告财产损失，被告应予赔偿。因原告受损的房屋和围墙不在宅基地使用权范围内，一审法院依据原告材料损失，即砖的损失确认原告损失数额，考虑原告实际损失情况，酌定被告应赔偿原告损失数额为人民币1000元。原告要求被告停止侵权、排除妨害，并未提供充分证据，法院不予支持。被告主张原告建造的房屋和围墙侵占被告承包的鱼塘，但现在被告承包鱼塘的面积足够8亩，被告的上述主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋广林于判决生效后三日内支付原告蒋万德赔偿款人民币1000元。二、驳回原告蒋万德的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告蒋万德负担125元，被告蒋广林负担50元。
上诉人蒋万德对一审判决不服向本院上诉称，一审法院程序违法。一审中，关于被上诉人给上诉人造成直接经济损失，经过一审法院到现场核实勘验，被上诉人已承认现场的损失均由被上诉人所为，上诉人针对被上诉人给上诉人造成的经济损失申请法院进行评估鉴定，一审法院没有委托相关的鉴定单位进行鉴定，而酌定上诉人的财产损失为1000元，没有任何事实及法律依据，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发还重审或改判。
被上诉人蒋广林答辩称，我和村委会签订的鱼坑承包合同第九条明确约定“承包期内，鱼坑四至内甲方（村委会）允许乙方（蒋广林）在鱼坑的西侧、南侧栽树，合同期满，由乙方伐除，归乙方所有”，所以上诉人蒋万德超出宅基地使用权范围建房的土地是应属于我使用的，他占了我的地方，我有权阻止他建房。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人超出原宅基地使用权范围建房的行为是否合理合法问题以及双方当事人因土地使用权的争议问题，应由土地的所有权人出面予以澄清或者由相关行政主管部门予以解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。但被上诉人无权私自损坏上诉人已经建成的房屋和围墙，故被上诉人应赔偿给上诉人造成的财产损失。经审查，因上诉人受损的房屋和围墙不在其宅基地使用权范围内，一审法院依据材料损失，酌定赔偿的损失数额为人民币1000元并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人蒋万德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月五日
书 记 员 崔 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1489-1号
原告：王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王秀秀与被告修木金、卢善春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢善春所有的座落于福建省长汀县汀州镇盛世金源1号楼F06号（保全价值5万元）。案外人丁勇向本院出具声明书一份，自愿将产权登记人为丁勇的座落于福建省长汀县紫云花园1号楼第1层3号店面壹间作为上述保全申请的担保。
本院认为，案外人丁勇自愿以自有店面作为原告王秀秀保全申请的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封产权登记人为丁勇的座落于福建省长汀县紫云花园1号楼第1层3号店面壹间［即房产证号：汀建房权证城字第2013014**号国有土地使用权证号：汀国用（2013）第2298号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 环
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘石莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1661号
罪犯朱少风，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年1月19日作出（2010）湖刑初字第25号刑事判决，以被告人朱少风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱少风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少风减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00039号
申请执行人卞华娟。
被执行人储顺宏。
申请执行人卞华娟与被执行人储顺宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰海民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告储顺宏于2014年12月31日前给付原告借款人民币10000元，于2015年3月31日前给付原告余款人民币10000元。上述款项直接汇至原告卞华娟的银行账户，开户行：中国农业银行，银行卡号：62×××77。二、若被告储顺宏未按上述约定按期履行付款义务，原告可就总款项人民币20000元一并申请强制执行（扣除被告已履行的部分）。……五、本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告储顺宏负担（原告已预交，被告于2014年12月31前给付原告）。”因被执行人储顺宏未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，权利人卞华娟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人储顺宏银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询了被执行人储顺宏的车辆、房�登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。于2015年6月16日查找被执行人的住所，未找到被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年6月19日书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行�款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人卞华娟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1239号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十九日
书记员 韩晓楚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第750号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，农民。2004年2月27日因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑一年，2004年11月26日刑满释放。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月13日变更为监视居住。经本院批准，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]726号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，建议对被告人韦某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人韦某采用钻墙洞等方式，进入绍兴市上虞区小越镇新宅村浪池头26号陈某乙家中，窃得被害人陈某乙放在家中厨房内的电压力锅1只，价值人民币196元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某供述，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲证言，赃物资料照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二日起至二O一六年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔被害人陈春良人民币一百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第51号
原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司（简称“中国联通云安分公司”），住所地：云安区六都镇。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人梁肖云，员工。
被告毛冠明，男，汉族，1989年5月1日出生，住云城区。
原告中国联通云安分公司诉被告毛冠明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联通云安分公司的委托代理人梁肖云到庭参加诉讼。被告毛冠明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通云安分公司诉称，2014年3月20日，被告毛冠明到中国联通云安分公司营业厅，与原告签订了中国联通零元租机合约计划协议。该协议明确约定毛冠明所选号码为185＊＊＊＊****，承诺连续在网使用30个月，选用套餐为免交预存款的中国联通386元3GiPhone套餐（套餐优惠后实交月租308.8元），不得欠费停机、机卡分离或提前停机离网，如有违约，可通过法律途径追究违约责任，清偿违约损失。当被告毛冠明正常使用2个月，共支付655.6元后，第3个月便开始欠费，另2014年5月GPRS-
WAP本地流量费欠费为483.46元，直到现在也拒绝执行之前签订的计划协议书，造成中国联通云安分公司损失9091.86元（308.8元／月×30月=9264元，9264元-655.6元＋483.46元=9091.86元）及利息。原告现请求法院依法判令：1、被告支付欠款9091.86元，并以总欠款金额作为本金，从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息，至全部偿还完毕之日止；2、本案受理费由被告支付。
被告毛冠明在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告中国联通云安分公司（乙方）与被告毛冠明（甲方）签订了《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》及《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》。上述协议约定有如下内容：1、甲方自愿参加乙方的3G优惠活动，使用中国联通用户号码（账号）为185＊＊＊＊****的386元3GiPhone套餐（套餐月费386元，包含国内语音通话拨打时长1250分钟、1.6GB国内数据流量、40条国内点对点彩信、赠送来电显示、全国范围内接听免费；超出部分国内通话费全国拨打0.15元／分钟，国内数据流量0.0003元／KB，其他业务资费按标准资费收取），并承诺连续在网正常使用30个月，则甲方可享受以零元的优惠购机价格获得乙方提供的AppleiPhone5S16G银手机一台。2、在上述协议期内，如甲方发生欠费停机、未绑定使用协议中所购买的USIM卡和3G移动通信终端、销户等行为时，则构成违约。如发生机卡分离使用行为时，乙方有权取消对甲方的优惠，并有权对甲方用户号码作停机处理。3、甲乙双方一致确认：甲方出现协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方的损失，乙方有权以甲方账户中尚未解冻使用的相应预存款直接抵扣违约金。如有不足，甲方应一次性补足，不足部分乙方保留对甲方追缴的权利。甲方向乙方支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及乙方在协议中所给予甲方的优惠（如终端优惠、话费优惠、赠送业务及礼品等）……。签订上述协议当日，中国联通云安分公司依约将型号为AppleiPhone5S16G银的手机一台交付给毛冠明使用并提供电信服务。毛冠明并无依约支付费用，仅在2014年3月至6月期间共计支付655.6元。由于被告存在欠费的违约行为，原告系统在2014年7月对被告用户号码自动停机。
同时查明，被告毛冠明签约的386元3GiPhone套餐优惠后实交月租应为308.8元，即合约总价款为308.8元／月×30个月=9264元。毛冠明的用户号码2014年5月GPRS-
WAP本地流量费欠费483.46元。
2015年2月4日，中国联合网络通信有限公司云浮市分公司向本院出具了一份《说明》。该《说明》记载了以下内容：本公司于2014年3月20日与毛冠明签订的《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》，虽该协议乙方是以本公司签订，但乙方落款处盖章是“中国联通广东云浮云安府前营业1”，该协议签订方实为中国联通云安分公司，本协议所产生的债权债务均属于中国联通云安分公司。
以上事实，有原告中国联通云安分公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《综合业务受理单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》、个人手机消费信用承诺函、用户欠费清单、中国联合网络通信有限公司云浮市分公司出具的《说明》，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国联通云安分公司与被告毛冠明签订的《中国联通业务客户入网服务协议》、《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通客户3G预存话费优惠购机合约机卡匹配使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当依照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中国联通云安分公司依约将智能手机AppleiPhone5S16G一台交付给被告毛冠明使用并提供电信服务。而被告毛冠明没有依约足额缴纳基本月租并拖欠其他电信费用483.46元，已构成根本违约，其应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该合同约定总价款为9264元，被告毛冠明仅支付了655.6元，为此，被告应支付剩余的合约款8608.4元（9264元-655.6元）及所欠的其他电信费用483.46元。原告要求被告支付9091.86元（8608.4元＋483.46元）并要求被告从起诉之日（2015年2月4日）起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛冠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛冠明欠原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司9091.86元。
二、被告毛冠明应从2015年2月4日起至付清欠款日止以实际欠款金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司。
三、上述一、二项，限被告毛冠明于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费50元，公告费570元，合共620元（此款原告已预交595元），由被告毛冠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁小燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执614号
申请执行人张福东。
被执行人谢永德。
被执行人孙爱芹。
申请执行人张福东与被执行人谢永德等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第671号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2912-2号
申请执行人：陈启韶，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：吴汝甫，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
关于陈启韶申请执行吴汝甫工资争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）第0843号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请人的申请，参与珠海市香洲区人民法院以吴汝甫为被执行人的执行案件财产分配。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人同意继续等待珠海市香洲区人民法院的处理结果，亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2912号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁沛杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第987号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告邓磊，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告邓磊农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1143号
原告桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号。
被告ＸＸ强。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市润家物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
。
审判员 谢 颂
二〇一五年六月四日
书记员 魏继红
山东省莱西市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）西行初字第38号
原告林立兵，男，1964年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告莱西市房产管理局，地址莱西市烟台南路37号。
法定代表人吕国栋，局长。
原告林立兵诉被告莱西市房产管理局行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中,原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林立兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立兵负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘蕾娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1724号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蓝月亮理发洗化店，住所地茌平县。
负责人曹春双，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0235号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审148号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0235号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1724号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县蓝月亮理发洗化店，住所地茌平县。负责人曹春双，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0235号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审148号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0235号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第91号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人杨来明。
委托代理人苏光。
被申请人海南海旅物业管理有限公司。
法定代表人洪伟，总经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年10月8日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年3月23日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2014）0003号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海南省劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，王小爱、谢盛群、王娇金、杜泽新等32人与被申请人存在劳动关系。现经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳上述人员的社会保险费为341950.74元（其中：基本养老保险费131981.13元；基本医疗保险费180536.40元；失业保险费15315.42元；工伤保险费4084.11元；生育保险费10033.68元）及利息55215.50元和滞纳金92331.27元（利息和滞纳金计算截止2012年12月21日），核定应补缴合计489497.51元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月（2013年1月1日）至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2014年6月15日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2014）0003号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2014年3月23日对被申请人海南海旅物业管理有限公司作出的海口地税社保限缴（2014）0003号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年一月五日
书记员 林姿
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初126号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马识途，男，1990年3月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人马识途犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马识途到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人马识途与朋友王利群在威海市环翠区海滨北路一餐馆外，因琐事与该餐馆的外卖送餐员袁春晓发生冲突，后双方互相殴打，期间，被告人马识途持随身携带的文具刀捅伤袁春晓右大腿根部后外侧及臀后部，经法医鉴定，被害人袁春晓体表所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马识途的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人马识途对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人马识途已赔偿被害人各项损失共计人民币3万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马识途故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马识途犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马识途如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马识途积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人马识途犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马识途犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2302号
原告：刘国红，男，1961年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告刘国红诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国红的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2011年4月28日，刘国红与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-15-2号房屋出售给刘国红，房屋总价款565485元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给刘国红使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，刘国红不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，刘国红依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成刘国红的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向刘国红支付违约金2827.43元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告刘国红的诉称一致。
本院认为，原告刘国红与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成刘国红的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款450969元的0.1%向刘国红支付违约金450.97元。原告刘国红诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国红支付违约金450.97元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘国红的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00242号
郭彦祥：
本院已立案执行农商�申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1326号
罪犯王康修，男，生于1974年11月2日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月20日以（2012）成华刑初字第217号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月8日至2015年10月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王康修在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分111分。
经审理查明，罪犯王康修在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康修认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康修减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03803号
原告：吴家彬，男。
被告：马敬民，男。
被告：韩运霞，女。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
委托代理人：曾加胜，男，系该公司办公室主任。
原告吴家彬诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴家彬、被告安徽省南方建设集团有限公司委托代理人曾加胜到庭参加诉讼。被告马敬民、韩运霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告向原告借款950000元，月利率2%。2013年2月5日，被告向原告借款200000元，月利率2%。每笔借款由韩运霞、马敬民、安徽省南方建设集团有限公司出具借条。原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款1150000元及其利息（其中本金950000元自2014年10月30日起至实际归还之日止，另本金200000元自2014年10月5日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条原件2份，证明被告向原告借款1150000元及利息的事实。
安徽省南方建设集团有限公司辩称：借款本金1150000元是事实，在2015年过年前给了50箱酒，480元每箱共计24000元，还给了5000元现金，其他的没有异议。
安徽省南方建设集团有限公司未向本院提交证据。
马敬民、韩运霞未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，安徽省南方建设集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。本院认为原告提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、韩运霞向原告借款950000元，约定月利率2%；2013年2月5日，马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、韩运霞向原告借款200000元，约定月利率2%，还款期限均未约定。庭审中，原告变更其诉讼请求，在诉请利息中扣减被告已偿还利息29000元。2015年10月8日，原告吴家彬提出财产保全申请，本院依法作出裁定：冻结被告马敬民在江苏扬州江都建工建设集团有限公司债权1500000元，冻结期限为三年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马敬民、安徽省南方建设集团有限公司、韩运霞向原告借款共计1150000元，利息约定按2分计算，还款期限未作约定，原告现主张债权，庭审中申请在其诉讼请求中扣除被告已偿还利息29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马敬民、韩运霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩运霞、马敬民、安徽省南方建设集团有限公司偿还原告吴家彬借款1150000元及利息（其中本金950000元自2014年10月30日起至实际还款之日止，另本金200000元自2014年10月5日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算并扣减29000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17459元，保全费5000元，共计22459元，由被告马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第59号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：周永锋，身份证登记住址：广东省开平市。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）89号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）89号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第510号
罪犯吴玲娟，女，1969年2月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；吴玲娟等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人毋某等二人经济损失人民币3万元。宣判后，吴玲娟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第33号刑事判决，撤销许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决对吴玲娟的量刑部分，认定吴玲娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对吴玲娟减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴玲娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李新见与被害人毋某于2000年4月因欠账原因引发争执，毋某持刀将李新见砍成轻伤，后经派出所及村干部调解处理。2002年10月9日晚，毋某又到李新见家中持刀将李新见父亲打成轻微伤。2002年10月10日，李新见、吴玲娟同毋某又引起争吵，李新见、吴玲娟用路边捡起的木棍击打毋某头部，致使毋某当场死亡。该犯系主犯；本案中被害人有一定责任；二审期间，吴玲娟、李新见亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成和解，吴玲娟、李新见亲属赔偿被附带民事诉讼原告人5万元，且已履行，取得谅解。
罪犯吴玲娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月15日表扬奖励1次；2014年11月15日表扬奖励1次；2015年2月15日表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴玲娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玲娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科