河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终621号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：杨军，职务：总经理。
委托代理人刘佳燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，1939年4月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人曹林，男，1993年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系杨秀琴之孙。
原审被告封江丽，女，1978年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告封永辉，男，1980年10月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由为，一审法院依据被上诉人杨秀琴提供的住院38天的病历及三份诊断证明认定伤者院外护理一人、且院外护理52天属于认定事实错误、证据不足。其诊断证明显示“继续休息”，但是不能证明伤者出院后需要“院外护理一人”，其院外护理费4845.36元（93.18×52天）于法无据，应予扣除。
被上诉人杨秀琴辩称，医院给的答复是肋骨骨折没有办法做手术，只能卧床休息，包括诊断证明上写的也是继续卧床休息，且住院期限为38天，我方认为六根骨折是无法在38天内完全愈合的，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审原告杨秀琴向原审法院诉称，一、请求法院依法判令原审被告赔偿原审原告因此次交通事故造成的各项损失54500元；二、本案诉讼费、保全费由原审被告负担。
原审被告封江丽、封永辉向原审法院辩称，封江丽驾驶的车辆是借用的封永辉的，登记在封永辉名下，该车在阳光保险石家庄公司投保了交强险和30万元的三责险附加不计免赔。原审原告合理合法的损失应当由阳光财险承担。
原审被告阳光保险石家庄公司向原审法院辩称，事故车辆在我司投保交强险和30万元的三责险附加不计免赔，事故发生在保修期内，在核实原审被告行车本、驾驶证合法有效的前提下，依照法律规定及合同约定依法赔付原审原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，我司不承担。
原审查明认定，2016年6月5日18时10分，原审被告封江丽驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿海山大街由南向北行驶至海山大街联通北口，右转弯驶下公路时，与行人原审原告杨秀琴相刮蹭，致杨秀琴受伤，封江丽车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市××区公安交通警察大队处理，认定：封江丽负此事故全部责任；杨秀琴无责任。另查明，原审被告封江丽驾驶的AF1780号小型客车在原审被告阳光保险石家庄公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，原审被告封永辉系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原审另查明，原审原告杨秀琴受伤后先后到石家庄市鹿泉区人民医院、武警河北总队医院、石家庄市××区中医院检查治疗，其伤情被诊断为：左侧肋骨骨折，在石家庄市××区中医院住院38天（2016年6月19日至2016年7月27日）。原审原告杨秀琴病愈后，经鹿泉医学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀琴的肋骨骨折的伤残等级为十级。
原审诉讼过程中共，原审原告杨秀琴就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费13390元，提交医疗费票据3张、费用清单1份、门诊病历3份、CT报告单5份；
2、护理费12405元，提交住院病案一套，证明住院38天；诊断证明3份，证明院外一人护理；护理人员身份证明一份，按照2015年卫生和社会工行业标准50310元/年/365天*90天（住院38天+院外52天）=12405元。
3、伙食补助费38天*100元/天=3800元。
4、营养费4500元，提交住院病案、诊断证明，结合原审原告的伤情和十级伤残，且原审原告已达77岁高龄，主张90天*50元/天=4500元。
5、交通费1529元，提交交通费发票1039元，原审原告住院、出院、复查，护理人员护理原审原告时必然发生的交通费用。
6、伤残赔偿金13076元，提交伤残鉴定报告一份，伤残等级为十级伤残；另提交原审原告的身份证、房产证及证明各一份，证明原审原告在城镇居住，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金，即26152元/年*5年*10%=13076元。
7、精神抚慰金5000元。
8、鉴定费801.8元，提交鉴定费票据一张。
以上共计54500元，另外诉前保全费420元。
对以上证据，原审被告阳光保险石家庄公司质证意见为：
对医疗费有异议，根据原审原告住院病历及费用清单记载原审原告除住院治疗交通事故造成的伤情外还同时治疗糖尿病及其它疾病，应当扣除其它病情的用药部分，大约3000元；
对伙食补助费有异议，伤者住院期间，根据病历记载，扣除没有治疗挂床的时间18天；
对营养费有异议，营养费的日标准过高，我司不予认可，并且计算期间应当以住院期间为准，同时扣除挂床18天；
关于护理费，原审原告没有提交任何证据，故我司同意按照居民服务业标准计算原审原告住院期间扣除挂床18天。
关于伤残赔偿金，我司主张按照农村标准计算，房产证不能证明原审原告实际居住的地点，并且原审原告出具的证明属于证人证言，没有出庭作证，我司无法核实真实性，故不应当按照城镇标准计算；
精神抚慰金过高，我司认可2000元。
关于交通费，原审原告无法证实与本案的关联性，并且费用过高，我司认可300元。
鉴定费、保全费属于间接损失，我司不予承担。
原审被告封江丽、封永辉质证意见为：同意保险公司意见。事故发生后，我方垫付医疗费1696元。提交医疗费票据6张。
对于原审被告封江丽垫付的医疗费1696元，原审原告和原审被告阳光保险石家庄公司均予以认可。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。原审法院查明的此次交通事故的事实与石家庄市××区公安交通警察大队的事实相符，该大队作出的封江丽负事故全部责任，杨秀琴无责任的道路交通事故认定书并无不妥，对此予以采信。
原审原告杨秀琴因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，原审法院审查认定如下：
1、医疗费13390元;
2、护理费8385.75元（33543/12个月/30天*90天）；
3、伙食补助费38天*100元/天=3800元。
4、营养费3000元（60天*50天）；
5、交通费酌定300元；
6、伤残赔偿金13076（26152元/年*5年*10%=13076元）；
7、精神抚慰金2000元；
8、鉴定费801.8元；
以上共计44753.55元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，原审法院予以认定。另外，发生事故后原审被告封江丽为原审原告垫付医疗费1696元，对此原审原、被告双方均无异议，对此予以采信。原审被告封江丽驾驶的AF1780号小型客车在原审被告阳光保险石家庄公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，原审原告的损失未超出保险范围，故原审原告的损失应由原审被告阳光保险石家庄公司承担。为减少当事人诉累，对于原审被告封江丽垫付的医药费1696元，由原审被告阳光保险石家庄公司一并承担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨秀琴因此次交通事故造成的各项损失44753.55元。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告封江丽垫付医药费1696元。三、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元、诉讼保全费420元，由被告封江丽承担。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人杨秀琴受伤后的治疗经过均属实。双方当事人在二审诉讼期间并未提供新的证据。对于上诉人提出异议的院外护理费，被上诉人杨秀琴提出意见称，现无法提供院外需要一人护理的诊断证明等证据，但考虑到需要尽快拿到赔偿款，故暂时放弃该部分对院外护理费4845.36元的诉讼请求，请法院尽快依法判决。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人杨秀琴受伤后的治疗经过均属实，本院对此依法予以认定。对于上诉人提出异议的院外护理费4845.36元，鉴于杨秀琴出于自身考虑已经暂时放弃该部分诉讼请求，其请求符合有关法律规定，本院对其请求依法准允，故对此部分诉讼请求本院依法不予处理。原审判决其他处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2434号民事判决第二项、第三项；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2434号民事判决第一项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被上诉人杨秀琴因此次交通事故造成的各项损失39908.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元由被上诉人杨秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许晓琳