wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1666-1号
申请执行人佛山市高明区金山混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人夏兰兴。
被执行人陈守斌，男，汉族，住重庆市忠县，居民身份证号码×××6392。
被执行人蒋电，女，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6068。
关于佛山市高明区金山混凝土有限公司与陈守斌、蒋电买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民二初字第51号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈守斌、蒋电应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款198739.1元及违约金给申请执行人佛山市高明区金山混凝土有限公司。案件诉讼费5452元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区金山混凝土有限公司向本院申请执行。案件执行费3455元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈守斌、蒋电的存款或其它收入313673元（计至2015年11月16日）；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第02092号
申请人：代纪生，男，1970年4月29日生，。
被申请人：长葛市四通电力设备有限公司
法定代表人：许来勋
住所地：后河镇工业区
申请人代纪生因与被申请人长葛市四通电力设备有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市四通电力设备有限公司的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市四通电力设备有限公司的银行存款110万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月九日
书记员 徐海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22899号
原告李丽，女，1971年5月25日出生。
被告华兵，男，1969年1月22日出生。
原告李丽与被告华兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李丽起诉称：2013年4月18日，李丽与华兵通过他人介绍签订了一份《转让协议》，约定：华兵将其经营的位于北京市朝阳区日坛路甲11号006室“北京福禄寿金轩饰品店”一次性转让给李丽，转让费16万元。协议签订后，李丽支付了11万元定金。到了房屋交接日期，华兵借口推诿，直到现在也没有进行交接。故李丽诉至法院，要求解除双方于2013年4月18日签订的转让协议、退还李丽交纳的定金11万元、要求华兵支付违约金2.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告华兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，华兵作为甲方与李丽作为乙方签订《转让协议》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方将名下位于北京市朝阳区日坛东路甲11号006室“福禄寿金轩饰品店”的泰国佛教店一次性转让给乙方。双方确定价格为16万元，乙方一次性支付给甲方定金11万元，剩余5万元定于双方过户时一次性付清。因甲方个人原因，双方定于2013年5月15日交接过户。甲方提供该佛教店房屋租赁合同1份，甲方名下该佛教店营业执照1份，甲方身份证复印件1份。甲方与该佛教店业主租赁合同为8000元／月，甲方承诺乙方能续租且租赁价格不变。甲乙双方于2013年4月18日交接，以手机视频为证。甲方店内所有物品不得缺少，否则按违约处理。违约金额为转让金额的15%。
同日，华兵向李丽出具收条，载明：今收到李丽交来现金11万元。后，华兵将营业执照、租赁合同交给李丽。
2013年5月15日，华兵与李丽通电话，华兵要求过几天之后再交接，李丽同意。几天之后，李丽联系不上华兵，佛教店一直未办理交接。
上述事实，有李丽提交的《转让协议》、收条、营业执照、租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李丽与华兵之间签订的转让协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在李丽履行了合同义务后，华兵理应按照约定的时间与李丽进行佛教店的交接。现交接期限已经届满，华兵未按照约定与李丽交接，导致《转让协议》的根本目的无法达成，所以李丽要求解除双方于2013年4月18日签订的转让协议的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故李丽要求华兵退还定金11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，李丽与华兵签订的转让协议中约定违约金额为转让金额的15%，故李丽要求华兵支付违约金2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李丽与华兵于二○一三年四月十八日签订的《转让协议》；
二、被告华兵于本判决生效后返还原告李丽定金十一万元；
三、被告华兵于本判决生效后给付原告李丽违约金二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由被告华兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，因本市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
审判员 王玲
二〇一三年八月十二日
书记员 刘帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00020号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陕西风驰营销策划有限公司。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：西安市添好实业公司。
法定代表人：巩木林，该公司总经理。
申诉人陕西风驰营销策划有限公司与被申诉人西安市添好实业公司委托代理销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）西民二终字第00644号民事判决，已经发生法律效力。陕西风驰营销策划有限公司不服，向检察机关申诉。2015年6月29日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000029号民事抗诉书，以原判决认定事实错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张瑞雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00876-1号
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
负责人李瑞江，系该分公司经理。
被执行人中城建第九工程局有限公司。
法定代表人潘建根，系该公司董事长。
被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司。
负责人傅连兴，系该分公司总经理。
申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与被执行人中城建第九工程局有限公司、中城建第九工程局有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03582号民事判决书已发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司、中城建第九工程局有限公司西安分公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03582号民事判决书向被执行人中城建第九工程局有限公司、中城建第九工程局有限公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人向本院缴纳案款355000元整，执行费4883元。其余迟延履行期间的债务利息，申请执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03582号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯彩乐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2118号
上诉人（原审被告）任鹰。
被上诉人（原审原告）北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园三区17号楼地下一层。
法定代表人张翠菊，董事长。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人孟涛宇，女，1987年5月5日出生，北京博安物业服务有限公司职员。
上诉人任鹰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2012年9月，北京博安物业服务有限公司（以下简称博安公司）诉至原审法院称：我公司系海淀区WEHOUSE小区的物业服务单位，任鹰系该小区业主，双方签订了前期物业管理服务协议。我公司按约定提供了物业服务，任鹰在接受我公司的物业服务后却未按约定支付物业费，虽经多次催促但其始终未履行付款义务。现要求任鹰支付物业费59333.76元、滞纳金59333.76元，诉讼费由其负担。
任鹰在原审法院辩称：博安公司在小区提供的物业服务存在很多问题，小区内私搭乱建成风，社会闲散人员出入小区保安不予管理，因我家邻居加盖违章建筑致使我家房屋漏水、发霉以及该邻居家的墙皮大面积脱落掉入我家院落，我多次联系物业公司，物业公司未解决。另外，物业公司的部门负责人曾与我商谈房屋漏水及物业费减免事宜，但此次谈话实质上只是催促我如数交纳物业费，而其回避物业公司应当履行的物业管理职责。综上，我不同意交纳物业费。
原审法院经审理查明：2005年5月10日，博安公司与WEHOUSE小区的开发商北京永泰房地产开发有限公司签订物业委托管理合同书，约定博安公司为该小区提供物业管理服务，物业费的收费标准为“4.2元／月·建筑平方米”。2005年11月5日，博安公司与任鹰签订了物业管理服务协议书，双方在该协议中约定了滞纳金的计算方法，即“滞纳金=欠费金额X逾期天数X3‰”。
任鹰系该小区＊＊号房屋的业主，其房屋建筑面积为196.21㎡；任鹰于2005年11月5日入住，并交纳了1年的物业费，此后自2006年11月5日至2012年11月4日，任鹰未交纳物业费，累计欠费总额59333.76元。诉讼中，任鹰对其所属小区内私搭乱建、房屋漏水及邻居墙面脱落物掉入其院内，向法庭提供了照片。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理服务协议书，欠费情况计算说明，任鹰交纳物业费的收据，物业委托管理合同书，照片在案佐证。
原审法院判决认为：博安公司与北京永泰房地产开发有限公司签订的物业委托管理合同书，及与任鹰签订的物业服务协议书均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于任鹰而言，其在接受博安公司所提供的物业服务后，应按约定向该公司支付物业费，其未支付该费用的行为已构成违约，应承担违约责任。现博安物业公司要求任鹰支付所拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。任鹰还有向博安公司支付违约金的义务，但根据任鹰提供的照片，小区内确系存在较为严重的私搭乱建情况，造成这一情况出现的原因是多方面的，但博安公司在小区物业服务方面存在的问题，确系属于原因之一。基于这一问题的存在法院对博安公司所主张的滞纳金的数额予以降低，即判定任鹰按欠费总额30%的标准支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于2013年10月判决：任鹰向北京博安物业服务有限公司支付物业费五万九千三百三十三元七角六分，滞纳金一万七千八百元一角三分；上述款项合计七万七千一百三十三元八角九分，本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，任鹰不服，上诉至本院，理由为：原判认定事实不清，适用法律不当，博安公司并未全面履行物业服务义务，小区内私搭乱建、根本无法正常居住，我的房屋漏水、邻居墙面脱落物掉入我的院内，物业公司不作为，不负责，其违约在先，不同意支付物业费及违约金。上诉要求撤销原判、改判驳回博安公司的诉讼请求。博安公司同意原判。
经审理查明：原审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：博安公司依据与任鹰签订的《物业管理服务协议书》为业主提供了物业服务，任鹰有义务交纳物业费，经查，任鹰自入住后仅交纳一年的物业费，此后多年持续欠费，博安公司在合理期间内要求任鹰履行债务并承担违约责任并无不当，考虑到博安公司在管理小区的私搭乱建等服务方面存在不足，原审法院酌情降低违约金数额亦无不当。同时，任鹰房屋渗漏的形成原因及与邻居纠纷等问题，均可持有效证据向相关责任人主张，其以此作为不交纳物业费的理由，本院不予采信。综上，任鹰之上诉主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千六百七十三元，由北京博安物业服务有限公司负担九百三十六元（已交纳），由任鹰负担一千七百三十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千七百二十八元，由任鹰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张颖岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19627号
罪犯何木边，女，1973年4月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）盈刑初字第174号刑事判决，以被告人何木边犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木边在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木边减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1605号
罪犯陈文灿，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）莆中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈文灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89100元。宣判后，被告人陈文灿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月9日作出（2002）闽刑复字第36号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文灿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文灿在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十八点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文灿予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第229号
原告：徐某甲。
被告：黄某。
原告徐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2010年7月，原、被告经他人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率的与其结婚而婚后又发现被告有赌博行为，经原告多次劝说被告仍不思悔改。2013年正月开始，原、被告开始分居。2014年10月原告曾向法院诉讼离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系至今未有改善，现原告再次诉至法院。要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙，被告每月承担600元抚养费，教育、医疗费用各半负担直至女儿十八周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某答辩称：被告现在在外务工，也有回家看女儿，小孩的需要被告也会满足。如果和原告离婚，以后被告就没有住处。对于离婚，被告不同意。
为证明起诉所主张的事实，原告徐某甲向本院提供结婚证及户口本（均系复印件）各一份，证明双方系夫妻关系及生育女儿徐某丙的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认其证据效力。
被告黄某未向本院提供证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述和法庭调查，本院认定案件事实如下：
2010年7月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后双方因性格不合和家庭琐事产生矛盾，2013年正月开始，原、被告开始分居。2014年10月21日，原告曾向法院诉讼离婚，原告撤诉后夫妻至今仍然分居，关系未有改善。此外，双方无夫妻共同债权、债务需要处理。现原告再次诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，诉讼离婚是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告双方共同生活时间较短，夫妻感情基础一般，双方婚后不久即分居且至今已达近三年之久。被告不同意离婚只是基于离婚后无居住场所，并非夫妻仍有感情。现原告诉请离婚，事实和法律依据充分，本院予以支持。婚生女儿徐某丁，本着不宜改善其生活、学习环境出发，由原告抚养更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某戊，被告黄某每月承担抚养费400元，教育费、医疗费凭正式发票各半负担直至徐某丙十八周岁止；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛家麒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第37号
原告李爱芹。
被告张瑞恩。
本院在审理原告李爱芹诉被告张瑞恩民间借贷纠纷一案中，原告李爱芹于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芹撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，保全费1020元，由原告李爱芹负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜保忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜 杰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初142号
原告：兰霞，女，1976年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县农业中心退休干部，宜川县丹州镇景阳村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所：陕西省延安市宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理。
一般委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
一般委托诉讼代理人：苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。
被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。
法定代表人封剑，系该公司董事长。
一般委托诉讼代理人：王卫东，男，系该公司副经理。
被告：崔军虎，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王向阳，男，1982年5月22日出生，汉族,陕西省宜川县。
原告兰霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人民财产宜川县支公司）、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称客运公司）、崔军虎、王向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰霞及其委托诉讼代理人杨惠民、被告人民财产宜川县支公司委托诉讼�理人白雪峰和苏仲荣，被告客运公司委托诉讼代理人王卫东、被告王向阳、崔军虎到庭参加诉讼，被告人民财产宜川县支公司负责人李宜生、被告客运公司法定代表人封剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身伤害医疗费4923.3元、误工费1200元、陪护费1200元、伙食费360元、营养费360元，共计8043.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日14时20分，当原告驾驶二轮摩托车行驶至309国道1355Km+100m处时，被被告驾驶的小型轿车撞飞，致原告受伤，经宜川县人民医院诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、头皮血肿。经住院治疗后因无钱继续治疗出院至今未愈。宜川县公安局交警中队认定：被告崔军虎承担全部责任，原告无责任。被告客运公司系车辆所有者，事故发生在保险期间内，被告理应承担民事�偿责任。
被告人民财产宜川县支公司辩称,1、事故属实且发生在保险期内，若驾驶员证件符合且无免责情形，本公司愿意在保险限额内承担赔付责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于本公司赔付范围；3、交强险在赔付过程中，应实行分项赔偿原则。
被告客运公司辩称，依法判决。
被告崔军虎辩称，自己是肇事车辆的驾驶员。
被告王向阳辩称,自己系该事故车辆的实际车主，崔军虎是自己雇佣的驾驶员。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月9日14时20分，原告驾驶二轮摩托车与被告崔军虎驾驶的陕JT24**号小型轿车相撞，造成原告兰霞受伤，伤情：1、开放性颅脑损伤；2、头皮血肿。宜川县公安局交通管理大队作出延公交认字【2017】第00150号道路交通事故认定书，认定被告崔军虎承担本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告兰霞在宜川县人民医院住院治疗11天，检查和治疗的医疗费共计4923.3元。
另查明，被告王向阳系出租车的实际车主，被告崔军虎是被告王向阳雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告客运公司名下运营。出租车在被告人民财产宜川县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元保险限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔军虎驾驶出租车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告兰霞受伤，且被告崔军虎承担事故全部责任，被告王向阳作为雇主应承担损害赔偿责任。因该出租车在被告人民财产宜川县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告人民财产宜川县支公司应�法承担保险赔偿责任。因医师建议原告加强营养，故对原告诉请的营养费予以支持。原告兰霞的各项损失如下：医疗费4923.3元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元。
综上所述，被告人民财产宜川县支公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告兰霞的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰霞医疗费4923.3元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补�费330元、营养费330元，共计7783.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、王向阳、崔军虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李妮娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，234.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，234.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第684号
原告廖丽华。
委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告叶卫华。
原告廖丽华为与被告叶卫华民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖丽华的委托代理人方新元到庭参加诉讼，被告叶卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖丽华起诉称：2013年7月，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今本人叶卫华向廖丽华借人民币贰万元正（20000元），按银行利息计算，定于2013年9月15日之前归还”。借款期限届满后，原告多次要求被告归还本金并支付利息，均未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息2665元（利息自2013年7月15日起按年利率6.15%即中国人民银行同期同档贷款利率计算至2015年9月15日，此后利息计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格情况。2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶卫华未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，且被告未提供反驳证据，本院认定上述证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月份前，被告叶卫华向原告廖丽华借款20000元，并出具借条，注明“今本人叶卫华向廖丽华借人民币贰万元正（20000元），按银行利息计算，定于2013年9月15日之前归还”。被告叶卫华至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶卫华向原告廖丽华借款2000元，有叶卫华向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方在借条中约定利息按照银行利息计算，按惯例系按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。双方约定借款期限，被告应当经原告催讨后及时归还，其逾期未归还，应承担相应的违约责任。鉴于原告提供的借条未注明借款时间，对于利息的起算时间本院酌情从2013年9月15日开始计算。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告叶卫华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告廖丽华借款本金20000元并支付利息2410元（利息以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月15日计算至2015年9月15日，之后利息按上述标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告廖丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告已预交，已减半收取），由被告叶卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月九日
代书记员 洪慧玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0420号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蒋某、辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2014年2月26日21时45分许，无证夜间酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为140mg／100ml，属于醉酒状态）驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐被害人李某）沿常熟市古里镇638乡道由南往北行驶至1公里45米处时，因车速快，致使车辆越过道路中心线驶入道路左侧，与对向行驶的陶某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人李某、被告人蒋某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某之损伤构成人体重伤二级。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实，且对被害人李某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某违反有关规定，造成1人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，其家属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，被害人在本起案件中也有一定过错。被告人蒋某系过失犯罪，又是初犯。请求法庭对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日21时45分许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐被害人李某）沿常熟市古里镇638乡道由南往北行驶至1公里45米处时，因车速快，致使车辆越过道路中心线驶入道路左侧，与对向行驶的陶某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人李某、被告人蒋某两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负该事故的全部责任。
经法医学鉴定，被害人李某之损伤构成人体重伤二级。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
常熟市公安局接报警后民警即赶赴事故现场进行勘查，后到常熟市淼泉卫生院发现被告人蒋某系肇事司机一身酒气，遂将其送往常熟市新区医院治疗并进行血样抽取，因被告人蒋某酒后情绪比较激动，民警将其带至淼泉派出所采取保护性约束措施至酒醒。2014年2月27日，被告人蒋某被公安机关刑事拘留。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人蒋某对被害人李某作了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人李某的陈述笔录，证人刘某甲、卢某、刘某乙、吴某、陶某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆安全技术认定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、协查及情况说明，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，接处警工作登记表，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人蒋某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，造成1人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人蒋某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年五月十九日
书记员 施 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督27号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人徐祥武，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村十社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3183号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1929年3月12日出生。
上诉人（原审被告）赵×2，女，1952年1月27日出生。
上诉人（原审被告）赵×3，男，1955年1月27日出生。
上诉人（原审被告）赵×4（兼赵×1之法定代理人），女，1957年1月13日出生。
委托代理人李×（赵×4之夫），1954年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵×5，男，1982年7月5日出生。
委托代理人陶×（赵×5之母），女，60岁。
被上诉人（原审被告）赵×6，男，1953年1月31日出生。
上诉人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，就2014年1月16日李×1所立遗嘱，其形式为代书遗嘱，李×1虽按有手印，但其本人并未在遗嘱上签字；就李×1能否在遗嘱上签字，李×1为大专学历，其职业为中学教师；根据医院病例，李×1有”双下肢中度水肿”的记录，并无关于其上肢情况的记录。就李×1的精神状态，根据北京大学首钢医院的诊断书及护理记录单等记录，曾对李×1进行精神科会诊；李×1出现自言自语，无法沟通的情况；证人张×、李×证言证明李×1出现无法沟通等状况。鉴于以上情况，李×1在立遗嘱时是否具有民事行为能力尚存一定的合理疑点，故应对李×1立遗嘱时的行为能力进行审查判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7131号民事判决。
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡春萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00569号
原告米某某，男，1950年11月25日生，汉族，农民。
原告邢某某，女，1958年2月19日生，汉族，农民。
原告宁某某，女，1981年9月23日生，汉族，农民。
原告米某1，男，2006年9月2日生，汉族，学生。
法定代理人宁某某，女，1981年9月23日生，汉族，农民，系米某1之母。
共同委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年12月3日生，汉族，农民。
原告米某某、邢某某、宁某某、米某1诉被告刘某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及四原告之共同委托代理人白枫到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某、邢某某、宁某某、米某1诉称，2010年4月起，被告多次在米某2处借款，截止2011年4月27日，被告尚欠米某2现金210000元整。2011年6月12日米某2因交通事故死亡。米某2死亡后，债主上门逼债，在家里打闹，甚至以绑架米某2的儿子米某1相威胁，我们多次向被告索要借款，但被告以种种借口不予还款，现诉至贵院，请求判令被告支付原告现金210000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：被告先后于2010年4月27日、7月2日、7月5日、7月12日、7月14日、10月19日在米某2处借款，并分别出具有条据，并于2011年4月27日向米某2出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人刘某某现欠米某2×贰拾壹万元整×￥：210000元整。欠款人：刘某某2011.04.27”。另查，2011年06月12日01时50分，米某2因交通事故死亡。本案原告米某某系米某2之父、邢某某系米某2之母、宁某某系米某2之妻、米某1系米某2之子。2013年1月22日四原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，债权人死亡的，其债权由其法定继承人依法取得，有权向债务人主张债权。本案四原告系米某2之法定第一顺序继承人，其持条据向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之条据，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，故其诉请应予支持；被告在米某2处借款未约定还款期限及借款利息，故对原告索要利息之诉请，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十五日内给付原告米某某、邢某某、宁某某、米某1借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，诉讼费合计5010元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 耿江河
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈化宁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第547号
原告高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，包头市九原区沙河街道办事处育才路1-1号。
被告关浩东，男，1974年10月15日出生，汉族，包头市职员，现住包头市。
被告何涛，男，1980年10月12日出生，汉族，包头市职员，现住包头市。
原告高志强诉被告关浩东、何涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强、被告关浩东到庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志强诉称，被告关浩东、何涛于2013年5月25日为其朋友吴建刚担保，向原告借款92500元，期限三个月，利率为月息百分之二，约定到期一次性还本付息，并签订了借款合同、借据、保证合同。合同到期后，借款人一直联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告担保借款本金92500元；支付从2013年5月25日起按照合同约定的利息（月息百分之二），直到还清全部款项为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告关浩东辩称，借款日期记不得了，应该有两年了。当时借款是月息4分的高利，在高志强少先路一个叫金湖烟花炮竹经销部的底店里签的字，我和何涛给吴建刚担保借款，吴建刚借款4万元，当时扣除了三个月的利息，当时是原告将借款转账在吴建刚的农行账户上，我和何涛在担保人处签字后就走了，去年借款人就跑了，找不到了，去年原告叫我和何涛在万达写字楼又签了字，具体签的什么不清楚。
被告何涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月25日，原告高志强与吴建刚签订了一份《借款合同》。合同约定，吴建刚向原告借款92500元，借款期限为三个月，利率为月息百分之二，被告关浩东、何涛在合同的担保人处签名。同日，吴建刚向原告出具了借款条，载明借款金额为92500元。同日，原告与被告关浩东、何涛签订了一份《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同到期后，借款人一直联系不上，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告担保借款本金92500元；支付从2013年5月25日起按照合同约定的利息（月息百分之二），直到还清全部款项为止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款条》、《保证合同》及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吴建刚向原告借款92500元，有原告与吴建刚签订的《借款合同》及吴建刚给原告出具的《借款条》为证，足以认定。二被告为该笔借款提供连带责任担保，有二被告在《借款合同》上签名及其与原告签订的《保证合同》在案佐证，足以认定。原告要求二被告偿还所担保的借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关浩东辩称吴建刚借款金额为40000元，但其未提供任何证据予以佐证，其辩解理由不能成立。被告关浩东辩称其在合同上签名，但不清楚合同内容。被告关浩东作为完全民事行为能力人，其明知系为他人借款作担保，而未尽到谨慎注意的义务，对此应由其承担相应的后果。其辩称不清楚合同内容不能成为其免责的理由。二被告在承担保证责任后，可另行向吴建刚追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关浩东、何涛偿还原告高志强借款本金92500元；
二、被告关浩东、何涛偿还原告高志强借款的利息（本金92500元，从2013年5月25日起按月利率2分计算至还清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告已预交），由被告关浩东、何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷案件的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4835号
申�执行人王志强，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住上海市。被执行人顾伟成，男，1956年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告王志强诉被告顾伟成民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第614号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾伟成于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款250,000元；二、被告顾伟成于本判决生效之日起十日内支付原告王志强以250,000元为本金，自2011年12月4日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.25元(已减半收取)，由被告顾伟成负担。因义务人顾伟成未能自觉履行付款义务，�利人王志强依法于2014年4月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人顾伟成名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，但该房产已因他案被本院先行查封，且设置第三人抵押，现本院轮候查封了该房产。经调查，本院查询到被执行人就业于上海环境浦东固废中转运营有限公司，现本院依法提取了被执行人的部分薪酬。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人顾伟成名下的房产已因他案被先行查封，且设置第三人抵押，暂无法处置该房产；被执行人顾伟成的固定薪酬远�足以清偿执行标的。鉴于此，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第614号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第29号
申请执行人蒋晨，男，1998年3月3日生。
法定代理人蒋继福，男，1972年3月18日生。
被执行人黎明现，男，1995年9月12日生。
法定代理人黎有成，男，1968年5月22日生。
申请执行人蒋晨、蒋继福与被执行人黎明现、黎有成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第258号民事调解书确认：一、被告黎明现的法定代理人黎有成赔偿原告蒋晨医疗费等费用共计人民币15000元，减去已给付的5500元，还应赔偿9500元，定于2011年8月27日前给付2000元，2012年1月14日前给付2000元，2012年6月30日前给付2000元，2012年12月30日前给付3500元；二、案件受理费154元，由蒋晨的法定代理人蒋继福承担。本案在执行过程中，查明被执行人黎明现的法定代理人黎有成暂无履行能力。本院应裁定终结本案的本次执行程序结案，待被执行人黎明现的法定代理人黎有成有履行能力时，申请执行人蒋晨可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第258号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 白荣军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初238号
原告庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告王晓辉，女，1976年7月29日出生，汉族，彰武县某学校教师。
原告庞丽娜与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼、被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞丽娜诉称：我和被告王晓辉经朋友介绍相识。2015年1月1日，王晓辉以做生意资金短缺为由向我借款40000元。并给我出具了借据，约定月利息为2分。口头约定尽快还款。后经我多次催要，王晓辉以没钱为由拒不返还。故诉请判令王晓辉立即返还借款40000元及利息。
被告王晓辉未答辩。
经审理查明：原告庞丽娜与被告王晓辉经朋友介绍相识。2015年1月1日，王晓辉以做生意资金短缺为由向庞丽娜借款40000元，约定月利率2％。王晓辉为庞丽娜出具了借据。后经庞丽娜多次向王晓辉催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告庞丽娜提供的居民身份证、借据；有被告王晓辉提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告庞丽娜与被告王晓辉之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。庞丽娜依约将借款交付给王晓辉，双方虽未约定还款时间，但庞丽娜已向王晓辉催要多次，王晓辉未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及利息本息民事责任。故庞丽娜的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉返还原告庞丽娜借款40000元。并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2％计息给付。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月一日
书记员 杨 星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06128号
原告：李成文，农民。
委托代理人：张志伟。
被告：张海英，农民。
委托代理人：王敏。
被告：霍猛，农民。
原告李成文与被告张海英、霍猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告李成文于2016年1月4日撤回对被告霍猛的起诉，本案依法由审判员张娜适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托代理人张志伟、被告张海英及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成文诉称：2015年2月17日，被告因资金周转不便向原告借款15万元，原告以现金方式将上述钱款一次性交付至被告手中。被告当即为原告出具了《现金借条》和《借款合同》各一份，并在《借款合同》中约定以由其所有的位于遵化市北二环西路舒春公寓1号楼A座5××号房产作为保证还款的抵押，被告霍猛为担保人。二被告均口头保证该笔借款按月息2%计息，并在2015年8月17日之前一次性还清本息。借款期满后，原告虽多次催要，二被告均以各种理由推脱至今分文未还。故起诉要求二被告连带偿还借款15万元及利息，利息自2015年2月17日起至还清之日止按月息2%计算。审理中，原告李成文于2016年1月4日撤回对被告霍猛的起诉，本院以（2015）遵民初字第06128-1号民事裁定书准予原告李成文撤回对被告霍猛的起诉。
被告张海英辩称：原告在诉状中称被告在2015年2月17日向原告借款15万元是事实，但实际借款人是霍猛，张海英是担保人，且当时原告给被告的现金不是15万元，原告已经预扣了一部分利息，双方没有约定利率和还款日期。在办理借款手续时，除原告在诉状中主张的《现金借条》和《借款合同》，原、被告还签订了一份《房屋买卖合同》作为借款担保。
本院归纳的争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否成立；2、审查原告李成文要求被告张海英自2015年2月17日起至款还清之日止按月利率2％支付利息的理据是否充分。
原告李成文为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月17日，原、被告签订的《借款合同》及《现金收条》原件各一张，证明原、被告之间民间借贷关系成立。
经质证，原告李成文对上述证据无异议。
被告张海英质证认为：对证据一真实性没有异议，证据一上的签字均为张海英本人书写，但借款15万元没有给张海英，因被告霍猛与原告系朋友关系，借款是被告霍猛与原告联系的，实际借款人是被告霍猛，据霍猛说利息已经被原告扣除了，具体扣除多少张海英不知道，现在没有证据向法庭提交。
证据二、证人曹某出庭作证，证人证言内容为：“证人与原告系朋友关系，与被告没有关系。2015年2月中旬，霍猛与其母亲张海英在原告处借了15万元现金，借款当天原、被告在证人的住处写的借款合同，证人当时在场。原、被告之前就已经商量好了由霍猛的母亲张海英向原告李成文借款15万，原告将15万现金交给张海英，霍猛与张海英一起数的钱。”
经质证，原告李成文对证据二无异议。
被告张海英质证认为：因为证人是原告的朋友，是与本案有利害关系的人，这份证言应不予采纳，这笔钱确实是霍猛借的，被告张海英借此笔款也没有任何用途。
被告张海英为支持自己的主张向本院提交如下证据：
2015年2月17日，《买卖合同》照片复印件一份，证明作为被告向原告借款的担保，双方签订了一份就张海英所有的遵化市北二环西路舒春公寓1号楼A座5××号房产买卖合同。
经质证，原、被告对该证据均无异议，均认可未就该项房产抵押到相关部门进行抵押权登记。
关于利息问题，原告李成文主张：被告向原告借款15万元时，双方口头约定月息2分，期限6个月。
被告张海英辩称：原、被告签订的是制式的合同，这份合同没有写明借款期限也没有借款利息，被告不同意按月息2分给付利息。
经审理查明：2015年2月17日，以原告李成文为甲方（出借人），被告张海英为乙方（借款人）签订了《借款合同》一份，主要内容为：“……第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）150000（大写）：壹拾伍万元整。借款使用期限为：。第二条：乙方自愿以其所有的遵化市北二环西路舒春公寓1号楼A座5××号作为其偿还债务的保证。……第五条：借款地点：遵化市三中对面……”同时，双方签订《现金借条》一张，内容为：“现金借条今张海英向李成文借人民币小写：150000元（大写：壹拾伍万元整），于年月日之前一次性还清。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之向支付违约金。特立此据注：张海英签署此据时已收到150000人民币现金壹拾伍万元整。借款人：张海英担保人：霍猛2015年2月17日”。双方于当日签订了以被告张海英名下的遵化市北二环西路舒春公寓1号楼A座5××号房屋为交易房屋的《买卖合同》作为担保且双方均认可未就该抵押房产到相关部门进行抵押权登记。
审理中，原告李成文自愿放弃对被告霍猛的起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告李成文提供的《借款合同》及《现金借条》证实，本院予以确认。被告张海英应按照合同约定偿还原告借款15万元，拒不偿还已经侵犯了原告李成文的合法权益，被告张海英虽抗辩其不是实际借款人且原告李成文在借款时预扣了部分利息，但未就其抗辩主张向本院提交证据予以证实，应由其承担举证不能的责任，故就被告上述抗辩主张，本院依法不予采信。现原告李成文要求被告张海英偿还借款本金15万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于本案利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告李成文虽主张双方已口头约定月息2%、借期6个月，但被告张海英予以否认，且原告未就其该项主张向本院提交相关证据予以证实，故就原告李成文主张自2015年2月17日起要求被告张海英按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；本院依法认定原告开始行使民事权利之日即起诉之日为逾期还款之日，自2015年12月21日起至款还清之日止，被告张海英按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效后10日内偿还原告李成文借款本金15万元及利息，利息自2015年12月21日起至款还清之日止，以15万元本金为基数按照年利率6%计付；
二、驳回原告李成文其他的诉讼请求。
如被告张海英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 高韶钒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4407号
原告：张竣杰，男。
被告：姜守兵，男。
原告张竣杰与被告姜守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竣杰到庭参加诉讼，被告姜守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张竣杰诉称：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告姜守兵未答辩。
经审理查明：原告张竣杰与被告姜守兵于2014年经朋友介绍相识，2014年7月31日，被告姜守兵以经营塑料颗粒生意缺乏资金为由从原告张竣杰处借款20000元，�告姜守兵于当日给原告出具借款合同一份，双方在借款合同中写明被告姜守兵从原告张竣杰处借款20000元，借款期限从2014年7月31日起至2014年8月14日止，约定月利率2%，并约定对逾期还款加收利率20%；2014年10月16日，被告姜守兵又以缺乏周转资金为由从原告张竣杰处借得现金30000元，被告姜守兵于当日给原告出具借款合同一份，双方在借款合同中写明被告姜守兵从原告张竣杰处借款30000元，借款期限从2014年10月16日起至2014年11月5日止，约定月利率2%，并约定对逾期还款加收利率20%。该两笔借款，原告张竣杰分别于借款当日通过网银转账将借款转入被告姜守兵指定的本人农业银行账号62×××17中。该两笔借款，被告均未按期付还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、网上银行转账明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为�公民的合法债权受法律保护。被告姜守兵分别于2014年7月31日从原告张竣杰处借款20000元，于2014年10月16日从原告张竣杰处借款30000元的事实清楚、证据确实充分，原告张竣杰要求被告付还上述借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中约定的借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期还款利息，原告要求按合同约定的逾期月利率22%计算，明显超出法律规定，本院不予支持，应参照借款期限内约定的月利率2%计算为宜。被告姜守兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜守兵于本判决生效后十日内付还给原告张竣杰人民币20000元及利息（利息按月息2%从2014年7月31日起计算至付清借款之日止）；
二、被告姜守兵于本判决生效后十日内付还给原告张竣杰人民币30000元及利息（利息按月息2%从2014年10月16日起计算至付清借款之日止）；
三、驳回原告张竣杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审�长单洪海
代理审判员 刘铁军
人民陪审员 谢京平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢存融
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执917号
申请执行人李加德，男，彝族。
被执行人周国东，男，汉族。
本院在执行申请执行人李加德与被执行人周国东车辆租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执917号申请执行人李加德，男，彝族。被执行人周国东，男，汉族。本院在执行申请执行人李加德与被执行人周国东车辆租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 弦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第319号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：宋某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第319号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第704-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告高新富。
被告田杜娟。
被告王孝荣。
被告周爱华。
被告宋培成。
被告吴珍珍。
被告高新强。
被告李丛江。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高新富、田杜娟、王孝荣、周爱华、宋培成、吴珍珍、高新强、李丛江金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月16日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告高新富、田杜娟、王孝荣、周爱华、宋培成、吴珍珍、高新强、李丛江的银行存款59000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2249号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吕家辉，总经理。
被告：安徽华博胜讯信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园1-210／212室，组织机构代码××。
法定代表人：王学杰，总经理。
被告：王学杰。
被告：邓丽，女，1980年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司、王学杰、邓丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司、王学杰、邓丽银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司、王学杰、邓丽银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第784号
罪犯杨廷才，男，1965年7月4日出生，苗族，小学文化，原务农。原住天柱县白市镇双河村坝头组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）黔高刑一终字第205号刑事判决，认定被告人杨廷才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已履行）。于2006年12月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2012年6月28日经本院减刑9个月，刑期自2005年6月10日至2015年9月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨廷才在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷才减去有期徒刑11个月（刑期自2005年6月10日起至2014年10月9日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢646号
申请执行人薛建民，男，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理。
申请执行人薛建民与被告驻马店市忠建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3083号民事判决书，责令被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司银行存款或其它收益300元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第416号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某，男，2009年12月15日因犯运输毒品罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十五�，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。2015年7月2日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯传授犯罪方法罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员靳博阳、代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月末，被告人张某允诺教授赵某某制造毒品的方法，赵某某表示其出监后会找关系照顾张某。同年6月29日至7月2日收工前，被告人张某分四次将写有制造毒品的流程、工具、原料的四张纸条在服装二监区一楼厂区东侧厕所门口处交给赵某某。2015年7月2日19时许，监狱干警在生活监区监舍门口�赵某某搜身检查时，将上述四张纸条查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，该四张纸条所描述的是制作甲基苯丙胺的一般流程。
另查明，被告人张某因犯运输毒品罪于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2009年12月15日辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止。2015年7月2日再次犯罪被隔离审查时，被告人已执行有期徒刑刑期五年十个月零二十天，剩余刑期九年一个月零十天未执行。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、刘某、魏某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；现场勘查笔录、现场平面图及照片；手绘制毒方法纸条四张；刑事判决书；案件来源等证据证实。
本院认为，被告人张某在服刑改造期间，向他人传授制造毒品的方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯传授犯罪方法罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期九年一个月零十天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2026年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
�不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1126号
原告许继学，居民。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
被告孙星全，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦东塔**楼）。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲，女。
原告许继学与被告孙星全、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继学的委托代理人张希合，被告孙星全，被告都邦保险的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继学诉称，2013年12月30日21时20分，孙星全驾驶鲁B×××××号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与沿常州路由北向南许继学驾驶的自行车相撞，致两车损、许继学伤。请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计134526.56元，诉讼费由被告负担。
被告孙星全辩称，事故发生属实，我所有的车辆在保险公司投保交强险及商业险30万，不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告都邦保险辩称，对原告的合理损失，我公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月30日21时20分，孙星全驾驶鲁B×××××号轿车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与沿常州路由北向南许继学骑行的自行车相撞，致两车损、许继学伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙星全承担该事故的全部责任，许继学无责任。原告许继学于2014年8月8日诉至本院，请求依法处理。
另查明，许继学伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为左内踝骨折；左腓骨骨折；脑震荡；多发软组织伤，住院治疗7天，支出医疗费12992.91元。因病情需要，原告许继学还支出拐杖及座便椅费用265元。2014年6月19日，经青岛青大司法鉴定所对许继学的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，意见为：许继学交通事故致左下肢损伤为伤残十级；后续医疗费建议为人民币8000-10000元；误工时间建议为120-150天；护理时间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，许继学支出鉴定费2600元。
还查明，鲁B×××××号轿车系被告孙星全所有，事故发生时，该事故车辆在被告都邦保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险300000元，并投保不计免赔特约险。原告许继学系非农业家庭户口性质。许继学母亲王秀芳，生于1933年6月23日，父亲许治道生于1931年8月20日，共生育长子许吉风、次子许继学、长女许爱美、次女许爱芹四个孩子。原告许继学之女许昊，生于1997年4月7日。
上述事实，有原告提交的事故认定书，平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，拐杖及坐便椅发票，亲属关系证明及户口本、身份证、户籍证明，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，交通费发票；被告孙星全提供的驾驶证、行驶证、保单和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以认定，因此孙星全对给原告许继学造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告孙星全与被告都邦保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告孙星全已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告都邦保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此被告都邦保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由被告都邦保险在商业第三者责任保险范围内承担。
青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告都邦保险虽有异议，但未在指定期限内向本院提供有效证据，该鉴定结论可以作为证据使用，但原告请求过高，根据原告的伤情考虑，后续医疗费以9000元为宜、误工费本院折中认可135天、护理期限以75天为宜。对原告的医疗费，系其实际支出，本院予以确认，医疗费中的自费药部分，应首先在交强险内赔付。原告请求的交通费过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，数额酌定以300元为宜。原告许继学因本次事故受伤致残，给今后的工作及生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以1000元为宜。
综上，原告许继学因本次道路交通事故造成的损失有医疗费12992.91元、后续医疗费9000元、拐杖及座便椅费用265元、误工费15788.25元（116.95元×135天）、护理费9589.9元（116.95元×7天×2人＋116.95元×68天）、伙食补助费140元（20元×7天）、交通费300元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费2600元、被抚养人生活费6618元（22060元×5年×10%÷4人×2人＋22060元×1年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元，共计128748.06元。对医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（22132.91元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告都邦保险在交强险内直接负担10000元，超出部分的12132.91元，由被告都邦保险在商业第三者责任保险范围内承担。对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费、拐杖及座便椅费）、精神抚慰金（104015.15元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告都邦保险在交强险限额内负担直接负担。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告孙星全在本次事故中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告许继学经济损失114015.15元（含精神抚慰金1000元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告许继学经济损失12132.91元。
三、驳回原告许继学对被告孙星全的诉讼请求。
四、驳回原告许继学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，鉴定费2600元，速递费120元，共计5711元，由原告许继学负担245元，被告都邦保险负担5466元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00115号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，个体户。曾因吸食毒品行为，于2014年5月10日被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人项某某，江苏元齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某甲，女，无业。曾因吸食毒品行为，于2014年5月10日被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人周某某，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审吴某某、崔某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月7日作出（2014）滨刑初字第0193号刑事判决，原审吴某某、崔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务，原审吴某某、崔某甲犯及其辩护人项德华、周道芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定
一、吴某某容留他人吸毒的事实
吴某某于2013年7月份至2014年4月份期间，在其位于滨海县东坎镇阜东南路“亚龙大酒店”203室家中容留崔某甲、李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）3次。
具体犯罪事实如下：
1.吴某某于2013年7月份的一天，在其位于滨海县东坎镇阜东南路“亚龙大酒店”203家中容留崔某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2.吴某某于2013年8月份的一天，在其位于滨海县东坎镇阜东南路“亚龙大酒店”203家中容留崔某甲、李某以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
3.吴某某于2014年4月下旬的晚上，在其位于滨海县东坎镇阜东南路“亚龙大酒店”203家中容留崔某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
案发后，吴某某于2014年5月10日，在接受公安机关询问时，如实交待了犯罪事实。
二、被告人崔某甲容留他人吸毒事实
被告人崔某甲于2013年冬季至2014年2月份期间，在其位于滨海县东坎镇绿都佳苑小区7幢602室家中容留吴燕华吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）3次。
具体犯罪事实如下：
1.被告人崔某甲于2013年冬季的一天，在其位于滨海县东坎镇绿都佳苑小区7幢602室家里容留吴燕华以烫吸的方式吸食冰毒1次。
2.被告人崔某甲于2013年冬季的一天，在其位于滨海县东坎镇绿都佳苑小区7幢602室家里容留吴燕华以烫吸的方式吸食冰毒1次。
3.被告人崔某甲于2014年2月份的一天，在其位于滨海县东坎镇绿都佳苑小区7幢602室家里容留吴燕华以烫吸的方式吸食冰毒1次。
案发后，被告人崔某甲于2014年5月10日，在接受公安机关询问时，如实交待了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有吴某某、崔某甲的供述和辩解；证人李某、崔某乙的证言；滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及指认现场照片等证据。
原审法院认为，吴某某、崔某甲容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。吴某某、崔某甲在公安机关处理其吸毒事实期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）；被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。宣判后，吴某某及辩护人以原审事实有误及量刑过重等为由；被告人崔某甲及辩护人以原审认定的事实缺乏证据并有非法取证的情形等为由，分别向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。有关证据均经一、二审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴燕华、崔某甲容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公安机关处理其吸毒事实期间，均能主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴燕华、崔某甲提出的上诉理由，经查，上诉人吴燕华、崔某甲犯罪事实的证据不仅有其本人的多次稳定供述，而且得到了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据均系依法取得，侦查机关补充出具的情况说明也证明侦查人员依法办案没有刑讯逼供行为，不存在非法取证情形，且已形成完整的证据锁链。上诉人崔某甲的辩护人提供的伤情照片及证人证言等证据，存在取证主体不合法、照片不能反映全貌等问题，不能作为证据使用。原审法院根据上诉人吴燕华、崔某甲的犯罪情节及证据对其定罪量刑恰当，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 李 淼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2729号
原告刘凤山，男，1961年2月12日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人刘国菊，原告之妻。
委托代理人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被告刘颖，女，1978年9月19日生，汉族，教师，现住九台市。刘凤和之女。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律服务工作者。
被告刘凤和，男，1952年3月1日生，汉族，农民，现住九台市。刘凤山哥哥
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律服务工作者。
被告刘凤荣，女，1956年9月9日生，汉族，农民，现住九台市。刘凤山姐姐。
被告刘凤芹，女，1969年8月23日生，汉族，农民，现住九台市。刘凤山妹妹。
被告刘凤明，女，1968年6月1日生，汉族，农民，现住九台市。刘凤山妹妹。
被告刘凤娟，女，1969年11月1日生，汉族，农民，现住德惠市。刘凤山妹妹。
原告刘凤山诉被告刘颖、刘凤和、刘凤荣、刘凤芹、刘凤明、刘凤娟继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤山及委托代理人刘国菊、姜雪丽，被告刘颖、刘凤和及委托代理人刘明哲，被告刘凤荣、刘凤芹、刘凤明、刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，原被告系同胞兄妹关系，其父亲刘清顺是九台市兴隆镇政府的退休职工，刘清顺共有六名子女，系�告刘凤山，被告刘凤山、刘凤荣、刘凤明、刘凤娟、刘凤芹。刘清顺及其妻子分别于2012年4月11日及2015年6月23日死亡，刘清顺夫妇过世前一直由原告刘凤山赡养，原告刘凤山承担了其父母的全部生活费、医疗费、以及过世后的丧葬费用，2013年9月29日单位给刘清顺发放抚恤金共计61400元，此笔抚恤金是在原告及其其他近亲属不知情的情况下，由被告刘凤和的长女刘颖私自领取，2015年6月份原告刘凤山的妻子得知此事后，找到被告刘颖询问此事，被告刘颖给原告妻子的答复是：其支取的抚恤金给其父亲刘凤和三万元，原告曾多次找到被告协商，索要其应得的份额未果，依据法律规定，职工死亡抚恤金是单位给予其近亲属的物质帮助和精神抚慰，原告刘凤山和其父母共同生活，尽到了抚养和赡养义务，理应多分，刘凤荣、刘凤明、刘凤娟。刘凤芹因其父母由原告刘凤山养老送终，均表示放弃对抚恤金的分割。原告刘凤山支付其父亲的丧葬费共计19000元，原告刘凤山认为其支付的丧葬费应从被告所得的抚恤金中扣除，余下的抚恤金依法合理分割，现被告刘颖、刘凤和私吞抚恤金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘颖、刘凤和返还原告刘凤山依法应得的抚恤金61400元，一审诉讼费以及原告因诉讼而增加的费用由二被告承担。
被告刘颖辩称，1、原告的诉求不客观，不真实，本案被告没有领取刘清顺的抚恤金和丧葬费，第一笔钱由原告刘凤山妻子领取21060元，其中抚恤金17780元，第二笔钱由刘清顺配偶张玉杰老人领取61400元。2、被告刘颖不是本案的适格主体。张玉杰老人领取61400元后，因为老人无法办理银行卡，将6万元存入刘颖的卡里，刘颖属于代为保管，后在遗产分配上，张玉洁给刘凤和3万元，又于2013年11�左右分四次取走23000元，分给其他子女。其余7000元由张玉洁老人不定期的取走，根本不存在被告刘颖占有一说。
被告刘凤和辩称，我父亲生前有遗嘱答应死后给我3万元。父亲去世后母亲给了我3万元，现住有我4个妹妹们作证。
被告刘凤荣辩称，我母亲生前说，我父亲遗嘱说同意用抚恤金钱给刘凤和3万元，剩余的钱如果她自己花不了给我们子女分了。父亲去世后，我母亲给过我1000元，母亲去世后，刘凤和给我3000元。我认为刘凤和得到的钱我没有异议。我们没有放弃对抚恤金的分割权。
被告刘凤芹辩称，这个事我是通过我姐知道的，我不太清楚。我母亲给过我1000元，母亲去世后，刘凤和给我3000元。
被告刘凤明辩称，我母亲给过我2000元多元，具体多少记不清了，母亲去世后，刘凤和给我3000元。我尊重母亲的意见。
被告刘凤娟辩称，我母亲给过我2000-3000元，母亲去世后，刘凤和给我3000元。我同意母亲给刘凤和3万元，即使61400元全给刘凤和，我也没有意见。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，其父亲刘清顺于2012年4月11日去世，去世后，九台市兴隆镇政府于2012年5月2日给付安葬费3280元、抚恤金17780元，共计21060元，此款由原告妻子刘国菊领取。九台市兴隆镇政府于2013年9月29日给付抚恤金61400元，此款由刘清顺的妻子张玉杰领取。张玉杰于2015年6月23日去世。
本院认为，抚恤金是单位基于职工多年为单位付出劳动而给予其家属的补偿，在刘清顺去世后，其妻子张玉杰领取61400元抚恤金符合规定，原告认为签字不是张玉杰所签，但表示不申请鉴定，应认定签字是张玉杰本人所签。如果按照继承计算，刘清顺的抚恤金为79180元，被继承人为原告的母亲、及原告兄弟姐妹6人，共计7人继承，每人分得11311余元，原告已经实际取得17780元，已经超过自己应该继承的份额。且对61400元抚恤金进行领取及分配的人为张玉杰，原告要求被告刘凤和、刘颖给付61400元抚恤金于法无据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费817元减半收取408.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔俊琦
四川省江安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第33号
申请执行人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住长宁县龙头镇。
委托代理人李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
被执行人袁业华，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
本院在执行申请执行人李明英申请执行被执行人袁业华民间借贷纠纷一案［（2014）江安民初字第1050号］中，被执行人袁业华应给付申请执行人李明英借款54000元，诉讼费、保全费1135元，共计55135元。本案在执行过程中，经查被执行人已外出，其名下暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人�法院（2014）江安民初字第1050号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2287号
原告：贾小康。
委托代理人：黄英。
被告：翁会灵。
原告贾小康为与被告翁会灵民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告向原告借款人民币3万元，并出具一份借条，约定借期到2012年12月11日止，月利2分，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计，后被告未能归还。故要求判令被告归还借款本金3万元，支付利息22950元（2011年12月12日至2012年12月11日按月利2%计，2012年12月12日至2014年9月11日按中国人民银行同期同档贷款利率计，以后至履行确定之日止）。后原告变更诉讼请求：要求被告支付自2011年12月12日至2013年2月3日止的借款利息，按月利2%计。
原告提供证据：2011年12月12日被告出具的借条。
被告辩称：借款本金已归还，所欠利息也通过他人支付给原告，故要求驳回原告诉请。
被告提供证据：2013年2月3日原告出具的收条。
经审理本院认定事实：2011年12月12日被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借期到2012年12月11日，月利2分，逾期按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计，后被告于2013年2月3日归还借款本金3万元，由原告出具收条，利息未支付。
证明以上事实有原、被告证据，对双方证据原、被告均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告借款后已归还借款本金，但双方约定借款利息未支付，故原告要求按约定支付利息请求理由成立。被告辩称借款利息已支付，无相应证据证实，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁会灵于本判决生效后十日内支付原告借款利息人民币8240元。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元（已减半收取），由原告承担512元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1124元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月九日
代书记员 于婷婷
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执复字第21号
申请复议人（被执行人）：梅荣。
委托代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
申请执行人：张昌奎。
委托代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
梅荣不服湖北省高级人民法院（2014）鄂执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。2014年12月8日，梅荣向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，梅荣的申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梅荣撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 朱 燕
代理审判员 尹晓春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02112号
原告宋雪巍，工人。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告李学成。
被告江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路（中央皮革城五楼）。
法定代表人曹金元，该公司董事长。
委托代理人赵传贵。
委托代理人朱延霜。
被告淮安市顺义泰工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纬四路。
法定代表人刘美珍，该公司董事长。
委托代理人许伟先。
委托代理人阮伟华。
原告宋雪巍诉被告李学成、被告江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）、被告淮安市顺义泰工贸有限公司（以下简称顺义泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋雪巍及其委托代理人张德富、李德成、被告启航公司的委托代理人赵传贵、朱延霜、被告顺义泰公司的委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告李学成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪巍诉称：被告李学成与被告启航公司系挂靠关系，2013年8月24日，被告李学成以被告启航公司的名义与被告顺义泰公司签订承建顺义泰公司3#、7#厂房的建设工程协议一份。原告在被告李学成的工地做施工员工作，5000元／月。2014年8月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资25000元，被告李学成并出具结算单给原告，载明欠款事实及请甲方付款。后原告多次找三被告索要该欠款，三被告均互相推诿。原告诉至法院请求判决三被告连带支付原告工资款25000元并承担本案诉讼费用。
被告李学成未作答辩。
被告启航公司辩称：被告启航公司从未把中标的工程承包或分包给原告施工，也没有雇佣原告干活，与原告不发生直接的工资给付关系，原告诉讼主体不适格。
被告顺义泰公司辩称：被告顺义泰公司将本案所涉及工程发包给具备相应资质的被告启航公司施工，并未将工程发包给被告李学成和原告，更没有雇佣被告李学成和原告，即被告顺义泰公司与李学成及原告没有任何法律关系，没有付款义务。综上，请求驳回对被告顺义泰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告李学成承包顺义泰工贸公司3#、7#厂房工程，并雇佣原告作为工地施工员。2014年8月15日，被告李学成出具结账单一份给原告，载明“宋雪卫工资5个月×5000=25000元宋雪巍请甲方付款李学成2014.8.15”。原告索要该工资款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
本院认为：本案原告为被告李学成提供劳务，经结算被告出具结账单给原告，双方形成劳务关系，该结账单合法有效。虽然该结账单注明请甲方付款，但是因原告受雇佣于被告李学成，依法应由李学成承担给付劳务费的责任，对于原告请求被告李学成给付劳务费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告请求被告启航公司、被告顺义泰公司承担连带给付责任的诉讼请求，没有法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效后十日内给付原告宋雪巍劳务费25000元；
二、驳回原告宋雪巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 施广江
人民陪审员 左平亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4977号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人叶宝明，男，1962年9月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行叶宝明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14871号判决书已经发生法律效力，因叶宝明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人叶宝明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万九千五百零九元一角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零三十八元。现被执行人叶宝明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人叶宝明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人叶宝明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14871号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人叶宝明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4977号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人叶宝明，男，1962年9月1日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行叶宝明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14871号判决书已经发生法律效力，因叶宝明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人叶宝明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万九千五百零九元一角及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零三十八元。现被执行人叶宝明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人叶宝明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人叶宝明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14871号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人叶宝明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初243号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处死刑，缓刑二年执行，2015年6月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币一万元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被押解回常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日8时许，被告人孙某翻窗进入江苏省常州市天宁区丽景花园23幢丁单元201室盗窃，因听到屋内电话铃声，未窃得财物而逃离现场。
另查明，被告人孙某如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、裴某、任某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2016）豫1503刑初392号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十三�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘菲菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第207号
原告张某甲，寿光一中教师。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告黄某，寿光市教育局教科研中心职工。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张有莲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。双方婚前感情一般，婚后感情平淡。由于被告近几年在外活动频繁，导致两人聚少离多，感情破裂，且经常吵架，互不信任。2012年2月双方分居至今。请求依法判决原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事产生矛盾。2012年底，双方分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽因家务琐事产生矛盾，且已分居，但时间较短，夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年五月二十一日
书记员 周晓龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00418-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：崔传飞。
被执行人：程王根。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00150号民事调解书，责令被执行人崔传飞、程王根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔传飞、程王根至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程王根在中国建设银行股份有限公司岳西支行62×××02帐户存款13000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘修吉