河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5991号
原告：刘光利，男，1935年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘拥军，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘小爱，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘卫，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘军芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
五原告委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：宋增保，男，1965年5月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：尹爱香，女，1966年12月29日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
被告：索大成，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：索海燕（系索大成之女），住河南省武陟县。
原告刘光利、刘拥军、刘小爱、刘卫、刘军芳与被告宋增保、尹爱香、索大成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军及原告刘光利、刘拥军、刘小爱、刘卫、刘军芳的委托诉讼代理人屈华丽，被告宋增保、尹爱香的委托诉讼代理人禹群超，被告索大成的委托诉讼代理人索海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计25万元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确并变更第一项诉讼请求为医疗费117711.75元、营养费520元（26天×20元/天）、护理费8998.62元［2人×（47天×95.73元/天）/人］、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、救护车费用800元、丧葬费22960元（3826.67元/月×6月）、死亡赔偿金70180.44元（11696.74元/年×6年）、精神抚慰金30000元，要求被告宋增保、尹爱香作为雇主赔偿25万元，扣除已垫付8000元，被告宋增保、尹爱香赔偿242000元，被告索大成承担连带赔偿责任。事实和理由：被告宋增保与尹爱香是夫妻关系，二人在荥阳市××丁村承包地种植石榴树苗。2016年11月15日，宋增保、尹爱香找索大成和王翠兰等人在宋增保的承包地干活。干活期间，索大成驾驶的三轮车车翻发生事故，造成乘车人王翠兰死亡，花去医疗费十二万多，而被告宋增保、尹爱香仅支付几千元，故诉请法院处理。
被告宋增保、尹爱香辩称，被告没有雇佣王翠兰等人工作，王翠兰等人是被告索大成所雇佣的，被告宋增保按每人每天80元给索大成结算工钱，而索大成却按每人每天60元给其所雇佣的王翠兰等工人发工钱，并接受索大成的管理，与被告宋增保、尹爱香无雇佣关系。且王翠兰的死亡是因索大成在工作时间之外无证驾驶无牌车辆发生交通事故造成的，索大成对事故负全部责任，王翠兰受害并非在提供劳务过程中造成，原告的损失不应由被告宋增保、尹爱香承担。
被告索大成辩称，索大成等人是宋增保雇佣的，由宋增保按每人每天80元发工钱，并且中午提供一顿午饭，虽然是索大成驾驶车辆发生事故的，但发生事故是在中午去吃饭的路上，且事发后索大成已赔偿受害人王翠兰家属7万元，索大成不应再赔偿，应由雇主宋增保、尹爱香赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告宋增保在荥阳市××丁村种植石榴树苗，通过中间人宋红钢找到被告索大成，由索大成负责找人挖出地上的石榴树苗并扎捆，按每人每天80元向索大成支付工钱，再由索大成将工钱发放给其所找工人，并提供午饭。后，索大成找到武陟县老乡王翠兰等人从事此工作，按每人每天60元至70元支付王翠兰等人工钱，并自带时风农用三轮车一辆。2016年11月15日中午，索大成、王翠兰等人收工后，乘坐索大成驾驶其自带的无牌时风农用三轮车去吃饭，12时30分许，在沿王村镇后丁村至黄河滩公路自此向南行驶至宋增保模料模具厂门口处时向右侧翻发生自身事故，造成致一车受损、乘车人王翠兰等人受伤的交通事故。王翠兰即被送至荥阳市中医院治疗，经诊断：1.急性脊髓损伤并截瘫；2.头面部皮肤裂伤；3.××；4.肝右叶血管瘤。2016年11月18日，王翠兰家属要求出院，花去医疗费12410.37元，出院医嘱：继续正规治疗。2016年11月18日，王翠兰转至焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.肺部感染，呼吸衰竭；2.颈脊髓损伤术后；3.××。2016年12月11日出院，花去医疗费103388.97元（含外购药3080元），出院医嘱：建议继续当地医院治疗。期间，宋增保垫付8000元。出院后，外购药花费1146.2元。2016年12月21日，受荥阳市公安局交警大队事故中队委托，郑州索城法医临床司法鉴定所对王翠兰损伤程度进行司法鉴定，2016年12月22日郑州市索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所［2016］临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王翠兰因交通事故致颈髓损伤致四肢瘫术后的损伤程度为重伤一级，为此支出鉴定检查费800元。2016年12月31日，王翠兰死亡。2016年11月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字［2016］第12583号道路交事故认定书：事故系索大成驾驶的机动车未登记、未取得机动车驾驶证、未安全驾驶造成的，索大成承担全部责任，王翠兰等人无事故责任。2017年9月4日，刘光利、刘拥军、刘军芳、刘卫、刘小爱作为甲方与索海山（索大成之子）、索海燕作为乙方就索大成驾驶农用三轮车造成王翠兰受伤后医治无效死亡的交通事故自行达成赔偿协议书：1.乙方自愿赔偿甲方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计7万元整；2.乙方将7万元现金于2017年9月4日支付给甲方，甲方收到7万元钱后给乙方出具收条，并给乙方写谅解书；3.甲方另行提起民事诉讼，如法院判决索大成承担赔偿数额低于7万元，甲乙双方不再有任何纠纷，如高于7万元，乙方须支付剩余的赔偿款。2017年10月12日，原告诉至本院，要求被告宋增保、尹爱香赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失242000元，被告索大成承担连带赔偿责任。
另查明，王翠兰，女，1942年9月26日出生，住河南省××××蔡庄村，生前与原告刘光利系夫妻关系，王翠兰、刘光利共有子女4人，分别为长子刘拥军、长女刘小爱、次女刘卫、三女刘军芳，均已成年。
2016年度，河南省农林牧渔业职工平均工资34941元、居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元、城镇非私营单位就业人员平均工资45920元、农村居民人均纯收入11697元、农村居民人均生活消费支出8587元。
本院认为，被告宋增保将挖石榴树苗并捆扎的劳务以每人每天80元包给被告索大成，后索大成又以每人每天60至70元组织王翠兰等人具体实施，王翠兰受索大成管理，从索大成处领取劳务报酬，故王翠兰与索大成之间形成劳务关系。因此被告索大成对王翠兰死亡应依法向原告赔偿。王翠兰应明知农用三轮车不能载人而乘坐，造成自身损害导致死亡，本人有一定过错，应承担相应责任。原告主张王翠兰系为被告宋增保、尹爱香提供劳务，除其陈述外，未提供相关证据证实，故本院不予认定，要求被告宋增保、尹爱香赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。结合本案案情，本院确定被告索大成对王翠兰死亡承担70%的责任，其余由原告自担。
原告共花去医疗费116945.54元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明、病历等在卷为凭，但原告自愿主张医疗费116911.75元，系对其本人实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人数，原告主张2人护理，没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院依法确认为1人。关于护理期限，原告主张47天，与王翠兰的病情相符，本院予以确认。关于护理人员的收入状况，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为92.76元/天。据此，原告的护理费应为4359.72元（47天×92.76元/天），其主张的超出部分，本院不予认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张救护车费用800元，但其所提供票据时间与其住院期间时间不相符合，结合其就医地点、时间、人数、次数等因素，本院确定为400无，其主张的超出部分，本院不予认定。
原告要求按50元/天的标准计赔住院期间共26天的伙食补助费1300元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求按20元/天计赔26天的营养费520元，符合其伤情，本院予以认定。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月。原告主张丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以认定。
死亡赔偿金，王翠兰于2016年12月31日死亡，按照上一年度农村居民人均纯收入11697元/年计算6年，应为70182元，原告主张70180.44元，本院予以确认。
原告自行申请司法鉴定与本案的处理无关，故其要求赔付鉴定（含鉴定检查）费800元，本院不予认定。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。结合本案，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失包括：医疗费116911.75元、护理费4359.72元、交通费400元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、丧葬费22960元、死亡赔偿金70180.44元、精神抚慰金30000元，其中，被告索大成应赔偿原告精神抚慰金30000元及其他费用的70%，计181642.34元[（216631.91元×70%）＋30000元]，除去已付70000元，尚应赔付111642.34元，五原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告索大成于本判决生效之日起十日内，赔付原告刘光利、刘拥军、刘小爱、刘卫、刘军芳各项损失共计111642.34元；
二、驳回原告刘光利、刘拥军、刘小爱、刘卫、刘军芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告索大成负担1266元，由原告刘光利、刘拥军、刘小爱、刘卫、刘军芳负担1199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏芳卉