重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01006号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，该支行行长。
委托代理人江某某、杨某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈道林，男，汉族，1965年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称中行南岸支行）诉被告陈道林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行南岸支行于2014年12月1日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，查封、扣押或冻结陈道林价值400000元的财产，并提供相应担保。中行南岸支行的委托代理人江某某、杨某到庭参加了诉讼，陈道林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行南岸支行诉称：陈道林为向重庆宝盛汽车销售服务有限公司购买宝马520汽车，于2014年2月27日与中国银行股份有限公司重庆市分行南岸支行签订﹤﹤中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）﹥﹥。合同约定：中行南岸支行向陈道林支付购车款金额340000元（大写：叁拾肆万元整），陈道林自2014年3月起，分36期（一期为一月），向中行南岸支行偿还本金及相关手续费等。中行南岸支行按照合同约定于2014年3月13日代陈道林向重庆宝盛汽车销售服务有限公司支付购车款金额340000元，但陈道林仅于2014年3月至5月分期偿还了本金及手续费31500元，其后被告就一直未履行还款义务，造成原告损失。故诉至法院，请求判令：1、陈道林支付借款本金311668元（大写：叁拾贰万壹仟陆佰陆拾捌元），及手续费32532元，共计344200元，并以311668元为基数，自2014年7月1日起按日万分之五计收复利至付清之日止；2、确认中行南岸支行对陈道林购买的车架号为LBV5S1105ESH62627宝马汽车享有抵押权，并有权在上述债权范围内享有优先受偿权；3、陈道林承担本案诉讼费用。
陈道林未答辩，未出庭参加诉讼。
中行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）及保证合同、信用卡领用合约，拟证明2014年2月27日，中行南岸支行与陈道林签订《信用卡专向分期付款合同》，约定贷款给陈道林叁拾肆万元整用于购车，及分期归还贷款的期限、额度及其他有关约定条款；
2、中国人民银行POS单，拟证明中国银行按照《信用卡专向分期付款合同》规定，向陈道林办理的信用卡打款叁拾肆万元整；
3、中信银行大额支付业务回单及重庆萨博汽车销售有限公司出具的收据，证明陈道林信用卡中的叁拾肆万元贷款，其中叁拾贰万柒仟捌佰肆拾元整由重庆萨博汽车销售有限公司代为付款给重庆宝盛汽车销售服务有限公司用于其购车，壹万贰仟壹佰陆拾元整用于支付重庆萨博汽车销售有限公司为其办理贷款手续及提供担保等服务费用；
4、机动车销售统一发票、机动车辆保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证及注册登记机动车信息，拟证明陈道林已购买宝马520汽车，办理了汽车登记及保险，于2014年5月21日办理了抵押登记；
5、按时段查询客户交易单，拟证明陈道林从2014年6月起已停止履行分期还款义务。
陈道林未举证，未质证。
经审理查明：2014年2月27日，中行南岸支行与陈道林、签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为人民币（大写）叁拾肆万元（小写）340000元，分期期数36期（一期为一个月），自陈道林实际交易日起算。用途为陈道林支付其购买宝马520汽车的款项。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，手续费总金额为人民币（大写）叁万伍仟柒佰元正（小写）35700元；每月收取手续费金额为人民币（大写）玖佰玖拾壹元陆角陆分（小写）991.62元。陈道林授权中行南岸支行代为收取其卡片并激活，通过陈道林信用卡账户／卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至陈道林所购商品的经销商的专用账户（账户名称：重庆萨博汽车销售有限公司，账号：10883868XXXX）。本合同项下的手续费自陈道林信用卡一般额度内收取，如陈道林一般额度内的余额不足以支付手续费时，应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因陈道林本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由陈道林全额承担。陈道林以本合同项下宝马520（车架号LBV5S1105ESH62627）向中行南岸支行提供抵押担保。信用卡领用合约第21条约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。
2014年2月27日，重庆萨博汽车销售有限公司与陈道林、中行南岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由重庆萨博汽车销售有限公司为陈道林在中行南岸支行的贷款承担保证责任。
2014年3月13日，中行南岸支行向重庆萨博汽车销售有限公司支付购车款金额340000元，重庆萨博汽车销售有限公司将上述购车款转交给重庆宝盛汽车销售服务有限公司。
2014年3月4日，陈道林购买的宝马520汽车办理完机动车辆保险，2014年3月6日开出机动车增值税发票，2014年3月25日办理完机动车权属登记。2014年5月21日，该车办理抵押登记，抵押权人为中行南岸支行。
2014年3月至5月，陈道林分期偿还本金及手续费共计31500元，其中偿还本金28332元，偿还手续费3168元。其后一直未履行还款义务。
本院认为，中行南岸支行与陈道林签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。陈道林于2014年3月至5月履行分期还款义务，偿还了本金28332元及手续费3168元，尚欠本金311668元，后未再还款，属违约行为，应当承担归还借款本息的责任。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，手续费总金额为人民币（大写）叁万伍仟柒佰元正（小写）35700元，陈道林已实际支付3168元，尚欠32532元，中行南岸支行按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定请求陈道林支付手续费，本院予以支持。第22条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。工行南岸支行主张陈道林按照信用卡领用合约的约定从2014年7月1日起至付清之日止支付复利的请求本院予以支持。中行南岸支行与陈道林在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定用宝马汽车作抵押，并于2014年5月21日办理抵押登记，故中行南岸支行要求就拍卖、变卖陈道林抵押的宝马汽车所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。陈道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈道林于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司重庆南岸支行支付借款本金311668元手续费32532元，共计344200元，并以311668元为基数，自2014年7月1日起按日万分之五计收复利至付清之日止；
二、在本判决确认的陈道林的债务范围内，中国银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖陈道林购买的车架号为LBV5S1105ESH62627宝马汽车所得价款优先受偿。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，公告费600元，保全费2520元，共计9218元，由陈道林负担（此款已由中国银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，陈道林于本判决生效之日起10日内付给中国银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 艳