上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43205号
原告张家俊。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人虞家鼎。
委托代理人金建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张家俊与被告盛春明、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告盛春明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托代理人王彦，被告强生公司的委托代理人虞家鼎、金建忠，被告中保上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家俊诉称，2014年5月22日6时40分许，被告强生公司的员工盛春明驾驶沪FWXX**小型轿车在本市浦东新区秀沿路进恒和中路西约50米处，与驾驶轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，盛春明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪FWXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费14，028.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、鉴定费2，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，460元、残疾赔偿金70，162元、精神损害抚慰金2，800元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费922元、律师代理费3，000元，共计101，962.30元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告强生公司承担70%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可盛春明系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担，对于具体赔偿比例，愿意承担70%；对原告主张的赔偿项目及具体金额均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金13，536.80元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，沪FWXX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险（责任限额10万元，计免赔率），故商业三者险责任范围的损失根据己方的事故责任（主要责任）扣减15%的免赔率；对于具体赔偿比例，认可被保险车辆方承担70%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年5月22日6时40分许，被告强生公司的员工盛春明在执行工作任务过程中驾驶沪FWXX**小型轿车在本市浦东新区秀沿路进恒和中路西约50米处，与驾驶轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，盛春明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13，984.14元，并住院治疗了4.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。原告的轻便二轮摩托车经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失为922元。期间，被告强生公司曾给付原告现金13，536.80元。
2014年9月26日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张家俊之右第1掌指关节半脱位，致右手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2，000元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪FWXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元、计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、物损评估意见书、户口簿、发票、收条、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告强生公司的员工盛春明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担承担70%的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责（因被告方车辆未投保不计免赔，故根据侵权方承担的事故责任，扣减15%免赔率），余款由被告强生公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金70，162元、精神损害抚慰金2，800元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为13，984.14元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论30天，确认为1，050元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论30天，确认为1，200元。5、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，现提出按本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论90天，主张5，460元，并无不当，本院予以照准。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、车辆损失费922元，属原告的合理损失，且有物损评估意见书为证，金额并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，现原告主张3，000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为91，244元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款80，122元、财产损失赔偿款1，122元）；根据法律规定及保险合同约定，扣减15%免赔率，确认由被告中保上海分公司承担商业三者险保险金4，238.86元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告95，482.86元；超出部分，由被告强生公司承担3，748.03元。因被告强生公司已给付原告现金13，536.80元，多支付了9，788.77元，故被告强生公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告强生公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家俊交强险及商业三者险保险金共计95，482.86元；
二、原告张家俊于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司9，788.77元；
三、驳回原告张家俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元（此款已由原告预交），减半收取计1，345元，由原告张家俊负担374元，被告上海强生出租汽车有限公司负担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担48元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。