江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0143号
原告唐振祥。
委托代理人李明佳，江苏正欣律师事务所律师。
被告赵庆华。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告唐振祥诉被告赵庆华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2014年3月7日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐振祥诉称：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币197493.68元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将损失赔偿数额变更为204607.08元。
被告赵庆华辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告一在被告二处投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元且投有不计免陪，要求被告二在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告一确实在我司处投保，同意在交强险范围内理赔，在本案中交强险及商业险不宜一并处理。
经审理查明：2012年9月1日20时30分许，赵庆华驾驶苏E×××××小型轿车由常熟市大连路北往南行驶至青岛路路口左转弯往东行驶时，与唐振祥驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成唐振祥受伤，二车不同程度损坏，唐振祥伤后即被送至常熟市中医院治疗，后于苏州大学附属第一医院住院治疗27天（2012年9月2日至2012年9月29日），期间行剖腹探查术，随后唐振祥至常熟市中医院住院治疗35天（2012年9月29日至2012年11月3日），唐振祥前后共计花费医疗费123331.35元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月28日出具道路交通事故认定书，认定赵庆华、唐振祥各负该事故同等责任。2013年8月29日常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对唐振祥的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该司法鉴定所于2013年9月6日出具法医学鉴定意见书，结论为：1.唐振祥因车祸致胰腺挫伤、后腹膜血肿等行胆囊造瘘＋胃造瘘＋空肠造瘘术构成Ⅹ（十）级伤残；2、唐振祥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有权人为赵庆华，赵庆华妻子沈亚丹为该车辆在被告保险公司投保有保险期限自2012年4月12日至2013年4月12日的交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，有不计免赔率。苏E×××××轿车登记所有权人系唐振祥，审理中，经唐振祥申请，本院委托常熟市价格认证中心对苏E×××××轿车因事故造成车辆损坏的维修费用进行评估，2014年4月2日，常熟市价格认证中心评估确定价格为14400元，为此原告花费鉴证费1200元。
再查明：唐耀林（已去世）与王金秀（1948年5月28日生）共生育子女唐玉珍、唐振祥，现王金秀每月领取养老金180元。唐振祥与樊丽于1998年6月22日生育一子唐某某。事故前，唐振祥在上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司工作，唐振祥因事故受伤治疗，单位共计扣发其病事假工资2681.54元，其余工资正常发放。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、费用清单、出院记录、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同书、工资发放表、鉴定意见书及鉴定费票据、结婚证、常住认可登记卡、出生医学证明、价格鉴证结论书及鉴证费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有超出部分的，机动车之间发生的事故，根据双方的过错程度分担责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定唐振祥、赵庆华负事故同等责任并无不当，本院予以采信，被告唐振祥车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按50%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分的，由被告赵庆华按50%的责任比例予以赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，关于原告主张的赔偿金额及标准，本院审核后认定如下：
1、医疗费。原告主张123338.35元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为123331.35元。
2、住院伙食补助费，原告主张1116元（62天×18元／天），被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张900元（90天×10元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定予以认定。
4、护理费，原告主张7200元（90天×80元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定4500元（90天×50元／天）。
5、残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×10%×20年），被告无异议，本院予以认定。
被抚养人生活费，原告主张18333.9元（20371元／年×15×10%÷2人＋20371元／年×3×10%÷2人），由于原告母亲每月有养老金180元，计算被扶养人生活费时应予以扣除，本院认定被扶养人生活费共计为16713.9元［（20371元／年-180元×12个月）×15年×10%÷2人＋20371元／年×3×10%÷2人］，应计入死亡赔偿金项下。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任，本院认定为2500元。
7、误工费，原告主张16800元（2800元／月×6个月）并提供了劳动合同、工资卡明细，由于原告事故受伤后，单位仅扣发其病事假工资2681.54元，故本院确定误工费为2681.54元。
8、交通费，原告主张1000元（含急救车费450元），根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
9、车损，原告主张40000元，根据鉴证结论书，本院认定为14400元。
10、鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为合计为234738.79元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计125347.35元，其中10000元在交强险医疗有责赔偿限额范围内；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计92471.44元，在11万元限额范围内；在财产损失赔偿项下的有车损14400元，其中2000元在限额范围内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告合计104471.44元，超出交强险限额部分127747.35元及鉴定费2520元，合计130267.35元，按50%的责任比例计算为65133.68元，在商业三者险限额内。故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿169605.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告唐振祥因交通事故造成的各项损失共计169605.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告唐振祥的其他诉讼请求。
案件受理费1424元、鉴证费1200元，合计2624元，由原告唐振祥负担244元，被告赵庆华负担2380元，被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁昱晨