wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03550号
原告：成某甲。
委托代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
被告：孙某。
原告成某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生大儿子成某丁，现年25岁，已经工作；××××年××月××日生女儿成某乙，现年22岁，今年在西安航空旅游学院毕业；××××年××月××日生女儿成某丙，现年19岁、原、被告于××××年××月到西安市雁塔区从事买卖石材工作至今，双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵，难以共同生活，经亲属多次调解无效，故原告现诉至法院请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决小女儿成某丙由原告抚养；3、依法判决夫妻共同财产本田crv小轿车一辆归原告所有；4、依法判决雁环路红星美凯龙16号辅料区8011-8012号湖北石业商店内夫妻共同财产：切割机3台，石材归被告所有；5、依法判决湖北省通山县府城新都小区夫妻共同财产9号楼1单元4层房屋一套归被告所有。
被告辩称，原告陈述与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告成某甲与被告孙某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子成某丁，××××年××月××日生一女成某乙，××××年××月××日生一女成某丙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第05473号民事判决书驳回原告的诉讼请求之后，现原告以相同理由再次诉至法院请求离婚。庭审中，被告辩称不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 郝 杰
代理审判员 陈 婷
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红年月日送达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第419号
原告：郑甲。
被告：吴××。
被告：郑×。
原告郑甲与被告吴××、郑×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易
程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告郑甲到庭参加诉讼，被告吴××、郑×经本院传票传
唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告郑甲诉称：2009年12月6日，被告吴××与被告郑乙
同来到原告处，以资金周转需要为由向某告郑甲借款100000元
，约定月利率1%，被告郑×为借款提供担保。被告吴××于借
款当日出具借据一份交付原告，被告郑×以担保人身份签字。
借款后因原告需要资金向被告催讨，被告吴××至今未返还借
款本金，被告郑×亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，
现原告诉至法院请求判决：1、被告吴××返还借款本金10000
0元并支付利息（利息从2009年12月6日起按月利率1%计算至判
决确定的履行之日止）；2、被告郑×对上述款项承担连带偿
还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告吴××返还借款本金100000元并支付利息（利息从2013年9月5日起
按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告郑×对
上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告吴××、郑×人口信息证明各一份，以证明两被
告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告吴××向某告借款100000元、
借款月利率1%，被告郑×提供担保的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告已将100000元借款本
金交付给被告吴××的事实。
被告吴××、郑丙未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，亦
未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原
告提交的证据，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚
未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依
法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如
下：被告吴××于2009年12月6日以资金周转需要为由向某告
借款100000元，双方未明确约定借款期限，被告郑×为该笔借
款提供担保。被告吴××于借款同日出具借据一份，载明：今
借郑甲现金拾万元，如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内还清本金，否则后果一
切自负；……超出还款日期月利率按1%计算……借款人：吴×
×，担保人：郑×，2009年12月6日。后因原告自需资金，故
向被告郑×催讨，但被告吴××至今未偿还借款本金，被告郑
丁未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告吴××之间因借贷形成的债权债
务关系，事实清楚，证据确凿，应当受法律保护。双方未明确
约定借款期限，故原告有权随时要求被告吴××在合理期间内
偿还。现经原告催讨，被告吴××未偿还，其行为已经构成违
约，应当承担偿还借款本金和按约定月利息1%支付利息的违约
责任。因借贷双方在借据上明确表明“如果借款人没有经济能
力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内还清
本金”，故被告郑×提供的保证应为一般保证责任，保证范围
仅限于借款本金。如被告吴××不能履行偿还借款本金的义务
，则被告郑×应对借款本金部分承担偿还责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内返还原告郑
甲借款本金100000元并支付利息，利息从2013年9月5日起按月
利率1%计算至判决确定的履行之日止；
二、如被告吴××不能履行偿还借款本金100000元的义
务，则被告郑×承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴××、
郑×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王剑博
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第551号
原告何文军，个体。
被告吴海生，个体。
原告何文军诉被告吴海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何文军到庭参加诉讼，被告吴海生经本院公告开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海生在购买原告与他人合伙的纸品厂时，因当时被告资金周转困难，被告向其借款20万元。后纸厂转让合同因故解除，但被告一直未支付原告所代付的厂房款转让款20万元，请求法院维护原告的合法权益，判令：被告偿还20万元及承担本案的诉讼费用。
被告吴海生未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原告何文军与其合伙人通过一份转让协议将已建成的建筑纸品厂（位于宿安乡耿楼村东侧）转让给本案被告吴海生。签订协议当日，吴海生交付转让款10万元，2011年6月18日交付转让款20万元。该笔转让费由吴海生自付10万元，另外20万元由何文军代为支付。后因故转让协议解除，转让费30万元退还给吴海生。以上事实由原告提供的厂房转让协议一份、原被告共同签字的证明一份、山东省临邑县人民法院已生效判决（2011）临商初字第628号民事判决书、由原告提供的经被告签字的两份证明予以证实。
本院认为：2011年6月3日被告吴海生在原告何文军处支取20万元以吴海生的名义用做支付建筑纸品厂的（位于宿安乡耿楼村东侧）转让费。后经山东省临邑县人民法院已生效判决（2011）临商初字第628号民事判决书确认转让协议解除并将已支付的转让费30万元退还给吴海生。吴海生在得到该款项后继续占有何文军出资的20万元没有法律依据，吴海生应将该款退还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴海生于判决生效之日起三日内退还原告转让费20万元。
案件受理费4300元，由被告吴海生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00293号
申请执行人瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人王路顺，该公司董事长。
委托代理人闫玮，陕西高新域律师事务所律师。
被执行人西安瓦轴轴承机电有限公司，住所地西安市莲湖区星火路107号A区5排3号。
法定代表人李庆荣，该公司经理。
关于瓦房店轴承集团有限责任公司与西安瓦轴轴承机电有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2O11年7月12日作出的（20l1）西民四初字第00125号民事判决，已发生法律效力。西安瓦轴轴承机电有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务：瓦房店轴承集团有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，西安瓦轴轴承机电有限公司已按生效法律文书确定的义务向瓦房店轴承集团有限责任公司支付赔偿款40000元，案件受理费1383元，缴纳案件执行费621元。瓦房店轴承集团有限责任公司书面申请本院终结本案执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初初字第00125号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年九月二十九日
书记员 佘晨晨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第448号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人马明星，农民。
被申请执行人沈际荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月10日作出的（2012）馆计征0323号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对马明星、沈际荣征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人马明星、沈际荣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0323号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁含林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂芝，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月光，男，汉族。
一审被告：陈白蓉，女，汉族，1972年2月28日出生，城镇居民，住四川省梓潼县文昌镇五丁路北段***号，系白桂芝和陈月光之女。
一审被告：白勇，男，汉族。
再审申请人梁含林因与被申请人白桂芝、陈月光，一审被告陈白蓉、白勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁含林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 均
代理审判员 蒲 杨
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第916号
原告：周建军。
委托代理人：单建尧、徐明刚。
被告：蔡彪。
被告：王新仙。
被告：韩醒民。
被告：绍兴维邦国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡彪。
原告周建军诉被告蔡彪、王新仙、韩醒民、绍兴维邦国际贸易有限公司（以下简称维邦公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第916号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告蔡彪、王新仙、维邦公司送达相关法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告蔡彪、王新仙、韩醒民、维邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建军诉称：2012年1月19日，被告蔡彪向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定上述借款于2012年9月17日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之二的标准计付违约金，并由出借人所在地人民法院管辖。被告王新仙、韩醒民、维邦公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。上述借款，被告蔡彪至今未还，被告王新仙、韩醒民、维邦公司也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告蔡彪立即归还原告借款本金100万元，及该款自2012年9月18日起至判决确定支付日止按每天千分之二计算的违约金，并承担本案律师费1万元；2、被告王新仙、韩醒民、维邦公司对上述被告蔡彪的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告蔡彪、王新仙、韩醒民、维邦公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明原、被告间存在借贷保证合同关系的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为主张债权而支出律师费1万元的事实；
3、银行交易明细一份，用以证明2012年1月20日原告交付给被告蔡彪借款100万元事实。
被告蔡彪、王新仙、韩醒民、维邦公司均未提交相关证据。
被告蔡彪、王新仙、韩醒民、维邦公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2012年1月19日，被告蔡彪向原告借款100万元，并出具借条一份。借条约定，借款应于2012年9月17日前归还。如逾期未还，被告蔡彪应就未归还部分向原告支付按日千分之二计算的违约金，并支付原告为实现债权而支出的费用（诉讼费、律师费等）。被告王新仙、韩醒民、维邦公司等为被告蔡彪上述债务提供连带责任保证，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。次日，原告向被告蔡彪交付100万元借款。上述借款，被告蔡彪至今未还，被告王新仙、韩醒民、维邦公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告周建军与被告蔡彪之间的借贷关系，与王新仙、韩醒民、维邦公司之间的保证合同关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告蔡彪尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告蔡彪在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告蔡彪归还借款本金并支付律师代理费的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告蔡彪按每日千分之二计付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金计算标准过高，并依法予以调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告王新仙、韩醒民、维邦公司为被告蔡彪向原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告要求被告王新仙、韩醒民、维邦公司对被告蔡彪的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡彪、王新仙、韩醒民、维邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彪应归还给原告周建军借款人民币100万元及该款自2012年9月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡彪应支付给原告周建军为实现债权而支出的律师代理费1万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王新仙、韩醒民、绍兴维邦国际贸易有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡彪追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全申请费5000元，合计19250元，由被告蔡彪、王新仙、韩醒民、绍兴维邦国际贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保157号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
委托代理人李治平。
被申请人郝翠英，女，1975年3月出生，汉族，神木县大柳塔镇生地峁村人，住该村。
被申请人白荣华，男，1974年5月出生，汉族，神木县大柳塔镇生地峁村人，住址同上。
被申请人白子明，男，1965年8月出生，汉族，神木县大柳塔镇生地峁村人，现住神木县大柳塔。
被申请人王金凤，女，1968年1月出生，汉族，神木县大柳塔镇生地峁村人，住址同上。
被申请人宋玉斌，男，1970年4月出生，汉族，神木县大柳塔镇生地峁村人，住该村。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因借款人郝翠英拒绝偿还其贷款35万元，于2016年5月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，对借款人郝翠英及其配偶白荣华、以及担保人白子明、王金凤在神木县大柳塔镇生地峁村第一小组的分红款停止支付，对担保人宋玉斌在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的分红款停止支付。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号、03号、02号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091527**号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的房产一处作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止向被申请人郝翠英、白荣华、白子明、王金凤支付其在神木县大柳塔镇生地峁村第一小组的分红款。
二、停止向被申请人宋玉斌支付其在神木县大柳塔镇生地峁村第二小组的分红款。
三、查封陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号、03号、02号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091527**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年五月三日
书记员 刘俊芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1942号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：林超，男，1983年5月8日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑萍，女，1982年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林超、郑淑萍征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力�（2016）闽0303行审25号行政裁定书，于2016年10月25日向被执行人林超、郑淑萍发出执行通知，责令被执行人林超、郑淑萍自动履行义务，但被执行人林超、郑淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林超、郑淑萍所有的银行存款人民币90126.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第285号
上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所：吉林市昌邑区上海路19号楼5层。
法定代表人：马国君，该公司董事长。
委托代理人：王冬梅。
被上诉人（原审原告）：浦晶，个体经营，住吉林市。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：吉林市建业房屋开发有限公司，住所：吉林市昌邑区上海路10号。
法定代表人：徐有民，该公司总经理。
上诉人吉林华阳股份有限公司因与被上诉人浦晶及原审被告吉林市建业房屋开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人浦晶于2013年10月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人浦晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第137号民事判决；
二、准许被上诉人浦晶撤回起诉。
一审案件受理费12，300.00元，鉴定费10，000.00元，公告费300.00元，合计22，600.00元，由被上诉人浦晶负担16，450.00元，余款6，150.00元退回被上诉人浦晶；二审案件受理费10，234.00元，由上诉人吉林华阳股份有限公司负担5，117.00元，余款5，117.00元退回上诉人吉林华阳股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月十八日
代理书记员 卫 如
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5681号
原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司，
法定代表人侯京霞，。
被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司，
法定代表人杨昭平，
原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司与被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司住址“北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室”，本院工作人员多次前去，均没有找到被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，本案中，原告起诉被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费10816元，财产保全费4270元，共计15086元，退给原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00525号
罪犯武润月，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）雁中刑初字第78号刑事判决，以被告人武润月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第556号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年3月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武润月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯武润月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武润月准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十日
书记员 黄雯婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史某，男，23岁。2009年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2013年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月28日晚至29日凌晨，被告人史某在其租住的本市鼓楼区金陵新八村XX幢X单元XXX室内，容留杨XX、马XX、马X吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月29日5时许，被告人史某在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗X、郑X、沈X、杨XX、马XX、马X、涂XX、史XX的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书，行政处罚决定书，手机通话时间记录，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。史某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人史某从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人史某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月十八日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人史政，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2013年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）458号起诉书指控被告人史政犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人史政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月28日晚至29日凌晨，被告人史政在其租住的本市鼓楼区金陵新八村12幢4单元402室内，容留杨某、马某甲、马某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月29日5时许，被告人史政在上述地点被公安人员抓获。
上述事实，被告人史政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、郑某、沈某、杨某、马某甲、马某乙、涂某、史某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书，行政处罚决定书，手机通话时间记录，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史政容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。史政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。史政自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人史政从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人史政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月十八日
见习书记员 朱伶仪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执124号
申请执行人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
江阴市国瑞税务服务有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第355号已发生法律效力。江阴市国瑞税务服务有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月8日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执124号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第355号]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月十日
书记员 王 挺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2616号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城14-2-101室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：陈惜情，女，1986年4月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈惜情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6202号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：周洁，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1284号
申请执行人代丕强。
被执行人陈希进。
本院在执行申请执行人代丕强与被执行人陈希进提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈希进无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 吴林贤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三初字第69号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告王胜叶，系威海市环翠区鑫骄装饰材料行个体业主。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王胜叶侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 莫淑涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，404.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，404.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第193号
上诉人（原审被告）：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
被上诉人（原审原告）：付亚明。
上诉人浙江尚都建设有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》第八条约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”因此，上诉人与被上诉人已达成书面仲裁协议，被上诉人应当申请仲裁解决，而不得向人民法院提起诉讼。原审法院以约定的仲裁机构不存在为由认定仲裁协议无效，无事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的仲裁机构处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《室内装修承包合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争执，双方协商解决，协商不成由桐乡市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议中双方选择的仲裁机构不存在，因此，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案装饰装修合同的履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢金侃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更887号
罪犯傅晓琴，女，1989年7月3日生，汉族，初中肄业,江苏省盱眙县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年10月30日作出(2013)崇刑初字第180号刑事判决，以被告人傅晓琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯傅晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯傅晓琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯傅晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅晓琴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0327号
罪犯段德长，男，1967年11月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月10日以（2008）蛟刑初字第218号刑事判决，认定被告人段德长犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯段德长到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段德长端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年6月1日至7月2日期间，罪犯段德长伙同他人先后在蛟河市河南街道西岭山庄等地提供其所有的三轮摩托车作为盗窃运输工具，盗窃正在使用中的变压器六台，价值32950元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分550.5分。该罪犯47岁，其父负责其生活，社区矫正机关与其父监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段德长在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯段德长予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第246号
申请人李千卫，男，1967年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人林秀欣，女，1930年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉迁，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李建香，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉国，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉杰，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李华，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月5日受理了申请人李千卫、林秀欣、李玉迁、李建香、李玉国、李玉杰、李华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李千卫、林秀欣、李玉迁、李建香、李玉国、李玉杰、李华因房屋继承纠纷，于2014年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李申林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24050088号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第20350089号】，由甲方李千卫继承，归甲方李千卫所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 綦俊娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0117号
原告李伟星，自由职业者。
被告吴奇，现下落不明。
原告李伟星与被告吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李伟星到庭参加诉讼。被告吴奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟星诉称：2012年8月16日吴奇向其借款22000元并出具借条。后吴奇迟迟未归还，其催讨未着，故请求判令吴奇归还借款本金22000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年4月29日起至判决给付之日止的逾期利息。
被告吴奇未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，吴奇向李伟星借款22000元，并出具借条1张，载明：“今借李伟星人民币现金贰万贰仟元整。”嗣后，吴奇至今未归还上述借款，李伟星经催讨未着，遂于2013年4月28日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李伟星向本院提供了吴奇出具的借条，吴奇未作抗辩，故本院对李伟星称吴奇向其借款22000元的事实予以采信。双方未约定还款时间及借款利息，故李伟星可随时主张吴奇还款并支付自主张次日起至给付之日的借款利息，本院对李伟星要求吴奇归还借款本金22000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年4月29日起至判决给付之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴奇于本判决发生法律效力之日起三日内归还李伟星借款本金22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2013年4月29日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元（含公告费560元）由吴奇负担。该款已由李伟星预交，吴奇于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付李伟星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 过俊宏
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2005号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：叶××。
被告：刘××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告叶××、刘××金融借款合同纠纷一案，于2013年8
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被
告叶××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年8月24日，原告合作××与
被告叶××签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被告
刘××提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、
借款利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期
限和保证范围。合同签订后原告于2011年8月24日向被告叶×
×发放了贷款人民币30000元。但该借款到期后被告叶××未
按约定归还全部借款本息，被告刘××亦未承担保证责任。现
请求判令：一、被告叶××偿还借款本金某民币30000元及自2011年8月24日起到2013年5月6日止的利息、罚息、复息共7107
.94元和从2013年5月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率15.74496‰计算）；被告刘××负连带责任
。二、被告叶××承担本案诉讼费用，被告刘××负连带责任
。
被告叶××、刘××未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告叶××由被告刘××担保向原告借款人民币30000
元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率
计收罚息的事实。3、借款借据一份，用以证明原告按约向被
告叶××发放贷款，已履行合同义务的事实。4、结欠贷款利
息表一份，用以证明被告叶××在自2011年8月24日起到2013
年5月6日止尚欠原告借款利息、罚息、复息共计7107.94元的
事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告叶××、刘××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月24日，被告叶××由被告刘××提供连带责任保证与原告合作××签订了一份
《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币3000
0元，被告叶××可在2011年8月24日起至2013年8月20日止循
环使用上述借款，借款期限由借款借据另行约定。同时合同约
定借款月利率为10.49664‰，按年付息，每年未月20日为结息
日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾
期支付利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期满之日起
二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（
罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订后原告合作
××于2011年8月24日向被告叶××发放贷款人民币30000元，
同时在借款借据上载明，借款期自2011年8月24日起至2012年8
月20日止。但该借款到期后被告叶××未按合同约定偿还全部
借款本息，被告刘××亦未承担保证责任。
本院认为：被告叶××、刘××与原告合作××签订的
《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利
息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间
。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方
当事人均应按合约定履行义务，享有权利。原告合作××作为
贷款人已按合同约定向被告叶××发放贷款人民币30000元，
履行了合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告叶××作
为借款人在收到借款款项后，未按约定期限归还全部借款本息
，属违约行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告应支付原告借款逾期后的罚息、复息。被告刘××作为该借款
的连带责任保证人，也应按合同约定对被告叶××的全部债务
承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告叶××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币30000元，并同时
支付自2011年8月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告刘××
负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，依法减半收取381.50元，由被
告叶××负担；被告刘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2005号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：杨××。
被告：傅××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告杨××、傅××金融借款合同纠纷一案，于2013年8
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告合作××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被
告杨××、傅××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2010年10月14日，原告合作××
与被告杨××签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被
告傅××提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限
、借款利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证
期限和保证范围。合同签订后原告于2011年9月1日向被告杨×
×发放了贷款人民币70000元。但该借款到期后被告杨××未
按约定归还全部借款本息，被告傅××亦未承担保证责任。现
请求判令：一、被告杨××偿还借款本金某民币70000元及自2011年9月1日起到2013年5月6日止的利息、罚息、复息共10882
.21元和从2013年5月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率15.74496‰计算）；被告傅××负连带责任
。二、被告杨冬某某担本案诉讼费用，被告傅××负连带责任
。
被告杨××、傅××未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），用
以证明被告杨××由被告傅××担保向原告借款人民币70000
元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率
计收罚息的事实。3、借款借据一份，用以证明原告按约向被
告杨××发放贷款，已履行合同义务的事实。4、结欠贷款利
息表一份，用以证明被告杨××在自2011年9月1日起到2013年
5月6日止尚欠原告借款利息、罚息、复息共计10882.21元的事
实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告杨××、傅××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月14日，被告杨××由被告傅××提供连带责任保证与原告合作××签订了一
份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币70
000元，被告杨××可在2010年10月14日起至2012年10月20日
止循环使用上述借款，借款期限由借款借据另行约定。同时合
同约定借款月利率为10.49664‰，按季付息，每季未月20日为
结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清；逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期满之
日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利
息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的
费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订后原告
合作××于2011年9月1日向被告杨××发放贷款人民币70000
元，同时在借款借据上载明，借款期自2011年9月1日起至2012
年8月20日止。但该借款到期后被告杨××未按合同约定偿还
全部借款本息，被告傅××亦未承担保证责任。
本院认为：被告杨××、傅××与原告合作××签订的
《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利
息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间
。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方
当事人均应按合约定履行义务，享有权利。原告合作××作为
贷款人已按合同约定向被告杨××发放贷款人民币70000元，
履行了合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告杨××作
为借款人在收到借款款项后，未按约定期限归还全部借款本息
，属违约行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告应支付原告借款逾期后的罚息、复息。被告傅××作为该借款
的连带责任保证人，也应按合同约定对被告杨××的全部债务
承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
被告杨××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金某民币70000元，并同时
支付自2011年9月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告傅××负
连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1905元，依法减半收取952.50元，由
被告杨××负担；被告傅××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字2375号
原告高智荣，女，汉族，1976年6月10日出生。
委托代理人张宝刚，男，汉族，1968年7月16日出生。（与原告系夫妻关系）
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市北新道*号。
负责人李兆祥，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
原告高智荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝刚及被告委托代理人王艳峰、哈增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，高智荣驾驶冀B×××××号小型客车，在边庄子路口由东向南左转时与沿唐海路由南向北行驶的贾敬涛驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，致两车受损。本次事故经唐山市公安交通事故处理大队丰南区公安交通警察大队认定高智荣承担事故的全部责任，冀B×××××驾驶人贾敬涛无责任。原告车辆在路南精唐汽车修理厂维修花费修理费27700元，拖车费200元，共计27900元。三者车辆冀B×××××在唐山市路南区通远汽车修理厂维修花费修理费123000元，拖车费500元，共计123500元。冀B×××××号车辆的所有人为原告高智荣，该车在被告处投保了交强险及商业险，现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项费用总计151400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告要求各项损失金额提供证据材料，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月26日，原告高智荣在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任商业保险，投保人与被保险人均为原告高智荣。投保的险种有车辆损失险，保险金额为150200元；第三者责任险，保险金额为200000元。保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年1月11日，原告高智荣驶冀B×××××号轿车在在边庄子路口由东向南左转上唐海路时，与沿唐海路由南向北行驶的贾敬涛驾驶的车牌号为冀B×××××号奥迪A8轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告高智荣承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支付本车修理费27700元、拖车费200元，支付三者车辆修理费123500元、拖车费500元，以上总计151400元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、修理费发票、施救费发票、赔偿三者证明等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告高智荣与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告诉请的本车修理费27700元、三者车辆修理费123500元，本院酌定扣除2%的残值，即3024元。原告诉请的148376元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高智荣保险赔偿款148376元。
二、驳回原告高智荣的其他诉讼请求。
案件受理费3328元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邱子涵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3711号
原告：湖南宇泰重工有限公司。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昭、朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：陈林华。
委托诉讼代理人：陈平华，系被告同胞兄弟。
委托诉讼代理人：谢乔芬，系被告亲属。
原告湖南宇泰重工有限公司与被告陈林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告湖南宇泰重工有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回对被告陈林华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宇泰重工有限公司撤诉。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告湖南宇泰重工有限公司负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 赵新江
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第72号
申请执行人李颖。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已自动履行完毕，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第107号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第107号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一三年十月十八日
代理书记员 夏 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1586号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘，该行工作人员。
被告上海千资岳金属制品有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路865弄14号108室。
法定代表人吴禄兴，负责人。
被告吴禄兴。
被告曹连美。
被告曹丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海千资岳金属制品有限公司（下简称千资岳公司）、吴禄兴、曹连美、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员成皿独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘到庭参加诉讼。被告千资岳公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年7月13日，被告千资岳公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为420万元，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月16日止，借款利率为年利率7.5%，按季结息，并对提前解约收贷、延期付款罚息及复利等作了约定。同日，被告吴禄兴与原告签订《保证合同》，被告吴禄兴为被告千资岳公司的上述借款提供保证担保。被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟与原告签订《最高额抵押合同》以被告吴禄兴、曹连美所有的上海市金山区金山卫镇某室房屋以及曹丽娟所有的上海市松江区泗泾镇某号房屋作为借款的抵押担保。合同签订后，原告与被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟办理房产抵押登记手续。原告遂向被告发放了420万元贷款。2012年12月20日，被告千资岳公司偿还40万元贷款本金。2013年6月，被告未能按约付息，原告遂于2013年6月28日向四被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2013年7月5日提前到期。因被告千资岳公司未还款。2013年7月8日，原告向被告千资岳公司发出《债务逾期催收通知书》，向吴禄兴、曹连美、曹丽娟发出《担保人履行责任通知书》。因被告未能还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告千资岳公司偿还原告借款本金380万元；2、被告千资岳公司偿付自2013年3月21日开始至清偿全部借款贷款日止的借款利息、复利、罚息（按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；3、若被告千资岳公司不履行上述债务时，原告有权与被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟协商以其所有的抵押物折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。4、被告吴禄兴对被告千资岳公司的上述债务承担连带保证责任。
被告千资岳公司、吴禄兴、曹连美答辩，对原告的诉讼请求无异议，对于原告诉讼请求关于本金、利息、罚息、复利的计算方式也无异议。现被告无力偿还，需待被告自案外人处取回钱款或变卖房屋后方可还款。
被告曹丽娟未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张，向本院提供《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《保证合同》、上海市房地产登记证明及房屋产权调查信息、还款凭证、欠款明细、《借款提前到期通知书》、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》及邮寄凭证等证据。
被告千资岳公司、吴禄兴、曹连美对上述证据的真实性以及证明事项均无异议。
被告千资岳公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟未提交证据。
鉴于被告曹丽娟未到庭应诉，被告千资岳公司、吴禄兴、曹连美于庭后表示对上述证据的真实性以及证明事项均无异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告千资岳公司签订的《流动资金借款合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告千资岳公司作为借款人，未按合同约定支付借款利息，属于违约行为，原告按约提前收贷，于法有据，本院予以支持。被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟与原告签订《最高额抵押合同》以吴禄兴、曹连美所有的上海市金山区金山卫镇某室房屋以及曹丽娟所有的上海市松江区泗泾镇某号房屋作为贷款的抵押，原告依法在债权数额范围内对上述房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。被告吴禄兴与原告签订《保证合同》，被告吴禄兴应当对被告千资岳公司的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海千资岳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金380万元；
二、被告上海千资岳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行自2013年3月21日起至清偿全部借款之日止的借款利息、罚息及复利（按《流动资金借款合同》的约定计算）；
三、如被告上海千资岳金属制品有限公司不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权与被告吴禄兴、曹连美、曹丽娟协商以吴禄兴、曹连美所有的上海市金山区金山卫镇某室房屋以及曹丽娟所有的上海市松江区泗泾镇某号房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款在625万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海千资岳金属制品有限公司继续清偿。
四、被告吴禄兴对被告上海千资岳金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴禄兴承担保证责任后，有权向被告上海千资岳金属制品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费37，200元，减半收取18，600元，财产保全费5，000元，合计诉讼费23，600元，由被告上海千资岳金属制品有限公司、吴禄兴、曹连美、曹丽娟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第890号
原告刘士民，男，汉族，1959年7月30日出生，住沙河市。
委托代理人赵正修，男，河北江正律师事务所律师，系特别授权。
被告刘忠社，男，汉族，1961年8月9日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告杨书娥，女，汉族，1961年6月2日出生，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
原告刘士民与被告刘忠社、杨书娥为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘士民及其委托代理人赵正修，被告刘忠社、杨书娥及其委托代理人王建欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士民诉称，2008年1月1日我做为乙方与沙河市长城玻璃深加工行业服务中心签订了租赁协议，并将该服务中心第X路21号厂房租赁给我生产经营，租期20年。因当时经营规模小，用不完厂地，被告急用厂房经营，看在同村乡亲的情分上口头同意被告占用该厂房七间，办公室三间经营，自2012年元月至今因我需扩大规模，多次与被告协商收回厂房，均无效果。2013年3月28日，给被告下达文字通知，限在2013年5月1日前腾出该厂地，被告至今未腾，侵犯了我的合法权益，造成经济损失，为此请求：1、被告返还租赁的厂房、办公室、厂地，腾清物品；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠社辩称，原告诉称其将暂用不完的厂房和厂地租赁给我，是捏造事实，我与刘士民之间没有租赁关系，我要求刘士民出庭与我当面对质，他诉我没有事实和法律依据，应驳回其无理诉求。
被告杨书娥辩称，原告所诉根本不属实，做人应当实在、坦荡、凭良心办事，见利忘义、违背实事和歪曲实事的行为是永远站不住脚的，当时的厂房厂地是什么情况，具体谁来投资，原告诉状前后矛盾，应驳回原告无理诉求。
经审理查明，被告刘忠社与被告杨书娥系夫妻关系，原告刘士民（乙方）于2008年1月5日与沙河市长城玻璃深加工行业服务中心（甲方）签订了租赁协议，主要内容为：沙河市长城玻璃深加工行业服务中心将位于该服务中心内第X路21号厂房租赁给刘士民，自2008年1月1日起至2027年12月30日止，租期贰拾年，厂区占地亩数2.242亩，年租赁费8，000元／亩，每年租赁费17，936元。乙方在本协议签订之日起五日内一次付清。之后刘士民感觉租赁面积大，租赁费用高，找到该行业服务中心要求退租，经该行业服务中心工作人员张苏英、申伟肖证实，在原告想退租时，赶巧被告杨书娥也需要租厂房，张苏英、申伟肖给他们二人说明情况后，二人协商共同承租了该X路XX号。在原告和被告杨书娥租赁期间，被告杨书娥应向该服务中心所交费用均以X路XX号名义交纳，原告主张口头同意被告临时占用该厂地的主张，被告杨书娥否认，原告对其主张未能提交相关证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告刘士民与沙河市长城玻璃深加工行业服务中心签订租赁合同后，因厂地面积大，费用高，在想退租时，被告杨书娥也需承租厂房的情况下，双方协商共同租用该行业服务中心的X路XX号房屋及场地，虽然是原告与该行业服务中心签订了合同，但实际租用人为原告刘士民和被告杨书娥。原告主张是让被告临时占用该厂地经营的主张，本院不予采信；要求被告返还租赁厂房、办公室、厂地，腾清物品的主张，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士民的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告刘士民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年九月二十九日
书记员 彭 耀
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第35号
原告强燕。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告上海银舸家用纺织品有限公司南京办事处（以下简称“银舸公司南京办事处”），住所地南京市秦淮区玉带园2号。
本院在审理原告强燕与被告银舸公司南京办事处劳动争议纠纷一案中，被告银舸公司南京办事处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，原告强燕拒绝与被告银舸公司南京办事处签订劳动合同，其主张权利的时间，就是未签劳动合同的时间，没有劳动合同就谈不上劳动合同履行地，故本案应由上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同实际履行地在南京新街口百货商店股份有限公司，位于南京市秦淮区中山南路1号，且被告银舸公司南京办事处的住所地也位于南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海银舸家用纺织品有限公司南京办事处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 胡薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1428-2号
原告闫某某。
法定代理人张立厚。
被告韩文庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告闫某某诉被告韩文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告韩文庆驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月29日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1428-2号
原告闫成金。
法定代理人张立厚，男，1961年4月26日出生，汉族，住址同闫成金，身份证号码3707211961********。
被告韩文庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告闫成金诉被告韩文庆、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告韩文庆驾驶的鲁GQ71**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月29日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ71**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1535-2号
原告闫文林
被告李延宝
被告白玉明
被告青州市顺丰食品有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告闫文林诉被告李延宝、白玉明、青州市顺丰食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李延宝驾驶的轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月24日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵中亭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初916号
原告：曾凡生，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟福平，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾凡生与被告钟福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡生到庭参加诉讼，被告钟福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡生向本院提出诉讼请求：判令钟福平归还借款10000元及自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，钟福平以资金周转为由向曾凡生借款10000元，约定2017年1月1日归还，利息按月利率5%计算，若逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期违约金，借款到期后，钟福平至今未归还本金及利息。
钟福平未作答辩。
曾凡生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，钟福平未予质证，对曾凡生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾凡生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，钟福平以资金周转为由向曾凡生借款10000元，钟福平向曾凡生出具了借条一份，该借条载明了钟福平向曾凡生借现金10000元，借款期限自2016年4月15日至2017年1月1日，利息5%。另约定了如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金等内容。借款到期后，钟福平未归还借款，曾凡生催收无果，遂诉来本院。
本院认为，钟福平向曾凡生借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定利息及逾期还款违约金超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟福平未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息损失。双方约定利息按5%计算，已超出了法律保护的年利率24%的限度，曾凡生主张利息按年利率24%计算，并放弃2016年4月15日至2016年12月9日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。钟福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，曾凡生要求钟福平归还借款10000元及自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟福平应于本判决生效之日起十日内归还曾凡生借款10000元，并支付自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由钟福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初916号原告：曾凡生，男，1993年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟福平，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾凡生与被告钟福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡生到庭参加诉讼，被告钟福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡生向本院提出诉讼请求：判令钟福平归还借款10000元及自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，钟福平以资金周转为由向曾凡生借款10000元，约定2017年1月1日归还，利息按月利率5%计算，若逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期违约金，借款到期后，钟福平至今未归还本金及利息。钟福平未作答辩。曾凡生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，钟福平未予质证，对曾凡生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾凡生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，钟福平以资金周转为由向曾凡生借款10000元，钟福平向曾凡生出具了借条一份，该借条载明了钟福平向曾凡生借现金10000元，借款期限自2016年4月15日至2017年1月1日，利息5%。另约定了如逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金等内容。借款到期后，钟福平未归还借款，曾凡生催收无果，遂诉来本院。本院认为，钟福平向曾凡生借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定利息及逾期还款违约金超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟福平未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息损失。双方约定利息按5%计算，已超出了法律保护的年利率24%的限度，曾凡生主张利息按年利率24%计算，并放弃2016年4月15日至2016年12月9日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。钟福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，曾凡生要求钟福平归还借款10000元及自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟福平应于本判决生效之日起十日内归还曾凡生借款10000元，并支付自2016年12月10日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由钟福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年四月十四日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00564号
原告：李某某，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：毕某，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李某某负担100元。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 孟培培
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第647号
原告：张秀英，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨振生，男（缺席）。
被告：张裕新，女，51岁，汉族，住址同上被告（缺席）。
被告：杨桂旭，女，31岁，汉族（缺席）。
原告张秀英与被告杨振生、张裕新、杨桂旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告杨振生、张裕新、杨桂旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2012年1月4日、4月3日、2013年1月11日，被告向我借款共计78，600.00元，用于做生意。当时说随时用随时还，但至今未还，我不断向被告催要，被告以各种理由推托，故起诉要求三被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
三被告答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了3张借据，用以证明三被告三次借款78，600.00元，其中3，600.00元是一年的利息。
上述证据虽未经被告质证，但符合证据规则的基本要求，本院对其真实性予以采信。
根据原告在庭审中的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年1月4日，三被告在原告处借款23，600.00元，约定利率0.015元，其中3，600.00元为该款一年利息；2012年4月3日，三被告在原告处借款40，000.00元，约定利率0.02元；2013年1月11日，三被告在原告处借款15，000.00元，约定利率0.01元，被告分别为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应负履行偿还借款的义务。2012年1月4日，双方经结算将一年的利息3，600.00元计入了本金，此3，600.00元是依据月息0.015元进行的结算，利息标准过高，本院予以调整为月息0.0125，依据此标准核算利息应为3，000.00元，对原告多请求的600.00元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振生、张裕新、杨桂旭于本判决生效后三日内偿还原告张秀英借款人民币78，000.00元，并应负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，765.00元，由被告杨振生、张裕新、杨桂旭负担1，705.00元，原告张秀英承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一三年九月二十九日
书记员 蔡鹏展
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初207号
原告：刘某某。
被告：于某某。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商睢区少刑初字第151号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李南南（曾用名李霞，丹丹），女，1988年9月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李南南犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院张保亮出庭支持公诉，被告人李南南到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年3月9日13时许，被告人李南南在睢阳区新城办事处张庄村王二某家中，因争客源和王一某发生争执，李南南用刀将王一某左面扎伤，经法医鉴定王一某左面部创口长度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人李南南的供述与辩解；2、被害人王一某的陈述；3、证人王二某、王三某、翟一某、刘一某的证言；4、法医鉴定书、辨认笔录、身份证明、抓获证明等有关证明材料。认为被告人李南南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李南南对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月9日13时许，被告人李南南在睢阳区新城办事处张庄村王二某家中，因争客源和王一某发生争执，李南南用刀将王一某左面扎伤，经法医鉴定王一某左面部创口长度构成轻伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李南南的供述证实，2012年3月9日13时许，我在王二某家吃饭，姓王的女子（拉电动三轮车的，外号叫辫子）也来王二某家吃饭，我在王二某家给一个男子交朋友，这个姓王的女子也想给这个男子交朋友，我很烦她，我就给她吵起来了，我越想越生气，我就顺手从床上拿一个铁片子用力往姓王的女子脸上猛一戳，把她的脸戳流血了有几个人拉没拉住我就跑了，后来我怕你们公安抓我，我就跑外地去了。
2、被害人王一某陈述证实，2012年3月9日13时许，我在南京路北边拉个男子去张庄，我问他是不是去找女人？他说是的，到张庄老王那，他就进去了，我在车上看见张庄的老王了，老王就摆手叫我进去，一会我拉的那个男子出来了，一个黄短发女子从屋里出来把我拉的男子拉进屋里，我就跟着进去问那名女子，你为什么拉我拉过来的客人，然后一个老头就说别问了别问了，先过来吃点饭，我就坐下吃了几口馍，我问他你们这是不是卖淫的，要是卖淫的我也买，我一中午才拉八块钱还不如卖淫了，然后那黄短发女子问我是不是“老点”，然后她就从她包里拿出来一把折叠刀子朝我左脸上捅，当时就把左脸部给扎伤流血了，她扎把我就走，我捂着脸撵她，撵到门口遇到一个女的，我让这女的开我的三轮车送我去医院了。
3、证人王二某证言证实，2012年3月9日，我买的馍做的饭，王四某和丹丹一起找我租房子想找点零活干的，“辫子”也是干零活拉三轮车的，辫子今天路过我那说在我这吃饭，就这样我们四人一起吃饭，当时也没有桌子就在房子内蹲着吃呢，不知道咋回事丹丹给辫子吵了起来，吵着吵着她俩厮打起来了，突然丹丹不知道从哪拿出来一把折叠刀朝辫子脸上扎了一下，当时辫子脸上就流血不止，丹丹就走，辫子就捂着脸撵丹丹，王四某往外走，辫子撵丹丹到门口外撕住丹丹不让走，说要报警，这是一个女的路过门口，辫子让这个女的用她的三轮车送医院去了，丹丹和王四某跑了。
4、证人王三某证言证实，2012年3月份的一天，当时我和丹丹、辫子都在老王家，辫子从外面带过来一个男的，后来丹丹把那个男的领到屋里了，丹丹和那个男的办完事，那个男的走了，在吃饭的时候辫子说：“那个男的是我骑三轮车拉过来的。”丹丹听后说一句我气坏你了，接着丹丹就从兜里拿出来一个刀子，我就上去拦丹丹，结果也没有拦住，丹丹就用刀子朝辫子脸上划了一刀，后来我看见辫子脸上都是血，丹丹就跑了，我当时也很害怕，我就走了。
5、证人翟一某证言证实，2012年3月9日13时许，我走到的时候他们已经不打了，我就看见一名40岁左右的女子面部都是血，拉住一名20多岁的女子不让走吵着要报警，后来这名20多岁的女子挣脱跑了。我就劝这名受伤的女子去医院，我就开着她的电动车将受伤的女子送到了人民医院。
6、证人刘一某证言证实，2012年3月9日12时许，我和我媳妇翟一某吃过饭走到张庄中间，我看见两个女的正在撕扯，其中一个女的脸上都是血，另一个打架的女的跑了，然后我就让我媳妇用受害人的电动自行车，把脸上都是血的女子送到医院。
7、抓获经过证实，2013年2月28日13时许，获取涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李南南（女，25岁，别名李丹丹、李霞）在亳州市汽车站附近，我所民警崔文超、赵昌亮、魏锦绣等立即驱车赶到现场，在亳州市汽车站附近一小旅馆内将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李南南抓获，经讯问：李南南对自己在2012年3月9日中午故意伤害他人一事供认不讳。
8、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书证实，被告人李南南因犯故意伤害罪于2010年4月7日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年。
9、常住人口基本信息证实，被告人李南南生于1988年9月16日。
上述证据经当庭质证、示证，来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李南南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李南南在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一三年十月九日
书记员 陈东方
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行审字第5号
申请执行人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，主任。
委托代理人张卫民，该人民防空办公室干部。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司。
法定代表人吕连柏，总经理。
申请执行人驻马店市人民防空办公室（以下简称人防办）于2015年7月13日向本院申请强制执行驻人防易缴字（2015）1010号决定。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日举行了听证会。申请执行人人防办的委托代理人张卫民、李季到庭，被执行人河南天中三辰房地产开发集团有限公司经合法传唤未到庭。在审查过程中，申请执行人人防办以驻人防易缴字（2015）1010号决定尚未生效为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人人防办撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人人防办撤回其强制执行申请。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张雅岚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第456号
原告：汤汛江。
委托代理人：潘观春。
被告：杨旭东。
原告汤汛江为与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤汛江到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汤汛江起诉称：被告杨旭东因资金周转需要于2011年7月8日、7月14日、2011年10月31日分三次向原告借款共计15万元。三笔借款均约定借款期限为30天。为此被告杨旭东分别出具给原告借款合同、借款借据各一份及借条二份。上述款项到期后，至今被告仍未付分文款项，原告多次催讨无果。请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元及利息47763元（以后至清偿之日止的利息损失按利息清单计算）。
被告杨旭东未作答辩。
原告汤汛江为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借款合同、借款借据各一份、借条两份，证明被告杨旭东分三次向原告借款150000元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告杨旭东未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨旭东于2011年7月8日向原告借款50000元，约定借款利息为月息20‰，双方未约定还款期限。2011年7月14日，被告再次向原告借款50000元，约定借期30天，月利率按20‰计算，借款定于2011年8月13日归还，如逾期按每天借款金额的5‰支付违约金。2011年10月31日，被告再次向原告借款50000元，约定款项于2011年11月30日前归还，双方未约定该笔款项的借款利息。上述款项，被告未依约归还分文借款本息，故成讼。
本院认为，原告汤汛江与被告杨旭东之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨旭东尚欠原告汤汛江借款本金150000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。其中2011年10月31日借款50000元，双方未约定借款利息，原告可从借款逾期之日也即2011年12月1日起主张逾期利息。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效后七日内归还原告汤汛江借款本金150000元并支付利息（从2011年7月8日至2011年8月12日按借款本金50000元、从2011年8月13日起按借款本金100000元均按月息2%计算至本判决确定履行之日止；另一笔50000元从2011年12月1日起按年息6.10%计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤汛江的其他诉讼请求。
案件受理费4256元，公告费650元，合计4906元，由被告杨旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4256元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 汤晓莹
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈晶俏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执155号
申请执行人石朝举，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号：XX，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇.
被执行人普定县水库和生态移民局。
单位所在地：普定县城关镇塔山路。
组织机构代码：43037253-3。
法定代表人李允辉，局长。
本院通过审查已经发生法律效力的（2016）黔0422民初212号民事判决书查明：1、贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初212号民事判决书里查明普定县第三建筑工程公司于2015年12月9日已将“处村提灌站”建设工程的质量保证金5300元支付给原告石朝举。2、贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初212号民事判决书判决第三人普定县水库和生态移民局预留的“处村提灌站”建设工程的质量保证金5300元归原告石朝举所有，判决只明确归属权，没有实际执行内容。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项规定，裁定如下：
驳回申请人石朝举的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月三日
书记员 张亚强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第932号
原告符海霞，女，1996年6月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市峒河办事处光明社区第*组姚家岭。
被告邓智慧，女，39岁，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市峒河办事处光明社区第*组姚家岭。
本院于2013年12月11日受理原告符海霞诉被告邓智慧遗嘱继承纠纷一案，原告符海霞于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告符海霞提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符海霞撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告符海霞承担。
审 判 长 杨东初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第210号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社
法定代表人李琪
被执行人李正友
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人李正友金额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1147号民事调解书，确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿额为25万元及利息，领取本裁定书时未实现的债权数额为25万元及利息。在执行过程中，因被执行人李正友暂无可供执行的财产，申请执行人要求本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王国华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5344号
上诉人（原审被告）：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：李凤英，女，1969年8月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张豫，辽宁银信律师事务所律师。
原审被告：北首集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街50号。
法定代表人金国平，董事长。
原审被告：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区将军路719号。
法定代表人金国平，董事长。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人金国平、陈建丽、李凤英因与被上诉人刘广东、原审被告北首集团有限公司（以下简称”北首公司”）、原审被告北首光源科技（大连）股份有限公司（以下简称”北首光源公司”）民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初字673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。首先，三上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定借款金额为300万元，但被上诉人实际交付给三上诉人的款项是2568000元，尚有432000元未实际给付。一审法院查明未实际给付的432000元中包含312000元系被上诉人直接从借款本金中扣除代交给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称”冠群公司”）的服务费，还有12万元未予支付，一审法院并未查清相关事实。其次，对于312000元服务费，被上诉人未举证证明冠群公司在借款过程中具体提供了相应服务，且被上诉人是冠群公司的法定代表人，与冠群公司存在必然的利益关系和关联关系，故被上诉人向冠群公司实际交纳服务费的真实性无法认定。被上诉人在民间借贷过程中利用其作为法定代表人的冠群公司，以格式合同的形式约定借款人必须接受第三方公司的服务并给其授权替借款人支付相关费用，从而使得实际支付的借款数额少于合同约定的借款数额，以此来规避法律关于禁止预扣利息的规定，该312000元不属于实际出借款项，不应计入借款本金。再次，对于三上诉人实际还款情况，一审法院在查明事实部分并未予以表述，相关还款证据在一审卷宗中亦无体现，一审法院对此应予以查清。综上，将本案发回重审，一审法院应查清上述待查事实，确认实际借款数额、利息金额及尚欠本息金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初字673号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费26604元（三上诉人已预交），予以退还。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 将