wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00549号
原告：宁国市金诚实业有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码72553604-8.
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人：金晟，管理人成员。
被告：桐柏柏嘉矿业有限公司，住所地河南省南阳市，组织机构代码不详。
法定代表人：常宝堂，职务不详。
原告宁国市金诚实业有限公司诉被告桐柏柏嘉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，因暂无法通知被告桐柏柏嘉矿业有限公司参加诉讼，本院裁定中止本案审理，于2015年11月5日恢复并公开开庭进行了审理。原告宁国市金诚实业公司（以下简称金诚公司）的委托代理人金晟、被告桐柏柏嘉矿业有限公司（以下简称柏嘉公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
金诚公司诉称：2014年7月21日，原告金诚公司股东会作出解散公司的决议，并委托中介机构进行清算。2015年6月11日，宁国市人民法院裁定受理了债权人宁国市中小企业融资担保中心提出的对金诚公司进行破产清算的申请，并制定清算组为管理人。管理人聘请了中介结构对公司财务进行审计，根据审计结果反映，被告欠原告货款人民币20000元。为催收应收货款，原告向被告邮寄了《债权催收函》，要求被告及时付款，截止起诉日，被告未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判决立即支付原告货款20000元。
金诚为支持其诉请，举证如下：
证据1.金诚公司组织机构代码证复印件一份，营业执照复印件一份，拟证明金诚公司主体资格；
证据2.被告企业基本信息一份，拟证明被告主体资格；
证据3.（2015）宁商破（预）字00001-1号民事裁定书复印件、（2015）宁破字00001-1，-3号民事裁定书各一份，拟证明宁国市人民法院已经受理金诚公司破产清算，并制定管理人成员；
证据4.福林牌铬系合金铸球段买卖合同复印件一份，拟证明原被告之间的业务关系；
证据5.送货单复印件一份，拟证明原告按照合同将货物送至被告；
证据6.增值税发票复印件一份，拟证明原告已经开具发票给被告；
证据7.欠条复印件一份，拟证明原被告确定了欠款数额；
证据8.审计报告复印件一份，拟证明审计结果为被告欠货款20000元。
柏嘉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
柏嘉公司未向法庭提交书面证据材料。
本院认证：金诚公司所举证据1-8均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月28日，柏嘉公司与金诚公司签订一份《“福林牌”铬系合金铸球段买卖合同》，约定由金诚公司向柏嘉公司提供低铬球、钢锻，合同总价款合计96000元。并约定货到付总货款的70%，余款60天内付清。2008年6月28日，金诚公司将15吨低铬球、段送至柏嘉公司。柏嘉公司于2010年3月23日就未付货款30000元向金诚公司出具欠条一张，其后又支付10000元，余款未付。现金诚公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：金诚公司与柏嘉公司签订买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行其义务。柏嘉公司在收到货物后，理应按照合同约定及时支付相应的货款，其长期拖欠的行为，违反了合同约定，损害了金诚公司的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对金诚公司要求柏嘉公司支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。柏嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐柏柏嘉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市金诚实业有限公司货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告桐柏柏嘉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终41号
上诉人（原审原告）：安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。
法定代表人：车鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常军，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店与被上诉人常军合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店委托诉讼代理人陈琛、李丹、被上诉人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的诉讼请求并由常军承担本案诉讼费用。事实与理由：1、在安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店挂账的案外人系与其无协议关系的临时客户，故常军作为担保人应当对无法收回的欠款承担偿还责任；2、一审法院认定常军在履行职务过程中未违反财经纪律或存在过错明显不当。
常军辩称：1、安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店所述的挂账案外人不是临时客户，而是协议客户；2、常军在本案中履行的是职务行为，并多次催收该笔欠款；3、对于安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的各项条款、制度等没有进行公示，常军作为该公司员工时不知情；4、常军发现欠款客户出现资金困难后及时告知了安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店，但安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店却不予理睬。
安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店向一审法院起诉请求：请求法院依法判令常军赔偿损失53531元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：常军系安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店员工，2013年6月1日任市场营销部销售经理。2014年5月4日，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店、常军签订书面劳动合同，约定常军在安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店市场营销部从事销售工作，合同期限为2014年5月7日起至2017年5月7日止，双方并就工作内容、地点、时间、休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护与劳动条件、劳动合同的履行与变更、解除、终止及违反劳动合同的责任等分别作了约定。2014年5月13日至2014年8月2日期间，多人先后在常军处住宿、就餐及会场消费，合计53531元，常军同意签字挂账。消费具体详情分别为2014年5月13日至5月14日住宿消费1630元，2014年5月29日中午就餐消费1064元，2014年5月29日下午会议消费1000元，2014年5月26日至5月28日住宿消费1032元，2014年6月7日至6月8日住宿消费588元，2014年6月15日至6月19日住宿消费2032元，2014年6月27日至6月30日住宿消费11411元，2014年7月4日至7月6日住宿消费4338元，2014年7月8日至7月9日住宿消费1036元，2014年7月22日至7月23日住宿消费419元，2014年7月23日至7月24日住宿消费453元，2014年8月1日至8月2日住宿消费408元，2014年8月2日至8月3日住宿消费916元，2014年8月3日至8月5日住宿消费1063元，2014年8月4日至8月8日住宿消费23633元，2014年8月15日至8月16日住宿消费503元，2014年8月11日至8月12日住宿消费1083元，2014年7月12日至8月13日住宿消费922元，上述消费款项部分有消费人员签字确认，后常军多次催要，消费人员一直未支付上述款项，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店因此扣除了常军工资1620.62元。
一审法院认为：常军任安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店销售经理期间，虽签字允许他人住宿、餐饮及会场消费进行挂账，消费人员消费后对消费款项部分进行了签字确认，消费人员未签字确认的其余部分款项，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店提供的证据不能够证明消费人员对消费款项签名确认是常军的工作职责，对所欠的款项安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店可结合消费单据、欠款后催要情况等证据先向消费者主张，如因常军在履行职务过程中存在过错造成安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店损失，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店可再行主张。本案中，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店提供的证据不足以证明安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店签字挂账行为违反单位财经纪律及超出销售经理权限或存在过错，故对安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店要求常军赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店对常军的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，住宿、就餐及会场消费属安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的主营范围，其在经营过程中未明文禁止他人进行挂账消费。常军任安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店销售经理期间多次签字允许他人进行挂账消费，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店对此并未予以制止，故应当认定常军的行为系其履行职务的行为。现安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店上诉认为常军应当对其允许他人挂账的行为承担担保责任，但鉴于作为安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店员工的常军履行其职务行为所产生的法律后果均应由安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店自行承担，即安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店在经营过程中所产生的利润或损失均应由其自行负担，故安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的此项上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店上诉主张常军在履行职务过程中存在过错或违反财经纪律的行为，但其未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由安徽水利锦江大酒店有限公司锦江大酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年三月九日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4876号
原告：舒礼德。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：陈龙江。
被告：陈月仙，1969年12月5日。
原告舒礼德为与被告陈龙江、陈月仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒礼德的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈龙江、陈月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒礼德起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告陈龙江因资金周转需要向原告借款29600元现金，约定借款在2012年6月1日前一次性还清，如逾期未归还，原告自愿承担按借款之日起至还款之日止1%的月利息计算。借款到期后，原告向被告陈龙江催讨要求起予以归还借款本金及利息，但是被告陈龙江却一直拖延，导致原告多次催讨未果。被告陈月仙与被告陈龙江系合法夫妻，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告立即归还原告借款29600元及利息（利息从2011年6月1日起按约定利率1%计算至判决确认付款之日止）。
被告陈龙江、陈月仙未作答辩，也未举证。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2011年6月1日，被告陈龙江向原告舒礼德借款人民币29600元，约定于2012年6月1日前一次性还清，如逾期未归还，原告自愿承担按借款之日起至还款之日止1%的月利息计算的事实，2014年5月30日，被告陈龙江在原有借条上签字对29600元的借款予以确认的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明2008年7月2日被告陈龙江与被告陈月仙结婚登记系夫妻关系的事实。
被告陈龙江、陈月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈龙江与被告陈月仙于2008年7月2日结婚登记。2011年6月1日，被告陈龙江因资金周转需要向原告借款29600元现金，约定借款在2012年6月1日前一次性还清，如逾期未归还，原告自愿承担按借款之日起至还款之日止1%的月利息计算；2014年5月30日，被告陈龙江在原借条上签字对29600元的借款予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款29600元事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2011年6月1日起按月利率1%计算至款清之日止），符合法律规定，被告陈月仙与被告陈龙江系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈龙江个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈月仙负有共同偿还义务。原告诉讼请求，本院予以支持。结上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈龙江、陈月仙归还原告舒礼德借款人民币29600元及利息（利息从2011年6月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告陈龙江、陈月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吕盈盈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3004-3号
申请执行人朱同标等八十六人。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
申请执行人朱同标等八十六人与被执行人一达公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0884号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人一达公司需支付申请人朱同标等八十六人工资、加班工资、经济补偿金等合计1831662元。仲裁裁决书生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2013年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1831662元，申请执行费20717元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏ET80**的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产整体拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，有部分申请执行人不予答复，有部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第0884号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 蕾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第72号
申请人：金XX，女，1964年10月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金玉花，女，1962年1月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月16日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2010年5月11日作出的2010C段第3233号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第3233号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第3233号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00437号
原告：安徽江威精密制造有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：东莞市纳博科精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周有福，该公司董事长。
委托代理人：谢国洪，广东省聚才律师事务所律师。
原告安徽江威精密制造有限公司（以下简称“江威公司”）与被告东莞市纳博科精密模具有限公司（以下简称“纳博科公司”）定作合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告江威公司委托代理人汪庆、被告纳博科公司委托代理人谢国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江威公司诉称：2013年6月22日，原、被告签订《委托制模合约书》一份，总价款22万元。合同约定由纳博科公司向原告提供LED5730冲压模具及切脚模具各一套，制模周期为30天。模具制作要求：冲压模具：模穴1出16；模板：日立金属SLD／SKD11，冲头剪口钨钢，PG加工（光学磨床加工）。同时约定：乙方（被告）派遣专业人员到甲方（原告）生产工厂装模、试模。
合同生效后，原告依约向被告支付人民币10万元，但被告至今未能按照约定履行交货义务。期间，被告虽将冲模送到原告工厂，但因未能试模合格，原告于2013年9月23日将该模具退回被告。为敦促被告履约，原告于2013年10月31日向被告发出商函，要求其在接函后十日内交货，否则将视其为履约不能而考虑与其解除合同，由其承担所产生的一切损失。然而时至今日，被告仍未履约。综上，原告认为纳博科公司行为已构成严重违约，故请求判令解除原告与纳博科公司之间的《委托制模合约书》，由纳博科公司归还欠款人民币100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告纳博科公司辩称：1、原告提交的银行承兑汇票复印件上“收到原件”字样不是被告人员书写，被告是在2013年7月中旬收到该汇票；2、被告已经依约交付了所有模具，原告没有退回任何模具，原告至今尚欠被告模具款120000元；3、原告没有按照约定先履行支付定金110000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第67条的规定，原告无权要求被告履行任何义务。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，江威公司与纳博科公司签订编号为20130619001《模具制造合约书》一份，合同总价款220000元。双方约定由纳博科公司向原告提供LED5730冲压模具及切脚模具各一套，制模周期为30天。模具制作要求：冲压模具：模穴1出16；模板：日立金属SLD／SKD11，冲头剪口钨钢，PG加工（光学磨床加工）。同时约定：乙方（被告）派遣专业人员到甲方（原告）生产工厂装模、试模。付款方式为：本合约模具总价为220000元整，双方在签署本合约即日起甲方需向乙方预付模具款50%（即110000元整）作为开模订金，模具试模经甲方确认OK后，甲方需向乙方支付中期款40%（即88000元）模具费后，乙方安排送货至甲方工厂。尾款10%（即22000元整）在模具交付一个月内付清。合同签订后，江威公司向纳博科公司交付承兑汇票一张，金额为人民币100000元。合同签订后，纳博科公司即行安排加工制作，其后，原、被告就已交付的模具部分是否合格发生争议，以致成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备及劳力，用自己的材料为定作人制成成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，江威公司与纳博科公司签订《模具制造合约书》，纳博科公司以自己的设备、材料按照江威公司的要求完成特定工作并交付工作成果，双方之间形成定作合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行自身义务。根据业已查明的案件事实，双方对于交付模具合格与否的判定标准是“模具试模经甲方（江威公司）确认OK”，但诉讼中，纳博科公司未能提供模具试模已经江威公司确认OK的相关证据，故其已交付的模具部分无法确认是合格产品。承揽人对于其交付的工作成果负有质量瑕疵担保责任，纳博科公司不能交付合格产品导致双方合同目的不能实现，故江威公司有权解除与纳博科公司之间签订的《模具制造合约书》并要求纳博科公司退还交付的100000元订金。如该解除合同的行为造成纳博科公司损失，纳博科公司可另案诉讼。江威公司关于利息部分的诉讼请求不明确，本院不予支持。纳博科公司辩称江威公司未足额给付订金，其享有先履行抗辩权，但结合案件事实，江威公司支付了100000元订金，纳博科公司接受且无异议，并且纳博科公司已按照双方约定实际进行了产品制作，故纳博科公司此节抗辩本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告安徽江威精密制造有限公司与被告东莞市纳博科精密模具有限公司之间签订的《委托制模合约书》；
二、被告东莞市纳博科精密模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽江威精密制造有限公司订金100000元；
三、驳回原告安徽江威精密制造有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告东莞市纳博科精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月十八日
书记员 汪小翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2927号
原告：李某某。
被告：娄某某。
原告李某某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周飞龙独任审判。原告于2011年12月23日向本院提出财
产保全申请，本院于2011年12月29日作出了（2011）甬宁商初
字第2927-
1号民事裁定书，依法查封了被告娄某某所有的座落于宁海县
跃龙街道县后巷57号价值50000元的房地产。因被告娄某某下
落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012
年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，
被告娄某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告李某某起诉称：2011年5月22日，被告向原告借款人
民币50000元，并出具借条一份。事后，对上述借款原告经多
次催讨无果。现要求被告归还借款50000元，并从起诉之日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判
决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告李某某提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告娄某某于2011年5月22日向原
告借款50000元的事实。被告娄某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条，记载了
出借人、借款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证
明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据
能证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月22日，被告娄某某因需向原告李某某借款人民
币50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2011年12月30
日。后经原告催讨未果，故起诉来院。
本院认为：原告李某某与被告娄某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
约定了还款期限，故被告应在借款到期后及时归还借款并支付
逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告娄某某
经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
被告娄某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借
款50000元，并支付逾期利息（自2011年12月13日起按照中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计人民币1570元，
由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判长周飞龙
代理审判员陈朝阳
人民陪审员方雷
二〇一二年四月十六日
书记员徐晓晓（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1566号
原告谢永新，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林康，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林剑鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢永新与被告林康、林剑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永新到庭参加诉讼，被告林康、林剑鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永新诉称：2013年9月27日，被告林康称资金缺乏，向原告借款人民币10000元（币种下同）。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延不还。请求判令被告林康归还欠款10000元，并自借款日起至还款为止按月利率2%计算利息；被告林剑鹏应对借款10000元及利息承担连带共同偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告林康、林剑鹏未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告林康于2013年9月27日向原告借款10000元，并约定月利率按2%计算，以及担保人为被告林剑鹏的事实。
被告林康、林剑鹏在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月27日，被告林康向原告谢永新借款10000元，时被告林康出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告林剑鹏作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年4月1日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林康向原告谢永新借款10000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林康应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林康归还借款10000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为2%，现原告要求自借款之日起至还清之日止按月利率2%（折合20‰）计息，符合法律规定，可予支持。原、被告未约定保证方式，被告林剑鹏应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林康应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢永新借款人民币一万元，并自二〇一三年九月二十七日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之二十计息；
二、被告林剑鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告林康、林剑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03720号
原告胡长文，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。
被告汪石，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆北部新区。
本院在审理原告胡长文与被告汪石民间借贷纠纷一案中，因原告胡长文未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年三月二十日
书记员 李玉洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3621号
原告周亚军，男，1984年3月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告周港丽，女，1981年6月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告周辉，男，1977年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告周亚军与被告周港丽、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚军的委托代理人梁茂卿到庭参加了诉讼。被告周港丽、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚军诉称，2013年6月20日，被告向原告借款22万元，约定于2013年9月19日归还，月利率为2%，逾期还款利息为日千分之五。借款到期后，被告未能按时还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金22万元并支付利息（自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按照中国人民同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告经济损失（律师代理费）10000元。
被告周港丽未答辩。
被告周辉未答辩。
经审理查明，原告周亚军与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于2010年1月26日登记结婚。2013年6月20日，原告与二被告签订借款抵押合同一份，约定二被告向原告借款22万元，借款期限自2013年6月20日至2013年9月19日，借款期限内的利息按照月利率2%计算，即每月4400元，逾期还款利息按照日千分之五计算。合同约定，借款人未能按时还款，构成严重违约，应当承担出借人实现债权的一切费用。同日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币22万元整。同日，原告以银行转账的方式向被告周亚军支付了借款22万元。原告主张，二被告向原告借款22万元用于生意周转，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，借款期满后，二被告一直未能偿还借款。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。
以上事实，由原告提交的借款抵押合同、借条、银行转账凭证、律师代理费发票、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款抵押合同、借条、银行转账凭证可以证实二被告向原告借款22万元未还的事实。原告要求二被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告未能按时偿还借款，应当支付原告利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款年率为6%，按照四倍计算为年利率24%，即月息2%，原告主张的利息计算方式不违反法规规定，本院予以支持。二被告未能按时还款，应当视为违约，根据借款抵押合同的约定，二被告应当赔偿原告的经济损失，故原告要求二被告赔偿其经济损失（律师代理费）10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周港丽、周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚军借款本金22万元。
二、被告周港丽、周辉于本判决生效之日起十日内支付原告周亚军借款利息。计算方式为：自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按照中国人民同期贷款利率的四倍计算。
三、被告周港丽、周辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚军经济损失（律师代理费）10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费2020元，由被告周港丽、周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年九月三十日
代理书记员 周华炜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初598号
原告曹某甲。
法定代理人高某。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人杨永康到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告系被告亲生女儿，现在初中学习，被告在外经营小五金修理销售，原告一直随原告母亲生活，但被告未支付原告抚养费。原告曾向被告主张要求给付抚养费，后撤诉。现原告父母已离婚，故请求判令被告自2015年3月起给付原告生活费每年12000元，承担教育费、医疗费的一半。
被告曹某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告母亲高某与被告曹某乙婚后生育原告，双方为日常生活产生矛盾。原告曾于2015年3月向本院起诉要求被告给付抚养费，后撤诉。2015年8月10日，原告母亲向本院提起离婚诉讼，2015年12月16日，本院判决：原告母亲高某与被告曹某乙离婚；原告随母亲高某生活。原告的抚育费和财产问题另案主张。被告未给付原告抚养费。
另查明，原告现在启东市鹤城中学上学。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的民事裁定书、判决书、学校证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及当地的生活水平等因素，酌定被告自2015年8月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费550元，并承担教育费和医疗费的一半。被告曹某乙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙自2015年8月起至原告曹某甲独立生活时止每月给付原告生活费550元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费。并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年8月至2016年6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄玲玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第881号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年8月27日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月14日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津h×××××的红色起亚牌赛拉图轿车，沿天津市东丽区张贵庄福山里小区驶出，沿外环线、津汉公路行驶至天津市东丽区华明街华明家园恒大名都小区内与刘××发生争执后，民警在处置刘××报警纠纷时将被告人李××查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为130.7毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘××、高××的证言，行车视频抓拍照片，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月19日起至2015年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保721号
解除保全申请人:李保安，男，1954年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区环保局家属院。公民身份号码：4128011954********。
被申请人：崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张凤彩，女，1970年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：高文喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏道服，女，1964年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
解除保全申请人李保安与被申请人崔清海、张凤彩、高文喜、魏道服民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1702财保72号民事裁定书，冻结被申请人崔清海、张凤彩、高文喜、魏道服银行存款共计75万元或查封其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，李保安在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者仲裁，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人崔清海、张凤彩、高文喜、魏道服共计75万元银行存款的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封。
二、解除对担保人张春平提供担保的位于驻马店市乐山路驿城区环保局2#楼东单元一层西户的房屋一套的查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
三、解除对担保人常明珠提供担保的思域牌小型轿车一辆的查封（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
案件申请费4270元，由李保安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00138号
原告常熟市鑫益物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建材市场一区10幢1018-1022号。
法定代表人张国平，该公司执行董事。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴，该公司董事长。
委托代理人孙梦菊。
原告常熟市鑫益物资贸易有限公司诉被告江苏三晋石化科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐曦、被告的委托代理人孙梦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫益物资贸易有限公司诉称：从2012年上半年开始，被告因为建设装潢需要，先后向原告采购洁具、五金等装潢装饰材料共计货款为3564783元正，其间归还过932907元，对剩余货款2631876元再无归还过。对于所欠款项，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还被告所欠原告的货款共计人民币2631876元正，诉讼费、保全费由被告负担。
原告常熟市鑫益物资贸易有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、材料款确认单1份及明细16份，以证明被告确认结欠原告价款人民币2631876元。被告对此无异议。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司辩称：对欠款2631876元的事实无异议，要求调解处理。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2012年上半年至2014年11月13日，被告因为建设装潢需要，先后向原告采购洁具、五金等装潢装饰材料，未签订合同，发生货款额为人民币3564783元正。被告分别归还了人民币932907元，剩余货款人民币2631876元尚未归还。因被告未付款原告诉讼来院。
以上事实，有确认单、明细单、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告购货后应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和被告的陈述，本院确认被告尚结欠原告价款余额人民币2631876元的事实。原告要求被告给付价款人民币2631876元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏三晋石化科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市鑫益物资贸易有限公司价款人民币2631876元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市鑫益物资贸易有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27855元，财产保全费人民币5000元，合计人民币32855元，由被告江苏三晋石化科技实业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币32855元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第54号
原告：刁春忠。
委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人：刁长明。
被告：垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会。法定代表人：宋春胜，主任。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。
原告刁春忠与被告垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告刁春忠及其委托代理人孔凡磊、刁长明、被告垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会的委托代理人臧成文、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春忠诉称：2002年，原、被告签订建房协议书，约定原告为被告建设房屋一处，包工包料，建筑面积576平方米，单价490元每平方，总价款282240元。2003年，原、被告再次签订楼房建筑施工合同，约定将楼房一处交由原告施工，包工包料，面积1600平方米，单价560元每平方。原告方按要求保质保量完成施工任务，被告未按合同支付相应工程款，经原告多次催要，被告拒不支付。故请求人民法院依法判令被告支付工程款117.8万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会辩称：原告仅施工了涉案工程中的一部分工程，我方已支付给原告工程款1374022.3元，我方保留要求原告返还多支付工程款的诉权，现原告起诉被告缺少事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，原、被告签订建房协议书，约定：原告为被告建设房屋一处（地上18间），包工包料，建筑面积576平方米，单价490元每平方，总价款282240元……。2003年2月23日，原、被告又签订了西宋村办公楼建筑协议，约定：原告在2003年建西宋村办公楼期间严重违约，给被告造成的损失由原告承担……。2003年12月25日，原、被告再次签订楼房建筑施工合同，约定：将楼房一处交由原告施工，包工包料，面积900平方米左右（该工程由徐秀方完成部分工程量即：2004年8月10日，由被告担保，原告和徐秀方三方签订的西宋乡商品楼清工担保合同书，约定：徐秀方自愿承包原告方清工楼房面积1600平方米左右，每平方米标价120元……），单价560元每平方……。
以上事实，有原告刁春忠当庭提交的三份建房合同书、2002年7月28日签订的西宋村办公楼建筑协议一份、地面砖的购销合同一份、建筑材料的购销合同一份、租赁模板等材料的合同书一份、购买红砖的进货合同一份；被告垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会当庭提交的2003年2月23日签订的西宋村办公楼建筑协议一份、支付款项的单据189张、水泥担保协议一份、声明复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在庭审中提供了支付给原告工程款单据189张，其中写有刁春忠三个字的单据131张，原告刁春忠对其中40张单据上的签名不认可，并且原告刁春忠在庭审中明确放弃对其签名是否真实进行科学技术鉴定。综合以上原告提供的证据和庭审，原告既不能证实其对合同的履行情况，也不能证实被告还欠其工程款的事实。因原告刁春忠提供的证据不能证实被告垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会现在还欠其工程款的事实，故原告刁春忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刁春忠的诉讼请求。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告刁春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年十一月二十日
书记员 周欣欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第166号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
被告许国忠，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告许国忠借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币437.50元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年六月十一日
书记员 付永泰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第996号
原告帅某，男。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告刘某，女。
本院在审理原告帅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告帅某负担。
审判员 周树怀
二〇一四年十月二十七日
书记员 范美灵
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第459号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX，男，1985年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年9月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日22时39分许，被告人王XX在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在途经广州市萝岗区新业路新庄二路路口时被巡查公安人员查获。当日23时43分许，公安人员将被告人王XX带至医院抽取血液样本。后经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人王XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，同时适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有穗司鉴字20140504900246号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、现场照片、《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王XX归案后如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚。2.被告人王XX无驾驶资格驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年十月九日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01045号
原告陈雷，居民。
被告黎斌，居民。
被告房文义，居民。
原告陈雷诉被告黎斌、房文义买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告于2015年4月22日以27000元购买登记在被告房文义名下的苏N×××××轿车一辆，并已付款20000元。因该车被法院查封不能办理过户手续，原告和被告黎斌、房文义经过协商，被告黎斌在退还原告部分款后向原告出具10500元欠据一张。后原告多次向二被告索款未果，因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告归还原告欠款10500元。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年4月30日黎斌出具的欠据一张，证明二被告尚欠原告购车款10500元未付；
2、手机银行转账信息，证明原告因购车已支付二被告款20000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告出示的证据1系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，且该份证据与原告出示的证据2相互印证，证实原告曾因购车支付被告房文义款20000元，后双方因车辆无法过户问题进行协商，被告黎斌在房文义退还原告部分车款后，就余欠款向原告出具欠据一张。上述2份证据相互印证，且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
案件审理中，原告申请撤回了对被告房文义的起诉。
经审理查明：原告于2015年4月22日以价款27000元向二被告购买登记车主为被告房文义的苏N×××××轿车一辆。同年月日，原告通过手机银行向被告房文义付车款20000元。后因该车辆无法办理过户登记，原告向被告房文义退还该车，被告房文义在退还原告部分款项后，由被告黎斌于2015年4月30日向原告出具欠据一张，欠据载明尚欠原告款10500元，苏N×××××轿车一辆已归还给被告房文义。后原告因向二被告索要欠款未果，故诉来本院请求支持其诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。原告因其购买的车辆不能办理过户登记而与被告协商一致解除合同后，已将车辆退还被告房文义，被告房文义则在退还原告部分车款后，被告陈雷就余欠款向原告出具了欠据。后被告黎斌经原告多次索要，未履行给付尚欠货款义务构成违约，原告要求被告黎斌给付欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告自愿撤回对被告房文义的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎斌于本判决生效后十日内给付原告陈雷款10500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第772号
申请人林州重机林钢钢铁有限公司。
被执行人林州市九鼎铸业有限公司。
林州重机林钢钢铁有限公司诉林州市九鼎铸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市九鼎铸业有限公司在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 侯 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初446号
原告李某某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告董某某，男，48岁，汉族，农民，现住址莫旗。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年二月十八日
书记员 宋成娟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第318号
罪犯曲巴，男，藏族，生于1973年10月11日，文盲，四川康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年5月28日作出（2013）康定刑初字第22号刑事判决，以罪犯曲巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月21日起至2020年7月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。
在年计分考核中，2013年8月至12月得分23分；2014年度得分74分；2015年1月至4月得分26分，累计积分为123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲巴减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年7月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第318号
罪犯冯彦国，男，1980年5月10日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）天刑二初字第01号刑事判决，认定被告人冯彦国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯彦国服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯彦国在执行期间，认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，并被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯冯彦国确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯彦国因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯冯彦国确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯彦国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年10月30日起至2037年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第77号
原告肖某，农民。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告陈某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14464号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：姜世军，女，汉族，1982年1月26日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告姜世军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2731号
罪犯左泽飞，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年3月23日作出（2011）皇刑初字第176号刑事判决。以被告人左泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）沈刑二终字第283号刑事判决，以被告人左泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左泽飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯左泽飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯左泽飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左泽飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月31日起至2015年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第312号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某点（曾用名班亚点），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月8日被刑事拘留。2015年7月21日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕。次日，隆林各族自治县公安局予以释放。隆林各族自治县人民法院于2015年8月25日决定逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原审被告人班某甲（曾用名班公远），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月21日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕。隆林各族自治县于2015年8月25日决定逮捕，同月31日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人班某点犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪、原审被告人班某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月29日作出（2015）隆刑初字第139号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人班某点提出上诉，本院于2015年11月10日立案受理。本院经依法组成合议庭，于2015年12月23日进行公开开庭审理，百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人班某点及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人班某点在隆林各族自治县新州镇岩楼村岩浪屯的公路上，以人民币400元向一不认识的男子购买一支用射钉器改装成以火药为动力、发射金属弹丸的枪支。2013年7月，被告人班某点在隆林各族自治县县城一家五金店购买一把射钉器和一根无缝钢管，后用焊机把无缝钢管焊接到射钉器上组装成一支以火药为动力发射金属弹丸的枪支。同月，被告人班某点将其于2012年9月购买的枪支以人民币500元卖给被告人班某甲，之后被告人班某甲一直持有该枪支。2015年7月8日公安民警在被告人班某点家中缴获其组装的枪支并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班某点、班某甲非法持有的枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，且具有致伤力。案发后，被告人班某甲于2015年7月9日到公安机关投案并将持有的枪支上交公安机关。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的当庭出示的物证枪支二支；户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、照片说明、查获经过、抓获经过、释放通知书；证人班某乙、梁某的证言；被告人班某点、班某甲供述笔录；搜查笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；百公物鉴（枪）字第（2015）87号、88号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人班某点违反法律和枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，对其应当数罪并罚；被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人班某点归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人班某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人班某点犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行刑期有期徒刑三年零二个月。二、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。三、被告人班某点所获赃款人民币500元，依法追缴，上缴国库（限判决生效后三十日内退缴）。四、随案移送的二支枪支，依法没收，上缴国库。
上诉人班某点称其系自动投案，有自首情节。一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
其辩护人提出班某点持有的枪支为改装的射钉枪，杀伤力小；未造成严重后果；班某点持有枪支的目的是打猎，犯罪主观恶性小；当庭认罪。
检察机关认为，上诉人班某点的犯罪事实清楚，证据充分。上诉人班某点犯罪后主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首。但一审法院认定上诉人班某点犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，对其数罪并罚不当，应当以非法制造、买卖枪支罪对其定罪处刑。一审法院量刑适当，应当维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，上诉人班某点于案发后主动向公安机关投案。
以上据以认定事实的证据均经审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人班某点违反枪支管理规定，非法向他人购买枪支一支后予以出售并非法制造枪支一支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，一审法院认定其分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，对其数罪并罚不当，本院予以纠正。原审被告人班某甲非法向他人购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，一审法院认定其犯非法持有枪支罪不当，本院予以纠正。原审被告人班某甲有自首情节，可对其减轻处罚，一审法院对其所判刑罚适当。对于上诉人班某点的上诉意见，经查，上诉人班某点非法制造、买卖枪支二支，按相关刑法规定，应当在有期徒刑三年至十年的刑罚幅度内量刑。上诉人班某点有自首情节，可以对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。一审判处上诉人班某点有期徒刑三年零二个月，所判刑罚并无不当。上诉人班某点请求从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人班某点、原审被告人班某甲定罪不当，检察机关的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持隆林各族自治县人民法院（2015）隆刑初字第139号刑事判决第三、四项；
二、撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆刑初字第139号刑事判决第一、二项，即被告人班某点犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行刑期有期徒刑三年零二个月；
三、上诉人班某点犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年10月17日止）
四、原审被告人班某甲犯非法买卖枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00011号
申请人：蒋正团，男。1968年10月25日出生，汉族。
被执行人：董桂海，男，1970年12月22日出生，汉族。
申请人蒋正团与被执行人董桂海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01360号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董桂海的银行存款人民币5939.89元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 房云洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第370号
原告江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
被告青岛天赢工业有限公司，住所地即墨市环秀西山前正阳路2号。
法定代表人王卫海，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告江苏金港特钢有限公司与被告青岛天赢工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人束薏芳及被告委托代理人王佳明、陈娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日与被告签订买卖合同，原告按约向被告提供了合同标的物，但被告未按约付款。要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告无证据证实已交货。
经审理查明，2011年3月26日、2011年5月16日，原告与被告通过传真形式分别签订了HHD专利模具钢试用协议二份，双方约定由原告将自己生产的HHD专利模具钢供给被告试用，被告向原告支付货款。合同签订后，原告通过丹阳市开发区邦和货物运输服务部将合同约定的货物运至被告处，后原告于2011年4月26日、2011年6月22日向被告开具了发票两张，发票载明的货物总价款为54180元，但被告未向原告付款。此间，原告多次向被告业务经办人员发送手机信息，要求被告偿付货款
54180元，被告业务经办人员也向原告经办人员发送信息表示已和有关负责人员讲了准备付款，但却没有付款。2012年9月6日，原告委托法律顾问向被告发送了律师函，要求被告偿付货款。
上述事实，有双方签订的传真合同、丹阳市开发区邦和货物运输服务部运输收费单据、发票、手机信息、律师函等证据证实，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告签订的专利模具钢试用协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交货，货款总额54180元，因此对所欠货款被告应当偿付。被告以原告未交货为由拒付，本院不予采信。原告提交的货物运输收费单、发票、双方业务人员催款相互发送的信息及律师函等证据相互印证，能够确认被告已收货物，并拖欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛天赢工业有限公司给付原告江苏金港特钢有限公司货款54180元，于判决生效后十日内付清。逾期付款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，保全费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第178号
原告：许红玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省黄冈市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告许红玲诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告许红玲以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失798963.52元及利息。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 徐艳萍
代理审判员 安 晶
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李姝岩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第464号
原告李方波，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司，地址：同江市都市名苑小区售楼处
法定代表人刘海涛，男，该公司经理
委托代理人刘和平，女，1957年11月8日出生，汉族，都市名苑小区会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
原告李方波诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方波、被告的委托代理人刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方波诉称：2012年6月13日原告购买被告单位开发建设的同江市都市名苑小区10A栋101商服（建筑面积94.52平方米）、10A栋103商服（建筑面积93.48平方米），向被告交纳了全部购楼款500000元，双方签订了认购合同，原告已经将房屋装修并居住。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判决被告为原告办理房屋产权证，交纳产权证的销售不动产税，要求被告承担诉讼费用。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司辩称：1、首先原告的票据不是被告开的，公章不是被告盖的，请求法院驳回原告的诉讼请求，公章是被告会计部门保管，被告并未有收到原告方的购楼款。2、要求被告将购房票据当庭提供。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一都市名苑房屋认购合同二份及收据二份。证明原告在被告处购买了两栋商服，票据及合同加盖的被告方的收款专用公章，购楼款交付给了周立仁。要求被告交付销售不动产税，办理房屋证照。
经庭审质证，被告认为：原告购楼款交付给的是周立仁，属于原告个人行为，与被告无关。合同上盖的公章并不是被告的公章，对于此份证据被告不认可。
本院经审查认为：结合被告提供的证据二，该证据能够证明原告购买楼房的事实。该证据上加盖的公章是经过原、被告协商同意另行刻制的，本院对该证据予以采信。
被告提供以下证据支持其抗辩主张：
证据一、被告公司公章及财务专用章的印模。证明销售合同上印章不是被告公司这套印章。被告没有义务为被告缴纳不动产税。
经庭审质证，原告认为：当时购买楼房时，周立仁说是挂靠在被告公司，周立仁当时称交钱就给办理购房手续。原告不知道票据及合同上的公章是真是假，因为并没有被告方公司印章进行比较。
本院经审查认为：被告提供的证据是被告单位使用的公章及财务章，结合被告提供证据二，本院对被告证明的问题不予采信。
证据二、房地产开发挂靠协议一份。证明被告方与周立君签署的挂靠协议，挂靠事实存在。
经庭审质证，原告认为：没有异议，但是被告方与周立仁既然有挂靠协议，也同意可以刻制公章及财务用章，原告的合同及票据上的章就不能是假的。
本院经审查认为：该证据能够证明被告与周立仁挂靠事实的存在，且原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
证据三、证明一份。证明原告起诉涉及的两套房子已经抵顶工程款。
经庭审质证，原告认为：有异议，当时周立仁在原告购买楼房时没有提出原告所购买的楼房抵顶工程款。对此证明不予认可。
本院经审查认为：该证据是被告方列出的房屋分配表，原告方涉诉的楼房虽然在此列表中，但标明的是抵顶工程款，并未实际交付，该涉诉房屋原告已经实际装修居住，合法实际占有，本院对该证据证明的问题不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年6月1日被告同江市恒旭房地产开发有限公司与周立君签订了房地产开发挂靠协议，约定挂靠人向本案被告交纳20万元管理费，挂靠人利用本案被告的资质名义开发同江市都市名苑小区的10—15号楼盘，该六栋楼盘由周立君、周立仁、周立平哥仨共同开发经营，协议约定由挂靠人刻制公章、财务章、名章一套，经营上实行内部独立核算，自负盈亏。
2012年6月13日原告与被告单位的挂靠人签订了同江市都市名苑小区房屋销售合同，购买二套商服楼房，由原告向周立仁交纳了500000元购房款，原告方对该楼房已经合法占有，进行装修居住。原告请求被告方办理房屋产权证，交纳房屋销售不动产税。庭审中原告放弃由被告交纳房屋不动产税的请求，只主张由被告办理房屋产权证，主张由被告方挂靠合伙人周立仁交纳房屋销售不动产税。
本院认为：周立仁等开发人挂靠在被告单位，利用被告的资质开发经营房地产业务，其对外实施的行为应当是被挂靠单位即本案被告同江市恒旭房地产开发有限公司的行为，本案被告对外应当履行挂靠人应尽的义务，承担其应有的责任。原告请求由本案被告为其办理房屋产权证照的诉讼请求符合法律规定，应当支持，原告请求由周立仁为其交纳房屋销售不动产税应当另行主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告同江市恒旭房地产开发有限公司于判决三日内为原告李方波办理同江市都市名苑小区10A栋101、103商服房屋产权证照，房屋销售不动产税由原告垫付后，向周立仁另行主张权利。其他税、费按规定各自承担。
案件受理费8800元由被告同江市恒旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：孙海星
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终126号
上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，七台河市区农村信用合作联社退休职工，住所地七台河市桃山区松林小区。
委托诉讼代理人：那国海，男，律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，男，理事长。
委托诉讼代理人：慕歌，男，律师。
上诉人王成因与被上诉人七台河市区农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王成上诉请求:1、请求二审法院撤销（2016）黑0903民初1155号民事裁定并支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年10月26日到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日以上诉人的申请不属于劳动人事仲裁立案范围为由作出七劳人仲不字（2016）第280号不予受理通知书。上诉人收到通知书在法定期限内到桃山区人民法院起诉。桃山区人民法院以上诉人未履行仲裁前置程序为由驳回起诉违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理”根据最高人民法院民事案件案由规定第十七条规定，人事争议与工资争议都属于劳动争议，人民法院在劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知后，应依法予以审理。
七台河市区农村信用合作联社庭审中辩称，上诉请求是用人单位与员工间企业内部管理的范畴，用人单位有权根据工作岗位职务的变化调整工资，本案并非被上诉人定完工资数额后给上诉人少发的问题，被上诉人严格按调整后工资全额发放，不存在工资差额，不属于法院民事案件受理范围，一审裁定正确应维持。
王成向一审法院起诉请求：1、补发基本工资55,000.00元；2、补发绩效工资170,415.00元；3、补发2010年年终绩效工资72,000.00元；4、补发2011年拖欠全年奖金360,081.80元；5、补发2008年至2015年八年取暖费3,400.00元；6、赔偿金660,796.80元；7、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，王成提交的仲裁裁决系劳动人事争议裁决，本案属于工资争议，未履行仲裁前置程序，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王成的起诉。案件受理费10.00元免予收取。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明：上诉人王成于1990年调入被上诉人七台河市区农村信用合作联社单位工作，1995年提职为信用社人事科副科长，1996年提职为人事科科长。现已退休。双方因工资待遇问题，王成于2016年到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出七劳人仲不字（2016）第280号不予受理通知书，认为上诉人的申请不属于劳动人事争议受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。为此王成向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人王成因工资待遇等问题与被上诉人单位产生纠纷，并向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，履行了仲裁前置程序。该仲裁委员会虽作出不予受理通知书，但按照法律规定双方的争议属于劳动争议案件，符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当审理并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初1155号民事裁定；
二、本案指令桃山区人民法院审理。
二审案件受理费10.00元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焉庆玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1288号
原告：郑某1，男，汉族，2013年2月21日生，住通化市东昌区。
法定代理人：田某，女，汉族，1986年3月7日生，住通化市东昌区。
委托代理人：韩先春，男。
被告：郑某2，男，汉族，1983年6月2日生，住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月28日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某、委托代理人韩先春与被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：原告系被告婚生儿子，2013年2月21日生，被告与原告之母因夫妻感情不和经吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终86号判决书判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700.00元。现原告的成长需求已增大，且即将上小学，每月还要课外补习各项课程，外加其医疗、保险等相关费用，现被告每月只支付700.00元的抚养费用，显然不够。原告每月所需必缴基本费用如生活费、幼儿园托管费、就医保健费、特长班课外辅导费等共计每年约50000.00余元以上，所以被告应予承担每年费用近28000.00元左右。自原告父母离婚后，被告每月只支付700.00元的生活费用，从未支付过原告的医疗、保险及幼儿园托管费、课外学习、服装等费用。原告生病打针吃药每年的费用近万元以上，所以被告应自2016年起至2017年年末，应以每年5000.00元补付给原告两年的抚育费共计10000.00元。因被告是安居在上海大都市，每月实得收入已超过万元之多，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，但被告却从不挂念过问原告，多年来父子都不曾见过面。由于原告母亲的经济困难，早已经负担不起原告的全部抚养费，故原告诉至法院，要求被告自2018年1月起每月支付原告抚养费2300.00元；判令被告自2016年至2017年每年按5000.00元标准补付原告两年的抚育费计10000.00元。
被告郑某2辩称：不同意原告提出的诉讼请求。一、原告母亲与被告在2016年4月经法院判决离婚，离婚后被告按照判决内容按月支付了原告抚养费，并无拖欠，被告认为自己给付的抚养费数额能够满足通化市生活水平，原告现在的生活状况与法院判令每月支付700.00元抚养费时的状况并无明显变化，因此，不同意增加。二、按照婚姻法相关解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此700.00元的抚养费已经涵盖了上述所有内容，原告诉求没有法律依据。三、离婚后被告除了每月给付抚养费之外还需承担婚姻关系存续期间的多笔债务，这些债务由被告每月偿还，而被告现在没有固定工作，没有能力在承担700.00元抚养费及偿还多笔债务的同时增加抚养费数额。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告母亲田某与父亲被告郑某2于2016年经法院判决离婚，原告郑某1由母亲田某抚养，被告郑某2每月承担子女抚养费700.00元。被告郑某2于判决生效后每月给付原告抚养费700.00元。
认定上述事实的依据有：原、被告提交的（2015）东江东民初字第558号民事判决书、（2016）吉05民终186号民事判决书、原告提供的幼儿园票据、银行业务凭证、微信记录、网购记录、超市购物小票、体检申请表、门诊病历本、医院检查报告单、入园健康检查表、家庭医生签约合同、门诊票据、购药小票、保险生效告知卡、保险单、承保通知书、照片、就诊卡；被告提供的打款记录、证人张清芬证明。
原告提供的收据、报告单、门诊票据、被告提供的（2014）东江东民初字第175号民事判决书、（2015）通中民一终字第418号民事判决书、（2016）吉0502民初2937号及2939号民事判决书，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告尚小，正在上幼儿园，随着原告郑某1年龄增长、个人成长发展以及物价上涨，其生活教育所需有所增加，故对于原告主张被告每月增加抚养费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，本院根据原告生活教育所需、物价上涨、当地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素综合予以确认，被告郑某2应给付原告抚养费每月900.00元，自2018年6月起至原告郑某118周岁时止。被告以有债务需要偿还为由不同意增加抚养费，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，经通化市中级人民法院于2016年4月9日作出的（2016）吉05民终186号民事判决书中，被告郑某2每月给付原告抚养费700.00元亦应包括相应的生活费、教育费、医疗费等费用，且被告每月足额支付抚养费，现原告要求被告自2016年至2017年每年5000.00元标准补付原告两年的抚育费10000.00元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费900.00元，自2018年6月起至婚生子郑某118周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1288号原告：郑某1，男，汉族，2013年2月21日生，住通化市东昌区。法定代理人：田某，女，汉族，1986年3月7日生，住通化市东昌区。委托代理人：韩先春，男。被告：郑某2，男，汉族，1983年6月2日生，住通化市东昌区。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月28日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某、委托代理人韩先春与被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：原告系被告婚生儿子，2013年2月21日生，被告与原告之母因夫妻感情不和经吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终86号判决书判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700.00元。现原告的成长需求已增大，且即将上小学，每月还要课外补习各项课程，外加其医疗、保险等相关费用，现被告每月只支付700.00元的抚养费用，显然不够。原告每月所需必缴基本费用如生活费、幼儿园托管费、就医保健费、特长班课外辅导费等共计每年约50000.00余元以上，所以被告应予承担每年费用近28000.00元左右。自原告父母离婚后，被告每月只支付700.00元的生活费用，从未支付过原告的医疗、保险及幼儿园托管费、课外学习、服装等费用。原告生病打针吃药每年的费用近万元以上，所以被告应自2016年起至2017年年末，应以每年5000.00元补付给原告两年的抚育费共计10000.00元。因被告是安居在上海大都市，每月实得收入已超过万元之多，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，但被告却从不挂念过问原告，多年来父子都不曾见过面。由于原告母亲的经济困难，早已经负担不起原告的全部抚养费，故原告诉至法院，要求被告自2018年1月起每月支付原告抚养费2300.00元；判令被告自2016年至2017年每年按5000.00元标准补付原告两年的抚育费计10000.00元。被告郑某2辩称：不同意原告提出的诉讼请求。一、原告母亲与被告在2016年4月经法院判决离婚，离婚后被告按照判决内容按月支付了原告抚养费，并无拖欠，被告认为自己给付的抚养费数额能够满足通化市生活水平，原告现在的生活状况与法院判令每月支付700.00元抚养费时的状况并无明显变化，因此，不同意增加。二、按照婚姻法相关解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此700.00元的抚养费已经涵盖了上述所有内容，原告诉求没有法律依据。三、离婚后被告除了每月给付抚养费之外还需承担婚姻关系存续期间的多笔债务，这些债务由被告每月偿还，而被告现在没有固定工作，没有能力在承担700.00元抚养费及偿还多笔债务的同时增加抚养费数额。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明：原告母亲田某与父亲被告郑某2于2016年经法院判决离婚，原告郑某1由母亲田某抚养，被告郑某2每月承担子女抚养费700.00元。被告郑某2于判决生效后每月给付原告抚养费700.00元。认定上述事实的依据有：原、被告提交的（2015）东江东民初字第558号民事判决书、（2016）吉05民终186号民事判决书、原告提供的幼儿园票据、银行业务凭证、微信记录、网购记录、超市购物小票、体检申请表、门诊病历本、医院检查报告单、入园健康检查表、家庭医生签约合同、门诊票据、购药小票、保险生效告知卡、保险单、承保通知书、照片、就诊卡；被告提供的打款记录、证人张清芬证明。原告提供的收据、报告单、门诊票据、被告提供的（2014）东江东民初字第175号民事判决书、（2015）通中民一终字第418号民事判决书、（2016）吉0502民初2937号及2939号民事判决书，因不能证明各自的主张，本院不予采信。根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告尚小，正在上幼儿园，随着原告郑某1年龄增长、个人成长发展以及物价上涨，其生活教育所需有所增加，故对于原告主张被告每月增加抚养费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，本院根据原告生活教育所需、物价上涨、当地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素综合予以确认，被告郑某2应给付原告抚养费每月900.00元，自2018年6月起至原告郑某118周岁时止。被告以有债务需要偿还为由不同意增加抚养费，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，经通化市中级人民法院于2016年4月9日作出的（2016）吉05民终186号民事判决书中，被告郑某2每月给付原告抚养费700.00元亦应包括相应的生活费、教育费、医疗费等费用，且被告每月足额支付抚养费，现原告要求被告自2016年至2017年每年5000.00元标准补付原告两年的抚育费10000.00元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费900.00元，自2018年6月起至婚生子郑某118周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年六月二十五日书记员  黄鹏双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1148号
罪犯田应军，男，1981年4月1日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，被辽宁省沈阳大东区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月刑满释放。2010年11月22日，贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第332号刑事判决，认定田应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田应军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田应军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第533号
上诉人（原审被告）吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。
法定代表人于海芹，董事长。
委托代理人高越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙成刚，男，1976年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人杨大立，吉林省九台市法律援助中心律师。
原审被告霍玉刚，男，1973年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
上诉人吉林万利房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林万利房地产开发有限公司的委托代理人高越，被上诉人孙成刚的委托代理人杨大立到庭参加诉讼。原审被告霍玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1873号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费2279.00元退还上诉人吉林万利房地产开发有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜炳红