wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第187号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺、208号101铺、201铺、203铺。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区2栋5楼501－517。
法定代表人：李化春，董事长。
委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告张宝辉和被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司委托代理人孙晓勇到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月6日至被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买生活用品，期间发现卖场有销售被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康净醛斗士，涉案产品条形码：6958681418331，产品执行标准Q／GRWK25，生产日期为2014年4月9日，产品规格100克。让我作出购买意愿的是包装上标有“国家级高新技术企业”，且单价才35.90元一盒，就毫不犹豫地买了十盒，准备给朋友每人送一盒。谁知送给朋友后，朋友却说我被骗了，说不可能是“国家级”的，任何产品都不可以宣称国家级的，涉案产品明显属于虚假宣传，于是我查了大量资料得知，涉案产品宣称国家级高新技术企业，违反《广告法》第七条第三项、《产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条，应按《产品质量法》第四十条、《消费者权益保护法》第四十五条予以承担赔偿责任，赔偿标准为《消费者权益保护法》第五十五条。据此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店退还原告货款35.90元，并赔偿500元；2.被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；3.被告方承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店未到庭，无应诉答辩。
被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司辩称：我方不存在虚假宣传的行为，我方于2013年8月14日取得【GF201344200169）高新技术企业证书，我方不存在欺诈的行为。本案案由与原告的陈述无关联性，产品责任纠纷即产品侵权责任纠纷，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失应承担的侵权责任，本案中原告未就其遭受的损失举证证明，而且我方生产的产品无质量问题，不存在我国产品质量法中规定的缺陷的情形。我方不存在原告诉状中事实理由部分列举的我方违反相关法律法规的事实。
经审理查明，原告于2014年8月6日在广州百佳超级市场有限公司购买由被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司生产的格瑞卫康净醛斗士1件，价款为35.90元。被告广州百佳超级市场有限公司出具购物小票和购物发票给原告。涉案产品的外包装显示：净醛斗士持续净化甲醛效果看得见，产品条形码为6958681418331，产品执行标准为Q／GRWK25，生产日期为2014年4月9日，产品规格为净含量100克，国家级高新技术企业等内容。之后原告以涉案产品外包装上标注“国家级高新技术企业”违反广告法的规定为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告当庭撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
另查，被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司于2013年8月14日取得高新技术企业证书，证书编号：GF201344200169，发证时间为2013年8月14日，有效期为3年，批准机关为：深圳市科技创新委员会、深圳市财政委员会、深圳市国家税务局、深圳市地方税务局。
经查被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店系被告广州百佳超级市场有限公司设立的分公司。
上述事实，有购物小票和发票、产品实物照片、高新技术企业证书等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告申请撤回其第2项诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院予以准许。
本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否合法，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上描述生产企业情况时有使用“国家级高新技术企业”的字样，该情形违背我国广告法第七条第二款第（三）项：广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款并增加三倍赔偿，因增加赔偿的金额不足五百元，要求赔偿五百元，符合我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。
被告深圳市格瑞卫康环保科技有限公司辩称其已取得高新技术企业的证书，涉案产品不存在虚假宣传情形，且产品也无质量问题，本院认为被告虽已取得高新技术企业证书，但在产品包装上使用“国家级”字样的行为违反前述法律规定，且原告对产品的质量也不持异议，仅主张涉案产品因虚假宣传违法，故被告的辩称意见与《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性规定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款35.90元，并赔偿500元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司承担。限广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、深圳市格瑞卫康环保科技有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟燕梨
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初18号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1956年2月2日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县吉兴乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院检察员霍平出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年5月7日22时许，在木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯孙某某经营的饭店，被告人栾某某和被害人邓某某及孙某某打扑克，邓某某与孙某某因退钱发生争吵，孙某某打了邓某某一耳光，栾某某去拉仗，邓某某与栾某某发生撕打，撕打过程中，栾某某打了邓某某几拳，用凳子打邓某某腿部，将邓某某的右下肢打致右腓骨处踝骨骨折，轻伤二级的后果。2015年7月13日，栾某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、赔偿协议书、诊断书、谅解书，证人李某某的证言，被害人邓某某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，栾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了谅解，可以对栾云革从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一六年二月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12565号
原告：林谦，男，1960年2月22日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：常献英（林谦之妻），女，住北京市丰台区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：孙千焱，女，该公司职工。
原告林谦与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谦及其委托诉讼代理人常献英，被告祥龙客运公司委托诉讼代理人孙千焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谦向本院提出诉讼请求：1.祥龙客运公司承担2016年起至今后每年度的供暖费，每季2382.6元；2.祥龙客运公司承担本案诉讼费。事实与理由：我是祥龙客运公司的退休职工，于2016年名下有集中供暖住房一套。根据北京市政府令1994年第15号第十条第四款的规定，我向祥龙客运公司申请报销供暖费。我认为祥龙客运公司效益很好，而且在职和退休职工均享受这一待遇。
被告祥龙客运公司辩称，第一，根据北京市政府办公厅[2010]23号文件规定，按照“谁供暖、谁收费，谁用热、谁缴费�的原则，企业报销供暖费为一种福利，企业效益好可以给予报销，企业效益不好可以不报销。第二，供暖费补贴主体为全民所有制，而我公司是股份制公司。第三，我公司现在属于亏损状态，供暖费作为公司福利，企业不进行报销。第四，我公司与林谦签订的劳动合同中明确约定企业不承担员工供暖费。第五，采暖用户为单位的，由单位统一向供热单位交纳供暖费；采暖用户为个人的，由房屋承租人和房改购房人所在单位交纳供暖费。就是说，判断供暖费的缴纳主体，要以房屋权属为重要依据。对拥有私人所有权的普通商品房，采暖用户为交费主体；对于公有住房的承租人以及房改购房人，房屋承租人和房改购房人所在单位为交费主体。本案中，林谦的房屋是其个人产权房屋，采暖主体为其个人，林谦为供暖费的交纳主体，其要求企业支付供暖费没有法律据。
本院经审理认定事实如下：林谦系祥龙客运公司的退休职工，退休时间为2015年3月。2016年5月30日，林谦获得北京市国土资源局颁发的房产证，记载其单独所有商品房。林谦另提交《北京市居民供热采暖合同》以证明该套商品房供暖方式为集中供暖。林谦主张根据1994年第15号北京市政府令《北京市住宅锅炉供暖管理规定》第十条“……（四）按照规定的期限和标准向供暖单位交纳供暖费。采暖用户是单位的，由单位统一向供暖单位交纳；采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳；房屋承租人无工作单位的，由房屋承租人个人交纳”之规定，祥龙客运公司应支付其供暖费。祥龙客运公司对林谦该项主张不予认可，提出林谦房产为其个人所有，供暖费交费主体为其个人；双方并无支付供暖费的约定；供暖费作为福利，企业处于亏损状态可以不进行报销。2017年4月24日，林谦向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求祥龙客运公司报销2016年至2017年取暖季及以后的供暖费用。2017年4月28日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2323号不予受理通知书，以林谦的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。林谦不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供暖费属于福利待遇，企业具有自主决定的权利，现林谦未能提交证据证明祥龙客运公司与其存在关于支付供暖费的约定，故其相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回林谦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告林谦负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第263号
原告龚超群。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市某投资管理有限公司。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞凌淼到庭参加了诉讼，被告深圳市某投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方同意由原告租赁布吉义乌小商品城1-031铺位，并向被告交了5000元定金，但是被告一直拒绝提供该铺位的产权证书，也一直拒绝与原告协商签订合同。故提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年12月与被告工作人员协商布吉义乌小商品城1-031号铺位的租赁事宜，双方商定被告将其所有的该铺位出租给原告，该铺位面积约10平方米，每年租金8000元，租期3年，用途为小商品批发，原告需向被告交纳定金5000元。双方商定上述条件后，原告依约于2013年12月22日向被告交纳定金5000元，被告向原告出具收款收据并加盖其财务专用章，但一直未向原告提供该铺位的产权证书，亦未与原告签订合同，并且始终未将上述涉案商铺交付给原告使用。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，原、被告双方可以约定由原告作为房屋承租方向作为房屋出租方的被告给付定金作为出租涉案商铺相关事宜的担保。现原告履行约定，向被告交纳定金，但被告不履行约定，无故不与原告签订房屋租赁合同，亦不将涉案商铺交付给原告使用，故依法应当向原告双倍返还定金。由于被告无故不到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及任何证据材料，故本院采信原告关于涉案商铺租赁条件的陈述，确定双方约定涉案商铺每年租金8000元，租期3年，即租金总额为24000元（计算公式：8000元／年×3年），因此，原告向被告交纳的定金已超过租金总额的20%，超出金额为200元（计算公式：5000元-24000元×20%）。对此超出部分，被告应如数返还原告，对于原告要求被告双倍返还此部分的主张，本院不予支持。对于未超出租金总额20%的部分，即4800元（计算公式：5000元-200元），可以确定为原告向被告交纳的定金，原告主张被告双倍返还，本院予以支持。所以，被告应返还原告金额为9800元［计算公式：（5000元-200元）×2倍＋200元］。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告龚超群返还9800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市某投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许静怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0617号
原告杜吉慧，居民。
委托代理人张红群。
被告黄保才，居民。
原告杜吉春与被告黄保才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告黄保才经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉春诉称，原告经销农资，2014年3月，被告黄保才从原告处赊购肥料，经结算，被告欠付原告肥料款1260元。后被告拒不给付，原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告黄保才偿还欠款1260元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄保才未作答辩。
经审理查明，原告杜吉慧经销农资。2014年3月，被告黄保才从原告杜吉慧处赊购肥料，后经结算，被告欠付原告肥料款合计1260元。原告杜吉春多次向被告黄保才催要欠款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告杜吉春向被告黄保才供应货物，被告黄保才负有向原告杜吉春支付货款的义务，故对原告要求被告偿还欠付货款1260元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保才于本判决生效后十日内给付原告杜吉春货款1260元。
案件受理费减半收取25元，由被告黄保才负担（原告杜吉春已预付，待被告黄保才履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张帅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第509号
原告陈某某，男，1961年03月29日出生，汉族，农民。
原告刘某（系原告陈某某妻子），女，1957年03月09日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲（系二原告次女），女，1990年08月04日出生，汉族，农民。
原告陈某某、刘某与被告陈某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某诉称，1995年原告陈某某与原告刘某登记结婚，双方均系再婚。当时原告刘某到原告陈某某家生活时，原告陈某某的长女陈某乙7岁，次女陈某甲5岁。两个女儿在二原告抚养下，均长大成人，并已成家。2012年，原告陈某某患病，生活不能自理，全靠原告刘某一人照料。为给原告陈某某治病，原告陈某某、刘某将其人口地转包给他人耕种，承包费在治病中全部花销掉。长女陈某乙见原告陈某某、刘某无劳动能力，无经济来源，主动履行了赡养义务，承担部分医疗费，但次女陈某甲不管不问，不尽赡养义务，故原告陈某某、刘某来院提起诉讼，要求被告陈某甲履行赡养义务，每年负担原告陈某某、刘某赡养费各2000元，承担原告陈某某护理费每年6000元（1000元／月×12个月×50%）。
被告陈某甲未作答辩。
根据原告陈述及本院向当事人的询问，认为本案应查明的事实为
1、被告陈某甲应承担多少赡养费为宜。
2、原告陈某某请求被告陈某甲支付护理费是否依法有据，如承担，数额多少为宜。
庭审中，原告陈某某、刘某为证明自己的主张向本院提供以下证据。
一、举出二原告婚姻证明一份及被告陈某乙的身份证明一份。欲证明二原告系合法夫妻关系，结婚的时间，被告陈某乙在二原告结婚时的年龄，二原告与长女陈某乙、被告陈某甲已经形成了事实上的继子女关系。
本院认证为：原告所举的香山镇五道井子村委会及香山镇民政所出具的婚姻证明，其来源合法，客观真实，能够证明二原告结婚时间是1998年，系合法夫妻关系，本院予以采信。长女的身份证明能够证明二原告结婚时，该子女的年龄和被告陈某甲的年龄范围。
二、举出一份承包合同。欲证明二原告为治病将人口地一次性转包，此承包费用看病花掉。
本院认证为：该合同没有相应的欠据及其他证据予以佐证，属孤证，不能单独证明所证明问题，故本院不予采信。但该证据客观、真实反映了二原告土地承包价格。
三、举出香山镇五道井子村村委会关于二原告粮食直补收入证明一份，欲证明二原告收入情况。
本院认证为：该证据来源合法，客观真实，能够证明二原告土地亩数及国家粮食补贴收益情况，本院予以采信。
四、举出香山民政所出具的二原告低保证明一份。欲证明二原告的实际收入情况。
本院认证为：该证据其来源合法，客观真实，能够证明二原告2014年的实际收益情况，本院予以采信。
五、举出原告陈某某的诊断书及村委会证明一份，欲证明原告陈某某患有脑梗、脑血栓生活不能自理长期需要常人护理的事实。
本院认证为：原告所举的诊断书（复印件），经香山镇合作医疗办公室证实与原件核对无异议，与五道井子村村委会证明，能够相互印证，本院对此予以采信。
经审理查明，原告陈某某与原告刘某于1998年登记再婚。原告陈某某与前妻生育两名女孩，长女陈某乙1987年7月20日出生，当时10周岁，次女陈某甲1990年8月4日出生，当时8周岁。两子女在成家前一直由原告陈某某、刘某抚养，原告陈某某于2012年8月22日患脑出血、脑疝，现生活不能自理。二原告享有人口地18亩，2012年11月2日，二原告将18亩地中的8亩水浇地、10亩山坡地分别以每亩100元、60元的价格承包给他人。二原告2014年享受国家粮食补贴及综合补贴1486.26元，2014年享受最低生活保障金5280元。
本院认为，原告陈某某与原告刘某于1998年再婚，当时被告陈某甲刚年满8周岁，尚还年幼，日常生活尚需二原告照料，原告刘某与被告陈某甲已经形成事实上的继子女关系。被告陈某甲作为二原告的子女，对无劳动能力或生活困难的父母，有赡养辅助义务。原告陈某某、刘某要求被告陈某甲每人每年给付赡养费2000元，根据二原告实际收入和内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出标准及二原告子女人数，原告的主张未超出实际履行数额，本院予以支持。对于原告陈某某要求被告陈某甲承担护理费每月500元，结合当地实际消费水平和生产生活实际，被告陈某甲每月给付300元为宜。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲每年给付原告陈某某、原告刘某赡养费各2000元；2015年二原告陈某某、刘某的赡养费4000元于2015年6月1日前给付。今后的赡养费于每年的6月1日前给付。
二、被告陈某甲每月给付原告陈某某护理费300元，此款于每月的30日前付清，此款从2015年3月始给付。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年五月十八日
书记员 李淑莲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第413号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第208号
罪犯耿忠孝，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）德中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人耿忠孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1614号刑事裁定，将罪犯耿忠孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯耿忠孝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿忠孝的悔改表现，有罪犯耿忠孝的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯耿忠孝，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿忠孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第825号
罪犯余磊。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年8月7日做出（2012）浮刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人余磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1314号
原告：李志勇。
被告：刘汉利。
委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
第三人：青罕镇大刘孝子村村民委员会
负责人：刘汉增，村主任。
原告李志勇与被告刘汉立因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告刘汉利及其委托代理人解俊起、第三人青罕镇大刘孝子村村民委员会负责人刘汉增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：1994年6月，未经原告同意，第三人强行将原告位于五户村东的2.8亩承包地流转给被告耕种，导致原告合法权益被侵犯，2014年被告擅自将该承包地出租给砂石料商使用，经原告多次催要未果，2015年7月7日向法院提起诉讼，要求被告返还2.8亩土地，并承担各项损失计15749.02元人民币。
被告刘汉利辩称：该案诉争的2.8亩土地是被告在1999年3月29日二轮土地承包时，以家庭承包方式取得，计4.42亩，包含诉争的2.8亩土地，政府部门给原告发放了土地承包经营权证和土地承包合同，该诉争土地与原告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人青罕镇大刘孝子村村民委员会述称：1999年二轮承包时村委会将诉争土地承包给被告刘汉利承包经营，被告一直按国家规定缴纳各项税费，政府部门给被告颁发了土地承包经营权证并与村委会签订土地承包合同，因诉争土地原为原告李志勇承包经营，也给原告颁发了证书并签订了承包合同。
根据原、被告的诉、辩理由及第三人陈述，确定本案有争议的焦点问题：原、被告诉争的2.8亩土地，谁拥有土地承包经营权。
围绕争议焦点问题，原告提供的证据有：证据一、承包经营权证书，证明内容为：1999年3月29日，村委会给原告颁发了土地经营权证书，原告拥有该诉争土地的承包经营权。证据二、村委会出具的证明，证明内容为：该诉争土地原为原告承包经营，后承包给被告经营。证据三、地亩账一份，证明内容：第一轮土地承包时，该诉争土地由原告李志勇承包经营。证据四、村委会证明，证明内容：李志勇与李志永为同一人，系李长旺之子。证据五、催缴税费通知书，证明内容：原告一直缴纳该诉争土地的各项税费，政府部门给原告颁发了土地承包经营权证并与村委会签订土地承包合同，是否进行登记不知情。
围绕争议焦点问题，被告提供的证据有：证据一、土地承包经营权证书，证明内容为：政府部门给原告于1999年3月29日给原告颁发了青字1185号土地承包经营权证，与村委会签订了土地承包合同，并在政府部门进行登记。证据二、村委会证明一份，证明内容为：该诉争土地的各项税费一直由被告缴纳。证据三、缴纳税费通知书，证明内容为：自1999年被告承包经营该诉争土地后，一直按国家规缴纳各项税费并领取粮食直补。
围绕争议焦点问题，第三人青罕镇大刘孝子村村民委员会未提供证据。
经对上述证据质证，原告对被告提供证据的质证意见是：对证据一、土地承包经营权证书有涂改痕迹，不具真实性，不予认可。对证据二、对其真实性无异议。对证据三、被告没有缴纳过各项税费，不予认可。
第三人青罕镇大刘孝子村村民委员会对被告提供证据的质证意见是：对被告刘汉利提交的证据其真实性无异议。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据一、原告提交的承包经营权证与被告提交的土地承包经营权证是一样的，对其真实性无异议；证据二、与本案无关联性，不予认可；证据三、四，对其真实性无异议；证据五、对其真实性无异议，与本案无关联性，不予认可。
第三人青罕镇大刘孝子村村民委员会对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五真实性均无异议
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据：证据一、二、三、四、五，原、被告及第三人对其真实性均无异议，予以采信；对被告提交的证据一、被告提交的承包经营权证书与原告提交的土地承包经营权证书，形式、内容一致，原告虽有异议，无证据证明其主张，第三人未提出异议，予以采信；证据二，原、被告及第三人对其真实性均无异议，予以采信；证据三、系政府部门催缴税费通知及缴纳税费凭证，有政府部门印章，有部门签字，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方诉争五户村东2.8亩土地，原为原告承包经营，1994年该诉争土地由第三人承包给被告经营，1999年3月29日，原、被告双方均与村委会签订土地承包经营权合同书，青罕镇人民政府对该争土地同时给原、被告发放了土地承包经营权证书，加盖了故城县青罕镇农经站及故城县青罕镇第什村委会印章。经多次调解未果，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，要求被告返还诉争的2.8亩土地，并承担各项损失。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告诉争之土地，双方均取得土地承包经营权，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定承包经营权人，本案不属人民法院民事管辖范畴，三原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 鄢斐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3082号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李小维，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李小维借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第202号
原告：陈俞静，女，1985年出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区江南街道办事处，现住广东省阳春市谷皇一路。
被告：苏健峰，男，1984年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
原告陈俞静诉被告苏健峰离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚佳纯独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈俞静，被告苏健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在大学认识，2012年5月4日在江门登记结婚，婚后初期感情尚可，但由于被告婚后在顺德工作，双方分隔两地，被告通常一星期回来一次，在原告怀孕期间也是如此。原告在怀孕期间独自照顾自己，曾在分娩期间住进被告父母家中，由于生活习惯不协调，原告带着儿子回娘家休养。自此被告对原告的感情逐渐冷淡，连基本的通讯问候也没有。现已分居八个多月，期间联系极少。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有关怀的夫妻生活，原告曾于2014年1月提出协议离婚，但被告没有同意，要原告另找律师处理。婚生儿子苏某某尚未满一周岁且出生后一直与原告生活，原告父母也愿意帮忙照顾，而被告极少关心和照顾儿子的生活，幼儿跟随母亲生活更有利于其健康成长，儿子应由原告抚养。婚后双方没有夫妻共同财产和债权债务。如前述，原、被告已无和好可能，现起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子苏某某（10个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至年满18周岁止。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2012年5月4日登记结婚。
3、出生医学证明，证明原、被告于2013年8月22日生育儿子苏某某。
被告辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系，被告与原告感情已破裂，无和好可能。二、不同意儿子由原告抚养，请求法院判令儿子由被告抚养，原告每月支付900元至儿子年满18周岁止；如果判令儿子由原告抚养，被告愿意每月支付不少于500元的抚养费，并请求每月不少于3天的探视以及每年6至7月交由被告照顾。原告诉称被告极少关心和照顾儿子不属实，被告在顺德工作，出于维系两人感情及对怀孕期至分娩期间妻儿的照顾长期奔波于江门、广州、顺德三地。在儿子出生时，被告为了让儿子的健康成长得到保障，在资金不足的情况下还是买下2万元的脐带血干细胞存库。儿子出生后曾发现可能有重大疾病，被告及被告的家人竭尽全力让儿子接受最好的治疗。在儿子接受完治疗后原告把儿子接回阳春娘家，不让被告及被告的父母单独探视儿子。被告在顺德工作可以每天回江门照顾儿子，被告的父母身体健康也愿意协助照顾，被告更适合抚养儿子。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、车票，证明被告为维系夫妻感情和照顾原告而付出的努力。
2、医院收据及发票，证明被告及被告父母对儿子非常照顾，儿子的医药费均是被告方支付。
3、短信息，证明被告对原告和儿子的关心以及原告不让被告和被告父母单独探望儿子。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于大学期间经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月4日在江门市江海区民政局登记结婚，婚后双方分居两地。2013年8月22日生育儿子苏某某，婚生儿子出生后主要跟随原告生活。原、被告双方婚后初感情尚可，但由于婚后一直处于分居两地的状态，无法及时关心照顾对方以及在儿子的照顾方式上存在较大分歧等，感情日渐淡薄，庭审中，双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。另查明，被告每月工资收入约为2500元。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚；二、双方婚生儿子苏某某抚养权的归属，不直接抚养苏某某的一方支付抚育费和行使探望权的问题。
一、关于双方感情是否破裂、是否需要离婚的问题。
本案涉及原、被告婚姻家庭的法律关系。双方虽是在大学期间经人介绍恋爱后自愿结婚，属自主婚姻，但由于婚后一直处于分居两地的状态，无法及时关心照顾对方以及在儿子的照顾方式上存在较大分歧等，感情日渐淡薄。庭审中，原、被告双方均已确认双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，本院予以准许。
二、关于双方婚生儿子苏某某抚养权的归属问题以及不直接抚养苏某某的一方支付抚育费和行使探望权的问题。
原、被告的婚生儿子苏某某于2013年8月22日出生，至原告起诉时未满两周岁，尚处于哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，依法应当由原告抚养。同时，双方婚生儿子由原告抚养，被告应负担必要的抚育费，现原告诉请被告每月支付3000元直至婚生儿子年满18周岁止，结合双方质证和庭审查明的情况，被告每月工资收入约为2500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，被告每月应支付抚育费750元直至婚生儿子年满十八周岁止，对原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。
被告主张若婚生儿子苏某某交由原告抚养，其每月要求探望儿子不少于三天以及每年六至七月由其抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，从有利于子女的生活规律及身心健康考虑，鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月可以探望儿子不少于三次。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈俞静和被告苏健峰解除婚姻关系；
二、婚生儿子苏某某由原告陈俞静抚养，被告苏健峰每月支付750元抚育费给陈俞静，直至婚生儿子苏某某年满十八周岁，被告苏健峰每月可以探望婚生儿子苏某某三次；
三、驳回原告陈俞静的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘庆波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第492号
原告苏应冲，男，1952年10月30日出生，汉族，
4234。
被告苏少芳，女，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人黄贵勇，是广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告苏应冲诉被告苏少芳合伙协议纠纷一案中，原告苏应冲于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏应冲撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告苏应冲负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋风采
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第484号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被取保候审。
被告人邹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人林某、邹某、金某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某、邹某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年5月间，被告人林某、金某以营利为目的，在互联网上设立QQ群，参赌人员通过该QQ群联系在游戏茶苑平台上以武汉花麻将、双扣、飞行棋的形式进行赌博，向赢家抽取5%的金额作为头薪。被告人林某、金某共抽取头薪6000元以上。
2013年5月至同年11月间，被告人林某、邹某以营利为目的，继续在该QQ群上召集参赌人员进行赌博，向赢家抽取5%的金额作为头薪。被告人林某、邹某共抽取头薪8000元以上。
另查明，在本院审理期间，三被告人共同退赃人民币14000元。
上述事实，被告人林某、邹某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、蒋某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作笔录、扣押清单、照片、账单、银行卡交易明细、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、邹某、金某以营利为目的，在互联网上以QQ群形式开设赌场进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某、邹某、金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某有期徒刑八个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金；判处被告人邹某有期徒刑七个月以上一年二个月以下适用缓刑并处罚金；判处被告人金某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人林某、邹某、金某共同违法所得14000元（已暂扣于本院），予以没收，上交国库。
五、随案移送的作案工具电脑一台、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年五月四日
书记员 郑古月
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00116号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年8月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王某某，男，1993年8月20日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2013年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人李某某，男，1983年8月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）号起诉书指控被告人赵某某、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月初，被告人赵某某从乔某某处借款5000元，借期为一个月。2013年3月4日下午，赵某某与被告人王某某在户县大王镇街道碰见乔某某，乔某某问赵某某还钱的事，二人意见不一，发生争吵后乔某某离开，赵某某给田某（具体身份不详）打电话，让其在西安给找10个闲人准备吓唬乔某某。当晚22时，被告人赵某某、王某某、李某某接上田某带的人到了乔某某在大王镇经营的“龙海宾馆”找乔某某，因乔某某不在，赵某某让人将田某等人送回西安。
2013年3月5日，乔某某的朋友付某得知此事，遂给赵某某打电话说他替乔某某要帐，二人在电话里发生争吵。后赵某某叫上王某某、李某某开车到他家中，取两把砍刀、两把洋镐把放在车上，当车开至大王街道时，见乔某某的白色“瑞虎”车朝南走，赵某某让李某某驾车将其逼停，用洋镐把、砍刀等物对乔某某的汽车打砸。后付某驾车跟随赵某某等人的汽车去修车时，付某驾车撞在赵某某车后，赵某某等从下车准备打付某，付某驾车离开，赵某某等人驾车追赶至户县南北六号路与东西二号路十字南和户县大王镇大宋路十字时，分别用车撞付某驾驶的车，见付某逃向大王派出所方向，几人驾车至户县南北七号路与108道十字处，弃车逃离。经鉴定，损坏“奇瑞”牌瑞虎汽车造成的损失总价值为5430元。
上述事实，被告人赵某某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定收、抓获经过、被告人户籍证明；2.被害人付某、乔某某、赵某甲的陈述；3.证人李某、夏某某的证言；4.辩论笔录、扣押清单、发还清单及照片；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.被告人赵某某、王某某、李某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。户县人民检察院指控被告人赵某某、王某某、李某某犯罪事实成立，唯其定性不妥，应予变更。在量刑时本院考虑，被告人赵某某赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某、李某某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。洋镐把一根系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（罚金已缴清）。
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（罚金已缴清）。
被告人李某某故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（罚金已缴清）。
二、作案工具：洋镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年六月十八日
书记员 李慧芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01209号
原告吴某。
原告吴某某。
原告骆某。
以上两原告委托代理人吴某。
被告常州某管理有限公司。
法定代表人陆某，该公司总经理。
被告江苏某投资股份有限公司。
法定代表人陆某，该公司董事长。
两被告委托代理人徐某，该公司员工。
原告吴某、吴某某、骆某诉被告常州某管理有限公司（以下简称某管理有限公司）、江苏某投资股份有限公司（以下简称某投资股份公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某并作为吴某某、骆某的委托代理人，两被告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将所属的商铺出租给被告某管理有限公司经营管理，2014年4月30日后进入第三年租赁期，租金每年24008元，每半年支付一次租金，4月30日前支付上半年租金，每次支付租金前代扣税费600元。某投资股份公司对某管理有限公司支付租金及利息的义务承担连带责任。2014年4月30日前，被告某管理有限公司未按约支付租金11404元（24008／2－600），原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求判令：1、被告某管理有限公司支付半年租金11404元及延期利息（实际计算至生效法律文书确定的支付日），向原告提供代扣税费2600元的发票（其中2000元的发票为第一和第二年代扣税费的发票）；2、被告某投资股份公司对某管理有限公司的支付租金及利息义务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
两被告辩称，1、被告某管理有限公司确实拖欠原告2014年4月30日到2014年10月30日间的房屋租金，租金数额应是11404元；2、某管理有限公司并非恶意拖欠租金，原告的房屋委托给某管理有限公司租赁后，某管理有限公司分别出租给某百货公司和某量贩KTV等，但这些租户拖欠房租未付，导致被告现在无力支付租金；3、2014年4月15日，被告与某商业街9、10、11号楼商铺业主代表及某百货公司三方举行会谈，达成了解除租赁合同的共识，希望原告能和其他业主一样解除租赁合同。
经审理查明，三原告为本市某商业街11-2081号商铺所有权人。2012年4月28日，三原告和被告某管理有限公司、某投资股份公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：三原告将某商业街11-2081号商铺的使用、经营、管理、装饰装修等一切事项委托给某管理有限公司处理；租赁期限为十年，从2012年5月1日起至2022年4月30日止；租金标准为第一、第二年20007元，其中代扣租金税费1000元，第三、第四年24008元，其中代扣租金税费1200元，……；租金为半年支付一次，先付后用，每年4月20日至4月30日为上半年度租金支付日，每年10月20日至10月31日为下半年度租金支付日；某管理有限公司未按合同约定限期支付租金的，每延期一天应承担相当于日租金两倍的延期履行违约金；某投资股份公司承诺对某管理有限公司在合同中应当履行的所有义务向原告承担连带保证责任。
由于被告某管理有限公司在合同履行过程中，未向原告支付2014年5月1日至2014年10月30日期间的租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求被告某管理有限公司支付拖欠的租金及延期利息，某投资股份公司承担连带保证责任，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定由某管理有限公司代缴税费，原告要求其提供代扣税费凭证，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、吴某某、骆某房屋租金11404元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏某投资股份有限公司对常州某管理有限公司承担的部分负连带清偿责任；
三、被告常州某管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某、吴某某、骆某提供代扣租金税费2600元的税务凭证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告常州某管理有限公司负担，江苏某投资股份有限公司对该费用负连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年六月十七日
书记员 丁民
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第25号
原告：山东君邦担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦12层。
法定代表人：孙国强，董事长。
委托代理人：孙建新，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：史金磊。
被告：牛海燕。
被告：冠县中通轴承有限公司。住所地：山东省冠县北馆陶镇东关。
法定代表人：王延峰，总经理。
本院在审理原告山东君邦担保有限公司诉被告史金磊牛海燕、冠县中通轴承有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东君邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费23394元，减半收取11697元，财产保全费5000元，均由原告山东君邦担保有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十月二十三日
书记员 李海云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第531号
罪犯马士新，男，1964年12月29日出生，汉族，原系织金县城市管理执法大队工作人员，大专文化，原住贵州省织金县。
贵州省织金县人民法院于2011年10月25日作出（2011）黔织刑初字第251号刑事判决，认定被告人马士新犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产10000元（未缴纳），非法所得65000元（判决前已上缴）。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马士新在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士新减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第24号
原告卢婉芳，女，汉族，1971年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告苏钜祺，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省东莞市。
原告卢婉芳诉被告苏钜祺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢婉芳、被告苏钜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婉芳诉称，原、被告曾为夫妻关系，2011年7月，被告苏钜祺以急需用钱为由向原告借款16000元，并签下借据一张。至当年年底，被告再次向原告借款10000元，并在借据中注明借款情况。被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款26000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苏钜祺辩称，确认于2011年向原告借款16000元，具体借款时间记不清楚了，此外没有向原告借款。
经审理查明，原告卢婉芳与被告苏钜祺于2009年4月30日登记离婚。2011年7月7日，苏钜祺以急需用钱为由向卢婉芳借款，并写下借据一张。借据载明：“我本人苏钜祺（称为乙方），在2011年7月7日借到卢婉芳（称为甲方），现金人民币壹万陆仟大写16000元整。借款人确定签名：苏钜祺，2011年7月7日。”借条部分为手写，部分为印刷体。其中借款人、借款金额、借款时间均为手写并有捺印。2011年12月7日，苏钜祺再次向卢婉芳借款，并在上述借据的中间空白处手写借条，载明：“另在2011年12月7日借人民币大写壹万元，加前者共贰万陆仟元正，小写共人民币26000元正。借款人：苏钜祺，2011年12月7号。”其中借款金额、借款人签名处有捺印。
被告苏钜祺于庭审中确认2011年7月7日借据、2011年12月7日手写借条上苏钜祺签名及捺印的真实性，但表示实际给付金额少于借据中注明的借款金额。
双方确认未约定还款期限，苏钜祺至今未还任何款项，遂卢婉芳诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的借据、离婚证及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告苏钜祺向原告卢婉芳共借款26000元的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。苏钜祺主张卢婉芳实际给付借款金额少于借据中注明的借款金额，但并未提交任何证据证实，本院对其该主张不予采信。苏钜祺至今尚未归还案涉借款，损害了卢婉芳的合法权益。故对原告卢婉芳要求被告苏钜祺偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏钜祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢婉芳偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告苏钜祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年三月四日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00950号
申请执行人：甘爱丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市振兴服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈立新，该公司经理。
申请执行人甘爱丽与被执行人宣城市振兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）宣民一初字第01419号民事判决书生效后，被执行人宣城市振兴服饰有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人甘爱丽于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市振兴服饰有限公司给付服装加工费人民币60986元及利息、诉讼费662.5元，并承担本案执行费825元。
本院在执行过程中，查明被执行人宣城市振兴服饰有限公司因欠农民工工资，其法定代表人已被刑拘，该厂财产正在处理中，暂无其他财产可供执行。申请执行人甘爱丽也未向本院提供被执行人宣城市振兴服饰有限公司有其他可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01419号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年九月三日
书记员 沈 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第554号
罪犯何德发，现在浙江省第二监狱服刑。
奉化市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）甬奉刑初字第535号刑事判决，以罪犯何德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德发准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第554号罪犯何德发，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。奉化市人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)甬奉刑初字第535号刑事判决，以罪犯何德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何德发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何德发准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员王静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0124号
原告南通汇益装饰工程有限公司，住所地南通开发区青岛路8号。
法定代表人朱从柏，总经理。
委托代理人张祖弟，男，该公司员工。
被告南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
原告南通汇益装饰工程有限公司与被告南通华东粮仓米业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通汇益装饰工程有限公司的委托代理人张祖弟，被告南通华东粮仓米业有限公司的委托代理人赵晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将公司大米车间铝合金推拉窗、固定窗、铝合金平开门制作安装工程发包给原告施工，同年5月28日，双方再次签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将公司附属工程的塑钢推拉窗、塑钢百叶窗、平开门制作安装工程发包给原告施工。两合同均约定，工程验收合格后，支付工程款的90%，余款10%作为工程质保金于一年保修期满后一个月支付。原告按合同约定履行了两工程的施工任务，并如期完工交付。后被告又将钢架玻璃雨篷等小项目交给原告施工。2007年12月21日，原告按照与被告及工程监理共同测量的结果制作了两个工程的《工程量结算单》并交给被告，合计工程款为432597.85元，被告认可后开始支付工程款，但截至2011年年底，被告共支付工程款257000元，尚欠175597.85元未付。虽经多次催要，被告以资金紧张为由未付。为此，请求法院判令被告立即支付结欠的工程款175597.85元及逾期付款利息损失73751.10元，合计249348.95元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：其无法确认工程款数额，且原告请求已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是专业从事金属门窗工程的企业，享有金属门窗工程专业承包三级资质。2007年3月13日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将大米车间铝合金推拉窗、固定窗、铝合金平开门交由原告施工，承包方式为包工包料，铝合金门窗每平米270元，推拉窗（不含纱窗，采用纱窗料）每平米245元，铝合金平开门每平米275元，工程款按实结算。同时约定，工程款在合同签订后预付30%，外框安装后支付30%，验收合格后支付30%，余款在保修期一年期满后一个月内支付。被告员工朱逸作为委托代理人在该份合同上签字，并加盖公章。合同签订后，原告按约进行了施工。2007年5月28日，双方又签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将附属工程中的塑钢推拉窗、塑钢百叶窗（带纱窗）、平开门工程交由原告承包，海螺80型推拉窗每平米185元，海螺百叶窗带纱窗每平米195元，海螺平开门每平米240元。付款方式、保修期等约定与先前合同相同。该合同签订后，原告也按约进行了施工。此外，被告还将钢架玻璃雨篷、无框玻璃门、电动卷闸门交由原告施工。原告施工完毕后将工程交付给被告，被告也实际使用。2007年12月，原告制作了工程量结算单交付给原告，上述工程总价为432597.85元。
本院另查明，被告于2007年4月6日支付了57000元，8月29日支付了20000元，10月19日支付了30000元，10月23日支付了50000元，2008年2月4日支付了20000元，2月5日支付了30000元，2009年12月支付了50000元，先后共支付给原告257000元，余款175597.85元未能支付。2012年1月6日，原告与被告进行对账，被告经办人朱逸在预付账款明细账上注明“汇益装饰共收款人民币257000元，工程总量432597.85元，双方无争议”。
本院还查明，被告原名为南通江海粮仓米业有限公司，2007年7月24日，经南通工商行政管理局核准，其名称变更为南通华东粮仓米业有限公司。
上述事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、工程量结算单、报价单、预付账款明细账、工商登记资料等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告是专业从事金属门窗工程的企业，其与被告签订的两份《建筑装饰工程施工合同》及另行施工的钢架玻璃雨篷、无框玻璃门、电动卷闸门是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告在工程施工完毕后并将工程交付给被告使用，且被告对结算审核单和原告的结算文件予以确认，故原告主张依据上述文件确认工程款数额于法有据，本院予以采信。现原告要求被告支付工程余款，本院予以支持。此外，被告未按约支付工程款，原告主张逾期利息损失，于法有据。但对照合同约定，工程款10%，即43259.79元应作为质保金于一年后一个月内支付，故该部分工程款的利息应自2009年1月22日起计算利息，其余未支付的工程款132338.06元的利息，应从2007年12月22日起计算利息损失。被告在诉讼过程中消积应诉，对相关事实不置可否，且亦未能提供反驳证据，故其“无法确认工程款数额”的辩解不具有诉讼抗辩的效能，本院不予采信。至于诉讼时效问题，经本院审查，原、被告双方曾于2012年1月6日进行对账，被告经办人亦签字予以确认，现原告于2013年6月7日提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通华东粮仓米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通汇益装饰工程有限公司工程款175597.85元，并自2007年12月22日起至2013年6月7日止按照人民银行同期贷款利率支付本金为132338.06元的利息损失，自2009年1月22日起至2013年6月7日止按照人民银行同期贷款利率支付本金为43259.79元的利息损失；
二、驳回原告南通汇益装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告南通汇益装饰工程有限公司负担120元，被告南通华东粮仓米业有限公司负担2400元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5040元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月五日
书记员 黄晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02629号
原告：赵某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年八月十一日
书记员 李站萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初6号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人欧某权，男，因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月12日刑满。因本案于2016年1月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人欧某权犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人欧某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,刘某海、余某华、关某彦（均已判刑）为牟取非法利益，提供其三人合伙经营的位于阳江市江城区金山路的“江西五十铃”汽车修理厂作为被告人欧某权和陈某理(已判刑）等人开设赌场的场地，并收取相应的场租费。欧某权负责赌场管理和招揽参赌人员。徐某彬（已判刑）负责赌场的发牌和抽头渔利。李某学（已判刑）负责管理赌场秩序和抽头渔利款项。孔某红（已判刑）负责分发赌场“利是”。吴某玲（已判刑）负责管理赌场秩序和赌场内放贷。林某湛（已判刑）负责纠集参赌人员来赌场赌博和赌场放贷。陈某明、李某光、刘某松（均已判刑）在赌场内放贷给参赌人员。按照赌场规矩，在赌场内放贷给参赌人员2000元，可以从孔某红处获得赌场经营者分发的100元利益。2015年3月14日、15日两晚，欧某权等人纠集曾某雄、黄某欢、周某记等多名参赌人员在汽修厂赌场内以“三公大吃细”的形式赌博，每局赌资2000元至3000元不等。被告人欧某权等人共抽头渔利10000余元。陈某明、李某光、吴某玲、林某湛、刘某松在赌场内放贷在2000元至20000元不等。刘某海、余某华、吴某彦共同分得该赌场的场租费1500元。2015年3月16日2时许，民警在阳江市江城区金山路“江西五十铃”维修厂将正在进行赌博的陈某理、李某学、孔某红、徐某彬、吴某玲、林某湛、陈某明、刘某松、李某光、刘某海、余某华、吴某彦等人及现场参赌人员曾某雄、黄某欢、梁某钊等多人抓获，现场缴获赌资人民币30000余元及扑克牌等赌具。
另查明，被告人欧某权因犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2016年1月12日止），并处罚金1000元。
上述事实，被告人欧某权在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、缴获的赌资及赌具等物品、证人黄某欢等人证言、被告人欧某权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某权无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人欧某权犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某权起主要作用，是主犯。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告人欧某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年10月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李成香
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00085号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2014年5月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年6月26日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日开庭，公开审理了本�。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在武汉市销售。2014年5月18日20时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员在武汉市洪山区鲁磨路鲁巷科技苑宿舍1栋1单元101室被告人杨某经营的“诚信礼品店”内将其抓获，并从该店隔壁的仓库内查获被告人杨某存放待售的黄鹤楼（硬1916）等品牌卷烟共计80.6条。
经鉴定，上述80.6条卷烟均为假冒商标且伪劣卷烟，共计价值人民币65600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、先行登记保存手续及照片；3、书证（关于被告人不具备从业资格、未受过行政处罚的证明及情况说明）；4、烟草检验报告；5、卷烟价值认定书；6、被告人杨某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且经其居住地社区矫正机关审核，符合社区矫正监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的被告人杨某非法经营的卷烟80.6条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏惠群
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初314号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人熊伟熊某某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月20日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人熊伟熊某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人熊伟熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人熊伟熊某某酒后驾驶一辆红色两轮助力摩托车行驶至正阳县南关医院东200米门口时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人熊伟熊某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为205.07mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人熊伟熊某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人熊伟熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊伟熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊伟熊某某的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1480号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的车辆上路行驶，且血样中酒精含量为205.07mg／100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人熊伟熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 金洋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初422号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕成都，男，1972年5月15日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月21日由该局决定取保候审，2017年8月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人吕成都犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人吕成都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日15时许，被告人吕成都驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿赣柘线由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇盐仓城村百货超市路口处，与由南往西拐弯的刘某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成苏Ｇ×××××摩托车乘车人杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕成都承担事故的主要责任。
被告人吕成都主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吕成都犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人吕成都主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人吕成都对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月25日15时许，被告人吕成都驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿赣柘线由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇盐仓城村百货超市路口处，与由南往西拐弯的刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏Ｇ×××××摩托车乘车人杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕成都承担事故的主要责任。
被告人吕成都主动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人吕成都的供述与辩解、证人刘某、夏某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）119号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第246号道路交通事故认定书、调解书、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成都违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕成都犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕成都主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕成都已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕成都犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1406号
罪犯毕晓滨，男，1978年5月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第244号刑事判决，以被告人毕晓滨犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯毕晓滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕晓滨在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕晓滨减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年二月二十日尚未执行的刑期。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第343号
原告郝明玉，男，1967年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省晋州市。
委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师。
被告赵喜林，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住内丘县。
原告郝明玉诉被告赵喜林劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明玉到庭参加诉讼，被告赵喜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明玉诉称，依法判令被告给付所欠原告工资15960元及支付违约金11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵喜林未作答辩。
经审理查明，原告称其在北京打工时与被告在同一处工地干活，完工后于2011�2月份随被告到另一处建筑工地打工，被告是小包工头，原告的工资全是从被告处领取，截止到2011年4月底，经核算原告的工资共计15960元，后原告找到被告要求被告给付工资，被告于2011年5月28日给原告打了欠条，欠条的内容为：“今欠工资15960元整壹万伍仟玖佰陆拾元整2011年6月2日付清如果付不清5月1号起每天10‰违约金赵喜林2011年5月28号”。后原告多次向被告催要，但被告一直推托不还，原告遂于2013年8月15日以劳务合同为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、2011年5月28日赵喜林所打欠条、电话录音整理材料及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告为被告打工，由被告支付工资，现被告欠原告工资款15960元，由被告所打欠条为证，被告对此亦未答辩或到庭说明情况，应予认定，对原告要求被告给付工资15960元，本院予以支持。原告诉称要求被告支付违约�11000元，并称11000元是讨要工资的路费、误工等实际损失，对此原告未提出证据证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过份高于造成的损失’。”该项违约金数额显然过高，被告欠原告工资达两年多，确给原告造成利息方面的损失，故对原告的利息损失被告应予给付，对原告诉求中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告赵喜林给付原告郝明玉工资款15960元及利息（自2011年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郝明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取237元，由被告赵喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年十月十四日
书记员 申福生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03288号
原告：邓某，女，汉族。
委托代理人：张凯，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈超，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高彩娥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01059号
申请执行人西安市禹诚塑胶型材有限公司，住所地户县余下镇老电厂内。
法定代表人解学梅，系该公司总经理。
委托代理人肖晓军，男，1981年8月12日生，汉族，农民，该公司职工，住该公司。
被执行人陕西鑫荣装饰有限公司，住所地西安市长安区韦斗路中段80号。
法定代表人张斌斌，系该公司经理。
委托代理人张晓斌，男，1976年5月4日生，汉族，农民，该公司职工，住该公司。
委托代理人强美超，男，1970年8月16日生，汉族，居民。
申请人西安市禹诚塑胶型材有限公司与陕西鑫荣装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市禹诚塑胶型材有限公司依据生效的（2015）户民初字第00253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款66701.86元及违约金3300元，诉讼费1550元，并承担执行费970元。
执行中，双方当事人就所欠之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第01059号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一六年一月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03900号
原告唐某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周某某，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告唐某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告唐某甲和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1984年同居生活，一直没有扯结婚证，属于事实婚姻。双方结婚后生育唐某乙和唐某丙，子女已经成年。原告在2007年购买了位于开县XX街XX街的一套房屋，但是没有房产证；还有房屋复垦款没有发放下来；另外有32800元的存款遭被告取走。原、被告同居初期关系好，此后由于家庭琐事经常发生矛盾。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原、被告在1984年结婚，但是没有办理结婚证。生育子女情况属实。被告同意和原告离婚，不要求处理夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1984年同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1987年5月21日生育女儿唐某乙，于1990年2月16日生育儿子唐某丙，子女均已成年。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，开县XX街XX社区居委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告于1984年同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方当事人对离婚事宜达成协议，本院予以认可并支持原告主张离婚的诉讼请求。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，原、被告没有提供任何证据佐证，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告周某某离婚；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁志鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初131号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，居民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票证罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在与胡某解除同居关系财产分割的过程中，为了达到给对方少分财产的目的，于2015年10月14日下午，通过小广告找人（身份不明）以人民币300元的价格伪造了一张户名为陈某,账号为15×××40，面额为壹拾贰万零陆百元的中国农业银行宿迁城中支行整存整取储蓄存单，并将该存单交于胡某。后胡某又将该存单交于其母亲刘某1。2015年11月27日13时许，刘某1持该存单至中国农业银行宿豫支行取款时被工作人员发现该存单系伪造。
另查明，被告人陈某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，后外逃，于2016年5月10日被公安机关网上追逃，于2017年2月18日被上海市公安机关抓获，次日寄押于上海市长宁区看守所。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有公安机关调取的伪造的银行存单；证人刘某1、胡某、刘某2的证言笔录；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造银行存单，侵害了金融机构的信誉和正常活动，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人陈某犯伪造金融票证罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某伪造的存单应予以没收。综合被告人陈某的犯罪情节，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收已扣押在案伪造的中国农业银行储蓄存单1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月八日
书记员 贾 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1110号
罪犯朱国胜，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）廊广刑初字第94号刑事判决，以被告人朱国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人朱国胜不服，提出上诉。审理期间，上诉人朱国胜提出撤诉申请。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）廊刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人朱国胜撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国胜在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国胜减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2010年1月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第27号
原公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云霆，男，汉族，出生于山东省潍坊市，大学文化，捕前系满洲里某某旅行社实业有限公司董事长、总经理，满洲里某某房地产开发公司董事长、总经理，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
辩护人王新田，内蒙古博园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，大专文化，满洲里某某房地产开发有限公司经理，住址内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月12日被取保候审。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，大专文化，满洲里某某旅游集团副总经理，住址内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月16日被取保候审。
辩护人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，女，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，大专文化，满洲里某某旅行社实业有限公司党办主任，住址内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月11日被取保候审。
原审被告人刘某乙，女，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，大专文化，满洲里某某航空服务有限公司会计、满洲里某某文化传媒有限责任公司会计，住址满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月12日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，大专文化，满洲里某某旅行社实业有限公司董事、副总经理，住址内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月11日被取保候审。
原审被告人于某某，男，汉族，出生于内蒙古自治区满洲里市，高中文化，满洲里某某文化传媒有限责任公司部门经理，住址内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月11日被取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人杨云霆、孙某某犯贪污罪，指控原审被告人李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、于某某犯职务侵占罪一案，于2014年11月28日作出（2014）莫刑初字第168号刑事判决，宣判后，原审被告人杨云霆、孙某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华、焦洪刚出庭履行职务，上诉人杨云霆及其辩护人张立飞、王新田，上诉人孙某某及其辩护人陈晓昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫刑初字第168号刑事判决。
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜有权
审 判 员 刘富宇
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐思宇
附法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00142号
原告：陈某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏守莉，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与苏某某系经人介绍相识登记结婚，婚初其夫妻感情尚好，后因为彼此性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。另外苏某某婆媳关系处理不当，导致家庭矛盾不断。现与其夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与苏某某离婚。
苏某某在庭审中辩称：夫妻之间因家庭琐事争吵是事实，其与陈某某母亲婆媳关系一直不好，但并非自身原因。以后如果和陈某某母亲能相互理解，自己愿意改善婆媳关系。双方夫妻感情并未完全破裂，苏某某愿意和陈某某和好，故不同意与陈某某离婚。
经审理查明：陈某某与苏某某于1985年经人介绍相识，1989年农历十月十八日按农村习俗举行婚礼后登记结婚，领取了结婚证。1990年农历四月十八日生育一子陈某。婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实，有陈某某提交的身份证、户口簿，陈某某与苏某某当庭一致陈述等证据佐证，证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某某与苏某某经人介绍相识相恋并登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方结婚已逾二十年时间，且共同将婚生子抚育成人，可见夫妻感情尚可，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系仍有恢复和好可能。本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对陈某某要求与苏某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年一月二十日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00280号
原告张稳庆（又名张庆峰），男，汉族。
被告张爱兵，男，汉族。
委托代理人张同兴，男，系被告之父。
原告张稳庆诉被告张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历11月3日，被告张爱兵向原告张稳庆借款人民币20000元，约定利率�息1.5分，现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
借款条据1支，以证明被告张爱兵向原告借款人民币20000元，约定利率月息1.5分。
被告辩称：被告没有借原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告委托代理人认为条据是代理人写的，指纹是被告捺的，但此款已经偿还了。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借款条据，被告陈述款已偿还，但未提供相应的证据加以证明，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年11月30日（农历11月3日），被告张爱兵向原告张稳庆借款人民币20000元，约定利率月息1.5分，现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张爱兵借原告张稳庆人民币20000元，有借款条据为证，足以认定，被告辩称此款已偿还，但未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。该借款条据属双方所订立的借款合同，系双方真实意思表示，且约定利率也不违反法律规定，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效后10日内偿还原告张稳庆借款本金人民币20000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2008年11月30日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一五年四月十三日
书记员 韩雨辛