浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第433号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹智春。2008年2月因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，于2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年4月23日被拱墅区公安分局刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭歌。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1297号起诉书，指控被告人曹智春犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人曹智春及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月9日、4月18日、20日，被告人曹智春共计四次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值为人民币16501元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人管某、程某、叶某、陈某甲等人的发生某证人曹某、黄某、吴某等人的证言、扣押物品、文件清单、接受证据清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、手印鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人曹智春的供述和辩解等证据，认为被告人曹智春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹智春对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩解：其进去过起诉书指控的第一节、第四节的房间，但第一节的房间里其没有窃得财物，第四节的房间里其窃得100元现金，没有窃得手机、电脑等物品。
辩护人对公诉机关指控的罪名及盗窃次数没有异议，对起诉书认定的盗窃数额有异议。提出如下辩护意见：起诉书指控的第一节、第四节盗窃金额仅有被害人陈某乙并无其他辅证，不能排除被害人记忆有误。被告人曹智春认罪态度较好，要求家属代为赔偿，被告人家属向法院缴纳人民币16501元用于赔偿被害人及缴纳罚金，进一步减少了社会危害性。恳请合议庭在量刑时对其从轻量刑。
经审理查明：2014年4月20日2时许，被告人曹智春至本市拱墅区祥符街道新文村南坝7号3楼的出租房，窃得被害人管某放在床上的价值人民币1414元的白色小米2S手机一只、内有现金人民币1000元、姓名为朱蒙蒙身份证一张、姓名为朱蒙蒙驾驶证一张的钱包一只。
2014年4月20日2时至7时之间，被告人曹智春至本市拱墅区毛家里14号2楼9号和10号房间，窃得被害人程某放于房内床头凳子上的价值人民币585元的红色HTC手机一只、桌子上双肩包内的现金人民币89元及放在9号房内床头上价值人民币1361元的白色索尼手机一只、价值人民币2392元的黑色惠普笔记本电脑一台。
2014年4月18日4时许，被告人曹智春至本市拱墅区祥符街道新文村南坝40号4楼1房间，窃得被害人叶某放在床边椅子上价值人民币6318元的苹果MacBookPro笔记本电脑一台。
2014年3月9日1时至9时之间，被告人曹智春至本市拱墅区祥符街道新文苑102号8225房间，窃得被害人陈某甲放在床前桌子上价值人民币1207元的黑色联想Y460笔记本电脑一台、放在床头上价值人民币1135元的酒红色小米2手机一部、书房内书包里的黑色钱包一只，内有现金人民币1000元、杭州银行卡三张、姓名为陈某甲的身份证一张、工商银行卡一张、西田城电影院会员卡一张。
综上，被告人曹智春共入室盗窃四次，窃得财物总价值人民币16501元。2014年4月22日，公安机关将被告人曹智春抓获，并从其身上查获了被害人陈某甲的身份证、银行卡、市民卡、电影卡，经依法扣押后，已发还给被害人。
本案审理期间，被告人家属代为退出赃款人民币16501元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人管某的发生情况报告及陈某乙证实其陈述：2014年4月20日凌晨2点其老公朱蒙蒙在住处睡，其早上8点下班回去后，发现家里大门门口有翻动痕迹，其老公还在睡，其检查发现家里其老公的外套、衬衫、裤子、包、手机都不见了，其住在三楼，后发现外套在二楼走廊的扶手挂着，包放在一楼的桶里，裤子、衬衫放在家门口。经查看，其失窃小米2S手机和钱包，钱包里有朱蒙蒙的身份证、驾驶证和将近1100元的人民币。当日8时20分左右拨打110报警。
2、被害人程某的发生情况报告及陈某乙证实其陈述：2014年4月20日凌晨，其位于本市拱墅区毛家里14号2楼9号和10号房间被盗。损失红色HTC手机一只、桌子上双肩包内的现金人民币89元、放在9号房内床头上的白色索尼手机一只及黑色惠普笔记本电脑一台等物品，当日7时30分左右拨打110报警。其证言得到接受证据材料清单的印证。
3、被害人叶某的发生情况报告及陈某乙证实其陈述：2014年4月18日凌晨4时左右，其迷迷糊糊中听到房间里有响动，并看到人影走动，其喊了一声“谁”，那个人影听到喊声就跑掉，其检查后，发现丢失一台苹果笔记本电脑，凌晨4点26分拨打110报警。
4、被害人陈某甲的发生情况报告及陈某乙证实其陈述：其于2014年3月9日凌晨一点休息，早晨九点发现位于本市拱墅区祥符街道新文苑102号8225房间被盗，失窃联想笔记本电脑一台，小米2手机一部，内有1000元左右的现金、银行卡、身份证、市民卡等物品的钱包一个。当日上午10点左右拨打110报警报警。
5、证人黄某的证言及辨认笔某证实其陈述：2014年4月份的一天早上六点多，经联系，被告人曹智春（经辨认）将一台电脑带至其店里，和老吴（经辨认，系证人吴某）交易，老吴给其二百元好处费。
6、证人吴某的证言及辨认笔某证实其陈述：2014年4月份中旬的一天早上六点多，肥婆（经辨认，系证人黄某）打电话叫其马上到她店里收一台笔记本电脑，其到肥婆店里以3500元的价格从一个小伙子（经辨认、系被告人曹智春）手上买下这台银色苹果笔记本电脑。
7、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实了公安机关对在拱墅区祥符街道新文村南坝7号3楼的出租房进行现场勘查，从室内的双人床床尾处一只皮夹表面，提取可疑汗液指纹一枚；对拱墅区祥符南坝40号4楼出租房进行现场勘查，从室内床北侧摆放的椅子左手扶手表面，提取可疑汗液掌纹一枚；对拱墅区祥符镇新文村毛家里14号2楼09室、10室出租房进行现场勘查，从09室内厨房南墙瓷砖表面，提取可疑汗液指纹一枚；从10室厨房洗水池边沿表面提取可疑汗液掌纹一枚。经鉴定，上述指纹、掌纹均与被告人曹智春的指纹、掌纹一致。
8、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值。
9、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、照片，证实2014年4月22日16时，公安机关对被告人曹智春的住处进行搜查，并扣押被害人陈某甲的居民身份证、银行卡、市民卡、电影卡、塑料把手的可疑工具三只等物品，并将被害人陈某甲的居民身份证、银行卡、市民卡、电影卡发还被害人。
10、户籍证明、抓获经过，证实被告人曹智春的户籍及被动归案情况。
11、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人曹智春的前科情况。
12、被告人曹智春的供述和辩解，证实其在公安机关供述2014年2月20日到杭州没有实施过盗窃行为，没有向他人卖过手机、笔记本电脑。庭审中其供述其实施了起诉书指控的第二、三节盗窃行为。第一节、第四节的房间其进去过，但没有窃得手机、电脑等物品。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人曹智春及辩护人提出其未窃得起诉书指控的第一节的财物、第四节仅窃得现金100元的辩解及辩护意见，经查，被害人管某、陈某甲在案发后第一时间清点财物并即时报警，陈述稳定、可信，足以证实各被害人丢失财物的情况。被告人曹智春的辩解呈现变化状态，且与常理不符，故被告人曹智春及辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹智春以非法占有为目的，多次采用入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹智春在前罪有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹智春对部分盗窃事实当庭予以认罪，被告人家属代为退赔了赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹智春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人家属退出的赃款人民币一万六千五百零一元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年九月二日
代书 记员 高 岩