wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00025号
原告兰某。
委托代理人齐林建、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告倪某。
原告兰某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人齐林建，被告倪某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2011年7月底经被告姐姐介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2012年2月13日举行婚礼仪式，2012年10月5日育一子倪家宝。由于双方相识时间较短，原告对被告的性格特点不了解，婚后发现被告脾气暴躁，且有赌博恶习，多次因家庭琐事对原告进行殴打，原告为此多次报警，虽有警察调解，被告也多次向原告写了保证书，但被告本性难改，脾气没有任何改善。原告实在无法忍受这样的家庭暴力，双方感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求和被告离婚。
被告倪某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。双方系自愿结婚，感情很深。2014年12月13日，确实是我动手打原告，但原告离开后，我带着儿子一直在寻找原告，请求原谅，原告仍关心我们，我生病了或儿子生病了，还让朋友送药给我们。我虽曾经有赌博恶习，现在已经不赌博了。我脾气有点冲动，在此当庭向原告表示歉意，希望原告能原谅我，给我最后的一次机会。
经审理查明：原、被告于2011年7月底经被告姐姐介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，2012年2月13日举行婚礼仪式，婚后感情尚可。2012年10月5日，双方育一子倪家宝。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵打致夫妻感情不睦。2014年12月13日，被告殴打原告后，双方分居生活至今。现原告以无法忍受被告家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿、被告的保证书、监控录像、照片、八二医院检查报告予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自主结婚，说明有一定感情基础。现双方因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。虽被告殴打过原告，但其当庭向原告表达了歉意，并恳求原告原谅，今后只要双方多加沟通，采取正确的沟通方式，相互关心，以家庭利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告兰某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 严 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴强男
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00314号
原告赵殿奎，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘玉华，女，1966年3月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告李江，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赵殿奎与被告刘玉华、李江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿奎及其委托代理人解国龙、被告刘玉华、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿奎诉称，2013年3月12日，被告刘玉华向我借款100，000元，约定利息为月息2分（即100，000元借款本金一年利息为24，000元），借款期限为一年，到期本金利息合计124，000元，被告李江为担保人。被告刘玉华给我出具了借条，借款期限届满后，二被告一直以资金紧张为由拖延债务的履行，诉至法院，要求被告刘玉华立即偿还欠款100，000元，并按照双方约定承担借款利息，被告李江承担连带偿还责任。
被告刘玉华辩称，我于2013年3月12日向原告借款100，000元，约定利息为月息2分，但是我于2014年5月27日已经偿还了原告30，000元本金，我现在没有能力偿还。
被告李江辩称，被告刘玉华向原告借款100，000元属实，约定了一年利息，月息为2分，但是以后是否约定利息了，我就不清楚了。
原告赵殿奎提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告12，400元；
被告刘玉华提供证据有：收条一张，证明被告刘玉华偿还了原告30000元利息。
经质证，二被告对原告提供的借条没有异议；原告对被告提供的收条没有异议，对于上述证据本院予以确认。
根据当事人诉辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月12日被告刘玉华向原告赵殿奎借款100，000元，双方约定借款利息为月息2分，借款当日被告刘玉华为原告出具借条一张，内容为：“今借赵殿奎现金124，000元还款日期2014年3月12日以李江的工资卡抵押，借款人刘玉华担保人李江中证人李淑英2013年3月12日”。被告刘玉华向原告借款100，000元，为原告出具的借条借款金额为124，000元，实际为借款本金100，000元及一年的利息24，000元（月息2分）。2014年5月27日被告刘玉华偿还了原告30，000元。原告为被告刘玉华出具了收条一份，内容为：“今收到刘玉华利息款30，000元收款人赵殿奎2014年5月27日”。还款期限到期后，被告一直未偿还，现原告要求被告刘玉华偿还100，000元及利息，被告李江承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉华向原告借款，原、被告双方对借款金额100，000元及约定利息为月息2分的事实均予以认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告刘玉华于2014年5月27日向原告偿还的30，000元，原告主张此款是借款利息的偿还，被告刘玉华主张此款是借款本金的偿还，结合被告提供的原告为其出具的收条内容，本院确认30，000元为被告刘玉华向原告赵殿奎偿还的借款利息。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告刘玉华向原告借款的利息为月息2分，高出了银行同期贷款利率的四倍，超出的银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持；被告李江是被告刘玉华与原告借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间未约定保证的方式，视为连带责任保证，故被告李江对被告刘玉华向原告赵殿奎的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后十日内偿还原告赵殿奎欠款本金100，000元及利息，利息自2013年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（给付时扣除被告刘玉华已经偿还原告赵殿奎的30，000元利息）；
二、被告李江对上述款项的给付承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第131号
上诉人（原审被告）浙江三联农业科技有限公司。
法定代表人程秀珍。
被上诉人（原审原告）金华鸿烁链条有限公司。
法定代表人金年鸿。
上诉人浙江三联农业科技有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。浙江三联农业科技有限公司上诉称，被上诉人出售自己生产的标准件，此标准件具有流通性，不满足承揽合同标的物特定性的要求。同时被上诉人提供的发票也佐证纳税物品为链条、接头成品，而不是加工劳务。故本案是买卖合同关系，并非承揽合同关系。上诉人没有向被上诉人下达生产计划单，写有“加工单位”的生产计划单是被上诉人方伪造，法院不应采信这份证据。本案应由上诉人住所地台州市路桥区人民法院管辖，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案标的物为不同规格的链条产品。一般通用的链条产品有其相对固定的规格、长度、节数标准，但本案从托运的大部分产品来看有不同长度、不同节数的要求，不同于通用产品，不具备通用性，应认定为加工产品。本案合同关系是加工承揽合同关系，加工行为地金华市婺城区是合同履行地。原审法院作为本案合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人就管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于生产计划单的真实性可在实体审理中另行查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月十三日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第405号
申请执行人王梅英，农民。
申请执行人王亚荣，又名李亚荣，待业。
申请执行人李仁东，待业。
被执行人范业松，农民。
申请执行人王梅英、王亚荣、李仁东与被执行人范业松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人范业松没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2009年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范业松给付赔款40990元及利息，案件受理费1000元，本院于同日予以备案登记。申请执行人于2014年10月28日向本院再次申请执行，要求被执行人履行判决义务，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人范业松可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）灌民初字第33号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月十三日
代书记员 莫 屈
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第647号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年1月12日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市高新区。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县�民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年3月14日凌晨2时许，被告人高某某窜至双流县东升街办金恒德汽车配城C区露天停车场，趁无人之际将陶某停放在该处的一辆川A560**号灰色东风起亚福瑞迪轿车盗走，停放于成都市龙泉驿十陵镇ＸＸ路停车场，后被民警抓获。经鉴定：该被盗川A560**号东风起亚福瑞迪轿车价值人民币47424元。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人高某某的供述，被害人陶某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，被告人对案发现场及被盗车辆的指认照片，扣押（发�）物品清单，被盗车辆信息，双价认鉴（2015）054号价格鉴定意见书，情况说明，被告人高某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗车辆已追回并发还，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第818号
罪犯陈舰，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，福建省长乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）同刑初字第165号刑事判决，以被告人陈舰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年3月24日至2015年3月23日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈舰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈舰共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈舰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3887号
原告：王伯英，公民身份号码×××，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：道格特其，公民身份证号码×××，男，1977年12月10日出生，蒙古族，乌审旗水利局职工，现住内蒙古自治区。
被告：包春荣，公民身份号码×××，女，1972年9月17日出生，蒙古族，个体户。
原告王伯英诉被告道格特其、包春荣追偿权纠纷一案，于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任公开开庭进行了审理。原告王伯英、被告道格特其到庭参加了诉讼，被告包春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伯英诉讼请求：1、请求二被告承担给付原告代还班志英的本金200000元及利息7000元，并承担自2011年6月17日至起诉日的利息66000元。2、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告道格特其、包春荣系夫妻关系，2011年2、3月份被告道格特其向案外人班志英借款200000元，2011年6月17日，因原告借道格特其200000元未还，被告道格特其让原告将他借班志英的200000元还了，原告就归还了道格特其借班志英的200000元本金及利息7000元；鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终185号判决书认定上述款项由当事人另案主张。
被告道格特其辩称，钱花在王伯英经营的中天丽府酒店里，我不会偿还。
被告包春荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告王伯英提供的证据及被告质证情况：
内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2026号民事判决书一份、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终185号民事判决书一份，证明原告王伯英替被告道格特其偿还案外人班志英的借款200000元及利息7000元的事实。被告道格特其对该证据质证认为无异议。
被告道格特其未向法庭提供证据。
被告包春荣未到庭应诉，也未提供证据。
对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2、3月份被告道格特其向案外人班志英借款200000元，由原告王伯英提供担保，2011年6月17日原告王伯英代被告道格特其向班志英偿还该笔借款200000元及利息7000元，并通过打电话向被告道格特其通知已将该笔借款偿还案外人班志英。
另确认，被告道格特其与被告包春荣于1997年登记结婚，本债务属被告道格特其与被告包春荣婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，本案原告王伯英作为保证人，代被告道格特其向债权人班志英偿还借款本金200000元及利息7000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告道格特其与被告包春荣系夫妻关系，其向班志英借款时是夫妻关系，系婚姻存续期间的共同债务应当共同承担，故原告请求被告道格特其、包春荣给付代还班志英的207000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2011年6月17日至起诉日的利息66000元，因利息系占用期间产生的实际损失，故应当从清偿之日起按同期贷款利率计算，其余不予支持。被告道格特其抗辩”钱用在王伯英经营的酒店里，我不承担偿还责任”的理由，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中被告未向法庭提供证据以证明其已还款，故本院对被告道格特其的抗辩理由不予支持。被告包春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告道格特其、包春荣于本判决书生效之日起十日内向原告王伯英支付代偿款207000元及利息，利息从2011年6月17日起以本金200000元，按银行同期贷款利率计算至还清款为止。
案件受理费2698元，由被告道格特其、包春荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年三月十六日
书记员 何 秀
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3887号原告：王伯英，公民身份号码×××，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：道格特其，公民身份证号码×××，男，1977年12月10日出生，蒙古族，乌审旗水利局职工，现住内蒙古自治区。被告：包春荣，公民身份号码×××，女，1972年9月17日出生，蒙古族，个体户。原告王伯英诉被告道格特其、包春荣追偿权纠纷一案，于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任公开开庭进行了审理。原告王伯英、被告道格特其到庭参加了诉讼，被告包春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伯英诉讼请求：1、请求二被告承担给付原告代还班志英的本金200000元及利息7000元，并承担自2011年6月17日至起诉日的利息66000元。2、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告道格特其、包春荣系夫妻关系，2011年2、3月份被告道格特其向案外人班志英借款200000元，2011年6月17日，因原告借道格特其200000元未还，被告道格特其让原告将他借班志英的200000元还了，原告就归还了道格特其借班志英的200000元本金及利息7000元；鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终185号判决书认定上述款项由当事人另案主张。被告道格特其辩称，钱花在王伯英经营的中天丽府酒店里，我不会偿还。被告包春荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。原告王伯英提供的证据及被告质证情况：内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第2026号民事判决书一份、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终185号民事判决书一份，证明原告王伯英替被告道格特其偿还案外人班志英的借款200000元及利息7000元的事实。被告道格特其对该证据质证认为无异议。被告道格特其未向法庭提供证据。被告包春荣未到庭应诉，也未提供证据。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2、3月份被告道格特其向案外人班志英借款200000元，由原告王伯英提供担保，2011年6月17日原告王伯英代被告道格特其向班志英偿还该笔借款200000元及利息7000元，并通过打电话向被告道格特其通知已将该笔借款偿还案外人班志英。另确认，被告道格特其与被告包春荣于1997年登记结婚，本债务属被告道格特其与被告包春荣婚姻存续期间的共同债务。本院认为，本案原告王伯英作为保证人，代被告道格特其向债权人班志英偿还借款本金200000元及利息7000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告道格特其与被告包春荣系夫妻关系，其向班志英借款时是夫妻关系，系婚姻存续期间的共同债务应当共同承担，故原告请求被告道格特其、包春荣给付代还班志英的207000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2011年6月17日至起诉日的利息66000元，因利息系占用期间产生的实际损失，故应当从清偿之日起按同期贷款利率计算，其余不予支持。被告道格特其抗辩”钱用在王伯英经营的酒店里，我不承担偿还责任”的理由，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中被告未向法庭提供证据以证明其已还款，故本院对被告道格特其的抗辩理由不予支持。被告包春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告道格特其、包春荣于本判决书生效之日起十日内向原告王伯英支付代偿款207000元及利息，利息从2011年6月17日起以本金200000元，按银行同期贷款利率计算至还清款为止。案件受理费2698元，由被告道格特其、包春荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年三月十六日书记员  何 秀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1066号
申请执行人廖友玮，女，1971年3月12日出生，住浦城县。
被执行人游邵桦，男，1968年2月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖友玮与被执行人游邵桦离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二日
书记员 黄晓斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04113号
罪犯郑权，男，1989年11月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）渝北法刑初字第01008号刑事判决，认定郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯郑权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1236号
原告秦某。
被告郭某。
原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 汪领
二〇一三年八月五日
书记员 张敏
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第172号
原告：龙门县佳诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖健斌，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：杨雪开，女。
本院在审理原告龙门县佳诚物业管理有限公司诉被告杨雪开物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县佳诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县佳诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾丽芬
二〇一五年八月十二日
书记员 温露娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2907号
罪犯黄青松，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月14日作出（2012）青羊刑初字第189号刑事判决，以被告人黄青松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，撤销黄青松交通肇事罪有期徒刑1年6个月的缓刑，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年11月6日止于2014年11月16日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄青松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02483号
原告：丁伯龙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁伯龙诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伯龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1194号
原告陈菊花。
被告捌捌街购物商城。
被告九江市先达实业有限公司。
法定代表人黄乃斌，总经理。
原告陈菊花与被告捌捌街购物商城（以下简称购物商城）、九江市先达实业有限公司（以下简称先达公司）门面租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈菊花诉称：2013年9月17日，我（乙方）与被告购物商城（甲方）签订《经营承包协议书》，被告购物商城将第6号门面出租给我经营，租金为每半年21000元，租期一年。协议规定“甲方有权对商场进行整体装修，乙方应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，乙方经营期限可按整改天数自行顺延。”另被告购物商城收取了我进场费20000元，并约定“经营承包者有五年经营使用权”等条款内容。2013年9月中旬，我向被告购物商城缴纳进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元后，开始进入商城经营。经营半年后，因商城的其他经营户觉得商城租金过高，无力继续经营下去，要求被告购物商城降低租金，后经协商双方达成口头协议，租金下降15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议向被告购物商城交纳了8925元租金。2014年4月初，因商城的门头进行重新装修，导致购物商城的全体经营户停止营业19天。2014年6月初，被告购物商城要求我缴纳下三个月租金，我表示按合同约定应顺延19日再缴纳，等到2014年6月19日我找被告购物商城要求缴纳租金时，发现找不到其工作人员。2014年6月21日被告购物商城的电源被全部切断，导致全体经营户无法正常经营。2014年6月26日，被告先达公司将购物商城的大门锁住了，次日在购物商城的门上张贴了公告表示其将商城的门面租赁权收回自行使用。我和其他经营户认为被告先达公司无权私自锁门，导致我们无法正常经营。故起诉要求解除我与被告购物商城签订的《经营承包合同》，被告购物商城退赔我的进场费17000元、押金3000元，赔偿我的经济损失。被告先达公司赔偿我的经济损失。
本院认为，经查被告购物商城系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，现原告以其户名为被告则主体错误；原告与被告先达公司之间没有合同关系，故原告起诉两被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈菊花的起诉。
案件受理费300元，退回原告陈菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 陈良敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2028号
罪犯杨波，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第598号刑事判决，以被告人杨波犯非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年08月09日起至2015年8月8日止。本院以（2012）一中刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年08月09日起至2014年10月08日止。
天津市李港监狱于2013年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年08月09日起至2014年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初311号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1973年1月16日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，农民。2013年3月28日因盗窃被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日；2016年5月13日因使用伪造的证明文件被湘潭县公安局决定行政拘留十日；2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人严某某，女，1969年6月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民。2013年3月28日因盗窃被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日；2016年5月13日因使用伪造的证明文件被湘潭县公安局决定行政拘留十日；2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人周某某、严某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月11日至12日，被告人周某某伙同被告人严某某先后到湘潭县易俗河镇、茶恩寺镇，以乞讨为名，趁机入室实施盗窃，涉案金额6813.5元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某、严某某均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。并向本院提交了书证；证人何运元、侯爱莲、唐达志的证言；被害人唐某某、袁某某的陈述；被告人周某某、严某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人严某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月11日至12日，被告人周某某伙同被告人严某某先后来到湘潭县易俗河镇、茶恩寺镇，以乞讨为名，趁机入室实施盗窃，共作案两起，涉案金额6813.5元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月11日11时许，被告人周某某伙同被告人严某某来到湘潭县易俗河镇京广村颜家组被害人唐某某家，趁家中无人之际，由严某某在门口望风，周某某入室盗得现金3600元。
2.2016年5月12日1时许，被告人周某某伙同严某某来到湘潭县茶恩寺镇扶桥村蔡家组被害人袁某某家，趁家中无人之际，由严某某在门口望风，周某某入室盗得现金3213.5元。二被告人在逃离现场过程中，被袁某某等人发现并报警，严某某遂将盗窃所得现金装在一个黑色塑料袋内后丢弃在路边，后于第二天被袁某某家人捡回。经湘潭市公安局刑事科学技术室鉴定，在被害人袁某某家一楼卧室地面现场提取的足迹为被告人周某某所留。
案发后，被告人严某某的家属于2016年6月14日主动退缴赃款3000元，公安机关已经将该3000元发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人周某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、侯某某、唐某某的证言；被害人唐某某、袁某某的陈述；被告人周某某、严某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、严某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值6813.5元，数额较大，两被告的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某、严菊华均系主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人严某某的家属主动退赃3000元并由公安机关发还给被害人唐某某，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人周某某、严某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈联芝
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第33号
申请人：广西某某服饰有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
被申请人：苏某某。
申请人广西某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）与被申请人苏某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人某某公司诉称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第2226号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。苏某某在提交仲裁申请时，并没有要求确认与某某公司之间存在劳动关系，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁范围，在仲裁裁决书中确认某某公司与苏某某存在劳动关系，从而导致错误裁决某某公司承担2011年12月26日至2012年5月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7386元。苏某某在某某公司领取的报酬中已经包括了某某公司应缴纳的社会保险费用，而南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条作出裁决，属于适用法律、法规错误，程序违法。综上，请求法院：1、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2226号仲裁裁决书；2、本案撤销申请费用由被申请人负担。
被申请人苏某某答辩称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2226仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人某某公司的申请。
本院经审查认为：关于南劳人仲裁字（2012）第2226号仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误及程序违法的问题。首先，苏某某在申请仲裁时，提出的理由和请求是其在2011年11月26日到某某公司工作，因某某公司未与其签订劳动合同及缴纳社会保险费，故请求某某公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、支付经济赔偿金及养老保险等。苏某某虽然未在仲裁请求中明确将确认其与某某公司的劳动关系作为请求之一，但从其陈述的事实及仲裁请求中，可以明确苏某某是以与某某公司之间存在事实劳动关系作为前提的，南宁市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项也是对苏某某提出的请求进行处理，并未超出苏某某的请求范围，因此，某某公司提出仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于某某公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误的问题，苏某某提出要求某某公司支付相关的社会保险费，南宁市劳动人事争议仲裁委员会就此进行处理，所依据的《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的是用工单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，而《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定的是社会保险费的缴纳办法，并不存在适用法律、法规错误的情形，因此，某某公司的该主张，本院不予支持。
综上，某某公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2226号仲裁裁决的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西某某服饰有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2226号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人广西某某服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵 谊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第182号
上诉人（原审原告）应建红。
委托代理人应建文。
委托代理人何强。
被上诉人（原审被告）桐庐县国土资源局。
法定代表人邵卫华。
委托代理人孙建平。
委托代理人戴志洪。
上诉人应建红因与桐庐县国土资源局土地其他行政行为一案，不服桐庐县人民法院（2012）杭桐行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人应建红及其委托代理人应建文、何强，被上诉人桐庐县国土资源局的委托代理人孙建平、戴志洪到庭参加了诉讼。
本院认为，应建红向原审法院起诉的诉讼请求是：撤销桐庐县国土资源局于2011年3月22日作出的《拍卖成交确认书》和2011年4月25日作出的《催缴函》，该《拍卖成交确认书》，属于具体行政行为；而桐庐县国土资源局作出的《催缴函》，因确定了行政相对人应当自2011年4月23日起缴纳滞纳金的义务，故其并非对当事人的权利义务不产生实际影响行为，也属于独立的具体行政行为。在应建红对两个具体行政行为一并提起诉讼的情况下，根据“一具体行政行为一诉”的行政诉讼基本原理，原审法院本应向当事人进行释明，要求其分案起诉，现原审法院在一案中对两个具体行政行为进行审查并作出判决，属审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销桐庐县人民法院（2012）杭桐行初字第13号行政判决；
发回桐庐县人民法院重审。
审判长 刘晓辉
审判员 徐 斐
审判员 李 洵
二〇一三年六月十七日
书记员 叶 嘉
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第33号
上诉人（原审原告）俞小秋。
被上诉人（原审被告）盘县住房和城乡建设局。
法定代表人顾勇，系该局局长。
原审第三人王大平。
上诉人俞小秋因与被上诉人盘县住房和城乡建设局及原审第三人�大平房屋征收补偿纠纷一案，不服盘县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）黔盘行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1999年原告俞小秋经贵州省红果经济开发区管委会批准以划拨的形式取得盘县红果镇野马寨的建设用地，该地四至界限为：前接进村便道、后抵盘县新华书店用地、左接袁明权用地、右抵进新华书店道路，土地面积169平方米。1999年10月18日原告与第三人王大平签订《转让土地协议》，将该土地转让给了第三人，转让费20000元。协议签订后，第三人向原告支付了20000元土地转让款，原告将土地证件交给了第三人，后第三人在该土地上新建房屋。2013年，盘县人民政府对野马寨片区进行棚户区改造，盘县住房和城乡建设局受县政府委托，对野马寨区域内的房屋实施征收工作。第三人所建�屋被征收，被告盘县住房和城乡建设局与第三人签订了《房屋征收补偿合同》，对第三人进行征收补偿。原告不服，提起民事诉讼，要求确认原告与王大平签订的《转让土地协议》无效，一审判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至六盘水市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告盘县住房和城乡建设局与第三人王大平于2013年4月22日签订的《房屋征收补偿合同》无效。
原审法院认为，首先原告俞小秋与第三人王大平之间签订的《转让土地协议》是双方自愿达成的转让土地使用权的真实意思表示。虽然双方没有办理土地使用权变更登记，但被告盘县住房和城乡建设局受盘县人民政府委托在对野马寨片区房屋进行征收时，与第三人王大平签订《房屋征收补偿合同》，说明已经认可俞小秋和王大平之间的土地使用权转让行为，且盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1605号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第768号民事判决书也对盘县住房和城乡建设局这一认可进行了确认。原告认为没有办理变更登记，土地使用权仍属原告的理由不能成立。再次，被告盘县住房和城乡建设局与第三人王大平签订的《房屋征收补偿合同》是对第三人王大平所建房屋进行征收补偿，被征收房屋非原告所建，被告作出的征收补偿行为并未侵害原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告俞小秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞小秋承担。
宣判后，上诉人俞小秋不服提起上诉，认为：上诉人是盘县红果野马寨划拨的国有土地使用权人，被上诉人与第三人签订的《房屋征收补偿合同》侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与第三人在转让土地时未办理批准登记手续，也未向当地县政府补交土地使用权出让金，也未办理土地使用权变更登记手续，第三人在法律程序上并未取得该土地的使用权，本案中，“有批准权的人民政府的土地行政管理部门”应当是盘县国土资源局。一审判决认定被上诉人受盘县人民政府的委托，作出具体行政行为合法，无法律依据。
被上诉人盘县住房和城乡建设局及原审第三人王大平二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明与一审认定一致。
本院认为：确认被上诉人盘县住房和城乡建设局与原审第三人王大平于2013年4月22日签订的《房屋征收补偿合同》效力，涉及到上诉人俞小秋与原审第三人王大平1999年10月18日签订的《转让土地协议》效力问题。为此，盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1605�民事判决、六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第768号民事判决对俞小秋请求确认《转让土地协议》无效的诉请已予以驳回。根据《最高人民法院关于若干问题的规定》第七十条的规定，该《转让土地协议》可以作为定案依据。双方亦应当本着诚实信用的原则自觉履行该《转让土地协议》。另，盘县住房和城乡建设局与第三人王大平签订的《房屋征收补偿合同》是对第三人王大平所建房屋进行征收补偿，被征收房屋非原告所建，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条第二款的规定，盘县住房和城乡建设局受盘县人民政府委托与原审第三人王大平签订《房屋征收补偿合同》，应当认定该《房屋征收补偿合同》并无违法之处。综上，上诉人俞小秋上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持盘县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）黔盘行初字第5号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人俞小秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 武 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3395号
原告单庆澍。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被告吴福龙。
委托代理人吴福友。
委托代理人王慕均，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
原告单庆澍诉被告吴福龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告单庆澍及其委托代理人孙慧婷，被告委托代理人吴福友及王慕均到庭参加诉讼。双方当事人一致同意适用简易程序延长一个月审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告与上海市某路某号某幢某室房屋（以下简称系争房屋）的原业主康某某签订了《上海市房屋租赁合同》，合同约定了租期自2012年5月16日至2015年5月15日。原业主在出售系争房屋给原告前，按照租赁合同约定通知了被告，被告表示放弃优先购买权。随后原业主依照合同规定提出提前解除合同事宜，与被告协商未果。原告作为新业主与被告多次协商也遭拒绝。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.解除双方之间的租赁关系，被告立即搬离系争房屋；2.被告承担原告自2013年7月1日起至2013年12月31日止在外租住的房租57，000元（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.被告向原告支付自2013年8月15日起至2013年12月15日止的房屋租金38，800元；4.被告支付逾期付款违约金38，800元；5.律师费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买房屋时就应该和原业主商量明确租赁合同的意见，应该将结果告知被告，将租赁关系转移到原告名下，但原告没有这样做。谈装修问题只是表示我们想继续租赁下去。根据相关法律规定，法院应该支持被告继续履行租赁合同，被告可以将租金打入原告账户，希望原告将账号告知被告方。
经审理查明，系争房屋系原告名下的房产。2012年4月28日，系争房屋原产权人康某某出租方（甲方）与承租方（乙方）被告签订《上海市房屋租赁合同》，康某某将系争房屋出租给被告作为办公使用。租期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。该房屋月租金为9，700元。合同第十条违约责任10-4项约定，租赁期间，费非本合同规定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的一倍向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。合同签订后，被告按约支付租金至2013年8月15日止。后原业主康某某将系争房屋出售给单庆澍、张某某、单某某。单庆澍、张某某、单某某于2013年5月9日取得系争房屋产权。原告、原业主康某某与吴福龙协商解除房屋租赁合同未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，除双方当事人庭审陈述一致外，另有《上海市房屋租赁合同》、《房地产权证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《上海市房屋租赁合同》系签订各方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。系争房屋产权虽然由原产权人康某某转移登记至原告等名下，但根据买卖不破租赁原则，产权的变更并不影响《上海市房屋租赁合同》的履行。原告与康某某在签订房屋买卖合同时未约定租赁合同应如何履行、被告租金应如何缴纳，且原告在取得产权后就要求被告迁出系争房屋，缺乏依据，被告未付后续租金，不构成违约。故原告要求解除与被告的租赁关系、迁出系争房屋、承担律师费、支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告仍使用系争房屋，被告表示也确认同意支付租金，故原告要求被告支付自2013年8月16日起至2013年12月15日止的房屋租金38，800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴福龙于本判决生效之日起十日内支付原告单庆澍自2013年8月16日起至2013年12月15日止的房屋租金38，800元；
二、驳回原告单庆澍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820，减半收取计910元，由原告负担475元，被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪超峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01923号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告邵永萌。
被告郑志军。
原告中联重科股份有限公司诉被告邵永萌、郑志军追偿权纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告邵永萌、郑志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：22012年7月6日，邵永萌与原告签订合同顺序为11110464《产品买卖合同》，购买原告壹台型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车一台。合同约定：合同总金额为人民币600万元；买受人在合同签订之日三日内（即2013年7月8日前）付首付款百分之二十，即120万元，余款百分之八十即480万元作60个月银行按揭。邵永萌与2012年8月29日向渤海银行长沙分行银行（以下简称“银行”）贷款480万元，原告为邵永萌在该银行的贷款提供担保。邵永萌未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款并回购截止2013年11月4日邵永萌仍欠原告垫付款5136153.39元。2013年6月29日，郑志军向原告作出还款承诺，代替原告支付上述设备款项。原告多次向两被告主张权利，两被告拒不履行义务。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、判令邵永萌立即向原告支付代垫按揭款5136153.39元及利息266043.29元（利息按前款总额万分之五每日标准暂计算至2014年1月1日，2014年1月1日后的利息顺延照计算至欠款还清之日止）；2、请求判令邵永萌赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用共计1万元，包括但不限于律师费、差旅费；3、请求判令郑志军对邵永萌的上述款项的给付承担连带担保责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告邵永萌、郑志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明邵永萌购买原告设备的事实，及相关的权利义务；
证据二、补充协议，证明邵永萌按揭的方式、金额，及相关权利义务；
证据三、借款合同，证明邵永萌的贷款事实。
证据四、垫付凭证，证明原告为被告垫付的事实。
证据五、还款承诺函，证明郑志军愿意代邵永萌还款，应承担连带担保责任。
被告邵永萌、郑志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：22012年7月6日，邵永萌与原告签订合同顺序为11110464《产品买卖合同》及《补充协议》个一份，购买原告一台型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车一台。合同约定：合同总金额为人民币600万元。付款方式为被告邵永萌在2013年7月8日前付首付款百分之二十，即120万元，余款百分之八十即480万元作60个月银行按揭。《补充协议》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行了回购担保后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。邵永萌与2012年8月29日向渤海银行长沙分行银行贷款480万元，原告为邵永萌在该银行的贷款提供担保。邵永萌未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款并回购。截止2013年11月4日邵永萌仍欠原告垫付款5136292.92元。另查，2013年6月29日，被告郑志军向原告出具还款承诺函，承诺自愿对被告邵永萌所欠原告到期设备款及未到期设备款（包括首付款、分期款、银行代垫款、融资租赁款等）承担还款义务。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告邵永萌签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告邵永萌未按照与渤海银行长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告邵永萌未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向被告邵永萌追偿本金及相应利息，垫付款利息按垫付金额的万分之五每日的标准计算。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为265906.0915元。但本案中原告诉请的本金低于其实际垫付的金额，系原告对权利的放弃，不违反法律规定，法院予以准许。综上，原告请求被告邵永萌支付垫付款5136153.39元及利息265906.09元（利息按垫付总额万分之五每日标准暂计算至2014年1月1日，2014年1月1日后的利息按原告诉请的欠款总额5136153.39元万分之五每日标准顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），本院予以支持。被告郑志军自愿向原告出具还款承诺函，承诺对被告邵永萌的上述债务承担还款责任，构成并存的债务承担。原告请求被告郑志军对被告邵永萌的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求两被告被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邵永萌自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款5136153.39元及利息265906.09元（利息按垫付总额万分之五每日标准暂计算至2014年1月1日，2014年1月1日后的利息按原告诉请的欠款总额5136153.39元万分之五每日标准顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告郑志军对被告邵永萌的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49755元，财产保全费5000元，共计54755元，由被告邵永萌、郑志军负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告邵永萌、郑志军在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周声洪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00497号
罪犯陈甫成，男，1970年11月16日出生于陕西省安康市，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）安中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈甫成犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月19日入监服刑。2004年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2009年6月5日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈甫成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈甫成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈甫成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈甫成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈甫成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈甫成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫成减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3922号
原告高某某，汉族，住胶州市。
被告潘某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回对被告潘某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 刘文山
二〇一六年四月二十六日
书记员 曲 阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第923号
原告：张某。
委托代理人：王仲渤。
被告：李某。
委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
委托代理人：马井春。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，2014年10月14日本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王仲渤，被告李某及其委托代理人冯保合、马井春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间不长，来�不多，未建立起婚前基础。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，双方未建立起夫妻感情，原告于2013年10月诉至辛集市人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍无来往，已无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂，第一次张某诉被告离婚之后双方又和好，并且在一起生活，被告认为仍然有和好可能，希望原告撤回离婚诉讼请求或者法院驳回离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2013年10月诉至本院，本院于2013年12月25日作出（2013）辛民初字第1082号民事判决书判决：不准原告张某与被告李某离婚。原告于2014年10月14日再次起诉离婚。
以上事实，有原、被告陈述以及原、被告结婚�、（2013）辛民初字第1082号民事判决书予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贾楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第461号
原告秦某某，女，汉族，1973年11月12日生。
委托代理人张相俊、刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，1968年3月15日生。
原告秦某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人刘毅、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于1991年相识，于1993年10月28日登记结婚，于1994年生育一女何某乙。自结婚以后，被告经常因为各种琐事责骂原告，使用暴力手段对原告进行家庭暴力，1996年至1997年，因小孩上幼儿园，小孩随原告回湖南老家生活学习，1997年10月，被告因对原告极为普通的生活小事不满而对原告实施了家庭暴力。此后，小孩被被告带回江西赣州老家生活，被告不允许原告回家，也不让原告看望小孩，1998年至1999年期间，被告有外遇，与其他女子共同生活。1999年年底，因考虑到小孩需要健康成长，原告回来与被告共同生活，但被告不思悔改，仍然经常因为一些小事对原告拳打脚踢。被告还有赌博的恶习，经常在外参与赌博。2014年10月30日，被告又一次对原告进行了殴打，对原告造成了严重的身体和精神伤害，夫妻感情现在已经彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，一、原告诉状中的“家暴”问题。我与原告自结婚后，原告无工作，家中靠我一人的微薄工资养活一家，1996年至1997年，我俩决定我停薪留职到原告湖南老家打工，因原告对家庭和幼小的女儿不管不问，在外吃喝玩乐，我曾打过原告一巴掌，事后我也多次请求原告原谅。二、原告诉状上的外遇问题。事实是10多年前，我在广州打工，在原告与我分居三年的情况下，我和一个四川女子有过一段短暂的接触，但在原告表示愿意回归家庭时，我承认了自己的错误，并取得了原告的谅解。三、原告诉状上的“赌博”问题。原告回归家庭后，我于2005年买了一辆出租车，我将收入全部交给原告，后来因为身体受不了，于2011年卖掉了出租车，因为一时找不到工作，原告又对我不管不问，我那时会和朋友打打娱乐性的麻将，打发空虚的时间，但我的钱全都交给了原告，我哪有钱去赌博。综上所述，我认为原告可能是听信他人闲言，经常为家庭琐事挑起纠纷，感情再好的夫妻也难免有矛盾，所以我希望原告能够珍惜与我二十几年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，我愿与原告不计前嫌，共度余生。
经审理查明，原告秦某某与被告何某甲于1991年相识后自由恋爱，双方于1993年5月5日在崇义县丰州乡民政所办理了结婚登记手续。双方于1994年10月23日生育一女孩，取名何某乙，现已成年。1997年，原告因与被告发生矛盾离家三年，后重新回来与被告共同生活。2014年10月30日原告因提出想去做保险工作遭到被告的反对，双方发生冲突，原告遂诉至我院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购置房屋一套、别克牌二手车一辆，双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、房权证复印件、机动车登记证书复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。虽然双方婚后因为家庭琐事时有争吵，原告曾离家三年，被告也曾与其他女子有过短暂接触，但事情都发生在十多年前，最终原告回归了家庭，被告亦承认了错误，并且将自己的工资收入全部交由原告管理，双方能够继续共同生活也说明原、被告还是珍惜彼此建立起来的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是双方遇事没有以正确的方式进行沟通和交流，婚姻需要双方共同努力去经营，产生矛盾后双方应该更多的反省自身存在的问题，不能一味地去指责对方，只要彼此能够站在对方角度考虑问题，多一些包容、多一些信任，遇事能够保持冷静，多一些克制，双方的矛盾是能够得到化解、夫妻感情也能够和好的。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无事实和法律依据，且被告也表示不同意离婚，希望原告能珍惜二十多年的夫妻感情，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂将
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 肖川
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第94号
原告王某某，男，住浑源县。
被告贺某某，男，现住浑源县永安镇。
原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告以拉煤资金短缺为由向原告借款10000元，2014年5月28日被告给原告打了欠条一张。2014年春，被告称能给办低保向原告拿走现金2000元，事后未给办成低保，钱也未退还。以上两笔欠款共计12000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不给，被告的行为损害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告给付借款12000元；2、按银行贷款利率的四倍给付至还款之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。
被告贺某某未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月，被告以做生意资金短缺为由向原告借款10000元，后经原告多次催要欠款，被告一直未偿还。2014年5月28日，原告再次向被告催要欠款，被告为原告书写欠条原件一张，欠条内容为：“今欠到王某某现金壹万元正（￥10000元），欠款人贺某某，2014年5月28日，证明范某某”。
另查明，范某某（又名范某地），男，住浑源县。
原告当庭放弃要求被告返还欠款2000元和按银行贷款利率的四倍给付至还款之日止的利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述和本院对范存弟的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告理应归还原告借款。根据原告的当庭陈述及提供的欠条等凭证，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭陈述及辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起五日内归还原告借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王某某负担50元，被告贺某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王海云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第236号
原告：王敏青。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：蓝家玉。
原告王敏青与被告蓝家玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王敏青及其委托代理人陈旭华、被告蓝家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏青起诉称：被告蓝家玉因资金周转需要，于2014年8月12日向原告借款100000元，约定月息按二分五计算，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。因被告未按时归还款项，2015年8月12日，双方经结算，被告共结欠原告借款本息130000元，被告重新出具借条一份。但上述款项经原告多次催讨，被告未予偿还。故原告起诉请求：1、判令被告蓝家玉偿还原告王敏青借款本金100000元及相应利息（利息自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告蓝家玉偿还原告王敏青借款本金100000元及相应利息（利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告答辩称：1、被告向原告借款以及双方约定利息按月息二分五计算属实；2、原、被告于2014年8月12日对借款进行协商，被告出具了载有130000元金额的借条，借条没有约定还款时间。因双方约定借条重新出具后，被告只要按照这个条子履行就可以了。但原告在仅不到一个月内便提起诉讼，不妥；3、该借款被告用于工地工程，至今款项没有收回，目前没有偿还能力。
为证实其主张，原告王敏青出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告诉讼主体资格；3、借条二份，待证被告向原告借款及约定月利率为2.5%的事实；4、汇款凭证一份，待证原告向被告交付款项的事实。
被告蓝家玉的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告蓝家玉在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据经举证质证。本院认为，对于原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2014年8月12日，被告蓝家玉因资金周转需要向原告王敏青借款100000元并出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为一年。同日，原告通过农村信用社账户向被告账户汇付了上述款项。借款期限届满后，被告未按时还款。2015年8月12日，双方经结算，被告共结欠原告借款本本金100000元，利息30000元，共计130000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为130000元，约定利息按月息2.5%计算，未约定还款期限。以上借款经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告蓝家玉向原告王敏青借款100000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系成立有效。原告变更后的利息请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蓝家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏青借款本金100000元及相应利息（利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告蓝家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十月二十一日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1392号
原告：朱某，农民，
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日我和被告经人介绍认识并登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解。婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架、打架，无法在一块生活。2013年我诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互没履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：我俩夫妻感情已彻底破裂，她要求离婚我同意，但我一定要抚养孩子，不让原告支付抚养费。我们无共同财产，也无债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2010年9月21日婚生一男孩刘某甲现随原告生活。由于婚前缺乏了解。婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架，无法在一块生活，2011年原、被告因生气分居至今。2013年5月16日本院判决不准离婚后，夫妻双方互没履行义务。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告离婚同意，但一定要求抚养孩子，不让被告支付抚养费。原告也要求抚养孩子，但要求被告支付抚养费。
另查，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、（2013）菏牡民初字第648号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，应确定为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求本院应予支持。因婚生男孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生男孩随原告生活为宜，被告应承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲（2010年9月21日出生）随原告朱某生活，被告刘某支付孩子抚养费32582元（9309×25%×14）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年八月一日
书记员 吴建德
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字420号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日19时22分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路与三新线交叉口时，被公安机关查获，经酒精呼气检测含量为81mg／100ml。后公安人员将其带至双林人民医院抽取了血样，经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为0.89mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人李某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年九月五日
书记员 姚国平
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第677号
原告李金民。
被告林友才。
本院在审理原告李金民与被告林友才买卖合同纠纷一案中，原告李金民于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金民自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由原告李金民承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第421号
原告陈某某，女，汉族，湖南省郴州市人。
原告黄某某，女，汉族，湖南省郴州市人。
法定代理人陈某某，系原告黄某某之母。
委托代理人黄某1，男，汉族，系原告黄某某之父。
被告郴州市苏仙区某镇某村1组。
原告陈某某、黄某某与被告郴州市苏仙区某镇某村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告委托代理人黄某1到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区某镇某村1组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某某诉称，原告系被告组上合法村民，户口在被告组上。2013年，政府征收被告组上土地修路，政府将土地补偿款支付给被告，被告分配了5000元补偿款给组上其他村民，却未分配补偿款给两原告，被告的行为违反法律规定。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付两原告分配征地补偿款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈某某的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、两原告的常住人口登记卡，拟证明两原告系被告组上村民；
3、王某与陈某的存折，拟证明郴州市苏仙区某镇某村1组2014年11月2日发给村民每人土地分配款5000元；
4、王某的证明，拟证明郴州市苏仙区某镇某村1组2014年11月2日发给村民每人土地分配款5000元；
5、陈某的证明，拟证明郴州市苏仙区某镇某村1组2014年11月2日发给村民每人土地分配款5000元。
被告郴州市苏仙区某镇某村1组未答辩，亦未举证。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原告陈某某在郴州市苏仙区某镇某村1组出生。1994年，原告陈某某与他人登记结婚，原告陈某某将户籍迁出本组。之后，原告陈某某离婚，于2000年又将户籍迁入被告郴州市苏仙区某镇某村1组。2002年8月7日，原告陈某某生一女孩黄某某，原告黄某某的户籍落在郴州市苏仙区某镇某村1组。2013年，被告的部分土地被政府征收，被告获得相应土地补偿款。被告于2014年11月2日按本组人口每人分得土地补偿款5000元，但被告以原告陈某某已出嫁为由，未将上述款项分配给原告陈某某、黄某某。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等，妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告陈某某从出生时即为被告郴州市苏仙区某镇某村1组村民，成为被告集体经济组织成员。原告陈某某后虽登记结婚，将户籍迁出，但后又因离婚将户籍迁入，原告陈某某系被告集体经济组织成员。原告黄某某从出生时起即为被告集体经济组织成员。两原告作为被告组上集体经济组织成员，应依法享有被告因土地被征收而获得的土地补偿款分配的权力，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区某镇某村1组在本判决生效后十日内给付原告陈某某、黄某某土地分配款各5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区某镇某村1组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子�等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于�农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定�已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第659号
原告：宁波中兴云祥科技有限公司。
法定代表人：张胜海。
委托代理人：吕华杰。
被告：姜忠才。
原告宁波中兴云祥科技有限公司与被告姜忠才劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波中兴云祥科技有限公司委托代理人吕华杰、被告姜忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波中兴云祥科技有限公司起诉称：1.2014年12月，原告公司发生巨大亏损后，由集团公司接管。集团公司就员工工资待遇、员工去留等问题多次口头告知公司全体员工，并由集团公司发文将被告的月工资调整为3500元，且双方已经实际履行。仲裁裁决书裁令原告向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元及2015年1月份工资5000元，没有法律依据。2.被告于2013年12月23日进入原告公司工作，平时上班不考勤不打卡，被告随时可以休假，原告有理由相信被告已经休完了全部的年休假。现诉至本院，要求判令：1.原告无需向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元；2.原告向被告支付2015年1月份工资3500元。3.原告无需向被告支付2014年未休年休假工资。
被告姜忠才答辩称：原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：被告于2013年12月23日入职原告公司，双方签有劳动合同，岗位为北仑办事处管理员，税前月工资为5000元。原告公司因严重亏损，于2014年12月报集团公司后决定将被告的工资调整为3500元，该决定未与被告协商，亦未经企业工会、职工代表大会讨论通过，且工资延期发放5天。2015年1月15日，被告收到原告公司邮件，内容为“暂停宁波中兴云祥科技有限公司经营，仅保留财会部、办公室相关部门个别人员，去留人员另行安排”。同日，被告收到原告公司邮件，要求被告于2015年1月31日之前到原告公司办理离职手续，原告至今未为被告提供相关离职证明等手续。原告公司实际发放被告2014年12月份工资3500元。被告于2015年2月3日向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并要求原告办理离职手续，该委于2015年3月20日作出甬保劳人仲案（2015）第0018号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年12月份工资不足部分1500元（5000元-已发3500元）；二、原告向被告支付2014年度未休年休假工资6896.5元（5000元÷21.75天×15天×2倍）；三、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4939.7元×1.5个月=”7”410元；四、原告向被告支付2015年1月份工资5000元；五、原告为被告办理相关离职手续，以上裁决，原告应在裁决书生效之日起五日内履行完毕。六、驳回被告的其他仲裁请求。
另，被告提供社会保险参保证明一份，拟证明其工作年限已满20年，依法享有15天年休假。原告经质证对该份证据的真实性无异议。本院经审核对该份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据该份证据显示，被告养老保险个人账户到账月数累计已有256个月，故本院确认被告工作年限已满20年，依法应享有年休假15天。
以上事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、员工工资表，被告提供的关于宁波中兴云翔科技有限公司经营的通知、解除劳动合同通知书、2013年度职工养老保险账户单、社会保险参保证明、银行账户交易明细清单等证据证明。
本院认为，原、被告劳动合同约定被告的税前月工资为5000元。2014年12月，原告在未与被告进行协商且被告正常出勤的情况下，单方将被告的月工资调整为3500元，违反双方的合同约定及法律规定。被告请求原告支付12月份工资不足部分1500元，本院予以支持。原告于2015年1月15日通过邮件通知被告于2015年1月31日之前办理完离职手续，被告于2015年2月3日向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并要求原告办理离职手续，双方劳动合同事实上已经解除。被告正常出勤至2015年1月31日，原告应按照合同约定向被告支付2015年1月份工资5000元。原告认为被告已休完全部年休假，但未提供考勤记录或其他证据予以佐证，故本庭对原告主张不予采信。被告累计工作年限已满20年，依法享有带薪休假为15天，原告应向被告支付未休年休假工资6896.55元（5000元÷21.75天×15天×2倍=”6”896.55元），故本院对仲裁认定的原告支付被告2014年度未休年休假工资6896.5元予以认可。原告对甬保劳人仲案（2015）第0018号仲裁裁决书的其他裁决内容未提出异议，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波中兴云祥科技有限公司的诉讼请求；
二、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告姜忠才2014年12月工资不足部分1500元及2015年1月份工资5000元；
三、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告姜忠才2014年度未休年休假工资6896.5元；
四、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司支付被告姜忠才解除劳动合同经济补偿金7410元；
五、在本判决书生效之日起七日内，原告宁波中兴云祥科技有限公司为被告办理相关离职手续。
如原告宁波中兴云祥科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡清馨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初574号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月2日出生，傈僳族，户籍所在地云南省。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年1月5日17时许，在本区茸江路XXX号吉普宿舍1栋2号楼209室窃得室友曾某某储物柜内1张农业银行卡，后于当日及次日利用该银行卡在本区农业银行、上海银行ATM机上取款总计人民币25，700元。
2016年2月25日被告人李某某至云南省福贡县子里甲边防派出所自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述及辨认笔录，现场辨认笔录，证人肖某某的辨认笔录、视频监控、监控截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单及发还清单，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好且主动退出违法所得人民币20，600元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币二万零六百元，发还被害人曾某某（已发还）。
三、责令被告人李某某继续向被害人曾某某退赔人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十八日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第821号
申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。
法定代表人赵化敏，经理。
委托代理人王明道、马进，公司员工。
被执行人信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人余启明，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第523号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第362号民事判决书立案执行的郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行信阳市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司银行存款780000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月十一日
书记员 郑洋洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1220号
原告福建省长鸿建筑工程有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
法定代表人欧仁满。
委托代理人黄有名，该公司职员。
被告福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司罗源分公司诉被告福建邦盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长鸿建筑工程有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费6，321元，减半收取3，160元，由原告负担。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 高学忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴秀英
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第758号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：张静云，女，2011年4月1日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告张静云医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费14733.36元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化中心医院住院病人须知，7、病人费用结算清单等证据。经本院审理查明，被告张静云已于2011年4月1日因抢救无效死亡。
本院认为，鉴于被告已经在起诉之前死亡，现原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从化市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第0650号
原告曹XX。
委托代理人天津森特律师事务所律师。
被告刘XX，农民。
委托代理人天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会副主任。
本院在审理原告曹XX诉被告刘xx名誉权纠纷一案中，原告曹XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹XX负担。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李剑飞
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00364号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告张加福。
委托代理人陈玉英（与被告张加福夫妻关系），女，1972年12月10日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告张加福合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华、臧嘉和被告张加福及其委托代理人陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月5日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼二区2131号商�，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费20350元及逾期滞纳金（以4070元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2014年4月8日起计算、第四期自2014年10月8日起计算、第五期自2015年4月8日起计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告张加福辩称：对协议事实没有异议，但原告协议后未经被告同意在租赁房屋墙体上方安装水空调，导致被告财产损坏，噪声极大，严重影响被告经营和身心健康，经反映未果，因此被告可以拒缴后期设施物业管理费，而且市场管理不到位、消防不合格。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月5日，钱ＸＸ桥公司与张加福签订协议一份，约定张加福承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2131号、实际使用面积约8.496平方米营业房。协议还约定张加福向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。张加福取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8156元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向张加福交付了约定营业用房，并为包括张加福在内的商户提供了相应设施物业管理服务，张加福未按协议支付承租营业用房自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费20350元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房�所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费20350元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为因原告安装市场水空调设备，影响被告经营和身心健康，可通过其他合法途径解决，以此为由不支付协议约定费用的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告还认为原告所提供的设施和服务不到位、管理不规范、消防不安全等，因此有权不付设施物业管理费，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在其他诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某�时间点的情形来断定原告未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张加福应于�判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间设施物业管理费20350元及滞纳金（计算方式：以4070元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2014年4月8日起计算、第四期自2014年10月8日起计算、第五期自2015年4月8日起计算至实际给付之日，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张加福负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1626号
原告：陈光勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。
被告：和天华，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
原告陈光勇与被告和天华、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈天华于2016年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光勇自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈光勇撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由陈光勇承担。
审判员 钟麟林
二〇一七年二月八日
书记员 栾森林