wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第74号
原告：张某某，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告：牟某某，男，1976年3月24日出生，汉族。
原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿牟怡静由原告抚养，由被告自2014年2月1日开始依法支付抚养费。
被告牟某某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日经人介绍登记结婚，2007年8月30日生育女儿牟怡静，现在栖霞市实验小学上学，现随原告生活。原告称，原、被告婚后一年内夫妻感情尚可，后因性格不合及生活琐事经常发生打闹，双方于2013年6月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿在案佐证，足以认定。
本院认为，被告牟某某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，致双方经常为家庭琐事打闹。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，也体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。原、被告分居后，其婚生女儿牟怡静随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，以利于孩子的健康成长，牟怡静随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牟某某离婚。
二、原、被告婚生女儿牟怡静随原告生活，被告自2014年2月1日起至孩子独立生活为止，每年承担孩子抚养费6400元，于每年12月31日前付清。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7021号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王柳沁，女，1989年3月13日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告王柳沁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告王柳沁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄136号301室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2，307元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，307元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告王柳沁未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告王柳沁系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄136号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积136.18平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，307元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费2，307元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告王柳沁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柳沁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，307元。
二、被告王柳沁于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王柳沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢151号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第624号
原告周尚毕，女。
被告雷洪聪，男。
本院受理原告周尚毕诉被告雷洪聪恢复原状纠纷一案，原告于2015年6月22日申请撤回对被告雷洪聪的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周尚毕撤回对被告雷洪聪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周尚毕负担。
代理审判员 李 骏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄朝映
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第330号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人高峰，男。
被执行人袁晓璐，女。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人高峰、袁晓璐金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第728号民事判决书/（2016）鲁0212执字第330号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5523号
原告：田振林，男，1974年1月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告田振林与被告施文良承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员王澈独任审理，后原告申请追加被告施文良的配偶韩群英作为本案被告，本院予以准许。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告田振林的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付加工款35700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告为被告提供手电筒配件加工。2016年12月14日被告施文良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款35700元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。另，两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条1份，拟证明2016年12月14日被告施文良确认欠原告加工费35700元；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻的事实。对上述证据，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告田振林与被告施文良之间的承揽关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，对上述债务应承担共同偿还义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良、韩群英共同支付原告田振林加工款35700元，并支付自2016年12月15日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费693元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 黄德荣
二〇一七年十月十日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5523号原告：田振林，男，1974年1月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告田振林与被告施文良承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法由审判员王澈独任审理，后原告申请追加被告施文良的配偶韩群英作为本案被告，本院予以准许。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告田振林的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付加工款35700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告为被告提供手电筒配件加工。2016年12月14日被告施文良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款35700元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。另，两被告系夫妻关系，应承担共同还款的责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条1份，拟证明2016年12月14日被告施文良确认欠原告加工费35700元；2.结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻的事实。对上述证据，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告田振林与被告施文良之间的承揽关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，对上述债务应承担共同偿还义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文良、韩群英共同支付原告田振林加工款35700元，并支付自2016年12月15日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费693元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 黄德荣二〇一七年十月十日代书 记员 邹珂珂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1395号
原告赵XX，女。
被告夏XX，男。
原告赵XX诉被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告夏XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于1989年登记结婚。婚后生育一男孩夏凤龙，现已成年。由于婚姻为父母包办，双方婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，多年来感情一直没有改善。原告曾于2015年6月16日起诉离婚，后经法院调解撤诉。但被告仍不悔改，无奈原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示在本次离婚诉讼中不再要求分割夫妻共同财产，以后另行处理。
被告夏XX未答辩。
经审理查明：1990年3月16日，原告赵XX与被告夏XX登记结婚。1991年8月28日，双方生育一子夏凤龙，夏凤龙现已独立生活。2015年6月16日，原告起诉要求与被告离婚，后于2015年7月30日经本院准许撤诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻记录表、户口本、（2015）建黑民初字第03305号民事裁定书、诉讼费收据予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告夏XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告曾起诉离婚，现原告再次起诉，而被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，对夫妻关系能否维持持放任态度，说明双方夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原告在庭审中表示本次离婚诉讼中不再要求分割共同财产，以后另行处理，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵XX与被告夏XX离婚。
案件受理费150元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十八日
书记员 赵月明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0464号
原告丁红娟。
委托代理人钱建辉。
被告顾建中。
原告丁红娟诉被告顾建中合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建辉、被告顾建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红娟诉称，原、被告系业务合作关系。2011年11月开始其为被告加工电脑绣花业务。2013年11月20日，经双方结算，被告结欠原告加工费77000元。2013年12月30日，被告给付5000元，尚欠72000元。因数次索要无果后，诉至法院要求判令被告给付其加工费72000元。
为证明其主张，原告提供2013年11月20日欠条一张，拟证明被告尚欠原告电脑加工费72000元的事实。
被告顾建中辩称，对原告诉称事实没有异议，具体金额以欠条为准。其目前无偿付能力，希望分两年还款。
被告就其抗辩未能向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供欠条没有异议。
本庭认证如下，原告提供的证据系书证原件，被告亦予以认可，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。
经审理查明，原告为被告加工床上用品。2013年11月20日，经原、被告双方结账，被告结欠原告加工费77000元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条上载明“今欠电脑加工费柒万柒千元正（77000）元（原清单作废）”，下有被告签名。落款时间为2013年11月20日。2013年12月30日，被告给付原告5000元，尚余72000元至今未能偿还，故原告诉来本院。
本院认为，原告为被告加工床上用品，双方构成加工承揽关系。被告尚欠原告加工费72000元应予给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告顾建中给付原告丁红娟72000元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费820元，合计1620元，由被告顾建中负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 管 中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范会伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00133号
申请执行人大冶市宏基水泥有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇曹家堍。
法定代表人：曹中华，公司经理。
被执行人王新汉。
被执行人黄俭。
本院在执行申请执行人大冶市宏基水泥有限公司与被执行人王新汉、黄俭卖卖合同纠纷一案中，查明被执行人王新汉、黄俭已履行了（2007）冶民初字第00759号民事判决书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十八日
书记员 许红卫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0114号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告杨华。
被告赵可洋。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨华、赵可洋金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月一日
书记员 曹司政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第268号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月l7日l9时许，被告人刘乙在本市闵行区七宝镇联盛花苑XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给刘甲，后被公安民警当场抓获，并�刘甲处查获上述白色晶体；另从孟某处查获上述毒资。经鉴定，上述白色晶体净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘乙到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、刘甲、张某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、办案说明、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，共计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪小瑛
附：�关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2343号
原告：李某，居民。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：谭某，居民。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年我与被告通过QQ聊天认识，成为网友，因为双方都是再婚，十分仓促的确定了恋爱关系。2012年12月被告就到我家一起生活，双方于××××年××月××日到临沭县民政局登记结婚。由于被告比我大12岁，双方一起生活一年多以来，感觉有明显的代沟。经常发生争执，不断的吵吵�闹，一直未能建立起夫妻感情。2014年5月，被告无故与原告吵闹后，独自去了娘家分居至今，双方的夫妻关系已经名存实亡。原告只好诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，2012年9月份我与原告李某相识。2012年阴历12月12日，原告与被告领取结婚证。结婚前后李某一直声称自己是济南武警指挥学院毕业，是中央中纪委调查小组的成员，并声称因工伤造成腿伤在家休养身体。家有两处住房，婚后其中一处房变更到被告名下，并声称认识临沂的各界人士（指黑社会），如若被告回娘家不回，便叫他的朋友去请，儿子、家人的安危将受到威胁。结婚后由于李某没有生育能力，其母和他又提出无理要求，只要被告同意和别人生育一个孩子，便给被告买辆车。2013年11月份，原告李某假借帮助被告过户房产为名骗走被告10000元（其款是被告所借），其房产是被�与前夫离婚时所得婚前房产。被告与原告结婚时，身上自带8000元（属婚前财产），婚姻存续不到一年，（这期间有半年待在娘家），双方并无外债。原告李某腿伤在家休养，被告在村旁金正大门口摆摊卖饮料自力生活。结婚期间原告以看病为由花去被告2600元。原告家买的空调一台、电动自行车一辆，现都留在原告家里。婚后原告李某一直不思悔改，变本加厉，被告于2013年阴历11月份回娘家肥城，身上只有路费，分居长达一年，这一年期间被告找原告索要被骗的钱，不断遭到原告的诽谤和辱骂。被告在这一年里生活艰难，失去信心，心里遭受巨大打击，趋于外界压力，曾有轻生的念头。原告李某性质恶劣，我相信法律是公正、严明的，会给我们一个公正的裁判。被告要求原告赔偿精神损失费20000元，还回被骗钱财12600元。以上陈述句句属实，要求临沭县人民法院给予公正判决。
经审理查明，原、被告于2012年9月份通过QQ聊天认识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年11月份（农历）回娘家居住至今。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。
上述事实由原告陈述，原告提交的结婚证复印件、临沭县临沭街道办事处李蒿科居居民委员会出具的证明、计划生育管理证明予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短便登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2013年11月份（农历）回娘门居住至今，说明二人的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于被告在答辩中所主张的事实，因未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年一月八日
书记员 李贺磊
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初258号
原告刘铃，男，1972年12月25日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。公民身份号码：×××。
被告李忠国，男，1965年4月28日出生，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
原告刘铃与被告李忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，本案在审理过程中，原告刘铃于2017年11月6日以双方已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为原告刘铃的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铃撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘铃负担。
审判员 李守花
二〇一七年十一月六日
书记员 李兴延
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6637号
原告：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地：建平县红山街道水源社区。
法定代表人：岳学民，经理。
被告：王洪宇，女，1960年4月17日出生，汉族，无业，住建平县红山街道水源社区。
被告：万敏，女，1961年2月20日出生，汉族，无业，住建平县红山街道水源社区。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告王洪宇、万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建平县滨河家园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县滨河家园物业服务有限公司负担。
审判长 陈 光
审判员 曹国福人民陪审员张伟才
二〇一八年三月二十日
书记员 马 悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00361号
原告马超
被告中国工商银行韩城市支行
住所地：韩城市新城区状元街口
本院在审理原告马超诉被告中国工商银行韩城市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初850号
原告：贵州仁都工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路187号。
法定代表人：张泉水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：张勇，男，1974年8月5日生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所实习律师，证号：2301160411127。代理权限：一般代理。
原告贵州仁都工贸有限公司诉被告张勇不当得利纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。原告贵州仁都工贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁都工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁都工贸有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告贵州仁都工贸有限公司承担。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 葛传文
人民陪审员 关牧曦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4814号
原告天津恒润物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦510室。
法定代表人陈瑞武，总经理。
委托代理人张少，河北恒泰（天津）律师事务所律师。
被告张如亮，男。
天津恒润物流有限公司与张如亮不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津恒润物流有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订《劳动合同》，因原告公司客观情况发生重大变化，原告于2015年1月30日通知被告解除劳动合同，并向其出具《解除劳动合同通知书》，约定劳动合同将于2015年2月28日解除，并支付1个月工资作为经济补偿金给被告。原告陆续向被告支付了2015年2月份工资2725元及经济补偿金3436.3元。但被告在收到《解除劳动合同通知书》后，2015年2月并未到原告公司上班。后经原告了解，被告自2015年2月1日起便开始在唐山兴润物流有限公司上班并领取工资。原告认为，被告在劳动合同存续期间，未到原告公司上班，却到唐山兴润物流有限公司上班并领取报酬，其不履行劳动合同义务并重复领取劳动报酬的行为已构成不当得利。为维护自身的合法权益，现起诉，请求依法判令被告返还原告不当得力2725元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、劳动合同1份，证实原告公司与被告公司存在劳动关系；
2、被告医院陪护费用1张，证实被告在劳动合同存续期间在另一家公司工作；
3、中国银行付款回单2份，证实原告公司给付被告支付2月份工资与经济补偿金；
4、仲裁裁决书1份，证实被告在2月份去其他公司上班，未到原告公司上班，并在唐山兴润物流有限公司上班并领取报酬，起不履行劳动合同义务，重复领取劳动报酬，应当返还不当得利款2725元。
被告张如亮辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实，双方是2014年7月1日签订《劳动合同》，原告于2015年1月30日通知被告解除劳动合同，并向其出具书面《解除劳动合同通知书》，约定劳动合同将于2015年2月28日解除。被告2月份其实是工作的，收到了工资2725元。之所以没在原告公司工作，是原告派被告去曹妃甸协助工作。
被告针对其主张提供如下证据：
1、天津恒润物流有限公司出具的材料1份，证明是原告公司派被告去唐山兴润物流有限公司工作；
2、工资表复印件1份，证实王灵飞系曹妃甸营业区工作人员。
经审理查明，被告张如亮于2014年6月1日入职原告天津恒润物流有限公司任司机，双方于2014年7月1日签订劳动合同，合同期限为两年。2015年1月30日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，通知被告将于2015年2月28日解除双方的劳动合同。被告不同意解除劳动合同，并拒绝接受《解除劳动合同通知书》。其后，被告因福利、劳动报酬和赔偿金与原告发生劳动争议，向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理查明，被告已与原告办理工作交接，但未办理离职手续。被告于2015年2月1日到唐山兴润物流有限公司工作。天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会于2015年5月25日做出津滨（保）劳人仲字（2015）第50231号仲裁裁决书，原、被告双方均未提起诉讼，该仲裁裁决书发生效力。
另查明，原告向被告支付2015年2月份工资2725元，被告已实际收到上述工资。原告以被告不履行劳动合同义务并重复领取劳动报酬已构成不当得利为由向被告主张返还，被告不予认可，故儿酿成诉讼。
再查明，原告于2105年1月30日向被告出具工作通知一份，载明：“根据工作需要和实际情况，现公司正式通知你于2015年1月31日到曹妃甸报道，协助总经办副经理王灵飞工作，工作期间享受双休待遇，奖金根据业绩考评”。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方的争议焦点在于被告于2015年2月起，是否到其他用人单位工作而未到原告公司工作。就该争议焦点，被告主张其是在原告的通知指派下，到唐山兴润物流有限公司工作，其到该公司工作期间就是为原告工作，被告为此提供了原告公司出具的工作通知一份以证实其主张。原告对于其向被告出具工作通知的真实性予以认可，但不认可原告的陈述，主张被告未按要求到指定工作岗位，其到唐山兴润物流有限公司工作非原告指派。本院认为，被告虽提供原告出具的工作通知，但该通知中仅载明原告通知被告到河北曹妃甸协助总经办副经理工作，并未反映出指派被告到唐山兴润物流有限公司工作工作。同时，上述争议点在津滨（保）劳人仲字（2015）第50231号仲裁裁决书中已做出“被告已于2015年2月1日到其他用人单位工作”的认定，故本院对于被告的抗辩意见无法采信，对于被告于2015年2月起，到其他用人单位工作而未到原告公司工作的事实予以确认。被告2015年2月未到原告公司工作，而收到原告向其支付的2015年2月份工资2725元，被告获得该利益没有合法根据，应予返还，故本院对于原告要求被告返还不当得利款2725元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张如亮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告天津恒润物流有限公司人民币2725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张如亮负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋继亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第808号
原告李某某，女，1975年3月9日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1972年11月23日出生。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。�告李某某及其委托代理人靳海国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年，其与被告开始同居，2007年6月7日，女儿李某出生。2011年5月其与被告补办结婚登记，因二人均系再婚，没有感情基础，婚后经常遭到被告无端殴打，为此双方于2012年7月分居生活，2013年5月其曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，鹤壁市淇滨区人民法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为此，请求法院判令：1、其与被告刘某某离婚；2、婚生女儿李某由其抚养，被告依法支付抚养费，诉讼中，原告变更为婚生女儿李某由其自行抚养，不用被告支付抚养费。
被告刘某某书面辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿李某由其自行抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告2005年开始同居生活，同居期间于2007年6月7日生育女儿李某，2011年5月11日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月31日，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）淇滨民初字第1268号判决，判决不准其与被告刘某某离婚。后，夫妻关系并未改善。2014年4月1日，原告李某某再次诉讼到院。诉讼中，被告刘某某对双方夫妻感情确已破裂无异议，同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。原、被告均无固定职业，女儿李某现随被告刘某某共同生活。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方共同生活中，不注意夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告李某某于2013年5月31日起诉离婚，本院作出（2013）淇滨民初字第1268号判决，判决不准其与被告离婚。后，夫妻关系并未改善，以致原告李某某再次起诉离婚，诉讼中，被告�某某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女李某抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告李某某无固定收入和住所，被告刘某某虽然无固定收入但有固定住所且女儿一直由其抚养，故婚生女李某由被告刘某某抚养较为适宜。诉讼期间，被告刘某某自愿自行承担婚生女的抚养费，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女李某由被告刘某某抚养，抚养费由被�刘某某自行承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 李志鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第982-1号
申请人冯军，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人王万福，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2011）丰执字第982号冯军与王万福其他合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2489号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十六日
书记员 杨会建
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初420号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林光华，男，1981年10月4日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人林光华犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月29日23时37分许，被告人林光华酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区霞林街道城港大道金海湾酒店路段时，被公安机关设卡拦获。案发后，经鉴定被告人林光华血样中的乙醇含量为99.45mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林光华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证信息查询，驾驶人、机动车信息查询，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，调查评估意见书，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人林光华的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林光华向本院预交罚金人民币3000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林光华社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林光华在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林光华案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林光华经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第664号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，系福海县信泰小额贷款有限公司的工作人员。
被告：毛永玲，女，汉族，1973年8月出生，住福海县。
被告：薛智强，男，汉族，1981年7月出生，住福海县。
原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称“信泰公司”）与被告毛永玲、薛智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托代理人郝玉萍、被告毛永玲到庭，被告薛智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信泰公司诉称：被告薛智强于2011年12月2日向原告借款10万元，约定还款日期为2012年3月30日，被告薛志强以其所有的位于县城十一区人民银行住宅楼2-302室（福房权证福海字第20093**号）的房产提供抵押担保，被告毛永玲自愿为其提供连带责任的保证担保，在三方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同、担保书、付息费协议及承诺书，原告多次催款未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告薛智强归还原告10万元借款以及自2012年3月31日起至本金偿还完毕为止期间的息费，并支付违约金；2、被告毛永玲负连带清偿责任；3、判令被告在判决生效后未能清偿本息时，原告行使抵押权；4、被告承担原告为实现债权所发生的相关费用。
被告毛永玲辩称：原告所述属实。
被告薛智强未到庭进行答辩。
原告信泰公司为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2011年12月2日借款借据原件1份、借款申请书原件1份、担保书原件1份、承诺书原件1份、房地产抵押担保贷款合同原件一份、房屋他项权证原件1份，证明被告借款的事实。
2、2013年6月7日、2015年1月22日逾期催收通知书原件2份、2015年1月6日担保书原件1份，证明原告向被告催款；2015年7月27日还款协议书原件1份，证明被告薛智强向原告借款的事实以及被告毛永玲担保的事实。
被告毛永玲对以上证据1、2无异议。
被告毛永玲、薛智强未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据1、2均为办理贷款双方签订的书面材料，均有被告毛永玲、薛智强的签字、捺印，且被告对原告提供的两组证据认可，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告薛智强于2011年12月2日向原告借款10万元，双方约定借款期限为四个月，按照年利率22.4%的标准支付利息，如果被告薛智强逾期偿还本息，按照实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息。被告薛智强已经清偿完毕自2011年12月2日至2012年3月30日期间的利息。被告毛永玲自愿为以上被告薛智强的借款及利息提供连带责任的保证。2015年1月6日，被告毛永玲自愿继续为该笔借款提供连带责任的保证。被告薛智强还以自己位于县城十一区人民银行住宅楼2-302室的房屋为该笔借款提供了抵押担保。
本院认为：债务应当清偿，原告信泰公司要求被告薛智强偿还借款的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛永玲自愿为该笔借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告毛永玲承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定的息费、违约金、逾期利息之和超出了法律规定的范围，本院不予支持。
关于原告要求行使抵押权的问题。因行使担保物权的程序由法律特别程序另行规定，原告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛智强于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款10万元，并自2012年3月31日起至借款偿还完毕止，以10万元为本金，按照月息2%的利率标准支付利息；
二、被告毛永玲对以上债务承担连带清偿责任，被告毛永玲承担了清偿责任以后，有权向被告薛智强追偿；
三、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛智强、毛永玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01398号
申请执行人汤琴，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人汤琴与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人汤琴解除劳动合同经济补偿金9944.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执807号
申请执行人:杨润林（曾用名杨顺祥），男，1965年2月28日出生，住天水市秦州区。
被执行人:张世民，男，1967年6月16日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请人杨润林与被执行人张世民民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨润林于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷亚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00027号
上诉人（原审原告）湖北车神汽配实业有限公司。住所地：十堰经济开发区车神路*号。
法定代表人吕自伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）范今朝。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人戴山城，系该公司经理。
上诉人湖北车神汽配实业有限公司（下称车神公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00519-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭。在本院审理过程中，上诉人车神公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人车神公司的撤回上诉申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北车神汽配实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年二月五日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第172号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行员工。
委托代理人张洪涛，该行员工。
被告徐伟，男，1988年7月7日出生，住菏泽市牡丹区。
被告庞丽燕，女，1990年2月20日出生，住菏泽市经济开发区。
被告徐长敏，男，1968年6月14日出生，住菏泽市牡丹区。。
被告孙培文，女，1971年10月5日出生，住菏泽市经济开发区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告徐伟、庞丽燕、徐长敏、孙培文金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司以被告徐伟已偿还了借款为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，财产保全费1520元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 玮
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初72号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人冯某某，男,1987年3月1日出生,壮族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，家住天等县××镇××路××号，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2016年3月期间，在贵州省岑巩县和玉屏县境内，采取撬坏车窗玻璃的形式，共盗窃作案4次。
1、2016年3月25日凌晨2时许，被告人冯某某到岑巩县思阳镇舞水北路71号岑巩县人民医院宿舍楼院坝内，用随身携带的螺丝刀将被害人刘泉停放在此处的一辆牌照为贵HL85**红色马自达CX5越野车车窗玻璃撬坏，将车内一部白色三星手机盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358元，被损坏的车窗玻璃价值人民币550元。同日凌晨4时许，被告人冯某某继续到该镇舞水安置小区，用螺丝刀将被害人黎锦斌停放在此处的一辆牌照为贵HBG3**的灰色北京现代ix35越野车车窗玻璃撬坏，将车内的8包贵烟玉液盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币360元，被损坏的车窗玻璃价值人民币540元。
2、2016年3月26日凌晨2时许，被告人冯某某到玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区七鳌路公共厕所旁，用随身携带的螺丝刀将被害人唐才保停放在此处的一辆牌照为贵HBD0**白色本田CRV越野车车窗玻璃撬坏，将车内两条芙蓉王牌香烟盗走。经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币700元，被损坏的车窗玻璃价值人民币520元。同日凌晨3时许，被告人冯某某继续到该镇茅坪新区姊妹食府楼下的通道上，用随身携带的螺丝刀将被害人姚诚龙停放在此处的一辆牌照为贵DDE7**白色本田宾智越野车车窗玻璃撬坏，将车内的9包福贵香烟、5包和天下香烟盒及一瓶内供茅台酒盗走。经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的香烟和酒价值人民币1860元，被损坏的车窗玻璃价值为人民币380元。
案发后，被盗的手机已经退还被害人。
综上，被告人冯某某盗窃财物的价值共计4278元，毁坏财物的价值共计1990元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、扣押物品及发还清单等书证，被害人刘泉、姚诚龙、唐才保、黎锦斌的陈述，价格鉴定意见，辨认、现场勘验检查笔录，视频监控录像等视听资料和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，价值4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损毁，应依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得2920元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱凯
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初72号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人冯某某，男,1987年3月1日出生,壮族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，家住天等县××镇××路××号，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某某于2016年3月期间，在贵州省岑巩县和玉屏县境内，采取撬坏车窗玻璃的形式，共盗窃作案4次。1、2016年3月25日凌晨2时许，被告人冯某某到岑巩县思阳镇舞水北路71号岑巩县人民医院宿舍楼院坝内，用随身携带的螺丝刀将被害人刘泉停放在此处的一辆牌照为贵HL85**红色马自达CX5越野车车窗玻璃撬坏，将车内一部白色三星手机盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358元，被损坏的车窗玻璃价值人民币550元。同日凌晨4时许，被告人冯某某继续到该镇舞水安置小区，用螺丝刀将被害人黎锦斌停放在此处的一辆牌照为贵HBG3**的灰色北京现代ix35越野车车窗玻璃撬坏，将车内的8包贵烟玉液盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币360元，被损坏的车窗玻璃价值人民币540元。2、2016年3月26日凌晨2时许，被告人冯某某到玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区七鳌路公共厕所旁，用随身携带的螺丝刀将被害人唐才保停放在此处的一辆牌照为贵HBD0**白色本田CRV越野车车窗玻璃撬坏，将车内两条芙蓉王牌香烟盗走。经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币700元，被损坏的车窗玻璃价值人民币520元。同日凌晨3时许，被告人冯某某继续到该镇茅坪新区姊妹食府楼下的通道上，用随身携带的螺丝刀将被害人姚诚龙停放在此处的一辆牌照为贵DDE7**白色本田宾智越野车车窗玻璃撬坏，将车内的9包福贵香烟、5包和天下香烟盒及一瓶内供茅台酒盗走。经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的香烟和酒价值人民币1860元，被损坏的车窗玻璃价值为人民币380元。案发后，被盗的手机已经退还被害人。综上，被告人冯某某盗窃财物的价值共计4278元，毁坏财物的价值共计1990元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、扣押物品及发还清单等书证，被害人刘泉、姚诚龙、唐才保、黎锦斌的陈述，价格鉴定意见，辨认、现场勘验检查笔录，视频监控录像等视听资料和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，价值4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃行为，造成其他财物损毁，应依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得2920元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨芳二〇一六年七月二十八日书记员  朱凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00186-1号
申请执行人吴全强，男，汉族，1968年5月生，住江苏省丹阳市。
委托代理人侯祥，江苏镇江中坚汇律师事务所律师。
被执行人南昌江轮旅游实业有限公司。住所地南昌市青山南路**号。
法定代表人陈星建，该公司总经理。
申请执行人吴全强与被执行人南昌江轮旅游实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出的（2007）徒民二初字第00045号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告南昌江轮旅游实业有限公司偿还原告吴全强借款969000元。案件受理费14700元，其他诉讼费用8245元，财产保全费5520元，合计28465元，由被告南昌江轮旅游实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1358373元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）徒民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢群静
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第530号
原告逄乐。
被告张淑清。
原告逄乐诉被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告逄乐到庭参加诉讼，被告张淑清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款20万元，用于资金周转，没有约定利息，还款日期为2014年10月16日。原告给被告现金20万元，被告给原告出具了一份借据，还签订一份买卖协议，承诺如不还款买卖协议有效，借款到期前一周，原告给被告打电话被告就关机联系不上了，接下来一两个月之内就始终打不通电话。被告至今没有履行还款义务。请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，自2014年10月17日起至欠款还清日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具了一份借据，载明：张淑清今向逄乐借人民币20万元整，还款日期2014年10月16日还清，到期不还买卖协议生效。张淑清在借款人处签名，逄乐在出借人处签名。同时，双方又签订一份买卖协议，载明：经甲乙双方协商，达成协议：甲方将位于白山市浑江区新建街禧丰小区2号楼4单元203室面积68.17㎡卖给乙方逄乐20贰拾万元人民币，甲方收到房款后协助乙方更名，费用由甲方负责。甲方处张淑清签名，乙方处逄乐签名。双方没有约定利息，原告交给被告现金20万元。
借款到期后，被告未还款。
以上案件事实有借据、买卖协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，原告支付借款，借款到期后被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告偿还借款20万元，并自借款到期日2014年10月17日起至欠款还清日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本院予以支持。
被告张淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张淑清于本判决生效之日起三日内给付原告逄乐人民币20万元，并自借款到期日2014年10月17日起至欠款还清日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年九月五日
代书 记员 牛晓牧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00873号
上诉人（原审原告）：董少雄，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人董少雄因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人董少雄以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董少雄自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董少雄撤回上诉。
减半后的二审案件受理费154元，由董少雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11348号
原告：谢守明。
被告：费忠。
被告：杨可芳。
委托诉讼代理人：费忠（系被告杨可芳之子），住同被告杨可芳。
原告谢守明诉被告费忠、杨可芳房屋买卖�同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守明、被告费忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守明向本院提出诉讼请求：被告费忠将位于上海市奉贤区金齐路348弄139号301室房屋产权过户至原告名下。事实和理由：2010年1月20日，原告通过房屋中介向被告杨可芳购买奉贤区金水新苑4幢13梯301室房屋，该房屋现登记为奉贤区金齐路348弄139号301室。房屋总价人民币（下同）775,000元，合同约定了原告应于2010年5月25日之前付清房款。合同第七条还约定了违约责任：任何一方不得违约，谁违约就按房价双倍赔给对方即1550,000元；产证出来后，被告把产证及相关资料交给原告保管。被告费忠也签了名字。合同签订后，原告按约于2010年5月25日之前付清了房款，并与同年5月入住该房至今。今年5月起，原告多次通过�介要求被告杨可芳办理产证，以便日后过户至原告名下。但事后得知该房屋产证已登记在被告费忠一人名下。故原告诉讼来院。
被告杨可芳、费忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在房屋涨价，要求现在解除合同，被告愿意承担违约责任，按照合同的约定，被告愿意双倍返还购房款给原告，原告将房屋还给被告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告杨可芳、费忠签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被�作为出卖人，应当按照合同约定将系争房屋交付给原告，现被告已完成房屋实际交付的义务，但在过户条件已成就的情况下，至今未进行权利的交付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告费忠协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下：
被告费忠于本判决生效之日起十日内协助原告谢守明办理位于上海市奉贤区金齐路348弄139号301室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币4,300元，减半收取，计人民币2,150元，由被告杨可芳、费忠负担。案件财产保全费人民币4,395元，由被告杨可芳、费忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一六年九月三十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0198-1号
申请执行人魏坤，农民。
被执行人聂彩伟，农民。
被执行人李秀玲，农民。
申请执行人魏坤与被执行人聂彩伟、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月20日作出（2012）邳议民初字第0194号民事调解书：被告聂彩伟、李秀玲共同给付原告魏坤货款90000元，分别于2013年1月30日前给付30000元，2013年7月30日前给付20000元，2014年1月30日前给付20000元，2014年7月30日前付清余款20000元。如任一期被告聂彩伟、李秀玲未按约定还款，另加付给原告魏坤违约金10000元，且原告魏坤可就未得款项一并提前申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0198号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢10号
申请执行人裴明明，个体户，住木兰县。
被执行人张国富，住木兰县。
被执行人王玉清，个体户，住木兰县。
本院在执行申请执行人裴明明与被执行人张国富、王玉清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2010）木民初字第547号民事调解书，被执行人张国富、王玉清应给付裴明明执行款、案件受理费合计39321元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2010）木民初字第547号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年三月二日
书记员 李晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2188号
原告石琴，女。
被告吴良超，男。
原告石琴诉被告吴良超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石琴撤回起诉。
本案受理费人民币1558元，保全费1224元，共2782元（原告已预交2782元），由原告负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月二十日
书记员 李依庭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1436号
原告苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族。
两原告共同委托代理人吴丽娟、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈志龙，男，1960年9月20日出生，汉族。
被告钟玉卿，女，1959年11月3日出生，汉族。
被告ＸＸ君，女，1984年3月18日出生，汉族。
被告厦门城北建设开发有限公司。
法定代表人陈志龙。
本院在审理原告苏成火、苏文礼与被告陈志龙、钟玉卿、ＸＸ君、厦门城北建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏成火、苏文礼以双方庭外和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成火、苏文礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏成火、苏文礼撤回起诉。
本案案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告苏成火、苏文礼负担。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一六年三月二十九日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6949号
原告施涌车，住福建省晋江市。
被告项结华，住安徽省安庆市宿松县。
原告施涌车与被告项结华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施涌车到庭参加诉讼。被告项结华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布料，2014年5月17日经双方结算确认，被告结欠原告货款25660元，由被告出具欠款凭证一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款25660元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供欠款凭证一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。欠款凭证载明客户名称、结算时间、累计欠款数额，并由被告项结华签名并加盖手印予以确认，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月17日经原、被告双方结算确认，被告项结华结欠原告施涌车货款25660元，由被告出具欠款凭证交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。原、被告没有明确约定还款期限和逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告施涌车与被告项�华之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款25660元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2014年9月10日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告项结华应于本判决生效之日起十日内偿付原告施涌车货款25660元并支付逾期付款利息（自起诉之日即2014年9月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由被告项结华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11173号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告程国建，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告程国建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年8月至2015年9月的物业管理费人民币745.30元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03921号
上诉人（原审被告）袁波，男，汉族。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立轩，男，汉族。
委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童革章，男，汉族。
委托代理人王湘楠，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟志华，男，汉族。
委托代理人朱利明，男，汉族。
上诉人袁波因与被上诉人张立轩、童革章、钟志华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张立轩、童革章系工程建筑合伙关系。2012年5月15日，钟志华以承包岳阳五仙山旅游度假村工程需要交纳押金为名向张立轩、童革章借款1000000元，张立轩、童革章经协商后同意借款给钟志华。2012年5月15日，张立轩从中国银行自己的账户中支取1000000元交付给钟志华后，钟志华向童革章出具借款1000000元的借条并由袁波签字担保，借款约定期限10日内归还，借款没有约定利息。借款逾期后钟志华没有按照约定的期限归还借款。
原审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，因钟志华在庭审过程中对张立轩、童革章系工程建筑的合伙关系没有提出异议，因此钟志华向童革章出具借条及张立轩从自己银行账户支取款项交付给钟志华，该笔债务应当为钟志华所欠张立轩、童革章的共同债务，钟志华向张立轩、童革章的借款逾期后没有按照约定归还借款，钟志华应承担本案纠纷的全部责任；袁波作为担保人在借条上签字担保，因袁波对保证方式在借条上没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，袁波应当对钟志华所欠张立轩、童革章的债务承担连带偿还责任；钟志华关于借贷关系没有生效的辩称理由，因钟志华已向张立轩、童革章出具了借条，且张立轩、童革章提交了银行取款凭证予以佐证，综合以上事实及结合民间借贷的行为惯例，钟志华向张立轩、童革章借款的事实是成立的，钟志华的该项辩称理由不予采信。袁波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、钟志华在本判决生效之日起五日内支付给童革章、张立轩借款1000000元；二、袁波对钟志华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由钟志华、袁波承担。
袁波不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：童革章、张立轩未提交支付凭证，借贷关系并没有生效，主合同未生效，担保合同当然不生效。
童革章、张立轩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：童革章、张立轩向钟志华支付的是现金，已存入钟志华指定的银行账户，此后钟志华出具借条，袁波签字担保。
钟志华答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：童革章、张立轩未提交支付凭证，借贷关系并没有生效。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是童革章、张立轩与钟志华的借贷合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，童革章与张立轩系合伙关系，童革章、张立轩与钟志华就借贷事项协商后，张立轩从中国银行自己的账户中支取1000000元交付给钟志华存入钟志华指定的银行账户，钟志华再向童革章出具借款1000000元的借条并由袁波签字担保，从整个过程看，借贷行为已实际完成，借贷合同已成立并生效，因此袁波的担保也同时成立并生效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人袁波承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一三年十二月二日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02469号
原告赵明祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县藕耕镇。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告赵海平，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告赵明祥与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明祥委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告赵海平经本院合法传唤，向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明祥诉称，2011年5月9日，被告赵海平向原告赵明祥借现金56000.00元，约定每月还10000.00元，剩余6000.00元年底还清，被告赵海平亲笔书写欠条一张。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告赵海平偿还原告赵明祥借款56000.00元；判决被告支付从2011年5月9日起至还清之日按月率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告赵海平书面辩称，2010年5月，被告赵海平经营货车，请原告赵明祥开车；原告赵明祥到后，要求入股买车，由于股份太多，被告就让原告赵明祥将50000.00元借给被告，当时是给月利每月2000.00元。2011年11月27日，原告赵明祥贺驶的粤C099**（粤C16**）重型半挂牵引车广州往湛江方向行驶时，其所载物使跨线桥受损，被告赵海平为其共赔偿6万余元。原告多次找我还钱，由于赔偿是借的高利，无法及时还清，在聂代树的协调下，被告与原告赵明祥将月利及工资结清，只余50000.00元，6000.00元是不计算在内的。原告赵明祥手中的欠条系被迫出具的。现要求原告赵明祥承担该次事故的相应责任。
经审理查明：原告赵明祥曾用名赵珉翔。2010年5月，被告赵海平在广东经营车辆，原告赵明祥为被告赵海平开车，被告赵海平向原告赵明祥借款50000.00元，并约定了利息。后经原、被告结算，被告赵海平于2011年5月向原告赵明祥出具欠条一张，该欠条记载“今欠赵珉翔借来现金56000.00元，每月还10000.00元，另6000.00元年底还清。借款人赵海平，见证人聂代树。”2011年11月27日，原告赵明祥驾驶粤C099**发生交通事故。
上述事实，除有原告的陈述，被告的书面意见外，还有原、被告身份证明、2011年5月9日借条一张、云阳县公安局南溪派出所证明，交通事故认定书等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵海平对借款的基本事实无异议，虽提出只向原告借款50000.00元，而不是欠条所写的56000.00元，但未向法庭提交相应证据佐证其辩称，对其辩称本院不予支持。对于被告赵海平要求原告赵明祥承担交通事故的相应责任，系另一法律关系，本案不予调整。原、被告重新出具欠条时对利息支付未进行约定，但双方约定了还款期限，被告赵海平未按约定还款期限履行给付义务，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月利2%计算过高，本院调整为按人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海平在本判决生效后二十日内偿还原告赵明祥人民币56000.00元。
二、被告赵海平在本判决生效后二十日内向原告赵明祥支付从2011年6月9日起至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告赵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月九日
书记员 杨 凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
被执行人郭根胜。
被执行人刘丽凤。
被执行人郭加全。
被执行人张红芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈忠华、连云港福港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人陈忠华名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人房产暂不具备执行条件，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0705号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔中胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7363号
原告：禹仿，女，汉族，居民，住河南省泌阳县。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告：高逞壮，男，汉族，居民，住河南省泌阳县。
法定代理人：禹仿，女，汉族，居民，住河南省泌阳县。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：薛强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
负责人：吴大鹏，总经理。
委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告禹仿、高逞壮与被告薛强、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。2014年9月9日，本院依据原告的申请，依法追加了原告禹仿之子高逞壮为本案共同原告。依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹仿、高逞壮之共同委托代理人樊锡满，被告薛强之委托代理人徐效国，被告保险公司之委托代理人崔素茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹仿、高逞壮诉称：2014年4月27日17时6分许，原告薛强醉酒驾驶鲁BB7U**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处张家庄村段时，先与顺行吴翼驾驶的车牌号为鲁HE003**号小客车相刮，继续向东行驶至滨海大道与海港路交叉路口处，又与原告禹仿的丈夫高笃路相撞，致高笃路当场死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告薛强负事故全部责任。鲁BB7U**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失110000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛强辩称：被告薛强驾驶的鲁BB7U**号轿车在被告保险公司投保交强险，原告起诉的损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，被告薛强在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆驾驶员薛强系醉酒驾驶，属于严重的违法行为，不属于保险公司赔偿范围；原告属于农村户口，其合理的经济损失已经由肇事方进行了赔付，保险公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月27日17时6分许，原告薛强醉酒驾驶鲁BB7U**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处张家庄村路段时，先与顺行吴翼驾驶的HE00327号小客车相刮擦后，继续向东行驶至滨海大道与海港路交叉路口处，又与原告禹仿的之夫、高逞壮之父高笃路无证驾驶无牌号二轮摩托车沿海港路由南向北行驶至此处相撞，致高笃路当场死亡，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告薛强负事故全部责任。鲁BB7U**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
高笃路的第一顺序继承人有：高笃路之父高允卿，高笃路之母禹永芹，高笃路之妻禹仿，高笃路之子高逞壮。
2014年5月7日，高笃路的第一顺序继承人作为乙方就事故造成的经济损失与被告薛强亲属张新杰（甲方）已达成了赔偿协议，由被告薛强共计赔偿650000元，该款包含交强险应赔偿的110000元、协议之日付清400000元，余款140000元由张新杰交付到法院，由乙方到法院领取。
2014年8月19日，高笃路的父母高允卿、禹永芹向法院出具《情况说明》，表示贰人已得400000元，剩余250000元（包括交强险应赔付的110000元）同意归禹仿所有，由禹仿领取。
2014年9月2日被告薛强因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
庭审中，被告薛强表示，2014年8月19日在与高笃路亲属签订协议时，对被告保险公司在交强险内赔付原告损失110000元之后有权向其追偿一事是清楚的。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、（2014）黄刑初字第870号刑事判决书、协议书、《情况说明》、常住人口登记卡等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队胶南大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。因被告薛强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额（死亡赔偿金110000元）内赔偿原告的损失，被告保险公司以被告薛强醉酒后驾车不承担交强险赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，但被告保险公司在承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告主张被告保险公司应赔偿原告损失110000元符合法律规定，本院予以支持。
根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告禹仿、高逞壮因本次交通事故造成的各项损失共计人民币110000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。因原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月六日
书记员 马 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14555号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵久立，男，1974年4月2日出生。
上诉人北京�元房地产开发有限公司因与被上诉人赵久立商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04339号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上�处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00338号
申请执行人潘茂云，女，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人董克艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01545号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人董克艳发出执行通知书，责令被执行人董克艳立即履行法院生效判决确定的义务，但被执行人董克艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董克艳在中国工商银行五河淮河路支行账号为62×××80账户内的存款32000.00元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚磊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第232号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、董伟，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某同郭某等人因同他人赌博输钱，遂找到马某预谋设局赢钱后分成。2014年11月26日晚，被告人刘某某带马某及其邀集的傅某某去滕州市一棋牌室，安排傅某某同他人赌博。赌博过程中，其他人称傅某某作弊，对其进行殴打，持刀威胁，后逼迫带傅某某参与赌博的刘某某出具20万元的借条。被告人刘某某为向傅某某、马某追索该借条债务，同他人分别于27日凌晨3时、8时许拘禁傅某某、马某于滕州市塔寺路某宾馆一房间内，后将二人转移至滕州市学院路某宾馆一房间内继续拘禁。28日凌晨5时许傅某某逃脱并报警，同日上午10时50分许，马某被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、傅某某陈述，证人马某某、安某某等人证言，借条，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年四月一日
书记员 奚传梅