wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2224号
原告：杨永杰，男，2003年9月29日出生，汉族，学生，现住涉县。
法定代理人：杜某，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住涉县，系原告母亲。
委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：赵保庆，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，任总经理。
委托代理人：韩志斌，公司员工。
原告杨永杰与被告赵保庆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨永杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永杰撤诉。
案件受理费851元，减半收取计425元，由原告杨永杰负担。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵文静
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初826号
原告冯明波，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告金啸云，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告冯明波诉被告金啸云财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯明波以收集证据为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯明波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冯明波负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵明花
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执545号
申请执行人：连小，女，1977年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金花，女，1965年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执545号连小申请执行金花民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第356号民事调解书，向被执行人金花发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人金花已于2017年7月14日履行了本案申请执行标的款9090元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初482号原告：郝振发，男，汉族，1965年5月21日生，住石家庄市栾城区柳林屯乡寺北柴村，身份证号：130124196505210656.
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：马秀娥，女，汉族，1973年4月29日生，系与原告妻子，住石家庄市栾城区，
被告：郝珍可，男，汉族，1966年8月9日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告郝振发与被告郝珍可排除妨害纠纷一案中，原告郝振发于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振发撤回起诉。
案件受理费425元，由原告郝振发承担。
审 判 长 付新永
审 判 员 刘学超
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 李彦召
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初71号
原告张耀，男，汉族，。
委托代理人尼俊宝，临颍县法律服务所法律工作者。
被告孙金召，男，汉族。
原告张耀诉被告孙金召民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀及其委托代理人尼俊宝到庭参加诉讼。被告孙金召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告分两次借给被告17万元，有被告所写借据为证，被告承诺到2015年6月份还清，但到期后经原告多次追要未还，要求判令被告还款付息。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，原被告因做生意相识，系朋友关系，被告从2011年起分两次借原告款17万元，后被告于2014年5月9给原告写了一张借条，并承诺到2015年6月份还清，但到期后经原告多次催要未还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告归还借款17万元，并要求被告偿付逾期还款期间的利息，按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原被告之间的借款合同为有效合同，被告分两次向原告借款17万元，事实存在，被告未按约定期限归还，是缺乏诚信的表现，构成违约，应对此纠纷的发生承担全部责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙金召应自本判决生效后十日内归还原告张耀借款17万元，并支付逾期还款期间的利息。从2015年7月1日起到还款完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈路盈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2389号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：陈浩贤，男，汉族，1978年2月23日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：黄润棠，女，汉族，1952年2月4日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：肖晨，女，汉族，1983年8月31日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人陈浩贤、肖晨、黄润棠商品房小额贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第72号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
经查，被执行人黄润棠的住所地及财产所在地位于广州市荔湾区，且其财产被广州市荔湾区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡志炬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第88号
上诉人（原审原告）郭安，女，1983年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人魏则有，男，1954年2月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）沈阳市地方税务局直属分局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人丁树贤，男，局长。
委托代理人刘波，男，该分局副局长。
委托代理人成军，男，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人郭安因不予退税行为违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭安委托代理人魏则有，被上诉人沈阳市地方税务局直属分局委托代理人刘波、成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月30日，原告郭安与其前夫焦石因购买房屋，该房屋不属于家庭唯一住房，向被告缴纳3%契税26，349元。2014年4月1日，原告离婚，该房屋归原告所有。2014年5月26日，原告到被告办理完该房产的离婚析产等手续后，于2014年6月18日向被告申请就其购买的该房屋，返还多缴纳的1.5%契税13，174.53元。2014年6月20日，被告对原告作出《关于退税事宜答复》，告知郭安不予退税。原告不服，于2014年6月23日向沈阳市地税局申请复议，沈阳市地税局于2014年8月20日作出《税务行政复议决定书》，维持了被告作出的答复。原告诉讼至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第五条、第十四条，《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条的规定，被告是税收征管机关，对原告退税申请具有作出具体行政行为的法定职权。被告根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、辽宁省地方税务局《关于进一步加强契税征管若干问题的通知》（辽地税发（2009）58号）第一条“…我省个人房地产交易契税纳税义务发生时限的确认要件暂明确为：个人购买商品房的，按其在房产管理部门办理房产交易的确权登记；…”、沈阳市地方税务局《转发省地税局关于进一步加强契税征管若干问题的通知》（沈地税发（2009）221号）规定：“我市个人房地产交易契税纳税义务发生时限的确认要件是纳税人向征收机关申报的《房地产交易税收基础信息表》，表中的受理时间为纳税义务发生时间”的规定，对原告2011年6月购买，同年8月申报的房屋，按3%税率征收契税符合法律法规规定。对原告要求按1.5%退契税13，174.53元的申请，作出不予退税的答复无不当。原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告郭安的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人郭安上诉称，根据辽宁省地方税务局《关于进一步加强契税征管若干问题的通知》（辽地税发（2009）58号）第一条“我省个人房地产交易契税纳税义务发生时限的确认要件暂明确为：个人购买商品房的，按其在房产管理部门办理房产交易的确权登记”，上诉人办理住房房产确权登记是在上诉人到沈阳地税局办理完离婚析产手续后，上诉人是该房产唯一执有人，该房产是上诉人家庭唯一住房，上诉人符合58号文件的客观条件。由此，上诉人提起上诉，请求判令被上诉人多征收的契税不予退税行为违法，返还契税13，174元。
被上诉人沈阳市地方税务局直属分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定“契税的纳税义务发生时间，是签订房屋权属转移合同的当天”，沈地税发（2009）221号文件规定“以购房人申报时间为准”。被上诉人按照2011年8月24日上诉人申报时点予以征税，符合规定。确权登记与完成权属登记是两个概念，上诉人离婚后变更房屋所有权，要求退税，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、关于退税事宜答复；2授权委托书；3、复议申请书；4、税务行政复议决定书，1-4号证据证明复议程序合法；5、征收业务档案（2011年8月30日）；6、征收业务档案（2014年5月30日），5、6号证据证明被告作出涉诉具体行政行为事实依据充分，程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、税务行政复议决定书、送达回证、复议申请，证明此案已经复议；2、关于退税事宜答复，证明被告对原告作出答复不予退税；3、购房合同及交契税证明，证明购买此房已经依法缴纳契税；4、办理离婚证明及房产分配协议及直属局契税申报表，证明2014年5月26日该诉争房屋是原告唯一住房；5、原告代理人在大连购房交纳契税情况，证明在大连市买房屋时办理契税是以办理房屋所有权证登记为时点征收契税。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为原审被告提供的1号、原审原告提供的2号证据均系本案审查客体，不作证据质证；对原审被告提供的其他证据予以采信；对原审原告提供的1、3、4号证据予以采信，5号证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”。上诉人于2011年8月申报诉涉房产交易契税，被上诉人按法定税率计收，符合规定。上诉人以离婚析产后变更房产权属登记为由，要求退税，没有法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审18号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人俞红亮，该局干部。
委托代理人方翔飞，该局干部。
2017年7月4日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县阳光普通合伙泡沫包装厂在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一七年七月五日
书记员 戴攀瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执540号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：沈正文，男，汉族，生于1965年09月30日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正文金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行沈正文（2017）川1381执540号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁大杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初172号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告那某，男，1971年7月14日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告那某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款11065元及利息（利息自2015年5月3日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告在原告处赊购化肥合款11065元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5﹪。事后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告那某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告那某欠原告化肥款事实清楚，被告那某应予偿还。故原告要求被告那某偿还化肥款11065元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于判决生效后十日内偿还原告化肥款11065元及利息（利息自2015年5月3日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更404号
罪犯张秋霞，女，1989年7月6日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出的(2012)兰法刑二初字第61号刑事判决，对被告人张秋霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止）（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张秋霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张秋霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋霞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初843号
原告：姜贺，系个体业户，住白山市。
委托代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
被告：张毅冰，住白山市。
被告：白山市江源区安达出租有限公司，住白山市江源区。
法定代表人：王树强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：白山市浑江大街。
负责人：于洪生，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区浑江大街114号。
负责人：孙大志，系该公司经理。
本院在审理原告姜贺诉被告张毅冰、白山市江源区安达出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜贺于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜贺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳50元）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年七月八日
书记员 廉志敏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初554号
原告：刘粮源，男，1973年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：宋凤兰，女，1981年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告：黄谷镇，男，1992年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：邓瑞林，男，1984年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告：曾昊，男，2001年6月10日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告：刘飞华，女，1990年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：陈青连，女，1980年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
原告：李小红，男，1974年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：黄明明，男，1987年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：陈梅，女，2005年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ生，男，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（简称太平洋财险宁都支公司）
负责人：曾存宝，公司经理。
住所地：宁都县梅江镇翠微西路。
原告刘粮源、宋凤兰、陈梅等十人与被告ＸＸ生、太平洋财险宁都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且在庭审前提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘粮源、宋凤兰、陈梅等十人撤回对被告ＸＸ生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告刘粮源、宋凤兰、陈梅等十人承担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年九月七日
书记员 张 林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执407号
申请执行人：尤柏文成，男，2006年5月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：董晓芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系尤柏文成母亲。
委托代理人：王利，女，1956年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：尤宏舜，男，1981年8月25日出生，满族，系辽宁省朝阳市燕山湖发电有限公司职工，住朝阳市龙城区。
尤柏文成与尤宏舜赠与合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第721号民事判决书已发生法律效力,尤宏舜应给付尤柏文成房屋产权过户手续费15,929.64元，并承担案件受理费105.50元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执407号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十月十九日
书记员 张海君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5987号
原告：临沂万景生态木制造厂，住所地，山东省临沂市兰陵县矿坑镇单庄村东1100米处。
法定代表人：苏安元，厂长。
委托代理人：朱向军，男，临沂万景生态木制造厂法务部职工。
被告：刘忠刚，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院2016年12月13日受理的临沂万景生态木制造厂与刘忠刚劳动争议一案与2016年12月5日受理的刘忠刚与临沂万景生态木制造厂劳动争议一案均系对兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字〔2016〕第102号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对临沂万景生态木制造厂与刘忠刚劳动争议一案，与刘忠刚与临沂万景生态木制造厂劳动争议一案依法并案审理，对双方的诉讼请求，在刘忠刚与临沂万景生态木制造厂劳动争议一案一并作出裁决。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡湘丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3064号
原告邱某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人尹某、贾某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告解某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古华准开元物流有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人魏某，该公司总经理。
委托代理人陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告包头市名驰运输有限公司，地址包头市九原区。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人翟某，该公司总经理。
委托代理人林某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告邱某诉被告解某、内蒙古华准开元物流有限责任公司、包头市名驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人尹某、贾某，被告解某，被告内蒙古华准开元物流有限责任公司的委托代理人陈某，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人林某到庭参加了诉讼被告包头市名驰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失181562元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日4时15分许，被告解某驾驶蒙XXXX**号/蒙XXX**挂号重型半挂车，沿G65高速公路由南向北行驶至80KM+800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与同车道前方停驶状态的由徐某饮酒后驾驶的蒙XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙XXXX**号小型轿车驾驶员徐某受伤、两车损坏的交通事故，事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队认定，徐某与被告解某承担此次事故的同等责任。事故发生后原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告解某辩称，对赔偿数额不认可，鉴定价格超过了新车的价格。
被告内蒙古华准开元物流有限责任公司辩称，对赔偿数额不认可，鉴定价格超过了新车的价格，且解某是肇事车辆的实际车主，他经营自负盈亏，与我们无关
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对赔偿数额不认可，鉴定价格超过了新车的价格，肇事是解某驾驶的车辆超载，有10%的免赔。
被告包头市名驰运输有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、2016年9月3日4时15分许，被告解某驾驶蒙XXXX**号/蒙XXX**挂号重型半挂车，沿G65高速公路由南向北行驶至80KM+800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，与同车道前方停驶状态的由徐某饮酒后驾驶的蒙XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成蒙XXXX**号小型轿车驾驶员徐某受伤、两车损坏的交通事故，事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路三支队达拉特大队认定，徐某与被告解某承担此次事故的同等责任。二、事故造成蒙XXXX**号车报废，扣除残值后的车辆损失为181562元。三、蒙XXXX**号车的所有人为原告邱某。四、事故发生时被告解某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。原被告双方对车辆鉴定价格争议，本院认为，当事人应当对自己的主张加以举证，被告未就自己的答辩意见进行举证，且原告提交的证据真实有效，来源合法，足以反驳被告的答辩意见，因此被告的主张本院不予支持
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告解某驾驶肇事车辆与原告邱某所有的车辆发生交通事故致原告邱某所有的车辆受损并承担此次事故的同等责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应对原告的损失承担50%赔偿责任。事故发生时被告解某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应承担相应的保险责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告解某承担赔偿部分先由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任范围内向原告赔付，不足部分由商业三者险范围赔偿，仍有不足的由被告解某承担。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及赔偿责任在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元；根据事故责任比例及原告的诉讼请求被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司车辆损失（181562元-2000元）×50%=89781元，上述费用合计91781元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向原告邱某赔偿此次交通事故造成的损失91781元，于本判决生效之日一次性付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告解某负担994元，原告邱某负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02256号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人陈小红，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告邓琼素，女。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告邓琼素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李超
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张正义，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因寻衅滋事，于2011年6月4日被建湖县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年3月13日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月31日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张正义犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月6日凌晨1时许，被告人张正义酒后至建湖县近湖街道新河巷刘某家外的车棚内，用打火机将潘某停放在该处的一辆小鸟牌电瓶车前侧挡布点燃，致该电瓶车烧毁，火势蔓延，并致孙某停在该处的一辆国威牌助力车右侧挡板、右侧尾灯及坐垫烧坏。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的小鸟牌电瓶车价值人民币2106元，国威牌助力车被烧坏部位价值人民币383元，损毁物品合计价值人民币2489元。
案发后，被告人张正义如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人张正义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张正义犯罪后能如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张正义在庭审中无异议，并有被告人张正义常住人口基本信息，公安行政处罚决定及案底查询清单，受案登记表，抓获经过及案发经过情况说明，收条，证人刘某的证言，被害人孙某、潘某的陈述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场照片及现场辨认笔录，建湖县公安局提取的电子监控视频，被告人张正义的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正义任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张正义犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正义犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张正义案发后赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张正义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年五月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第126号
原告：李甲。
委托代理人：徐××。
被告：李乙。
被告：陈××。
本院在审理原告李甲与被告李乙、陈××民间借贷纠纷
一案中，原告李甲以原、被告间已达成和解协议为由，于2009
年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由李甲负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月十五日
书记员 蔡寿和
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢25号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:韩井宝，男，1958年11月30日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人韩井宝非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢25号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:韩井宝，男，1958年11月30日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人韩井宝非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄绍艳，男，1984年3月13日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地为广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被本院判处拘役五个月，2006年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役六个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人黄绍艳犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人黄绍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月4日19时许，被告人黄绍艳在柳州市柳南区城站路锦业大酒店楼下，以撬锁的方法，将被害人肖某停放在此的一辆价值人民币870元的黑色奔迪牌电动车盗走，随后销赃，账款已挥霍。2017年5月10日0时许，公安人员在柳州市柳南区永前四区将被告人黄绍艳抓获。
上述事实，被告人黄绍艳在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人肖某的报案陈述及被盗车辆相关凭证、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人黄绍艳的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍艳以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍艳犯盗窃罪成立。被告人黄绍艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人黄绍艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄绍艳退赔被害人肖化娟经济损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年八月二日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01054号
申请执行人：姜先长
被执行人：姜滨清
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02400号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月九日
书记员 刘 冰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1358号
原告杨社华，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘灵宝，男，汉族，住灵宝市亚武西区。
被告刘雪琴，女，汉族，住址同上，系被告刘灵宝之妻(缺席）。
被告刘洋，男，汉族，住址同上，系被告刘灵宝、刘雪琴之子。
委托代理人刘灵宝，同上，代理权限为一般代理。
被告嵇云霞，女，，汉族，住灵宝市亚武区。
委托代理人王建民，男，汉族，住址同上，系嵇云霞之夫，代理权限为特别授权。
原告杨社华与刘灵宝、刘雪琴、刘洋、嵇云霞民间借贷纠纷一案，原告杨社华于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，经审理于2015年12月8日作出（2015）灵民一初字第2422号判决，被告稽云霞不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫12民终421号，发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2016年6月2日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告杨社华的委托代理人封选波，被告暨刘洋的委托代理人刘灵宝，被告嵇云霞及委托代理人王建民到庭参加了诉讼。被告刘雪琴未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨社华诉称：2014年8月12日，被告刘灵宝因有事需要资金，向我借款50万元，由刘雪琴提供担保，被告刘洋和嵇云霞自愿用其房产作为抵押担保（详见借据和房产手续），约定归还期限到期后，经我多次追要，被告一直推脱未还，导致我的合法权益受损，现请求判令被告刘灵宝偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年8月12日按月息2分算至款还清日止），要求被告刘雪琴、刘洋、嵇云霞对上述借款本息承担连带还款责任。
被告刘灵宝、刘雪琴、刘洋辩称：借款属实，但暂时无能力偿还。
被告嵇云霞辩称：借款我不知道也没有签字，我不应当对此借款承担连带责任。
原告杨社华向本院提交的证据材料有：1、借据一份，以此证实被告刘灵宝借款50万元，被告刘雪琴承担保证责任的事实；2、刘洋的商品房买卖合同一份、收据二份，证实被告刘洋用凯歌家园2号楼中单元一楼西房屋设定抵押；3、嵇云霞房地产转让协议一份、收据一份、住宅楼开发合同一份，证实被告稽云霞用新华路中段东关张根法座南向北从东数第二间房屋为本案借款作抵押；4、原告和被告嵇云霞通话录音光盘一份和通话内容的文字材料一份，证实该借款刘洋、嵇云霞将房屋设定抵押的事实。
被告刘灵宝、刘雪琴、刘洋未向本院提交证据材料。
被告嵇云霞向本院递交的证据材料有：1、刘雪琴向嵇云霞出具的暂借条一份，以此证实刘雪琴借走嵇云霞的房产手续是抵押在华阳公司，而不是抵押在原告处；2、被告嵇云霞夫妇与刘灵宝谈话录音文字材料1份，证实原告借条是2015年出具的，与被告嵇云霞无关。
本院认为原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告刘灵宝、刘雪琴为夫妻关系。2014年7月29日，被告刘雪琴向被告嵇云霞出具1份暂借条，内容为“因公司资金周转问题，暂借嵇云霞位于新华路一处门面房手续（面积48平方米、购买价壹拾陆万陆仟元整）作为贷款抵押。一个月内资金到账后，将其手续赎回，保证按时还给嵇云霞。”即从嵇云霞处拿走房地产转让协议一份、收款收据一份、住宅楼开发合同一份，用上述手续作为抵押向华阳公司借款。后刘灵宝、刘雪琴为偿还华阳公司借款，又向原告杨社华借款，2014年8月12日，被告刘灵宝向杨社华出具借据1份，借款金额为50万元，还款期限为2014年11月12日，逾期滞纳金每天5‰收取。被告刘雪琴作为担保人在该借据签字，被告刘灵宝、刘雪琴将嵇云霞的购房合同以及二人以儿子刘洋名义与三门峡顺昌房地产开发有限公司签订的购房合同交于杨社华作抵押，借款到期后，因刘灵宝、刘雪琴无力偿还借款引发诉讼。
本院认为：被告刘灵宝向原告杨社华借款50万元，有刘灵宝出具的借条为证，事实清楚，应予认定，被告刘雪琴作为担保人在借据上签字，其担保意思明确真实，应承担担保责任。故原告要求被告刘灵宝偿还借款，刘雪琴承担连带责任的诉求，理由正当，本院予以支持。被告嵇云霞将其购房合同等交与刘雪琴用于向华阳公司借款，具有用房产担保的意思表示，但刘灵宝、刘雪琴向原告杨社华借款时，将嵇云霞的购房合同交给杨社华并未征得嵇云霞同意，原告亦无证据证明被告嵇云霞有明确的担保意思表示，被告刘洋对借款亦无明确的意思表示，故原告杨社华要求被告嵇云霞、刘洋对借款承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款双方未约定借款利息，但约定了逾期滞纳金为每天5‰收取，故利息应从借款期满之日起计算。在证人间押偿还，被告刘雪琴承担保证责任了抵押，借款逾期后，原告向根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灵宝偿还原告杨社华借款50万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2015年2月13日计算至本院确定还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘雪琴对该借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨社华要求被告嵇云霞、刘洋承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费10000元，保全费1320元，共计11320元，由被告刘灵宝、刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王红娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终655号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐怀斌，男，1964年3月14日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，原系泗县强宇体育设施有限公司、泗县中体产业园管理有限公司法定代表人，住泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月6日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人何坤，安徽张家和律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人徐怀斌犯合同诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2015）泗刑初字第00462号刑事判决：一、被告人徐怀斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千万元；二、继续追缴被告人徐怀斌违法所得人民币四千五百四十九万九千四百零七元，返还被害单位及被害人。原审被告人徐怀斌不服，以他没有非法占有他人钱款的故意，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，宿州市人民检察院因需要补充侦查建议延期审理一次，本院依法准许。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00462号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 卜庆永
审判员 王晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5860号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
代表人刘洪琪，行长。
被告陈甲贵，居民。
被告赵兰春，居民。
被告周汝财，居民。
被告殷宗营，居民。
被告苏法，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告陈甲贵、赵兰春、周汝财、殷宗营、苏法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款55万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈甲贵、赵兰春、周汝财、殷宗营、苏法的银行存款55万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱向荣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执628号
申请执行人：河北省文安县正通板厂（以下简称文安县正通板厂）。经营场所：河北省文安县左各庄镇南环路。
负责人（即经营者）童正年，汉族，村民。
被执行人:陈义波，男，1982年4月12日出生，汉族，村民。
本院在执行河北省文安县正通板厂与陈义波买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北省文安县正通板厂自愿撤回本次执行,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 涛
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第273号
申请执行人王正先。
被执行人雷芝树。
关于申请执行人王正先与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王正先于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款984元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭�员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王正先，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第273号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第273号申请执行人王正先。被执行人雷芝树。关于申请执行人王正先与被执行人雷芝树合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年1月23日作出的（2012）富民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷芝树未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王正先于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款984元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明：被执行人雷芝树在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、土地管理局、工商行政管理局的财产登记情况，均无登记记录，执行干警先后到被执行人雷芝树位于富宁县田蓬镇龙修村民委纸厂小组的家中进行调查，被执行人雷之树多年前已离家外出打工，具体住址不详，至今未归家，也未曾和家里联系。其家中只有年迈的父母亲，无其他家庭�员，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人王正先，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人雷芝树有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2015）富执字第273号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。审判员  何兰斌二〇一六年十一月七日书记员  韦俊松
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第44号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓光，该公司南政支行职员。
被告王广文。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王广文金融借款纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨晓光及被告王广文的委托代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥农商银行诉称，2013年8月13日，被告王广文向我银行下属南政支行借款人民币5万元，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。为确保我公司的信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求判令被告王广文偿还贷款本金5万元及相应的利息元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广文辩称，原告所述的借款时间以及金额是事实，但该款项我并没有使用，只是在相关的手续上签字而已，该款项是王某某使用的，我不应该承担还款的责任。
经审理查明，原告平遥农商银行的前身为平遥县农村信用合作联社，其下属之一即平遥县农村信用合作联社南政信用社，现也改制变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司南政支行（以下简称南政支行）。2013年8月13日，被告王广文在原告下属南政支行处贷款5万元，用于其购买汽车，约定借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日止、借款年利率为9.3‰，按月清息（清息日为每月20日）。被告逾期清偿加收逾期贷款利息的50%的罚息，有原告下属南政支行与被告王广文签订的贷款合同和原告下属南政支行出具的借款借据为凭。贷款发放后，被告王广文截止2015年6月21日累计欠本金5万元、利息9354.25元，经原告多次向被告催讨无果后，于2015年3月3日向法院起诉为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，《贷款合同》，借款借据等证据在案证实。
本院认为，原告与被告王广文签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告与被告王广文已构成了金融借款合同关系。合法的金融借款合同关系受法律的保护，原告与被告王广文应忠实履行合同约定的义务。被告王广文未按约定清偿借款利息，已构成违约。原告要求被告从逾期之日2014年8月12日起按约定的逾期利率支付利息，因《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告与被告王广文就逾期借款利率按约定的借款利率加收50%的约定未超过了国家的有关规定，本院予以支持，从2014年8月12日，按约定利率计算利息及罚息，故原告要求被告王广文偿还借款本息、逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王广文以其未使用该借款款项，而不承担还款责任的抗辩，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王广文在本判决生效后十日内清偿原告平遥农商银行借款本金5万元、利息为9354.25元（利息已算至2015年6月21日止），合计59354.25元；从2015年6月22日开始，由被告王广文按照与原告下属南政支行的约定按年利率对借款本金计算利息给原告平遥农商银行至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1280元，由被告王广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15123号
原告吴志兴，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告朱鱼全，男，1962年1月9日出生，汉族，住上海市。原告吴志兴诉被告朱鱼全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志兴的委托代理人黄雪松、被告朱鱼全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日、2014年6月21日、2014年7月8日被告以归还别人高利贷为由分别向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)、3万元、3万元，共计10万元，上述借款原告均通过现金交付，2014年7月8日被告对上述借款出具一份10万元的借条。因被告至今分文未还，原告起诉要求被告归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月4日起至判决生效之日止的利息。原告为支持其主张，提供借条、中国光大银行取款凭证、中国光大银行对私活期账户对账单等为证。被告辩称：借条系原告强迫被告出具，系争款项为原告诱骗被告玩赌博机所欠的赌债，并无实际资金交付，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月8日被告出具借条一份，载明：“借吴志兴10万元正”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金10万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告辩称系争款项为赌债，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱鱼全应于本判决生效之日起10日内返还原告吴志兴借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月4日起至判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2323号
原告：何济亮，男,1967年3月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡国锋，男，1966年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄金鱼，女，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告何济亮为与被告胡国锋、黄金鱼民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年11月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。在本案审理过程中，原告何济亮将诉讼请求变更为：二被告共同归还原告借款本金16万元并支付利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何济亮的委托代理人陈新平、被告胡国锋到庭参加了诉讼，被告黄金鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡国锋、黄金鱼于1989年4月1日登记结婚。2015年3月12日，被告胡国锋向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息为月利率为2%。2015年3月13日，原告向被告黄金鱼账户汇入20万元。被告胡国锋归还了4万元本金，并支付了2016年4月1日前的利息，剩余利息及本金至今未付。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国锋、黄金鱼于本判决生效之日起十日内共同归还原告何济亮借款本金16万元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告胡国锋、黄金鱼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月十二日
代书 记员 蒋露蓓
徐州�铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2487号
申请执行人胡秀凤，女，汉族，1966年4月12日生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人夏一兵，该公司总经理。
被执行人徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人谢华美，该公司总经理。
申请执行人胡秀凤与被执行人徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人在被执行人可供执�财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年7月13日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月24日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，�别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州塞纳物业经营有限公司法定代表人夏一兵、被执行人徐州久隆集团有限公司法定代表人谢华美司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月15日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索且不向本院就本案申请执转破程序，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为316057.8元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雨时
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1895号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：吴志峰，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：徐海涛。
原告工商银行仙居支行为与被告徐海涛为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼。被告徐海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年7月30日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告徐海涛于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：62×××79）。被告领卡使用后，2014年10月5日透支本金9989元开始,截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4109.34元及利息、滞纳金2252.1元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4109.34元及利息、滞纳金2252.1元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告徐海涛未作答辩。
被告徐海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告徐海涛信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告徐海涛未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4109.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告徐海涛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1070号
原告：田某某，女，汉族。
委托诉讼代理人缑某某（系原告田某某丈夫），男。
被告：赵某某，女，汉族。
原告田某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月立案受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人缑某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2016年5月8日6时许，原告在去往农地的途中，在自家巷口拐弯处被被告驾驶的电瓶车撞倒，致原告腰部摔伤。后原告被被告家人送到麦积区康宁医院，经诊断，原告的伤为：腰部软组织挫伤，后住院治疗，在治疗过程中被告仅支付了1000元医疗费后便对原告不闻不问，原告在自己垫付了1960.81元后，因无力继续支付医疗费便办理了出院手续。综上，被告驾驶电瓶车未尽到注意义务，将原告撞伤后仅支付1000元医疗费后又对原告不闻不问，不仅对原告的身体及精神造成了极大的伤害，也对仅靠老两口务农的家庭造成了极大的困难，为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医药费2420.81元，营养费260元、住院伙食补助费520元、交通费100元、误工费1371.24元、护理费1371.24元，以上共计6043.29元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告诉状中所述是伪造的，被告当时骑的是自行车而不是电瓶车。被告不赔偿，原告受伤不是被告一个人的责任，原告起诉的有些费用是不真实的。也许是被告喊了几声吓着了原告，因此被告可能有一点责任。如果被告有责任的话，被告会赔偿一点。
原告田某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.麦积区康宁医院住院病历及出院证明。拟证明原告受伤后治疗的过程。
2.票据两张。拟证明原告受伤后治疗支出的费用。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审核，原告提交的上述证据均具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告赵某某为支持其答辩主张提交了如下证据材料：
1.麦积康宁医院收费票据四张。拟证明被告向原告垫付部分医疗费的事实。
2.证人缑某某的证言。拟证明事发的过程。
经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据提出异议，认为证人所述部分不是事实，被告骑车将原告撞倒，原告往后倒在地上，原告倒地后被告所骑车辆距原告不到一米。
经审核，被告提交的上述证据，均具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某某与被告赵某某均系天水市麦积区某某村村民。2016年5月8日早晨，原告田某某在村中巷道口拐弯处行走，被告赵某某骑自行车经过巷道口。被告赵某某看到原告田某某后，担心原告察觉不到骑车的被告而发生事故，遂采取刹车措施。在此过程中，由于被告所骑车辆速度较快，原告田某某受到惊吓后摔倒在地。事发后，原告田某某于当天被送往麦积康宁医院治疗，共住院治疗13天，经诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎椎体骨质增生；3.腰椎椎间盘突出；4.高血压病。原告住院治疗，共支出医疗费3629.61元，其中被告垫付了1208.8元。
因被告赵某某的侵权行为，致使原告受伤后造成的损失认定为：
1.医疗费3629.61元；
2.误工费1371.24元。原告住院治疗13天，误工时间确定为13天，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×13天=1371.24元；
3.护理费1371.24元。原告住院治疗，由一人护理，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×13天=1371.24元；
4.住院伙食补助费520元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》有关出差伙食补助费的规定，以省内40元/人/天的标准计算，为40元/人/天×13天=520元；
5.交通费100元。原告住院治疗13天,本院综合原告的伤情、就医地点、乘车人数、往返次数等情形，酌情认定交通费为100元；
以上5项损失，共计6992.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告赵某某骑车经过巷道口拐弯处，本应当提前减速、观察路面情况并提高警惕，以防发生事故，但被告未能尽到完全的注意义务，未提前减速，而是在看到在巷道口行走的原告田某某后，才开始通过高声喊叫的方式提醒原告并采取刹车措施，由于被告所骑车辆车速过快，原告受到惊吓而摔倒并受伤。原告受伤与被告赵某某的行为之间存在因果关系，被告赵某某应当对原告田某某受伤后造成的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告赵某某在巷道口拐弯处骑行，未提前减速，未尽到充分的注意义务，对于原告田某某摔倒受伤的事故的发生存在一定的过错，应当对由此造成的损失承担部分赔偿责任。原告田某某在巷道口的弯道处行走，作为行人也应当时刻注意道路情况并提高警惕，原告未能高度注意，且反应过激，对于该人身损害事故的发生也存在过错。原、被告双方对该损害的发生均有过错，对于因该损害事故而产生的损失应由双方公平分担。同时，原告住院诊断及治疗中，存在对已有疾病的治疗，故其治疗产生的费用存在扩大的情形。综合以上因素，本院酌情确定由被告赵某某对原告田某某受伤后所受损失承担50%的赔偿责任，即被告赵某某应向原告田某某赔偿损失的数额为6992.09元×50%=3496.04元，扣除被告赵某某已经垫付的1208.8元，被告赵某某还需向原告田某某赔偿2287.24元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，结合本案相关证据予以确定。关于原告请求被告赔偿营养费260元的诉讼请求，因病历中并无加强营养的医嘱，故对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某赔偿原告田某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2287.24元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年九月一日
书记员 蒙浪浪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01721号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人白文军、被告张某某及其代理人金秦英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告张某某于2009年6月经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚，2010年12月23日生一女李某乙。婚后因双方感情不和，向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，该院以（2013）雁民初字第03361号民事调解书调解原告与被告离婚，婚生女李某乙由被告张某某抚养。但自双方离婚后，被告一直没有固定工作，没有任何收入来源，没有经济能力抚养孩子，且孩子户口一直在原告名下，若孩子随原告生活，方便其以后上学、工作。为了孩子的健康成长及以后更好的生活，现原告向法院起诉要求依法变更婚生女李某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。原告现在要求变更李某乙的抚养权是因为沙井村即将拆迁，原告是为了李某乙在沙井村的拆迁赔偿款才要求变更抚养权的。从孩子出生后，原告因嫌李某乙是女孩，对其一直不关心，在孩子五个月到一岁期间经常殴打孩子，就原告殴打孩子一事，被告曾向白沙路派出所反映过，也经西安市雁塔区电子城街办和沙井村妇联上门调解过。由于原告长期对孩子的漠不关心及殴打行为，在孩子幼小的心灵上留下阴影，经常半夜惊醒，经过被告离婚后这段时间无微不至的爱护与照顾，孩子精神状态才刚刚调整好。且婚生女李某乙从出生后至今一直由被告照顾，双方之间已经建立起不可替代和难以割舍的亲情，孩子也对被告产生了很强的依赖。被告同时辩称，原、被告于2013年9月22日经西安市雁塔区人民法院调解离婚时约定婚生女李某乙由被告张某某抚养，原告李某甲每月支付孩子抚养费500元，但离婚后原告一直未主动支付过抚养费，有一小部分是经他人劝说后支付，大部分是通过西安市雁塔区执行局执行的，从离婚后原告从未探望过孩子。被告亦辩称，其有稳定的工作，月收入3000元，其有经济能力抚养婚生女李某乙。因此，被告坚决不同意变更婚生女李某乙的抚养权。
经审理查明，原、被告婚后在2010年12月23日生育一女李宇某乙，后双方于2013年9月22日经本院协议离婚，并协议婚生女李某乙随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费500元。此后婚生女李某乙一直随被告共同生活至今，期间原告一直未探望过李某乙。自2013年8月26日，李某乙从西安市雁塔区尚恩幼儿园转入阳光儿童乐园幼儿园之后，李某乙上幼儿园一直由被告张某某接送，幼儿园组织的家长会及各项活动均是被告张某某负责，幼儿园老师出具证言称幼儿园所有老师及园长一直未见过李某乙的父亲。另查明，2011年12月7日，被告张某某曾因原告李某甲对孩子实施暴力，向电子城街道妇女委员会请求调解，经妇委会入户调解后，原告李某甲答应不再对李某乙施暴。
上述事实，有户口本、（2013）雁民初字第03361号民事调解书、执行立案登记表、电子城街道妇女委员会出具的情况说明、幼儿园出具的证言、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母双方离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，其仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。在一定条件下，根据父母双方或子女实际情况的变化，从有利于子女的身心健康和保障子女合法权益的原则出发，父母双方可以协议变更子女的抚养权，也可以在法定事由出现时向法院起诉要求依法变更子女的抚养权。本案中，原、被告双方在协议离婚时明确约定，婚生女李某乙由被告张某某抚养，从双方离婚后，李某乙一直随被告张某某生活，李某乙尚年幼，长期和被告的共同生活，使其对被告产生深深的依赖，且从双方离婚后，原告从未探望过孩子，也一直未去过孩子所在的幼儿园，未能和孩子之间建立感情，若轻易改变其生活环境，对其的成长及身心健康不利；并且原告李某甲也未能向法庭提交被告张某某抚养婚生女的条件发生重大变化，致使其无能力抚养的证据；庭审中被告张某某也答辩称坚决不同意变更婚生女李某乙的抚养关系，因此，对于原告要求变更婚生女李宇轩抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 高彩娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1031-2号
申请执行人陈德志。
被申请执行人刘晓龙。
本院执行陈德志申请执行刘晓龙侵权责任纠纷一案，依法冻结了被执行人刘晓龙在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘晓龙在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭永新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5271号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：卢振安，男，出生于1958年6月23日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告卢振安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1444号
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号，机构代码:729130440。
法定代表人:袁海波。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城４幢１０５室，机构代码:672552756。
法定代表人:黄屹。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普民初字第00736号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山远诚置业有限公司在舟山市普陀区东港街道晨晖街277号202室、301室的房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号202室、301室的房产二处（房产证号分别为51××43、51××41）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1444号申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人袁海波，董事长。被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人黄屹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普民初字第736号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号202室、301室的二处房产进行拍卖、变卖，因无人报名而流拍。现因被抵押的财产无法处置，故对本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1444号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一六年五月二十七日代书记员 樊宏波
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1366号
原告涞水县农户自立服务社住所地：涞水县扶贫办
法定代表人刘冬文职务：主任
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告吴云雪，女，汉族，1985年3月1日生，住涞水县九龙镇岭南台村上合街*号，身份证号1306231985********。
被告杨华，女，汉族，1980年5月25日生，住涞水县九龙镇岭南台村育才胡同**号，身份证号1306231980********。
被告马德燕，女，汉族，1967年1月6日生，住涞水县九龙镇岭南台村育才胡同**号，身份证号1306231967********。
被告吴后芬，女，汉族，1962年1月1日生，住涞水县九龙镇岭南台村后街**号，身份证号1306231962********。
本院受理的原告涞水县农户自立服务社与被告杨华、马德燕、吴云雪、吴后芬借款合同纠纷一案，原告涞水县农户自立服务社以四被告已还清借款为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年十二月七日
书记员 白菊?
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月20日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。同年12月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年，陈某家门口的一株樟树被风吹倒。2014年10月的一天，被告人陈某明知樟树为国家保护植物，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将樟树连根挖出并将树干锯断。经鉴定，采伐地点位于富阳镇社三村委1林班31小班内，被毁坏的树木是一株香樟树。2015年10月21日，被告人陈某被公安机关传唤到案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年，陈某家门口的一株樟树被风吹倒。2014年10月的一天，被告人陈某明知樟树为国家保护植物，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将樟树连根挖出并将树干锯断。经富川瑶族自治县林业局工程师鉴定，采伐地点位于富阳镇社三村委1林班31小班内，被毁坏的树木是一株香樟树。
另查明，2014年10月20日，在立案之前被告人陈某接受到公安机关调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局林政资源管理站证明，国家重点保护野生植物名录（第一批），证人黎某、毛某后、谢某、何某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人陈某指认现场照片、现场辨认笔录，鉴定意见，被告人陈某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在公安机关尚未立案，接受调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈某犯罪后有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一五年十二月十七日
书记员 何京宴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民确字第00019号
申请人仇安桂。
申请人秦梅。
申请人秦宁。
申请人秦英。
申请人秦政。
申请人仇安桂、秦梅、秦宁、秦英、秦政因继承纠纷，于2015年2月13日经连云港市海州区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、秦梅、秦宁、秦英、秦政放弃继承坐落在原新浦区海宁中路56号1单元12A01室（连房权证新字第××号，土地使用证丘号某某）房产；
二、坐落在原新浦区海宁中路56号1单元12A01室（连房权证新字第××号，土地使用证丘号某某）房产由仇安桂一人所有。
2015年2月15日，申请人仇安桂、秦梅、秦宁、秦英、秦政向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，该协议书不符合确认条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
不确认上述协议有效。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判员 葛军
二〇一五年三月二十六日
书记员 傅玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第355号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢小蓉，女，1965年6月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢小蓉于2014年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇中溪村135.6平方米土地建住宅，现已下基。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令谢小蓉退还非法占用的135.6平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的135.6平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢小蓉。送达后，被执行人谢小蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢小蓉履行义务。被执行人谢小蓉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢小蓉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第271号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月31日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月份期间，被告人曹某某使用家中的土铳打鸟，打完后没有将枪管中的火药销毁便放置在其家中二楼客厅的角落中。2011年5月16日，卢某、晏某某等人在被告人曹某某家中玩耍，二人找到了该土铳，在把玩过程中因土铳走火，晏某某被打伤。经鉴定：该土铳为自制滑膛前装填式火药枪，结构完整，能够正常击发。案发后，被告人曹某某于2013年10月31日到公安机关投案。
另查明，晏某某系被告人曹某某的亲外甥。案发后，被告人曹某某的相关民事赔偿责任已经法院判决，且被告人曹某某与晏某某的法定代理人就法院判决的赔偿款项达成了分期履行调解协议，晏某某及其法定代理人亦表示对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、晏某文、卢某、曹某英、罗某某的证言，扣押物品清单及照片，（九）公（刑）鉴（痕检）字（2013）028号司法鉴定意见书，（2012）修民初字第87号民事判决书，调解协议书及晏某某的自书意见，修水县公安局出具的持枪资格证明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，无持枪资格擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人非法持有的枪支虽然致伤他人，但被告人已与被害人的法定代理人达成了赔偿调解协议，且被害人及其法定代理人均对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江碧云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1331号
申请执行人王春秀，女，1965年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王春秀与被执行人吴俭隆、龚荣金【（2014）汀民初字第1544号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案已冻结被执行人吴俭隆的工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的164000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00915号
原告：大家出版传媒（大连）股份有限公司。
法定代表人：刘明辉，该公司社长。
委托代理人：李铁男，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：合肥市安财图书发行有限公司。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘钊，安徽国天律师事务所律师。
原告大家出版传媒（大连）股份有限公司诉被告合肥市安财图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁男，被告的委托代理人高贤玉、刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大家出版传媒（大连）股份有限公司诉称：原被告约定由原告向被告提供原告发行的图书，被告售书后将售书款支付给原告。自2011年1月18日至2013年2月26日，被告累计拖欠原告售书款97479.55元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付售书款。请求法院判令被告支付售书款97479.55元；判令被告支付追讨售书款差旅费10000元。
被告合肥市安财图书发行有限公司辩称：原告诉求售书款97479.55元与事实不符，应当扣除已支付的28844.60元和34390.70元，且其中有20000元以超过了诉讼时效。此外，原告要求被告支付追讨售书款的差旅费10000也无事实和法律依据。
经审理查明：原告大家出版传媒（大连）股份有限公司与被告合肥市安财图书发行有限公司口头约定原告向被告提供图书，被告向原告支付图书款。自2009年2月6日至2011年9月15日，原告陆续向被告提供图书，被告分别于2009年2月5日、2009年4月13日、2009年12月1日、2011年1月17日、2011年7月11日支付原告15000元、16980元、7781.60元、28844.60元、34390.70元。2011年1月18日，原告向被告提供折后价值46189元图书，该笔图书款被告尚欠20000元。自2011年6月至2011年9月，被告欠原告图书款77479.55元。被告合计欠原告图书款97479.55元。后原告向被告提供了97479.55元的增值税发票，被告将该发票入账。2013年1月15日，原告打电话给被告的法定代表人陈波，同意被告支付90000元，陈波承诺在一至两星期内支付，后未按其承诺履行。本案在审理中原告放弃要求被告支付追讨售书款差旅费10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的发票，货运单，中国人民银行支付系统专用凭证，被告提供的徽商银行转账凭证、客户回执，对账单及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的对账单、销售单、销售单一览表、发票明细、结算单，通话录音及记录、联通公司话费清单，其中对账单、销售单、销售单一览表、发票明细、结算单虽为原告单方制作，但被告多次支付图书款的金额均与原告单方制作的相关单据记载的金额一致。因此，被告对原告单方制作的相关单据，无异议即付款成为双方的交易习惯。被告在收到原告提交的97479.55元增值税发票后在合理的时间内未提出异议，并将发票入账，再结合通话录音及记录、联通公司话费清单，本院对原告欲证明被告尚欠原告97479.55元的证明力予以确认。
被告提供的徽商银行转账凭证、客户回执，对账单，上述证据因除97479.55元外，原、被告还有其他多笔交易，且被告每笔付款金额均与原告制作的相关单据及提供给被告的增值税发票金额相符，不能证明该两笔汇款是支付被告所欠的97479.55元，本院对被告欲证明尚欠原告的97479.55元已支付28844.60元和34390.70元的证明力不予确认。
本院认为：原告向被告提供图书，被告向原告支付价款，双方形成了合法的买卖合同关系。因双方未约定支付图书款的时间，原告可以随时向被告主张权利，被告在本院向其送达起诉状副本至开庭审理这段合理时间内仍未支付欠款，应承担违约责任。故原告要求被告支付97479.55元，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告何时向其主张权利，被告明确表示不履行义务，故被告关于其中20000元超过诉讼时效的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
合肥市安财图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付大家出版传媒（大连）股份有限公司97479.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由合肥市安财图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 陈锡庆
人民陪审员 戎耕种
人民陪审员 李萍生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06611号
罪犯彭忠祥，男，土家族，1993年3月8日生，初中文化，湖南省龙山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人彭忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五百元（已缴）。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭忠祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭忠祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠祥减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7202号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人马爱军，董事长。
被告吴海英。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉被告吴海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回对被告吴海英的起诉。
案件受理费25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第144号
原告：李明中，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告：曾锦洪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所实习律师。
被告：朱秀银，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码：********。
原告李明中诉被告曾锦洪、朱秀银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许郁存、被告曾锦洪的委托代理人蔡奋峰、陈小华到庭参加了诉讼。被告朱秀银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾锦洪自2012年开始有业务往来，由原告向被告曾锦洪供应粉煤灰，原告按被告的要求供应至2013年7月份，因被告未按时付款而停止供货。经双方核对2012年12月至2013年6月份期间的供货数量以及付款数据，被告确认至2013年6月止尚欠原告粉煤灰货款203954.18元，但被告至今未支付欠款，原告认为被告已构成违约，另外，被告朱秀银与被告曾锦洪是夫妻关系，对债务应承担共同偿付责任，为此，特具状起诉，请求判令：一、二被告立即支付所欠货款203954.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾锦洪辩称，答辩人对2013年6月份以前的货款没有异议，但对7月份的货款不确认。二被告是夫妻关系。
被告朱秀银未到庭参加诉讼也未提供证据材料。
本院确认以下事实：被告曾锦洪至2013年6月29日共拖欠原告货款203954.18元。上述欠款是在被告曾锦洪、朱秀银夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有二被告的身份证复印件、出灰明细表五份等证据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，原告与被告曾锦洪之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告收到原告提供货物后未按合同约定支付货款，原告诉请被告支付欠款203954.18元合法有理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活所欠债务，应由二被告共同偿还，原告主张二被告连带支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。
被告朱秀银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾锦洪、朱秀银于本判决生效之日起十日内向原告李明中共同支付货款203954.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2800元、保全费1970元，共计4770元，由被告曾锦洪、朱秀银负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年五月四日
书记员 成婉玲