河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第89号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，乳名“丁丁”，无业。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审被告人康某，无业。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人康某、刘某犯故意伤害罪一案，张北县人民法院于2014年5月20日作出（2014）北刑初字第27号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被害人郭某拖欠路某（已判刑）债务，后路某以女网友的身份与郭某联系，2012年6月6日23时许，路某以网友的名义约郭某在张家口市察北管理区见面，路某让与其同在旅店的曹继强（已判刑）跟其去把欠其钱的人逮住要钱，并给吴东方打电话让其到被告人康某的办公室，后路某、被告人刘某及曹继强从张北县逸居旅店到康某所在的冷库，在康某的办公室，路某让康某、周伟、李亚东（周、李二人已判刑）、吴东方等人到察北管理区帮他向郭某要钱，逮住郭某，别让郭某跑了，康某、周伟、李亚东等人同意，康某驾驶其黑色冀G×××××别克牌轿车拉着周伟、李亚东、吴东方等四人，在其车上放着镐把、砍刀，路某、曹继强和刘某乘坐出租车到察北管理区。在途中，路某让刘某用曹继强的手机给郭某发信息约定见面地点，到了约定地点，路某等人未见到郭某，路某又让刘某给郭某打电话以确定郭某所在具体位置。路某等人找到郭某后，郭某就要开车跑，路某上了郭某开的轿车，郭某驾车逃跑，曹继强等人便追，郭某开车撞到路灯杆上，郭某下车便跑，曹继强、李亚东、周伟等人便追，追住郭某后，曹继强等人用镐把等工具殴打郭某，后路某让曹继强、李亚东、周伟等人将郭某抬上出租车，路某、曹继强乘出租车，李亚东、周伟等其余的人上了康某的车，7日2时许，路某等人将郭某带回康某的西郊冷库的一间平房内，路某和曹继强看守郭某，康某、刘某等人到郭某所在的屋子了解情况。6月7日上午，路某让郭某给其妻子打电话让其妻子给弄钱，路某在电话中让郭某的妻子还钱，刘某也与郭某妻子通电话让其还钱，郭某妻子在电话中说6月8日给回话，6月8日9时许，路某找医生给郭某看病，医生看了让送医院，后路某让曹继强找了个出租车，由刘某陪同将郭某送往医院。后经鉴定，郭某伤情程度为重伤，三级伤残。
附带民事诉讼赔偿部分，经调解达成如下协议：1、被告人康某之兄康明自愿代康某将其位于张北县张库大街东侧兴石路北侧张北县金泉房地产开发有限公司开发的怡锦苑小区第9幢6单元102号房（建筑面积为79.97平方米），作为赔偿抵顶给附带民事诉讼原告人郭某，该房总金额为174974元，且郭某就该房已与张北县金泉房地产开发有限公司签订购房合同；2、被告人刘某母亲一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失20000元。附带民事诉讼原告人郭某对康某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的被害人郭某的陈述，证人李某、杨某、翟某、武某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤、伤残程度鉴定书，张家口市公安局察北分局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，路某、李亚东、周伟、曹继强对康某、刘某的辨认笔录、康某对刘某的辨认笔录、刘某对康某的辨认笔录，张北县人民法院（2013）北刑初字第19号刑事附带民事判决书，呈请变更戒毒措施审批表、解除强制隔离戒毒证明书、到案经过，同案犯路某、李亚东、周伟、曹继强及被告人康某、刘某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人康某、刘某为帮助路某索要债务，携带镐把、砍刀作案工具伙同路某等人非法拘禁他人，在非法拘禁中使用暴力致人伤残，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，对康某、刘某应以故意伤害罪定罪处罚，且系共同犯罪，公诉机关指控非法拘禁罪罪名不当，予以纠正。关于被告人康某的辩护人提出康某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，路某等人在康某的冷库聚集后，携带砍刀、镐把作案工具，康某驾驶其别克轿车拉着周伟、李亚东等四人，找到郭某后又将被打伤的郭某带至康某的冷库对郭某拘禁达30多个小时，康某在该案中不是处于被支配的辅助地位，不应认定为从犯。对以上辩护意见不予采纳。关于被告人康某的辩护人提出本案属于索债型非法拘禁罪，被害人与路某存在债权债务关系，被告人参与本案犯罪并不具有非法占有被害人财产的目的，被害人采取躲避的态度，拒不清偿债务，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因的辩护意见，经查，被害人郭某拖欠路某债务，但讨要债务可以通过诉讼等合法途经解决，在路某等人找到郭某，直至郭某被送往医院的过程中，郭某无明显过错，对以上辩护意见不予采纳。关于被告人康某的辩护人提出被告人康某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，康某的亲属对被害人做了适当赔偿，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于被告人刘某辩解其没有给郭某打电话，经查，郭某陈述这个网名叫岳琴的女的在来察北的路上给他发了好几条信息，还打了一个电话。同案犯曹继强供述在去察北的路上刘某一直给郭某发信息，郭某还给刘某打来电话告知其位置。同案犯路某供述，他让刘某给郭某发信息，后没有见到郭某，他让刘某给郭某打电话问郭某所在的位置。以上证据能相互印证，对被告人刘某的以上辩解不予采纳。被告人康某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、作案工具冀G×××××号别克牌轿车予以没收。
原审被告人刘某上诉提出，其没有参与殴打被害人并积极赔偿了被害人的经济损失，原审法院对其量刑太重。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人刘某上诉提出的其没有参与殴打被害人并积极赔偿了被害人的经济损失，原审法院对其量刑太重的上诉理由，经查，上诉人刘某虽没有殴打被害人，但在犯罪过程中假借网友与被害人联系，帮助同案犯路某找见被害人。一审法院根据其在共同犯罪的地位、作用及赔偿被害人经济损失、认罪态度等法定从轻情节，对其减轻处罚判处有期徒刑一年六个月并无不当，该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人康某、刘某为帮助路某索要债务，携带镐把、砍刀作案工具伙同路某等人非法拘禁他人，在非法拘禁中使用暴力致人伤残，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，且系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王毅磊