wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕01刑终121号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯皓玮，无业。2009年11月18日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，于2013年11月23日释放。2014年12月31日因本案被抓获，2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人侯皓玮贩卖毒品一案，于2015年5月8日作出（2015）户刑初字第00073号刑事判决，以被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人侯皓玮未提出上诉，户县人民检察院提出抗诉，陕西省西安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，于2015年10月13日作出（2015）西中刑一终字第00165号刑事裁定，以原审判决事实不清为由撤销原判，发回户县人民法院重新审理。户县人民法院重新审理后，于2015年12月17日作出（2015）户刑初字第00188号刑事判决，以被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人侯皓玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月中旬，被告人侯皓玮通过网购以3600元的价格购买冰毒30克，供其吸食和贩卖。12月中下旬的某日，侯皓玮在其租住房内以200元的价格向吸毒人员贺某出售冰毒0.05克。12月31日，民警在侯皓玮租住的碑林区艾斯汀公寓B座10楼10室将侯皓玮抓获，从其卧室床头柜右边抽屉内查获冰毒34.71克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，被告人侯皓玮明知是毒品而销售，其行为已构成贩卖毒品罪。侯皓玮系累犯，依法应从重处罚。从侯皓玮卧室查获的冰毒34.71克，应作为其贩卖毒品的数量计算。鉴于侯皓玮自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决：被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
侯皓玮上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯皓玮犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2014年12月31日10时许，户县公安局城关派出所根据特情提供线索，在本市碑林区艾斯汀公寓B座1010室将侯皓玮抓获，当场在卧室床头柜下层抽屉内查获疑似毒品物，并将前来找侯皓玮的吸毒人员贺某抓获。
2、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、指认照片及扣押物品清单证明：民警在侯皓玮租住的碑林区艾斯汀公寓B座1010室卧室床头柜下层抽屉中查获并扣押白色塑料纸包裹的疑似毒品物2小包、白色塑料袋包装的疑似毒品物8小包。上述疑似毒品物经称量，毛重为39.84克。侯皓玮对查获的毒品及藏匿毒品的地点予以指认，并对称量结果予以确认。
3、物证检验报告证明：送检的疑似毒品物，净重34.71克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
4、辨认笔录证明：贺某辨认出侯皓玮就是给其贩卖毒品的人。
5、证人贺某证明：他吸食毒品基本上都是在侯皓玮的租住房里，有时向侯皓玮买一些冰毒，有时吸食一些也没给钱。他从侯皓玮处买过四次冰毒，因为侯皓玮欠他钱，所以他免费吸食侯皓玮的冰毒就相当于顶账了。2014年12月20日左右，他到侯皓玮位于碑林区南门外世纪金花B座艾斯丁公寓酒店1010室的租住处，用200元买了一小包毒品，并在房子里全部吸食了。
6、证人王某证明：2014年9月底，她认识了男朋友侯皓玮，侯皓玮给她提供过几次冰毒，他俩在艾斯丁公寓酒店B座1010室同居。他们吸食的毒品都是侯皓玮提供的。2014年12月31日下午，民警来检查时发现侯皓玮放在房间的冰毒，当时从床头柜下面的抽屉内发现一个茶叶袋和一个黑盒子，里面都装有冰毒。侯皓玮没有正式工作，主要经济来源就是给别人贩卖冰毒。她见过几次有人上门找侯皓玮买毒品，这些人有时在房子内将毒品吸食，有时把毒品带走。案发当日，民警在房子里抓的另外一个女孩就是曾来过几次购买毒品的人，也在房间里吸食过冰毒。
7、上诉人侯皓玮供述：2014年12月，他因为缺钱花，在网上看见出售毒品的电话，他就和对方联系，约好以3600元购买30克冰毒。他把收货地址提供给对方，并在对方提供的招商银行账户里打了3600元。过了三天，他收到邮件，里面是纸包裹的白色冰毒和吸毒工具，他把毒品用邮来的白色塑料袋分包后，藏在朋友给他租住的南门外世纪金花B座的家中。12月20日左右，贺某从他手里购买了价值200元的一小包0.05克冰毒，他以前和贺某有经济上的纠葛，有时贺某吸食他提供的毒品，有时他吸食贺某提供的毒品，具体卖过几次他记不清了。
8、前科材料证明：侯皓玮因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，于2009年11月18日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年又六个月，决定执行有期徒刑六年又六个月，于2013年11月23日刑满释放。
9、户籍材料证明：侯皓玮出生于1982年2月23日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯皓玮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对侯皓玮所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，侯皓玮贩卖及查获的毒品数量共计34.76克，且系累犯，依法应从重处罚，原审判决结合其以贩养吸及自愿认罪的从轻情节，对其判处有期徒刑十二年，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。侯皓玮因贩卖毒品被抓获，后被强制隔离戒毒六天，其戒毒而被剥夺人身自由的期间该案已处于刑事诉讼程序之中，与戒毒期间发现其犯罪情形不同，故对此期间应予折抵刑期。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟未将上诉人侯皓玮被强制戒毒而限制人身自由的期间予以折抵刑期不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2015）户刑初字第00188号刑事判决对被告人侯皓玮的定罪量刑部分，即被告人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。撤销该判决的刑期计算部分，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。
二、上诉人侯皓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月31日起至2026年12月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00557号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙建华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛咏梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第353、504-2号
申请执行人马美玲。
被执行人烟台市燃料总公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路145号。
被执行人烟台市物资国际经济贸易公司，住所地：烟台市芝罘区南大街186号。
被执行人烟台天和实业公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街96号。
本院依据已经发生法律效力的（1999）烟经初字第200、201号两民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人烟台市燃料总公司名下一房地产将予拆迁，而申请继续冻结拆迁补偿费。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结已被查封的被执行人烟台市燃料总公司坐落于烟台市芝罘区大海阳路145号烟房芝证字第D00860号房产及地号4-8-147号证号为94320号、面积为4900平方米的土地使用权的补偿款等应得的收益600万元，未经本院许可，任何人不得支付。
四、冻结期限年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动失效）。
审判长 王绍强
二〇一六年四月十三日
书记员 夏国华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第404号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日l时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“沪A3XX**”小型越野客车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至银都路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.5lmg／ml。
被告人陈某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2544号
原告张某。
被告侯某，身份信息不详。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案。原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告张某在本案宣判前，申请撤回对被告侯某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马 钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初835号
原告欧阳宪林。
被告欧阳国新。
本院在审理原告欧阳宪林诉被告欧阳国新恢复原状纠纷一案中，原告欧阳宪林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳宪林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳宪林撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告欧阳宪林负担。
审判员 肖新
二〇一六年六月十四日
书记员 吴凡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第254号
原告徐静文，女，1957年3月14日生。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告申敬，男，1972年1月25日生。
被告刘素丽，女，1980年8月26日生。
原告徐静文诉被告申敬、刘素丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐静文及其委托代理人冯兴现到庭参加诉讼。被告申敬、刘素丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐静文诉称，2012年5月9日，被告申敬向原告借款50万元，并签订房屋抵押借款合同，被告申敬以其所有的位于安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓4号楼1-2层01号房屋做抵押，借款期限届满后，被告申敬拒不偿还借款，现为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款50万元及利息，被告刘素丽承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告申敬、刘素丽均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告申敬签订房屋抵押贷款合同，合同约定，原告向被告申敬出借金额为人民币伍拾万元整；借款期限自2012年5月9日起至2012年11月8日止，共计半年，期限届满之日清偿；被告申敬以位于安阳市殷都区宏基公寓4号楼1-2层01号房屋，建筑面积89.93平方米，自有房屋做抵押，向原告提供担保，办理完手续后，原告应将全部借款一次性交付给被告申敬；本协议办完手续后其房屋所有权，土地所有权均由原告收执。合同签订后，原告于当日支付给被告申敬现金12500元，剩余金额487500元，原告按照被告申敬提供的中国工商银行户名为被告刘素丽的账户，原告将款转到了被告刘素丽账户上，被告申敬将其房屋所有权证给了原告。
上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证（填单）、房权证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告将款500000元借给被告申敬，是本案的事实，双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告与被告申敬虽签订的是房屋抵押借款合同，但双方对抵押的房屋，未在房产管理机关进行备案登记，现原告也未对该房屋进行诉讼，因此，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应从还款届满之日即2012年11月8日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告将款借给被告申敬，借款中的487500元转到了被告刘素丽账户上，被告申敬、刘素丽应共同承担487500元偿还义务。原告要求两被告承担责任，本院应予支持。但原告要求被告刘素丽承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申敬于本判决生效后十日内偿还原告徐静文借款12500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月8日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
被告申敬、刘素丽于本判决生效后十日内共同偿还原告徐静文借款487500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月8日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
三、驳回原告徐静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告申敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁国芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第505号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：张效杰。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人张效杰劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与张效杰等28名工人代表杨和平经结算，尚欠张效杰等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示张效杰工资为24525元。思母公司至今未付，张效杰故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与张效杰等28名工人经结算，思母公司尚欠张效杰等28名工人工资总额为410990元，与张效杰提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠张效杰的工资数额予以认定。张效杰提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，张效杰有权要求思母公司予以支付。故对张效杰的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付张效杰工资24525元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由张效杰等27人加工完成，故张效杰系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠张效杰工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中张效杰单方面登记的拖�工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与张效杰等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠张效杰工资24525元没有依据。该登记表系张效杰单方制作，且没有其他证据佐证，应由张效杰承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠张效杰加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与张效杰之间不存在劳务关系，无需支付张效杰劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据张效杰提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回张效杰的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张效杰承担。
被上诉人张效杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。张效杰质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付张效杰劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，张效杰等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与张效杰系劳务关系，但在案证据仅能证明杨�平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付张效杰劳务报酬的数额，思母公司与张效杰等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付张效杰劳务报酬24525元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初137号
原告李时贞，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告李时贞与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李时贞有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李时贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李时贞负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初176号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人夏振超，曾用名夏克超，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。曾因犯盗窃罪先后于2013年11月11日被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月；于2015年11月17日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被指定居所监视居住，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人夏振超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月间，被告人夏振超在山东省曲阜市、巨野县、济宁市区、菏泽市区以及江苏省徐州市区、沛县等地的手机营业厅，乘工作人员不备之机，先后六次实施盗窃，窃取柜台内的手机八部，财物合计价值人民币31930元。具体分述如下：
1、2016年10月27日上午，被告人夏振超在山东省曲阜市静轩中路鑫中域手机卖场盗窃黑色苹果手机7plus128G一部，经鉴定被盗手机价值人民币7430元。
2、2016年10月下旬的一天中午，被告人夏振超在江苏沛县龙城国际一楼移动手机卖场盗窃OppoR9-64G金色手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2010元。
3、2016年10月底，被告人夏振超在山东省巨野县人民路西段电信营业厅盗窃OppoR9-64G玫瑰金手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2010元。
4、2016年11月上旬，被告人夏振超在山东省济宁市洸河路中国移动高新区分公司营业厅苹果手机专卖柜盗窃黑色苹果7-128G手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币5850元。
5、2016年11月29日上午，被告人夏振超在江苏省徐州市淮海西路中国移动手机营业厅二楼柜台盗窃OppoR9s-64G金色手机、金色OppoR9-64G手机各一部，经鉴定被盗手机价值分别为人民币2280元、2010元，合计人民币4290元。
6、2016年12月15日中午,被告人夏振超在山东省菏泽市中华东路移动营业厅盗窃金色苹果手机7plus128G及OppoR9s-64G金色手机各一部，经鉴定被盗手机价值分别为人民币6850元、3490元，合计人民币10340元。
被告人夏振超将所盗手机均变卖，所得赃款被其挥霍使用。公安机关经侦查于2017年2月8日在山东省滕州市东郭镇屯里浴池将被告人夏振超抓获，到案后被告人夏振超供述了盗窃事实。
上述事实，被告人夏振超当庭无异议,且有公诉机关当庭出示的被告人夏振超在公安机关的供述及同步视频资料，证人王某1、陈某1、王某2、杨某、陈某2、刘某、王某3的证言，被盗现场监控视频资料及截图照片、辨认笔录及照片，徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，报警登记表、到案及发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏振超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏振超在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏振超跨地区多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人夏振超的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏振超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思田
二〇一七年六月八日
书记员 严 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4503号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆玉峰，男，28岁（1984年12月28日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月15日被羁押，同年2月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陆玉峰犯诈骗罪一案，于2013年8月26日作出（2013）海刑初字第1519号刑事判决，以被告人陆玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；继续向被告人陆玉峰追缴人民币五十三万三千八百四十元，发还被害单位北京鑫润亚太科技有限公司人民币二十一万零八百四十元，发还被害人韩少唐人民币二十五万元，发还被害人王红人民币七万三千元。原审被告人陆玉峰不服，提出上诉。在本院审理期间，陆玉峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆玉峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于陆玉峰能如实供述其所犯罪行，故可从轻处罚。一审法院根据陆玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判�序合法，应予维持。陆玉峰撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆玉峰撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 范慧娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00822号
申请人候XX
申请人谢XX
本院于2015年12月04日受理了申请人候XX、谢XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人候XX、谢XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人候XX、谢XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执519号
申请执行人:彭庆其，男，1966年1月18日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县,
被执行人:胡会平，男，1975年5月15日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,
本院在执行申请执行人彭庆其与被执行人胡会平机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币13880.98元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年三月七日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执519号申请执行人:彭庆其，男，1966年1月18日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县,被执行人:胡会平，男，1975年5月15日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,本院在执行申请执行人彭庆其与被执行人胡会平机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币13880.98元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年三月七日书 记 员  乐志刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4146号
罪犯杨芽地，女，1979年7月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人杨芽地犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2215号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23999号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芽地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芽地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芽地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芽地减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2030年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2943号
原告：刘贵芬（曾用名刘桂芬）。
被告：息灿海。
被告：刘桂荣。
被告：赵晓燕。
被告：息培盛。
本院在审理原告刘贵芬与被告息灿海、刘桂荣、赵晓燕、息培盛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘贵芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告息灿海、刘桂荣、赵晓燕、息培盛的银行账户存款1235735元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘贵芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告息灿海、刘桂荣、赵晓燕、息培盛银行账户存款1235735元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。
三、如需延长查封、扣押、冻结期限，原告刘贵芬应在查封、扣押或冻结期限届满前十日内提交书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年七月十八日
书记员 付凤盼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1121号
申请执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住五华区。
委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘保，男，汉族，1960年8月5日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：云南天石建筑材料有限公司
住所地：昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人：邱星克。
关于申请执行人张云华与被执行人刘保、云南天石建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昆民二终字第611号民事判决书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1122号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1821号
原告：李××。
被告：王××。
原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程
序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告王××于2013年3月20日向原告
借款200000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付
利息。借款后，被告对上述借款本息至今分文未付。现请求判
令：被告王××归还原告借款200000元，并支付自2013年3月2
0日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告李××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借收
条、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明被告王××于
2013年3月20日向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利
息，双方对借款期限未作约定等事实。
被告王××未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告王××。被告王××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有
证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另认定，原、被告双方对借款期限未作约定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对
借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原
告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款按约定支
付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告李××借款本金200000元，并支付自2013年3月20日起至本
判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1821号
原告：李秀娟。
被告：王建兵。
原告李秀娟与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李秀娟起诉称：被告王建兵于2013年3月20日向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告对上述借款本息至今分文未付。现请求判令：被告王建兵归还原告借款200000元，并支付自2013年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告李秀娟为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明被告王建兵于2013年3月20日向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定等事实。
被告王建兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告王建兵。被告王建兵未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原、被告双方对借款期限未作约定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李秀娟借款本金200000元，并支付自2013年3月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半），由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10572号
起诉人：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人：孙益忠，系该公司董事长。
委托代理人：徐红兵、王国祥，系该公司职工。
2016年8月26日，本院收到起诉人浙江裕众建设集团有限公司的民事起诉状，起诉以蔡恒为被诉人，要求被诉人蔡恒偿还起诉人为其垫付的款项5682822元，并支付该款自起诉日起至判决履行确定日止的银行同期贷款利息。
经审查，本院认为，起诉人浙江裕众建设集团有限公司与蔡恒之间系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对浙江裕众建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年八月三十日
书记员 冯雷曦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10572号起诉人：浙江裕众建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。法定代表人：孙益忠，系该公司董事长。委托代理人：徐红兵、王国祥，系该公司职工。2016年8月26日，本院收到起诉人浙江裕众建设集团有限公司的民事起诉状，起诉以蔡恒为被诉人，要求被诉人蔡恒偿还起诉人为其垫付的款项5682822元，并支付该款自起诉日起至判决履行确定日止的银行同期贷款利息。经审查，本院认为，起诉人浙江裕众建设集团有限公司与蔡恒之间系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。本院并非本案工程所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对浙江裕众建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珊妮二〇一六年八月三十日书记员  冯雷曦
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初4号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人卫某某，男，1971年10月21日出生，农民，1998年5月18日因犯破坏生产经营罪被浮山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月16日因犯强奸罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月18日减刑释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被浮山县公安局决定取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨婧、陈振宇出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省浮山县人民检察院指控，2015年2月初，被告人卫某某经事先踩点，得知本县北王乡乔家垣村有一家于2月9日娶媳妇，便于2015年2月9日9时许，骑乘自己的白色义鹰摩托车窜至该村伺机盗窃，行至被害人高某某家时，发现家中没人，便翻墙入院，进入未锁门的客厅，在立柜中盗得现金2200余元。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。同时，被告人卫某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有书证归案情况、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等，证人武某、段某、郭某、崔某的证言，被害人高某某的陈述，被告人卫某某的供述，浮山县公安局的现场勘验检查笔录，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人卫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人卫某某退赔被害人高某某经济损失人民币2200元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 李玉栋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4121号
罪犯邓连政，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人邓连政犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓连政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓连政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬,2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓连政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓连政予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第128号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄乃标，男，1963年6月6日出生于防城港市，身份证号码：4528221963********，汉族，小学文化，农民，住防城港市港口区光坡镇栏冲村山*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月11日被防城港市森林公安局取保候审。
被告人杨伟艺，男，1973年10月5日出生于防城港市，身份证号码：4506021973********，汉族，小学文化，农民，住防城港市港口区光坡镇新兴村龙眼坪*组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月11日被防城港市森林公安局取保候审。
被告人叶润龙，男，1981年2月20日出生于防城港市，身份证号码：4506021981********，汉族，初中文化，个体户，住�城港市防城区防城镇佛堂村杨新组**号。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年10月10日被防城港市森林公安局取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人黄乃标、杨伟艺犯滥伐林木罪，被告人叶润龙犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人黄乃标、杨伟艺、叶润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年5月初，被告人黄乃标、杨伟艺合伙以8000元的价格向港口区光坡镇栏冲村的黄志华购买防城港市港口区光坡镇栏冲村大屋组西组大中间岭岭底的桉树。2013年5月18日至5月27日，被告人黄乃标、杨伟艺在没有办理林木林木采伐许可证的情况下，雇佣廖锦芬、邓过胜、“老陈妹”在光坡镇栏冲村5林班33小班林地多次共砍伐了31.21立方米的桉树。每次砍树后，被告人黄乃标、杨伟艺将桉树拉到光坡镇栏冲村的万通木材加工厂卖给被告人叶润龙，被告人叶润龙明知被告人黄乃标、杨伟艺没有林木采伐许可证或其他合法来源证明的情况下以每吨500元的价格收购该批木材（共31.76吨），被告人叶润龙共支付给被告人黄乃标、杨伟艺人民币15880元。
上述事实，被告人黄乃标、杨伟艺、叶润龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄志华、廖锦芬、邓达胜的证言，接受刑事案件登记表、防城港市港口区林业局《证明》、送货清单、蓄积量鉴定报告、现场勘查笔录、指认现场照片，被告人黄乃标、杨伟艺、叶润龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃标、杨伟艺违反森林法的规定，未取得采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄乃标、杨伟艺犯滥伐林木罪罪名成立。被告人叶润龙明知是他人滥伐的林木的而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人叶润龙犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立。被告人黄乃标、杨伟艺共同实施滥伐林木的行为，均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人黄乃标、杨伟艺、叶润龙犯罪后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄乃标犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万七千五百元（罚金�于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、被告人杨伟艺犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万七千五百元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
三、被告人叶润龙犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第780号
罪犯张守庄，男，1964年6月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
张守庄曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月1日刑满释放。2009年9月15日河南省新野县人民法院作出（2009）新刑初字第193号刑事判决，以被告人张守庄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起，至2014年5月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张守庄入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月18日晚，张守庄伙同曹道京等人窜至新野县上庄乡老龙镇村庞明庆家盗窃耕牛一头、诺基亚手机一部。经价格鉴定，耕牛价值为10000元，手机价值275元。2008年4月2日，张守庄伙同曹道京等人窜至上庄乡李庄村樊根年家盗窃耕牛三头。经价格鉴定，三头耕牛价值为16500元。罪犯张守庄系累犯。
罪犯张守庄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张守庄的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初344号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：宁中伟。
委托代理人：李浩淼。
委托代理人：刘晓慧。
被告：郭艳玲。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告郭艳玲侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽金种子酒业股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年二月二日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04012号
上诉人（原审被告）敬某，男，1971年4月10日出生，汉族。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冉某，女，1976年11月8日出生，汉族。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
上诉人敬某与被上诉人冉某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝北法民初字第08928号民事判决。上诉人敬某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人敬某的委托代理人桂林、被上诉人冉某的委托代理人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，1997年8月25日登记结婚。2002年12月28日，被告父母与长子敬某、长子媳妇冉某以及被告父母的幺儿、幺儿媳妇签订了《家庭房约》，载明：“根据当前房改和家庭实际情况，经父母和儿子儿媳共同协商，父母亲给长子、幺儿房屋集资款各贰万肆仟元正（24000），主要是为了父母晚年两去两来住。父母去世后，按房产证办理，互不相干”。敬某、冉某均在该《家庭房约》上签字。被告敬某系川东钻探公司职工，在原、被告婚姻关系存续期间，川东钻探公司出售位于重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号公房一套，原、被告双方在扣除双方的工龄折扣、现住房折扣、一次性付款折扣后用被告父母所给的24000元款项购买了位于重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋一套（房权证为201字第XXXX**号，国有土地使用证：渝北国用XXXX字第XXXX号），并登记于被告敬某名下。2006年8月29日，原、被告经法院判决离婚，但未就上述房屋予以分割。现原告冉某认为上述房屋应属夫妻共同财产，故提起诉讼，请求判决确认原告享有重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋50%所有权，请求依法判令被告将重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋50%所有权过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告冉某变更诉讼请求，放弃要求被告敬某将重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋50%所有权过户至原告冉某名下的请求。
一审法院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间购得位于重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋一套（房权证为201字第XXXX**号，国有土地使用证：渝北国用XXXX字第XXXX号），该房屋虽系被告敬某所在单位川东钻探公司出售的公房，但该房屋的取得系原、被告婚姻关系存续期间，且用原、被告双方的工龄折抵了房款，双方对该房屋的取得均有贡献，故上述房屋应属于夫妻共同财产，原告冉某应分得50%的产权。该房屋扣除原、被告双方的工龄折扣、现住房折扣、一次性付款折扣后剩余应付的房款虽系用被告父母赠与的24000元款项购买，但被告父母赠与的仅系24000元款项，与房屋的物权无关，不影响该房屋系原、被告夫妻共同财产应予以分割。至于被告父母赠与款项时所附条件，即“晚年两去两来住”，该所附条件是否成立不影响共同财产的分割，被告父母可就其赠与行为另案起诉。本案审理过程中，原告冉某自愿放弃要求被告敬某将重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋50%所有权过户至原告冉某名下的诉讼请求，系原告冉某对自己权利的处分，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋一套（房权证为201字第XXXX**号，国有土地使用证：渝北国用XXXX字第XXXX号）原告冉某享有50%产权；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告敬某负担。
上诉人敬某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，本案争议的房屋属于包括上诉人父母在内的大家庭共同财产，并不是一审法院认定的属于上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，一审判决有失偏颇，应予纠正；按《家庭公约》约定，该房屋登记在上诉人名下，系不动产，而且上诉人的父母均健在，上诉人父母集资部分也只能赠与给上诉人一个人，不能将父母集资部分作为夫妻共同财产进行分割。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人冉某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审审理中，上诉人敬某的委托代理人陈述，敬某与当地拆迁办签订了房屋补偿安置协议，其选择的是房屋安置，现在房屋还没有拆迁。
本院认为，上诉人敬某与被上诉人冉某在婚姻关系存续期间购得的位于重庆市渝北区XX镇XX村X号X-
X号房屋一套，该房屋虽系敬某所在单位川东钻探公司出售的公房，但该房屋的取得系敬某、冉某婚姻关系存续期间，且用双方的工龄抵扣了房款，双方对该房屋的取得均有贡献，故上述房屋应属于夫妻共同财产，冉某应分得50%的产权。该房屋扣除敬某、冉某双方的工龄折扣、现住房折扣、一次性付款折扣后剩余的应付的房款虽用敬某父母赠与的24000元款项购买，但其父母赠与的是24000元款项，与该房屋的物权无关，不影响该房屋作为敬某、冉某的夫妻财产应予以分割。至于敬某父母赠与款项时所附条件即“晚年两去两来住”，其所附条件是否成立不影响共同财产的分割，其父母可就赠与行为自行协商或另行诉讼解决。综上，上诉人敬某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人敬某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十月三十日
书记员 梁多华
陕西省泾阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1798号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
被告：邹某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由杨某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秦蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0358号
原告王某，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许正文、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月份左右经人介绍相识，次年3月21日办理了结婚登记手续，婚后未有生育小孩。因双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。我先后两次诉至法院要求离婚，现我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，1、我不同意离婚，如果原告要求现在离婚，原告要准备200000元，用于小孩结婚时购买房屋。2、在苏州为了给原告治疗腿疾，我花了30400元，原告要将这钱归还我，而且我陪护了20多天，原告应赔偿我的误工损失。3、原告砸坏了邻居的门窗，我赔偿了2000元，原告应返还给我。4、我们还有共同债务：原告小姨夫袁洪杰借我5000元，原告叔伯哥哥王成章借我3000元，我向我表弟借了30000元（用于治疗原告的腿）。
经审理查明，原告王某与被告张某于1989年经人介绍相识，于1990年3月21日领取结婚证，未生育子女。庭审中，原、被告双方确认共同财产为：厨房、猪圈、拖拉机及其机房，原告王某自愿放弃共同财产。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年2月17日，2012年12月3日先后两次向本院起诉离婚，后夫妻关系仍未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2010年春节后开始分居生活至今。
上述事实，有原告王某提供的的身份证、阜宁县人民法院的调解书2份以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告张某虽系合法婚姻，但双方在长期的生活过程中，未能建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦，加之双方分居已达两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因在庭审中，原告明确表示放弃，故该财产归被告张某所有。对于被告张某提出要求原告王某承担夫妻共同债务的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故本案不予处理，可待证据充分后另行主张。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产位于阜宁县东沟镇硕集社区何桥村一组25号屋基地上所建的厨房、猪圈以及拖拉机机房（含拖拉机）归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 秦金亮
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初874号
原告刘学东，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告霍孝东，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告刘学东诉被告霍孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘学东及委托代理人付鹏、被告霍孝东均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东诉称：原、被告均系晓坪老乡，2015年11月28日，被告霍孝东因资金周转向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定2016年1月28日前归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故拒绝还款，故原告向法院起诉，要求被告霍孝东立即偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月29日起至还清之日止的资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘学东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
证据二、欠条一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告霍孝东辩称：我找原告借款属实，借钱当时是以我的车需要资金周转为由找的原告，口头约定借期2个月，利息一个月2000元，欠条是我打的，利息没有写到欠条上，我把条子打了之后，原告给我20000元现金，但这个钱我一分也没有用，是原告的儿子刘飞委托我找原告借钱，我拿了钱之后转手就给了刘飞，钱也是刘飞用的，2个月的利息钱4000元也是刘飞给我，我又给的原告。这个钱不应由我来还，应由刘飞还给原告。
被告霍孝东在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据二无异议，对原告提交的证据，本院依法予以认定。
经审理查明：原告刘学东、被告霍孝东系晓坪老乡。2015年11月28日，被告以其货车需要资金周转为由找原告借款，并出具欠条一张“欠条今欠到刘学东现金贰万元正（20000元）2016年元月28号以前还清。霍孝东2015年11月28日”。双方口头约定借期2个月，利息一个月2000元，被告霍孝东已支付自2015年11月28日至2016年1月28日的利息4000元。借款约定期限届满后，原告多次找被告催要还款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，被告因事需用钱向原告借款，原告依约出借，被告立下欠条为据，双方已形成合法、明确的债权债务关系。借款到期后，被告应当偿还原告借款20000元，原告主张被告自2016年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告霍孝东辩称这笔钱自己借了但一分钱未用，不应由其偿还的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告霍孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学东借款20000元，并自2016年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告霍孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3613号
申请执行人张桂娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第563号
原告：虞国顺，男，1964年3月13日生。
委托代理人：徐建伟，男，1960年10月21日生。
被告：连环，女，1979年6月26日生。
原告虞国顺与被告连环担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞国顺及其委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告连环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国顺诉称：2010年12月15日，被告连环向案外人朱长建借款150万元，约定2011年5月30日前归还借款，其为该笔借款提供了担保。后其于2011年3月至5月20日期间履行担保职责代为偿还了借款80万元。之后，其多次催告连环归还其代偿款，但连环拒绝履行还款义务。现诉至法院，要求判令连环偿还其代为支出的担保款项80万元并支付自2011年5月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告连环未应诉。
经审理查明：2010年12月15日，被告连环向案外人朱长健出具借条一份，载明：“今借到人民币壹佰伍拾万元整，约定于2011年5月30日前归还给朱长健”，原告虞国顺在借条上作为担保人签名。2011年5月20日，案外人朱长健向虞国顺出具收条一份，载明：“今收到虞国顺代还款人民币贰拾万元（前已还款陆拾万元），合计收到捌拾万元”。
2013年6月19日，虞国顺向本院提起诉讼。审理中，连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虞国顺为被告连环与朱长健之间的借款提供担保，且已履行担保责任，有权向连环追偿，连环应向虞国顺偿还借款及支付虞国顺因代为偿还该笔借款产生的利息损失，故对于虞国顺要求连环偿还80万元的诉讼请求，本院予以支持；对于虞国顺要求连环支付自2011年5月20日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，主张的标准过高，本院予以调整为按银行同期贷款利率计算。连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连环应偿还原告虞国顺垫付的借款80万元并支付利息（自2011年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，由被告连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十四日
见习书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12929号
原告陈耕耕，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈耕耕与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈耕耕在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
法定代表人：朱昌学，行长。
被执行人：吴琳，女，1978年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：陈才生，男，1941年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与吴琳、陈才生借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行未能提供被执行人吴琳、陈才生的财产线索，经本院查询也未发现被执行人吴琳、陈才生有可供执行的财产，经本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4407号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王宇，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对王宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘大发，男，1970年9月9日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，同年11月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2121号起诉书指控被告人刘大发犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘大发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日20时30分许，被告人刘大发醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇xx路xx号对开路段时，碰撞钟某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人刘大发在现场被接报的公安人员抓获（未羁押），并于同年10月13日到案接受处理。经鉴定，被告人刘大发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.8mg/100ml。经认定，被告人刘大发承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘大发在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人钟某的证言及辨认笔录、被告人刘大发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘大发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘大发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘大发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘大发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健强
审判员 甘 英
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁小燕
黄碧霞
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第127号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某，男，2013年5月25日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
1、2013年5月22日被告人高某从滦县新城东安地下停车场常某的捷达车内盗窃佳能照相机一部，相机包一个，电源插座、开关、扣板一箱。
2、2013年5月24日被告人高某从滦县新城东安地下停车场李某的车内盗窃驾校专用计时器一个，钱包一个。
经滦县物价局价格鉴定，被盗窃物品价值人民币8760元。
河北省滦县人民检察院认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1�2013年5月22日被告人高某从滦县新城东安地下停车场常某的捷达车内盗窃佳能照相机一部，相机包一个，电源插座、开关、扣板一箱。
2、2013年5月24日被告人高某从滦县新城东安地下停车场李某的车内盗窃驾校专用计时器一个，钱包一个。
经滦县物价局价格鉴定，被盗物品价值人民币8760元。
上述事实被告人高某在法庭审理过程中予以供认且有被害人常某、李某陈述、东安现代城地下停车场监控录像光盘一张、被害人李某对被盗计时器的辨认笔录、滦县公安局调取证据清单、滦县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、滦县公安局现场勘查笔录、照片、滦县物价局滦价鉴字（2013）第64号、第71号价格鉴证报告书、物证解码器等物品、高某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。被告人高某所盗物品均已被发还失主，未给失主造成经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马红娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01621号
原告濮阳市明珠化工有限公司，住所地，濮东工业区。
法定代表人徐文智，经理。
委托代理人解红立，男，1967年4月4日出生，汉族，濮阳市明珠化工有限公司职员。
被告王月友，男，成年，汉族。
被告徐光成，男，成年，汉族。
原告濮阳市明珠化工有限公司诉被告王月友、徐光成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市明珠化工有限公司的委托代理人解红立，被告徐光成到庭参加诉讼。被告王月友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市明珠化工有限公司诉称，2007年12月至2008年3月，被告王月友向公司赊欠化工10000元，被告徐光成对欠款进行担保，后经多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。
被告王月友缺席未答辩。
被告徐光成辩称，被告王月友欠公司款属实，当时我对欠款进行的担保，我愿承担担保责任。
经审理查明，2007年12月至2008年3月，被告王月友向原告濮阳市明珠化工有限公司赊欠化工原料共计款10000元，被告王月友给原告出示欠据两份及电话录音一份，证实被告欠原告货款10000元，被告徐光成对被告王月友的欠款进行担保。
本院认为，被告王月友向原告濮阳市明珠化工有限公司购买化工原料并欠款10000元事实清楚，且有王月友给原告出具的欠据以及电话录音在卷予以证实，对于原告主张被告王月友偿还欠款10000元的请求本院予以支持。被告徐光成对欠款进行了担保，根据法律规定亦应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王月友支付原告濮阳市明珠化工有限公司欠款10000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告徐光�对上述承担担保责任。
案件受理费25元，由被告王月友、徐光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12787号
原告眺立士博(上海)贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人ALBERTOMEDINAALMAZAN，总经理。委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司(原浙ＸＸ立涂装设备有限公司)，住所地浙江德清经济开发区云岫北路XXX号。法定代表人吕春华，董事长。委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。原告眺立士博(上海)贸易有限公司(以下简称眺立公司)诉被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司(以下简称华立公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告眺立公司的法定代表人ALBERTOMEDINAALMAZAN及委托代理人万通升、被告华立公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眺立公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订《租赁合同》，按合同约定：被告将上海市四川北路XXX号XXX室租赁给原告，租金为8,000元，租赁期为两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。合同签订后，原告依约履行《租赁合同》，并已支付2014年11月6日起至2016年11月5日止的房屋所有租金共计192,000元。但被告收取房屋租金后，只开具了2014年11月6日至2015年5月6日的发票，剩余已支付租金的发票，虽经原告多次督促仍坚持不向原告开具。故原告起诉要求被告继续履行租赁合同，并开具2015年5月6日至2016年11月5日房租144,000元的发票。被告华立公司辩称，已付租金的数额是对的，租金全部付完了，我方是没有开具发票。单纯的开具发票不是民事诉讼受理范围，是行政行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认为应当受理，那我方同意开具发票，但是根据合同，租金未包含开具发票的所有税收，应开具所发生的税收及一切费用都应当由原告承担。税收政策一直在变化，数额在未支付的时候本来就不知道是多少。现在营改增了，税收可能和原来交的又不同了。只要原告愿意承担税收，我方是愿意开票的。我方是开过半年的发票，税收原告付过6,000元，少付了2,000多元。后来原告撤诉了，这2,000多元我方就算了。经审理查明，2014年10月22日，原告(承租方，乙方)与被告(出租方，甲方)签订《租赁合同》，约定，甲方将上海市四川北路XXX号XXX室房屋及其内部设施等租给乙方作为办公之用，租赁建筑面积总计143.56平方米。租赁期为两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。租金为每月8,000元。以上房租费不含空调使用费、物业管理费、水电通讯费等一切因实际使用而产生的费用，及发票开具税收等所有相关费用。如乙方需要开具房租发票，则在甲方收到乙方全额应付房租后，由大楼物业部门代为办理房租发票的开具事宜。开具发票所产生的税收及其它一切费用，均由乙方承担并支付给大楼物业管理部门。租赁期内房屋开票税收、物业管理费、空调费、平摊费、煤气费、水、电、电话宽带费等所有相关费用均由乙方交纳。嗣后，被告将房屋交付原告使用，原告支付租金至2016年11月5日，但被告仅开具了2014年11月6日至2015年5月6日的发票，2015年5月6日至2016年11月5日房租144,000元的发票未开具。故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告原名为浙ＸＸ立涂装设备有限公司，2016年3月28日变更为浙ＸＸ立智能装备股份有限公司。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、付款回单、发票、准予变更登记通知书等证据予以佐证，并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告签订的《租赁合同》的约定，原告需要开具房租发票，应在被告收到原告全额应付房租后，由大楼物业部门代为办理。现被告表示同意开具发票，本院予以照准。同时，原告亦应按照合同约定承担开具发票所产生的税收及其它一切费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告眺立士博(上海)贸易有限公司开具2015年5月6日至2016年11月5日房租144,000元的发票(开具发票所产生的税收及其它一切费用由原告承担)。本案受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告浙ＸＸ立智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年九月三十日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第703号
原告：许其志。
委托代理人：王建宏。
被告：冯如辉。
被告：陈华平。
原告许其志为与被告冯如辉、陈华平民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许其志及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许其志起诉称：二被告系夫妻关系。2010年5月至2012年7月期间，被告冯如辉以公司经营、进行各类投资为由，陆续向原告借款2800万元，原告夫妻陆续以转账方式汇给被告冯如辉。之后，被告冯如辉归还了部分借款。2012年11月8日，双方经结算，被告冯如辉出具给原告1张借条，载明经结算向原告借到2000万元，经协商定于2014年11月8日前分期归还。经原告多次催讨，被告冯如辉于2013年1月22日以其投资的台州市宏冠房地产开发有限公司所开发的29间车库作价300万元抵给原告，至2014年9月，被告冯如辉另陆续支付给原告共计171万元，至2015年2月，被告冯如辉代原告陆续支付给李国君19.5万元，被告至今尚欠原告借款1509.5万元。原告多次催讨未果。被告冯如辉在夫妻关系存续期间向原告借款用于生活和经营，该债务应由二被告共同偿还，故请求判令：二被告共同偿还原告借款本金1509.5万元，并支付从起诉之日起算至判决确定履行之日的利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
原告许其志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条、还款计划书各1份。拟证明被告冯如辉在结算后出具借条确认尚欠原告借款本金2000万元的事实，并承诺分期归还。
二、台州市商业银行存款业务回单1张、台州市商业银行存款凭条1张、浙江泰隆商业银行付款委托书1张、台州银行付款委托书14张。拟证明原告交付款项2800万元的事实。
三、划款证明1份（复印件）。拟证明被告冯如辉归还300万元的事实。
四、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明上述借款系被告冯如辉、陈华平的夫妻共同债务。
被告冯如辉、陈华平未作答辩和举证。
本院已向被告冯如辉、陈华平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人冯如辉应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈华平对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯如辉、陈华平于本判决生效之日起十日内共同返还原告许其志借款本金1509.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金1509.5万元自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费112370元，减半收取56185元，由被告冯如辉、陈华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费112370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月八日
代书记员 叶彬彬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执526号
申请执行人某某某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺某某，系该行行长。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1969年12月3日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红石桥乡王连圪堵四组156号，居民，身份证号612701196912036610.
被执行人王某某，女，汉族，生于1973年9月1日，籍贯、住址、职业同上，身份证号612701197309016628，系被告杨福喜妻子。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07621号民事判决书，责令被执行人杨福喜、王润玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金40000元及利息（从2015年7月28日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算利息，并支付2015年7月27日前已产生的利息7791.54元），负担案件受理费490元、执行费610元。
在执行过程中，通过对被执行人杨福喜、王润玲进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人杨福喜、王润玲查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执526号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第356-1号
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴荣光，公司董事长。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人源兴电子（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市永春县探花山工业区。
法定代表人洪琪麟。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，汉族，居民身份证号码350582196709225530，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份证号码350582196809285514，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司、源兴包装（中国）有限公司、源兴电子（泉州）有限公司、洪文革、洪琪麟借款合同纠纷一案中，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会的厦仲裁字（2014）第98号裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾晓莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第74号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：乐×。
原告王××为与被告乐×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进
行了审理。原告王××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼，
被告乐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理并当庭宣告判决。
原告王××起诉称：原告系被告乐×舅妈。2013年1月1
日，被告乐×以办厂资金不足为由向原告借款人民币100
000元并出具借条一份。借款后，被告数次承诺还款期限，但
均未履行承诺。为此原告向法院起诉，要求被告乐×返还原告
借款人民币100000元。
原告王××在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明
被告乐×向原告借款100000元的事实。
被告乐×未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告乐×未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告�庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王××与被告乐×之间存在借款合同关
系，被告乐×具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双
方未约定还款期限，故原告王××可以随时向被告乐×主张债
权，并要求被告乐×在合理期限内返还。原告王××要求被告
乐×归还借款人民币100
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐×返还原告王××借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1
150元，由被告乐×负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放�上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 辛璐贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商辖初字第0014号
原告扬州市雨田化工厂，住所在扬州市江都区宜陵镇团结村。
负责人张雷，厂长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告上海天路弹性材料有限公司，住所在上海市嘉定区外钱公路1308号／外岗镇钱门村3号。
法定代表人裴桂雨，董事长。
本院受理原告扬州市雨田化工厂（以下简称雨田化工厂）与被告上海天路弹性材料有限公司（以下简称天路公司）买卖合同纠纷一案后，被告天路公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方并没有签订书面协议约定管辖法院，被告亦从未出具过还款承诺书。所谓的还款承诺书只是原告单方面的意思表示，并非原、被告双方的共同约定。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告雨田化工厂于2013年6月27日在向被告天路公司催要货款时，被告天路公司的财务部门向原告雨田化工厂出具了还款承诺书一份，对欠款数额予以了确认，并明确了还款期限，同时承诺：“如到期不还，自愿承担违约金伍仟元，且扬州市雨田化工厂有权向扬州市江都区人民法院提起诉讼向我公司主张权利”。上述承诺书中对管辖法院的约定，原告并无异议，应视为原、被告双方对产生纠纷时的管辖法院进行的协议选择，该约定并不违反法律规定，应为有效约定。承诺书中加盖的虽然是“上海天路弹性材料有限公司财务专用章”，因核对账目是公司财务部门的应尽义务，故其作出的还款承诺应当被认定为职务行为，承诺的后果应当由被告天路公司承担。故原告选择向双方协议约定的本院起诉是可以的。被告天路公司所提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告天路公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费80元，由天路公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡买梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第138号
申请执行人杨良燕，女，1975年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈智武，男，1972年1月31日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系杨良燕之夫。
被执行人何主峰，男，1983年2月6日生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人杨良燕与被执行人何主峰民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2967号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨良燕于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1428号
原告：郭玉峰，男，汉族，1973年6月20日出生，安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘元朝，男，汉族，1965年5月18日出生，住安徽省泗县。
原告郭玉峰诉被告刘元朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小培独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托代理人熊欣到庭参加诉讼，被告刘元朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉峰诉称：原告主要从事农机和铲车等机械的经营销售业务。2013年9月26�，被告因经营需要从原告处购置农机一辆价值60000元。因资金不足暂欠款，并立下字据为证。原告因经营需要急需用钱，数次向被告催要，被告迟迟不予偿还。请求依法判决被告偿还农机欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭玉峰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据欠条1张，证明被告于2013年9月26日欠原告农机款60000元。
被告张刘元朝没有答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系从事农机和铲车等机械的经营销售业务。2013年9月26日，被告刘元朝从原告处购买农机一辆，市场价值126000元，刘元朝当初交付10000元农机款，余款由被告向原告出具欠条两张，写明“欠条，今欠到郭玉峰货�陆万元整（60000.00），欠款人：刘元朝.2013.9.26.“”欠条，今欠到郭玉峰农机补贴款伍万陆仟元整（56000.00），欠款人：刘元朝，已付清.”农机补贴56000元后由财政局发给郭玉峰，该笔欠条被标注已付清。被告下欠原告货款60000元，至今未付。
本院认为：被告刘元朝购买原告郭玉峰农机，双方系买卖关系，刘元朝欠郭玉峰农机款60000元，事实清楚，证据确实充分；刘元朝应按欠条载明的数额向原告支付货款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元朝于本判决生效之日起五日内支付原告郭玉峰农机款60000元。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告刘元朝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二向项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。