安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00977号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，公司董事长。
委托代理人：王安林，公司员工，特别授权。
被告：费德明，男，汉族，1960年8月13日出生。
原告合肥日立建机租赁（中国）有限公司（下称日立公司）诉被告费德明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告费德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司诉称：2012年7月13日，日立公司与费德明签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机一台）的所有权归出租人，总租金为1162401元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向费德明交付。费德明应按约向日立公司支付租金，否则日立公司有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人如约将租赁物交付给费德明使用，费德明却未按约定支付租金，截至2014年2月26日，费德明仅支付到期租金435709.17元，尚欠到期租金276191.83元，日立公司多次催要未果，原告日立公司为维护自身的合法权益，遂来院诉讼，请求判令：1、解除合同，并收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX210H-3G，机号AVNE100952）；2.被告费德明支付到期租金276191.83元、违约金34529元，合计310720.83元（暂计算至2014年2月26日，之后计算至实际收回租赁物之日止，违约金计算至实际付清之日止，违约金按应付租金日万分之四计算）及为实现债权所支出的费用。
费德明未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，费德明向日立公司出具了融资租赁申请及购买指示一份，向日立公司申请以融资租赁方式租入机型为ZX210H-3G的日立液压挖掘机一台，日立公司应向江西中建挖掘机有限公司（出卖人）购买上述产品。同日，日立公司（出租人）与费德明（承租人）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号为L12HZ00507，该合同主要内容：承租人向出租人租赁日立挖掘机一台，机型ZX210H-3G机号AVNE100952，总租金为1162401元，其中首期租赁费为208000元，后期租金总额954401元，租赁期间为36个月，按照《租金支付计划表》约定支付租金：2012年8月24日支付租金26901元；2012年9月25日、10月25日、12月25日、2013年1月至4月每月25日、6月25日、7月25日、9月至12月每月25日、2014年2月25日分别支付租金26500元；2012年11月23日、2013年5月24日、8月23日、2014年1月24日分别支付租金26500元。租赁物由出卖人向承租人交付，承租人收到租赁物后，应自费立即检查，并向出租人签发《验收暨承租证》，签发之日视为出租人完成租赁物之交付。租赁物的所有权归出租人。承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（2）收回和处置租赁物；（5）解除本合同。在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接到租赁物所在地收回租赁物。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。嗣后，承租人向出租人签发《验收暨承租证》，确认出卖人将租赁物交付给承租人使用，承租人对租赁物进行测试，租赁物验收合格。
后费德明支付首期租赁费130504元，又于2012年8月24日支付租金10元，2012年9月24日支付租金26891元，2012年9月25日支付租金3775.55元，2012年10月25日支付租金22724.45元，2012年10月25日支付租金7002.86元，2012年11月30日支付租金19497.14元，2012年11月30日支付租金8222.10元，2012年12月31日支付租金18277.90元，2012年12月31日支付租金11444.62元，2013年1月28日支付租金15055.38元，2013年1月28日支付租金14739.87元，2013年5月13日支付租金24564.19元，2013年6月17日支付租金26443.69元，2013年6月17日支付租金3153.83元，2013年9月6日支付租金23346.17元，2013年9月6日支付租金15123.61元，2013年11月22日支付租金11376.39元，2013年11月22日支付租金17001.22元，2013年12月30日支付租金9498.78元，2013年12月30日支付租金8989.44元，2014年2月20日支付租金17510.56元，2014年2月20日支付租金556.42元，共计支付租金435709.17元。2014年2月22日日立公司通过EMS向费德明邮寄催款通知书。2014年5月26日日立公司收回租赁物。庭审中，日立公司增加诉讼请求，要求对费德明2014年3月至5月的到期租金一并处理。
上述事实，有原告日立公司提供的《融资租赁合同》及附件、《融资租赁申请及购买指示书》、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、《担保函》、《违约金计算表》、催款通知书邮寄回执及原告日立公司的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：日立公司与费德明之间签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。
本案中，日立公司按照被告费德明的要求从出卖人江西中建挖掘机有限公司购买租赁物并由出卖人交付给费德明使用，且租赁物经费德明验收合格，日立公司已全面履行了自己的合同义务，费德明应当按时足额向日立公司支付租金。由于费德明未按约支付租金，根据日立公司举证的EMS回执证明，日立公司已履行租金催告义务，而费德明在合理期限内仍未支付租金，故对日立公司要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年2月26日，费德明应付租金为711901元，扣除其已支付租金435709.17元，尚欠276191.83元，日立公司要求费德明支付到期租金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。日立公司主张以应付租金为基数，自欠款之日起按日万分之四标准计算违约金，符合合同约定，且该约定不违反法律强制性规定，予以支持。日立公司当庭放弃其为实现债权支出的费用的诉讼请求，是日立公司对其权利的处分，本院予以确认。费德明未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。对于庭审中日立公司增加的诉讼请求，因未在举证期限内提出，应由日立公司另案诉讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥日立建机租赁（中国）有限公司与被告费德明之间的编号为L12HZ00507的《融资租赁合同》，租赁物日立挖掘机（机型ZX210H-3G，机号AVNE100952）已由原告合肥日立建机租赁（中国）有限公司自行收回；
二、被告费德明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥日立建机租赁（中国）有限公司租金276191.83元及违约金（违约金暂计算至2014年2月26日为34529元；自2014年2月27日起以276191.83元为基数按日万分之四的标准计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告费德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年六月九日
书 记 员 史晶晶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。