wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00220号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告黄建永。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告黄建永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告黄建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告黄建永于2012年3月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××94的标准卡。截至2014年11月3日被告黄建永的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14750.81元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14750.81元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告黄建永未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告黄建永签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄建永应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建永于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14750.81元及自2014年11月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告黄建永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，公告费560元，由被告黄建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00348号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹东美，无业。曾因赌博，先后于2009年12月22日、2010年5月1日被启东市公安局分别处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元；曾因犯开设赌场罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元，于2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2008年6月19日被启东市公安局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日变更为取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人曹东美、周某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人曹东美、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹东美、周某与徐彩红（另案处理）商议共同开设赌场，利润平分。三人于2015年6月29日、30日，在启东市汇龙镇多处民宅内以扑克牌“二八杠”形式开设赌场3次，抽头渔利合计人民币3140元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年6月29日下午，被告人曹东美、周某与徐彩红在启东市汇龙镇彩臣二村38号楼507室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，顾某、张某、范某等10余人参与赌博。三被告人抽头渔利人民币1000元。
2.2015年6月29日晚，被告人曹东美、周某与徐彩红在启东市汇龙镇人民东路190号楼406室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，蔡某、张某、陆某等10余人参与赌博。三被告人抽头渔利人民币800元。
3.2015年6月30日下午，被告人曹东美、周某与徐彩红在启东市汇龙镇南苑三村8号楼203室，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场，顾某、陆某、范某等20余人参与赌博。三被告人抽头渔利人民币1000元。当日下午，该赌场被公安机关查获，被告人曹东美、周某被当场抓获。公安民警现场查获赌资人民币160255元、港币6000元、抽头渔利款1340元及赌具扑克牌4副，并依法予以收缴。
被告人曹东美、周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹东美、周某在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、蔡某、张某、范某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品清单，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人曹东美、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东美、周某以营利为目的，结伙开设赌场，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹东美、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人曹东美、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹东美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹东美、周某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹东美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月4日止，先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、追缴被告人曹东美、周某违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
（上述未缴罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第90号
申请执行人赵荣永
被执行人周红贞（曾用名周萌）
申请执行人赵荣永与被执行人周红贞（曾用名周萌）离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）清民一初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人周红贞（曾用名周萌）可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年九月七日
书记员 薛立旺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02506号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴志美，该公司东塘湖支行行长，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇双梁路189号。
被告钟洪武，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇东湖塘马滩上组。
被告张书彩，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇东湖塘马滩上组。
被告刘裕其，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇东湖塘马滩上组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟洪武、张书彩、刘裕其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人吴志美到庭参加了诉讼。被告钟洪武、张书彩、刘裕其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月19日被告钟洪武、张书彩在原告行东湖塘支行借款30000元，月利率为7.2‰，限期2年，被告刘裕其提供保证担保。借款到期后，被告仅于2012年7月20日归还本金6200元，利息也仅还至2012年7月20日。至2013年8月2日止，三被告尚欠原告本金23800元，利息3247.27元，本息合计27047.27元。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我行的贷款本金23800元，利息3247.27元（利息算至2012年7月23日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计27047.27元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟洪武、张书彩、刘裕其未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月12日，被告钟洪武在原告处立据借款30000元，月利率为7.2‰，限期2年，逾期还款加收50%的利息。被告张书彩为共同借款人，被告刘裕其提供保证担保。借款后，被告于2012年7月20日归还本金6200元，利息还至2012年7月20日。至2012年7月23日止，被告欠原告本金23800元，原告起诉至法院后，被告又偿还原告借款本金8700元并结息至2013年9月21日止。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款合同、共同借款人承诺书、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟洪武、张书彩向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告钟洪武、张书彩未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，双方约定逾期部分利息在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为其未违反法律规定，依法予以支持。被告刘裕其与原告签订保证合同，对被告钟洪武与被告张书彩的债务进行连带保证，故被告刘裕其应当对其所担保的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟洪武、张书彩在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金15100元；
二、由被告钟洪武、张书彩偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息按照月利率10.8‰计算，从2013年9月22日算至贷款还清之日止；
三、由被告刘裕其对一、二项判决内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告钟洪武、张书彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00276号
原告贾某某，女，汉族。
被告强某某，男，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告强某某同居关系纠纷一案中，原告贾XX打算暂缓处理此事为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高文俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01117号
申请执行人：孙立红，女，1961年5月6日出生，汉族，青岛锦祺物流控股有限公司西安分公司。
委托代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人：张永良，男，1963年2月18日出生，汉族，西安市碑林区德圣汽车服务站经理。
本院在执行申请人孙立红与被执行人张永良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付财产损失500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00848号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年五月六日
书记员 霍晓川
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
住所地：郁南县都城镇江滨中路6号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人张法励，男，汉族，该行职工。
委托代理人罗洪灿，男，汉族，该行职工。
被告邓炳坤、邓凯荣，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邓炳坤、邓凯荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十月二十日
书记员 卢金德
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第548号
原告：齐东飞，身份证住址广州市白云区。
被告：王日文，身份证住址广州市天河区。
被告：桑永强，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告齐东飞诉被告王日文、桑永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告齐东飞申请撤回对被告王日文、桑永强的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告齐东飞撤回对被告王日文、桑永强的起诉。
二、案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，上述合计3670元，由均原告齐东飞负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何柳辉
何家杰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初397号
原告赵某。
被告彭某。
本院在审理原告赵某与被告彭某返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取1940元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17724号
原告陈凤辉，男，1952年8月12日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告许双江，男，1986年12月12日出生。
被告北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门沟区石龙工业区平安路7号208室。
负责人李银生，经理。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张健，男，1982年1月11日出生，该单位员工住该单位宿舍。
原告陈凤辉与被告许双江、北京市永利恒泰商贸有限公司门头沟分公司（以下简称永利恒泰公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤辉及其委托代理人郑修森，被告许双江，被告永利恒泰公司的负责人李银生，被告保险公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤辉诉称：2015年6月7日，在房山区（108辅线）石花洞大桥东口处，许双江驾驶的大货车（车牌号：×××）与陈凤辉驾驶的电动三轮车相撞，造成陈凤辉受伤，两车受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定许双江负事故主要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费97256.22元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费12000元、护理费15440元、伤残赔偿金219550元、精神抚慰金20000元、鉴定费4150元、交通费1413.9元、财务损失3300元，合计380910.12元，根据事故责任要求被告赔偿302637.08元；诉讼费由被告承担。
被告许双江辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告永利恒泰公司辩称：许双江的车挂靠在我公司，我公司和车主之间有协议，出了事故由其个人承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故事实没有异议。事故发生后我公司根据交通队出具的交通事故抢救通知书支付了原告在医院就诊的医疗费10000元。我公司同意在交强险死亡伤残限额及商业保险20万限额保险责任范围内，对于原告有充足证据支持的合理损失项目依照本次事故相关责任比例承担保险赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月7日14时20分，在房山区（108辅线）石花洞大桥东口，许双江驾驶的大货车（车牌号：×××）与陈凤辉驾驶的电动三轮车相撞，造成陈凤辉受伤，两车受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定许双江负事故主要责任。陈凤辉伤后，经北京燕化医院医院住院治疗64天。2015年12月8日，陈凤辉经北京华夏物证鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为25%；护理期90日、营养期90日。陈凤辉治疗期间，保险公司支付医疗费10000元。
经查：许双江所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。事故车辆的实际车主为许双江，该车挂靠在永利恒泰公司名下运营。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定许双江负事故主要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。许双江与永利恒泰公司系挂靠关系，永利恒泰公司对许双江的赔偿责任应承担连带责任。许双江驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费96941.22元（医疗费票据）、误工费9000元（根据三期评定酌定6个月，每月1500元）、住院伙食补助费3200元（64天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、伤残赔偿金186617.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4150元、三轮车损失1500元、交通费1000元，合计329108.72元。上述损失由保险公司交强险限额内承担121500元，剩余207608.72元由保险公司在商业险限额内承担70%即145326.1元故由保险公司承担。保险公司已支付的10000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤辉伤后损失二十五万六千八百二十六元一角。
二、驳回原告陈凤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告许双江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 隗 苇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04340号
原告汪绍恒，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告成都玉禾田环境管理服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码69887134-1。
法定代表人张爱兵，总经理。
委托代理人冉晓霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理原告汪绍恒与被告成都玉禾田环境管理服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告汪绍恒于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪绍恒撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪绍恒撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪绍恒承担。
审判员 李平
二〇一五年六月一日
书记员 王维
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1227号
原告冯某某，女，1983年12月1日出生，汉族。
被告李某甲，男，1980年2月19日出生，汉族。
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2003年原被告经人介绍认识，同年6月25日在原郾城县邓襄民政所登记结婚。婚前双方相处时间短，互相了解不深，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，双方常因生活琐事生气、打架，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2003年6月25日登记结婚，2003年11月24日生育儿子李某乙。
本院认为：原告以双方性格不合、婚后常因生活琐事吵架为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ??张辉
二〇一五年九月六日
书记员 ?薛朋朋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第454号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
被告吴某乙（吴某甲之夫），农民，住涟源市。
被告吴某丙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1104元，减半收取552元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01840号
原告府谷县四通八达商贸有限责任公司，住所地：府谷县花石峁村一级公路旁四通八达汽贸。
法定代表人：张建文。
被告刘国强，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告贺有良，男，汉族，居民，现住府谷县。
本院在审理原告府谷县四通八达商贸有限责任公司与被告刘国强、贺有良分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，据此本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年九月六日
书 记 员 韩引弟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01889号
原告重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路267号1-2号，组织机构代码20321503-6。
法定代表人江礼禄，该公司董事长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告张维彬，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文联琴，女，1977年9月23日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆顺禄建设工程有限公司与被告张维彬、文联琴物权保护纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告于2014年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺禄建设工程有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费400元，由原告重庆顺禄建设工程有限公司负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年××月××日
书记员 李佳蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第3号
原告佛山市南海畯腾染织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈长荣。
委托代理人黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人谢艳仪，系广东睿广律师事务所律师助理。
被告佛山市南海区西樵南鲸织造厂（以下简称南鲸厂），住所地佛山市南海区。
投资人冯国冲。
被告冯国冲，男，汉族，1961年7月5日出生，住佛山市南海区。
被告区三女，女，汉族，1958年2月13日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。诉讼期间原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第3－1号民事裁定，并于2014年2月13日冻结被告冯国冲帐户内存款（当日余额为11605.75元），并对被告南鲸厂内的亚典高速纺织机二十二台、由甲高速纺织机二十四台进行查封。本案依法适用简易程序由审判员肖志军于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎卫国、被告冯国冲到庭参加诉讼，被告区三女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年11月至2012年8月期间，原告为被告南鲸厂浆染面纱。2013年7月15日，原、被告经核对后，确认至2012年6月30日，被告南鲸厂尚欠原告浆染棉纱加工费及附加费676571.9元。冯国冲是南鲸厂的投资人，被告区三女、冯国冲是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由冯国冲、区三女共同偿还。请求判令：1、三被告向原告支付加工费及附加费676571.9元和从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告南鲸厂、冯国冲答辩称，南鲸厂已于2014年2月28日支付了10万元加工费给原告，尚欠原告576571.9元，被告同意支付，但是被告暂时没有能力一次性付清款项给原告，希望能够分期还款予原告。
庭审过程中，原告确认被告已于2014年2月28日支付了10万元加工费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
2、企业机读档案登记资料、信息查询结果、婚姻信息证明复印件各一份，户籍证明复印件两份。
3、对账单原件一份。
被告南鲸厂、冯国冲在诉讼中举证如下：
4、中国农业银行电子回单复印件一份。
5、全部库存帐面库存数量汇总表复印件一份，证明被告还有原料存于原告处。
被告区三女在诉讼中没有答辩和提交证据。
被告区三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经庭审质证、辩证，对于原告和被告南鲸厂、冯国冲均无异议的证据1-4，本院予以确认。原告对证据5无异议，由于被告南鲸厂没有主张相关权利，与本案无关联性，故不作为本案定案根据。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告南鲸厂与原告有业务往来，原告为南鲸厂浆染面纱。2013年7月15日，双方进行对账，南鲸厂确认截止2013年6月30日止，尚欠原告加工费675394.55元、开票附加费1177.35元。2014年2月28日，被告南鲸厂支付了10万元加工费，余款576571.9元至庭审结束前仍未支付。
另查明，南鲸厂是个人独资企业，投资人为冯国冲，冯国冲和区三女于1985年1月24日登记结婚。
本院认为，被告南鲸厂欠原告576571.9元的事实清楚，证据充分，南鲸厂应当支付上述借款。原告主张南鲸厂支付欠款以及自起诉日即2013年12月25日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告冯国冲是南鲸厂的投资人，区三女与冯国冲是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯国冲、区三女应对本案债务承担共同清偿的责任。被告区三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵南鲸纺织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款576571.9元，以及自2013年12月25日起至付清款项日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海畯腾染织有限公司。
二、被告冯国冲、区三女对上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5282.86元，财产保全费3902.86元，合计9185.72元（原告已预交），由三被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年三月十一日
书记员 陈宇琼
––
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00283号
申请执行人袁本海。
被执行人屈红。
申请执行人袁本海与被执行人屈红追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00461号民事判决确认：限屈红在本判决生效后十日内偿还袁本海人民币5000元及利息1033.41元。判决生效后，被执行人屈红逾期未履行，申请执行人袁本海于2014年6月9日申请执行，本院于同日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计6133.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更478号
王某某，男，1971年4月6日生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2005年7月20日作出(2005）二刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。四平市中级人民法院于2009年8月28日将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑1年6个月，于2014年5月12日将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑1年8个月。刑期自2005年3月5日起至2025年3月4日止。截止2017年1月1日余刑为5年零3天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06634号
上诉人（原审被告）王新海，男，1968年2月27日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司，营业场所北京市朝阳区机场南路甲1号蓝天商务楼北院（首都机场内）。
负责人傅胜民，总经理。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人王新海因与被上诉人北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司（以下简称空港公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新海及其委托代理人王保文，被上诉人空港公司的委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
空港公司在一审中起诉称：双方自2009年8月8日至2013年3月19日存在劳动关系，王新海主动向空港公司提出离职申请。空港公司不服仲裁裁决，空港公司为王新海缴纳社会保险至2013年4月。不同意支付解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院请求判决：不支付解除劳动关系经济补偿金22500元。
王新海在一审中答辩称：同意仲裁裁决。不同意空港公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日空港公司与王新海三次签订一年期劳动合同，写明入职时间为2009年8月8日，合同期限至2014年12月31日，工作地点丽豪酒店。王新海工作至2014年3月19日，当日，王新海在空港公司处签订员工离职表，离职原因为因无法满足公司提出的到禁止停车路段停车，找房源等。2014年3月28日，王新海向空港公司邮寄解除劳动合同通知，内容为：空港公司不支付加班工资，违法要求王新海驾驶班车停放于禁止停车路段并拒绝承担交通违法处罚法律责任，拒不依法为王新海缴纳社会保险等严重违法行为，自即日起与空港公司解除劳动合同。空港公司主张对特快专递的真实性认可，但不清楚是否收到该通知。空港公司为王新海缴纳2010年11月至2014年3月社会保险。王新海主张因准备在原籍购房，要求空港公司出具加盖公章的工资《证明》，月工资4500元。空港公司不认可《证明》的真实性，但不申请进行鉴定，提交2013年1月至6月、8月至12月工资支付记录，月平均工资为3420.22元。王新海认可工资支付记录的真实性，但主张只是工资的一部分，年底有补差和奖金。空港公司对王新海主张年底补差主张不予认可，王新海未提交相应证据。
2014年4月1日，王新海向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.确认2009年8月8日至2014年3月27日双方存在劳动关系；2.空港公司支付王新海解除劳动关系经济补偿金22500元；3.驳回王新海其他申请请求。空港公司不服裁决提起诉讼。
一审法院判决认定：劳动合同中明确约定王新海于2009年8月8日入职，王新海于2014年3月19日与空港公司办理离职交接，故确认双方劳动关系期限为2009年8月8日至2014年3月19日。王新海自2014年3月19日办理离职交接时未提交书面辞职书，其事后予以补充不违反法律规定，但王新海主张空港公司强令其违章作业未举证，拖欠加班费亦未举证，该院对王新海主张的上述事实难以采信，且未具备法律规定劳动者可以即时解除劳动合同，由用人单位支付经济补偿金的条件。另空港公司为王新海缴纳了社会保险，依法律规定用人单位未足额缴纳社会保险应通过劳动行政部门解决，故空港公司主张不支付王新海离职经济补偿金，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条之规定，判决：一、确认北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司与王新海自二○○九年八月八日至二○一四年三月十九日存在劳动关系；二、北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司不给付王新海解除劳动关系经济补偿金二万二千五百元；三、驳回北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司其他诉讼请求。
王新海不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：空港公司强令王新海违章作业、不支付加班工资、不依法缴纳各项社会保险，王新海提出解除劳动合同后，空港公司应当支付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决第二项，改判空港公司支付王新海解除劳动关系经济补偿金22500元。
空港公司服从一审判决。其针对王新海的上诉理由答辩称：空港公司不存在强令王新海违章作业、不支付加班工资、不依法缴纳各项社会保险的情形，请求驳回王新海的上诉，维持原判。
二审审理期间，王新海提交录音，并申请证人高×出庭作证，用以证明王新海工作期间上24小时，休息24小时，王新海存在加班的事实。提交邮单回执、查询单，用以证明其向空港公司邮寄了解除劳动合同通知。
空港公司对录音的真实性、关联性、证明目的均不予认可。不认可邮单回执、查询单的真实性。认为证人与空港公司存在矛盾，其证言不能作为认定事实的依据。
本院经审查认为：王新海申请的证人证明，王新海负责从丽豪酒店开车接送客人到机场，上24小时，休息24小时。每天整点接送，有客人就送，没有客人可以在酒店提供的宿舍休息。丽豪酒店距T3航站楼有7、8公里，距离T1、2航站楼1公里左右。上述证言，足以证明王新海在没有客人时，可以休息的事实。结合酒店距机场的距离、王新海没有客人接送时可以在宿舍休息的事实，本院认定王新海不存在加班。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：王新海以空港公司强令其违章作业、拖欠加班费、未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。王新海应当对其主张的事实承担证明责任。王新海没有提交证据证明，空港公司强令其违章作业的事实，王新海应当承担举证不能的不利后果。王新海提供的证人证言可以证明王新海不存在加班的事实，该法律后果当然应由王新海承担。王新海2009年8月与空港公司建立劳动关系，空港公司2010年起为王新海缴纳了全部社会保险险种。空港公司欠缴社会保险的行为，不能理解为未缴纳社会保险。基于上述分析，王新海提出解除劳动合同的事实均不存在。王新海要求空港公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王新海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王新海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第481号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月27日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭。审理中被害人杨某乙以要求被告人陈某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2015年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年11月9日20时许，在诸暨市五泄镇新菜市场杨某乙租房二楼，杨某乙因怀疑妻子杨某甲与被告人陈某有不正当男女关系，与被告人陈某发生叉打。叉打过程中，被告人陈某用前臂迎击杨某乙的拳头，用拳头击打杨某乙鼻子等处，致杨某乙左侧鼻骨骨折，右第5掌骨完全性骨折，多处挫裂伤。经鉴定，杨某乙所受人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月9日20许，在诸暨市五泄镇新菜市场被害人杨某乙租房二楼，杨某乙因怀疑妻子杨某甲于被告人陈某有不正当男女关系，用榔头击打杨某甲腿部，又与被告人陈某发生叉打。叉打过程中，被告人陈某用前臂迎击杨某乙的拳头，用拳头击打杨某乙鼻子等处，致杨某乙左侧鼻骨骨折，右第5掌骨完全性骨折，多处挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：杨某乙所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经本院组织调解，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的户籍证明、伤势照片，证人杨某甲的证言，归案经过，被害人杨某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第378号
罪犯赵道来。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出（2013）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯赵道来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵道来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵道来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵道来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵道来提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵道来减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00032号
罪犯席海峰，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市未央区樊寨*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年3月7日作出（2012）未刑初字第00078号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元。刑期执行自2011年7月15日起至2024年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯席海峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席海峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第944号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲁双抢。2003年4月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；2009年12月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人鲁双抢犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人鲁双抢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年7月16日8时许，被告人鲁双抢至象山县丹西街道来薰路象山县第三小学附近，窃得吴某停放在该处的价值人民币1430元的电动自行车1辆及吴某放在该电动自行车上的防晒衣1件、女式太阳眼镜1副、雨衣一件（均无法鉴定价格）。
2014年7月16日，被告人鲁双抢至象山县丹西街道小河头村附近，窃得方某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
2014年7月16日，被告人鲁双抢至象山县丹东街道东谷路238号，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价格）。
2014年7月18日11时10分许，被告人鲁双抢至象山县丹西街道来薰路19号，窃得励维村停放在该处的价值人民币1270元的电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已由公安机关追回并归还给励维村。
被告人鲁双抢到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲁双抢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、方某、陈某、励维村的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控录像、电动自行车用户档案、行驶证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁双抢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁双抢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人鲁双抢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲁双抢判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。案发后，被告人鲁双抢积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁双抢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁双抢尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 烨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第141号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人熊水清（绰号：“熊猫”）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人熊水清犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人熊水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月初的一天15时许，被告人熊水清在大邑县晋原镇温泉路“江山火锅”旁，向吸毒人员万某、代某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资人民币（以下币种均为人民币）300元。
2、2012年2月中旬的一天16时许，被告人熊水清在大邑县晋原镇温泉路“江山火锅”旁，向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资100元。
3、2012年1月中旬的一天15时许，被告人熊水清在大邑县晋原镇官渡东路33号附16号外，向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因一包，获毒资100元。
另查明，被告人熊水清因吸食毒品于2013年3月9日被大邑县公安机关挡获，当日即被处予行政拘留十四日的行政处罚；同月12日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人熊水清在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过，辨认作案现场笔录、照片及工作说明，辨认笔录及照片，证人辛某某、万某、代某某、徐某某的证词，被告人熊水清的常住人口信息、大邑县公安局行政处罚决定书、供词等证据证实。被告人熊水清对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人熊水清多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊水清犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人熊水清当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人熊水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨雅琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第836号
上诉人（原审被告）三明吉力房地产开发有限公司清流分公司。
负责人罗建康，该分公司负责人。
委托代理人罗四海，男，汉族，1970年3月21日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）阙秀玲，女，汉族，1960年10月10日出生。
委托代理人邓昌广，清流法律服务援助中心律师。
委托代理人阙祖昌，男，汉族，1956年10月1日出生，户籍地福建省三明市梅列区江滨新村*幢***室，系被上诉人阙秀玲的哥哥。
上诉人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司（以下简称吉力公司）与被上诉人阙秀玲合同纠纷一案，不服清流县人民法院作出的（2014）清民初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司的委托代理人罗四海，被上诉人阙秀玲及其委托代理人邓昌广、阙祖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吉力公司因在阙秀玲房屋旁边进行房地产开发，致使阙秀玲房屋需要拆除重建。2012年12月15日双方经协商达成协议，约定：吉力公司应在一年内无偿为阙秀玲翻建占地120平方米的住宅。建设要求是：基础为三层半房屋的基础，房屋建一层，楼高5.4米，通水、通电至室内，内墙刮腻子粉、地板水泥浆铺平，铝合金窗、实木门，外墙粉刷，做好房屋化粪池，材料国标，并做好周边挡土墙防护加固；若任何一方违约，需赔偿对方的一切损失。2014年5－6月，吉力公司为阙秀玲建房而清理场地，7月阙秀玲为扩大场地花3000多元再次清场后，原挡土墙坍塌。此后，阙秀玲为翻建住宅，多次找吉力公司未果，诉至法院。
原审法院认为，双方经协商自愿达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。阙秀玲要求吉力公司继续履行合同的主张，应予以支持。因吉力公司未全面履行协议约定，逾期未为阙秀玲建房，阙秀玲为扩大场地进行清场，导致原房屋后面的挡土墙坍塌，该挡土墙须重建，致使吉力公司要为阙秀玲建房并做好周边挡土墙用钢筋水泥结构防护加固的履约行为成本增加，因重建挡土墙所需的费用，阙秀玲应与吉力公司按责任大小来承担，即阙秀玲承担40%，吉力公司承担60%。阙秀玲要求吉力公司承担违约责任的主张，因阙秀玲未提供违约损失的相关证据证明，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阙秀玲与三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于2012年12月15日签订的协议书继续履行。二、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于判决生效之日起一百二十日内为阙秀玲做好住宅基础及5.4米高的房屋一层（具体按2012年12月15日双方签订协议和设计图执行）。三、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于判决生效之日起六十日内为阙秀玲做好房屋周边挡土墙的重建、防护和加固，因此所产生的费用（按实际支出）由阙秀玲负担40%、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司负担60%。案件受理费100元，减半收取为50元，财产保全费5000元，合计人民币5050元，由三明吉力房地产开发有限公司清流分公司负担。
宣判后，吉力公司不服，向本院提起上诉。
上诉人吉力公司上诉请求撤销清流县人民法院（2014）清民初字第639号民事判决第三项，改判被上诉人将挡土墙恢复原状后上诉人再进行防护加固，以及一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由主要有：1、一审判决认定挡土墙因上诉人清理场地而坍塌是认定错误。被上诉人房屋的挡土墙是被上诉人为扩大建房面积，自己擅自将挡土墙自行拆毁。这有被上诉人自行雇请挖掘机自行拆毁挡土墙的照片为证，因此一审法院对此事实认定错误。2、由于被上诉人故意拆毁挡土墙，导致上诉人挡土墙防护加固无法完成，被上诉人应承担上诉人防护加固外重建挡土墙的全部成本。而一审法院却要判决上诉人帮被上诉人重建挡土墙，并且要承担全部成本的60%（重建挡土墙预算748251元，承担60%，即44万余元）。而根据双方签定协议中重建房屋及防护加固挡土墙的总预算才180000元，给上诉人带来极大的经济损失。3、由于挡土墙是被上诉人故意拆毁，被上诉人理应恢复原状，再由上诉人进行防护加固，或者由被上诉人承担重建挡土墙与防护加固挡土墙成本差额部分。
被上诉人阙秀玲答辩称，请求维持清流县人民法院一审判决第一、二项及第三项前半部分，即“三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于本判决生效之日起六十日内为阙秀玲做好房屋周边挡土墙的重建、防护和加固”；撤销清流县人民法院一审判决第三项后半部分，即“因此所产生的费用（按实际支出）由阙秀玲负担40%、被告负担60%”，改判吉力公司履行协议，无偿为阙秀玲做好房屋周边挡土墙的重建、防护和加固。2、在《协议书》第八条中补上遗漏的“乙方若有违约，不按协议要求交房，需赔偿甲方300元／天”。3、赔偿损失。上诉人违约给答辩人造成的损失含：诉讼差旅住宿伙食费按三明市机关工作人员出差标准计算840元（二人），律师费5000元，财产保全费5000元，以及承诺由上诉人负责的答辩人已垫付的3540元清场费，一、二审诉讼费150元，以上各项合计14530元全部由上诉人承担。
本院经审理查明，因吉力公司逾期未为阙秀玲建房，于2014年5－6月先进行清场，但场地未达到协议约定的占地面积，上诉人曾砌石头墙欲进行边坡防护，但尚未完成。之后阙秀玲为扩大场地再行进行清场。被上诉人雇请的挖掘机清场几日后挡土墙坍塌。双方当事人除对挡土墙的坍塌过程、原因以及挡土墙重建的费用有异议外，对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提交了新证据挡土墙的重建预算书及住宅重建预算书，欲证明挡土墙的重建和住宅重建的预算费用。预算书仅盖有吉力公司印章，非具有建筑设计资质单位的预算书并不能作为工程量的确认，本院不予采信。被上诉人提交了新证据“关于请挖掘机整修宅基地的说明”，欲证明雇请挖掘机是根据上诉人要求进场的。因被上诉人提出的证人证言中赖金生为阙秀玲的前夫，为利害关系人，且阙秀玲并未书面申请证人出庭作证，故其提供的书面证言不予采信。
本院认为，因吉力公司未全面履行协议约定，逾期未为阙秀玲建房，之后吉力公司和阙秀玲先后对协议地块进行清场，挡土墙坍塌双方都有责任。该挡土墙须重建，致使吉力公司要为阙秀玲建房同时并做好周边挡土墙并用钢筋水泥结构防护加固的履约行为成本大大增加，因此重建挡土墙所需的费用，阙秀玲与吉力公司应按相应责任分担义务，一审判决阙秀玲承担40%，吉力公司承担60%并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人并未提出上诉，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青 华
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 陈 新 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽莉（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初834号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人秦某某，男，1963年6月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地浙江省，暂住上海市松江区。辩护人张元初、夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人秦某某犯行贿罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦某某为在本区金山卫镇承接工程业务，谋取不正当利益，请托原中共金山区金山卫镇党委书记干某某提供帮助，于2013年至2015年两次给予干某某贿赂共计人民币11万元。具体如下：1、2013年年中，被告人秦某某至干某某办公室内送给其现金人民币10万元。2、2015年春节期间，被告人秦某某至干某某办公室内送给干某某现金人民币1万元。2016年1月21日，被告人秦某某被上海市金山区人民检察院传唤到案，在侦查后期如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有干某某任命通知、干部履历表、年度考核登记表等，证人干某某证言，上海市金山区人民检察院反贪污贿赂局摘录的户籍资料、出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对本案事�、证据无异议，同时认为被告人秦某某在本案的行贿过程中实际并未谋取到利益，到案后能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人秦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币11万元，其行为已构成行贿罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某案发后能认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年八月十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0011号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人鲁××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人鲁××犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人鲁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月2日11时30分许，被告人鲁××驾车至天津市北辰区南仓道，持长刀及钢筋棍闯入天津五市政公司六分公司，无故将该单位电动门损坏并将门卫韩××殴打致轻伤，并将江淮汽车、比亚迪汽车各一辆、现场窗户玻璃若干块、天津市政捷公司测量仪器、居民张××家窗户玻璃若干块及电脑显示屏1台无故砸坏。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲁××的行为已构成寻衅滋事罪，并提出判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人鲁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月2日11时30分许，在天津市北辰区天穆镇朝阳路与南仓道交口天津五市政公路工程有限公司六分公司附近，被告人鲁××持长刀、铁棒将停放在路边的被害人周××驾驶的牌照号为津L×××××黑色比亚迪F6汽车前后机盖（经鉴定价值1000元）无故砸坏，后用铁棒将天津五市政公路工程有限公司六分公司电动门损坏并闯入该公司院内无故损毁院内建筑物的窗户玻璃，门卫韩××发现该情况后对鲁××进行制止，鲁××将被害人韩××殴打致伤后继续毁坏院内财物，将天津五市政公路工程有限公司六分公司玻璃13块（经鉴定价值591.4元）、天津市政捷公路工程检测有限公司玻璃35块、纱扇4个（经鉴定价值3911.7元）、灯塔商贸公司玻璃60块（经鉴定价值1241.6元）、居民张××家窗户玻璃若干块及电脑显示屏1台无故砸坏，并将停放在院内王××驾驶的牌照号为津H×××××江淮牌汽车玻璃及车身砸坏（经鉴定价值4320元），其损毁财物价值共计11064.7元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩××鼻部的损伤程度为轻伤二级；其眼部挫伤及颈部划伤的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人鲁××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人韩××向本院提交申请，请求对被告人鲁××从重处罚。
上述事实，被告人鲁××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、罚没物品收据、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、现场勘验笔录、现场照片、勘验笔录、光盘、常住人口信息表、情况说明、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、接警单、案件来源、抓获经过、从重处罚申请及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁××随意殴打他人致轻伤、任意毁坏公私财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁××犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人鲁××到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月7日止。）
二、作案工具铁棒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2262号
原告苏建军，男，1970年3月15日出生，汉族，西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处秩序维护员，住西安市新城区。
被告西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）XX号XX单元X层X号。
法定代表人翟孟益，负责人。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1966年11月16日出生，该管理处副经理，住西安市碑林区。
原告苏建军与被告西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处劳动争议一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范芬洁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00099号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人苏某某，男。
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年2月4日19时许，被告人苏某某酒后驾驶皖NBW5**号普通二轮摩托车，沿X006线由南向北行驶至81KM＋300M路段处，撞到行人翁某某，致翁受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人苏某某在现场等待交警部门前来处理，后如实供述自己的犯罪事实。随即经抽血检验，被告人苏某某血液内乙醇含量为119.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经六安市公安局交警三大队责任认定，被告人苏某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方155000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、归案情况说明、协议书和谅解书，证人何某某的证言，六安市公安局司法鉴定中心的尸体检验报告、血液乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人苏某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人自身受伤无力医治，仍积极赔偿被害人近亲属一定的经济损失，并达成和解协议、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于柳州市，汉族，大专文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被抓获归案，2014年2月24日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院取保候审，同年3月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月、同年8月26日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院改判拘役四个月（2014年2月10日刑期即满）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月17日0时许，被告人王某某窜至本市城中区某大酒店停车场，将一小袋净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币550元的价格贩卖给购毒人员曾某。被告人王某某和曾某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人曾某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某辩称，其被抓获之后向公安机关提供他人贩卖毒品行为的线索。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人的辩解，经查，其提供的线索公安机关无法查证属实，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年一月十二日
书记员 梁慧妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1544号
原告：建阳县建阳镇湖成村村民委员会，住建湖县建阳镇湖成村。
法定代表人：朱加信，该村村主任。
委托代理人：崔艳，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：李进，男,1962年7月5生，汉族，居民，住建湖县。
原告建阳县建阳镇湖成村村民委员会诉被告李进渔业承包合同纠纷一案，原告建阳县建阳镇湖成村村民委员会于2018年5月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建阳县建阳镇湖成村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建阳县建阳镇湖成村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告建阳县建阳镇湖成村村民委员会负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月七日
书记员 赵 苗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05045号
原告：杨海安，农民。
被告：李桂民，农民。
本院在审理原告杨海安与被告李桂民不当得利纠纷一案中，原告杨海安以原、被告自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海安的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海安负担。
审判员 王 楠
二〇一五年十一月三日
书记员 于水清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢414号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人西安XX防腐阀门管道制造有限公司。
被执行人陕西XX防腐设备有限公司。
被执行人沈X，男。
被执行人王XX，女。
被执行人李X，女。
被执行人沈X，男。
被执行人宋XX，女。
被执行人沈XX，男。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安XX防腐阀门管道制造有限公司、西安XX塑胶绝缘有限公司、陕西XX防腐设备有限公司、沈X、王X、李X、沈X、宋X、沈X借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第147号执行证书已经发生法律效力。被执行人西安XX防腐阀门管道制造有限公司、西安XX塑胶绝缘有限公司、陕西XX防腐设备有限公司、沈X、王X、李X、沈X、宋X、沈X应向申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司偿还借款本金160万元，利息104666.67元，罚息3730.13及其它利息、罚息。申请执行人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：被执行人向申请执行人先期偿还20万元，其它欠款的偿还时间和金额待双方继续协商；申请执行人同意将被执行人沈X、沈X、沈XX、西安XX防腐阀门管道制造有限公司、陕西XX防腐设备有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。执行和解协议达成后，被执行人向申请执行人支付了20万元。本院根据申请执行人的书面申请，将被执行人沈X、沈X、沈XX、西安XX防腐阀门管道制造有限公司、陕西XX防腐设备有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢414号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对陕西省西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第147号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘露锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01313号
原告朱成刚，个体户。
被告洪金海，无业。
原告朱成刚与被告洪金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱成刚及被告洪金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成刚诉称，我是被告洪金海的舅舅，2012年1月21日被告因做工程差欠农民工工资款向我借款，我当天从银行取款113000元，留13000元自用，剩余100000元以现金形式在银行柜台处当即交付给被告，双方约定一个月内还款，没有约定利息。一个月到期后，我向被告催要借款，2013年夏天被告哥哥洪金山替被告偿还了1万元借款，余款9万元经催要，但被告一直推诿不�。2014年秋天被告洪金海和我协商，要求我去恒泰蓝湾买一套房子，可以免除9万元的首付款用以冲抵他欠我的账，我去看了房子，但因为房价太贵，最终我未能同意。请求判令被告洪金海偿还原告朱成刚借款本金10万元，本案诉讼费用由被告洪金海承担。
被告洪金海辩称，我不差原告的钱，我的哥哥洪金山于2013年曾替我还款1万元给原告朱成刚，我在恒泰蓝湾工地上做土方，开发商应当按照合同给我工程款，开发商同意由原告到其开发的小区恒泰蓝湾购买一套房屋，可以少交9万元的首付款用以冲抵我欠原告的9万元。
经审理查明，原告朱成刚系被告洪金海舅舅。2012年1月21日，被告洪金海因做工程差欠农民工工资款向原告朱成刚借款，原告朱成刚从银行取款113000元，借给被告洪金海100000元，被告洪金海向原告出具借条一张。上述借款双方约定一个月内还款，未约定�息。2013年夏天，被告哥哥洪金山替被告偿还了1万元借款，余款9万元未付。双方曾协商以“恒泰蓝湾”小区购房首付款冲抵债权债务但未果，原告朱成刚遂诉讼来院。
上述事实，有原告朱成刚与被告洪金海的当庭陈述，2012年1月21日借条，2012年1月21日江苏省农村信用社取款凭条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告洪金海向原告朱成刚借款人民币100000元，已偿还10000元，剩余90000元未付，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债权债务关系。现原告朱成刚要求被告洪金海偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱成刚当庭陈述双方借款并未利息约定，但又称被告洪金海曾承诺已经还款10000元系利息，互相矛盾，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪金海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成刚借款本金90000元。
二、驳回原告朱成刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱成刚负担100元，由被告洪金海负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1327号
原告：李文喜，男。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：岳胜华，男。
原告李文喜与被告岳胜华劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖李国
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖承运
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第713号
原告何天元，男，1949年2月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告陈怀金，男，1956年3月3日出生，汉族，住都江堰市。
原告何天元与被告陈怀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天元及委托代理人义仲到庭参加诉讼，被告陈怀金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天元诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告到原告家中向原告借款14000元并出具借条一张，以后经原告数次向被告催收未果，请求：1、判决被告立即归还原告借款14000元及迟延还款之利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈怀金未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告到原告家中向原告借款14000元并出具借条一张，载明“今借到何天元人民币现金（14000元）大写壹万肆仟元整。此据借款人陈怀金2012年4月16日。”后经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1张及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，属合法借贷。被告向原告借款后未归还，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈怀金于本判决生效之日起十日内归还原告何天元借款14000元；
二、被告陈怀金于本判决生效之日起十日内给付原告何天元借款14000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月3日起至给付之日止）。
案件诉讼费150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 何加敏
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2035号
原告杨某某，女，生于1980年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周北平，被告杜某某及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年在外务工�识，1996年正月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚证，1997年1月17日生育长女杜某甲，2006年7月21日又生育次女杜某乙。后双方因性格差异等原因常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2015年3月2日因办理房屋登记，夫妻再次补办结婚证。但被告不珍惜夫妻感情，与其他异性来往密切，经原告及家人多次劝说未果，同年9月原、被告分居生活，2016年3月1日夫妻达成离婚协议，但未到婚姻登记机关办理。现我与被告夫妻关系已无和好可能，为了解除我与被告这种名存实亡的婚姻关系，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，经过充分了解的基础上才结婚的，婚后夫妻关系较好。原告在诉状中所述均不是事实，被告不存在与其他异性来往，离婚协议也不是被告的真实意思表示，是原告逼迫被告签订的，为了维护家庭的稳定，为了子女的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年在外务工相识，1996年正月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚证，1997年1月17日生育长女杜某甲，2006年7月21日又生育次女杜某乙。原、被告于2015年3月2日补办结婚证。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年7月原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现�告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年八月十日
书记员 敬伟平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告姚朋飞，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚明飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第627号
申请执行人青岛长弓塑模有限公司。组织机构代码证：76671356-5。
法定代表人尹承辉，系该公司总经理。
被执行人青岛曙光电子有限公司。组织机构代码证：77683600-8。
法定代表人徐贤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛长弓塑模有限公司与被执行人青岛曙光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 刘界元
审判员 陶志胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 车发强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7513号
原告王其胜，神州长城装饰有限公司职工。
被告张书德，天津四通驾校业务员。
原告王其胜与被告张书德返还原物纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王其胜、被告张书德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其胜诉请：1、请求依法判令被告返还原告报名费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告系天津XX驾校报名处经营者，原告于XXXX年X月XX日到被告处报名驾驶技术学习，向被告交纳6000元报名费，由被告安排原告进行驾驶技术的培训学习和驾照资格的考试。后原告并未实际参加培训和考试，双方因此事发生纠纷，原告向法院起诉要求：一、请求依法判令被告返还原告报名费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方之间系民事合同法律关系，原告向被告报名驾驶技术学习，并已交纳6000元报名费，由被告安排原告进行相关学习培训和驾照资格的考试报名，双方之间的权利义务关系明确，原被告应本着诚实信用的原则各自履行自己的义务。原告在被告处报名并已履行交纳相关费用的义务，应当享有在被告处学习培训和参加考试的权利，但被告并未全面履行自己的义务，只是给原告安排了网上学习、帮助原告办理居住证以及报名参加驾照资格考试，对于主要的驾驶培训义务并未完全履行，虽然被告主张系原告自己没有时间去参加被告组织的学习和培训，但并未提供相应证据，原告对此予以否认，且原告确实没有去被告处参加学习培训，故对于被告的主张本院不予支持。庭审中被告主张现在可以继续履行协议，原告仍可以去被告处继续练车并参加考试，但原告现在拒绝再参加被告的培训和学习，要求被告返还报名费6000元，系对双方之间协议的解除；在原告向被告交纳6000元报名费时，被告并未向原告告知费用一旦收取即概不退还，只是在双方发生纠纷在派出所处理时，被告给原告补开收取报名费收据时注明“一经收取概不退费”，对此被告主张报名费收取后即不退还没有合法根据，本院不予支持。鉴于被告已经为原告的培训学习和考试报名履行了部分义务，原告也在被告安排下已经完成了驾照考试相关科目考试的理论学习，本院将酌情考虑被告已履行义务的相应费用，且原告没有配合被告及时合并或取消其摩托车驾驶证，导致未能如期参加驾照考试，对于协议未完全履行原告也存在一定责任，故对于原告的诉讼请求本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起十日内返还原告王其胜报名费6000元的50%，即3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告张书德负担12.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨福兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01104号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谢红影，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：仪笑天，男，1986年10月28号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00557号民事判决，于2015年8月18日向被执行人仪笑天、谢红影、仪效文公告送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人仪效文、谢红影共同所有的位于亳州市谯城区张店乡泥店集北街路西房产一处（房产证号：房地权亳字第2XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仪效文、谢红影共同所有的位于亳州市谯城区张店乡泥店集北街路西房产一处（房产证号：房地权亳字第2XXX**号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01104号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢红影，女，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：仪笑天，男，1986年10月28号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已发生法律效力的（2014）谯民二初字第00557号民事判决，于2015年8月18日向被执行人仪笑天、谢红影、仪效文公告送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人仪效文、谢红影共同所有的位于亳州市谯城区张店乡泥店集北街路西房产一处（房产证号：房地权亳字第2XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仪效文、谢红影共同所有的位于亳州市谯城区张店乡泥店集北街路西房产一处（房产证号：房地权亳字第2XXX**号）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年四月十一日书 记 员  王海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43018号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：姚盘红，男，1975年02月27日出生，住江苏省通州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚盘红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44524.66元、利息8986.42元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚盘红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百二十四元六角六分、利息八千九百八十六元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元,由被告姚盘红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告姚盘红于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥