wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7411号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张义跃。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告张义跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02812号
原告徐进爱，居民。
委托代理人刘成利。
被告张士迎，居民。
被告成芝利，居民。
原告徐进爱与被告张士迎、成芝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐进爱及其委托代理人刘成利到庭参加了诉讼。被告张士迎、成芝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进爱诉称，2013年2月3日，被告张士迎因经营家具资金困难向原告借款12400元，由被告成芝利予以担保。二被告承诺于2014年2月3日一次还清，二被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定的时间还款，原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款12400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张士迎、成芝利未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告张士迎向原告徐进爱借款12400元，并立下借条一张交原告持有，约定于2014年2月3日偿还，未约定利息。该笔借款由被告成芝利自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款12400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士迎向原告徐进爱借款12400元，事实清楚，证据充分。被告成芝利自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，被告张士迎、成芝利未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告徐进爱要求被告张士迎、成芝利偿还借款12400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士迎、成芝利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士迎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进爱借款12400元及利息（自2014年2月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告成芝利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张士迎、成芝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张士迎、成芝利负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终84号
上诉人（一审原告）：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（一审被告）：杭州万运通置业有限公司，住所地:浙江省桐庐县城梅林路699号开发区管委会大楼305室。
法定代表人：林文峰，董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
上诉人李绍荣因与被上诉人杭州万运通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李绍荣在上诉期间提交了缓交减交免交诉讼费申请。因本案不符合减交缓交免交诉讼费的条件，本院在审理过程中于2018年3月7日作出（2018）浙民终84号催缴案件受理费通知书并送达了李绍荣。上诉人李绍荣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李绍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 江宇奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终84号上诉人（一审原告）：李绍荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（一审被告）：杭州万运通置业有限公司，住所地:浙江省桐庐县城梅林路699号开发区管委会大楼305室。法定代表人：林文峰，董事长。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。上诉人李绍荣因与被上诉人杭州万运通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李绍荣在上诉期间提交了缓交减交免交诉讼费申请。因本案不符合减交缓交免交诉讼费的条件，本院在审理过程中于2018年3月7日作出（2018）浙民终84号催缴案件受理费通知书并送达了李绍荣。上诉人李绍荣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李绍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  江宇奇二〇一八年三月二十九日书记员  李文丽
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执拍字第92号
申请执行人杨汝秀。
申请执行人郭翠英，女。
申请执行人杨某甲，男。
申请执行人杨某乙，女。
法定代理人郭侠（系杨某甲、杨某乙之母），女。
被执行人王称心，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第139号民事判决书，于2015年1月29日查封了被执行人王称心所有的位于涞源县冯村李和选厂内的铁精粉2200吨，并责令被执行人王称心限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王称心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王称心所有的位于涞源县冯村李和选厂内的铁精粉2200吨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭文凯
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1206号
原告李建，男，生于1980年10月13日，汉族，住南召县城关镇。
原告李明，女，生于1983年8月6日，汉族，住南召县城关镇。二原告系夫妻关系。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。系二原告之代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人常征，该公司职工。
原告李建、李明与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，向被告送达起诉书副本等诉讼文书。并依法组成合议庭，2013年12月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日11时18分许，原告李建驾驶豫R6B8**号轿车行至南召县城郊乡东沟村路段，因操作不当，撞到路边的杨树上，致车辆受损，造成交通事故。原告李明为豫R6B8**号轿车在被告处投有机动车损失保险，事故发生后二原告支付施救费、维修费7万多元，而被告仅赔偿给二原告18500元，现要求被告赔偿二原告车损余额及施救费共55750元。
二原告向法庭提交以下证据材料：
1、二原告身份证、结婚证、原告李建的驾驶证、豫R6B8**号轿车行驶证各一份（复印件）。
2、2013年5月25日南召县公安交通警察大队出示的事故证明一份，主要内容为：原告李建驾车操作不当，致使车辆撞到路边杨树上，造成车辆损失的单方交通事故。
3、南召县通达汽车维修有限公司维修发票一份，证实豫R6B8**号轿车维修配件及工时75450元、施救费800元。
4、南召县物价管理办公室价格认证中心（2013）第213号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定豫R6B8**号车损总值为73450元。
5、事故现场照片16份，车损照片13张，显示豫R6B8**号轿车损失部位及维修配件。
6、机动车保险单（抄本）一份，证实2012年6月25日，原告李明为豫R6B8**号轿车在被告处投有商业险，其中机动车损失保险责任限额200700元，保险期限一年。
被告辩称：原告的损失本公司已赔付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据材料为：
豫R6B8**号轿车车辆损失情况确认书一份，证实被告对该车定损工料费18200元，施救费300元，已赔付给原告18500元。
本院调取证据为：
南召县通达汽车维护厂结算单四项，显示豫R6B8**号车修配部件57项，工时4项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为系被告单方行为，对法院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3、4的真实性无异议，认为数额过高，但不申请重新鉴定，对法院调取的证据有异议，认为部分项目不能认定与本案有关。
本院认证如下：对双方无异议的证据本院确认其证明力。原告的证据3、4，被告对其真实性无异议，且不申请重新鉴定，本院确认其证明力。被告提供的证据原告的异议成立。法院调取的证据具有客观真实性，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月26日原告李明为豫R6B8**号轿车在被告处投有“商业险”，保险期限自2012年6月26日至2013年6月25日，车辆损失的赔偿限额为200700元，并购买了不计免赔。2013年5月25日18时许，原告李建驾驶豫R6B8**号轿车行驶至南召县城郊乡东沟村路段，因操作不当，致车辆撞到路边的杨树上，造成车辆损失的单方交通事故。事发后，豫R6B8**号轿车在南召县通达汽车维修有限公司维修，二原告支付维修费75450元，施救费800元。2013年7月10日南召县物价管理办公室价格认证中心作出召价认（2013）第213号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫R6B8**号车损总值为73450元。而被告单方对该车定损18500元，并按此赔付，为下余维修费用，双方意见不一，形成本案诉讼。
本院认为：原告李建驾驶豫R6B8**号轿车发生交通事故，造成车辆损失，该事故由南召县公安交通警察大队证明，系单方交通事故。事故车辆在被告处投有车辆损失保险，因此原告的车辆损失应由被告在其保险责任限额内予以赔偿。车辆损失：原告虽然举证维修费用是75450元，但物价部门鉴定意见为73450元，应按鉴定意见认定数额进行赔偿。施救费800元是必要合理的费用，被告应予承担，原告两项损失合计74250元，扣除被告已赔付的18500元，剩余55750元由被告继续赔付。被告凭单方定损辩称不应再赔付的理由，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内再赔偿给原告李建、李明车辆损失费、施救费人民币55750元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，原告负担360元，被告负担1290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 尹延盟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00322号
原告：鲍某甲，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告鲍某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原告于2000年5月经人介绍与被告认识，被告系湖北省洪湖市人。于同年7月1日到六安市裕安区新安镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名鲍某乙。由于被告系外地人，生活习惯、环境都不同，感情基础薄弱。于2005年5月2日与宿州人离家出走，至今无音讯。这些年我一人抚养孩子，赡养老人。为此，原告根据法律规定请求法院判决原、被告离婚；婚生女鲍某乙由原告抚养；所有财产归原告所有。
被告李某未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：
（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。
（二）结婚证原件、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
（三）村证明一份，证明被告自2005年离家出走至今下落不明。
经举证、质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告鲍某甲与被告李某登记结婚，并领取《结婚证》。婚后双方感情一般，××××年××月××日，原、被告生育一女名鲍某乙。2005年5月28日被告李某离家出走，至今未归。原告寻找未果遂起诉来院。
本院认为：被告李某离家出走数年且未尽夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确以破裂。现原告要求离婚，本院予以支持；婚生女鲍某乙一直随原告生活，现原告请求抚养婚生女且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，故不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告李某离婚；
婚生女由原告鲍某甲抚养。
驳回原告鲍某甲其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6119号
原告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：石微，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：丁小东，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，其他身份信息不详。
被告：古聪明，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区，其他身份信息不详。
原告宁夏天都房地产开发有限公司（以下简称宁夏天都公司）与被告丁小东、古聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏天都公司委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼，被告丁小东、古聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏天都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁小东偿还借款本金50000元、利息19320.84元（自2014年9月10日至2016年7月11日）,此后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止，以上合计69320.84元；2、被告古聪明对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年9月，原告与被告丁小东签订《借款合同》，合同约定，被告丁小东向原告借款50000元，同时约定该笔借款分三次偿还，被告丁小东应当于2016年6月30日前还清全部款项，否则原告有权向被告收取同期银行贷款利率4倍的借款利息，被告古聪明作为保证人对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。该合同签订后，被告丁小东未按照合同约定向原告偿还全部借款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁小东、古聪明未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告丁小东、古聪明签订《借款合同》，合同约定：被告丁小东向原告借款50000元，借款期限自2014年9月10日至2015年6月30日，借期内免息，若被告逾期还款，自借款之日起按银行同期4倍贷款利率计算利息。还款方式为分期还款，于2014年12月30日前支付10000元，2015年3月30日前支付20000元，2015年6月30日前付清下剩的20000元。被告古聪明作为保证人对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，保证期限为5年。合同尾部有原告宁夏天都公司阳光美林项目部的印章及被告丁小东、古聪明的签字。
另查明，2014年10月14日原告向被告丁小东账户转帐50000元，被告丁小东于当日向原告出具收条一张，载明”今收到宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部转来借款现金伍万圆整，借款人丁小东，2014年10月14日。”现借款期满，被告未如约履行义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实其与被告丁小东之间的借贷关系真实存在，被告丁小东应向原告偿还借款。对于原告主张被告丁小东偿还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方当事人在借款合同中明确约定，被告丁小东如未按约履行还款义务，应自借款之日（即2014年9月10日）起按照银行同期4倍贷款利率计算利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,原告于2014年10月14日向被告丁小东转账支付借款，故涉案借款合同应自2014年10月14日起生效，利息亦应从2014年10月14日起算。被告古聪明作为连带责任保证人在欠据上签字，应当对被告丁小东的上述借款承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告丁小东追偿。被告丁小东、古聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小东于本判决生效后十日内偿还原告宁夏天都房地产开发有限公司借款本金50000元；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2014年10月14日起计算至本判决确定的付款之日；
二、被告古聪明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费600元，共计2133元，由被告丁小东、古聪明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 翁一君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲍文青
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第7号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月6日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，无业。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控，2014年9月23日17时20分，茂县公安局民警在清查行动中对被告人黄某某所在茂县凤仪镇南桥一巷08号居住房间进行搜查，当场查获疑似冰毒可疑物净重15.68克。冰毒可疑物经四川省公安厅物证鉴定所检测出甲基笨丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人黄某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有茂县公安局的受案登记表和立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、称重笔录、指认笔录、情况说明、查获经过、户籍证明；现场勘查笔录及照片现场图；鉴定委托书、理化检验报告、尿检报告、电子天平鉴定证书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有15.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。茂县人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，拘役五个月并处罚金3000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年一月十四日
书记员 杨茂涓
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第275号
罪犯叶长宝，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）阳城法刑初字第138号刑事判决，以被告人叶长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶长宝在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长宝已缴纳罚金8000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金8000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第95号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李占福，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李士辉，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人ＸＸＸ因民间借贷纠纷于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人李占福租赁费34000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李占福租赁费34000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年二月四日
书记员 关敬征
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4041号
原告：温志强，男，1982年9月16日，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。
委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
被告：蒙其运，男，1988年1月24日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。
原告温志强诉被告蒙其运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、被告蒙其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告逾期未还的借款本金人民币250000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月3日，被告向原告借款25万元，约定在2016年1月1日前归还，详见《借条》。时至今日，经原告多次催款，被告均拒绝归还借款。鉴此，依照《民事诉讼法》之规定提起本诉讼，请求依法判如所请。
被告蒙其运辩称，原告在起诉状中所述不属实，其诉讼请求无理无据。理由如下：1、原告提供的借条不是我本人，我是1988年1月24日出生，公民身份号码是×××；借条上的联系电话188XX****XX不是我本人使用，户名也不是我本人。2、我从未向原告借款25万元，原告提供的借条我从未写过。本案的诉讼费用应由原告承担，我保留对原告提起诉讼追偿的权利。
经审理查明，2012年11月3日，被告出具《借条》一张，内容如下：兹因蒙其运近来手头不便，而向温志强借金额，共得人民币贰拾伍万元整。预计在2016年1月1日前如期归还。立据借款人：蒙其运，身份证字号：×××，联系地址：大同里359号，电话：188XX****XX。借条落款时间为2012年11月3日。在该借条上原、被告的姓名、借款金额、日期、身份证号、地址、电话等字体均为手写，且被告姓名、借款金额及身份证号均有被告捺印。借款期限届满后，由于被告未归还借款，遂成讼。
在庭审过程中，对于该借条是否被告向原告出具的问题，被告称记不清了，并明确表示不要求对借条上的笔迹和捺印进行鉴定，但被告称其并未收到该笔借款。对于出具借条时，原、被告之间的关系问题，原、被告均确认当时原告系被告堂姐的男朋友。对于借款的给付过程，原告陈述称：2012年，原告与被告堂姐恋爱期间，被告称自己有外债要还，并且想自己做点事情，遂向原告借款。2012年11月3日，原告在被告家旁边大同派出所门口的原告车上将钱交给被告，被告当场出具借条，借条上所有的手写文字和签名均是被告亲笔书写。对于借款资金的来源和出借能力的问题，原告陈述称：原告在国企工作，但经营多项生意，具备借款能力，海口的几家避风阁、醉仙酒楼、海凤凰汽车服务会所、天目任意车行。韩国雪冰元素甜品、冒菜馆均有原告股份，出借的款项系其他借款的回款及股份分红，均为现金。同时，原告提交了其三张银行卡的流水清单及机动车销售统一发票等证据证实原告具备出借能力。根据原告提供证据证实：原告在中国银行开设的账户（卡号：×××）在出借前三个月的最高账户余额为8538.1元（时间为2012年8月8日）；原告在中国工商银行开设的账户（卡号:×××）在出借前三个月的最高账户余额为200432.67元；原告在中国工商银行开设的账户（卡号:×××）截止2016年12月7日的账户余额为500719.69元；原告于2016年4月1日购买了一辆奔驰E200轿车，购车款（价税合计）为43万元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行流水清单、机动车销售统一发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告温志强主张被告蒙其运向其借款，并提供了《借条》予以证实，被告答辩称借条上的蒙其运不是其本人，借条上身份证号为×××，其身份证号为×××。但是，对于借条是否为被告书写的问题，被告又陈述称记不清楚，并明确表示不要求对借条上的笔迹和捺印进行鉴定，故本案被告的主体应为蒙其运（身份证号为：×××），本院对此予以确认。原告提供的证据确实充分，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系。在诉讼过程中，被告抗辩借款未实际发生，原告主张通过现金方式支付了借款款项，本院对出借人的经济状况进行了审查，原告提供的银行流水清单、机动车销售统一发票等证据可以证实原告具备出借能力，结合民间借贷的交易方式和交易习惯，本院确认借款款项已实际给付。被告出具的借条上有多处手写字体和捺印，被告在答辩时先称该借条上”蒙其运”不是其本人，其后又称记不清楚了，最后又抗辩称其未收到借款款项，既不符合常理，且有违诚信诉讼的原则，对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金人民币25万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告蒙其运须于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币25万元返还给原告温志强；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
sueplrpu3ucqotvqqe
审 判 员 吴毓文
二〇一六年十二月三十日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
速 录 员 赵远寒
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审57号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人徐守进，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人余小金，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年6月14日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第100号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证和结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年7月20日生育第三孩，申请执行人于2016年11月9日立案查处，11月14日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月18日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年5月19日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。徐守进、余小金在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第100号《征收社会抚养费决定书》；
二、徐守进、余小金应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1032号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告谢荣富。
被告黄艳丽。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告谢荣富、黄艳丽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告谢荣富、黄艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年8月12日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金15000元，借款期限为12个月（2014年8月12日起至2015年8月12日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金11250元及利息1098.60元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实。
被告谢荣富、黄艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告美兴公司与被告谢荣富、黄艳丽签订了《借款合同》，合同约定，被告谢荣富、黄艳丽作为共同借款人，向原告借款本金15000元，借款期限为12个月，自2014年8月12日起至2015年8月12日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金1250元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后，依约偿还了前三期（即2014年11月12日前）的借款本息，其余借款本金11250元及利息1098.60元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告谢荣富、黄艳丽偿还借款、利息及违约金。
本院认为，原告美兴公司与被告谢荣富、黄艳丽签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告谢荣富、黄艳丽作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告谢荣富、黄艳丽未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告谢荣富、黄艳丽偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告谢荣富、黄艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢荣富、黄艳丽偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11250.00元；
二、被告谢荣富、黄艳丽支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年12月12日前的借款利息219.40元；
三、被告谢荣富、黄艳丽按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金1250元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年12月12日和2015年1月12日、2月12日、3月12日、4月13日、5月12日、6月12日、7月13日、8月12日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告谢荣富、黄艳丽在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢荣富、黄艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一五年六月一日
书记员 杨煦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终582号
上诉人（原审被告）：董健，男，1961年8月12日出生，汉族，住址：江西省湖口县。
上诉人（原审被告）：李学明，男，1969年2月28日出生，汉族，住址：江西省湖口县。
共同委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘成森，男，1977年1月22日出生，汉族，住址：江西省庐山市。
委托诉讼代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童增华，男，成年，汉族，住址：江西省湖口县。
上诉人董健、李学明因与被上诉人刘成森、童增华劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0427民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2016）赣0427民初388号民事判决；
二、本案发回江西省庐山市人民法院重审。
上诉人董健、李学明预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年七月十日
书记员 余 程
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1894号
原告唐延三，男，1971年3月24日生，汉族。
被告于洋，男，1988年8月14日生。
被告南京林松物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路18号-8号110幢101室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告唐延三与被告于洋、南京林松物流有限公司（以下简称林松公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐延三到庭参加诉讼。被告于洋、林松公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延三诉称：被告于洋驾驶的苏A×××××号货车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成苏A×××××号轿车损坏的交通事故。交警部门认定于洋负事故全部责任。于洋是被告林松公司员工，苏A×××××号货车在被告保险公司投保交强险，现要求三被告赔偿其停运损失6500元。
被告于洋、林松公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。于洋驾驶的车辆在其公司投保交强险，未投保商业三者险。停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月13日21时30分，被告于洋驾驶苏A×××××号货车与原告唐延三驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定于洋均负全部责任，唐延三不负事故责任。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
苏A×××××号出租车系南京中北（集团）股份有限公司所有，由唐延三承包经营，该车损坏后，自2015年6月14日至24日未从事营业活动，产生停运损失4400元。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票、鉴定意见书、统计明细、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。当事人因过侵害他人权益的，承担侵权责任。被告保险公司关于停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩，本院予以采纳。用人单位的工作人员执行工作任务过程中侵害他人权益的，由用人单位承担赔偿责任。被告于洋、林松公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南京林松物流有限公司赔偿原告唐延三损失4400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告唐延三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，由被告林松公司负担，于支付上列赔偿款事宜并付清.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 田也异
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第395号
原告：申状�，女，1978年4月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：李干锋，该公司董事长。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告申状珍与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理。原告申状珍与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司委托代理人秦铮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请十日的期间以进行和解但未形成合意，本案现已审理终结。
原告申状珍诉称：原告于2006年入职被告公司工作，被告因资金周转困难分别于2009年1月1日、5月9日、2010年5月9日向原告借款4000元、5万元及1万元，双方未约定借款期限，约定的利息计算标准为月利率3%，后被告仅部分返还借款及支付利息。2013年5月9日，双方进行结算，确认剩余借款本金为58828元，被告并就此向原告出具《借条》。但口头约定的三个月还款期限届满至今，被告仍未返还借款，原告故诉讼要求被告立即返还剩余借款58828元并支付上述款项自2013年5月10日起至实际返还之日止按照月利率3%计算的利息；诉讼过程中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。
原告提交了内容为“今借到申状珍人民币伍万捌仟捌佰贰拾捌元整（￥58828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年五月九日”的《借条》，以证明原、被告间的借款关系以及双方对于借款利息的约定。
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司辩称：原告所述借款经过与事实相符，但被告已分别于2012年12月7日、12月30日支付原告利息3万元及2万元共计5万元，该5万元利息的支付超出了法定限制借款利率的规定，超出部分应抵扣借款本金。
被告提交了交易日期分别为2012年12月7日、12月30日，交易金额分别为3万元、2万元的《桂林银行存款回单》，以证明被告分别于上述时间向原告支付借款利息共计5万元。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。
综合全案有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：，2009年1月1日、5月9日、2010年5月9日，被告分别向原告借款4000元、5万元及1万元，双方未约定借款期限，约定的利息计算标准为月利率3%。2012年12月7日、12月30日，被告分别向原告支付借款利息3万元、2万元，共计5万元。2013年5月9日，经结算，被告向原告出具内容为“今借到申状珍人民币伍万捌仟捌佰贰拾捌元整（￥58828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年五月九日”的《借条》。此后，被告再未向原告还款。
综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为：被告已支付的超出法定限制借款利率标准的利息是否应抵扣借款本金。
本院认为：2013年5月9日，原、被告对原告此前向被告提供的借款以及被告陆续向原告返还的借款并支付的利息进行结算后，被告就经结算后的剩余借款向原告出具《借条》，该《借条》除对3%借款月利率的约定违反了法定限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应全面履行各自的义务。同时，基于诚实信用原则，因债务人不得以其已自动履行的债务非法定债务为由请求债权人予以返还，故被告要求将其已支付的超出法定限制借款利率标准的利息抵扣借款本金的辩驳理由不成立，本院不予采纳。
因原、被告未对借款期限进行约定，根据《�华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即返还借款并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际返还完毕借款之日止利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司返还原告申状珍借款58828元并支付以该笔借款为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的自2013年5月9日起至实际返还完毕借款之日止的利息。
本案应收案件受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，（原告申状珍已预交），由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1756元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第395号 原告：申状珍。 被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司。 法定代表人：李干锋。 委托代理人：秦铮。 原告申状珍与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理。原告申状珍与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司委托代理人秦铮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请十日的期间以进行和解但未形成合意，本案现已审理终结。 原告申状珍诉称：原告于2006年入职被告公司工作，被告因资金周转困难分别于2009年1月1日、5月9日、2010年5月9日向原告借款4000元、5万元及1万元，双方未约定借款期限，约定的利息计算标准为月利率3%，后被告仅部分返还借款及支付利息。2013年5月9日，双方进行结算，确认剩余借款本金为58828元，被告并就此向原告出具《借条》。但口头约定的三个月还款期限届满至今，被告仍未返还借款，原告故诉讼要求被告立即返还剩余借款58828元并支付上述款项自2013年5月10日起至实际返还之日止按照月利率3%计算的利息；诉讼过程中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。 原告提交了内容为“今借到申状珍人民币伍万捌仟捌佰贰拾捌元整（￥58828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年五月九日”的《借条》，以证明原、被告间的借款关系以及双方对于借款利息的约定。 被告桂林市圣隆房地产开发有限公司辩称：原告所述借款经过与事实相符，但被告已分别于2012年12月7日、12月30日支付原告利息3万元及2万元共计5万元，该5万元利息的支付超出了法定限制借款利率的规定，超出部分应抵扣借款本金。 被告提交了交易日期分别为2012年12月7日、12月30日，交易金额分别为3万元、2万元的《桂林银行存款回单》，以证明被告分别于上述时间向原告支付借款利息共计5万元。 经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力。 综合全案有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：，2009年1月1日、5月9日、2010年5月9日，被告分别向原告借款4000元、5万元及1万元，双方未约定借款期限，约定的利息计算标准为月利率3%。2012年12月7日、12月30日，被告分别向原告支付借款利息3万元、2万元，共计5万元。2013年5月9日，经结算，被告向原告出具内容为“今借到申状珍人民币伍万捌仟捌佰贰拾捌元整（￥58828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年五月九日”的《借条》。此后，被告再未向原告还款。 综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为：被告已支付的超出法定限制借款利率标准的利息是否应抵扣借款本金。 本院认为：2013年5月9日，原、被告对原告此前向被告提供的借款以及被告陆续向原告返还的借款并支付的利息进行结算后，被告就经结算后的剩余借款向原告出具《借条》，该《借条》除对3%借款月利率的约定违反了法定限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应全面履行各自的义务。同时，基于诚实信用原则，因债务人不得以其已自动履行的债务非法定债务为由请求债权人予以返还，故被告要求将其已支付的超出法定限制借款利率标准的利息抵扣借款本金的辩驳理由不成立，本院不予采纳。 因原、被告未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即返还借款并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际返还完毕借款之日止利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告桂林市圣隆房地产开发有限公司返还原告申状珍借款58828元并支付以该笔借款为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的自2013年5月9日起至实际返还完毕借款之日止的利息。 本案应收案件受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，（原告申状珍已预交），由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1756元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一四年六月十二日 书记员 谢菲菲
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00790号
上诉人（原审被告）王承大，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄继仁，男，汉族。
委托代理人（特别授权）程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王承大因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第01863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄继仁挂靠重庆渝中建筑工程公司等单位，承建云阳县云安镇熊道全等居民联建房、云阳县云安镇新县城水库路移民联建房工程，是该工程的牵头人和承建人。2000年12月5日，黄继仁以重庆市渝中建筑工程公司云阳县新城区云安镇移民联建工程项目经理部负责人的名义与被告王承大签订合同。约定：乙方王承大参加上述移民联建工程项目，负责组织移民户、签订联建合同、管理联建工程施工和质量，王承大参与上述联建工程的经济核算，有权获得上述联建工程经济效益20%，因工作失职造成损失应当赔偿等。合同签订后，王承大按照合同约定，参与了上述移民联建工程的管理、施工、结算等事务。
2001年10月30日至2002年3月10日，被告王承大以其子王某某、王某红、孙女王某某等人名义分别与重庆市渝中建司云阳县新城区云安镇移民联建工程项目经理部签订集资联建房屋协议书，约定由王承大购买云阳县望江路A栋9号门市、云阳县水库路B栋24号门市、云阳县水库路B栋综合楼6单元7楼1号住房、云阳县望江路A栋综合楼2单元6楼2号住房。上述协议均对房屋面积、单价等进行了约定，并在集资交款方式一栏中的空白处批注“竣工结算分红时多退少补”。2002年6月19日，王承大给渝中建司云安项目部出具欠条一份，对前述四套房屋进行了结算，其中住房结算单价为480元／M2，9号门市结算单价为2100元／M2，24号门市结算单价为2000元／M2。欠条表明王承大欠到六套房屋的总价款509134.00元，其中本案所涉四套门市、住房价款344310.00元。2003年2月25日，黄继仁将本案所涉四套房屋为王承大办理了产权登记。2003年5月1日，王承大向黄继仁支付购房款10000.00元，同年6月23日，王承大再次给付购房款60000.00元，其余款项至今未付。
上述事实，有工程内部承包书、工程项目承包责任制合同、房屋登记资料、集资建房协议书及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，被告王承大以其子女等人的名义向原告黄继仁购买住房和门市的事实清楚，王承大作为合同的实际相对人依照合同约定取得房屋所有权，故原、被告之间形成合法的房屋买卖合同关系。王承大庭审中辩称与原告具有合伙关系，但其却在其他案件中否认合伙关系，且对因合伙产生的债务拒绝承担责任，因此辩称诉争房屋系合伙分配所得的理由不能成立。黄继仁已按照购房协议约定基本履行义务，王承大应当按照约定支付购房款项。双方虽在合同中约定“竣工结算分红时多退少补”，但王承大于2002年6月19日向黄继仁出具欠条，并于2003年支付购房款70000.00元的行为表明，双方对购房款进行了结算。现王承大以“竣工结算分红时多退少补”、尚未进行结算为由拒绝履行给付义务，于法无据。由于登记时实际面积发生变更，应按房屋登记面积和结算单价支付价款346352.60元，扣除王承大已支付70000.00元，尚应支付购房款276352.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项目、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王承大于本判决生效后十日内给付原告黄继仁购房款276352.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6495.00元，由被告王承大负担。
上诉人王承大请求撤销一审判决，改判被上诉人黄继仁给付联建工程经济效益款387700.00元。主要理由：根据双方签订的《合同》，黄继仁应该支付王承大联建工程效益款20%计664100.00元。《集资建房协议书》明确，付款方式为竣工结算分红多退少补。王承大应得分红664100.00元，减去购房款276352.00元，还应得387700.00元，一审法院应依法裁判黄继仁支付王承大387700.00元。一审法院认定事实不公正，未判决双方各自履行合同义务，判决结果错误。
被上诉人黄继仁请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本案双方当事人已形成房屋买卖法律关系。
关于上诉人王承大提出一审法院应依法裁判被上诉人黄继仁支付工程效益款664100.00元的上诉理由。经查，王承大未在一审中提出反诉，又未举证证实双方已对涉案工程进行了结算，自己单方面提出按照20%的比例应得涉案工程效益款664100.00元，一审法院审判未将王承大应得效益款纳入审理范围，审理程序并无不当。王承大可另行主张权利。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳
关于上诉人王承大提出双方约定付款方式为竣工结算分红多退少补，黄继仁故意不办理结算，导致无钱交付房款的上诉理由。经查，虽然《集资建房协议书》第四条明确约定，付款方式为竣工结算分红多退少补。但是，在《集资建房协议书》签订后，王承大于2002年6月19日出具欠条，明确购房款总额，又于2003年5月、6月两次支付购房款共计70000.00元。王承大的上述行为构成对约定付款行为的变更，在已取得涉案房屋、获得产权登记后即负有支付价款的义务。王承大的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审判决并改判的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5445元，由上诉人王承大承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡相龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1804-1号
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司与被执行人王小林、安吉县鑫元矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币563896元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1804号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄麟娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1387号
原告董莹。
被告唐荣生。
原告董莹诉被告唐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告董莹到庭参加诉讼，被告唐荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董莹诉称：2013年6月18日，唐荣生因做生意资金周转需要向董莹借款人民币2万元，约定于2014年3月15日之前归还，并出具借条一张，现借款期限已到，唐荣生未按约定还款，董莹多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、唐荣生偿还2万元，利息500元，违约1000元，合计21500元；2、本案诉讼费用由唐荣生承担
被告唐荣生未到庭，也未提交书面答辩。
原告董莹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明借款的事实。
被告唐荣生未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年6月18日，唐荣生以资金周转需要为由，向董莹借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2013年6月18日至2014年3月15日止。双方未约定利息。借款到期后，唐荣生并未归还该笔借款。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。唐荣生未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现董莹要求唐荣生归还借款本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，且双方没有约定违约金，现董莹要求唐荣生支付利息及违约金的诉请，本院不予以支持。但是，对于逾期利息损失，本院可以以中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下
一、被告唐荣生于本判决生效之日起五日内归还原告董莹借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年3月15日计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告董莹其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告董莹负担人民币22元，由被告唐荣生负担人民币147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张潇骏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初28-2号
原告：张友利，无业。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
原告：许艳玲，无业。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：张建华，莱芜市农业发展银行职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张彦(曾用名张艳)，无业。
本院在审理原告张友利、许艳玲与被告张建华、张彦民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封担保人徐凯名下位于莱城区汶阳东大街66号1号楼西二单元西户房产一套，房权证号：莱房字第××号。
查封期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止。
查封期间禁止办理上述房产的产权变更登记手续及设定抵押、担保等行为。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现珍
二〇一六年一月十三日
书记员 吕秀莲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第533号
申请执行人于某某
被执行人霍某某
被执行人霍某甲
被执行人霍某乙
被执行人霍某丙
申请执行人于某某与被执行人霍某某、霍某甲、霍某乙、霍某丙继承纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年8月26日做出的（2014）承民终字第1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年8月26日做出的（2014）承民终字第1437号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十八日
书记员 邵 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0444号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同日被检察院取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日中午，被告人唐某甲至扬州市邗江区蜀岗东路130号扬州德克胶业有限公司，采用推门、撬锁等方式，进入被害人李某及家人居住的301室，窃得被害人李某手机、笔记本电脑各1部。经估计鉴定，上述物品价值人民币1800元。
案发后，被告人唐某甲将赃物归还给了被害人。
被告人唐某甲到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、销售凭证、抓获经过，未到庭证人唐某乙、姚某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐某甲能如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，自2014年10月30日起至2014年12月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈伟华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第22号
原告：江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司，组织机构代码56913830-3），住所地南京市江宁区上坊社区新润路20号。
法定代表人：倪新利，总经理。
委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈宗稳，男，1986年4月7日生，汉族。
原告通源公司诉被告陈宗稳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告陈宗稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：被告陈宗稳以购买车辆为由向其公司借款20000元，至今未归还借款。其多次索款无果，现起诉要求陈宗稳返还借款20000元。
被告陈宗稳未应诉。
经审理查明：被告陈宗稳曾系原告通源公司员工。2012年2月7日，陈宗稳向通源公司申请借款20000元用于购买业务车辆。2012年3月9日，陈宗稳作为甲方与通源公司作为乙方出具借条一份，载明：“本人陈宗稳因需要向乙方申请借款贰万元整用于购买汽车，并将机动车辆登记证书原件质押给江苏通源机械销售服务有限公司；甲方如按期归还借款后，乙方应将机动车辆登记证证书原件归还甲方，本人保证于2012年年底还清借款。特立此据。”后陈宗稳一直未还款。通源公司索款无果，现向本院提起诉讼，要求陈宗稳返还借款20000元。审理中，陈宗稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借款单、借条、宁宁劳人仲案字（2012）第2169号仲裁裁决书及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通源公司与被告陈宗稳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通源公司已履行了出借义务，即有权要求陈宗稳返还借款。陈宗稳未能及时返还借款，应负纠纷的责任。陈宗稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗稳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告通源公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈宗稳负担（此款已由通源公司先行垫付，陈宗稳在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年四月十四日
见习书记员 芮其洲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第201号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2014年4月5日因涉嫌放火罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人王某某因对自己的工资待遇不满，心生怨气，遂携带装有汽油的矿泉水瓶及打火机到其就职的山东永丰轮胎有限公司半钢2车间内，将汽油洒在该车间西南侧一装有机器设备的木箱上后用打火机点燃，致木箱一角受损，严重危及公共安全，后被人及时发现将火扑灭。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证；勘查笔录；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，在工业厂区内故意放火焚烧公共财物，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定对被告人应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于海洪
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初565号
原告：叶集试验区金船建筑模板厂，住叶集试验区彭洲村，组织机构代码：L3551825-9。
经营者：简少富。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈洪保，系安徽皋城律师事务所律师，特别授权。
被告：董有山，男，汉族，1972年5月26日生，住安徽省肥东县。
原告叶集试验区金船建筑模板厂诉被告董有山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员张威、人民陪审员汤灿参加评议，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶集试验区金船建筑模板厂的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告董有山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集试验区金船建筑模板厂诉称：2012年8月28日，原被告双方签订《模板购销合同》，约定由原告为被告供应模板，双方就模板规格、单价、付款方式及期限、违约责任承担方式等内容作出明确具体约定。合同生效后，原告按照被告要求分四次将其所需的模板送往其指定工地，该四批货物总价值430680元，被告仅支付79000元，余款351680元未支付。2013年5月22日，原被告双方再次签订《模板购销合同》，原告按照被告要求分两次将其所需的模板送往其指定的工地，该两批货物价值75440元，被告仅支付64000元，余款11440元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款363120元，并承担该款至实际付清日止的约定利息10000元。（暂定，分两笔计算，第一笔351680元自2013年2月1日起以351680元为基数按月息3%至实际付清之日止。第二笔自2013年9月29日起以11440元为基数按月息4%至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集试验区金船建筑模板厂为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口信息查询单，证明原、被告主体适格；2、模板购销合同二份、送货单、欠条，证明被告欠原告货款及利息属实。
被告董有山未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告董有山与原告叶集试验区金船建筑模板厂签订模板购销合同一份，双方达成模板购销协议,并约定违约按月利率3%计算利息。合同生效后，原告叶集试验区金船建筑模板厂按约将价值430680元的模板分四次运往被告董有山指定的工地，被告董有山在收货后，仅支付货款79000元，余款351680元未付。2013年5月22日，被告董有山再次与原告叶集试验区金船建筑模板厂签订模板购销合同一份，双方再次达成模板购销协议，并约定违约按月利率4%计算利息。合同生效后，原告叶集试验区金船建筑模板厂按约将价值75440元的模板分二次运往被告董有山指定的工地，被告董有山在收货后，仅支付货款64000元，余款11440元未付。2016年8月8日原告叶集试验区金船建筑模板厂向本院起诉。
上述事实，有原告叶集试验区金船建筑模板厂的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董有山多次向原告叶集试验区金船建筑模板厂购买建筑模板，累计欠原告叶集试验区金船建筑模板厂模板款363120元，有双方当事人签订的模板购销合同、收款收据（即送货单）和欠条佐证，事实清楚，证据充足，本院予以认定；现原告叶集试验区金船建筑模板厂要求被告董有山偿还所欠模板款363120元，理由正当，本院予以支持；原告叶集试验区金船建筑模板厂要求被告董有山按约承担利息损失按月利率3%计算，约定的利率高于其损失，应按照月利率2%分段计算（以351680元为基数，从2013年2月1日起至款还清时止，以11440元为基数，从2013年9月29日起至款还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董有山偿还欠原告叶集试验区金船建筑模板厂模板款363120元及逾期利息损失（利息按照月利率2%分段计算，以351680元为基数，从2013年2月1日起至款还清时止，以11440元为基数，从2013年9月29日起至款还清时止），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告董有山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 张 威
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，个体经商。因酒后驾驶机动车于2013年4月被杭州市拱墅区交警大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市监管医院。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人高某及辩护人孙建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月11日2时许，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为112.9mg／100ml。后经血液检验，被告人高某血液中乙醇含量为95.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、前科信息查询表、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有酒驾前科，酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月十六日
书记员 林哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终8号
上诉人（一审原告）刘明柳。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县公安局。地址：兴业县石南镇玉贵路***号。
法定代表人刘明轰，局长。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人刘明柳因治安行政处罚纠纷一案，不服兴业县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴行初字第7号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘明柳及委托代理人黄梓彪，被上诉人兴业县公安局的委托代理人李健龙、卢莉和被上诉人兴业县公安局副局长覃文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业县公安局于2015年6月2日作出兴公行罚决字（2015）00796号行政处罚决定书（下称796号决定）。796号决定认定刘明柳在2015年6月2日兴业县公安局城隍派出所联合巡警大队以及城隍镇政府在兴业县城隍镇塘肚村清除村道障碍物时，阻碍公务人员执行职务。796号决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对刘明柳处以八日的行政拘留。
刘明柳不服向兴业县人民法院提起本案行政诉讼，兴业县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2015年4月，兴业县城隍镇塘肚村一些村民在塘肚村委通往塘肚石场的公共道路（下称纠纷道路）上建水泥墩，阻拦石场车辆通行，影响石场的正常生产经营。2015年5月18日，塘肚石场负责人黄建春向兴业县公安局城隍派出所报警。2015年5月30日，兴业县人民政府办公室作出《关于清除城隍镇塘肚村委至塘肚自然村道路路障的行动方案》（下称《行动方案》），决定于2015年6月2日上午组织人员对纠纷道路上的路障进行清除。在当日清障过程中，刘明柳等人站在纠纷道路中间，高声叫嚷起哄，阻拦清障车通过，不让工作人员拆除水泥墩。经公安人员劝解无效，公安人员将阻碍执法的刘明柳等带回公安机关调查处理，之后兴业县公安局对刘明柳作出796号决定。
一审判决还认定，1992年8月6日玉林市城隍镇塘肚村公所与浦北水泥厂签订《租赁土地合同》，约定塘肚村将石北公路通往塘肚石山地段的土地出租给浦北水泥厂作建设公路用地及石场用地，所建公路要保证运输畅通，不得设置障碍，租期为70年。2013年5月19日浦北水泥厂将城隍塘肚矿山开采经营权承包给黄建春。之后黄建春与塘肚村委签订了矿山开采补充合同，约定严格遵守浦北水泥厂签订的租赁土地合同。
一审判决认为，刘明柳在政府工作人员依法执行清理路障的过程中，不听劝阻极力妨碍公务人员执行职务，兴业县公安局对其作出796号决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决结果是驳回刘明柳的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，纠纷道路并非公共道路，而是塘肚村第1、2、3、4、5、17村民小组所有的土地，由六个村民小组村民出资修建，是村民所有的道路，两个水泥墩距离2.5米，轿车、农用车和小货车通行无障碍，并不影响石场正常生产经营。《行动方案》只是个文件，并不是法律法规或处罚决定书，一审判决以《行动方案》作为被上诉人清障行为的法律依据是错误的。796号决定认定事实及适用法律均错误。被上诉人以上诉人妨碍国家机关工作人员依法执行职务进行处罚，那么必须执行职务的行为是依法的，而被上诉人并非依法执行职务，理由是：塘肚村民在自已所有的土地上建水泥墩的行为未违反强制性法律规定，道路是村民修建，且建水泥墩并不影响正常的生产生活，只是由于石场的超重超限运输车辆将道路压坏，造成安全隐患，村民才建水泥墩阻止石场运输车辆通行。796号决定程序违法，剥夺了上诉人的陈述、申辩及提起行政复议和行政诉讼的权利，依法应当撤销。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销796号决定。
被上诉人答辩称，796号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人阻拦政府工作人员在纠纷道路清除障碍物，在现场高声叫嚷并站在村道中间，阻止清障行动，有现场照片、证人证言等证据证实，上诉人的行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行公务的违法行为。被上诉人在作出处罚决定后告知了上诉人陈述、申辩权，上诉人自愿放弃陈述、申辩。上诉人主张清障行为无法律依据，不是依法进行，这一主张不属本案审查的范围。一审判决正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，上诉人亦不予否认，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人在本案中所实施的行为，构成了《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第二项规定的应受行政处罚的行为，被上诉人根据上诉人实施行为的事实、性质、情节等对上诉人处以八日的行政拘留并无不当。上诉人以《行动方案》违法和被上诉人执行职务不合法为由，主张796号决定不具备合法性之理由不成立，对上诉人关于撤销一审判决和撤销796号决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决驳回刘明柳的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宁 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00496-1号
申请执行人任怀共，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵继海，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行任怀共与赵继海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵继海财产状况进行查询，未发现被执行人赵继海可供执行的财产，且申请执行人任怀共也不能提供被执行人赵继海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第199号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。
负责人：王兴波，总经理。
委托代理人：李影，女。
被上诉人（原审原告）：王超，女。
被上诉人（原审原告）：韩昕昊，男。
被上诉人（原审原告）：孙淑珍，女。
三被上诉人委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
原审被告：傅忠泽，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋岫岩支公司）为与被上诉人王超、韩昕昊、孙淑珍及原审被告傅忠泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司的委托代理人李影，被上诉人王超及三被上诉人的委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月22日16时50分许，傅忠泽驾驶辽C16E**号小型轿车行驶到岫岩县苏子沟镇黄岭村小黄岭组路段，刮撞行人韩旭海，致韩旭海死亡。经岫岩公安交警大队认定：傅忠泽负全部责任，韩旭海无责任。韩旭海在岫岩中心医院抢救花医疗费4123.48元。肇事车辆在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。韩旭海之子韩昕昊1996年6月1日出生，系阜新市高级中学高三学生，韩旭海母亲孙淑珍1942年10月25日出生，教师，育有2名子女。原告的损失经核算为：医疗费4123.48元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费39015元（18030元／年÷2人＋3万元）、办理丧葬事宜相关费用3000元。原告与被告傅忠泽已达成赔偿协议，另被告傅忠泽垫付的4123.46元不要求原告返还，原告本次诉讼请求仅要求被告太平洋岫岩支公司赔偿。
原审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。被告傅忠泽驾驶辽C16E**号小型轿车刮撞行人韩旭海，致韩旭海死亡，其行为侵害了韩旭海的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。原告请求被扶养人生活费，其中韩昕昊虽满18周岁，但考虑其系高三学生，确需父母抚养，该院予以支持，但其请求一年抚养费13348.5元，超出法律规定标准，应予调整为9015元，被告太平洋岫岩支公司辩称死者母亲孙淑珍职业为教师有收入来源，但没有证据证明“退休金”足以维持其生活水平，法律赋予了子女赡养老人的义务，被扶养人享有“退休金”亦不能作为免除侵权人和保险公司赔偿义务的依据，原告请求的赡养费3万元未超出法律规定，该院予以支持。停尸费应包含在丧葬费当中，原告将该项费用另行请求，不予支持。原告请求油费800元、高速费1345元、餐费2054元、住宿费4500元、处理事故人员费用3500元，其提供的票据不能与请求数额相吻合，部分票据亦不是正规发票，且存在重复票据及重复请求项目，但考虑各项费用确系实际发生，该院将5项请求统一在亲属办理丧葬事宜相关费用中，酌定支持3000元。
原审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4123.48元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计114123.48元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金451560元、丧葬费23155元、被扶养人生活费39015元、办理丧葬事宜相关费用3000元，共计516730元中的500000元。以上两项共计614123.48元。上列赔偿款于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，由原告承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对被扶养人生活费39015元予以改判；改判不给付精神抚慰金5万元；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院判决上诉人赔偿死者母亲及儿子的被扶养人生活费39015元及精神抚慰金5万元没有依据。死者母亲孙淑珍职业为教师有收入来源，死者儿子韩昕昊已年满18周岁，所以上诉人没有合同义务赔偿被扶养人生活费。该案被保险人傅忠泽已承担刑事责任，不同意给付精神抚慰金5万元。
被上诉人王超、韩昕昊、孙淑珍答辩称：服从原审法院判决。
原审被告傅忠泽未出庭、未答辩。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司主张不应赔偿被扶养人生活费39015元的问题。经查，被扶养人韩昕昊虽满18周岁，但其系高三学生，就读学习期间无任何生活来源，应属受害人依法应当承担扶养义务的被扶养人，一审判决支持被扶养人生活费9015元正确；被扶养人孙淑珍职业为退休教师，享有退休金，被上诉人二审期间虽提供了孙淑珍的病志和诊断书，主张孙淑珍身患疾病，收入不足以支付医药费及护理费，但依据我国相关法律规定，身患疾病及收入不足以维持支出不是赔偿被抚养人生活费的法定理由。被扶养人应同时符合丧失劳动能力又无其他生活来源两项标准方能获得扶养费，现被上诉人孙淑珍每月有退休收入，不符合法定的给付被扶养人生活费的条件，故对一审判决中30000元被扶养人生活费部分本院依法不予支持。
关于上诉人主张被保险人傅忠泽已承担刑事责任，不应判决赔偿精神抚慰金5万元的问题。本院认为，虽然原审被告傅忠泽承担刑事责任，但被上诉人并未提起刑事附带民事诉讼，而是单独提起了民事诉讼。在民事诉讼中，被上诉人对交通事故给其造成的伤害后果有权提起精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院根据本案实际情况判决给付精神损害抚慰金50000元正确。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第294号民事判决书第一项及案件受理费的处理；
二、变更岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第294号民事判决书第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人剩余死亡赔偿金451560元、丧葬费23155元、被扶养人生活费9015元、办理丧葬事宜相关费用3000元，共计486730元。中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司总计赔付王超、韩昕昊、孙淑珍600853.48元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
三、驳回王超、韩昕昊、孙淑珍其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2025元，由上诉人承担1345元，被上诉人王超、韩昕昊、孙淑珍承担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 娄 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6289号
原告刘宁,身份证住址辽宁省法库县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘宁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18446.14元（2015年3月26日至2016年7月20日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），总房价款382725元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1645号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年3月25日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月25日，故此次诉讼的给付期间应自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月20日止共计482天，违约金应为18447.35元（382725×0.0001×482）。现原告主张18446.14元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告刘宁逾期办证违约金18446.14元（2015年3月26日至2016年7月20日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第2924号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区双城路2号。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大业大世界商业广场中心商厦。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），董事长。
被告成都家乐福超市有限公司府青路店。住所地：四川省成都市成华区府青路二段二号。
负责人孙洁，总经理。
被告杭州忆江南茶业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区恒毅路31号1－4幢。
法定代表人张永华，职务不详。
本院在审理原告刘明诉被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店、杭州忆江南茶业有限公司产品责任纠纷一案中，通过传票通知原告刘明于2016年4月25日13时30分在本院第九法庭开庭审理，但原告刘明无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告刘明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担（原告刘明已预交该款）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苡辰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2448号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏游海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0012979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苏游海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苏游海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0012979号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘