江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第264号
原告余光明，农民，联系电话。
原告吴竹娥，农民。
俩原告委托代理人余胜辉，公务员，特别授权
俩原告委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告王治强，司机，联系电话。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田鹏，系阜阳市兴盛物流有限公司员工，一般代理。
被告阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人刘德法，总经理。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河�路339号。
负责人张标，系该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师，特别授权。
原告余光明、吴竹娥诉被告王治强、阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先由审判员李美云适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员赵霞担任审判长，与审判员李美云，人民陪审员房海鸥组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人余胜辉、张秀容参加了两次庭审，被告王治强和兴盛公司及其委托代理人杜施雷、阜阳市人民财保公司委托代理人李雷到庭参加第一次庭审，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日17时10分左右，被告王治强�驶皖k×××××重型仓栅货车由南城县往广昌县方向行驶，当车辆行驶至206国道1724km＋68m南丰县白舍镇波罗村路段超车时，与被超车辆未保持必要的横向距离，导致皖k×××××重型仓栅货车撞上右方由原告余光明驾驶的赣f×××××普通二轮摩托（后载原告吴竹娥），造成俩原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告王治强负事故全部责任。皖k×××××重型仓栅货车登记车主为被告兴盛公司，在阜阳市人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，俩原告被送医院治疗，花去医疗费20余万元。经鉴定，俩原告的伤势情况均构成残疾。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律的规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔付俩原告因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿餐饮费、车损等损失共计1127288.7元，并承担本案诉讼费。
被告王治强、兴盛公司共同辩称，1.对交通事故造成俩原告受伤的事实和事故责任认定无异议；2.事故车辆皖k×××××重型仓栅货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任；3.事故车辆皖k×××××重型仓栅货车与被告兴盛公司系挂靠关系；4.原告的相关损失应按农村标准计算；5.事发后，被告王治强垫付了医疗费60000元，原告获得保险公司赔偿后应予以返还。
被告人民财保阜阳市分公司辩称，1.对交通事故事实和事故责任认定无异议；2.皖k×××××重型仓栅货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险；3.原告的赔偿项目和赔偿标准有的过高，于法无据的部分请予驳回，应按农村标准计算相关损失，医疗费中应扣除15%的非医保用药费用；4.俩原告的伤残等级过高，对江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定俩原告的伤残等级；5.我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年1月23日17时10分左右，被告王治强驾驶皖k×××××重型仓栅货车由南城县往广昌县方向行驶，当车辆行驶至206国道1724km＋68m南丰县白舍镇波罗村路段超车时，与被超车辆未保持必要的横向距离，导致皖k×××××重型仓栅货车撞上右方由原告余光明驾驶的赣f×××××普通二轮摩托（后载原告吴竹娥），造成俩原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告王治强当日驾驶车辆未按规定超车是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定原告余光明、吴竹娥无过错行为，不负事故责任。
事发后，原告余光明被送往南丰县人民医院住院治疗2�，因伤势严重遵医嘱转至南昌大学第一附属医院住院治疗49天，被诊断为：1.弥漫性索轴受损；2.肺部感染；3.创伤性蛛网膜下出血；4.肺挫伤；5.脑挫伤；6.创伤性胸积液等。此后遵医嘱转至南丰县人民医院继续住院治疗30天，出院医嘱为继续康复锻炼，家属必须全天看护勿摔伤等，必要时复查头颅ct或nri，不时随诊。原告余光明出院后陆续在南丰县人民医院复查和治疗，花去医疗费124239.5元。2014年5月12日，原告余光明的伤势情况经江西博中司法鉴定中心评定为面部条状性瘢痕达十级伤残，中度感觉性失语达六级伤残、大小便失禁达三级伤残，四肢瘫、偏瘫达三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告吴竹娥受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗51天，被诊断为左耻骨上下肢粉碎性骨折、颈椎部神经受损和肩袖损伤，共花去医疗费共计42584.8元。2014年6月18日，原告�竹娥的伤势情况经江西博中司法鉴定中心评定为右肩部损伤达十级伤残，误工期、护理期和营养期分别被评定为120天、30天和30天。
2014年6月26日庭审过程中，被告人民财保阜阳市分公司对俩原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2014年8月20日，江西抚州司法鉴定中心对俩原告的伤残情况进行了重新鉴定。原告余光明的鉴定意见为：1.四肢瘫、偏瘫为三级伤残；大小便失禁为三级伤残；中度感觉性失语为六级伤残；面部线条状性瘢痕为十级伤残。2.护理依赖程度为完全护理依赖。原告吴竹娥的鉴定意见为：右肩部损伤为十级伤残；左耻骨上下支粉碎骨折为十级伤残。
事故车辆皖k×××××重型仓栅货车登记车主为被告兴盛公司，实际车主为被告王治强，并挂靠在兴盛公司名下经营。该车辆在人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，�业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。
另查明，1.原告余光明、吴竹娥系农业户籍，与原告吴竹娥有抚养关系的近亲属有父亲吴乐仔，1939年9月1日出生，母亲黄火金1942年12月15日出生，吴乐仔与黄火金夫妇为农业户籍，共生育4个子女，均已成年；2.原告余光明驾驶的车辆经维修花去维修费450元；3.原告余光明同意吴竹娥在保险范围内优先获得赔偿。
以上事实有原告提交的户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、询问笔录、南丰县人民医院出具出院记录、住院费（结算）收据、疾病证明书、用药清单、门诊发票，南昌大学第一附属医院出具的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收款收据、用药清单，广昌县安局水南圩派出所出具的亲属关系证明、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票和维修费发票，被告王治强提供的收条、银行转账凭证和兴盛物流公司提供的车辆挂靠协议、交强险保单、商业第三者责任险保单及阜阳市人民财保公司提供的保险条款在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
关于俩原告提供的王某个体工商户营业执照、税务登记证、用工证明、房屋租赁合同、房产证、南丰县自来水公司抄表计费台账、国网江西南丰县供电有限责任公司缴费单、南丰县公安局琴城派出所和南丰县琴城镇人民政府及南丰县琴城镇仓山路居民委员会共同出具的证明，以证明原告余光明、吴竹娥虽为农业户籍，但在城镇居住满一年以上，收入来源在城镇，应按城镇标准计算损失。被告人民财保阜阳市分公司质证认为，水电费记录不能证明系俩原告缴纳，单位出具证明无负责人签名，证据形�不合法，不能证明原告经常居住在城镇，也不能证明主要收入来源于城镇，不能实现原告证明目的。被告王治强、兴盛公司同意保险公司对证据的质证意见。本院认为，原告提供的上述证明材料与证人王某、陈某证人证言可以相互印证，形成了完整的证据链，且与本院庭后向“抚州佬汽车配件店”经营者许降龙及隔壁的“停车场餐馆”经营者刘国珠核实的情况相一致，本院认为上述证据可以证明俩原告在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇。
关于原告余光明提供的护理协议，以证明原告住院期间请护工支付的费用，因其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
关于被告阜阳市人民财保公司提出在医疗费中扣除15％的非医保用药问题。本院认为，保险人应对超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对免责条款的约定尽到了明确说明义务承担举证责任，本案中被告人民财保阜阳市分公司并未提供证据予以证明非医保用药范围，故本院对该主张不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保阜阳市分公司承保了皖k×××××重型仓栅货车的交强险，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，被告王治强当日驾驶车辆未按规定超车是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分，由被告王治强承担全部赔偿责任，被告兴盛公司承担连带赔偿责任。被告人民财保阜阳市分公司承保了皖k×××××重型仓栅货车的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，应在商业第三者责任保险限额内按保险合同的约定替代被告王治强和兴盛公司向原告进行赔偿。保险公司赔偿后仍不足部分，依法由被告王治强承担，被告兴盛公司承担连带赔偿责任。俩原告虽为农业户籍，但其居住城镇超过一年以上，且主要经济来源于城镇，生活消费也在城镇，椐据《最高人民法院民一庭关于〈经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，相关赔偿标准可以参照城镇居民的标准确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2013年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告余光明因本次交通事故造成的各项损失共计817463.2元，包括医疗费124239.5元、误工费9483.6元（32051元／年÷365天×108天（计算至定残之日）］、护理费249866.1元［住院期间护理费7112.7元（32051元／年÷365天×81天×1人），出院后至定残日护理费2370.9元（32051元／年÷365天×27天×1人），定残后护理费240382.5元（32051元／年×15年×1人×50%）定残后护理期限酌情确定为15年，15年后仍有护理需要，可以另行主张］、住院伙食补助费3410元［（30元／天×32天＋50元／天×49天）］、营养费酌情确定为3000元、精神损害抚慰金酌情确定为27000元、残疾赔偿金393714元（21873元／年×20年×90%）、交通费酌情确定为1500元、住宿餐饮费酌情确定为1500元、鉴定费3300元，车损450元。
原告吴竹娥因本次交通事故造成的各项损失共计123223.9元，包括医疗费42564.8元、�工费12732.6元（32051元／年÷365天×145天（计算至定残之日）］、护理费4566.2元（32051元／年÷365天×52天×1人）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费酌情确定为1000元、残疾赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12%）、精神抚慰金酌情确定为3600元、被抚养人生活费2205.1元［其中吴乐仔848.1元（5654元／年×5年×12%÷4人），黄火金1357元（5654元／年×8年×12%÷4人）、交通费酌情确定为500元、鉴定费2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司第一营业部在交强险和商业第三者责任险范围内应赔付原告吴竹娥因交通事故造成人身损害导致的各项损失共计123223.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司第一营业部在交强险和商业第三者责任险范围内应赔付原告余光明因交通事故造成人身损害导致的各项损失共计497226.1元；
三、被告王治强应赔偿原告余光明因交通事故造成人身损害导致的各项损失共计320237.1元，减去已经支付的60000元，还应赔付260237.1元；
四、被告阜阳市兴盛物流有限公司对被告王治强应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述给付项限于本判决书生效后二十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，由原告余光明、吴竹娥共同负担1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司第一营业部承担2000元，被告王治强、阜阳市兴盛物流有限公司共同承担2900元，保全费1270元由原告余光明、吴竹娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李美云
人民陪审员 房海鸥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭 微