安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00417号
原告：朱元龙，男，1964年5月8日生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：王池，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省和县。
被告：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原告朱元龙诉被告王池、滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“中信公司”）和被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿保险滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告人寿保险滁州公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王池和被告中信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元龙诉称：2012年4月14日下午，王池驾驶皖M×××××号重型自卸货车由石杨经香泉驶往乌江方向。当车行至S206线52KM﹢750M（大宋桥）处时，与对面方向朱元龙驾驶的皖15／208**号变型拖拉机发生碰撞，致使朱元龙受伤，双方车辆损坏。现要求被告方赔偿医疗费74247.09元，护理费4870元，误工费39200元，交通费5000元，营养费1200元，住院期间伙食补助费740元，残疾赔偿金42048元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，残疾器具费936元，合计175541.09元。
王池未作答辩。
中信公司未作答辩。
人寿保险滁州公司在庭审中辩称：对案发事实及事故认定无异议；朱元龙系农村居民，应该按农村居民标准计算残疾赔偿金；误工时间计算过长，误工费、护理费等部分费用标准过高；保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年4月14日下午，王池驾驶皖M×××××号重型自卸货车由石杨经香泉驶往乌江方向。15时25分许，车行至S206线52KM﹢750M（大宋桥）处时，与对面方向朱元龙驾驶的皖15／208**号变型拖拉机发生碰撞，致使朱元龙受伤，双方车辆损坏。事故经和县公安局交通警察大队作出认定，王池负本起道路交通事故的全部责任，朱元龙不负本起道路交通事故责任。
朱元龙受伤后被送至中国人民解放军第四五四医院救治，经该院诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤缺损。住院至2012年5月16日出院。住院32天。医嘱建议有休息三个月，定期复查。2012年9月27日朱元龙第二次去中国人民解放军第四五四医院住院行取内固定手术，至2012年10月2日出院。住院5天。医嘱建议有休息三个月，定期复查。后朱元龙于2012年11月23日、2012年12月28日、2013年3月27日三次去该院复查。期间共支付医疗费74247.09元。
受和县公安局交通警察大队乌江中队委托，安徽三康司法鉴定所于2013年3月31日对朱元龙的伤残程度及护理和营养期作出鉴定，结论为：被鉴定人朱元龙左膝、左踝两关节活动受限，评为拾级伤残；其营养、护理期分别评为60日、90日。支付鉴定费用1300元。
事故发生前，朱元龙就一直长年居住在和县香泉镇街道，并从事个体运输业务。事故发生后，朱元龙从和县公安局交通警察大队乌江中队领取了20000元，并从对方直接领取了部分款项。
另查明：王池驾驶的皖M×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为中信公司，该车在人寿保险滁州公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元（含不计免赔）。保险期间自2012年2月23日零时至2013年2月22日二十四时止。
上述事实有原告的从业资格证、道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。
对朱元龙因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据朱元龙治疗所支出的医疗费票据（共25张），本院确定其医疗费为74247.09元。
2、住院伙食补助费。朱元龙前后住院37天，其要求给付住院伙食补助费740元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为740元（37天×20元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，其营养期限可确定为60天，按每天20元计算，本院确定其营养费为1200元（60天×20元／天）。
4、残疾器具费。根据提供的发票，确定为936元。
上述1-4项合计为77123.09元。
5、护理费。参照鉴定意见，其护理期限可确定为90天。其中朱元龙住院37天，按每天60元计算；出院期间按每天50元计算，本院确定其护理费为4870元（37天×60元／天﹢53天×50元／天）。
6、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，其两次去医院手术，并多次去医院复查，本院酌定其交通费为3000元。
7、误工费。由于误工期限并未鉴定，原告要求误工期限计算至定残前一日过长。参照医嘱建议，朱元龙两次住院，其误工休息期限可连续计算至第二次出院后医嘱建议休息的三个月。自2012年4月14日事故发生之日计算至2013年1月2日，本院确定误工期限为264天。朱元龙一直从事道路货物运输业务，其要求按每天112元标准计算误工费可以采纳。本院确定其误工费为29568元（264天×112元／天）。
8、残疾赔偿金。朱元龙因车祸致左膝、左踝两关节活动受限，评为拾级伤残；其从事个体经营，并长期居住城镇，其要求依照安徽省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金可以采纳。本院确定其残疾赔偿金为42048元（21024元／年×2年）。
9、精神损害抚慰金。本起事故导致朱元龙拾级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，结合本起事故的责任，要求给付精神损害抚慰金6000元可以采纳。
10、鉴定费用。根据朱元龙提供的鉴定费票据，本院确定其鉴定费为1300元。
上述5-10项合计为86786元。
上述1-10项总计为163909.09元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王池因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致朱元龙受伤，作为机动车所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在人寿保险滁州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，朱元龙的损失应由人寿保险滁州公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。朱元龙的上述1-4项费用77123.09元由人寿保险滁州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿67123.09元；上述5-10项费用86786元由人寿保险滁州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；人寿保险滁州公司共计赔偿朱元龙各项损失163909.09元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱元龙各项损失163909.09元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告王池和被告滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄兴龙