wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第121号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事在本县元觉街道沙岗村李永华家中发生纠扯。被他人劝止后，张某乙心有不甘，又到元觉街道兴岙路77号张某甲家门口，将其家大门玻璃打破，后被告人张某甲随即从屋内拿出一根钢筋击打张某乙，致其受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势为外物他伤致皮裂创，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人张某甲主动投案，且与被害人张某乙达成和解协某赔偿其人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的供述、证人叶某、朱某、李某、邵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴随案移送的作案工具钢筋1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 倪琼霜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初884号
原告：黄某，城镇居民。
被告：胡某，农村居民。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女，独自承担抚养费用。
本院经审理认定事实如下：2008年4月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，由于原、被告均属再婚，感情基础较差，常因琐事吵闹；2014年3月被告胡某离家出走，至今未归。上述事实有台儿庄区民政局出具的结婚证明、台儿庄区邳庄镇刘桥村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告胡某婚姻关系合法有效，受法律保护；夫妻婚后感情一般，2014年起被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某和被告胡某离婚。
一审案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4549号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈薪霞，女，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈薪霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈薪霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月27日，陈薪霞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计133512.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈薪霞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈薪霞支付截止2016年12月23日的信用卡透支本金87636.84元、利息24705.16元、滞纳金17630.51元、分期手续费3041.7元、年费480元、费用18元，合计133512.21元，并支付自2016年12月24日起以信用卡透支本金87636.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈薪霞承担。
被告陈薪霞未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，陈薪霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈薪霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈薪霞发放了信用卡一张。陈薪霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈薪霞开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月23日，陈薪霞欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金87636.84元、利息24705.16元、滞纳金17630.51元、分期手续费3041.7元、年费480元、费用18元，合计133512.21元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈薪霞支付2016年12月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈薪霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈薪霞发放了信用卡，陈薪霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈薪霞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费、年费、费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈薪霞支付2016年12月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈薪霞支付2016年12月23日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈薪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薪霞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月23日的信用卡透支本金87636.84元、利息24705.16元、滞纳金17630.51元、分期手续费3041.7元、年费480元、费用18元，合计133512.21元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87636.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1485元，由被告陈薪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2640号
申请执行人金凯，居民。
被执行人赵伟，居民。
本院依法查封了被执行人赵伟所有的位于平邑县浚河路南的楼房一套（房产证号：平房字第××号）。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵伟所有的位于平邑县浚河路南的楼房一套（房产证号：平房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈贵华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第336号
上诉人（原审第三人）赵和明，男，l957年4月生，汉族，晋城市城区人，无业。
被上诉人（原审原告）申彩云，女，l957年1月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区朝阳路。
原审被告李军，女，1957年12月生，汉族，河南人，晋城市交警支队职工。
上诉人赵和明因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵和明，被上诉人申彩云均到庭参加诉讼。原审被告李军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告李军于2008年7月28日给原告出具了2万元借据一支，同年8月12日又给原告出具了2万元借据一支。借据内容均为：“今借到申彩云现金2万元整”。
原审认为，被告李军向原告借款共计4万元，有2008年7月28日及8月12日两支借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。被告主张该4万元系好处费，不是借款，因未能提供相应反证，本院不予采信。借条上并未明确归还期限，故被告认为原告诉请已经超过诉讼时效之抗辩，本院亦不予采纳。原告主张的利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年9月17日）起开始计算为宜。该两笔借款均发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，第三人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李军、第三人赵和明自本判决生效后十日内共同归还原告申彩云借款4万元并从2014年9月18日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告申彩云相应利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，赵和明不服，上诉称：本案涉及的借款不真实，系虚假债务。原审被告李军所借款项也未用于夫妻共同生活，另，上诉人与原审被告李军离婚时对各自承担的债务也有明确约定，故不应将该债务认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。
被上诉人辨称：原审被告李军给被上诉人出具有欠条两张，李军借款时，上诉人与李军还未离婚，故应当承担偿还责任。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。
另查明，上诉人赵和明与原审被告李军原系夫妻，2010年11月11日双方协议离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务承担进行约定，但离婚协议未涉及本案被上诉人申彩云的借款。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人赵和明对本案涉及债务是否应承担偿还责任。针对赵和明的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告李军于2008年7月28日和8月12日两次共向被上诉人申彩云借款人民币40000元整。从原审被告李军给被上诉人申彩云出具借据的时间来看，该借款发生在上诉人赵和明和原审被告李军婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。另，上诉人未提供被上诉人申彩云主张的债务系原审被告李军与被上诉人申彩云明确约定为个人债务的证据，也未有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应由上诉人赵和明与原审被告李军共同偿还。上诉人上诉称该借款系虚假借款，并未提供任何证据佐证，故上诉人赵和明主张该债务其不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵和明负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 张 钰
二〇一五年六月三日
书记员 姚 瑜
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第472号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1968年。
诉讼代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。
被告人王全海，1959年出生。因涉嫌故意伤害于2015年10月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年11月5日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王全海犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、诉讼代理人李冰，被告人王全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人王全海在开封市祥符区西姜寨乡白庄村二组，因琐事与本村村民李某甲发生矛盾纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中，王全海持刀将李某甲胸部扎伤。经法医鉴定：李某甲右胸壁伤口，深达胸腔；右侧血气胸，右肺组织受压约10%。其伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王全海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲除要求追究被告人王全海的刑事责任外，并要求被告人王全海赔偿医疗费12601.56元、误工费2600元、护理费2054元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1000元，各项损失共计19815.56元。并提供了住院病历、出院证明、医疗费票据等证据。
被告人王全海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿的意见表示同意按附带民事诉讼原告人的要求予以赔偿。
经审理查明，被告人王全海与被害人李某甲因旧事素有矛盾。2015年10月4日下午14时许，被告人王全海来至开封市祥符区白庄村被害人李某甲店中，因言语不合引起厮打，厮打过程中王全海持刀将李某甲胸部扎伤。经法医鉴定：李某甲右胸壁伤口，深达胸腔；右侧血气胸，右肺组织受压约10%。其伤属轻伤二级。
被害人李某甲伤后，于2015年10月4日至2015年10月30日在解放军第一五五中心医院住院治疗，住院26天花去医疗费12601.56元。
上述事实，被告人王全海当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的1、物证：刀鞘一把；2、书证：户籍证明、到案情况说明、无前科证明、扣押清单、随案移送清单、情况说明、刀把照片、被害人户籍证明；3、证人证言：证人李某乙、张某某、高某某、李某丙、李某丁、邢某某的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人王全海的供述；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事诉讼原告人当庭提供的住院记录、诊断证明、医疗费票据、出院证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王全海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王全海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费12601.56元、误工费2600元、护理费2054元、住院伙食补助费780元、营养费780元、必要的交通费1000元，以上款项共计19815.56元，被告人王全海同意赔偿且已预交本院，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，有从轻处罚情节，根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王全海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
二、作案工具刀鞘一把予以没收。
三、被告人王全海赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计19815.56元，于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉坤
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任冠宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第957号
罪犯李俊，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二00八年八月二十二日作出（2008）攸法刑初字第212号刑事判决，认定罪犯李俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元（已执行一千元），责令罪犯李俊退赔违法所得给受害人；判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2008年6月30起到2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第00012号
申请人无锡市工商行政管理局北塘分局，住所地无锡市北塘区北塘大街390号。
法定代表人吴映武，无锡市工商行政管理局北塘分局局长。
委托代理人赵建飞（受无锡市工商行政管理局北塘分局特别授权委托），男。
委托代理人蔡晓玲（受无锡市工商行政管理局北塘分局特别授权委托），女。
被申请人陈建清，男，汉族。
申请人无锡市工商行政管理局北塘分局申请强制执行锡工商北分案（2014）00004号行政处罚决定书一案，申请人无锡市工商行政管理局北塘分局申请我院对被申请人陈建清强制执行罚款人民币20000元，及逾期加处罚款（每日按20000元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市工商行政管理局北塘分局于2014年1月7日作出的锡工商北分案（2014）00004号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡市工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2014）00004号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郁宝根
审判员 张永春
审判员 朱 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 晔
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第89号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人荣培先，男，1959年4月18日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人荣培先向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人荣培先于2005年12月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5400元；2006年12月9日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人荣培先尚欠借款5400元，借款利息8738.75元，本息合计14138.75元。故请求被申请人荣培先给付借款本息14138.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣培先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5400元及利息8738.75元，合计14138.75元。
案件申请费51元，由被申请人荣培先负担。
被申请人荣培先如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3159号
申请执行人齐芳，女，1964年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人齐芳与被执行人卢冀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5724号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卢冀向申请执行人齐芳货款56772元，案件受理费1264元，执行费771元，共计58807元。申请执行人齐芳向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法对其处以十五日司法拘留。本院执行干警先后通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统，发现被执行人卢冀名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车辆产权本案已冻结；通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人卢冀名下位于银川市兴庆区某室及阁楼房屋产权（房产证号：20××81），该房屋已被其它案件查封，本案已轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产，且根据民事判决书载明的地址，无法查找被执行人。本院依法将被执行人卢冀纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人卢冀的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第56号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人付海亮，农民。
被申请执行人李同瑞，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行付海亮、李同瑞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对付海亮、李同瑞作出曹计社抚费征字（2014）8303号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定�之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月10日依法申请本院强制执行付海亮、李同瑞二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人付海亮、李同瑞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人付海亮、李同瑞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05178号
原告陈晓丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告但学文，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号。
法定代表人邹联明。
本院在审理原告陈晓丽、但学文诉被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈晓丽、但学文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓丽、但学文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽、但学文撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈晓丽、但学文负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄春燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第234号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹大某。因本案于2013年2月22日被开化县公安
局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）232号起诉
书指控被告人詹大某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院代理
检察员缪某某出庭支持公诉，被告人詹大某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：被害人詹某、卢某乙某夫妻俩是被告人詹
大××兄嫂。2013年2月13日16时许，被告人詹大某及妻子
王某从外地回村时，在村道上遇到兄嫂詹某、卢某乙某。由
于兄弟俩是相邻而居，因被告人詹大某家中厨房油烟排放问
题，在相遇时发生争执。争执中，被告人詹大某的妻子王某
某对被害人詹某进行辱骂，被害人詹某动手朝弟媳妇王某
某脸上打了一拳，被告人詹大某见后便与哥哥詹某扭打，
在旁的被害人卢某乙某上前拉架，其脸部鼻骨也被被告人詹大×
×殴打致伤。在殴打过程中，詹某、卢某乙某、王某三人均
受伤。王某事后认为其自身受伤无碍，放弃伤势鉴定。2013
年2月22日，经开化县公安局法医室鉴定，被害人卢某乙某的伤势构成轻伤。2013年6月28日，被害人詹某的伤势经开化县
公安局法医室鉴定，只是轻微伤，未构成轻伤。
本案开庭审理前，被告人詹大某主动赔偿被害人卢某乙
某、詹新某某受伤所造成的经济损失20000元，并取得了被害
人卢某乙某、詹某的谅解。双方达成书面和解协议。社会调查
报告表明被告人詹大某社会表现较好，有悔罪表现，且对所
在居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人詹大某在开庭审理过程中亦无异议
。且有被告人詹大某的供述；被害人卢某乙某、詹某的陈述
；证人卢某甲、王某的证言；现场勘验笔录、图及照片；法
医学人体损伤程度鉴定书；刑事附带民事诉讼撤诉申请书、谅
解书、和解协议书、刑事附带民事裁定书；到案经过、户籍证
明；社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹大某因纠纷与人发生争执，并故
意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公
诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹大某是在争
执中致人轻伤，且被害人也存在一定过错，犯罪情节轻微，可
以从轻处罚。案发后，被告人詹大某主动赔偿被害人的经济
损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以不判处刑
罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
三十七条之规定，判决如下：
被告人詹大某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年十月十日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
核稿人：
二○一三年十月日
签发：
二○一三年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年十月十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：（2013）衢开刑初字第234号
打印：21份
（文稿正文附后）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第413号
申请执行人林文，女，1968年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林文申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4573号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00110号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1983年11月16日生，�族，陕西省镇巴县人，农民。
委托代理人丁彩云，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告人焦某某，曾用名李某某，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，2015年1月15日被广州铁路公安处抓获并限制人身自由，2015年1月25日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人焦某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人焦某某、附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日23时许，被告人焦某某同其弟焦某甲（已被依法行政拘留）在汉中市汉台区东塔南路中段“某足浴店”洗完脚，因嫌弃赠送的袜子质量不好，同被害人赵某甲、赵某某发生争吵，后被告人焦某某在足浴店内用拳头击打赵某甲头部、胸部，焦某甲用拳头击打赵某某头部和胸部。赵某某被打后跑到足浴店门口用锅里的凉水朝焦某某身上泼，焦某某即拿起门口的废旧油漆桶，转身先击打赵某甲头部三、四下，又持油漆桶追打赵某某，用该油漆桶在赵某某后脑勺、后背及颈部用力砸了几下。后被告人焦某某被出警民警当场抓获，赵某某、赵某甲被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头部损伤属轻微伤，项部损伤属轻伤二级；赵某甲头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致被害人赵某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人焦某某的刑事责任；2、依法判令被告人焦某某赔偿医疗费6190.71元、伙食补助费450元、营养费1060元、护理费6360元、误工费13384元、交通费200元、鉴定费720元共计28364.71元。
经审理查明，2014年5月10日23时许，被告人焦某某同其弟焦某甲在汉中市汉台区东塔南路中段“某足浴店”洗完脚，因嫌弃赠送的袜子质量不好，同被害人赵某甲、赵某某发生争吵，后被告人焦某某在足浴店内用拳头击打赵某甲头部、胸部，焦某甲用拳头击打赵某某头部和胸部。赵某某被打后跑�足浴店门口用锅里的凉水朝焦某某身上泼，焦某某即拿起门口的废旧油漆桶，转身先击打赵某甲头部三、四下，又持油漆桶追打赵某某，用该油漆桶在赵某某后脑勺、后背及颈部用力砸了几下。后被告人焦某某被出警民警当场抓获，赵某某、赵某甲被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头部损伤属轻微伤，项部损伤属轻伤二级；赵某甲头部损伤属轻微伤。
另查明，1、附带民事诉讼原告人赵某某受伤后共住院治疗15天，共花费医疗费6197.71元；经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为98日、53日、53日。案发后，被告人焦某某赔偿赵某某2000元。
2、2015年1月15日，被告人焦某某在广州被公安机关抓获并羁押。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合�，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈述；2、证人杨某某、焦某甲证言；3、现场指认笔录、辨认笔录及照片；4、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公汉台（技）鉴（伤）字（2014）79、80号法医学人体损伤程度鉴定标准；5、住院病历、陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2015）法临鉴字第341号法医学司法鉴定意见书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、交款收据领条；9、被告人供述；10、赵某某身份证明；11、医疗费发票、鉴定费发票；12、房屋租赁合同。
本院认为，被告人焦某某因琐事与他人争执后殴打他人致使他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人焦某某归案后能如�供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人焦某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人关于医疗费6190.71元、鉴定费720元的诉讼请求，有相应的医疗费发票、鉴定费发票在卷证实，对该诉讼请求予以支持；对关于伙食补助费450元、营养费1060元、误工费13384元的诉讼请求，计算合理，予以支持；其关于护理费6360元的诉讼请求，计算偏高，依照人身损害赔偿标准可以100元／天计算为5300元；其关于交通费200元的诉讼请求，未提供相应证据证实，对该项诉讼请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27104.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第�百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月30日止。）
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等各项经济损失共计27104.71元（扣减被告人已经赔偿的2000元，尚需赔偿25104.71元，限判决生效后三个月内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 杨溧镕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何鹏苏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第689号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行，组织机构代码57591143－8），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
负责人张明雁，紫金银行铜井支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告邵仁军，男，1979年9月17日生，汉族。
被告杨进，男，1982年9月5日生，汉族。
原告紫金银行铜井支行与被告邵仁军、杨进借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告紫金银行铜井支行委托代理人王远虎、被告邵仁军到庭参加诉讼；被告杨进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行铜井支行诉称，2010年10月9日，邵仁军向其借款100000元，借款期限自2010年10月9日起至2011年9月30日止，借款利率为年利率8.496%，并由杨进提供连带担保。借款到期后，邵仁军仅归还借款本金35003元。后经其多次催收无果，现要求被告邵仁军立即归还剩余借款本金64997元，并支付借款利息损失（以64997元为基数，自2011年9月30日起按年利率8.496%的标准计算至实际给付之日止），并由被告杨进承担连带保证责任。
被告邵仁军辩称，其向紫金银行铜井支行贷款100000元属实，借款到期后已归还本金35003元，并已将2011年9月30日前的借款利息全部付清。
被告杨进未应诉。
经审理查明：2010年10月9日，邵仁军向南京市江宁区农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）申请贷款100000元，并提交了贷款申请。同日，铜井信用社（贷款人）与邵仁军（借款人）、杨进（担保人）签订一份个人担保借款合同，约定由邵仁军向铜井信用社借款100000元用于购买砂石料。该合同并约定：借款期限自2010年10月9日起至2011年9月30日止；借款利率为固定利率即年利率8.496%；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任为如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。合同签订后，铜井信用社向邵仁军发放贷款100000元。
另查明，借款到期后，邵仁军已归还本金35003元，并已付清2011年9月30日前的借款利息。2012年1月12日，紫金银行铜井支行向邵仁军、杨进催收贷款，同年6月19日，邵仁军在在催收通知单上签字。经催收后，邵仁军仍未履行还款义务，杨进亦未履行担保责任。
又查明，2011年3月，铜井信用社经南京市江宁区农村信用合作社整体改制更名为紫金银行铜井支行。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、贷款申请、个人担保借款合同、提款申请、江苏省农村信用合作社借款借据、贷款到期通知书、债务到逾期催收通知单、收回贷款凭证、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：铜井信用社与被告邵仁军、杨进签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。邵仁军未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。铜井信用社改制更名为本案原告紫金银行铜井支行，故紫金银行铜井支行有权要求邵仁军履行还款义务，归还剩余借款本金，并支付借款利息。紫金银行铜井支行主张的本金及利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。杨进作为连带责任保证人，应按约对邵仁军的上述债务承担连带保证责任。被告杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵仁军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金银行铜井支行借款本金64997元，并支付借款利息（以64997元为基数，自2011年9月30日起按年利率8.496%的标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告杨进对被告邵仁军的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费713元，由被告邵仁军、杨进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 俞亮亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00312号
原告蔡某，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1948年12月17日出生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告于1987年3月15日与被告同居生活，至今未办理结婚证，婚后生育二子，均已经成年独立生活。由于原、被告年龄差距大，性格上合不来，长期因家庭琐事争吵，目前已分居十余年，夫妻感情已经破裂。原告于2013年11月份向泗洪法院提起诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，相互之间互不来往，夫妻之间的感情已彻底破裂。故原告来院起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：1987年3月15日原、被告开始同居生活，未领取结婚证，属于事实婚姻，婚后生育二子，目前均已独立生活。原告于2013年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2013）洪金民初字第0412号民事判决书、张某常住人口登记卡、原告陈述等加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告蔡某与被告张某在2013年11月13日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，原告主张无债权、债务，对夫妻共同财产表示放弃，被告又未出庭参加诉讼，本案无法查清，故暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告张某离婚；
案件受理费已减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱尚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1014号
原告林济宽。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
被告文信元。
上列原告林济宽诉被告文信元民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币70400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币70400元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币70400元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文信元应于本判决生效之日起五日内返还原告林济宽借款人民币70400元。
二、被告文信元应于本判决生效之日起五日内返还原告林济宽上述借款的利息（以人民币70400元为本金，从2013年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币843元，由被告文信元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月十五日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第645号
原告刘某某，女，1980年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡毅，严正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序�开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨晓根、被告杨某某及其委托代理人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在14岁时就由父母包办许配给被告。在1999年8月29日按农村风俗举办了婚礼，开始同居生活。2000年9月5日在大路槽乡婚姻登记机关补办了结婚登记。2001年2月5日生育长女杨李玲，2003年8月6日生育二子杨玲，2006年6月27日生育儿子杨东，由于被告的性格生性多疑，时常发脾气。2014年1月底原、被告双方共同购买了位于民丰村李家嘴贺小书的三楼的2号房一套。2014年7月23日，被告发现原告与同事一起照的相片就辱骂原告，晚上殴打原告，造成双方都受伤，2014年农历七月初七被告在亲朋好友的劝说下当面写下保证书，保证不再打原告。但回到广东打工后，被告又殴打原告。综上，原、被告婚后常因琐事发生打架。为此，请求1�与被告杨某某离婚，2、杨李玲由原告抚养，杨玲、杨东由被告抚养，抚养费各自负担，3、依法分割夫妻共同财产和承担共同债务，4、女方婚前财产属于女方所有。
被告杨某某辩称，原告所述的结婚及生育子女的情况属实。1、原告在诉状中说的夫妻感情已破裂是不存在的。2、原告说我打她也没有证据和证人，我不承认原告所说的夫妻感情已经破裂了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月5日在绥阳县大路槽乡婚姻登记机关结婚登记。2001年2月5日生育长女杨李玲，2003年8月6日生育二子杨玲，2006年6月27日生育儿子杨东。2014年8月21日，原告刘某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。各方当事人提供的其他证据因缺乏真实性、关联性，本院不予确认。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告刘某某以夫妻经常因家庭琐事发生打架，在被告写下保证书后再次殴打原告导致夫妻感情破裂为由，请求与被告杨某某离婚，但未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷波
二〇一四年十月十六日
书记员 喻军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01112号
原告：佟国伟。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人：刘某。
原告佟国伟与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国伟到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟国伟诉称：被告从事水泥生产销售的企业，2013年我向被告交钱购买水泥，被告没有及时给付水泥，现被告已经停产，难以恢复生产，经与被告核实，被告应退我水泥货款61，073元，故向法院提起诉讼，请求判决被告返还水泥款及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告系经营水泥生产和销售的企业，2013年原告向被告购买水泥，原告预付货款，被告未足额交付水泥。2015年2月9日，原、被告双方经对账，签署了对账单一份，对账单内容为，债务人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，债权人：佟国伟，截止2015年2月9日，债务人欠债权人水泥款款合计人民币（大写）：陆万壹仟零柒拾叁元整小写61，073.00元，此额度准确无误。被告财会人员金彦、张德新在对账单债务人指定对账人处签字，原告在债权人处签字并按手印，被告在债务人处加盖辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章。原告诉至法院，要求被告返还水泥款支付利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告预付购货款，被告向原告交付水泥，双方构成买卖合同关系，被告应按原告预付的金额，足额交付水泥，被告未能足额交付构成违约，双方经核实对账，共同签署了对账单，对账单可以证明双方买卖合同关系存在及被告应返还原告水泥预购款的金额，故原告要求被告返还预购款的诉讼请求，证据充分，应予支持。双方未约定返还时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告佟国伟水泥预购款人民币61，073.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一五年四月二日
书记员 杨德荣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2779号
原告：张洪景。
被告：张云成。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告张洪景与被告张云成健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪景、被告张云成的委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日21时许，被告张云成以接孩子为名，到原告的娘家与原告发生争执，将原告摁倒造成多处受伤，原告报警，公安机关对被告进行了处罚。原告受伤后住院检查治疗，被告拒不赔偿原告的损失，因此起诉。
张云成辩称，被告并未对原告造成伤害，原告的伤情属于虚构，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张洪景与被告张云成之子张泽群原系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生矛盾，原告张洪景带着其儿子回无棣县埕口镇商河庄村居住。2016年8月8日21时许，被告张云成与其儿子张泽群以看孩子为名到张洪景家中，后与张洪景家人发生争执，被告张云成撕扯原告张洪景并将其摁倒。无棣县公安局埕口边防派出所对事件进行了调查，2016年9月1日，无棣县公安局因故意伤害给予被告张云成行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
原告张洪景受伤后，在鲁北高新技术开发区人民医院住院7天，支出医疗费2030.83元，产生住院伙食补助费21元（30元×7天），主要诊断为多处软组织伤。原告张洪景系农村居民，其住院期间误工费为415.73元（59.39元×7天），其住院期间由亲属（农村户籍）护理，护理费为415.73元（59.39元×7天）。
上述事实，由无棣县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张云成在其儿子张泽群与原告张洪景产生夫妻矛盾后，应通过合理方式帮助张泽群解决夫妻纠纷及子女抚养等问题，但被告张云成与其儿子张泽群在晚间赶到张洪景家中，与张洪景家人发生争吵并产生肢体冲突，致原告张洪景受伤，已侵犯了原告张洪景的健康权，故对原告张洪景的损失应承担相应的赔偿责任。被告张云成虽对原告伤情有异议，但原告受伤后即住院治疗，其诊断的病症与厮打造成相符合，综合双方在无棣县公安局埕口边防派出所的陈述，应认定原告张洪景的伤情与被告张云成存在关联性，被告应予以赔偿；本案发生时原告张洪景及家人与被告张云成发生争吵，对事件发生也存在一定过错，本院酌定被告承担80%责任。原告张洪景主张的赔偿数额过高，本院依照原告提供的证据及本案实际予以认定；交通费系原告受伤后的实际支出，综合本案实际，本院酌定为100元；原告主张的精神损失费，依据不足，不予支持。原告张洪景的损失认定为：医疗费2030.83元、住院伙食补助费210元、误工费415.73元、护理费415.73元、交通费100元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
被告张云成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洪景医疗费2030.83元、住院伙食补助费210元、误工费415.73元、护理费415.73元、交通费100元，合计3172.29元的80%，即2537.83元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨方治
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2763号
罪犯李昌宇。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省珠海市中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2004）珠中法刑初字第079号刑事附带民事判决，以被告人李昌宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203942.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年5月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌宇自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年被评为优秀学员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年4月24日因私藏地图被隔离审查并受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11分。考核截止2014年5月共获考核分127.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李昌宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌宇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年四月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审288号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人单腾腾。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月24日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04061号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00736号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月17日，我与被告结婚。被告向我索要财物款10000元。经宁城县人民法院调解，我与被告已经离婚。故起诉，要求被告返还借婚姻关系索要的财物款10000元。
被告张某某辩称，我与原告结婚时，原告给我衣物款10000元属实，但是此款在三年的生活中已经消费，我不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告举行婚礼，原告过付给被告衣物款10000元。2011年3月17日，原、被告领取结婚证。2014年1月20日，经本院调解，原、被告离婚。原告诉至本院，要求被告返还上述款项。
本院认为，原、被告举行婚礼时，原告过付给被告衣物款，至原告起诉，已历时近3年的时间，且已在共同生活中消费，现在原告要求被告返还，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月六日
书记员 张 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0477号
原告苏州博亚科技有限公司，住所地吴江市同里镇邱舍金属表面处理加工区，组织机构代码78907138-2。
法定代表人谭光辉，该公司总经理。
被告昆山奎冠电子有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路222号，组织机构代码74313900-3。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告苏州博亚科技有限公司与被告昆山奎冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年3月31日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州博亚科技有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应转轴盖等笔记本电脑配件，原告已按约送货，并向被告开具增值税专用发票，但被告结欠原告货款736487.08元未付。原告多次催讨未果，现请求法院判令被告：1、支付货款736487.08元；2、支付逾期付款利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，将诉请1变更为判令被告支付货款736487元。
原告针对自己的诉讼请求提供如下证据：
1、采购单一组，证明买卖货物的单价及数量；
2、2013年6月对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年6月的货款金额为94956.55元，被告已经支付了69667.09元，尚余25289.46元未付；
3、2013年7月（水镀）对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年7月水镀的金额为227577.23元；
4、2013年7月对账单、送货单、验收单一组，证明2013年7月的货款金额为62218.27元；
5、2013年8月（水镀）对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年8月水镀的金额为108971.71元；
6、2013年9月（水镀）对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年9月水镀的金额为105071.97元；
7、2013年10月对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年10月的金额为11447.13元；
8、2013年10月（水镀）对账单、送货单、验收单、发票一组，证明2013年10月水镀的金额91029.09元；
9、2013年11月对账单、送货单、验收单一组，证明2013年11月的金额为104882.23元。该部分未开发票；
10、国税局证明一份，证明原告开具的增值税发票被告已经抵扣；
11、流水清单一份，证明双方交易往来。
被告昆山奎冠电子有限公司辩称：认可双方的买卖合同关系，但因被告公司停产，员工已经离职，无法查清具体结欠原告的货款数额。请法院查实后依法判决。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性有异议，没有我公司的公章及法定代表人签字；对证据2至证据8中发票的真实性没有异议；对证据2至证据9中对账单、送货单、验收单均有异议，没有我公司的公章及法定代表人签字，真实性无法确认，请法院依法审核；对证据10认可；对证据11是原告单方制作，不予认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据2至证据8中发票的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；被告认可证据10，本院对其予以认定；被告否认证据2至证据9中验收单的真实性，不认可签字人员是被告员工，但未能提供相反证据，结合对应验收单的增值税发票被告已抵扣，本院对证据2至证据8中验收单的真实性予以认定，证据9中的验收单与证据2至证据8中验收单的形式一致，本院对证据9中的验收单予以认定。被告对证据1真实性有异议，且没有被告签章，本院对其真实性不予认定；被告对证据2至证据9中对账单、送货单有异议，且没有被告签章，本院不予认定；被告否认证据11，且没有被告签章，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应转轴盖、电源键等。2013年6月至2013年10月，原告多次向被告供货，供货金额共计701271.95元，原告向被告开具了相同金额的增值税专用发票，被告已将上述发票认证。后原告又两次向被告供应了KG10299水镀，供货数量分别为100000PS及97891PS，该部分货物未开具发票。KG10299水镀的未税单价为0.453元，未开票部分的供货金额为0.453×（100000＋97891）=89644.62元。原告自认被告已支付2013年6月的部分货款69667.09元，向被告催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告按约定向被告履行了供货义务，被告理应足额支付相应的货款。双方已开票部分的供货金额701271.95元事实清楚，开票后的两次送货未开具相应发票，故未开票部分的货款应按未税价格计算，即未开票部分的货款为89644.62元。原告自认被告已支付69667.09元，本院予以认定。综上，被告结欠的货款金额为701271.95＋89644.62-69667.09=721249.48元，原告要求被告支付结欠货款，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了�失，原告要求被告自起诉之日即2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠电子有限公司支付原告苏州博亚科技有限公司货款721249.48元及逾期付款利息损失（以721249.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11214元，减半收取5607元，保全费4202元，两项合计9809元，由原告负担90元，由被告负担9719元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严玉峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第578号
上诉人（原审被告）四川周到汽车租赁有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人袁国彬，总经理。
被上诉人（原审原告）刘成平，男，1966年6月18日出生，汉族，内江市中区先科汽车修理行负责人，住内江市市中区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
上诉人四川周到汽车租赁有限公司不服内江市市中区人民法院（2014）内中管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人要求被上诉人返还车辆一案，已向成都市高新区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月15日立案受理，为节约司法资源，避免两地法院作出相互矛盾的民事判决，应将本案移送至成都市高新区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中管字第12号民事裁定，并将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地在内江市市中区XX路XX号，属于内江市市中区人民法院管辖辖区，刘成平选择了向侵权行为地法院提起诉讼，内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 王浩勇
代理审判员 薛久强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 成雅丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢根山，男，汉族，1966年9月22日生，青海省平安县就业服务局职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏占兰，女，汉族，1963年6月15日生，平安县三江源宾馆业主。
一审被告、二审被上诉人：金玉安，女，汉族，1968年7月15日生，顺畅暖通服务中心业主。
再审申请人谢根山因与被申请人魏占兰、一审被告金玉安加工承揽合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2013）东民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢根山不服二审判决，向本院申请再审称：1、原判决审理程序违法。魏占兰上诉状中未列谢根山为被上诉人，二审法院判决谢根山承担赔偿责任，审理程序错误。2、海东市中级人民法院（2011）东民二终字第42号民事调解书中约定的维修义务履行期限已满，魏占兰无经济损失可言。原安装管件一直未交谢根山拉回，魏占兰应当赔偿谢根山经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。根据该条规定，当事人有权变更其诉讼请求。魏占兰虽然未在上诉状中将谢根山列为被上诉人，但在庭审笔录中记载谢根山为被上诉人之一，双方当事人庭审时对双方出庭人员均无异议，原二审判决将谢根山列为被上诉人，审理程序并不违反法律规定。
海东市中级人民法院（2011）东民二终字�42号民事调解书第二项内容中规定，平安顺畅暖通公司对本案争议的5台锅炉免费保修两年（自2010年10月15日至2012年10月14日）并保证售后服务。双方签订的《平安县三江源宾馆天然气锅炉安装及管道改装合同》中关于售后服务约定为“终身有偿服务”。魏占兰于2013年3月22日起诉时，虽然免费保修期已经届满，但仍在有偿售后服务时间。谢根山以原安装管件未拉回为由，拒绝提供售后服务，违反合同约定，应当赔偿因其违约给魏占兰造成的经济损失。原二审法院判决谢根山赔偿魏占兰为正常供暖而购置的两台锅炉的费用，认定事实清楚，适用法律正确。关于谢根山主张的原安装管件拉运问题，海东市中级人民法院（2011）东民二终字第42号民事调解书已经处理，不属本案再审审查范围。谢根山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项和第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢根山的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年一月十四日
书记员 康 盼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第503号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龙X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人龙X犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人龙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日20时许，被害人李X与前妻童X的父亲童XX孙女问题，在都江堰市人民医院门口发生口角、打斗。童X男友被告人龙X见状将被害人李X拖行几米后，用脚踢被害人李X左侧腰部，将被害人李X左腰踢伤后离开现场。2013年9月11日被告人龙X主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李X左腰2、3椎体横突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙X在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，受害人李X的陈述及辨认笔录、照片，证人童XX、周X的证言，法医学人体损伤鉴定书，被告人龙X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙X因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人龙X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙X主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，案发后，被告人龙X赔偿了损失并取得了谅解，且庭审中，被告人龙X认罪态度好，具有悔罪表现，综合本案的起因、犯罪情节等，依法可对被告人龙X从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡 蓉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1287号
原告康某。
委托代理人侯遵考。
被告李某甲。
委托代理人李方元。
原告康某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人侯遵考，被告李某甲及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙。由于原、被告婚前相互不了解，婚姻基础一般，婚后因原、被告双方性格脾气不和，造成原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起牢固的夫妻感情。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2012年4月19日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2012年7月19日作出不准离婚判决。判决生效后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方仍然处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同债务人民币5万元由原、被告共同承担；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。婚后夫妻共同财产：位于金乡县莎岭社区51号楼东二单元4楼西户住房一处原、被告平均分割。夫妻共同债务16万元由原、被告共同承担。
经审理查明，2002年4月29日，原告康某与案外人岳某离婚，其婚生女岳宇由康某抚养，位于金乡镇共青团路南端（原金乡镇三居委东关外）房屋三间及院落一处亦归康某所有。2006年原告康某与被告李某甲经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记后同居生活。被告李某甲存在二级肢体××。××××年××月××日，原告生育一女孩李某乙，现跟原告生活。原、被告婚后感情尚可。2012年4月19日，原告康某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚。2012年7月19日，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未有改善。2014年6月27日，原告康某再次向本院提起离婚诉讼。
2010年春天，原、被告婚后在原金乡镇三居委东关外原告居住的院落内建造了85.12㎡的住房一套，2010年7月18日，该房屋被征收，原告康某与金乡县人民政府、金乡县宏翔房地产开发有限公司签订了拆迁房屋实物补偿协议书。2012年10月，被拆迁房屋回迁安置，原告选择了位于莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房屋一套（面积为90.29㎡），原告于2012年10月25日交差价款27000元。
2011年11月8日，被告李某甲驾驶机动车发生交通事故，致本案案外人蒋广征、蒋根年、蒋爱华、蒋素华的父亲蒋来启死亡，蒋广征等四人将被告李某甲诉讼至本院，要求被告赔偿。2012年9月6日，该案经调解，当事人达成赔偿协议，本院作出（2012）金民初字第1190号民事调解书，确定由李某甲支付蒋广征、蒋根年、蒋爱华、蒋素华交通事故损害赔偿金16万元，于2012年9月12日前付清。因被告李某甲逾期未履行调解书所确定的义务，该案立案执行。2012年9月26日，本院依法作出（2012）金执字第493-1号民事裁定，依法查封了莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2012）金民初字第570号民事判决书、莎岭社区回迁安置结算单、济宁银行现金交款单，被告提交的××人证，（2012）金民初字第1190号民事调解书、（2012）金执字第493-1号执行裁定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，只因2011年的交通事故造成巨额赔偿，家庭负担沉重，才使原告对被告的感情疏远，二人长期分居生活。现原、被告分居已满三年，期间，原告又两次诉讼离婚，且均不同意与被告调解和好。上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予以准许。婚生女李某乙长期跟随原告生活，若不改变孩子的生长教育环境，将更有利于其健康成长，故李某乙应由原告继续抚养为宜。被告李某甲虽身有××，但有一定的生活技能，其应依法承担相应的抚养费份额。原告康某主张有共同债务5万元，被告李某甲暂不予认可，本案不予处理。被告李某甲主张的债务16万元，系（2012）金民初字第1190号民事调解书所确认的损害赔偿金16万元，该侵权之债应属被告李某甲的个人债务，原告康某依法不应分担。原、被告主张分割的共同财产即莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房屋，虽系双方在共同生活期间所建房屋被拆迁后补偿所得，但该房屋所占用的土地使用权系原告再婚前所有，因该房屋现尚未取得完全所有权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案暂不能予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告康某抚养，自2015年起，被告李某甲于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%的标准向原告支付孩子抚养费，至婚生女李某乙年满18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1287号原告康某。委托代理人侯遵考。被告李某甲。委托代理人李方元。原告康某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人侯遵考，被告李某甲及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某乙。由于原、被告婚前相互不了解，婚姻基础一般，婚后因原、被告双方性格脾气不和，造成原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起牢固的夫妻感情。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2012年4月19日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2012年7月19日作出不准离婚判决。判决生效后，原、被告夫妻关系并没有改善，双方仍然处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同债务人民币5万元由原、被告共同承担；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费。婚后夫妻共同财产：位于金乡县莎岭社区51号楼东二单元4楼西户住房一处原、被告平均分割。夫妻共同债务16万元由原、被告共同承担。经审理查明，2002年4月29日，原告康某与案外人岳某离婚，其婚生女岳宇由康某抚养，位于金乡镇共青团路南端（原金乡镇三居委东关外）房屋三间及院落一处亦归康某所有。2006年原告康某与被告李某甲经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记后同居生活。被告李某甲存在二级肢体××。××××年××月××日，原告生育一女孩李某乙，现跟原告生活。原、被告婚后感情尚可。2012年4月19日，原告康某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚。2012年7月19日，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未有改善。2014年6月27日，原告康某再次向本院提起离婚诉讼。2010年春天，原、被告婚后在原金乡镇三居委东关外原告居住的院落内建造了85.12㎡的住房一套，2010年7月18日，该房屋被征收，原告康某与金乡县人民政府、金乡县宏翔房地产开发有限公司签订了拆迁房屋实物补偿协议书。2012年10月，被拆迁房屋回迁安置，原告选择了位于莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房屋一套（面积为90.29㎡），原告于2012年10月25日交差价款27000元。2011年11月8日，被告李某甲驾驶机动车发生交通事故，致本案案外人蒋广征、蒋根年、蒋爱华、蒋素华的父亲蒋来启死亡，蒋广征等四人将被告李某甲诉讼至本院，要求被告赔偿。2012年9月6日，该案经调解，当事人达成赔偿协议，本院作出（2012）金民初字第1190号民事调解书，确定由李某甲支付蒋广征、蒋根年、蒋爱华、蒋素华交通事故损害赔偿金16万元，于2012年9月12日前付清。因被告李某甲逾期未履行调解书所确定的义务，该案立案执行。2012年9月26日，本院依法作出（2012）金执字第493-1号民事裁定，依法查封了莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房产。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2012）金民初字第570号民事判决书、莎岭社区回迁安置结算单、济宁银行现金交款单，被告提交的××人证，（2012）金民初字第1190号民事调解书、（2012）金执字第493-1号执行裁定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，只因2011年的交通事故造成巨额赔偿，家庭负担沉重，才使原告对被告的感情疏远，二人长期分居生活。现原、被告分居已满三年，期间，原告又两次诉讼离婚，且均不同意与被告调解和好。上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予以准许。婚生女李某乙长期跟随原告生活，若不改变孩子的生长教育环境，将更有利于其健康成长，故李某乙应由原告继续抚养为宜。被告李某甲虽身有××，但有一定的生活技能，其应依法承担相应的抚养费份额。原告康某主张有共同债务5万元，被告李某甲暂不予认可，本案不予处理。被告李某甲主张的债务16万元，系（2012）金民初字第1190号民事调解书所确认的损害赔偿金16万元，该侵权之债应属被告李某甲的个人债务，原告康某依法不应分担。原、被告主张分割的共同财产即莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房屋，虽系双方在共同生活期间所建房屋被拆迁后补偿所得，但该房屋所占用的土地使用权系原告再婚前所有，因该房屋现尚未取得完全所有权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案暂不能予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告康某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告康某抚养，自2015年起，被告李某甲于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的20%的标准向原告支付孩子抚养费，至婚生女李某乙年满18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  蔡祥杰审判员  郑红梅审判员  王 岩二〇一五年六月二十三日书记员  李颂颂附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）雁江行初字第39号
原告丁家云。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告丁家云诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告丁家云及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、被告的委托代理人鲁建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告资阳市国土资源局于2014年4月2日作出《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》。被告于2014年7月29日向本院提交了被诉具体行政行为的证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告的主体资格。
2、政府信息公开申请表。证明原告于2014年3月19日向被告提出要求公开的政府信息。
3、《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》。证明被告依法向原告丁家云告知了其要求公开的政府信息。
4、《中华人民共和国信息公开条例》。证明被告作出具体行政行为所依据的法规。
原告丁家云诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。被告于2014年4月2日制作了《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》，该告知书中告知原告申请的信息从四川省国土资源厅门户网站（网站：http：／／www.scdlr.gov.cn／）和资阳市国土资源局门户网站（网站：http／／www.sczylr.gov.cn／）两个网址可以查询到，但是原告多次通过被告提供的两个网址，均无法找到原告申请公开的信息。故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提出以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告土地使用权证复印件1份；
3、信息公开申请表及邮寄单复印件1份；
4、邮局送达证明复印件1份。
被告资阳市国土资源局辩称，被告于2014年3月19日收到原告提交的政府信息公开申请表后，就其要求公开的“贵单位保存或制作的资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组申请人的土地上实施的格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准”，依法制作了《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》，并于2014年4月3日通过邮寄方式送达了该告知书，告知了原告需要知悉的政府信息。原告诉称被告行政不作为的请求没有事实根据，请求依法驳回原告的起诉。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1、2、4的三性无异议。对证据3查询单没有异议，但在告知书的内容中被告分别提供了两个网址，通过这两个网址没有看到原告所申请的信息，打开了十来次都没有看到。告知书仅只是提供两个网址，但是并没有提供具体的信息，原告认为被告实质上是不作为。被告对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3、4没有异议。
经庭审质证，原、被告所举证据均符合证据“三性”原则，予以采信。
经审理查明，原告丁家云于2014年3月19日通过邮局EMS向被告提出政府信息公开申报表，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准，公开方式为：1、当场阅读、抄录；2、邮寄。被告于2014年4月2日作出《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》，并于2014年4月3日将该告知书邮寄送达给了原告丁家云，告知原告丁家云申请信息公开的内容在四川省国土资源厅门户网站（网址：http：／／www.scdlr.gov.cn／）和资阳市国土资源局门户网站（网址：http：／／www.sczylr.gov.cn／）上查询。庭审中，经本院当庭对被告提供的两个网址进行查询，并未找到原告所需要的内容，被告称其网站在维护中，过一段时间后应该可以查到。
本院认为，原告向被告申请公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准，被告制作了《资阳市国土资源局关于丁家云申请政府信息公开的告知书》，告知原告通过两个网址链接获取信息，但未告知具体的子目录和路径，且庭审中通过被告提供的链接网址亦查不到原告要求公开政府信息的具体内容，被告这种只告知两个查不到具体内容的门户网站的网址链接的行为是实质上的不作为。故原告请求确认被告信息公开不作为违法，责令被告依法采取补救措施公开原告申请的信息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告资阳市国土资源局行政不作为违法。
二、被告资阳市国土资源局应自本判决生效之日起十五个工作日内作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告资阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 甘 舸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初19号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1983年11月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）3041号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×于2015年2月17日20时30分许，在北京市朝阳区静安庄小区门口，因行车问题与张××（男，36岁，北京市人）发生纠纷，后用甩棍及拳头将张××打伤，致张××“双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人孙×自动投案。后被告人孙×赔偿了被害人的经济损失。公安机关起获被告人作案用金属棍1根。
公诉机关认为被告人孙×具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六至九个月，适用缓刑。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案之金属棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12735号
原告：陈开莲，女，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：廖进，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原告陈开莲诉被告廖进占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判公开开庭进行了审理。原告陈开莲、委托代理人刘娟，被告廖进、委托代理人彭轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈开莲诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年3月10日离婚，后原告于2015年3月24日购买了位于中梁山××号房屋，但被告一直强行居住在此，严重侵害了原告的合法权益，特起诉法院要求被告搬出该房并承担本案诉讼费用。
被告廖进辩称：该房系原、被告共同所有，原告的诉讼无法律及事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月10日离婚，之后原告于2015年3月24日购买了位于九龙坡区××××号房屋并办理了房屋产权证，现原告及其子女居住在此，被告亦在此居住。
另查明：原、被告双方离婚前租住在诉争房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护,侵害其财产的，应当承担相应民事责任。
本案中诉争房屋，是位于九龙坡区××××号的房屋，该房系原告陈开莲离婚后购买，并办理了房屋产权证，当属原告所有，依据法律规定，原告陈开莲当然对其独自享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告离婚后继续强行居住在此，拒绝搬离，是对原告陈开莲对该财产所享有所有权的一种侵害，现原告陈开莲起诉法院要求被告搬离该房，理由正当、证据充分，本院予以支持。
至于被告在审理中提出自己亦出了购房款，因属另一法律纠纷，本案不予处理，被告可另行起诉予以解决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告廖进于本判决生效后3日内搬离原告陈开莲所有的位于九龙坡区中梁山协兴村X栋X号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告廖进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯鸿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第642号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人蒋和平，男，生于1956年9月20日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的1万元及利息。案在执行中，本院查询了被执行人蒋和平的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2989号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴张立
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第411号
原告陈建华，女，汉族，益阳市人。
委托代理人郭尧清，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭声波，男，汉族，益阳市人。
被告王建云，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告陈建华与被告郭声波、王建云民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告郭声波的起诉。
案件受理费384元（已减半收取），由原告陈建华负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年七月九日
代理书记员 王 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第454号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王蒙蒙，男，汉族，居民。
被执行人夏贵宾，男，汉族，居民。
被执行人王洪奇，男，汉族，农村居民。
被执行人王松开，男，汉族，农村居民。
被执行人盛应海，男，汉族，农村居民。
被执行人杨建平，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1239号民事判决书。于2015年1月28日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年三月六日
书记员 姜 晓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第241号
原告：许顺爱，男，1969年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：杨群平，男，1969年11月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
原告许顺爱诉被告杨群平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告许顺爱及其委托代理人谢成青、被告杨群平的委托代理人林良杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许顺爱诉称：2014年2月17日22时31分许，被告拥有的闽EC38**号起亚牌小汽车发生火灾事故（事故发生地：潮州市潮安区彩塘镇宏六村九十九个门），原告所有的粤UKK5**号面包车在这次事故中被烧毁。2014年3月6日，潮州市公安消防支队潮安区大队作出［安公消火认字（2014）第0003号］火灾事故认定书，认定该火灾起火部位为杨群平拥有的车牌号为闽EC38**的起亚牌小汽车机头部位，起火原因排除车外火源引起。事故发生后，被告至今未赔偿原告任何经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法判决：1、被告赔偿原告经济损失人民币35904.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许顺爱对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；
粤UKK5**号车的车辆行驶证和机动车登记证书（复印件）2份，证明原告系粤UKK5**号车的所有权人的事实；
火灾事故认定书（复印件）1份，证明本次火灾事故是由被告拥有的闽EC38**号起亚牌小汽车引起的；
发票（复印件）1份，证明粤UKK5**号车身价为人民币29300元的事实；
车辆购置税完税证明（复印件）1份，证明粤UKK5**号车已经按照国家规定缴纳车辆购置税的事实；
维修工单（复印件）1份，证明粤UKK5**号车加装空调、钉全车皮、音响等配套的事实。
被告杨群平辩称：一、本案被告对其车辆自燃引致原告的车辆烧毁事实无异议。但认为被告的车经消防部门认定排除车外的因素，也就是说车是自燃。因此对原告来说，他的车也受损，被告对两辆车的损害均无过错，纯属意外事故；第二、原告请求被告赔偿35904.27元依据不足，请求判决驳回其诉讼请求。
被告杨群平没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：
一、对证据1-6均无异议；
二、对证据7有异议，认为维修单不能作为认定事实的依据，因为维修单的来源值得怀疑，没有配套燃烧后车的照片及维修后车的照片。
原告许顺爱在举证期限内向本院申请对粤UKK5**号汽车因［安公消火认字（2014）第0003号］火灾认定所造成的经济损失进行评估。本院委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对原告的申请进行鉴定，该评估有限公司于2014年6月3日出具潮州冠潮2014年第0528号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：粤UKK5**号小型普通客车因火灾所造成的经济损失为28590元。
原、被告对该份鉴定评估报告书均无异议。
经审理查明：2014年2月17日22时31分许，被告杨群平停放在潮州市潮安区彩塘镇宏六村九十九个门的车牌号为：闽EC38**号起亚牌小汽车发生火灾事故，导致原告许顺爱所有的车牌号为：粤UKK5**号面包车在这次事故中被烧毁。2014年3月6日，潮州市公安消防支队潮安区大队作出［安公消火认字（2014）第0003号］火灾事故认定书，认定该火灾起火部位为杨群平拥有的车牌号为闽EC38**的起亚牌小汽车机头部位，起火原因排除车外火源引起，不排除汽车电气线路故障引起汽车自燃。
另查明：车牌号为：闽EC38**号起亚牌小汽车的实际拥有人为被告杨群平；车牌号为：粤UKK5**号小型普通客车因本次火灾事故所造成的经济损失为人民币28590元；鉴定费人民币1000元。
本院认为：本案的争议焦点是：被告杨群平对原告许顺爱所有的车牌号为：粤UKK5**号小型普通客车因涉案火灾事故被烧毁是否存在过错。根据潮州市公安消防支队潮安区大队作出［安公消火认字（2014）第0003号］火灾事故认定书认定，该火灾起火部位为杨群平拥有的车牌号为闽EC38**的起亚牌小汽车机头部位，起火原因排除车外火源引起，不排除汽车电气线路故障引起汽车自燃。原、被告双方对该认定书均没有异议，本院予以确认。被告杨群平作为车牌号为：闽EC38**号起亚牌小汽车的实际拥有人，有责任举证证明该车排除汽车电气线路故障引起汽车自燃等自身不存在过错的证据。由于被告未能举证证明不存在过错，应承担举证不能所引起的不利法律后果，依法认定被告存在过错。被告辩解其对发生本次火灾事故不存在过错，不负有赔偿责任的意见本院不予采信。原告许顺爱所有的车牌号为：粤UKK5**号小型普通客车因本次火灾事故被烧毁所造成的经济损失人民币28590元被告负有赔偿责任。对原告请求的其它经济损失，因本次评估已经纳入，原告属重复请求，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨群平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许顺爱因粤UKK5**号小型普通客车被烧毁所造成的经济损失人民币28590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元、鉴定评估费人民币1000元，合共人民币1349元，由原告许顺爱负担受理费人民币65元，由被告杨群平负担受理费、鉴定费合共人民币1284元。被告负担的款项已由原告预交（交纳），原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年六月十六日
书记员 詹丹雅