江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑一终字第49号
上诉人（原审自诉人）黄某某，女，1972年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县。
刑事诉讼代理人舒某1，男，1970年2月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。
上诉人（原审被告人）吴永洪，男，1976年9月6日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，深圳市锦鹏五金塑胶有限公司工人，户籍所在地湖北省宜都市，捕前住广东省深圳市龙岗区。2012年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月29日被取保候审，2013年5月3日经南昌市青山湖区人民检察院作出不起诉决定。
南昌市青山湖区人民法院审理自诉人黄某某诉被告人吴永洪犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日作出（2014）湖刑自字第1号刑事判决。原审自诉人黄某某及原审被告人吴永洪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取自诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴永洪于2012年10月1日12时3分驾驶粤Ｂ×××××小汽车在南昌市解放东路上由西往东行驶时与被害人万某（1998年12月5日出生）驾驶的车架号为7056405的速派奇电动车（后搭载死亡被害人舒某，于1996年8月15日出生）经花圃缺口处由北往南行驶时发生碰撞，致使被害人万某、舒某受伤，被害人舒某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴永洪主动报警并催警，在现场等候交警进行处理，并让其家属随同救护人员将被害人送往医院进行救治，后于当日主动随交警部门接受调查。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故责任认定，被告人吴永洪驾驶机动车上路行驶时未及时发现前方交通动态，为确保安全驾驶且遇紧急情况时采取措施不当未及时踩死刹车，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是造成本次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人万某驾驶电动车在路段上横过机动车道时未下车推行，未满十六周岁驾驶电动车，驾驶电动车搭载超过12周岁的舒某上路行驶，是造成本次交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任，舒某不负责任。2012年11月19日，在南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队的主持下，被告人吴永洪与被害人舒某的父母即自诉人黄某某及其丈夫舒某1、被害人万某父母达成了赔偿协议，由吴永洪于当日一次性赔偿自诉人黄某某及其丈夫舒某1人民币422500元，赔偿被害人万某人民币26000元，其中自诉人获得的赔偿款项20万元、万某获得的赔偿款项1万元均同意暂存于青山湖交警大队，待本案司法程序结束后一次性付清，自诉人黄某某及其丈夫舒某1向被告人吴永洪出具了谅解书，表示不追究被告人吴永洪的任何责任。上述款项现已全部支付。南昌市青山湖区人民检察院于2013年5月3日对吴永洪作出湖检刑不诉（2013）11号不起诉决定。自诉人黄某某不服，向南昌市人民检察院提请刑事申诉复查。南昌市人民检察院于2013年9月4日维持了南昌市青山湖区人民检察院的不起诉决定。2014年5月12日，自诉人黄小妹向原审法院提起控诉，要求追究被告人吴永洪交通肇事罪的刑事责任。
2013年9月29日自诉人黄某某以合同纠纷为由，向原审法院提起民事诉讼，要求本院判令撤销被告人吴永洪、自诉方、万某父母三方签订的道路交通事故赔偿协议书，同年12月27日，经该院主持调解，被害人万某父母万某1、刘某某同意一次性补偿自诉方人民币5000元，自诉方撤回起诉。
据此，原审法院认为，被告人吴永洪的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人吴永洪拘役五个月。
上诉人黄某某提出原判量刑过轻，被告人吴永洪不构成自首；上诉人吴永洪提出其已对被害人家属作了赔偿并取得了谅解，自诉人又提起自诉于法不符。
经审理查明，原判认定上诉人吴永洪犯交通肇事罪的事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、户口本、身份证，结婚证，证明自诉人黄某某及其丈夫舒某1与死者舒某系母子、父子关系，具有本案的诉讼主体资格。
2、居民死亡医学证明书和法医临床学司法鉴定书各一份，证明本次交通事故导致被害人舒某重型颅脑损伤死亡的事实。
3、公安机关对证人熊某所作的询问笔录，证明其到现场看见被害人舒某被肇事车辆撞倒后躺在肇事车辆的正前方，流了很多血，肇事车辆在解放东路上从东往西行驶，车辆行驶速度较快，肇事方打电话报了警，当时肇事方没有下车，其认为系被吓到了的事实。
4、公安机关对证人吴某（被告人吴永洪妻子）所作的询问笔录，证明吴某不会开车，吴永洪一人驾车从2012年9月30日凌晨从深圳走高速到南昌，中途歇息了几个小时。
5、公安机关对被害人万某所作的询问笔录，证明被害人万某是在后八轮驶离之后才过马路，没有看到被告人的肇事车辆，被告人驾驶的车辆速度很快的事实。
6、被告人吴永洪在公安机关的供述，证明被告人吴永洪于2012年10月1日12时左右，驾驶粤Ｂ×××××小汽车在本市解放东路上由东往西行驶，在沈桥路段看到一辆电动车从路中间的口子里窜出来，急忙踩刹车后两车发生碰撞，电动车上的两个人躺在地上了。其马上用自己的手机（138××××1078）及妻子的手机（137××××4103）报了警，当时路边也有两名男子报了120然后再报警，急救车先赶到现场，妻子吴某同急救车一起去医院了，其就留在事故现场等交警来，当时看见隔离带有个缺口，还有斑马线，肇事时车速为每小时30至40公里。
7、收条（青山湖区交警大队出具），证明自诉方获得的20万元赔偿款已交至青山湖交警大队作为押金，待司法机关结案后再来领取，自诉人不是一次性领取赔偿款。
8、道路交通事故认定书，证明本次事故主要是被告人吴永洪未发现前方动态，遇紧急情况采取措施不当，未及时踩刹车，遇人行道未减速行使导致的交通事故，交警部门认定被告人负本次交通事故的主要责任，被害人万某负次要责任，死者舒某不负责任。
9、南昌市青山湖区人民检察院出具的不起诉决定书，证明南昌市青山湖区人民检察院对吴永洪作出不起诉决定。
10、自诉人、被告人签收事故认定书的送达回证各一份，证明自诉人、被告人于2012年10月19日签收事故认定书，自诉人未对该认定书提出异议事实。
11、赔偿协议书、收条及谅解书（收条分别由自诉方、被害人万某父母出具），证明自诉人、被害人万某父母、被告人吴永洪及被告人车辆投保单位中国人寿财产保险股份公司深圳市分公司就被告人交通事故导致自诉人儿子舒某死亡及万某受伤一案，于2012年11月19日在青山湖交警大队的主持调解下，自愿达成了道路交通事故损害赔偿协议书，事故三方当事人、保险公司、交警大队均在协议书上签字盖章确认，被告人已按协议书向自诉人支付赔偿款422500元、向万某支付赔偿款26000元的义务，取得被害人家属谅解。
12、接警信息表、青山湖交警大队122接处警表、归案经过说明，证明事故发生后，被告人吴永洪在现场报警并催警，在120到达现场后，被告人吴永洪还特意安排妻子陪同受害人到医院，而被告人自己则在事故现场等待交警接受调查，之后还主动留在交警大队配合公安机关调查的事实。
13、南昌市人民检察院刑事申诉复查决定书，证明南昌市人民检察院就自诉人提出的不服对被告人吴永洪交通肇事作出的不予起诉决定的申诉进行了立案复查，并于2013年9月4日作出了维持南昌市青山湖区人民检察院对被告人吴永洪作出不起诉决定的事实。
14、调查评估意见书，证明被告人吴永洪所在单位辖区的司法局经过调查，认为被告人吴永洪在深圳市龙岗区无固定居住地，不同意对被告人吴永洪进行社区矫正。
15、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、民事起诉状、调解笔录，证明本案自诉人以被害人万某父母未赔偿自诉人经济损失为由，向原审法院提起合同纠纷诉讼，要求撤销自诉人、被害人万某的父母、被告人吴永洪三方签订调解协议书，后自诉人与万某的父母达成调解协议，赔偿自诉人5000元的经济损失，自诉人撤回起诉的事实。
本院认为，被告人吴永洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，经事故责任认定负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但其在案发后有自首情节，且与被害人家属达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有从轻处罚之情节。对于上诉人及刑事诉讼代理人提出的上诉意见，经查，与上列已查明的事实证据不符，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 左回妧