福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1494号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王尔康，男，聋哑人，1990年12月7日出生，公民身份号码不详，汉族，小学文化，无业，家住四川省成都市彭州市，暂住厦门市（以上情况均系自述）。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴家彬、许谦，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人曾某，男，1985年5月14日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，家住福建省云霄县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人王尔康犯盗窃罪，被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人王尔康、曾某，辩护人吴家彬、许谦及翻译人员黄秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王尔康于2014年8月24日14时许，在厦门市思明区湖滨南路“田园沐屋时尚酒楼”的门前停车场，发现被害人张某停放于此的轿车（车号闽A×××××）车窗未完全关闭后，遂伸手进车窗打开车门，进入车内，从车后座盗得一个PRADA牌手提包，内有一台尼康牌D200型单反相机（经鉴定价值人民币12325元）、一台尼康牌D800E型单反相机（经鉴定价值人民币24620元）、一条珍珠项链（经鉴定价值人民币800元）、一条琉璃项链（经鉴定价值人民币189元）、一条琉璃手链（经鉴定价值人民币108元）、一副PRADA牌DAL1913墨镜（经鉴定价值人民币2205元）、一把奥迪车钥匙（经鉴定价值人民币1539元）、一个LV牌钥匙包（经鉴定价值人民币1470元）、一个GUCCI小手提包、一个LV小卡包、一条黑色ALEXANDREMCQUEEN丝巾和现金人民币200元。得手后，被告人王尔康先将现金外的其他赃物藏匿在斗西路156-158号祥禾广场地下车库的角落里，后骑车至思明南路中华城赛博数码广场A080-083号“三星专卖店”，将上述尼康牌D800E型单反相机以人民币1500元的低价销赃给被告人曾某，将另一台尼康牌D200型单反相机销赃给路人，并将现金挥霍殆尽。
2014年8月24日20时许，公安机关在厦门市思明区斗西路永辉超市门口抓获被告人王尔康；同年8月27日，公安机关根据被告人王尔康的指认，在思明南路中华城赛博数码广场三星专卖店抓获被告人曾某。到案后，被告人王尔康、曾某均如实交代了上述犯罪事实，坦白认罪态度好。此外，上述被盗财物除现金、尼康牌D200型单反相机和PRADA牌手提包外，均已找回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了二名被告人，宣读、举示了被害人张某的陈述，二名被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录，缴获的赃物，《检测报告》、《价格鉴定结论书》，监控录像截图等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人王尔康的行为构成盗窃罪，数额较大，被告人曾某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王尔康系聋哑人、具有立功及如实供述情节，系累犯，被告人曾某具有如实供述情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十八条及第六十七条第三款之规定依法惩处。
被告人王尔康、曾某指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人对指控的罪名无异议，提出现有证据无法证明被盗尼康牌D200型单反相机镜头的价值为8925元，该部分数额不应计入被告人的盗窃金额。
经审理查明，被告人王尔康于2014年8月24日14时许，在厦门市思明区湖滨南路“田园沐屋时尚酒楼”的门前停车场，发现被害人张某停放于此的轿车（车号闽A×××××）车窗未完全关闭后，遂伸手进车窗打开车门，进入车内，从车后座盗得一个PRADA牌手提包。包内有一台价值人民币12325元尼康牌D200型单反相机、一台价值人民币24620元尼康牌D800E型单反相机、一条价值人民币800元珍珠项链、一条价值人民币189元琉璃项链、一条价值人民币108元琉璃手链、一副价值人民币2205元PRADA牌DAL1913墨镜、一把价值人民币1539元奥迪车钥匙、一个价值人民币1470元LV牌钥匙包、一个GUCCI小手提包、一个LV小卡包、一条黑色ALEXANDREMCQUEEN丝巾和现金人民币200元。得手后，被告人王尔康先将部分赃物藏匿在斗西路156-158号祥禾广场地下车库的角落里，后骑车至思明南路中华城赛博数码广场A080-083号“三星专卖店”，将上述尼康牌D800E型单反相机以人民币1500元的低价销赃给被告人曾某，将另一台尼康牌D200型单反相机销赃给路人。
2014年8月24日20时许，公安机关在厦门市思明区斗西路永辉超市门口抓获被告人王尔康。同年8月27日，公安机关根据被告人王尔康的指认，在思明南路中华城赛博数码广场三星专卖店抓获被告人曾某。
上述被盗财物除现金、尼康牌D200型单反相机和PRADA牌手提包外，均已找回并发还被害人。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被害人张某的陈述，反映其于2014年8月24日中午13时许，将闽A×××××车停在本市思明区湖滨南路“田园沐屋时尚酒楼”的门前。当天下午14时50分，其发现放置在车后座的一个PRADA牌手提包丢失，内有一台尼康牌D200型单反相机、一台尼康牌D800E型单反相机、一条珍珠项链、一条琉璃项链、一条琉璃手链、一副PRADA牌DAL1913墨镜、一把奥迪车钥匙、一个LV牌钥匙包、一个GUCCI小手提包、一个LV小卡包、一条黑色ALEXANDREMCQUEEN丝巾、一个方形卡地亚手表和现金人民币700元。其还陈述了各物品的购买时间。其中尼康D200型单反相机包括17-35mm的镜头，购买于2012年9月；尼康D800型单反相机包括24-70mm的镜头，购买于2012年5月。
2、被告人王尔康的供述及辨认笔录，反映其于2014年8月24日14时许在厦门市思明区湖滨南路“田园沐屋时尚酒楼”的门前停车场，发现闽A×××××小汽车的车窗未完全关闭后，遂伸手进车窗打开车门，进入车内，从车后座盗得一个手提包，内有二台相机、一条珍珠项链、一条琉璃项链、一条琉璃手链、一副墨镜、一把车钥匙、一个钥匙包、一个小手提包、一个小卡包、一条黑色丝巾和现金人民币200元。后其骑车至思明南路中华城赛博数码广场A080-083号“三星专卖店”，将其中一台相机以人民币1500元的价格销赃给曾某，将另一台相机销赃给路人。卖与路人的那台相机带有镜头。
3、被告人曾某的供述及辨认笔录，反映2014年8月24日下午3点多，其在店里上班时以人民币1500元的价格低价向王尔康购买一台尼康牌D800E型单反相机。其知道该相机可能来历不明。王尔康当时还带着另一部尼康D200型单反相机，带镜头。
4、监控录像截图，反映被告人王尔康在案发后骑自行车出现在斗西路（靠湖滨南路）上。自行车把上挂一个粉色手提包。
5、扣缴在案的赃物，反映公安人员扣缴到部分赃物的情况。
6、《检测报告》、《价格鉴定结论》，反映涉案项链、手链的成色及涉案物品的价值。
7、发还物品清单，反映缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
8、户籍证明，反映被告人曾某的户籍情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，反映被告人王尔康的前科情况。
10、公安机关出具的抓获经过，反映二名被告人的到案情况。
11、法律文书，反映二名被告人被采取强制措施的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于辩护人提出的关于涉案物品尼康D200型单反相机镜头的价值应否计入涉案金额问题，经查，被告人王尔康、曾某均供述尼康D200型单反相机带有镜头。被害人张某所陈述的被盗物品的种类、规格、型号、购买时间与扣缴到的物品基本一致，其关于尼康D200型单反相机的规格及购买时间的陈述是可信的，故镜头的价值应计入涉案金额。
本院认为，被告人王尔康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可认定财物价值共计人民币43456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，数额人民币24620元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王尔康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王尔康犯罪时系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王尔康到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王尔康、曾某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案的赃物大部分被缴回，对被告人王尔康亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王尔康依法从轻处罚，对被告人曾某依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。违法所得应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王尔康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
三、被告人王尔康应退赔被害人张子红经济损失人民币12525元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。