wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第54号
原告贾某某，住址沈阳市铁西区。
被告刘某某，住址沈阳市铁西区。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员战维家独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，双方于2004年3月1日登记结婚。婚生一女贾某甲，双方婚后因性格不合，感情一直不好。原告与被告一直处于分居状态至今已有8年，现双方感情确已破裂，无复合可能。请判令原、被告离婚，请求法院判决婚生女由被告抚养，原告每月抚养费数额同意依法判决。
被告刘某某辩称，同意离婚，同意婚生女贾某甲由被告抚养，要求原告每月给付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚生一女贾某甲，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2013年12月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方提供的结婚证、被告提供的户口本，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意离婚，应视为双方感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚�女贾某甲，原告主张由被告抚养婚生女，被告同意抚养，故对于原告要求由被告抚养婚生女的主张，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告称其打零工，没有稳定收入，被告亦未举证证明原告的收入情况，考虑婚生女的实际情况，本院酌情支持1200元，待有新的证据后，子女的抚养费问题，可另行起诉。关于被告主张分居期间子女抚养费的问题，由于被告没有主张具体数额，亦未提出分居期间，因抚养子女的支出状况，本案无法处理，可双方协商解决或另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女贾某甲，由被告刘某某抚养，原告贾某某每月给付抚养费1200元，从判决生效之月起给付至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，�半收取150元，原、被告各承担75元（原告贾某某已预交，被告刘某某直接给付原告75元）。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年一月二十日
书记员 张 舒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第824号
原告：宁波中奥电梯有限公司（组织机构代码：68109569-X）。住所地：宁波市余姚市兰江街道西郊村。
法定代表人：邵裕平，该公司经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波爱乐宝玩具制造有限公司（组织机构代码：79952089-0）。住所地：宁波市北仑区霞浦荣霞路27号。
法定代表人：周伟倡，该公司总经理。
本院在审理原告宁波中奥电梯有限公司与被告宁波爱乐宝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中奥电梯有限公司撤回对被告宁波爱乐宝玩具制造有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波中奥电梯有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张 艳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初63号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张明春，男，1981年3月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被高唐县公安局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张明春犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员田之强、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日20时20分许，被告人张明春无证醉酒后驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车拉乘妻子刘某、儿子张某沿国道105线由南向北逆向行驶至397KM+500M路段，向右转弯驶过中心线后，对行赵某驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车因躲避该三轮摩托车越过中心线与其相撞，造成张明春、刘某、张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张明春血液乙醇含量为182mg/100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张明春负事故的同等责任。
另查明：2016年12月8日，被告人张明春经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害单位对被告人张明春表示谅解；被告人张明春主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张明春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人赵某的机动车驾驶证和行驶证复印件、神行车保机动车保险单（正本）复印件、被告人张明春的常住人口基本信息，证人赵某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00405号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第005号司法鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，被告人张明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张明春无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人张明春系自首并当庭自愿认罪，取得被害单位谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00200-1号
申请执行人孟洁，女，1973年5月7日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵贺平，男，1956年9月20日出生，锦州市古塔区。
申请执行人赵贺平与被执行人孟洁抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）古民一初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）古执字第00200号执行裁定书，查封了被执行人赵贺平名下坐落于锦州市古塔区xxx号房屋，查封期限为三年，该房屋暂时无法处置。同时，因被执行人赵贺平患有喉癌术后、糖尿病、肺气肿等多种疾病，经申请执行人同意，暂时不予扣划被执行人工资。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 白裕隆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第321号
上诉人（原审原告）康某甲。
委托代理人康伦开，男，1966年6月12日出生，系新化县梅山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康某乙。
上诉人康某甲因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人康某甲及其委托代理人康伦开到庭参加诉讼。被上诉人康某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年4月12日办理结婚登记手续。1997年8月8日生男孩康威，现随被告生活。婚初，双方感情较好，后来因性格不合感情逐渐淡薄，于2008年8月分居生活至今。原、被告共同生活期间，被告父亲分给原、被告住房一弄。原、被告分居生活期间，被告欠有1万余元债务。另，原告患有高血压、结石等疾病。
原审法院经审理认为，原、被告虽然婚姻关系存续时间较长，婚初感情较好，但是因性格不合，夫妻感情淡化，以至从2008年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，予以支持。婚生小孩现随被告生活，小孩康威由被告直接抚养为宜，由原告承担小孩抚养费。原、被告分居生活期间，被告经手1万余元债务，原告虽然不知情，但是其中用于生产生活的债务，原告应该承担一定的偿还义务。考虑到原告患有疾病，对小孩抚养费用的承担及对债务的清偿，可以对原告予以适当照顾。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告康某甲与被告康某乙离婚；二、婚生小孩康威由被告康某乙直接抚养，由原告康某甲支付小孩抚养费4000元；三、被告康某乙经手的债务由康某乙负责清偿，由原告康某甲给付被告康某乙6000元。本案受理费200元，由原告康某甲负担。
上诉人康某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审对夫妻共同债务的认定错误，判决上诉人康某甲清偿6000元债务没有法律依据；2.被上诉人康某乙在一审中没有提供小孩康威的学籍卡、缴费凭据等证据，不能认定康威在长沙兴华技术培训学校读书，康威已年满17岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，故原审判决上诉人康某甲需支付抚养费4000元是错误的；3.原审未经当事人申请主动调查取证，同时存在擅自变更本案案号、超审限结案等程序问题。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判上诉人康某甲无需支付抚养费4000元及清偿债务款6000元。
被上诉人康某乙答辩称：1.上诉人康某甲在小孩一两岁时即外出打工，十多年来没有对小孩尽到抚养义务，现康威就读于长沙光华技术学校，学制三年，所需费用不少于40000元，上诉人康某甲应当负担一部分；2.上诉人康某甲外出打工后，未负担过家庭开支，被上诉人康某乙为了家计，从2007年至2010年先后欠债共八万余元，原审仅判决上诉人康某甲承担6000元显失公平；3.原审承办人找被上诉人康某乙的债权人调查核实情况系应被上诉人康某乙的多次申请，并非滥用职权擅自取证，原审程序合法。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判上诉人康某甲支付被上诉人康某乙清偿债务款21000元、支付抚养费10000元。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人康某甲与被上诉人康某乙因长期分居导致夫妻感情淡漠，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人康某甲与被上诉人康某乙离婚并无不当。被上诉人康某乙为证明其在分居生活期间所借债务情况，向法院提交了相应的借条及康寿田、康纪族、唐忠民、周贵清、康旺国等人的证明等证据，结合本案的其他证据材料，能够证明被上诉人康某乙在夫妻分居生活期间经手债务1万余元用于家庭生活的事实，该1万余元的债务应认定为夫妻共同债务，上诉人康某甲应承担一定的偿还责任。婚生小孩康威尚未成年，且上诉人康某甲不能提交证据证明康威现以自己的劳动收入为主要的生活来源，故康某甲仍应负担康威的必要的生活费和教育费用。考虑到上诉人康某甲患有疾病，在共同债务及抚养费负担方面应予适当照顾，故原审酌情判决上诉人康某甲承担6000元债务及4000元抚养费并无不当。关于原审的程序问题，原审对被上诉人康某乙提交的证据进行核实并未违反法律规定，原审判决将本案案号“（2013）新法民一初字第134号”表述为“（2013）新法民一初字第108号”系笔误，已裁定补正，延期审理本案亦办理了相关审批手续，故原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人康某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初558号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：胡东华，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告胡东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告胡东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,500元；2、请求判令被告支付以4,500元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月16日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告通过朋友从原告处借款4,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告胡东华未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,500元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告胡东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡东华应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,500元；
二、被告胡东华于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,500为基数，按照月利率2％计算自2014年7月16日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告胡东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初587号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日17时30分许，上海市公安局金山分局廊下派出所民警蔡某带领联防队员潘某某、盛某某进行交通违法整治，被告人顾某某因交通违法行为被查获。被告人顾某某拒不配合民警执法，并对执法人员进行撕咬、扭打，造成潘某某、盛某某不同程序受伤。经鉴定，潘某某遭外力作用致右手背擦伤面积10平方厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人顾某某在庭审中均无异议，并有被害人潘某某、盛某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言，相关验伤通知书及伤势照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，人民警察证、工作证复印件，证明书，公安机关出具的侦破经过、户籍信息、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某取得被害人潘某某谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第106号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人刘小莉，山西金通投资管理有限公司员工。
委托代理人李媛媛，山西金通投资管理有限公司员工。
被告清徐县供热公司，住所地清徐县清东路陈庄村段228号。
法定代表人代志盛。
原告山西金通投资管理有限公司与被告清徐县供热公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托代理人刘小莉、李媛媛到庭参加诉讼，被告清徐县供热公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司诉称，2008年11月10日，根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，原、被告签订了晋金通X投字（2008）08177号《投资协议书》，合同约定投资金额500万元，投资期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。合同签订后，被告于2008年12月18日收到投资款500万元。根据《投资协议书》的约定，被告有义务在资金到位后三个月内办理将原告作为股东的工商登记手续，如果原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告的投资将作为借款由被告归还，且在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率向原告支付红利。后原、被告又签订了《补充协议》，约定被告应进行企业改制，转变为股份制企业，在改制完成前，原告所投资金暂以债权方式管理，乙方以每年5%的利率按季向原告支付资金占用费。被告截止目前仍未完成改制，更未办理将原告列为股东的工商变更登记。该笔投资款的投资期限已于2013年12月18日到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告投资款本金500万元及利息（自2008年12月18日起至2015年4月18日）共158.3333万元；本案诉讼费用及因诉讼产生的律师费等相关费用由被告承担。
被告清徐县供热公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月，晋政发（2008）12号附件4《山西省2008年固定资产投资计划》中，被告被列入《2008年煤炭可持续发展基金项目投资计划表》，根据该投资计划表，被告可从煤炭可持续发展基金获得500万元的投资，投入方式为资本金入股。
2008年8月8日，山西省发展和改革委员会下发晋发改财金发（2008）746号文件《山西省发展和改革委员会关于省投资入股经营性项目资金委托山西金通投资管理有限公司代省持股的通知》，委托原告代省持股，行使出资人权力，承担保值、增值责任。2008年11月26日，山西省财政厅下发了晋财建（2008）491号《关于下达2008年煤炭可持续发展基金基建支出预算（拨款）指标的通知》，确定对清徐县集中供热工程的预算拨款金额为500万元。2008年11月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了晋金通X投字（2008）08177号《投资协议书》，协议约定：甲方受省政府委托对乙方进行投资；投资方式为阶段性股权投资，资金来源为省政府下拨，甲方投资持股期限为五年；投资金额为500万元，实际投资额以政府实际下拨资金为准；甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续；并约定甲方资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或甲方撤回投资。甲方经变更工商登记成为乙方股东后，乙方保证每年向甲方以货币形式分红。甲方入股五年期满，乙方需全额回购甲方股份，甲方投资到位后五年内未成为乙方股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股时的原金额在一个月内归还甲方。同日，原、被告又签订一份《补充协议》，协议约定：因被告为企业化管理的事业单位，暂不符合相关的项目办理条件，被告积极进行企业改制，转变为股份制企业；被告承诺从原告出资到位之日起至被告改制完成前，原告所投资金暂以债权方式管理，被告以年5%的固定比例按季支付原告资金使用费。合同签订后，2008年12月18日清徐县财政局向被告拨付了500万元。原告至今未成为被告股东，被告也未支付原告利息。
证实上述事实的证据有书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为代省持股企业，与被告签订《投资协议书》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行出资义务，现投资期限届满，原告未成为被告公司的股东，被告应当按照双方约定返还原告投资入股资金500万元；被告在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，应当按照合同的约定支付原告利息，原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费于法无据且没有明确的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县供热公司于本判决生效之日起十日内返还原告山
西金通投资管理有限公司投资入股资金500万元，并自2008年12月18日起至2015年4月18日止按年利率5%向原告支付上述款项的利息；
二、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57883元由被告清徐县供热公司负担。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民督字第00002号
申请人张克力，女，生于1960年10月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区米世巷。
委托代理人张岩，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任公司总经理。
委托代理人曾鹏，该公司员工。
本院受理申请人张克力的支付令申请书后，于2014年3月18日发出（2014）金民督字第00002号支付令，限令被申请人宝鸡石油机械有限责任公司在收到支付令起10日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人宝鸡石油机械有限责任公司已在规定期限内提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2014年3月18日（2014）金民督字第00002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3254元，由申请人承担。
审判员 郭瑞
二〇一四年四月一日
书记员 张帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1282号
原告：刘某某，女，1977年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告刘某某负担。
审判员 李传飞
二〇一五年三月二日
书记员 敖 勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00697号
申请人宋某某，男，1985年9月21日出生。
申请人王某，男，1999年3月25日出生。
法定代理人王某某，男，1972年2月27日出生。
本院于2014年7月8日受理了申请人宋某某、王某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某、王某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年6月3日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王某受伤期间医疗费，由宋某某凭票找鄂FKE0**号车保险公司理赔，不能理赔部分王某自己承担；
2、王某的护理费、伙食补助费、交通费、车损等损失由宋某某承担（以保险公司核算为准）；
3、此事故一经解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年七月十日
书记员 云佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10953号
原告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：魏普照。
委托诉讼代理人：王泽林，男，汉族，住山东省海阳市。系原告公司工作人员。
被告：青岛海谊电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：于波。
原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛海谊电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告菏泽汇思劳务有限公司以被告履行义务为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。
代理审判员 宋籽仪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭晓冬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第556号
原告王彤羽，女，2010年5月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人孙影，女，1992年3月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王有宏，男，1988年1月23日生，汉族，现住公主岭市。
本院在审理原告王彤羽与被告王有宏抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，其余50元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曲艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11645号
原告：李盛国，男，1970年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
被告：何远兴，男，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李盛国与被告何远兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李盛国的委托诉讼代理人杨小全到庭参加了诉讼，被告何远兴经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盛国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款300000元并出具了借条一张，借款时被告口头承诺及时还款，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告何远兴未作答辩。
经审理查明，证据显示原告分两次以银行转账的方式向被告出借借款共计300000元。之后，由于原告认为被告未按期支付所欠借款，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、银行转账明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欠债还钱，天经地义，证据显示原告出借给被告借款300000元，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，现原告要求被告偿还借款300000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告何远兴于本判决发生法律效力后五日内归还原告李盛国借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告何远兴负担。此款限被告何远兴于本判决发生法律效力后五日内支付原告李盛国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 维
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第56号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告申坤庭，男，生于1987年8月20日，汉族，农民，初中文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告申坤庭餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告申坤庭的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告申坤庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖妍
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00228号
原告：陈某，女，1984年2月16日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
被告：余某，男，1981年7月6日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
案由：离婚纠纷
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年11月09日受理后，依法由杨峥嵘适用简易程序进行审理，书记员龚红霞担任记录。原告陈某于2016年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，免予收取。
审判员 杨峥嵘
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚红霞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第135号
上诉人（原审原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组，住所地新乡市建设路中段。
负责人郭静，该清算组组长。
委托代理人唐建臣，男，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市发展和改革委员会（原新乡市发展计划委员会）。
法定代表人侯辉生，主任。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司（原新乡市机动车综合性能检测站）。
法定代表人黄文启，该公司总经理。
委托代理人丰明贵，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组因不服被上诉人新乡市发展和改革委员会新计资（2003）831号文件中第三项内容一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年9月10日作出的（2010）红行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2003年12月31日，新乡市发展和改革委员会作出新计资（2003）831号文件“关于下达2003年建设项目投资计划（第十六批）的通知”第三项内容为新乡市公路运输管理处检测站职工在南环路李村检测站院内集资新建两栋六层职工住宅楼，总建筑面积15360平方米。原审原告清算组认为原审被告新计资（2003）831号文件中第三项内容没有履行法定的审查义务，侵害了原审原告的合法财产权益，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的新计资（2003）831号文件第三项。
原审认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。新乡市发展计划委员会新计资（2003）831号文件第三项系仅涉及建设项目投资计划，不涉及不动产的具体行政行为，该具体行政行为系从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回原审原告河南省新乡农机产品经销中心清算组的起诉。
河南省新乡农机产品经销中心清算组不服，上诉称，上诉人于2009年10月才发现被诉的新计资（2003）831号文件，其中第三项内容同意原审第三人在上诉人的合法土地上集资建房，是规划许可行政行为的前提条件，是可诉的具体行政行为，该文件批准建房所涉及的土地、房产均属于不动产，应适用20年的起诉期限之规定。另，原审裁定关于超过五年的说法缺乏事实和法律依据，应参照民事诉讼法适用诉讼时效理论，上诉人自2004年到新乡市政府、规划局、公检法等单位报案、控告，请求保护其民事权利，诉讼时效应从其报案或控告之日起中断。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令本案继续审理。
被上诉人新乡市发展和改革委员会答辩称，案涉文件仅是对有关项目的资金来源进行的批示，其实质内容并不涉及项目本身属性是否为不动产，而是基于投资关系的资金来源所准许的确认方式，不涉及不动产问题。该文件的下达时间是2003年12月31日，上诉人本身应为单位而非个人，不能因为某个成员的个人时间问题导致时效的延长，原审原告起诉的时间远已超过5年的起诉期限之规定。被上诉人作出的具体行政行为有合法的职权来源，符合相关法律规定，是自身履行职责的行为。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新乡市新大交通投资有限公司同意被上诉人的意见，认为其取得案涉土地是符合法定程序的善意取得行为。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新乡市发展计划委员会新计资（2003）831号文件仅针对案涉项目投资计划进行资金来源的批示，该内容不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的情形。新计资（2003）831号文件于2003年12月31日作出，原审原告清算组2009年12月3日才提起诉讼，显已超过五年的法定起诉期限。上诉人诉称案涉文件属于涉及不动产的具体行政行为、应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初989号
原告：李某某
被告：杨某某
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其诉讼代理人薛凡子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告夫妻感情确已彻底破裂，并判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨惠茹随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元，直到孩子满18周岁，共57600元；3、夫妻共同财产五征三轮车一辆、本田摩托车一辆、主房四间、偏房两间平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2003年农历2月14日举行了结婚仪式，2006年6月份补办了结婚登记手续，2005年5月12日生育一女孩，取名杨惠茹，现年12周岁。由于原、被告婚前相处十余日就举行结婚仪式，缺乏了解，草率成婚。婚后感情不好，原告经常受被告及被告姐姐的排挤，并且被告及其姐姐对原告进行多次殴打，致使原告身心受到严重的伤害，夫妻感情走向恶化。原告曾想过与被告离婚来解决这种痛苦，但是看到孩子小，便一忍再忍，但被告及其家人对原告的忍让不但不理解，反而变本加厉，面对这种家庭暴力，原告虽报警但无济于事，夫妻感情现已彻底破裂。无奈原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题，以维护原告的合法权益。
被告杨某某辩称，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2014年双方为有更好的生活修建了新房，孩子现在12岁，为了孩子的健康成长，有一个温暖的家庭，我不同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了照片四张，证明被告姐姐把原告打伤的事实。
被告杨某某的质证意见为：认为是伤，但是不能证明是谁打伤的，不能证明夫妻感情破裂。双方由于修房负债累累，本是共度难关的时刻，不同意离婚。
被告杨某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2003年农历2月14日举行了结婚仪式，2006年6月补办了结婚登记手续，2005年5月12日生育一女，取名杨惠茹，现年12周岁。原告以被告及其姐姐对原告进行多次殴打，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，婚后共同生活并生育一女，有较好的夫妻感情基础。夫妻共同生活中难免发生些矛盾和争吵，但双方应当本着互谅互让、相互理解的态度多进行沟通，寻求解决矛盾的方式，共同经营这来之不易的婚姻，且婚生女儿正值青春期，更加需要父母的关心和呵护，需要有个和谐有爱的家。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据受伤的照片，仅能证明受伤的事实，无法证明系何人致其受伤，原、被告也无其他可以认定夫妻感情破裂的情形。故为给双方一个改善夫妻关系的机会，对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月一日
书记员 焦燕波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第89号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告佟晓敏，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告佟晓敏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告佟晓敏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01799号
申请执行人：池州市九华农村商业银行棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曹卓伟，主任。
被执行人：张红，女，1982年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市九华农村商业银行棠溪分理处与被执行人张红金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01279民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执168号
被执行人：饶鹏飞，汉族，男。
饶鹏飞罚金一案，被执行人饶鹏飞未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第557号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划饶鹏飞存款及收入人民币122.955万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年六月二十三日
书记员 何清川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初910号
原告郑某某，女，汉族，1969年8月6日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳某某，男，汉族，1956年8月27日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员阳舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周立斌、被告阳某某及其委托代理人刘桂峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告系初婚，被告系再婚，1995年通过媒人介绍相识几天后便在六都寨镇人民政府登记结婚。1996年6月1日生长子阳某甲，现邵阳学院读大二，次子阳某乙2005年8月22日出生，现隆回县城读小学。婚后由于被告好逸恶劳，严重不负家庭责任，再加以双方性格脾气不和长期分居，原、被告的夫妻感情日益恶化，两个小孩的学费、生活费均由原告支付并一直跟随原告生活。原、被告多次协商离婚未果，为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，原告特诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩阳某甲、阳某乙均由原告抚养；判令被告支付小孩抚养费八万元；双合村8组2010年修建的三垛两层红砖倒置房屋价值八万元由原、被告平均分割（原告应得一半份额留归小孩阳某甲、阳某乙所有）。
被告阳某某辩称：原告提起离婚事实虚假，被告为了家庭勤勤恳恳，任劳任怨，原告起诉的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经媒人介绍相识，相识几天后在六都寨镇人民政府登记结婚。1996年6月1日生男孩阳某甲，现在邵阳学院读大学；2005年8月22日生男孩阳某乙，在隆回县城读小学，现随原告一起生活。2012年9月，原告为了照顾在隆回县城读高中的大儿子阳某甲，原告到隆回县城租房居住，与被告开始分开生活，但2012年至2014年原、被告及小孩每年在隆回一起过年，另查明，原、被告有夫妻共同财产即位于七江镇双合村8组修建的一座三垛两层红砖倒置房子，没有共同债权债务，原告有嫁妆即一套组合家具，现放在朋友家里。因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告的身份证明、婚姻登记资料、当事人陈述、证人证言、问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今两人已经走过20多年的婚姻历程，已生育两个小孩、在长时间的生产生活中致力于家庭建设与事业打拼，大部分时间感情较好。虽然近几年因性格差异，发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方互相宽容，为家庭为小孩多付出，随着时间的推移，原、被告感情的裂痕是可以修复的。目前原、被告不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 舒
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 米青艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执622号
申请人王明祥。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第501号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权22898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初643号
原告：杜泽旭，男1990年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律
工作者。
被告：田社臣，男，1963年5月1日出生，汉族，住安阳市
文峰区校场路4号院15号楼5单元401室。
被告：王战刚，男，1983年3月13日出生，汉族，住安阳市。
原告杜泽旭与被告田社臣、被告王战刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜泽旭委托诉讼代理人陶俊,被告田社臣,被告王战刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜泽旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田社臣、被告王战刚向原告杜泽旭支付其拖欠的货款44800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田社臣与原告一直有业务往来，被告田社臣是被告王战刚的岳父，2011年11月30日被告田社臣让被告王战刚去原告处拉了一车柴油，合计款项44800元。被告王战刚说没有带现钱，给原告写了欠条。欠条写明“2011年11月30日，今欠到柴油肆万肆仟捌佰元正，44800，王战刚”。后原告一直找两被告追要货款，两被告一直往后拖，不予支付。被告王战刚开始让向其岳父即被告田社臣要款，后来的2013年8月祓告王战刚连电话都换了。原告又多次向被告田社臣追要，被告田社臣只说给，就是不给钱。因此，原告诉至人民法院，望支持原告诉求。
被告田社臣辩称，原告起诉过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。不支付款项是因为原告油有质量问题，造成几十部车辆损坏，当时和原告交涉，原告让被告田社臣处理，双方都已说清，欠条没有要回来，欠条是王战刚打的，王占刚是给被告田社臣打工的。
被告王战刚辩称，当时被告用原告的油都是给八路、二十三路公交车供油，造成车辆损失后，被告负责将车辆修好了，后来给原告说，原告说先让被告垫付修理费，欠的油钱不用给原告了，但是欠条忘记抽回了。欠条是被告王战刚写的，田社臣是被告王战刚岳父，购买原告柴油是被告王战刚岳父购买，被告王战刚打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜泽旭提交王战刚欠条、电话录音、（2016）豫0502民初654号民事裁定书。被告田社臣提交柴油检测报告复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对（2016）豫0502民初654号民事裁定书一份的真实性予以认可。对电话录音证据，被告不认可录音时间，但并不要求做时间鉴定，且被告田社臣认可是自己的真实录音，故本院认可该证据的真实性。被告田社臣提供的柴油检测报告复印件，原告质证意见是检测报告复印件显示送样日期是2011年11月13日，而被告拉货时对其出具的欠条日期是2011年11月30日，该检测的油不是原告的油，故不予认可该复印件，本院采信原告的该质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告王战刚给被告田社臣拉油时替被告田社臣给原告出具了欠条，欠条显示“二连单，2011年11月30日，今欠到柴油肆万肆仟捌佰元正，139××××5925，小写44800，经手人王战刚”，后原告向二被告主张该欠款，被告田社臣认可该欠条是被告王战刚替其书写的，且被告王战刚是给被告田社臣打工。2016年原告通过电话向被告主张该欠款时对该通话进行录音，被告田社臣未对欠款事实提出异议。2016年3月9日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉，后又撤回起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的义务。买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据原告提供的证据及庭审调查，被告田社臣购买原告柴油，原告已按约定履行给付柴油义务，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付原告货款人民币44800元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王战刚给付货款的诉请，由于被告王战刚系被告田社臣雇佣员工，被告王战刚向原告出具欠条被告田社臣认可其履行的职务行为，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告田社臣辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经查，原告于2016年向被告田社臣主张权利时，被告田社臣未提出异议，应视为诉讼时效中断，原告向本院起诉未超过诉讼时效，故被告的该辩解本院依法不予支持。被告田社臣辩称原告销售给被告的柴油质量存在问题造成原告损失，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田社臣于本判决生效之日起十日内给付原告杜泽旭货款人民币44800元；
二、驳回原告杜泽旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告田社臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 晁 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保20号
申请人：刘光全，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆市保役农业开发有限责任公司，地址：重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115MA5U63ME9F。
法定代表人：雷起碧。
申请人刘光全与被申请人重庆市保役农业开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘光全于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人重庆市保役农业开发有限责任公司名下的重庆市农村商业银行长寿支行账户共计财产保全标的15.9万元。担保人刘慧珊向本院提供了房屋1套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人刘光全的财产保全申请。
案件申请费1315元，由申请人刘光全负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年一月三十日
书记员 周 俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1655号
罪犯廖友文，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）长中刑一初字第0145号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖友文有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖友文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖友文减刑一年（刑期自2012年2月19日至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28440号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戚金彪，男，1970年11月4日出生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚金彪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,306.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,306.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初875号
原告：孙奕亮，农民。
委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。
负责人：居广金，该村民委员会主任。
原告孙奕亮与被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙奕亮及其委托代理人朱安君、被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的负责人居广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原、被告签订村鱼塘修复、清理、铺路牙石工程和村水渠工程两份承包施工合同书，合同中约定被告应于2007年12月31日前付清剩余工程款。合同签订后，原告进行了施工，并如期完工，工程经验收合格后交付给被告使用。被告于2007年3月19日、4月5日分别对以上工程作出了审议决算报告。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，近期被告于2015年10月28日、2016年2月25日各支付2000元。2016年5月27日上午，原告与被告财务人员对账后确认被告尚欠原告工程款373998元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款373998元及逾期付款利息220346元（从2008年1月1日起按2008年中国人民银行商业贷款年利率7%计算至2016年5月31日），共计594344元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告财务上挂账欠原告373998元,细节不清楚。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告为适格的诉讼主体。
2、合同书复印件2份，证明原、被告关于原告承包被告鱼塘及果园水渠工程的相关约定。
3、审议决算报告复印件2份,证明被告对原告施工工程款数额的确认。
4、照片2张，证明被告于2015�10月28日、2016年2月25日两次给付原告工程款合计4000元，还欠373998元。
5、录音光盘1张，证明被告承认至今欠原告工程款373998元。
6、情况说明1份，证明被告原村民委员会负责人对涉案工程事实情况的说明。
被告对原告所举证据无异议。
被告未举证。
被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2006年3月10日，原告和张光荣共同与洪庄果园场签订1份合同书，约定由原告和张光荣承包被告的村水渠等工程。2006年3月20日，原告与洪庄果园场签订1份合同书，约定由原告承包被告的鱼塘修补、鱼塘梗清理、铺路牙石等工程。在上述两份合同中双方对工程概况、工程造价与付款时间等进行了约定，其中付款时间均约定被告应于2007年12月31日前付清全部工程款。上述两份合同签订后，原告�约进行了施工。
淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员监督小组分别于2007年3月19日、4月5日向该村两委提交了对上述工程进行审议决算的报告，后涉案工程交付被告使用。之后被告支付原告部分工程款，2015年10月28日、2016年2月25日被告又各支付原告工程款2000元。2016年6月1日，被告原书记兼主任刘长领出具1份情况说明，证明原告承包涉案工程属实，至2014年其本人离职时被告欠原告工程款377998元，现被告欠原告工程款373998元。被告认可其财务上挂账欠原告工程款373998元。
另查明，洪庄果园场是非独立的核算单位、属于被告所有。
本院认为：被告将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的原告，违反法律法规的禁止性规定，双方签订的合同书无效。虽然原、被告的承包合同无效，但原告已按约定完成了相应的施工任务，且淮北市烈山区烈山�洪庄村村民委员监督小组分别于2007年3月19日、4月5日向该村两委提交了对涉案工程进行审议决算的报告，后涉案工程交付被告使用。现被告认可其财务挂账欠原告工程款373998元，故本院对原告要求被告支付其该款的诉讼请求予以支持。
双方在两份合同书中均约定被告应于2007年12月31日前付清全部工程款，原告要求从2008年1月1日起计付利息至2016年5月31日，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付其逾期付款利息220346元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告孙奕亮工程款373998元及利息220346元，合计594344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，由被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初875号原告：孙奕亮，农民。委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。负责人：居广金，该村民委员会主任。原告孙奕亮与被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙奕亮及其委托代理人朱安君、被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的负责人居广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月，原、被告签订村鱼塘修复、清理、铺路牙石工程和村水渠工程两份承包施工合同书，合同中约定被告应于2007年12月31日前付清剩余工程款。合同签订后，原告进行了施工，并如期完工，工程经验收合格后交付给被告使用。被告于2007年3月19日、4月5日分别对以上工程作出了审议决算报告。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，近期被告于2015年10月28日、2016年2月25日各支付2000元。2016年5月27日上午，原告与被告财务人员对账后确认被告尚欠原告工程款373998元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款373998元及逾期付款利息220346元（从2008年1月1日起按2008年中国人民银行商业贷款年利率7%计算至2016年5月31日），共计594344元；2、诉讼费用由被告承担。被告在庭审中辩称：被告财务上挂账欠原告373998元,细节不清楚。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告为适格的诉讼主体。2、合同书复印件2份，证明原、被告关于原告承包被告鱼塘及果园水渠工程的相关约定。3、审议决算报告复印件2份,证明被告对原告施工工程款数额的确认。4、照片2张，证明被告于2015�10月28日、2016年2月25日两次给付原告工程款合计4000元，还欠373998元。5、录音光盘1张，证明被告承认至今欠原告工程款373998元。6、情况说明1份，证明被告原村民委员会负责人对涉案工程事实情况的说明。被告对原告所举证据无异议。被告未举证。被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2006年3月10日，原告和张光荣共同与洪庄果园场签订1份合同书，约定由原告和张光荣承包被告的村水渠等工程。2006年3月20日，原告与洪庄果园场签订1份合同书，约定由原告承包被告的鱼塘修补、鱼塘梗清理、铺路牙石等工程。在上述两份合同中双方对工程概况、工程造价与付款时间等进行了约定，其中付款时间均约定被告应于2007年12月31日前付清全部工程款。上述两份合同签订后，原告�约进行了施工。淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员监督小组分别于2007年3月19日、4月5日向该村两委提交了对上述工程进行审议决算的报告，后涉案工程交付被告使用。之后被告支付原告部分工程款，2015年10月28日、2016年2月25日被告又各支付原告工程款2000元。2016年6月1日，被告原书记兼主任刘长领出具1份情况说明，证明原告承包涉案工程属实，至2014年其本人离职时被告欠原告工程款377998元，现被告欠原告工程款373998元。被告认可其财务上挂账欠原告工程款373998元。另查明，洪庄果园场是非独立的核算单位、属于被告所有。本院认为：被告将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的原告，违反法律法规的禁止性规定，双方签订的合同书无效。虽然原、被告的承包合同无效，但原告已按约定完成了相应的施工任务，且淮北市烈山区烈山�洪庄村村民委员监督小组分别于2007年3月19日、4月5日向该村两委提交了对涉案工程进行审议决算的报告，后涉案工程交付被告使用。现被告认可其财务挂账欠原告工程款373998元，故本院对原告要求被告支付其该款的诉讼请求予以支持。双方在两份合同书中均约定被告应于2007年12月31日前付清全部工程款，原告要求从2008年1月1日起计付利息至2016年5月31日，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付其逾期付款利息220346元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《最�人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告孙奕亮工程款373998元及利息220346元，合计594344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9743元，由被告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安审 判 员  孙倩倩人民陪审员  苟存胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1660号
罪犯陈某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省遵义县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2687号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。罪犯陈某某于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1548号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2687号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能认罪服法，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1660号
罪犯曹建，男，汉族，高中文化，1963年4月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月14日作出（2011）睢刑初字第346号刑事判决，以被告人曹建犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年9月19日止），没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4683号刑事裁定，对罪犯曹建减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2062号
罪犯丁兆申，男，1969年10月2日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人丁兆申犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年（刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利七年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯丁兆申在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功3次，考核表扬8次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯丁兆申符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁兆申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日被考核记功3次；2013年3月15日、7月15日、2014年4月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、安宁及罪犯证明人赵某、秦某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丁兆申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存有多项前科且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆申减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00245号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被鄢陵县公安局取保候审。2015年9月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日13时55分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为豫KM85**的黑色丰田牌小型客车，沿鄢陵县开发区朝阳街由西向东行驶至鄢陵县公安局家属院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的黄某某静脉血中检出乙醇含量为92.575mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某某户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、公安交警大队返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获经过、到案经过、陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 时文英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第126号
上诉人（原审原告）岳惠林。
被上诉人（原审被告）上海瀚域广告传播有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人岳惠林因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海瀚域广告传播有限公司（以下简称瀚域公司）股东系＊＊＊、＊＊，其中＊＊＊为法定代表人，两人均负责公司日常管理。2014年3月17日，岳惠林在一份经费支付单上签字，该份经费支付单记载：加班费937.50元、通勤费335.50元，合计1，273元，“确认人”一栏有＊＊＊、＊＊的签字。岳惠林向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额等。仲裁委员会未予支持后，岳惠林又提起诉讼。
原审认为，劳动关系具有人身依附性，具体而言劳动者不仅需要向用人单位提供劳动，还需遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的用工安排等。岳惠林主张其于2012年12月7日至瀚域公司工作，与瀚域公司建立劳动关系。但岳惠林自认其主要的工作内容系根据＊＊的指派接送＊＊及其女朋友和儿子，但该工作内容并非瀚域公司的经营业务组成。岳惠林在瀚域公司签领加班费等事实尚不能证明其系在该公司的安排下进行工作，其需遵守瀚域公司的规章制度，瀚域公司对其行使用工管理权。岳惠林主张与瀚域公司签有劳动合同，但未就此提供相应依据。原审法院遂判决驳回了岳惠林的诉讼请求。
岳惠林向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；瀚域公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据劳动法关于建立劳动关系的相关理论，结合本案事实，认定双方当事人不构成劳动关系正确。岳惠林虽然对此提出异议，但没有进一步提供证据证明双方存在劳动关系。在此情况下，岳惠林的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人岳惠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5315号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司职员。
被告：王岿岿，男，1987年6月8日生，汉族，住丰县。
被告：王俊，男，1970年11月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王岿岿、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员司云峰适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告王岿岿、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王岿岿偿还原告借款10万元及按合同约定从借款日2014年2月25日起至借款实际还清之日的利息；被告王俊承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王岿岿、王俊于2014年2月25日与原告签订了30万元的联保借款合同，到期日为2016年2月15日。2014年2月25日，被告王岿岿向原告借款10万元，借款到期日为2015年2月15日，年利率为13.2%。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告王岿岿、王俊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告王岿岿、王俊及案外人吴长青与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年2月25日起至2016年2月15日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告王岿岿于2014年2月25日向原告丰县农商行借款10万元，年利率13.2%，借款到期日为2015年2月15日。贷款逾期后，被告王岿岿经原告多次催收无果，被告王俊亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告王岿岿、王俊及案外人吴长青签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告王岿岿发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告王岿岿应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告王岿岿未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告王岿岿不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告王俊自愿为被告王岿岿的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，且原告在保证期间内向保证人王俊主张了权利，保证人应在保证范围内对被告王岿岿的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农商行要求被告王岿岿偿还借款本金10万元及从2014年2月25日起至实际付清之日的利息，并要求被告王俊承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊在承担保证责任后，有权向被告王岿岿追偿。被告王岿岿、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岿岿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方合同的约定支付自从2014年2月25日起至实际付清之日的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告王俊对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王岿岿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王岿岿、王俊负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第2-1号
申请执行人冯海涛，男，1985年9月9日出生。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人蔡栋梁，男，1982年9月17日出生。
申请执行人冯海涛与被执行人蔡栋梁买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第508号民事判决书，已经于2013年11月12日发生法律效力。因被执行人蔡栋梁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人冯海涛向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡栋梁所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 洪冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02035号
申请执行人：孙婧婷，女，汉族，2002年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金16268元，迟延履行期间的双倍债务利息113.5元（2015年10月26日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费103.5元，执行费144元的义务，共计16629元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款16629元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入16629元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值16629元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3569号
原告韩某，女，汉族，1938年12月28日生。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王亮，河南创力律师事务所实习律师。
被告宋某，男，汉族，1934年10月10日生。
原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高建、王亮，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于年月日在西安市登记结婚，婚后生有一子二女。从1960年被告回郑州北岗村开始，双方分居达40年之久。这期间被告对原告和子女不管不问，未尽到自己的义务。至1999年10月被告将原告存款六万元和一万元的金货偷走，原告忍无可忍，将被告起诉到中原区法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚，原告提出上诉，郑州市中级法院维持原判。此后被告对原告仍然是不管不问，更让原告无法忍受的是，2015年6月，位于北岗村原、被告共同所有的六间房屋拆迁，开发商赔付安置房约900平方米，被告竟然没有通知原告，擅自按自己的意愿进行分配，置原告的财产份额于不顾。2015年12月原告再次起诉，因不懂法，在举证期内没有提供证据，导致案件撤回起诉。法定期限届满，现原告第三次诉讼至法院，请求依法判令准予原告与被告解除婚姻关系；依法分割原、被告婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，被告认可双方夫妻感情破裂，同意离婚。原告要求分拆迁安置房产，原、被告二人分开30年了，无任何联系，因此原告没有任何权利。原告说被告没有管子女，不属实。孩子从小就是由被告和孩子的奶奶照顾大的，被告去西安给原告和子女送过钱，有一次送过一万元，原告只给被告2000元就把被告打发回郑州了。被告的儿子是被告在郑州给他找的媳妇，婚后生了一个孙子。后来儿子在西安又找了一个媳妇，原告在西安也找了一个第三者。被告有，现在养老院生活，由侄子们负责照看被告生活。北岗村的房子都是被告盖的，原告没有参加盖房，叫原告回来帮忙，原告都没有回来，房子被告宁愿将安置房分给郑州市的贫困人口，坚决不同意给原告分割。
经审理查明，原告韩某与被告宋某于年月日在陕西省西安市人民政府，办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，婚生一子两女，儿子宋某甲、长女宋某乙、小女宋某丙现都已结婚成家。因双方性格不合，1960年被告宋某从西安回到郑州市生活，双方开始分居。1999年原告韩某曾诉讼至本院要求与被告宋某离婚，本院经审理于2000年1月12日作出（1999）中民初字3530号民事判决书，判决不准离婚。原告韩某不服判决提出上诉，后郑州市中级人民法院经审理，驳回上诉维持原判。判决书生效后，双方仍然分居，互不尽夫妻义务，2015年6月郑州市中原区北岗村进行城中村改造，被告宋某获得拆迁安置房905平方米，但被告宋某拒不与原告韩某分割。原告韩某于2015年10月再次诉至本院要求离婚，后因证据不足原告韩某撤回起诉。原告韩某撤诉6个月后，于2016年7月11日第三次诉讼至本院离婚，经本院主持调解，被告宋某同意离婚，对原告韩某名下存款6万元和位于西安市青年路单元室（建筑面积40.41平方米）住房一套不要求分割，但拒不同意将拆迁安置房905平方米分配给原告韩某。
另查明，韩某系西安市水产公司退休工人，月退休金2500元。宋某无业、无收入，现在郑州市中原区福佑山庄养老，生活费用约需3000元，均由其女儿支付。宋某与有关部门签订拆迁安置协议后，每半年发放过渡费43440元。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书、房产证、存单、拆迁安置协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，此后双方长期分居约40年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现被告宋某也同意离婚，故对原告韩某要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚姻期间获得的财产收益应归双方共有，原告韩某要求分割拆迁安置房合法有据，本院予以支持，对被告提出不给原告韩某分割拆迁安置房的抗辩意见，本院不予采信。原告韩某名下存款6万元，40.41平方米住房一套，被告宋某不要求分割，应归原告韩某所有，被告宋某已领取过渡费8万余元和其他费用，除用于自己的生活和治疗之外，其他款项归被告宋某所有。考虑到原告韩某名下有住房一套以及有固定的退休金收入，被告宋某有病需要治疗等因素，本院酌定拆迁安置房原告韩某分得300平方米，被告宋某分得605平方米。对于被告宋某自己分得的拆迁安置房，被告宋某可以自行处置，但对分给原告韩某的拆迁安置房，被告宋某无权处分，擅自处分的部分应属无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告宋某离婚；
二、位于西安市莲湖区青年路xx号xx幢2单元20504室（建筑面积40.41平方米）住房一套以及原告韩某名下存款6万元归原告韩某所有；位于郑州市北岗村拆迁安置房原告韩某分得300平方米，被告宋某分得605平方米；从2017年1月1日开始，原、被告各自名下的过渡费由各自领取。
案件受理费5669元，原告韩某承担2669元，被告宋某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年八月十七日
书记员 张永忠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
负责人：陈骏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：沈庆红，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：张梅，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：沈庆荣，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告沈庆红、张梅、沈庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告沈庆红、张梅、沈庆荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告沈庆红、张梅、沈庆荣的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二О二О一六年十一月一日
书 记 员 王 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02763号
原告：王世军，男，汉族，1980年6月15日出生，无固定职业。
被告：马恒，男，回族，1979年6月15日出生。
原告王世军与被告马恒劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告马恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世军诉称：2013年7月被告找原告为其房屋工地抹灰。当年10月原告完工。2014年1月17日经双方结算，被告欠付原告劳务费25000元，被告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一拖再拖至今未付。原告索款无着落，无奈诉至法院，请求判令被告支付劳务费25000元，支付欠款利息1700元（25000×0.0068×10个月），本案诉讼及送达费由被告承担。
被告马恒未到庭，未提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、劳动合同协议1份，证实原被告签订合同的事实，协议约定每平方劳务费11元。
证据二、欠条1份，证实2014年1月17日被告向原告出具欠条，载明欠原告25000元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，两份证据均为原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月被告找原告为其自建房抹灰。同年8月双方签订一份协议，约定原告为被告的五层楼抹灰，单价11元，付款方式为抹一半付一半，交工后一次性付清。此后原告为被告的二处房屋进行抹灰。完工后被告向原告支付部分劳务费。2014年1月17日被告向原告支付部分劳务费后，就下欠的劳务费25000元向原告出具欠条一份。原告索要此款无果，诉至本院，要求被告支付欠付劳务费25000元及利息。
本院认为：原、被告签订《劳动合同书》约定原告为被告的自建房抹灰，实际原告为被告的两栋房屋进行了抹灰施工，双方之间存在劳务合同关系。原告完成施工后，被告按约应付清相应的劳务费。被告拖欠原告25000元劳务费至今未付，违反双方约定，故应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2014年1月17日到2014年10月17日期间利息损失计算有误，本院参照银行同期贷款利息计算，即25000×4.875‰×10=1218，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告马恒给付原告王世军劳务费25000元；
被告马恒给付原告王世军利息1218元；
以上二项合计26218元，被告马恒应于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468元，减半收取234元，其他诉讼费80元，合计314元由被告马恒承担。
（本案受理费234元及其他诉讼费80元已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年一月五日
书记员 徐 倩
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00141号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人陈某，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2013年间，明知不符合病退条件，通过赵某某（另案处理）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币30567元。案发后，被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述；证人的证言；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源、情况说明、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、指认照片、养老金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，并综合考虑被告人陈某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人陈某诈骗所得的人民币三万零五百六十七元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执215号
申请执行人徐国强，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧亚兵，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道唐家山仪凤路2号。
负责人欧阳卫东，经理。
本院执行的申请执行人徐国强与被执行人欧亚兵、中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧亚兵、中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终717号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2107号
申请执行人汤剑峰
被执行人钟建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00331号，依法向被执行人钟建明发出执行通知书，责令被执行人钟建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1822554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘佳辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第181号
原告：俞某甲。
委托代理人：郑小红。
被告：边某。
原告俞某甲为与被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人郑小红，被告边某到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原告俞某甲与被告边某于××××年××月××日（起诉状误写为××××年××月××日）登记结婚，2012年年9月21日共同生育一女，取名俞某乙。婚后，在孩子未满1周岁时夫妻双方因感情不和就闹离婚，因考虑孩子未满周岁原告俞某甲故未起诉离婚。孩子满周岁后，夫妻关系仍未改善，双方经常为家庭琐事争吵、打架。为此，原告俞某甲特诉至法院，诉讼请求�1、请求判令准予原告俞某甲与被告边某离婚；2、请求判令婚生女俞某乙由原告俞某甲抚养，原告俞某甲自愿承担全部抚养费。
原告俞某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日育有一女，取名俞某乙的事实。
被告边某辩称：原、被告双方婚后因原告俞某甲与她人关系暧昧而时有争吵是事实，但夫妻感情尚未破裂，被告边某不同意离婚。
被告边某未向法庭提供证据。
被告边某对原告俞某甲提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙�婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，自2013年3月起，因被告边某怀疑原告俞某甲与她人关系暧昧，夫妻间为此时有争吵。2014年6月4日，原告俞某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告边某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。现只要原、被告双方以家庭利益为重，互相体谅，消除猜疑，夫妻是可以和好的，原告俞某甲坚持要求离婚没有必要。故对原告俞某甲要求与被告边某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告边某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执恢91号
申请执行人：钦祥林，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：费荣良，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人钦祥林与被执行人费荣良合伙协议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，由法院划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费荣良的银行存款10260元。
本裁定立即执行。
执行员 朱永生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马智群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5087号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李忠林，女，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张家贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告李忠林、张家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼