wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2194号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，男，该支行客户经理。
被告：河北季和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。
法定代表人：王玉峰，系该公司经理。
被告：宁晋县起晖机械配件厂，住所地大陆村镇赵平邱南村。
经营者：王朝晖，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县，系该厂负责人。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼,被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本息527600元，截止还款之日止按合同约定结息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，被告河北季和农业机械有限公司由宁晋县起晖机械配件厂担保从我行借款500000元，期限12个月，利率6‰，于2018年6月20日到期，最后结息日为2017年11月5日。借款欠息后，我处多次催收，被告未予偿还，被告已违反主合同、补充协议约定按时结息的义务，我行宣布贷款立即到期，要求被告提前偿还借款本息。截止2018年5月21日，被告共欠我行借款本息共计527600元。
河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的组织机构代码证、营业执照、法人材料、负责人证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、企业借款合同、担保合同等证据证明了原被告订立、履行合同的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告河北季和农业机械有限公司由宁晋县起晖机械配件厂担保从我行借款500000元，期限12个月，利率6‰，于2018年6月20日到期，还款方式为按月结息，到期还本，借款用途是购钢管。合同约定：保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。贷款借出后，被告最后结息至2017年11月5日，后未再还款。截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金500000和利息27600元，共计527600元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北季和农业机械有限公司自原告处借款后,双方即形成债权债务关系。被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告是否有权提前收回借款本息一项，合同对此有明确约定，被告不按时结息，原告有权提前宣布合同到期，提前收回本息，故对原告此主张应予支持。截止到2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金500000及利息27600元，共计527600元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北季和农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金500000和利息27600元。
二、被告宁晋县起晖机械配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告河北季和农业机械有限公司、宁晋县起晖机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 张保昕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第8号
上诉人（原审被告）黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街59号。
法定代表人刘柳，职务总经理。
委托代理人王浩
被上诉人（原审原告）张勇
委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴程程
委托代理人刘继业
上诉人黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称发发公司）因合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告吴程程的公爹刘继业委托被告发发公司售楼处代为出售其回迁所得的位于宝清县颐河庭院小区1号楼的1单元102室的楼房。2013年11月25日，原告张勇与被告发发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以160000.11元的价格购买了该楼房。后原告张勇将160000元房款交付给了被告吴程程。现原告称购房时，并不知该楼是回迁户安置楼，以被告发发公司对其进行了欺诈为由，诉至法院要求判令：一、依法撤销原告与被告发发公司签订的《商品房买卖合同》；二、二被告共同返还原告已付购楼款160000元，并从付款日开始支付同期同类银行贷款利息至判决给付日止；三、被告发发公司因其欺诈行为向原告赔偿经济损失160000元；四、二被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》是否应撤销；二、谁来承担返房款责任；三、被告发发公司是否应承担赔偿责任。首先，被告发发公司与原告在其开发的颐河庭院小区售楼处签订《商品房买卖合同》时，其作为该合同的相对人（出卖人）对原告（买受人）隐瞒了该楼房系拆迁补偿安置房屋的重要事实，构成了对原告的欺诈，庭审中其亦同意撤销该合同，本院对原告要求撤销该合同的诉讼请求予以支持。其次，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，故在上述《商品房买卖合同》被撤销后，原告要求被告发发公司作为合同相对人返还购楼款及利息的请求，本院予以支持。被告发发公司虽辩称其未实际收取购楼款，原告应向实际收款人被告吴程程主张权利，但被告发发公司内部管理的混乱不能对抗原告的善意购买。同时被告吴程程作为实际收款人，亦应对其收到的160000元购楼款承担连带给付责任，被告吴程程虽辩称其仅取得了150000元购楼款，另10000元作为中介费给予了被告发发公司售楼处，但该抗辩不能否定其书写160000元收条载明的事实，故本院不予支持。第三、参照上述司法解释，在《商品房买卖合同》被撤销后，原告请求被告发发公司承担不超过已付购房款一倍赔偿责任，符合法律规定，原告的此诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、撤销原告张勇与被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司返还原告张勇购楼款160000元及利息（自2013年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后七日内一次性付清；被告吴程程对其中的160000元承担连带给付责任；三、被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司赔偿原告张勇经济损失160000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司负担。判后，发发公司以其不应承担给付责任为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，并由被上诉人承担上诉费用。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，本院争议的房屋即位于宝清县颐河庭院小区1号楼1单元102室系拆迁补偿安置房屋。被上诉人张勇购买该房屋与上诉人发发公司签订《商品房买卖合同》时，上诉人发发公司对被上诉人张勇隐瞒了该房屋系拆迁补偿安置房屋的重要事实，致使被上诉人张勇不能正常办理入住手续。原审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人发发公司承担相应的责任正确。上诉人发发公司主张不承担责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人黑龙江发发房地产开发有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 薛 龙
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 鑫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00824号
原告宫相勇，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告白雪，女，汉族。
被告韩冬，男，汉族。
原告宫相勇与被告白雪、韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宫相勇的委托代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告白雪、韩冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宫相勇诉称，陈国会与被告白雪系夫妻关系。2013年10月28日，陈国会从原告处借取现金50000元，被告韩冬为担保人，当日陈国会及被告白雪为原告出具借条一枚，并承诺一个月内还清。经原告多次所要，此款一直未还。故原告起诉要求被告白雪偿还借款50000元，被告韩冬承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明陈国会及被告白雪于2013年10月28日以夫妻名义向原告借款50000元，被告韩冬承担连带担保责任，此款至今未还。
二被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月28日，经被告韩冬担保，陈国会及被告白雪在原告宫相勇处借款人民币50000元，此款被告至今未付。
本院认为，被告白雪向原告借款，理应按约定偿还，被告韩冬作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效之日起10日内偿还原告宫相勇人民币50000元。被告韩冬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费88元，合计613元。由二被告负担并直接支付给原告宫相勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1128号
上诉人（原审被告）：刘伟乐，住广州市从化区。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁传焯，住广州市天河区。
原审被告：刘炬华，住广州市从化区。
上诉人刘伟乐因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第944-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案借条中商定的借款用途为建设工程施工所用，且该工程项目位于广州市天河区，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定由广州市天河区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告住所地均在原审法院辖区，原审法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十七日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1128号上诉人（原审被告）：刘伟乐，住广州市从化区。委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁传焯，住广州市天河区。原审被告：刘炬华，住广州市从化区。上诉人刘伟乐因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第944-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案借条中商定的借款用途为建设工程施工所用，且该工程项目位于广州市天河区，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定由广州市天河区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告住所地均在原审法院辖区，原审法院是被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十七日书记员  郑丽璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00661-1号
原告重庆市北部新区文华钢模租赁站，经营地重庆市渝北区人和镇天龙路218号，组织机构代码L0925868-4。
经营者彭绍文，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。
法定代表人王正国，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市北部新区文华钢模租赁站与被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区文华钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取，计1600元，财产保全费1170元，共计2870元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一五年三月十六日
书记员 甘霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00025号
原告朱爱琴，石家庄市国大36524便利店职员。
委托代理人刘少雷，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人朱大兴。
被告张文学，农民。
委托代理人盛新香，石家庄市行唐县东兰法律事务所法律工作者。
被告石家庄市太平洋出租汽车服务中心，住所地石家庄市桥西区新华西路***号。
法定代表人王增文，总经理。
原告朱爱琴与被告张文学、被告石家庄市太平洋出租汽车服务中心侵权责任纠纷一案，2014年5月8日，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，2014年7月31日本院以本案不属于人民法院受理的范围为由，裁定驳回原告的起诉。后，原告不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。2014年10月8日，河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。2014年12月18日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员王娜担任审判长，审判员刘国珑、审判员赵静参加评议公开开庭进行了审理。原告朱爱琴的委托代理人朱大兴、刘少雷，被告张文学及其委托代理人盛新香到庭参加诉讼。被告石家庄市太平洋出租汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱爱琴诉称，1994年6月24日其从河北省机电设备总公司购买阿里高牌轿车一辆，同年办理了车辆营运手续，车牌号为冀A×××××、营运证号为101217409（出租车门号为018），挂靠在石家庄市太平洋出租汽车服务中心。后因车辆存在质量问题，经法院调解原告退回阿里高牌轿车。在原告与省机电设备总公司诉讼期间，法院冻结了车辆运营，原告按照相关规定，向石家庄市太平洋出租汽车服务中心办理了报停程序，将营运证、出租车计价器、服务卡等交回石家庄市太平洋出租汽车服务中心保管。诉讼结束后，原告欲购买新车继续营运，遂要求被告石家庄市太平洋出租汽车服务中心协助办理车辆更新，被告知营运手续已经注销，原告信以为真。2013年8月，石家庄市住房保障部门查得原告名下有营运车辆一部，依此取消了原告的廉租房申请资格，后经原告多方查询得知，原1995年办理的出租车营运手续并未被注销。之后原告发现车牌号为冀A×××××的桑塔纳3000CNG在进行出租车营运，登记车主为“朱爱琴”，身份证号同原告申请营运登记时的身份证号完全一致，该车车主为张文学。原告认为二被告在原告不知情的情况下，采取伪造原告身份证件等信息，将原告的营运手续私下转让，严重侵犯原告合法权益。现诉至法院，要求依法判决确认营运证号为101217409的营运手续所有权为原告所有并要求二被告连带赔偿费用944980元。
被告张文学辩称，原告的主体资格不适格，原告不是交通运输管理处存档中的“朱爱琴”。原告起诉超过了诉讼时效。原告并没有从事出租车运输行业，原告要求被告赔偿90余万元的损失没有依据。
被告石家庄市太平洋出租汽车服务中心未作答辩。
经审理查明，关于原告讼争的出租车营运手续，石家庄市运输管理处存档材料中的1996年5月24日申请书、开业申请表、购置营运客车（出租车）审批表、个体工商户营业执照以及在档身份证复印件等均显示姓名为“朱爱琴”。原告否认存档身份证复印件及其他在档申请表中张贴的照片为其本人。在石家庄市运管处存档的身份证复印件载明的“朱爱琴”，显示住址为石家庄市桥西区东里村南街39号，该“朱爱琴”存档户口页显示原户籍登记地信息为河北省行唐县左市同乡。庭审中原告出示的《公安户籍变更信息表》显示，原告户籍原登记地为河北省平山县，其于1991年4月10日迁至石家庄市。运管处存档中的两张出租车照片分别为，牌照号为冀A×××××“夏利”轿车和牌照号为冀A×××××“桑塔纳”轿车。另，原告对存档的本人半身二寸照片（单张）予以承认。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，本案中原告诉争的出租车营运手续即交通运输管理部门、工商行政管理部门为特定社会成员颁发的出租车运营资格。出租车运营资格属于行政许可，原告要求判决确认其为诉争出租车运营手续的所有权人，实际就是要求确认其系该行政许可的相对人，但对行政许可有争议的应首先由作出行政许可的行政机关进行确认，对行政机关作出的确认不服的才可以向人民法院提起行政诉讼，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。
原告主张因二被告侵犯了其出租车运营手续所有权，二被告应赔偿其不能从事出租车营运的损失90余万元。因出租车运营手续属于行政许可，本身不具备财产价值，亦不存在转让、交易的可能，不属于《中华人民共和国侵权责任法》保护的人身、财产权益范围。经营出租车本身属于一种工作类型，原告所持不经营出租车就是一种损失的主张，没有事实及法律依据。故对原告要求二被告赔偿其损失的主张，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱琴的诉讼请求。
本案受理费12567元，由原告朱爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12567元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 赵 静
审 判 员 刘国珑
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2251号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金文君，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金文君信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币548,349.10元。原告诉称,被告金文君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币548,349.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5533号
原告李志，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市胶州古城房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李浩杰，董事长。
原告李志与被告青岛市胶州古城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年7月16日晚，雷雨电闪，一声雷闪后，原告家中的电线及插座均被烧毁同时断电。原告的房屋已经装修好，因电线线路烧毁又无法清楚，从此至今，此隐患时时威胁人身安全。请求法院判令被告赔偿各项经济损失48000元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 况君仪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第122号
原告王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生。
原告王世良，男，汉族，1963年3月29日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾勇，河南省人民政府办公厅工作人员。
原告王世良、王泽双因与被告河南省人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府于2015年1月13日作出《关于王泽双、王世良政府信息公开申请的答复》，内容为：关于你们咨询的“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”的问题，省政府办公厅印发了《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文（2012）66号）文件，文件第二章“印章使用”对省政府印章的种类做出了明确规定。该文件的复印件附后，请你们查阅。
河南省人民政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、答辩人所作政府信息公开答复及邮寄单；3、豫政办文（2012）66号文件。本组证据证明针对被答辩人的政府信息公开申请，答辩人依法作出政府信息公开答复。河南省人民政府向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
原告王世良、王泽双诉称，从2011年至2014年12月，原告在处理一些土地问题过程中发现被告河南省人民政府作出的相关文件与法律文书上加盖的河南省人民政府印章出现了三种不同印模，即三印章上“河南省人民政府”七个字的字体与印章直径大小均不相同。根据我国相关规定可知，代表（任何一个或者任何一级）政府行使职能的印章只能有一枚，不可能出现第二枚和第三枚。为核实此事，原告于2014年12月27日用特快专递的方式向被告递交了关于“代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”的政府信息公开申请书，要求其用书面、邮寄特快专递的方式给予答复。2015年1月13日被告给予了答复，被告答复的内容是一份河南省人民政府办公厅2012年8月17日签发的豫政办文（2012）66号文件。从其答复的文件内容可知，并非原告所申请公开的政府信息公开内容。从原告向被告递交的政府信息公开申请书上可以看出，原告申请公开的政府信息清楚、明白，就是让其答复“代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”的政府信息。但被告答复的文件中找不到与原告所申请公开有关的任何政府信息内容。根据实际情况原告认为被告这样答复是在掩盖该信息的真实情况，由此可知，被告的这种答复内容与答复行为是错误的。被告的答复行为侵害了原告获悉该信息真实内容的知情权，故提起诉讼，请求依法确认被告给予原告答复内容与答复行为错误；判令被告答复原告所申请公开的政府信息内容。
原告向法庭提交的证据有：河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第28号行政判决书。
河南省人民政府辩称：2014年12月27日，王世良、王泽双向我方邮寄政府信息公开申请，要求公开“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”。我方于同年12月29日收到申请后，经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，申请人提出的问题，不属于政府信息公开申请，属于咨询问题范畴。但为了更好的服务群众，根据《中华人民共和国政府信息公开条例第二十一条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中有关“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确和完整的”和“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”的规定，我方于2015年2月10日作出《关于王泽双、王世良政府信息公开申请的答复》，告知申请人其咨询的问题，省政府办公厅印发了《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文（2012）66号）文件，文件第二章“印章使用”对省政府印章的种类做出了明确规定，并将上述文件的复印件附后，一并邮寄给王泽双、王世良。综上，我方所做答复事实清楚、证据确凿，符合法律法规的规定，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，请人民法院依法判决维持我方作出的《关于王泽双、王世良政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告提供的证据1、2、3、4反映了原告申请政府信息公开及被告答复及送达的过程，具备真实性，与本案具有关联性，至于其答复是否合法的问题将在本院认为部分予以综合评述。原告提供的证据系本院的判决书，但与本案待证事实无关，本院不予采纳。
经审理查明，2014年12月27日，王世良、王泽双向河南省人民政府邮寄政府信息公开申请，要求公开“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”。河南省人民政府于同年12月29日收到申请后，经过审查作出于2015年2月10日作出《关于王泽双、王世良政府信息公开申请的答复》，内容为：关于你们咨询的“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”的问题，省政府办公厅印发了《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文（2012）66号）文件，文件第二章“印章使用”对省政府印章的种类做出了明确规定。该文件的复印件附后，请你们查阅。原告对此不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请获取政府信息的，行政机关应当依法履行公开职责。申请人要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的，不属于政府信息公开范畴。本案中，王泽双、王世良提出的“从2008年至今，代表河南省人民政府行使职能的印章有几枚”的问题，由于该问题没有直接对应的政府信息，该提问应当视为王泽双、王世良向河南省人民政府提出的咨询，而不是政府信息公开申请，而且，被告向其出具的《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法的通知》（豫政办文（2012）66号）已经对该问题进行了说明，王泽双、王世良可以通过阅读分析该文件得出结论。河南省人民政府针对王泽双、王世良所作的答复并无不妥，原告王泽双、王世良请求判令被告给予原告的答复行为与答复内容错误，判令被告答复原告所申请公开的政府信息内容的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王泽双、王世良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王泽双、王世良负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯贇
审 判 员 王冰
代理审判员 余滢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第112号
原告：邵明政，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘斌，微山留庄法律服务所法律工作者。
被告：姚虎，男，1981年7月20日出生，汉族，居民。
被告：沙丽，女，1983年2月22日出生，汉族，居民。
原告邵明政与被告姚虎、沙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明政及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告姚虎、沙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明政诉称，两被告系夫妻关系，两被告曾多次向原告借款用于经营。2013年11月20日，被告姚虎出具1000000元的借条一份，约定于2014年3月20日还清。2013年11月21日，被告沙丽出具600000元的借条一份，约定于2014年3月21日前还清。原告诉至法院要求判令两被告偿还借款1600000元；诉讼费由被告承担。
被告姚虎、沙丽均未答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年11月20日，被告姚虎出具借条一份，载明“今借邵明政人民币现金壹百万元整。于2014年3月20号一次还清”。2013年11月21日，被告沙丽出具借条一份，载明“今借邵明政现金陆拾万元整，于2014年3月21日前全部还清”。经原告催要，两被告拒付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张、网上银行电子回单三张、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告姚虎、沙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告姚虎向原告借款1000000元以及被告沙丽向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告姚虎、沙丽共同返还原告邵明政借款1600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元、公告费560元，由被告姚虎、沙丽承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00750号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：项久胜，该公司职员。
被告：陈诗源。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告陈诗源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告陈诗源起诉的申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回对被告陈诗源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王慧岚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1665号
原告：李现芳，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：郑宏坡，男，40岁，汉族，住邢台市开发区。
原告李现芳与被告郑宏坡为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告李现芳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现芳的撤诉理由是双方已达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现芳撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取计113元，由原告李现芳负担。
审判员 李彩霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨静亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩艮华，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市。因本案于2015年12月3日被羁押，2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）317号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年8月20日16时许，被告人韩某在佛山市顺德区伦教街道某某超市盗得黑人双重薄荷牙膏2支、榄菊野菊花黑蚊香3＋1家庭特惠装3盒，纳美纳米抗菌情侣装牙刷2支、舒肤佳柠檬去味型香皂1盒、舒肤佳薄荷舒爽型香皂1盒、舒肤佳佳薰衣草舒缓呵护型香皂1盒、立白超洁清新元磷洗衣粉1包（以上财物均无法核价），走出超市门口对开的路段时被抓获，后被行政拘留10日，破案后赃物已归还被害人；
2.2015年11月15日凌晨2时许，被告人韩某带备了电工钳1把、1支小电筒、1把刀和1个纤维袋去到佛山市顺德区伦教街道伦羊路南41号一幢在建工地处，乘无人之机将2条长约30米（无法核价）的连接搅灰机的电线剪下来盗走。
3.接着被告人韩某走了约五分钟去到伦教街道伦北路八巷1号一幢在建工地处，乘无人之机盗走1条连接搅灰机的长约100米的电线（无法核价）。
4.2015年11月17日凌晨2时许，被告人韩某带备电工钳1把、1支小电筒、1把刀和1个纤维袋去到佛山市顺德区伦教街道新塘文花街9号一幢在建的房子处，乘无人之机盗走1条长100米广东电缆厂生产的BVV平方铜芯电线（经核价，价值721元人民币）。
5.2015年11月18日凌晨0时许，被告人韩某带备电工钳1把、1支小电筒、1把刀和1个纤维袋去到佛山市顺德区伦教街道伦羊路华丰坊54号门口，盗走用于连接搅拌机、打灰机的电缆60米（无法核价），韩某走到伦羊南路57号对开路边时被民警人赃并获，后被行政拘留15日，破案后赃物已归还被害人。
综上所述，被告人韩某共盗窃五次，盗得的财物共价值人民币721元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韩某的供述及指认笔录；被害人何某、周某、殷某的陈述；被害人曾某的陈述及指认笔录；被害人雍�的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及委托鉴定材料；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；搜查笔录；检查笔录；侦查证明；户籍材料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韩某因本案第1、5宗盗窃被行政拘留的已羁押时间共计27日。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的27日，即自2015年12月3日起至2016年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他�随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某。因本案，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某。因本案，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人廖某、郭某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人廖某、郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月16日19时许，黄某某电话联系被告人郭某求购人民币500元的毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人郭某表示其本人处无毒品，但是可以找他人拿。随后，被告人郭某致电被告人张某购买毒品氯胺酮，被告人张某称其需要从他人处购买毒品。后被告人张某电话得知被告人廖某处有毒品氯胺酮，遂约定在深圳市罗湖区深南东路中建大厦附近交易。被告人张某随即通知被告人郭某同意交易毒品氯胺酮，被告人郭某与黄某某约定在深圳市罗湖区深南东路�旺茶餐厅门口交易毒品氯胺酮。当日21时许，被告人郭某来到约定的交易地点罗湖区港旺茶餐厅门口与黄某某见面，黄某某先行支付毒资人民币500元给被告人郭某。被告人郭某让黄某某在原处等待，自己则将毒资人民币500元转交给不远处的被告人张某。被告人张某携毒资行至罗湖区深南东路中建大厦附近的广州银行与被告人廖某见面。在收取毒资人民币500元后，被告人廖某将三包毒品氯胺酮交给被告人张某。交易完毕后，被告人廖某逃离现场，被告人张某则返回港旺茶餐厅附近与被告人郭某一同将三包毒品氯胺酮交给黄某某。交易完毕后，民警将被告人张某、郭某当场抓获。民警现场从黄某某处查获毒品氯胺酮三包。经鉴定，三包毒品共净重4.67克，均检出氯胺酮。
2015年9月17日，在被告人张某的配合下，民警抓获被告人廖某，并现场从其身上缴获交易所�的毒资人民币500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，被告人廖某、张某、郭某的身份信息，情况说明，通话记录；3.证人证言：黄某某、李某、魏某某、刘某某、黄某贤证言；4.被告人的供述与辩解：廖某、郭某、张某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：讯问录像。
公诉机关认为，被告人廖某、郭某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某、郭某、张某有坦白情节，可依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人廖某、郭某、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、郭某、张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人廖某、郭某、张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某、郭某、张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某、郭某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处�役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品，予以没收，由�安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01512号
原告秦峰花,女,汉族，农民，住富平县东上官管区。
委托代理人党辉荣，男，陕西法安律师事务所律师。
被告王运来，男，汉族，居民，住富平县庄里镇。
秦峰花诉王运来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峰花特别授权的代理人党辉荣、被告王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰花诉称，2011年7月6日，被告借原告70000元，口头约定每年1000元利息，后原告讨要，被告至今未归还。现要寞求被告归还借款及利息并承担因索款造成的经济损失以及诉讼费用。
被告王运来辩称，借款属实，但未约定利息。原吿因车祸住院时被告已归还了20000元并为原告花费其它费用4000元，应从借款中扣除。
原告为证实自已的主张，向法庭提交丁下列证据：
2011年7月6日被告向原告出具的借据，以证明被告借原告70000元之事实。
被告对该借据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告所提交的证据系书证，来源合法、內容客观真实、与本案又具联，被告亦无异议，本院确认该证据的效力。
根据对证据的质证、认证并结合庭第三人述称。
经审当事人双方陈述理查明如下案件事实，2011年7月6日，被告王运来借原告秦峰花人民币70000元，被告向原告出具了书面借据，2013年冬季，原告曾向被告傕要，被告至今未归还。
本院认为，被告借原告款项，在2013年冬季原告催要后，被告即应归还，被告至今未归还，显属违约，借款应该归还，自原告傕要后的利息亦应赔偿。原告要求每年1000元利息及因索款造成的损失无事实依据，本院不能支持。被告辩称己归还20000元及为原告手术花费4000元等，因无证据支持，本院不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第9九条之规定判决如下：
一、限被告王运来于判决生效后十日内归还借原告秦峰花人民币70000元并赔偿该款利息损失（自2013年12月1日起计息，利率以同期人民银行贷款利率计，到给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1550元由王运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
代理审判员 牛文良
二〇一五年四月三日
书 记 员 豆海刚
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第901号
申请执行人郑凤菊于2014年7月7日向本院申请执行的郑凤菊与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人永和重工（蓬莱）有限公司给付2011年5月至2012年4月期间低于最低工资的差额445.5元。
本院在执行过程中，2014年8月7日被执行人永和重工（蓬莱）有限公司自动履欠款445.5元。本院于2014年8月22号将款付给申请执行人郑凤菊。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郑凤菊与被执行人永和重工（蓬莱）有限公司劳动仲裁一案予以结案。
二〇一四年八月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3829号
原告：林文荣。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄维。
被告：李凌。
被告：杨东将。
本院在审理原告林文荣与被告黄维、李凌、杨东将民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 颜菊平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1071号
罪犯陆江，别名陆涛，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）肃刑初字第124号刑事判决，以被告人陆江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币17万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年2月3日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1699号
申请执行人：临沂雄狮新型建材有限公司。
法定代表人梁建基，董事长。被执行人：孙泽高，男，1964年6月5日出生，汉族，
农民，住莱州市。
被执行人：陈洁，女，1970年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人临沂雄狮新型建材有限公司与被执行人孙泽高、陈洁加工安装合同纠纷一案，申请执行人临沂雄狮新型建材有限公司以（2011）烟商二终字第379号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李四孙泽高、陈洁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙泽高有鲁FRU0**号轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙泽高所有的鲁FRU0**号轿车一辆（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年一月三十日
书记员 张学佐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1341号
原告张某，男，汉族，1981年3月25日出生，神华宁煤集团任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1989年4月23日出生，无业，宁夏回族自治区灵武市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年6月8日依风俗举行了婚礼，2014年6月24日领取结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生争吵，被告每次争吵后都被其父母带走几日不归。被告对原告也毫不关心，夫妻之间毫无感情。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告向原告返还彩礼5万元；3.请求对原、被告共同所有的价值5万元铂金、黄金首饰进行依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，被告无异议。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂，原告之所以与我离婚都是受被告父母逼迫，因为我被查出患有强直性脊柱炎疾病。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交以下证据：
1.诊断证明书、磁共振报告单各一份。证明被告在婚姻关系存续期间被查出患有强制性脊柱炎，原告的家人在得知被告的病情后逼迫原告与被告离婚的事实；
2.购买黄金首饰票据3张。证明被告购买黄金首饰价值44893元的事实；
3.购买家电票据2张。证明被告购买家电花费15080元的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，被告所患的强制性脊柱炎是一种关节的侵慢性脊柱的疾病，主要与遗传有关。证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，购买黄金首饰及家电的钱并不在原告给付的彩礼当中，黄金首饰及家电的费用均由原告支出。
经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信。被告提交的证据1能够证实被告患有疾病的事实，予以采信；证据2、3能够证实原、被告为结婚购买黄金首饰花费44893元、购买家电花费15080元的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月7日举行婚礼，2014年6月24日登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民�字第1341号原告曹恒和，灵山县居民。委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。被告曹达国，灵山县居民。原告曹恒和与被告曹达国健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曾庆乐适用简易程序独任审判，因工作原因，变更为由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员邓肖丽负责法庭记录。原告曹恒和的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告曹达国经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹恒和诉称，2014年7月9日下午19点，原告发现自家的竹笋遭到破坏，便去被告处询问、了解情况。在询问过程中，被告突然拿起一根木棍冲出来，打向原告的右手和胸部，造成原告严重受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。原告受伤后，当天被送到灵山县人民医院入院治疗，经诊断为：1、右上肢软组织挫裂伤并部分皮肤缺损；2、两肺气肿并感染；3、左肋骨陈旧性骨折。2014年7月18日出院，共住院9天，住院期间一人护理。出院医嘱：1、伤口保持干洁，禁止伤口外敷草药；2、手术后14天拆线，适当患肢功能锻炼；3、随诊。被告打伤原告，造成原告各项经济损失共计人民币11453.02元，其中：医疗费7579.79元，护理费667.44元（74.16元／天×9天），误工费1705.68元（74.16元／天×23天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），交通费200元，法医鉴定费400元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11453.02元；二、案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、证人黄某的《证人证�》，证明原告能够参加劳动，做编织竹业维持生活。2、《身份证》1份，证明原告身份情况。3、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告的伤情及于2014年7月9日至2014年7月18日在灵山县人民医院住院治疗9天，住院期间需一人陪护。4、灵山县人民医院出具的《住院病历》4份，证明原告受伤的及住院治疗情况。5、灵山县三隆卫生院、灵山县人民医院出具的《门诊收费收据》、《住院收费收据》各1份、《病人费用清单》5份，证明原告于2014年7月9日至2014年7月18日到灵山县三隆卫生院门诊治疗、灵山县人民医院住院治疗的用药情况及医疗费7579.79元。6、灵山县公安局刑事侦查大队出具的《收款收据》1份，证明原告支出法医鉴定费400元。7、（2014）灵刑初字第456号《刑事判决书》1份，证明被告因故意伤害原告被判处有期徒刑一年。被告曹达国未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹达国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1，是证人黄某出庭作证的证言，因证人黄某与原告有利害关系，本院对其证明原告尚有劳动能力的内容不予以采信，进而对该份证据不予确认。原告提供的证据2、3、4、5、6，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据7，是本院生效的法律文书，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月9日19时左右，原告曹恒和怀疑被告曹达国偷其家的竹笋，双方发生争吵，后被告用木棍打伤原告的右手和胸部，经法医鉴定，原告的损伤情程度为轻伤二级。被告犯故意伤害罪，本院于2014年10月31日对被告判处有期徒刑一年。原告被打伤后，于当天到灵山县三隆卫生院门诊治疗及灵山县人民医院住院治疗至2014年7月18日出院，共住院治疗9天，一人全程陪护，期间共用去医疗费7579.79元。2015年6月8日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。一、责任认定与分担：被告因邻里纠纷与原告发生争执，进而殴打原告至轻伤，对原告受伤而引起的损失，被告应依法赔偿。鉴于本案属于因邻里纠纷引起的争执，双方本应通过合法渠道加以合理解决，不应采�过激争执行为，对于所造成的损失，双方均有过错。本院认为，被告直接伤害原告健康权，对造成的损失应负主要责任，原告未能理性寻求其他途径维权，也应对争执后果自负次要责任，本院认定对造成损失，被告负70%赔偿责任，原告自负30%。二、各项损失认定：原告的损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币7579.79元，以灵山县三隆卫生院、灵山县人民医院出具的《门诊收费收据》、《住院收费收据》为凭；2、护理费，医院证明住院期间需一人陪护，本院予以采信，护理费为667.44元；3、对于误工费，原告受侵害时已年逾85周岁，除黄某的证言外原告无法提供充分的证据证明其劳动能力及误工损失，因此本院对其误工损失的主张不予以支持；4、住院伙食补助费900元（100元／�×9天）；5、原告请求交通费，虽然未有提供相关车票，但住院期间实际支出交通费200元，应为合理合法，本院予以支持。6、对于法医鉴定费400元，是被告致伤原告后必要鉴定的支出费用，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，原告曹恒和的各经济损失人民币9747.23元。按上述确定的责任划分原则，被告应承担赔偿损失为9747.23元×70%=6823.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹达国赔偿给原告曹恒和各项经济损失人民币6823.06元。案件受理费人民币25元，由被告曹达国负担。上述应付款项，义�人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  黄茂光二〇一五年九月十五日书记员  邓肖丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00554号
原告周某甲。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告姚某。
原告周某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告姚某在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周某乙，现年17岁，就读于溧阳市职高一年级。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，现感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女依法抚养。
被告姚某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，××××年××月30生育一女取名周某乙，现在校就读。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。而被告认为与原告感情较好，因此不同意与原告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告姚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月六日
书记员 程 毓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0077号
原告周云龙，居民。
被告胥凌峰，农民。
被告胡平，居民。
被告胥凌嵩，居民。
被告徐慧，教师。
原告周云龙与被告胥凌峰、胡平、胥凌嵩、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告周云龙、被告胥凌峰、胡平到庭参加诉讼，被告胥凌嵩、徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，2012年11月14日，被告胥凌峰、胡平向原告借款100万元，并出具借条一张，约定于2013年11月13日前还清，被告胥凌嵩、徐慧在被告胥凌峰、胡平所出具的借条上签字作了连带责任担保。后原告向两被告催要尚欠借款40万元，现请求法院判决被告胥凌峰、胡平归还借款40万元及利息（从2013年11月13日起至还款之日止按年息26.4%承担利息），被告胥凌嵩、徐慧承担连带偿还责任。
被告胥凌峰辩称，对原告起诉的借款本金40万元没有偿还情况属实，但原告主张的利息过高，利息应按银行贷款利率计算。
被告胡平辩称，我和被告胥凌峰已于2013年9月25日登记离婚，出具这份借条是在我们离婚以后，原告起诉的借款40万元与我无关。
被告胥凌嵩未答辩。
被告徐慧未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告胥凌峰、胡平向原告周云龙借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到周云龙人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000，约定于2013年11月13日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款、诉讼、仲裁、律师代理费及为此诉讼产生的一切费用。借款用途：工程周转，借款日期2012.11.14，借款人胥凌峰，借款人配偶胡平”；2012年11月16日，原告周云龙与被告胥凌峰、被告胡平又签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年11月14日至2013年12月13日止，借款期限内的利息为36%（年息），办理借款所产生的一切费用由借款人承担。被告胥凌峰借款后偿还了原告周云龙借款60万元，余款40万元未能偿还。2013年12月6日被告胥凌峰向原告周云龙出具借条，载明“至2013年12月6日已还人民币陆拾万元整（600000.00），欠本金肆拾万元整（￥400000.00）”，被告胥凌嵩、徐慧在该四十万元欠条上签字担保。后原告周云龙多次向被告索要借款，均未果，遂于2014年2月19日诉至本院。
在审理过程中，因两被告未到庭，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告胥凌峰、胡平向原告周云龙借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告胥凌峰、胡平借款后尚有40万元未予偿还，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。被告胡平辩解被告胥凌峰向原告出具40万元借条时，被告胥凌峰与被告胡平已经离婚，故其不应当承担还款责任。本院认为被告胥凌峰、胡平于2012年11月14日向原告出具借条向其借款100万元人民币，后被告胥凌峰偿还借款60万元后于2013年12月6日向原告出具还欠原告本金40万元，并不是对被告胡平的还款责任的免除，被告胡平与被告胥凌峰离婚并不能亦不能免除胡平的还款责任，故本院对被告胡平的辩解不予采信。（二）关于保证责任的问题。被告胥凌嵩、徐慧自愿为被告胥凌峰向原告借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当按约履行担保责任。（三）关于利息的问题。双方在借款合同中约定，借款期限内的利息为36%（年息），该利息约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出银行利率四倍的部分不予支持，故原告主张的利息应从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胥凌峰、胡平应于本判决生效后十日内偿还原告周云龙人民币40万元及利息（利息的计算期间及标准：从2012年11月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
二、被告胥凌嵩、徐慧对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告胥凌峰、胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第866号
罪犯赵云，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月17日作出（2012）江刑初字第118号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2012年2月1日起至2022年10月31日止。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第866号罪犯赵云，男，1991年9月28日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年7月17日作出(2012)江刑初字第118号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2012年2月1日起至2022年10月31日止。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯赵云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑一个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年五月十四日书记员 王       瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第826号
上诉人（原审原告）：方某甲。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人方某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年9月21日作出的（2014）甬慈范民初字第93号民事判决，于2014年10月10日向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：方某甲、高某于××××年××月××日登记结婚，1976年生育长子方某乙，1979年生育次子方某丙，现两子均已成年并独立生活。1983年12月，方某甲以家庭成员（包括方某甲、高某及长子方某乙、次子方某丙）名义向其户籍所在地原慈溪市灵湖乡政府申请私人建房用地，审批建造的房屋位于慈溪市龙山镇方家河头村，所建房屋为两间两层楼房及两间平房。该两间平房于1993年由方某甲、高某翻建成楼房。1993年村庄地籍调查表中记载“本户房屋，2层楼屋4间，合计占地面积247m2”，经慈溪市人民政府的审核批准，予以登记并取得农村集体土地非建设用地的土地使用权证。2000年，方某甲、高某家庭未经审批，拆除原有四间两层楼房，并在原址重新建造四间两层楼房。2006年6月，方某甲、高某因故分居生活。方某甲曾于2007年6月向原审法院提起离婚诉讼，要求与高某离婚，2007年7月原审法院判决驳回方某甲的离婚诉请。此后，方某甲、高某继续分居生活。2008年12月4日，方某甲再次提起离婚诉讼，原审法院于2008年12月30日依法作出（2008）慈民一初字第3855号民事判决，准予方某甲、高某离�，现该判决已经生效，该判决未对双方婚姻关系存续期间的财产作出一并处理。原审法院另查明：方某甲、高某婚生长子方某乙于1997年7月大学毕业后参加工作，次子方某丙于2000年7月大学毕业参加工作。未经审批原拆原建的现有的四间两层楼房由高某及方某乙、方某丙居住使用。
方某甲于2014年3月26日向原审法院起诉称：法院判决离婚时未对双方夫妻共同财产予以分割。现方某甲为便于今后对自己的财产进行管理，要求对夫妻关系存续期间共有财产进行分割。请求判令：对坐落于慈溪市龙山镇方家河头村的两层楼房四间依法予以分割。原审审理中，方某甲变更诉讼请求，请求判令：对坐落于慈溪市龙山镇方家河头村的两层楼房四间、平房四间依法予以分割，即由方某甲、高某各半享有。
高某在原审中辩称：首先，方某甲诉请中的四间平房现实中不存在，故其要�分割四间平房并享有两间平房的诉请依法应予驳回；其次，方某甲要求分割的四间楼房并非方某甲、高某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因长子方某乙在××××年××月将要结婚，高某向方某甲提议，要求翻建1983年建造的老房子，因方某甲长期居住在宁波，极少回家顾及家庭发展和儿子的成长。无奈，长子方某乙请求方某甲向亲戚借款190000元对原三间老房子予以全部拆除并重新建造，后长子又向其岳母借款160000元装修房屋；次子方某丙亦自行出资，对另一间老房子予以拆除、重新建造及装修。现四间老房子均已被重新建造并装修。重新翻建房屋方某甲不但未出资也未出力。方某甲、高某对两个儿子出资建房和装修的债务也未归还过。因此，现方某甲要求分割现有的四间两层楼房缺乏依据。综上，请求原审法院驳回方某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案讼争房屋所占宅基地使用权虽登记在方某甲名下，但该宅基地使用权是以方某甲、高某及其婚生两子为家庭成员申请获得的，家庭成员共同审批建房，全体成员即对批准后的宅基地享有共同使用权。宅基地使用权人依法对该土地享有占有与使用的权利，并有权在该土地上建造住宅及附属设施。在已经取得的土地使用权的宅基地上建造的房屋，根据房随地走的原则，该房屋应属于宅基地使用权人所有，即应为方某甲、高某及其两子的家庭共有财产。方某甲主张该宅基地上现有的四间两层楼房均为方某甲、高某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不符合事实与法律的规定。方某甲、高某离婚后，至今未与两儿子方某乙、方某丙作出明确的家庭共同财产的分割，涉案房屋属于方某甲、高某夫妻共同财产部分尚未确定。方某甲要求分割位于慈溪市龙山镇方家河头村的四间两层�房，因该财产分割涉及案外人的权益，方某甲在主张离婚后夫妻共同财产分割时应先分出他人的财产。方某甲诉讼请求所涉及的另四间平房，因其提供的村庄地籍调查登记表确定的247平方米宅基地之上并无四间平房记载内容，方某甲也未提供其他证据以证明方某甲、高某婚姻关系存续期间在该宅基地上建造了四间平房，故对方某甲要求分割四间平房的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方某甲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方某甲负担。
宣判后，方某甲不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判支持方某甲的一审诉请。事实和理由如下：1993年，方某乙、方某丙均未成年，尚在求学，不可能在建房时出资出力。1993年建造的房屋纯属夫妻共同财产，方某甲要求分割的就是1993年建造的房屋。原审法院认定，2000年方某甲、高某家庭将老房拆除原地重建，不符合事实。1997年7月方某乙大学毕业，2000年7月方某丙大学毕业，2000年重建房屋时方某乙和方某丙也无能力出资出力。
高某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，高某对原审法院认定的事实无异议；方某甲对原审法院认定的“该两间平房于1993年由方某甲、高某翻建成楼房”有异议，认为1993年时房屋没有翻建过，房屋是2000年翻建的。本院认为，方某甲在一审庭审中认可1993年两间平房翻建成楼房的事实，故本院对其异议不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院�定的事实一致。
本院认为：从讼争房屋的演变过程来看，双方当事人在一审庭审中认可1983年宅基地使用权是以方某甲、高某及儿子方某乙、方某丙为家庭成员以家庭名义共同申请获得的，四家庭成员对批准后的宅基地享有共同的使用权。同时，方某甲在一审庭审中称其提供的1993年土地证项下的两层楼房四间在2000年前后全部拆除重建，故在一审庭审中变更诉讼请求为分割1993年土地证项下现有的四间楼房和四间平房。双方当事人均认可2000年房屋拆除重建时未办理审批手续，故对现有房屋的性质应先由相关行政部门确定，之后才能决定是否可由法院处理。方某甲以讼争房屋属夫妻共同财产为由要求依法分割的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十一月五日
代书记员 贺佳薇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00200号
申请执行人叶树林，男，满族，农民，住辽宁省绥中县西平乡。
被执行人徐申林，男，汉族，农民，现住绥中县绥中县西平乡。
申请执行人叶树林与被执行人徐申林不当得利纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00218号民事判决书发生法律效力后，申请人叶树林于2015年1月13日向本院申请立案执行。被执行人徐申林应给付叶树林不当得利款2080元。案件受理费用50元，共计2130元，现法院已提取徐申林承包大棚款564元（其中执行费50元）该款申请执行人叶树林已领取。余款法院继续查封徐申林账户。由于被执行人徐申林年纪已高，家中没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00200号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 金 辉
执行员 郭 玉 良
执行员 �孙志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第802号
罪犯曹小宾。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨港刑初字第339号刑事判决，以被告人曹小宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹小宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1368号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告刘泽续，男，1971年02月04日生，汉族，农民。
被告刘彦军，男，1979年01月20日生，汉族，农民。
被告孙亚平，女，1971年04月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘泽续、刘彦军、孙亚平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告刘泽续、刘彦军、孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘泽续于2009年3月31日向我社借款90000元，约定月利率为10.089‰，借款期限12个月，被告刘彦军、孙亚平提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告刘泽续偿还借款90000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告刘彦军、孙亚平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘泽续、刘彦军、孙亚平均未作答辩。
经审理查明，2009年03月31日，被告刘泽续向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款90000元，约定月利率10.089‰，期限为12个月，到期日为2010年03月11日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘彦军、孙亚平与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘泽续、刘彦军、孙亚平签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告刘泽续偿还借款本息，被告刘彦军、孙亚平依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘泽续偿还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2009年03月31日起至2010年03月11日止按月利率10.089‰支付利息，自2010年03月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘彦军、孙亚平负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘泽续、刘彦军、孙亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1368号原告陈红德，男，1972年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王学英，女，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告陈红德诉称，2014年4月22日，被告向原告借款50000元，承诺次日还款，被告未如约履行。为此，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告负担。被告王学英辩称，同意偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王学英于2014年5月31日前偿还原告陈红德借款50000元。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元及保全费520元，共计1045元，由原告陈红德负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年五月二十六日书 记 员  冯雅琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告张冲，男，1990年5月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张冲信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理119元，减半收取59.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 王立新
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执752-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第370－2号
申请执行人张显�，男，工人。
被执行人李壮，男，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第259号民事调解书民间借贷纠纷一案，向被执行人李壮发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李壮的妻子张淑娟（身份证号码23102519680529xxxx）在林口县信用社有存款并以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李壮的妻子张淑娟在林口县信用社账户存款的冻结。
二、将被执行人李壮的妻子张淑娟在林口县信用社账户存款扣划到林口县人民法院账户（账号：41003012100562xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 熠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8362号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告田少玲，女，1964年11月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告田少玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告田少玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年10月26日，田少玲向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。田少玲承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。田少玲开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告田少玲偿还北京银行信用卡欠款本金19575.64元、利息6903.71元、滞纳金和费用18401.67元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告田少玲承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行凝彩卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡：通信代预约取现业务申请表》、田少玲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田少玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田少玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年10月26日田少玲签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：田少玲保�向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限田少玲本人使用，田少玲出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求田少玲承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为田少玲本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有田少玲签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。田少玲对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，田少玲应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，田少玲不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对田少玲的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，田少玲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。田少玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。田少玲选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。田少玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，田少玲还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超�费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。田少玲存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由田少玲承担。田少玲偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了田少玲的申请，将卡号为×××的信用卡交付田少玲使用。截至2013年11月28日，田少玲信用卡欠款本金19575.64元、利息6903.71元、滞纳金和费用18401.67元。
本院认为，北京银行与田少玲之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与田少玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，田少玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。田少玲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当�据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。田少玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少玲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千五百七十五元六角四分、利息六千九百零三元七角一分、滞纳金和费用一万八千四百零一元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告田少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，由被告田少玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第611号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省宜阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人李某甲，男，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人李某甲及其辩护人ＸＸ晃出庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天，被告人张某甲、李某甲窜到榜头镇象塘村，用弓弩射杀的方式将被害人陈某甲家的狗盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的狗价值人民币156元。
2、2014年1月初的一天，被告人张某甲、李某甲窜到榜头镇象塘村，用弓弩射杀的方式将被害人陈某乙家的狗盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的狗价值人民币156元。
3、2014年1月初的一天，被告人张某甲、李某甲窜到榜头镇象塘村，用弓弩射杀的方式将被害人陈某丙家的狗盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的狗价值人民币156元。
4、2014年1月11日中午，被告人张某甲、李某甲窜到钟山镇南兴村，用弓弩射杀的方式将姚某某家的狗盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的狗价值人民币195元。
5、2014年1月13日12时30分左右，被告人张某甲、李某甲窜到莆田市常太镇，用弓弩射杀的方式将路边的一只狗盗走。之后将该毒杀的狗运至钟山镇南兴村准备继续盗窃时，被当地村民拦下。期间，被告人张某甲随身携带一把匕首并手持弓弩威胁抓捕村民。之后，村民们合力将被告人张某甲、李某甲抓获，并将其扭送至公安机关。
本院另查明，上述凶器弓弩、匕首各一把、麻醉针十支已由仙游县公安局扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场指认与赃物照片，书证扣押清单、工商行政管理部门证明、警方告示、证人刘某某、蒋某甲、蒋某乙的证言，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、姚某某的陈述，现场勘查笔录、鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）111号价格鉴定结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，价值人民币663元，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其均能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人李某甲关于对被告人李某甲盗窃社会危害性不大、请求对其从宽按定罪免刑处理的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十三日起至二0一四年十月十二日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十三日起至二0一四年十月十二日止）。
三、被告人张某甲、李某甲应在判决生效后一个月内各退赔给：被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币七十八元、被害人姚某某人民币九十七元五角，相互间承担连带责任。
四、扣押的凶器弓弩、匕首各一把、麻醉针十支由扣押机关仙游县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年九月十七日
书记员 黄茜如
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初9号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人何某甲，男，1990年6月3日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区王浩屯镇许寺行政村许寺村***号，公民身份号码3729011990********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、赵民出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日1时40分许，被告人何某甲驾驶鲁B×××××号海马小型轿车，沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至271线杆处时，与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某死亡，后被告人何某甲弃车逃逸。经鉴定，被害人杨某因颈髓损伤死亡。经认定。被告人何某甲负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人何某乙等人证言，鉴定意见，勘验笔录，肇事机动车照片，道路交通事故认定书，被告人何某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日1时40分左右，被告人何某甲驾驶鲁B×××××号海马小型轿车，沿菏泽市黄河东路由西向东行驶至271号灯杆处，与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人何某甲弃车逃逸。菏泽市公安局刑事科学技术研究所根据菏泽市公安局交警支队直属大队的委托，对被害人杨某的死因出具鉴定一份，鉴定意见为：被害人杨某符合交通事故致颈髓损伤死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人何某甲驾驶机动车行至路口未减速慢行、采取措施不当是事故发生的原因，承担事故全部责任，被害人杨某不承担事故责任。2015年10月11日9时，被告人何某甲到菏泽市公安局交通警察支队直属大队主动投案，经交警人员询问，被告人何某甲对其驾驶机动车交通肇事并弃车逃逸的犯罪事实供认不讳。
2015年12月31日，被告人何某甲的父亲何亚鲁作为其诉讼代理人与被害人杨某家人在本院达成民事赔偿协议，并按照协议支付被害人杨某家人各项损失共计247000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人何某甲的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）接处警单记录表、抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人何某甲到案的经过，2015年10月11日9时许，被告人何某甲到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，经询问对其犯罪事实供认不讳。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人何某甲驾驶机动车行至路口未减速慢行、采取措施不当是事故发生的原因，承担事故全部责任。
（3）被告人户籍信息，证实被告人何某甲达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人驾驶的机动车及驾驶证信息查询单，证实被告人何某甲所驾驶的机动车登记车主是何某乙，被告人何某甲具有C1驾驶证。
（5）案情说明，证实被告人何某甲无犯罪前科记录。
（6）民事调解书及谅解书，证实被告人何某甲家人支付被害人家人赔偿款247000元，并取得被害人的谅解。
2、鉴定意见，菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书一份，证实被害人杨某符合交通事故致颈髓损伤死亡。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实2015年10月9日1时40分许，鲁B×××××号海马小型轿车，在菏泽市黄河东路271号灯杆处，与一辆电动自行车发生交通事故。
4、证人何某乙、宋某、晋磊磊证言，证实2015年10月9日1时40分许，被告人何某甲驾驶的鲁B×××××号海马小型轿车，在黄河东路与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞。
5、被告人何某甲的供述，证实2015年10月9日1时40分许，其驾驶的鲁B×××××号海马小型轿车，沿黄河东路由西向东行驶时，与一辆电动自行车发生碰撞，其停车后逃逸。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲肇事后逃逸，情节恶劣，应予从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人何某甲逃逸后主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人何某甲的亲属与被害人家人就赔偿事项达成和解，积极赔偿被害人家人损失，取得了被害人家人的谅解，且被告人何某甲认罪悔罪，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人何某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董国华
湖北�沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03912号
罪犯胡东海，男，生于1964年1月25日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2009年4月13日作出（2009）下刑初字第30号刑事判决，以被告人胡东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡东海在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡东海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡东海减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00720号
原告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月9日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员姜建业、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2468号
申请执行人：唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张念恩，1966年12月31日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人唐岐与被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3385号民事判决书，被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋应支付申请执行人唐岐款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋有可供执行的财产。现被执行人洪继泉、张念恩、黄阳旋尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2468号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐岐可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰