广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第357号
原告张远东，男，1992年11月11日出生。
委托代理人李来斌、张燕群。
被告薛锦志，男，1983年4月15日出生。
被告梁勇强，男，1972年12月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司（以下简称人保清城公司），住所地：广东省清远市清城区龙船塘51座101号。
负责人丘为民，公司经理。
委托代理人谭国炽。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告薛锦志、梁勇强连带赔偿原告各项损失共182605.72元（详见附表）；2、被告人保清城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告薛锦志、梁勇强与被告人保清城公司的答辩意见一致（详见附表）。
本院经审理查明：2014年1月8日零时28分，被告薛锦志驾驶粤R×××××号重型厢式货车行驶至佛山市三水区乐平镇S361线35KM＋300M前路段时，与原告搭乘的由案外人梁成聪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及案外人梁成聪受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告薛锦志负事故主要责任，案外人梁成聪负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往佛山市三水区乐平镇中心医院诊治，随后当日转至佛山市中医院三水医院住院治疗，于2014年1月24日出院，共住院16天。经诊断，原告的损伤主要为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、胸部挫伤。原告住院期间行左胫腓骨骨折复位有限内固定术＋支架外固定术＋石膏托外固定术。出院医嘱包括住院期间留陪护一名，休息一个月，术肢暂不负重行走活动，继续行支架针眼换药护理，继续治疗，待骨折愈合需Ⅱ期行支架及内固定拆除术，定期门诊复诊等。受佛山市公安局三水分局交通警察大队委托，广东弘正司法鉴定所于2014年6月20日对原告的伤残程度及后续治疗费出具鉴定意见：1、原告因左胫腓骨粉碎性骨折致膝、踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；2、后续治疗费需8000元（主要是左胫腓骨粉碎性骨折内固定物拆除及术后康复治疗）。
粤R×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告梁勇强，该车在被告人保清城公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告薛锦志是被告梁勇强雇请的司机，其在工作期间发生了本起交通事故。事故发生后，被告梁勇强垫付原告医疗费5000元。
原告在本案中可予认定的损失为198248.03元（具体详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合前述事实认定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、其他费用共42322.60元，属于交强险内10000元医疗费用赔偿限额的赔偿范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共155925.43元，属于交强险内110000元死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。故被告人保清城公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。交强险不足赔付的损失即78248.03元（198248.03元-120000元），则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，结合事故责任划分并扣除被告梁勇强垫付的5000元，由被告人保清城公司直接赔偿原告49773.62元（78248.03元×70%-5000元）。因交强险不足赔付的损失，原告可从被告人保清城公司处获得足额赔偿，故被告薛锦志、梁勇强在本案中无需向原告支付赔偿款。被告梁勇强先行赔付原告的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人保清城公司办理理赔手续。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远东169773.62元；
二、驳回原告张远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1976元（原告已预交），由原告张远东负担139元、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司负担1837元，被告负担部分应在履行上述给付义务时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢晓婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费
32693.10元32693.10元原告在乐平中心医院就医发生的医疗费无相应用药清单印证，无法确认其关联性，应按国家基本医疗保险标准核减20%。答辩人只认可原告的医疗费为29703.44元。本院认为，我国法律并无明确规定赔偿权利人可获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险范畴。综合审查原告提供的相关就诊资料，原告在乐平中心医院的医疗费均为事发当日发生，在佛山市中医院三水医院的医疗费有用药清单、住院证明等相互印证，与本起事故相关。本案被告亦未能提供证据予以反驳，故在无证据证实原告存在不合理或不必要的治疗费用的情况下，本院对被告的辩解不予采纳。经核算，原告共发生医疗费32713.10元，原告主张32693.10元是对自身权利的自由处分，本院予以准许。二住院伙食补助费
1600元1900元（100元／天×19天）应按50元／天计算17天。原告主张按100元／天计算，合法有据，但应计算住院16天。三后续治疗费8000元8000元无异议。原告请求合法有据，本院予以支持。四护理费
1120元（70元／天×16天）1900元（100元／天×19天）应按50元／天计算17天。原告非雇请护工护理，且无提供证据证明护理人员的收入情况，本院结合原告的伤情，参照当前护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情以70元／天的标准计算住院16天护理费。五误工费
12784.63元15886.20元（2871元／月÷30天×166天）应按出险前三个月的平均工资计算误工162天为12342.60元。结合原告的具体伤情、治疗情况等，其受伤后存在持续误工情形，误工时间可自事故发生之日计至定残日前一天，共163天，原告计算有误，应予纠正。关于原告的收入状况，根据庭审调查，原告当月工资是次月通过银行转账形式发放，结合原告提供的银行卡交易查询明细（2013年5月至2014年1月），原告月均收入为2353元，故原告的误工费应为2353元／月÷30天×163天=12784.63元。六残疾赔偿金
130394.80元130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）应按农村居民标准计算。综合原告提供的劳动合同、工作证明、银行卡交易查询明细等证据，可证明原告于事故发生前已在佛山市三水区工作生活一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告请求合理有据，本院予以支持。七鉴定费
2500元2500元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度等而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理支出，本院予以支持。八交通费
500元2000元缺乏证据证明，但可酌情给予200元。虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌情支持500元。九精神损害抚慰金
8500元21000元请求数额过高，应以7000元为宜。原告不负事故责任，因事故致九级伤残，根据本案实际，从平衡双方实体利益出发，本院酌情支持8500元。十残疾辅助器具费
126元126元（购买腋拐）无医嘱证明，不予认可。该费用是原告治疗康复所需的合理支出，本院予以支持。十一其他费用
29.50元179.50元（购床毡150元、医用护垫10.50元、大便盆19元）购买床毡属于间接损失，护垫及便盆无医嘱支持，不予赔付。床毡并非原告住院的必要支出，本院不予支持。而购买护垫及便盆，属于合理支出，本院予以支持。合计198248.03元