山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3423号
上诉人（原审被告）王宝庆。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永芳。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原审被告李国美。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
上诉人王宝庆因与被上诉人张永芳、原审被告李国美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与审判员王昌民依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张永芳在一审中诉称：原告与被告李国美系东西邻居，中间隔一条南北街，被告李国美将原告屋后的地占用种菜。2014年11月12日，被告未经任何部门批准，在原告屋后拉线砌墙，欲长期占用原告屋后的地，若原告不制止，垒砌的大墙必然会妨碍原告屋后的排水、采光和通风。因此，原告要求被告停止侵权行为，被告王宝庆手持铁锨上来就要打原告，被告李国美就抓原告的头发，王宝庆一膀子把原告撞倒在地，原告倒地时头部着地，腰搁在菜园地垄上不省人事。“110”到场后，原告被送往莱西市市立医院住院治疗5天，后经法医鉴定构成轻微伤。被告无端生事打伤原告，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5488.80元、误工费2340元(117元/天×20天)、护理费585元(117元/天×5天)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、鉴定费200元，合计8713.80元。
被告王宝庆、李国美在一审中共同辩称:原告之伤与二被告无关，二被告从未打过原告，也未发生任何身体接触。原告之伤是原告在阻止被告施工，强行将施工线扯断摔倒后所致。原告诉状中称其屋后的菜地原先是垃圾场，是被告李国美及其丈夫拉土垫平种菜，且已经村委同意，原告为了不让被告种菜，经常往菜地里排污水和垃圾，双方也为此发生过争执，并报警和经村委调解，但调解未果。被告在自己开发的菜地里建围墙，其目的是为了防止家畜糟蹋菜，并且围墙只准备建1米高，距原告的后墙2米多远，不会妨碍原告的排水、采光、通风。综上，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
1、莱西市公安局治安调解协议书1份，证明原告张永芳与被告王宝庆、李国美发生争执，张永芳后头受伤，经法医鉴定构成轻微伤。二被告质证称：对治安调解协议书的真实性没有异议，但该协议书未认定二被告致伤原告。原审法院认为：二被告对该证据的真实性无异议，原审法院予以采信。
2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药明细一宗、医疗费单据1张、休息证明1份、莱西市南墅中心卫生院医疗费发票2张，证明原告伤后被莱西市南墅中心卫生院救护车送往莱西市市立医院就诊。原告支出交通费40元、出诊费60元；原告在莱西市市立医院住院治疗5天，支出医疗费5388.80元，出院医嘱休息半个月。二被告质证称：对上述证据的真实性无异议，但原告支出的相关费用与二被告无关。原审法院认为：二被告对上述证据的真实性无异议，原审法院予以采信。
3、法医鉴定书1份、鉴定费票据1张,证明原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。二被告质证称，对上述证据无异议，原审法院予以采信。
二被告向本庭提交证据及原告质证情况如下：
日庄镇院里村民委员会证明1份，证明村委给原被告双方调解过。原告质证称：村委给调解过，最后发生纠纷这次，王金玺到过现场，当时对王宝庆说过，未经村委同意，不准套墙。原审法院认为：上述证据真实、有效，原审法院予以采信。
庭审中，二被告分别申请证人王某、郭某出庭作证。证人王某当庭证词证实：李国美找其给她套房前菜园地里的花墙，该菜园地在原告屋后。其领人放上线挖基础时，原告过去要扯线，其不让扯，让原告去找房主。此时，李国美到了现场，原告要扯线，李国美就不要扯，双方一块扯着线。当时王宝庆也在现场，双方在争吵，没有动手打仗。原告扯线往后退，地里有白菜，原告被白菜绊倒。原告之伤是如何形成的，其不清楚。证人郭某当庭证词证实：2014年秋天，王宝庆和原告抓撕，二人身体有接触，期间，王宝庆往后一闪，把原告闪倒了。原审法院认为：在没有其他直接证据证实当事人主张的，证人证言成为证明当事人主张的重要证据，如何认定上述证人证言的证明力，成为本案的关键。纵观本案，原告主张其与二被告发生过肢体接触，二被告予以否认。证人郭某的证词恰恰证明被告王宝庆与原告发生过肢体接触，该证人证词与被告王宝庆本人的陈述也比较吻合，故该证人证词效力较高，原审法院予以采信。
本案在审理过程中，二被告申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，原审法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。后因二被告拒绝交纳鉴定费，致退鉴。
原审查明，原告张永芳与被告李国美系同村村民，张永芳与李国美系邻居（前后斜向东西邻居），李国美与王宝庆系母子关系。2014年11月12日，被告李国美要在其家房前、张永芳家屋后其种植的菜园地里砌墙，施工人员放线后，原告前去阻止，双方因此发生纠纷。期间，被告王宝庆与原告发生肢体接触、抓撕，致原告倒地受伤。原告受伤后，被莱西市南墅中心卫生院救护车送往莱西市市立医院就诊，经诊断为多发软组织挫伤、脑外伤、头皮血肿，住院治疗5天，支出医疗费5388.80元，出院医嘱休息半个月。原告支出救护车费40元、出诊费60元。2014年12月11日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告支出鉴定费200元。纠纷发生后，经莱西市日庄镇院里村民委员会调解未果。2015年5月12日，本案经莱西市公安局日庄派出所调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告张永芳与被告王宝庆、李国美系同村村民且系邻居，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决。双方未能妥善处理相邻纠纷，致发生争执。双方在争执过程中，被告王宝庆与原告张永芳产生肢体接触，致张永芳倒地受伤。王宝庆之行为导致了该后果的产生，侵害了原告张永芳的身体权，应承担侵权责任；原告张永芳对纠纷的产生亦存在一定的过错，亦应承担相应责任。原告称被告李国美对其有侵权行为，请求李国美承担赔偿责任，缺乏证据证实，也与原审法院查明的事实不符，原审法院不予支持。被告王宝庆称其未致伤原告，不应承担赔偿责任，与其举证证明的事实相悖，原审法院不予支持。被告对原告的用药合理性申请司法鉴定，但因其未交纳鉴定费导致退鉴，视为其对原告的用药予以认可。综合本案案情，被告王宝庆致伤原告张永芳的事实成立，王宝庆应承担主要责任，原告张永芳应承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及误工减少的收入。综上，原告张永芳因伤而产生的损失包括医疗费5448.80元、救护车费40元、误工费2340元(117元/天×20天)、护理费585元(117元/天×5天)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，合计8513.80元。由被告王宝庆承担70%的赔偿责任即5959.66元（8513.80元×70%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宝庆于判决生效之日起10日内赔偿原告张永芳经济损失5959.66元；二、驳回原告张永芳对被告李国美的诉讼请求。案件受理费50元，法医鉴定费200元、速递费120元,合计370元，由被告王宝庆负担235元，原告张永芳负担135元。
一审宣判后，被告王宝庆不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实不清。被上诉人无故阻挠上诉人施工，应当承担本案的主要责任或全部责任。原审依据证人郭某的证词中上诉人与被上诉人抓撕、二人有身体接触认定本案事实，是对证言的误解。证人表达不够准确，引起原审法院的误解。被上诉人所产生的治疗费中用药不超过1000元，而检查的费用超过4000多元，明显属于过度检查，其目的就是扩大损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审查清事实予以改判。
被上诉人张永芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
案经调解，上诉人同意承担30%的责任，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一、原审认定上诉人对被上诉人的合理损失承担主要赔偿责任是否适当；二、原审认定被上诉人的相关经济损失是否合理。
焦点一，我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，被上诉人张永芳与上诉人王宝庆、原审被告李国美因琐事发生争执，后张永芳头部受伤，经法医鉴定张永芳之损伤符合轻微伤，结合王宝庆申请的证人郭某出庭作证时的陈述内容，原审认定上诉人与被上诉人在争执中发生肢体接触致被上诉人倒地受伤的依据充分，本院予以支持。综合分析考虑本案纠纷的起因、双方争执过程中各自不当行为的程度、被上诉人受伤原因及损害后果等因素，原审认定双方均有过错，且上诉人过错较大，被上诉人过错较小，上诉人对被上诉人因受伤产生的合理经济损失承担70%的赔偿责任，被上诉人自担30%的责任。原审酌情分配的比例是合理的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人应当承担主要责任或全部责任的依据不足，本院不予支持。
焦点二，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人因伤住院治疗产生医疗费，有住院收费票据、费用清单、病历和相关诊断证明佐证，据此原审认定被上诉人的该医疗费系合理损失证据充分，本院予以支持。上诉人对被上诉人的医疗费提出异议，但没有相反证据足以推翻，本院不予支持。
综上，上诉人王宝庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 兵