四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1039号
原告成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市固驿镇仁寿村。
法定代表人李春福，董事长。
委托代理人马杰，男，50岁，系公司员工。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告四川竹丰种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街155号。
法定代表人陈金节，董事长。
委托代理人李兵伏，男，50岁，该公司总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告成都金卓农业股份有限公司与被告四川竹丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（原成都金卓农业有限公司）与被告于2012年3月21日签订《农作物种子购销合同》，合同约定：被告出卖给原告水稻冈46A亲本种子；纯度要求为99.5%，质量发生纠纷由四川省种子站进行技术质量鉴定；合同发生纠纷协商不成由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告在2013年7月销售给原告28200公斤冈46A种子，原告全额支付价款987000元。原告在被告仓库调种时，经双方检验员在场扦取综合样进行整理，样品同时分为操作样和封存样，按程序各自保留。原告调回种子后将保留的操作样进行海南田间种植鉴定，其结果种子纯度为99.3%和99.4%，不符合双方合同约定和国家规定的99.5%的标准。原告随即将种子纯度不合格的情况通知了被告，并进行了数次沟通，但均未达成一致意见。2014年3月，原告向被告发出《律师函》，要求退货退款，被告予以拒绝。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告出卖的种子不符合双方合同约定和国家规定的标准，属于《种子法》第四十六条规定的禁止生产经营的劣种子。根据合同法等规定，被告应退还原告全部货款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告退还原告种子货款987000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司向原告出售的该批种子质量符合国
家标准和双方约定标准。根据GB／T3543.1-3543.7-1995《农作物种子检验规程》良种品种纯度是否达到国家种子质量标准、合同和标签的要求，可利用“品种纯度的容许差距”进行判别。依据该标准及原告检测的数据，该批种子符合国家标准及合同约定标准；我公司对该批种子进行自检（田间检测、小区检测）是合格的，同时在海南检测（小区检测）结果也是合格的；我公司是多年从事种子生产经营于一体的专业公司，对种子生产过程建立了一套完整的质量保证体系，保证生产出来的种子达到国家标准。
原告在合同履行中存在严重违约及重大过错。我公司根据原告的要求专门生产了在2013年使用的种子，该批种子第一个生产周期为2013年3至8月，一个发芽周期为7至15天，根据合同约定，原告收货后在该作物第一个生产周期内复检完毕，逾期视为种子合格。因此，该批种子是合格的。《农作物种子购销合同》第五条约定：“2012年12月底提货，提货地点在供方仓库，运输费用由需方承担”。表明该批种子原告在2012年12月底之前到我方仓库提货。但原告在12月底没有按约定提货，我方2012年12月底前多次催促，且在2013年初又多次电话及书面催促后，原告于2013年7月3日才提货。原告迟延提货构成严重违约，其起诉我方是不讲商业信誉无理取闹的行为。被告与原告就冈46A合作近十年，从来发生质量纠纷，2012年生产的该批种子数量大，除原告购买外，其它公司购买使用后均无质量问题。在合同履行中，原告一再推迟提货时间，从迟延提货时间上可以看出，该公司2013年不可能使用该批种子。由于种子市场变化，该种类型（冈型品种）的种子严重滞销，因原告计划出现偏差，影响该批种子的使用，现以质量问题为由起诉我公司是为了转嫁市场风险。为了维护合同交易的稳定性，保护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方就履行《农作物种子购销合同》，被告向原告供应的种子质量是否符合合同约定和国家标准、合同履行过程中双方是否有违约行为进行了举证、质证。
原告为支持其所主张的事实提交了如下证据：
1、《农作物种子购销合同》一份，证明合同约定了种子的质量纯度、种子质量的检测时间、双方的权利义务以及种子发生质量问题的解决途径；
2、银行《票据》，证明原告支付了种子价款987000元；
3、种子于2013年7月3日的封存样照片（上加盖被告印章），证明封存种子的样品情况；
4、《纯度登记鉴定表》，证明原告将种子保留样品进行海南田间种植鉴定，其结果种子纯度为99.3%和99.4%；
5、《律师函》及《回复函》，证明原告于2014年3月向被告发出《律师函》，提出“退货退款”的处理意见，但被告予以拒绝；
6、GB4404.1-2008《粮食作物种子》和GB／T3543.5-1995《农作物种子检验规程》中的总则及真实性及品种纯度鉴定部分，证明国家规定粮食作物种子不育系标准纯度不低于99.5%，合同中引用的《农作物种子检验规程》是约定的检测标准而非判断标准，P57的表二系检验执行适用，且为“可以使用”而并非“一定适用”。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，这个系内部做的鉴定，与之前立案时提交给法庭的证据不一致。对证据6有异议，应按合同约定的标准。
被告为抗辩原告的主张，向法庭提交如下证据：
1、《农作物种子购销合同》一份，证明双方的买卖关系、提货时间、方式、种子标准，约定有效期为2012年3月21日-2013年9月30日，生产周期为2013年3-8月；
2、《品种真实性及品种纯度鉴定的依据及计算方法和结果》一份，证明依据原告的数据计算得出该批种子为合格的产品；
3、2012年冈46A繁殖质量控制安排、检验员的资格证，证明被告方质检过程以及最终的数据结果，从而证明被告方供货的种子为合格产品；
4、小区鉴定和海南田间检测，证明种子质量合格；
5、与其他单位的交易情况，证明该批次种子送交其他单位均为合格产品；
6、生产这批种子的记录情况，证明生产这批种子的过程严格把控，种子为合格产品；
7、2013年6月13日，被告向原告发出的通知，证明被告多次催促原告提货；
8、《出库单》和《调运单》，证明原告在2013年7月3日提货，与约定的提货时间不符合，已经构成重大违约；
对被告提交的证据，原告的质证意见：对证据1、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，这个仅为被告的单方看法，不能作为证据使用；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，被告方提交的检验的批次不能证明系供货给原告的批次，对其检验员的资格和检验结果不予认可；对证据5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据7需下来核实，即使属实，也是对提货时间的变更。
经过双方的举证、质证和辩证，本院对双方提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对被告提交的证据1、2、3、4、7、8的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对证据5、6的真实性、合法性予以确认，该证据能证明2012年被告向多家出售的水稻冈46A亲本种子，其种子生产过程是按照《中华人民共和国种子法》关于种子生产的规定操作。
根据双方当庭陈述和对证据的采信，本院审理查明：原告多年来在被告处购买水稻冈46A种子。2012年3月21日，双方签订《农作物种子购销合同》，合同约定：原告向被告购买水稻冈46A种子3500公斤，纯度99.5%、净度98%、发芽率80%、水份13%；在收购价的基础上每公斤加价7.00元作为供方代生产费用；供需双方应严格按照国家颁布的种子检疫管理办法、规程及相关规定办理农作物种子检验检疫，检验执行GB／T3543.1-3543.7-1995《农作物种子检验规程》；需方收货后复检发芽率、净度、水份三项指标，在收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现质量问题应及时通知对方，逾期视为种子合格；供需双方对经销的每批种子必须同时取样分别封存，以备种子复检和鉴定；样品保存至该批种子用于生产收获后；需方于2012年12月底前在供方的仓库提货并承担运输费用；需方在2012年3月23日前按每公斤4.00元给供方支付预定金后合同生效；需方在2012年8月30日前按每公斤20.00元给供方预付种子收购款，其余种款在提货时一次结清；种子纯度低于国家标准造成的经济损失由供方承担等内容。合同签订后，原告按约定于2012年3月23日向被告支付定金140000.00元，于8月31日向原告支付种子款700000.00元。2012年12月底，原告未按合同约定时间从被告仓库提货。在被告的催促下，原告于2013年7月3日向被告支付种子款147000.00元，提走28200公斤冈46A种子，双方检验员在场扦取操作样和封存样，各自保留。原告将在被告处购买的种子操作样于2013年11月20日-2013年12月25日间进行海南田间种植鉴定，其结果种子的纯度为99.3%和99.4%。原告将检测结果告知被告，双方沟通未果，2014年3月18日，原告向被告发出《律师函》，要求退货退款。3月21日，被告回函拒绝原告退货退款的要求。2014年4月29日，原告向法院提出诉讼，请求判令被告退还原告种子货款987000元并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告生产的冈46A水稻种子，2012年7月26日、7月31日记载的田间检验记载和海南2013年鉴定结果，其纯度均≥99.5%。
本院认为，原、被告双方签订的《农作物种子购销合同》属于种子公司的经营范围，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告合同关系成立。该合同按双方约定自“需方在2012年3月23日前按每公斤4.00元给供方支付预定金合同生效”，生效合同对双方均具有法律约束力，当事人各方应当按照合同的约定全面履行义务。关于双方争议被告向原告出售的冈46A种子的质量是否符合双方的约定和国家的规定标准的问题，首先，被告在种子生产中，按照法律、法规的要求，执行了种子生产技术规程和种子检验、检疫规程，其小区鉴定和海南田间检测均符合国家种子纯度标准和双方合同约定的纯度标准。其次，原、被告签订的《农作物种子购销合同》约定，原告应于2012年12月底前到被告仓库提货，收货后两个发芽周期内复检完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复检完毕，发现质量问题及时通知对方，逾期视为种子合格。可见，双方约定原告自提货的时间和标的物检验期间。庭审中，原告未能提交相应证据证明，迟延提货归责于被告的证据。因此，按照双方的约定，原告迟延提货，其应当承担因迟延提货产生的不利后果，按双方合同约定，被告向原告出售的种子为合格产品。再次，原告迟延于2013年7月3日提货后，于11月2日-12月25日进行海南田间种植鉴定，其结果种子的纯度为99.3%和99.4%。原、被告签订的《农作物种子购销合同》约定，检验执行GB／T3543.1-3543.7-1995《农作物种子检验规程》，该规程6.4田间小区种植鉴定“良种品种纯度是否达到国家种子质量标准、合同和标签的要求，可利用表2进行判别”和《农作物种子检验员考核学习读本》关于“使用GB／T353.5表2规定的容许差距，如果在表中查不到，可用下式进行计算：T=1.65（T_容许差距，p_品种纯度的数值；q_100-p；N_种植株数）。因此，GB／T3543.1-3543.7-1995《农作物种子检验规程》对种子纯度的鉴别是引入了容许差距。原告田间种植鉴定，种子纯度为99.3%和99.4%，将其代入公式计算，容许差距为0.4%，即双方约定种子纯度为99.5%，田间检测结果当p≥99.1%都是符合双方约定的。因此，被告抗辩原告提交的证据，即海南田间种植鉴定得出的种子纯度的数据，证明被告出售的种子纯度符合双方合同约定的标准，其抗辩理由于法有据，本院予以支持。同时，本案在诉讼过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求由四川省种子站对被告出售给原告的水稻冈46A种子进行鉴定。鉴定申请是法律法规赋予民事诉讼当事人的权利，但是否启动鉴定程序，必须经过对申请鉴定的合理性、合法性、必要性、可行性的审查。本院经审查认为，因双方在合同中对提货时间和种子质量复检时间都有明确的约定，原告未在合同约定的时间提货和约定的时间内对种子质量提出异议，且诉讼中，依据原告提交的海南田间种植鉴定得出的种子纯度的数据，在容许差距内已能确认被告出售的种子纯度符合双方合同的约定，原告申请对种子质量进行鉴定已无必要性，本院对原告的鉴定申请不予允许。终上所述，原告主张被告向其出售的冈A46种子不符合双方合同约定和国家标准的理由不能成立，其请求法院判令被告退还原告种子货款987000元并承担本案的诉讼费用的请求本院不予以支持。为保护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国合同法》第6条、第7条、第60条第1款之规定，判决如下：
驳回原告成都金卓农业股份有限公司的诉讼请求。
本案应征收诉讼费6835.00元，由原告成都金卓农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 丹