安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00031号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县。组织机构代码15278272-6。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：葛金泉。
被告：全椒永成贸易有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码05147808-X。
法定代表人：白洋，该公司经理。
原告安徽全椒农村合作银行为与被告葛金泉、全椒永成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。安徽全椒农村合作银行的委托代理人夏勇刚、刘爱法到庭参加诉讼，葛金泉、全椒永成贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽全椒农村合作银行诉称：2013年4月29日，葛金泉与其签订了借款合同一份，约定借款本金300万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月29日，借款利率为年利率9.96%，按月结息，如未按约定归还贷款本息，可要求借款方立即归还借款本息。全椒永成贸易有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订的当天，安徽全椒农村合作银行已按合同约定履行了放贷义务。此后，葛金泉未能按照合同约定按月结息。故提起诉讼，请求判令：一、解除双方的借款合同，葛金泉立即偿还借款本金300万元及利息72559.48元，合计3072559.48元；2013年12月31日之后的利息按照合同约定计算至付清时止；二、全椒永成贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、律师费100000元及诉讼费由葛金泉、全椒永成贸易有限公司负担。
葛金泉、全椒永成贸易有限公司均未作答辩。
安徽全椒农村合作银行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、安徽全椒农村合作银行、全椒永成贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、葛金泉的身份证复印件各一份。证明：当事人的身份情况。
证据二、《个人借款合同》一份、《借款借据》一张。证明：葛金泉于2013年4月29日从安徽全椒农村合作银行处借款300万元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月29日止，借款年利率9.96%，按月结息，如未按约定偿还贷款本息，可以要求借款方立即归还借款本息。
证据三、保证合同一份。证明：全椒永成贸易有限公司对葛金泉向安徽全椒农村合作银行的300万元借款承担连带保证责任。
证据四、律师代理合同一份。证明：安徽全椒农村合作银行为实现债权等，约定向安徽衡远律师事务所支付10万元律师费用。
葛金泉、全椒永成贸易有限公司未提交证据。
本院对安徽全椒农村合作银行所举上述证据认证认为：所举证据能形成完整的证据锁链，达到其证明目的，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年4月29日，葛金泉向安徽全椒农村合作银行借款，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限为12个月，即自2013年4月29日至2014年4月29日，借款利率为固定年利率9.96%，罚息利率为贷款年利率上浮50%（即14.94%）；合同约定还款方式为按月结息，到期还本；同时约定葛金泉承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；若葛金泉未按合同约定归还借款本息或支付相关费用的，构成违约，安徽全椒农村合作银行有权解除与葛金泉的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求葛金泉立即归还借款本息及相关费用。
2013年4月29日，安徽全椒农村合作银行还与全椒永成贸易有限公司签订《保证合同》一份，约定全椒永成贸易有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《个人借款合同》签订的当日，安徽全椒农村合作银行依约向葛金泉发放了贷款3000000元。此后，葛金泉分别于2013年5月24日、9月22日向安徽全椒农村合作银行支付利息18260元、100000元；2013年6月20日，安徽全椒农村合作银行自动扣息1740.52元，合计120000.52元。
2014年1月3日，安徽全椒农村合作银行与安徽衡远律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定安徽全椒农村合作银行为本案支付律师费用100000元。后安徽全椒农村合作银行于2014年1月24日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽全椒农村合作银行与葛金泉签订的《个人借款合同》、与全椒永成贸易有限公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安徽全椒农村合作银行依约向葛金泉发放了贷款，但葛金泉却仅支付了截至2013年9月22日的利息中的部分，且此后至安徽全椒农村合作银行起诉时（2013年12月31日）连续3个月未按月结息，根据《个人借款合同》第十二条第（二）项、第十三条第（二）项、第（十）项的约定，葛金泉的行为构成违约，安徽全椒农村合作银行有权解除与葛金泉的借贷关系，葛金泉应当立即偿付借款本金300万元及相应的利息。
安徽全椒农村合作银行与全椒永成贸易有限公司签订的《保证合同》第二条约定了：“保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故全椒永成贸易有限公司应对上述债务的本金、利息等承担连带清偿责任。
葛金泉、全椒永成贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对安徽全椒农村合作银行的诉讼主张进行抗辩。
关于安徽全椒农村合作银行要求葛金泉、全椒永成贸易有限公司承担律师费用100000元的诉讼请求，因该笔费用尚未实际发生，对此诉讼请求，本院不予支持。安徽全椒农村合作银行可在该笔费用实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽全椒农村合作银行与被告葛金泉于2013年4月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告葛金泉于判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村合作银行借款本金3000000元以及自2013年4月29日起至本判决确定之日的利息（按本金3000000元、年利率9.96%计算，扣除已经支付的利息120000.52元）；
三、被告全椒永成贸易有限公司对上述第二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告全椒永成贸易有限公司承担担保责任后，有权在所承担的担保责任范围内对被告葛金泉追偿；
五、驳回原告安徽全椒农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32180元，由被告葛金泉、全椒永成贸易有限公司负担31380元，原告安徽全椒农村合作银行负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。