甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第442号
原告路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告李坤，男，1972年4月30日出生，满族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告万金星，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告杨天忠，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被告张清华，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告李家翠，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告路贵杰、李坤与被告万金星、杨天忠、张清华、李家翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告路贵杰、李坤，被告杨天忠及其委托代理人孙玉珩、被告李家翠到庭参加诉讼，被告万金星、张清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路贵杰、李坤诉称，2013年1月1日，被告因需资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，利息按月利率3%计付，每三个月付息一次，逾期不结算利息，滞纳金为每天1000元。被告万金星、杨天忠自愿以位于黄河路面积为113平方米的铺面（昆仑山润滑油）作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告万金星与被告张清华是夫妻关系，被告杨天忠与被告李家翠是夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告偿还借款100万元及利息（自2013年1月1日至借款实际还清之日止的借款利息，按约定利率计算）；②用抵押财产优先受偿；③支付不按期结算利息的滞纳金；④承担本案诉讼费用。
被告杨天忠辩称，①万金星是实际借款人，杨天忠是借款担保人；②签订合同和书写借据时，被告杨天忠都是在神智不清的情况下签名的；③因未在房管部门办理抵押登记，房产抵押无效；④法院查封的房产不属于杨天忠的财产；⑤被告杨天忠没有收到过原告的借款，借款合同没有实际履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李家翠辩称，当时借款时，被告李家翠并不知情，至到2014年8、9月份才知道。是路贵杰和万金星合伙欺骗了被告李家翠。
被告万金星、张清华缺席未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告路贵杰、李坤（出借方）与被告万金星、杨天忠（借款方）签订借款合同。约定借款方向出借方借款100万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日；借款方以（黄河路）113平方米的铺面作抵押。利息每三个月结一次，如出借方不按时结算利息，利息将作为本金计算。如到期不结算利息，利息的滞纳金为每天1000元。合同还对解决合同纠纷的方式等进行了约定。当日，原告支付被告万金星、杨天忠现金20万元后，被告万金星、杨天忠向原告出具了借条。2013年1月7日，原告路贵杰通过甘肃省农村信用社向万金星帐户汇款80万元。2013年4月5日、7月3日，被告万金星、杨天忠向原告支付利息9万元、8万元。后路贵杰向万金星借款1万元冲抵利息。
另查明，2014年7月3日，杨天忠与李家翠登记离婚。2014年10月10日，万金星与张清华登记离婚。
庭审中，二原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.借款合同1份。证明万金星与杨天忠共同向原告借款100万元。被告杨天忠认可其在借款合同上的签名，但说明2013年1月1日，其与张举国、万金星、路贵杰4人一起喝酒，万金星提出借款，路贵杰让其担保，并说要让其妻子也签字，其答应了，喝完酒后，到路贵杰家里签订了借款合同，但再没有提让其妻子签字的事情，当时其酒喝醉了。被告李家翠说明借款及签合同的事情其不知道，至路贵杰到其家里索要借款时才知道。
2.借条1张。证明万金星与杨天忠为共同借款人。被告杨天忠说明其是涉案借款的担保人，路贵杰与被告万金星是在其酒醉神智不清的情况下诱骗其签的字。被告李家翠说明其不知情。
3.汇款凭证。证明合同签订当日向万金星和杨天忠交付现金20万元，2013年1月7日通过银行向万金星帐户汇款80万元。被告杨天忠说明其没有见过一分钱，对款项的交付其也不清楚。被告李家翠说明其不知情。
4.记账证明1份。证明2013年4月5日，万金星和杨天忠一起到路贵杰家里交付利息9万元；7月3日，又一起交付8万元；另外打麻将时，路贵杰向万金星借款1万，可冲抵利息。
经审查，原告提交的证据1.2.3能够证实被告万金星、杨天忠向二原告借款以及二原告向被告支付借款的事实，本院予以确认；证据4属原告记帐自认，且对被告有利的证据，本院予以确认。
被告杨天忠为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：
1.证人张某某的证言。证明前年冬天，万金星打电话叫其出去喝酒时，万金星提出向路贵杰借款，路贵杰提出要有担保人，路贵杰与其不熟，不让其担保，便提出让杨天忠及其妻子担保，其喝多了，后来发生的事情不知情。原告路贵杰认为证人的证言不属实，喝酒时张某某的确在场，但酒没有喝多，当时没有提借款的事情。
2.离婚协议、离婚证。证明杨天忠与李家翠已不是夫妻关系，法院查封的房产属李家翠的。原告认为是为了逃避债务的假离婚，且借款在前，离婚在后。
经审查，证人张某某的证言与被告万金星、杨天忠给二原告出具的借款合同、借条相互矛盾，且原告路贵杰认为该证言不真实。因此，证人张某某的证言本院不予确认；被告提交的证据2能够客观真实地反映杨天忠与李家翠的婚姻状况，本院予以确认。
被告李家翠未向法庭提交证据
本院依法调取的万金星与张清华的离婚协议及离婚证。证实2014年10月10日，万金星与张清华协议离婚，并办理离婚登记。原告认为是为了逃避债务的假离婚，且借款在前，离婚在后。被告杨天忠、李家翠也认为是为了逃避债务的假离婚。本院认为，该组证据能够客观真实地反映万金星与张清华的婚姻状况，应予确认。
本院认为，原告路贵杰、李坤与被告万金星、杨天忠之间的借款合同，因借款利率及滞纳金的约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属部分有效合同。对合同的有效部分，应予保护。原告依约向被告万金星、杨天忠支付借款，被告万金星、杨天忠未能按期偿还，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金100万元的理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率3%支付利息及滞纳金的请求因超出国家有关利率的限制性规定，超出部分不予支持。原告虽请求以借款合同载明的抵押铺面优先受偿，但因该抵押物未依法办理相关权利登记而导致担保物权未设立，不发生对抗第三人的法律效力，原告对抵押物无权主张优先受偿。本案争议的焦点之一是被告杨天忠是涉案借款的担保人还是共同借款人的问题。被告杨天忠虽申请证人张某某出庭作证证明其是涉案借款的担保人，但该证言与被告万金星、杨天忠向原告出具的借款合同、借条相互矛盾，且原告对证人证言持有异议。因此，被告杨天忠的抗辩理由不能成立。本案争议焦点之二是被告李家翠是否连带承担偿还涉案借款的责任问题。涉案借款的形成时间是2013年1月1日，而杨天忠与李家翠登记离婚的时间2014年7月3日，万金星与张清华登记离婚的时间2014年10月10日，均发生在借款之后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，被告李家翠以其与被告杨天忠离婚来抗辩不承担还款责任的理由不能成立。被告万金星、张清华经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。被告张清华对涉案借款承担偿还责任符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告万金星、杨天忠于本判决生效后10日内偿还原告路贵杰、李坤借款100万元及利息（利息自2013年1月2日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，并相应扣减18万元）；
二、被告李家翠、张清华对上述项目承担连带偿还责任；
三、驳回原告路贵杰、李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告万金星、杨天忠、李家翠、张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏天刚