浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海知初字第78号
原告：杭州贝丽家纺织有限公司。住所地：杭州余杭经济技术开发区。
法定代表人：陆文龙，该公司总经理。
委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：海宁市花旗纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：周明高，该公司董事长。
原告杭州贝丽家纺织有限公司诉被告海宁市花旗纺织有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、被告法定代表人周明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案美术作品“BL0218A”和“BL0233A”的著作权人，于2014年7月31日在浙江省版权局进行了作品登记，并取得作品登记证（登记证号分别为浙作登字11-2014-F-8437和浙作登字11-2014-F-8442）。但被告未经原告许可销售印有原告享有著作权的美术作品的窗帘布料。著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而被告无视法律规定擅自为经营目的销售侵犯原告著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告享有的美术作品的复制权、发行权。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；二、被告在市级公开发行的报纸上向原告公开道歉；三、被告赔偿原告经济损失及维权费用500000元；四、被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费26000元、公证费6000元等合理费用；五、被告负担诉讼费。
被告辩称，其并不知涉案美术作品著作权系他人享有，原告未作示明。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1．浙江省版权局出具的作品登记证2份。证明原告系“BL0218A”和“BL0233A”美术作品的著作权人。被告对该组证据的真实性均无异议。
2．（2015）浙杭禹证民字第1380号公证书1份、（2015）浙杭禹证民字第1381号公证书1份及公证书中所涉封存布料4份。证明被告擅自销售涉嫌侵权的窗帘布匹。被告对该组证据的真实性无异议。
3．委托合同1份、律师费发票1份、公证费发票1份。证明原告为制止侵权支出的律师费和公证费情况。被告对该组证据的真实性无异议，但认为金额过高。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-2，符合证据要件，且被告对真实性均无异议，予以认定。原告证据3，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据本身的形式真实性予以认定，但是关于费用的合理数额，本院结合案件情况在下文酌情认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：
2014年7月31日，原告对其美术作品“BL0218A”和“BL0233A”在浙江省版权局进行了作品登记，作品登记证号分别为浙作登字11-2014-F-8437、浙作登字11-2014-F-8442。2015年5月18日，原告向杭州市禹航公证处申请公证保全证据。杭州市禹航公证处公证人员王巧珍、杨哲与原告委托代理人许海萍一同前往位于浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城市场路313号店招标有“花旗纺织”的店铺，许海萍以消费者身份购买布料，当场取得编号为0000604号的《花旗销售单》和编号为4003484号《收款收据》各一张，该店店员告知许海萍次日后可取货。公证人员对上述过程拍摄了照片，并出具了（2015）浙杭禹证民字第1380号公证书。2015年5月19日，公证人员再次陪同许海萍来到“花旗纺织”店铺，向该店出具编号为0000604号的《花旗销售单》，在该店取得货物三袋。公证人员对该布料进行了密封，拍摄了照片，并出具了（2015）浙杭禹证民字第1381号公证书。
本案庭审过程中，对被控侵权产品与原告提供的作品图案进行了比对。其中针对美术作品“BL0218A”，被告自认被控侵权产品与原告提供的作品图案轮廓大致相同，但是认为图案颜色和图案中花蕾的排列存在差异。针对“BL0233A”，被告自认被控侵权产品与原告提供的作品组成部分和排列顺序均一致，仅在颜色上存在差异。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“BL0218A”和“BL0233A”的著作权人，被告对此未能提供相反的证据，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原告对美术作品“BL0218A”和“BL0233A”依法享有著作权。原告提供了其在被告开设的位于浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城市场路313号“花旗纺织”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。上述事实足以认定被告在浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城市场路313号“花旗纺织”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动。
关于被控侵权产品是否侵害了原告涉案美术作品的著作权，经比对，关于美术作品“BL0218A”，相对应的2份被控侵权产品，其中主色调为土黄色的被控侵权产品图案组成部分和排列顺序等与美术作品“BL0218A”一致，仅颜色存在差异；主色调为蓝色的被控侵权产品图案，主要组成部分是三朵莲花状的大花，旁边蔓延藤蔓、枝叶、小花，与美术作品“BL0218A”在整体视觉效果上相似。就美术作品“BL0233A”，被告自认2份被控侵权产品图案的组成部分和排列顺序均与其相同。被告未能提供其独立创作涉案作品的证据，因此应当认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“BL0218A”和“BL0233A”美术作品的布料，构成对原告依法享有作品著作权的侵犯。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告主张按照其实际损失给予赔偿，但其未能提供证据证实其损失的具体情况，也未能提供证据证实被告方的获利情况，可以适用法定额赔偿。考虑到被告公司成立时间不长，但经营规模中等，本案侵权产品的数量及被侵害的花型数量，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用、公证费用等和为制止侵权支出的律师费用，本院酌定赔偿损失的金额为28000元。
另，原告要求被告在市级公开发行的报纸上道歉以消除影响的主张，因被告公司成立时间较晚，销售侵权产品时间不长，销售量不大，对原告美术作品“BL0218A”和“BL0233A”著作权的侵害并未造成较大影响，故无公开致歉、消除影响的必要，故对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市花旗纺织有限公司立即停止销售侵犯原告杭州贝丽家纺织有限公司“BL0218A”美术作品（登记证号：浙作登字11-2014-F-8437）和“BL0233A”美术作品（登记证号：浙作登字11-2014-F-8442）著作权的商品；
二、被告海宁市花旗纺织有限公司赔偿原告杭州贝丽家纺织有限公司经济损失28000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杭州贝丽家纺织有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由原告杭州贝丽家纺织有限公司负担8720元，被告海宁市花旗纺织有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 盈
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。