wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2739号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告范玉珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告蒋桂新，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张曰宝，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告蒋庆唐，男，1953年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告蒋西道，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告薛洪兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简�高唐农商行）与被告范玉珍、蒋桂新、张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庆鹏及被告范玉珍、蒋桂新、张曰宝、蒋庆唐、蒋西道到庭参加诉讼，被告薛洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范玉珍、蒋桂新偿还借款本金15万及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息按本金15万，自2012年9月27日起至2013年9月20日止按月利率11.5‰计算，自2013年9月21日起按月利率17.25‰计算。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告范玉珍签订个人借款合同，约定被告范玉珍向原告借款15万元，�限为2012年9月25日至2013年9月20日，并约定实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。同日，原告与被告蒋桂新、张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰签订最高额保证合同，被告蒋桂新、张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰自愿为被告范玉珍的所有应付款项提供连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还偿。
范玉珍、蒋桂新辩称，原告所诉借款属实，同意偿还借款。
张曰宝辩称，不同意承担保证责任，保证合同签字是本人所签，但是签字的时候保证合同是空白合同，没有提供身份证和户口本。
蒋庆唐辩称，保证合同确实是本人所签，但是不知道担保借款的数额。
蒋西道辩称，担保属实，同意承担保证责任。
薛洪兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告范玉珍与原告签订（刘寺）个借字（2012）年第9-1号个人借款合同，合同约定在15万元范围内在2012年9月25日至2013年9月20日期间可以循环使用上述信贷资金；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰与原告签订（刘寺）高保字（2012）年第9-1号最高额保证合同，被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰为被告范玉珍的借款在债权最高余额15万元范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告范玉珍于2012年9月27日在原告处借款15万元，到期日为2013年9月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告范玉珍未偿还借款�息。
另查明，被告范玉珍与被告蒋桂新系夫妻关系，被告蒋桂新同意偿还借款本息。
本院认为，原告与被告范玉珍签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告蒋桂新同意偿还借款本息。原告要求被告范玉珍、蒋桂新偿还借款本金15万及此款的利息（自2012年9月27日起至2013年9月20日止按月利率11.5‰计算，自2013年9月21日起按月利率17.25‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰与原告签订最高额保证合同，自愿为被告范玉珍的借款提供连带责任保证，原告要求被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰在债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰承担保证责任后，有权向被告范玉珍追偿。被告张曰宝辩称签字时保证合同为空白合同，未提供相应证据证明，对其辩称本院不予采信。被告薛洪兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉珍、蒋桂新于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金15万及此款的利息（自2012年9月27日起至2013年9月20日止按月利率11.5‰计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告张曰宝、蒋庆唐�蒋西道、薛洪兰对上述第一项在债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰承担保证责任后，有权向被告范玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告范玉珍、蒋桂新负担，被告张曰宝、蒋庆唐、蒋西道、薛洪兰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏琳琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字259号
原告姬文秀。
委托代理人姬盛辉。
委托代理人姬生军。
被告姬克福。
委托代理人姬会琴。
被告姬克禄。
被告姬克祯。
委托代理人姬兢兢。
被告姬克祥。
被告姬克香。
被告姬克梅。
原告姬文秀与被告姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅赡养纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告姬克福及其委托代理人、被告姬克禄、被告姬克祯及其委托代理人、被告姬克祥、被告姬克香、被告姬克梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共育有四个儿子，即姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥，其家庭经济条件良好。四人均成家立业。现原告年岁已高，体弱多病，无经济来源且患心血管疾病，需长期吃药。被告姬克祯拒不支付任何赡养费用。我不要求姬克福赡养尽义务。另，原告以前所住的房屋（位于被告姬克祥院落内）三间陪房已经大面积漏雨，需要拆除重建。原告拆除房屋时，被告姬克祯认为该房属于他所有，进行阻止。根据分单，该房屋应归原告所有，原告有权任意处分，其他人不能干涉。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥轮流赡养原告，每人每次10天；2、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥每人每年支付给原告赡养费1000元；3、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥承担原告今后的医疗费用每人每年400元；4、原告以前所住的房屋（位于被告姬克祥院落内）三间陪房归原告所有。
被告姬克福辩称：我与其他五被告系同父异母兄弟姊妹关系。我经济条件有限。我没有参与建房，对房屋怎样处理无意见。
被告姬克禄辩称：同意原告的意见。
被告姬克祯辩称：同意原告要求的赡养费、医疗费和同意轮流赡养原告，但三间房屋的其中一间是我的。
被告姬克祥辩称：同意原告的意见。
被告姬克香辩称：只要老人高兴，咋办都行，让轮就轮。
被告姬克梅辩称：只要老人住好、吃好，我没意见。
原告和被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意不让被告姬克福履行赡养义务。
庭审中，被告出示的证明材料有：
1、分单一份；
2、村委会证明一份。
以证明该三间房是被告姬克禄、姬克祯、姬克祥三人共建的，由原告居住，原告百年后，由三人共分。
经庭审调查，本院确认已下法律事实：
原告姬文秀有四个儿子，即被告姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥，两个女儿即被告姬克香、姬克梅。被告姬克祥老宅院内的三间陪房，系姬克禄、姬克祯、姬克祥共建，由原告居住。其分家分单约定，该房在原告百年后，由姬克禄、姬克祯、姬克祥三人共分。该房已大面积漏雨，无法居住。姬克禄想拆掉这三间房自建房屋，但姬克祯不同意，发生矛盾。原告诉至法院，要求被告姬克禄、姬克祯、姬克祥履行赡养义务，确认该房屋所有权属于自己。
本院认为，原告和五被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意不让被告姬克福履行赡养义务，本院予以支持；五被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意支付原告赡养费、医疗费和同意轮流赡养原告，但原告不愿意去两女儿姬克香、姬克梅家居住，对原告的请求本院予以支持；原告要求确认位于被告姬克祥院落内三间陪房归原告所有，该要求不属于赡养纠纷，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅自2015年1月21日（起诉之日）起每人每年支付给原告姬文秀赡养费等1000元；
二、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅自2015年1月21日（起诉之日）起承担原告的医疗费用每人每年400元；
以上两项于每年度的8月1日前履行完毕。
三、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥三人自2015年8月1日起按上述顺序轮流赡养原告，提供饮食起居，每人每次10天；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅各承担20元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟松峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第202号
原告：张子平。
被告：项明东。
原告张子平为与被告项明东民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张子平到庭参加了诉讼，被告项明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张子平起诉称：2012年12月23日，被告项明东向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为15‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告项明东返还借款本金30000元及利息（按月利率15‰自2012年12月23日计算至借款还清之日止）。
被告项明东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告项明东出具的借条一份，用以证明被告项明东于2012年12月23日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为15‰的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告项明东未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张子平与被告项明东之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告项明东未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项明东于判决生效之日起十日内返还张子平借款本金30000元及利息（按月利率15‰自2012年12月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林晓鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00460号
原告周某。
委托代理人何钦明。
被告许某某。
原告周某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年10月，原告与被告妻子龙某某发生交通事故，被告向原告借款12000元用于龙某某的受伤治疗。按常理，被告应当在诉讼时把原告垫付的费用从保险公司的赔偿款中扣还给原告。然而，被告在处理其妻子的交通事故案件诉讼时，为了占有原告的12000元，故意不列原告为诉讼当事人，直至原告再次到保险公司办理保险时才获知。现请求判令被告归还12000元并承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告驾驶苏F×××××号小型轿车与被告的妻子龙某某发生交通事故致龙某某受伤。在龙某某受伤医治期间，原告先后通过借款方式给付被告共计12000元用于龙某某事故治疗，被告出具五份借条给原告。2013年12月11日，经本院主持调解，龙某某与中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）达成调解协议，调解协议第一条：“被告保险公司在交强险范围内赔偿龙某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等合计16000元，于调解书生效后30日内履行。”次日，本院制作（2013）安李民初字第0340号民事调解书。龙某某从保险公司处领取16000元赔偿款后，被告至今未能将原告以借款方式垫付的12000元归还原告，引起诉讼。
上述事实，有借条、道路交通事故认定书、调解笔录及调解协议书、本院（2013）安李民初字第0340号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。交通事故发生后，原告借款12000元给被告用于其妻子龙某某的事故治疗，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。龙某某已从保险公司处获赔了16000元的事故赔偿款，被告理应将借款归还原告。由于借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告周某借款12000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告许某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告许某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第70号
原告深圳市成润科技有限公司。
法定代表人黄娟，总经理。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市宝骏晖电子科技有限公司。
法定代表人段震宇。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市成润科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市成润科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年三月十日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第557号
原告周开花，又名周芊，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住xx。身份证号码：xx。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告许长林，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住xx。身份证号码：xx。
原告周开花与被告许长林离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格差异大，无共同语言和爱好，夫妻之间没有建立起夫妻感情，二人自2010年上半年因夫妻矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判准原、被告离婚，将共同之女许佑萱判归原告抚养，由被告承担抚养费用，并合理分割夫妻共同财产。
被告没有答辩。
原告仅提供结婚登记资料证实原、被告之间的夫妻关系。
本院对原告提供的结婚证予以采信，因符合证据的客观性、关联性、合法性。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年12月26日办理登记结婚手续，2008年1月13日生育共同之女许佑萱。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育小孩后夫妻为琐事闹有矛盾，原告生活居住在娘家的时间较多，被告在外打工。
本院认为：原、被告结婚后共同生活并抚育子女，夫妻间建立了较好的夫妻感情。原告虽然陈述夫妻关系不和，夫妻分居三年，却未提供任何证据予以证实，故对原告提起的离婚请求，本院认为没有事实依据，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周开花与被告许长林离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 连光宗
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初2194号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该行行长
被申请人郭长清，男，1968年7月16日出生，住沅江市共华镇。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求被申请人郭长清支付信用卡透支本息、滞纳金2139172.71元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭长清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息、滞纳金2139172.71元。
被申请人郭长清如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费7970元，由被申请人郭长清承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 亮
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第89号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某甲，男，1969年6月5日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2015年6月30日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人颉某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人谢亚军、被告人颉某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人颉某甲与被害人刘某甲同村而居，两家素有矛盾。2015年5月27日17时许，被告人颉某甲推着手推车准备到地里去收割菜籽，路过邻居刘某甲家院北的村间小巷时，遇见正在巷内和邻居聊天的被害人刘某甲。被告人颉某甲经过时言语不当，与刘某甲发生口角后手持镰刀冲向刘某甲，将其右腿砍伤。被告人颉某甲离开现场，被害人刘某甲被家人送往医院救治。经天水手足外科医院诊断为：胫后动脉断裂；胫神经断裂；腓肠肌断裂；比目鱼肌断裂；皮肤软组织脱套。经法医鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤（二级）。
被告人颉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对颉某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人颉某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，庭审后经法庭主持，被告人颉某甲的家属与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，由被告人颉某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计35000元（不包括先行支付的5000元医药费），该协议已履行。
上述事实有公诉机关当庭宣读出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人颉某甲的基本身份情况；
2.到案经过，证实案发后被告人颉某甲主动到公安机关投案
的事实经过；
3.被害人刘某甲的陈述，证实案发当日其与被告人颉某甲在巷道内发生口角并被颉某甲用镰刀砍伤右腿的事实经过；
4.证人李某某、刘某乙、张某某、颉某乙、颉某丙的证言，从不同角度证实案发当日被告人颉某甲与被害人刘某甲发生争吵，刘某甲被砍伤后送往医院治疗的事实经过；
4.现场方位图，证实被告人颉某甲砍打刘某甲的现场基本情况；
5.提取笔录、随案移送清单及物证镰刀一把，证实被告人颉某甲砍伤刘某甲的作案工具查获后随案移送的事实经过；
6.天水手足外科医院住院病历，证实被害人刘某甲的损伤经诊断为胫后动脉断裂；胫神经断裂；腓肠肌断裂；比目鱼肌断裂；皮肤软组织脱套；
7.甘谷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书谷公鉴字（2015）68号证实，被鉴定人刘某甲的损伤构成轻伤二级的事实；
8.调解笔录及交条、领条，证实经法庭主持调解，被告人颉某甲家属与被害人刘某甲达成民事调解协议，由颉某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计3.5万元（其中不包括先行支付的5000元医药费），该赔偿款已由被害人刘某甲领取的事实经过；
9.被告人颉某甲的供述，证实其主要犯罪事实，与上述证据能够印证。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人颉某甲目无国法，不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人颉某甲主动投案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行，可酌情从轻处罚。该案系邻里纠纷引发，从有利于双方生产、生活出发，综合被告人颉某甲具有的量刑情节及其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人颉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑十个月；
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
2、随案移送作案工具镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛佳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3082号
原告沈某。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告田某甲。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告沈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王常栋，被告田某甲及其委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2014年3月17日生育一女田某乙。婚后不久双方就为家庭琐事发生争吵，且被告对原告缺乏必要的关心，未尽到丈夫应尽的责任。自2014年7月25日双方分居至今。现双方感情确已破裂，故原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某乙随原告共同生活，被告自2014年8月起每月支付田某乙抚育费人民币(以下币种均为人民币)2,500元，至其年满18周岁时止。被告田某甲辩称，双方尚有感情，田某乙比较小，被告在第一次判决不准离婚后，努力尝试合好，希望法庭再给被告一次机会，故被告不同意离婚。如果判决离婚，要求田某乙随被告共同生活。如果判决田某乙随原告生活，要求按照每月1,200元从判决生效之日起支付田某乙抚养费。另外要求被告的探视权得到保障。经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2014年3月17日生育一女田某乙。田某乙现随原告共同生活。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2014年12月起原、被告分居至今。分居后田某乙随原告共同生活。2014年12月起被告未曾支付田某乙抚育费。原告曾于2014年12月向本院起诉起诉要求与被告离婚，未获本院准许。关于原、被告收入情况，原告表示其月收入5,500元，被告表示其月收入5,800元。关于探视问题，被告希望每周周六下午3点到周日下午3点探视田某乙。原告表示因田某乙年纪尚小，同意每月两次探视，且不能过夜。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后夫妻关系亦未得到改善，且自本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于田某乙抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。考虑田某乙年龄及目前随原告共同生活等实际情况，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，田某乙随原告共同生活为宜。根据子女的实际需要、被告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告每月支付抚育费1,500元。关于补付抚养费问题，本院认为，根据本院查明事实，原、被告自2014年12月起分居至今，且被告未曾支付抚育费，被告应当补付自2014年12月至2016年3月期间的抚养费，补付标准按照每月1,500元计算。原告要求自2014年8月起补付，但未提供证据证明双方自2014年7月25日开始分居的事实，故本院不予采信。关于被告的探视权问题，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求探望子女的主张，本院予以支持。关于被告探视田某乙的方式，应根据有利于子女生活稳定、学习成长等因素确定。根据本案实际情况及原、被告陈述的探视方式，本院酌情确定被告每月探视田某乙二次，具体探视方式：被告于每月第三周的周六上午九点到原告处接田某乙探视，至当日下午五点将田某乙送回原告处。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告田某甲离婚；二、婚生女田某乙随原告沈某共同生活，被告田某甲自2016年4月起每月支付田某乙抚育费人民币1,500元，至田某乙年满18周岁时止；三、被告田某甲于本判决生效之日起十日内补付原告沈某关于田某乙自2014年12月至2016年3月期间的抚育费共计人民币24,000元；四、被告田某甲于本判决生效之日起每月探望女儿田某乙两次，探视方式为：被告田某甲于每月第一周、第三周的周六上午九点到原告沈某处接田某乙探视，至当日下午五点将田某乙送回原告沈某处；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某、被告田某甲各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年五月三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。¨¨¨
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第29号
原告席甲。
委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告席乙。
原告席甲与被告顾某、席乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告席甲及其委托代理人蔡为人、顾戈、被告顾某及其委托代理人陈健、被告席乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告席甲诉称，原告席甲与被告席乙系父子关系。原告席甲系席义方唯一的养子也是席义方唯一的继承人。被告顾某系席义方姐姐的儿子，席义方生前私下与其姐姐讲过要将顾某认作干儿子，故席义方在干部履历表中填写：席顾某（即顾某），1949年龚氏娘逝世后寄养。但实际上未办理过任何收养、寄养、领养手续，被告顾某也未与席义方共同生活过，故席义方与被告顾某间的事实收养关系不成立。席义方于2011年11月9日去世。上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室系席义方与被告席乙共同共有的房屋。现原告席甲要求上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于席义方的部分全部由原告席甲继承，该房屋归被告席乙所有，被告席乙给付原告席甲房屋折价款人民币400000元。
被告顾某辩称，1947年，席义方和被告顾某形成了事实上的收养关系，席义方和龚品文结婚后，被告顾某就不和席义方共同生活，但席义方每年去被告顾某母亲处3、4次，每次给几十元钱作为被告顾某的生活费，被告顾某的学费也是席义方支付的。春节过年时，被告顾某都会带着妻子、孩子去看望席义方，席义方生前也会去被告顾某家居住生活。平时，被告顾某称呼席义方为爸爸，称呼陆剑英、凌兰英为妈妈，席义方称呼被告顾某为儿，称呼被告顾某之子为孙儿。现被告顾某要求继承席义方遗产的1／2份额即系争房屋1／4的产权。
被告席乙辩称，同意原告意见。
经审理查明，席义方的第一任妻子龚品文于1949年去世。席义方的第二任妻子陆剑英于1972年去世。席义方与第三任妻子凌兰英于1987年经上海市普陀区人民法院（1986）普法民字第795号民事判决书判决离婚。在该判决书上明确，席义方与陆剑英共同生活期间领养一养子席裕新（即原告席甲）。被告席乙系原告席甲之子。席义方生前与原告席甲共同生活，原告席甲承担了赡养席义方的义务。席义方于2011年11月9日去世，席义方的丧事由原告出资操办。
又查，被告顾某系席义方姐姐所生之子。上海市普陀区疾病预防控制中心出具的证明证实席义方的干部履历表登记的亲属情况上载明：“席顾某，男，1949年龚氏娘逝世后寄养其下。”席义方写的信件上称呼被告顾某为“斌儿”，落款为“父”，称呼被告顾某儿子为“孙儿”。上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为席义方和被告席乙。
审理中，原、被告一致确认如下，被告顾某称呼席义方为爸爸，称呼凌兰英为妈妈；春节时，被告顾某夫妇会去探望席义方；席义方翻修房子时，被告顾某去帮忙了1个月；上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币800000元。
以上事实，有死亡医学证明、调查函、亲属关系证明、户籍证明、民事判决书、房地产权证、席义方及原告的信函、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据房地产权证的记载，该房屋为席义方和被告席乙共同共有。席义方去世后，该房屋内的一半份额为席义方的遗产，另一半份额为被告席乙的财产。审理中，原、被告均确认，席义方生前曾与其姐姐讲过要将被告顾某认作儿子；生活中，席义方与被告顾某也确以父子相称；席义方在其干部履历表中也确认了被告顾某寄养在席义方处的事实，因此，席义方与被告顾某间形成了事实上的收养关系。（1986）普法民字第795号民事判决书上虽未涉及被告顾某的身份情况，但不能就此否定席义方和被告顾某间的养父子关系。由于席义方生前未立遗嘱，席义方的遗产应依照法定继承进行处理。原告席甲与被告顾某均系席义方遗产的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，席义方生前与原告席甲共同生活，原告席甲承担了席义方的赡养义务，故在分割席义方的遗产时，原告席甲应予以多分。据此，依照中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告席乙所有；
二、被告席乙应于本判决生效之日起十日内给付原告席甲房屋折价款人民币340000元；
三、被告席乙应于本判决生效之日起十日内给付被告顾某房屋折价款人民币60000元；
四、原告席甲、被告顾某应于本判决生效之日起十日内协助被告席乙办理上述房屋的变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，减半收取5900元，由原告席甲负担2507.5元、被告顾某负担442.5元，被告席乙负担2950元（原、被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第938号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1980年5月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年4月21日0时许，被告人陈某、陈某某窜至福州市仓山区城门镇一村民房处，盗走被害人刘某某停放于此的一部黑色电动车，并于当日8时许，将该车以人民币650元的价格出售给吴某某（另案处理）。
2、2015年4月22日0时许，被告人陈某、陈某某窜至福州市仓山区城门镇一民房处，盗走被害人王某某停放于此的一部速马特牌电动车，并于当日7时许，将该车以人民币400元的价格出售给吴某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2136元。
3、2015年4月23日20时许，被告人陈某、陈某某窜至福州市仓山区螺洲镇一村内，盗走被害人石某停放于此的一部绿能牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1584元。现赃物已追回并发还给被害人石某。
上述事实，被告人陈某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、石某、刘某某的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，提取笔录，作案工具照片、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，手机通话清单，福州市仓山区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人陈某、陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人陈某、陈某某退赔被害人刘某某经济损失人民币六百五十元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林萍萍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第526号
原告梅盛红，男。
被告沈阿呷，女。
被告皈金明（系沈阿呷之夫），男。
梅盛红诉沈阿呷、皈金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅盛红到庭参加了诉讼。被告沈阿呷、皈金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅盛红诉称，2013年11月22日14时，被告沈阿呷驾驶一辆车牌号为川W704**（临）的小型轿车（车主为皈金明）从米易县丙谷方向沿S214省道往米易县城方向行驶，当车行驶至S214线45km＋800m处时，因未按规定避让行人，致使车与梅盛红相撞，造成梅盛红受伤的交通事故。梅盛红受伤后，被送往米易县人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2013年12月24日，米易县公安局交通警察大队作出第510421201301817号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈阿呷负此次交通事故的全部责任；梅盛红不承担事故责任。2013年12月24日，米易县公安局交警大队组织沈阿呷、梅盛红双方调解。双方达成了调解协议，约定由沈阿呷一次性补偿梅盛红5000元，保险公司所支付的相关赔偿款也归梅盛红所得。协议签订后，沈阿呷当日支付了梅盛红5000元，后梅盛红协助沈阿呷在浙商财产保险公司办理了相关赔偿事宜，浙商财产保险公司于2014年3月6日将赔偿款7959.61元支付给了沈阿呷，但沈阿呷拒绝将该笔赔偿款给付梅盛红。为此，原告梅盛红向本院起诉，要求被告沈阿呷、皈金明给付浙商财产保险公司的理赔款
7959.61元、交通费240元，以上费用共计8199.61元。
被告沈阿呷、皈金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告梅盛红为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.米易县公安局交通警察大队第510421201301817号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明发生交通事故的经过及责任划分。
2.调解记录、交通事故人民调解协议。拟证明此次交通事故原被告双方经米易县交通事故调解委员会调解达成调解协议。
3.机动车辆交强险赔款计算书。拟证明浙商财产保险股份有限公司四川分公司于2014年3月6日将此次交通事故的交强险赔款7959.61元付给车主皈金明。
4.收条。拟证明2013年12月24日，梅盛红、沈阿呷达成调解协议后，沈阿呷给付了梅盛红5000元赔偿款。
5.驾驶证复印件。拟证明沈阿呷有机动车驾驶资格。
6.车票两张，拟证明梅盛红协助沈阿呷办理保险理赔时的交通费。
被告沈阿呷、皈金明未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月22日14时，被告沈阿呷驾驶一辆车牌号为川W704**（临）的小型轿车从米易县丙谷方向沿S214省道往米易县城方向行驶，当车行驶至S214线45km＋800m处时，因未按规定避让行人，致使车与梅盛红相撞，造成梅盛红受伤的交通事故。梅盛红受伤后，被送往米易县人民医院治疗。2013年12月24日，米易县公安局交通警察大队作出第510421201301817号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈阿呷负此次交通事故的全部责任；梅盛红不承担事故责任。2013年12月24日，米易县交通事故调解委员会组织沈阿呷、梅盛红双方调解。双方达成如下协议：1.梅盛红的医疗费5109.32元。其中沈阿呷垫付2410元，由沈阿呷承担；剩余部分梅盛红已垫付，由梅盛红承担。2.由沈阿呷一次性补偿梅盛红医疗、误工、护理、生活补助、交通等费用5000元，此款限于协议成立之日一次性付清。3.此次交通事故的�疗误工、护理、生活补助、交通等费用由梅盛红提供给相关手续，协助沈阿呷到保险公司按规定索赔（到凉山州盐源办理索赔事宜的车旅费由沈阿呷承担），索赔款全部归梅盛红所得。
同时查明，川W704**（临）号小型轿车的车主为皈金明，在浙商财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险。沈阿呷在签订调解协议当日支付了梅盛红5000元。此后梅盛红协助沈阿呷在浙商财产保险股份有限公司四川分公司办理相关了赔偿事宜，产生交通费100元。该保险公司于2014年3月6日将此次交通事故的交强险理赔款7959.61元转入车主皈金明账户。沈阿呷收到赔偿款后未将该笔赔偿款给付梅盛红。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。梅盛红与沈阿呷发生交通事故后，在米易县交通事故调解委员会的主持下，梅盛红与沈�呷自愿达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效协议。对梅盛红要求沈阿呷按人民调解协议约定内容给付赔偿款的请求，本院予以支持。对梅盛红协助沈阿呷办理索赔事宜的交通费的赔偿，结合梅盛红提交的票据及路程远近，酌情认定100元。本案中，沈阿呷、皈金明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许梅盛红提出的请求和证据。对梅盛红要求皈金明共同赔偿的诉讼请求，因调解协议中皈金明不是当事人，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由沈阿呷赔偿梅盛红医疗费、误工费、护理费、住院�活补助费、交通费等各项费用共计8059.61元。此款限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回梅盛红要求皈金明赔偿诉讼请求。
案件受理费200元，由沈阿呷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 舒龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1396号
罪犯王少东，男，1975年11月10日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）济刑初字第23号刑事判决，认定被告人王少东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金46万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核�于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王少东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王少东的悔改表现，有罪犯王少东的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王少东，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王少东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第153号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）遂刑初字第227号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日晚9时许，被告人郭某来到被害人肖某位于遂川县某处的出租房，用随身携带的“钢筋头”撬门入室后攀爬进入隔间，盗走被害人肖某钱包内的5495元现金及存折、银行卡等物品。归案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行，被盗财物被公安机关依法扣押并发还被害人肖某。
上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押发还物品清单等证据证实。
原判认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未缴）。
原审被告人郭某上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日晚9时许，上诉人郭某来到被害人肖某位于遂川县泉江镇某处的出租房，用随身携带的“钢筋头”撬门入室后攀爬进入隔间，盗走被害人肖某钱包内的5495元现金及存折、银行卡等物品。案发后，被盗财物被公安机关依法扣押并发还被害人肖某。
上述事实，有被害人肖某的陈述，证人袁某、彭某的证言，现场勘验笔录，扣押发还物品清单，常住人口信息表等证据证实，上诉人郭某亦有供述在卷。
另查明，上诉人郭某于2015年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，取保候审期间从2015年7月1日开始计算，上诉人郭某于2015年8月27日被逮捕。
上述事实，有遂川县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证等证据在案证实。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，采取入户方式秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币5495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已综合上诉人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人郭某提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。因上诉人郭某于2015年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月27日被逮捕，2015年6月27日至2015年6月30日被羁押的四天应折抵刑期，一审计算刑期错误，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第227号刑事判决对上诉人郭某的定罪和量刑部分。即被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未缴）。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第227号刑事判决对上诉人郭某刑期的计算部分。即刑期自2015年8月27日起至2016年3月26日止。
三、上诉人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 王 钥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0926号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，原系张家港市长江润发机械股份有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，10月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月9日上午，被告人刘某甲在张家港市长江润发机械股份有限公司车间内，因琐事与马某发生纠纷后，用拳头对马某实施殴打，致使马某受伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月9日，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人马某经济损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某、朱某、唐某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、入院记录、CT报告单、发破案经过、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、被告人刘某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01133号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日生，汉族。
被告：徐三子，男，1974年12月26日生，汉族。
被告：江素芳（徐三子之妻），女，1971年8月1日生，汉族。
本院在审理原告吴万庆与被告徐三子、江素芳民间借贷纠纷一案中，吴万庆于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴万庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴万庆撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1455号
上诉人（原审被告）：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：李荣奎，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人丁英文因与被上诉人李荣奎、原审被告汪云华民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁英文于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：丁英文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁英文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人丁英文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄谷
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年九月三十日
书记员 吴杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第922号
原告任拥军。
委托代理人唐某某。
被告黄德松。
被告王珍。
原告任拥军诉被告黄德松、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任拥军及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告黄德松、王珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任拥军诉称：2012年12月5日，被告黄德松、王珍在我处借款500000元用于搞工程建设，约定于2013年6月14日还清此款，到期不还，黄德松、王珍每日以未还款金额的千分之三向本人支付违约金，并自愿以西充县晋城镇帝豪商务宾馆总资产的四分之一股份作为抵押担保。我们双方并签订了借款合同。在2012年11月10日，黄德松在我名下借款200000元，约定于2013年5月9日还清此款，并约定到期不还，黄德松愿意每日以未还金额的千分之三向我支付违约金，我与黄德松并签订借款合同。在2013年1月5日，黄德松在我名下借款100000元，约定于2013年3月15日还清此款，并于2013年1月5日给我出了借条签了他本人的名字，未约定利息，以上三笔借款共计800000元。还款期届满后，二被告分钱未还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄德松、王珍偿还原告的借款500000元，支付违约金每日按未还金额的千分之三计算支付给原告至还清为止。2、请求判令被告黄德松偿还原告借款200000元，支付违约金每日按未还金额的千分之三计算支付给原告至还清为止。3、请求判令被告黄德松偿还原告的借款10万元，其利息按月息3%支付给原告至还清为止。
被告黄德松未提交书面答辩。
被告王珍未提交书面答辩。
经审理查明：2012年11月10日，甲方任拥军与乙方黄德松签订了借款合同，合同约定：甲方任拥军贷给乙方黄德松人民币200000元，乙方黄德松于2013年5月9日前还清该款。如乙方黄德松未按期向甲方任拥军还款，则超过还款期限每日以未还款金额的千分之三向甲方任拥军支付违约金。甲方任拥军与乙方黄德松分别在该合同上签了自己的名字，并按了手印。2012年12月15日，甲方任拥军与乙方订黄德松签订了借款合同。合同约定：一、甲方任拥军贷给乙方黄德松人民币500000，乙方黄德松于2013年6月14日还清此款，如乙方黄德松未按期向甲方任拥军还款，则超过还款期限每日以未还款金额的千分之三向乙方任拥军支付违约金。甲方任拥军、乙方黄德松、王珍并在该合同上签了自己的名字，分别按了手印。同时，对于该笔借款，甲方任拥军与乙方黄德松、王珍在2012年12月15日还签订了抵押合同，抵押合同的第二条约定：乙方黄德松、王珍自愿将帝豪商务宾馆资产的四分之一作为该笔借款的抵押，期限6个月。如逾期未还此款，此资产归任拥军所有。甲方任拥军、乙方黄德松、王珍分别在该抵押合同上签了自己的名字，并按了手印。在2013年1月5日，黄德松在任拥军名下借款100000元，约定于2013年3月5日偿还，黄德松给任拥军出了借条，并签了自己的名字，该借款未约定利息。黄德松共计在任拥军名下借款800000元，还款期限届满，黄德松、王珍至今分钱未还，原告遂于2014年2月25日向本院起诉，要求黄德松、王珍偿还此款。同时查明：经原告任拥军申请，本院依法对黄德松在西充县安汉大道北段和美春天23号二楼帝豪商务宾馆25%的股份进行了查封。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。本案中黄德松在任拥军名下借款200000元，并出了借据予以确认。黄德松、王珍在任拥军名下借款500000元，并出了借据，有抵押合同予以确认。黄德松在任拥军名下借款100000元，并出了借据予以确认。又因黄德松在任拥军名下借的第一笔借款200000元，期限届满黄德松分钱未还，任拥军要求按合同约定，每日以未还金额的千分之三给付违约金，违约金过高，按照法律有关规定应下调，本院酌定从2013年5月10日开始，每日以未还金额的千分之一给付任拥军违约金至履行完毕为止。黄德松、王珍在任拥军名下所借的第二笔借款500000元，期限届满，黄德松、王珍分钱未还，任拥军要求按合同约定，每日以未还金额的千分之三给付违约金，违约金过高，按照法律有关规定应下调，本院酌定从2013年6月15日开始，每日以未还金额的千分之一给付任拥军违约金至履行完毕为止。黄德松在任拥军名下借的第三笔借款100000元，未约定利息，其利息从2013年3月6日开始，按照中国人民银行金融机构公布的同期贷款利率计算至履行完毕时为止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德松在本判决生效后十五日内偿还任拥军的借款200000元，其违约金从2013年5月10日开始，按每日千分之一计算违约金至履行完毕为止。
二、限被告黄德松、王珍在本判决生效后十五日内偿还任拥军的借款500000元，其违约金从2013年6月15日开始，按每日千分之一计算违约金至履行完毕时止。
三、限被告黄德松在本判决生效后十日内偿还任拥军借款100000元，其利息按照中国人民银行金融机构公布的同期贷款利率从2013年3月6日开始计算至履行完毕时止。
四、驳回原告任拥军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，计16800元，由黄德松、王珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 任良煊
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第145-1号
原告四川省第七建筑工程公司。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
被告四川圣河正基建设工程有限公司。
法定代表人高贵川。
本院在审理原告四川省第七建筑工程公司与被告四川圣河正基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川圣河正基建设工程有限公司下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余梦锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2826号
原告武云忠。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店驿城区鹤翔鞋店，住所地：驿城区水屯镇水屯街。业主秦桂茹，女，1969年5月21日出生�回族，住驻马店市菜市街*号楼*单元*号。公民身份号码4128261969********。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告武云忠诉被告驻马店驿城区鹤翔鞋店（以下简称鹤翔鞋店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武云忠及委托代理人杨廷奎，被告驻马店驿城区鹤翔鞋店业主秦桂茹及委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云忠诉称，原告系个体工商户，在驿城区水屯镇水屯街经营水果生意，被告为秦桂茹经营鹤翔鞋店，原、被告门店相隔。2015年2月24日，由于被告门店失火，导致原告水果店被烧毁，造成损失23210元，请求判令，被告赔偿原告损失23210元。
被告驻马店驿城区鹤翔鞋店辩称，1、原告起诉被告主体不合格，根据民诉法的规定，个体工商户应以业主为被告，现原告以字号起诉被告，主体不适合，请求驳回原告起诉；2、失火点虽是在被告门面的西北角，但线路及吊顶均不是被告的，被告对起火点的线路没有管理权，因此此次火灾与被告无关；3、原告诉请的损失没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，在驿城区水屯镇水十字街北100米路西经营水果生意，被告秦桂茹经营鹤翔鞋店，原、被告门店相邻，原告经营的水果店在被告鹤翔鞋店的南侧。2015年2月24日13时许，被告鹤翔鞋店失火，火灾烧毁原、被告及其他人4间门面房及内部存放的服装、水果、鞋等物品，过火面积约80平方米，无人员伤亡。2015年4月2日，驻马店市驿城区消防大队出具驿公事故认定书一份，对起火原因认定如下：“起火时间为2015年2月24日13时许，起火部位为从北数第一间门店（鹤翔鞋店）西南角鞋架上方吊顶区域，起火原因可以排除自燃、雷击、纵火、用火不慎、违章操作、遗留火种等因素，不能排除电气线路故障、外来火源引起火灾的可能”。后原告要求被告赔偿损失，双方协商无果成讼。
另查明，本案火灾发生后，原告水果店被烧毁，原告个人填写的火灾直接查处损失申报统计表显示，统计损失合计23210元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告鹤翔鞋店内西南角鞋架上方吊顶区域起火，引发火灾，将原告的水果门店及物品烧毁，给原告造成经济损失，理应承担赔偿责任。但原告武云忠负有证明所损毁货物价值的举证责任，诉讼中原告虽提供了火灾直接财产损失申报统计表，但被告对原告提交的火灾直接财产损失申报统计表不予认可，该火灾直接财产损失申报统计�系原告单方制作，没有其它有力证据相印证，证据的客观性存疑，原告主张货物损失价值23210元，证据不足，应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武云忠的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晓
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第386号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇城北路富豪新村*幢*号。
负责人杨秀美，主任。
被执行人张祥华，男，1980年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶仙花，女，1983年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈道平，男，1970年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴凤丽，女，1969年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张传赠，男，1970年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝甦，男，1977年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州鼓楼区。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人张祥华、叶仙花、陈道平、吴凤丽、张传赠、陈孝甦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）屏民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币364296.41元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈道平、陈孝甦在银行有存款，已被本院冻结，被执行人陈道平、张传赠、陈孝甦的工资收入，已被本院提取，被执行人吴凤丽的工资收入已在本院执行另一案件时提取，上述冻结的存款、提取的工资用于偿还本案债务，被执行人张祥华的房产也已被本院查封，但未进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第148号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第392号
罪犯谭光林。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年5月12日作出（2009）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人谭光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2005年4月14日起至2020年10月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯谭光林于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年3月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭光林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭光林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭光林自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭光林应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年4月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第190号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用合作联社主任。
被告王秀芹，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2000年5月20日，被告以购买柴油为由在我社贷款，金额为3000元，月利率为6.825‰，还款期限为2000年11月20日。之后被告偿还贷款本金1000元，尚欠2000元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款2000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额3000元，月利率为6.825‰，还款期限为2000年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2000年5月20日，被告以购买柴油为由在原告处贷款，金额为3000元，月利率为6.825‰，还款期限为2000年11月20日。之后被告偿还贷款本金1000元，尚欠2000元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀芹偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）图民一初字第1099号
原告朴顺玉.
委托代理人李伟，男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告申东吉.
被告南明花.
二被告委托代理人樊延民.
第三人图们市凉水村村民委员会，住所地图们市凉水村。
法定代表人具东哲，系该村村长。
本院在审理原告朴顺玉诉被告申东吉、南明花，第三人图们市凉水村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告朴顺玉于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朴顺玉撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费3065元由二被告负担。
审 判 长 郭庆玉
审 判 员 滕延生
代理审判员 赵贞顺
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 安进虎
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2197号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告李某。
被告江某。
被告何某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李某、江某、何某借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告江某、李某、何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年10月13日，江洪诚（已故）及被告李某、江某、何某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由借款人江洪诚向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年10月13日至2013年1月15日止，被告江某、何某为上述借款提供保证担保，被告李某作为江洪诚的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，借款人江洪诚没能按时还清借款本息，被告李某没有按时清偿上述夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告江某、何某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月18日，被告李某尚欠原告本金30000元，利息17152.72元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告李某偿还原告借款本金30000元，利息17152.72元，逾期利息按合同约定计付；被告江某、何某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告李某、江某、何某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，借款时借款人江洪诚与被告李某系夫妻关系，2013年4月30日借款人江洪诚因故逝世。2010年10月13日，江洪诚及被告李某、江某、何某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由借款人江洪诚向原告借款30000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年10月13日至2013年1月15日止。被告李某作为配偶在借款合同及借据上签名表示知情，被告江某、何某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人江洪诚发放了贷款。借款期限届满后，借款人江洪诚和被告李某没有还清借款，被告江某、何某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月18日，尚欠原告本金30000元，利息17152.72元未还。原告向�被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告李某、江某、何某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告李某、江某、何某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、催收证明、借款人江洪诚死亡证明、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与借款人江洪诚及三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人江洪诚发放了贷�30000元，履行了合同约定的义务。借款人江洪诚在与被告李某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告李某在借款合同上签名表示知情，因此借款人江洪诚对外举债，属夫妻共同债务。而借款人江洪诚因故逝世，因此被告李某作为配偶应承担偿还责任。原告诉请被告李某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江某、何某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告李某、江某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息17152.72元（利息计算至2015年4月18日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告江某、何某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费979元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规�的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2726号
罪犯别文乐，男，生于1972年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）荆刑初字第018号刑事判决，以被告人别文乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金21000元。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年5月、2006年8月、2010年4月、2011年7月、2013年6月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯别文乐在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯别文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及钟祥市民政局证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯别文乐在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯别文乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1818号
原告任凤山，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李尚进，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告任凤山与被告李尚进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凤山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元�由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 李琳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1002号
原告张金高。
被告周忠刚。
被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷2∷7∷2∷-∷4∷。∷”）\'﹥。
法定代表人周忠刚，经理。
被告刘名峰。
本院在审理原告张金高与被告周忠刚、山东阳光贝贝儿童用品有限公司、刘名峰民间借贷纠纷一案中，原告张金高于2015年6月15日向本院提出申请，请求查封被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司在微山县开发区所有的土地一宗，查封价值为600000元。原告张金高以现金120000元向本院提供了担保。
本院认为，原告张金高的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司在微山县开发区所有的土地一宗予以查封，查封价值为600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1002号原告张金高。被告周忠刚。被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷4∷9∷8∷2∷7∷2∷-∷4∷。∷”）'﹥。法定代表人周忠刚，经理。被告刘名峰。本院在审理原告张金高与被告周忠刚、山东阳光贝贝儿童用品有限公司、刘名峰民间借贷纠纷一案中，原告张金高于2015年6月15日向本院提出申请，请求查封被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司在微山县开发区所有的土地一宗，查封价值为600000元。原告张金高以现金120000元向本院提供了担保。本院认为，原告张金高的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告山东阳光贝贝儿童用品有限公司在微山县开发区所有的土地一宗予以查封，查封价值为600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一五年六月十五日书记员  王淑芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1183号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00927号
原告王蕊，女，1965年7月1日出生，汉族，居民。
被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所。
法定代表人戚栋。
本院在审理原告王蕊与被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告王蕊与被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所达成协议，由被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所赔偿原告王蕊损失22000元，原告王蕊于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所的诉讼。
本院认为，原告王蕊撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回对被告临渭区盟兴（杨准）牙科诊所的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631元，由原告王蕊承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马一丹
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终55号
上诉人（原审原告）：李中文，男，汉族，1950年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：海口市龙华区人民政府。
法定代表人：凌云，该区区长。
委托代理人：杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：潘丽雅，海口市龙华区人民政府法制办公室干部。
上诉人李中文因与被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李中文向该院递交的行政起诉状共计68页，提出了8项诉讼请求，其诉讼请求不具体明确，且过于冗长。经法院释明，原告仍然拒绝对其诉讼请求进行修正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉不符合法定条件，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回起诉。
李中文不服上诉称，其提出的8项诉讼请求都是实事求是和具体的，符合我国行政诉讼法的相关规定，但由于案发5年，致使产生的案件扩大涉及行政与侵权，违法违纪与刑事犯罪牵连，因此，陈述状告冗长。本案具体归纳起来就是行政与侵权是主案主审，涉及违法违纪的法院可以移交被告的上级监察（包括纪检）机关或上级行政机关，涉及刑事犯罪的，法院可以移交上级公安、检察机关。因此，请求撤销一审裁定，由海南省高级人民法院审理本案，被告的主管应出庭应诉。此外，其在补充上诉意见中又提出，其原主张龙华区政府从2010年10月20日起一直不作为、乱作为造成对其人身、财产侵权，应赔偿直接损害50万元以上，现在龙华区政府又授意区城市管理执法局乱作为，于2015年10月15日下达了“限期没收违法建筑的通告”，应依法追究龙华区政府的法纪责任，判决加倍赔偿损失。
龙华区政府答辩称，上诉人提出的8项诉讼请求过于繁琐冗长，含糊不清，且涉及除龙华区政府之外的多个诉讼主体和法律关系，无法判断其针对何项具体行政行为提起行政诉讼，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。
二审审理期间，上诉人多次到法院向主审法官反映案件情况，表达自己的意愿，主审法官也多次与其进行沟通和释明，并于3月14日对本案进行了听证，但上诉人始终拒绝修正其诉讼请求，也不愿意撤回上诉。
本院认为，上诉人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，即原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人在起诉状中提出的8项诉讼请求，涉及到龙华区政府、海口市住房和城乡建设局、海口市监察局、海口市纪委等多个机关单位，诉求的内容包括行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼以及附带法规审查、立案请求、举证请求、法律援助和诉讼费免减缓等，诉求繁杂多样，不明确具体。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释关于行政案件起诉条件的规定。同时，上诉人提出由海南省高级人民法院审理本案的要求，也与行政诉讼法及其司法解释关于案件管辖的规定不符。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
fdce7quozubslgogmc
案件唯一码
|
审 判 长 吴春萍
审 判 员 余 江
审 判 员 孔 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
◊1◊原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
◊2◊有明确的被告；
◊3◊有具体的诉讼请求和事实根据；
◊4◊属于人民法院受案范围和受诉人民管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终55号上诉人（原审原告）：李中文，男，汉族，1950年7月10日出生。被上诉人（原审被告）：海口市龙华区人民政府。法定代表人：凌云，该区区长。委托代理人：杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。委托代理人：潘丽雅，海口市龙华区人民政府法制办公室干部。上诉人李中文因与被上诉人海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告李中文向该院递交的行政起诉状共计68页，提出了8项诉讼请求，其诉讼请求不具体明确，且过于冗长。经法院释明，原告仍然拒绝对其诉讼请求进行修正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉不符合法定条件，遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回起诉。李中文不服上诉称，其提出的8项诉讼请求都是实事求是和具体的，符合我国行政诉讼法的相关规定，但由于案发5年，致使产生的案件扩大涉及行政与侵权，违法违纪与刑事犯罪牵连，因此，陈述状告冗长。本案具体归纳起来就是行政与侵权是主案主审，涉及违法违纪的法院可以移交被告的上级监察（包括纪检）机关或上级行政机关，涉及刑事犯罪的，法院可以移交上级公安、检察机关。因此，请求撤销一审裁定，由海南省高级人民法院审理本案，被告的主管应出庭应诉。此外，其在补充上诉意见中又提出，其原主张龙华区政府从2010年10月20日起一直不作为、乱作为造成对其人身、财产侵权，应赔偿直接损害50万元以上，现在龙华区政府又授意区城市管理执法局乱作为，于2015年10月15日下达了“限期没收违法建筑的通告”，应依法追究龙华区政府的法纪责任，判决加倍赔偿损失。龙华区政府答辩称，上诉人提出的8项诉讼请求过于繁琐冗长，含糊不清，且涉及除龙华区政府之外的多个诉讼主体和法律关系，无法判断其针对何项具体行政行为提起行政诉讼，一审裁定驳回其起诉，适用法律正确，应予以维持。二审审理期间，上诉人多次到法院向主审法官反映案件情况，表达自己的意愿，主审法官也多次与其进行沟通和释明，并于3月14日对本案进行了听证，但上诉人始终拒绝修正其诉讼请求，也不愿意撤回上诉。本院认为，上诉人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，即原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人在起诉状中提出的8项诉讼请求，涉及到龙华区政府、海口市住房和城乡建设局、海口市监察局、海口市纪委等多个机关单位，诉求的内容包括行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼以及附带法规审查、立案请求、举证请求、法律援助和诉讼费免减缓等，诉求繁杂多样，不明确具体。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释关于行政案件起诉条件的规定。同时，上诉人提出由海南省高级人民法院审理本案的要求，也与行政诉讼法及其司法解释关于案件管辖的规定不符。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀fdce7quozubslgogmc案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 余 江审 判 员 孔 琼二〇一六年三月二十二日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：◊1◊原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；◊2◊有明确的被告；◊3◊有具体的诉讼请求和事实根据；◊4◊属于人民法院受案范围和受诉人民管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0184号
罪犯邵陈晨，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）相刑初字第0333号刑事判决，以被告人邵陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案犯及卫东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年2月9日以（2011）苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵陈晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵陈晨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01082号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120525期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0525世界级钢管舞老师齐聚”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第000408号
原告：王祥艮
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：李勇，
本院在审理原告王祥艮诉被告李勇运输合同纠纷一案中，原告王祥艮申请撤回诉讼，经审查，本院认为，原告自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥艮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王祥艮承担。
审 判 员 汪 琴
二○一四年元月二十日
代理书记员 曹小飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00006号
原告陈世奉，男，生于1962年12月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
被告石柱土家族自治县三河镇人民政府。
组织机构代码：73981409-6
法定代表人王顺文，该镇镇长。
委托代理人龙明军，该镇党委副书记。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者
被告石柱土家族自治县三河镇白玉村民委员会。
法定代表人李永文，该村民委员会主任。
第三人谭长秀，女，生于1966年2月25日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
原告陈世奉诉被告石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）、石柱土家族自治县三河镇白玉村民委员会（以下简称三河镇白玉村委会）不履行法定职责一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书。因谭长秀与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈世奉，被告三河镇政府法定代表人的委托代理人龙明军、向大文，三河镇白玉村委会法定代表人李永文到庭参加了诉讼，第三人谭长秀经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告陈世奉诉称：因原告之父陈才珍任农会主任期间曾经协助公安抓了本大队造反派4人的原因，导致1986年开始被打击报复。1997年地方不准农田过水，导致粮食减产，不能完成国家规费。1997年经人介绍与湖北谭长兰（秀）恋爱，在申请办理结婚证时，村组、乡以没有交清规费为由不出证明，导致未办理结婚证，后谭长兰（秀）怀孕了，被当时三店乡政府强行引产之后，谭长兰以太受气、无法生活与原告分手。之后经多次介绍女朋友，都以其家太受气未成功，至今52岁还是单身一人。请求人民法院确定1997年地方不准农田过水，导致粮食减产，不能完成国家规费以及村组乡不出证明办理结婚登记等行为是否正确。
被告三河镇政府辩称：原告起诉不符合起诉条件，原告所诉事实发生在1997年，至今已达17年，早已超过起诉期限；其次与原告陈世奉恋爱同居的名叫谭长秀不是谭长兰，不是湖北人；三是陈世奉的诉求不清，不知诉什么；四是原告无证据证明曾经口头与书面提出过办理结婚证明申请，加之本府无职责办理结婚证明。当时谭长秀非婚怀孕按计划生育政策应当引产，并未对其采取强制措施。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求或驳回其起诉。
被告三河镇白玉村民委会辩称：1997年原告并未向村委提过要求办理结婚证明及申请，一起同居生活的女人名叫谭长秀，不是谭长兰。原告诉称的事实发生在1997年，现在起诉已超过起诉期限。按《村民委员会组织法》规定，村委属于群众自治组织，不是行政机关。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人谭长秀未到庭，开庭前向本院作了陈述。1997年经人介绍与原告陈世奉恋爱同居生活过，并怀孕；原告曾经提过结婚之事，担心怀的是个女孩不想结婚，没有去找过村组办过结婚证明，未找过乡政府办过结婚证。当时引产没有对其采取强行措施。
本院认为，本案之诉经庭审确定为行政机关不履行法定职责之诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：行政机关在接到申请之日起60日内履行，第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知�民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的诉讼请求实质上是诉被告行政不作为即不履行出据证明的职责，而原告诉称事实发生在1997年，原告应该自知道具体行政行为内容之日起最长应在2年内向本院提起行政诉讼，现原告于2015年1月23日才提起本案之诉，已长达17年之久，且原告不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定不计入起诉期间情形，故原告的起诉已超过法定起诉期限。庭审中原告主张并举证证明从2012年起一直在找相关部门信访及交涉，认为延误了起诉时间。本院认为这不能作为延误起诉的正当理由，即使原告2012年提起行政诉讼，仍�超过了起诉期限，故对原告的主张本院不予支持，二被告提出原告起诉超过法定的起诉期限的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）的项规定，对起诉超法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，本院对原告的起诉应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世奉的起诉
案件受理费50.00元退还原告陈世奉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 �向庭
人民陪审员 阮 玉 满
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00361-1号
申请执行人周卫华，女，1964年11月24日生，汉族。
被执行人陆永兴，男，1965年3月3日生，汉族。
周卫华与陆永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张民初字第1697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆永兴应于判决生效后十日内归还周卫华借款19万元，并承担从2013年11月27日至判决确定归还之日按年利率12%计算的利息（以18240元为限），并直接支付周卫华预付的案件受理费2212元。因被执行人陆永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫华向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆永兴的财产状况进行了调查，查封了被执行人陆永兴所有的号牌号码为苏E×××××轿车一辆，因未能实际扣押无法处置；冻结了被执行人陆永兴工资卡账户；陆永兴作为债务人有多个案件未清偿。本院未查获被执行人陆永兴有其他可供执行的财产，尚未执行到位本金19万元、利息18240元、迟延履行利息、诉讼费2212元。
本院向申请执行人周卫华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陆永兴财产线索。申请执行人周卫华对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人陆永兴有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆永兴的财产进行了调查，除已执行到部分执行款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人周卫华也未提供被执行人陆永兴其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永兴其他可供执行财产后，申请执行人周卫华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十七日
书记员 郑乃明