广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第247号
原告四会市汇佳混凝土有限公司。住所：四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人谢铭佳。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人曾志科。
被告东莞市泛海建设工程有限公司。住所：东莞市南城区。组织机构代码：××。
法定代表人林建维。
原告四会市汇佳混凝土有限公司（以下简称汇佳公司）诉被告东莞市泛海建设工程有限公司（以下简称泛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的委托代理人胡作明、曾志科到庭参加诉讼，被告泛海公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇佳公司诉称：原告与被告泛海公司于2014年3月14日签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：NO.B20140002），约定由原告向被告承建的肇庆市中油天然气有限公司液化天然气（LNG）工厂（一期）工程提供混凝土，被告应按时向原告支付购销款项，同时双方在上述合同中约定结算方式为每月结算一次，次月5日前对数确认；付款方式为当月货款次月20日前付清；被告未按合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了大量的混凝土，但被告却没有依约向原告支付购销款项，截止到2015年2月28日，被告共欠原告购销款651335元至今未偿还，其行为已构成违约，被告应予偿还货款，并应按照约定支付违约金。违约金按照被告每延迟一日向原告支付所欠货款的1‰计算，故其拖欠货款的违约金为91838.2元（违约金按1‰／天从2015年4月27日起计算至被告支付完毕为止，暂计至2015年9月15日）。另外，根据合同的约定，原告因实现债权所产生的一切费用由被告承担，因此，被告须承担原告支付的律师事务费41726.9元及所有诉讼费、保全费、担保费等费用。因原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款651335元及违约金91838.2元（违约金按照1‰／天从2015年4月27日起计算至欠款支付完毕之日止，暂计至2015年9月15日），律师服务费41726.9元，合计784900.1元。2、本案的所有诉讼、保全、担保等费用由被告承担。
原告汇佳公司提供如下证据：1、被告《企业信用信息》及《组织机构代码》，证明被告的诉讼主体资格；2、《授权委托书》，证明被告泛海公司委托杨国振以泛海公司名义进行采购事务的事实；3、杨国振《身份证》，证明杨国振的身份主体；4、《商品混凝土购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖关系的事实；5、《客户对账单》10份、《商品混凝土结算单》1份、《商品混凝土使用明细》8份，证明原告如约提供混凝土给被告；6、《催款通知书》1份，证明被告拖欠原告货款的事实；7、《律师计费清单》1份、《委托代理合同》1份、《律师费发票》1份，证明原告因向被告追讨货款而产生的律师费用。
被告泛海公司没有答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月14日签订《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由原告向被告承建的肇庆市中油天然气有限公司液化天然气（LNG）工厂（一期）工程供应混凝土。《购销合同》第一条供货要求中约定被告委托的工程负责人、每月对账人员为杨国振，砼料签收人员为郭水庆；第五条第二款约定结算方式为每月结算一次，次月5日前对数确认，第三款约定付款方式为当月货款次月20日前付清；第六条第二款约定如被告未按合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的1‰违约金；第七条约定的其他条款为被告指定的施工人员和砼料签收人员对乙方供应的商品混凝土进行质量验收和数量验收以及送货单、对数单（结算单）进行签收等内容。上述合同内容有原、被告公司加盖公章以及公司委托的负责人签名确认。《购销合同》签订后，原告依约自2014年3月开始向被告供应混凝土，被告委托的签收人员郭水庆按照合同的约定对原告供应砼料进行数量、质量的验收，并签收了《商品混凝土结算单》（以下简称《结算单》）。因原告经常联系不到被告的对账人员杨国振，所以郭水庆在每月的《客户对账单》中签名对账。2015年2月8日，被告委托的砼料签收人员郭水庆在《结算单》中签名确认，截止至2015年1月31日，被告共欠原告的商品混凝土货款共计717000元。2015年2月，原告又供应被告价值34335元的混凝土，被告于当月支付货款100000元，截止至2015年2月28日，被告共欠原告混凝土款项651335元。
另查明，被告泛海公司于2014年3月6日出具《授权委托书》委托杨国振为被告的采购经理，代理泛海公司在肇庆市中油天然气有限公司液化天然气（LNG）工厂（一期）工程中以公司名义进行有关的采购事项。在上述《授权委托书》中有被告泛海公司及被告法定代表人梅利刚盖章确认。另外，在被告泛海公司的工商机读信息中显示，2014年4月14日被告的法定代表人梅利刚变更为林建维。
为催收货款，原告于2015年5月20日向被告发出《催款通知书》一份，被告委托的工程负责人杨国振签收了上述通知书并在该《通知书》中签名确认“已收原件”。因原告多次向被告催收货款未果，遂起诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及本院依法制作的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同有原、被告公司盖章确认，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2015年2月8日，被告委托的砼料签收人员郭水庆在《结算单》中签名确认截止至2015年1月31日，被告共欠原告货款共计717000元。因原、被告在《购销合同》第七条约定的其他条款中“被告指定的施工人员和砼料签收人员对乙方供应的商品混凝土进行质量验收和数量验收以及送货单、对数单（结算单）进行签收”的约定，因此郭水庆签名确认《结算单》属于职务行为，符合合同的约定，对该《结算单》的内容本院予以认定。在庭审中，原告陈述2015年2月份，原告又供应被告价值34335元的混凝土，被告于当月支付货款100000元，因此，截止2015年2月，被告拖欠原告的混凝土款项为651335元，该事实有被告委托人员郭水庆于2015年4月27日签名的《客户对账单》以及被告委托的对账人员杨国振签名的《催款通知书》相互印证。而杨国振作为被告公司的采购代理人，其被授权可以被告公司的名义进行相关事务，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，杨国振的代理行为应当归属于被告泛海公司。因此，被告截止2015年2月欠原告货款的金额为651335元。现被告没有按照约定支付上述货款，已构成违约，被告应及时付清上述货款并支付相应违约金。故原告要求被告支付货款651335元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告向被告发出的《催款通知书》中指定了新的付款期限即被告应于2015年5月31日前支付货款，且杨国振已经签收，因此，原、被告相当于对付款时间有新的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，违约金的起算点应当为2015年6月1日；另外，按照《购销合同》第六条关于违约责任中“甲方未按合同约定向乙方支付砼货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款1‰的违约金”的约定，被告应支付的违约金为69041.5元（以拖欠的货款总额651335元为基数，按1‰每日的标准，从2015年6月1日计算至被告付清货款之日止，现暂计至2015年9月15日，即651335元×1‰／天×106天=69041.5元）。
关于律师费的问题，根据《购销合同》第六条第三款“乙方为实现债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”的约定，原告因本案委托律师代理诉讼支出了律师费41727元（与诉求的41726.9元差距为0.1元），有委托代理合同和律师费发票予以证实，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。被告泛海公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞市泛海建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内支付货款651335元及违约金69041.5元（违约金从2015年6月1日起计至被告付清货款之日止按1‰／日的标准计算，现暂计至2015年9月15日）给原告四会市汇佳混凝土有限公司。
被告东莞市泛海建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内支付律师费41727元给原告四会市汇佳混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5825元，由被告东莞市泛海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一五年十二月二日
书记员 黄淑慧
第8页共8页