wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林自清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林自清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林自清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，126.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，126.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00091号
原告：林某，男，1985年10月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：吕某，女，1987年6月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月19日立案受理了原告林某诉被告吕某离婚纠纷一案。原告林某于2014年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告林某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏丽丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1172号
原告魏东，男，1965年7月17日出生。
被告王中伟，女，1982年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告魏东与被告王中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东，被告太平洋北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告王中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2013年7月8日，王中伟驾驶小客车（车牌号为京NK73**）在北京市门头沟区月季园路霁月苑口与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王中伟承担此次事故的全部责任。我伤后到门头沟区医院就诊，被诊断为左手软组织损伤。王中伟驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费607元、交通费400元、误工费5147元、护理费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计9654元。
被告王中伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称，王中伟驾驶的车辆（车牌号为京NK73**）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定没有异议。在交强险责任限额内，我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月8日8时10分，王中伟驾驶小客车（车牌号为京NK73**）在门头沟区月季园路霁月园口由北向东左转时，遇魏东驾驶电动自行车由东向西行驶至此，王中伟车辆前部与魏东接触，魏东摔倒受伤，魏东和其车上乘车人魏和一受伤，两车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王中伟承担事故全部责任。交通事故发生后，魏东到北京市门头沟区医院就诊，被诊断为：左手软组织损伤。后又到北京市门头沟区医院、北京市积水潭医院进行复诊。
魏东主张：1、医疗费607元，提交北京市门头沟区医院、北京积水潭医院出具的疾病诊断书、门诊处方、门诊收费收据、挂号费收据，证实魏东支付医疗费582.32元、挂号费87元、建立病案费2元。太平洋北京分公司对积水潭医院出具的建立病案收据不是正式票据，不认可，对其他医疗费用不持异议。2、误工费5147元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书，北京积水潭医院出具的休假证明书，载明魏东于2013年7月11日至2013年8月14日需休息34天；提交北京八方达客运有限责任公司河滩分公司与魏东签订的劳动合同续订书及该公司出具的证明，载明魏东系该公司驾驶员，2013年7月8日至2013年8月12日休病假35天，2013年8月应发工资4972元，实发工资2730元；2013年9月应发工资4972元，实发工资2867元。依据该单位年终奖励发放规定，因病事假缺勤30天以上，年终奖扣除6个月，800元；提交魏东2013年5月至2013年9月的个人所得税完税证明。太平洋北京分公司认可医嘱确定的误工时间，不认可误工证明，同意按每月3500元标准计算。3、护理费1000元，未提交证据证实。太平洋北京分公司认为魏东伤情为软组织损伤，没有相关护理医嘱，不同意赔偿护理费。4、营养费500元、精神损害抚慰金2000元。未提交证据予以证实。太平洋北京分公司认为魏东伤情未达到伤残程度，不同意赔偿营养费和精神损害抚慰金。5、交通费400元，提交出租车发票，主张从住处到门头沟区医院复查支付的交通费用。太平洋北京分公司请求法院依法酌定。
另查，王中伟驾驶的车辆（车牌号为京NK73**）在太平洋北京分公司投保了交强险，保险期限自2012年10月30日至2013年10月29日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有魏东、张雷的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断书，休假证明书，门诊处方，门诊收费收据，挂号费收据，建立病案收据，误工证明，劳动合同续订书，个人所得税完税证明，行驶证，交强险保单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出王中伟承担事故全部责任的认定，本院予以确认。因王中伟所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿魏东的合理损失。超过责任限额的部分，由王中伟承担赔偿责任。
魏东的诉讼请求中，其中医疗费607元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，结合交通事故时间及医嘱，魏东主张的误工期本院予以确认；误工损失标准有工作单位出具的劳动合同续订书、误工证明、个人所得税完税证明证实，本院予以确认。关于交通费，魏东提交的交通费票据与其就诊路程不相符，但考虑到其就诊确需产生交通费用，本院根据其就诊路程、次数，酌情确定为150元。关于护理费、营养费，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿魏东医疗费、误工费、交通费，共计五千九百零四元。
二、驳回魏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏东负担十元，已交纳；由王中伟负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵怡
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第492号
申请执行人江明，男，住四川省三台县。
申请执行人靳资亮，男，住河南省温县。
申请执行人滕传伦，男，住山东省曹县。
被执行人刘尚国，男，住永靖乡。
本院在执行申请执行人江明、靳资亮、滕传伦与被执行人刘尚国追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘尚国与申请执行人江明、靳资亮、滕传伦达成还款协议，申请执行人江明、靳资亮、滕传伦向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初392号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张挪，女，1984年1月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省商水县）。因本案于2016年11月30日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人张挪犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在审理过程中，本院于2017年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张挪及其辩护人黄启鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月18日12时，被告人张挪在没有考取驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便三轮车，搭载严某1以及被害人梁某1，沿广州市番禺区禺山西路由东往西方向行驶，至金怡酒店对面公交车站对开路段的时候，因没有按照操作规范安全驾驶，导致被害人梁某2从车上坠落、经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张挪将被害人送到医院后逃逸，并于2016年11月30日到交警大队投案自首。
经交警部门核定：被告人张挪负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关并就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录以及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张挪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张挪逃逸后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张挪承认控罪，但辩称自己无逃逸。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、被告人的行为不构成逃逸，事故认定书不能作为其是否构成逃逸的最终依据。被告人文化程度低，案发后被告人第一时间拨打110并送受害人到医院救治，本案应区别于一般的交通肇事案件。2、被告人的主观恶性小。3、辩护人认为医院在救治受害人时也可能存在瑕疵。4、本案的起因是出于好心，案发后对被告人家庭也造成了打击，被告人还有两个小孩需要携带抚养。若再苛以严某2的刑罚对被告人一家造成二次伤害。5、被告人是自首，积极履行了救助义务。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日12时，被告人张挪在没有考取驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌轻便三轮车，搭载严某1以及被害人梁，沿广州市番禺区禺山西路由东往西方向行驶，至金怡酒店对面公交车站对开路段的时候，因没有按照操作规范安全驾驶，导致被害人梁某2从车上坠落、经抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张挪将被害人送到医院抢救治疗后逃逸，并于2016年11月30日到交警大队投案自首。
经交警部门核定：被告人张挪负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人家属已经对被害人梁某1家属作出3万元的经济赔偿（现存于本院暂管款账户）。
上述事实，被告人张挪在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人蒙某、甘某、严某1的证言，辨认笔录，调取现场监控资料以及视频记录说明，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医鉴定，责任认定书，机动车、驾驶人查询单，赔偿收据，行政处罚决定书，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出被告人的行为不构成逃逸，经查，被告人的供述、证人证言证实被告人将被害人送到医院救治后，以要筹集医疗费救助被害人及要去浙江找其老公等为由离开医院。在此期间再无主动联系被害人及交警部门，其行为已构成了逃逸。该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。另，辩护人提出医院在救治过程中可能存在瑕疵，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张挪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张挪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；事故发生后，被告人将被害人送至医院救治，可酌情从轻处罚；被告人方已经对被害人家属作出部分经济赔偿，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张挪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）。
二、将被告人家属交付本院的三万元赔偿金发放给被害人梁焕连家属（现存于本院暂管款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢艳芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1351号
原告张玉明。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘梦成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告张玉明与被告刘梦成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人陈福海、被告刘梦成、被告保险公司的委托代理人戴宏正均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，2013年5月18日20时许，被告刘梦成驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市黄梅新村地段处时，与行人原告张玉明发生碰撞，致张玉明受伤。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币110163.6元。
被告刘梦成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付的医疗费29031.29元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年5月18日20时许，刘梦成驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市黄梅新村地段处时，与张玉明发生刮撞，致车辆损坏、张玉明受伤的交通事故。原告张玉明受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费31031.29元，其中由被告垫付29031.29元。2013年5月19日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定刘梦成承担此交通事故的全部责任，张玉明不承担此事故责任。2013年11月18日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定，结论为：1、被鉴定人张玉明右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构破坏1／3以上构成道路交通事故十级伤残；腰2-4右侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张玉明的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏A×××××号小型客车系被告刘梦成所有，该车在被告保险公司投保了交强险，30万元限额的商业三者险，并投保不免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故责任认定书一份、刘梦成驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、句容市人民医院出院记录一份、诊断证明书一份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、误工证明一份、营业执照复印件一份、证明一份、原告身份证复印件一份。被告刘梦成提交的句容市人民医院门诊病历一本、用药清单一份、医疗费票据四张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘梦成驾驶机动车与原告张玉明发生刮撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘梦成承担全部责任，本院予以确认。被告刘梦成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者�内赔偿。被告刘梦成要求在本案中一并处理其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费31031.29元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费1350元（15元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费16800元（误工标准按照原告提交的误工证明、营业执照确定为2800元／月，即2800元／月×180天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情为300元，以上合计132022.89元。上述款项由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告109083.6元。超出交强险�额部分22939.29元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿。被告刘梦成垫付的医疗费29031.29元应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告张玉明各项经济损失132022.89元，扣除返还给被告刘梦成垫付医疗费29031.29元，尚应赔偿原告102991.6元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告刘梦成垫付医疗费29031.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，鉴定费2360元，合计3612元，由被告刘梦成负担（此款原告已预交，被告刘梦成于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年八月八日
书记员 朱子晔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第3号
申请人陶＊＊
申请人陶＊＊于2015年3月3日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦地方法院对陶＊＊与徐＊＊离婚一案于2009年2月21日生效的（P）SYC6755／2008号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYC6755／2008号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYC6755／2008号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第164号
罪犯孙中堂，男，1957年1月31日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙中堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）晋刑三复字第9号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙中堂在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙中堂因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯孙中堂确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯孙中堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙中堂的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月3日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第830号
原告：张建甫。
委托代理人：王浩峰。
被告：孟益兴。
本院于2015年4月21日立案受理原告张建甫与被告孟益兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建甫撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张建甫负担。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 居晓洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第206号
申请执行人伍清华，女，1962年11月1日生。
被执行人莫虎，男，1974年3月18日生。
本院在执行申请执行人伍清华与被执行人莫虎民间借贷纠纷一案中，被执行人莫虎应当履行案款29145.45元。但被执行人莫虎未按判决结果给付案款。2013年1月24日至2013年3月1日，本院到房产、国土、交警及各银行查询被执行人莫虎的财产情况，未发现被执行人莫虎有财产可供执行。申请执行人伍清华同意终结本次执行程序结案，待被执行人莫虎有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 彭 政
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第504号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，广西壮族自治区灵山县人，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年4月16日以增检公刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人黄某于2015年1月13日14时45分许驾驶一辆女装摩托车，搭载一名绰号“阿古”的男子（另案处理），去到增城市新塘镇中铁四局工地，由“阿古”实施盗窃被告人黄某接应，盗窃被害人俞某苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4320元），后被群众发现并将被告人黄某抓获归案。公�机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。被告人黄某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币4320元，追缴后发还被害人俞某人民币4320元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾�
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 国 保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00275号
申请执行人梁源泉。
委托代理人李丽。
被执行人新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司总经理。
委托代理人夏求胜，系新七建设集团有限公司麻城理工学校项目部经理。
本院在执行梁源泉与新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案中，查明执行标的为190361元及利息。执行中，双方当事人于二0一四年十一月二十四日达成了执行和解协议，即由被执行人新七建设集团有限公司当天履行下欠的工程款190361元，迟延履行期间的债务利息3712元申请执行人梁源泉明确表示放弃。二0一四年十一月二十四日，被执行人新七建设集团有限公司支付了下欠的工程款190361元，并交纳了执行费2705元。二0一四年十一月二十五日申请执行人梁源泉领取了全部执行款190361元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 琦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第89号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日20时40分，被告人刘某某与其朋友顾某某在辽阳市宏伟区荣华街麻佬麻辣烫店内吃饭，恰巧遇见与顾某某相识的鄢某某在另一桌吃饭，顾某某便给鄢某某桌加了六瓶啤酒，与鄢某某同桌吃饭的高某某过来向顾某某及被告人刘某某等人敬酒致谢。因被告人刘某某未喝敬的酒，高某某与被告人刘某某争吵了几句。高某某回桌后，二人继续争吵并逐渐升级，随后高某某向被告人刘某某扔了一个啤酒瓶子，砸中被告人刘某某的头部，进而引发双方多人参与打斗。在打斗过程中，被告人刘某某将高某某及其朋友孙某打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某面部所受伤害的损伤程度为轻伤，高某某手部所受伤害的损伤程度为轻伤。2013年12月13日，被告人刘某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人闫某、王某某、陈某某、鄢某某、鞠某某、吴某、刘某某、顾某某、高某、洪某的证言，被害人孙某、高某某的陈述、被告人刘某某的供述、辽阳石化总医院住院病案、辽阳市中心医院住院病案、鉴定意见、光盘、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人就附带民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被害人对本案矛盾的激化负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1154号
罪犯林xx，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人林xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林xx减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初818号
原告：鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（个体工商户），住所地：鹤山市，注册号：440784600233166。经营者：蒋兆真，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：XXXx。
被告：张伟富，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（以下简称“汇彩广告”）诉被告张伟富承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心的经营者蒋兆真到庭参加了诉讼，被告张伟富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日至2015年11月13日，被告多次向原告订制多套灯布，货款合计人民币3273元，被告立下欠条，承诺在2015年12月底付清欠款。经原告多次追讨，被告仍未付款。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张伟富一次性清偿拖欠原告的货款3273元；2、被告自2015年12月31日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率支付上述欠款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告汇彩广告与张伟富自2015年10月起建立承揽合同关系，原告按照张伟富的采购订单完成外灯布喷画加工，至2015年12月16日，双方结算，被告确认欠原告3237元。后原告多次追收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成并交付了工作成果，但被告至今未给付报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清承揽工程款3237元及逾期付款利息（利息以实欠款额，从2016年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），理据充分，应予支持。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（经营者：蒋兆真）支付承揽款3237元及逾期付款利息（利息以实欠款额，从2016年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担（受理费原告已预交25元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初818号原告：鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（个体工商户），住所地：鹤山市，注册号：440784600233166。经营者：蒋兆真，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：XXXx。被告：张伟富，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（以下简称“汇彩广告”）诉被告张伟富承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心的经营者蒋兆真到庭参加了诉讼，被告张伟富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日至2015年11月13日，被告多次向原告订制多套灯布，货款合计人民币3273元，被告立下欠条，承诺在2015年12月底付清欠款。经原告多次追讨，被告仍未付款。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张伟富一次性清偿拖欠原告的货款3273元；2、被告自2015年12月31日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率支付上述欠款的利�；3、被告承担本案诉讼费用。被告张伟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告汇彩广告与张伟富自2015年10月起建立承揽合同关系，原告按照张伟富的采购订单完成外灯布喷画加工，至2015年12月16日，双方结算，被告确认欠原告3237元。后原告多次追收未果，遂诉至法院。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告要求完成并交付了工作成果，但被告至今未给付报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清承揽工程款3237元及逾期付款利息（利息以实欠款额，从2016年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），理据充分，应予支持。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇汇彩广告策划中心（经营者：蒋兆真）支付承揽款3237元及逾期付款利息（利息以实欠款额，从2016年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担（受理费原告已预交25元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄锦锋二〇一六年三月二十九日书记员  甄振宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00728号
罪犯康维保，男，1972年6月30日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人康维保犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元。判决生效后交付执行。2006年1月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2011年1月30日经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关阜阳监狱以罪犯康维保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯康维保在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬三次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其4千元罚金没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康维保减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1881号
原告张敏。
被告上海国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人牟贵先，董事长。
委托代理人张雪莲。
本院在审理原告张敏诉被告上海国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，原告张敏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第715号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（自报），男。因本案，于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日�逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人滕某某（绰号黄毛）（自报），男。因本案，于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人滕某某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月23日作出（2015）深宝法刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日下午18时许，买毒人员韦某某致电被告人滕某某，称欲购买300元的冰毒，后被告人滕某某携带毒品来到深圳市宝安区石岩街道ＸＸ宾馆门口，将毒品交给韦某某，韦某某以分量不足为由，仅交给滕某某人民币200元。交易完毕后，被告人滕某某被当场抓获。公安人员当场从韦某某身上缴获滕某某贩卖的毒品1小包（经鉴定，重0.83克，从中检出甲基苯丙胺）。随后，公安民警到被告人滕某某家中搜出毒品2小包（经鉴定，其中1包为红色固体颗粒，重量为0.02克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；另一小包为白色固体晶体，重量为0.54克，从中检出甲基苯丙胺）。
后被告人滕某某表示愿意协助民警抓捕为其提供毒品的犯罪嫌疑人“阿山”（另案处理）。当晚19时许，被告人滕某某致电“阿山”称要购买1，000元的冰毒。约21时许，“阿山”安排被告人黄某某携带毒品从东莞坐的士来到深圳石岩街道ＸＸ路ＸＸ酒店门口与滕某某交易。约22时30分许，黄某某到达交易地点并将7小包毒品交给滕某某，并收取了滕某某人民币1，000元后被民警当场抓获，7小包毒品也一并被缴获。经鉴定�7小包毒品共重5.58克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人滕某某、黄某某的供述；（2）证人韦某某、王某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资、手机照片及辨认、调取证据通知书及通话记录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、抓获经过、公安网下载的二被告人的身份信息、疑似毒品收条、情况说明、手机通话记录、违法犯罪经历查询情况说明；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人滕某某、黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某否认控罪。经查，其本人在侦查阶段详细供述自己帮“阿山”送毒品到深圳给滕某某的事实，与被告人滕某某的供述相互印证，也与提取到的二人手机通话记录相吻合。黄某某称自�在侦查阶段遭到刑讯逼供，所做供述不属实。但在审查起诉阶段，其在看守所接受公诉人讯问时亦承认自己帮“阿山”送毒品给滕某某的事实。黄某某当庭称事前不认识滕某某，而提取到的手机通话记录显示二人在案发前有频繁的通话记录，滕某某亦承认事前与黄某某认识并见过面。滕某某当庭还供述见到黄某某后，其问黄某某要东西，黄某某打开烟盒给其看了一眼，后其给黄某某1，000元，黄某某把烟盒交给其，由此可知黄某某不可能不知道烟盒里面装有毒品，对其当庭辩解不予采纳。但现有证据反映被告人黄某某系帮“阿山”送毒品，故在对其量刑时予以酌情考虑。被告人滕某某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决：一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其事先并不知道那东西是什么，其只是受人之托帮忙送的；其在派出所遭到刑讯逼供；其交友不慎结识损友，盲目帮助他人，被他人陷害。请求二审对其轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人滕某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人滕某某到案后协助司法�关抓捕上诉人黄某某，有立功表现，可以从轻处罚。对于上诉人黄某某所提上诉理由，经查，上诉人黄某某所提上诉理由与其在一审阶段的辩解理由一致，原审判决已予以有针对性的分析及评判，本院认同原审法院的意见。原判根据上诉人黄某某犯罪的事实、情节，并综合考虑其系帮“阿山”送毒品，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关�律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7158号
罪犯陆开泽，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）金义刑初字第1100号刑事判决，以被告人陆开泽犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陆开泽减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆开泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆开泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆开泽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆开泽予以减刑一个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第289号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1980年3月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月29日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人靳某甲在邻居赵某乙家后院，因后院地界问题与邻居赵某乙发生争执，后双方互殴。互殴过程中，被告人靳某甲将赵某乙打伤，致赵某乙左侧6－9肋骨骨折。经鉴定，赵某乙损伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已和解。
另查明，被告人靳某甲赔偿被害人赵某乙各项经济损失110000元，取得被害人赵某乙谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人靳某甲供述笔录；被害人赵某乙陈述笔录；证人韩某、王某、赵某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录及照片、抓获经过；玉田司法鉴定中心法医临床鉴定；刑事案件和解协议书；撤回控告申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人靳某甲如实供述罪行，属有坦白情节，可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年六月二十四日
书记员 李瑞川
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2492号
罪犯巴哈达·纳克（BAHADARNAIK），男，1982年7月25日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）沪一中刑初字第42号刑事判决，认定巴哈达·纳克犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2056号刑事裁定，对罪犯巴哈达·纳克减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯巴哈达·纳克自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯巴哈达·纳克减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯巴哈达·纳克自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯巴哈达·纳克的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴哈达·纳克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈达·纳克减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。（刑期自2011年10月24日起至2025年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8395号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人罗琦琴，女，1994年4月30日生，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，住四川省峨眉山市。特别授权代理。被告李秀金，男，1974年2月11日生，住湖北省洪湖市。
被告卢爱姣，女，1975年3月15日生，住湖北省洪湖市。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李秀金、卢爱姣居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担，余额139元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
审判员 苏燕二〇一六年九月二十一日
书记员 何 雅 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1451号
原告:樊玉婷，女，1989年8月出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：喻濛，男，1974年05月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告樊�婷诉被告喻濛民间借贷纠纷一案，本院受理后，樊玉婷向本院提出财产保全申请，请求对喻濛名下的200万元的财产实施保全措施，并提供了担保。本院于2016年2月29日查封了喻濛名下的位于重庆市江北区房屋。本案依法由代理审判员王童川担任审判长与人民陪审员黎海星、赖喜富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。樊玉婷委托诉讼代理人喻浩到庭参加诉讼，喻濛经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
樊玉婷向本院提出诉讼请求：喻濛立即向樊玉婷返还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年6月11日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月16日，喻濛向樊玉婷出具借条，载明：“今借到樊玉婷现金壹佰伍拾万元人民币（￥1500000元），定于2014年6月10日之前还清，每月以3%计结�息。此借款转入借款人农业银行账户：6228480470363XXXXXX（户名：喻濛）。”
2014年4月20日，樊玉婷向喻濛6228480470363XXXXXX的账户转账支付了50万元；2014年4月21日，樊玉婷向喻濛6228480470363489712的账户转账支付了100万元。还款期限届满后，喻濛至今未还本付息。
喻濛未出庭，未答辩。
樊玉婷举证如下：
1、借条一张（日期为：2014年4月16日），拟证明喻濛向樊玉婷借款150万元并约定了利息为月息3%；
2、中国建设银行客户回单一张、中国农业银行客户回单一张，拟证明樊玉婷向喻濛支付了借款150万元。
经审查，樊玉婷举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，喻濛向樊玉婷出具借条，载明：“今借到樊玉婷现金壹佰伍拾万元人民币（￥1500000元），定于2014年6月10日之前还清，每月以3%计结利息。此借款转入借款人农业银行账户：6228480470363XXXXXX（户名：喻濛）。”
2014年4月20日，樊玉婷向喻濛6228480470363XXXXXX的账户转账支付了50万元；2014年4月21日，樊玉婷向喻濛6228480470363XXXXXX的账户转账支付了100万元。
还款期限届满后，喻濛至今未还本付息。
本院认为，樊玉婷与喻濛之间的民间借贷关系，有喻濛出具的借条1张、樊玉婷举示的银行回单2张为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。樊玉婷向喻濛支付了借款150万元，还款期限届满后，喻濛至今未还款，樊玉婷要求喻濛返还借款150万元，本院予以支持。
樊玉婷另请求喻濛支付利息（以150万元为基数，从2014年6月11日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止），低于双方在借条中的约定，未�过法律允许的标准，本院予以支持。
喻濛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻濛于本判决生效之日起10日内向原告樊玉婷返还借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年6月11日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，保全费5000元，公告费600元，共计23980元，由被告喻濛负担（此款已由樊玉婷垫付，喻濛于本判决生效之日起10日内付给樊玉婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8207号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王波。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2006号
罪犯韦国山。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈秀扬、邓付云经济损失人民币16469元（已支付）。被告人韦国山与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决，改判被告人韦国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。刑期至2023年9月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦国山减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦国山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦国山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00381号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：陈子清，男，1952年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李济春，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：井玉侠，女，1967年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李继奋，男，1968年1月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋（李济春、井玉侠、李继奋为担保人）于2010年5月12日从原告处贷款29000元，期限三年，约定月息9.9‰。借款后，被告分别于2011年6月30日偿还利息1300元；2011年12月30日偿还利息1000元；2012年12月27日偿还利息2191.53元。截至起诉之日，四被告欠原告本金29000元，利息8852.25元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金29000元，支付利息8852.25元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格，并证明原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的基本情况。
3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各一份，证明2010年5月12日被告陈子清从原告处贷款29000元，约定月息9.9‰，期限为三年。被告李济春、井玉侠、李继奋提供连带责任担保。被告分别于2011年6月30日偿还利息1300元；2011年12月30日偿还利息1000元；2012年12月27日偿还利息2191.53元。
4、催收借款通知单回执一份，证明原告于2013年5月5日向被告催收借款。
被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月12日，被告陈子清与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，约定被告陈子清从原界首市农村信用合作联社砖集信用社处贷款29000元，月利率9.9‰，借款期限36个月，于2013年5月12日到期。合同签订后，原界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告杨贺冬发放了借款。同日被告李济春、井玉侠、李继奋与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告于2011年6月30日偿还利息1300元；2011年12月30日偿还利息1000元；2012年12月27日偿还利息2191.53元。后经催要，被告未偿还全部借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陈子清与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。被告陈子清仅偿还利息4491.53元，未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告李济春、井玉侠、李继奋为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，已经偿还的利息4491.53元予以扣除）。
二、被告李济春、井玉侠、李继奋对被告陈子清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告陈子清、李济春、井玉侠、李继奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2522号
申请执行人王荣宝。
被执行人王美方。
被执行人邹凤云。
被执行人王永方。
被执行人朱选英。
申请执行人王荣宝与被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）泰兴商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王美方、邹凤云、王永方、朱选英应给付申请执行人王荣宝货款147300元及利息，承担诉讼费1623元，向本院缴纳执行费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人王美方与申请执行人协商将其名下的车牌号为苏M×××××的小型汽车抵偿货款40000元；被执行人王永方给付申请执行人货款20000元，被执行人王美方、王永方向本院缴纳执行费2100元。申请执行人王荣宝实际已得货款60000元，余款双方约定分期履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人与被执行人就余款约定分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，申请执行人与被执行人协商一致，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第119-1号
原告胥万正，农民。
原告胥广梅，农民。
委托代理人张凤明。
被告胥丽丹，农民。
被告胥博生，农民。
胥万正、胥广梅与胥丽丹不当得利纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）涿民初字第119号民事判决书，被告胥丽丹不服提起上诉。张家口市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）张民终字第384号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加胥博生为被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某胥万正、胥广梅诉称：2009年张涿高速公路征占胥家窑村的土地，二原某所承包的东帮良2.4亩、栾家平0.4亩，共计2.8亩被征占，补偿款为94198元。2010年村委会发放补偿款时二原某在外地打工，回来得知，该款被被告胥丽丹领取。二原某遂找其索要，其拒绝返还。请求判令被告胥丽丹返还原某的土地补偿款94198元。
原某提供以下证据：
1.土地承包合同书一份，证实户主为胥儒的家庭成员共同承包经营土地24.06亩。
2.涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，证实承包合同户主胥儒系胥万正父亲，胥儒去世后胥万正与胥某丙将地分开经营。村委会发放土地补偿款时，原某夫妻在外打工，是胥丽丹领取的款项。
3.证人胥某甲、胥某乙的书面证言一份，证实胥丽丹领取了土地补偿款。至今未给二原某。
4.证人胥某丙书面证言一份，证实原某与胥博生已将承包地分开，这次高速路征占的土地是胥万正的，胥博生的地未占。
被告胥丽丹辩称：2010年被告从未在胥家窑村委会领过有关土地补偿款及树木补偿款。请求法院驳回原某的诉讼请求。原某承包的土地一直由被告耕种，从未分过家和土地。2009年其领取土地补偿款，二原某就知道，但一直未索要过。
被告胥丽丹提供以下证据：
1、涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，胥万爱存款折一份，证实发放补偿款的时间是在2009年。
2、涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，邮政储蓄汇款单一份，胥义凤、胥瑞萍证言各一份，证实补偿款中的3万元给胥博生作生意。
3、涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，胥ＸＸ证言一份，证实原某承包的土地由被告经营管理。
被告胥博生口头辩称：其不知道村里何时发放补偿款，胥丽丹领取后告知其已将款借给他人。
被告胥博生未提交证据。
本院调取涿鹿县栾庄乡胥家窑村委会证明一份，证实胥儒在分地是全家六口人，分别为户主胥儒、妻胥智花、长子胥万正、子媳胥广梅、孙胥博生、次子胥某丙。本院对证人胥某丙进行调查笔录，证实胥儒的死亡时间是二轮土地承包后，一轮土地承包中，原某与证人将家庭承包的土地分开经营，共同赡养老人。经被告胥丽丹申请，本院调取2010年12月2日被告胥博生在栾庄信用社支取自己存款2万元凭证。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
1.原某提供的土地承包合同书、涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会的证明，被告胥丽丹无异议；对证人胥某甲、胥某乙的书面证言，被告胥丽丹不予认可，认为原某2009年就知道其领取补偿款，但未能提供证据；被告胥博生对上述证据无异议，故上述证据具有证据效力。
2.原某提供的证人胥某丙的书面证言，被告胥丽丹不予认可，认为证人与原某有利害关系。该证据无其他证据印证，不具有证据效力。但证人认可其承包土地已与原某分开，此次发放的补偿款与其无关的事实，具有证据效力。
3、被告胥丽丹提交的涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，胥万爱存款折一份，原某有异议，但无相反证据，故上述证据对发放补偿款的时间具有证据效力。
4、被告胥丽丹提交的涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，邮政储蓄汇款单一份，胥义凤、胥瑞萍证言各一份，涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会证明一份，胥ＸＸ证言一份，原某认为证人与被告胥丽丹有利害关系，其他证明与本案无关。原某的抗辩意见成立，上述证据不具有证据效力。
5、本院调取的涿鹿县栾庄乡胥家窑村委会的证明，二被告称不清楚，原某有异议，但无相反证据。故具有证据效力。
6、被告胥丽丹申请本院调取的，2010年12月2日被告胥博生在栾庄信用社支取自己存款2万元凭证。原某认为与本案无关。原某的抗辩意见成立，该证据不具有证据效力。
7、本院对胥某丙的调查笔录，原某无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：
原某胥万正与胥广梅系夫妻关系，被告胥博生系原某之子，被告胥丽丹与胥博生系夫妻关系。2009年张涿高速公路建设，征占原、被告家庭承包土地2.8亩（其中东帮良2.4亩，栾家平0.4亩）。胥家窑村委会发放土地补偿款时，由二被告到村委会办理签名登记手续，被告胥丽丹将土地补偿款94198元领取，至今未给付原某。2012年8月原某胥万正曾起诉要求被告及涿鹿县栾庄乡胥家窑村村民委员会返还土地补偿款，后撤诉。
另查明：胥儒家庭承包经营土地24.06亩。承包合同上6口人分别为户主胥儒及妻子胥智花，长子胥万正及妻子胥广梅、次子胥某丙、长孙胥博生。胥儒在二轮承包土地后死亡，一轮土地承包中，胥万正、胥某丙将家庭承包的土地分开各自经营，二轮承包后仍分开经营，共同赡养老人。2009年张涿高速公路征地未征占胥某丙承包的土地。
本院认为，农村土地实行家庭承包责任制，家庭成员是共同的承包人，对土地的收益享有共同的所有权。胥儒死亡后的土地承包经营权归原承包合同的其他承包经营人。胥某丙与胥万正、胥智花、胥广梅、胥博生将土地承包经营权分开，不违反法律规定，胥某丙认可原、被告诉争的土地补偿款不在其经营的承包地范围内，故该土地补偿款无胥某丙的份额。高速公路征占原、被告的家庭承包地，发放的土地补偿款应当有土地共同的承包人共同所有，二被告虽经营管理该土地，但对征占土地的土地补偿款没有全部的收益权利。被告胥丽丹领取的补偿款，因属现在的土地承包经营权人所有，即胥智花、二原某和被告胥博生四人所有。二被告间系合法的婚姻关系，被告胥博生应得的份额属于二被告的共同财产，被告胥丽丹领取并无不当。胥某丙与胥万正分地时，将二位老人的土地一并分开，共同赡养老人，故该补偿款应有胥智花的份额，其应得份额为一人份的一半。胥智花应得的份额，其未主张权利，本案不予处理。原某主张争议的土地补偿款属于二原某所有，无证据证实，本院不予支持。二原某应得的土地补偿款，二被告应返还二原某。被告主张为原某偿还债务及其他花费且原某的诉讼已超过诉讼时效，无证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告胥博生、胥丽丹在本判决生效后十五日内返还原告胥万正、胥广梅土地补偿款53828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告胥万正、胥广梅负担1075元，由被告胥博生、胥丽丹负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 郝悦民
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 珂
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1355号
原告：李晨曦，女，汉族，2013年5月22日出生。
法定代理人：李君。
委托代理人：周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告：李月，女，汉族，1990年4月20日出生。
本院在审理原告李晨曦诉被告李月物权纠纷一案中，原告李晨曦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晨曦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李晨曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨曦负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟 蕾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1167号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某岭，男。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人董某岭犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本提起公诉。经征得被告人董某岭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人董某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日凌晨5时许，被告人董某岭无证驾驶苏GTKx**号普通二轮摩托车，沿沭阳县某龙路由北向南行驶至19KM＋470M路段处时，由于对路面情况观察不周，刮撞同方向推自行车行走的梁某宽，致车辆损坏，梁某宽受伤。被告人董某岭随即与梁某宽家人一起将梁某宽送往医院，后梁某宽经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，梁某宽符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交巡警大队认定，被告人董某岭负此次交通事故的全部责任。
被告人董某岭归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人梁某宽亲属的经济损失，得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某岭供述了自己无证驾驶机动车辆发生交通事故致梁某宽死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人梁某江、汪某红的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人董某岭的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人董某岭无前科劣迹；被告人董某岭的户籍资料，证明了被告人董某岭犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人董某岭违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某岭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某岭在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人董某岭宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人董某岭适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜宏虹
湖南省�沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第308号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吕海臣，务工。2001年6月12日因犯私藏枪支罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年因犯抢劫罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年8月28日减刑释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月2日被长沙县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人贺毅、万雄，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吕海臣犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人吕海臣及其辩护人贺毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2015年4月7日16时许，在长沙县湘龙街道汇隆物流园B15号，因被害人张某酒后出言调戏被告人吕海臣的妻子宛某，被告人吕海臣与被害人张某发生纠纷并引发打架，被告人吕海臣挥拳将被害人张某鼻部打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月1日，被告人吕海臣主动到长沙县公安局湘龙派出所投案。
2015年5月4日，被告人吕海臣的家属赔偿被害人张某损失2.6万元，被害人张某对被告人吕海臣表示谅解。
另查明，被告人吕海臣因犯私藏枪支罪于2001年6月12日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2004年7月22日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，减刑后于2013年8月28日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吕海臣在开庭审理�程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人宛某、周某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人吕海臣的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕海臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕海臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕海臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕海臣积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
�告人吕海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月二十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第193号
原告谷某某，女性，汉族，25岁，住址九台市。
被告王某某，男性，汉族，26岁，住址九台市。
本院在审理谷某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年一月十日
书记员 侯艳江
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第826号
原告陈志芳，女。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告芦青，男。
原告陈志芳与被告芦青财产权属纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志芳的委托代理人李忠安、被告芦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芳诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年10月17日原、被告在民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告给付原告经济补偿款50000元，并于2013年12月底付清。现期限已过，被告迟迟不履行给付义务。故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告经济补偿款50000元。
被告芦青承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告芦青于本判决生效后3日内给付原告陈志芳经济补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告芦青承担，此款原告已预交，被告本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第689号
原告：麻季会，农民。
被告：史亚玲，居民。
原告麻季会为与被告史亚玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告麻季会到庭参加诉讼，被告史亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻季会起诉称：2013年1月2日，被告史亚玲借口以急需归还银行信用卡为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定数天后归还。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告史亚玲于2013年1月2日向原告借款20000元的事实。
被告史亚玲未到庭答辩，也未提供证据。
因被告史亚玲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告麻季会与被告史亚玲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史亚玲经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告史亚玲应于本判决生效后十日内归还原告麻季会借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告史亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 周敏叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁悦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文宏秀。
再审申请人丁悦因与被申请人文宏秀合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁悦申请再审称：1、出租人孙禄川在与文宏秀签订租房协议时明确约定，不允许转租、转让，文宏秀擅自将店面转让给申请人，损害了孙禄川的合法权益。二审法院认为转租合同合法有效，没有损害国家、集体和第三人的利益，认定事实错误。2、即使合同有效，但被申请人文宏秀不协助申请人办理营业执照，使得申请人无法合法经营，不能实现合同目的，符合《合同法》第九十四条规定解除合同的法定情形。二审法院认为申请人解除合同的行为不符合约定和法定的解除条件，认定事实错误。要求依法再审改判。
本院认为：申请人丁悦和被申请人文宏秀所订立的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和国家利益，且丁悦也没有证据证明双方恶意串通损害第三人利益，故二审认定双方所签订的租赁合同合法有效并无不当。另《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，可以解除合同。本案中，申请人丁悦没有证据证明文宏秀有迟延履行债务或者有其他违约行为存在，且文宏秀不同意解除合同，故二审认为丁悦解除合同的行为不符合约定和法定解除的条件是正确的。
综上，丁悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁悦的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张运云
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00065号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人殷某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人殷某、何某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第087号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初899号
原告杨方方，女，生于1984年4月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孔祥进，男，生于1965年11月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告杨方方与被告孔祥进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方方的委托代理人宋文德，被告孔祥进的委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方方诉称，原告从事铝合金加工安装生意，2013年6月原告应被告之约为被告所新建的房屋安装铝合金门窗。工程完工后，经双方结算，被告欠原告铝合金款18500元。因当时被告经济困难，被告给原告出具欠据一份，并约定利息，月利率2分。后原告催要款项，被告借口拒付。现原告要求被告偿付欠款18500元及利息8880元。
被告孔祥进辩称，首先，根据原告起诉本案并非是买卖合同欠款，而是铝合金安装施工合同欠款。被告给原告出具的欠条记载的利2分，但双方并没有约定月利率是2分，根据欠条记载属于双方对利息的约定不明。其次，根据法律规定，双方对利息约定不清或不准确的法院不予认可。再次，原告施工完毕后没有尽到维修义务，致出现质量问题。
经审理本院认定，被告孔祥进曾新建房屋，2013年6月，被告孔祥进打电话约原告杨方方为被告新房安装铝合金门窗。原告为被告安装完毕后，经双方结算，被告孔祥进欠原告杨方方款项18500元，因被告建房经济困难无钱支付，于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠铝合窗款壹万捌仟伍佰元整，￥18500元正利2分孔祥进2014年2月1号出”。欠条出具后，被告曾向原告多次催要，被告未支付。现原告为要求被告偿还欠款18500元及利息8880元而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告为被告房屋安装铝合金门窗，被告向原告出具欠据事实清楚、证据充分，双方当事人债权债务关系明确，被告理应及时偿付未支付的欠款。原告要求被告偿付欠款的请求合法，本院予以支持。被告主张原告安装门窗存在质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。原告在欠条中明确载明“利2分”，但未明确约定其为利息以及该利息的时间计算单位，属双方约定不明，本院对原告主张利息不予支持。案经调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥进自本判决生效之日起十日内向原告杨方方偿付欠款18500元；
二、驳回原告杨方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242元由被告孔祥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二十四日
书记员 于菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5928号
李可：
你与李锦锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2013）开民初字第5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锦锦于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
协助李锦锦办理位于郑东新区东风东路36号2号楼6单元8层79号房产（产权证号：郑房权证字第13011226**号）的过户手续。
二、负担案件受理费5000元、执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：67991368
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5928号
李可：
你与李锦锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2013）开民初字第5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锦锦于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
协助李锦锦办理位于郑东新区东风东路36号2号楼6单元8层79号房产（产权证号：郑房权证字第13011226**号）的过户手续。
二、负担案件受理费5000元、执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第208号
原告：杨国强。
委托代理人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
被告：豆学中。
被告：冯水强。
原告杨国强诉被告豆学中、冯水强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨国强的委托代理人阚继山、曾涛到庭参加了诉讼，被告豆学中、冯水强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称：2012年1月21日，被告豆学中以资金周转为由向原告借款20万元。借款由被告冯水强提供保证担保。嗣后，被告豆学中、冯水强未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告豆学中立即归还借款20万元；2、被告冯水强承担连带清偿责任。
原告杨国强向本院提供以下证据：借条一份。
被告豆学中未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告冯水强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告豆学中、冯水强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月21日，被告豆学中向原告借款20万元，未约定归还期限。借款由被告冯水强提供保证担保，未约定保证方式和保证范围。嗣后，被告豆学中、冯水强未归还借款。
本院认为：原告杨国强与被告豆学中、冯水强之间建立的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告豆学中向原告借款，虽未约定归还期限，但被告豆学中理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯水强为借款提供保证担保，未约定保证担保方式和范围，应按连带保证担保对全部债务承担连带清偿责任。被告冯水强承担保证责任后，有权向被告豆学中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆学中给付原告杨国强借款20万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯水强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯水强承担保证责任后，有权向被告豆学中追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告豆学中、冯水强负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告杨国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 玮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第321号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某。因嫖娼于2011年12月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。因本案于2014年6月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人叶伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人黄某于2014年5月至6月先后3次在金华市婺城区飘萍路天宁楼宾馆开房容留周某以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供相应证据提请依法判处。
被告人黄某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人叶伟荣辩护提出：一、证明被告人容留他人吸毒的事的证人周某证言前后有矛盾，且与黄�有利害冲突，证言可信度低，不足以采信，指控的证据不足。二、被告人黄某具有如下从轻处罚情节：系自首；有立功表现；社会危害性小；认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人黄某在其登记入住的金华市婺城区飘萍路天宁楼宾馆8501房间内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年5月20日，被告人被告人黄某在其登记入住的金华市婺城区飘萍路天宁楼宾馆8717房间内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年6月7日，被告人黄某在其登记入住的金华市婺城区飘萍路天宁楼宾馆8717房间内，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6月10日，被告人黄某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人向丹丹、周某、唐某的证言，被告人黄某的供述和辩解，户籍信息，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，自首情节证明，归案经过，接受证据材料清单，天宁楼宾馆宾客住宿登记表，押金凭证，房间变更通知书，通话清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人黄某容留他人吸毒证据不足，及被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人关于容留他人吸毒的供述与证人证言一致能相互印证，且有住宿单、通话清单等间接证据佐证，证据确实充分；被告人举报他人违法的事实，经公安机关查证，尚未构成犯罪，不构成立功。综上对辩护人提出相关辩护意见不予采纳。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见；根据被告人犯罪情节，结合其曾有劣迹等表现，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郭 桦