wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00011号
申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政局大楼内）。
法定代表人：许红霞，该公司总经理。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路64号。
法定代表人：冯岩春，该公司经理。
被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路64号。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑淑雯，女，1993年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县徽城镇古关路82-4号。
被执行人：吴旺青，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县徽城镇斗山街17号。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月8日作出的（2014）黄中法民二初字第00075号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，安徽黄山酒业有限责任公司名下有“金黄山”商标（商标注册号1241647）、“黄山牌”商标（商标注册号125956）、“一品黄山”商标（商标注册号1965983）、“步步高”商标（商标注册号1655520）、“老酒坊”商标（商标注册号1965984），并于2013年6月6日出质给黄山市徽州区中小企业融资担保有限公司（后更名为黄山市徽州区融资担保有限公司），被担保的债权数额为500万元，质权登记期限为2013年6月6日至2014年6月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽黄山酒业有限责任公司名下的“金黄山”商标（商标注册号1241647）、“黄山牌”商标（商标注册号125956）、“一品黄山”商标（商标注册号1965983）、“步步高”商标（商标注册号1655520）、“老酒坊”商标（商标注册号1965984）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年一月四日
书 记 员 金 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初115号
原告都某某，女，1991年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇。
被告白某某，男，1991年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告都某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告都某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月三十日
书记员 图雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更398号
罪犯樊荣东，男，1985年4月29日出生，汉族，甘肃省静宁县人，高中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）平中刑初字第000023号刑事附带民事判决，对被告人樊荣东犯故意杀人罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3200元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯樊荣东的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2020年1月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯樊荣东确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯樊荣东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣东减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1318号
被执行人：李艳辉，男，1976年9月21日生。
本院刑事审判庭移送执行的李艳辉财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初178号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1318号被执行人：李艳辉，男，1976年9月21日生。本院刑事审判庭移送执行的李艳辉财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初178号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31248号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海浙松超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梁秀龙。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海浙松超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初107号
原告苏州福天来家居有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人陈金通，总经理。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
第三人熊施恒。
本院在审理原告苏州福天来家居有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人熊施恒社会保障行政确认一案中，原告苏州福天来家居有限公司以其与第三人已在相城区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州福天来家居有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一六年四月一日
书 记 员 钱园园
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1962号
申请执行人赵立祥。
被执行人丁志民
被执行人王延玲。
申请执行人赵立祥、丁志民与被执行人王延玲民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4453号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：曹维望，男，1984年2月18日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告曹维望（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告曹维望经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19782.63元、利息3476.51元、逾期还款违约金等费用3317.06元，合计人民币26576.20元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月24日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金19782.63元、利息3476.51元、逾期还款违约金等费用3317.06元，合计人民币26576.20元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告曹维望既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表及龙卡信用卡领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2013年5月24日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告曹维望使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料，取得了卡号为“62×××01”的信用卡进行消费。自2016年12月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19782.63元、利息3476.51元、逾期还款违约金等费用3317.06元，合计人民币26576.20元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告曹维望未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹维望于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19782.63元、利息3476.51元、逾期还款违约金等费用3317.06元，合计人民币26576.20元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告曹维望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再字第00022号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张亚峰。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、受领法律文书。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗世应。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴书宏。
再审申请人张亚峰因与被申请人罗世应、吴书宏劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第138号民事判决和本院（2014）三民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月28日作出（2015）三民申字第73号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，再审申请人张亚峰的委托代理人赵汉民，被申请人罗世应到庭参加诉讼。被申请人吴书宏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年期间，张亚峰、吴书宏共同经营灵宝市金盛矿业有限公司西四范59坑坑口开采工程，双方约定为分成关系，即张亚峰出资，吴书宏提供劳务。2011年7月份至11月份吴书宏将坑口掘进工程承包给罗世应；2012年11月29日，罗世应与吴书宏对掘进工程进行结算，吴书宏为罗世应出具150000元的欠条一张。后罗世应多次向张亚峰、吴书宏催要工程款，张亚峰、吴书宏以各种理由推诿。庭审中，因张亚峰、吴书宏均未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
原审法院认为：吴书宏向罗世应出具欠条一张，系代表合伙体行使合伙事务，张亚峰、吴书宏与罗世应之间的债权债务关系明确，予以认定。张亚峰、吴书宏应当按照欠条约定的数额支付给罗世应，但张亚峰、吴书宏未按照约定的数额履行义务，应当承担继续履行的民事责任。故罗世应要求张亚峰、吴书宏支付150000元的请求，理由正当，予以支持。张亚峰辩称与吴书宏之间系打分成而非合伙关系的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张亚峰、吴书宏支付罗世应150000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3300元，由张亚峰、吴书宏负担。
张亚峰不服，向本院提起上诉称：1、张亚峰将坑口打进尺和采矿劳务发包给了吴书宏，打进尺报酬每米2000元，采矿报酬按所采矿石的50%提取给吴书宏，后吴书宏将打进尺和采矿劳务转包给罗世应，吴书宏对坑口不享有经营权，张亚峰和吴书宏之间属于承包合同关系，而非合伙关系。2、吴书宏先后从张亚峰处借支费用100多万元，领取工程款5.5万元，证明张亚峰向吴书宏支付了报酬，而不是共同经营的合伙关系。3、2012年12月5日罗世应给张亚峰出具的承诺书表明，罗世应和张亚峰不存在任何纠纷。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗世应答辩称：1、张亚峰承认采矿报酬按所采矿石的50%提取给吴书宏，充分证明张亚峰和吴书宏是合伙关系。2、吴书宏从张亚峰处借支费用100多万的说法与罗世应没有任何关系。3、2012年12月5日罗世应所做的承诺书是对个人财产纠纷的承诺，与坑口劳务工程款是两个法律关系。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院二审认为：罗世应手持欠条载明尚欠罗世印工程队在59坑口掘进工程款150000元，张亚峰、吴书宏未提出相反证据推翻该证据，故对该证据本院予以采信，对因59坑口掘进尚欠罗世应工程款150000元的事实，本院予以确认。罗世应在开庭审理期间提交了吴书宏所打欠条、吴书宏所做笔录、吴书宏亲笔书写的情况说明来证明吴书宏与张亚峰之间系合伙关系，张亚峰、吴书宏未在合理举证期间内提交证据，一审法院依照罗世应提交的证据认定张亚峰、吴书宏共同经营灵宝市金盛矿业有限公司西四范59坑坑口开采工程的事实并无不当，对欠罗世应的劳务款，张亚峰、吴书宏应付连带清偿责任。张亚峰在二审期间未提交充分证据证明其上诉所称与罗世应之间系承包关系的主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张亚峰的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张亚峰负担。
张亚峰再审请求及理由：1、102坑口与老59坑口为一个坑口，原判认定为两个坑口错误；2、原判适用法律错误，张亚峰与吴书宏之间不是合伙关系，而是承包关系；3、原判剥夺了张亚峰委托代理人的代理权，等于剥夺了张亚峰的辩论权。请求撤销一、二审判决，改判张亚峰不承担连带责任。
罗世应答辩意见：张亚峰应当依法支付我的工程款15万元，虽然是吴书宏出具的欠条，但张亚峰和吴书宏是合伙关系，在他们合伙期间，都是吴书宏写条，张亚峰支付我的工资。请法院判令张亚峰立即支付欠款15万元并赔偿损失。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定张亚峰与吴书宏为合伙关系事实不清，证据不足，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三民终字第688号及灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第138号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重新审理。
二审案件受理费3300元，张亚峰已交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马志光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第802号
原告：李章仙。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
原告李章仙与被告富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李章仙到庭参加诉讼；被告富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章仙起诉称：2012年6月，被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告借款500000元，约定按月支付借款利息，并当场向原告出具借条1份。2014年初，因原告需要资金向被告提出归还借款，但被告一直因银行转贷原因迟迟不能归还，并于2014年6月停止支付利息。后原告多次登门催款，被告均承诺于近期归还，但每次都不能兑现承诺。被告的行为已损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告富阳鼎元实业投资有限公司归还原告借款本金500000元，支付利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李章仙为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收据1份，证明被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告借款500000元的事实。
2、明细对账单1份，证明被告富阳鼎元实业投资有限公司按月支付利息的事实。
被告富阳鼎元实业投资有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告李章仙提供的证据，被告富阳鼎元实业投资有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月23日，被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告李章仙借款500000元，并出具收据1份。该收据载明款项内容为借款。双方口头约定借款月利率为20‰，即月息10000元。借款发生后，被告富阳鼎元实业投资有限公司于2012年7月23日支付利息10000元；2012年8月23日支付利息10000元；2012年9月24日支付利息10000元；2012年10月24日支付利息10000元；2013年1月20日支付利息30000元；2013年3月22日支付利息20000元；2013年4月26日支付利息10000元；2013年5月23日支付利息10000元；2013年6月27日支付利息10000元；2013年7月27日支付利息10000元；2013年8月27日支付利息10000元；2013年9月22日支付利息10000元；2013年10月31日支付利息10000元；2013年11月27日支付利息10000元；2013年12月26日支付利息10000元；2014年1月26日支付利息10000元；2014年4月3日支付利息20000元；2014年5月6日支付利息10000元；2014年5月30日支付利息10000元，合计支付利息230000元。之后，经原告催讨，被告未及时还本付息。
本院认为：被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告李章仙借款500000元的事实，有原告李章仙提供的收据和庭审陈述为凭，本院予以认定。至于原、被告之间的借款关系是否约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的收据并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，故本院推定双方有月利率20‰的约定。被告富阳鼎元实业投资有限公司在支付部分借款利息后，经原告催讨未及时支付剩余本息，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告李章仙主张支付利息60000元，符合双方约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳鼎元实业投资有限公司归还原告李章仙借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳鼎元实业投资有限公司支付原告李章仙借款利息60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告富阳鼎元实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00785号
原告：王良阜。
委托代理人：王良彩。
被告：陈莉芳。
原告王良阜诉被告陈莉芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉讼请求：判令被告陈莉芳支付货款22100元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际付清为止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王良阜委托代理人王良彩到庭参加诉讼，被告陈莉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈莉芳向原告购买珠光粉，2015年5月1日，经双方结算，被告结欠原告货款22100元，并出具一份欠条，载明：截至2015年5月1日，陈莉芳欠王良阜货款22100元，每个月付3000元，年底前付清，如欠款人未按时支付从出具欠条之日起以欠款为本金按月利息二分的标准计算利息，还需承担诉讼过程中所产生的诉讼费及律师费等一切费用，欠款人陈莉芳。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告王良阜货款22100元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由陈莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费428元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 翔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00718号
上诉人（原审被告）周红喜，男。
委托代理人马涛，男，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷中玉，女。
委托代理人高照禄，男，河南宛信律师事务所律师。
上诉人周红喜与被上诉人雷中玉为离婚纠纷一案，邓州市人民法院于2015年5月10日作出（2015）邓法民初字第557号民事判决。原审被告周红喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周红喜及委托代理人马涛、被上诉人雷中玉的委托代理人高照禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：雷中玉与周红喜经媒人介绍相识后于2007年农历4月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年5月24日在邓州市林扒镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年3月15日，雷中玉生一女孩，取名周伶，现年7周岁。婚后双方一起外出打工，在打工期间，经常吵闹、生气。后为周红喜不给孩子抚养费导致夫妻二人分居。雷中玉于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除婚姻关系，并抚养小孩。周红喜同意离婚，但也要求抚养小孩。
原审认为：雷中玉与周红喜婚姻关系存续期间，没有正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。雷中玉要求离婚，周红喜同意，予以支持。婚生女孩周伶现在7周岁，双方都要求抚养女儿，但在打工期间一直随雷中玉生活，对雷中玉感情较为深厚，由雷中玉抚养对小孩今后成长也有利，且雷中玉不让周红喜支付抚养费，故雷中玉要求抚养女儿的理由更充分，其请求予以支持；周红喜要求抚养婚生女儿的请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、雷中玉与周红喜离婚；二、婚生女孩周伶由雷中玉抚养至十八周岁，周红喜不支付抚养费，但周红喜在探视小孩时雷中玉予以协助。案件受理费300元，由周红喜负担。
周红喜上诉称：同意离婚，但小孩归周红喜抚养。请二审法院改判。
雷中玉答辩称：由雷中玉抚养对小孩今后成长有利。应维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人周红喜与被上诉人雷中玉均同意离婚，应予准许。双方都要求抚养女儿，值得称道。但现在只能由一方抚养。孩子是家庭成员、家庭的未来，也是社会成员、社会的未来；本着有利于孩子成长的原则，现在由雷中玉抚养较为适当。因为周伶原来一直随雷中玉生活，对雷中玉感情较为深厚，特别是周玲是女孩，由母亲雷中玉抚养，便于沟通，对其身体、心理健康成长更有利。因此，上诉人周红喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周红喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执697号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人刘晓彬，男，1970年9月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第95号
原告谷妙全，女，1983年11月15日出生，土家族，居民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县长征路居委会。
负责人廖健忠，经理。
委托代理人谷红卫，男，1968年1月4日出生，白族，张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司工作人员，住湖南省桑植县。
原告谷妙全诉被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员唐军适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告谷妙全及其委托代理人欧震，被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司的委托代理人谷红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，宋有华驾驶湘G****0轻型货车由张家界市永定区教子垭镇出发，驶往桑植县。6时46分许，当车辆行至桑植县瑞塔铺镇小溪沟路段时，越过道路中心单实线，与相对行驶的由陈双山驾驶的湘G****0中型客车相撞，造成宋有华与陈双山二人当场死亡、湘G****0中型客车乘坐人员谷妙全等6人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告谷妙全与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司及中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司于2015年10月14日达成《湘G****0交通事故一案人伤谷妙全的认损协议书》，协议确定原告谷妙全因本次交通事故受伤的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赡养费等各项损失共计110424.28元。因被告未履行相关赔偿义务，现向人民法院起诉请求：（一）被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司按协议书确定的110424.58元赔偿给原告谷妙全；（二）案件受理费由被告承担。
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司未发表具体答辩意见。
原告谷妙全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《湘G****0交通事故一案人伤谷妙全的认损协议书》1份，拟证明该协议系本案原、被告的真实意思表示，其中协议确定了原告谷妙全的各项损失为110424.58元；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告谷妙全在本次交通事故中没有过错，不承担交通事故责任；
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司对原告谷妙全提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1确定原告谷妙全的各项损失为110424.58元系原告谷妙全及被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司双方的真实意思表示，且庭审中原告谷妙全及被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司亦表示对该赔偿金额没有异议，本院对证据1确定的原告谷妙全的各项损失为110424.58元予以认可；证据2系公安交警部门依法作出，该两份证据来源合法，反映内容客观真实，与本案处理有关联，本院均予以采信。
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月13日，宋有华驾驶湘G****0轻型货车由张家界市永定区教子垭镇出发，驶往桑植县。6时46分许，当车辆行至桑植县瑞塔铺镇小溪沟路段时，越过道路中心单实线，与相对行驶由陈双山驾驶的湘G****0中型客车相撞，造成宋有华与陈双山二人当场死亡、湘G****0中型客车乘坐人员谷妙全等6人受伤、两车受损的交通事故。桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字[2015]第00002号《道路交通事故认定书》认定宋有华承担全部责任，陈双山及其他当事人无责任。宋有华驾驶湘G****0轻型货车未投保交强险。原告谷妙全受伤后被送往医院治疗，被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司给原告谷妙全支付了5000元相关费用。被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司所属的湘G****0中型客车在中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了50万元/座的道路客运承运人责任险，事故发生时在保险期限内。2015年10月14日，原告谷妙全与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司及中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司签订《湘G****0交通事故一案人伤谷妙全的认损协议书》，其中协议第一条确定原告谷妙全因本次交通事故受伤的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、被扶养人生活费等各项损失共计110424.58元，但该协议未约定赔偿义务人。原告谷妙全与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司双方在庭审中再次确认原告谷妙全因本次交通事故受伤的残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、被扶养人生活费各项损失为110424.58元。因被告未履行赔偿义务，现原告谷妙全向人民法院起诉要求被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司按《湘G****0交通事故一案人伤谷妙全的认损协议书》支付原告赔偿款110424.58元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谷妙全在交通事故发生时是湘G****0中型客车的乘客，其与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司形成客运合同法律关系。根据《合同法》第三百零二条的规定，原告谷妙全在交通事故中无故意或重大过失，被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告谷妙全与被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司对确定原告谷妙全的各项损失共计110424.58元均予认可。本院确定被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司应当赔偿原告谷妙全残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、被扶养人生活费共计110424.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司赔偿原告谷妙全残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、被扶养人生活费共计110424.58元，限判决生效后15日内付清（已支付5000元）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年一月十日
书记员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第409号
原告梁国玉，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告王锦书，男，1977年10月21日，汉族，居民。
原告梁国玉与被告王锦书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国玉及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告王锦书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国玉诉称，原告在2011年经营泉水窑厂期间，被告因在六合区竹镇镇金磁村西代小区工程的需要，与原告签订购买经砖的合同，原告按合同约定共送红砖1283800块给被告的工地。2012年1月8日经双方结算，被告共欠原告红砖款290140元，被告承诺于2012年7月底付清。但时至今日，被告未能给付此款。现原告起诉至法院，要求被告给付原告货款290140元及利息（其中25万元的利息自2012年8月1日计算，另40140元的利息自2012年9月1日计算，均计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王锦书未提出答辩。
经审理查明，2011年7月前后，原告梁国玉以泉水窑厂名义与被告王锦书（原告梁国玉系泉水窑厂当时的经营者）签订购货合同一份，合同约定，由泉水窑厂为王锦书在六合区竹镇金磁村西代小区七组团30－42#楼及社区幼儿园工程提供标准砖，单价为0.3元／块。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告梁国玉按合同约定进行了履行。截止到2012年1月8日，双方经结算，被告王锦书共计欠原告梁国玉砖款290140元，同时被告承诺于同年7月30日至少付25万元，余款1个月内结清。但此后，被告未能按承诺付款。现原告于2013年7月19日诉至本院，要求被告给付原告货款290140元及利息（其中25万元的利息自2012年8月1日计算，另40140元的利息自2012年9月1日计算，均计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有购货合同、结算单、本院调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方的购货合同及结算单，本院确认被告尚欠原告货款290140元未能支付，被告应给付此款。故本院对原告要求被告拖欠的货款290140元的诉讼请求，予以支持。根据被告的付款承诺，结合相关法律规定，本院对原告的利息主张，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦书于本判决生效后十日内给付原告梁国玉290140元及利息（其中25万元的利息自2012年8月1日起计算，另40140元的利息自2012年9月1日起计算，均计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告王锦书负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5652元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年九月十六日
书记员 李 棠
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字210号
申请执行人李国庆。
被执行人温国义。
关于申请执行人李国庆申请执行温国义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人温国义无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年九月一日
书记员 李佰瑜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第599号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审92号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连普林斯电子有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街10栋-2-9号。
法定代表人王春华。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对被执行人大连普林斯电子有限公司作出的大金普人社理字[2017]1087号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人因被执行人已履行决定书所确定的义务，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回对大金普人社理字[2017]1087号《行政处理决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕来来
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，员工。
被告：赵辉，男，汉族，住江西省九江市德安县，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因赵辉拖欠信用卡款项，请求判令赵辉：1.立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4773.34元，暂计至2015年5月22日拖欠的利息593.96元、滞纳金及费用1466.3元，上述本息合计6833.6元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年5月22日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告赵辉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：赵辉于2012年8月30日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行中山分行审核后，向赵辉开立了卡号为62×××05的信用卡。之后，赵辉持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计6833.6元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：赵辉向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且赵辉没有证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行主张的金额。赵辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6833.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00964号
原告：马广连，男，汉族，1970年5月20日生。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安寄好，男，汉族，1976年9月1日生。
本院于2013年6月4日立案受理了原告马广连诉被告安寄好民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告马广连及其特别授权委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告安寄好经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日、7月30日，被告安寄好以其经营的饭店需周转资金为由，向原告借款计3万元，被告安寄好向原告出具了借条。但此后经原告多次索要，被告一拖再拖，分文未付，直至饭店关门，不知去向。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告安寄好未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告向原告两次借款计3万元。
被告安寄好未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告安寄好以其经营的饭店需周转资金为由，分别于2011年4月17日、7月30日，向原告马广连借款20000元、10000元，两笔借款计30000元。被告安寄好向原告出具了借条两张，借条未约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款均未果。现原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安寄好向原告马广连借款计30000元，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告方主张利息，因借款时未约定，可从起诉之日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安寄好于本判决生效之日起十日内偿还原告马广连借款人民币30000元及利息，自2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安寄好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
审 判 员 张俊和
人民陪审员 李 杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁新鹏
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执行�定书
（2013）梁执字1125号
申请执行人：汤某，农民。
被执行人：＊＊县＊＊镇＊＊村村民委员会。
委托代理人：王某。
本院在执行汤某申请执行＊＊县＊＊镇＊＊村村民委员财产损害赔偿纠纷一案。生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人汤某申请执行＊＊县＊＊镇＊＊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年九月二十日
书记员 师清君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00309－2号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县埭南新区。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈立秋，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告王小协与被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保、陈立秋借款合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出（2013）芜中民二初字第00309－1号民事裁定，对被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保的财产在人民币1000万元范围内予以保全。2013年8月21日，原告王小协申请追加陈立秋为被告，本院已予以准许。同日，王小协向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立秋的财产在人民币1000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陈立秋的财产在人民币1000万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
三、根据本裁定及本院（2013）芜中民二初字第00309－1号民事裁定书对蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保、陈立秋的财产所采取保全措施的总额不超过人民币1000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月二十二日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南�叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3967号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告程合香，女，汉族，1959年10月8日出生，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告程合香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿到庭参加诉讼，被告程合香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告程合香从我社贷款30000元，借款期限12个月。借款2014年10月15日到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我社30000元借款本金及利息。
被告程合香在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，被告程合香从原告叶县农村信用合作联社处贷款30000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限2013年10月15日至2014年10月15日，借款利率为月利率9.6‰，被告至今未支付本金及利息。现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告程合香应当按照约定的期限返还借款本金及利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告程合香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（9.6‰）计付自2013年10月15日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程合香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 �崴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某英，女，1937年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西合浦县公馆镇X村委会X村X号，现住广西合浦县廉州镇X居委会X村林某岗出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月26日被取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人黄某英犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年8月25日10时许，被告人黄某英在合浦县廉州镇X居委会X村X出租屋内，将0.05克毒品海洛因以人民币20元的价格贩卖给陈某贤，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.25克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某英违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某英犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某英的供述、证人陈某贤的证言、毒品收据、扣押物品清单、辩认笔录、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘查记录及搜查笔录、现场照片、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某英违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某英归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张兴桃
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫进，男，1984年6月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县武利镇××屋队××号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人莫进犯信用卡诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人莫进及其辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日17时许，被告人莫进在灵山县武利镇青云路农村信用社旁边的ATM自动取款机准备取钱时，发现被害人黄忠辉取款后将其所持的广西农村信用社（合作银行）桂盛卡（卡号：6229920500111941733）遗忘在ATM自动取款机内，遂使用该卡连续七次提取现金共人民币19000元后离开现场。次日中午11时许，被害人黄忠辉发觉自己的信用卡遗失后，经查询，发觉被人冒领现金19000元，遂向灵山县公安局武利派出所报案。该所接报后即立案侦查，后于同月21日通过特情线索将�嫌犯罪的莫进抓获。经审讯，被告人莫进对其冒用他人信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。当日，被告人莫进因本案被刑事拘留。破案后，被告人莫进的亲属已将人民币19000元退还给被害人黄忠辉并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认扣押物品照片；灵山县农村信用合作联社武利信用社交易明细查询、挂失单；被害人黄忠辉的陈述；被告人莫进的供述；退款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫进以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成了信用卡�骗罪。公诉机关指控应当以信用卡诈骗罪追究被告人莫进的刑事责任成立。被告人莫进归案后直至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人莫进的亲属已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人莫进的辩护人提出，被告人莫进是一时贪念，并非有意，且事后其亲属积极退赔并取得被害人的谅解，建议对被告人莫进从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人莫进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫进从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫进犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年九月十日
书记员 劳琳廷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3180号
原告陈生安，男，汉族，1979年6月8日出生，住址范县城关镇义和庄村143号，身份证号410926197906080037，联系电话1803936****。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师，联系电话1803936****。
被告孙维鹏，男，汉族，1991年4月25日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路124号院1号楼1单元1号，身份证号41092619910425361X，联系电话1365393****。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师，联系电话1365393****。
被�宋卫延，你那，汉族，1973年10月20日出生，住址安阳市殷都区西郊乡东梁村175号，身份证号41051119731020125X，联系电话1383937****。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
负责人孙林，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出对被告孙维鹏、宋卫延、安阳市安捷物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生安撤回起诉。
本案诉讼费26元，由原告负担。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 王婵�
人民陪审员 魏 艺 杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 耀 存
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执157号
申请执行人：谈亮西，男，汉族，1969年。
被执行人：胡云茂，男，汉族，1973年。
本院在执行谈亮西与胡云茂劳务合同纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人胡云茂送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人胡云茂银行、住房、车辆、去向进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人胡云茂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年四月十八日
书记员 黑志超
1
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执99号
申请被执行人：何阿呷，男，1940年1月29日出生,彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司
住所地：盐源县盐井镇润盐东街
法定代表人：何正清，董事长
本院在执行何阿呷与盐源县宝清新兴果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第140号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人冉某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获。2013年6月1日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月15日经夏邑县人民检察院批准被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年10月20日凌晨许，被告人冉某甲在夏邑县曹集乡冉庄村北十字路口处，因交通事故与李某发生争执，后引起厮打。冉某甲用拳头将李某左眼部打伤，致使左侧眶内壁骨折。经鉴定，李某的伤系轻伤。案发后，被告人冉某甲赔偿李某医疗等费用65000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人冉某甲非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冉某甲对上述犯罪事实及罪名无异议。且有书证；证人冉1X、冉某乙、韩1X、李1X证言；被害人李某陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00290号
申请执行人：吴承斋。
被执行人：江山。
本院在执行吴承斋与张志东机动车交通事故责任纠纷一案件中，被执行人江山长期在外务工，地址不祥。家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年九月十日
书记员 刘修吉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1965年1月3日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2013年8月5日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日14时46分许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号码为粤XBK7**的二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄河滘麻陈工业大道由南向北行驶，行至沃德森板业有限公司对开路段时，与梁某某驾驶的同方向行驶的车牌号码为粤E7L0**的小汽车发生碰撞，造成两车损害的交通事故。民警到场后，将在现场等候的被告人何某带至佛山市禅城区南庄医院抽取血样。经交警部门认定，被告人何某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg／100ml。
2013年7月4日，被告人何某经民警电话通知，自行前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图及交通事故照片，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某是自首，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执552号
申请人李伟
被执行人苗琴
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未按（2016）吉0802民初897号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人苗德春名下位于白城市朝阳路12-1号楼2单元4层东（面积98.43平方米，权证号为吉房权证白字第001088**号）楼房一户归原告李伟所有，被告苗琴协助原告办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年五月十三日
书记员 支 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00066号
原告宋香娟，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告宋香娟诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋香娟撤回起诉。
案件受理费166元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1904号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万苏荣，男，汉族，1966年3月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人万苏荣劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字01622号
原告乔二荣，男，1974年3月1日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告闫占军，男，约40岁，汉族，神木县人，居民，现住神木县神木镇北关村二队。
原告乔二荣诉被告闫占军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔二荣及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告闫占军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告乔二荣诉称，2010年5月20日，王增岗向原告借款50万元，约定利息为3.3%，被告闫占军为该笔借款担保，王增岗将利息结算至2011年5月20日，之后本息未付。原告多次向王增岗及被告闫占军追要借款及利息无果。不得已，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院要求被告闫占军偿还原告由其担保的借款本金50万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔二荣向法庭提交2010年5月20日借条一支，证明王增岗向原告借款50万元，由被告闫占军担保，约定月利率3.3%的事实。
被告闫占军未到庭亦未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告向原告借款50万元，月利率3.3%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年5月20日，王增岗向原告借款本金50万元，双方约定月利率3.3%，未约定借款期限，并向原告出具借条一支，借款后将利息结算至2011年5月20日。被告闫占军作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后借款人王增岗未偿还本息。现原告提起诉讼，要求被告偿还该借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，2008年12月23日至2010年10月19日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为5.4%。
本院认为，借款人王增岗向原告乔二荣借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告乔二荣与王增岗之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为3.3%。（中国人民银行贷款基准利率月利率为5.4%÷12×4=1.80%。）该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但内容违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。庭审中原告明确诉讼请求该借款利息的月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告主张本金及利息的请求均符合法律规定。被告阎占军在原告乔二荣与王增岗出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告乔二荣与被告阎占军之间成立了保证合同关系。因原告与被告阎占军未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告阎占军应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告阎占军承担连带保证责任后，有权向债务人王增岗追偿。另被告闫占军未答辩，亦未向法庭提交该借款事实、利息结算和担保事实的相关证据，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阎占军于本判决生效后十日内偿还原告乔二荣借款50万元及利息（利息从2011年5月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。被告阎占军承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人王增岗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元。由被告阎占军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝碧莲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00519号
原告屈某某，男。
被告李某某，女。
原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并谈婚，2010年1月办理结婚登记，婚后无子女。由于谈婚时间短，互相了解不够，婚后性格不合，常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年2月，被告李某某不听原告劝阻而离家出走，至今下落不明。现其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年1月登记结婚，婚后未生养子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年2月，原、被告发生纠纷后，被告遂离家外出，至今未归。2013年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告在六十日内来法院应诉。逾期被告未应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，本院调查被告李秀芳之母崔学贵笔录等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷。特别是被告从2011年2月离家出走至今已两年有余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚之主张应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 高景智
人民陪审员 李 娟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某会（曾用名陈建康，绰号肥仔），男，因本案于2013年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1532号起诉书指控被告人陈某会犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某会及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日20时许，被告人陈某会经电话联系后，到珠海市香洲区拱北侨光路米兰酒店按摩中心门口以人民币400元的价格将白色结晶粉末物质2袋贩卖给李某甲，后被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人陈某会身上查获作案工具NOKIA牌手机一部、白色晶体粉末状物质7袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重27.76克）、白色晶体状物质4袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.20克）、白色块状物质3袋（经鉴定检出可卡因成份，净重0.56克），从李某甲身上搜出该白色粉末物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重8.58克）。后公安机关从被告人陈某会住处珠海市香洲区拱北围基西海名苑A1406房查获白色晶体粉末状物质3袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重20.51克）、白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.07克）、白色块状物质2袋（经鉴定检出可卡因成份，净重0.95克）、褐色植物碎末状物质1袋（经鉴定检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重1.84克）、橙色药片10片（经鉴定检出硝甲西泮成份，净重1.75克）。
上述事实，被告人陈某会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、林某、李某乙、陈某的证言及证人李某甲、林某、李某乙的辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，开户资料，通话清单，户籍证明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某会是接到李某甲的电话才贩卖毒品，没有主动犯罪的意图。2、被告人陈某会没有谋取非法利益。3、被告人陈某会归案后如实供述罪行。4、被告人陈某会没有犯罪记录。综上，建议本院对被告人陈某会判处有期徒刑三年以下。
关于控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律，综合评判如下：
关于被告人陈某会贩卖毒品是否属情节严重问题，经查，根据涉案的毒品形状、颜色、成份，检出甲基苯丙胺成份的白色晶体状物质、检出可卡因成份的白色块状物质不予折算，检出氯胺酮成份的毒品按照20︰1折算为甲基苯丙胺，可见被告人陈某会贩卖毒品甲基苯丙胺（折算后）数量已达7克多，应认定为情节严重，即应在有期徒刑三年以上七年以下对被告人陈某会处以刑罚。
本院认为，被告人陈某会贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈某会的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某会归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年9月3日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年九月十日
书 记 员 吴小英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第568号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，该社职员。
被告李素兰，女，1960年11月10日出生，汉族。
被告陈永强，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告王冰，女，1988年10月14日出生，汉族。
被告黄福英，女，1959年3月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李素兰、陈永强、王冰、黄福英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、王帅到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告李素兰因购买挖掘机从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告陈永强、王冰、黄福英为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告李素兰偿还借款200000元及相应利息14217.74元（自2012年3月6日至2013年4月8日），及2013年4月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告陈永强、王冰、黄福英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月6日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告李素兰签订借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，被告李素兰为借款人，合同约定：被告李素兰向龙王庙信用社借款200000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，龙王庙信用社与被告陈永强、王冰、黄福英签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告陈永强、王冰、黄福英为保证人，合同约定：保证人自愿为被告李素兰自2012年3月6日至2013年3月5日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年3月6日将借款200000元划转至被告李素兰的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，其中载明借款金额为200000元，月利率为12.0266‰，还款期限为2013年3月5日。
截至2013年4月8日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款200000元产生期内利息29184.55元，逾期利息3439.61元，合计32624.16元。扣减已偿还利息18406.61元，尚欠利息14217.55元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，龙王庙信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李素兰借用龙王庙信用社款项，由被告陈永强、王冰、黄福英提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明龙王庙信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈永强、王冰、黄福英在被告李素兰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年4月8日的利息14217.74元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素兰于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息14217.55元，自2013年4月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告陈永强、王冰、黄福英对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈永强、王冰、黄福英承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李素兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1639号
原告房建亭，男，汉族，1962年12月2日出生。
原告陈秀玲，女，汉族，1965年8月8日出生。
原告邢文文，女，汉族，1987年6月28日出生。
原告房某某，男，汉族，2012年8月25日出生。
法定代理人邢文文，女，汉族。
原告房某，女，汉族，2009年11月2日出生。
法定代理人邢文文，女，汉族。
委托代理人陈敏慧（以上五原告共同委托），江苏狮山律师事务所律师。
被告王国平，男，汉族，1988年10月14日出生。
委托代理人王建兴，男，汉族，1962年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告房建亭、陈秀玲、邢文文、房某某、房某与被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2013年9月3日、9月10日依法公开开庭进行了审理。原告房建亭及原告房建亭、陈秀玲、邢文文、房某某、房某的共同委托代理人陈敏慧、被告王国平及其委托代理人王建兴、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人李云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建亭、陈秀玲、邢文文、房某某、房某诉称，2013年3月29日0时23分许，被告王国平驾驶小型普通客车沿苏州市虎丘区通安镇通浒路由西向东直行通过通浒路西塘路路口时，其车头右前侧与在该处路口由西向北左转弯的房友滔所骑的电动自行车左侧发生碰撞，事故导致房友滔当场死亡，两车受损。本案事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书认定，被告王国平负该起事故的主要责任，房友滔负事故的次要责任。经查，被告王国平驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年8月12日12时起至2013年8月12日12时止，事故发生在保险期间。房友滔的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（交强险赔偿限额内优先支付）、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧事误工费、交通费等损失共计110000元（超出交强险赔偿限额部分，原告与被告王国平就赔偿事宜已经协商处理完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国平辩称，本人已经投保了相关保险，应由保险公司对原告进行赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对本案事故的真实性没有异议；原告的总损失已经远超交强险赔偿限额的范围，保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元；被告王国平事发后逃逸，本方保留对其进行追偿的权利。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月29日0时23分左右，在苏州市虎丘区通安镇通浒路西塘路路口，被告王国平驾驶小型轿车沿虎丘区通安镇通浒路由西向东直行通过上述路口时，其车头右前侧与在该处路口由西向北左转弯的房友滔所骑电动自行车左侧发生碰撞，事故导致房友滔当场死亡，两车受损。2013年4月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具公交虎认字（2013）第Z01926号道路交通事故认定书，认定王国平负该起事故的主要责任，房友滔负事故次要责任。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，肇事的小型轿车事故发生时的所有人为被告王国平，王国平就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处购买了交强险，被保险人为被告王国平。交强险保险期间自2012年8月12日起至2013年8月12日止，赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元）。
又查明，本案交通事故的死者为房友滔（男，汉族，1987年6月8日出生），本案原告中房建亭为其父亲，陈秀玲为其母亲，邢文文为其配偶，房某某为其儿子，房某为其女儿。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司明确表示对本案中原告的损失，愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计110000元。原告方提出其精神损害抚慰金的损失要在交强险赔偿限额内优先赔付，并表示除了未得到交强险赔偿，原告其他的损失赔偿问题已经与被告王国平协商处理完毕，不需要在本案中进行处理，并愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、户口簿、结婚证和出生证明、医疗保险证、户口注销证明、火化证明和人民调解协议书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由机动车方所投保的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由事故各方当事人根据责任比例分担损失。本案中，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内共计赔偿110000元（其中在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元），而被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司也愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，双方对此赔偿总金额并无异议，本院依法予以认定。对于原告方超出交强险赔偿限额部分的损失，因其已经与被告王国平协商处理完毕，并不要求在本案中进行审理，本院依法不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告房建亭、陈秀玲、邢文文、房某某和房某各项损失共计110000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告房建亭、陈秀玲、邢文文、房某某和房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋雅静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1121号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何军华，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘某某、肖某某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人何军华犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人何军华及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月2日20时30分许，公安机关在东莞市长安镇XX酒店开展清查行动，后在该酒店1615房内抓获非法持有毒品的被告人何军华，从何的身上及包内缴获可疑白色粉末61克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、可疑颗粒14.5克（经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
公诉机关提供了证人陈某某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场检测报告，毒品缴交收据，户籍证明，被告人何军华的供述和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人何军华的行为已构成了非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人何军华对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人何军华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何军华无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何军华犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何军华是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何军华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执267号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘义，男，1979年5月6日出生，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇启运路4号4单元502室，联系电话138××××6888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘义融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1914号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月八日
书记员 李 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2191号
原告:陈志明,男,1972年10月23日生,,汉族，住常熟市。
被告:秦建权,男,1967年6月15日生,,汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告陈志明和与被告秦建权民间借贷纠纷一案，原告陈志明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈志明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志明负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆海峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第238-2号
申请执行人韦延光，男，1968年9月10日出生，住上林县。
被执行人甘海峰，男，1972年12月30日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人韦延光与被执行人甘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）上民一初字第418号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力，判决书判令甘海峰赔偿韦延光6000元，负担案件受理费50元。申请执行人韦延光于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人韦延光向本院递交申请书，提出仅要求被执行人甘海�赔偿5000元，对其余债权（包括案件受理费）不再主张。现本院已依法扣划被执行人甘海峰的存款5000元。
本院认为，公民有权处分自己的合法权益，本案中申请执行人韦延光放弃生效判决书确定的部分权利的行为，没有损害他人合法权益，亦没有违反法律规定，其行为本院均予以确认。至此，上述生效判决书确定的其余内容已无需执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周义杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2338号
原告庞某某，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告庞某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费收取157元，由原告负担。
审判员 徐毅
二〇一三年八月二十二日
书记员 许姗