湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第98号
原告刘金利，男，1964年10月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师，系衡南县法律援助中心指派律师。
被告胡华军，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被告胡旭日，男，1989年12月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，系被告胡华军表哥。
二被告共同委托代理人王一轩，男，1956年4月15日出生，衡南县人，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：衡阳市石鼓区古汉大道82号。
负责人：宁小兵，经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告刘金利诉被告胡华军、胡旭日、被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称中华联合财保衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小勇担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员李彭伟组成合议庭，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘金利及其委托代理人何玉丽，被告胡华军、胡旭日及其共同委托代理人王一轩，被告中华联合财保衡南支公司的委托代理人李勇君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金利诉称：2013年12月13日17时许，原告刘金利搭载何盛东驾驶湘DU97**普通二轮摩托车由衡南县云集镇云集大道东往西行驶至云集大道林角组十字路口地段时，被告胡华军驾驶湘D268**重型自卸货车在十字口路段突然发动油门，致使两车相撞，造成原告刘金利受伤及湘DU97**二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告逃离现场，原告被家属送到衡南县人民医院住院治疗32天，花医药费2万余元。湘D268**重型自卸货车的登记车主是被告胡旭日，并于2013年12月13日在中华联合财保衡南支公司投保交强险。由于双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告胡华军赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、后期治疗费等各项损失56628.07元（不含已付的10000元医药费）；被告胡旭日对被告胡华军的侵权行为承担连带责任；被告中华联合财保衡南支公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
第一组证据：1、衡南县交警大队对原告所作的询问笔录，刘金利的驾驶证复印件；2、本代理人对证人何盛东所作的调查笔录，“顶包”人胡小利的驾驶及身份信息用以证明原告对此次交通事故中尽到安全小心驾驶的义务，应当不负责任；被告胡华军逃避法律追究，找人“顶包”，应当对此次事故负全部的责任。
第二组证据：被告胡旭日的身份证信息及行使证复印件用以证明肇事车辆湘D268**车主系被告胡旭日，被告胡旭日应当对原告的损失承担责任；
第三组证据：中华联合财保衡南支公司保险单用以证明被告于2013年12月13日在中华联合财保衡南支公司购买交强险.保险公司应当在交强险范围内承担优先赔偿责任；
第四组证据：1、原告住院病历资料，入院记录，出院记录，法医鉴定意见书；2、衡南县交通警察大队出具的交通事故认定书；3、湖南省医疗卫生单位住院（或门诊）医药费收据；衡阳市石鼓区董经纯正骨诊所收据用以证明原告与被告胡华军发生交通事故的事实及原告因交通事故住院治疗的病情、所需发生的医疗费、后续治疗费、伤后休息时间、住院、出院后陪护情况；
第五组证据：1、衡阳市高新开发区长胜管理处及管理处第四组出具的证明；2、原告的结婚证复印件，及原告的儿子房屋证复印件，原告妻子身份证及儿子的户口本用以证明原告及其家人生活在市区，其妻子护理费应当按照职工月平均工资计算；
第六组证据：交通费发票用以证明原告因住院需花费的交通费。
上述证据，经庭审质证，被告胡华军、胡旭日对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性、关联性无异议，但对保险单中的保险期间起止时间有异议，起止时间是保险公司业务员自己打印的，应自交钱时起就生效；对第四组证据1中的法医鉴定意见书和3中的衡阳市石鼓区董经纯正骨诊所收据有异议外，其余均无异议；对第五组证据2中原告的结婚证复印件及原告妻子身份证无异议，对证据1的真实性有异议，证据1证明的内容与原告提供的结婚证时间矛盾，对证据2中的房产证复印件有异议，房产证不是原告儿子的，对第六组证据有异议，原告提供的不是交通费票据，而是车辆加油的票据。被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司对原告提供的第一组证据1无异议，证据2中何盛东的调查笔录无异议，但对证据2中胡小利的驾驶及身份信息有异议，与本案没有关联；对第二组证据无异议；对第三组证据无异议，但对其证明目的有异议；对第四组证据的证据1中原告住院病历资料、入院记录、出院记录无异议，对法医鉴定意见书有异议，该鉴定机构不是具有鉴定资质，同时对法医鉴定意见书中出院时陪护人员1人2个月的结论有异议，缺乏鉴定依据，证据2衡南县交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。证据3中湖南省医疗卫生单位住院（或门诊）医药费收据无异议，对衡阳市石鼓区董经纯正骨诊所收据2650元真实性、合法性有异议，该收据不是税务票据，所用中药没有病历和处方；对第五组证据中的证据1衡阳市高新开发区长胜管理处及管理处第四组出具的证明的真实性有异议，该证明与原告本人在接受治疗和法医鉴定时所陈述的住址不一致，与原告结婚证所反映与原告妻子结婚登记日子不一致，对证据2中原告的结婚证复印件无异议，但对原告的儿子房屋证复印件关联性有异议；对第六组证据交通费发票真实性、关联性有异议。
被告胡华军、胡旭日辩称：原告刘金利的护理期限过长，损失偏高，应按农村户口标准计算；事故发生后，经交通事故认定书及市交警支队复核，原告承担主要责任，被告胡华军承担次要责任，被告只应承担10%的责任，被告胡华军已为原告垫付了12900元医药费；湘D268**重型自卸货车在被告中华联合财保衡南支公司投保交强险，保险公司就保单条款未向胡旭日做出提示，格式条款不发生法律效力，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
对其辩解意见，被告王小东提供并申请本院调取了以下证据：
证据1、胡华军、胡旭日的身份证复印件用以证明二被告的身份；
证据2、保险单复印件和保单发票复印件用以证明被告胡旭日于2013年12月13日在被告中华联合财保衡南支公司处购买交强险，并当日交纳保险费5510.68元；
证据3、交警队现场图复印件用以证明事故发生时的情况；
证据4、原告刘金利的询问笔录用以证明当时事故发生的情况；
证据5、衡南县人民医院住院预交收据及发票12900元用以证明被告胡华军已经为原告垫付了12900元医药费；
证据6、衡阳市公安局交通警察支队复核结论用以证明，原告刘金利负此次事故的主要责任，被告胡华军负此次事故的次要责任。
上述证据，经庭审质证，原告刘金得对被告胡华军、胡旭日提供的证据1、4、5无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但对保险期限有异议，系格式条款，对证据3的真实性有异议，证据6有异议，胡华军交通肇事后逃逸，且无证驾驶，应负此次事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司对被告胡华军、胡旭日提供的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，时间有改动。
被告中华联合财保衡南支公司辩称：湘D268**重型自卸货车在公司投保交强险属实，但该保险单约定的保险期间是从2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。本次交通事故不是发生在保险期限内，胡华军是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。即使保险公司承担赔偿责任，保险公司理赔后，亦可依法向胡华军、胡旭日追偿。
对其辩解意见，被告中华联合财保衡南支公司未向本庭提供证据。
对原、被告双方提供的以上证据，经庭审质证核实合议庭综合评议认为：原、被告双方互不持异议的证据应予以认定，作为本案的定案依据；原告提交第一组证据2中胡小利的驾驶和身份信息与本案没有关联性不予认定；对原告提供的第四组证据1中的法医鉴定意见书，三被告在庭前证据交换时均对法医鉴定意见书中的出院后陪护1人2个月提出了异议，后原告刘金利与被告胡华军申请重新鉴定，在本院委托重新鉴定时，二人均书面表示对原法医鉴定意见书无异议，撤回了重新鉴定的申请，经审查，原告住院病历出院小结中写明医院是在原告要求下才让其出院，出院时还需拄拐杖，可见原告出院时并不能自理，法医鉴定认定出院后需1人2个月并无不当，三被告亦明确表示撤回重新鉴定的申请，因此，对原告提供的第四组证据1中的法医鉴定意见书本院亦予以认定。第四组证据3中衡阳市董经纯正骨诊所的收据不是医疗卫生单位医药费财政部监制票据，不具有证据的合法性，本院不予认定；第五组证据1内容与证据2不相符合，不具备证据的真实性，本院不予认定；第六组证据车辆加油票据不是交通费票据，与本案没有关联性，本院不予认定。对被告胡华军、胡旭日提供的证据3是来自衡南县公安局交通警察大队，事故发生后交通警察对事故现场做出的现场勘察图，且有原告的亲属在现场签字认可，证据来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以认定；证据4是原告在衡南县公安局交通警察大队对案发经过的陈述，其陈述的案发时间与报警时间相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6与衡南县公安局交通警察大队的责任认定书及证据3能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月13日17时40分左右，原告刘金利驾驶一辆牌号为湘DU97**普通二轮摩托车由衡南县云集镇云集大道东往西行驶至云集大道林角组十字路口地段，遇被告胡华军无证驾驶一辆牌号为湘D268**重型自卸货车由衡南县云集镇林角组北往南行驶，两车相撞于云集大道林角组十字路口处，造成原告刘金利受伤及湘DU97**二轮摩托车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定、衡阳市公安局交通警察支队交通事故认定书复核认定：刘金利承担此次事故的主要责任，胡华军承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘金利在衡南县人民医院住院治疗32天，共花医药费21355.07元。2014年1月17日，经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：刘金利的伤情符合钝性暴力（如交通工具）作用所致；后期拆除钢板内固定及康复治疗复查8000元；伤后全体140天；住院期间设陪护1人，出院时设陪护1人2个月。事故发生后，被告胡华军已为原告垫付12900元费用。
被告胡华军驾驶的湘D268**重型自卸货车车主系被告胡旭日，于2013年12月13日14时43分许在被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司投保交强险，保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。
另查明：原告刘金利于2013年7月24日与唐世菊再婚，唐世菊住衡阳市蒸湘区外环路30号22栋301室，事故发生后，唐世菊在护理原告刘金利。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘金利驾驶的湘DU97**普通二轮摩托车与被告胡华军驾驶的湘D268**重型自卸货车相撞，造成原告刘金利受伤及湘DU97**二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，衡南县公安局交通警察大队认定、衡阳市公安局交通警察支队复核认定刘金利承担此次事故的主要责任，胡华军承担此次事故的次要责任。本院认为：衡南县公安局交通警察大队根据现场勘察图、调查取证认为，造成此次交通事故的主要原因是：刘金利驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在进入路口前停车瞭望，让右方道路和胡华军驾驶的重型自卸货车先行和胡华军无证驾驶造成的，根据双方行为对事故发生的作用以及过错程度认定刘金利承担此次事故的主要责任，胡华军承担此次事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。原告刘金利的损失认定如下：医疗费21355.07元、误工费8375.45元（21836元／年÷365天×140天）、护理费10089.25元（40028元／年÷365天×92天）、住院伙食补助费960元（30元／天×92天）、后期治疗费8000元、交通费酌情认定500元，合计49279.77元。湘DU268**重型自卸货车车主胡旭日为该车在被告中华联合财保衡南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，原告因此次交通事故遭受的损失，应由被告中华联合财保衡南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告刘金利医疗费10000元；护理费、误工费、交通费各项损失18964.7元，合计28964.7元。原告刘金利余下的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费20315.07元，由被告胡华军负责赔偿30%即6094.52元。被告胡旭日将其车辆交给没有驾驶证的被告胡华军驾驶，并酿成此次交通事故，被告胡旭日亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，被告胡旭日应与被告胡华军承担连带赔偿责任。事故发生后，被告胡华军已垫付12900元，被告中华联合财保衡南支公司应实际支付给原告刘金利22159.22元，支付给胡华军6805.48元。原告要求被告赔偿摩托车损失，但未向本院提供证据，本院不予支持。原告刘金利超出该数额的赔偿要求，本院不予支持。被告中华联合财保衡南支公司辩称：本次交通事故未发生在机动车交通事故责任强制保险期间内，保险公司不承担赔偿责任。经审查：本案机动车交通事故责任强制险保险单中关于保险期间的约定系格式条款，该条款中保险公司承保期间与合同成立期间存在保险间断期，这不符合机动车强制保险及时防范风险，保护机动车所有人及事故受害人合法权益的目的，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司应就该格式条款向投保人尽到提醒和说明的义务。而本案中，被告中华联合财保衡南支公司并没有举证证明其与投保人就合同保险期间的条款进行过磋商或向投保人说明投保人有权选择将保单改为即时生效。据此，本院认为被告中华联合财保衡南支公司未尽到明确说明义务，该格式条款不产生法律效力，合同的保险期间应自被告中华联合财保衡南支公司出具保单时起算。据此，对被告中华联合财保衡南支公司的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘金利医疗费10000元；护理费、误工费、交通费各项损失18964.7元，合计28964.7元。原告刘金利损失的余下医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费20315.07元，由被告胡华军负责赔偿30%即6094.52元。被告胡华军已垫付12900元给原告刘金利，被告中华联合财产保险股份有限公司衡南支公司实际应支付给原告刘金利22159.22元，支付给胡华军6805.48元。
驳回原告刘金利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，财产促全费260元，合计1475元，由被告胡华军、胡旭日共同负担443元，由原告刘培芝负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十九条……
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。