巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第237号
原告：方秉艳，女，1967年6月16日生。
原告：方秉伟，男，1974年12月26日生。
原告：杨学蕊，女，1977年10月14日生。
被告：朱某某，男，1998年8月29日生。
被告：朱志清，男，1964后1月9日生，系被告朱某某父亲。
被告：范宋芬，女，1968后1月9日生，系被告朱某某母亲。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马应华，男，1974年6月12日生。
被告：邹顺松，男，1987年10月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
负责人：王智成，任公司经理。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方秉艳、方秉伟、杨学蕊诉被告朱某某、朱志清、范宋芬、马应华、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因被告朱某某、朱志清、范宋芬申请并经三原告同意后，本院追加邹顺松为本案被告。合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告方秉艳、方秉伟、杨学蕊，被告朱某某、朱志清、范宋芬及其代理人邓志惠、马应华、邹顺松、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司代理人陈林到庭参加诉讼。合议庭于2015年9月16日合议。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令被告赔偿原告方秉艳经济损失50355.52元，包括：医疗费12967.47元，误工费16108.6元，护理费5979.45元，住院伙食补助1000元，后续治疗费9000元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费3000元。请求判令被告赔偿原告方秉伟经济损失4755.27元，包括：医疗费1978.65元，误工费1476.62元，住院伙食补助费1100元、交通费200元。请求判令被告赔偿原告杨学蕊经济损失4791.09元，包括：医疗费2014元，误工费1476.62元，住院伙食补助1100元，交通费200元。二、诉讼费由被告承担。上述责任首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。事实及理由：2014年7月6日，朱某某驾驶云LA39**号小型客车由巍山向大仓行驶，12时5分许，行至宁凤线342＋300M处时，与由北向南由方秉伟驾驶的云LEZ4**号普通二轮摩托车相撞，朱某某驾车逃离现场，造成方秉伟、方秉艳、杨学蕊受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定朱某某承担此事故的全部责任，方秉伟不承担此事故的责任，乘车人方秉艳，杨学蕊均不承担责任。为维护自身权益。依法起诉，请法院支持诉讼请求。
被告朱某某、朱志清、范宋芬答辩称：一、2014年7月6日答辩人朱某某驾驶云LA39**号小客车与被答辩人方秉伟驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，被答辩人方秉伟、方秉艳、杨学蕊在交通事故中受伤属实。二、答辩人朱某某所驾驶的云LA39**号小型客车系邹顺松向车主马应华租借后交于朱某某驾驶，因朱某某系未成年人，邹顺松将车交于未成年人驾驶，邹顺松具有法律上的过错责任，为此邹顺松应与本案被告共同承担连带责任。三、答辩人同意首先确定各答辩人的损失项目及赔偿数额，该损失首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。不足部份依法进行分担。四、答辩人已经支付给被答辨人15000元，包括垫付医疗费7000元及现金支付8000元，15000元应在答辩人的应赔偿费用中扣除。
被告马应华答辩称：要求人民法院依法驳回三被答辩人对我的一切诉讼请求。事实及理由：2014年7月6日12时5分，发生在宁凤线K342＋300M处的这起交通事故，肇事逃逸车辆的所有人是我。此车于2014年5月15日就依照租车协议，交付邹顺松使用，之前我已经办理了机动车强制保险、商业保险、道路客运承运人责任保险。作为车辆所有人，我尽到车主的全部法定义务。事故发生后应按交警部门的事故认定承担责任，交警没有认定我的责任，答辩人要求驳回原告对我的诉讼诉讼请求。
被告邹顺松答辩称：1、车钥匙不是我借给朱某某的，钥匙放在车上，朱某某自己去开车；2、车子朱某某开去接什么人我都不知道，是车祸发生了四个小时后我才知情；3、在保险公司承担了交强险和商业险后，我不应该赔偿。车子的修理费都是我垫付的。
保险公司答辩称：1、发生交通事故的车辆于2014年5月18日在我公司投保了交强险和商业险，商业险投保了20万，本次事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，本案属于朱某某无证驾驶，我们在承担了交强险赔偿责任后要履行对朱某某的追偿责任；2、保险公司不同意在商业险范围内承担保险责任，因商业险条款规定朱某某属无证驾驶，保险公司不赔偿；3、原告方提出的诉讼请求，请求法院对赔偿项目、和依据进行客观、公正的审查。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、此次交通事故中原告的损失范围是哪些及损失的计算标准；2、车主马应华及租车人邹顺松是否应承担赔偿责任；3、各被告之间如何确定赔偿方式；4、保险公司的赔偿范围是什么。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
A1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故的发生经过及在事故中朱某某承担全部责任，方秉艳、方秉伟、杨学蕊不承担责任。
A2、方秉艳大仓卫生院医药费单据3张、大理学院附属医院医药费单据2张及入院记录、出院诊断证明，欲证明方艳在大仓医院及大理学院附属医院住院支出、伤情。
A3、《大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，欲证明：方秉艳的后续治疗费需要8500－9000元，休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
A4、方秉伟的大仓中心卫生院出院证、医疗费单据三张，欲证明：方秉伟伤情及住院11天，支出医疗费1978.65元。
A5、杨学蕊的大仓中心卫生院出院证、医疗费单据3张，欲证明：杨学蕊的伤情及住院11天，共计支出2014.47元。
A6、摩托车修理费单据一张，欲证明修理摩托车支出1470元。
A7、三原告居住证明及收入证明，欲证明原告属于城市人口。
经质证，六被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5证据无异议；对证据A6被告朱某某、朱志清、范宋芬、马应华、邹顺松认为原告并未在起诉状中提出车辆修理费的主张，票据是正规发票，但是据是由销售有限公司提供，而不是修理公司提供，没有提供更换清单；保险公司认为票据属正规发票，但是由销售公司提供，而不是修理公司提供，名称与盖章名称不一样。对证据A7六被告认为不能够证明三原告是城市人口，居住证是2015年才到大理居住，交通事故发生在2014年。收入证明是2015年开具的，仅能够证明在2015年5月的收入情况，不能够确定交通事故发生时的收入情况。
被告朱某某、朱志清、范宋芬向本院提交了如下证据：
B、收条一份，欲证明被告朱志清为方秉艳垫付现金8000元。
经质证，三原告及其他被告对该证据无异议。
被告马应华向本院提交如下证据：
C、租车协议复印件一份，欲证明2014年5月15日马应华将车牌号为云LA3**号车租给邹顺松。
经质证，三原告及其他被告对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司向本院提交如下证据：
D、机动车交强险保险单抄件、商业保险单抄件，欲证明车辆在保险公司投保交强险及商业险。
经质证，三原告及其他被告对该证据无异议。
被告邹顺松未向法庭提供证据。
通过原被告双方对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、被告朱某某、朱志清、范宋芬提供的证据B，被告马应华提供的证据C，被告被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司D，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证明本案的事实；原告提供的证据A6被告认为票据属正规发票，但是由销售公司提供，而不是修理公司提供，名称与盖章名称不一样，经审查，该份证据材料销货单位名称为“巍山县杰利车行”，销货单位盖章为“巍山县爱车族摩托车销售有限公司”，两名称不一致，对该份材料，不予确认。原告提供的证据A7来源合法，该证据经被告质证后认为，被告对其有异议，认为居住证写明三原告是2015年才到大理居住，交通事故发生在2014年，不能够证据明原告是城市人口，经审查，该份证据材料中，均记载三原告于2015年3月11日到达大理市，收入证明均为2015年5月26日开出，交通事故发生在2014年，对此证据依法不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月6日，朱某某驾驶云LA39**号小型客车由巍山向大仓方向行驶，12时5分许，行至宁凤线342＋300M处时，与由北向南由方秉伟驾驶的云LEZ4**号普通二轮摩托车相撞，朱某某驾车逃离现场，造成方秉伟、方秉艳、杨学蕊受伤，两车受损的道路交通事故。经认定朱某某承担此事故的全部责任，方秉伟不承担此事故的责任，乘车人方秉艳，杨学蕊均不承担责任。事故发生后方秉艳被送到巍山县大仓卫生院治疗，后又转至大理学院附属医院住治疗10天，共支出医疗费12709.47元，方秉艳的伤情经出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右手中指皮肤裂伤、左腰部挫伤。方秉艳的损伤经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、方秉艳损伤的目前伤残等级未达伤残；2、损伤后的后续医疗费为人民币8500至9000元，3、休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。方秉伟受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费1978.65元，伤情经出院诊断为前额部软组织挫裂伤。杨学蕊受伤后到巍山县大仓卫生院住院治疗11天，支出医疗费2014.47，经出院诊断为全身多处软组织挫伤。发生交通事故的云LA39**号小型普通客车为马应华所有，该车由邹顺松于2014年5月15日向马应华租赁，双方签有租车合同，邹顺松有驾驶证，事故发生当天，朱某某开云LA39**号小型客车将车邹顺松送到目的地，邹顺松默许朱某某将车开走。云LA39**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投有交强险及20万元的商业保险。事故发生后朱某某向被告支付过原告医疗费人民币15000元。邹顺松支付过人民币600元。2015年5月29日，原告方秉艳、方秉伟、杨学蕊向本院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份要求朱某某、朱志清、范宋芬、马应华、邹顺松承担连带赔偿责任，后经被告朱某某、朱志清、范荣芬申请，追加邹顺松为本案被告。庭审中原告方秉伟要求被告赔偿其修理费人民币1478.05元。
本院认为：被告朱某某驾驶的小型普通客车与原告方秉伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成方秉伟、方秉艳、杨学蕊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱某某承担此次事故的全部责任，方秉伟、方秉艳、杨学蕊不承担责任。原告方秉艳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，方秉伟要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费，杨学蕊要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定的应予支持。原告要求赔偿的鉴定费3000元、交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告要求赔偿的摩托车修理损失1478.05元，因提供的发票销货单位名称与盖章名称不一致，本院不予支持。因朱某某驾驶的云LA39**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期限内，原告方要求被告保险公司承担强制保险责任的主张，依法应予以支持。原告要求保险公司在商业险内承担赔偿责任，因被告朱某某是无证驾驶，不属于保险公司商业险赔偿的范围，故原告要求保险公司在商业险内赔偿的请求，不予支持。在本案中，朱某某驾驶的车辆是从邹顺松处借出，该车的车辆所有人马应华与邹顺松于2014年5月15日签订《租车协议》将车辆租给邹顺松管理使用。原告要求被告马应华承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因邹顺松有驾驶证，原告未提供证据证明车辆所有人马应华对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告马应华承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”车辆的实际管理人邹顺松在与朱某某双方都在场的情况下，默认朱某某将车开车，因朱某某属未成年人且属无证驾驶，邹顺松对此次交通事故的发生存在过错，应承担本案相应的赔偿责任。原告要求按城市人口计算相关赔偿费用，因原告向本院出示的大理市公安局居住证证明，三原告均是2015年3月11日到达大理市居住且收入证明均为2015年5月26日开出，对其要求以城市标准计算赔偿费用的主张，本院不予以支持。赔偿范围参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，一、原告方秉艳的损失为：1、医疗费12709.47元；2、误工费按鉴定结论休息期120天计算，28844元÷365天×120天＝9483元；3、护理费按鉴定结论60日计算，护理期28844元÷365天×60天＝4741元；4、住院伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；5、后续治疗费9000元；6、营养费按鉴定结论营养期60日计算，20元／天×60天＝1200元，以上六项共计：38133.47元。二、原告方秉伟的损失为：1、医疗费：1978.65元；2、误工费28844元÷365天×11天＝869元；3、住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元，以上三项合计：3943.65元。三、杨学蕊的损失为：1、医疗费2014.47元；2、误工费28844元÷365天×11天＝869元；3、住院伙食补助费：100元／天×11天＝1100元，以上三项合计：3983.47元。上述赔偿费用应由保险公司在第三者强制保险内医疗费项下赔偿方秉艳医疗费12709.47元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费9000元、营养费1200元，计23909.47元；方秉伟医疗费1978.65元、住院伙食补助费1100元，计3078.65元；杨学蕊的医疗费2014.47元、住院伙食补助费1100元，计3114.47元。三人在医疗费项下的总损失为：30102.59元。在本案中交强险项下三原告的损失已超出医疗费赔偿限额10000元，超出部份为20102.59元，赔偿系数应为：10000÷30102.59＝0.33219744，保险公司在医疗费项下应对原告方秉艳的赔偿数额为：23909.47×0.33219744＝7942.66元，对原告方秉伟的赔偿数额为：3078.65×0.33219744＝1022.72元；对原告杨学蕊的赔偿数额为：3114.47元×0.33219744＝1034.62元。保险公司在死亡伤残项下赔偿方秉艳护理费、误工费共计14224元，赔偿方秉伟误工费869元，赔偿杨学蕊误工费869元。三人超出交强险项的损失为20098.59元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”朱某某系未成年人，其赔偿责任由其监护人朱志清、范荣芬承担。超出交强险的损失由朱某某、朱志清、范荣芬承担主要赔偿责任，邹顺松应承担相应的赔偿责任。保险公司赔偿后方秉艳的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费还剩15966.81元，朱某某、朱志清、范荣芬已经赔偿13000元；方秉伟的医疗费、住院伙食补助费还剩2051.93，已由朱某某、朱志清、范荣芬赔偿1000元，邹顺松已赔偿600元；杨学蕊的医疗费、住院伙食补助费还剩2079.85元，已由朱某某、朱志清、范荣芬赔偿1000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在第三者责任强制保险限额医疗费项下赔偿原告方秉艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费人民币7942.66元；方秉伟的医疗费、住院伙食补助费人民币1022.72元；杨学芯的医疗费、住院伙食补助费1034.62元，保险公司在医疗费共计赔偿人民币10000元；在死亡伤残项下赔偿方秉艳护理费、误工费共计14224元，赔偿方秉伟误工费869元，赔偿杨学蕊误工费869元，死亡伤残项下共计赔偿15962元，以上两项共计25962元。
二、由朱某某、朱志清、范荣芬赔偿方秉艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费人民币15966.81元（扣除已经支付的13000元，再支付2966.81元）；赔偿方秉伟医疗费、住院伙食补助费人民币1000元（已支付）；赔偿杨学蕊医疗费、住院伙食补助费人民币1000元（已支付）。
三、由邹顺松赔偿方秉伟医疗费、住院伙食补助费人民币1051.93元（扣除已经支付的600元，再支付451.93元）；赔偿杨学蕊医疗费、住院伙食补助费人民币1079.85元。
四、驳回原告方秉艳、方秉伟、杨学蕊的其他诉讼请求。
以上应执行款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告朱某某、朱志清、范荣芬
承担1089元，邹顺松承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 凹开洪
人民陪审员 崔世宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱红芬