河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第292号
原告曹某某，男，汉族，1941年7月23日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师
被告冀某某，女，汉族，1964年2月1日出生，住河北省涞水县胡家庄乡胡家庄村涞定路**号，农民，身份证号码：×××。
被告陈某某，男，汉族，1956年11月13日出生，住河北省涞水县，农民。
二被告委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
原告曹某某诉被告冀某某、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人李宝义、丁志伟，被告冀某某、陈某某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告系同村乡亲，2012年4月8日二被告因土地纠纷将我殴打致伤，造成我头面部、手指等多处受伤，受伤后我被送进医院住院治疗，现虽已出院但我手部的伤仍没痊愈，仍需进一步检查治疗。经鉴定，我的伤构成十级伤残，且目前右手拇指麻木疼痛与本次外伤有因果关系。就赔偿问题我曾多次找到被告，但被告拒绝赔偿。综上，我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，因此特依法向贵院提起诉讼，请依法判决：一、二被告连带赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计40265.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冀某某、陈某某辩称：本案原告曹某某的伤是在2012年4月8日原、被告发生纠纷以前就客观存在的，并非二被告所致，因此二被告不应赔偿原告各项经济损失。在庭审过程中原告曹某某向本院提交如下证据：
证据一、涞水县公安局胡家庄派出所的卷宗复印件，包括：1、胡家庄派出所对被告陈某某和冀某某所做的行政处罚决定书各一份；2、胡家庄派出所为张某某、曹某某、陈某某、冀某某、李某某、张某某、梁某某所做的询问笔录各一份；3、原告曹某某的伤情鉴定书一份；4、涞水县医院为曹某某出具的诊断证明一份；5、原告儿子曹某甲的工资证明和工资个税完税代缴证明一份。证明目的：一、证明本案二被告将原告殴打致伤的事实；二、证明原告的伤属于轻微伤；三、证明原告受伤后在涞水县医院住院治疗的情况以及伤情；四、证明原告的儿子曹某甲在原告住院期间对原告护理以及护理人员曹某甲工资每月6000元。被告冀某某、陈某某质证：二被告只对法院指定举证期限内提交的两份行政处罚决定书、伤残等级鉴定、伤病关系鉴定、涞水县医院出具的诊断证明五份证据发表质证意见，其他证据都是在举证期届满后提交的，被告不予质证。派出所对陈某某作出的行政处罚决定书并未查清事实，被告陈某某并未打原告，因此原告的伤并不是陈某某造成，该行政处罚决定书并未送达给陈某某。被告冀某某陈述是将原告曹某某的右手咬伤，并未咬伤原告曹某某的右手拇指，而且是原告曹某某先对被告冀某某实施性侵犯的行为，被告冀某某是自卫。对原告曹某某的诊断证明真实性无异议，但与二被告无关。因此原告的伤与二被告没有因果关系。对完税证明的真实性有异议，完税证明是复印件，且没有提供护理人员误工的证明。
证据二、原告的医疗费票据7张。证明原告住院期间支付医疗费5620.2元。被告陈某某、冀某某质证：真实性无异议，这些费用与二被告无关。
证据三、涞水县司法医学鉴定中心为原告出具的伤残等级鉴定和伤病关系鉴定书各一份。证明目的：原告的伤构成十级伤残，原告右手持续疼痛与本次外伤有因果关系。被告陈某某、冀某某质证：一、鉴定上记载原告是2012年4月8日下午四点被他人打伤，而原告提供的两份行政处罚决定书记载事发时间是2012年4月8日17时10分，也就是说在原、被告发生打架前就有伤，原告伤不是由被告造成；二、根据伤残等级鉴定分析说明，原告的伤是由他人用铁锹击伤致右手拇指骨折，是器械伤，并非被告冀某某造成，冀某某只是咬伤原告手腕，鉴定结论与被告冀某某无关；三、鉴定标准依据的是工伤与职业病标准，不适用于人身损害赔偿。
证据四、原告住院期间的交通费票据24张，共计251元。证明原告交通费花费。被告陈某某、冀某某质证：涞水到高碑店、涞水到涿州、高碑店到涞水的交通费票据不予认可；二十张地方税务局通用发票都是廊坊市的，与原告就医无关。
证据五、涞水县公安局出具的伤情鉴定票据。证明原告花费伤情鉴定费用230元。被告陈某某、冀某某质证：对真实性无异议，与二被告无关联性。
证据六、原告赔偿项目明细：1、医疗费5620.2元；2、护理费每天200元×住院11天=2200元；3、误工费每天50元×212天（至定残日前一天）=10600元；4、住院伙食补助每天50元×住院11天=550元；5、营养费每天50元×住院11天=550元；6、伤残赔偿金按农民人均纯收入8081元每年×9年×10%=7272.9元；7、交通费500元；8、轻伤鉴定费230元；9、伤残和因果关系鉴定费共计1600元；10、诉状请求数额共计40265元，前9项不足部分为精神抚慰金。被告陈某某、冀某某质证：对医疗费无异议，但与被告无关；护理费不应按每天200元计算，原告没有提供护理人员误工和收入情况的证明；误工费因原告曹某某已经71周岁，已丧失劳动能力，不应支持；住院伙食补助无异议，但与被告无关；营养费没有医嘱；对十级伤残的鉴定结论有异议；交通费没有提交合法的交通费票据；鉴定费1600元无票据；轻伤鉴定费与被告无关；本案不应支持精神抚慰金。
被告冀某某、陈某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据确认如下：
证据一、原、被告发生纠纷后，涞水县公安局胡家庄派出所对原、被告双方和在场人进行了调查，制作了询问笔录，依据调查结果对被告冀某某、陈某某做出了行政处罚，并向双方送达了行政处罚决定书，被告并未对行政处罚决定提起复议和行政诉讼，故对行政处罚决定认定的事实本院予以认定。对原告提交的诊断证明，因被告对真实性无异议，本院予以认定。原告儿子曹某甲的工资证明和工资个税完税代缴证明虽系复印件，但系从胡家庄派出所调取，故对该证据予以认定。原告曹某某的伤情鉴定，被告对真实性无异议，本院予以认定。
证据二、被告对真实性无异议，本院予以认定。
证据三、被告虽提出异议，但并不提起重新鉴定，故对该证据认定有效。
证据四、因原告未能提供与其就医地点、时间存在关联性的证据，本院不予认定。
证据五、因被告对真实性无异议，本院予以认定。
证据六、结合庭审时的其他证据和双方当事人陈述，对原告主张的医疗费5620.2元、护理费2200元、住院伙食补助550元、轻伤鉴定费230元、伤残赔偿金7272.9元予以认定。原告主张误工费因原告事发时已满70周岁，对该部分损失，本院不予认定。原告主张营养费，未提交医疗机构意见，本院不予认定。原告主张伤残和因果关系鉴定费共计1600元，因未提交票据，本院不予认定。原告主张交通费未能提供与其就医地点、时间存在关联性的证据，本院不予认定。因原告受伤致残，故对精神抚慰金酌情认定3000元。
经审理查明，2012年4月8日17时10分在涞水县胡家庄乡胡家庄村东，原告曹某某与被告冀某某因土地纠纷发生争吵过程中，双方动手打架，被告冀某某将原告曹某某右手咬伤，被告陈某某赶到后与原告曹某某用铁锹互殴，在此过程中曹某某受伤，原告曹某某受伤后在涞水县医院住院治疗11天，由原告的儿子曹某甲护理，共花费医疗费5230.6元。原告的伤情经涞水县公安局刑事科学技术室做出公（冀涞）鉴（法医）字第（2012）123号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定为轻微伤。2012年6月27日涞水县公安局对被告陈某某做出涞水公（胡）决字（2012）第00062号《公安行政处罚决定书》，2012年7月5日对被告冀某某做出涞水公（胡）决字（2012）第00065号《公安行政处罚决定书》。2012年11月7日涞水县法医学鉴定中心做出（2012）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》认定原告曹某某的伤系“被他人用铁锹等器械击伤右手致其拇指末节骨折，外固定后留外翻畸形，伤残等级为十级”。2013年1月25日涞水县法医学鉴定中心做出（2013）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》认定原告曹某某右手指麻木与被人咬伤右手有因果关系。
本院认为，涞水县公安局胡家庄派出所对被告冀某某、陈某某所做的治安处罚，认定了被告冀某某将原告咬伤、被告陈某某用铁锹将原告击伤的事实，二被告未申请行政复议和也未提起行政诉讼。（2013）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》、（2012）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》的鉴定结论认定了原告的伤与被告冀某某的咬伤和被告陈某某用铁锹的击伤均存在因果关系，二被告虽提出异议，但未申请重新鉴定。故对治安处罚认定的侵权行为和司法鉴定意见书认定的因果关系，本院予以采纳。二被告的行为侵害了原告的健康权，故原告请求二被告承担侵权责任的诉讼请求应予支持。二被告事发前并无意思联络，二被告单方的行为均不能造成原告的全部损害，是原告的损害结果发生的共同原因，且依据现有证据难以确定二被告对原告曹某某损害责任的大小，故二被告应平均承担原告的各项损失。原告损失本院核定为：医疗费5620.2元、护理费2200元、住院伙食补助550元、轻伤鉴定费230元、伤残赔偿金7272.9元、精神抚慰金酌情认定3000元，共计18873.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、二被告赔偿原告医疗费5620.2元、护理费2200元、住院伙食补助550元、轻伤鉴定费230元、伤残赔偿金7272.9元、精神抚慰金酌情认定3000元，共计18873.1元。二被告平均负担，每人赔偿9436.55元。限本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，被告冀某某负担200元，陈某某负担200元，原告曹某某负担407元
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 涛