河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第706号
原告：黄琴，农民。
委托代理人王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
委托代理人段海龙，农民，系原告黄琴之子。
原告：段海龙，农民。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：安家腾，农民。
委托代理人：安大龙，农民。
委托代理人徐文权，河北理源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。地址：安平县红旗大街东头。
负责人：付红涛，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：吕磊，农民。现在衡水监狱服刑。
原告黄琴、段海龙与被告安家腾、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司、吕磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，因案情复杂于2０15年5月15日转入普通程序审理，由本院审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄琴的委托代理人、原告段海龙及代理人、被告安家腾及委托代理人安大龙、徐文权，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险）委托代理人宋风雷、被告吕磊等到庭参加诉讼，被告人保财险委托代理人宋风雷在第三次庭审中经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案因肇事司机吕磊涉嫌刑事犯罪于2014年11月13日中止审理，于2０15年5月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
原告黄琴、段海龙诉称：2014年7月24日下午16时53分，被告吕磊无证驾驶安家腾所有的车牌号为冀T×××××的小型轿车，沿批发街由南向北行驶，碰撞前方同向骑自行车崔士勋后，又碰撞由南向北行驶在公路东侧的段青常骑电动三轮车，造成崔士勋受伤住院、段青常经抢救无效死亡，三车不同程度损坏，吕磊肇事后逃逸，该次事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：吕磊承担事故的全部责任，崔士勋、段青常无事故责任。事故发生后段青常被送到河北医科大学第二医院安平分院住院一天，经抢救无效死亡，造成的损失有：医疗费21175.51元，包括住院费、门诊费、血液费及运血费，死亡赔偿金482840元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金5万元，总计575281.51元，以上损失要求保险公司在交强险限额内按法律规定给付，剩余部分由被告安家腾、吕磊连带赔偿。
被告安家腾未提交答辩状，庭审中被告及委托代理人口头辩称：原告遗漏主要当事人肇事司机，应中止该案的审理，理由是先刑事后民事的原则，因为肇事司机已构成刑事犯罪，原告要求被告安家腾承担侵权赔偿责任，没有事实依据和法律依据。被告安家腾没有赔偿义务。
被告人保财险未提交答辩状，其代理人庭审中口头辩称：在本次交通事故中驾驶人无证驾驶，依照保险条款我方不承担赔偿责任。如果法院判决我方在交强险内进行赔偿，应同时赋予我方追偿权。对同一事故中多人受伤，累计赔偿额不应超出交强险的限额，诉讼费我方不承担。
被告吕磊未提交答辩状，在庭审中口头辩称：自己想赔偿，但因自己在监狱服刑，没有能力赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：本次交通事故的经过及责任，此次事故给原告造成了哪些损失，此交通事故三被告是否承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、运血费票据13张共计170元，河北医科大学第二医院安平分院住院收费票据1张14625.51元、门诊票据2张共计6420元，证明死者经抢救的医药费、花费、治疗情况；
2、交通事故认定书一份、保险单复印件一份证明事故责任及肇事车入保险的情况；
3、安平县西羽林村村委会证明一份，个体工商户营业执照一份、独生子女证一份，安平县严町村村委会证明一份，黄琴××人证。证明死者段青常与黄琴在丝网街西段二院西经营超市多年，死者有一个孩子，同时证明黄琴系××人，生活困难；
4、河北医科大学第二医院安平分院盖章门诊票据一份，证实段青常的名字误写为段青长。段青常一家的户口本证明段青常、黄琴、段海龙系一家。户口注销证明，证实段青常户口因死亡注销。
被告安家腾的委托代理人安大龙、徐文权及人保财险代理人对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提交的河北医科大学第二医院安平分院运血费票据共计170元，不能证明是给谁运的血，票据也没写是干什么的费用，对住院收费票据1张14625.51元，对其真实性不予认可，原告明确说住院一天，可票据注明的日期是7月31日，与事故发生的时间不吻合，与原告说的住院一天不符，对门诊票据2张共计6420元，对其真实性不予认可，对事故认定书原件一份无异议，事故认定书证明了死者的身份，系农村户口，证明了侵权责任人是吕磊，而不是安家腾，证明了死者的年龄为68岁，对保险单复印件一份无意见，对西羽林村村委会证明一份有意见，因为一个人的身份应由公安机关确定，户口登记地与实际居住地不一致时，村委会无权提供这样的证明，对个体工商户营业执照一份与死亡者无关联性，对独生子女证一份无意见，对安平县严町村村委会证明原件一份不认可，该村委会无权证明这些，应由公安部门证明，对黄琴××人证无意见，与家庭困难无关联性，对河北医科大学第二医院安平分院盖章门诊票据一份，证明段青常的名字误写为段青长无意见。对段青常一家的户口本及西羽林村的村委会证明，户口本没写明段青常与二原告的关系，村委会证明也无效，应由户籍证明来证明。
被告吕磊对原告提交的证据无意见。
围绕争议焦点，被告安家腾提供的证据如下：申请证人杨某、彭某、门龙龙出庭作证，证明本案肇事司机吕磊未经安家腾的许可偷开安家腾的车辆，导致发生交通事故。协议书一份，协议收款收据二张证实由黄琴等与安家腾签订的协议书，证明双方已达成协议了，不应该再起诉安家腾了。已赔偿25000元。
原告及委托代理人对被告安家腾提供的证据发表质证意见如下：对以上三个证人证言不予认可。对协议有如下质证意见：1.赔偿数额太低，显失公平，2.甲方签字是段焕龙，段焕龙与段海龙不是同一人，黄琴的签字在该协议中显示签的是黄芹，原告段海龙说不签名不给钱，这里有一种胁迫行为，无奈他们都是签的假名，所以我方对该协议不认可。原告段海龙庭审中认可已收到被告安家腾赔偿款25000元。
被告人保财险对被告安家腾提供的证据无意见。
被告吕磊对被告安家腾提供的证据不认可。
围绕争议焦点，被告人保财险、吕磊未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的河北医科大学第二医院安平分院运血费票据、住院收费票据、门诊票据、交通事故认定书一份、保险单复印件一份、河北医科大学第二医院安平分院盖章门诊票据一份，被告方虽提出异议，但以上证据能够相互印证案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对原告提交的安平县西羽林村村委会证明一份，个体工商户营业执照一份、安平县严町村村委会证明一份，被告提出异议，但未举证证实自己的主张，对该证据本院予以认定。对被告安家腾提供的证人杨某、彭某、门龙龙的证人证言，因原告提出异议，被告无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。对被告提供的协议及收款收据二张，对协议原告提出异议，对该协议本院不予认定，但对原告方已收到被告安家腾赔偿款这一事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年7月24日下午16时53分，被告吕磊无证驾驶被告安家腾所有的车牌号为冀T×××××小型轿车，沿批发街由南向北行驶，碰撞前方同向骑自行车崔士勋后，又碰撞由南向北停驶在公路东侧骑电动三轮车的段青常，造成崔士勋受伤住院、段青常经抢救无效死亡，三车不同程度损坏，肇事后被告吕磊弃车逃逸，后被公安机关抓获。该次事故经安平县公安交通警察大队认定：被告吕磊承担事故的全部责任，崔士勋、段青常无事故责任。
另查明：受害人段青常，1946年6月7日出生，安平县大何庄乡西羽林村人，因此次事故花去医药费21215.51元。原告黄琴与段青常系事实婚姻关系，事故发生前二人曾在安平县严町村经营小卖部多年。被告安家腾的车辆在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告安家腾赔偿原告25000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告安家腾的车辆在被告人保财险处入有交强险，被告人保财险应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告起诉要求按城镇居民计算死亡赔偿金，经查原告黄琴与受害人段青常在安平县严町村经营小卖部多年，参照国家统计局制定的《统计用城乡划分代码》安平县严町村城乡分类为122，属镇乡结合区。依据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中，受害人段青常虽然系农村户口，但其与妻子在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人段青常死亡时68岁，死亡赔偿金以计算12年为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿数额如下：医疗费21215.51元，死亡赔偿金270960元（22580元X12年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费21266元，共计363441.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故的受害人为崔士勋和段青常，二受害人应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险范围内依法应受偿的赔偿数额为：医疗费4714元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计96580元，以上合计101294元。关于被告人保财险主张如果法院判决其在交强险内进行赔偿，应同时赋予其追偿权，本案中被告吕磊系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，被告人保财险应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿后被告人保财险在赔偿范围内对侵权人吕磊依法享有追偿权，被告该主张与法有据，依法予以支持。被告安家腾作为肇事车辆冀T×××××小型轿车的所有人，依法负有妥善保管车辆的义务，因疏于保管，导致吕磊无证驾驶安家腾所有的车辆发生交通事故，被告安家腾存在主观过错，应对原告的损失承担赔偿责任，综合本案案情及证据，本院酌定被告安家腾承担20%的责任为宜，即（363441.51-101294元）×20%=52429.5元。事发后，被告安家腾赔偿原告25000元，应予扣除，被告安家腾赔偿数额为27429.5元。被告吕磊作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，即363441.51-101294元-52429.5元=209718元。原告主张由被告安家腾与吕磊负连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄琴、段海龙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计101294元人民币。
二、被告安家腾于判决生效后10日内赔偿原告黄琴、段海龙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计27429.5元人民币。
三、被告吕磊于判决生效后10日内赔偿原告黄琴、段海龙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计209718元人民币。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告安家腾负担604元，被告吕磊负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉红