wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07124号
原告刘国强，男，1979年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，组织机构代码77177768－6。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司执行董事。
委托代理人周晓霞，女，重庆鑫益成建筑材料有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强与被告重庆鑫益成建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告刘国强于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘国强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年七月六日
书记员 叶俊利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0899号
原告尹长奎，农民。
被告谢庆林，出生年月不详，农民。
原告尹长奎与被告谢庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖宝珠进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售啤酒槽，被告经营养牛场，自2007年开始原告为被告牛场提供啤酒槽作为牛饲料，双方约定原告将啤酒槽拉到被告牛场并且卸车后，被告为原告结清货款。原告一直为被告送货，但是被告不能每次依约结清货款，在2013年7月10日，原、被告双方对账结算后，被告为原告出具了欠条，欠条中载明被告欠原告货款42200元，后原告多次向被告催要此款未果，故原告请求判令被告偿还货款42200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告谢庆林准确的送达地址，无法向被告进行送达应诉手续及开庭传票又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹长奎的起诉。
诉讼费428元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月十日
书记员 赵丽兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第499号
原告南京市雨花台区陈氏铝型材经营部，住所地在南京市雨花台区长虹路411号。
经营者陈根妹，女，1970年1月28日生，汉族。
被告熊诗华，男，1975年6月7日生，汉族。
原告南京市雨花台区陈氏铝型材经营部（以下简称陈氏经营部）与被告熊诗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛娟娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈氏经营部的经营者陈根妹、被告熊诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈氏经营部诉称：2014年10月22日，被告熊诗华在原告陈氏经营部购买铝合金型材，当时未付款，被告熊诗华签字确认。后原告陈氏经营部多次索要价款，未果，故诉至法院，请求判令：被告熊诗华立即给付价款1280元及利息损失100元（自2014年10月22日起至2015年11月4日止，按月利率0.6%计算）；被告熊诗华承担本案诉讼费用。
被告熊诗华辩称：1、原告陈氏经营部与被告熊诗华做生意时已经计算了利润，不应当再承担利息损失；2、被告熊诗华不同意支付1280元价款，原、被告双方约定了每年年底结账，2014年的账款已经全部结清，不存在价款未付。
经审理查明：2014年10月22日，被告熊诗华在原告陈氏经营部购买灰料、单压线等材料，价款共计1280元，被告熊诗华在该销售清单上签字确认价款为1280元。原、被告双方的交易习惯为：在收货的时候，若被告熊诗华有钱支付就现场付钱，销售清单的红联交给被告熊诗华；若被告熊诗华没有钱付款，就在销售清单的红联上面签字确认价款，待后续有钱的时候由原告陈氏经营部带着有被告熊诗华签字的红联找其结账，待被告熊诗华结清款项后，红联交由被告熊诗华收回。原告陈氏经营部当庭表示在2015年3月份找被告熊诗华催要该笔价款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告陈氏经营部提交的销售清单等书证予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力，原告陈氏经营部已经按约履行了交货义务，被告熊诗华未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。被告熊诗华辩称原、被告双方2014年的账款（包括涉案价款1280元）已经全部结清，但未能举证证明其已经支付本案所涉价款1280元，故对其该项抗辩，本院不予采信。原告陈氏经营部要求被告熊诗华承担利息损失100元（自2014年10月22日起至2015年11月4日止，按月利率0.6%计算），对此，本院认为，原、被告双方并未书面约定付款期限，根据原、被告双方的交易习惯，被告熊诗华在销售清单上签字确认欠款，原告陈氏经营部待被告熊诗华有钱时带着销售清单上门收款，本案原告陈氏经营部已于2015年3月份多次催要货款，未果，故逾期付款利息应自2015年4月1日起至2015年11月4日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊诗华于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花台区陈氏铝型材经营部价款1280元并承担自2015年4月1日起至2015年11月4日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京市雨花台区陈氏铝型材经营部的其他诉讼请求。
如被告熊诗华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊诗华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 怡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第739号
罪犯韦人甲，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月17日作出（2011）海法刑初字第268号刑事判决，以被告人韦人甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）汕尾中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦人甲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦人甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获17次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦人甲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦人甲予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1263-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐芹玲。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹玲借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2184号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐芹玲有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐芹玲有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人徐芹玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第19号
申请人（仲裁申请人）：深圳市川禾田光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第11栋2楼B，组织机构代码69909157-4。
法定代表人：黄宋会，该公司总经理。
委托代理人：简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：黎水杏，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市德尔凯信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业园C2栋5楼，组织机构代码78392928-8。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
被申请人（仲裁第二被申请人）：李荣。
申请人深圳市川禾田光电有限公司（以下简称川禾田公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1180号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对川禾田公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年5月23日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第989号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年11月18日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决的行为。李梅仲裁员无视《公司法》相关规定，作出对被申请人深圳市德尔凯信电子有限公司与股东李荣之间是否存在财产混同的举证责任由川禾田公司承担的低级错误裁决，在川禾田公司已经明确告知法律规定的前提下，仍然拒不纠正，因此川禾田公司有理由认为仲裁员涉嫌枉法裁决。2、本案仲裁裁决违背社会公共利益。一人公司在合同纠纷中的股东举证责任，法律已明确由股东承担，而本案裁决不仅股东不承担举证责任，反而要求川禾田公司一再承担举证责任，明显违背法律规定，直接损害了川禾田公司的合法权益，也严重偏离了法律保护的社会公共利益的立法宗旨。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对川禾田公司的撤裁申请理由进行审查。
关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则迁就一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁员根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，对案件的事实作出认定，并依据法律、法规的规定作出裁决，属于仲裁员依法行使仲裁权力的范围。川禾田公司以仲裁员对举证责任分配不当及涉案未裁决被申请人李荣承担连带责任错误为由，主张仲裁员枉法裁决，依据不足，本院不予支持。
关于1180号裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决涉及的是商事主体之间的货款纠纷，属于合同项下的经济纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。川禾田公司以仲裁员要求其承担一人公司在合同纠纷中的股东举证责任为由，主张该裁决违背社会公共利益，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，川禾田公司申请撤销1180号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市川禾田光电有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1180号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市川禾田光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年三月四日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第38号
原告孙东彦，女，1964年9月10日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人刘建安，男，系原告丈夫。
被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司，住所地：殷都区。
法定代表人邓建平，董事长。
委托代理人刘东海、曹立东，河南千益律师事务所律师。
原告孙东彦与被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙东彦于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东彦撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东彦撤回起诉。
案件受理费5760元减半收取2880元，由原告孙东彦负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4786号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人高福澜，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告周悟权诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由法官马勇独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周悟权到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周悟权诉称：2012年11月9日，周悟权在沃尔玛公司处购买“仁酒”4瓶，单价536元，总计价值2144元。后发现所购产品未注明生产日期（仅标注：见瓶盖喷码）。因该产品包装盒为纸质，不透明，需要将产品包装拆除才能看到生产日期。这一情况不符合GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定。周悟权将该情形向北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）反映，该局已经依法对沃尔玛公司做出了行政处罚决定。故周悟权诉至法院，诉讼请求：1、判令沃尔玛公司返还货款2144元并给予十倍赔偿21440元；2、判令本案诉讼费用由沃尔玛公司承担。
被告沃尔玛公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状答辩称：不同意周悟权的诉讼请求。一、本案案由是买卖合同纠纷，但是周悟权提出诉讼请求依据《食品安全法》，属于产品质量损害赔偿的侵权法律法规。二、周悟权要求退还货款无依据，因为买卖合同有效，且产品不存在质量问题。三、十倍赔偿没有法律依据，周悟权可追究违约责任，但周悟权提交的证据不足以证实沃尔玛公司存在违约行为及因该违约行为造成人身或财产损害。四、沃尔玛公司已经尽到合理限度范围内的审查义务，并未销售明知不符合食品安全标准的食品，且未给周悟权造成损失，不存在欺诈行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，周悟权在沃尔玛公司位于石景山区的山姆会员店购买了规格型号为53%vol500ml/瓶的“仁酒�。沃尔玛公司出具购物小票，载明产品名称为“仁酒”，单价为536元，数量为4瓶，总额2144元。产品外包装盒为纸制不透明包装物，不经破坏无法打开，包装盒上标注“生产日期（见瓶盖喷码）”，包装盒外部未标注生产日期。2013年7月10日，沃尔玛公司为周悟权开具发票一张，载明项目名称为“酒”，并手写注明“茅台仁酒”，加盖了沃尔玛公司发票专用章，单价为536元，数量为4瓶，总额2144元。
2013年3月2日，周悟权向石景山工商分局申诉举报沃尔玛公司销售的规格型号为53%vol500ml/瓶的茅台迎宾酒和53%vol500ml/瓶的仁酒，不符合食品安全标准。2014年1月20日，石景山工商分局向沃尔玛公司发出京工商石处字（2014）第9号行政处罚决定书，以上述两项申诉产品不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.11规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第86条第2项规定，对沃尔玛公司作出没收违法所得和罚款的处罚。此后，沃尔玛公司按该处罚决定书交纳了罚款。2014年2月10日，石景山工商分局向周悟权发出京工商石消字[2014]20140210号申诉答复，告知其申诉举报的两项产品不符合食品安全国家标准，已经就此对沃尔玛公司作出了行政处罚。
上述事实，有周悟权提交的购物凭证、发票、京工商石处字（2014）第9号行政处罚决定书、京工商石消字[2014]20140210号文件及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周悟权和沃尔玛公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周悟权主张其在沃尔玛公司购买的规格型号为53%vol500ml/瓶的仁酒不符合食品安全标准，故要求退还货款并予以十倍赔偿。本院认为，京工商石处字（2014）第9号行政处罚决定书载明规格型号为53%vol500ml/�的仁酒不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.11规定并对沃尔玛公司作出了处罚，即以行政行为对沃尔玛公司销售不符合食品安全标准产品的事实作出了认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，沃尔玛公司作为正规的经销商，销售食品时应当对食品的品质，尤其是食品的包装，保质期等表面特征尽到足够的注意义务。本案中，涉案茅台酒产品外包装未标注产品的生产日期，消费者无法判断产品的保质期限，沃尔玛公司存在主观过错。沃尔玛公司应属销售明知不符合食品安全标准的食品，至于该不法行为是否造成了损害，在所不问。据此，周悟权主张沃尔玛公司应向其退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。对于沃尔玛公司抗辩并未销售明知是不符合食品安全标准的食品且未给周悟权造成任何损失的意见不予采信。沃尔玛公司认为本案系违约与侵权责任竞合，周悟权选择了以买卖合同纠纷提起诉讼，而其诉讼请求依据的《中华人民共和国食品安全法》系调整侵权法律关系而非调整合同关系的法律法规，故不应支持周悟权十倍索赔的抗辩于法无据，本院不予采纳。涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院将依据相关法律规定另行出具民事制裁决定书，将涉案产品予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有�公司于本判决生效之日起七日内退还原告周悟权货款二千一百四十四元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周悟权支付赔偿款二万一千四百四十元；
如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元（原告周悟权已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张冬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执411号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社
被执行人戴玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00205号，依法向被执行人戴玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玲玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1993号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：吕国定。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告吕国定追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 颜晓杰
代理审判员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 谢燕宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第709号
罪犯邓远明，男，1958年2月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市滑县人民法院于2008年12月23日作出（2008）滑刑初字第477号刑事判决，认定被告人邓远明犯故意杀人、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。2009年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓远明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邓远明于1987年7月4日夜，该犯持刀潜入曹秀文院中，朝睡觉中的曹秀文的头部和背部连砍三刀，后逃窜。曹秀文经抢救脱离危险。经法医鉴定，曹秀文的损伤已构成轻伤。1987年7月6日，该犯因涉嫌故意杀人犯罪被滑县公安局刑事拘留。1987年7月27日上午，滑县公安局侦查人员在提审该犯时，该犯带手铐从滑县看守所脱逃。根据上述事实，安阳市滑县人民法院认定被告人邓远明犯故意杀人、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯邓远明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邓远明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓远明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月16日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第521号
原告佳木斯某某金属材料有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人赵某，男，汉族，1952年11月15日出生，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为上诉；代收法律文书。
被告于某某，男，汉族，1968年11月24日出生。
被告马某某男，汉族，1962年1月22日出生。
原告佳木斯某某金属材料有限公司与被告于某某、马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告佳木斯某某金属材料有限公司法定代表人张某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告于某某、马某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯某某金属材料有限公司诉称：2012年10月17日，被告于某某在佳木斯市郊区钢厂路北侧的钢材市场院内，与院内的佳木斯某某金属材料有限公司的张某签下购货协议一份，被告赊购某某金属材料公司元钢、锣纹钢49.598吨，价值180349元，约定2012年11月25日前还清。并用自家林海社区一处住房抵押，房照押在原告手中，逾期不还货款原告有权对房屋进行处理。马某某为担保人，2012年至今被告只还80000元货款，佘欠10349元货款至今未还，多次催要无果，原告诉讼到法院要求1、判令被告偿还所欠货款100349元；2、要求被告按每天2%支付违约金，从约定的还款期限届满2012年11月30日起直到本案判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告于某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告佳木斯某某金属材料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份（复印件与原件核对无异）。证明：原告是依法注册的企业，主体资格适格。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、欠款协议一份、赊销钢材合同书一份。证明：原、被告之间买卖事实存在，被告于某某欠原告50吨钢材款，总价值180349元，约定于2012年11月25日前还清。被告马某某作为担保人签字。
本院经审查认为，该组证据相互印证，结合庭审调查中原告陈述，本院对该证据予以采信。
证据三、被告于某某的结婚证及房照各一份（以上证据为复印件，与原件核对无异）。证明：于某某与沈红艳系夫妻关系，被告于某某用其夫妻共同所有的，产权人为沈红艳的产权证号为佳房权证前字第2009005463号，建筑面积72.76平方米房屋抵押给原告。
本院经审查认为，对该证据佐证被告欠原告货款事实本院予以采信，欲证明的其他问题需提供相关证据予以佐证。
被告于某某、马某某未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年10月17日，被告于某某欲在原告处购买钢材，双方签订一份欠款协议，同时约定货款数额以货票为准。2012年10月19日，按被告实际购买钢材数量，原告与被告于某某签订赊销钢材合同书，约定被告于某某共欠原告货款180349元，于2012年11月30日前还清，到期不还每天按欠款总额的2%付给违约金和利息，被告马某某作为担保人签字。欠款到期后，被告于某某共偿还原告欠款共计80000元，现被告尚欠原告货款100349元。
本院认为，被告于某某在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，应当按合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定期限付款构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的货款100349元符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%支付违约金过高，且原告未提供证据证明其实损失，故违约金应以欠款100349元为基数，自还款期限届满后，即2012年12月1日起到判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；在原告与被告签订的赊销钢材合同书中，被告马某某作为担保人签字，但原告未向法庭提供证据证明在履行期限届满后六个月内原告要求保证人马某某承担保证责任，故保证人马某某不再对该笔欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后立即偿还原告佳木斯某某金属材料有限公司欠款本金100349元及违约金（违约金计算方式：以欠款100349元为基数，自2012年12月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告佳木斯某某金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告于某某承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郭立娜
审判员 王环宇
审判员 王 春
二〇一五年十二月二日
书记员 李洪磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第390号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李辉、刘震、王家迪、王晓光。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李辉、刘震、王家迪、王晓光金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、刘震、王家迪、王晓光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟慎平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1046号
罪犯陈和睦，男，1954年3月2日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月8日作出（2007）昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人陈和睦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和睦准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4049号
申请执行人袁萍。
被执行人郭金贵。
被执行人张正明。
申请执行人袁萍与被执行人郭金贵、张正明民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2012）泰化证经内字第253号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人郭金贵、张正明应偿还申请执行人借款70万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人郭金贵、张正明所有的坐落在兴化市九顷居委会小康花园4幢101-102室的房屋、兴化市阳山居委会阳山西街西巷10号的房屋予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2012）泰化证经内字第253号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1537号
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
负责人路建斌，职务董事长。
被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，现住滑县。
被执行人刘福山，男，1957年2月15日生，现住滑县。
被执行人刘利杰，男，1988年11月11日生，现住滑县。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请刘刚强、刘福山、刘利杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月九日
书记员 郝建武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0987号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告丁平生，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告丁平生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告丁平生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2004年10月23日，开发商泰兴市鸿大房地产开发有限公司为被告所在小区的物业服务与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订了前期物业合同。2007年9月12日，被告居住小区的业主委员会与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同到期后，2010年9月12日，被告居住小区的业主委员会又与原告签订物业服务合同。合同签订后，前期物业公司和原告均按合同约定为被告提供了服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费，已违约。自2007年起至2011年9月11日，被告共欠原告物业管理费及公共水电能耗费、违约金合计1572元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费1272元、公共水电能耗费200元、违约金100元，合计1572元。
被告丁平生未答辩。
经审理查明，2004年10月23日泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿大房地产开发有限公司签订《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》1份。合同约定：泰兴市鸿大房地产开发有限公司将“鸿福苑”物业委托泰兴市兴燕物业管理有限公司实施前期物业管理。2007年9月12日，泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会签订《鸿福苑物业管理服务合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同，承担相应的责任。第二章“委托管理事项”第五条，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等。第六条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……。第八条，小区的交通与车辆停放秩序的管理，安全监控以及安防工作人员的巡视、门卫、门岗执勤。第十条，1、物业管理费，住宅用房每平方米为0.30元／月，营业用房每平方米0.50元／月，……第十一条，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备的维护、养护，在当事人提出委托时乙方须接受并合理收费。第十三条，委托管理期限为三年。自2007年9月22日起至2010年9月11日止。第十八条，……5.乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位，自用设备维修养护及其特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用计付。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴市景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。2010年9月12日，原告江苏四海物业服务有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会续签订《物业公共服务委托合同书》1份，约定：……第六条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托但收费由当事人双方协商确定。第八条管理服务期限自2010年9月12日至2011年9月11日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹个月办理签约手续。第九条物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：住宅用房每平方米0.3元／月，营业用房每平方米0.5元／月。2、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊，每年每户予收50元，多退少补。……
原告自合同签订后，为鸿福苑小区提供了物业服务，至2011年9月期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告丁平生系泰兴市鸿福苑小区业主，因欠缴原告2007年物业管理费424元、2008年物业管理费382元、2009年物业管理费127元、2011年物业管理费339元，合计1272元。原告经催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》、《鸿福苑物业管理服务合同》、《物业公共服务委托合同书》、工商局变更登记资料、泰兴市鸿福苑业主委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁平生经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市鸿福苑业主委员会签订的物业公共服务委托合同，以及原告企业名称核准变更登记以前所签订的前期物业管理委托合同、物业管理服务合同均依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。原告放弃主张公共水电能耗费，是其真实意思表示，本院予以支持。原告主张的违约金，因合同未予约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平生于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司物业服务费用1272元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十一月一日
书记员 徐 网
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1618号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1192元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第70号
原告李桂珍，女，1940年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人曹勇，男，黑龙江民声律师事务所律师。
被告刘慧平，男，1959年11月9日出生，汉族，个体工商户。
被告高艳红，女，1974年9月5日出生，汉族，个体工商户，。
原告李桂珍与被告刘慧平、高艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，原告委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告刘慧平、高艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告刘慧平在原告处借款100万元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本利还清。被告刘慧平偿还10个月利息20万元后，剩余本金未付。后来在原告起诉后、庭审前被告刘慧平主动偿还原告借款利息10万元。二被告刘慧平、高艳红系夫妻关系，对该笔欠款应当共同承担清偿责任。经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还欠款本金100万元及利息46万元（利息自2012年1月31日起计算至2013年12月31日止），合计146万元；二、二被告共同给付后续利息（请求连续计算至人民法院判决之月）；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以佐证：
2011年3月31日由被告刘慧平出具的借据一份，证明借款本金100万元，借款期限一年（2011年3月31日-2012年3月31日），月利息2分。
经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，由被告刘慧平于2011年3月31日在原告处借款100万元，被告刘慧平当场出具借据一份，写明：借款本金100万元，借款期限一年（2011年3月31日-2012年3月31日），月利息2分。借款用于被告刘慧平从事建筑工程施工建设。借据出具后，被告刘慧平分二次给付原告利息30万元，第一次于2012年1月31日给付利息20万元；第二次于本案起诉后、庭审前给付利息10万元。由于二被告违反合同约定，未及时履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还欠款本金100万元及利息46万元（自2012年1月31日起计算至2013年12月31日止），合计146万元；二、二被告共同给付后续利息（2014年1月1日至人民法院判决之月）；诉讼费用由二被告承担。庭审中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期没提交答辩状，在举证期限内也未提供举证材料。
上述事实的认定，有被告刘慧平出具的借据一份及原告委托代理人当庭陈述为证证实，本院予以确认和采信。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，由被告刘慧平在原告李桂珍处借款100万元，并约定给付月利息2%的事实清楚、证据充分，原、被告间的民间借贷合同是真实、合法，有效的。双方约定月利息2%并未超过国家有关限制贷款利率的规定，即未超过中国人民银行基准贷款利率的四倍。现因原告陈述认可二被告先后二次偿还利息30万元，故依法应予以扣除。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、举证材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告刘慧平、高艳红给付原告李桂珍借款本金100万元，利息42万元（本金100万元×月利息2%×36个月-
利息30万元=42万元，借款时间自2011年3月31日起计算至2014年3月31日止），本息合计142万元；于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘慧平、高艳红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）8，520.00元，保全费5，000.00元，由二被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年四月十四日
书记员 唐 明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第986-6号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王建平。
被执行人王跃芳。
被执行人王帅。
被执行人张倩。
被执行人张学斌。
被执行人朱莉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴平证执字第2号执行证书已发生法律效力，责今被执行人王建平、王跃芳、王帅、张倩、张学斌、朱莉玲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王帅在乌海市海勃湾区海达万晨东街北一街坊恒信花园小区二号楼3192号有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王帅所有的位于乌海市海勃湾区海达万晨东街北一街坊恒信花园小区二号楼3192号一套房屋。
二、被执行人王帅负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人王帅可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 王耀声
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1181号
原告牛某某，女，1972年5月11日出生，汉族，万荣县人。
被告李某，男，1971年12月20日出生，汉族，万荣县人。
原告牛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍，于1990年按农村风俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚证。婚后生有女孩李某甲、男孩李某乙，现均已满18周岁。共同生活期间，双方没有共同语言，经常打闹，感情一直不和，2003年我实在无法忍受被告的毒打，离家出走至今，分居已达十年之久。我与被告在共同生活期间，于1995年创建门房3间，木房2间。该房建设期间，我借有姨家1100元，后在河津开饭店期间，借姑家1000元、小叔2000元、朋友200元。2003年我离家后，于2010年女儿结婚时，我彩礼分文未拿，反而给女儿10000余元，并每年给儿子生活零用钱300—500元。2014年12月我曾起诉与被告离婚，后又提出撤诉，但撤诉后双方关系并未改善，现我与被告的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚并分割共同财产价值50000元。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牛某某与被告李某经人介绍于1990年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方生育女孩李某甲、男孩李某乙，现均已成年。2003年，原告与被告因家庭琐事发生纠纷后离家，分居至今。原告曾起诉至法院，后于2015年1月19日撤诉。上述事实有原告的当庭陈述及口头裁定笔录等予以证实。
又查明，原告当庭放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前同居生活，虽未办结婚登记，但同居时双方均已符合法定结婚条件，根据有关司法解释规定，原、被告人身关系属事实婚姻。原、被告婚后发生纠纷，分居生活已达10年之久，期间原告曾起诉离婚，后又撤诉，双方仍未和好，视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因两个孩子均已年满18周岁，故随父随母由孩子选择，本案不予考虑。原告当庭放弃分割共同财产的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以认可。关于其他财产问题，原告未主张，被告未应诉，本案不作处理，由双方另行协商处理或另行主张。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡存敬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 畅博伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1320号
原告于军富，男，汉族，阳城县人。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告岳志刚，男，长治市人。
本院在审理原告于军富诉被告岳志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于军富于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军富撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告于军富负担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 杨淑贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李霞平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1320号
原告陈某甲，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，在审理过程中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 黎 倩
二〇一四年十一月十二日
书记员 张小丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1320号原告魏成敏，男，1963年6月10日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被告国佃民，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告国怀春，男，1964年1月29日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。被告唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告魏成敏与被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成敏到庭参加诉讼。被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成敏诉称：2012年5月15日被告国佃民因资金周转需要，向我借款200000元。在被告国佃民提供担保人后，被告给我出具了借款手续。当天我通过工商银行阳谷县支行将182000元转至被告国佃民的账户，余额18000元按利息扣除（月息4分5厘）。该笔借款由被告国金亚、国怀春、唐恒旭提供担保，约定的还款时间为2012年7月14日。借款到期后，我多次催要，被告未还款。现起诉至法院，要求四被告偿还借款本金200000元及利息，并按约定支付违约金。被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭均未答辩。经审理查明：2012年5月15日被告国佃民向原告魏成敏出具借据一份。该借据载明“今借到魏成敏现金（人民币）大写贰拾万元整，（小写）200000.00元。”、“借款期限为两个月，自二〇一二年5月15日至二〇一二年7月14日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。”“借款人：国佃民××0719.电话150××××9666”。被告国金亚、国怀春、唐恒旭为被告国佃民的该笔借款提供担保，在借据“连带担保人”处签名捺印，并均在借据上书写了“如借款人不能按时还款由我承担”的内容。同日，原告魏成敏以转账方式，向被告国佃民支付借款本金182000元。借款到期后，被告国佃民未按约还款，被告国金亚、国怀春、唐恒旭也未履行担保责任。原告于2014年5月19日向本院起诉，要求四被告还款本金及利息并按约定支付违约金。另在诉讼过程中，原告于2014年12月16日要求借款利息和违约金按借款时银行贷款利率的四倍计算。认定上述事实的证据有：1、借据一份，证明被告国佃民向原告借款的事实以及被告国金亚、国怀春、唐恒旭为该笔借款担保人的事实；2、汇款明细一份，证明原告于2012年5月15日向被告国佃民付款182000元的事实；3、居民身份证复印件五份，证明原、被告的身份情况。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告国佃民向原告魏成敏借款的事实有借据、汇款明细予以证明，本院依法予以认定。原告魏成敏与被告国佃民约定的借款金额虽为200000元，但原告向被告国佃民实际交付的借款金额只有182000元，故被告国佃民应偿还的借款本金为182000元。关于原告要求的借款利息，虽原告在庭审中主张交付给被告借款时已预先按扣除借款利息18000元，但其提供的借据中并没有关于利息的约定记录，原告也没有提供其他辅助证据证明借款发生时，其与被告就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，本院认为原告魏成敏要求被告支付利息应为逾期利息，该部分利息可参照银行同类贷款的利率计息。另原、被告在借据中对违约金作出了“违约按日万分之三十处罚”的约定，被告国佃民未按约定日期还款已构成违约，应当承担违约责任。原告在诉讼过程中主张借款利息和违约金按借款发生时银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告国金亚、国怀春、唐恒旭以担保人的身份在借据中签字捺印，系其真实意思表示，应对被告国佃民向原告魏成敏的借款承担保证责任。关于担保范围，因原、被告在借款时并未对保证担保的范围进行明确约定，根据《中国人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，本院认定被告国金亚、国怀春、唐恒旭应当对被告国佃民的全部债务承担责任。关于担保方式，原告提供的借据中既有表现为“连带担保人”形式的连带责任保证的约定，又有表现为“如借款人不能按时还款由我承担”形式的一般保证的约定，本院认为原、被告在同一份借据中存在两种担保方式的约定，应属约定不明。根据《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，本院认定被告国金亚、国怀春、唐恒旭提供的担保应被认定为连带责任担保。故被告国金亚、国怀春、唐恒旭应对被告国佃民的全部债务承担连带清偿责任。被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国佃民于本判决生效后十日内偿还原告魏成敏借款本金182000元、利息及违约金（利息、违约金自2012年5月15日起至判决确定给付之日止，以本金182000元计算，利率按借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告国金亚、国怀春、唐恒旭对上述债务承担连带清偿责任。三、被告国金亚、国怀春、唐恒旭承担清偿责任后，有权向被告国佃民追偿。四、驳回原告魏成敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告国佃民、国金亚、国怀春、唐恒旭负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  张桂芝人民陪审员  李月娥二〇一五年一月八日书 记 员  王景锋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1630号
原告李新竹，男，1957年6月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西经济开发区西沙格庄村民委员会，住所地莱西经济开发区西沙格庄村。
法定代表人李建龙，该村委会主任。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新竹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宫钦玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜美玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第74号
上诉人（原审原告）王翠兰，女，1964年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人金嘉孟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘建萍，女，1972年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
上诉人王翠兰与被上诉人刘建萍民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告刘建萍于2013年5月22日向原告借款50000元，被告给原告出具了一份借条，未约定还款时间。2014年9月13日，被告给原告出具了一份75000元借条，但被告不认可此为借款，而认为是约定所欠的利息。2015年2月5日，原告诉至法院，要求被告归还借款125000元。原告认可曾收到被告支付的利息共计4250元。
原判认为，被告刘建萍向原告王翠兰借款50000元，被告认可，予以采信。因该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求归还，被告刘建萍应当归还。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对2014年9月13日的借条载明的75000元借款，按《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因原告无证据证实其实际向被告支付该笔借款，对原告要求被告归还75000元的诉讼请求，不予支持。原告认可收到被告支付的利息共计4250元，并未超过法律规定的利率限额，予以认可。对被告提出的其余辩解，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告刘建萍于判决生效后三十日内归还原告王翠兰借款50000元。2、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，王翠兰不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、75000元是因被上诉人向上诉人借款95000元，归还20000元后结余的，为此被上诉人出具了新的借条，该75000元全部是本金。2、被上诉人已经向上诉人出具了借条，已经能表明借款实际交付，被上诉人认为没有交付其举证责任应由被上诉人承担。请求：1、撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘建萍答辩称：被上诉人没有借过这笔钱，75000元是利息，不是本金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人认为被上诉人已归还的利息为4350元，对其他一审事实不持异议，被上诉人对一审判决认定事实无异议。对当事人无异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王翠兰向本院提交：1、中国农业银行流水和民事判决书各一份，证明75000元是因被上诉人向其借款95000元，归还给李云屹20000元后，还剩余75000元。2、证人王平、赵建生、方光琳，证实上诉人实际出借被上诉人95000元。
被上诉人对上诉人提交的证据均不认可。
本院认为，上诉人提交的书证与本案无关，证人证言不能证实借款金额，本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，被上诉人刘建萍向上诉人王翠兰借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被上诉人认可向上诉人借款50000元并出具借条，本院予以采信。被上诉人向上诉人出具75000元的借条，按照民间借贷的交易习惯，该借条既有借款协议的性质又有交付凭证的性质，故应认定上诉人已经将75000元出借给被上诉人，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。被上诉人认为75000元为利息的辩解应向本院举证证实，因被上诉人举证不能应承担不利的法律后果。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00740号民事判决。
二、由被上诉人刘建萍于本判决生效之日起30日内归还上诉人王翠兰借款人民币125000元。
一审案件受理费1400元，二审案件受理费2800元，由被上诉人刘建萍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雪娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第294号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（曾用名高铭伟），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2014年8月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月21日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人刘学，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日作出（2014）东一法刑初字第1619号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事�清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日3时30分许，高某酒后（血液中乙醇含量为85.19mg／100ml）独自驾驶一辆牌号为粤A×××××的丰田牌小汽车，行至东莞市东城西路城区加油站红绿灯路口时，高某将车停在左转弯车道，在等红绿灯放行过程中在车内睡着，经路人报警后被公安机关现场查获。原审判决认定上述事实有相关证据证实。
原审判决认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人高某及其辩护人刘学提出：高某的行为未造成危害后果，情节轻微，社会危害性小，原审量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明：2013年12月16日23时许，上诉人高某与朋友在东莞市东城酒吧街喝酒，直到次日3时30分许，高某醉酒（血液中乙醇含量为85.19mg／100ml）独自驾驶一辆牌号为粤A×××××的丰田牌小汽车，从东城南路经市公安局右转弯进入东城西路，经过雍华庭往城区加油站方向行驶。当行至城区加油站红绿灯路口时，高某将车停在左转弯车道，在等红绿灯放行过程中在车内睡着，经群众报警后被公安机关现场查获。公安机关在该车内缴获含氯胺酮成分的白色晶体2.1克。
认定上述事实，有经原审法庭出示、质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、调查函、常住人口基本信息、扣押、发还清单、机动车交�事故责任强制保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血中乙醇含量检验报告书、检验鉴定报告、毒品缴交收据、被告人高某的供述和辩解等证据证实。
关于上诉人高某的上诉意见及辩护人刘学的辩护意见，经查，高某醉酒驾驶未造成交通事故，情节轻微，高某归案后如实供述犯罪事实，原审判决已对上述情节予以认定，并对其从轻处罚，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处拘役一个月，量刑适当。因此，上诉人及其辩护人提出对高某从轻并判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人高某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 张 纯
代理审判员 何颜宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄浩峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1315号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年1月28日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人罗某在本市福田区水围村7栋102房经营性用品店出售成人药品获利。
2014年7月17日15时许，深圳市公安局福田分局在本市福田区水围村7栋102房内抓获被告人罗某，并当场查获经查“傲博阴茎增长剂”、“金功夫”、“硬到底”、“三体牛鞭”等成人性用药品。经查，罗某经营的店铺没有《药品经营许可》，上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人罗某的身份材料、搜查笔录、扣押清单、关于罗某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函等；被告人罗某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月十五日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临桂县看守所。
原审被告人贾某，男，汉族，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人薛某、贾某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）临刑初字第177号刑事判决。认定原审被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人薛某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）薛某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 婷
原告马淑华（反诉被告）与被告张洪军（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2822号
原告马淑华（反诉被告）
委托代理人王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告张洪军（反诉原告）
委托代理人周宇辉，女，吉林良伟律师事务所律师。
原告马淑华（反诉被告）与被告张洪军（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年8月11日和2016年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑华及其委托代理人王小红、被告张洪军的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑华诉称：原告与被告系屯邻关系，2016年4月24日上午，原告与被告因耕种承包地打垅发生口角，在争吵中被告开动农用四轮车扎原告左腿，导致原告左腿受伤住院，经诊断左小腿软组织挫伤，住院11天好转出院。被告的行为已经严重的侵害了原告的生命健康权，故起诉要求被告赔偿原告经济损失8856.49元，其中医疗费5112.29元，伙食补助费1100元，护理费1364.88元，误工费1079.32元，交通费200元。
被告张洪军辩称，原告人的“左小腿软组织挫伤”是自伤，我不承担任何责任。原、被告两家是地邻，东西垅和南北垅，两家中间有个小道，原告家把小道连续几年已经开了三根垅了，两家由此产生了矛盾。2016年4月24日上午我在自家地里趟地，刚到地头正掉头呢，原告就扑到我车的右侧小轮胎位置上了，当时由于是原告的突然举动，我当即吓了一跳，下意识地躲着原告转过头继续开车就走了，等我回过头看见原告坐在地上打电话呢，因此，原告人的软组织挫伤是原告自己扑到我的车轮部位自伤形成的，我没有任何责任。
反诉原告张洪军诉称，在2016年4月24日上午反诉原告在自家地里趟地，刚到地头正掉头呢，反诉被告就扑到反诉原告车的右侧小轮胎位置上了，当时由于是反诉被告的突然举动，反诉原告当即吓了一跳，导致反诉原告过度受到惊吓，到前郭县镇南村陈杰卫生所门诊治疗，医生诊断慢性缺血性心脏病，医嘱全休两个月。故要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费4275元，误工费98.12X60天=5887.02元，交通费200元，合计10362.20元。
反诉被告马淑华辩称，反诉原告提起反诉的证据，不具备证据的真实性，诊断内容为慢性缺血性心脏病，作为心脏病的诊查依据应有心电图，该诊所没有做心电图，就做出诊断，不具备客观性。请求法院依据证据的属性不具备关键的客观性而驳回反诉原告的诉讼请求。
原告张淑华向法庭提交了如下证据：医院诊断书、住院病历病档一份，医疗费票据、用药清单。证明原告因此次纠纷受伤住院花医药费5112.29元的事实。反诉原告张洪军向法庭提交了如下证据：
个体诊所的诊断书一枚、收据和处方清单三枚。证明反诉原告治疗慢性缺血性心脏病所发生的实际费用4275元。
因原告申请，法院调取的公安机关的询问笔录四份、受案登记表一份，证明事发时的情况。张洪军绞地时四轮车调头是否碾压马淑华家耕地一事，双方发生口角，马淑华受伤。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的以上证据客观真实，能够证明原告因此次纠纷受伤在医院住院治疗11天，花医疗费5112.29元。与本案具有关联性，依法予以确认。
反诉原告张洪军提供的个体诊所诊断书证明；张洪军因慢性缺血性心脏病花医疗费4275元，此项损失无法证明是直接因果关系，本院不予支持。
经审理查明:原、被告两家是承包地的地邻，马淑华家耕地是东西垅在南边，张洪军家耕地是南北垅在北边，两家中间有个小道，两家因为地头的事产生了矛盾。2016年4月24日上午，原告与被告因耕种承包地打垅发生口角，张洪军驾驶四轮车绞地到地头调头时与马淑华左腿发生碰撞，导致原告左腿受伤住院，经诊断左小腿软组织挫伤，住院11天好转出院，花医疗费5112.29元，二级护理。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方因琐事发生争执，被告的四轮车将原告左腿撞伤，致原告受伤住院，被告存在过错，因此原告的损失被告应承担赔偿责任。原告是成年人能够预见运动中的四轮车有危险而没有及时避让，也有一定的责任。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费5119.29元、伙食补助费100元/天X11天=1100元，护理费124.08X11天=1364.88元，误工费98.12元/X11天=1079.32元，交通费195元，符合法律规定，依法予以支持。反诉原告张洪军主张医疗费的赔偿，因其无直接因果关系，故不予支持。综上，原告马淑华的各项损失共计8858.49元。应由被告张洪军赔偿70%即6200.95元。原告自负2657.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张洪军于判决生效后立即给付原告马淑华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6200.95元。二、驳回反诉原告张洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张洪军承担，剩余250元，由本院退还给原告马淑华。反诉案件受理费250元，由反诉原告张洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨晨静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保375号
申请人：贾月雪，女，1971年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：郑本贺，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人贾月雪于2018年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人郑本贺所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的8，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县××镇××路××号××号楼第××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人贾月雪与被申请人郑本贺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人贾月雪已向本院提供了担保，依法准许申请人贾月雪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郑本贺的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的8，000.00元），扣押期限两年（2018年6月19日至2020年6月19日）。
案件申请费100元，由申请人贾月雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十九日
书记员 郭晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3403号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：张媛媛。
委托代理人：陈能超。
被告：褚健翔。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告褚健翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年10月28日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月二十八日
代书记员 黄芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2693号
原告:浦江县东山欧景华庭业主委员会,住所地:浦江县东山欧景华庭。
负责人：潘宇阳。
委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告:傅宇伟。
原告浦江县东山欧景华庭业主委员会与被告傅宇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浦江县东山欧景华庭业主委员会于2017年7月3日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江县东山欧景华庭业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦江县东山欧景华庭业主委员会撤诉。
本案受理费409元，减半收取205元，由原告浦江县东山欧景华庭业主委员会负担。
审判员 周峰松
二〇一七年七月三日
书记员 张 卉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第304号
原告：吴某。
被告：郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于2012年9月28日举行结婚仪式。被告在结婚前表现良好，但结婚仪式举行后第三天起，表现就不正常了，不做家务，成天上网，后来竟在家里和他人裸聊。为此，原、被告发生争执，被告于2012年12月24日晚离家，离家时把家里的电脑带走。后经原三门县高枧乡人民调解委员会和三门县珠岙镇外坑村人民调解委员会劝说，原告也曾二十几次去劝被告回来，但被告执意不肯回家。无奈之下，原告于2013年9月起诉请求离婚，后因被告承诺只要原告撤诉就愿意回家，原告因此提出撤诉，但被告至今未回家。被告实际上是打着结婚的名义行骗取钱物之实，且其离家不归已经以实际行为表明其不愿意与原告共同生活。结婚前后，原告分三次向被告支付礼金47000元及其他财物。现原、被告之间夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还礼金47000元。
为此，原告提交了：（1）结婚证原件2本、再生育证原件1本，证明原、被告系夫妻关系以及被告的婚姻状况。（2）写在《健康博览》封面上的qq名单原件1份，证明被告与他人裸聊事实。该名单系原告胞妹所写。
被告郑某未作答辩。
原告提交的证据（1）系相关职能部门依职权制作，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。证据（2）系原告胞妹自行制作，无法证明原告主张的待证事实，故本院不予采信。对于原告主张的被告婚后成天上网，不做家务，离家出走的时间，向被告支付结婚礼金及赠送其他财物等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年6月27日向本院起诉，后于2013年9月5日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，结婚后不久，原告即向本院起诉要求离婚，撤诉后，再次起诉要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告主张的要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审0009号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县。
法定代表人：张玉平，局长。
委托代理人：倪永康，该局科科长。
被申请执行人：长兴永艺丝织厂，住所地长兴县。
经营者：邵卫东。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行长环罚字（2015）30号行政决定确定的被申请执行人长兴永艺丝织厂罚款人民币31666元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2015年6月8日作出长环罚字（2015）30号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴永艺丝织厂超标排放污水，造成污染，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第三十七条的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第五十八条的规定，责令被申请执行人长兴永艺丝织厂缴纳罚款人民币31666元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年1月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人长兴永艺丝织厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2015年6月8日作出的长环罚字（2015）30号行政决定内容确定的对被申请执行人长兴永艺丝织厂罚款人民币31666元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余马商初字第73号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××高桥
村。
法定代表人：孟某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告余姚市××有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余姚市××有限公司起诉称：原、被告有窨井盖买
卖关系，至2009年11月4日结帐，被告欠原告货款76554元。同
年11月6日，原告向被告承包的临山工地提供水表箱、窨井盖
，总价8462元，折后实际价款为8038.90元。到目前，被告合
计欠原告货款84592.90元。现请求法院判决被告王某某支付原
告货款84592.90元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经调查，在余
姚市马渚镇开元村没有叫王某某的成年男性，但有叫王根辉的
成年男性；同时，经询问原告，其陈述向其购买货物的当事人
叫王根辉。故原告以王某某作为被告起诉不当，应以王根辉为
被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告余姚市××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 严联江
二〇一〇年五月二十六日
书记员 丁金琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第656号
罪犯张文昌，男，1961年2月13日出生，汉族，河南省西峡县人，高中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2008年11月5日作出（2008）西刑初字第198号刑事判决，认定被告人张文昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年7月22日起至2017年7月21日止。宣判后，2008年12月24日入狱服刑。本院于2012年1月15日裁定对罪犯张文昌减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年7月22日起至2016年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张文昌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张文昌于2004年10月至2007年11月，利用其任西峡县农村信用合作联社某分社信息联络员的职务便利，将其吸收的储户250余笔共计1887241.15元存款及回收贷户石某某归还的42339.52元贷款本息共计1929580.67元不上交、不入账，挪归自己及其情妇用于赌博。案发前，张文昌仅支付部分储户存款160800元。
罪犯张文昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张文昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文昌准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执405号
许元森，男，1959年4月24日出生，住所地南皮县××王庄村，联系电话137××××7834
许汝功，男，1941年8月6日出生，住所地同上
许元森申请许汝功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02515号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许元森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02515号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十三日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执563552号
申请人张艺、张少茹。
被执行人张玉标。
张艺、张少茹请执行张玉标合同纠纷一案，申请人张艺、张少茹依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1343号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佰瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1462号
申请执行人李明国。
被执行人王多祥。
本院在申请执行人李明国与被执行人王多祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法(冶)民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1462号申请执行人李明国。被执行人王多祥。本院在申请执行人李明国与被执行人王多祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法(冶)民初字第794号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00417号
申请执行人王某。
被执行人白某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01439号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人王某借款100000元及利息。在执行过程中查明被执行人张某在定边农村商业银行股份有限公司樊学分理处有存款账户，现已冻结被执行人张某在定边农村商业银行股份有限公司樊学分理处的存款账户，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法初字第00417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月十七日
书记员 董建军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第280号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈清灶，男，1952年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈清灶于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇岭兜村106.41平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈清灶退还非法占用的106.41平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的106.41平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人陈清灶。送达后，被执行人陈清灶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人陈清灶履行义务。被执行人陈清灶至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈清灶不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第103号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方认识时间短，没有充分了解身体状况、家庭、兴趣爱好等情况，婚后发现双方性格差距较大，无法维持夫妻感情，结婚至今因女方身体原因没有生育子女，且女方长期住在娘家，两人分居两地。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告陈某为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某答辩称：首先，原告陈某诉称原、被告认识时间短不是事实。××××年××月原告陈某到被告孙某家来提亲，到2011年过年时又来提亲，到××××年××月××日领结婚证。之后，于2011年4月20日被告陈某即与被告孙某到上海共同生活，直到2013年才回来。之后，被告孙某回上海工作，但期间经常回家与原告陈某共同生活，每次居住即几个月。2014年1月，原告陈某也打电话叫被告孙某回家一起过年。其次，由于原告陈某母亲的原因，导致被告孙某离家，是原告陈某的母亲叫被告孙某出去。但平时过清明节、端午节被告孙某都回原告陈某家的，只是中秋节因工作没有回来。第三，关于生育问题，被告孙某在婚前就患有甲亢，原告陈某是知道的，而且，被告孙某并不是不能生育，只要甲亢治愈就可以生育。第四，被告孙某并没有长期住娘家，目前是在上海工作。综上所述，原、被告两人感情是好的，婚姻不是儿戏，所以被告孙某不同意离婚。
被告孙某未向本院提供证据材料。
上述原告陈某提供的证据，经庭审质证，被告孙某无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后由于原、被告及原告陈某的家人为被告孙某患甲亢尚未治愈暂不能生育，以及为收养小孩问题产生分歧，加之被告孙某在上海工作，双方离多聚少，致使夫妻关系失和。为此，原告陈某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方也感情尚可。造成目前夫妻之间隔阂的主要原因是双方及原告家庭人员对生育或收养小孩的问题认识和意见不一产生分歧，加之被告孙某在上海工作，平时沟通较少所致，此外并无其他根本性矛盾冲突。只要原、被告在今后的生活中，珍惜以往的夫妻感情，对生育问题有正确的认识，做到相互关心、相互理解并多加沟通，夫妻是可以和好的，原告陈某坚持要求离婚理由不够充分，也没有必要，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年五月四日
书记员 刘明明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00155号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人黎志远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈进。
被上诉人（原审被告）顾旭光。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陈进、顾旭光机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉意�表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取650元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年二月十日
书记员 季 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01267-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01910号民事判决书，于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会给付其案款156312.32元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社举证被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会在银行有存款，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现已发还申请执行人。另查被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会现无可供执行的财产，应依法退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的156312.32元，已受偿70688.75元，未受偿85623.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1625号
申请执行人张子昆，男，1969年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人福建省星晨健身器材有限责任公司。
法定代表人：曾起忠。
关于张子昆申请执行曾起忠、福建省星晨健身器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2371号民事调解书过程中，查明被执行人曾起忠、福建省星晨健身器材有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2371号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第10号
申请执行人闫占军，男，1979年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冯中雷，男，1964年1月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人闫占军申请执行被执行人冯中雷买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人闫占军向本院递交结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）汝民小字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 李亚莉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第825号
原告曲某某，男，汉族。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原被告经人介绍相识，于1997年9月8日登记结婚，共同生活，2000年11月4日生子曲某某。婚后双方一直不和，被告性格强势，脾气暴躁，常因琐事与原告争吵。发生矛盾后拒绝沟通，采取冷战方式，动辄回娘家，一走就是半年甚至更长。双方已分居6、7年，已无任何感情，形同路人，婚姻名存实亡。请判决原被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某辩称，原被告同在太原学医时认识，后相爱，于97年登记结婚。婚后夫妻恩爱，朝夕相处，生育一子，没有分居。回娘家是去帮助他们解决困难，99年母亲因为交通事故诉讼，我是代理人。胜诉后，母亲带自织毛衣毛裤上门致谢，当时老公在大同做生意一年多。去年暑假带孩子回娘家，赶上装修新房工期拖延，母亲打电话给老公，他表示理解。我们感情未到破裂程度，不同意离婚。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对结婚生子，婚初被告在娘家居住时间较长无争议。认可无婚前个人财产，婚后财产有海尔电脑一台，无债权债务。
双方争议的问题是，两人分居了多久，感情是否破裂，应否离婚。如离婚，孩子随谁生活；有无其它共同财产，如何分割。庭审中，针对争议的问题，双方均未举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告享有提出离婚主张的权利，实现离婚则需被告接受或自己举证证明双方感情确已破裂。原告离婚请求为被告拒绝，其所述离婚的事实理由，被告也不认可。原告无证据证明感情破裂，故其离婚主张不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 乔金良
二〇一四年九月十二日
书记员 庞 璐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第747号
原告陈广容，女，汉族，住四会市黄田镇江。公民身份号码：×××2829。
被告四会市悦风房地产开发有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：05851572－8。
法定代表人冯永光。
原告陈广容诉被告四会市悦风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广容到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，合同自双方签订之日起生效。被告应当在2014年12月31日前，具备商品房验收合格后交楼。但是，2015年5月1日接到收楼通知书，原告到现场验收楼房不尽人意。一方面是交楼的资料不齐全，没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二方面是被告没有提及违约赔偿，没有赔偿方案；三方面是质量差，特别是公共设施更差，被告还擅自改动，占用业主公摊面积，承诺的水池不存在，凉亭与被告承诺的也不相符。被告逾期交房超过90日后，被告应按日向原告赔偿支付已交付房价款万分之八的违约金（合同第九条）；公共配套基础设施（水、电、电梯、消防、停车场、空中花园、绿化设施等）的配套完善超期30日以上，被告按原告已付房款每月千分之五赔偿（合同第十四条）。据此，为严肃执行《商品房买卖合同》中的第八条、第九条、第十一条、第十四条的承诺，被告承担违约责任，赔偿违约金76605元，并算至收房为止。特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
现请求判令被告：1.支付逾期交房的违约金76605元。其中逾期交房六个月（金额为65273元），公共配套基础设施超期30日以上的赔偿金11332元，合计：76605元。2.案件诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加请求被告按合同约定赔偿延期交房和延期完善配套设施的违约金至被告履行日止。
原告提交证据如下：1.商品房买卖合同。2.收楼通知书。3.契税发票。4.售房款发票。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订了合同编号为14060227号的《商品房买卖合同》，合同载明原告向被告购买位于四会市城中街道仓丰大道悦凯新城B栋5层9号的房屋，建筑面积为98.66平方米，套内建筑面积为77.57平方米，分摊面积为21.09平方米，该商品房属预售，总金额为453291元。该合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（第八条所列明的具备第3种交付条件为：“该商品房经分期综合验收合格”）。第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外（即遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的特殊情况外），出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照如下方式处理：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之八的违约金。”第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电梯、供水供电2014年底前投入；2.下水道2014年底前投入；3.消防通道系统2014年底前投入；4.停车场、小区道路、空中花园、绿化2014年底前投入。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式进行处理：如超期30日以上，出卖人按买受人已付房款每月千分之五赔偿。”原告形成起诉状的日期为2015年6月30日。
原告于2014年7月9日首付了房款203291元，同年9月11日通过按揭方式又交付250000元，合共交付房款453291元。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》第七条和第九条中对逾期付款和逾期交房两种不同的违约行为约定包括违约金在内的相应的违约责任，可见双方所约定的逾期交房违约金具有惩罚性质。该约定体现了合同双方的意思自治，而被告应更能充分评估、预见该约定的风险。原告已经交付全部购房款，依约定被告应当最迟在2014年12月31日前将符合本合同约定交付标准的商品房交付原告使用。被告逾期交付房屋且至原告起诉已超过90天，原告没有主张解除合同，被告应当自2015年1月1日起按日向原告支付其已交付房款453291元万分之8的违约金，原告主张65273元（453291元×0.0008×180天，计算至原告形成诉状之日）及之后按照上述标准计至被告将房屋交付之日，合理合法，本院予以采纳。原告主张被告没有按承诺将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑在2014年底前完善并投入使用，被告亦没有举证证明其未违约，故被告也应承担相应的违约责任，其于2015年2月1日起已违约，依合同约定被告应赔偿11332元（453291元×0.005×5个月（2015年2月至2015年6月）］给原告，之后的即从2015年7月起按照上述标准计至被告将基础设施、公共配套建筑完善并投入使用之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付延迟交楼的违约金65273元（违约金从2015年1月1日起，按日以已付总购房款453291元的万分之八计至2015年6月30日；自2015年7月1日起按照上述标准计至被告将位于四会市城中街道仓丰大道悦凯新城B栋5层9号的房屋交付给原告之日止）给原告陈广容。
二、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款11332元（从2015年2月起，按月以已付总购房款453291元的千分之五计至2015年6月份；自2015年7月起按照上述标准计至被告将基础设施、公共配套建筑投入使用之日）给原告陈广容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取为858元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
二〇一五年九月三十日
书记员 张可立
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第579号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：梁顺心。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行梁顺心借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第169号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立