山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第335号
原告焦恩涛。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞树资。
被告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤河镇管家岭村村北。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1000号。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂南县朝阳路朝阳花园小区沿街楼。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李思莹，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦。
负责人谢素立，该公司经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师，一般授权代理。
原告焦恩涛诉被告庞树资、临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运�有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对汪伟、河北大牛物流有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告焦恩涛委托代理人李洪建、安邦保险公司委托代理人李思莹、人寿保险公司委托代理人周荻到庭参加诉讼。被告庞树资、临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦恩涛诉称，2015年4月2日3时0分许，被告庞树资驾驶被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××牵引车、被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××�车由北向南行驶至G25长深高速公路1278KM＋500M处时，车辆失控冲撞中央隔离带后驶入对向车道与张军驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车发生第一次事故。随后汪伟驾驶冀A×××××号牌车辆由北向南驶来，先碰撞被告庞树资的车载货物后车辆失控，又与高连光驾驶的原告焦恩涛所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆发生碰撞，发生第二次事故，第二次事故造成汪伟和高连光驾驶的车辆及高速公路附属设施受损，高连光受伤。第二次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告庞树资负事故的次要责任，汪伟负事故的主要责任，高连光无责任。另查，被告临沂金天天汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××牵引车在被告安邦保险公司入有交强险与商业三者险100万、被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××挂车在被告安邦保险公司入有商业三者险50万，冀A×××××号车在被告人寿保险公司入有交强险与商业三者险100万。后原告焦恩涛与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计451563元并承担本案诉讼费用。
被告庞树资、临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告安邦保险公司辩称：1、对原告合理合法的损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、本案第二次事故是汪伟驾驶的冀A×××××号牌车撞击到庞树资驾驶车辆因第一次事故跌落的货物，车辆失控又撞击到原告焦恩涛的车辆造成的，原告的车辆与庞树资的车辆没有接触，且是因货物碰撞造成，商业三者险不应当承担赔偿责任；3、庞树资驾驶的车辆有超载情形，依据保险条款的约定应加扣10%的免赔；4、施�费是汽修厂出具的，不是正规施救机构所出具，不予认可；5、吊车费数额过高且没有明确的收费标准和收费项目，不具有真实客观性；6、拖车费发票均是定额发票，没有付款单位和付款原因，不能证实与本案有关联性。
被告人寿保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告所做的车损鉴定系单方委托且数额过高，不予认可；3、对于原告主张的司机高连光的医疗费不予认可，应由其本人主张，且医疗费票据有两张姓名与原告主张不符。
经审理查明，2015年4月2日3时0分许，被告庞树资驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌车辆由北向南行驶至G25长深高速公路1278KM＋500M处时，车辆失控冲撞中央隔离带后驶入对向车道与张军驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌车辆发生第一次事故。随后�汪伟驾驶冀A×××××号牌车辆由北向南驶来，先碰撞被告庞树资的车载货物后车辆失控，又与高连光驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆发生碰撞，发生第二次事故，第二次事故造成汪伟和高连光驾驶的车辆及高速公路附属设施受损，高连光受伤。经滨州市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告庞树资承担第二次事故的次要责任，汪伟承担第二次事故的主要责任，高连光无事故责任。
鲁Q×××××号牌牵引车的车主为被告临沂金天天汽车运输有限公司，该车在被告安邦保险公司处入有交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔；鲁Q×××××号牌挂车车主为被告临沂市顺通汽车运输有限公司，该车在被告安邦保险公司处入有商业三者险50万，并投保不计免赔。事故均发生在两车的保险期间内。
冀A×××××号牌车辆在�告人寿保险公司入有交强险与商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆挂靠于滨州市万鑫运输有限公司，该车的实际车主为原告焦恩涛。
原告焦恩涛主张因交通事故造成的车辆损失共计408641元，该损失由青岛中商保险公估有限公司出具的道路交通事故评估报告予以认定。审理过程中，被告人寿保险公司以原告系单方委托且车损数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托，滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆进行了重新评估，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为307330元。
事故发生后，鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌车辆的司机高连光就诊于滨州市滨城区人民医院，被诊断为左肩关节半脱位伴软组织损伤，共支付医疗费404元。
另外，原告焦恩涛主张因本次交通事故支出施救费6500元、吊车费24500元、拖车费1110元。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同一份、机动车行驶证两份、道路运输证两份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故评估报告一份、施救费发票一张、吊车费发票一张、拖车费发票111张、诊断证明一份、门诊收据票据四张、鲁Q×××××牵引车及鲁Q×××××挂车保险单复印件三份、行驶证两份、驾驶证一份、冀A×××××号牌车辆保险单两份、行驶证一份、驾驶证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为307330元。原告主张的施救费、吊车费、�车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的高连光的医疗费，因未提交证据证实此费用原告已赔付给高连光，本院不予支持。关于被告安邦保险公司辩称，第二次事故中原告的车辆与庞树资的车辆没有接触，且是因货物碰撞造成，商业三者险不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，货物跌落与汪伟驾驶车辆撞击此货物是先后发生的瞬间行为，且货物跌落是由庞树资负全部责任的第一次事故引起的，所以第二次事故与第一次事故有直接因果关系，故对安邦保险公司的辩解，本院不予采纳。对于安邦保险公司的其他辩解意见，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。
原告的合理损失应先在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌车辆和冀A×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分在鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌车辆和冀A×××××号牌车�投保的商业三者险限额内分别按照30%和70%的责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦恩涛车辆损失1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦恩涛车辆损失1000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告焦恩涛101232元（（剩余车辆损失305330元＋施救费6500元＋吊车费24500元＋拖车费1110元）×30%）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告焦恩涛236208元（（剩余车辆损失305330元＋施救费6500元＋吊车费24500元＋拖车费1110元）×70%）；
五、驳回原告焦恩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由原告焦恩涛负担573元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 孟祥彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 珊