辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00771号
原告：刘玉国，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：杜守吉，男，1962年4月25日出生，汉族，重庆市博源建筑劳务有限公司项目经理，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：宫立宝，系该公司经理。
委托代理人：张镇航，重庆市博源建筑劳务有限公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：李献运，系该公司经理。
委托代理人：刘加清，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司员工。
原告刘玉国为与被告杜守吉、重庆市博源建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭。原告刘玉国及其委托代理人李艳，被告杜守吉、被告重庆市博源建筑劳务有限公司的委托代理人张镇航、被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司的委托代理人刘加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：原告是木工活的承包人，于2014年5月10日进入辽滨海滨新城3#、7#楼工地。当时与被告杜守吉口头约定，我负责3#楼东单元一个单元、7#楼西单元一个单元的木工支模。原告承包的木工支模工程系被告杜守吉个人从被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司分包，杜守吉挂靠在被告重庆市博源建筑劳务有限公司名下，由重庆市博源建筑劳务有限公司代表杜守吉与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司进行结算。原告依约完成3#楼东单元第4层及7#楼西单元第5层支模工程后，被告杜守吉与原告于2014年5月25日签订《建筑工程劳务承包合同》，欲将木工支模项目3#楼、7#楼的其他2个单元交给原告找人帮忙抢工。双方在合同中约定，被告杜守吉按原告实际完成的支模板面积每平方米支付劳务费34元；劳务费按月按量结算后付款80%，剩余款项待工程验收合格后，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司结算时将工程款付清。原告按被告杜守吉的要求找来施工人员后，因被告方原因致使原告找来的木工无法按正常进度施工，出现窝工现象。原告通知被告杜守吉不再帮忙抢工，只负责原告原来承包的2个单元的支模。被告杜守吉又自行找巢秀和进行施工，并将原告清退出场。原告自2014年5月10日进入施工现场直至2014年6月14日退出施工工地期间，已经保质保量按工程进度完成支模。经被告重庆市博源建筑劳务有限公司结算认定，原告在此期间共完成工程支模7278平方米，应付给原告木工部分的劳务费为247，452.00元。原告多次找到被告杜守吉及重庆市博源建筑劳务有限公司索要拖欠的劳务费，被告杜守吉以原告实际完成的工程量不是7178平方米，且原告施工期间人员不足影响工期为由拒绝支付。通过劳动监察部门协调解决，被告杜守吉及重庆市博源建筑劳务有限公司只支付了木工劳务费80，000.00元，尚欠167，452.00元。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜守吉及重庆市博源建筑劳务有限公司拖欠劳务费的行为，给原告造成了重大的经济损失，被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司作为总承包人存在将建设工程的劳务部分违法发包的过错，应承担连带给付责任。依据相关法律的规定，现原告起诉至法院，要求三被告连带给付拖欠的工程劳务费167，452.00元及利息；三被告承担本案涉诉费用。
被告杜守吉辩称：1、刘玉国从2014年5月10日进入辽滨海滨新城3#、7#楼工地，双方以口头协议，由刘玉国做每栋楼的一个单元模板工程，但不是3#楼东单元，也不是7#楼的西单元。因为此单元已由屈建国木工班支完，刘玉国所述与事实不符，工程量也不对。2、在刘玉国进入施工现场第二天，原有木工班屈建国因大洼下来工程要求退出。我给刘玉国打电话问他，把两栋楼模板的活都给他，是否有足够的木工人员进行施工。他说有，外地正好有50个木工没活干，一两天内就能进现场。我说你要有人就让屈建国撤出，但要是没把握我就不能放屈建国。刘玉国承诺有木工，无论如何也会把这两栋楼的木工活干完，干不完不要钱。我相信了刘玉国说的话，把屈建国的木工放了。我等了一个多星期，刘玉国仍然是9个木工在干活，其他人员没有上来。我后来找到齐大山木工班，他有50多人，谈好价钱后，齐大山要求刘玉国退出。我找到刘玉国商量退出的事，但刘玉国坚持不退，一再强调有木工，不会影响我的工期，还向我保证耽误一天赔偿5000元的损失费，并与我签下合同。我对齐大山说明情况，齐大山退出了，并由刘玉国向齐大山赔偿了600元的损失费。此后过了三天，刘玉国的木工还没上来，我就督促刘玉国的人员进场，刘玉国向我保证人员马上进场，并写下承诺书，愿意履行承诺书上的一切责任。3、由重庆市博源建筑劳务有限公司替我代开人工费，已给刘玉国支付80，000.00元，但是他未给工人开工资。4、我要求追究刘玉国不履行承诺书的赔偿责任，自5月28日至6月15日，共计90，000.00元。5、重庆市博源建筑劳务有限公司在我不知情的情况下，支付给刘玉国80，000.00元人工费，我同时追缴多支付给刘玉国的剩余人工费。
被告重庆市博源建筑劳务有限公司辩称：1、我公司于2013年9月23日承接了中国建筑第八工程局有限公司大连分公司盘锦辽滨富盈项目的一次结构工程，同时与杜守吉签订了劳务合作管理协议，约定了双方的管理费用的收取及职责，其中协议5.4条约定专款专用（详见协议）“乙方应专款专用，若发生拖欠工资、挪用工程款项等恶意行为，一经发现，甲方有权扣留其收取的工程款项，并直接向其工人发放。”2、我公司从中国建筑第八工程局有限公司大连分公司收款共计3，880，000.00元，我公司付给杜守吉及代付款共计4，853，509.00元，分七次收款，我公司逐次付款，且已超付。3、2015年1月8日我公司与杜守吉签订了结算确认书，最终结算为3，961，503.00元，我公司再支付771，943.00元，便结清所有工程款项。于2015年2月，通过网银转账方式代杜守吉向其工人支付
1，663，949.00元。为了保证年底稳定，经政府与我公司沟通，现已超付，其超付款项由杜守吉承担，有杜守吉此笔款项的收据、承诺书及确认书为证。4、杜守吉与我公司系合作关系，有协议且权责明确，我公司与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司对接，杜守吉负责组织施工、工人招用及工人工资发放。5、刘玉国不是我公司招用，与我公司无关。6、由于杜守吉失联，对原告刘玉国所要求支付的工程款，我公司无法核对其工程量是否属实，且工程质量存在问题，导致中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与我公司无法结算，在尾款尚未收回的情况下，已由我公司先行垫付刘玉国80，000.00元。7、杜守吉失联期间，我公司已在劳动部门的监督下，代杜守吉支付一部分工程款。现对杜守吉已结清工程款，有杜守吉承诺书与结算书为证，且已超付970，000.00元。现杜守吉已找到，原告应与杜守吉具体核算，与我公司无关。8、我公司已为杜守吉垫付80，000.00元给原告刘玉国。9、原告刘玉国非我公司招用，诉我公司无依据，诉我公司承担连带责任无依据。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司辩称：辽滨富盈建筑主体劳务分包工程我公司已经合法分包给重庆市博源建筑劳务有限公司，有合同为证，本项目有关劳务纠纷与我公司无关。
经审理查明：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司是富盈辽滨海滨新城项目工程的承建公司，重庆市博源建筑劳务有限公司是承建该工程的劳务公司。2013年9月23日，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司与重庆市博源建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将富盈辽滨海滨新城项目的主体混凝土结构工程劳务分包给重庆市博源建筑劳务有限公司。2013年9月25日，杜守吉与重庆市博源建筑劳务有限公司签订《劳务合作承包管理协议》，约定杜守吉在富盈辽滨海滨新城项目以重庆市博源建筑劳务有限公司名义施工3#、7#楼一次结构工程，杜守吉是该工程实际施工人。2014年5月10日，刘玉国进入杜守吉负责管理的辽滨海滨新城3#、7#楼工地，承包木工支模项目。2014年5月25日，刘玉国与杜守吉签订《建筑工程劳务承包合同》，双方约定按实际模板沾灰面积每平方米34元计算；每月15日由杜守吉向八局上报工程量，并在次月25日八局转款时支付上月工程劳务费；人工费按月按量结算后80%付款，剩余款项与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司验收合格后，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司结算时将工程款付清；刘玉国保证支模工期，从5月28日后，每层支模时间不得超过2天，如延期1天，则赔偿杜守吉损失费5000元。后在合同履行期间，杜守吉以刘玉国参与支模人员不足影响工程进度为由，终止了《建筑工程劳务承包合同》的履行，刘玉国于2014年6月14日退出施工工地。经结算，刘玉国木工人工费总额为247，452.00元，重庆市博源建筑劳务有限公司代杜守吉已向刘玉国支付人工费80，000.00元。重庆博源建筑劳务有限公司与杜守吉已结清人工费。现原告起诉至法院，要求三被告连带给付拖欠的工程劳务费167，452.00元及利息。
确认上述事实，有下列证据证明：
原、被告陈述及《建筑工程施工劳务分包合同》一份。证明中国建筑第八工程局有限公司大连分公司将富盈辽滨海滨新城项目的主体混凝土结构工程劳务分包给重庆市博源建筑劳务有限公司的事实。
《劳务合作承包管理协议》一份。证明杜守吉以重庆市博源建筑劳务有限公司名义在富盈辽滨海滨新城项目施工3#、7#楼一次结构工程的事实。
《建筑工程劳务承包合同》、承诺书、重庆博源建筑劳务有限公司富盈海滨新城一区3#-7#木工9人结算清单各一份。证明刘玉国进入杜守吉负责管理的辽滨海滨新城3#、7#楼工地，承包木工支模项目及承包价格、结算方式、违约责任、已确认工程量等相关事实。
杜守吉富盈项目欠款情况、关于杜守吉盘锦富盈项目工程款失联情况的说明、施工队关于盘锦富盈海滨新城工程款的欠款申报数额、盘锦仲裁委员会裁决书及开庭笔录、富盈项目杜守吉情况说明。证明在富盈项目杜守吉拖欠施工人员欠款情况的事实。
结算确认书一份、收据六张及银行借记回单凭证四张、承诺书四份、关于工人工资支付的承诺书二份、收条两份。证明重庆博源建筑劳务有限公司已将工人工资支付给杜守吉及代杜守吉向刘玉国支付人工费80，000.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不予采信的证据材料有：夏孟强施工记录一份。巢秀和、刘宴存、李长林证明材料三份。照片21张。因该组证据材料出具方式不具合法性，故本院不予采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜守吉是富盈辽滨海滨新城项目3#、7#楼一次结构工程的实际施工人，杜守吉雇佣刘玉国从事木工劳务活动，并签订《建筑工程劳务承包合同》，双方已形成劳务合同关系。关于刘玉国要求杜守吉给付拖欠劳务费167，452.00元的诉讼请求，经结算刘玉国木工人工费总额为247，452.00元，重庆市博源建筑劳务有限公司代杜守吉已向刘玉国支付人工费80，000.00元，尚欠人工费167，452.00元未支付，故刘玉国要求杜守吉给付劳务费167，452.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘玉国要求杜守吉给付逾期利息的诉讼请求，刘玉国与杜守吉在《建筑工程劳务承包合同》中约定“每月15日由杜守吉向八局上报工程量，并在次月25日八局转款时支付上月工程劳务费”，因杜守吉未按照约定支付劳务费，应当承担逾期付款的违约责任，根据相关法律规定，被告给付利息的标准，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月26日起予以计算。关于刘玉国要求中国建筑第八工程局有限公司大连分公司承担连带责任的诉讼请求，因刘玉国与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司不存在合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘玉国要求重庆博源建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，因重庆博源建筑劳务有限公司与杜守吉已结清人工费，故该项诉讼请求，本院不予支持。对杜守吉提出“要求刘玉国承担不履行承诺书的赔偿责任，自5月28日至6月15日，每天5000元，共计90，000.00元”的抗辩理由，因杜守吉未提供证据证明刘玉国延误工期的事实，故该项抗辩理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杜守吉于本判决生效后十日内给付原告刘玉国劳务费167，452.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月26日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。
案件受理费3649元（原告已预交），由被告杜守吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 榆