上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6353号
原告柳岩。
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告坤如医院投资管理（上海）有限公司，住所地上海市宜山路926号1幢12层。
法定代表人陈建萍，董事长。
被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地无锡市解放西路323号1-7楼。
法定代表人陈建萍，董事长。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
原告柳岩诉被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王莉佳，被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告坤如医院投资管理（上海）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳岩诉称�原告目前系我国著名主持人、演员。2012年6月，原告获知被告在其下辖网站（www.nzjkw.com）上擅自利用原告肖像用于妇科治疗的商业宣传配图，具有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。同时被告使用原告肖像用于妇科治疗的商业宣传，极易让消费者误以为原告为该妇科治疗的形象代言人，侵犯了原告名誉权。原告起诉要求被告在全国公开发行的报纸上（新民晚报）向原告赔礼道歉（道歉内容由法院核准），另赔偿原告经济损失60，000元、精神损害抚慰金30，000元、公证费1，000元。
被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司辩称，www.nzjkw.com网站并非被告所有，系被告委托第三方经营的，主要用于介绍被告的相关项目。两被告之间存在何种关系被告代理人并不清楚，可能存在投资与被投资的关系，但系各自独立经营的。原告不能证明涉案肖像是原告所有，原告的个人档案系通过“百度”网站搜索所得，而“百度”网站系营利性机构，很多材料是可以随意编撰的，故被告对原告通过该网站搜索所得的内容的真实性不予认可。涉案文章虽然使用了照片作为配图，但文章内容没有指向原告，且相关文章的浏览人数有限，不会造成原告名誉权的损害。
被告坤如医院投资管理（上海）有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告系演艺人士。www.nzjkw.com网站上登载题为“子宫内膜炎的病因是什么”的文章，其中使用了原告的1张照片作为配图。
另查明，沪I**备1021XXXX号的备案主体系被告坤如医院投资管理（上海）有限公司，网站的沪I**备案号为：沪I**备1021XXXX号-24。www.nzjkw.com网站首页记载的名称为“玛丽亚医院·中国无锡”，该网站用于被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司的经营宣传。
审理中，原告为证明涉案肖像系原告所有，提供了其�网站的网页截图，其内容为介绍原告并使用了涉案肖像。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的个人档案、照片、（2012）京方正内民证字第09225号公证书、公证费发票、网站备案查询单（www.nzjkw.com）、网页截图（其他网站）、原告代理人向坤如医院投资管理（上海）有限公司发送的律师函及寄送凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于涉案肖像是否系原告，本院认为，原告作为一名演艺人士，其形象为公众知晓，通过网络搜索原告姓名可获得涉案侵权照片，此外，其他网站曾经使用涉案照片介绍原告，故可以认定涉案照片的肖像系原告所有。对于被告主体是否适格，本院认�，根据原告提供的公证书，涉案网站系用于被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司宣传，被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司对此亦表示确认，另被告坤如医院投资管理（上海）有限公司系涉案网站ICP备案主体，对网站负有管理责任，故可以认定两被告均系本案的适格主体。涉案网站中所登载的文章，其内容涉及被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司的经营范围，属于营利性的宣传活动，这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，两被告应当承担侵权责任。对于原告主张两被告侵犯了其名誉权，本院认为，虽然使用原告照片作为文章的配图，但根据文章内容，不足以使他人认为原告系该妇科治疗的形象代言人，并因此造成原告名誉受损，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于原告的具体诉请，本院考虑到被告侵权行为情节�轻，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉并不合理，故本院酌情予以调整；经济损失及精神损失的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定；原告主张的公证费系其为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。
被告坤如医院投资管理（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起十日内就使用原告肖像一事向原告柳岩书面道歉（内容需经本院审核）；
二、被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳岩经济损失10，000元、精神损害抚慰金2，000元、公证费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取计355元（原告已支付365元），由原告柳岩负担55元，被告坤如医院投资管理（上海）有限公司、无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百条公�享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。