wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第390号
原告刘明军。
委托代理人韩凤鸣。
被告钱志军。
原告刘明军诉被告钱志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩凤鸣，被告钱志军到庭参加诉讼。
原告刘明军诉称：被告在承包南通市市政（公路路基）工程中，向原告租赁挖机，截至2012年1月20日经结算，被告应付原告租赁费累计359495元，被告在结算当天支付230000元，余欠129495元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告除支付2000元外，要求延期一年支付。但余款至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付原告挖机租赁费127495元，并支付自2013年1月21日起至付清日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息。庭审中，双方均认可被告已支付3000元，故原告变更诉讼请求为：被告支付原告挖机租赁费126495元，并支付自2013年1月21日起至付清日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息。
被告钱志军辩称：1.原告认为是被告租赁其挖机与事实不符，实际被告没有向原告租赁挖机。被告是与一案外人合伙的，事情都由另一个合伙人出面处理，被告只负责管账，只有另一合伙人签字，被告才能拿到钱。因此本案的欠款应由另一个合伙人来支付。2.原告提供的欠条上的签名是被告所签。“延期一年”也是被告所写，但是原告骗被告签的，当时原告说要被告做个见证，以便向另一合伙人追讨欠款。因为是原告骗签的，所以被告不愿意承担利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告截至2012年1月20日尚欠原告挖机租赁费129495元及经延期一年后被告尚未履行付款义务，应当支付逾期付款利息的事实。经质证，被告对签名无异议，但认为“延期一年”是2013年10月9日原告等人在安徽省明光市明珠大道马虎土菜馆的包房里骗被告签的，当时因为另一合伙人找不到，欠条的诉讼时效快到了，所以让被告作证。本来被告只写了“延期一年”，没有签字，后原告让被告补签名，但不让被告写时间。经审查，本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告钱志军对其辩称未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在挖机租赁关系。截至2012年1月20日经结算，被告欠原告挖机租赁费129495元。后被告支付了3000元。经双方协商，原告同意被告延期一年支付。本案余款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁关系成立，被告未按约支付原告租赁费，依法应承担相应的民事责任。双方协商之后自愿延期一年支付，属于双方真实意思表示，该约定合法、有效。因此原告要求被告支付租赁费及赔偿自2013年1月21日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应支付本案欠款及利息，应由另一合伙人支付，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
钱志军于本判决生效后十日内支付刘明军租赁费126495元，并赔偿该款自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由钱志军负担。该诉讼费刘明军已向本院预交，钱志军于本判决生效后十日内直接支付给刘明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一四年二月二十日
书记员 韩燕华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵成，男。
被告张玉山，男。
被告曹建武，男。
被告曹建臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵成、曹建臣、曹建武、张玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹建武、曹建臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告赵成、张玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月5日，被告赵成在原告处贷款50000元，约定2012年9月5日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵成未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、曹建武、张玉山承担连带保证责任。
被告赵成、曹建臣、曹建武、张玉山未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵成2011年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵成的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民曹建臣、曹建武、张玉山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统赵成还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告赵成已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告赵成拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局大八浪乡派出所证明一份，证明曹建武、曹建臣是大八浪乡东安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵成、曹建臣、曹建武、张玉山未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵成、曹建臣、曹建武、张玉山未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月5日，被告赵成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告赵成向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民曹建臣、曹建武、张玉山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵成发放了借款。2012年9月6日贷款逾期，因被告赵成没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、曹建武、张玉山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵成负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建臣、曹建武、张玉山签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告曹建臣、曹建武、张玉山应当按照联保协议书的约定，对被告赵成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告曹建武、曹建臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告赵成、张玉山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月5日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月6日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告曹建臣、曹建武、张玉山对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告赵成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2537号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘伟。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01368号
申请执行人胡从骏，男性，21岁，1993年2月1日出生，证件号码130983199302010715，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人刘宝森，男性，地址河北省黄骅市
胡从骏申请刘宝森侵权一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年11月6日作出2013年黄民初字第02340号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡从骏于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院（的2013年黄民初字第02340号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月八日
书记员 杨文祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00281号
申请执行人常熟市大升物资销售有限公司，住所地常熟市虞山镇黄山路199号（国际汽配城J2幢24号）。
法定代表人邓文升，总经理。
委托代理人熊建康。
被执行人常熟德生纸板设备有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市。
法定代表人林德生。
常熟市大升物资销售有限公司与常熟德生纸板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟德生纸板设备有限公司应给付常熟市大升物资销售有限公司货款人民币6282.8元，并负担案件受理费、公告费人民币740元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市大升物资销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院由其他执行案件对被执行人常熟德生纸板设备有限公司房产、土地进行评估、拍卖。拍卖所得款扣除抵押优先受偿款及支付评估费、看管费、执行费等各种款项后，对余款人民币3591433.4元按比例进行分配（执行案件共计19件，执行总标的额为人民币27151876.58元），申请执行人常熟市大升物资销售有限公司按其申请执行标的比例应得款人民币1571元。综上，本案实际执行到位金额为人民币1571元，未执行到位金额为人民币5451.8元。另在执行过程中查明，被执行人常熟德生纸板设备有限公司法定代表人下落不明，其房产、土地已被拍卖，现无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 马向军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00582号
原告李某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告黄某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员王长会于2015年9月1日适用简易程序进行审理，原告李某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年3月24日登记结婚。婚后生育一男孩黄某乙。因婚前缺乏了解，双方在性格上差异很大，虽然结婚多年也没有建立起真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，感情不专一、缺乏夫妻忠诚义务，长期如此导致夫妻感情完全破裂无法维持，没有和好可能，故起诉至法院，请法院依法判决离婚，依法解决子女抚养及财产分割问题。
被告黄某甲辩称，我们夫妻双方还是有感情的，我不同意离婚，孩子还需要一个完整的家庭。。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年3月24日登记结婚。婚后生育一男孩黄某乙。2015年7月双方吵架并分居。被告当庭自认有一台现代牌汽车。2015年8月7日原告以婚前缺乏了解，双方性格差异大，未建立起夫妻感情，被告不忠等导致双方感情已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
以上事实有原、被告当庭陈诉、结婚证等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告于1997年登记结婚，共同生活已近19年，婚生男孩黄某乙也已14岁，双方均要理性面对婚姻生活中发生的矛盾，婚姻中没有对与错，如一方存在问题，应积极改正，做到有则改之无则加勉，另一方则应予以包容和理解，双方均要从孩子的角度考量，最大限度维护家庭的和谐与完整。根据本案现有证据及实际情况，不能认定双方感情确已破裂，故对原告的诉求本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨江泽
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第169号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴佳利，男，1983年4月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月4日被刑事拘留（11月1日被抓获），同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告人吴佳利贩卖毒品一案，沈阳市皇姑区人民检察院于2015年4月7日以沈皇检刑诉（2015）33号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人吴佳利及辩护人马玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月上旬的一天，被告人吴佳利在沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-26室，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.4克。
2014年10月20日左右的一天，被告人吴佳利在沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-26室，以人民币800元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2014年10月30日左右的一天，被告人吴佳利在沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-26室，以人民币700元的价格向鲁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
2014年11月1日21时许，被告人吴佳利在沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-26室，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被公安机关抓获，毒品被扣押，经检验，重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人吴佳利被抓获后举报并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某抓获。
上述事实，被告人吴佳利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲁某、王某、孟某、高某的证言；人口基本信息；电话查询记录；扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；搜查笔录；辨认笔录；现场指认笔录；刑事判决书；立功材料；视听资料；案件来源及抓捕经过证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人吴佳利认罪态度好、且有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴佳利违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴佳利系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，又具有立功表现，亦可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴佳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 石大路
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01430号
申请人郭冬天
申请人张金成
本院在审理申请人郭冬天与申请人张金成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3282-2号
申请执行人陈立新。
被执行人周成。
被执行人胡玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1246号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1915400元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人周成，胡玉琴的名下房产予以查封，因被执行人涉及的执行案件较多，所查封的房产需另案移送处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可待被执行人的房产处置后参�分配，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人胡玉琴、周成尚欠申请执行人陈立新的执行款1915400元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3282号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月十二日
书记员 阮晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02029号
原告刘亚，男，汉族。
被告夏磊，男，汉族。
本院在审理原告刘亚诉被告夏磊民间借贷纠纷一案中，原告刘亚于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘亚负担。
代理审判员 王冲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6159号
原告李飞，男，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
委托代理人吕忠莉，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告李飞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人吕忠莉，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月19日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月31日向原告交付了房屋，于2015年6月4日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金5714.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款571438元，入住时间为2013年8月27日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月29日原告李飞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款571438元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李飞与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款571438元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5714.38元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李飞支付逾期办理房屋产权登记违约金5714.38元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年七月二十日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第731号
原告卿某某，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省华蓥市。
被告贺某某，女，汉族，生于1972年3月17日，住四川省华蓥市。
原告卿某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原告卿某某与被告贺某某于1991年10月经人介绍认识恋爱，于1992年7月13日办理了结婚登记。于1993年4月5日生育一子卿某甲，于2004年2月2日生育次子卿某乙，婚后，夫妻感情一般。被告贺某某于2010年上网认识网友离家出走。2012年，被告与原告就离婚事宜未谈妥就外出，与原告卿某某失去联系。根据婚姻法的规定，原、被告分居满三年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子卿某甲、卿某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
原告卿某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及原、被告户口本（复印件）各1份，证明原、被告身份信息。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻。
被告贺某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告卿某某与被告贺某某于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年7月13日登记结婚。原告卿某某与被告贺某某婚后于于1993年4月5日生育一子卿某甲，现已成年，于2004年2月2日生育次子卿某乙，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告卿某某与被告贺某某经人介绍认识恋爱，在其恋爱一年以后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，说明双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽然为分居两地产生矛盾，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为子女利益和家庭建设着想，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 唐光志
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢雪娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和，分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第330号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日16时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区北站东一路和肖家村二巷交界处，以人民币600元的价格向胡某贩卖一袋白色晶体和一瓶红色晶体（共计净重1.27克），后被现场挡获。经鉴定，从查获晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴，作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，情况说明，挡获经过，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人胡某、曾某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19144号检验报告，毒品收缴收据；被告人杨某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三日起至二0一五年八月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执860号
申请执行人:周琳,男,1963年12月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:董军,男,1980年6月4日出生,汉族,住都江堰市。
关于周琳与董军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周琳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币913900元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币11539元。本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月四日
书记员 岳崇奎
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执158号
申请执行人：谢林云，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：何仰凯，男，1967年09月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人谢林云与被执行人何仰凯民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第551号民事判决书，于2016年07月22向被执行人何仰凯发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人何仰凯名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人何仰凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月九日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执158号申请执行人：谢林云，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：何仰凯，男，1967年09月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人谢林云与被执行人何仰凯民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第551号民事判决书，于2016年07月22向被执行人何仰凯发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何仰凯名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人何仰凯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第551号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月九日书记员  刘铸平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4390号
申请执行人杜学海
被执行人刘杨
本院在执行申请执行人杜学海与被执行人刘杨（2014）蓟民初字第0993号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘杨家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0993号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 锐
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第317号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该信用社主任。
委托代理人：吕元平。系该社职工。
被告：亓宝贵。
被告：田洪喜。
被告：亓乃成。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告颜庄信用社的委托代理人吕元平到庭参加诉讼，被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称：2011年10月25日，被告亓宝贵从颜庄信用社借款300000.00元，由田洪喜、亓乃成提供连带责任保证担保。该借款2012年10月20日到期后，借款人和担保人均未能按合同约定按时偿还，尚欠借款本金299682.10元。为维护颜庄信用社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告亓宝贵偿还颜庄信用社借款本金299682.10元及利息（按合同约定月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期月利率18.0399‰计算至借款结清日，截至2015年9月21日已欠息308511.16元）；判令被告田洪喜、亓乃成对上述贷款承担连带还款责任；一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成承担。
被告亓宝贵在答辩期内未提交答辩意见。
被告田洪喜在答辩期内未提交答辩意见。
被告亓乃成在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月，原告颜庄信用社与被告亓宝贵签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额：叁拾万元整”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2011年10月25日至2012年10月20日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《个人借款合同》第八条第四款约定：“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2011年10月25日，原告颜庄信用社与被告亓乃成、田洪喜签订《保证合同》，《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元整”，《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。签订《个人借款合同》、《保证合同》后，原告颜庄信用社按合同约定向被告亓宝贵发放了借款300000.00元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.0266‰。2014年10月13日，被告亓宝贵签收原告颜庄信用社的《贷款逾期催收通知书》，原告颜庄信用社向被告亓宝贵催收该笔借款本金及利息；同日，被告田洪喜、亓乃成分别签收原告颜庄信用社的《担保人继续履行担保责任通知书》，担保人声明中载明：“关于你社2014年10月13日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年”。2014年5月20日，亓宝贵偿还借款本金164.29元；2014年6月21日，亓宝贵偿还借款本金0.11元；2015年4月30日，亓宝贵偿还借款本金16元；2015年7月14日，亓宝贵偿还借款本金137.50元；以上亓宝贵共偿还借款本金317.9元。2012年3月31日之前的借款利息已结清，偿还利息18224.74元；2012年7月17日，偿还利息4000元。剩余借款本金299682.10元及剩余利息借款人及保证人均未履行合同约定的偿还义务。
以上事实，由原、被告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告颜庄信用社与被告亓宝贵签订的《个人借款合同》及原告颜庄信用社与被告田洪喜、亓乃成签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，被告亓宝贵未按《个人借款合同》约定履行还款义务，故被告亓宝贵应承担还款的违约责任。因被告田洪喜、亓乃成与原告颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，因此被告田洪喜、亓乃成应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告亓宝贵追偿。综上，原告主张借款人亓宝贵及保证人田洪喜、亓乃成偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告颜庄信用社主张保全费及实现债权的费用由被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成承担，因未提供充分证据，无法认定，不予支持。被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓宝贵于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金299682.10元及利息（按合同约定利率计算，自2012年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息）。
二、被告田洪喜、亓乃成对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告亓宝贵追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取2898元，由被告亓宝贵、田洪喜、亓乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第25号
申请执行人闾宏玲。
委托代理人（特别授权代理）王建军，系申请执行人闾宏玲的丈夫。
被执行人黄文华，远安县周家墩煤业有限责任公司股东。
申请执行人闾宏玲与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第469号民事判决书发生法律效力后。申请执行人闾宏玲于2015年7月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为500000元及利息。执行中查明被执行人黄文华现在下落不明，也无可供执行的财产，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执恢字第25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱红艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执696号
申请执行人：王某甲
被执行人：白某
被执行人：赵某
被执行人：于某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执696号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1062号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：马兴堂。
被告：张义红。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工行东关支行）与被告马兴堂、张义红、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东关支行委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告马兴堂、张义红、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行东关支行诉称：2010年2月3日，被告马兴堂从原告处贷款195000元，用于购车，被告张义红为共同借款人，被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马兴堂、张义红未偿还全部借款，故诉至本院，要求被告马兴堂、张义红偿还借款本金32499.9元及利息，被告山东行联投资担保有限公司承担连带清偿责任，并承担实现债权费用、诉讼费和保全费。
被告马兴堂未答辩。
被告张义红未答辩。
被告山东行联投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告工行东关支行与被告马兴堂、张义红、山东行联投资担保有限公司签订个人借款/担保合同一份，约定被告马兴堂、张义红从原告处借款195000元，借款用途为购车，借款期限为3年，还款方式采用按月等额本金还款法，被告马兴堂提供其所有的车牌号为鲁V×××××汽车为上述借款提供抵押担保，并到车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用。被告山东行联投资担保有限公司为被告马兴堂、张义红的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第二十八条第28.2项约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告工行东关支行依约向被告马兴堂、张义红发放借款195000元，借款到期后，被告马兴堂、张义红未偿还全部借款，截止到2014年11月20日，被告马兴堂、张义红尚欠原告借款本金32499.9元、利息6094.99元。
另查，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告马兴堂、张义红、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告工行东关支行按照合同约定履行放款义务，被告马兴堂、张义红应依约履行还款义务，但被告马兴堂、张义红未依约还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2014年11月20日，被告马兴堂、张义红尚欠原告借款本金32499.9元、利息6094.99元。
原告主张被告应当承担律师费1000元，其律师费收费标准符合山东省律师费收费标准，合法有据，且已实际支出，本院予以支持。
被告马兴堂、张义红、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴堂、张义红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金32499.9元及利息（截止到2014年11月20日利息为6094.99元，2014年11月21日及之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止），并承担实现债权费用1000元；
二、被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告马兴堂、张义红追偿。
案件受理费721元，财产保全费389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵金飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、袁彦亭。
被告苏国亭，男，汉族。
被告刘春法，男，汉族。
被告周淮鹏，男，汉族。
被告周发群，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告苏国亭、刘春法、周淮鹏、周发群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王林业
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡、袁彦亭，该行工作人员。
被告苏国亭，男，汉族。
被告刘春法，男，汉族。
被告周淮鹏，男，汉族。
被告周发群，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告苏国亭、刘春法、周淮鹏、周发群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王林业
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2868号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：周庄华，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告周庄华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金57452.04元、零售利息17049.86元、滞纳金12812.51元、现金利息117.01元，合计87431.42元（截至2017/3/29），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计87431.42元（截至2017/3/29），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第862号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
被告：杨新闻。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告杨新闻电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕桐芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第97号
原告刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，无职业。
被告侯占金，男，1965年4月2日生，汉族，干部。
原告刘奎与被告侯占金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎到庭参加诉讼，被告侯占金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘奎诉称，2014年5月27日，李凤芹向原告借款25500元，并出具借据一张，被告侯占金是该笔借款的担保人。后经原告多次向李凤芹及侯占金索要未果，原告起诉来院，要求被告侯占金给付欠款25500元。
被告侯占金未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年，李凤芹因经营货车向原告刘奎借款10万元。2014年5月27日，李凤芹偿还欠款74500元，并于当日重新为原告出具欠款25500元的借据一张，侯占金是该笔借款的担保人，口头约定还款期限两个月。之后李凤芹偿还欠款3000元，余款经原告多次向李凤芹及侯占金索要未果，原告起诉来院，要求被告侯占金给付欠款25500元，放弃对李凤芹主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告侯占金给付欠款22500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告刘奎与李凤芹之间借款事实清楚、证据充分，李凤芹应承担给付欠款的义务。被告侯占金自愿为李凤芹的借款作担保属真实意思表示，保证行为有效，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告侯占金对李凤芹的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告侯占金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯占金于判决生效之日立即给付原告刘奎欠款22500元；
二、被告侯占金承担上述责任后有权向李凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张微微
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决收主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人以债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07220号
申请执行人李胜彬，男，1967年4月26日出生。
被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司，住所地山西省长治市黎城县下东街101号。
法定代表人黎圳青。
李胜彬与黎城县黎侯古国旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06773号民事判决书确定：一、被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李胜彬借款二百四十万元及利息（以二百四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二〇一三年十一月一日始至实际付清之日止）。二、驳回原告李胜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零六百二十元，由被告黎城县黎侯古国旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李胜彬于2015年10月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李胜彬于2016年4月18日向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第06773号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人李胜彬自愿向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第06773号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予李胜彬撤回对（2015）丰民（商）初字第06773号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘靖轩
广州市海珠区人民法院
诉 刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1192号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘远凤，曾用名：刘占生，户籍地江西省瑞金市。2014年11月13日因盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某甲，户籍地江西省瑞金市。2007年6月25日因抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月27日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某乙，户籍地江西省瑞金市。2005年3月28日因盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月18日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1145号起诉书指控被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2015年4月13日11时许，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙伙同同案人刘和平等人（均另案处理）到位于本市天河区xx一期17号铺的xx连锁超市，由刘某乙负责望风，刘某甲、刘远凤负责借与被害人张某商谈转让铺面事宜转移其注意力，刘某丁负责进入超市内盗窃，盗得被害人张某的装有人民币3000元的钱包1个。
2、2015年4月18日7时许，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙伙同同案人刘和平等人（均另案处理）到位于本市海珠区xx的xx老麻抄手面食店，由刘某丁负责望风，刘某乙、刘远凤负责借与被害人唐某甲商谈转让铺面事宜转移其注意力，刘某甲负责进入店内阁楼盗得被害人易某和唐某甲的现金人民币6500元。
综上，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙共实施盗窃2次，盗窃财物共价值人民币9500元。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的身份材料及前科查询材料，现场照片，视频监控录像光盘及截图，广州市天河区人民法院作出的（2007）天法刑初字第794号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法光刑初字第646号刑事判决书，深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2005）北刑初字第57号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱出具的释放证明书，证人刘某己、唐某丙的证言及辨认笔录，被害人张某、易某的陈述及张某的辨认笔录，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘远凤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘远凤判处有期徒刑十个月以下，对被告人刘某甲、刘某乙判处有期徒刑八个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘远凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
四、追缴被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的违法所得人民币3000元发还给被害人张秋霞；追缴被告人刘远凤、刘某甲、刘某乙的违法所得人民币6500元发还给被害人易兴松、唐雪林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月十五日
书记员 袁庆波
周娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1568号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李伟，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李伟于1988年8月10日向原告申请贷款800元。借款期限为1988年8月10日至1988年9月30日止，贷款利率为月利率13.5‰。借款人至今尚欠信用社800元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执744号
申请执行人:迟守全。
被执行人:柳河县铁旺山矿业有限责任公司。
迟守全与柳河县铁旺山矿业有限责任公司劳动争议一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初335号已经发生法律效力。由于被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟守全于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟守全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县铁旺山矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人迟守全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 闵广贺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01632号
原告罗某某
被告李某某
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某以与被告李某某达成和解并已到婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 罗 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第00025号
原告大连顶金通用设备制造股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人杨述成，该公司职员。
委托代理人龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人田宏伟，该公司总经理。
委托代理人王文德，该公司职员。
委托代理人焦亚中，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告大连顶金通用设备制造股份有限公司（以下简称顶金公司）诉被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶金公司的委托代理人龙涛、杨述成及被告黎明公司的委托代理人王文德、焦亚中到庭参加了诉讼。黎明公司当庭提出反诉，本庭告知其在三日内交纳反诉费，否则视为撤回反诉请求。黎明公司没有交费，视为撤回反诉请求。本案现已审理终结。
原告顶金公司诉称，原、被告双方自2010年4月开始进行供货合作。2014年8月28日被告就其拖欠原告货款一事向原告出具书面的《付款计划明细》，确认原告累计供货金额为人民币1956390元。被告截止至2014年8月28日向原告支付部分货款1380058元，尚欠576332元。同时承诺上述欠款于2014年10月15日前支付513100元、于2014年11月12日前付清全部货款。如逾期付款，每拖延一天按欠款总额的5%承担违约金。截止至2015年1月14日，被告仅向原告支付部分货款347732元，尚欠228600元。故请求：1判令被告给付原告拖欠货款人民币228.600元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金暂计38.824元（违约金计算按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月起暂计至2015年3月10日，并最终计算至欠款全额付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告顶金公司向法庭出示了《付款计划明细》一份、来帐业务回单一支及银行承兑汇票一支，拟证明其主张。
被告黎明公司辩称，对双方的供货合同认可，存在七份买卖合同，总价款2077870元，已付1849270，尚欠228600元。第七份合同的133120元，合同双方已经履行完毕，价款已经给付了。但被告存在迟延交付的情形，我方没有给付货款是因原告没有按照合同的约定交付货物，所以原告顶金公司向我方承担违约责任，给付违约金231153元。
被告黎明公司向法庭出示了《产品购销合同》3份，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，原、被告双方自2010年4月开始进行供货合作。双方共签订了七份买卖合同。其中一份合同价款为133120元，合同双方已经履行完毕。对于其余六份合同，顶金公司已经履行了供货义务，2014年8月28日黎明公司就其拖欠顶金公司货款一事出具了书面的《付款计划明细》，确认顶金公司累计供货金额为人民币1956390元。黎明公司截止至2014年8月28日向顶金公司支付部分货款1380058元，尚欠576332元。同时承诺上述欠款于2014年10月15日前支付513100元、于2014年11月12日前付清全部货款。如逾期付款，每拖延一天按欠款总额的5%承担违约金。截止至2015年1月14日，被告仅向原告支付部分货款347732元，尚欠228600元。以上事实有原、被告双方的陈述及原、被告双方出示的证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是顶金公司主张黎明公司给付货款228600元及违约金的请求是否成立。
通过审理阐明的事实可知，原、被告双方对其存在的买卖合同关系认可，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于已到履行期限的欠付货款228600元，原、被告双方均无争议，本院予以采信，对于顶金公司要求黎明公司支付货款228600元货款的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的违约金，《付款计划明细》约定如逾期付款，每拖延一天按欠款总额的5%承担违约金，现顶金公司主张按中国人民银行发布的贷款利率四倍给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，即以228600元为本金，自2014年11月13日起中国按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。
至于黎明公司主张迟延交货应承担违约责任并支付违约金的抗辩主张，因黎明公司所举证据为双方签订的三份《产品购销合同》，该证据无法证明顶金公司存在迟延交货的情形，故对黎明公司辩称的迟延交货违约金的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连顶金通用设备制造股份有限公司货款228600元；
二、被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连顶金通用设备制造股份有限公司逾期付款违约金，即以228600元为本金，自2014年11月13日起按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元（原告已预交2656元），减半收取，保全费1920元，由被告中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2568号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：李洪磊。
被告：李洪敏。
被告：李国胜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李洪磊、李洪敏、李国胜金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人单提胜、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李洪磊、李洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月29日，被告李洪磊经被告李洪敏、李国胜担保从原告处办理小额农业贷款一笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时全额还款，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告李国胜辩称：原告与三被告签订借款合同后，原告将被告的银行贷款卡收上去，没有再返还被告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告李洪磊经被告李洪敏、李国胜担保向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。2013年6月29日，被告李洪磊从原告处贷款50000元，2013年12月29日，该笔借款到期后，至起诉日被告李洪磊欠原告借款本金42634.31元及及利息未付，原告诉至本院后，被告李洪磊归还部分欠款，至今尚欠贷款本金34906.23元及利息未付。被告李洪敏、李国胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询表、个贷凭证基础信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行综合应用系统查询表、个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告李洪磊交付借款的义务，被告李洪磊未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜辩称签订借款合同后，原告将其贷款卡收上去，没有再返还，故其不应承担还款责任。因原告已将借款交付被告李洪磊，故该抗辩不能对抗原告要求三被告连带返还借款本息的权利，其抗辩意见，本院不予采纳。被告李洪敏、李国胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李洪磊追偿。被告李洪磊、李洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪磊支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34906.23元及利息（自2013年6月29日起，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李洪敏、李国胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李洪磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李洪磊、李洪敏、李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2291号
原告李某。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后，因性格原因以及各自地方生活习惯的不同，双方经常吵架。结婚后不久双方常年两地分居，聚少离多，感情也渐渐疏远。2008年2月再次争吵后，原、被告再也没有任何联系。婚姻关系存续期间，双方没有共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。被告梁某为中国香港人，原告自述双方婚后不久被告便独自一人居住香港，之后双方未再联系。庭审中，原告自述双方未共同生育子女，无妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方婚前认识时间短，感情基础不深；婚后共同生活不长，未能建立起良好的夫妻感情。因梁某为香港人，婚后不久便回香港，双方至此未再联系，现已分开多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现双方已分开多年，如果继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活。故原告要求离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，两项合计560元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 李秉鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2534号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人谢秋连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份�作经济社（以下简称庄边经济社）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：庄边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付29518元予黄某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.98元（已减半收取，黄某已预交），由庄边经济社负担。庄边经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付黄某，法院不另收退。
上诉人庄边经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，剥夺庄边经济社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。2.佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定没有告知庄边经济社进行答辩，没有依法送达。二、黄某是否庄边经济社成员股东，要以《章程》规定及村民大会表决通过为准。《章程》规定外嫁女的子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。庄边经济社必须严格按照《章程》办事。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定，农村实行村民自治；第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.《章程》第二章第八条对成员配股购股条件作了明确规定；第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定；第十三条规定同时持有《成员证》和《股权证》才能享有股份分红的权利。黄某根本不符合上述规定。三、庄边经济社的重大事情由股东大会决定。股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有经济社成员同等待遇。四、庄边经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。综上，黄某的起诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法驳回黄某的全部诉讼请求；2.诉讼费由黄某负担。
被上诉人黄某答辩称：庄边经济社应当将原审判决认定的分红款支付给黄某。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于黄某是否享有庄边经济社集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）245号行政处理决定书，责令庄边经济社给予黄某集体经济组织成员同等待遇，并发给黄某集体经济组织股权证等。而确认村民是否享有集体经济组织成员待遇，属政府行政确认以及法院行政诉讼案件的范围，并非法院民事案件审理范围。庄边经济社虽就此提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定，但本院已作出（2015）佛中法行终字第753号行政裁定书，认为庄边经济社提起行政诉讼超过法定的起诉期限，且该行政处理决定书已为生效的行政执行裁定的效力所羁束，遂裁定驳回庄边经济社的起诉。因此，案涉行政处理决定书系政府依法作出，且已发生法律效力，故本院对行政处理决定的内容予以采纳，即认定黄某享有庄边经济社集体经济组织成员同等待遇。原审法院结合行政处理决定的内容，并根据庄边经济社向其集体经济组织成员发放2014年股份分红及相关款项的情况，判令庄边经济社应向黄某支付2014年年终口粮款、股息、余款分配共计29518元，并无不当，本院予以维持。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费537.95元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 招玉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第854号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更785号
罪犯崔连智。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丽刑初字第541号刑事判决，以被告人崔连智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯�后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔连智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年、2015年第二季度至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔连智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年、2015年第二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天棣县车王镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔连智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔连智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年8月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第547号
原告陈某，男，汉族，1978年6月2日出生，住佛山市南海区。
被告张某，女，汉族，1985年10月4日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 张璨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00106号
原告郭丽敏，女，1978年7月18日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告郭丽敏与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽敏诉称：原、被告于2013年6月2日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月2日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金3750元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计3750元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告郭丽敏（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告郭丽敏购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计757913元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款257913.40元。2、剩余房款50万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告郭丽敏于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年8月1日向被告世纪上越公司发放原告郭丽敏的购房公积金贷款50万元。因原告郭丽敏逾期支付购房尾款，其于2013年8月29日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金3750元。现原告郭丽敏主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽敏的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭丽敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00023号
原告郝某甲，男，汉族，农民。
被告郝某乙，男，汉族，农民。
原告郝某甲与被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由本院审判员田育民适用简易�序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2008年10月19日、2009年1月10日，被告郝某乙先后两次从他处借款，每次40000元，共计80000元，口头约定利息1分，未约定还款期限。2009年4月他开始向被告催要，但被告总是以各种理由推拖分文未付。现诉至法院，要求被告偿还80000元及利息（月利息1分，从借款之日至实际还款之日止）并承担诉讼费用。
被告郝某乙辩称，原告两次共计给他80000元属实，但该笔借款用于打井，随后原告让他补的借条，他才向原告补打的借条。这几年做生意赔钱了，同时原告之前答应他的事情未办到。2008年9月他还给原告5000元，2009年下半年至2011年他出外打工，张某甲管理机井收益5000元都给了原告。后来机井收益很少，都用于维修水泵和线路，因此未向原告偿还。况且，他父母看病、儿子结婚都�钱，确实现在没能力还钱。
庭审中，原告郝某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2008年10月19日、2009年1月10日郝某甲向郝某乙出具的借条两张，证明被告借原告80000万元的事实；
2、证人张某乙的证词，证明他曾三次调解过原、被告之间的借款纠纷。郝某乙对所欠郝某甲80000元及利息“承认此事，但无力偿还”。
3、证人张某丙的证言，证明2013年12月11日他为原、被告双方做过调解，被告在借条上虽未写明利息，但实际上双方口头约定有利息，利息一分，现在大概算了48000元。被告当时未表态，只是说日后有能力了再还，利息算到哪还到哪。对郝某甲做的录音，事前知道，内容属实。当时他也在场，郝某乙的人身、声音是同一的。
4、视听资料，证明借款利息为1分。原告说：“借钱时当时利息算一分，现在已4.8万元，以前还了一万，清了960利息，是不是？被告回答：“对着哩，利息清了，当时我有钱，谁知道现在闪下这么大的坑。”原告：“按你的意思，利息现在怎么算法？”被告：“利息算多少还多少。不要给我摞，还不起”。
5、证人郑某某的证言，证明他借给原告40000元，1分利息，原告当时就给了被告。
经质证，被告郝某乙对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
证据1系其书写属实，但该笔借款系原告让他为其打井所用；
证据2属于事实，卖井的事情证人也知道；
证据3证人张某丙调解过原、被告之间的借款纠纷属于事实，但借条上无利息；
证据4视听资料他当时不知道录音，他不清楚是否属于事实，听后感觉不是他的声音。
证据5证人郑某某的证言不属于事实，他根本就没见过郑西平。
本院对双方当事人均无异议的证据1、2、3的真实性予以确认。对证据4，按照《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》，原告为了保护自己的合法权益，未经被告同意而私下偷录的录音资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，且有两个证人证明其内容的真实性，被告听后仅以感觉不是他的声音，但未有证据推翻该证据，故证据4视听资料本院予以确认。证据5因证人与原告有利害关系，被告对其证言予以否认，原告亦无其他证据印证，故本院不予确认。
经审理查明，2008年10月19日、2009年1月10日，被告郝某甲分别向原告郝某乙借款，书写借条两张，内容为：“借条，今借到郝某甲现金肆万元整﹤40000元﹥，郝某乙。元借款时，双方口头约定月利息为1分。2013年12月11日，下寨镇芟家庄村治保主任张春秋与该村村长张某丙调解原被告之间的借款事项，双方未达成一致意见。至原告起诉之日，被告未偿还借款，原告故诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，故原告可随时催要，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告借款系让他为其打机井，且在机井收益后，他已给付原告10000元。因被告未提供证据证明，故其辩称本院不予采纳。关于借款期间的利息，双方在借条上虽未载明利息，但原告提供的证人证言及视听资料能充分证明双方在借款之初对利息的合意，口头约定月息1分，未超过法律规定，且被告在原告向他索要利息时不曾有否认表示，故原告要求被告支付利息一节，本院应予支持。关于计息时间，双方未约定还款期限，利息应从原告借款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定�判决如下：
被告郝某乙于本判决生效后十日内偿还原告郝某甲借款人民币80000元及利息（利率按10‰计算，其中40000元的利息从2008年10月19起计算，另40000元的利息从2009年1月10日起计算，至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取，由被告郝某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田育民
二〇一四年二月二十五日
书记员 马一丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1069号
原告：管才金，农民。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：胡国伟，农民。
被告：卢美球，农民。
原告管才金与被告胡国伟、卢美球为民间借贷纠纷一案，原告管才金于2015年5月25日向本院起诉，诉请判令被告胡国伟、卢美球共同归还原告借款本金144000元，并支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告管才金的委托代理人李辉、被告胡国伟、卢美球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1995年10月6日经登记结婚，系夫妻关系，2012年4月18日，被告胡国伟向原告管才金借款200000元，后被告胡国伟于2013年10月20日归还借款本金50000元，余款由被告胡国伟重新出具借条一份，约定每月归还2000元，2014年年底前还清。后被告胡国伟陆续归还6000元，余款144000元未还。现原告经催讨无果后，以两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务属夫妻共同债务为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡国伟拖欠原告借款逾期不还，事实清楚，故原告要求被告胡国伟归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。合同关系基于双方当事人的合意始得成立，亦只有合同当事人才受合同约束，原告主张讼争借款属夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，且被告卢美球事后也未予追认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，当庭判决如下：
一.被告胡国伟应于本判决生效后十日内归还原告管才金借款本金144000元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二.驳回原告管才金的其他诉讼请求。
如果被告胡国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告胡国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年六月十六日
代书记员 冯 卿