wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03895号
原告黄X，女，1991年6月1日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇石庙村*组**号，身份证号码5001011991********。
被告骆XX，男，1988年3月18日生，汉族，住重庆市万州区高峰镇乡思村*组，身份证号码5001011988********。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
原告黄X与被告骆XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄X、被告委托代理人张陆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，我与被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚。婚后被告在生活上对我不管不问，使我看不到共同在一起生活的希望。我与被告婚姻基础太差，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
被告骆XX辩称，原告所述的相识、结婚时间属实；原告所陈述的感情破裂不属实，我们婚后感情其实不错，只是有时候对同一件事情有不同的认识，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，2013年8月份生育一子骆羿民（2014年初因意外在高峰镇卫生院死亡）。婚后夫妻感情尚可，近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，只要原、被告双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄X要求与被告骆XX离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱�林
二〇一四年四月二十八日
书记 员代 元 令
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2213号
原告：铁力市农村信用合作联社
法定代表人：王桂福，职务：理事长
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：杨春学，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨庆峰，男，1987年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨德春，男，1963年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨春学、杨庆峰、杨春海（已死亡）、杨德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨春学、杨庆峰、杨德春经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨春学偿还贷款本息合计79,753.33元；2.被告杨庆峰、杨德春担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日被告杨春学、杨庆峰、杨春海、杨德春自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年11月28日被告杨春学在双丰信用社借款5万元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告杨春学的还款期限是2014年1月15日。被告杨春学未按合同约定履行偿还贷款本息义务。
被告杨春学、杨庆峰、杨德春未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告杨春学身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告杨春学、杨庆峰、杨德春未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨春学、杨庆峰、杨德春未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月30日，原告铁力市信用社与被告杨春学、杨庆峰、杨春海（已死亡）、杨德春签订农户最高额联保借款合同，约定：原告向杨春学提供贷款5万元，月利率8.7‰，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年11月28日杨春学向原告借款5万元。2014年1月15日借款到期后，被告杨春学未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告杨春学共计拖欠贷款本息合计79,753.33元（本金50,000.00元，利息29,753.33元）。原告诉讼来院，要求被告杨春学偿还贷款本息合计79,753.33元，被告杨庆峰、杨德春承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告杨春学是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息79,753.33元；2.被告杨庆峰、杨德春是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告杨春学、杨庆峰、杨德春、杨春海签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨春学未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨春学、杨庆峰、杨德春自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被杨春学偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被杨春学于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元、利息29,753.33元。（利息计算至2017年9月29日），合计79,753.33元。
二、被告杨庆峰、杨德春不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,794.00元由被杨春学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1117号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）何政权，男。
被告刘某，男，汉族。
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（下简称蓬安建司）诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安建司法定代表人的委托代理人何政权到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，被告以原告名义承建中铁建设集团有限责任公司的北大科技成果转化中心劳务工程，并承诺全面负责按月足额支付农民工工资，并承担拖欠民工工资的赔偿责任。2008年6月30日被告在领完北大科技成果转化中心工程最后一笔民工工资后便携款藏匿，造成周武等67名民工拿不到工资而滞留工地。在北京市建委等有关部门的督促下，原告为67名民工共垫付了工资567064元。此后，原告一直不断的以电话、短信、邮政快件等方式催促被告偿还原告为其垫付的民工工资均无果，现提起诉讼，请依法判令被告：1、偿还原告垫付的民工工资567064元及利息218332元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘某未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
第一组证据：1、被告的身份证复印件；2、被告本人对原告的承诺书复印件；3、原告给被告的授权委托书存根复印件；4、被告在原告处领款凭证复印件；5、原告为被告工人垫付工资名册复印件；6、原告给被告告知书的复印件及邮政快件。拟证明原告为被告工人垫付工资情况及催促被告刘某归还欠款。
第二组证据：村委会的证明，谯攀的调查笔录，证明被告现下落不明。
被告刘某在本案指定的举证期限内，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年1月22日，原告承包中铁建设集团有限责任公司的北大科技成果转化中心工程的劳务，被告刘某任原告公司在该项目的负责人。刘某于2008年1月22日向原告出具承诺书承诺：全面负责按月足额支付农民工工资并承担因支付民工工资不力或拖欠农民工工资的全部责任；自行负责工程项目其他款项的支付，如材料款、租赁费等。
北大科技成果转化中心工程的民工工资由发包方下拨到原告处，原告再交由被告刘某发给民工。截止到2008年6月30日，原告共计向被告支付民工工资1436704元。2008年6月30日，刘某在领取民工工资后，发放了部分工资，2008年7月6日，在北京市建委的督促下，原告向周武等76人共支付工资567064元。在垫付了相关款项后，原告以邮寄快件等方式催促被告归还欠款未果，故请求判令被告：偿还原告为其垫付的民工工资款567064元及资金利息218332元。现被告刘某下落不明。
本院认为：根据被告向原告出具的书面承诺书，由被告刘某支付民工工资，北大科技成果转化中心工程项目民工工资的支付方式也是按约定由被告向民工直接支付。原告蓬安建司已向被告刘某支付了民工工资1436704元，而被告刘某领走工资后并未向民工足额支付，致使原告代被告向工人支付了567064元。原告作为工程劳务承包商按照国务院有关规定清偿了被拖欠的民工工资，但由于其已向被告全额支付了民工工资，再清偿拖欠工资的行为性质上属于垫付行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告刘某对以上费用应予以返还。欠款资金利息，从原告垫付之日起，按一年期同类贷款基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还人民币567064元给原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，并从2008年7月6日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，公告费560元，共计12214元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王亚丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执409号
申请执行人：陈延松。
被执行人：韩海军。
陈延松与韩海军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民特1号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：对被申请人韩海军所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区2号楼101室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈延松对变价后所得价款在50万元范围内优先受偿。申请执行人陈延松向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行标的：504400元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为504400元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民特1号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00757号
原告聂某（身份证号码1101061986********），女，1986年1月27日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市丰台区槐树岭*号院22-1-502。
委托代理人刘映雪，系辽宁成启律师事务所律师。
被告周某某（身份证号码2108811983********），男，1983年7月4日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区彩霞社区**号楼*单元***室。
委托代理人周某甲（身份证号码2108241958********），男，1958年1月4日出生，汉族，系被告的父亲。
原告聂某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘映雪、被告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告相识后，于2012年5月19日登记结婚。因婚前对被告缺乏深入的了解，在婚后原告发现被告的脾气非常不好，经常辱骂原告，甚至不顾及原告感受。2013年6月起，双方就开始分居，被告对原告不闻不问，2014年10月，原告曾诉请离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方至今未和好，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂了，请求法院判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，其实离婚根本不用到法院来，为什么原告非要走法律程序，我不能理解，我本人以及我的家人对原告付出了很多，我们相识于2005年，当初我们是病友，在同一家医院治疗，后来我们走到了一起，于2012年登记结婚。期间，我的父母对我们付出了很多，无论从精神上还是经济上，给我们很多帮助，原告不知道感恩，我也无话可说，我现在同意离婚，我们之间的感情早已经破裂了，从她对我说了那样的话之后，但要求原告返还礼金3万元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2012年5月19日登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉请离婚，经法院判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉讼离婚，被告同意离婚，但要求原告返还礼金3万元，原告不认可其收到过该笔礼金。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份复印件、民事判决书复印件、结婚证、网聊记录复印件以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻双方的感情为基础的，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方至今仍未能和好，原告以双方的感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故对于原告所提离婚的诉请，予以支持。被告提出要求原告返还礼金3万元，因原告不认可且被告未能提供相关有效的证据证明，故对被告此项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某承担150元，由被告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩 娜
审判员 田 拓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙玉林
附本判决相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第799号
申请执行人孙立树，居民。
被执行人方振亚，居民。
申请执行人孙立树与被执行人方振亚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振亚应给付孙立树借款87000元。方振亚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0898号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月三日
书记员 董 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第160号
原告赵井春，男，1962年6月14日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黄凤海，男，年月日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张利华，女，年月日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告赵井春与被告黄凤海、张利华追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，应于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵井春到庭参加诉讼，被告黄凤海、张利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵井春诉称，被告黄凤海于被告张利华系夫妻关系。2011年6二被告因经营生意缺少流动资金向第三人赵桂英借款62，000.00元，此笔借款由原告为其担保，借款到期后，二被告未按期给付第三人赵桂英将原告起诉至法院，法院于2013年3月下达了（2013）阿商初字第9号民事判决书，判决原告给付第三人赵桂英借款本金及利息65，000.00元，并于同年7月份执行完毕，现原告要求二被告给付代为清偿赵桂英的借款65，000.00元。
二被告法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一，阿城区人民法院（2013）阿商初字第9号民事判决书一份，证明判决原告赵井春给付赵桂英借款62，000.00元，案件受理费1350元，由赵井春承担；
证据二，阿城区人民法院执行局“交付执行款物审批表复印件一份，证明原告赵井春于2013年7月8日交付给阿城区人民法院执行局给付赵桂英执行款65，000.00元。
证据三，阿城区人民法院执行局“支取执行款审批表复印件一份，证明赵桂英在阿城区人民法院支取赵井春给付款65，000.00元。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2011年6月11日被告黄凤海、张利华系夫妻关系，因作生意缺少资金，由原告赵井春担保在第三人赵桂英处借款62，000.00元，用款期限1年，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付，现被告黄凤海下落不明，第三人赵桂英将原告赵井春诉到法院，要求担保人给付借款本金62，000.00元，阿城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）阿商初字第9号民事判决书，判决赵井春给付赵桂英借款本金62，000.00元，诉讼费1350元，并于2013年7月8日将款执行完毕，原告要求追偿代为二被告给付赵桂英的欠款本金、利息及诉讼费共计65，000.00元，以上事实，有原告递交的证据、庭审笔录在案为凭，经查具有证明效力。
本院认为，原告代二被告偿还欠款事实清楚、证据确凿，应予以支持，二被告未按期给付借款是违约行为，应负民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄凤海、张利华于判决生效后10日内给付原告赵井春代为偿还借款65，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄凤海、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张洪涛
闫龙
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第012号
申请执行人：王春明，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张玉国，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：高秀英，女，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张宝同，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张金辉，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人王春明与被执行人张玉国、高秀英、张宝同、张金辉民间借贷纠纷一案于二○一三年七月二十五日审结。该案（2013）禹商初字第429号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人张金辉名下登记有小型轿车壹辆，车号为鲁NXXX**，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金辉名下登记的鲁NXXX**号小型轿车壹辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年一月二十日
书记员 ：王东良
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申515号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市宝坻区华达办公家具厂，住所地天津市宝坻塑料制品工业区。
经营者：潘振建，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁春浩，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区华达办公家具厂（以下简称华达家具厂）因与被申请人袁春浩加工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华达家具厂申请再审称，（一）2016年2月2日经双方核算账目，华达家具厂当场出具欠据，共计欠袁春浩加工费125600元，两审法院仅凭袁春浩重复提供的送货单计算欠款数额，与事实不符。（二）华达家具厂提交反诉状时向一审法院提交了鉴定申请，但一审法院未进行答复。华达家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
袁春浩提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方在执行期间已经达成执行和解协议，华达家具厂已给付部分执行款项，华达家具厂的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然华达家具厂2016年2月2日向袁春浩出具《欠条》载明共欠加工费125600元，但该《欠条》仅能作为双方加工费结算的初步证据。袁春浩提供了双方实际履行加工服务的送货单等证据，该证据能够证明因加工服务实际产生的费用，两审法院据此认定《欠条》中载明的款项并未包含2015年10月4日至2016年1月30日期间的加工费，具有事实依据，本院予以支持。关于华达家具厂提出的鉴定问题，因一审期间华达家具厂仅提供了产品的照片，且并未证明受损商品系由袁春浩加工，其要求鉴定的主张无法得到支持。综上，华达家具厂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区华达办公家具厂的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 李林蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00114号原告王狼群。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告肖金强（又名肖强娃）。委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告王狼群诉被告肖金强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王狼群及其委托代理人郭志旺、被告肖金强及其委托代理人蔡明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王狼群诉称，原、被告属同行在一起做生意相识，被告做生意需要资金周转，分别不同时间两次共向原告借款125000元，并对原告出具条据两张，当时口头表态随要随还。当原告急需资金找被告还款时，被告以各种理由推脱不还，诉请判令被告及时偿还借款125000元。被告肖金强辩称，借款属实，但该款于2014年腊月29日晚上归还给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告王狼群为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条和借条各一份，据以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告肖金强为支持其抗辩理由，向本院提交了《接处警登记表》复印件一份，据以证明借款已经偿还。经庭审质证，原告认为该证据系复印件，无公安机关印章，且不能证明被告的主张。本院审查认为，该证据系复印件无法核实真实性，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告王狼群系经营生猪屠宰场的个体工商户，被告肖金强系批发猪肉的个体经营户。被告肖金强因生意周转需要资金，于2013年5月11日、2013年11月19日分别向原告借款25000元和100000元，同时向原告出具欠条和借条一张。双方未约定借款利息及还款时间。2015年5月1日，原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖金强向原告王狼群借款125000元，有被告肖金强向原告出具的欠条和借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系，被告肖金强应偿还原告的借款125000元。被告肖金强辩称已经偿还原告借款，但并未能提供相应的证据加以证明，故对于被告的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖金强于本判决生效之日起十日内偿还原告王狼群借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费500元，合计1900元，由被告肖金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员唐俊艳二〇一五年七月三日书记员李洪林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初314号
原告：叶贝，女，1999年4月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：管强胜，男，1993年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号，统一社会信用代码91330300670292559W。
法定代表人：吴奕琪，公司总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告叶贝诉被告管强胜、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因漏列被告，于2018年2月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告叶贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶贝负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年二月七日
书记员 梁 线
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第869号
原告：付良，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：李书琼，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省简阳市。
被告：张义勇，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区。
代表人：谌滨，经理。
委托代理人：陈芳芳，该公司员工。
原告付良诉被告李书琼、张义勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称平安保险福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告付良及其委托代理人付能箭，被告李书琼、张义勇到庭参加了诉讼，被告平安保险福田支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付良诉称：2014年8月31日9时30分，被告李书琼驾驶车牌号为粤BF65**的小型客车，由简阳市养马镇天华街方向驶往桥梁厂方向，当行驶至养马镇天华街0公里400米时，因措施不当将原告脚碾压，致原告受伤的交通事故。2014年9月15日简阳市公安局交通警察大队作出第5120813201403143号道路交通事故认定书，认定被告李书琼承担此次事故全部责任，原告无责任。原告付良受伤后被送往简阳市养马中心卫生院治疗，住院21天并于2014年9月20日好转出院。粤BF65**的小型客车属被告张义勇所有，该车在平安保险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18195元。
被告李书琼辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后被告为原告垫付了医疗费1697.20元，粤BF65**的小型客车在平安保险福田支公司购买了交强险和商业险，具体的赔偿责任由保险公司负责。
被告张义勇辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，粤BF65**的小型客车属自己所有，该车在平安保险福田支公司购买了足额保险，应由保险公司负责赔偿。
被告平安保险福田支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事粤BF65**的小型客车在保险公司购买了机动车交通事故强制保险和限额为100万的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的部分诉讼请求不合理，保险公司不承担本案的诉讼费，李书琼与张义勇的垫支情况请法院核实。
经审理查明，2014年8月31日9时30分，被告李书琼驾驶车牌号为粤BF65**的小型客车，由简阳市养马镇天华街方向驶往桥梁厂方向，当行驶至养马镇天华街0公里400米时，因措施不当将原告付良脚碾压，致原告受伤的交通事故。原告付良受伤后当即被送往简阳市养马中心卫生院住院治疗，于2014年9月20日好转出院，共花去医疗费1672.84元。2014年9月15日简阳市公安局交通警察大队作出第5120813201403143号道路交通事故认定书，认定被告李书琼承担此次事故全部责任，原告无责任。被告李书琼与被告张义勇系夫妻关系，粤BF65**的小型客车属被告张义勇所有，该车在平安保险福田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告李书琼向原告垫付了医疗费1672.84元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证，保单，事故认定书，原告的出院证明书、病历，费用明细清单等证据予以证明，以上证据经庭质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告付良在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。导致原告付良受伤的交通事故经交警部门认定，被告李书琼承担事故的全部责任，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告李书琼承担本次事故的全部赔偿责任。由于被告李书琼驾驶的粤BF65**的小型客车在平安保险福田支公司购买了交强险和100万元的商业第三者险及不计免赔率险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的损失应由被告平安保险福田支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。
原告请求误工费按照200元／天计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求误工费200元／天，但未向法庭提交纳税证明，也未向法庭提交近三年的平均收入证明，因此误工费的赔偿标准应按照2013年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告请求赔偿误工费16200元，标准过高，本院确定为81天（住院21天＋院外休息60天）×60元／天=4860元；原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失本院确定为：1、误工费4860元（81天×60元／天）；2、医疗费1672.84元；3、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；4、营养费315元（21天×15元／天）；5、护理费1260元（21天×60元／天）。以上合计8527.84元。另事故发生后，被告李书琼向原告垫付了医疗费1672.84元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告李书琼垫付的1672.84元和应承担的诉讼费48元后，实际应由被告平安保险福田支公司支付原告赔偿款6903元，支付被告李书琼垫支款1624.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付良各项损失6903元，支付被告李书琼垫支款1624.84元；
二、驳回原告付良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由原告付良负担79元，由被告李书琼负担48元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年三月十八日
书记员 饶红英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第633号
原告陶昕言。
被告庄小龙。
原告陶昕言诉被告庄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶昕言及被告庄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昕言诉称，其与被告原系同事关系。2014年7、8月，被告以生意周转需要资金为由，先后向其借款15万元、14万元，共计29万元。双方约定借期至2015年8月11日，利息按月息2%计算。借款后，被告仅向其归还了本金10000元及利息31400元，尚有280000元本金及39200元利息未还，故其要求被告清偿借款本息319200元；被告承担本案诉讼费。
被告庄小龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告庄小龙于判决生效之日起十日内支付原告陶昕言借款本息共计人民币319200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3044元、财产保全费人民币2116元，合计人民币5160元，由被告庄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 员 江 伟
二〇一五年九月二十四日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1631号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某和被告黄某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原告与被告黄某经人介绍认识，1986年1月25日登记结婚。1987年3月12日生育一女，取名张淼。因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告起诉请求判令：一、准许原告张某与被告黄某离婚；二、各自的债权债务各自享有和承担。
原告张某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚申请书，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明被告黄某的曾用名为黄金菊及婚生女张淼的出生时间。
被告黄某答辩称：夫妻之间小吵小闹是有的，但感情尚好，不同意离婚。
被告黄某未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告黄某于1986年1月25日登记结婚。1987年3月12日生育一女，取名张淼。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，并育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈舒颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03443号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人程耀，行长。
委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告袁衍春，女，1976年1月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告袁衍春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案的审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款43万元，贷款期限自2013年5月21日至2033年5月20日止，贷款利率为浮动利率；同时，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供其所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号12-1幢1-8-2号房产未上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月21日，原告按约定向被告发放了贷款43万元，但被告未按约定履行还款义务，截止2015年5月21日，被告共欠原告贷款本金4961.15元，利息9670.64元，罚息86.38元及复利189.54元。被告的逾期还款行为已违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，且对被告所有的抵押物享有优先受偿权，现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金414518.72元并支付截止2015年3月30日的利息9670.64元，罚息86.38元及复利189.54元；2、被告向原告支付以借款本金414518.72元为基数按照在本合同执行的贷款利率的基础上上浮50%的标准自2015年3月31日起计算至款清之日止的罚息及支付以未偿还的利息和罚息为基数按照在本合同执行的贷款利率的基础上上浮50%的标准自2015年3月31日起计算至款清之日止的复利；3、被告支付原告律师费16979元及公告费500元；4、在被告未清偿上述债务时，原告有权对被告提供的其所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号12-1幢1-8-2号房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款44万元，借款期限为2013年5月21日至2033年5月20日，借款利率为浮动利率，如遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率，借款利息按月计付，结息日为每月20日，还款方式为等额还款；双方约定了逾期还款计收逾期利息和复利，并约定具体的利率标准为在该合同所执行利率的基础上上浮50%。双方还约定被告用其房产抵押担保本案所涉借款，如被告未按期偿还借款本息和相关费用，原告有权宣布所有款项提前到期。2013年4月25日，原、被告就该房屋抵押签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号12-1幢1-8-2号的房屋为上述借款本息作抵押担保，抵押期限为2013年4月18日至2033年4月17日并办理了抵押登记。
2013年5月21日，原告按照约定向被告支付了借款44万元。截止2015年5月21日，被告共欠原告贷款本金4961.15元，利息9670.64元，罚息86.38元及复利189.54元。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款凭证》、《房产证》、个贷还款数据表、催收函、邮寄回执及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额返还借款本金并支付利息。现被告未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告归还借款本金414518.72元并支付相应利息、罚息、复利的理由正当，证据充分，本院均予以支持。
其次，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记，且在房管部门办理预告登记，该登记行为亦成立生效。在被告不能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院亦予以支持。再次，原告要求被告承担其为主张权利而产生的律师费，但原告未向本院提交证明其为主张权利而产生的律师费的证据，应当承担举证不能，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁衍春于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金414518.72元、利息9670.64元以及截止2015年3月30日的罚息86.38元和复利189.54元，同时支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2015年3月31日起至还清欠款之日止的罚息和复利（罚息以借款本金414518.72元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率的标准上浮50%计算，复利以未偿还的利息9757.02元为基数按照前述利率标准计算）；
二、如被告袁衍春未能按时履行前述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告袁衍春所有的位于重庆市北部新区鸳鸯路8号12-1幢1-8-2号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，公告费500元，共计8420元，由被告袁衍春负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 余
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第338号
申请人袁化鹏，个体户。
被申请人刘人维，邳州市第二人民医院职工。
申请人袁化鹏因民间借贷纠纷于2014年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘人维的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘人维的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月三十日
书记员 袁 硕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1301号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林生文，男，1988年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人张青丽，女，1989年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林生文、张青丽征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第66号行政裁定书一案中，经查，被执行人林生文、张青丽暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2476号
罪犯蒋兆军，男，1979年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月27日作出（2009）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2023年1月29日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兆军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区盘螯乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兆军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第136号
申请执行人：谭美荣，农民。
申请执行人：肖双，瓦房店市中心医院护士。
申请执行人：肖晶，农民。
申请执行人：李洪美，农民。
申请执行人：ＸＸ英，农民。
被执行人：冷传义，农民。
申请执行人谭美荣、肖双、肖晶、李洪美、ＸＸ英与被执行人冷传义为交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年12月10日做出的（2009）普刑初字第355号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5万元及利息。
本院在执行中，因被执行人冷传义故意隐藏、转移在刑事和解阶段承诺的45000元赔偿款；私自将家养的14头猪出卖而没有通知法院；长期躲藏，拒不履行义务；引发申请执行人多次上访，给社会造成极坏的影响，被执行人的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪的构成要件，已将案件材料报送普兰店市公安局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普刑初字第355号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 林芳芳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第80号
申请执行人农X星。
被执行人农X深。
本院在执行农X星与农X健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人农X深尚欠申请执行人农X星赔偿款人民币8483元、案件受理费82元，共计8565元，定于2013年7月25日前一次性付清。本案执行费50元由被执行人农X深负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年七月十五日
书 记 员 雷 新
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第181号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘俊晖。
被申请人方香凤。
被申请人刘楚静。
被申请人刘武明。
被申请人李永进。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘俊晖、方香凤、刘楚静、刘武明、李永进金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款288000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊晖、方香凤、刘楚静、刘武明、李永进银行存款288000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李若可
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2062号
罪犯胡小春，男，1989年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定胡小春犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元，共同退赔附带民事诉讼原告人损失2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63455.69元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未赔偿附带民事诉讼原告人，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2034年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异216号
案外人：山元蓬，住山东省胶南市。
案外人：王瑞艳，住山东省胶南市。
上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人山元蓬、王瑞艳对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山元蓬、王瑞艳称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元701号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
山元蓬、王瑞艳向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单、现金交款单；4、山元蓬尾号6136的银行账户流水单；5、山元蓬尾号1519的银行账户交易明细；6、《房屋交接验收登记表》等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
山元蓬、王瑞艳提交的证据证实，山元蓬、王瑞艳与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定山元蓬、王瑞艳以767726.63元购买涉案房产。该《青岛市商品房预售合同》中虽未有具体落款日期，但是在附件一中有乙方（即山元蓬、王瑞艳）于2014年3月6日与甲方（即金世纪公司）签约，并付首付房款计人民币757726.63元的表述。山元蓬、王瑞艳提交POS机签购单某元蓬在农行、建行的的交易明细。与POS机签购单金额相对应的有农行2013年10月4日的200000元，2013年11月26日的240000元，2014年1月5日的110000元；建行2013年11月26日的80000元，2014年1月5日的25427.12元。以上款项合计655427.12元。2016年4月29日，山元蓬、王瑞艳签订涉案房产的《房屋交接书》。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，虽然山元蓬、王瑞艳与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》没有注明时间，但是从合同对于付款时间约定等内容来看，应早于本院查封行为的实施时间。但是，涉案房产系在本院查封后才交由山元蓬、王瑞艳收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。山元蓬、王瑞艳亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故山元蓬、王瑞艳异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山元蓬、王瑞艳的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异216号案外人：山元蓬，住山东省胶南市。案外人：王瑞艳，住山东省胶南市。上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人山元蓬、王瑞艳对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山元蓬、王瑞艳称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元701号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。山元蓬、王瑞艳向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单、现金交款单；4、山元蓬尾号6136的银行账户流水单；5、山元蓬尾号1519的银行账户交易明细；6、《房屋交接验收登记表》等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。山元蓬、王瑞艳提交的证据证实，山元蓬、王瑞艳与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定山元蓬、王瑞艳以767726.63元购买涉案房产。该《青岛市商品房预售合同》中虽未有具体落款日期，但是在附件一中有乙方（即山元蓬、王瑞艳）于2014年3月6日与甲方（即金世纪公司）签约，并付首付房款计人民币757726.63元的表述。山元蓬、王瑞艳提交POS机签购单某元蓬在农行、建行的的交易明细。与POS机签购单金额相对应的有农行2013年10月4日的200000元，2013年11月26日的240000元，2014年1月5日的110000元；建行2013年11月26日的80000元，2014年1月5日的25427.12元。以上款项合计655427.12元。2016年4月29日，山元蓬、王瑞艳签订涉案房产的《房屋交接书》。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然山元蓬、王瑞艳与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》没有注明时间，但是从合同对于付款时间约定等内容来看，应早于本院查封行为的实施时间。但是，涉案房产系在本院查封后才交由山元蓬、王瑞艳收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。山元蓬、王瑞艳亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故山元蓬、王瑞艳异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回山元蓬、王瑞艳的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第58-1号
申请执行人华宇，男，1992年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人谭立斌，男，1971年3月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
华宇诉谭立斌合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）根民初字第282号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日申请立案执行，申请执行标的额19760元，被执行人负担案件受理费275元、执行费200.52元。
本案在执行中查明，被执行人有固定工资收入后依法对被执行人的工资收入进行了划拨。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 藏 松 岭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02519号
原告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业）。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人李永峰，男，汉族，系朝阳公司法律顾问。
被告王秀利，女。
原告朝阳公司诉被告王秀利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永峰、被告王秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所居住世纪大道碧水茗居小区的各项物业负责管理和服务。由被告按合同要求缴纳各项物业管理费用。合同签订后，原告依约向被告小区提供了完善的服务与管理，但被告却未按照该合同缴纳各项物业管理费用。经原告多次催促被告缴纳各项物业管理费用，被告至今未缴纳各项物业管理费用。故请求人民法院依法判令被告立即缴纳所欠物业费及其他各项费用共计13066.38元及支付逾期每日千分之三的滞纳金并承担诉讼费。
被告王秀利辩称，原告没有按约履行合同，未按相关规定提供相应服务，已造成违约。1、本小区电动车、自行车随意停放，杂乱无章。小区内损坏的公用设施设备常年没有更坏，部分单元门禁系统损坏多年，无人维修，单元门敞开任人随意进出，给住户人身及财产安全造成极大的威胁，更甚者在未经全体业主同意的情况下，私自在小区A、B座之间消防通道上搭建临时建筑用于租赁经营，谋取利益。2、服务费包括物业管理区的清洁卫生费用，原告另行收取垃圾费属于二次收费，应予退还。
原告朝阳公司为支持其主张，当庭出示了如下证据：
1、入住通知书。证明被告为原告小区业主，原、被告之间存在物业服务与被服务关系；原告有权向被告收取物业费及其他各项费用。
2、欠费明细表。证明被告9号楼1单元501室欠费情况及其5号商铺欠费情况。
被告质证表示对证据1无异议。证据2欠费数额无异议，之所以不交物业费是因物业服务不到位。
被告王秀利提交照片3张，证明单元楼门禁系统有问题，安保措施有问题，油烟问题，消防通道被堵塞，长期无人管理。
原告质证表示对其真实性、证明目的不认可，照片没有拍摄时间及拍摄地点，无法证明与本案存在关联性。
根据原告举证并经综合评议，原告所出示的证据1、2、被告出示的证据，来源合法，本院对其真实性予以确认
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告王秀利系碧水茗居小区X户及该小区X号商铺X间的业主，原告朝阳物业负责该小区的各项物业负责管理和服务。被告X号欠被告2011年1月至2015年4月物业费2398.76元、垃圾费276元、水费850.2元、2006年至2014年基本热费5113.7元；被告5号商铺03间欠2010年1月至2015年4月物业费1635.2元、垃圾费577.12元、水费27.5元、电费2187.9元，以上共计13066.38元。
另查，原告物业公司提供服务的碧水茗居小区确实存在垃圾清理不及时，电梯设备破损、维护不及时，单元门锁损坏无法闭合、楼宇通话设备破损未修复等诸多物业服务缺陷。
本院认为，被告系碧水茗居小区住户及商铺业主，接受原告朝阳物业的物业服务管理，双方之间为物业服务合同法律关系，原告朝阳物业理应提供保质保量的物业服务，被告理应按时清缴各项物业服务费用。然原告在平时的物业服务管理中存在一定缺陷，服务不到位，被告也长期欠交部分物业费用，双方均有不同程度的违约。结合本案，被告所欠水、电费、基本热费，因该费用系物业公司代收，且被告已实际使用，应予缴纳。对于被告所欠其他费用，本院酌情核减，被告应缴纳所欠费用的40%。原告要求被告支付逾期每日千分之三的滞纳金之请求，因原告对小区物业服务管理不到位，并非业主故意拖延不交，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀利于本判决生效后三日内一次性支付所欠原告陕西朝阳物业管理有限责任公司水费877.7元、电费2187.9元、基本热费5113.7元，物业费、垃圾费合计4887.08元的40%即1954.84元，以上共计10134.14元。
案件受理费176元，原告陕西朝阳物业管理有限责任公司承担100元，被告王秀利承担76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 聂菲菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1340号
原告李桂生，男，1951年3月5日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告李桂生与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂生到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共12天，每天工钱150元，做完工后至今被告未给付原告1800元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月19日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房。被告郭军在与本院的谈话过程中称，李桂生受雇其干小工，共干了11天，每天应付150元。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供如记工单等证据，尚不足以证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务11天，并主张按小工计价，每天150元。关于提供劳务天数，原告未能提供充分证据，故本院确定被告应给付原告劳务费共计1650元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告李桂生劳务费一千六百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1148号
原告康某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
原告康某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告李某甲及其委托代理人李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后二人经常生气打架，2015年9月被告把原告左脚打骨折，花医疗费1000余元，被告不给原告一分钱，还拿着原告1万元钱。2014年正月之后双方开始分居，已分居2年，双方感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，被告每年支付抚养费8248元；婚前陪送物品被褥6条、洗衣机1台、饮水机1台归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
2、医院产程观察与分娩记录，证明婚生子李某乙出生情况；
3、录音，证明被告拿着原告1万元钱。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告从小就是同学，后自由恋爱，结婚生子；起初双方感情很好，后来经常生气打架是因为原告不履行家庭义务，不照顾孩子；分居两年不是事实，原、被告均在外地打工，双方隔三差五还在一起；被告没有对原告实施过任何暴力行为；也没有拿原告1万元钱。双方虽然有矛盾，但没有达到感情破裂的程度。以前不同意离婚，现在同意离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1、证2无异议；证3中的1万元是事实，但已用于孩子住院及日常开支。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙，一直随被告母亲生活。原、被告均陈述没有共同财产、共同债权和共同债务。原告陪送物品有洗衣机一台、饮水机一台，现存放在被告家中。原告现没有工作及收入，被告月均收入五六千元。原告于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚。
本院认为，我国实行“结婚自由，离婚自愿”的婚姻制度。本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，依法予以准许。婚生儿子李某乙，从有利于其健康成长考虑，由被告抚养，原告每月承担一定的抚养费为宜。原告陪送物品系其个人财产，归原告所有。双方均陈述无共同财产、共同债权和共同债务，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告康某自本判决生效之日起每年给付3082元抚养费，于每年的6月底前支付当年的抚养费，直到孩子满十八周岁止。
三、原告陪送物品洗衣机一台、饮水机一台归原告所有。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 扬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2780号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号。
法定代表人陈景涛。
委托代理人张国新、唐舒榕，系公司职员。
被告叶光宏，男，1969年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告叶光宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭美姣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2333号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
法定代表人周喜国，系该行行长。
委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告张君。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告张君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行的委托代理人苏华君、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月11日签订书面借款合同，被告向原告借款4万元用于果树种植，借期从2010年11月11日到2012年11月10日，按月利率7‰计算利息，按季结息，同时合同还约定，被告若不能按期支付利息，原告有权加收30％的罚息，合同签订后，原告依约向被告发放4万元借款，但是被告却未按约定支付利息，现合同已到期，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元，合同内的利息6720元及罚息［罚息计算方法自2012.11.10日起按月利息7‰的1.3倍计息（按照合同第七条第二项）］，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉请，我承认我签过贷款合同，但是银行并没有把贷款钱给我，那为什么让我偿还本金及罚息，如果银行说我贷的款，请银行出示我拿走这笔钱的证据。
经审理查明，大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社同被告张君于2010年11月11日签订《借款合同》［借款合同编号：（2010年）第121号］，被告向大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社借款4万元用于果树，借款期限自2010年11月11日至2012年11月10日，按月利率7‰计算利息，按季结息，同时合同还约定，被告若不能按期支付利息，大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社向被告指定的账户内打款40000元。被告在借款凭证中签名确认。上述事实有《借款合同》、借款凭证、账号存取款明细打印件予以证实。
同时查明，2012年，大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行。上述事实有原告庭前提交的中国银行业监督管理委员会大连监管局文件予以证实。
因被告贷款后未及时偿还贷款，故原告诉至法院形成此次诉讼，庭审中被告承认签过贷款合同，但称未收到过款项。
本院认为，大连市旅顺口区农村信用合作社水师营信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，由原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行对外承担民事主体资格主体适格。被告张君同银行间签订的《借款合同》［借款合同编号：（2010年）第121号］系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告张君未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。庭审中被告辩称未收到贷款，但从原告提供的借款凭证、账号存取款明细可证明银行已按合同的约定向被告指定的账户内放款，被告亦将款项取出。故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行贷款本金40000元；
二、被告张君于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行合同内利息6720元；
三、被告张君支付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行自2012年11月10日起至实际还款日止的罚息［按《借款合同》［借款合同编号：（2010年）第121号］的规定予以计算］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，其他诉讼费100元，共计609元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1682号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期在外打工，无同居事实。请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，双方合不来，无法与原告生活，被告同意离婚，但原告向被告借款3万余元，原告给付被告一缝宅基地折抵其借款。
经审理查明，原告朱某与被告李某于2010年3月8日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方未共同生育。原告一耳失聪，经济拮据。婚后被告在外打工，不与原告共同生活。双方均未向本院提交共同财产、共同债务、共同债权的相关证据。
以上事实，有长沙市岳麓区史志档案局出据的结婚登记审查处理表、身份证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，由于原、被告在婚前了解不够，仓促结婚，婚后被告在外打工，不与原告共同生活，未建立起真正的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，经本院调解双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告以其宅基地折抵借款，属另一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，准予原告朱某免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00556号
原告陈某1。
原告陈某2。
被告熊某，居民身份证号码不详，个体经营户。
本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，两原告以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费1543元、减半收取771元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一五年二月十五日
书记员 龚 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第942-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人王新军。
交通银行股份有限公司四川省分行与王新军信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的31566.41元。
执行中查明，被执行人王新军下落不明，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月五日
书记员 肖金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6455号
原告：张鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨飞善，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张鹏与被告杨飞善民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外协商”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审判员 王正委
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1508号
罪犯徐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）莘刑初字第174号刑事判决，以被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执278号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人隋义秋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
申请执行人集安市国土资源局与被执行人隋义秋行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00526号原告吕洪旺，男，1972年9月15日出生。委托代理人刘慧洁（原告妻子），特别授权。委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告安拥军，男，1972年2月4日出生。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。原告吕洪旺与被告安拥军施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕洪旺的委托代理人成浩、刘慧洁与被告安拥军的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪旺诉称，2013年2月22日，其与被告签订《钢构合同》，约定：被告委托原告为其进行钢构施工，工程地点在宜洋汽车后市场，施工面积为565平方米，工程总天数45天，委托方式：包工包料，工程造价67万元。合同签订后即开始进行施工，工程完工后，被告只支付部分工程款，经多次催讨，被告于2013年8月14日出具欠条，并定于2013年10月31日前还清欠款。之后，被告仅支付10000元后不再付款。请求法院判令被告立即给付下欠工程款40000元，并支付利息3073元。被告安拥军辩称，原告与其签订钢构合同，并进行了施工，但工程质量达不到要求，且原告没有资质，合同应归于无效。原告也拒不履行维修义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月22日，原告吕洪旺与被告安拥军签订《钢构合同》，约定：被告委托原告为其进行钢构施工，工程地点在宜洋汽车后市场，施工面积为565平方米，工程总天数45天，委托方式：包工包料，工程造价67万元。该合同还对质量要求、材料供应及付款方式等进行了约定。合同签订后第二天，吕洪旺即开始进行施工。施工期间，原、被告双方因工程质量问题发生矛盾，被告安拥军于2013年3月13日向原告吕洪旺发出《整改通知书》，就工程施工中出现的屋顶漏雨、立柱歪斜、擅自改变二层材料等质量问题告知吕洪旺，并要求其立即整改。月底，原告吕洪旺退场，工程未完工，被告安拥军另行组织施工。2013年5月27日，被告安拥军在《三峡商报》刊登《解除合同通知书》，与原告吕洪旺解除了《钢构合同》。此后，原、被告就已完成的工程量进行了结算，因原告不断向被告催讨工程款，被告安拥军于2013年8月14日向原告吕洪旺出具欠条：今欠吕洪旺工程款人民币伍万元整于2013年10月31日前还清，不计利息。之后，被告支付10000元。原告吕洪旺遂于2015年3月25日诉至本院，请求法院判令被告立即给付下欠工程款40000元，并支付利息3073元。上述事实，有原告提交的《钢构合同》、欠条与被告提交的现场照片、广告合同及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《钢构合同》，由原告组织施工，因原告不具备钢构施工的资质，该合同无效，被告辩称合同无效的理由成立。原告作为实际施工人，被告按照原告的实际施工量与其进行结算，符合法律规定，结算后被告尚欠原告工程款40000元，并出具欠条，系原、被告双方真实意思的表示，故原告要求被告支付下欠工程款40000元的请求于法有据，本院予以支持。原告请求的利息损失因合同无效，且原、被告均有缔约过错，本院不予支持。被告辩称原告施工有质量问题，因其提供的证据不充分，本院难于采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告安拥军于本判决生效后立即支付原告吕洪旺工程欠款40000元。二、驳回原告吕洪旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民如事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币478元（己减半），由被告安拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨界平二0一五年五月十五日书记员?杜韩东
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2335号
原告潘国琴，女，1964年8月28日生，汉族。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告夏建松，男，1953年9月30日生，汉族。
原告潘国琴诉被告夏建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘国琴的委托代理人符留生、被告夏建松到庭参加诉讼。后本院于2013年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告潘国琴及其委托代理人符留生、被告夏建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国琴诉称，2008年被告向原告借款人民币20000元用于生意周转，2012年9月15日被告再次以生意周转为由向原告借款人民币20000元，经结算，被告于2012年9月15日向原告出具一张40000元的借条。2012年9月16日原告以2012年9月15日出具的借条有误为由，让被告再次出具一张40000元的借条，而事实上原、被告之间只有40000元的经济往来。后经原告催要，被告均未给付，现请求判令被告返还原告借款人民币40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏建松辩称，该借条是被告基于两者的情人关系出具给原告的，但借款并未实际发生。
经审理查明，2012年9月15日被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到潘国琴现金计肆万元整（40000），夏建松，2012.9.15号。”2012年9月16日被告再次向原告出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到潘国琴现金计肆万元整（40000），借款人：夏建松，2012.9.16。”，但该借条载明的40000元借款并未实际发生。
以上事实，有原告提供的借条二份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏建松向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称借条系基于两者的情人关系出具的，实际上并未发生，但并未向法庭提供相应证据。本院认为，被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果，故被告的答辩意见本院不予采纳，被告应返还原告借款人民币40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏建松于本判决生效之日起10日内返还原告潘国琴借款人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告夏建松负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卢婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第7号
原告：张梅玉，农民。
委托代理人：陈利君，农民。
被告：张寿长，农民。
原告张梅玉为与被告张寿长（原告在起诉中误为朱寿长）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告张梅玉及其委托代理人陈利君、被告张寿长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅玉起诉称：2012年4月20日，被告张寿长与其岳父陈良溪等人在仙居县步路乡七里村小岭后自然村强占原告所有的宅基地，原告出面劝阻，被被告张寿长用手推倒，致原告身体受伤。经仙居县人民医院治疗，住院时间为9天，花去医药费2498.85元，需护理费882元，住院伙食补助费270元。因被告侵犯原告人身权利，造成原告损害，请求判令赔偿原告医疗费2498.85元，陪人费882元，住院伙食补助费270元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张寿长答辩称：2012年4月20日，被告为其岳父及妻舅在村集体浇注的水泥路面边上距离原告的墙基还有30-40公分的地方浇注了一块三角形水泥路面时，原告过来拔掉壳子板阻挠被告施工。在争吵过程中被告拉了一下原告事实，但没造成原告受伤，被告没有打过原告，原告的医疗费系治疗癌症费用，被告不愿意赔偿。
经审理查明：被告张寿长系陈良溪的女婿，2012年4月20日早上6时许，被告张寿长为其岳父及妻舅拓宽村集体浇注的水泥路面时，因是否侵害陈利君的宅基地使用权与原告张梅玉发生争执，被告张寿长在拉扯原告张梅玉离场过程中致原告跌倒受伤。经仙居县人民医院治疗，原告共花去医疗费2498.8元。
上述事实，有原告提交的仙居县人民医院门诊病历一份、医药费发票11份、仙居县公安局派出所询问笔录三份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的损失。原告要求被告赔偿陪人费882元、住院伙食补助费270元，该主张证据不足，本院不予支持。被告认为原告的医药费损失2498.8元系原告治疗癌症费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿有关损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张寿长在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张梅玉经济损失2498.8元；
二、驳回原告张梅玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张寿长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 泮永锋
二〇一三年三月十九日
代书记员 徐微微
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第247号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，生于1981年1月20日，汉族，小学文化，农民，系被害人。
委托代理人刘四平，天水市法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，生于1988年7月28日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及委托代理人刘四平、被告人杨某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人宋军胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年5月9日19时许，被告人杨某某与田某某因经济纠纷在电话中发生争执，后杨某某持砍刀与持斧头的田某某相约到秦州区大门乡田河村路边发生争吵并厮打，被告人杨某某致田某某受伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某右手外伤属轻伤一级、左侧肱骨骨折属轻伤二级、全身损伤引起创伤性失血性休克（轻度）属轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，被告人杨某某的伤害行为给其造成了经济损失，要求杨某某赔偿医疗费17426.7元、误工费8370元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元、鉴定费200元、残疾赔偿金113790元、后续治疗费5000元，共计147311.7元。
被告人杨某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并表示愿意合理赔偿被害人的经济损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋军胜辨称，被告人杨某某有自首情节，系初犯、偶犯，能自愿认罪，且被害人有一定过错，建议给其免予刑事处罚。关于附带民事诉讼，对诉请的医疗费17426.7元、误工费8370元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、鉴定费200元认可，其余请求不予赔偿。
经审理查明，2014年初，被告人杨某某与田某甲约定，田某甲去新疆杨某某承包的工程队干活，杨某某给田某甲预付劳务费2万元，田某甲到新疆工地后工作了一天便离开。2014年5月9日19时许，被告人杨某某因退款问题在电话中与田某甲哥哥田某某发生争吵，并相约在秦州区大门乡田河村见面。被告人杨某某持砍刀前往，田某某持斧头在本村等候，二人见面后发生争吵并厮打，杨某某持砍刀砍伤田某某。田某某经天水市第一人民医院诊断：全身多发刀砍伤1、左肘外伤、左上肢皮肤软组织裂伤、左肱二头肌损伤；2、右手外伤、右手部皮肤软组织裂伤、右手中指中节指开放骨折、右手环指中节离断伤、右手小指近节指间关节不全离断伤、神经血管肌腱损伤；3、左侧腰背部外伤；4、左大腿外伤；5、脾挫裂伤；6、右侧胸腔液。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某右手外伤属轻伤一级、左侧肱骨骨折属轻伤二级、全身损伤引起创伤性失血性休克（轻度）属轻伤二级。
事发后，被告人杨某某与田某某发生打斗并致伤田某某后，田某某给父亲田某乙打电话，田某乙持砍刀到现场后打电话报警并与杨某某厮扯。公安人员到现场后将杨某某带至派出所接受调查，并于次日刑事拘留。破案后，查获作案工具砍刀二把、斧头一把。
田某某受伤后于2014年5月10日到天水市第一人民医院治疗，于5月26日出院，出院医嘱：1、保护患肢，避免负重，适当功能锻炼；2、定期复查，根据结果调整治疗及功能锻炼；3、脾脏情况普外科门诊随诊；4、不适随诊。期间花医疗费17039.41元、误工费6345元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元、伤情鉴定费200元。共计26172.41元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某某的报案材料及陈述，证人田某甲、安某某、田某乙、石某甲、石某乙、石某丙等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某遇事不能冷静处理，持砍刀致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述意见予以采纳。因被告人杨某某与田某某相约并各自持械打斗，双方均有不法侵害的主观故意，客观上均有不法侵害的行为，因此双方均有过错。另被告人杨某某虽明知田某乙在现场打电话报警，因被害人一方的阻拦未逃离现场，故辩护人关于被告人杨某某有自首情节的意见不能成立，不予采纳。被告人杨某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。诉讼请求中，医疗费、伤情鉴定费依有效票据支持，误工费按田某某实际住院天数结合医嘱，适当确定误工时间为90天，每天按上年度同行业年人均工资计算支持，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求均合理，应予支持。诉请的残疾赔偿金于法无据，不予支持，后续治疗费可待实际产生后另行解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费17039.41元、伤情鉴定费200元、误工费6345元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费500元，共计26172.41元。在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年九月二十日
书记员 王华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告陈维明，烟台格润旭明食品有限公司经理。
被告曲美花，烟台格润旭明食品有限公司会计，系陈维明之妻。
被告林永强，烟台格润旭明食品有限公司工人。
被告曲美芹，烟台格润旭明食品有限公司工人，系林永强之妻。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告陈维明、曲美花、林永强、曲美芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告陈维明、曲美花、林永强、曲美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：陈维明、曲美花夫妇以其购买的双环HBJ6474汽车为抵押，在栖霞市车管所办理登记。并由保证人林永强为陈维明夫妇提供担保，于2010年9月10日在我行办理了期限为3年的个人汽车消费贷款9.5万元。自2013年2月起开始拖欠我行贷款本息，虽经我行多次催收，现仍未按期归还，截止2014年11月18日已违约21期，贷款余额22667.75元，共拖欠我行贷款本息26191.58元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；2、依法判令被告偿还所欠借款本金22667.75元，利息3523.83元（计算至2014年11月18日）及判决生效之日止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈维明、曲美花、林永强、曲美芹未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告陈维明、曲美花、林永强、曲美芹签订一份个人借款／担保合同，陈维明、曲美花在原告处办理贷款9.5万元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月10日，贷款年利率为5.94%，逾期利率在年利率5.94%的基础上上浮30%计算。在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率上浮10%执行，逾期利率在基准利率上浮10%基础上上浮30%计算。采用等额本息还款方式还款。陈维明、曲美花以其所有的鲁F×××××客车为借款作了抵押，并办理了抵押登记。林永强、曲美芹为借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。后原告按约定发放了贷款，但因借款人未按约定期限还本付息，致原告起诉。
另查明，被告共偿还借款本金72332.25元，利息9521.48元，至2014年11月18日尚拖欠原告贷款本金22667.75元，利息3523.83元及自2014年11月19日至判决生效之日止的逾期利息。
上述事实有原、被告陈述、借款凭证、个人借款／担保合同、机动车登记证、结婚证等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人陈维明、曲美花、林永强、曲美芹签订的个人借款／担保合同合法有效，陈维明、曲美花应按合同约定履行还款义务，陈维明、曲美花未按约还款，应承担违约责任，偿还尚欠借款本金、利息及逾期利息。借款人陈维明、曲美花以其所有的鲁F×××××客车为借款作了抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的车辆享有优先受偿权。依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告林永强、曲美芹作为保证人，应对物的担保以外的债权承担连带还款责任，但承担责任后可以向债务人陈维明、曲美花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维明、曲美花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金22667.75元，利息3523.83元（计算至2014年11月18日）。
二、被告陈维明、曲美花于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2014年11月19日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（欠款额按22667.75元计算，年利率按基准利率上浮10%基础上上浮30%计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对陈维明、曲美花抵押的鲁F8C7**客车享有优先受偿权。
四、被告林永强、曲美芹对被告陈维明、曲美花提供的抵押车辆担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带还款责任。
五、被告林永强、曲美芹承担保证责任后，有权向陈维明、曲美花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.79元，由被告陈维明、曲美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 迟艳艳