广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某婷，女，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月6日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2013年5月30日，由本院对其取保候审。经本院决定，2013年7月3日被执行逮捕，因发现其怀孕在身，本院于当日对其取保候审。
辩护人朱某某，广西百举鸣律师事务所律师。
被告人潘某德，男，。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人潘某，广西安信律师事务所律师。
被告人陆某成，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人韦某任，男，保安。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某效，男，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李某某，广西欣和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任犯非法拘禁罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任及辩护人朱某某、潘某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年9月5日22时许，被告人徐某婷在南宁市青秀区木槿路“168”餐厅二楼包厢内，向被害人孟某某商讨对其的欠款86000元（人民币，下同）。在商讨无果后，徐某婷叫被告人潘某德等人来帮忙。当晚23时许，潘某德、陆某成、韦某任、黄某效及绰号为“教练”的男子（另案处理）来到“168”餐厅对被害人孟某某以暴力相威胁，要求其偿还徐某婷的欠款。在遭到孟某某拒绝后，潘某德、韦某任对孟某某以及包厢内的华某某、王某进行殴打。而后，潘某德、“教练”、王某、徐某婷先后离开餐厅。陆某成、韦某任、黄某效则继续在该餐厅包厢内威胁被害人孟某某偿还徐某婷的欠款，孟某某在胁迫下写了两张共计10万元的欠条。次日7时许，被害人孟某某在陆某成、韦某任、黄某效逼迫下回家取款。
公诉机关当庭宣读并出示以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、欠条、门诊病历、委托书、谅解书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人孟某某的陈述、证人王某、华某某证言、被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任为索取法律不予保护的债务而非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任，请求本院依法判处。
被告人徐某婷对公诉机关指控罪名无异议，但认为其是为了索取合法债务。其辩护人提出：（1）徐某婷主观上没有犯罪故意。（2）犯罪情节轻微，主动认罪，有自首情节。（3）被害人有重大过错。（4）取得被害人谅解。建议法庭对徐某婷判处管制刑事处罚。
被告人潘某德、陆某成、黄某效、韦某任对公诉机关的指控供认不讳。
被告人潘某德的辩护人提出：（1）潘某德拘禁被害人是为了索取合法债务。（2）潘某德是从犯。（3）被害人有重大过错。（4）取得被害人谅解，且危害后果不大。（5）认罪态度好。建议法庭对潘某德判处七个月以下有期徒刑。
被告人黄某效的辩护人提出：（1）被害人从事非法传销行为，导致案件的发生，有重大过错。（2）黄某效属于从犯。（3）取得被害人谅解。（4）认罪态度好。建议法庭判处黄某效有期徒刑七个月或者免于刑事处罚。
被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任及徐某婷、潘某德的辩护人未向法庭提交任何证据，被告人黄某效的辩护人向法庭提交黄某效的学生证、校牌。
经审理查明，2012年2月份，经被害人孟某某介绍，被告人徐某婷加入“幸福缘”产品经营活动并先后将9万元交给孟某某作为购买产品投资。徐某婷未得到产品要求孟某某还款，孟某某躲避不见。为了追回钱款，徐某婷与被告人潘某德商谈追债事宜，并委托与潘某德一起追债的陆某成向孟某某追讨86000元。2012年9月5日晚上，徐某婷与孟某某、华某某在南宁市木槿路“168”餐厅二楼包厢里吃饭商谈还款86000元问题。后来，王某也到场，徐某婷与孟某某继续商谈还款事宜。一个多小时后，潘某德得到徐某婷的通知即驾驶一辆面包车搭乘被告人陆某成、黄某效、韦某任及“黄教练”（另案处理）到达“168”餐厅。潘某德与黄某效、“黄教练”、陆某成、韦某任分别进入包厢。潘某德质问孟某某、华某某、王某，孟某某想打电话时被黄某效抢走手机放在桌子上。因孟某某没有答应还款给徐某婷，韦某任上前打孟某某一耳光，潘某德分别打了孟某某、华某某、王某一巴掌。潘某德离开餐厅时交代陆某成负责处理事情。凌晨3时左右，徐某婷离开餐厅。陆某成、黄某效、韦某任在包厢内继续用言辞威胁孟某某还款。陆某成接到徐某婷信息后逼迫孟某某写下两张欠徐某婷10万元的欠条，华某某也被迫写下一张欠徐某婷2万元的欠条。次日早上7时许，陆某成、黄某效、韦某任与孟某某、华某某离开餐厅准备去取款。在大路上，孟某某发现一辆警车经过立即跑上警车求救。陆某成、韦某任、徐某婷分别赶到派出所时被民警抓获。事后，公安机关又将被告人潘某德和黄某效抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证实2012年9月6日上午7时许，被告人陆某成、韦某任挟持被害人孟某某去银行取款。路上，被害人挣脱被告人的控制跑上一辆警车并到达派出所报案。陆某成、韦某任尾随至派出所，被告人徐某婷得知情况后立即赶到派出所，三被告人同时被抓获。同年11月6日8时许，公安民警在南宁市昆仑大道金桥苑安居小区将被告人黄某效抓获，次日在南宁市西乡塘区新东方烹饪学校将被告人潘某德抓获。
3、人口信息，证实被告人徐某婷、潘某德、陆某成、黄某效、韦某任的身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关已扣押被告人陆某成持有的三张欠条；另扣押被告人徐某婷的黑色三星牌GT-S5578手机一部。
5、欠条三张，证实2012年9月6日，被害人孟某某分别书写二张欠条：一张欠徐某婷4万元，一张欠徐某婷6万元。另一张欠条为华某某所写即欠徐某婷2万元。
6、委托书，证实被告人徐某婷于2012年9月1日委托被告人陆某成等人代理其向孟某某夫妇收取86000元。
7、门诊病历，证实被害人孟某某于2012年9月6日、7日到医院门诊治疗，经医生诊断：外耳通畅、充血，耵聍较多，鼓膜完整，无充血，光锥无变形。
8谅解书，证实被害人孟某某对被告人徐某婷、陆某成、韦某任的行为表示谅解，并希望司法机关对他们从轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人孟某某的陈述，证实其与被告人徐某婷有经济纠纷，为了解决纠纷，其通过华某某邀请徐某婷出来协商。2012年9月5日21时许，其与华某某、王某、徐某婷在南宁市青秀区木槿路“168”餐厅二楼包厢边吃饭边商谈。半个小时后，来了四名男子。其中一个戴眼镜的男子自称是警察。徐某婷对他们说：“那件事派出所不管，由我们处理”。一名身穿白色圆领T恤的男子将其本人和华某某手机收走。戴眼镜的男子先离开。身穿红白兰格条上衣的男子拿其家人来威胁。三名男子轮流威胁其拿出钱还给徐某婷。一个较胖的男子翻看其手机看见信息显示银行卡有17万元。身穿红白兰格条上衣的男子威胁其写下两张欠条共欠徐某婷10万元。次日7时20分左右，三名男子跟其回家取款。路上，其跑向一辆警车并到派出所报警。
另证实其在包厢里被两名男子殴打，耳朵疼痛。
（三）证人证言
1、证人王某证言，证实2012年3月份，其认识名叫孟某某（绰号“富饶”）的男子介绍其和华某某购买“幸福缘”产品可得到相应提成。其购买产品之后介绍徐某婷跟孟某某认识，徐某婷购买31500元产品。不久，孟某某叫徐某婷追加6万元。徐某婷交给孟某某6万元但却没有得到“幸福缘”产品。后来，其几个人发现“幸福缘”产品属于非法传销行为已被司法机关查封。徐某婷投了6万元却没得到产品就找孟某某还钱。孟某某总是躲避徐某婷。2012年9月5日晚，孟某某提出要徐某婷与其、华某某一起商量解决经济问题。四人在南宁市青秀区木槿路“168”餐厅二楼包厢协商退还徐某婷的6万元。半个小时后，从外面进来四名男子。徐某婷介绍四名男子是她“大哥”、“兄弟”，然后追问孟某某还钱，但孟某某还是不打算还钱。四名男子拿着“幸福缘”说是非法传销，还拍桌子，气氛很紧张。孟某某想打电话被一名男子抢走手机。其与华某某被他们各扇一耳光。孟某某也被他们殴打。其在哭泣后走出包厢外。后来，华某某叫其先回家。
2、证人华某某证言，证实2011年底，孟某某向其和王某介绍加盟四川“幸福缘”公司，一年可得到相应收入。其与王某同意投资后，王某又介绍徐某婷投资9万余元。后来由于“幸福缘”公司被查封，徐某婷就要求孟某某还钱。2012年9月5日晚，其与孟某某、王某、徐某婷在南宁市青秀区木槿路“168”餐厅二楼包厢里吃饭商谈他们之间投资纠纷。21时许，突然从外面进来五名男子将其几个人控制。一名男子拿走孟某某手机，一名戴眼镜男子打孟某某几个耳光要他还钱给徐某婷。另几名男子也用言语威胁孟某某。其见状叫他们不再闹事，戴眼镜男子过来打其一巴掌。戴眼镜男子发现孟某某手机信息显示有钱，那几名男子又威胁孟某某写10万元欠条。次日凌晨2时时，徐某婷、王某先离开。次日早上6时40分许，几名男子威胁孟某某写下共欠徐某婷10万元的两张欠条。其也被迫写下一张欠条。之后，几名男子带其与孟某某离开餐厅。在路上，孟某某发现一辆巡逻警车就跑去报案。
（四）被告人供述
1、被告人徐某婷供述，证实2012年2月份，经孟某某介绍，其加入“幸福缘”产品经营活动。其先后将9万元交给孟某某作为购买产品。后来该产品公司被查封，孟某某也一直避而不见。为了追回钱款，其在网上发现“兄弟连追债公司”，便与其中一个姓潘的男子联系，姓潘男子答应得到一半酬劳可帮追债。2012年9月5日晚上，其电话通知姓潘男子，其与华某某、孟某某在南宁市木槿路“168”餐厅二楼包厢里吃饭商谈纠纷问题。后来，王某也到场。一个多小时后，姓潘男子带着“肥仔”和一个年轻男子进入包厢，其介绍他们是朋友，由他们来处理事情。姓潘男子质问孟某某、华某某、王某，“肥仔”抢走孟某某手机不让他打电话。姓潘男子各打了华某某、王某一巴掌，其走出外面叫陆某成进包厢劝说他们。姓潘男子离开餐厅时交代陆某成负责处理事情。凌晨3时左右，其独自回家。凌晨4、5时左右，其接到陆某成电话称孟某某答应暂返还2万元，剩余的写欠条。其叫陆某成让孟某某写欠条注明住址及还款时间。次日早上7时许，姓潘男子称孟某某跑上一辆警车。其立即赶到派出所想通过派出所帮解决问题。其在派出所看见陆某成和一名帮追债的男子一起接受调查。
2、被告人潘某德的供述，证实2012年9月份一天，徐某婷称她被“孟总”骗7、8万元，让其帮追债，其可得到追回钱的40、50%提成。其通知陆某成、“黄教练”一起跟徐某婷面谈，约“孟总”出来，帮追讨钱款。一天晚上9时许，其得到徐某婷通知称她与“孟总”他们在南宁市“168餐厅”吃饭，让其赶过去。其立即驾驶一辆面包车搭乘陆某成、“黄教练”、“肥仔”、韦某任一起前往指定地点。零时左右，其几个人分别到餐厅二楼一个包厢，徐某婷告知身穿红色T恤男人叫“孟总”。其叫“孟总”还钱给徐某婷，“孟总”说没有钱并拿出手机想打电话，“肥仔”将他手机抢走放在桌子上。“孟总”还是不愿意还钱，韦某任上前打了他脸，其继续跟他说还钱之事，但他还是不理睬。其就冲上去扇他两巴掌，另打了“华总”和那个戴墨镜女人（王某）各一巴掌。徐某婷见王某哭泣带她出包厢。次日凌晨1时许，徐某婷给其500元用于吃宵夜。其自己拿了100元，再给“黄教练”、“肥仔”、陆某成、韦某任各100元。其与“黄教练”离开餐厅直接回家。
3、被告人陆某成的供述，证实案发前，潘某德叫其帮徐某婷向姓孟男子追讨8万多元。2012年9月5日晚上9时50分左右，潘某德驾驶一辆面包车搭乘其、“阿肥”、“黄教练”、“老高”一起到南宁市“168餐厅”。潘某德和“黄教练”先进入包厢，接着是“阿肥”和“老高”进去，其在外面等候。凌晨1时左右，徐某婷和一个女子出来，潘某德说那名女子脱不了关系。两个小时后，潘某德出来交待其让一个身穿红色衣服的男人还款。潘某德和“黄教练”离开餐厅后，其进入包厢与“阿肥”、“老高”威胁身穿红色衣服姓孟的男人，其拿起凳子装作打他。姓孟男人低头不敢说话。后来，其得到徐某婷回信后即让姓孟男人写两张共欠徐某婷10万元的欠条，另逼迫身穿蓝色衬衣男子写一张欠徐某婷2万元欠条。次日早上6时后，姓孟男子跟其几个人走出外面要取款，一辆巡逻警车经过，姓孟男子立即跑上警车。后来，徐某婷说姓孟的男子已到了派出所，并让其去派出所找姓孟男子。其在派出所被抓获。
4、被告人黄某效的供述，证实2012年9月份一天，潘某德叫其帮朋友追债，其见有利可图立即答应。9月的一天晚上23时许，潘某德驾驶一辆面包车带其、陆某成、“黄教练”、韦某任到青秀区一个“168餐厅”，并交待其几个人威胁那个骗钱的男人。潘某德与“黄教练”先进入二楼一个包厢，其与韦某任接着跟上去。包厢内有“阿婷”、“孟总”、“华总”和一个戴墨镜女人。潘某德叫“孟总”还钱，“孟总”没有答应，韦某任上去扇他一巴掌。潘某德走出外面接电话再进来各打了戴墨镜女人和“华总”一巴掌，再打“孟总”一巴掌并威胁他们。“阿婷”看见那名女子哭泣就带她走出包厢，其站在包厢门口不让“孟总”他们离开。十多分钟后，潘某德与“黄教练”先离开餐厅时分给每人100元用于吃夜宵。陆某成进入包厢与其、韦某任一起用言辞威胁“孟总”还钱。陆某成、韦某任拿起凳子装作要打“孟总”，其也拿一把鸡毛扫吓唬他。最后，“孟总”、“华总”被迫写欠条。次日早上6时后，其与陆某成、韦某任跟“孟总”、“华总”走出餐厅去取款，在路上，“孟总”、“华总”看见一辆警车经过，他们跑向警车。一会儿，“阿婷”来电称“孟总”已到了派出所，让其几个人去找他。陆某成、韦某任到派出所就被抓获。
5、被告人韦某任的供述，证实2012年9月5日晚上23时许，“肥仔”（指黄某效）叫其一起去追债可得到几千元好处费。不久，“德哥”搭乘“小陆”驾驶一辆面包车来接其和“肥仔”，再接一个年轻男子一起到一个餐厅。“德哥”告知欠款的是身穿红色T恤男人，并交待其几个人分批进入包厢。“德哥”用言语威胁那名身穿红色T恤男人并扇他耳光，又打了戴墨镜女人和另外一名男人一巴掌，还叫其上前打他们。其打身穿红色T恤男人的脸。一段时间后，“德哥”带着年轻男子离开餐厅。天亮时，“小陆”接到电话后叫其去找印油。其找来印油时看见那名身穿红色T恤男人在写欠条。之后，其几个人走出餐厅，在路上，身穿红色T恤男人跑向一辆警车求救。
（五）辨认笔录及照片
1、现场辨认笔录及照片，证实被告人潘某德、陆某成、韦某任、黄某效分别辨认作案地点位于南宁市青秀区木槿路“168”餐厅二楼包厢。
2、辨认笔录及照片，证实被告人徐某婷、韦某任分别辨认用于联系的手机和手机内信息；另辨认被害人孟某某分别书写的二张欠条以及华某某所写的欠条。
3、辨认笔录及照片，证实被害人孟某某从12张不同男子正面相片中辨认出非法拘禁其本人的被告人陆某成和对其殴打的被告人韦某任；从12张不同女子正面相片中辨认出通知他人将其非法拘禁的被告人徐某婷。
4、辨认笔录及照片，证实被告人徐某婷、潘某德、陆某成、韦某任、黄某效分别从12张男子或女子相片中辨认出共同实施非法拘禁被害人孟某某的同案人。
以上证据形成完整证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人黄某效的辩护人向法庭提交黄某效的学生证、校牌，以证实黄某效是南宁市第四职业技术学校学生。因该证据证明的内容与本案事实没有直接联系，不予作为本案证据采用，量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人徐某婷、潘某德、陆某成、韦某任、黄某效为追索债务而非法拘禁他人，其行为均已构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。
关于被告人徐某婷辩称其向被害人索取合法债务以及被告人潘某德的辩护人提出潘某德拘禁被害人是为了索取合法债务的意见。经查，被害人孟某某介绍被告人徐某婷加入“幸福缘”公司，徐某婷为获取非法利益将钱款交给孟某某用于购买该公司产品。“幸福缘”公司销售产品模式是否属于非法传销，公司是否被司法机关查封，目前没有确凿证据予以证实。因此，无法认定徐某婷交给孟某某的钱款性质。
关于辩护人提出被告人徐某婷主观上没有犯罪故意的意见。经查，同案人供述与徐某婷供述相互印证，证实同案被告人接受徐某婷委托向被害人孟某某追债。徐某婷看见同案被告人殴打被害人也没有阻拦。被害人不答应还款时，徐某婷又交待同案被告人让他写下欠条。可见，徐某婷主观上明知同案被告人非法拘禁被害人，并且放任非法拘禁行为的发生。故，辩护人提出的意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人徐某婷有自首情节的意见。经查，被告人徐某婷得知孟某某跑到派出所报案后，即通知同案人陆某成、韦某任赶到派出所，其本人也赶往派出所，被抓获后如实供述自己犯罪事实。显然，徐某婷是主动到公安机关投案，应认定其有自首情节。对于辩护人提出的意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被害人有重大过错的意见。经查，被害人孟某某加盟“幸福缘”公司后，介绍被告人徐某婷等人投入资金购买该公司产品，造成徐某婷经济损失。由于孟某某的行为导致本案的发生。孟某某有一定过错责任，但不属于重大过错。辩护人提出的意见，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人徐某婷委托同案被告人帮其追债，放任同案被告人实施非法拘禁行为；被告人潘某德为了获取非法利益纠集其他同案人一起非法拘禁殴打被害人；被告人陆某成积极看管威胁被害人，并反馈意见给同案被告人徐某婷，听从徐某婷意见逼迫被害人写下欠条。徐某婷、潘某德、陆某成的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪进行处罚。被告人黄某效、韦某任协助看管被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出潘某德是从犯的意见，本院不予采纳；提出黄某效是从犯的意见，本院予以采纳。
被告人徐某婷、陆某成、韦某任于案发当天明知被害人已经报案仍主动到公安机关并如实供述自己犯罪事实，应视为主动投案，有自首情节，可对其从轻处罚。
案发后，被告人徐某婷多次找到被害人孟某某协商并道歉，被害人对被告人的行为予以谅解，且因被害人的行为导致本案的发生，被害人有一定责任；五名被告人归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被害人谅解被告人行为，被告人认罪态度好，可得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。
由于被告人潘某德、韦某任在非法拘禁被害人期间殴打被害人身体，依法对其从重处罚。
被告人黄某效作案时是南宁市第四职业学校学生，在实习阶段因受他人影响参与非法拘禁行为，考虑其仍在校就读，可对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人徐某婷、潘某德、陆某成、韦某任、黄某效犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人潘某德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人陆某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人韦某任犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人黄某效犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
六、已扣押被告人徐某婷的黑色三星牌GT-S5578手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 贾颜祯
二〇一三年七月三日
书 记 员 李成林
附：判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。