宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第444号
原告：何某，男，1984年1月2日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，住隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被告：薛某某，女，1985年1月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，住隆德县。
委托代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。一般代理。
原告何某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵志宏，被告薛某某及其委托代理人罗云先到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于2010年6月10日登记结婚。婚初关系尚好；婚后未生育子女。在共同生活期间，我俩虽然偶尔发生矛盾，但均能正确对待，没有影响夫妻感情。后因生活方面的原因，致使我们吵架及厮打，被告借机回娘家居住。2013年6月20日，被告起诉离婚，经法院判决驳回离婚请求，被告回家后仍然无心与我生活，经常找茬与我发生矛盾，夫妻之间的隔阂不但未得到改善，而且进一步恶化。半年后，被告又回娘家居住生活。今年2月11日，被告又起诉离婚，在庭审中，被告因分割不到足额的共同财产而撤回起诉。婚前，原告交付购房定金3000.00元，交付购房首付款4万元，共计43000.00元，因我在银行工作，不能贷款，只能以被告名义贷款4万元。后又以被告父亲名义贷款10万元，交清了全部购房款，该房屋已办理的产权登记，确认该房屋属我个人单独所有。婚后，我先后偿还了住房贷款22万元，包括借取我母亲辛苦积攒的5万元，并开支了家庭必要支出费用。被告仅仅偿还1万元的贷款。由于我俩发生矛盾后，被告父亲偿还了部分贷款。因此，该房屋应当归我所有，由我向被告支付房屋补偿款。因被告的过错致使夫妻感情破裂，被告应支付我精神抚慰金，在共同财产分割上应当少分。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神抚慰金5万元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于2010年6月10日自愿登记结婚的事实；
2.商品房买卖合同1份，用以证明原告婚前购买房屋的事实；
3.房屋所有权转移登记审核表及房屋产权证复印件各1份，用以证明办理房屋产权登记时间及原告对该房屋享有所有权的事实；
4.被告及原告父亲在隆德县农村信用合作联社单笔贷款账户明细查询3份，贷款还本客户回单7份，贷款利息客户回单12份，贷款本金记账凭证3份，取款凭条1份，共23份，用以证明以下事实：（1）被告名下第一次贷款4万元用于支付购买房屋首付款；（2）原告父亲名下贷款8万元，其中4万元偿还被告名下第一次贷款4万元，剩余4万元，原告何某用于交纳股金及看病所用；（3）被告名下第二次贷款15万元中的8万元偿还了原告父亲名下贷款8元，5万元借给原告表兄，剩余2万元原告用于治病；（4）被告名下第二次贷款15万元，除原告表兄借取5万元外，10万元贷款全部是原告偿还的；（5）取款凭条，用以证明原告向其母亲借款5万元偿还被告名下第二次贷款15万元中5万元的事实；
5.隆德县农村信用合作联社储蓄存单、该社质押金收交凭证及股金证各1份，用以证明以下事实：（1）原告缴纳的股金额中的1万元是原告婚前个人财产；（2）2010年11月19日，原告何某提取其父亲名下贷款8万元中的3万元，分三次缴纳股金，每次1万元的事实。
被告辩称，我同意离婚。原告陈述的结婚时间属实，其他内容均不是事实。自结婚以来，我们实际共同生活了两年。原告诉称我只偿还购房款1万元，其余是他偿还的与事实不符，贷款是我俩的工资共同偿还的。从结婚到现在四年中，我的工资将近10万元，并不能说明原告偿还的多我还的少。根据法律规定，不能按照双方收入情况分割共同财产。为了结婚购买房子，我在信用社贷款4万元，我父亲在农行贷住房公积金款10万元，购买了一套楼房。从购房出资比例来看，大部分款是我出资的，因此房子应归我所有。除这套房子外，我俩共同财产还有原告在其单位缴纳的股金及住房公积金，要求依法分割。原告诉称借其母亲5万元偿还了贷款，不能作为共同债务分担。2009年11月，我为了交首付款在信用社贷款4万元。2010年年底，我们即将举办婚礼，原告父亲在信用社贷款8万元，其中4万元给付了彩礼，4万元结婚花销。2011年，因原告父亲贷的8万元未还，加之原告表兄为结婚要贷款，原告让我在信用社贷款，后我贷款15万元，其中5万元原告表哥借去结婚，10万元偿还原告父亲名下的8万元贷款，余款原告是怎么花销我不知道。原告驾驶的“大众”牌小轿车，不是其父亲购买的，他父亲作为农民，没有资金来源购买轿车，只提供该车所有权的证明，没有提供该车出资证明，不能证明该车属原告父亲。如果隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，离婚时可以少分或不分。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.账簿启用表1份，用以证明该启用表第2页的目录53号记载原告名下有房屋一套，属夫妻共同财产的事实；
2.隆德县立鑫建筑工程有限公司（后更名为宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司）总分类账第53页复印件及农行隆德县支行无折存款回单各1张，用以证明被告父亲为原告名下53号房屋支付首付款43000.00元的事实；
3.农业银行隆德县支行进账单1张，用以证明被告父亲向隆德县立鑫建筑工程有限公司交付购房款10万元的事实；
4.农业银行隆德县支行银行卡存款业务回单及交易回单8张，用以证明被告父亲自2013年7月至2014年3月，向农业银行隆德县支行偿还住房公积金贷款16700.00元的事实。
本院依职权调取的证据：
1.被告及原告父亲贷款信息及还款明细1份，用以证明被告名下贷款4万元和15万元，分别于2010年11月5日、2012年3月22日、2011年9月10日还清的事实；
2.隆德县某银行股金分户账1份，用以证明原告自2010年7月3日至2014年5月28日，在该银行缴纳的股金额为59850.00元的事实；
3.住房公积金业务存折打印清册、固原市住房公积金管理中心隆德管理部出具的证明及公积金个人贷款明细各1份，用以证明原告住房公积金为51948.26元，被告住房公积金为13522.88元的事实；被告父亲于2010年6月10日住房公积金贷款10万元，期限5年，截止2014年3月10日偿还贷款本金74480.52元，偿还贷款利息9381.01元，偿还罚息14.33元；结欠贷款本金25519.48元，截止2014年7月8日结欠贷款本息5606.16元（1868.72×3=5606.16）的事实；
4.隆德县公安局交通警察大队证明1张，用以证明“大众”牌小轿车所有人为原告父亲及登记日期为2013年11月22日的事实；
5.农业银行隆德县支行出具的被告父亲贷款还款流水帐1份，用以证明被告父亲自2013年7月11日至2014年3月10日，偿还该支行贷款本息共计16401.33元的事实。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.夫妻共同财产和共同债务的范围及如何分割、分担的问题。
本院对原、被告提供的证据、本院调取的证据质证及认定意见：
1.被告对原告提供的证据质证及认定意见。被告对结婚证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告对商品房买卖合同、房屋所有权转移登记审核表及房屋产权证复印件真实性、合法性无异议，但对其要证明的目的有异议。该组证据不能证明该房屋是原告婚前购买及归其所有的事实，对其证明效力不予以确认。被告对其及原告父亲在隆德县农村信用合作联社单笔贷款账户明细查询，贷款还本客户回单，贷款利息客户回单，贷款本金记账凭证，取款凭条均无异议。该证据结合原、被告当庭陈述，本院调取的被告、原告父亲在隆德县农村信用合作联社贷款信息及还款明细等综合分析判断，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告对隆德县农村信用合作联社储蓄存单、质押金收交凭证及股金证真实性无异议，对要证明的目的有异议。从原告取款凭条及本院调取的隆德县某银行股金分户账来看，原告于2010年7月3日提取婚前个人存款本息10105.35元。当日，原告向该银行缴纳股金5000.00元。因此，确认原告婚后缴纳的股金中有5000.00元是其个人婚前财产，对该证据部分证明效力予以认定。
2.原告对被告提供的证据质证及认定意见，原告对账簿启用表、农业银行隆德县支行进账单、银行卡存款业务回单及交易回单无异议，但认为该房屋是其婚前个人财产。结合原、被告当庭陈述，购房款的来源与支付及贷款偿还情况综合分析判断，该房屋属夫妻共同财产，对该证据的部分证明效力予以确认。原告认为隆德县立鑫建筑工程有限公司总分类账第53页复印件及农业银行隆德县支行无折存款回单的形式不合法，不能作为证据认定。但结合原、被告陈述及本院调取的被告、原告父亲在该信用联社贷款信息及还款明细综合判断，购房首付款43000.00元，其中4万元是以被告名义贷款支付，该贷款婚后又共同偿还，故该证据不能证明首付款是被告个人交付，对其要证明问题的效力不予认定。
3.原、被告对本院调取的证据质证及认定意见。原告对本院调取的证据均无异议。被告对本院依职权调取的其与原告父亲贷款信息及还款明细、隆德县某银行股金分户账及住房公积金业务存折打印清册、公积金个人贷款明细及还款流水账无异议；对隆德县公安局交通警察大队证明有异议，但其未提供证据证实购买的小轿车是夫妻共同财产，缺乏证据印证。本院调取的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2010年6月10日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好；婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵及厮打，致夫妻感情不和。2012年10月被告起诉离婚，经调解和好；2013年5月25日被告再次起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求，但夫妻关系仍未得到改善；2014年5月25日被告又起诉离婚，后其撤回起诉。2013年5月24日，原、被告因家务琐事又发生矛盾后，被告回到娘家居住，双方开始分居，互不履行夫妻义务至今。
原告何某出资3000.00元，被告薛某某在隆德县信用联社贷款4万元，双方于2009年11月12日交购房首付款43000.00元。其中3000.00元是原告何某个人婚前财产。
2010年6月10日，原、被告为了付清剩余的购房款，以被告父亲名义在农行隆德县支行贷住房公积金购房款10万元，付清了购房欠款。夫妻共同财产有住宅楼一套，建筑面积103.89平方米，经双方协议，现价为21万元。原告名下住房公积金自2010年6月30日至2014年6月30日为51948.26元；被告名下住房公积金自2012年12月19日至2014年6月30日为13522.88元。原告自2010年7月3日至2014年5月28日，在隆德县某银行缴纳的股金为59850.00元，其中有5000.00是其婚前财产。
双方购置的财产有“海尔”牌40英寸液晶电视机一台，“联想”牌电脑一台，“海尔”牌洗衣机一台，煤气灶一个，吸油烟机一个，太阳能热水器1个，餐桌一张，沙发一套，茶几一张，衣柜一件，床两张，鞋柜1件。
婚后共同债务有，双方以被告父亲名义在农行隆德县支行购房贷款，现欠贷款本金25519.48元及利息；欠被告父亲代原、被告偿还农行隆德县支行购房贷款本息16401.33元；原告为了偿还以被告名义在隆德县农村信用联社贷款，借其母亲5万元。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因双方性格差异较大，时常为家务琐事发生争吵及厮打，致夫妻感情不和。自去年7月，本院依法驳回被告离婚诉讼请求后，双方关系并未改善，彼此仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准许。对共同财产应依法分割，对共同债务应依法分担，属于个人专用的物品，原则上归其所有。购买的住房是按照夫妻共同财产分割还是按照一方婚前个人财产分割及房屋如何分割的问题。从购房合同及房屋产权登记时间来看，房屋是原告婚前购买并办理房产过户登记。但从购房款资金来源及支付情况来看，购房款共计143000.00元，其中首付款为43000.00元中，除3000.00元是原告个人的财产，4万元是以被告名义贷款支付，剩余房款10万元是被告父亲名义住房公积金贷款支付。首付款中4万元双方婚后还清，房款10万元双方婚后共同偿还了部分，尚欠被告父亲代原、被告偿还本息16401.33元，未还本金25519.48元及部分利息。因此，房屋虽系原告婚前购买及房屋产权登记在其名下，但房屋首付款及剩余价款均为贷款支付，婚后夫妻共同偿还，故该房屋属夫妻共同财产。庭审中，原、被告对房屋价格进行协商，一致同意以21万元标准予以分割，但双方均要房屋产权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（三）》第十条之规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”据此，该房屋已登记在原告名下，故该房屋应归原告所有，由原告支付被告房屋折价款为宜，除去原告婚前个人财产3000.00元，应由原告给付被告房屋折价款103500.00元。婚后双方的住房公积金，属夫妻共同财产，应予以分割，但考虑到住房公积金特殊性，未具备支付条件时不能随意提取。鉴于此，根据原、被告各自账户存款数额，由原告补偿被告19212.69元（65471.14元／2-13522.88元）。婚后原告在其单位缴纳的股金，具有股份性质，原告系该银行职工，有利于其参与经营，股份归原告所有，由原告一次性补偿被告部分资金。数额认定上除去原告婚前个人缴纳的5000.00元外，剩余的股金折价分割，由原告补偿被告部分现金27425.00元。关于购置的家具、家电是按照一方婚前个人财产分割还是按照夫妻共同财产分割的问题。被告主张现有的家具、家电均为夫妻共同财产；原告陈述除太阳能热水器、吸烟机、鞋柜是婚后共同购置的，双方表述不一。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”因双方均未提供证据印证，应视为夫妻共同财产，予以分割。购房所欠的贷款及偿还贷款借用他人的债务共计91920.81元，属夫妻共同债务，原、被告应当予以清偿，原则上各均偿还45960.41元，鉴于所借用的款均为双方亲属，为便于执行，借原告母亲5万元，由原告负责清偿。被告父亲16401.33元及其住房公积金贷款剩余本金25519.48元及2014年3月11日后部分利息，由被告负责清偿。原告诉称其婚后缴纳的股金，其中1万元是其婚前存款交付的，不能按照共同财产分割的主张，结合本院调取原告在其单位入股股金分户账记载显示，其于2010年7月3日缴纳了5000.00元，并非1万元，故对其婚后缴纳的股金额中5000.00元应从夫妻共同财产中减除。关于被告辩称房屋装修费23000.00元及小轿车属夫妻共同财产分割的意见，因庭审中，原、被告均认可该楼房现价值为21万元，装修费已包含在房屋现价中，且原、被告对装修费所述不一，原告诉称装修费是其个人婚前支付，被告辩称是双方共同支付，被告未提供证据相互印证，不能单独作为夫妻共同财产分割，故对其辩称意见不予采信。原告驾驶的“大众”牌小轿车一辆，为2013年11月22日登记，车辆所有人为原告父亲，并非原告何某，且被告未提供相关证据证明该车辆是夫妻共同财产，故不能作为夫妻共同财产分割，对其的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第十一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（三）》第十条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告薛某某离婚；
二、夫妻共同财产住房一套，归原告何某所有，由原告何某支付被告薛某某购房差价款103500.00元；
三、夫妻共同财产住房公积金为65471.14元，股金为54850.00元，由原告何某向被告薛某某分别补偿住房公积金款19212.69元（32735.57元-13522.88元），股金折价款27425.00元，共计46637.69元；
四、夫妻共同财产“海尔”牌40英寸液晶电视机一台，煤气灶一套，吸油烟机一件，太阳能热水器1个，餐桌一张，床二张，衣柜一件，鞋柜1件，归原告何某所有；“联想”牌电脑一台，“海尔”牌洗衣机一台，沙发一套，茶几一张，归被告薛某某所有；
五、夫妻共同债务91920.81元，其中原告何某母亲借款5万元，由原告何某偿还；被告薛某某父亲偿还的借款16401.33元，中国农业银行股份有限公司隆德县支行公积金购房贷款剩余本金25519.48元及2014年3月11日之后利息均由被告薛某某偿还；
六、原、被告各自日常用品归各自所有；
七、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费852.00元，由原告何某负担426.00元，被告薛某某负担426.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
代理审判员 任鸿士
人民陪审员 陈 雄
二〇一四年八月十五日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，原为夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻公共生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。