安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04989号
原告：吴本艳，女，汉族，1934年10月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑艺，男，1990年7月8日生，研究生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告孙子。
被告：郑林贤，男，汉族，1953年12月4日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑凤兰，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴志梅，女，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：郑玉贤，男，汉族，1964年7月29日出生，住安徽省天长市。
被告：吴志群，女，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴本艳与被告郑林贤、郑凤兰、吴志梅、吴志群、郑玉贤法定继承纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员解明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本艳及其委托代理人郑艺，被告郑林贤、郑凤兰、吴志梅、吴志群、郑玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本艳诉称：原告老伴郑某于2012年1月因病去世后，原告一人住无电梯的7楼，故与子女商量想出售现住房以购买低层或带有电梯的住房。经过家庭协商一致同意的基础上，达成了遗产分配的书面协议，协议约定：原告与老伴郑某共有的房产蜀河路由郑某名下过户到原告名下，原告有权办理房产过户，提取银行存款及证券资产；原告以现金方式支付被告每人29000元。协议是各继承人意愿的共同表达。协议符合继承法规定，是经过家庭内协商一致同意的条件下签订的。履行协议时，女儿吴志群、吴志梅又反悔，强行要求在房产证上写上自己的名字，否则就不履行协议。由于协议无法履行，导致原告与老伴一辈子节省下来的用于养老的银行存款至今无法取出用于生活、医疗，房产不能顺利过户到原告名下出售，住房无法调整。原告已八十多岁高龄，且患有高血压、心脏病等疾病，至今仍困住7楼。故诉至法院请求判令：1、确认家庭一致达成的有关郑某遗产分配协议合法有效；2、按协议约定将蜀河路房产由郑某名下过户到原告名下，原告有权办理房产过户、银行存款及证券资产共70000元提取事宜，原告择机出售房产后以现金方式支付被告每人29000元。
原告吴本艳提交的证据：1、郑某户口簿，证明被继承人郑某身份。2、郑某死亡证明，证明被继承人郑某死亡及死亡日期。3、亲属关系证明，证明继承人与被继承人关系。4、协议，证明继承人对遗产分配达成一致意见。5、房产证、银行存款单、证券协议，证明郑某的遗产。
被告郑林贤、郑凤兰、郑玉贤辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，同意按协议约定履行。
被告吴志梅、吴志群辩称：协议是母亲和其他三人商量好的，当时签的时候不清楚内容和后果，后来到公证处咨询得知协议是要放弃对父亲遗产的继承，这个协议侵害了其权益属无效。
五被告均未提供证据。
经审理查明：原告吴本艳与郑某系夫妻关系，两人生育五个子女，即本案的五被告。2012年1月10日郑某死亡。2012年10月28日吴本艳与五个子女就郑某遗产的继承和分配达成协议，协议主要内容：一、明确吴本艳与郑某共有的资产：银行存款60000元，股票市值14000元，住房一套价值400000，合计474000元，其中的50%即237000元系郑某的遗产可供继承分配。二、237000元分八份，吴本艳分三份即87000元，五子女每人一份即每人29000元。三、子女放弃对郑某遗产的继承，同意将父母共有的资产都由郑某名下过户到吴本艳名下，由吴本艳按上述分配金额补偿子女。四、股票和房屋价值以当时市场价格为准。五、遗产公正及过户费用由吴本艳和五子女平均分担。经查，上述协议所涉财产具体为：位于合肥市蜀河路房产一套；银行存款三笔：郑某存于中国农业银行的存款20000元（账号12×××08）、郑某存于中国农业银行的存款30000元（账号12×××46）、郑某存于中国建设银行存款10000元（账号16×××07）；郑某在国泰君安证券股份有限公司开户的证券（资金账号13×××86，交易结算资金存管银行交通银行、账号60×××04）。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的户口簿、死亡证明、亲属关系证明、房产证、银行存款单、证券交易开户协议、资金存管协议等证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案原、被告作为郑某的第一顺序继承人，于2012年10月28日已就郑某的遗产继承达成协议。该协议明确了郑某的遗产，将其折价后分成等额份额并明确各继承人的继承份额，吴本艳作为其他继承人的母亲且年迈无劳动能力，协议约定其多分，符合法律规定。协议中所称的“子女放弃对郑某遗产的继承，同意将父母共有的资产都由郑某名下过户到吴本艳名下，由吴本艳按上述分配金额补偿子女”，实际是一种遗产分割方法，由吴本艳继承财产后对其他继承人进行补偿，并未侵害其他继承人的继承权利。综上，该协议未违反法律规定，亦未侵害各继承人的继承权利，自当事人签名时成立生效。被告未提供证据证明存在协议无效的法定情形，故协议当事人应当按照协议的约定履行义务。关于原告诉求的择机出售房产后支付补偿款，协议未作此约定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告吴本艳与被告郑林贤、郑凤兰、吴志梅、吴志群、郑玉贤于2012年10月28日签订的有关郑某遗产分配协议合法有效；
二、位于合肥市蜀河路房屋一套由原告吴本艳继承，吴本艳有权将上述房屋变更登记至其名下；
三、郑某存于中国农业银行的20000元存款（账号12×××08）、郑某存于中国农业银行的30000元存款（账号12×××46）、郑某存于中国建设银行的10000元存款（账号16×××07）、郑某在国泰君安证券股份有限公司开户的证券（资金账号13×××86，交易结算资金存管银行：交通银行、账号60×××04）由原告吴本艳继承，吴本艳有权提取上述存款、证券；
四、原告吴本艳补偿被告郑林贤、郑凤兰、吴志梅、吴志群、郑玉贤各29000元。此款于本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告吴本艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，被告郑林贤、郑凤兰、吴志梅、吴志群、郑玉贤各承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 解明霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 储铃芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国合同法》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。