山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：姜鉴，系公司职工。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ委。
委托代理人：杜以华，系ＸＸ委丈夫。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱素珍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ委、朱素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2014）广民四初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张英俊，被上诉人ＸＸ委的委托代理人杜以华、张爱国，被上诉人朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ委原审诉称，2014年9月29日18时30分许，朱素珍驾驶轿车沿潍高路由东向西行驶至大王阳河西路交叉路口时，与ＸＸ委所骑自行车发生交通事故，致使ＸＸ委受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱素珍承担事故的全部责任，ＸＸ委不承担事故责任。事故发生后，当事者各方协商未果，故ＸＸ委起诉要求：1.朱素珍、保险公司赔偿ＸＸ委各项损失共计168482元；2.诉讼费用由朱素珍承担。
朱素珍原审辩称，我方入有保险，ＸＸ委的各项损失应优先由保险公司予以赔偿。
保险公司原审辩称，我公司在核对事故车辆的行驶证、驾驶证等资料后，同意在交强险各分项限额内对ＸＸ委的合理损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
原审法院审理查明，2014年9月29日18时30分许，朱素珍驾驶车牌号为鲁E×××××的轿车沿潍高路由东向西行驶至大王阳河西路交叉路口时，与ＸＸ委所骑自行车发生交通事故，致使ＸＸ委受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱素珍承担事故的全部责任，ＸＸ委不承担事故责任。事故发生后，ＸＸ委于2014年9月29日至2015年1月26日在东营市第二人民医院住院119天，花费医疗费用30678.71元。2015年4月27日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对伤残等级、误工时间、护理情况等作出鉴定意见。杜某某为ＸＸ委的女儿，出生于2013年3月3日，由ＸＸ委与杜以华抚养。杜以华为ＸＸ委的丈夫，ＸＸ委住院期间由杜以华护理，其自2011年4月1日至今在山东恒宇橡胶有限公司工作，其2014年7月、8月、9月的工资分别是4762元、4532元、4382元，两人自2013年9月1日至今租住在广饶县大王镇河沟村，该村位于城镇区划范围内。另查明，肇事车辆的实际车主朱素珍，在保险公司处投保一份交强险及商业险一份（保额20万元，入有不计免赔），事故发生时在保险期间。朱素珍为ＸＸ委垫付2382元，保险公司自认ＸＸ委的财产损失为150元。
原审法院认为，对于本案交通事故，公安机关认定朱素珍承担事故的全部责任，ＸＸ委不承担事故责任，法院予以采信。基于肇事车辆的投保情况，对于ＸＸ委的损失，应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由朱素珍承担（在第三者责任商业保险范围内的由保险公司予以承担）。ＸＸ委至事故发生时在城镇居住满一年以上，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准予以计算，符合法律规定，予以支持。ＸＸ委主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的，原审法院予以支持；不符合法律规定的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、ＸＸ委因本案交通事故造成的医疗费32060.71元、住院伙食补助费3570元、误工费14411元、护理费6494元、残疾赔偿金87722.88元（含被抚养人生活费17590.08元）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财产损失150元、鉴定费3900元，以上共计150308.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿120150元、在第三者责任商业保险范围内赔偿26258.59元、由朱素珍赔偿3900元（已垫付2382元），上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回ＸＸ委的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人ＸＸ委残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为87722.88元，认定事实和适用法律错误。原审判决第3页中认定：“原告ＸＸ委至事故发生时在城镇居住满一年以上，其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准予以计算”，适用法律错误。原审法院对于被上诉人ＸＸ委一方提交的户籍证据审查不严谨。ＸＸ委提交“房屋租赁合同两份、聂某某出具的收据三份、广饶县大王镇河沟村村民委员会出具的居住证明一份、东营市第二人民医院出具的杜某某的住院票据一份、门诊清单一份、广饶县佳佳快捷宾馆营业执照一份、简易劳动合同书一份、工资证明一份、误工证明一份”，意图证明ＸＸ委在事故发生前在广饶县大王镇河沟村居住并在广饶县佳佳快捷宾馆工作一年以上。上述证据中，ＸＸ委的女儿出生于2013年3月3日，接生单位为“沂水县人民医院”，可以证明2013年3月份ＸＸ委的实际居住情况是在沂水县。“简易劳动合同书”中注明ＸＸ委从“广饶县佳佳快捷宾馆”工作的起始时间为2014年3月1日。“东营市第二人民医院出具的杜某某的住院票据一份、门诊清单一份”注明就诊时间为2014年7月13日至2014年7月16日。以上两组证据仅仅能证明ＸＸ委在广饶县的工作时间是从2014年3月1日开始，且杜某某在东营市第二人民医院住院治疗也是在此时间之后。“广饶县大王镇河沟村村民委员会出具的居住证明一份”中仅表述“长期租赁本村居民聂某某家房屋居住”，并没有说明租赁及入住时间。“房屋租赁合同两份、聂某某出具的收据三份”中注明房屋租赁起始时间是2013年9月1日，且合同、收据的字迹位置、格式及剪裁的大小间隔一年上却高度重合，与ＸＸ委的工作起始时间也无法吻合，明显是虚假证明。即便以上两组证据完全属实，也仅仅能证明ＸＸ委在广饶县大王镇河沟村的居住时间是从2013年9月1日开始。而本次事故发生于2014年9月29日，足以证明ＸＸ委至事故发生时未在城镇居住年满一年以上，不应按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。故请求：1.撤销（2014）广民四初字第819号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ委答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在广饶县大王镇工作的事实，其女儿杜某某在广饶县人民医院住院治疗的事实能够证实上述两人在广饶县大王镇居住生活的事实，被上诉人的丈夫即杜某某的父亲杜以华自2011年开始在广饶县境内的山东恒宇橡胶有限公司工作的事实，结合大王镇河沟村的证明能够证实被上诉人及其女儿一家人在广饶县大王镇河沟村居住一年以上的事实，上述证据已形成稳定的证据链，加上正常的一家三口在一起生活的社会常识，能够证实一审认定和判决是正确的。上诉人肢解我方的证据，其推理方法和结果是错误的，并且上诉状中时间的计算明显错误，从2013年9月1日到2014年9月29日是满一年的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审提交的证据能够形成完整的证据链条，一审据此判决是正确的，根据保险法的规定，保险公司具有调查核实的权利和责任。本案中上诉人没有相反的证据能够反驳被上诉人的证据，上诉人的上诉理由不能成立，请法庭驳回其上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ委在交通事故中没有责任，所以一审中所有的费用都由其他两名当事人承担是正确的。
原审被告朱素珍未作答辩。
二审中争议的焦点问题是，残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算有无事实和法律依据。
上诉人保险公司、被上诉人朱素珍均未提交新证据。被上诉人ＸＸ委围绕焦点问题，提交了如下三组新证据：
证据一、《租赁房屋和暂住流动人口治安管理责任书》一份，拟证明：村民委员会对本村的房屋租赁和暂住流动人口有管理的权利和职责，对于本村的房屋租赁和流动人口情况有出具证明的能力和责任，一审判决采信该村民委员会的证明是正确的，该证据中签名的聂某某就是在一审中为被上诉人签署房屋租赁合同和房租收据的人。
证据二、东营市艺术馆广饶县文化馆艺术培训基地出具的杜某某的学费、饭费、生活用品等收款收据及证明一份，拟证明杜某某在广饶县的东营市艺术馆广饶县文化馆艺术培训基地幼儿园上学的情况，说明其在广饶县大王镇居住生活的事实。
证据三、ＸＸ委的流动人口婚育证明及杜以华的居住证一份，拟证明被上诉人一家在广饶县大王镇河沟村居住的事实。
上诉人保险公司质证认为，对证据一的真实性予以认可，但其内容中无法显示与本案有关联，且并无年月日。证据二以及证据三的真实性予以认可，但被上诉人ＸＸ委的女儿该证据材料中显示均系在2015年8月份发生的费用，婚育证明的发放时间是2015年7月28日，居住证的有效时间为2015年11月3日到2016年11月2日，也就是说被上诉人提交的一系列证据均是在事故发生以后才办理的，并不能证明其在事故发生之前连续一年以上在城镇居住。且根据一审中的证据显示，被上诉人ＸＸ委的女儿在2013年3月3日出生，出生地为沂水县，按照其中的证据显示，其在2014年3月份就开始了工作，其孩子刚满一周岁，按照常理推测其工作的可信度不高。
被上诉人朱素珍对该三组证据没有异议。
对被上诉人ＸＸ委提供的上述证据，本院认为，来源和形式符合法律规定，上诉人也对三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；其能够反映案件真实情况、与案件待证事实具有一定的关联性，应当作为认定案件事实的根据；其证明力结合全案证据进行综合认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人ＸＸ委提交的证据证明，其丈夫杜以华自2011年开始在广饶县境内的山东恒宇橡胶有限公司工作，并在位于城镇区划范围内的广饶县大王镇河沟村租赁房屋居住。被上诉人提交的收据载明最早的一笔房租交纳时间为2013年9月1日，从此时算起到2014年9月29日是满一年的。ＸＸ委于2012年与杜以华结婚并在广饶县就业，以及两人之女儿出生、就医等事实，证明了两人在一起居住生活。再综合本案其他证据，本院认为，被上诉人ＸＸ委在一审、二审中提交的证据，能够证实其在广饶县大王镇河沟村居住一年以上的事实，原审法院按照城镇标准计算ＸＸ委主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定。保险公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有提交相关证据加以证明，应当承担相应的后果。故对保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛金臣
审判员 聂 燕
审判员 王梓臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 姣