wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执294号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇工业园
法定代表人苏丽娟，董事长。
被执行人青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，董事长。
被执行人苏丽娟，女，1974年3月5日出生。
被执行人谈述战，男，1973年3月24日出生。
原告信达金融租赁有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）东民（商）初字第03072号民事判决书已经发生法律效力。权利人信达金融租赁有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战给付人民币21244516.67元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法冻结了被执行人的银行账户、股权及房屋。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初03072号民事判决书主文中第三、四、五项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张鑫尧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8483号
原告：袁作勇，男，1962年10月21日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：陈国斌。
被告：赵明锋，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地四川省。
被告：杨开国，男，1968年8月19日生，汉族，户籍地四川省。
被告：陈永林，男，1975年4月4日生，汉族，户籍地四川省。
被告：安徽荣程建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林启荣。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：王伟。
原告袁作勇诉被告赵明锋、杨开国、陈永林、安徽荣程建筑劳务有限责任公司、兖矿东华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告袁作勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁作勇撤诉处理。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0329执22-1号
申请执行人邹某某，女，汉族，职工。
被执行人麟游县疾病预防控制中心。
法定代表人周某某，该中心党支部书记。
本院在执行邹某某与麟游县疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人麟游县疾病预防控制中心银行账号后，其自觉履行给付义务29101.39元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2015）第17号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁晓文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审258号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢志祥，男，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：不完整，住双峰县。
被执行人谭燕，女，汉族，双峰人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3047号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出双计生征字（2015）号第3047号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人谢志祥、谭燕征收社会抚养费40656元，决定书于2015年12月18日送达给谢志祥、谭燕。法定起诉期限于2016年3月18日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1061号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞某，男，1963年4月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审，同年12月24日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月13日16时许，被告人俞某酒后驾驶闽F×××××号皮卡车从龙岩市新罗区苏坂高速入口行驶至龙岩市新罗区龙岩北出高速。后行驶至龙岩市新罗区园田塘村路段，与闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人俞某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人俞某送检血液中的乙醇含量为132.13mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人俞某负事故全部责任；案发后被告人俞某赔偿闽F×××××车主修车费400元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，收据，交通事故认定书，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒在高速上驾驶机动车且发生交通事故，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖9号
原告：崔建立，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽和顺建设集团有限公司，注册地安徽省阜阳市颖东区，实际经营地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：闫国林，该公司董事长。
被告：安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：周健，该分公司经理。
被告：胡雪齐，男，1982年11月12日出生，住江苏省睢宁县。
原告崔建立与被告安徽和顺建设集团有限公司、安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司、胡雪齐民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年12月22日立案。
原告崔建立诉称，胡雪齐为了承包工程分四次从本人处借款，其中前两次借款共计150万元，由安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司用承建工程做抵押担保，后胡雪齐又分两次借本人1050600元。其承建工程即将竣工，仍未归还借款。安徽和顺建设集团有限公司作为安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司的设立单位，理应对安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司的债务承担连带责任。现诉请法院依法判令胡雪齐、安徽和顺建设集团有限公司及安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司共同偿还本人借款150万元并支付利息；判令胡雪齐偿还本人借款1050600元及利息；本案诉讼费用由胡雪齐、安徽和顺建设集团有限公司及安徽和顺建设集团有限公司宿州分公司承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰审判员顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3017号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市三江农牧有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：鄢伟，总经理。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三江农牧有限公司、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3017号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市三江农牧有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：鄢伟，总经理。被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市三江农牧有限公司、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1657号
原告：刘春容，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人:旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:付立军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。地址:中国（上海）自由贸易试验区浦东大道***号**楼。
负责人：宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。
原告刘春容与被告付立军、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘春容及其委托诉讼代理人旷良勇、被告付立军、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司特别授权委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告付立军驾驶湘Ａ×××××轿车从洞口县县城驶往洞口县石柱乡方向，行驶至岩山镇月塘村路段时，在超车时与付秀建驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相刮，造成摩托车搭乘人员刘春容受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往正大骨伤科医院等住院治疗。后原告索赔其他损失未果，故请求法院支持原告诉请。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害，应当按农村标准计算损失。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告付立军辩称：湘Ａ×××××轿车已入全保，刘春容的损失应由保险公司赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，有异议的因对方未能提交证据予以反驳，故本院予以采信。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2017年3月1日，被告付立军驾驶湘Ａ×××××轿车从洞口县县城驶往洞口县石柱乡方向，行驶至岩山镇月塘村路段时，在超车时与付秀建驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相刮，造成摩托车搭乘人员刘春容受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗23天，花医药费53881.3元。华泰财产保险股份有限公司上海分公司垫付医药费10000元。刘春容的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成九级伤残，自损伤之日起120日，营养期120天；后续治疗费预计12800元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出了道路交通事故认定书，付立军对此次交通事故负全部责任，刘春容、付秀建无责任。湘Ａ×××××轿车在华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险。刘春容常住在女儿付清华家，在县城从事家政服务工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即付立军对此次交通事故负全部责任，刘春容、付秀建无责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的尹友光损失计算为：1、刘春容虽满60岁，但她仍在县城从事家政服务，误工费可算至定残之日，误工费180天×116元/天=20880元；2、护理费120天×116元/天=13920元；3、交通费认定为2000元；4、营养费120天×30元/天=3600元；5、刘春容需定期复查和取钢板，必然会发生交通费、医药费等相关费用，刘春容请求后续治疗费12800元，本院予以支持；6、住院伙食补助23天×50元/天=1150元；7、精神损失费8000元；8、伤残赔偿金31284元/年×17年×20%=106365.6元；9、医药费53881.3元；合计222596.9元。湘Ｅ×××××小型轿车在华泰财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险，付立军对此次交通事故负全部责任，故华泰财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿刘春容222596.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘春容医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失，由华泰财产保险股份有限公司上海分公司222596.9元，核减已垫付的10000元，实际应赔偿212596.9元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回刘春容的其他诉讼请求。
本案诉讼费1475元，鉴定费1200元，由付立军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周炜博
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初第857号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人游银，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民�察院以双检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人游银犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人游银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日，公安民警根据线索在公兴镇黄龙大道二段将贩卖毒品人员游银挡获，并从游银随身携带的背包内查获一小包白色晶体和一个小型电子称。并查明，2016年5月10日14时许，被告人游银在双流区公兴镇加油站旁，将一小袋毒品冰毒以人民币100元钱的价格贩卖给贺某，贺某随即将购买的毒品带至公兴镇青云寺村王某家，伙同王某、余某、杨某某吸食，后被民警查获。
经鉴定，从游银处查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分；经用甲基安非他�试剂盒对被告人游银、杨某某、余某、贺某、王某尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人游银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人游银的到案经过，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，称重笔录、称重照片，被告人游银的供述及对交易毒品现场的辨认笔录、辨认照片，购买毒品人员贺某的陈述及对被告人游银的辨认笔录、辨认照片，证人赵某、王某的证言及对被告人游银的辨认笔录、辨认照片，证人余某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局毒品收缴保管单，公安机关对游银、杨某某、余某、贺某、王某的尿液检测报告书、检测结论告知记录，公安机关对王某、杨某某、贺某、余某作出的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理�）字[2016]9208号检验报告，鉴定意见通知书，被告人游银的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游银明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人游银当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人游银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人游银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及电子称依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当�究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初70号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王学义，男，1962年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因无有效机动车驾驶证，于2015年10月17日被邓州市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被邓州市公安局取保候审，于2016年12月13日被邓州市检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人王学义犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月16日18时30分许，被告人王学义酒后无证驾驶一辆无牌照手扶拖拉机，沿231省道自东向西行至邓州市陶营乡王良店村处，与孔更五驾驶的两轮摩托车相撞，致使孔更五受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王学义血液中乙醇成分含量为196.76mg/100ml。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，王学义负此事故主要责任。
上述事实，被告人王学义在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场现场图、照片、被告人王学义正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书、邓州市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、南阳市中心医院诊断证、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查笔录、邓州市公安局行政告知笔录等证据载卷，被告人王学义供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王学义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王学义醉酒后无证驾驶无牌照农用车并在道路上造成交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人王学义如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王学义有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王学义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一七年二月二十三日
（兼）书记员 刘婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1205号
申请执行人金敬伟
被执行人李笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01459号，依法向被执行人李笑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李笑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26082号
原告：李威风，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住河南省新蔡县。
被告：徐岩，男，1980年10月31日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告李威风与被告徐岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威风到庭参加诉讼。被告徐岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告租车押金30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《出租车半包协议》，约定被告将车牌号为津Ｅ×××××的出租车承包给原告，租车期限一年，租金1500元/月，租车押金30000元，于合同签订之日交纳。合同签订当天，原告交纳了30000元押金及一个月租金，一年的车辆保险，被告将出租车交给原告。2016年7月中旬，被告拖欠他人租车押金不退，涉诉出租车被扣，致使原告无法承租该出租车继续运营，双方合同无法继续履行。为此，原告要求被告退还租车押金。
被告徐岩未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《出租车半包协议》一份、中国邮政储蓄银行交易明细一张、户口簿一本、客运出租汽车车辆运营证、津Ｅ×××××出租汽车行驶证一本、证人孙某的证言、公告费收据一张、证人周某的证言及其提交的证明信一份、天津市出租车承包合同一份，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据真实性予以采信。
结合上述认证意见及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
津Ｅ×××××号车辆登记所有权人为天津市人和出租汽车有限公司，实际由案外人周某购置。该车辆机动车行驶证记载该车辆使用性质为出租客运，注册登记日期及发证日期均为2008年9月26日。依据《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条第一款第（一）项、第四款之规定，该车辆截止2016年9月25日已经达到强制报废标准。
另查明，2013年7月31日，案外人周某与被告签订《天津出租车承包合同》，约定周某将津Ｅ×××××号出租车出租给被告徐岩，租赁期限自2013年8月3日至2016年8月2日，并约定被告徐岩不得将该车辆转租。2015年12月23日，原、被告双方签订《出租车半包协议》，其中约定：徐岩将花冠出租车一辆（车牌号津Ｅ×××××）半包给原告李威风，租车时间段自2015年12月23日至报废，每月租金1500元，押金30000元整。徐岩收取租金方式：承租人必须在订立协议同时交齐所有押金30000元整和一个月的租金。2015年12月23日，原告从其妻子白艳丹中国邮政储蓄银行卡取款30500元，将其中的30000元作为押金交给被告。被告徐岩将上述车辆出租给原告时，案外人周某不知情。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告与案外人周某签订《天津出租车承包合同》，约定被告不得将承租的津Ｅ×××××号出租车转租，而被告却将上述车辆转租给本案原告，该车辆的权利人周某对转租一事并不知情，被告的转租行为侵犯了案外人周某的相关权利。另外，原、被告双方约定上述车辆的租赁日期截止车辆报废，现上述车辆已经达到强制报废标准，车辆租赁期限已经届满，被告收取原告的30000元租车押金应当退还原告。现原告主张被告返还其押金30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岩返还原告李威风租车押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费（以实际发生为准），由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6497号
原告红安县瑞通塑管有限公司，住所地湖北省红安县杏花乡培城社区社区胡家湾开发房西3楼。
法定代表人梅冬菊，经理。
委托诉讼代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦祖栋，湖北先路律师事务所律师。
被告戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住址广东省佛山市三水区乐平镇南边人民路**号。
原告红安县瑞通塑管有限公司诉被告戴爱清专利合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告红安县瑞通塑管有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告红安县瑞通塑管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告红安县瑞通塑管有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 周书博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1863号
罪犯王德明，男，1997年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年6月16日作出(2015)南少刑初字第7号刑事判决，以被告人王德明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2198号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王德明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王德明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分53.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王德明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1511-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人：李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：庞京雷，男，1985年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人李全君、庞京雷等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行以本院（2016）鲁0683民初2602号民事判决已经发生法律效力、被执行人李全君、庞京雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李全君、庞京雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李全君名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人庞京雷名下的汽车一辆。
三、被执行人李全君、庞京雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 战农涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催字第3号
申请人唐山市强泽贸易有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区东里。
法定代表人郑民强，任经理职务。
委托代理人李双丽，女，1986年3月6日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市曹妃甸区。
申请人唐山市强泽贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005326735664，出票日期为2016年1月15日，票面金额为100000元，出票人为河南龙成重工有限公司，收款人为南阳汉冶特钢有限公司，付款银行为中信银行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市强泽贸易有限公司有限有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王宛闽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5580号
上诉人(原审原告)上海绿阁园林绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人束杨丙，总经理。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙燕平，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上诉人上海绿阁园林绿化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初字第5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初字第5991号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执385号
申请执行人高鸣，男，1984年10月24日生，汉族，无职业。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日生，汉族，工人。
被执行人关兴，男，1988年10月22日生，汉族，工人。
申请执行人高鸣与被执行人李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李国鑫、关兴于2016年12月15日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初383号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十五日
书记员 何纯钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2028号
罪犯梁海君，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2004年11月8日作出（2004）明刑初字第212号刑事判决，以被告人梁海君犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2004年12月24日作出（2005）本刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁海君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁海君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯梁海君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年6月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2283号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：杨秋萍，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告杨秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审9号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭富亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]11号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭富亮自1997年2月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委三合塘村大闸塘河段拦网200亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭富亮作出横农渔罚[2016]11号行政处罚决定，并向彭富亮发出履行行政处罚决定催告书，但彭富亮仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]11号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2015号
原告杨某某，女，汉族，1984年7月4日出生，教师。
被告马某某，男，汉族，1982年3月2日出生，干部。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘忠山
二〇一五年十月二十三日
书记员 王殿璋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初422号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年10月29日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月26日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙丛文，安徽安泰达律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人孙丛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月7日10时20分许，被告人郭某某到本市谯城区新华路商之都商城一楼明牌首饰柜台前让服务员王某从柜台中拿出一条女式铂金项链看看，王某按其要求将该手链拿出给其看，其拿在手中看了看并试戴在手腕上，一边与服务员聊天，一边戴着手链迅速跑出商之都商城，后被该商城服务员及工作人员追赶，最终郭某某逃脱。后经鉴定，该铂金手链价值4529元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人郭某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人郭某某认罪态度较好，无犯罪前科，建议对其判处拘役。
经审理查明：2017年3月7日10时20分许，被告人郭某某到本市谯城区新华路商之都商城一楼明牌首饰柜台前让服务员王某从柜台中拿出一条女式铂金项链看看，王某按其要求将该手链拿出给其看，其拿在手中看了看并试戴在手腕上，一边与服务员聊天，一边戴着手链迅速跑出商之都商城，后被该商城服务员及工作人员追赶，最终郭某某逃脱。后经鉴定，该铂金手链价值4529元。该手链被被告人郭某某以人民币2000余元的价格销售给他人，该手链被公安机关查获后已发还给被害单位，销售赃款2100元随案移送至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人王某、沈某的证言，被告人郭某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于其认罪态度较好、无犯罪前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款2100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6142号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。（未到庭）
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人凌辉，该公司员工。
被告：周丹，女，1991年12月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，周丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：周丹。
借款合同编号：BC2015113000001060。
3、贷款本金：40000元，已归还7837.68元，剩余32162.32元。
4、贷款期限：2015年12月2日起至2018年12月2日，宣布提前到期日为2016年11月7日。
5、利率：年息10.5%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月7日结欠利息907.31元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：周丹。
抵押合同编号：BC2015113000001060。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为A1GC8160262的荣威牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320021379887。
原告的诉讼请求为：1、判令被告周丹归还原告贷款本金人民币32162.32元；2、判令被告周丹支付利息人民币845.81元，逾期利息人民币61.50元（截至2016年11月7日止），并支付自2016年11月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币33008.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币33069.63元（截至2016年11月7日止）；3、判令如被告周丹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为A1GC8160262的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周丹继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周丹承担。
被告周丹未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与周丹签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，周丹未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人周丹归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金32162.32元，利息907.31元(暂算至2016年11月7日)，并支付自2016年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如周丹不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就周丹所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为A1GC8160262的荣威牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 珂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1979号
原告:薛兴标,男,1952年1月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：薛徽，男，1984年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区，系薛兴标儿子。
被告：韩承栋,男,1950年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告薛兴标与被告韩承栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴标及其委托诉讼代理人薛徽，被告韩承栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴标向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币10000元,并从借款到期之日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年11月28日向原告借款人民币10000元，定于2015年11月28日还清，有被告书写的借条为证。借款到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告韩承栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，其不应支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩承栋承认原告在本案中主张的事实，故对原告薛兴标主张的被告于2014年11月28日向其借款1万元（现金给付），约定借款于2015年11月28日还清的事实予以确认。被告韩承栋在借款后未按约定的借款期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告薛兴标要求被告归还借款10000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案因双方未约定借款利息，薛兴标要求韩承栋承担逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，应自逾期还款之日即2015年11月29日起算；关于逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩承栋于本判决生效后十日内归还原告薛兴标借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩承栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭利
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1847号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：龚培刚。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告龚培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2245号
原告：何某某，男，汉族，1972年4月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：袁某某，男，汉族，1990年8月9日生，重庆市垫江市人，现住云南省昆明市官渡区凉亭村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：昆明市西山区双凤东路邦盛茶城6栋17、18、24、25、26号商铺。
负责人：庆毅。
本院受理的原告何某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回对袁某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的起诉。
案件受理费427元，减半收取236元，由原告承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年九月十四日
书记员 庄云超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4232号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告姚留群，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘建设，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告姚春生，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告姚留群、刘建设及姚春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告姚留群到庭参加诉讼。被告姚春生、刘建设经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告姚留群于2015年9月25日在原告处借款50000元，由被告刘建设、姚春生提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告姚留群偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告刘建设及姚春生承担连带清偿责任。
被告姚留群辩称，第一次贷款情况属实，但钱本人没有用，是其他人用的，我对第二次贷款不清楚。
被告刘建设及姚春生未到庭。
经审理查明，2013年1月28日被告姚留群向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为养猪，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告刘建设和姚春生提供担保，原告审核后予以批准。
2013年2月5日被告姚留群作为借款人，被告刘建设及姚春生作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2015年9月25日原告农行驿城支行按约定向被告姚留群发放贷款50000元，到期日期为2016年2月4日，执行利率为6.44000%，逾期利率为9.66000%。贷款到期后被告姚留群于2016年2月6日偿还本金452.76元，利息共计偿还1203.34元。后原告向被告姚留群催要未果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告姚留群作为借款人于2016年2月6日偿还本金452.76元，应当按照合同的约定承担剩余款项49547.24元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告姚留群承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据合同约定，被告刘建设及姚春生作为保证人，应承担连带担保的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚留群于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49547.24元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2015年9月25日起算至2016年2月6日；②以49547.24元为基数，自2016年2月7日起算计至本金结清前之日止，已偿还的利息1203.34元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告姚春生与刘建设承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚留群、姚春生与刘建设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01241号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘万琴。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京市江宁区东山清管所。住所地：江苏省南京市江宁区东山文华街**号。
法定代表人：王德武，该所所长。
委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中欣人力资源有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道土山路**号。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
再审申请人潘万琴因与被申请人南京市江宁区东山清管所（以下简称东山清管所）、南京中欣人力资源有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘万琴申请再审称：（一）一、二审判决对潘万琴加班情况的认定与事实不符。潘万琴向法院提交的2011年度的当班作业考核本能够证明潘万琴每天都上班。东山清管所提交的考勤表没有潘万琴的签字确认，部分没有考勤员的签字且考勤员签字前后不符。原审法院对潘万琴要求东山清管所提交真实的考勤记录和加班费支付凭证的请求未予采纳，侵犯了潘万琴合法权益。东山清管所申请出庭作证的王某甲、王某乙为该单位员工，与其有利害关系，两人的工作岗位与潘万琴并不相同，客观上无法证明潘万琴的实际工作时间。（二）潘万琴要求东山清管所支付2008年2月至2012年12月的加班工资，于法有据。潘万琴被东山清管所终止劳动关系是在2013年3月25日，提出劳动仲裁是在2013年7月5日，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动关系终止后一年内提出劳动仲裁申请的规定。原审判决以超过仲裁时效为由不支持潘万琴关于加班工资的请求系适用法律错误。（三）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，社会保险同样属于劳动争议范畴，原审判决不应当驳回潘万琴该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，东山清管所并不认可其欠发潘万琴加班费，因此，双方对加班费的争议在于东山清管所是否克扣潘万琴劳动报酬，而不属于因拖欠劳动报酬而发生的争议，仍受一年仲裁时效的约束。二审判决认定潘万琴主张2008年2月至2012年3月的加班工资超出仲裁时效并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”潘万琴主张2008年2月至2012年3月的加班工资超出了法定仲裁时效期间，对于其主张的2012年4月至2012年12月的加班工资，其未提供相关证据予以证明。东山清管所提交了职工考勤表，证人王某甲、王某乙出庭作证对潘万琴的工作时间予以证明。潘万琴虽不认可该考勤表的真实性，但对王某甲、王某乙陈述的作息时间及其2012年5月编入王某甲组，属于机动人员的事实均予以确认，只是认为实际工作时间与作息时间不一致，但未能提供证据予以反驳。原审法院对潘万琴每天工作12小时以上，每星期上7天班的陈述不予采信，并无不当。根据东山清管所提供的证人证言及潘万琴提供的工资表，潘万琴存在法定节假日加班及临时加班情形，但东山清管所均已发放相应的加班工资，该数额不低于法定支付标准，东山清管所已足额支付了潘万琴加班工资。
（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”潘万琴认为东山清管所没有依法为其缴纳2008年度及2013年3月的社会保险费，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，其关于东山清管所补缴2008年度及2013年3月社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的处理范围，原审法院适用法律并无不当。
综上，潘万琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘万琴的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2007号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人杨烨炀，董事长。
委托代理人陈锦龙，公司员工。
被告张友福，男，1964年6月5日出生。
被告谭启英，女，1968年5月9日出生。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告张友福、谭启英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉小松公司的委托代理人陈锦龙到庭参加了诉讼，被告张友福、谭启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余全额租金901,236.55元及迟延损害金27,487.71元，合计人民币928,724.26元；2、被告向原告支付起诉之后的迟延损害金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2015年7月7日与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订了一台机身号为DBBE1742的PC210-8M0型小松挖掘机的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01），合同约定租赁合同总额为人民币1,128,050元。签订合同后，被告拖欠租金，导致原告于2016年3月21日向小松融资公司支付回购款901,236.55元，取得了小松融资公司对被告的债权及上述设备的所有权。后原告多次催告，被告未予偿还。
被告张友福、谭启英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：武汉小松公司成立于2001年2月9日，经营范围包括工程机械、农业机械、矿山机械销售、租赁、安装、维修等。
张友福与谭启英系夫妻关系。
2015年7月7日，张友福（承租方）与小松融资公司（出租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01），约定张友福向小松融资公司融资租赁PC210-8M0型挖掘机一台，租赁期限为48个月，迟延损害金费率为年利率18%，2015年7月、8月、9月每月租金6,000元，其后每期租金22,490元，均于当月20日支付。租赁合同总额1,128,050元，首期付款104,000元（含第一期租金）。关于租金调整约定，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，合同被解除后，承租方应当立即返还租赁物，并支付未付租金。承租方怠于支付租金的，承租方应从应付金额的支付日起至还清日止按照约定的迟延损害金费率支付迟延损害金。
同日，小松融资公司与武汉小松公司签订《买卖合同》，约定武汉小松公司以980,000元的价格向小松融资公司出售PC210-8M0型挖掘机一台。另，武汉小松公司向小松融资公司出具《回购担保承诺函》一份，承诺无论《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01）签订后因何原因撤销、解除或失效，自愿为该《融资租赁合同》提供不可撤销的回购担保。
2015年7月10日，武汉小松公司直接向张友福交付PC210-8M0型挖掘机一台（出厂编号：DBBE1742）。
合同履行过程中，因张友福逾期支付多期租金，武汉小松公司根据《回购担保承诺函》的约定履行了回购义务。2016年3月23日，武汉小松公司向小松融资公司支付设备回购款901,236.55元，取得《融资租赁合同》项下小松融资公司对张友福的合同权利及租赁设备的所有权。武汉小松公司自认，张友福累计支付设备融资款119,659.22元。
另查明，武汉小松公司于2016年8月22日自行拖回租赁设备。从设备交付之日至拖回之日，张友福实际占有、使用租赁设备近14个月，结合合同约定的租金给付标准以及因中国人民银行利率调整而对租金的调整，张友福应付合同首期款（头金加第1期租金）104,000元、第2期租金6,000元、第3期租金6,000元、第4期租金22,388元、第5期租金22,388元、第6期至第14期租金（每期22,291元），累计应付361,395元，扣除已付款项119,659.22元，尚欠租金241,735.78元。
以上事实有当事人的庭审陈述及《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收单、《回购担保承诺函》、付款凭证、《所有权转移证明书》及《债权转让书》等在卷佐证。
本院认为，原告武汉小松公司回购融资租赁设备后取得《融资租赁合同》项下出租人小松融资公司对承租人张友福的合同权利，被告张友福应当按照《融资租赁合同》的约定向原告武汉小松公司支付到期租金。根据本院查明的事实，被告张友福承租设备后仅支付融资款119,659.22元，截止设备被拖回之日，实际使用近14个月，应付租金361,395元，欠付241,735.78元。对于原告要求被告支付剩余全额租金901,236.55元的诉讼请求，本院在241,735.78元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
合同履行期间，被告张友福逾期支付多期租金，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告张友福已付融资款119,659.22元，所付款项可足额支付首期款及前3期租金，其从第4期开始逾期，应从2015年10月21日开始计算迟延付款违约金，分段确认逾期支付金额及逾期天数。同时，结合合同关于迟延付款违约责任的约定，即迟延损害金费率为年利率18%，暂计至2016年8月22日，即设备拖回之日，被告应付迟延付款违约金18,026元，其后的违约金以欠付款项241,735.78元为基数，按照年利率18%的标准计至付清之日。对于原告要求被告支付迟延损害金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告张友福、谭启英在夫妻关系存续期间共同承租设备，所负债务应当按夫妻共同债务处理。对于原告武汉小松公司要求被告谭启英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张友福、谭启英于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备租金241,735.78元及迟延付款违约金（暂计至2016年8月22日为18,026元，其后的迟延付款违约金以241,735.78元为基数，按照年利率18%的标准计算至付清之日。）；
二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,088元、公告费650元，合计13,738元（原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担9,896元，被告张友福、谭启英负担3,842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2007号原告武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人杨烨炀，董事长。委托代理人陈锦龙，公司员工。被告张友福，男，1964年6月5日出生。被告谭启英，女，1968年5月9日出生。原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告张友福、谭启英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉小松公司的委托代理人陈锦龙到庭参加了诉讼，被告张友福、谭启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余全额租金901,236.55元及迟延损害金27,487.71元，合计人民币928,724.26元；2、被告向原告支付起诉之后的迟延损害金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月7日与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订了一台机身号为DBBE1742的PC210-8M0型小松挖掘机的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01），合同约定租赁合同总额为人民币1,128,050元。签订合同后，被告拖欠租金，导致原告于2016年3月21日向小松融资公司支付回购款901,236.55元，取得了小松融资公司对被告的债权及上述设备的所有权。后原告多次催告，被告未予偿还。被告张友福、谭启英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：武汉小松公司成立于2001年2月9日，经营范围包括工程机械、农业机械、矿山机械销售、租赁、安装、维修等。张友福与谭启英系夫妻关系。2015年7月7日，张友福（承租方）与小松融资公司（出租方）签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01），约定张友福向小松融资公司融资租赁PC210-8M0型挖掘机一台，租赁期限为48个月，迟延损害金费率为年利率18%，2015年7月、8月、9月每月租金6,000元，其后每期租金22,490元，均于当月20日支付。租赁合同总额1,128,050元，首期付款104,000元（含第一期租金）。关于租金调整约定，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加；贷款利率下浮，合同租金相应减少。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，合同被解除后，承租方应当立即返还租赁物，并支付未付租金。承租方怠于支付租金的，承租方应从应付金额的支付日起至还清日止按照约定的迟延损害金费率支付迟延损害金。同日，小松融资公司与武汉小松公司签订《买卖合同》，约定武汉小松公司以980,000元的价格向小松融资公司出售PC210-8M0型挖掘机一台。另，武汉小松公司向小松融资公司出具《回购担保承诺函》一份，承诺无论《融资租赁合同》（合同编号：KFLC15D300066-ZL01）签订后因何原因撤销、解除或失效，自愿为该《融资租赁合同》提供不可撤销的回购担保。2015年7月10日，武汉小松公司直接向张友福交付PC210-8M0型挖掘机一台（出厂编号：DBBE1742）。合同履行过程中，因张友福逾期支付多期租金，武汉小松公司根据《回购担保承诺函》的约定履行了回购义务。2016年3月23日，武汉小松公司向小松融资公司支付设备回购款901,236.55元，取得《融资租赁合同》项下小松融资公司对张友福的合同权利及租赁设备的所有权。武汉小松公司自认，张友福累计支付设备融资款119,659.22元。另查明，武汉小松公司于2016年8月22日自行拖回租赁设备。从设备交付之日至拖回之日，张友福实际占有、使用租赁设备近14个月，结合合同约定的租金给付标准以及因中国人民银行利率调整而对租金的调整，张友福应付合同首期款（头金加第1期租金）104,000元、第2期租金6,000元、第3期租金6,000元、第4期租金22,388元、第5期租金22,388元、第6期至第14期租金（每期22,291元），累计应付361,395元，扣除已付款项119,659.22元，尚欠租金241,735.78元。以上事实有当事人的庭审陈述及《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收单、《回购担保承诺函》、付款凭证、《所有权转移证明书》及《债权转让书》等在卷佐证。本院认为，原告武汉小松公司回购融资租赁设备后取得《融资租赁合同》项下出租人小松融资公司对承租人张友福的合同权利，被告张友福应当按照《融资租赁合同》的约定向原告武汉小松公司支付到期租金。根据本院查明的事实，被告张友福承租设备后仅支付融资款119,659.22元，截止设备被拖回之日，实际使用近14个月，应付租金361,395元，欠付241,735.78元。对于原告要求被告支付剩余全额租金901,236.55元的诉讼请求，本院在241,735.78元的范围内予以支持；超出部分不予支持。合同履行期间，被告张友福逾期支付多期租金，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告张友福已付融资款119,659.22元，所付款项可足额支付首期款及前3期租金，其从第4期开始逾期，应从2015年10月21日开始计算迟延付款违约金，分段确认逾期支付金额及逾期天数。同时，结合合同关于迟延付款违约责任的约定，即迟延损害金费率为年利率18%，暂计至2016年8月22日，即设备拖回之日，被告应付迟延付款违约金18,026元，其后的违约金以欠付款项241,735.78元为基数，按照年利率18%的标准计至付清之日。对于原告要求被告支付迟延损害金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告张友福、谭启英在夫妻关系存续期间共同承租设备，所负债务应当按夫妻共同债务处理。对于原告武汉小松公司要求被告谭启英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张友福、谭启英于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备租金241,735.78元及迟延付款违约金（暂计至2016年8月22日为18,026元，其后的迟延付款违约金以241,735.78元为基数，按照年利率18%的标准计算至付清之日。）；二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,088元、公告费650元，合计13,738元（原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担9,896元，被告张友福、谭启英负担3,842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月七日书 记 员  方 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00355号
原告：王X，女。
被告：桂XX，男。
本院于2015年7月1日立案受理了原告王X与被告桂XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告王X于2015年8月3日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告王X申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：钟莉
二〇一五年八月三日
书记员 ：杨航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第545号
原告邓春梅。
被告姚国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邓春梅诉被告姚国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓春梅于2015年11月17日向本院申请撤回对被告姚国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告邓春梅申请撤回对被告姚国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓春梅负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第545号
原告邓春梅。
被告姚国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告邓春梅诉被告姚国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邓春梅申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第1012-4号
申请执行人姜波。
被执行人席金军。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2011年5月5日作出的（2011）荣崖民初字第210号民事调解书，向被执行人席金军发出执行通知书，责令被执行人席金军3日内交付欠款50000元及逾期付款利息，案件受理费525元，执行费650元，但被执行人席金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人席金军在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部处账号：9xxxxxx存款的冻结。
二、扣划被执行人席金军在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部处账号：9xxxxxxxxx的存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 苏宗华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字1014号
申请人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山建设局。
法定代表人：孙安，该公司董事长。
本院在审理申请人浙江海纳建设有限公司与被申请人淮北静安置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江海纳建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人1550万元银行存款或者查封、扣押被申请人相当于1550万元的财产。淮北盛大融资担保有限公司为申请人浙江海纳建设有限公司申请保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北静安置业有限责任公司1550万元银行存款或者查封、扣押被申请人价值相当于1550万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费5000元，由浙江海纳建设有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2004号
原告：郑玉英。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：潘智勇。
被告：韶关市卓兴药业有限公司。
法定代表人：郑卓汉，总经理。
委托诉讼代理人：郑兴涛，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
原告郑玉英与被告潘智勇、韶关市卓兴药业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告郑玉英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉英撤诉。
案件受理费1091.62元，减半收取545.81元，由原告郑玉英负担。
代理审判员 谭谦悦
二○二○一七年一月四日
书 记 员 潘仝小
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00710-3号
申请执行人蒋亚利，女，1967年12月31日生，汉族。
被执行人�安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组。
本院依据发生法律效力的（2012）未民宫初字第00808号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会及该村第三村民小组的银行存款590元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年三月二十七日
书记员 张俊峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3322号
原告：王明强，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：内江迪瑞贸易有限公司，住所地内江市中区新华路东三巷26号2单元8号。
法定代表人：熊锦霞。
被告：熊锦霞，女，1958年4月5日，汉族，住重庆市江北区。
原告王明强与被告内江迪瑞贸易有限公司、熊锦霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2018年4月12日上午9点10分开庭。原告王明强在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王明强负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1996-2号
申请执行人刘堃，1986年8月3日，居民。
被执行人胡浩然，居民。
申请执行人刘堃与被执行人胡浩然民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1996号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1513号
罪犯杨兴伦，男，1966年3月2日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月1日作出（2011）中二法刑一初字第571号刑事判决，以被告人杨兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2013年11月1日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执572号
申请执行人：李洪伟，男，1976年8月15日生，住磐石市。
被执行人：宋海涛，男，1981年4月2日生，住磐石市。
申请执行人李洪伟与被执行人宋海涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月3日做出（2016）吉0284民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋海涛送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人宋海涛名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人宋海涛负有继续履行（2016）吉0284民初1965号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06572号
原告李兴春，男，生于1974年11月6日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村，组织机构代码20346000－7。
法定代表人娄世勇，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李兴春与被告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李兴春于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴春自愿负担（此费原告已预交）。
审 判 长 陈 纪
代理审判员 杨丽容
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄建国
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初934号
原告：张艳艳，女，1991年7月10日出生，汉族，银行职员，现住东港市孤山镇。
被告：张伟东，男，1967年6月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市孤山镇。
被告：郭秀丽，女，1966年2月27日出生，汉族，退休工人，现住现住东港市孤山镇。
第三人：东港市宏林房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：林忠波，该公司经理。
本院在审理原告张艳艳与被告张伟东、郭秀丽、第三人东港市宏林房地产开发有限公司继承纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月五日
书记员 于春燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1326号
申请执行人：孙某，女。
被执行人：李某，男。
申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）日民一终字第1026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款7800元，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人李某下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日民一终字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初763号
原告：宋磊玉。
委托诉讼代理人：赵连强，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊弘鑫房产营销有限公司。
法定代表人：张志会，经理。
被告：王春辉。
委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。
原告宋磊玉与被告潍坊弘鑫房产营销有限公司、王春辉借款合同、居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋磊玉及委托诉讼代理人赵连强、被告王春辉委托诉讼代理人李景通到庭参加了诉讼，被告潍坊弘鑫房产营销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付垫付的借款利息15000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告通过潍坊弘鑫房产营销有限公司出售房屋，经办人为被告王春辉，因原告房屋尚有银行贷款未还及银行抵押未解除，无法直接出售，被告王春辉向原告承诺由其找案外人董文平作为垫资方出借120000元款项，将原告的银行贷款还完，解除银行抵押。后董文平从原告的房屋出售价款中直接扣除了借款本息共计140700元，其中垫资利息20700元被告王春辉向原告出具证明一份，承诺该垫资利息由其承担。后被告王春辉仅向原告支付利息5000元，尚有15700元未支付。经多次催要未果，原告请求法院判如所请。
被告潍坊弘鑫房产营销有限公司未作答辩。
被告王春辉辩称，其行为系代表被告潍坊弘鑫房产营销有限公司的职务行为，应由被告潍坊弘鑫房产营销有限公司承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、2013年9月16日原告（房屋出卖方）与高明华（房屋买方）及被告潍坊弘鑫房产营销有限公司签订的房屋买卖合同一份，证明经被告潍坊弘鑫房产营销有限公司介绍，原告将位于潍坊高新区×××××房产出售给案外人高明华。被告王春辉质证后对其真实性无异议，但被告王春辉系被告潍坊弘鑫房产营销有限公司的员工。
证据2、被告王春辉于2013年12月3日出具给原告的证明一份，证明被告承诺所有垫资利息由其承担。被告质证后对其真实性及关联性均有异议，但未提供反驳证据。
证据3、2013年12月3日中国建设银行交易记录原件一份及2014年3月17日中国工商银行交易记录原件二份，证明案外人董文平出借款项120000元，该款项董文平通过其卡号62×××45转入原告的中国建设银行卡62×××37，原告用该款项偿还了银行贷款。后涉案房屋的买受人高明华通过以涉案的房屋抵押贷款的方式向原告支付了购房款230000元，该购房款由中国工商银行直接将贷款230000元发放至原告在该行的银行卡62×××77，该卡是由董文平持有，该卡的密码及网银密码原告均告诉了董文平，董文平由当日从原告账户通过网银转走140700元，这里面包含了原告借的董文平120000元本金及利息20700元。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案并无关联性。
诉讼中，两被告均未提供证据。
对原告提供的上述证据1、证据3，被告质证后对其真实性均无异议，经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告王春辉对其真实性有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对该证据的真实性本院予以确认，该证据载明的内容与证据1、3相互关联，在被告未提供充分反驳证据的情形下，对该证据2的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日原告（房屋出卖方）与案外人高明华（房屋买方）及被告潍坊弘鑫房产营销有限公司签订的房屋买卖合同一份，合同约定经被告潍坊弘鑫房产营销有限公司提供居间服务，原告将位于潍坊高新区×××××房产出售给案外人高明华。被告王春辉系被告潍坊弘鑫房产营销有限公司的员工，涉案的房屋中介业务系被告王春辉经办。
2013年12月3日，被告王春辉向原告出具证明一份，承诺所有垫资利息均由其承担。
2013年12月3日，案外人董文平向原告出借款项120000元，该款项董文平通过其卡号62×××45转入原告的中国建设银行卡62×××37，原告用该款项偿还了银行贷款。
2014年3月17日，涉案房屋的买受人高明华通过以涉案的房屋抵押贷款的方式向原告支付了购房款230000元，该购房款由中国工商银行直接将贷款230000元发放至原告在该行的银行卡62×××77。当日，原告通过该账户网银转账至董文平140700元用于偿还借款本息，其中利息20700元。
本院认为：原告与被告潍坊弘鑫房产营销有限公司之间居间合同关系以及原告与案外人董文平之间借款合同关系均依法成立，且合法有效。原告的借款数额为12万元，其使用期限为104天（自2013年12月3日至2014年3月17日），原告已支付案外人董文平利息20700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，原告应支付董文平的利息数额为12309元（12万元×年利率36%×104天）。被告王春辉向原告出具的证明，能够证明被告王春辉已承诺对上述利息承担偿还责任，该承诺合法有效，被告王春辉对上述债务应按约承担偿还责任。诉讼中，被告王春辉未提供证据证明该债务承担行为已获得被告潍坊弘鑫房产营销有限公司授权或事后追认的情形下，该行为的法律后果不能由被告潍坊弘鑫房产营销有限公司承担。故被告王春辉关于其行为系职务行为的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告应支付董文平的利息数额为12309元，该款项应由被告王春辉偿还原告。因原告自认被告王春辉已偿还其5000元，剩余款项7309元被告王春辉应当偿还原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊玉借款利息7309元；
二、驳回原告宋磊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担90元，被告王春辉负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市运生运输有限公司。住所地广西玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。
法定代表人：杨冰，该公司执行董事。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人：陈献勇，玉林市福锦区玉福法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃必连，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何健，男，汉族，1979年5月25日出生，广西北海市铁山港区南康镇居民，住广西北海市铁山港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国玉，女，汉族，1978年5月28日出生，广西北海市铁山港区村民，住广西北海市铁山港区。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，该公司总经理。
一审被告：冯坚，男，汉族，1969年10月4日出生，广西玉林市玉州区村民，住广西玉林市玉州区。
一审被告：庞祖林，男，汉族，1956年10月25日出生，广西玉林市玉州区居民，住广西玉林市玉州区。
再审申请人玉林市运生运输有限公司（下称运输公司）与被申请人覃必连、何健、陈国玉，一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林公司）、冯坚、庞祖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称，原判适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）款规定，应当由保险公司在交强险、商业第三者责任险的限额范围内，承担赔偿责任，仍有不足的，才依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当中，整个事故的商业险赔偿额不足五十万元，根本不存在商业第三者险不够赔偿的情况。原审判决对该规定存在断章取义的理解，按照事故总损失，由保险公司在交通事故强制保险范围内先赔，然后用运输公司投保的商业第三者保险赔偿，然后按事故责任分摊，判决运输公司再次承担30％的赔偿责任，违背保险法的立法宗旨与相关规定，变成运输公司出钱购买保险，由另一加害方何健、陈国玉受益，加重运输公司的赔偿责任。根据法律的相关规定，运输公司在本案的赔偿责任，应该按照保险合同的约定，只需在商业保险免赔的10％范围内承担赔偿责任。请求依法再审本案。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故造成多人受损，何健、冯坚作为机动车驾驶员因其过错行为导致交通事故发生，依法应按过错程度对所有受害人的损失予以赔偿，所以，原审判决以所有受害人的总损失为基数，计算各赔偿责任人应当负担的赔偿数额，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决认定，首先，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车交强险限额240000元内，优先赔付受害人的精神损害抚慰金，再赔付保险金。其次，由人保玉林公司在冯坚驾驶的主车、挂车两车的商业险限额550000元内，按照保险合同的约定，对受害人的损失在交强险限额内赔付不足部分进行赔付。再其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈国玉是何健驾驶的桂Ｅ×××××号轻型厢式货车车主，其未投保交强险，依法与何健在交强险责任限额120000元内，对受害人承担连带责任。最后，扣除人保玉林公司保险限额赔付部分及陈国玉、何健在交强险责任限额内连带赔付部分，对受害人的损失仍不足赔付的，由何健、运输公司按过错比例赔付。上述对本案各赔偿责任人赔付顺序及范围的认定，符合法律规定，并未加重运输公司的赔偿责任。
综上所述，运输公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市运生运输有限公司的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月七日
书记员 罗 誉