wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1949号
原告：粟思钤，住贺州市平桂管理区。
法定代理人：叶小燕（原告粟思钤母亲），住贺州市平桂管理区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：粟启福（原告粟思钤父亲），住贺州市八步区。
委托代理人：周显植，贺州市八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
原告粟思钤与被告粟启福抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吴敏禄适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理，代理书记员梁运干担任法庭记录。原告及其法定代理人、委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原告母亲叶小燕与被告粟启福在贺州务工时相识，不久双方同居；2013年1月1日，生育非婚生女孩栗思钤；2014年1月21日，被告离开原告母女，2014年2月17日，原告入托儿所，入托费1280元，2014年2月27日原告因病用去医疗费573.10元。本案开庭时，原告增加诉讼请求医疗费231.50元，上述入托费、医疗费用，须原告母亲和被告各负担一半，即1280元÷2=640元，573.10元÷2=286.55元，及后期发生的医疗费231.50元，被告应负担共计1158.05元，由于原告出生后一直随母亲生活，因此，原告主张从2014年2月起，由被告按月支付原告粟思钤的抚养费900元至原告粟思钤18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市妇幼保健院出生医学证明一份，证实原告粟思钤于2013年1月1日出生，母亲姓名叶小燕，父亲姓名粟启福。
2、贺州市新世纪中英文幼儿园2014年2月17日收取原告粟思钤的收款收据，证实所收费用为1280元的事实。
3、贺州市人民医院门诊病历、贺州市人民医院临床血液室检验报告单、贺州市人民医院门诊收费收据各一份，证实2014年2月27日，原告粟思钤因病用去的各项医疗费用573.10元。
4、2014年2月20日，原告母亲叶小燕与贺州市荣盛家电有限责任公司签订的劳动合同书一份，证实原告随其母亲叶小燕工作、生活在贺州市八步区的事实。
5、2014年2月20日，原告母亲叶小燕与刘配芳签订的租房合同一份，证实原告随其母亲生活在贺州市八步区的事实。
6、身份证一份，证实原告法定代理人的身份信息。
被告辩称：被告与原告法定代理人叶小燕同居后生育非婚生女儿粟思钤，粟思钤现随其母亲叶小燕生活属实。但原告法定代理人主张抚育费按月900元实属过高，由于被告是无固定收入，同意按贺州市职工最低工资标准月1045元的20%支付给原告粟思钤抚育费至18周岁止。
被告对其陈述事实在法定的期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、6无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、4、5有异议，本院认为，原告提供的证据2，是原告粟思钤入托真实缴交的相关费用，该证据来源清楚，符合证据的关联性，本院予以确认；原告提供的证据4、5，与本案没有关联性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告粟启福与原告母亲叶小燕同居后，2013年1月1日，叶小燕在贺州市妇幼保健院生下一女孩，取名粟思钤，出生医学证明，母亲叶小燕，父亲粟启福。2014年1月21日，被告离开原告母女，2014年2月17日，原告入托儿所，入托相关费用1280元，2014年2月27日原告因病在贺州市人民医院用去医疗费用573.10元。庭审时，原告法定代理人增加诉讼请求医疗费231.50元，综上，原告法定代理人叶小燕主张，非婚生女孩粟思钤由原告法定代理人抚养，已发生的相关费用，1、入托费、医疗费用由被告粟启福负担1158.05元，另一部分由叶小燕自行负担；2、由被告粟启福从2014年2月起按月支付原告粟思钤的抚养育费900元至被抚养人粟思钤18周岁止。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：被告与与原告法定代理人叶小燕在同居期间，生育了非婚生女儿粟思钤，原告法定代理人要求抚养并主张其与被告非婚生育的女孩粟思钤的抚育费和已发生的入托费、医疗费用部分，由被告予以给付，与法有据，本院予以支持；但其请求参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按月给付抚育费900元，有悖于法；本案属于婚姻家庭类纠纷，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关解释，被告属于无固定收入情形，其抚育费计算标准应与当地的实际生活水平相适应，故应按广西壮族自治区桂政发（2013）12号《最低工资标准及适用地区》为宜，抚养人粟启福户籍地在贺州市，贺州市最低月工资标准为1045元。最高人民法院的相关司法解释确定子女抚育费按月总收入的20%至30%，参照此比例，根据本案的实际状况，应确定由被告粟启福承担30%按月给付抚育费为妥，即1045元×30%=313.50元。原告法定代理人请求已发生的入托费、医疗费用由被告粟启福共计负担1158.50元，与法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟启福与原告法定代理人叶小燕非婚生育女孩粟思钤，由原告法定代理人叶小燕抚养；由被告粟启福从2014年2月起按月支付粟思钤抚育费313.50元至粟思钤18周岁止。
二、被告粟启福一次性负担原告粟思钤已发生的部分入托费、医疗费用共计1158.50元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告粟启福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 吴敏禄
二〇一四年五月四日
代理书记员 梁运干
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第308号
上诉人（原审原告）董小山，男，生于1971年5月31日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）韩爱舟，女，生于1974年3月19日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
上诉人董小山因与被上诉人韩爱舟变更抚养关系纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年9月26日，原、被告生育儿子董凯飞（曾用名董辉）。1999年1月26日，本院作出（1999）北马民初字第30号民事调解书，调解协议约定双方离婚，还约定儿子董辉（现名董凯飞）由原告董小山抚养，抚养费由董小山承担。自原、被告离婚后至今，儿孩董凯飞一直随原告董小山生活。被告韩爱舟现在外地打工。另查明，董凯飞系语言、智力方面二级残疾，现已成年但不能独立生活。
原审法院认为，本案应明晰的焦点问题是：
一、关于原告诉讼请求要求变更抚养关系的问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项的规定，无民事行为能力人，由父母担任监护人。本案中，原、被告作为董凯飞的父母，按照法律规定均属董凯飞的法定监护人。因此，原、被告之间不存在监护权变更的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告在1999年离婚之时，儿子董凯飞已满两周岁，双方对儿子董凯飞生长发育的异常情况应该已有一定的了解和认识；原告对儿子未来成长中可能出现的问题也应当有一定的预见性。离婚协议中，原、被告就儿子董凯飞的抚养问题所达成的协议，与判决具有同等法律效力。从原、被告离婚至今，儿子董凯飞一直随原告生活，通过多年的共同生活，原告及其家人对孩子董凯飞的语言能力、智力状况、生活习性了解较为全面，也更懂得如何在日常生活中照顾好董凯飞。综上，从有利于董凯飞生活和成长的角度出发，本院认为，董凯飞继续由原告直接抚养较为适宜。
二、关于原告诉请亲子鉴定及要求被告赔偿损失的问题。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。据此，因原告董小山未就上述主张向法庭提供必要证据加以证明，故原告的诉讼请求不能成立，不能推翻原、被告与董凯飞之间均系亲子关系的事实。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决：驳回原告董小山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董小山负担。
董小山不服天水市麦积区人民法院上述判决。上诉称：1990年原被告经人介绍认识，1993年12月25日办酒席结婚于1994年4月25日领证，婚后因韩爱舟未婚先孕，随后的几年里，被告韩爱舟多次于他人偷情并怀孕，却因其偷吃药物而流产多胎，1996年9月26日被告韩爱舟又与他人私生了董凯飞，随着孩子一天天长大才知道孩子有严重的脑瘫残疾，并不能说话婚后被告韩爱舟多次将我董小山告上法庭，要求离婚。1998年年初韩爱舟离家出走再也没有回家照顾自己的孩子，1999年1月26日原被告经麦积区人民法院以撤诉和自动撤诉处理，因我董小山有不育症，而韩爱舟有外遇而感情不和为由强行调解离婚，又因韩爱舟不要孩子，法庭强行将私生子董凯飞强判于我董小山抚养，并且抚养费由董小山承担。随后我董小山多次上诉找到法庭都无结果，法庭以我犯法为由退了回来，2003年法庭还扣留了我的结婚证，上面照片不知道去哪里了，现韩爱舟的婚生私生子董凯飞年已19岁，终生要人抚养，董小山母亲已去世，为维持生计，我董小山托着病体常年还要在外打工，年迈多病的父亲再也无能力照顾董凯飞的生活起居，再者我董小山也没有任何义务抚养董凯飞，我董小山的合法权利受到了特别严重的侵犯。请求中院查明事实真相，依法判令被上诉人韩爱舟的婚生私生子董凯飞的监护权及抚养权由被上诉人自己行使，其抚养费由被上诉人韩爱舟自己承担；依法做三者双方的亲子鉴定及血型分析鉴定，并赔偿上诉人董小山多年来的一切损失费及对孩子的抚养权。
韩爱舟未提交答辩意见。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董小山与被上诉人韩爱舟虽然已离婚，但双方作为董凯飞的父母，依法对子女即董凯飞仍有抚养和教育的权利和义务，因双方离婚时协议孩子董凯飞由董小山抚养，且董凯飞一直随董小山长期生活，董凯飞系语言、智力方面二级残疾，不能独立生活，董小山及其家人与董凯飞共同生活多年，对董凯飞的语言能力、智力状况、生活习性了解较为全面，更懂得如何在日常生活中照顾好董凯飞。原审从有利于董凯飞生活和成长的角度出发，判决董凯飞继续由董小山直接抚养，并无不当。董小山提出孩子董凯飞并非自己亲生的理由，但没有提供确凿证据证明其主张，故不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。董小山所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董小山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何 源
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第55号
原告张某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某追索劳动报酬一案中，原告张某某以无法找到被告赵某为由申请撤回对被告赵某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告张某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年四月十四日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第410号
上诉人（原审被告）林某军，男，1963年9月10日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘某溪，女，1967年2月1日出生。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杜素军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林某军与被上诉人刘某溪离婚纠纷一案，刘某溪于2013年11月18日向浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2014年5月27日作出（2013）浚民初字第1782号民事判决，林某军不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人林某军及其委托代理人孙新朝，被上诉人刘某溪及其委托代理人马磊、杜素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2004年原告刘某溪与被告林某军经人介绍认识，同年12月8日办理了结婚登记手续，二人均系再婚。婚后初期，双方感情尚可，并于2005年4月开办了珍宝堂店铺，经营玉器、字画、瓷器、古玩等。从2010年初开始，双方常因琐事发生争执，至2011年8月25日，原、被告之间因家务琐事及珍宝堂的经营之事发生矛盾后，被告林某军三次立下书面保证。由于双方再次发生矛盾，原、被告于2013年10月6日各自把珍宝堂物品进行整理、搬运，此后，珍宝堂停止营业。林某军与刘某溪婚后无子女，现林某军左侧股骨头坏死。
浚县人民法院一审认为：原、被告均系再婚，婚前了解较少，感情基础较差。婚后初期感情尚可，但在日常的生活中，不注重巩固夫妻感情，几次三番发生矛盾，导致夫妻感情不和，虽立下保证，但双方感情危机未能彻底缓解。由于双方再次发生矛盾，于2013年10月6日各自把珍宝堂物品进行整理、搬运，致使开办多年的珍宝堂停止营业，双方矛盾升级，亦导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，如感情破裂，调解无效的，应准予离婚。故刘某溪要求离婚，应予以准许。关于原、被告要求分割共同财产的诉讼请求，从原、被告提供的有效证据看，珍宝堂在经营期间存放些什么物品，各自整理、搬运走些什么物品均无法认定，故对该部分诉请，原、被告双方可另行主张。关于被告林某军要求原告刘某溪给予一次性经济帮助的问题，被告林某军在原、被告共同生活期间患有疾病，现仍未治愈，结合双方共同生活期间的家庭实际情况，以由原告刘某溪一次性给付被告林某军30000元用于治病。
浚县人民法院一审判决：一、准予原告刘某溪与被告林某军离婚；二、原告刘某溪于判决生效后十日内一次性给付被告林某军30000元；三、驳回原告刘某溪与被告林某军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某溪与被告林某军均担。
林某军上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂是错误的，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好的可能。2、珍宝堂店里的财产系双方的夫妻共同财产，双方在一审的审理中均要求分割夫妻共同财产，但一审法院以无法查清为由不予处理不当。3、上诉人林某军在夫妻关系存续期间患有股骨头坏死、脑梗塞等严重疾病，若治病需花费近200000元，一审判决被上诉人给予上诉人30000元的经济帮助，显然数额偏低。请求撤销原判，发回重审或改判不准被上诉人与上诉人离婚，若二审法院维持离婚判决，应对上诉人与被上诉人的共同财产一并审理；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
刘某溪答辩称：1、上诉人与被上诉人感情早已破裂，在双方婚姻关系存续期间上诉人向被上诉人写过多次保证，有多次损害婚姻关系存续的行为，严重影响夫妻感情，双方感情确已破裂。2、一审法院鉴于双方财产举证上的困难，先行判决离婚，是符合我国相关法律规定的。3、上诉人自称有病，但上诉人并未丧失劳动能力，且自称在经营珍宝堂，有经营能力。上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人林某军向本院提交了以下证据：
手机短信照片，内容包括：“我真没有钱，你最清楚。你心好，别再叫我作难了。”证明2014年7月4日1393921****手机李风堂给上诉人手机发信息，上诉人与被上诉人感情并未彻底破裂。
被上诉人刘某溪质证认为：李风堂是刘某溪的曾用名。发信息的手机号刘某溪于2014年7月4日之前就不用了，短信内容谈到的都是钱的问题，上诉人用短信证明夫妻感情未破裂是不充足的，短信与夫妻感情是否破裂没有关联性。
被上诉人刘某溪未向本院提交新的证据。
本院认为：上诉人林某军提交的证据并不能证明其主张上诉人与被上诉人双方的夫妻感情未彻底破裂的事实，故本院对上述证据的证明力不予确认。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：上诉人林某军与被上诉人刘某溪系夫妻关系，双方本应相互尊重、互敬互爱，但在共同生活中，双方多次为琐事产生矛盾，更是因经营珍宝堂产生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，故刘某溪的离婚诉请应予支持。关于上诉人与被上诉人双方的夫妻共同财产问题，因一审中双方未能提供充分有效的证据证明夫妻共同财产的具体情况，故一审法院对一时难以查清的共同财产的分割问题由当事人另行主张并无不当。考虑到上诉人林某军在与被上诉人刘某溪共同生活期间患有疾病，结合双方共同生活期间的家庭实际情况，一审判决被上诉人刘某溪一次性给付上诉人林某军30000元是适当的。因刘某溪目前没有稳定收入，基本生活没有保障，上诉人林某军上诉称30000元数额偏低的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人林某军请求二审法院撤销原判决、发回重审或改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林某军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 琦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初35号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉HSE9**号小型轿车，沿珲春市站前街由西向东行驶，当行驶至森林山广场附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人李某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为175.0212mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、姜某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一六年一月二十日
书记员 宋虎
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初35号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，个体工商户，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被珲春市公安局取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉HSE9**号小型轿车，沿珲春市站前街由西向东行驶，当行驶至森林山广场附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人李某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为175.0212mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某、姜某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚伟二〇一六年一月二十日书记员  宋虎
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1811号
原告：广东海鸿变压器有限公司，住所地开平市翠山湖新区。
法定代表人：许凯旋，董事长。
委托代理人：罗文确，系该公司职员。
被告：广东中能电力建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：王志卫，系广东正大联合律师事务律师。
原告广东海鸿变压器有限公司诉被告广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗文确、被告的委托代理人王志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东海鸿变压器有限公司诉称：2010年10月30日，原告与被告口头约定：被告向原告购买变压器产品。原告于2010年10月31日、2011年1月11日、2011年3月17日、2011年4月9日、2011年4月14日、2011年4月18日、2011年7月11日、2011年7月26日、2011年8月14日、2012年2月16日、2012年4月19日分别11次交付全部货物，总计977726元。按照约定货到一个月内付款，原告已经完全履行了义务，被告应在2012年5月18日前应当付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，仅仅支付了607486元，剩余货款370240元至今未付，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖欠至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告支付拖欠原告的货款370240元及逾期利息（从2012年5月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计收，暂计至2013年4月18日为20363元），合计390603元；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告广东中能电力建设有限公司辩称：一、原告提供的销售送货单的客户签署栏绝大部分是空白的，既无盖公章也没有任何人签名，仅仅2011年4月9日、及2012年4月20日的销售送货单有人签名，但也无盖公章，其真实性无法确认。另外，据统计上述销售送货单的累计金额为975116元，与原告诉状中的金额不相符。二、原告提交的广东增值税普通发票均无任何人签收，而且适用17%的税率，其真实性无法确认。上述增值税普通发票是不能用于抵扣税款的，而且发票金额与原告所提交的销售送货单的金额不一致。三、原告提供的中国建设银行联网业务入账通知书和2011年5月3日的中国建设银行现金交款单等应提交原件核对，上述单证除2011年5月3日的79926元、2011年7月14日的141000元、2011年8月16日的22950元，2012年2月24日101000元有相应的发票、销售送货单复印件，其余的找不到相对应的发票和销售送货单，原告对此应作出合理解释。四、从原告提供的证据材料分析，没有任何证据材料证明是“货到一个月内付款”。综上所述，请求法院查明案件事实，依法做出公正判决。
经审理查明：原告表示于2010年10月30日与被告口头约定：被告向其购买变压器产品。原告提交的销售送货单显示，其在2010年10月至2012年4月期间（最后一次送货时间为2012年4月19日），分十一次向被告交付价值为975616元的货物，同时还向被告开具了977726元的增值税发票。
被告于2011年2月至2012年2月期间，向原告支付货款607486元。
2012年11月28日，原告向被告发出《询证函》，要求被告进行复核账目，并载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符及需加说明事项”处详为指正；截至2012年6月30日止，贵司尚欠370240元款项。被告在“信息证明无误”处盖了财务专用章，并由周节龙签名予以确认。
另查明：周节龙系广东中能电力建设有限公司阳江分公司的负责人，而该公司属被告的下属分公司。
以上事实，由原告提交的销售送货单十一张、广东增值税普通发票十一张、银行收款凭证八张、《询证函》、工商登记网上查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
诉讼中，原告表示送货单与增值税发票差额的2110元是“升高底座”，该产品已送货给被告，在增值税发票已清晰记载，并口头约定货到后一个月内付款。被告认为，原告提交的送货单仅有两张有人签收，其他均无签收或盖章确认，且无法确认《询证函》盖章的真实性，亦无法证实双方约定货到一个月付款。
本院认为：原告与被告之间的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。尽管送货单并没有完整的收货手续，但《询证函》是经被告确认的对账单，再结合原告提交的增值税发票，足以印证原告向被告交付价值977726元货物的事实。被告仅支付了货款607486元，尚欠370240元未付，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于利息起算时间的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。就本案而言，原告最后一次送货时间为2012年4月19日，现原告主张被告支付货款370240元及利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东中能电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海鸿变压器有限公司支付货款370240元及利息（从2012年5月18日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7160元，由被告广东中能电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1811号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冯笑珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告冯笑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××93），共透支原告本息等费用合计1582元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计1582元，其中本金1287.39元、利息220元、滞纳金74.61元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元。被告承担本案诉讼费用。
被告冯笑珍未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××93，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金1287.39元、利息220元、滞纳金74.61元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1287.39元、利息220元、滞纳金74.61元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯笑珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1287.39元、滞纳金74.61元及利息（截止至2013年10月31日利息220元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告冯笑珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯笑珍负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告冯笑珍负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1749号
原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇金色家园小区物业办公室。
法定代表人郑建军，该公司总经理。
委托代理人严祥。
被告王胜利。
本院在审理原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜沐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11103号
原告彭语良，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
原告彭语良诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。彭语良到庭参加诉讼，王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭语良诉称，2013年3月6日，王丽娟向彭语良借款5万元，约定还款期限为2013年6月6日。还款期限届满后，彭语良多次催收未果。故彭语良起诉来院请求：1、判令王丽娟偿还彭语良借款5万元并支付从2013年6月7日起至付清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用及诉前财产保全费用由王丽娟承担。
彭语良为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2013年3月6日）。
王丽娟未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，王丽娟出具借条1张，载明：“今王丽娟（身份证号＊＊＊）向彭语良（身份证号＊＊＊）借人民币现金伍万元整（￥50000.00元），借期三个月（2013年3月6日至2013年6月6日）”。
彭语良以王丽娟未按约定归还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，彭语良与王丽娟之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。彭语良已向王丽娟履行了提供借款的义务，王丽娟未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于彭语良主张的要求被告归还借款5万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起3日内向原告彭语良返还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2013年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费550元，公告费600元，共计2200元，由被告王丽娟负担（此款原告彭语良已垫付，由被告王丽娟于本判决生效之日起3日内支付给原告彭语良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈藜月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）顾宝洋，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人顾宝洋因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00416民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝洋对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就112亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故顾宝洋提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告顾宝洋对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由顾宝洋负担。
上诉人顾宝洋不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与顾宝洋之间的承包合同期满要求顾宝洋返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于顾宝洋提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回顾宝洋的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4156号
上诉人（原审被告）陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆琼珠，女，1957年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈雪理、张惠（实习），北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原审被告张丽钦，女，1974年1月2日出生，汉族。
上诉人陈国林因与被上诉人陆琼珠、原审被告张丽钦租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国林称：本案适格被告是上诉人陈国林，而非张丽钦，而上诉人陈国林的住所地在福建省莆田市荔城区黄石镇屏山村屏山739号，并非厦门市集美区。且本案的合同履行地并不是在厦门市集美区，而是厦门市海沧区。故本案集美区人民法院无权管辖，应将本案移送莆田市荔城区人民法院或者海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一的张丽钦住所地为厦门市集美区文达路21号之二十六602室，属于原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈国林的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由陈国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第71号
原告张某某。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第172号
申请执行人卢磊磊，男，1986年11月7日出生。
被执行人周吉星，男，1978年1月11日出生。
本院在执行申请执行人卢磊磊与被执行人周吉星追偿权纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务40000元。被执行人周吉星于2014年10月25日偿还了20000元，2014年11月21日偿还了20000元。2014年11月27日，申请执行人卢磊磊以被执行人周吉星全部清偿为由，向本院提出撤销申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条①项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆民二初字第163号民事调解书所确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条①项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第292号
原告卢思玲。
委托代理人胡意明。
被告迪芬娜内衣（深圳）有限公司。
法定代表人秦群生。
委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
迪芬娜内衣（深圳）有限公司与卢思玲均认可，2012年2月13日迪芬娜内衣（深圳）有限公司与卢思玲签订劳动合同，合同期限自2012年2月13日起至2015年2月12日止，卢思玲任职缝制指导工。2013年11月15日卢思玲从迪芬娜内衣（深圳）有限公司离职。
卢思玲于2014年2月26日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁令迪芬娜内衣（深圳）有限公司支付2012年2月至2013年11月期间加班费130136元。2014年4月22日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出深宝劳人仲（龙华）案（2014）110号仲裁裁决书，裁决驳回卢思玲仲裁请求。
卢思玲不服仲裁裁决，于2014年5月22日诉至本院，请求判令迪芬娜内衣（深圳）有限公司支付2012年2月--2013年11月加班费130136元。
二、其他情况
卢思玲称其在2012年2月至2013年11月与迪芬娜内衣（深圳）有限公司劳动关系存续期间存在大量加班，提交2012年上班表、2013年上班表、2012年晚上加班时间、2013年晚上加班时间等4份手写表格，加班记录表23份以证实其主张。但2012年上班表、2013年上班表、2012年晚上加班时间、2013年晚上加班时间等4份表格均为其自行手写，加班记录表23份上无任何迪芬娜内衣（深圳）有限公司工作人员签名确认。
迪芬娜内衣（深圳）有限公司称不存在加班事实，于庭审中提交包括卢思玲在内部分员工共同签名的2012年2月份至2013年11月份工资条签收表以证实其观点。2012年2月份至2013年11月份工资条签收表上显示在此期间卢思玲平时加班、周末加班均为0。除2013年11月份工资条签收表外，其余月份的工资条签收表上均有卢思玲亲笔签名。卢思玲称“工资条签收表上的签名并不是卢思玲本人所签的，是经过处理的”。庭审中，在回答“卢思玲称工资条签收表上的签字并非是你所签，是否要求对工资条签收表上的签名进行笔迹鉴定？”这一问题时，卢思玲称“这些字不是我们签的，我们也交不起鉴定费。”
三、本院裁判意见
本院认为，卢思玲、迪芬娜内衣（深圳）有限公司已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。
关于加班费。卢思玲称其在2012年2月至2013年11月与迪芬娜内衣（深圳）有限公司劳动关系存续期间存在大量加班，但其提交的2012年上班表、2013年上班表、2012年晚上加班时间、2013年晚上加班时间等4份表格均为其自行手写，其提交的加班记录表23份上无任何迪芬娜内衣（深圳）有限公司工作人员签名确认。
而迪芬娜内衣（深圳）有限公司称不存在加班事实，于庭审中提交包括卢思玲在内部分员工共同签名的2012年2月份至2013年11月份工资条签收表以证实其观点。2012年2月份至2013年11月份工资条签收表上显示在此期间卢思玲平时加班、周末加班均为0。除2013年11月份工资条签收表外，其余月份的工资条签收表上均有卢思玲亲笔签名。
迪芬娜内衣（深圳）有限公司所提交证据之证明力明显更大。卢思玲未能提交证据证实加班事实之存在，本院对卢思玲的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢思玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧阳志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第161号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吾司曼·托乎提，男，1941年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。系被害人古某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）努尔尼沙汗·阿吾拉，女，1954年5月4日出生，维吾尔族，住址同上。系被害人古某的母亲。
原审被告人邓原生，男，1985年12月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人邓原生犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）乌中刑一初字第101号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邓原生没有提出上诉，检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓原生与被害人古某（女，殁年27岁）系男女朋友关系。2015年3月2日13时许，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市租住房，邓原生与古某因琐事发生矛盾，邓原生持单刃匕首朝古某身上连捅数刀，并向自己腹部捅了几刀，随后邓原生拨打120急救电话。二人被送至新疆维吾尔自治区中医院后，邓原生自述其用刀将古某捅伤，医院保卫科工作人员遂向公安机关报警。当日18时许，古某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人古某系被他人使用带刃锐器刺伤左胸背部、左季肋区致左肺下叶、肝左叶、胃大弯、降结肠、左肾破裂，大失血死亡。
被告人邓原生的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提经济损失共计30332.5元（其中丧葬费27203.5元、误工费3129元）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、报案材料、被告人到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、现场提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、理化检验鉴定书、辨认笔录、被告人供述、被告人身份证明材料报案材料、附带民事诉讼原告人身份证明材料等。
原判认为，被告人邓原生因琐事持刀连续捅刺被害人古某致古某死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人邓原生对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提的经济损失应当承担赔偿责任。据此原审判决：一、被告人邓原生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邓原生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30332.5元（其中丧葬费27203.5元、误工费3129元）；三、作案刀具予以没收。
宣判后，附带民事诉讼原告人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提上诉提出，原判认定被告人邓原生有自首情节错误，对邓原生量刑过轻；原判对其主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金不予支持不当，请求二审予以改判
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人邓原生持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。邓原生对其犯罪行为给上诉人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提所提“原判认定被告人邓原生有自首情节错误，对邓原生量刑过轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对原审附带民事部分判决上诉，对刑事部分判决上诉于法无据，对该上诉理由，本院不予采纳。因死亡赔偿金、精神损害赔偿金均不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持符合法律规定，故对吾司曼·托乎提、努尔尼沙汗·阿吾拉提所提“原判对其主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金不予支持不当，请求二审改判”的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 向 民
代理审判员 黄 强
代理审判员 阿斯娅·玉山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 文 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第596号
罪犯雷波，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月27日作出（2011）仁刑初字第110号刑事判决，认定罪犯雷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月6日起至2021年7月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得35000余元已被没收，上缴国库。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月6日起至2019年11月5日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1305号
罪犯蒋忠全，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁�市鄞州区人民法院于2011年8月17日作出（2011）甬鄞刑初字第826号刑事判决，以罪犯蒋忠全犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋忠全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋忠全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋忠全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋忠全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第228号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓，该行董事长。
委托代理人姚伟武、王伶利，该行职员。
被告德清广收钢铁贸易有限公司。
法定代表人张芳芳。
被告德清广银担保有限公司。
法定代表人蒋江波。
被告张芳芳（公民身份号码3522301987********），女，1987年6月23日出生，汉族。
被告陈雪辉（公民身份号码3522271967********），男，1967年2月2日出生，汉族。
被告张昌库（公民身份号码3522301965********），男，1965年10月23日出生，汉族。
被告蒋江波（公民身份号码3307241975********），男，1975年1月8日出生，汉族。
被告林福久（公民身份号码3522301957********），男，1957年10月5日出生，汉族。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告德清广收钢铁贸易有限公司（以下简称广收钢贸）、被告德清广银担保有限公司（以下简称广银担保）、被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久金融借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月18日进行公开开庭审理。原告农商银行的委托代理人姚伟武、王伶利到庭参加诉讼，被告广收钢贸、被告广银担保、被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告农商银行诉称，2012年7月20日，原告与被告广收钢贸、被告广银担保签订编号为“8811120120009003”的流动资金保证借款合同一份，合同约定：原告贷款500万元给被告广收钢贸，借款利率均为月利率7.25‰，借款期限为2012年7月20日至2013年7月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告广银担保作为保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。此外，合同约定：如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2012年7月18日，被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久向原告出具保证函，同意为原告向被告广收钢贸在2012年7月18日至2013年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等同《流动资金保证借款合同》的约定一致。2012年7月20日，原告依约向被告广收钢贸发放500万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2012年7月20日至2013年7月10日，但被告广收钢贸自2013年3月21日起即发生欠息，而后仅归还借款863673.69元。原告向各被告催讨均未果。原告诉请本院判令：1.被告广收钢贸立即向原告归还借款本金4148520.23元，支付利息50608.39元（暂计算至2013年5月20日，其后利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2.其余各被告对被告广收钢贸的上述债务承担连带清偿责任地；3.七被告承担本案诉讼费用。
为证明上述诉称事实，原告农商银行在举证期限内向本院提交了以下证据：1.流动资金保证借款合同一份；2.保证函一份；3.借款借据一份；4.收贷收息凭证一份；5.还贷（息）回单两份。
被告广收钢贸未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告广银担保未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告张芳芳未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告陈雪辉未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告张昌库未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告蒋江波未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
被告林福久未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的上述证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案各被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告农商银行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告与被告广收钢贸、被告广银担保所签订的借款合同及其他被告所出具的担保函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告广收钢贸未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，均属违约，从而引起本案讼争，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清广收钢铁贸易有限公司归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款4148520.23元、利息50608.39元（暂计算至2013年5月20日，其后发生的利息仍按借款合同计算，直至本息清偿完毕），限判决生效后十日内履行；
二、被告德清广银担保有限公司、被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久被告德清广收钢铁贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告德清广银担保有限公司、被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久履行保证义务后，有权向被告德清广收钢铁贸易有限公司追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40393元，由被告德清广收钢铁贸易有限公司负担（被告德清广银担保有限公司、被告张芳芳、被告陈雪辉、被告张昌库、被告蒋江波、被告林福久承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第602号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市通源瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市通源瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋商初字第0019号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人王效珍。
被告胡满洲。
被告陈思仁。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡满洲、陈思仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡满洲、陈思仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2367号
原告罗长发，男，1977年12月23日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告罗长发与被告三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长发及其委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗长发诉称，2013年5月26日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼39号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金5580元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金5859元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金6152元。任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年4月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告租金22320元（暂计至2014年8月，共4个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告商铺租赁违约金11160元；本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、位于三明市梅列区和仁新村26幢二层39号店面系原告及黄艳共有房产。2013年5月26日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-39的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金5580元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金5859元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金6152元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年4月份，此后被告未支付租金给原告。
二、2014年12月5日，黄艳向本院出具房屋租赁授权委托书，同意将三明市梅列区和仁新村26幢二层39号店面与被告之间房屋租赁的事宜委托原告处理。
上述事实有原告及其委托代理人在庭审中的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、房屋租赁授权委托书等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年5月起至今未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年5月起计至被告搬出商铺为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即11160元。位于三明市梅列区和仁新村26幢二层39号店面虽系原告及黄艳共有房产，黄艳将处理权委托给原告，原告依法有权主张相应的权利。原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告罗长发租金22320元（2014年5月计至2014年8月，此后租金按原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租金计至被告实际搬出商铺之日止）。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告罗长发违约金11160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 林晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0048号
申请人杨红建，居民。
申请人范小娥，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人杨红建、范小娥申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杨红建、范小娥因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
范小娥的住院医疗费（凭票据支付）及摩托车损失（以定损为准）由杨红建承担，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第159号
原告马某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1990年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李 宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1745号
申请执行人李文平，无业。
被执行人罗斌，无业。
申请执行人李文平与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉调确字第678号民事裁定，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年4月至2015年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款，本案分得（2015）台玉执民字第1522号案件执行款人民币8378元，余款人民币101622元未清偿；2015年4月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年4月，本院至房产土地登记部门查询，查无房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1745号案本次执行程序。
申请执行人李文平发现被执行人罗斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年七月十三日
代书记员 曾皇曜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02869号
原告尹凤勤，女，1969年11月9日出生，汉族，住某地。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告刘勇，女，1983年2月22日出生，汉族，无业，住某地。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地某地。
代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人郭晓维，男，1987年1月14日出生，汉族，该公司职员，现住某地。
原告尹凤勤与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保财险西安东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹凤勤的委托代理人杨乐、被告刘勇、被告人保财险西安东营业部委托代理人郭晓维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤勤诉称，2014年5月10日9时许，被告刘勇驾驶陕某号小型轿车沿桃园路由南向北行驶至家世界门口附近，遇原告尹凤勤骑自行车由东向西横过马路，被告刘勇刹车避让不及，将原告尹凤勤撞倒致伤，致车辆损坏，造成交通事故。事发后，原告尹凤勤即被送往中航工业西安医院救治，经诊断，原告尹凤勤因此次交通事故所受伤害为腰椎间盘突出症，并住院治疗11天。另外，被告刘勇所驾肇事车辆陕某号小型轿车在被告人保财险西安东营业部投保有机动车交通事故责任强制保险。现请求法院依法判决被告人保财险西安东营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币25199.8元，不足部分由被告刘勇赔偿；本案诉讼费及鉴定费由被告刘勇承担。
被告人保财险西安东营业部辩称，原告所述交通事故属实，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。
被告刘勇辩称，发生交通事故属实，道路交通事故认定书认定刘勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴定费数额太高，应该按主次责任进行承担，诉讼费也应按主次责任承担。
经审理查明，2014年5月10日9时许，被告刘勇驾驶陕某号小型轿车沿桃园路由南向北行驶至家世界超市门口附近，遇原告尹凤勤骑自行车由东向西横过道路，被告刘勇刹车避让不及，将原告尹凤勤撞倒致伤，致车辆损坏，造成交通事故。2014年6月11日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2014Ｂ】第253号道路交通事故认定书，认定被告刘勇负此次事故的主要责任，原告尹凤勤负事故的次要责任。事发后，原告尹凤勤即被送往中航工业西安医院接受急诊留观治疗、门诊治疗，花去医疗费2328.5元，该费用刘勇已支付；原告的“120”急救费、担架费260元刘勇也已垫付。2014年5月26日，原告以相同病症入该院外二科住院治疗，被诊断为腰椎间突出症，原告住院治疗11天，期间，刘勇垫付医疗费2000元。2014年6月6日原告出院，花去医疗费2706.39元，出院医嘱：1、继续卧床休息两周；2、避免弯腰负重；3、不适随诊。原告出院后门诊花费172元。后因赔偿问题双方协商未果，原告遂向本院起诉，要求处理。案件审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医鉴字第063号司法鉴定意见书，认定尹凤勤腰4-5椎间盘突出为腰椎退行性改变，系自身疾病，本次交通事故为诱发因素，致腰4-5椎间盘突出临床症状加重，损伤不构成伤残；交通事故致原告误工期为120日、护理期为30日；其目前临床后续治疗措施不明确，因此后续治疗费不能评估，应以临床实际结算票据为准。
关于具体的赔偿问题，原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费2878.3元（不包含被告刘勇垫付的4588.5元）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×住院11天）；4、误工费12000元（100元／天×120天）；5、护理费1100元（住院11天，每天100元）、出院后护理费3000元（鉴定30天，每天100元）6、鉴定费5000元；7、交通费500元；8、辅助器具费171.5元（97.5＋74=171.5），以上费用共计25199.8元。
根据原、被告诉讼意见及相关证据，本院确定原告的具体损失如下：1、医疗费2878.3元予以认可；2、住院伙食补助费330元予以认可；3、营养费220元予以认可；4、误工费12000予以认可；5、护理费，根据鉴定结论原告的护理期限为30日，按每天100元，应为3000元；6、鉴定费5000元，应予认可；7、交通费，庭审中原告、被告确定为120元，予以认可；8、辅助器具费171.5元（其中包含医药费97.5元）予以确认，以上共计23719.8元。
又查，陕某号小型轿车所有人为被告刘勇，其在被告人保财险西安东营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
以上事实，有机动车交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收费收据、保险单（复印件）、司法鉴定意见书，有法庭质证笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，按照操作规范安全、文明地驾驶车辆。被告刘勇违反交通安全法规驾驶车辆，致与原告尹凤勤发生交通事故并致原告受伤，原告作为赔偿权利人，有权请求相关被告予以赔偿。关于赔偿义务人，车辆所有人刘勇被公安交警部门认定其对此交通事故承担主要责任，刘勇应为赔偿义务人，对原告承担赔偿义务；被告人保财险西安东营业部为事故车辆交强险承保人，其作为赔偿义务人应在交强险保险责任限额范围内分项对原告承担保险赔偿责任，如有不足，由被告刘勇予以赔偿。关于具体的赔偿问题，被告人保财险西安东营业部在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2975.8元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费3000元、交通费120元、误工费12000元、辅助器具费74元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计18719.8元；被告刘勇赔偿原告鉴定费4500元（按主要责任承担90％赔偿责任予以确定）。其余500元由原告自行负担。被告刘勇垫付的医疗费2328.5元及“120”急救费、担架费260元被告刘勇可向被告人保财险西安东营业部理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1、本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔偿原告尹凤勤医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计18719.8元；
2、本判决生效后5日内，被告刘勇赔偿原告尹凤勤鉴定费4500元（执行时应扣除被告刘勇垫付的2000元，刘勇实际支付原告尹凤勤2500）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告尹凤勤负担45元，被告刘勇负担414元（原告尹凤勤已预交，被告刘勇在执行本判决时一并支付原告尹凤勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柯红蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执358号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人马春生，男，1975年11月11日出生。
被执行人郭高峰，男，1986年6月24日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与马春生、郭高峰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人马春生、郭高峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马春生、郭高峰在银行（或信用社、其他单位）的存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月九日
书记员 耿鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6947号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告卢存强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢存强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告卢存强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院�法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢存强自2012年5月28日始向原告处办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年2月22日止被告累计欠款本息共计人民币117，186.83元整未给付。原告自2013年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117，186.83元（截至2014年2月22日欠款本金99，959.36元、利息8，543.83元、费用8，683.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告卢存强未应诉答辩。
原告提供如下证明材料：
证据1、《信用卡（个人卡）通用申请表》及附件，证明合同关系；
证据2、信用卡消费明细表，证明消费及欠款情况；
证据3、催收�录，证明催收情况。
被告卢存强未提供证据材料。
经审理查明，2012年被告卢存强向原告申领信用卡并约定适用《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告自2012年6月6日开始消费，后被告出现逾期未还款情况，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告截至2014年2月22日欠款本金99，959.36元、利息8，543.83元、费用8，683.64元。庭审中，原告明确费用的性质为滞纳金。
另查明，涉案信用卡适用《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，根据该合约约定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
本院认为，被告卢存强在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢存强应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币99，959.36元；
二、被告卢存强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月22日的信用卡透支利息8，543.83元、滞纳金8，683.64元；
三、被告卢存强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
案件受理费2，643元、财产保全费1，105元，共计3，748元（原告已预缴），由被告卢存强负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1207号
原告：王元亮，男，1971年5月10日生，汉族，滁州市人，住所地江苏省扬中市。
原告：罗德珍，女，1971年8月14日生，汉族，滁州市人，住所地江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏惟悦律师事务所律师。
被告：李育万（又名李明），男，1973年4月6日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省淮安市开发区。
被告：李从霞，女，1977年10月12日生，汉族，涟水县人，住所地江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。
原告王元亮、罗德珍与被告李育万、李从霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行了审理。
王元亮、罗德珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告在合伙期间应得的应收款144000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月15日签订合伙协议合伙经营万宏石材厂，并约定两被告负责生产，两原告协助销售。2014年2月，双方合伙因存在隔阂而终止，同月26日，双方共同委托会计朱卫国就合伙经营而发生的材料款、工人工资、应收及已收货款以及各自支出进行结算，结算载明王元亮应得外欠账目144000元。现双方合伙关系终止已久，两被告应履行对外结算义务向原告支付应收款144000元。
本院经审查认为：原、被告在2014年2月26日的结算中载明“王元亮应得外欠账目：144000元”，而该144000元外欠账目是双方对合伙期间的全部外欠款统计后根据双方分成比例计算得出，即该款项为双方合伙期间全部对外债权中原告应分得的数额而非被告所欠原告的债务，该款项的取得条件为双方收回全部的32万元外欠款或者就每笔外欠款进行单独收账单独分成。现无证据证明被告已收回全部外欠款，故原告的起诉没有具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王元亮、罗德珍的起诉。
案件受理3180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 唐华龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第1207号原告：王元亮，男，1971年5月10日生，汉族，滁州市人，住所地江苏省扬中市。原告：罗德珍，女，1971年8月14日生，汉族，滁州市人，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏惟悦律师事务所律师。被告：李育万（又名李明），男，1973年4月6日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省淮安市开发区。被告：李从霞，女，1977年10月12日生，汉族，涟水县人，住所地江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。原告王元亮、罗德珍与被告李育万、李从霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行了审理。王元亮、罗德珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告在合伙期间应得的应收款144000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月15日签订合伙协议合伙经营万宏石材厂，并约定两被告负责生产，两原告协助销售。2014年2月，双方合伙因存在隔阂而终止，同月26日，双方共同委托会计朱卫国就合伙经营而发生的材料款、工人工资、应收及已收货款以及各自支出进行结算，结算载明王元亮应得外欠账目144000元。现双方合伙关系终止已久，两被告应履行对外结算义务向原告支付应收款144000元。本院经审查认为：原、被告在2014年2月26日的结算中载明“王元亮应得外欠账目：144000元”，而该144000元外欠账目是双方对合伙期间的全部外欠款统计后根据双方分成比例计算得出，即该款项为双方合伙期间全部对外债权中原告应分得的数额而非被告所欠原告的债务，该款项的取得条件为双方收回全部的32万元外欠款或者就每笔外欠款进行单独收账单独分成。现无证据证明被告已收回全部外欠款，故原告的起诉没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元亮、罗德珍的起诉。案件受理3180元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  杨 艳人民陪审员  唐华龙二〇一六年十月十七日书 记 员  冷智慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第25号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人王保虎
被申请人襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金20000外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费100元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1336号
原告：王诗武。
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：王结法，该公司董事长。
原告王诗武与被告安徽海克尔服装服饰有限公司（以下简称“海克尔公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王诗武到庭参加了诉讼，被告海克尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王诗武诉称：2012年6月份，王诗武给海克尔公司做货架，后海克尔公司一直拖欠货款，2015年6月10日，在王诗武的多次讨要下，海克尔公司出具了欠条一张（由公司财务夏满平出具，并加盖了公司印章）。为了维护王诗武的合法权益，特诉至贵院，请求判令海克尔公司立即支付所欠的货架款合计40230元。
海克尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，但在本院送达应诉材料时对该公司法定代表人王结法的问话笔录中，王结法对王诗武诉请的事实表示认可。
经审理查明：2012年6月，海克尔公司在王诗武处定作货架，货架交付后，海克尔公司一直未支付货款。2015年6月10日，海克尔公司向王诗武出具欠条：“今欠到王诗武同志人民币肆万零贰佰叁拾元整，此系：海克尔公司2012年做货架款￥40230.00元”，欠款人处由公司财务夏满平签字，并加盖了海克尔公司的公章。后因货款未能讨回，王诗武遂诉来本院。
上述事实，有对王结法的问话笔录、王诗武提交的欠条原件及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海克尔公司在王诗武处定作货架，双方形成定作合同关系，王诗武作为承揽人按照要求完成工作，交付工作成果，而海克尔公司作为定作人未给付报酬，已构成违约。夏满平作为海克尔公司的财务人员，在欠条上签字系履行职务行为，付款义务仍应由海克尔公司承担。故对王诗武的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海克尔服装服饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告王诗武支付欠款40230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告安徽海克尔服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹婉君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2173号
罪犯黄军，浙江省临海市人，原住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。
临海市人民法院于2010年6月17日作出（2010）台临刑初字第436号刑事判决，以被告人黄军犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月5日以（2010）浙台刑一终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励，实际已执行刑期五年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1277号
原告曹凤勇。
第一被告何玉兰。
第二被告庞明德。
第三被告庞素。
第四被告何海玉。
原告曹凤勇与被告何玉兰、庞明德、庞素、何海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤金林、第二被告庞明德、第三被告庞素到庭参加诉讼，第一被告何玉兰、第四被告何海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹凤勇诉称，第一、第三被告通过第四被告向原告借款300000元，约定还款日期为2013年9月24日至2014年1月24日止，第四被告为此笔借款的担保人。第一被告与第二被告系夫妻。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求四被告立即偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。
第一被告何玉兰、第四被告何海玉未答辩。
第二被告庞明德辩称，确实是其妻、女从原告处借的300000元，但是暂时无能力给付。
第三被告庞素辩称，确实是其与其母亲从原告处借的300000元，但是暂时无能力给付。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系。第三被告庞素系第一、第二被告之女。第一被告、第三被告从原告曹凤勇处借款并出具借据一枚，主要内容为：庞素借款300000元，借款人何玉兰、庞素，担保人何海玉，用李亚荣房照抵押，借款时间2013年9月24日，还款时间2014年1月24日。
本院认为，第一、第三被告向原告曹凤勇借款，有第一、第三被告的出具的借据为凭，应视为第一、第三被告共同借款。第一、第三被告被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求第一、第三被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息未违反法律规定，本院予以支持。第四被告在担保人处签字但并未约定保证方式，为连带责任保证，应当为借款本息承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告庞明德应与第一被告共同偿还此笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
第一被告何玉兰、第二被告庞明德、第三被告庞素于本判决生效之日起十日内给付原告曹凤勇借款300000元，并从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。第四被告何海玉对上述借款和利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告承担，剩余2900元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐振龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1598-1号
原告孙奎江。
原告孙芹。
被告刘洪坤。
被告杨洪刚。
本院在审理原告孙奎江、孙芹诉被告刘洪坤、杨洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘洪坤、杨洪刚在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月三日
书记员 谭杰中
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00061-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：葛翠红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00183号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王老虎在中国农业银行62×××19账户内存款人民币45107.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1487号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：任华奎
任华堂
李尚勇
上列莱阳市农村信用合作联社与任华奎、任华堂、李尚勇借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1487号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为51737元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1487号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第316号
原告张国俊，男，1990年5月23日生，汉族，山西省代县人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，职务，总经理。
本院于2014年10月23日立案受理了原告张国俊与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张国俊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国俊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判长 赵庆华
审判员 宁彦华
审判员 彭秀梅
二０一五年四月十三日
书记员 王丰玉