wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2968号
原告肖某。
委托代理人游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族。
被告杨某。
原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员帅立平独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人游友珍、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，2011年2月15日生一男孩，名叫肖文轩。在婚前被告隐晦糖尿病史，婚后性情急暴，双方没有注意感情的培养，常为生活琐事吵闹不休，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子肖文轩随原告生活，被告给付抚养费。
被告杨某辩称，我没有糖尿病史，常寄钱给原告，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告杨某于2005年在网上自由恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，2011年2月15日生一男孩，取名肖文轩。因原被告生活习惯差异，常为生活琐事争吵，故碑向法院起诉要求离婚。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、身份证、婚生子肖文轩的户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖某与被告杨某有较好的婚姻基础，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。综合原告肖某与被告杨某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理好生活中的矛盾，多为年幼的子女着想，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相关心体贴，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告肖某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 帅立平
二〇一四年一月十七日
书记员 石雯婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
举报投诉电话：
本案承办人帅立平电话0514-8699****
本院监察室电话0514-8699****
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3667号
原告:庞宏伟,男,1981年10月18日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津八里洲房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号。
法定代表人：郭华泰,经理。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
本院在审理原告庞宏伟与被告天津八里洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告庞宏伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庞宏伟负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 杨国晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1483-2号
原告：吴茂根。
委托代理人：周小军。
被告：宁波立朗环境工程有限公司。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告吴茂根诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂根撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂根负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第659号
原告郭某某，男，住沈阳市浑南区。
被告蔡某，女，住沈阳市浑南区。
原告郭某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告郭某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 瑞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第206号
原告谭某某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告代某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父谭言和与被告代某某之母谭碧芳系亲兄妹，原告与被告系亲表姐弟关系。2004年3月双方在婚姻登记机关骗领结婚证并开始同居生活。2004年6月26日生育女儿代某甲。2011年双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。综上，原、被告系三代以内旁系血亲，双方的婚姻属无效婚姻，请求人民法院宣告原、被告的婚姻无效和依法处理小孩。
被告未作答辩。
经审理查明：原告谭某某的父亲与被告代某某的母亲系同胞兄妹，原告与被告系亲表姐弟关系。2004年3月17日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，2004年6月26日生育一女，取名代某甲。2015年1月原告谭某某起诉来院要求宣告原、被告的婚姻关系无效和依法抚养小孩。
以上事实有原告提交的结婚证、蓬安县杨家镇圣合村村民委员会证明、蓬安县罗家镇百大丘村村民委员会证明、证人谭言辛、刘建民、谭言和的证言以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，原、被告系表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，虽然双方办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，双方缔结的婚姻关系属无效婚姻。故本院对原告起诉宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求予以支持。对于原、被告所生子女的抚养问题，不属于本案处理范围，当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告谭某某与被告代某某的婚姻无效。
案件受理费100.00元，由原告谭某某承担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 刘金国
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 悦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00046号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解，代为撤诉、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某因与被上诉人夏某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01108号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某以双方达成协议为由，于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某与夏某之间已达成协议，张某申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊 菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1710号
原告马某，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告王某，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常生气打架。被告虐待原告与前妻生育的女儿，使原告无法正常工作生活。现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告婚后感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年1日3日被告到东旧寨镇大寨村其女儿家居住至今。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方就原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方共同生活期间夫妻共同财产及债权债务产生争议：
原告主张：因婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常生气打架；被告虐待原告与前妻生育的女儿，使原告无法正常工作生活；双方自2013年1月3日开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。双方婚后将原告婚前的门房装修，开支了5000元。没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务8255元（欠原告二姐马国玲4000元，欠河东小区李绍和1000元，欠铁山岭张国才3000元，欠原告对门王老太200元，欠黄庄子村医生55元）。
被告主张：原、被告婚后感情较好，现原、被告夫妻感情尚未破裂。双方婚后将原告婚前的门房装修，开支比5000元多，共同财产还有洗衣机、电饭锅、自行车、大镜子各一个，80只兔子，20个兔笼。双方没有夫妻共同债权、债务。
原告就其主张提供如下证据：
马国玲出具的书面证明一份，证明内容为：“2013年3月我弟和王某因养兔在我家借4000元至今未还特此证明马国玲2012年冬因取暖通过我家朋友徐梅、李绍和给马某送煤价值
1000元特此证明马国玲”。
经质证，被告对该证明的真实性提出异议，辩称夫妻共同生活期间没有债务。
被告就其主张未提供证据。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，现原告以双方感情不和及被告虐待原告与前妻所生女儿为由诉请离婚，被告辩称感情尚好而不同意离婚，原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为维护双方当事人合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年五月七日
书记员 马姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2929号
原告：秦若囡。
被告：黄正新。
原告秦若囡与被告黄正新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦若囡及被告黄正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦若囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金194090元及利息（2016年6月13日之前的利息为22292.84元，自2016年6月14日起至被告实际支付之日的利息，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年8月经人介绍后恋爱。被告称其欠他人十几万元，准备用其父亲名下的房子作抵押向银行贷款，但因被告与其他债主协商不成，称如果他人闹事会影响抵押贷款的事情，于是被告请我帮忙先还一部分。被告也知道我没有资金，但有贷款资质，在帮其筹款的过程中，被告介绍我在扬州维信信贷公司贷款七万，另与我商议办理信用卡，在网络上向各家小贷公司贷款。2016年6月13日，被告向我补写借条，欠本金194090元、利息22292.84元。上述借款几乎全部来自贷款公司及信用卡，由于偿还能力有限，无法承受利息。经原告多次催要，被告至今未还款，诉至法院。
被告黄正新辩称，我当时做一个网贷平台，因我的债务人没有还款，我要还逾期的借款。我欠原告本金194090元、利息22292.84元是事实，借条是我写的，明细单上的签名是我签的，指印是我按的。我已因其他案件被判决有期徒刑十个月，明年三月才能出去，我现在没有能力还。我同意从2016年6月14日开始至我还清之日继续支付利息，按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：原、被告系恋人关系，被告为从事网络贷款平台业务，陆续向原告借款。被告后因其他纠纷被判处刑罚，2016年6月13日，被告在扬州市看守所向原告出具借条一张，载明：“今借到秦若囡人民币216382元合计贰拾壹陆仟叁佰捌拾元借款人：黄正新20**.6.13”。该借条背面系原告制作的明细表，显示款项的来源、金额、部分利息，最后一栏注明：“本金194090利息22292.84”，被告在明细表上签名并按红色指印。后被告还款也未支付利息。庭审中，被告对借条、明细表予以认可，并同意自2016年6月14日起按月利率2%继续支付利息至实际支付之日。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付194090元借款本金及利息？合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件及明细表，依法认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告已诉至本院，被告应当支付，本院对原告要求被告支付194090元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，被告同意支付，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百九十六条规定，判决如下：
被告黄正新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦若囡支付借款本金194090元及利息（2016年6月13日之前的利息22292.84元，2016年6月14日起至实际支付之日止的利息，按本金194090元、年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告黄正新负担（原告未预交，被告自本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初222号
原告安徽神马机电设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人杜朝龙，系该公司董事长。
委托代理人董和阔，系该公司员工。
被告郭秋生，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告牛瑞玲，女，1969年7月13日出生，汉族。系被告郭秋生的妻子。
本院在审理原告安徽神马机电设备安装有限公司诉被告郭秋生、牛瑞玲不当得利纠纷一案中，原告安徽神马机电设备安装有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽神马机电设备安装有限公司撤回对被告郭秋生、牛瑞玲起诉。
案件受理费减半收取人民币124元，由原告安徽神马机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘明珠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第830号
原告秦全安。
被告镇原县城关镇莲池行政村西街自然村
负责人王伟。
被告席宏鑫。
被告刘天荣。
委托代理人刘丽娟。系刘天荣之妻。特别代理。
被告刘天祺。
被告慕新民。
被告席治军。
被告张君朗。
被告张宏宝。
原告秦全安与被告镇原县城关镇莲池行政村西街自然村（以下简称西街自然村）、席宏鑫、刘天荣、刘天祺、慕新民、席治军、张君朗、张宏宝相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦全安与被告席宏鑫、慕新民、席治军、张君朗、刘天荣的委托代理人刘丽娟到庭参加了诉讼，被告西街自然村、刘天祺、张宏宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦全安诉称，其居住的二十多年前修建的老住宅，与西街自然村相邻，2000年左右，西街自然村修筑了其庄基后的土砍，后在土坎上为各被告划拨了宅基地，修建了住宅，并为各被告修建了下水道，该下水道从其宅基背后的土坎上通过，因下水道破损致污水从土坎流下，流入其院内，使其房屋侵泡在污水中，随时有塌损的危险，污染其生活环境，对其正常生活造成危害，要求被告共同修建加固好污水管道、重新维修沉淀池，并赔偿因污水外泄导致其6间房屋地基下沉造成的损失30000元。
被告西街自然村未答辩。
被告席宏鑫辩称，其与原告相邻居住属实，但原告房后坎漏水原因不明，2012年政府维修过二次，现在又开始漏水，无法确定漏水来源，不同意赔偿原告损失，也不同意修复污水管。
被告刘天荣辩称，原告房后坎是否漏水、漏水因何形成原因不明，不同意赔偿损失、修复污水管。
被告慕新民辩称，其2002年搬入此地，与原告相邻居住，2012年3月原告家房屋后坎开始漏水，系大雨冲塌所致，城关镇政府维修时未查清漏水源头，维修后现该坎逢下雨又漏水，存在巨大隐患属实，应属政府的责任，其不同意承担任何责任。2013年1月因被告堵塞污水管道，导致其家卫生间溢水造成损失，要求原告赔偿。
被告席治军辩称，其与原告相邻居住属实，2012年原告房后坎漏水、塌方，因其当时未在家，故不清楚。现据其观察，该坎在天下大雨时会漏水，并非下水道污水漏出。据其推断，现在漏水是原告修房时挖地基导致路面地基下沉所致，应由城关政府及行政村负责，因2012年城关镇政府维修时未通知，即将污水管道更换为塑料管道，维修后该坎继续漏水，属于政府责任。
被告张君朗辩称，该坎漏水属实，但漏水原因不明，其希望消除隐患、解决问题。该问题属于工程遗留问题，应由政府负责。
被告刘天祺未答辩。
被告张宏宝未答辩。
经审理查明，原告秦全安居住的宅基西侧与西街自然村东侧地坎相连。2000年西街自然村将秦全安宅基西侧的土坎修建加固，并于2005年在坎上（西街自然村地域）为其他被告划拨了宅基地，修建了住宅，同时也为各被告修建了排水管道，该排水管道从各被告住宅门前路下通过。2010年4月秦全安在坎下其宅基内修建了5间平顶房，2012年6月因天下大雨致该坎塌陷、排水管破裂漏水，对砍下秦全安的房屋造成危害，经城关镇政府筹资，莲池行政村负责更换了排水管并维修了该坎，同时补偿秦全安房屋维修费10000元。2014年后，该坎侧面又出现渗漏污水现象，尤其是自2015年3月后，遇下雨时渗漏严重，污水流入秦全安院内，妨害了秦全安家人的正常生活，也对其房屋构成危害，其多次寻求有关组织处理未果，遂提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证明证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述及证人慕某某证言证实秦全安宅基后坎漏水，给秦全安生活及房屋造成危害，曾经行政村负责维修并给予补偿，现又漏水的事实。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告西街自然村及各被告未正确处理好共同通行的门前坎边道路及路下埋压的排水管道，在长期通行使用中致道路及路下管道毁损，污水外泄，对原告生活及财产造成危害，因无法确定具体的毁损行为人、毁损地点及原因，地坎为西街自然村所有，坎边的小路及路下埋压的排水管道为已居住的住户使用，故被告应共同排除妨害，原告要求被告共同修建加固好污水管道、重新维修沉淀池的理由成立，应予以支持。原告要求赔偿损失，因未提供相关证据证实，无法估算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇原县城关镇莲池行政村西街自然村负责，由被告席宏鑫、刘天荣、刘天祺、慕新民、席治军、张君朗、张宏宝共同疏通、维修加固好门前坎边路面下埋压的排水管道，防止污水外泄对原告秦全安家的生活及房屋造成危害；
二、驳回原告秦全安的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费70元，由被告席宏鑫、刘天荣、刘天祺、慕新民、席治军、张君朗、张宏宝各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十条【共同侵权】二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00238号
郾城区龙城帝豪商务酒店：
你与翟改红劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁字第17号裁决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1518号
原告史佩华。
委托代理人常润根。
被告陈伟。
委托代理人方文军、王洁。
被告滕芸。
被告陈志荣。
被告虎牌控股集团有限公司。
法定代表人虞成华。
委托代理人方文军、王洁。
本院在审理原告史佩华诉被告陈伟、滕芸、陈志荣、虎牌控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告史佩华2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史佩华本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史佩华回起诉。
案件受理费38531元，减半收取19265.5元，由原告史佩华承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王 俊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00168号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人陈鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省界首市，汉族，农民。
被执行人任爱梅，女，1977年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘献东、王影社会抚养费征收纠纷执行一案，本院（2015）界行非审字第00044号行政裁定书确定二被执行人支付社会抚养费83000元，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈鹏、任爱梅在金融机构存款83995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月三十日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00168号 陈鹏、任爱梅： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年一月二十四日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第95号
原告万安县农村信用合作联社棉津分社（以下简称信用社）。
住所地江西省吉安市万安县五丰镇棉津墟镇。
负责人戴宝华，主任。
被告肖忠辉，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告信用社诉被告肖忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人戴宝华到庭参加诉讼，被告肖忠辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告肖忠辉于2010年6月26日因经商向我社借款30000元人民币，到期日为2012年6月25日，约定月利率为8.04151‰。借款到期后，我社多次催收，但被告肖忠辉至今未按约定偿还。为维护我社的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告肖忠辉归还借款本金30000元及到期、逾期利息，本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告肖忠辉未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，用以证明被告肖忠辉借款、借款金额、借款日期、还款日期的事实。2、农村信用社农户借款申请书，用以证实被告肖忠辉申请借款的事实。3、被告肖忠辉的身份证复印件，证实被告肖忠辉的身份。上述证据经法庭质证，虽然被告未到庭提出质证意见，但原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖忠辉未向法庭提交证据。
根据原告向法庭提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告肖忠辉因经商需要于2010年6月26日向原告信用社借款30000元人民币，约定借款月利率为7‰，结息方式为按年结息，到期日期为2012年6月25日。到期日前的借款利息已由财政贴息支付完毕。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案被告肖忠辉向原告信用社借款30000元，约定在2012年6月25日前归还，但被告肖忠辉未能按照约定偿还借款，其行为已构成违约，其应当向原告信用社承担返还借款并支付相应利息的违约责任，被告肖忠辉的借款期间的利息已由财政贴付，但其逾期利息未付，应当支付相应的逾期利息。综上，原告信用社要求被告肖忠辉归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖忠辉在本案中败诉，本案的诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告肖忠辉返还原告万安县农村信用合作联社棉津分社借款本金30000元人民币并支付逾期利息（逾期利息从2012年6月26日起在约定利率基础上加收50%计算至清偿之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告肖忠辉负担。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年八月五日
书记员 罗 璇
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08819号
原告刘×，女，1976年8月1日出生。
委托代理人赵学经，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张×（××，澳门居民），男，1959年7月24日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人赵学经，被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告于2009年在法国学习期间，结识了被告并同居。原、被告的女儿张×1于2010年1月16日在法国巴黎出生。在法国的制度是要先声明有孩子，才进行出生登记。原、被告在2010年10月18日在法国巴黎11区注册结婚。双方均系初婚。结婚后双方感情不和，经常因一些家庭琐事发生矛盾。被告于2011年5月回到上海工作。原告于2011年8月带女儿回国，住在山西太原父母处。被告回国后一直在上海和澳门工作。自2011年5月至今，双方长期处于分居状态。2014年10月22日，原告曾起诉至东城区人民法院提出离婚的诉讼请求，后被驳回起诉。经过半年时间，双方的感情仍然没有好转，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之女张×1归原告抚养，由被告给付抚养费至张×1独立生活为止。标准按每月2000元人民币，一次性给付39万元；3、案件受理费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述相识情况、结婚情况、生育子女情况属实。被告认为双方的感情还可以，由于工作原因，双方不能在一起。被告同意离婚，但是坚持孩子由被告抚养。孩子一直是由原告的母亲带着，并非原告本人抚养，孩子的姥姥对孩子的教育不是正面的，这对孩子的成长很不利。被告可以带孩子去法国或是留在上海，都可以给孩子一个很好的发展。如果孩子不能判由被告抚养，被告就不同意离婚。
经审理查明：刘×与张×于2010年1月16日生育女儿张×1，双方在2010年10月18日在法国巴黎十一区区政府登记结婚。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾。刘×曾起诉张×离婚纠纷一案，本院（2014）东民初字第13171号民事判决书判决驳回原告刘×离婚的诉讼请求。双方确认除子女抚养外无其它纠纷需法院处理。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生证复印件、护照复印件、大使馆认证文书、照片等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告离婚诉讼请求被驳回后再次要求离婚，应认定双方感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，本院准许。由于双方所生女儿张×1一直与原告及原告家人共同生活，并且孩子年龄幼小，离婚后应由原告抚养为宜。但需要向双方当事人指出，夫妻关系的解除不能影响到父母子女关系，本案原、被告对于子女都有抚养教育的义务和与子女正常相处的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许刘×与张×离婚
二、离婚后女孩张×1由刘×抚养，自本判决生效当月起张×每月给付张×1抚养费人民币二千元，至其十八周岁时止。
三、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由刘×、张×各负担75元（刘×已交纳，张×自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告刘×可在判决书送达之日起十五日内，被告张×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年六月十九日
书记员 段楝
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第128号
申请人梁淑艳，农民。
被执行人杨连军，农民。
本院在执行梁淑艳与杨连军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨连军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02024号
罪犯杨丙富，男，1972年2月26日出生，侗族，小学文化，湖南省会同县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）厦刑初字第73号刑事判决，以被告人杨丙富犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。2010年4月15日福建省莆田市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年七个月�2012年6月8日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨丙富在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丙富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙富减去自本裁定送达之日起至2015年9月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2336号
原告刘康荣。
委托代理人林奕荣、张茜（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告程克文。
原告刘康荣与被告程克文买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告程克文偿付原告货款375000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告程克文系瑞安市冰湖熊鞋厂（已注销）的经营者，其因经营需要，陆续向原告刘康荣经营的瑞安市申辰皮革商行（已注销）购买皮革。截至2014年11月28日，经双方结算，被告冰湖熊鞋厂结欠瑞安市申辰皮革商行皮革款375000元。嗣后，被告至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克文于本判决生效后十日内偿付原告刘康荣货款375000元，并赔偿利息损失（从2015年6月8日起按年利率5.1%计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告程克文负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费6925元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 叶 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初334号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告孟某甲。
被告张某甲。
被告孟某。
被告朱某某。
被告孟某乙。
被告张某乙。
被告李某某。
本院在审理某某公司诉孟某甲等七人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年三月八日
书记员 呼 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第690号
原告张惠兴。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王信石。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张惠兴与被告王信石房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，答辩期内被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议后被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理后依法驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂依法转为普通程序审理，本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人胥加强、被告本人及其委托代理人柳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠兴诉称：2013年1月，原被告签订房屋租赁合同，原告将其门面房出租给被告，合同期限至2014年1月15日止。合同到期后，原告要求被告搬离，但是被告不搬离，故原告诉至法院，请求判令1、被告迁出位于昆山市XX路XX号店面，将租赁房屋返还给原告；2、被告支付原告房屋使用费（自2014年1月16日起至被告实际搬迁之日止，按照每年5.5万元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王信石辩称：1、原告所诉标的产权不明，未提供相关产权证书，无法证实其诉讼主体资格。2、原被告双方于2014年2月份在昆山市兵希派出所就该房屋的续租、租金等问题达成口头约定，原告应该履行该约定、继续履行合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月1日，原告通过拆迁安置取得了位于昆山市XX东路XX北园店面房XX#－XX号（建筑面积约84.06平方米）一套，该店面房至今未办理房屋权属证书。
自2006年起，原告将前述店面房租赁给被告使用，被告用以开设“金大门业”，双方签订了多份租赁合同。2013年年初，原告与被告又签订了租房协议书一份，约定：原告将位于昆山市XX路XX号的店面房楼上楼下一套出租给被告使用；租期一年，一年一付，自2013年1月15日至2014年1月15日止，年租金5.5万元；被告在租赁期间不得损坏原告的财产和改变房型，如损坏按实赔偿；双方如需提前退租或到期续租必须以书面形式、提前两个月通知对方，经双方签字认可生效。原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告按约交纳租金。
2013年11月18日，原告向被告送达通知书，表示租期至2014年1月15日到期，合同正式终止，请被告于2014年1月15日交房。租期届满后，原被告双方对续租的租金问题无法协商一致，被告继续使用涉案房屋，2014年双方因租赁纠纷报警，后原告诉至法院。
以上事实由原告提供的租房合同、拆迁补偿安置协议、通知书及原被告在庭审中的陈述、证人刘某到庭证言予以证实。
本院认为：原告和被告间签订的租房合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应当恪守。本案中，原被告签订的租赁合同于2014年1月15日到期，到期前原告已通过书面方式向被告表示合同到期后被告应返还房屋，到期后原被告双方对涉案房屋的续租未达成一致意见，双方未形成新的租赁关系，故被告应当将涉案房屋返还给原告。被告辩称涉案房屋产权不明，原告无证据证实其有诉讼的主体资格，但原告已举证了拆迁协议且被告亦认可自2006年其向原告租赁涉案房屋至今，故被告的相应辩称本院不予采信。被告辩称其与原告就续租达成了口头协议，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，故对该辩称本院亦不予采信。租赁合同到期后被告未迁出涉案房屋，其应支付原告房屋占有使用费，占有使用费标准原告主张按租房协议约定的标准计算，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王信石于本判决生效之日起十五日内将位于昆山市XX路XX号的楼上楼下一套店面房（XX北园XX#-XX号，面积为84.06平方米）返还给原告张惠兴。
二、被告王信石于本判决生效之日起十五日内支付原告张惠兴房屋使用费（自2014年1月16日起至被告迁出之日止，按照年租金5.5万元计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费430元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的陈剑雄律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月间，被告人王某在上海市伟杰商务咨询有限公司（以下简称伟杰公司）工作期间，因与客户单位签订的补充协议上需要业务单位用章，被告人王某为不去客户单位敲章，擅自委托他人伪造“上海歌维贸易有限公司”、“上海市浦东新区周浦镇蜀华楼火锅城”、“上海今飞投资管理有限公司”、“上海银尊娱乐有限公司”、“上海鄢岗文体用品有限公司”、“上海田凯贸易有限公司”的公章各1枚用于办理与客户单位的补充协议文书。
2013年10月15日，被告人王某因涉嫌其他违法事实被公安人员盘问，后王某带公安人员至其暂住处查获了包括上述6枚印章在内的共计40枚其他公司、企业的印章，并主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人盛某、毛某某、李某、孙某某、陈某某、唐建某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保存清单、清点记录、接受证据清单、拍摄的照片，相关公司、企业提供的印章敲章件，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、缴获在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭公司、企业的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00081号
原告付四。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告付大东。
原告付四与被告付大东相邻纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告付四及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告付大东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付四诉称：原、被告系邻居关系，2012年12份，被告的住房需改建，但其改建方案影响原告住房的通风、采光和出路。在此情况下，被告付大东通过中间人付安明出面，与原告协商，要求原告予以配合改建，并补偿原告70000元，作为对原告通风、采光和出路受影响的补偿，于被告改建的房屋封顶时一次性付清。2012年12月20日，原、被告双方在中间人付安明在场的情况下，签订了《协议书》，约定协议了以上协商内容。但现在被告改建的住房早已封顶并已完工，原告要求被告履行相关协议时，被告以无理的理由拒绝按约定支付应当支付的补偿款70000元。经原告多次催要，被告至今仍没有支付。特请求人民法院判决被告支付原告补偿款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、协议书原件一份，证明原、被告于2012年12月20日签订协议，由于被告建造房屋占用被告通道，被告自愿补偿因通风、采光、影响出行等的经济补偿7万元；
二、照片八张，证明被告所建住房与原告相邻，历史通道被被告占压，且影响原告通风、采光、影响原告出行，被告的房屋现在已经建成；
三、原告之父付立家（已故）集体建设用地使用权证一份，证明原告现有房屋属家庭祖传宅基地，付立家去世后，原告享有该宅基地的使用权。
被告付大东没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告所提交证据的认证意见如下：原告所提交的证据，均能够证明原、被告之间为相邻关系所签订的协议，本院依法均予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原、被告系邻居关系，均住居在大悟县城关镇长征南路漫水桥桥头处。2012年12份，被告付大东的住房需改建，但其改建方案影响原告付四住房的通风、采光和出路等。在此情况下，被告付大东通过中间人付安明出面，与原告付四协商，要求原告付四予以配合改建，并答应补偿原告付四70000元，作为对原告付四通风、采光和出路等受影响的补偿，于被告付大东改建的房屋封顶时一次性付清。2012年12月20日，原、被告双方在中间人付安明在场的情况下，签订了《协议书》，约定该协商的内容，且有中间人付安明及原告付四称其哥付三和被告付大东之弟付小东当时在场但签名均是原、被告双方代签的。但现在被告付大东改建的住房早已封顶并已完工，原告付四要求被告付大东履行该协议时，被告付大东一直未付。故原告付四诉至本院。
本院认为，被告因改建住房与相邻一方的原告协商影响相邻关系的问题而达成的《协议书》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该《协议书》为合法有效协议，被告付大东未按双方约定履行义务，依法应承担支付的民事责任。被告付大东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告付大东于本判决生效后30日内支付原告付四住房的通风、采光和出路等受影响的补偿70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 莉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1495号
原告台前县祥隆羽绒实业有限公司，住所地，台前县产业集聚区。
法定代表人武继民，该公司总经理。
被告临沂春辉食品有限公司，住所地，临沂市兰山区汪沟镇王家沟村。
被告杨得春，男，1977年6月10日出生，汉族.住山东省临沂市兰山区。
原告台前县祥隆羽绒实业有限公司（以下简称祥隆羽绒公司）诉被告临沂春辉食品有限公司（春辉食品公司）、杨得春定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥隆羽绒公司的法定代理人武继民到庭参加诉讼，被告春辉食品公司、杨得春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆羽绒公司诉称，2012年4月12日，原告祥隆羽绒公司因加工经营需要从费县春辉食品有限公司采购鸭毛，双方谈好后，原告祥隆羽绒公司便将100万元定金打入费县春辉食品有限公司的账户，其法定代表人杨得春给原告公司出具了收到条，并加盖了公司公章。后费县春辉食品有限公司迟迟不给供货，原告公司便多次向其主张返还定金，被告杨得春于2012年11月30日、2015年4月24日分别出具了保证书，保证分批偿还，但至今分文未还，给原告公司造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告返还定金100万元，并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告祥隆羽绒公司因生产经营需要，欲从费县春辉食品有限公司采购鸭毛，经双方协商，原告祥隆羽绒公司将100万元定金支付给了费县春辉食品有限公司，其法定代表人杨得春给原告出具了收到条，并加盖了公司公章。后费县春辉食品有限公司迟迟未能供货，原告祥隆羽绒公司多次向其要求返还定金，被告杨得春于2012年11月30日、2015年4月24日分别出具了保证书，保证分批偿还定金。
另查明，费县春辉食品有限公司于2016年7月18日在临沂市兰山区工商行政管理局变更登记为临沂春辉食品有限公司，其法定代表人由杨得春变更为郁章平。
以上事实，有原告陈述、收到条、保证书、企业登记信息、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前县祥隆羽绒实业有限公司与被告临沂春辉食品有限公司存在定金合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将100万元定金支付给被告，被告在没有交付货物的情况下已构成违约。原告要求被告返还定金100万元的请求，于法有据，本院予以支持。费县春辉食品有限公司作为定金接受方，于2016年7月18日已变更登记为临沂春辉食品有限公司，故临沂春辉食品有限公司负有返还定金的义务。被告杨得春两次出具保证书，是其真实意思表示，对定金返还负有连带责任。原告台前县祥隆羽绒实业有限公司要求返还100万元定金，并未主张适用定金罚则，是对其实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂春辉食品有限公司返还原告台前县祥隆羽绒实业有限公司定金100万元；被告杨得春对上述定金返还承担连带保证责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告临沂春辉食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈卉婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00911号
上诉人（原审被告）：熊烂漫。
委托代理人：肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人：雷梦婕，公司总经理。
委托代理人：秦文娟，公司员工。
委托代理人：程萌，公司员工。
上诉人熊烂漫为与被上诉人金碧物业有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人熊烂漫以服从原审判决为由于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊烂漫申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊烂漫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费100元，由熊烂漫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十二月一日
书记员 张 缤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初202号
原告：谭芳，女，1966年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告谭芳与被告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳及其委托诉讼代理人陈正军、被告蓝月亮公司的委托诉讼代理人李逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝月亮公司补发2016年9、10、11、12月份所欠工资4500元；2、判令被告蓝月亮公司支付违法解除劳动合同双倍补偿金6个月工资8340元。事实和理由：2014年1月17日起，原告谭芳受聘为被告蓝月亮公司员工，在长沙新一佳等超市从事销售工作。基本工资1390元+提成，实际月平均工资为3000元左右。2016年6月开始，被告蓝月亮公司临时安排原告谭芳在各大超市和各大社区进行产品推广。2016年11月28日，被告蓝月亮公司单方通知原告谭芳自2016年12月8日起解除劳动合同，拖欠原告谭芳2016年9月至12月工资和解除合同经济补偿金，后原告谭芳就此申请劳动仲裁，2017年1月5日长沙市劳动人事仲裁委员会不予受理原告谭芳的仲裁请求，原告谭芳不服，向被告蓝月亮公司讨要工资及经济补偿金未果，酿成纠纷。
被告蓝月亮公司辩称：1.原告谭芳在2016年9月并非全勤，2016年10、11、12月没有出勤，已足额支付原告谭芳应得工资，不存在拖欠问题；2.原告谭芳自2016年11月14日至28日存在连续旷工三天未出勤的情况，严重违反公司规章制度，被告蓝月亮公司依照规定解除劳动合同无需支付经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告蓝月亮公司提供的遵守规章制度承诺书、工作安排通知书及EMS快递单、限期上班及重申考勤制度知会函和EMS快递单、工作安排通知书及EMS快递单、限期上班及重申考勤制度知会函和EMS快递单，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月17日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年1月17日至2017年1月16日止，当日原告谭芳入职被告蓝月亮公司从事销售工作。2016年6月开始，被告蓝月亮公司临时安排原告谭芳在各大超市和各大社区进行产品推广。2016年10、11、12月，被告蓝月亮公司以没有原告谭芳的出勤为由，未支付工资。2016年11月28日，被告蓝月亮公司以原告谭芳在2016年11月14日至2016年11月28日存在连续旷工三天以上情况为由，单方通知原告谭芳自2016年12月8日起解除劳动合同（为保障您休息休假的权利，公司安排您于2016年11月29日8时30分到2016年12月7日12时30分休完剩余带薪年休假和调休假合计52小时即6.5天）。后原告谭芳申请劳动仲裁，请求被告蓝月亮公司支付2016年9、10、11、12月所欠工资4500元及单方解除劳动合同经济补偿金8340元，2017年1月5日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的“长劳人仲不字（2017）第103号”《不予受理通知书》，不予受理原告谭芳的仲裁请求，原告谭芳不服，提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告蓝月亮与原告谭芳解除劳动合同的行为是否合法。对于此争议焦点，本院认为被告蓝月亮公司解除劳动合同的行为系合法性质。根据《劳动合同》第十条第四款之规定，原告谭芳严重违反被告蓝月亮公司规章制度，连续旷工三天的行为符合被告蓝月亮公司规章制度所规定的劳动合同解除条件，被告蓝月亮公司可以解除合同。关于解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。原告谭芳要求被告蓝月亮公司补发2016年9、10、11、12月工资共计4500元的诉求，本院分析如下:2016年9月份，被告蓝月亮公司只发放原告谭芳工资578.92元，2016年10月、11月、12月均未发工资，但被告蓝月亮公司未提供发放578.92元工资的依据和计算标准，也未提供扣除原告谭芳工资的依据和计算标准，《劳动合同》和被告蓝月亮公司《员工奖惩制度》均未对旷工如何克扣工资作规定，故被告蓝月亮公司应当补足原告谭芳2016年9月至12月的工资，依照原告谭芳入职时基本工资1390元计算，被告蓝月亮公司应当补发原告谭芳2016年9月至12月7日工资共计3915.41元（1390×3+1390×7／30-578.92），对原告谭芳请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭芳支付工资3915.41元；
二、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝月亮（中国）有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 言京华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月六日
书 记 员 马千里
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1208号
原告：侯某某，男。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女。
原告侯某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人于德发到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月14日经政府登记结婚，婚后生育一女侯某，现年8岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事而经常吵架，双方于2005年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女侯某与被告共同生活，原告每年给付抚养费3800元。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月14日经政府登记结婚，婚后生育一女侯某，现年8岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事而经常吵架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，向法庭提供的证据不能证明夫妻关系确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2175号
上诉人（原审被告）苏州鑫吴钢结构工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海辛霖实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人苏州鑫吴钢结构工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应定为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，由工程所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《太湖新城中心广场西延景观桥聚碳酸脂板制作安装合同》约定：争议应向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人上海辛霖实业有限公司的住所地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3860号
申请执行人北京博大经开置业有限公司（组织机构代码：783204949），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
被执行人北京吴门一江水酒店管理有限公司（组织机构代码：795954966），住所地北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。
法定代表人吴江，总经理。
北京博大经开置业有限公司（以下简称：博大置业公司）与北京吴门一江水酒店管理有限公司（以下简称：一江水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）大民初字第7088号民事判决书已经发生法律效力。博大置业公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人一江水公司给付租金、物业费及案件受理费共计214944.34元。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人一江水公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人一江水公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人一江水公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人博大置业公司申请执行的案款214944.34元未受清偿。经申请执行人博大置业公司签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第7088号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石英慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02200号
原告：陈某某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：李益，安徽姜尚律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某甲及其委托代理人张翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，年少无知，于2012年8月17日办理结婚登记，2010年8月31日生育儿子赵某乙。由于原、被告婚前相处时间短暂、缺乏充分了解，因意外怀孕生子而结婚。婚后原告才发现被告不思进取、不务正业，缺乏对家庭和孩子的关心爱护。加之双方的成长环境和生活习惯不同，导致婚后双方争执不断以致感情不和。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙归被告抚养；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告陈某某的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2012年8月17日办理结婚登记。
被告赵某甲辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情比较好，原告起诉不符合法律规定，被告不同意离婚。
被告赵某甲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
被告赵某甲的身份证复印件，据以表明被告的主体资格；
2、婚生子赵某乙的户口本复印件，据以表明婚生子于2011年8月30日出生。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年农历腊月16日举行结婚仪式，2012年8月17日办理结婚登记，2011年8月30日生育长子赵某乙。近段时间以来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以生活习惯和成长环境不同导致双方争执不断以致夫妻感情不和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙归被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告赵某甲自由恋爱相识，是经过一定了解后才登记结婚，婚后感情尚可。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告陈某某诉被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00140号
申请人余蓉。
被申请人汤新胜。
本院在审理申请人余蓉与被申请人汤新胜离婚纠纷一案中，申请人余蓉于2014年3月24日向本院申请财产保全，请求对申请人余蓉与被申请人汤新胜夫妻关系期间应分得的土地补偿款30000元予以冻结。
本院认为，申请人余蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人余蓉与被申请人汤新胜夫妻关系期间应分得的土地补偿款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾珍元
二〇一四年四月十日
书记员 胡 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00949号
原告：王幼才，男，回族，1964年出生。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
本院在审理原告王幼才诉安徽中体产业园管理有限公司、泗县强宇体育设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼才于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于泗县开发区的房屋及土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为，王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于泗县开发区东发社区5号、6号房屋（房地权证号为皖泗字第000234**）及相应土地使用权（泗国用（2013）第722号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一五年二月十日
书记员 朱文娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第231号
原告：程某某。
被告：俞某某。
原告程某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日采取诉前登记，于同年9月25日立案受理并依法组成合议庭，由代理审判员朱震婕担任审判长，于同年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某某起诉称：原、被告之间系朋友关系。被告于2011年11月18日向原告借款50000元整，并出具借条及书面承诺2012年1月15日归还。后借款期限届满，原告向被告催请还款，但被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求1、判令被告立即归还原告50000元及其自起诉之日起至款项全部还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被、告身份；
2、2011年11月18日借条原件一份，证明被告俞某某向原告程某某借款人民币50000元，并承诺于2012年1月15日归还的事实。
被告俞某某未到庭质证。
本院审查认为，被告俞某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月18日，被告俞某某向原告程某某借款50000元，并出具借条一张，承诺借款于2012年1月15日归还，双方并未书面约定借款利息。后借款期限届满，但被告却未能按期归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞某某向原告程某某借款并出具借条一张，借条明确约定了借款期限，被告理应按照约定的期限归还借款，被告俞某某未按期还款，应承担相应的民事责任。借条中双方并未约定借款利息，原告可于借款到期次日起要求被告支付逾期还款利息，原告在诉请中要求从起诉之日起计算逾期还款利息，系原告对自己诉讼权利的处分，故原告诉请被告俞某某返还借款借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞某某于判决生效之日起十日内返还原告程某某借款50000元并支付自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告俞某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02681号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人孙广全，系公司董事长。
委托代理人刘涛。
被告方芳。
被告李洪英。
被告于殿成。
本院于2015年5月18日立案受理了原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告方芳、李洪英、于殿成金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告方芳、李洪英、于殿成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方芳与其丈夫于连波（已故）于2013年7月9日在原告所辖石湖沟支行处借款26000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为12.6%，由被告李洪英、于殿成为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告方芳并未按约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告方芳偿还借款本金26000元及利息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任。
被告方芳、李洪英、于殿成未予答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告方芳及其丈夫于连波（已故）由被告李洪英、于殿成担保在原告所辖石湖沟支行处借款26000元，并签订借款合同及保证合同，合同约定借款年利率为12.6%，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，被告李洪英、于殿成为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告所辖石湖沟支行为被告方芳及其丈夫于连波（已故）发放借款26000元。借款发放后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令被告方芳偿还借款本金26000元及利息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，均为有效合同，应受法律保护。被告方芳作为借款人未按期偿还借款本息实属违约，应承担相应责任，被告李洪英、于殿成作为连带责任共同保证人应当承担连带清偿责任，故对原告主张被告方芳偿还借款本息，被告李洪英、于殿成承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告李洪英、于殿成对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告方芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1990号
原告：马云东，住长春市。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告马云东与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司劳动争议一案中,原告马云东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马云东的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马云东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马云东负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 实
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北刑执字第138号
申请执行人檀星、李云。
被执行人裴宝生。
本院在执行檀星、李云申请执行裴宝生故意伤害一案中，在执行过程中，冻结了被执行人裴宝生的工资收入，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第218号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4547号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：彭立银，住湖南省衡山县。
广州市交通委员会申请执行彭立银行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20140211006行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第982号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，农民。2003年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，于2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被抓获，同月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日下午，被告人袁某乘出租车来到本市尚田镇楼岩村白龙潭停车场，拉开被害人张某停放在此的浙B×××××轿车后备箱，盗得现金人民币3000余元及三星GT-I9128手机1部、苹果4S（16G）手机1部、苹果5S（16G）手机1部，实物共计价值人民币2976元。
2015年8月11日，被告人袁某被抓获。在案件侦查期间，被告人袁某对上述盗窃事实始终未予如实供述。
上述事实，被告人袁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、冯某的陈述、证人余某、高某、黄某、谢某的证言、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、通话详单、机动车详情单、侦查报告、监控录像、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔赃款人民币5976元给被害人张静波、冯燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执63-1号
申请执行人樊建华。
被执行人侯庆。
被执行人咸宁市枫丹公交有限公司黄石分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三终字第00091号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人侯庆、咸宁市枫丹公交有限公司黄石分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯庆、咸宁市枫丹公交有限公司黄石分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯庆、咸宁市枫丹公交有限公司黄石分公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯庆、咸宁市枫丹公交有限公司黄石分公司的银行存款3087.50元（含本金2070元、案件受理费967.50元、申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3010号
原告吴某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蔡玉和、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识半个月即于2001年1月22日登记结婚，2003年4月18日生育男孩黄某某。因婚前缺乏了解，婚后双方发生各种矛盾。尤其在生育儿子后，被告把原告的衣服剪掉，把全家的合影照片撕掉，且不顾年幼的儿子，从不支付抚养费。2004年3月后，原告在灵川镇投资经营的华腾音像店交由被告经营管理，被告亦一直居住在这里，双方分居至今。因感情不和，被告常借故吵架无法同居，原告于2007年4月9日提起离婚诉讼，法院于同年5月11日判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。2008年3月，原告又提起离婚诉讼，法院于2010年3月10日判决不准离婚后，被告仍借故引发各种矛盾，今年春节前，还到原告父母的房屋砸坏物品。现双方更无法共同生活，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩黄棋伟（原名黄机伟）由原告抚养，被告依法承担抚养费；由原告居住和经营的何寨街华腾音像店为原告投资（1.6万元）依法分割。庭审后，原告表示男孩抚养费由其自行承担，放弃分割音像店。
被告刘某某辩称：婚后双方因经济问题偶尔有争吵，因原告说合影照片中被告照得难看，才把照片剪掉；被告家庭有遗传性精神病，原告家人担心，不让被告给孩子喂奶，其也有拿钱给大人抚养孩子；其没有回家闹事，是原告父母不喜欢被告回家，还言语刺激，原告担心被告自杀才报警；法院判决不准离婚后，双方有电话来往，也有同居；双方矛盾是家长的原因，如果一家三口生活在一起，就不会产生矛盾。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2001年1月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2003年4月18日生育男孩黄棋某（曾用名为黄机某）。之后被告管理经营双方开办的位于莆田市城厢区灵川镇何寨街华腾音像店，在共同生活期间，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，原告于2007年4月间起诉离婚，同年5月11日，本院以（2007）城民初字第729号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方又因家庭琐事等原因产生矛盾，原告又起诉离婚，本院经审理作出（2008）城民初字第1104号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2014年7月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。案经审理，双方各持己见，无法达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院（2008）城民初字第1104号《民事判决书》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后初期夫妻关系较好，并已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但经本院第二次判决不准离婚后，夫妻关系又维持至今，说明双方关系有一定的好转。原告主张双方自2004年3月分居至今，因被告否认，原告又未能提供相关证据证实，故对其该主张，本院依法不予采信。只要双方能够珍惜已建立的家庭，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第419号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月16日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，原XXXX，住XXXX。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员伦杰文、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年8月期间，被告人张某某利用其担任开平市龙胜镇现龙村委会现龙村民小组出纳管理该村集体资金的便利，私自将现龙村的海内外乡亲捐款、社会捐助款、山地出租租金、疏通河道赔偿款等集体资金共64.3万元挪用，以个人名义借贷给张某强、张某冰、严某锋等人，从中获取好处费3万元。
2015年4月24日，开平市人民检察院反贪局对被告人张某某立案侦查，随后移送公安机关办理。案发后，上述资金已全部追回。
另查明，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某浓、张某强、张某冰、严某锋、陈某豪的证言、银行存款账号信息、银行存折复印件、村民小组财物会计账单、土地出租合同及收据、借条、发还清单及证明、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，进行营利活动且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年九月九日
书 记 员 邝思衡
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第139号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡梅。
申请执行人慈溪市卫生局于2013年8月22日作出浙慈卫医罚（2013）0178号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.罚款人民币9000元；2.没收药械7袋。申请执行人慈溪市卫生局于2013年8月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2013年8月22日作出的浙慈卫医罚（2013）0178号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第650-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某乙价值4000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00458号
上诉人（原审被告）南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人芮国兴，该院理事长。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天瑞医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区人民路149号。
法定代表人秦宏平，该公司董事长。
上诉人南京瑞海博康复医院（以下简称瑞海博医院）因与被上诉人江苏天瑞医疗器械有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，瑞海博医院又于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞海博医院申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京瑞海博康复医院撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人南京瑞海博康复医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00270号
申请执行人武汉江夏华润燃气有限公司。
法定代表人葛彬，董事长。
被执行人鸿通建设有限公司。
法定代表人陈大雁，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00641号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人鸿通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿通建设有限公司偿还申请执行人武汉江夏华润燃气有限公司欠款300000元、滞纳金23080元、诉讼费3073元、执行费4400元，共计人民币330553元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鸿通建设有限公司银行存款330553元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月十日
书记员 敖绪军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第759号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2001年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2010年6月8日因向他人提供毒品、吸毒、嫖娼被诸暨市公安局行政拘留20日；同年6月25日被诸暨市公安局责令社区戒毒3年；2013年3月25日因向他人提供毒品、吸毒被诸暨市公安局行政拘留14日；同年4月7日被诸暨市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关提出补充侦查，本院予以延期审理。同年8月7日，本院继续开庭审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿、郑海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月22及25日，被告人王某容留杨某在枫桥镇辰晟宾馆202房间一起吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、现场检测报告和照片、辨认笔录和照片、有关行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人王某提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月22日，被告人王某在诸暨市枫桥镇辰晟宾馆开好202房间，提供冰毒，容留杨某在该房间与其一同吸食冰毒。
2、同年3月25日凌晨，被告人王某又在诸暨市枫桥镇辰晟宾馆开好202房间，提供冰毒，容留杨某在该房间与其一同吸食冰毒。不久，被告人王某与杨某被抓获。经尿液检测，二人均呈毒品阳性。
另查明：2001年8月，被告人王某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人杨某、姚某证言、辨认笔录和照片、毒品检测报告、到案经过、户籍证明、本院（2001）诸刑初字第722号刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人王某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十五日起至同年十二月十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初1188号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，该行职工。
被告：梁长海，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张小梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁正云，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁守芳，女，1960年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁长河，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：周中友，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王兆荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
山东高唐农村商业银行股份有限公司与梁长海、张小梅、梁峰、梁正云、梁守芳、梁长河、周中友、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00252号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郭某。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月26日18时许，被告人郭某持证驾驶经检测机件不符合安全技术标准的苏Q×××××号小型普通货车，沿海门市滨江街道学童路由北向南行驶至三南村11组地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向步行的张某发生碰撞，致张某因严重颅脑损伤而死亡。被告人郭某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人郭某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。就张某死亡造成的经济损失，被告人郭某与被害人张某的亲属达成赔偿协议，被告人郭某已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、海门市公安局出具的接处警工作登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书等书证；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；未到庭证人沈某甲、沈某乙的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人郭某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年九月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初113号
原告陈某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告皮某甲。
原告陈某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员曾祥全适用简易程序进行审理，后因被告皮某甲外出无法送达，转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告皮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告皮某甲在本市新江口镇打工期间相识后确立恋爱关系，2013年6月17日登记结婚，次年1月8日生育一子，取名皮某乙。婚后夫妻感情一般，在小孩出生后不久，被告不辞而别，双方从此分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，要求被告按每月500元标准支付抚养费，直至小孩年满18周岁止。
被告皮某甲未提交答辩状，也未到庭进行辩解。
经审理查明，2012年，原告陈某与被告皮某甲在本市新江口城区打工时相识后确立恋爱关系，2013年6月17日登记结婚，次年1月8日生育一子，取名皮某乙。小孩出生4个月后，被告即外出打工。2014年古历8月15日，被告回家看望，3天后又外出至今未归，双方从此分居生活至今。原告认为被告对小孩和家庭未尽其责任和义务，遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告按每月500元的标准支付抚养费，直至小孩年满18周岁止。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、松滋市洈水镇北闸村民委员会证明、证人周某甲、周某乙、任某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，双方因被告对家庭不负责任引发矛盾，并于2014年分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准允。关于小孩抚养问题，因小孩年幼，原告要求抚养，且被告外出至今未归，不能直接履行抚养义务，故小孩应由原告抚养为宜，被告依法应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告皮某甲离婚。
二、小孩皮某乙（男，生于2014年1月8日）由原告陈
璇芷抚养，由被告皮某甲从本判决生效之日起按每月500元的标准支付抚养费，直至小孩年满18周岁止。每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 晏 平