贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3817号
原告何荣大。
特别授权委托代理人何兴瑞。
被告谭伯昌。
特别授权委托代理人杨贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司。
负责人李治，中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司总经理。
特别授权委托代理人肖斌。
原告何荣大与被告谭伯昌、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何荣大的特别授权委托代理人何兴瑞，被告谭伯昌及其特别授权委托代理人杨贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司的特别授权委托代理人肖斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣大诉称，2015年2月14日15时10分被告谭伯昌驾驶贵BL47**号小型轿车在212省道331KM-900M处与对面行驶的原告何荣大驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人何荣大、乘车人余林花受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告何荣大被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院接受治疗58天，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00056号道路交通事故认定书，认定原告何荣大承担此次事故的次要责任，被告谭伯昌承担此次事故的主要责任。原告何荣大出院病情基本稳定后，于2015年6月30日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告何荣大的伤残等级为九级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，后期医疗费评估为11131.5元。被告谭伯昌所有的贵BL47**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险单号为805072014520222001236和805012014520222000597）。本次交通事故给原告何荣大造成如下医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等十一项损失共计人民币195838.9元，现请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向原告何荣大进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司赔偿限额范围外赔偿不足部分由被告谭伯昌向原告何荣大进行赔偿，案件受理费由二被告承担。
原告何荣大为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告何荣大身份证复印件一份，用于证明原告何荣大具有诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，用于证明被告谭伯昌承担本事故的主要责任，原告何荣大承担本事故的次要责任。3、原告何荣大住院期间相关材料，用于证明原告何荣大因发生事故受伤在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗58天的事实。4、富源县中安街道东门社区居民委员会证明、房屋租赁合同及房产证、情况说明及营业执照，用于证明原告自2010年1月2日起至2015年8月17日一直在富源县中安街道办事处太和街450号ＸＸ家出租房居住的事实，并且证明原告自2010年1月份起至本次交通事故发生前一直在富源县中安镇文学废旧轮胎收购点从事废旧轮胎加工工作，其受伤前12个月的平均工资为人民币4746.67元的事实。5、盘县两河乡亮山村村民委员会证明、户口簿复印件，用于证明原告生有一子叫何炳摸，于2004年9月9日出生，尚需被抚养2760天的事实。6、六盘水市人民医院法院司法鉴定所法医临床鉴定意见书三份，用于证明原告残疾等级为九级残疾，定残之日为2015年6月30日，距离发生事故之日已远远超过120日，所产生误工费评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后期治疗费人民币11131.5元的事实。7、鉴定费发票，用于证明原告到六盘水市做鉴定共花费鉴定费人民币2015元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司、谭伯昌对原告何荣大提交的第（1、2、3、5、7）项证据均无异议，对原告何荣大提交的第（4、6）项证据的质证意见为：对第（4）项证据不认可，因该项证据的内容不能充分证明原告何荣大自2010年1月2日起至2015年8月17日一直在富源县中安街道办事处太和街450号ＸＸ家的出租房内居住和原告何荣大自2010年1月份起至本次交通事故发生前一直在富源县中安镇文学废旧轮胎收购点从事废旧轮胎加工工作及其受伤前平均工资为人民币4746.67元的事实。对第（6）项证据“三性”无异议，但对该项证据的证明目的鉴定三期的结论有异议，不认可，因鉴定意见书中的评定三期时间是期间并不是具体的时间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司辩称，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司对原告何荣大诉讼要求赔偿的医疗费人民币3000元因原告何荣大没有提供相应的证据证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司不予认可。对原告何荣大诉讼要求赔偿的后期医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司没有意见。对原告何荣大诉讼要求赔偿的误工期、护理期、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费因原告何荣大计算的方式不符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司不认可。对原告何荣大诉讼要求赔偿的鉴定费、精神抚慰金被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司不认可不承担。对原告何荣大诉讼要求赔偿的交通费、住宿费因原告何荣大没有提供相应的证据证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司不认可不承担。综上，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司为支持自己的辩解主张当庭出示向本院提交了下列证据：机动车辆保险报案记录，用于证明被告谭伯昌所有的贵BL47**号车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保（交强险保单险号和商业险保险单号分别为805072014520222001236和805012014520222000597）的情况。
原告何荣大和被告谭伯昌对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司当庭出示提供的证据均无异议。
被告谭伯昌辩称，因为原告何荣大花费的医疗费为人民币49796元是被告谭伯昌垫付，被告谭伯昌还另支付了原告何荣大生活费人民币5200元，该交通事故发生后被告谭伯昌是积极配合解决的，导致产生诉讼的原因不是被告谭伯昌所引起，并且被告谭伯昌驾驶的贵BL47**号小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司应当在被告谭伯昌所投保的保险赔偿范围内对原告何荣大的损失进行赔偿，所以被告谭伯昌不承担本案诉讼费用且要求原告何荣大返还被告谭伯昌为其所垫付的医疗费和生活费。
被告谭伯昌在举证期限内未向本院提供证据。
证据的分析与认定：1、对于原告何荣大提交的第（1、2、3、5、7）项证据，该组证据均系具有资质的相应机关出具符合证据的“三性”规定，可作为认定本案事实的依据。对于原告何荣大提交的第（4）项证据，或个人出具虽被告方对该组证据持异议，但向本院提供合法有效的证据来加以佐证，而该组证据所形成的证据链所证明指向的事实符合证据的“三性”原则规定，本院予以部分采信，可作为认定本案中原告何荣大自2010年1月2日起至2015年8月17日一直在富源县中安街道办事处太和街450号ＸＸ家的出租房内居住和原告何荣大自2010年1月份起至本次交通事故发生前一直在富源县中安镇文学废旧轮胎收购点工作的事实依据，但不能作为认定原告何荣大从事废旧轮胎加工工作及其受伤前平均工资为人民币4746.67元，本院对被告方对于原告何荣大提交的第（4）项证据的质证意见也予以部分采纳。对于原告何荣大提交的第（6）项证据，该证据系具有相应资质的机关出具且被告方对该证据的“三性”均无异议，该证据符合证据的“三性”原则规定，本院予以采信，可作为认定本案的事实依据，但被告方对该证据的证明目的鉴定“三期”的结论质证异议意见符合法律规定，本院也予以采纳，故本院会根据相关法律规定结合本案的实际情况酌情对原告何荣大的“三期”作出评定。2、对于被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司当庭出示提交的证据机动车辆保险报案记录，该证据来源真实合法，与本案需查明的事实相关联且原告何荣大和被告谭伯昌均对该证据无异议，该证据符合证据的“三性”规定，可作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合本案庭审情况及原被告双方的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实：2015年2月4日被告谭伯昌驾驶贵BL47**号小型轿车在断江镇沿212省道331KM-900M处与对向原告何荣大驾驶的摩托车相撞，造成了原告何荣大、摩托车乘车人余林花受伤及两车损坏的交通事故，后原告何荣大被送往盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院接受治疗，于2015年4月13日出院，原告何荣大共计住院治疗58天。该交通事故经盘县交通警察大队黔公交认字【2015】第00056号道路交通事故认定书认定该次交通事故被告谭伯昌承担此次事故主要责任，原告何荣大承担此次事故次要责任，该交通事故给原告何荣大造成了经济损失，被告谭伯昌、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司至今未对原告何荣大的经济损失进行赔偿。原告何荣大于2015年9月14日向本院起诉请求判决被告谭伯昌、中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司对原告何荣大的经济损失承担赔偿责任。
另查明，被告谭伯昌驾驶的贵BL47**号雪弗兰轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（交强险保单险号和商业险保险单号分别为805072014520222001236和805012014520222000597）。原告何荣大和其11岁的子女何炳模均系农村居民，但原告何荣大在交通事故发生前已在城镇工作居住一年以上。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币22548.21元，2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为人民币15254.64元，2014年贵州省农村居民人均纯收入为人民币6671.22元，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为人民币5970.25元，2014年贵州省农、牧、渔业年平均职工工资为人民币33590元，2014年贵州省居民服务修理和其他服务业28437元，2015年贵州省盘县国家机关工作人员在本县内出差伙食补助标准为每天人民币40元。
本案的争议焦点：被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司是否应在保险赔偿范围内对原告何荣大的损失进行赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司对原告何荣大赔偿不足部分的损失被告谭伯昌是否应对原告何荣大进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告谭伯昌为贵BL47**号雪弗兰轿车向中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为人民币300000元的第三者责任商业险且两种险种均不计免赔条款，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内、医疗费用限额人民币10000元内对原告何荣大的医疗费等经济损失进行赔偿，在第三者商业责任险的赔偿限额为人民币300000元内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司主张机动车交通事故责任强制险赔偿限额不足部分在第三者责任商业保险的赔偿限额按责任比例赔偿的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司要求按法律规定来确定计算原告何荣大主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、被抚养人其子何炳模的生活费数额的辩解意见，其理由成立，本院予以支持。由于原告何荣大主张请求计算其人民币3000元和后期治疗费人民币11131.5元共计为人民币14131.5元，其中医疗费人民币3000元无相应合法有效的证据佐证，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司辩解意见予以采纳，对原告何荣大主张医疗费人民币3000元的诉讼请求不予支持，本院予以支持原告何荣大后期治疗费人民币11131.5元。原告何荣大主张请求计算其伤残赔偿金为人民币90192.84元，其计算的标准及方式符合法律规定，本院予以支持。原告何荣大请求计算其误工费为人民币38846.31元、护理费为人民币24278.24元、住院期间伙食补助费为人民币5800元和营养费为人民币3540元，由于其计算的标准及方式不符合法律规定和没有提供因合法原因未及时进行定残的证据且其提供的“三期”鉴定时间为浮动期间，故本院结合本案的实际情况，酌情予以支持计算其误工费为人民币11582.76元、护理费为人民币8171.55元、住院期间伙食补助费为人民币2320元和营养费为人民币2400元。原告何荣大主张的被抚养人其子何炳模的生活费人民币11535.02元，虽原告何荣大构成伤残丧失部分劳动能力其主张符合法律规定，但其计算的被抚养人生活费标准及方式不符合法律规定，故本院结合本案的实际情况，酌情予以部分支持计算其被抚养人生活费为人民币4477.69元。因原告何荣大主张的鉴定费人民币2015元，属该纠纷必然产生的费用，故本院予以支持。原告何荣大所主张的交通费人民币1000元和住宿费人民币500元因无有效证据佐证，本院结合原告何荣大住院、出院和鉴定及当地物价的实际情况，鉴定的交通费往返各一次每人每次按人民币100元，以两人计算共计人民币200元，住院、出院各一次，每次按人民币40元计算，共计人民币80元，住宿费酌情计算每天为人民币120元。两天共计人民币240元，故酌情予以支持原告何荣大主张交通费人民币280元，住宿费为人民币240元。由于原告何荣大主张的精神损害抚慰金人民币4000元根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金已包含在其伤残赔偿金，故本院对原告何荣大主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告何荣大因此次交通事故造成损失具体应核算如下：残疾赔偿金为人民币22548.21元／年×20年×20%=人民币90192.84元，误工费为人民币33590元／年÷12个月÷21.75天×90天=人民币11582.76元，护理费为人民币28437元／年÷12个月÷21.75天×75天=人民币8171.55元，住院伙食补助费为人民币40元／天×58天=人民币2320元，营养费为人民币40元／天×60天=人民币2400元，被抚养人生活费人民币5970.25元／年×7.5年×20%÷2=人民币4477.69元，后续治疗费为人民币11131.5元，鉴定费人民币2015元，交通费为人民币280元，住宿费为人民币240元，以上费用合计人民币132811.34元。由于原告何荣大对该次交通事故承担次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何荣大伤残赔偿金等经济损失人民币110000元，在医疗费用限额内赔偿原告何荣大医疗费人民币10000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告何荣大医疗费人民币1131.5元×70%=人民币792.05元和原告何荣大经济损失人民币11679.84元×70%=人民币8175.89元，合计人民币128967.94元。因原告何荣大的损失已被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司在保险赔偿范围内完全赔付，故被告谭伯昌对原告何荣大的损失不承担赔偿责任。被告谭伯昌为原告何荣大垫付的医疗费人民币49796元及支付的原告何荣大生活费人民币5200元，由于被告谭伯昌在本案诉讼中未提起反诉，被告谭伯昌可采取其他救济方式主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何荣大伤残赔偿金等经济损失人民币110000元，在医疗费用限额内赔偿原告何荣大医疗费人民币10000元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告何荣大医疗费人民币792.05元和原告何荣大经济损失人民币8175.89元，合计人民币128967.94元。
二、被告谭伯昌对原告何荣大的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告何荣大的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4216元，因适用简易程序审理减半收取人民币2108元，由原告何荣大负担人民币720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司负担人民币1388元（此款在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司支付原告何荣大赔偿款时一并支付给原告何荣大）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛晶晶