wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00452号
原告：吴明龙，现无职业。
被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托代理人：李守年，系该公司员工。代理权限：一般代理。
第三人：湖北省劳动就业管理局，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号13楼。
法定代表人：皮广州，系该单位局长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴明龙与被告湖北省建工第二建设有限公司、第三人湖北省劳动就业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴明龙、被告的委托代理人李守年；第三人的委托代理人李先卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查明，1971年1月2日，原告经过招工到湖北省建工局第二工程公司工作，1979年4月，原告在技术考核中被评定为机械工三级。1981年2月9日、7月26日，原告多次向其原所在地单位湖北省建工局第二工程公司递交自动离职申请，并向政府相关部门领导反映情况要求离职，同意单位对其按自动离职处理或按照劳动纪律对其进行除名处理。此后，原告一直未上班。1981年9月16日，湖北省建工局第二工程公司以原告长期旷工，依照企业劳动纪律的规定作出《关于吴明龙通知自动离职处理的决定》，与原告解除了劳动关系，并将其决定在公司办公区予以公示，对公示情况，原告也知晓并收到过该决定。2005年11月，湖北省建工局第二工程公司改制为被告湖北省建工第二建设有限公司，2011年5月18日，原告申请仲裁。仲裁委员会以原告未能提供相关证据材料为由决定不予受理。原告不服仲裁委决定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2005年1月至2011年5月待岗生活费；2、被告为原告补办1995年1月至2011年5月期间的社会保险和各项社会保险费。2011年8月29日，本院作出（2011）洪民初字第00359号一审民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审民事判决，提起上诉。2011年12月16日，武汉市中级人民法院作出（2011）武民商终字第1546号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年2月20日，原告再次申请仲裁后提起诉讼。请求判决：1、被告将原告档案（1981年之前的）补齐；2、因被告未给原告缴纳1995年1月至2011年5月期间的各项社会保险损失：39303÷12×60%×20%×180个月=70745元，赔偿失业保险金：675×12=8100元；3、确认被告伪造原告签名的《劳动保障事务代理合同书》（编号1111）无效和被告1981年9月16日所作《关于吴明龙同志自动离职处理决定》无效；4、被告立即为原告办理法定退休手续和赔付原告自法定退休年龄起未发放的退休金和医保金等；5、被告赔偿原告精神损失费15万元。本院以（2013）鄂洪山民初字第00228号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审民事判决，提起上诉。2014年2月25日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商终字第01662号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月26日，原告以同样的事实和理由第三次提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告非法变更原告机械工三级为混凝土工（无级别），其所与第三人冒名签订的《劳动保障事务代理合同书》1111号无效；第三人所收的180元托管费应予返还；2、依法确认原告连续工龄为41年（1969年11月至2009年7月）并责令被告为原告办理解除劳动关系手续及补办退休手续；3、被告为原告加倍赔付12个月平均工资104773.92元；4、被告和第三人共同承担赔付原告自2009年7月1日起所欠发的退休工资（每月3000元，计算到现在，共计180000元）。
被告湖北省建工第二建设有限公司认为，被告没有冒名与第三人签订所谓的代理合同书，这一点经生效判决确认。原告认为其工龄有41年不属实，原、被告于1981年解除劳动关系，有生效判决书认定。原告本身没有退休，不存在退休工资。原告的第2、3、4项诉讼请求既无劳动关系存在的事实基础，又过了诉讼时效，应当予以驳回。第三人湖北省劳动就业管理局认为，原告的诉讼属于重复诉讼，浪费司法资源。因为原告的劳动争议诉讼案曾经被洪山区人民法院2011洪民初字第00359号、武汉市中级人民法院2011武民商终字第1546号以及洪山区人民法院2013鄂洪山民初字第00228号、武汉市中级人民法院2013鄂武汉民商终字第01662号判处，该四份判决书均已发生法律效力，法院应当驳回其全部诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位的劳动争议应以劳动关系的建立和存续为前提基础，原、被告之间的劳动关系经过二次诉讼后法院均判决于1985年1月已解除。原告的第一项诉讼请求即依法确认被告非法变更原告机械工三级为混凝土工（无级别），其所与第三人冒名签订的《劳动保障事务代理合同书》1111号无效；第三人所收的180元托管费应予返还；原告的该诉讼请求2013鄂洪山民初字第00228号、2013鄂武汉民商终字第01662号两审判决均予以驳回。原告的其它诉讼请求应以劳动关系的存续为前提，但原、被告的劳动关系早已解除并经两级法院判决。现原告的请求属于重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条
的规定，裁定如下：
驳回原告吴明龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一五年八月十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00452号
原告：吴明龙，男，1949年7月1日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市汉阳区。
被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托代理人：李守年，系该公司员工。代理权限：一般代理。
第三人：湖北省劳动就业管理局，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号13楼。
法定代表人：皮广州，系该单位局长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴明龙与被告湖北省建工第二建设有限公司�第三人湖北省劳动就业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴明龙、被告的委托代理人李守年；第三人的委托代理人李先卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查明，1971年1月2日，原告经过招工到湖北省建工局第二工程公司工作，1979年4月，原告在技术考核中被评定为机械工三级。1981年2月9日、7月26日，原告多次向其原所在地单位湖北省建工局第二工程公司递交自动离职申请，并向政府相关部门领导反映情况要求离职，同意单位对其按自动离职处理或按照劳动纪律对其进行除名处理。此后，原告一直未上班。1981年9月16日，湖北省建工局第二工程公司以原告长期旷工，依照企业劳动纪律的规定作出《关于吴明龙通知自动离职处理的决定》，与原告解除了劳动关系，并将其决定在公司办公区予以公示，对公示情况，原告也知晓并收到过该决定。2005年11月，湖北省建工局第二工程公司改制为被告湖北省建工第二建设有限公司，2011年5月18日，原告申请仲裁。仲裁委员会以原告未能提供相关证据材料为由决定不予受理。原告不服仲裁委决定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2005年1月至2011年5月待岗生活费；2、被告为原告补办1995年1月至2011年5月期间的社会保险和各项社会保险费。2011年8月29日，本院作出（2011）洪民初字第00359号一审民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审民事判决，提起上诉。2011年12月16日，武汉市中级人民法院作出（2011）武民商终字第1546号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年2月20日，原告再次申请仲裁后提起诉讼。请求判决：1、被告将原告档案（1981年之前的）补齐；2、因被告未给原告缴纳1995年1月至2011年5月期间的各项社会保险损失：39303÷12×60%×20%×180个月=70745元，赔偿失业保险金：675×12=8100元；3、确认被告伪造原告签名的《劳动保障事务代理合同书》（编号1111）无效和被告1981年9月16日所作《关于吴明龙同志自动离职处理决定》无效；4、被告立即为原告办理法定退休手续和赔付原告自法定退休年龄起未发放的退休金和医保金等；5、被告赔偿原告精神损失费15万元。本院以（2013）鄂洪山民初字第00228号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审民事判决，提起上诉。2014年2月25日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民商终字第01662号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年5月26日，原告以同样的事实和理由第三次提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告非法�更原告机械工三级为混凝土工（无级别）,其所与第三人冒名签订的《劳动保障事务代理合同书》1111号无效；第三人所收的180元托管费应予返还；2、依法确认原告连续工龄为41年（1969年11月至2009年7月）并责令被告为原告办理解除劳动关系手续及补办退休手续；3、被告为原告加倍赔付12个月平均工资104773.92元；4、被告和第三人共同承担赔付原告自2009年7月1日起所欠发的退休工资（每月3000元，计算到现在，共计180000元）。
被告湖北省建工第二建设有限公司认为，被告没有冒名与第三人签订所谓的代理合同书，这一点经生效判决确认。原告认为其工龄有41年不属实，原、被告于1981年解除劳动关系，有生效判决书认定。原告本身没有退休，不存在退休工资。原告的第2、3、4项诉讼请求既无劳动关系存在的事实基础，又过了诉讼时效，应当予以驳�。第三人湖北省劳动就业管理局认为，原告的诉讼属于重复诉讼，浪费司法资源。因为原告的劳动争议诉讼案曾经被洪山区人民法院2011洪民初字第00359号、武汉市中级人民法院2011武民商终字第1546号以及洪山区人民法院2013鄂洪山民初字第00228号、武汉市中级人民法院2013鄂武汉民商终字第01662号判处，该四份判决书均已发生法律效力，法院应当驳回其全部诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位的劳动争议应以劳动关系的建立和存续为前提基础，原、被告之间的劳动关系经过二次诉讼后法院均判决于1985年1月已解除。原告的第一项诉讼请求即依法确认被告非法变更原告机械工三级为混凝土工（无级别）,其所与第三人冒名签订的《劳动保障事务代理合同书》1111号无效；第三人所收的180元托管费应予返还；原告的该诉讼请求2013鄂洪山民初字第00228号、2013鄂武汉民商终字第01662号两审判决均予以驳回。原告的其它诉讼请求应以劳动关系的存续为前提，但原、被告的劳动关系早已解除并经两级法院判决。现原告的请求属于重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴明龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二O二O一五年八月十日
书记员 倪旷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第130号
原告余某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。�民身份号码。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。
被告李某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人汪先全到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月27日登记结婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，原、被告婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），�证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即婚姻登记记录证明复印件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2013年2月27日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭生活琐事，偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年四月二十九日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第972号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘作湘，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘作良，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘征昌，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘作泾，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘作湘、刘作良、刘征昌、刘作泾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告刘作湘、刘作良、刘征昌、刘作泾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据刘作湘的借款申请，原告于2007年7月30日向被告刘作湘发放借款30000元，按照合同约定刘作湘应于2010年7月29日归还借款本金及利息，但刘作湘违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告刘作良、刘征昌、刘作泾向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息13333.1元、代理费3666元，共计46999.1元，并承担自2013年4月28日起的利息；2、四被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘作湘、刘作良、刘征昌、刘作泾均未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，借款人刘作湘及保证人刘作良、刘征昌、刘作泾与原告签订了（0603）农信借字（2007）第1810号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年7月30日至2010年7月29日止，原告向刘作湘发放最高贷款限额不超过人民币35000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人刘作良、刘征昌、刘作泾对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年7月31日向刘作湘提供借款30000元，借款到期日为2010年7月10日，按月利率8.4075‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款到期后，借款人刘作湘未偿还，故原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求刘作湘偿还借款及利息，保证人刘作良、刘征昌、刘作泾承担保证责任，2011年10月26日，本院以（2011）胶商初字第1072号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。截止2013年4月27日，刘作湘尚欠原告借款本金30000元，利息13333.1元。
原告对其主张的代理费未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与借款人刘作湘及保证人刘作良、刘征昌、刘作泾签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘作湘履行了发放借款的义务，被告刘作湘应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘作良、刘征昌、刘作泾作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人刘作良、刘征昌、刘作泾承担保证责任后，有权向借款人刘作湘追偿。
原告对其主张的代理费3666元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告刘作湘、刘作良、刘征昌、刘作泾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作湘于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金30000元及合同约定利息。
二、被告刘作良、刘征昌、刘作泾对上述债务承担连带清偿责任。保证人刘作良、刘征昌、刘作泾承担保证责任后，有权向债务人刘作湘追偿。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘作湘、刘作良、刘征昌、刘作泾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第158号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，出生于河南省固始县，汉族，户籍所在地河南省固始县，住固始县段集乡棠术岗村王湾村民组。因涉嫌故意伤害他人，2014年11月3日经固始县公安局决定行政拘留15日，于2014年11月3日至7日执行行政拘留5日。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月8日被固始县公安局刑事拘留；2014年11月18日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）固刑初字第65号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某某因对固始县段集镇创业路新农村社区建筑工程的土地征收赔偿问题有争议而阻止该工程的承包商杨某甲对工程施工。2014年11月3日上午，郑某某手持斧头、身上装着水果刀来到该工程的施工工地阻止施工，与杨某甲之子被害人杨某乙发生争吵后，其用斧头欲砍杨某乙，当时在施工现场的被害人吴某某、桂某准备夺郑某某斧头时，被郑某某用斧头砍伤。之后，杨某乙等人将郑某某手中的斧头夺掉并将郑按倒在地，郑某某拿出水果刀将杨某乙的身体捅伤多处。经法医学鉴定，被害人杨某乙身体多处裂创（累计共40.4cm）损伤程度为轻伤一级，被害人吴某某、桂某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：1、书证：户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单。2、物证：斧头1把、尖刀1把。3、鉴定意见：损伤程度鉴定意见书。4、被害人杨某乙、吴某某、桂某陈述。5、证人殷某、竹某某、张某、何某某、徐某某、陶某某、陈某某、郑某甲、汪某某、郑某乙、杨某甲证言。6、被告人郑某某供述。
原判认为：被告人郑某某因民事纠纷携带凶器，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人杨某乙、吴某某、桂某诉称民事赔偿另案起诉的意见及杨某乙撤回鉴定申请的意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的本案构成聚众斗殴罪定性、被告人郑某某构成正当防卫、自首及被害方有明显过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。据此，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具有斧头1把、尖刀1把，依法由固始县公安局予以没收。
上诉人郑某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郑某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，郑某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤、二人轻微伤的结果，原判在法定量刑幅度之内对被告人给予处罚并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 伟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第605号
上诉人（原审第三人）：李启全。
委托代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康学托。
原审被告：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇毕架路。
法定代表人高靖生，该县代理县长。
委托代理人：吴名湘，系该县人民政府农村经济管理局副局长。
委托代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
原审原告康学托诉原审被告慈利县人民政府撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，现原审第三人李启全不服张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李启全与被上诉人康学托经协商达成和解协议，康学托向本院提出撤回起诉申请，李启全向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人与被上诉人通过协商方式解决本案争议，向本院提出撤诉申请。经审查，双方的撤诉申请系双方的真实意思表示，且该意思表示未损害国家利益、公共利益及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人康学托撤回起诉；
二、准许上诉人李启全撤回上诉；
三、撤销张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第62号行政判决；
一、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，上诉人李启全自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷国文
代理审判员 张 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 弛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第605号上诉人（原审第三人）：李启全。委托代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康学托。原审被告：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇毕架路。法定代表人高靖生，该县代理县长。委托代理人：吴名湘，系该县人民政府农村经济管理局副局长。委托代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。原审原告康学托诉原审被告慈利县人民政府撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，现原审第三人李启全不服张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李启全与被上诉人康学托经协商达成和解协议，康学托向本院提出撤回起诉申请，李启全向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人与被上诉人通过协商方式解决本案争议，向本院提出撤诉申请。经审查，双方的撤诉申请系双方的真实意思表示，且该意思表示未损害国家利益、公共利益及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许被上诉人康学托撤回起诉；二、准许上诉人李启全撤回上诉；三、撤销张家界市中级人民法院（2015）张中行初字第62号行政判决；一、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，上诉人李启全自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷国文代理审判员  张 阳代理审判员  李俊颖二〇一六年三月十一日书 记 员  张 弛附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25002号
原告吴×，男，1974年1月23日出生。
委托代理人蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。
被告张×（精神残疾），女，1978年4月4日出生。
法定代理人张国强（被告之父），男。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人蒋虎与被告张×及其法定代理人张国强、委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与张×于2000年11月13日登记结婚，于2006年11月29日育一子吴×1。婚后双方感情一般，我工作，张×一直待业在家，孩子三岁左右便送回我的老家由爷爷奶奶照顾至今。婚姻关系存续期间，我借钱以成本价购买单位房改房一套。2007年初张×患精神疾病至今未愈，2009年9月24日中国残疾人联合会颁发残疾人证，张×的残疾类别为精神残疾，残疾登记为贰级。多年来，我为给张×治病，辗转于北京各大医院，至今负债累累。双方感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。故诉至法院，要求与张×离婚；婚生子吴×1由我抚养；双方共有的位于北京市海淀区西四环中路×号房屋归我所有；诉讼费由张×负担。
被告张×之法定代理人张国强辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。即使离婚，房屋也应按照共有财产分割。此外吴×名下另有一套住房，也是婚后购买。
经审理查明，吴×与张×于2000年9月经人介绍相识，2000年11�13日登记结婚，2006年11月29日生一子，名吴×1。2007年初张×患精神疾病，至今未愈。2009年9月24日，张×取得残疾人证，残疾等级为贰级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年2月分居。审理中，吴×表示张×患病期间的治疗费用均由其负担，自2011年双方经常争吵，张×对其家人言语过激，双方已无夫妻感情。张×之法定代理人表示吴×仅负担张×2012年1月至2月的治疗费用，其他费用均由张×的父母负担，现张×仍在治疗中，双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×与张×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。婚后吴×虽与张×在生活琐事上产生了一定矛盾，但感情尚未达到破裂程度。现张×患有精神疾病，吴×应给予张×更多的关怀与理解，通过沟通以解决夫妻生活中产生的矛盾。审理中，张×�示其正在治疗中，双方还有感情，不希望家庭破裂，吴×应予理解，亦应珍惜以往夫妻感情。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现吴×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 常远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03225号
原告：裴根，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：戴胜庆，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘新宽，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告裴根与被告戴胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由审判员潘云霞依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告裴根及其委托代理人胡太淮、被告戴胜庆的委托代理人刘新宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴根诉称：被告戴胜庆因做建筑工程需要，从2008年开始向原告借款，并约定利息。2010年1月12日，经双方换据，戴胜庆向原告出具借条一张，言明借原告100000元，约定利息为月息2分。戴胜庆出具借条后未按约还款，经原告催要，其以各种理由拒付。戴胜庆的母亲是原告的亲姑妈，原告因资金紧张向戴胜庆催款，戴胜庆的母亲以自己的名义出借给原告现金60000元，原告向姑妈出具了借条。扣除该60000元，现原告请求判决戴胜庆偿还40000元。
戴胜庆辩称：不同意偿还原告40000元。2008年我实际向裴根借款60000元，借款后，原告于2010年8月21日向我母亲借款50000元，另原告从我哥哥戴胜龙手上拿了10000元，合计60000元，向裴根借款60000元已结清。
经审理查明：裴根与戴胜庆系亲戚关系。戴胜庆因做建筑工程需要，于2008年向原告借款60000元，双方约定了利息。裴根将其未到期的定期存款60000元提前支取交付给戴胜庆，损失利息4000余元。2010年1月12日，经双方协商换据，戴胜庆向裴根出具借条一张，载明向原告借款100000元，约定利息为月息2分。戴胜庆出具借条后未及时还款，经裴根催要，戴胜庆的母亲以自己的名义向裴根出借了50000元现金，裴根出具了借条一张，另戴胜庆的哥哥也给付裴根10000元。经双方当庭协商，裴根从戴胜庆母亲及哥哥处借取的现金60000元，作为偿还戴胜庆向裴根借款60000元本金，另戴胜庆按月息2分支付裴根两年的利息28800元，并赔偿裴根提前支取未到期的定期存款6万元利息损失4000元，合计戴胜庆应支付裴根32800元。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条两份以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：戴胜庆向裴根实际借款60000元，有戴胜庆出具的借条以及双方当庭陈述证实，经双方自愿协商确认，戴胜庆向裴根借款60000元本金，与裴根向戴胜庆的母亲及哥哥借款60000元互抵，戴胜庆另支付裴根利息损失合计32800元。经本院调解，双方就履行期限未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴胜庆偿还原告裴根32800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告裴根的其他诉讼请求。
如果戴胜庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由戴胜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月七日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第352号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾晓彬，男，1974年5月9日出生。
被执行人陈丽双，女，1975年10月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月24日以被执行人曾晓彬、陈丽双于2000年5月9日生育第一胎男孩，又于2012年10月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05014号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月15日向被执行人曾晓彬、陈丽双送达《行政催告书》。被执行人曾晓彬、陈丽双仅于2013年9月12日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾晓彬、陈丽双在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾晓彬、陈丽双仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾晓彬、陈丽双应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费590元，由被执行人曾晓彬、陈丽双负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00460号
原告贾诩。
委托代理人蔡仁清。
被告黄奕。
被告马翠英。
原告贾诩与被告黄奕、马翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾诩的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼。被告黄奕、马翠英经本院依法送达应诉材料并合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诩诉称：2012年4月8日，被告黄奕向原告借款9000元，被告黄奕出具了借条，并由被告马翠英对该笔借款进行担保。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款9000元。
被告黄奕辩称：1、存在借款的事实，但是本金金额是6000元，并非是9000元，另外的3000元是预先计算的利息。2、被告马翠英与黄奕系母子关系，借条上担保人处的签名是被告马翠英所为。3、已经归还了800元，被告到目前为止仅欠原告5200元。
经审理查明：2012年4月8日，被告黄奕向原告贾诩出具借条一张，记载：“今向贾诩借人民币玖仟元整（9000元）。借款人：黄奕；担保人：马玉英。2012.4.8”。据被告黄奕陈述，在借款人处的签名系其本人所为，担保人处马玉英的签名系被告马翠英所为。之后，原告贾诩多次向被告黄奕催要，被告黄奕仅归还800元，原告贾诩遂向本院提起诉讼。
另查明，被告马翠英、黄奕系母子关系。
上述事实，有原告提供借条、常住人口信息、本院调查笔录、原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄奕向原告贾诩借款的事实有原告贾诩提供的借条予以证明，本院予以确认。关于借款的金额，被告黄奕辩称本金为6000元，3000元是预先计算的利息。被告黄奕在举证期限内未提供证据证明其主张，本院对该项抗辩难以采纳，确认被告黄奕向原告贾诩借款的本金为9000元，扣除原、被告双方共同陈述已经归还的800元，故欠款的金额为8200元。因原、被告未约定借款期限，故原告贾诩有权随时要求被告黄奕归还，被告黄奕理应及时归还。现拖欠未还，引发纠纷，责任在被告黄奕。
关于担保责任，被告马翠英系被告黄奕之母，被告黄奕确认借条中担保人处马玉英的签名系被告马翠英所为。经本院依法传唤，被告马翠英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奕于本判决生效之日起十日内归还原告贾诩借款8200元；
二、被告马翠英与被告黄奕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄奕、马翠英负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告黄奕、马翠英应负担部分由被告黄奕、马翠英在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邵 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第327号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯强制侮辱妇女罪于2015年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李荣茂、王乔曼。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人王某犯强制侮辱妇女罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李荣茂、王乔曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某通过手机QQ聊天与女被害人詹某认识并交友，后双方发生争执。2015年4月7日上午，被告人王某窜至金东区岭下镇岭三村金盆路4号三楼被害人詹某居住的出租房，从该房内拿了菜刀胁迫被害人詹某拍摄了裸照。尔后被害人詹某借机将被告人王某关在门外，被告人王某又踢门强行进入，被害人詹某因害怕被告人王某对其行凶而从三楼出租房窗户跳下受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证扣押清单及照片；户籍证明；侦破经过；刑事判决书和刑满释放通知书；证人朱某、季某等人的证言；被害人詹某的陈述；被告人王某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；现场勘验和检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以胁迫的方式侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。案发后被告人王某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王某能如实供述，并表示认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第240号
上诉人（原审被告）河南畅达物流有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭振军，执行董事。
被上诉人（原审原告）新乡市超科电源材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人李涛，经理。
上诉人河南畅达物流有限公司因与被上诉人新乡市超科电源材料有限公司货物运输合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉称的货物运输合同，其货物运输始发地是河南省辉县市涧头村，不是被上诉人住所地，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地为原告住所地，原告即新乡市超科电源材料有限公司，其住所地在新乡市凤泉区，故凤泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称货物运输始发地是河南省辉县市涧头村，但没有证据可以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十二月十五日
书记员（兼） 宋 歌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1081号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲（曾用名朱某乙），男，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告朱某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2000年8月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2001年5月25日双方办理了结婚登记手续。双方于2001年9月18日生育一女朱某丙。婚后原、被告常因日常生活琐事发生吵闹、打架。被告于2008年8月独自离家外出，至今下落不明，双方互无往来与联系，且一直分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告认为双方已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告抚养。
被告朱某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱某甲曾用名朱某乙。2000年农历8月，原告李某某与被告朱某甲经人介绍认识后并确立恋爱关系，于2001年5月25日在筠连县维新镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。双方于2001年9月18日生育一女朱某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因日常生活琐事导致矛盾。被告于2008年8月独自离家外出至今双方分居生活，且被告下落不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院，故酿成诉讼。审理中，原告自称双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。
认定以上事实的依据有：1、原、被告及婚生子女的户籍证明；2、原、被告结婚证复印件；3、筠连县维新镇人民政府民政办公室、筠连县公安局维新镇派出所及筠连县维新镇自由村村民委员会证明；4、庭审中原告陈述。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方办理了结婚登记手续后，系合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。原、被告从认识到结婚生育子女，已长达数年，双方建立起了一定的夫妻感情；双方虽在日常生活中存在吵打现象而导致矛盾并长期分居，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。因原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱某甲离婚；
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王俊锋
代理审判员 李顺军
人民陪审员 刘成华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1648-1号
原告董君波与被告宁波力拓担保有限公司、张照民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）甬奉商初字第725号民事调解书已经发生法律效力。权利人董君波于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人张照名下财产另案正在处置，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年4月12日，�执行人宁波力拓担保有限公司、张照应归还给申请执行人董君波借款615123元及相应利息，并承担案件受理费4975.5元、执行费8600.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1648号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1648-1号原告董君波与被告宁波力拓担保有限公司、张照民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）甬奉商初字第725号民事调解书已经发生法律效力。权利人董君波于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人张照名下财产另案正在处置，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年4月12日，�执行人宁波力拓担保有限公司、张照应归还给申请执行人董君波借款615123元及相应利息，并承担案件受理费4975.5元、执行费8600.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第48号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告：刘凤春，男，1960年9月25日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘凤春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告刘凤春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年4月12日，被告刘凤春在原告所属景台信用社借款32000元，约定到期日2012年4月10日，年利率10.26%。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计60605.96元。综上，请求法院判令：被告刘凤春偿还借款本金32000元，借款利息28605.96元（算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告刘凤春未答辩。
经审理查明：被告刘凤春于2010年4月12日在原告处借款32000元，并与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，约定借款期限为2010年4月12日至2012年4月10日，借款月利率为8.55‰（折合年利率10.26%）。借款合同签订当日，原告即向被告刘凤春发放借款32000元。借款到期后，被告刘凤春未如期偿还借款，原告于2014年3月30日在城市晚报上刊登催收公告，向被告刘凤春催收借款。被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、贷款凭证、吉林省伊通满族自治县农村信用合作联社催收公告。
根据原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.被告是否具有偿还借款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：借款合同签订后，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行合同义务，原告已经支付借款，被告应按照约定偿还借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本金及利息属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金32000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1315元，由被告刘凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2716号
原告孟某。
被告谷某甲。
委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某，被告谷某甲及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿谷某乙。原、被告定亲时年龄尚小，婚后被告极度沉迷网络时常失踪，多年来每年都会无故失踪三到四次，每次在一个月到两个半月左右，保证书写有数封，原告曾为孩子为家多次原谅妥协，被告依然如初。近年来原、被告因感情不和已分居八个月，被告见无法挽回，为让原告净身出户，与其父母恶意串通伪造借条，以便达到让原告偿还其父母虚假债务的目的，被告父母已将原告诉至二七法院。鉴于被告及其父母的行为，原告认为双方感情已完全破裂且无修复的可能，在与被告协商离婚无果后提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿年满十八周岁时止；4、诉讼费用由被告承担。
被告谷某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们虽然有时候会生气，但夫妻感情还好，夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谷某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好并生育一个女儿，虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，原、被告仍能组建一个幸福的家庭。原告要求离婚，但并未提交有效证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告孟某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，由被告谷某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘政伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9536号
原告宋立强，男，1980年12月31日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟。
原告宋立强（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈细娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告后，双方连续签订多次劳动合同。原告在被告处工作超过十年。合同期内，原告多次口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告均不予理会。2013年11月25日，原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，被告仍不予理会，并向原告邮寄终止劳动合同通知书。原告在被告处从事焊工工作，被告没有依法为原告进行离职前体检即与原告解除劳动关系，系违法解除。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金120039.62元，不签订无固定期限劳动合同双倍工资49324.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。原、被告合同到期前，原告不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方不具备继续签订无固定期限劳动合同的基础，双方合同到期解除。原告虽然有焊工证，但不是从事焊工工作。故不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金和不签订无固定期限劳动合同双倍工资。
经审理查明：原告2000年9月1日入职被告处，工作岗位为焊工。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年8月31日。原告离职前十二个月平均工资为5070.82元。
2013年8月15日，因被告厂区搬迁，原告不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故被告对原告放假。待岗期间，被告高于法定标准向原告支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，原告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年11月25日，仲裁审理期间，原告向被告邮寄要求签订无固定期限劳动合同的函。2013年11月29日，被告向原告邮寄双方劳动合同到期终止的通知书。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持原告关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，被告给付原告加班费1660元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，原告再次至仲裁委提起仲裁，要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
2014年5月7日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉�法院。
另查，现被告生产车间已经搬迁至河北省大厂，北京市通州区无生产车间。在与原告解除劳动合同前，被告没有为原告安排离岗前的体检。
庭审过程中，原告表示不愿至河北省大厂厂区工作，坚持要求被告给付其违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书、要求签订无固定期限劳动合同的函及邮单、终止劳动合同通知书及邮单、银行工资明细、焊工证、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。劳动合同的内容应当包括工作地点。原告虽然在被告处工作超过十年，但在最后一次合同期限内，被告厂区因遇政府征地，搬迁至河北省大厂，而原告不愿至新厂区工作。在仲裁期间，原告首先提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，其后又要求与被告订立无固定期限�动合同，但并未表明愿意至河北省大厂工作。而在法院审理过程中，原告明确表示主张违法解除劳动合同赔偿金，并表明不愿去河北省大厂工作。双方自始至终没有就工作地点达成一致意见，不具备订立无固定期限劳动合同的基础，故对原告未订立无固定期限劳动合同工资差额的诉讼请求，本院不予支持。但原告工作岗位为焊工，属从事接触职业病危险作业的工种，离职前必须进行体检。而在双方劳动合同到期前，被告没有为原告安排进行离职前体检，即与原告解除劳动关系，违反法律规定，故应当向原告支付赔偿金，具体数额以法院核实为准。因此项法律规定生效于2008年之后，故赔偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十二条第一项、第四十五条、第四十六条、第八十七条、第九十六条之�定，判决如下：
一、被告森德（中国）暖通设备有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告宋立强违法解除劳动合同赔偿金六万零八百四十九元八角四分；
二、驳回原告宋立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森德（中国）暖通设备有限公司负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执850号
申请执行人：陈荣，女，1977年8月出生，汉族。
申请执行人：何发平，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初963号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执850号申请执行人：陈荣，女，1977年8月出生，汉族。申请执行人：何发平，男，1979年6月出生，汉族。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的陈荣、何发平申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为116017.62元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1901号
罪犯徐钦田，男，1972年5月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月14日作出（2012）浏刑初字第99号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯徐钦田有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐钦田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐钦田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分109.6分。虽未交纳罚金，但经开庭查明，该犯家庭确有困难，属“三无”人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钦田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐钦田减刑一年（刑期自2010年11月22日至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初427号
原告：曹金华。
被告：陈祖尧。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月23日立案受理原告曹金华诉被告陈祖尧劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹金华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹金华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金华负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6357号
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2510，注册号110108014056145。
法定代表人张愚，董事长。
委托代理人邹龙妹，北京罗斯律师事务所律师。
被告金世豪，男。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
原告北京中氢联合能源科技（北京）有限公司（以下简称中氢公司）与被告金世豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中氢公司之委托代理人邹龙妹及被告金世豪之委托代理人马惠启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中氢公司诉称，我公司与金世豪之间未曾建立过劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认2013年3月1日至2013年8月31日期间金世豪与我公司之间不存在劳动关系，并判令我公司无需向金世豪支付2013年3月1日至2013年8月31日期间工资18000元及2013年4月1日至2013年8月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额15000元，并由金世豪承担本案诉讼费用。
金世豪辩称，我同意仲裁裁决，不同意中氢公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月至2012年7月期间，金世豪就读于北京市外事学校，2013年9月至今，金世豪就读于北京市电子科技职业学院。中氢公司未与金世豪签订劳动合同，未向金世豪支付工资，亦未为金世豪缴纳社会保险。
金世豪主张其于2013年3月1日入职中氢公司，月工资为3000元，双方劳动关系存续至2013年8月31日。为此，金世豪向本院提交中氢公司企业宣传资料、供暖设施改造与供暖托管合同、三份书面证明予以证明。供暖设施改造与供暖托管合同显示甲方为涿州市物资小区业主委员会、乙方为中氢公司，托管合同“甲方代表”处加盖有涿州市物资小区业主委员会公章，“乙方代表”处为空白。书面证明分别由北京信格思科技有限公司、北京龙腾鸿业安装工程有限公司、俄中联盟文化发展（北京）有限公司出具，上述三公司出具证明称2013年2月至2013年9月期间，金某、金世豪等人多次到其单位推广中氢公司的氢能技术。中氢公司认可企业宣传资料、供暖设施改造与供暖托管合同的真实性，但对书面证明持有异议，并主张金世豪于2013年5月27日至该公司实习，双方未曾建立劳动关系。为此，中氢公司向本院提交实习生登记表及该公司总裁唐某与金世豪的往来电子邮件截图予以证明。实习生登记表“申明”栏本人签字处有“金世豪”签名字样，“申明”的制式内容为“本人所提供的各项证件均真实有效，无任何虚假情况”、“本人所填上列各项信息属实，若有不实或虚构，愿无条件与公司解除劳动合同，并无任何经济补偿”。电子邮件截图显示，唐某于2013年5月27日向金世豪发送主题为“中氢联合能源员工行为准则”的电子邮件；金世豪于2013年5月27日向唐某发送主题为“实习员工登记表”的电子邮件，作为该电子邮件附件的实习员工登记表除本人签字处为空白外，其余内容与中氢公司提交的实习生登记表内容完全一致，填表时间均为2013年5月27日。金世豪认可往来电子邮件截图的真实性，但对实习生登记表持有异议，并申请对实习生登记表本人签字处签名的真实性进行笔迹鉴定。
金世豪以要求确认中氢公司与其自2013年1月18日至2013年8月31日期间存在劳动关系，并由中氢公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决确认金世豪与中氢公司于2013年3月1日至2013年8月31日期间存在劳动关系，并由中氢公司向金世豪支付2013年3月1日至2013年8月31日期间工资18000元、2013年4月1日至2013年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额15000元，驳回金世豪的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、企业宣传资料、供暖设施改造与供暖托管合同、实习生登记表、实习员工登记表、电子邮件截图、证明、京海劳仲字（2013）第10424号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，因金世豪认可电子邮件附件中实习员工登记表的真实性，而该实习员工登记表除本人签字处为空白外，其余内容与实习生登记表内容完全一致，鉴于实习生登记表上签名的真实性不影响本案的审理结果，故本院对金世豪的鉴定申请不予准许。
金世豪现持有中氢公司企业宣传资料及与加盖有合作方公章的供暖设施改造与供暖托管合同，且结合中氢公司为金世豪提供的实习员工登记表“申明”栏制式内容涉及解除劳动合同、经济补偿事宜，本院足以认定中氢公司与金世豪之间存在劳动关系。
实习员工登记表填表时间为2013年5月27日，而金世豪提交的三份书面证明未明确金世豪受中氢公司安排至相关公司推广业务的具体时间，鉴于金世豪未提交有效证据证明2013年5月27日前其已为中氢公司提供劳动，故本院确认金世豪的入职时间为2013年5月27日。
鉴于中氢公司否认与金世豪之间存在劳动关系，故本院采信金世豪的主张确认金世豪的月工资为3000元，双方劳动关系存续至2013年8月31日。鉴此，鉴此，中氢公司应向金某支付2013年5月27日至2013年8月31日期间工资9689.66元（3000＊3＋3000／21.75＊5）。中氢公司未与金世豪签订劳动合同，故该公司应向金世豪支付2013年6月27日至2013年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6275.86元（3000＊2＋3000／21.75＊2）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认北京中氢联合能源科技（北京）有限公司与金世豪于二Ｏ一三年五月二十七日至二Ｏ一三年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京中氢联合能源科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向金世豪支付二Ｏ一三年五月二十七日至二Ｏ一三年八月三十一日期间工资九千六百八十九元六角六分；
三、北京中氢联合能源科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向金世豪支付二Ｏ一三年六月二十七日至二Ｏ一三年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千二百七十五元八角六分。
如果北京中氢联合能源科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中氢联合能源科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 康立清
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：徐金莲，女，汉族，住齐河县。
被告：秦加来，男，汉族，住齐河县。
被告：张立军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙红菊，女，汉族，住齐河县。
被告：田寿山，男，汉族，住齐河县。
被告：刘双红，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊、田寿山、刘双红借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告张立军、孙红菊到庭参加了诉讼，被告徐金莲、秦加来、田寿山、刘双红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年6月8日，被告徐金莲夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告张立军、孙红菊、田寿山、刘双红提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告张立军、孙红菊在庭审中辩称：担保属实，我会尽力还款。
被告徐金莲、秦加来、田寿山、刘双红在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月8日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年6月8日，被告徐金莲夫妇在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年6月8日至2012年6月8日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。徐金莲、秦加来系夫妻关系。以上借款由张立军、孙红菊、田寿山、刘双红提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人徐金莲只偿还了部分利息，利息还至2012年2月8日，尚欠本金60000元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张立军、孙红菊予以认可，被告徐金莲、秦加来、田寿山、刘双红在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金莲、秦加来于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60000元及利息和罚息（利息及罚息自2012年2月9日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张立军、孙红菊、田寿山、刘双红对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告徐金莲、秦加来、张立军、孙红菊、田寿山、刘双红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7896号
原告：许培迎，男，1979年7月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄鸿露，男，1982年4月23日出生，汉族，住南安市。
原告许培迎与被告黄鸿露买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培迎撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告许培迎负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1433号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。。
被执行人詹莉莉，女，1991年5月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张建辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟振华，男，1966年11月3日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人林细儿，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人詹莉莉、张建辉、钟振华、林细儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4203号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1335号
原告宋怀磊。
被告李新甫。
原告宋怀磊诉被告李新甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋怀磊到庭参加诉讼。被告李新甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋怀磊诉称，原告等十人于2012年9月跟被告在吉林敦化塔东铁矿做网架钢结构工作，工作时间为三个月左右，被告因没有钱发工资无故离开，原告因找不到被告遂从吉林回老家，与被告联系被告不接电话，其余债权人将债权转让给原告，为维护原告的权益，起诉至法院，要求判令被告欠原告工资196700元并承担本案的诉讼费。
被告李新甫未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告宋怀磊等十人于2012年9月在被告的召集下从事网架钢结构工作。2012年11月29日，被告出具欠条，内容为：“今欠宋怀磊等工人工资共计拾玖万陆仟柒百元整（196700元整），欠款人，李新甫”。2014年4月17日，其余9人与原告签订债权转让协议书，将其享有的债权转让给本案原告。原告经催要不成，于2014年4月21日向本院起诉，要求被告支付原告工资196700元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的欠条、债权转让通知书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告及案外人等十人出具欠条，该欠条能够证实在被告与原告及案外人等合计十人之间存在债权债务关系。2014年4月17日，九案外人将自己享有的对被告的债权转移给本案原告，是其对自己民事权利的处分，原告向法院起诉，本身亦是债权转让通知的一种方式，故对原告要求被告支付工资款196700元的主张，本院予以支持；被告李新甫经本院传票传唤拒不到庭，应视为对自己民事权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新甫于本判决生效之日起十日内支付原告宋怀磊工资款196700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告李新甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 金生贵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 舒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2760号
原告李士江，男，汉族，居民。
被告费县大田庄乡五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村委会）。
负责人王某某，村支部书记。
原告李士江与被告五圣堂村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士江，被告五圣堂村委员会负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士江诉称，我为被告安装村内扩播设备，被告共欠我器材款14600元，2009年1月25日被告为我出具欠条一份，该款后经我多次催要，被告拒付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告五圣堂村委会辩称，2009年我村未安装喇叭，我村不欠喇叭款，村委账上也未有这笔欠款，故不同意偿还。
经审理查明，2004年左右，原告李士江为被告五圣堂村委会安装广播喇叭，2009年1月25日，被告五圣堂村委会给原告李士江出具欠据一份，载明“今欠李士江扩播器材款14600元，大写壹万肆仟陆百元。”并加盖村委会公章。庭审中，被告五圣堂村委会对欠条上加盖的公章虽有异议，但不要求鉴定。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告五圣堂村委会欠原告李士江器材款，事实清楚，证据充分，应予清偿。欠款逾期后，被告未能偿还借款，构成违约，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五圣堂村委会于本判决生效后三日内偿付原告李士江器材款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，由被告五圣堂村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一三年八月十四日
书记员 翟继武
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第362号
罪犯冯某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第130号刑事判决，以被告人冯某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年三月六日，本院作出（2013）菏刑一终字第74号刑事判决，以上诉人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03622号
原告芦某，居民。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告芦某诉被告程某离婚纠纷一案。本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年12月17日不公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人沈大勇、被告程某及其委托代理人阮伟华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2006年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月份举行了结婚仪式，2007年11月9日生长女程某甲，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年5月24日生次女程某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告于2011年即外出打工，分居已有两年。现双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女程某甲随原告生活。
被告程某辩称：原告诉称的双方相识相恋、举行结婚仪式、办理婚姻登记手续及两子女出生情况均属实。但原告诉称双方经常发生吵打不属实。双方婚后夫妻感情很好，被告从未打过原告，且双方分居时间并非两年多。真正分居时间是2015年端午节后，原告外出打工。被告方认为，双方的感情并未破裂，完全有和好的可能，所以请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2006年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月份举行了结婚仪式，2007年11月9日生长女程某甲，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年5月24日生次女程某乙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾，现分居约有半年时间。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、人员基本信息表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭及子女考虑，还是有和好的可能的。本案调解未果。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，账号：10×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初326号
原告马菊燕，女，1956年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李坚，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
被告王洪英,女，1934年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告芦鹏，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托代理人张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
原告马菊燕与被告王洪英、芦鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告马菊燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马菊燕的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马菊燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马菊燕负担。
审判员 徐艳艳
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 瑶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第5号
上诉人（原审原告）武XX，男，98岁。
上诉人（原审被告）金XX，女，73岁。
上诉人武XX、金XX因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，双方于1992年12月1日登记结婚，均系再婚。婚后一段时期夫妻关系尚可，后在日常生活时有争吵，导致双方感情产生裂痕，金XX为回避家庭矛盾于2012年11月到子女家居住至今。武XX于2012年12月27日起，诉至法院请求离婚。诉讼中，金XX向法庭提交书面意见表示同意离婚。金XX系原农四师皮革厂退休职工，其再婚前居住在原农四师皮革厂公房。2008年，金XX因其居住的公房要拆迁，与第四师军垦路社区管理服务中心签订了《（腾退）拆迁合同》和《第四师军垦路社区享受廉租房或危旧拆迁安置房居民腾退公房与拆除无手续自建房合同》，由第四师军垦路社区管理服务中心拆除金XX居住的原农四师皮革厂公房，并将金XX安置在伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房。2008年3月24日、2008年10月31日、2008年11月16日，金XX分三次向第四师军垦路社区管理服务中心交房款合计40000元。诉讼中，武XX申请对位于伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房的价值进行评估，经新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司评估，伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房市场价值201100元。武XX系第四师七十团离休干部，于1988年6月在第四师七十团购买住房一套，2009年，七十团因规划建设征收了武XX该套房屋，同时七十团将伊宁县谊群镇益群乐园团领导住宅区南第一排东套房屋置换给武廷赞，并给武XX发了私房产权证和国有土地使用证。诉讼中，金XX申请对该房屋的价值进行评估，经新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司评估，该套房屋市场价值为173200元。
原审认为，双方结婚多年，现均迈入老年，本应互谅互让，互相珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，以共享晚年美好时光，但近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，各不相让，矛盾日益积累，导致夫妻感情破裂，和好无果，双方均坚持离婚，予以准许。金XX作为被拆迁安置人，分得伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房一套，虽然尚未取得所有权，但该楼房是对金XX进行的安置，因此应归金XX使用。金XX在与武XX婚姻关系存续期间交付40000元购房款，该购房款应认定为双方共同财产，双方入住楼房后亦对房屋进行了装修，因此金XX应给予武XX一定补偿。武XX提出该楼房是在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，应均分的主张，证据不足，不予支持。金XX称购房款40000元是其儿子刘XX出资，亦证据不足，不予支持。武XX名下位于伊宁县谊群镇益群乐园团领导住宅区南第一排东套房屋系武XX再婚前房屋因为征收置换而来，应属武XX婚前个人财产，对于婚前个人财产，婚姻法规定明确，即婚前个人财产归个人所有，因此，该套房屋应归武XX个人所有。金XX要求分割该房屋，证据不足，不予支持。对于武XX要求分割银行存款69000元的请求，因武XX没有提供证据证实双方银行有存款，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予武XX与金XX离婚；二、位于伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房一套归金XX使用；金XX给付武XX楼房补偿款40000元，于本判决生效后十日内付清；三、位于伊宁县谊群镇益群乐园团领导住宅区南第一排东套房屋归武XX所有；四、驳回武XX其他诉讼请求。案件受理费150元，由武XX负担75元，由金XX负担75元。
宣判后，上诉人武XX不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原审判决认定事实有误，判决结果不当。位于伊宁市军垦路军垦花苑A区二号楼一单元101室房屋一套，是双方夫妻关系存续期间购买，并签订两次购房合同，应当属于夫妻共同财产。房产评估公司将该处房产评估为201100元，那么相应的补偿应当是100550元。而一审判决认定该楼房对金XX进行的安置，应由金XX使用，金XX补偿武XX40000元错误。双方婚姻关系存续期间有共同存款，也应依法分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人金XX不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：金XX支付的购房款，是由金XX儿子刘XX出资，且金XX也提交相关票据予以证实，而一审将其认定为夫妻共同财产不妥。武XX位于伊宁县谊群镇谊群乐园领导住宅区南第一排东套房屋属夫妻共同财产。取得该房屋产权是在夫妻关系存续期间，应依法分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.结婚证，证明双方于1992年12月1日，登记结婚，系夫妻关系。
2.私房权证、第四师七十团证明、第四师七十团房产管理所证明，证明武XX在七十团个人所有的一套房屋，于2009年被七十团规划建设征收，七十团将位于伊宁县谊群镇谊群乐园领导住宅区南第一排东套房屋属置换给武XX。
3.（腾退）拆迁合同、第四师军垦路社区享受廉租房或危旧拆迁安置房居民腾退公房与拆除无手续自建房合同，证明金XX再婚前承租的公房被拆迁，伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房是金XX在其腾退公房后安置性住房。
4.新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司鉴定估价报告二份，证明位于伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房市场价值201100元；位于伊宁县谊群镇谊群乐园领导住宅区南第一排东套房屋市场价值173200元。
5.第四师社区管理中心证明，证明位于伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房为分配给金XX的拆迁安置房。
6.收据三张，证明缴纳购房款40000元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以双方当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案双方虽经办理结婚登记手续而结婚，但婚后双方在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，矛盾日益积累，和好无果，且双方继续分居生活时间较长，因此，原审判决依法认定夫妻感情确已破裂，准予离婚正确。2008年，金XX因其居住的公房要拆迁，与第四师军垦路社区管理服务中心签订了拆迁合同，由第四师军垦路社区管理服务中心拆除金XX居住的原农四师皮革厂公房，将金XX安置在伊宁市军垦路军垦花苑A区2号楼1单元101室楼房。双方婚姻关系存续期间，金XX分三次缴纳房款合计40000元，该房款属双方夫妻共同财产。入住后双方对楼房进行了装修，为此，原审判决将楼房归金XX使用，金XX给予武XX一定补偿，符合法律规定。对于武XX要求分割银行存款69000元，因武XX未向法院提供有效证据证实其事实主张，对此，武XX应承担举证不能的不利后果。位于伊宁县谊群镇谊群乐园领导住宅区南第一排东套房屋，系武XX再婚前的房屋置换而来，应属武XX婚前个人财产，不能分割。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。武XX、金XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由武XX负担300元，由金XX负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一五年三月九日
书记员 林 愈 静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第436号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人傅某。2009年12月14日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队罚款人民币500元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚，被告人傅某无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量114mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从本市大同镇劳村村驶往李家镇龙桥村。19时10分，行驶至305省道143KM＋800M路段时，被民警当场查获。
被告人傅某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、涉案机动车、驾驶人信息核查登记表、查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人杨某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一四年九月四日
代书记员 黄阳明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01192号
原告高某，女，汉族，1978年9月20日出生，住志丹县水厂巷，系事务中心合同工。
被告王某，男，汉族，1971年3月9日出生，系志丹县中学教师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年1月12日在志丹县旦八镇人民政府办理了结婚登记，于1997年10月21日生育一子王某某，2006年10月7日生育一子高某某，由于原、被告经常因家庭琐事争吵，被告不管妻子与孩子的生活，还常常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，还想办法让家人劝说被告和自己好好生活，被告根本听不进去。后被告于2013年8月13日因原告回家迟而殴打原告，原告只好报警，直到警察来时被告才停止对原告的殴打。后老人劝说分开住，但被告于2014年10月11日在原告和次子高某某居住地把玻璃打碎了，后原告报警。原告实在无法继续生活下去。故诉至本院请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、依法判令双方婚生长子王某某由被告抚养，次子高某某由原告抚养，各自负担孩子的抚养费，次子高某某给高某宜开门，抚养费都由高某宜承担，次子高某某一直和原告生活；3、依法判令共同财产：位于志丹县灵皇地台南苑小区楼房一套（原告支付10万元），现金10万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高某为证实其诉讼请求提交了以下证据：
婚姻登记记录证明1份、三查记录1份，用以证明：原、被告为合法夫妻，是适格的诉讼主体无身孕在身。
被告王某辩称：1、原、被告结婚时间不符，实际登记结婚时间为1997年1月12日；2、我与原告感情未破裂；3、原告的赌博行为未提，原告沾染赌博已经有6、7年并屡教不改，是原告的赌博才导致原、被告经常争吵。
被告王某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于1997年1月12日在志丹县旦八镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月21日生育长子王某某，于2006年10月7日生育次子高某某，生活中，双方时常会因琐事争执、斗殴，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽然因生活琐事而引发家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相理解，以诚相待，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字01116号
原告重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，组织机构代码75624518-X。
法定代表人杨志强，重庆长威建材有限公司董事长。
委托代理人刘勇，男，重庆长威建材有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆雅派装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号14-19，组织机构代码68620285-3。
法定代表人张胜利，重庆雅派装饰工程有限公司执行董事兼经理。
被告张胜利，男，1987年10月13日出生，汉族，重庆雅派装饰工程有限公司执行董事兼经理，住重庆市合川区。
原告重庆长威建材有限公司与被告重庆雅派装饰工程有限公司、张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆长威建材有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告重庆雅派装饰工程有限公司、张胜利下落不明，本院于2014年2月14日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长威建材有限公司诉称，2009年9月30日至2009年12月17日期间，原告共计向被告重庆雅派装饰工程有限公司赊销装饰材料21481元，被告重庆雅派装饰工程有限公司在支付4000元，尚余17481元至今未付。经原告多次催收仍未归还。现原告起诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款17481元并从2010年1月起，以17481为基数，按照银行同期活期存款利率计算支付资金占用损失。
被告重庆雅派装饰工程有限公司、张胜利未作答辩。
经审理查明，2009年9月，原告与被告重庆雅派装饰工程有限公司签订《重庆长威建材有限公司装饰材料供货合作合同》，约定由原告向被告重庆雅派装饰工程有限公司提供装饰材料，合作期限从合同签字盖章之日起至2010年7月10日止；甲方（被告重庆雅派装饰工程有限公司）需提前三天通知乙方（原告）送货，乙方凭甲方所提供的采购清单免费送货到工地，货到工地后，卸货就位由甲方承担。乙方凭甲方收货人员签收的收货单作为结算凭据；结算方式为按月结，每月15日结；此外还约定了报价及执行、质量服务保证、违约责任等事项，被告重庆雅派装饰工程有限公司法定代表人张胜利代表公司签字。合同签订后，原告根据被告重庆雅派装饰工程有限公司的电话订货，从2009年9月30日起至2009年12月17日止，原告分14次向被告重庆雅派装饰工程有限公司在凤鸣香山、富州新城、彩云小城等工地运送装饰材料共计21481.30元，送货单由被告重庆雅派装饰工程有限公司的股东吴ＸＸ及其他人员签收。被告重庆雅派装饰工程有限公司在收到原告提供的材料后，支付4000元货款后，余款17481.30元经多次催收未果，故起诉来院请求判如所请。被告重庆雅派装饰工程有限公司、张胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告重庆长威建材有限公司提交的《重庆长威建材有限公司装饰材料供货合作合同》一份、调拨单十四份、录音资料一份等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告重庆雅派装饰工程有限公司与原告重庆长威建材有限公司在平等自愿、协商一致基础上签订《重庆长威建材有限公司装饰材料供货合作合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。合同签订后，原告依照合同的约定向被告重庆雅派装饰工程有限公司提供了装饰材料，被告在支付部分材料款后未继续按照合同履行义务，原告要求被告重庆雅派装饰工程有限公司支付材料款理由正当，应予支持。合同约定了材料款按月结清货款，原告的最后一次供货时间为2009年12月17日，现原告要求被告重庆雅派装饰工程有限公司从2010年1月起，以17481为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算支付资金占用损失未超出法律允许的范围，本院予以主张。被告张胜利作为被告重庆雅派装饰工程有限公司的法定代表人在合同上签字属于职务行为，装饰材料也是送至被告重庆雅派装饰工程有限公司的工地，被告张胜利不应当承担支付材料款及资金占用损失的责任。被告重庆雅派装饰工程有限公司、张胜利经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆雅派装饰工程有限公司支付原告重庆长威建材有限公司材料款17481元，并从2010年1月起至材料款付清之日止，以17481元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算支付原告重庆长威建材有限公司资金占用损失。上述款项限被告重庆雅派装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告重庆长威建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交）、公告费300元（原告已支付），合计538元，由被告重庆雅派装饰工程有限公司负担。被告重庆雅派装饰工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆长威建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2800号
申请人：高瑞生。
申请人：周业平。
本院在审查申请人高瑞生、周业平申请确认人民调解协议效力一案中，申请人高瑞生于2014年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人高瑞生撤回司法确认申请。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十月十七日
代理书记员 高玲燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2377号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：张井龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张井龙物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2377号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：张井龙，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张井龙物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍