乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第314号
原告：郭小想。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：肖丽娟。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：贾鹏晖。
被告：咸阳远达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华苑小区11号楼1单元3楼。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
原告郭小想与被告肖丽娟、贾鹏晖、咸阳远达汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小想的委托代理人李长贵、被告肖丽娟的委托代理人魏学浩、被告贾鹏晖到庭参加诉讼，被告咸阳远达汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小想诉称，2013年12月31日，在被告肖丽娟的指示下，原告以商丘交运集团公路运输有限公司的名义与被告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司签订一份货运合同，约定原告将邮政速递公司2100箱“统一方便面”由乌鲁木齐运往阿克苏。合同签订后，肖丽娟又指示原告将货物运输到乌鲁木齐市南郊货运站，再将货物交由被告贾鹏晖驾驶的陕D692**车（挂陕D92**车）运输至阿克苏。在运输过程中，肖丽娟和贾鹏晖将2100箱“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装。货物运抵后，因该批货物存在污染的可能性，在阿克苏市环保局的监督下由“统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司将该批货物全部销毁。后邮政速递公司向乌市沙区法院起诉原告及商丘交运集团，要求赔偿货物损失78120元、装卸运费4708元，合计：82828元。2014年6月23日，乌市沙区法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书判决原告赔偿邮政速递公司损失82828元，商丘交运公司承担补充赔偿责任。另外，陕D692**车（挂陕D92**车）登记的车主为咸阳远达汽车服务有限公司。因本案的损失系被告造成，根据相关法律规定，原告承担责任后，有权向被告追偿。故起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失82828元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本案在审理过程中，原告郭小想向本院申请撤回对被告贾鹏晖、咸阳远达汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。
原告郭小想提供以下证据：
1、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书一份。证明本案所诉事实；
2、照片一张，证明肖丽娟将货物交给贾鹏晖的陕D692**车辆（挂车陕D92**）运输的事实；
3、机动车信息查询单、工商档案信息查询单。证明贾鹏晖的陕D692**车辆（挂车D9256）挂靠在咸阳远达汽车服务有限公司名下及咸阳远达汽车公司的基本情况。
被告肖丽娟辩称，我方在本案是案外人，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书中，没有一份证据材料证明我方参与到任何运输环节中，也没证据证明我方是本案利害关系的一方，我方只是担任一个善意介绍人的角色，仅仅是为郭小想和贾鹏晖牵线，完成整个运输环节，我方不是本案实际承运人和责任承担者，不应承担任何赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告肖丽娟提供以下证据：
1、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书（复印件），证明本案中肖丽娟是本案的案外人，和本案不存在事实联系；
2、郭小想和邮政速递有限公司签订的承运合同一份，证明我方没有运输，和本案无关的事实；
3、硫化硫酸钠照片2张，证明该货物是否存在污染，我方
没有审查和告知的义务，和我方无关；
4、收货人签字确认收条一份，证明货物已经获得对方签字
认可，货物已交付。
经庭审质证，被告肖丽娟对原告郭小想提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明的问题不认可，判决书中认定的事实不能证明肖丽娟参与了此次运输，肖丽娟和本次运输没有任何利害关系。经审查，证据1、2、3，真实、合法与本案有直接关联，本院予以确认；原告郭小想对被告肖丽娟提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，郭小想以商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）的名义与新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）签订了一份货运合同，合同约定邮政速递公司将2100箱“统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏。合同签订后，郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后转由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶的陕D692**车（挂陕D92**车）运输至阿克苏。由于肖丽娟在承运时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，致使该批货物在运抵阿克苏后，因存在污染的可能，“统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司在阿克苏市环保局的监督下将该批货物全部销毁。2014年4月3日，邮政速递公司将郭小想及商丘交运集团诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2014年6月23日作出（2014）沙民二初字第351号民事判决书，判决郭小想赔偿邮政速递公司货物损失78120元、装卸运费4708元，商丘交运集团承担补充赔偿责任。郭小想在履行了上述判决后，遂将本案诉至本院。
本院认为，郭小想与邮政速递公司签订的货运合同合法有效，合同约定，邮政速递公司将2100箱“统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏。而郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后转由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶的陕D692**车（挂D9256车）运输至阿克苏。故本案系相继运输行为。对于相继运输发生货物损失的责任承担，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”据此，邮政速递公司将郭小想和商丘交运集团诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2014年6月23日作出（2014）沙民二初字第351号民事判决书，判决郭小想赔偿邮政速递公司货物损失78120元、装卸运费4708元，商丘交运集团承担补充赔偿责任。郭小想在履行了上述判决后，遂将本案诉至本院。依据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书中的认定，肖丽娟在承运时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，致使该批货物在运抵阿克苏后，因存在污染的可能，而被全部销毁。因此，本案应认定该批货物的损失发生在肖丽娟承运的运输区段，故郭小想在向邮政速递公司履行了赔偿义务后，有权向肖丽娟进行追偿。综上，郭小想主张肖丽娟赔偿其损失82828元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。肖丽娟提出其只是介绍人，不是本案实际承运人和责任承担者的理由，无充分的事实和法律依据，本院不予采信。本案在审理过程中，郭小想撤回了对贾鹏晖及咸阳远达汽车服务有限公司的起诉，故本院对贾鹏晖及咸阳远达汽车服务有限公司的涉案问题，不予审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条及《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（4）项之规定，判决如下：
被告肖丽娟于本判决生效之日起十五日内向原告郭小想赔偿损失82828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870.70元，减半收取935.35元（原告郭小想已预交），由被告肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 峰