北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6419号
原告：李宝光，女，1938年1月24日出生，退休人员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚，男，1963年5月11日出生，满族，北京新材医院医生，住北京市昌平区。
被告：于海萍，女，1969年1月27日出生，中国人寿保险股份有限公司销售，住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告李宝光与被告于海萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王学、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝光的委托诉讼代理人张强、王坚，被告于海萍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80858.25元、伙食补助费2200元、护理费31210元、营养费15000元、伤残赔偿金85912.5元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费4350元、后期康复治疗费用30000元、交通费1243.25元、受害人亲属为办理相关事宜支出的误工损失5000元，共计272774元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日5时50分，被告于海萍驾驶（车牌号：×××）小型客车在北京市昌平区北新家园11号3单元门前与原告发生事故造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行认定，于海萍负事故全部责任。于海萍驾驶的小型客车在人寿保险公司投保车辆交强险及商业险承保公司。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿保险公司应在保险责任范围内承担损害赔偿责任，于海萍应对超出责任限额部分承担赔偿责任。
被告于海萍辩称，同人寿保险公司的答辩意见一致，垫付的住院押金30000元及326元的救护车费用及护理费1760元，要求在本案中一并解决。
被告人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间，我公司对事故认定书记载的事故事实和责任比例无异议，同意在合理合法的范围内予以赔偿。医疗费金额，具体金额以法庭核实为准，对于票据中显示为全自付费用我公司不同意承担，原告住院的天数应为41天。原告提交的躺椅费票据不是正规发票，伤者处于住院状态，没必要购置躺椅。我公司不同意承担鉴定费。医院医嘱没有记载伤者需要辅助的需求。伤者已经有护理人员，且伤者住院期间有相应的护理，原告主张的家属误工费没有关联性。残疾赔偿金请求法庭核实原告户口性质。交通费只认可原告提供的票据金额；精神损害抚慰金由法庭酌定；后续康复治疗费尚未实际发生，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日5时50分，在北京市昌平区北新家园11号楼3单元门前，于海萍驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，李宝光由南向北行走，于海萍驾驶上述车辆车尾与李宝光相撞，造成李宝光倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，于海萍负事故全部责任，李宝光无责任。事故发生后，李宝光自2016年8月16日至2016年9月28日在北京大学第一医院住院治疗44天，其伤情被诊断为：左股骨颈骨折、左股骨头置换术后疼痛、关节活动范围受限、力弱、移转障碍、步行障碍、日常生活活动能力受限、社会参与受限、重度骨质疏松症、左肘尺骨鹰嘴陈旧性骨折等等。住院期间，于海萍为李宝光支付住院押金30000元，救护车费用326元、护理费1760元。2017年5月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：李宝光左下肢损害评定为XX级伤残，伤残赔偿指数为X%；李宝光身体损伤的误工期评定为269日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。李宝光支付鉴定费4350元。李宝光户口性质为非农业家庭户口。
再查，肇事车辆（车牌号：×××）登记在于海萍名下。人寿保险公司为于海萍驾驶的车辆（车牌号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。人寿保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
李宝光的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费77622.11元（含于海萍垫付30326元）、住院伙食补助费2200元（44天*50元）、营养费12000元（150天*80元/天，酌定）、护理费22290元（9570元+106天*120元/天，含于海萍垫付的1760元）、残疾赔偿金85912.5元（57275元*5年*X%）、精神抚慰金15000元、交通费500元、残疾辅助器具费274元。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及明细、护理费发票、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、辅助器具费发票、证明、银行刷卡单、救护车票据、明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，于海萍负事故全部责任，人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由于海萍承担全部赔偿责任。对于李宝光在本次交通事故中的经济损失，伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金三项，其主张的数额合法有据，本院予以支持。医疗费一项，经本院核算为77622.11元；营养费一项，本院根据李宝光的年龄及其受伤住院三次的情况并结合鉴定意见按照每天80元标准计算150天；护理费一项，住院期间的护理费本院依据护理费票据予以认定，出院后的护理费本院根据本案鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定；残疾辅助器具费一项，本院根据票据核定为274元；原告主张的躺椅费及亲属误工费一项，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的后期康复费用，尚未实际发生，本院不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，于海萍垫付费用总计32086元，应视为于海萍代人寿保险公司给付的保险金，应当由人寿保险公司直接支付给于海萍。人寿保险公司的抗辩意见，没有证据予以支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李宝光医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），共计120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告李宝光赔偿金95798.61元，其中实际给付被告于海萍32086元，余款63712.61元给付原告李宝光，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告李宝光负担839元（已交纳）；由被告于海萍负担3511元负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费5392元，由原告李宝光负担1041元（已交纳）；由被告于海萍负担4351元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王 学
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕兰宇