wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第271号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
被告人胡某，个体。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪、被告人胡某犯帮助毁灭证据罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈乃庆，被告人胡某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）交通肇事罪
2013年8月1日17时许，�告人徐某酒后驾驶从胡某处借来的鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区滨河大道由南向北行驶至鲁南技师学院北路段时，与前方对行的解某驾驶的电动三轮车相撞，造成解某及电动三轮车乘车人顾某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。
（二）帮助毁灭证据罪
2013年8月初，被告人徐某为毁灭交通肇事罪证将肇事车辆鲁Q×××××委托被告人胡某修理。被告人胡某在明知该车是交通肇事车辆后，将该车开至山东省郯城县李庄镇某村高某院内让程某修理，后开至临沂市金六路与沂州路交汇处西路南一修车厂抛光喷漆，事后将该肇事车辆藏匿。2014年3月4日，罗庄交警大队办案民警将藏匿的肇事车辆起获，3月21日在徐某甲家中将肇事车辆的车牌、行驶证、车钥匙等物品起获。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为危害了公共安全；被告人胡某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为妨害了司法活动，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当分别以交通肇事罪和帮助毁灭证据罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为，被告人徐某认罪悔罪态度较好，主观罪过较轻，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人徐某从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：1.被告人胡某的情节为一般情节，不属于情节严重，其行为�符合帮助毁灭证据罪的构成要件；2.即使胡某的行为构成犯罪，也具有初犯、偶犯，认罪态度好等从轻量刑情节。
经审理查明：
（一）交通肇事犯罪事实
2013年8月1日17时许，被告人徐某酒后驾驶从胡某处借来的鲁Q×××××小型普通客车沿临沂市罗庄区滨河大道由南向北行驶至鲁南技师学院北路段时，与前方对行的解某驾驶的电动三轮车相撞，造成解某及电动三轮车乘车人顾某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人徐某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某负事故的全部责任。本案诉讼过程中，被告人徐某与被害人亲属达成和解协议，取得谅解。被害人亲属建议法庭对被告人徐某适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、徐某甲、王某、唐某、唐某甲等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现�勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，居民死亡证明书，户籍证明，附带民事诉讼原告人身份信息，和解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
（二）帮助毁灭证据犯罪事实
2013年8月初，被告人徐某为毁灭交通肇事罪证将肇事车辆鲁Q×××××委托被告人胡某修理。被告人胡某将肇事车辆开至山东省郯城县李庄镇某村高某院内让程某修理，后开至临沂市金六路与沂州路交汇处西路南一修车厂抛光喷漆，事后将该肇事车辆藏匿。2013年8月21日，罗庄交警部门对肇事车辆进行排查，胡某在得知该车涉嫌重大交通事故的情况下，故意隐瞒事故当天徐某驾驶该车发生事故以及对肇事车辆进行维修喷漆的事实。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.证人徐某证实，其驾驶胡某�有的鲁Q×××××汽车发生交通事故后，先将车辆放在哥哥家里。后来，其让胡某对车进行修理。胡某联系人修的车，车辆修好后，胡某让其先把车藏几天。
2.证人高某甲证实，其是通过胡某认识的徐某。2013年的一天，当时天连着下雨，胡某打电话说徐某开着他的车在滨河大道上侧翻了，让其联系修理工程某给修车。后来，车是在其哥哥用来放婚庆用品的院子了维修的。
3.证人程某证实，2013年8月份的一天，胡某说他的车出了事故，需要维修，让其到他亲戚家的一个闲院子里修车。修车大约用了半个月的时间，修完后，胡某开车去喷的漆。
4.罗庄交警大队出具的办案说明一份证实，罗庄交警大队对本次交通事故进行调查过程中，在对鲁Q×××××途胜汽车依法排查时，车主胡某称车辆外借给郯城县李庄镇徐某，一直未归还。
5.被�人胡某在侦查阶段的供述证实，2013年8月1日，其将自己的鲁Q×××××汽车借给徐某使用，当天得知徐某驾驶该车发生了交通事故。徐某对其说，车辆发生侧翻损坏了。之后，胡某对肇事车辆进行了修理。2013年8月21日，罗庄交警大队的工作人员找到胡某告知其所有的鲁Q×××××汽车发生交通事故，造成两人死亡。其故意隐瞒了车辆的下落，谎称肇事车辆在西藏。
6.发破案经过证实，本案的发破案情况。
7.照片一组证实，肇事车辆被藏匿地点的基本情况。
8.道路交通事故认定书，悬赏公告等证据附卷佐证。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪；被告人胡某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为妨害了司法活动，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于胡某的辩护人所提“胡某的行为情节一般，不构成帮助毁灭证据罪”的辩护意见，经审理认为，胡某将车辆出借给徐某使用，车辆发生事故后，胡某代为修理；后在交警部门对肇事车辆进行排查，并告知胡某其所有的鲁Q×××××途胜汽车存在发生致二人死亡的重大交通事故的嫌疑，胡某仍故意隐瞒事故当天徐某驾驶该车导致车辆损坏、其对该车进行修理、喷漆的事实。胡某帮助徐某毁灭证据并隐瞒事实的行为，严重影响了司法活动的正常进行，其行为符合帮助毁灭证据罪的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐某、胡某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
�民陪审员孙永乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01482号
曹士俊，男，1947年11月20日出生。
委托代理人解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告程效灵，男，1957年3月2日出生。
委托代理人马涛、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
原告曹士俊诉被告程效灵民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初566号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，于江西省新建县，务工。因涉嫌犯放火罪于2016年1月5日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日19时20分许，被告人刘某甲在北仑区大碶街道德业科技集团有限公司宿舍210房间内饮酒后，用随身携带的打火机点燃自己的被子，并在烧伤后离开房间，后大火被消防队员扑灭。本起火灾导致210房间内充电器、床单、被子等物品被烧毁，房间及二楼、三楼楼道被熏黑。经鉴定，财物损失共计约人民币13723元。
2016年1月5日，被告人刘某甲主动至大碶派出所投案，并如实供述犯罪事实。××鉴定意见书，被告人刘某甲在案发时具有完全刑事责任能力。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为：被告人刘某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。同时被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人刘某甲对起诉指控的罪名及事实均未表异议。其辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，但认为被告人刘某甲案发时存在精神障碍，应认定为限定刑事责任能力，且有自首情节，建议对被告人刘某甲减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月11日19时许，被告人刘某甲在宁波市北仑区大碶街道甬江南路26-30号“宁波德业科技集团有限公司”（以下简称“德业公司”）210宿舍内饮酒。之后，被告人刘某甲用随身携带的打火机点燃盖在腿上的被子，火势蔓延致其脚部烧伤后，被告人刘某甲自行离开宿舍，后大火被及时赶到的消防人员扑灭。本起火灾导致该宿舍内充电器、床单、被子等物品被烧毁，房间及楼道墙面被熏黑。经鉴定，火灾造成财物损失共计约人民币13723元。
2016年1月5日下午，被告人刘某甲主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。××鉴定意见书，被告人刘某甲涉案时有完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1.被害人张某乙的证言（系刘某甲宿舍舍友）：2015年12月10日晚上，其在宿舍睡觉时看到刘某甲在床上听歌喝啤酒，没有发现异常。第二天早上七点多其出门时刘某甲还在睡觉，一直到晚上7点多，同事打电话告诉其说寝室着火其才知道，其放在寝室内的衣服、被子等物品都被烧毁了。
2.被害人张某丙的证言（系刘某甲宿舍舍友）：2015年12月11日中午，其回宿舍看见刘某甲一个人躺在床上睡觉，床下放着好几个啤酒罐，其换了双鞋就出去了，到晚上其加班时听别人说寝室着火才知道此事，其放在寝室的衣服、被子等物品都被烧毁了。
3.证人韩某的证言（系“德业公司”人事部负责人）：2015年12月11日19时20分许，其接到公司宿舍管理员电话称宿舍二楼210房间着火了。其赶到现场查看情况时，消防人员已经将明火扑灭，公司员工刘某甲的床铺已经烧毁，宿舍墙壁都被熏黑，公司及员工损失共三万余元。
4.证人张某甲的证言（系“德业公司”宿舍管理员）：2015年12月11日19时许，其在宿舍楼204室休息时得知210宿舍着火后便组织人员救火。回到204室时其看见刘某甲坐在床边椅子上双手握拳蜷缩着，便将其带到一楼保安室，之后继续上楼救火。当天下午其去寝室检查时看见刘某甲在房间里抽烟，还叫他把卫生打扫一下，着火时寝室其他人都在上班，只有刘某甲一个人。
5.证人刘某乙的证言（系刘某甲父亲）：其接到“德业公司”电话称其儿子喝了酒在宿舍放火，便马上赶来。到公司后看见其儿子躺在公司的会议室里面，见其也不认识，也不说话，后其就将儿子送往康宁医院治疗。其儿子有××史，××院治疗了两个月。
6.证人陈某的证言（系刘某甲母亲）：2015年12月12日上午，其和丈夫从江西赶到北仑将儿子送到康宁医院住院治疗。××院住院治疗两个月，出院后吃了一年多的药就不肯吃了。刘某甲平常表现还好，有时讲话有点糊涂。
7.现场勘验检查笔录与照片：证明案发现场宁波市北仑区大碶街道甬江南路26-30号德业公司210宿舍火灾过后的现场情况。
8.火灾损失明细及价格鉴定结论书：证明被损毁物品明细及损毁的充电器等物品的价值。
9.××鉴定意见书：证明被告人刘某甲的就医情况，及经鉴定被告人刘某甲涉案时无精神病，有完全刑事责任能力。
10.到案经过陈述笔录、常住人口查询：证明被告人刘某甲的到案情况及其身份信息。
11.被告人刘某甲的供述：2015年12月11日晚上，其买来啤酒在宿舍里喝，喝完后坐在床上抽烟，当时心情不好并感觉头晕、烦躁。之后其拿出随身携带的打火机将盖在腿上的被子点燃，火烧起来烧到其脚上，其感觉痛就跑出宿舍到别人宿舍坐了一下，后消防人员将火扑灭了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能清楚交代作案经过，对自己行为的辨认及控制能力无明显受损，且经司法鉴定涉案时有完全刑事责任能力，故辩护人提出被告人刘某甲案发时存在精神障碍，应认定为限定刑事责任能力的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某甲减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 俞佩娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执218号
申请执行人陈春，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人江飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人卢燕妮，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈春与被执行人江飞、卢燕妮借款合同纠纷一案中，经查被执行人江飞、卢燕妮名下的银行账户均已被本院冻结，账户上仅有少量的存款余额，不足以清偿本案债务。被执行人江飞抵押给申请执行人陈春的三明市三元区的房产属二次抵押，且已被查封，需待他案处置后参与债权分配。鉴于目前暂未发现被执行人江飞、卢燕妮有其他可供执行的财产，申请执行人陈春亦未向本院提供被执行人的其他财产的线索，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月十六日
书记员 郭立梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第942号
原告：郭淑杰
原告：张学启
被告：李昊源
被告：于海娇
原告郭淑杰、张学启诉被告李昊源、于海娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑杰、张学启，被告于海娇到庭参加诉讼。被告李昊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑杰、张学启诉称：2012年10月12日，被告李昊源、于海娇因开办工厂缺少资金，用北亚明珠F栋门市21号、22号作为抵押向原告借款1350，000.00元，并出具借据一份，2012年10月23日，双方办理了抵押房屋的他项权利证，到期后被告未及时偿还，2014年2月15日，被告为原告重新出具了借条，现原告起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金1350，000.00元及利息（月利二分自2012年10月12日计算至2014年10月12日），如到期不能给付，则拍卖、变卖抵押物或折价后由原告优先受偿，并由被告承担诉讼费用。
被告李昊源未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告于海娇辩称：借款系夫妻存续期间所借，我同意偿还，同意原告诉讼请求。
庭审中，原告郭淑杰、张学启为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年2月15日借条1份，证明被告向原告借款1350，000.00元；2、房屋他项权利证书2份，证明被告用门市房进行了抵押并办理了登记。被告于海娇无异议，被告李昊源未到庭举证、质证，本院对原告的证据予以确认。被告于海娇未提供证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告李昊源、于海娇系夫妻关系，2012年二被告因开办工厂缺少资金，向原告借款1350，000.00元，并用北亚明珠F栋门市21号（磐房他证磐石字第2012-23**号）、22号（磐房他证磐石字第2012-23**号）作为抵押，同时办理了抵押登记。2014年2月15日，二被告为原告重新出具了借条，口头约定月利二分，自2012年10月12日计算至2014年10月12日，本金1350，000.00元利息为648，000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款本金及利息的义务，本案所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押合同有效，作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊源、于海娇于本判决发生法律效力之日偿还原告郭淑杰、张学启借款本金1350，000.00元及利息648，000.00元；
二、如被告李昊源、于海娇在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告郭淑杰、张学启可就抵押财产（河南街北亚明珠F栋-
门市21号、22号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费19，820.00元，由被告李昊源、于海娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃朝欢，男，1959年7月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪，于2005年10月26日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人覃朝欢犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人覃朝欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人覃朝欢于2013年5月份开始在来宾市兴宾区某某路西一巷13号“朝欢棋牌室”内，以接香港“六合彩”特码形式聚众赌博，从中获取暴利。经查实，被告人覃朝欢从2013年5月至案发时，共收取“六合彩”码单赌资约284153元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃朝欢以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃朝欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人覃朝欢于2013年5月份开始在来宾市兴宾区某某路西一巷13号“朝欢棋牌室”内，通过接收参与香港“六合彩”特码赌博人员报来的码单，再将所接收的码单报给庄家的方式，从中获取10%赌特码或3%赌波色、单双等的“水费”。同年8月1日20时许，公安人员将正在接收赌单的覃朝欢当场抓获，并收缴了码单、汇总单和部分赌资，后被处以罚款500元、追缴非法所得35000元。经核实，被告人覃朝欢先后收取了44期“六合彩”赌码单，赌资累计为284153元。
上述事实，被告人覃朝欢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“六合彩”报码单、汇总单；书证受案登记表、查处经过、证据保全清单、中国联通综合信息查询表、来宾桂中农业合作银行多笔交易查询详单、指认照片、来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书、罚没款收据、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、本院（2005）兴刑初字第380号刑事判决书及来宾市中级人民法院来刑一终字第133号刑事裁定书；证人樊某权、蒙某轩、马某冶、蓝某妹、谢某诗、卢某雪、陆某生及卢书的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃朝欢以营利为目的，通过吸引他人购买“六合彩”特码的形式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃朝欢犯赌博罪成立。被告人覃朝欢有犯罪前科，具有从重处罚情节。鉴于被告人覃朝欢归案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，本院决定对其以从轻处罚并宣告缓刑。被告人覃朝欢请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人覃朝欢犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交10000元，余下的限于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第426号
原告王训珠。
被告张雷。
原告王训珠诉被告张雷买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告淋浴房设备及安装款人民币6500元及误工费、路费损失人民币500元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告王训珠到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月，被告向原告购买淋浴房设备并由原告安装完毕。2015年2月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告淋浴房款6500元，于2015年4月5日归还。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依承诺支付拖欠原告的淋浴房设备及安装款。原告主张被告支付误工费及路费损失的诉请并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张雷支付原告王训珠淋浴房设备及安装款人民币6500元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王训珠的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王训珠负担2元，由被告张雷负担23元；由被告张雷负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 施周兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第712号
原告王艳，女。
委托代理人朴永建，律师。
委托代理人于战波，律师。
被告王海波，男。
被告杨永梅，女。
原告王艳与被告王海波、杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人朴永建到庭参加诉讼，被告王海波、杨永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告王海波、杨永梅系夫妻关系。2011年11月21日，二被告从原告处借款5万元，并由被告杨永梅出具欠据。后经原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款5万元。
被告王海波未答辩。
被告杨永梅未答辩。
经审理查明，被告王海波、杨永梅于1994年10月经政府登记结婚。被告杨永梅于2011年11月21日向原告借款5万元，并出具欠条1份，内容为：欠王艳人民币伍万元正，欠款人杨永梅。原告于当日从中国建设银行账户中提取现金3万元，及自己手中现金2万元，共计5万元，交付给被告杨永梅。后经原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由未偿还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。原告多次向被告索要借款，被告杨永梅均以无钱为由未偿还，故原告主张被告杨永梅偿还借款5万元的请求，本院予以支持；被告杨永梅向原告借款期间，是二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告未能提交证据证实具有上述法定免除责任的情形，故被告王海波应当对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨永梅、王海波于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳借款5万元，2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按照人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。此款原告王艳已预付，被告王海波、杨永梅在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1889号
原告王介英，女，汉族，生于1959年12月11日。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层12号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被告周春林，男，汉族，生于1966年3月10日。
二被告共同特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居印象B4栋4单元202。
法定代表人翟昌露，公司执行董事。
原告王介英诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林、四川昶源非融资担保有限公司（以下简称昶源公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王介英，被告四坚公司、周春林的共同特别授权委托代理人宋春容，被告昶源公司的法定代表人翟昌露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王介英诉称：被告四坚公司因需资金周转，于2014年8月9日向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定月利率为1.5%，每月20日结息，借款期限6个月。原告与被告昶源公司签订了《担保合同》，约定昶源公司作为四坚公司保证人，四坚公司未履行还本付息义务时，昶源公司承担连带担保责任。被告还于借款当日向原告出具《承诺书》，承诺在《借款合同》约定的利息之外每月再支付借款费用0.4%。被告周春林于借款当日出具了《借款承诺书》，以其个人财产和公司财产等为上述借款合同的履行提供担保。原告将100000元通过银行转账支付给被告四坚公司，四坚公司出具了收据。借款到期后被告未偿还借款，且自2015年3月21日起没有支付利息。现原告起诉要求：1、被告四坚公司立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息自2015年3月21日起至付清之日止按月利率19‰计付；2、被告周春林、昶源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四坚公司、周春林辩称：对借款事实和本金无异议；对利息，合同已经到期，合同期限内的利息已经全部支付，支付到了2015年3月20日，应当按照银行的同期利率来支付；0.4%是对公司的考察费，按照合同约定和法律规定办。
被告昶源公司辩称：借款是事实，还款天经地义，昶源公司也属于周春林的公司，是空壳公司，是没有单独经营业务的，借的每一笔钱都是逐笔打入周春林的账户，昶源公司按照合同规定应当承担连带责任，但所负责任应当属于周春林和四坚公司承担。
经审理查明：2014年8月9日，原告王介英与被告四坚公司签订了《借款合同》，约定被告四坚公司在原告处借款100000元，借款期限为2014年8月9日至2015年2月8日，月利率为15‰，按月付息，到期一次性还本。同日，被告周春林向原告王介英出具了《承诺书》，承诺在《借款合同》中约定的月利率1.5%的基础上每月多支付0.4%的利息；被告周春林还向原告王介英出具了《借款承诺书》一份，承诺以公司所有财产及个人资产为上述借款提供抵押担保，不足部分由本人终身偿还。原告与被告四坚公司、昶源公司签订了《担保合同》，约定被告昶源公司对四坚公司的借款本息提供连带保证责任担保。同日，原告按被告四坚公司的指示通过中国工商银行向被告周春林的账户转账支付借款人民币100000元，被告四坚公司向原告出具了收据。借款后，被告四坚公司向原告支付利息至2015年3月20日，未偿还借款本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告组织机构代码证、户籍证明、四坚公司收据，借款合同，中国工商银行个人业务凭证，担保合同，工商银行凭证复印件、身份证、投资出借委托书复印件、承诺书复印件、借款承诺书复印件、票据填制委托书复印件和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告王介英与被告四坚公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告四坚公司支付了借款，被告四坚公司向原告出具了收据，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告四坚公司向原告借款后，未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春林向原告出具的承诺书中虽写有“抵押担保”字样，但抵押须有明确的抵押物，并仅以抵押物的价值为限承担担保责任，本承诺书中未明确拟用于抵押的财产范围，属于约定不明，抵押担保不成立，且“不足部分由本人终身偿还”的含义也超出了抵押担保的应有之意。结合“个人资产”、“本人终身偿还”的表述，被告周春林的承诺构成了保证，应承担连带保证责任，故对原告要求被告周春林对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昶源公司与原告签订了《担保合同》，在本案中也应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告王介英偿还借款本金100000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2015年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的月利率1.9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周春林、被告四川昶源非融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 舒献
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第646号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人於某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日0时40分许，被告人於某驾驶浙K×××××号小型普通客车，从丽水市区往缙云方向行驶，行驶至温寿线133公里890米路段，车辆失控侧翻，造成被告人於某轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人於某的血液酒精含量为150.1mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人於某血液中乙醇含量为143mg／100ml。被告人於某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及人口信息；2、被告人於某的供述；3、证人郑某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0958号检验报告书；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及交通事故现场照片；10、违法犯罪记录查询；11、行政处罚决定书；12、物品、文件发还凭证、接处警单；13、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人於某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人於某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人於某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月三十日
书记员 何一芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02611号
原告：孟某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师
被告：王某，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星和律师事务所律师。
原告孟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐晓芳独任审判，同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人丁军，被告王某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：我与王某于××××年××月经人介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后生育一女孟某乙。我与王某在婚前相处时间较短，缺乏深刻的了解，在婚后亦没有建立起深厚的夫妻感情，在婚后共同生活期间我对王某处处忍让。××××年年底王某无故多次提出离婚要求，后在双方及其家人的劝说下，王某勉强与我继续生活，××××年××月份，我发现王某与其前男友联系频繁，为此我与其多次发生争吵，王某不但不听规劝，还多次带人到我父母家里闹事，对我及其家人造成了伤害。王某的行为导致了夫妻感情破裂，我与她也没有和好的可能，故诉至法院请求法院依法判令我与王某离婚；婚生女孟某乙由王某抚养，抚养费依法分割；婚后共同财产依法裁判；案件受理费由我与王某共同承担。
王某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩：1、孟某甲与我的感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，孟某甲在诉状称中说我多次提出离婚要求及与前男友联系频繁，这是孟某甲为了离婚捏造的；2、孟某甲与我婚后感情良好，即使有矛盾也是正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度，由于孟某甲与我工作、生活平时紧张，加上双方不能及时沟通，夫妻之间难免发生误会与争执，但都是正常的；3、孟某甲与我只要能互谅互让，今后是可以改善关系的。综上，我与孟某甲的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，我坚决不同意离婚，恳请法庭给予缓冲时间。孟某甲的诉讼请求违反了我国婚姻法的相关规定，请求法院依法驳回孟某甲的诉讼请求。
经审理查明：孟某甲与王某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。后双方因家庭生活琐事多次发生争吵，现孟某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、孟某乙的户口本复印件、接处警情况登记表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。孟某甲与王某于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，应认定双方婚前有一定的了解，双方有一定的感情基础。因家庭琐事发生纠纷在所难免，且婚生女刚满一周岁，双方在今后的家庭生活中若能互谅互让，还是有和好可能的。孟某甲现称夫妻感情已经破裂，和好无望，但未提供相应证据予以证明，王某亦不认可，因此孟某甲请求判令准予其与王某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江平，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号万城新天地购物广场*号楼*层2-1-401。
法定代表人：孙川格，该公司总经理。
再审申请人李江平因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江平申请再审称，（一）一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，申请人依购房合同要求被申请人交付房屋，诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。（二）法律规定申请人与被申请人的纠纷是民事纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即申请人与被申请人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，申请人与被申请人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回申请人的起诉是错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2015年3月18日李江平与邢台市东兴房地产开发有限公司签订《花千树订购协议》，约定购买邢台市东兴房地产开发有限公司所开发建设的花千树小区12-1-501和15-1-501房屋，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审认定不宜由法院直接审理，裁定驳回李江平起诉并无不当。综上，李江平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹明锐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00773号
原告：方剑，男，1969年9月25日出生，汉族，绩溪县人。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇。
法定代表人：黄晓军，董事长。
原告方剑诉被告广大建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员王晓燕适用小额诉讼程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告方剑的委托代理人方家杰到庭参加了诉讼，被告广大建设集团有限公司经本案依法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费人民币8200.80元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：原告方剑于2012年3月25日上午9时许，在被告承包建设的安徽黄山恒久链传动有限公司年产三万吨异型生产基地投资项目二期工程土建、水电安装及附属工程的工地进行水电安装施工中受伤，本院于2013年12月31日作出（2013）绩民一初字第00358号民事判决书，判决被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告方剑提供劳务受伤造成的损失计135869.6元，同时认为原告的后续治疗费待实际发生时由原告另行主张，该判决已发生法律效力，原告于2014年4月28日在绩溪县中医院住院进行后续治疗（行L2、右胫腓骨骨折内固定术取出术），共花费医疗费8200.80元。
本院认为：原告因为被告提供劳务而受到损害，其遭受的损失应由被告依法承担，现原告主张已实际发生的后续治疗费用，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告方剑后续治疗费用8200.80元（该款可汇至安徽绩溪农村商业银行，户名：绩溪县人民法院执行款专户，帐号：20000280890810300000018）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广大建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王晓燕二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 菁 （ 代 ）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审51号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘连荣，男，汉族，1947年4月7日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11011号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1067平方米土地，拆除1067㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款23730元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不�合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审51号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人刘连荣，男，汉族，1947年4月7日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11011号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还1067平方米土地，拆除1067㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款23730元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第11011号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不�合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初112号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告曾平乐，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告曾平乐、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告曾平乐、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾平乐因购买种猪、饲料于2013年4月1日向原告借款人民币470000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告曾平乐偿还借款本金470000元及利息71438.80元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司对被告曾平乐以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告曾平乐、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告曾平乐是否要偿还原告借款本金470000元及利息？2、被告天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾平乐的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年12月6日被告曾平乐向原告借款470000元，约定借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日被告曾平乐尚欠原告借款本金470000元、利息71438.80元。
被告曾平乐、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年12月6日，原告与被告曾平乐签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告曾平乐向原告借款470000元，借款期限为2013年12月6日至2014年12月5日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告曾平乐发放贷款470000元。借款逾期后，至2016年1月20日被告曾平乐尚欠原告借款本金470000元及利息71438.80元。
本院认为，被告曾平乐向原告借款，被告天蓬公司为曾平乐的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告曾平乐向原告借款人民币470000元事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后被告曾平乐未按约定偿还借款和支付利息，属被告曾平乐违约。原告要求被告曾平乐偿还借款本金470000元及至2016年1月20日的利息71438.80元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告天蓬公司为被告曾平乐的借款提供连带责任保证担保，被告曾平乐未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告曾平乐、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平乐在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币470000元及至2016年1月20日的利息71438.80元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告曾平乐上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214.39元，由被告曾平乐、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第612号
罪犯屈树刚，男，1966年6月18日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年4月14日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2013）辽刑重初字第１号刑事附带民事判决，认定被告人屈树刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制其减刑。2013年8月5日，本院作出（2013）吉刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年9月18日以罪犯屈树刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间屈树刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯屈树刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯屈树刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜晓健
S
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1372号
原告林志忠，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈羽中，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告郭孟辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告林志忠与被告郭孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志忠的委托代理人陈羽中到庭参加诉讼，被告郭孟辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志忠诉称，被告自2015年初起向原告购买水泥。2015年10月26日，被告与原告对账，确认被告尚欠原告货款42594元，多次催讨未还，请求判令被告支付原告货款42594元并自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还之日。
被告郭孟辉未作答辩，也未举证。
经审理查明，2015年期间，被告郭孟辉多次向原告林志忠购买水泥，截止至2015年10月26日，经双方确认，被告郭孟辉尚欠原告林志忠水泥货款42594元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《对账单》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告郭孟辉向原告林志忠购买水泥，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告林志忠主张被告郭孟辉拖欠水泥货款42594元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，对该笔拖欠货款，被告郭孟辉应予支付，且其未及时支付货款的违约行为，侵犯了原告林志忠的合法权益，原告林志忠据此主张被告郭孟辉支付自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭孟辉于本判决生效之日起十五日内支付原告林志忠货款42594元及利息（以货款42594元为基数，从2015年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，因适用简易程序减半收取为432元，由被告郭孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年五月三十日
书记员 曾舒萍
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21369号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张廷昆，女，1981年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张廷昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张廷昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张廷昆归还原告借款本金100,076.74元，支付原告利息、逾期利息1,142.93元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告张廷昆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张廷昆向原告借款123,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BM8GN029910)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张廷昆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张廷昆自2017年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张廷昆构成违约，截止至2017年5月14日，被告张廷昆尚欠原告借款本金100,076.74元，借款利息、逾期利息1,142.93元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张廷昆在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市大关县天星镇绿南村民委员会营盘村民小组43号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张廷昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张廷昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张廷昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张廷昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张廷昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,076.74元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息1,142.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张廷昆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张廷昆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BM8GN029910)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张廷昆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,324.40元，减半收取计1,162.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执546号
被执行人：王新亮,男,1962年4月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区
本院在执行王新亮罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王新亮所有的皖Ｆ×××××解放牌小型面包车，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人王新亮于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年八月三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2956号
原告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张进才。
委托代理人马红梅，该公司员工。
被告沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马利军。
本院在审理原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆京庆重型机械股份有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤回起诉。
本案收取受理费200元，由原告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 银
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执76号
被执行人：魏华松，男，1974年05月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：抢劫罪。
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人魏华松处罚金30000元。在执行过程中，因被执行人魏华松现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人魏华松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人魏华松有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执76号被执行人：魏华松，男，1974年05月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：抢劫罪。四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人魏华松处罚金30000元。在执行过程中，因被执行人魏华松现在四川省自贡监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人魏华松有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人魏华松有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年四月十一日书 记 员  薛 淞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4159号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，山东省巨野县。
被告：薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：薛新良，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告薛垂颂、薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛宪智、薛宪堂、薛宪芳、薛垂糖、薛宪田、薛垂民、薛占军、薛福建、薛新良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告薛垂颂、薛宪兵、薛宪义、薛文君、薛宪智、薛宪堂、薛宪芳、薛垂糖、薛宪田、薛垂民、薛占军、薛福建、薛新良的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1625元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 任清宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初89号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张焯栋，男，1972年9月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张焯栋犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张焯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月9日21时许，经电话联系后，被告人张焯栋在合浦县凤凰城对面路段，将0.09克毒品海洛因以人民币50元的价钱销售给吸毒人员李某时，被合浦县公安局民警当场抓获，民警当场从张焯栋处缴获毒资人民币50元，从�某处缴获毒品海洛因0.09克。
被告人张焯栋曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2015年12月24日止。
上述事实，被告人张焯栋在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、刑事判决书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、称量提取笔录、刑事指认照片、通话清单、被告人张焯栋的供述、证人李某的证言、辨认笔录、北公物鉴（理化）字[2017]361号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焯栋违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焯栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年一月十二日
法官助理 廖春红
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑�的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7552号
原告：庄树海，男，1977年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄友木，男，1983年1月29日出生，汉族，住南安市。
原告庄树海与被告黄友木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告庄树海于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款2500元申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄树海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄树海负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄勤俭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地为成都市锦江区总府路35号。
法定代表人罗明。
被执行人成都合嘉时代商贸有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道5号2栋。
法定代表人王江龙。
被执行人成都首创金翮投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。
法定代表人苟思。
被执行人王婵，女，汉族，1986年12月7日出生，住南充市顺庆区。
被执行人冯小兵，男，汉族，1967年9月2日出生，住南充市顺庆区。
被执行人陈雅红，女，汉族，1969年11月26日出生，住南充市顺庆区。
被执行人彭晖，男，汉族，1969年2月8日出生，住成都市高新区。
本院受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都合嘉时代商贸有限公司、成都首创金翮投资有限公司、苟思、王婵、冯小兵、陈雅红、彭晖借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川律公证执字第406号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王婵所有的位于南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天7栋3单元602号房屋（合同号2××）予以查封。
二、将被执行人冯小兵名下的位于南充市顺庆区涪江路170号4栋2单元4栋2单元5层22号（权：南南监××）房屋予以查封。
三、将被执行人陈雅红名下的位于南充市顺庆区驻春路168号5栋5层2号（权××）房屋予以查封。
四、将被执行人彭晖名下的位于南充市顺庆区府街57号1栋1层1-6号、1层8号，2层1-13号，3层1-3号、3层5-13号、4层1-13号房屋（权××、权××、权××、权××、权××）予以查封。
五、将被执行人彭晖的位于南充市顺庆区小北街99号1栋2层1-12号、3层1-12号房屋（权××）予以查封。
六、上述房屋的查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3712号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地为成都市锦江区总府路35号。法定代表人罗明。被执行人成都合嘉时代商贸有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道5号2栋。法定代表人王江龙。被执行人成都首创金翮投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。法定代表人苟思。被执行人王婵，女，汉族，1986年12月7日出生，住南充市顺庆区。被执行人冯小兵，男，汉族，1967年9月2日出生，住南充市顺庆区。被执行人陈雅红，女，汉族，1969年11月26日出生，住南充市顺庆区。被执行人彭晖，男，汉族，1969年2月8日出生，住成都市高新区。本院受理中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都合嘉时代商贸有限公司、成都首创金翮投资有限公司、苟思、王婵、冯小兵、陈雅红、彭晖借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川律公证执字第406号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王婵所有的位于南充市顺庆区茂源北路173号凌凯春天7栋3单元602号房屋（合同号2××）予以查封。二、将被执行人冯小兵名下的位于南充市顺庆区涪江路170号4栋2单元4栋2单元5层22号（权：南南监××）房屋予以查封。三、将被执行人陈雅红名下的位于南充市顺庆区驻春路168号5栋5层2号（权××）房屋予以查封。四、将被执行人彭晖名下的位于南充市顺庆区府街57号1栋1层1-6号、1层8号，2层1-13号，3层1-3号、3层5-13号、4层1-13号房屋（权××、权××、权××、权××、权××）予以查封。五、将被执行人彭晖的位于南充市顺庆区小北街99号1栋2层1-12号、3层1-12号房屋（权××）予以查封。六、上述房屋的查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十日书记员  杨玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1901号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曾×，男，1990年10月11日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曾×犯侵犯著作权罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人徐振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月至2013年6月间，被告人曾×雇佣邹×（已判决）、伍×（已判决），在本市海淀区香山普安店出租房内复制并通过淘宝网店销售图书共计5000余册。2013年6月24日，公安机关在上述地点起获图书501册。经鉴定，上述图书均为非法出版物。被告人曾×于2015年5月12日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曾×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，且具有自首情节，提请本院对其依法惩处。
被告人曾×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人徐振国发表辩护意见认为，被告人曾×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月至2013年6月间，被告人曾×雇佣邹×（已判决）、伍×（已判决），在本市海淀区香山普安店出租房内复制并通过淘宝网店销售图书共计5000余册。2013年6月24日，公安机关在上述地点起获图书501册。经鉴定，上述图书均为非法出版物。被告人曾×于2015年5月12日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。现起获的非法出版图书均依法扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人曾×的供述，证人陈×、邹×、伍×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，版权证明材料一组，出版物审查鉴定书，勘验检查笔录，刑事判决书，办案说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人曾×及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曾×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但鉴于被告人曾×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且系初犯，部分商品尚未销售即被起获，未实际流入市场，本院依法对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、起获扣押的涉案非法出版的图书依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 楠
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）甘1091行赔初25号
原告姜某宝，男。
委托代理人齐某梅（系原告祖母），女，汉族，甘肃省庆城县人，住该县蔡口集乡周塬村西塬自然村。
被告庆城县公安局。住所地：庆城县北大街**号。
法定代表人胡某平，该局局长。
委托代理人刘某德，该局法制大队教导员。
委托代理人张某涛，该局涉油大队教导员。
原告姜某宝与被告庆城县公安局行政赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告姜某宝及其委托代理人齐某梅，被告庆城县公安局委托代理人刘某德、张某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某宝诉称，其系蔡口集乡周塬村西塬自然村农民，原告窑洞顶部以前有一条乡村道路，供本村行人及非机动车通行，但自2014年3月中旬，长庆油田岭北作业区在其村钻探油井以来，定期便有大型作业车从原告庄基顶部通过，长期以来，震坏了原告家5只窑洞，2016年2月19日，其将第二采油厂岭北作业区井场道路阻挡，要求赔偿其损失，但被告派出所出警后强行将其带回拘留十日并处500元罚款。被告庆城县公安局在没有查明事实和没有法律依据情况下，对原告作出的行政处罚严重违法。故诉请赔偿原告财产损失160000元，其中误工费40000元，直接财产损失40000元，精神损失费80000元。
原告姜宝宝提交证据如下：
1、庆城县蔡口集乡人民政府《关于齐某梅庄基损坏事项处理意见》；2、庆城县蔡口集乡人民政府《关于齐世梅信访处理意见》；3、照片。
被告庆城县公安局辩称，其局对原告姜某宝殴打他人的违法行为定性正确、适用法律准确、处罚适当，证据确实、充分，程序合法，请求人民法院依法审查判处，驳回原告的诉讼请求。
被告庆城县公安局为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
一、程序方面证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执。
二、事实方面证据：1、杨某军的报案材料；2、现场勘验笔录及现场照片；3、齐某梅的询问笔录；4、姜某宝的询问笔录；5、井场工作人员的询问笔录；6、周塬村支书、文书的询问笔录；7、采二厂出具的损失证明，证明2014年4月份一月损失达到1918450元；2016年1月2日至2月5日损失达到25万元；损失按照油田生产量统计表计算。
三、法律方面证据：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经审理查明，原告姜某宝系蔡口集乡周塬村西塬自然村农民，原告家庄基崖背部原有一条乡村道路，2014年6月后，庆城县交通局将乡村公路改修成柏油公路，同时对道路进行了改线。原告几年来与齐某梅以油田大型作业车从原告庄基顶部通过，震坏了原告家窑洞为由，多次阻挡第三人作业车辆，县、乡、村几级部门也数次协调并给予了赔偿。2016年1月18日至2016年2月19日，原告姜某宝又与齐某梅用农用三轮车将周塬村境内的长庆第二采油厂岭北作业区木65井场道路阻拦，导致木65井区油井无法正常生产，第三人遂向被告报案。2016年2月19日被告作出庆公（62102149）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”故行政机关对违法的作为承担赔偿责任。“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原告诉请的直接经济损失，因原告未能提交其直接损失的相关证据，其诉讼请求不予支持，原告请求的精神损失费，因其违法阻挡，扰乱单位生产秩序被行政拘留，行政机关采取拘留措施，并无违法之处，原告诉请赔偿精神损失费不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告姜某宝的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨泽东
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第753号
申请执行人于忠仁，男，住九台市。
被执行人丛辉，男，住九台市。
本院于2015年6月8日立案执行于忠仁与丛辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1844号法院生效调解书，被执行人丛辉应支付申请人于忠仁案款101，150.00元，承担执行费1，417.25元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人于忠仁受偿人民币24，300.00元，不足部分，被执行人丛辉应继续清偿。目前被执行人丛辉暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1844号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执322号
申请执行人：李国华，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款86588.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项85260.00元，执行费1179.00元，迟延履行期间债务利息149.00元）；若无存款或存款不足86588.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7129号
申请执行人周国辉。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人周国辉与被执行人深圳市图冠科技有限公司劳动仲裁一案，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】2201号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月四日
书记员 徐剑豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甄亚伟，男，1987年3月4日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,739.36元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,739.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初238号
原告陈XX，男。
被告滕XX，女。
本院在审理原告陈XX与被告滕XX离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初629号
原告：龙口市贯声经贸有限公司。
法定代表人：麻付萍，任经理。
委托诉讼代理人，王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：闫永大，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院于2017年1月11日立案受理原告龙口市贯声经贸有限公司诉被告闫永大返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市贯声经贸有限公司撤回对被告闫永大的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告龙口市贯声经贸有限公司承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 刘丽光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1204号
申请执行人王某
被执行人尹某
被执行人薛某
被执行人刘某
被执行人尹某
被执行人晋州市凤世达保洁用品有限公司
本院已经已发生法律效力的（2015）晋民初字第00705号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人薛某、刘某、尹某、晋州市凤世达保洁用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王某、薛某、刘某、尹某、晋州市凤世达保洁用品有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某坐落在晋州市中兴街北的房产（房权证晋私字第021410002**号。三层，建筑面积390平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1204号申请执行人王某被执行人尹某被执行人薛某被执行人刘某被执行人尹某被执行人晋州市凤世达保洁用品有限公司本院已经已发生法律效力的（2015）晋民初字第00705号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人薛某、刘某、尹某、晋州市凤世达保洁用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王某、薛某、刘某、尹某、晋州市凤世达保洁用品有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永仁坐落在晋州市中兴街北的房产（房权证晋私字第021410002**号。三层，建筑面积390平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  王志信二〇一六年九月二十日书记员  刘 林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保723号
申请人：德州市德城区玉庆印刷厂，住所地山东省德州市德城区新华路38号新华农贸市场东楼二层2209号。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，住所地陵县经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳。
本院在执行申请保全人德州市德城区玉庆印刷厂与被申请人山东华业钨钼科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1439号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封山东华业钨钼科技股份有限公司名下位于陵县经济开发区武佑街北首东侧房产，所有权证号：D1459、D1460、D1461、D1462、D1463、D1464，和位于陵县经济开发区武佑街北首东侧土地，土地宗号为陵国用（2012）第001632号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾立刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23390号
原告深圳市合盛弘电子有限公司。
法定代表人徐国秀。
被告深圳市先领科技有限公司。
法定代表人田大凤。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合盛弘电子有限公司撤回对被告深圳市先领科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2037元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李秀秀（兼）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保33、34号
申请人：张玉民，男，1964年5月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：张岚，女，1986年2月4日出生，住滦平县。
申请人：王臣，男，1950年3月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王占利，男，1977年8月27日出生，住滦平县。
被申请人：王怀明，男，1974年6月12日出生，住滦平县。
被申请人：衡海明，男，河北省双滦区人，住双滦区。
申请人张玉民、王臣于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀明驾驶的被申请人衡海明所有的冀HB59**号重型自卸货车采取保全措施，予以扣押。担保人张秀华愿以其所有的位于滦平县红旗镇红旗村的滦平县玉秀鲜肉门市经营收入等合法财产为申请人张玉明、王臣提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉民、王臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王怀明驾驶的被申请人衡海明所有的冀HB59**号重型自卸货车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月十七日
书记员 杨美丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9978号
原告：凌建，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：费祥柱，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
第三人：安徽省城市建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区定远路国城花园，统一社会信用代码913400001489563839。
法定代表人：费祥柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
第三人：阮怀琼，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告凌建与被告费祥柱、第三人安徽省城市建筑工程公司（以下简称城建公司）、阮怀琼合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
凌建向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《关于安徽省城市建筑工程公司改制和在改制中的法人变更协议书》于2014年11月26日解除；2、判决费祥柱立即返还原告定金450000元及利息（自2013年3月9日起计算至付清时止，按月息2分计算）。事实与理由：费祥柱系城建公司的法定代表人，因费祥柱年高多病，2013年3月8日原、被告双方口头约定：由于费祥柱身体原因不能继续担任城建公司法人代表，费祥柱将城建公司交给原告改制并变更法定代表人为原告，城建公司资质一并转给原告，原告一次性支付费祥柱买公司改制定金45万元整，若未改制成功，费祥柱将无条件退还原告改制定金45万元。定金合同达成后，原告随即支付费祥柱定金45万元。2014年4月17日，费祥柱出具《收条》确认收到凌建购买城建公司定金45万元，但至今费祥柱也没有按照约定将城建公司资质转给原告。2014年11月26日，费祥柱承诺如2014年12月30日不还，按每月三分承担利息，并承担违约金三分，从2013年3月8日计算。原告为此要求被告退还定金无果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，涉案纠纷起源于凌建与城建公司法定代表人费祥柱《关于安徽省城市建筑工程公司改制和在改制中的法人变更协议书》，虽然原告持有的合同尾部仅有费祥柱签字，但协议首部的甲方明确为城建公司，法定代表人费祥柱，故费祥柱在合同尾部的签字应为代表城建公司。且案涉合同涉及国有企业改制，双方的约定违反法律规定，经向原告释明，原告就合同效力仍坚持有效，故其诉讼请求要求确认合同解除及承担违约责任，与本院认定不一，无法进行审理，应为诉讼请求不明确。依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方业剑
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第402号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，1978年9月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县正源镇平梁村*组*号，因吸毒于2014年11月5日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天19时许，被告人张某在佛山市南海区大沥镇凤池红棉路2巷2号出租屋楼下，见吸毒人员张甲要购买毒品，便用号码为1376092****的手机联系贩毒人员王文某（另案处理），以50元的价格向王购买了甲基苯丙胺约1克。购得毒品后，张某以80元的价格将该包甲基苯丙胺转卖给张甲，张甲以价值80元的电话卡支付了毒资。归案后，张某供述上述经过。民警在张某居住的大沥镇凤池红棉路2巷2号出租屋三楼房间内，缴获白色晶体1小包。
经鉴定，上述缴获的白色晶体1小包，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.63克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。