安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01659号
原告：徐某某，女，2008年2月22日出生，汉族，滁州一小一年级学生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：方芳，女，1984年6月16日出生，汉族，住址同上，系徐某某母亲。
法定代理人：徐如兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住址同上，系徐某某父亲。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，公司总经理
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐某某与被告祝君福、徐春花、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告徐某某于2015年9月21日撤回了对被告祝君福、徐春花的起诉。本案依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人单其满，被告人保财险滁州分公司的委托代理人吴先春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2014年11月12日7时35分，祝君福驾驶皖M×××××号车辆，行驶至滁州市琅琊区鼓楼街三中附近，在未确保安全的情况下与步行的徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。现徐某某起诉要求人保财险滁州分公司赔偿29081.45元（其中医药费10511.45元、护理费9180元（90天×102元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元），并承担本案的诉讼费用。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议。2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。3、徐某某主张的护理标准过高，其主张的精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2014年11月12日7时35分，祝君福驾驶皖M×××××号小型客车，行驶至滁州市琅琊区鼓楼街三中附近，与步行的徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。徐某某当日即被送往滁州市第一人民医院住院治疗，其伤情为右胫腓骨远端骨折。徐某某住院13天后于同年11月25日出院，支出医疗费9380.72元。后徐某某多次在该院检查治疗，其中2015年1月19日支出医疗费630元；2月10日支出检查费150元；2月16日支出检查治疗费350.73元。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，祝君福负本次事故的主要责任，徐某某负次要责任。皖M×××××号车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险及责任限额为30万元三者险且不计免赔。经徐某某的父亲徐如兵委托，安徽金盾司法鉴定所对徐某某的营养期、护理期进行鉴定。该鉴定所于2015年5月20日作出鉴定意见，认为徐某某的营养期为90日、护理期为90日。徐某某支出鉴定费800元。
另查明：徐某某为滁州市xx小学一年级学生。事故发生之前，与其父徐如兵一起居住在滁州市天乐北区301号601室。
本院认为：祝君福违反交规规则，负本起事故的主要责任。对徐某某的损失，应由承保皖M×××××号车辆交强险的人保财险滁州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险的部分，由该保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因徐某某撤回了对祝君福、徐春花的起诉，故应由其自行承担。徐某某主张的医药费10511.45元、护理费9180元、营养费2700元、住院伙食补助费390元符合法律规定，本院对此予以确认。徐某某系未成年人且在本起事故中负次要责任，根据其伤情，精神抚慰金酌定为2000元；根据其住院治疗情况，交通费酌定为300元。以上合计25081.45元。人保财险滁州分公司应在交强险范围内赔偿21480元；在三者险部分应赔偿2521元（（10511.45元＋2700元＋390元-10000元）×70%），以上合计24001元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某某24001元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费800元，合计950元，由原告徐某某负担150元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。