广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1371号
原告李某荣。
委托代理人李某菊，广东鼎X律师事务所律师。
被告陈某文。
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某军，该公司总经理。
委托代理人张某，广东雅X律师事务所律师。
委托代理人刘某萍，广东雅X律师事务所律师。
上述原告李某荣与被告陈某文、中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某菊、被告人X保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金84833.68元，其中：1、医疗费30918元--
第一次住院费24026.53元＋第二次住院费用2130.4元＋门诊费用1261元＋后续取内固定6500元-车方支付3000元；2、住院伙食补助费1350元
--50元／天×住院时间27天（第一次住院25天＋第二次住院2天）；3、护理费4640元--
1600元／月÷30天×护理时间87天（第一次住院25天＋第二次住院2天＋全休护理2月）×1人；4、营养费3000元--根据医嘱；5、误工费7840元--
12个月平均工资1600元／月÷30天×误工时间147天（住院27天＋全休4月）；6、鉴定费3000元--凭票据；7、残疾赔偿金：21085.68元--
2012年度广东省农村人均村收入10542.84元／年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%；8、精神抚慰金10000元--
100000元×伤残等级比率10%；9、交通费3000元--
法院酌定；二、判令被告人X保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分再由被告人X保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈某文承担连带赔偿责任；三、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告人X保险公司的答辩意见：1、原告主张的医疗费，其中欠付医院的医疗费因原告没有实际支付，原告无权向被告主张该费用，原告主张复查的费用2000元及取内固定的后续治疗费6500元没有实际发生，应待实际发生后另行主张；2、根据保险合同的保险条款约定，保险公司不承担精神损害抚慰金、非国家医疗保险的医疗费、诉讼费、鉴定费；3、原告主张原告为十级伤残，其主张营养费3000元金额过高；4、原告诉请的交通费金额过高；5、原告没有提供任何有固定收入的证据，其诉请的误工费金额过高，误工时间应当计算至定残前一日；6、原告主张出院后的护理费没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，且原告住院期间的护理费应按每天50元计算。
被告陈某文未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2012年12月28日13时30分，陈某文驾驶粤B×××××号轿车沿向兴路行经大兴一路口右转弯时，因操作不当，车头左侧车身与罗某福驾驶的粤B×××××号轻型货车右前角发生碰撞，造成两车损坏，李某、李某德、李某荣、李某受伤的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安20120014983号道路交通事故认定书认定，陈某文负此事故全部责任。
3、肇事车辆及司机情况：肇事车辆粤B×××××号轿车的车主是被告陈某文。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号轿车在被告人X保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：事故发生后原告在深圳市宝安区沙X人民医院第一次住院治疗25天（2012年12月28日至2013年1月22日），住院期间陪护1人，医嘱加强营养，出院全休4个月，前2个月需陪护1人，骨折愈合适时行内固定取出，费用约6500元；第二次住院2天（2013年4月7日至2013年4月9日），期间陪护1人。
6、医疗费支付情况：原告第一次住院医疗费24026.53元，其中被告陈某文支付了3000元。第二次住院医疗费2130.4元。原告门诊治疗花费医疗费1261元。
7、伤残情况：2013年4月10日，经广东龙X法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费（取内固定）约需6500元，鉴定费3000元。
8、原告户籍情况：农业户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于医疗费，被告人X保险公司主张取内固定的后续治疗费6500元没有实际发生，应待实际发生后另行主张，非国家医疗保险的医疗费也不应承担。
2、关于精神抚慰金，被告人X保险公司主张根据保险合同的保险条款约定不应由保险公司承担。
3、关于误工费，被告人X保险公司主张应计算至定残前一日。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费50×87=4350元；2、伙食补助费50×27=1350元；3、残疾赔偿金10542.84×20×10%=21085.68元；4、精神抚慰金10000元；5、医疗费24026.53＋2130.4＋1261＋6500=33917.93元；6、鉴定费3000元；7、营养费酌定为1000元；8、误工费1600÷30×102（从受伤计算至定残前一日）=5440元；9、交通费酌定为405元。以上合计80548.61元。被告陈某文已向医院支付了医疗费3000元。原告本案应得赔偿总额为77548.61元。粤B×××××号轿车在被告人X保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。故被告人X保险公司应赔偿原告77548.61元（其中精神抚慰金10000元为被告人X保险公司在交强险赔偿中的优先赔偿项目）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李某荣因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币77548.61元；
二、被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告77548.61元（其中精神抚慰金10000元为被告人X保险公司在交强险赔偿中的优先赔偿项目）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告承担82元，被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司承担878元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年九月二十五日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。