山省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第457号
原告：费洪春，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市锦宏装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路239号1号楼5单元501室。
法定代表人：武明山，该公司总经理。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告费洪春与被告日照市锦宏装卸有限公司（以下简称锦宏装卸公司，至判决主文前）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费洪春及其委托代理人刘洪志，被告锦宏装卸公司的委托代理人丁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪春诉称，2013年4月被告雇佣原告从事水泥熟料（200度左右）的卸车工作。2014年6月8日5时许，由于送熟料的车辆挡板断裂，原告被外泄的熟料烫伤双下肢。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计198441元，保留由此引起的并发症治疗费用的起诉权，诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告锦宏装卸公司辩称，原、被告双方存在临时雇佣关系，原告因违章操作导致意外受伤，被告已经垫付全部医疗费。
经审理查明，2013年4月原告受被告雇佣从事水泥运输车挡板的开启工作。2014年6月8日凌晨4时许，原告在开启水泥熟料车挡板时，被外泄的熟料烫伤。原告受伤后到日照市人民医院住院治疗87天，支出医疗费60474.72元，其伤情经诊断为多处烧伤（30%Ⅱ-Ⅲ双下肢等处）。应原告申请，日照人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书：原告伤情构成九级伤残，建议继续抗瘢痕药物治疗，费用视病情而定。原告为此支出鉴定费1320元。被告对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该鉴定所于2015年10月25日作出鉴定意见书：原告的损伤评定为Ⅹ级伤残；误工期评定为120日；营养期评定为90日，具体营养费用建议根据国家相关法律规定进行计算；原告的损伤需专人护理，住院期间因伤情较重，需2人护理，出院后休养阶段可为1人护理。被告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告为原告垫付费用60500元。
另查明，原告费洪春事故发生前三个月的平均工资为［（3400＋1550）元＋5200元＋（1300＋3400）元］÷3=4950元。
原告费洪春主张，熟料外泄的原因是汽车挡板安全栓突然断裂，被告不认可，并主张熟料外泄是由于原告违规操作造成的，且原告未按规定穿防护服。被告为证实其主张，提交如下证据：
安全操作规程照片六张。
包括“打挡板安全操作规程”、“员工必须遵守的几点规则”、
“违规处罚制度”、“安全总则”、“安全生产制度”、“劳动现场安全操作规程”。其中“安全总则”第三条规定：“上岗前必须按规定穿戴好劳动保护用品”；“安全生产制度”第三条规定：“上岗职工必须严格遵守以下安全规定：1、戴好安全帽、穿好有明显标志的工作服、戴好防尘罩、做好劳动安全保护。2……”；“打挡板安全操作规程”第二条规定：“作业中必须服从班长指挥，按顺序打挡板，先挂车，后主车，先里侧、后外侧，由前至后进行，不得从中间开始。要注意观察车辆状况，拒打车况差的车辆，确保自身和他人安全”；“违规处罚制度”第3条规定：“上班时间，不按规定穿工作服戴安全帽的、工作服不系扣子的，一次罚款200元”。
现场及操作工具照片三张、车辆及挡板照片四张。
被告员工武某、范某的证人证言。
证人武某陈述：卸货现场有“一身防高温衣服，由具体开挡板的人穿戴”、“事故发生时原告没有穿防护服”“防护服能耐受300度高温十分钟”；“开每扇门都是有顺序的，应当先开外面的一扇门，再开里面的一扇，正常情况下后边的一扇是外边的一扇，前边的一扇是里面一扇，正常情况应当从后往前开……原告实际是先开的前面的一扇，导致两扇门的压力都集中到后边的一扇门子上，压力大了导致保险栓从卡槽里面出来门子鼓开，导致熟料外泄”；“我听当时带班的范某说的”原告违反了操作规程。
证人范某陈述：“我和原告一个班组，原告负责开挡板，我负责监督……原告是从前往后打开”；“原告发生事故的车辆应当是从后向前开，但是原告是从前往后开的”、“事后我又检查车的构造发现应当从后向前开挡板，原告从前往后开挡板导致两扇门子的压力集中一扇门子上，这些都是我事后分析的”；“我去的时候原告就已经开始干活了，我没有看出来原告没有穿防护服，救出来以后才知道原告没有穿防护服”。
原告费洪春对上述证据1有异议，辩称规章制度悬挂在办公室，并且是后加的，并不在原告的工作场所，但原告认可其交接班的时候在办公室。对证据2的真实性未提出异议，但辩称照片中的工具并非原告工作时使用的。对证据3中武某证言的真实性原告有异议，辩称被告的法定代表人武明山系武某的兄弟，对范某的证言，原告认可其对受伤过程及装卸规范的陈述，否认其关于车型的陈述，辩称工作中是根据司机陈述的开门顺序进行操作。
对上述证据，本院认证如下：对证据1，原告认可规章制度悬挂在办公室，本院予以采信；对证据2，原告未提供相反证据推翻被告的陈述，本院亦予以采信；对证据3中武某的证言证言，因其亦承认事故发生时其不在现场，系听范某陈述，且原告有异议，本院不予采信；对证据3中范某陈述的原告受伤过程及操作规程，原告无异议，本院予以采信，对其关于车型及开挡板顺序的陈述，因被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。
上述事实，有××案、诊断证明书、用药明细、法医鉴定意见书、收费单据、照片、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告费洪春在被告锦宏装卸公司开启汽车挡板时被外泄的熟料烫伤，双方当事人无异议，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告接受原告劳务，被告应对原告因提供劳务受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。被告锦宏装卸公司在接受原告的劳务时，应当进行必要的安全教育，提供必要的劳动保护措施，并对原告提供劳务的过程进行监督管理，被告公司疏于安全防范，未及时督促原告穿戴防护服，致使原告在工作中受伤，应对原告因伤造成的合理损失承担主要赔偿责任。原告在被告处工作一年以上，具有一定的工作经验，在工作过程中疏于安全防范和自我保护，未按规定穿戴防护服，导致自身受伤，应对受伤的结果承担相应的民事责任。被告主张事故的发生系由于原告未按正确顺序开启挡板，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。综合考虑原告、被告的过错大小，以原告承担20%、被告承担80%为宜。
原告费洪春因治疗伤情支出医疗费60474.72元，有××历、收费单据及用药明细证明，且双方均无异议，本院予以确认。原告住院87天，其住院伙食补助费按照每天20元标准计算为1740元。原告主张交通费500元，本院予以支持。根据法医鉴定意见书，原告的误工时间评定为120天，根据原告事故发生前三个月的平均工资，原告的误工费计算为4950元／月÷30天×120天=19800元，原告主张按照年收入5万元计算误工费为16440元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告的营养期评定为90天，本院酌定按照每天20元标准计算为1800元；原告住院期间需要2人护理，原告主张按照日照市护工标准每天80元计算住院期间的护理费为13920元，本院予以支持，原告出院休养阶段为1人护理，休养阶段的护理费按照日照市护工标准计算为80元／天×（120-87）天=2640元，故原告的护理费计算为16560元；原告的伤情鉴定为Ⅹ级伤残，其残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%=58444元。原告主张后续治疗费20000元，未提供证据证实，对该部分费用，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及本案受伤事故发生的实际情况，本院酌定为1000元。原、被告双方协商各自申请鉴定支出的鉴定费各自承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告对治疗因涉案受伤事故引起并发症支出的费用保留诉权符合法律规定，本院予以准许。事故发生后被告锦宏装卸公司为原告垫付的费用60500元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市锦宏装卸有限公司赔偿原告费洪春医疗费60474.72元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、交通费500元、误工费16440元、护理费16560元、残疾赔偿金58444元，共计155958.72元的80%即124766.98元，
二、被告日照市锦宏装卸有限公司赔偿原告费洪春精神损害抚慰金1000元。
综合上述一、二项，被告日照市锦宏装卸有限公司赔偿原告费洪春各项经济损失共计125766.98元，因被告日照市锦宏装卸有限公司已经为原告费洪春垫付60500元，剩余65266.98元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告费洪春的其他诉讼请求。
如果被告日照市锦宏装卸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告费洪春负担2836元，被告日照市锦宏装卸有限公司负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。