云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第683号
上诉人（原审原告）张云惠，女，1974年6月6日出生，汉族。
诉讼代理人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李春，男，1983年12月1日出生，汉族。
诉讼代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人张云惠因与被上诉人李春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2014年1月23日，原告张云惠驾驶出租车途经昆明市南屏街遇到被告李春等一行六人打车，原告张云惠以乘客有四名成人及两名未成年人，超过车辆核定载客数量而拒绝搭乘被告李春等人。双方为此发生口角，后原告张云惠抓住被告李春索要其损坏的证件费用时，被告李春推倒原告张云惠，继而引发双方的肢体冲突，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告张云惠此次损伤构成轻微伤，原告张云惠因伤入院治疗并支出医疗费396.46元。经昆明法医院司法鉴定中心2014年1月26日鉴定，确认原告张云惠此次损伤需后期医疗费1500元，烤瓷牙修复首次需2400元，烤瓷牙使用年限约10年。为此，原告张云惠向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计25762.7元（包括：医疗费2336元、后期医疗费11100元、鉴定费1580元、误工费4500元、营养费750元、交通费248.70元、精神损失费5000元、其他费用248元）；2本案诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定侵权人的侵权责任。一、原告的过错。当事人均系成年人，双方在发生纠纷时本应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生口角后未能克制各自情绪造成矛盾升级继而引发双方肢体冲突，最终导致损害结果的发生，因此，原告对双方纠纷的发生及加剧负有过错，该过错与其自身所受的损害具有法律上的因果关系，故原告应承担与其过错相应的责任。二、被告的过错。基于前述理由，被告作为成年人在发生争执时未克制自身情绪避免纠纷的进一步恶化，在争执进一步恶化后，也未通过合理、合法的途径进行解决，而是釆取非理智的肢体行为，并最终导致原告损害的发生，因此，被告对双方纠纷的发生、加剧及原告的损害结果具有过错，该过错系导致损害结果发生的原因力，故被告应按照其过错大小承担相应的赔偿责任。综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，一审法院确定由被告对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。一审法院确认如下赔偿费用：医疗费396.46元、鉴定费1580元、后期治疗费1500元、交通费248.70元、误工费489.74元、残疾辅助器具费4800元、营养费200元、其他损失400元。综上理由，一审法院依法确定由被告李春赔偿原告合法损失9614.90元中的80%，即7691.92元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告李春于本判决生效后三日内赔偿原告张云惠侵权损害赔偿金人民币7691.92元；二、驳回原告张云惠的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张云慧不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。事发当日被上诉人同其家人共4个大人和2个小孩招手打出租车，由于超过出租车准承人数，没有拉载被上诉人一行6人，但被上诉人强行乘坐上诉人的出租车，还把上诉人张云惠的行驶证底座弄烂，并把上诉人的资格证扔出窗外，上诉人下车把资格证捡回来，并让被上诉人赔偿弄坏资格证底座的损失。此时，上诉人在阻止被上诉人逃离现场的同时就已经报警，要求被上诉人留下来等警察解决纠纷，但被上诉人非但不理，还将上诉人打翻在地，并继续殴打上诉人的头部，被上诉人的妻子也上前用脚踢上诉人的腹部。基于上述事实，上诉人自始至终在孤立无援的情况下，阻止其逃离现场，反而是被上诉人及其妻子不断的对上诉人实施拳打脚踢，上诉人倒地后，被上诉人仍然没有停止殴打，所以才导致上诉人牙冠断裂，嘴唇肿胀，此后的一段时期内腹部疼痛难忍。正是因被上诉人的侵权行为，上诉人才遵照医生的建议进行口腔及腹部的常规检查。然而，一审法院以“不具备合理的关联性”否定上诉人腹部伤情的常规检查，一审法院对此认定并未充分考虑到上诉人腹部的内伤以及由此导致的并发症。二、一审法院划分上诉人承担20%的责任纯属错误，上诉人在乘车人超员的情况下有拒载权，依法不应当承担责任。关于出租车的驾乘人数，法律是有明确规定的。被上诉人一行六人乘坐上诉人的车辆超员，经上诉人提醒后，反而借故闹事恶言相向，打砸上诉人的车辆及设施，上诉人为维护自身的权益首先报警，在警察未到场之前试图拉住被上诉人阻止离开。三、一审法院认定各项费用偏少。上诉人受伤后多日无法正常工作，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定上诉人的伤构成轻微伤。1、后期治疗费：A：康复治疗需人民币1500元整；B：烤瓷牙修复首次需人民币2400元整（需4个周期），后期治疗费总计11100元。上诉人今年40岁，按照司法鉴定的结果，牙齿修复周期为10年一次，每次费用2400元，直至上诉人70岁时，计算4个周期的修复费用合理合法，期间还未计算物价上涨等因素导致的修费费用增加，一审法院判决认定的后期治疗费与上诉人需要实际支出缺口很大。2、上诉人为专职出租车司机，依据上诉人的伤情若坚持带病工作，将导致严重的恶果，一审法院认定3天的误工期损失及其他相关费用明显偏少，上诉人不可能在短短的3天时间内处理好调解、治疗、司法鉴定等一系列的事情。治疗期间从上诉人家（盘龙区金黑公路昆明铣床厂）到医院（云南省第一人民医院、解放军昆明总医院、圣约翰医院）治疗、取药、换药这些都会花去大量的时间和精力及交通费（248.7元），一审法院判决认定3天的误工期以及100元的交通费，确实未能充分考虑到上诉人所在行业的实际情况。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及最高人民法院《关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，被上诉人在昆明市中心——南屏街，一个人流最为密集的地方违规乘坐出租车不成，反而对上诉人施暴泄愤，导致上诉人牙冠断裂，嘴唇肿胀，腹部剧烈疼痛，事后又百般抵赖推诿，上诉人诉请精神损害赔偿符合法律的规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第164号民事判决；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人造成的各项经济损失共计25762.7元；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人李春答辩称：一、一审起诉状中明确只提到造成牙冠断裂，嘴唇肿胀，一审所出具的证据中除了牙冠断裂外无任何伤情，在护国派出所所做的笔录也自认伤情是上牙受伤。2014年1月23日、24日、26日的病历也明确就是治疗牙齿，并非上诉人所说的“此后一段时间内腹部疼痛难忍”，事后15天检查的是“贫血原因”，辅助检查阴部、妇科、血常规、生化、肝功、血生化蛋白，初步诊断为：子宫肌瘤和贫血，因此15天后的病情与事发当天的纠纷没有关系；一审法院对责任的划分并无不当，双方均系成年人，在发生就纠纷时没有冷静处理，致使纠纷升级，双方均有过错。一审法院所做的各项费用的认定正确，后续治疗费可以待实际发生后再另行起诉。一审认定误工费为3天，上诉人的门牙只是三分之二的缺损，口腔未见开放性损伤，并非直接导致其不能正常工作。精神抚慰金没有得到支持，是因为上诉人自己也有过错。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉主张能否成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”通过双方当事人在庭审中的陈述，结合双方在昆明市公安局五华分局护国派出所所做的笔录来看，上诉人张云惠与被上诉人李春因琐事发生纠纷，未冷静处理，进而导致矛盾升级。上诉人张云惠在处理该次纠纷中亦存在过错，因此，一审判决认定其自行承担20%的责任，符合事实及法律依据，本院依法予以维持。对于上诉人张云惠的后期治疗费（烤瓷牙修复费用）要求被上诉人在本案中一次性支付四个周期的费用9600元，对此，一审法院结合上诉人张云惠治疗的必要性和合理性，支持其两个周期4800元，并无不妥，本院依法予以维持。至于剩余周期内发生的牙齿修复费用，上诉人张云惠可待实际发生后另行起诉。经审查，上诉人张云惠在事发后于2014年1月23日、24日到昆华医院口腔科治疗，2014年1月26日，到昆明市法医院口腔科治疗。2014年2月7日到云南圣约翰医院内科就诊，诊断为发热、上呼吸道感染、贫血原因待查。云南圣约翰医院建议转上一级医院血液科住院治疗，进一步检查贫血原因。2014年2月8日，到昆明总医院治疗，主诉贫血原因待查，辅助检查阴部、妇科、血常规、生化、肝功、血生化蛋白，初步诊断为：子宫肌瘤和贫血。上诉人张云惠在派出所所做笔录陈述被上诉人李春用拳打伤其右嘴角，并于当天到昆华医院口腔科就诊，其到口腔科就诊的情况与本次纠纷能够形成证据锁链。虽然上诉人认为因此次纠纷腹部疼痛难忍才到医院进行进一步进行腹部的常规检查，但是结合其在2014年2月7日与2月8日的就诊情况与其主张不符，故对其主张本院不予采信。因此，一审法院认定其误工天数为三天正确，本院予以维持。一审法院未认定其2014年2月7日与2月8日产生的医疗费正确，本院对一审认定的医疗费396.46元予以维持。对于上诉人张云惠要求其误工标准按照每天307元计算的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人张云惠对此次纠纷亦有过错，故本院对其要求精神抚慰金的请求不予支持。综上，上诉人张云惠的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人张云惠负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛维清