wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3860号
原告：林碧云，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
被告：林吓罗，男，1951年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林照勇，男,1983年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，系林吓罗长子。
原告林碧云与被告林吓罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。林碧云的委托诉讼代理人张国忠、林吓罗及其委托诉讼代理人林照勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧云向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年签订的《房屋买断契约》有效；2.确认被告与福清市土地发展中心、福清市人民政府音西街道办事处�福清市第一拆迁工程处、福业大道征地拆迁指挥部于2008年3月29日所签订的《拆迁补偿安置协议书》中，被告名下位于福清市福业大道安置区（泽辉小区）3幢806号房屋（以下简称讼争房屋）有关的拆迁安置权益属于原告所有；3.确认与讼争房屋有关的每季度过渡费属于原告所有；4.判令被告向原告支付2018年4月1日至6月30日的过渡费5050元，同时被告配合原告领取2018年7月1日至讼争房屋交房之日止的过渡费；5.判令被告协助原告办理讼争房屋的交房手续；6.判令被告协助原告办理讼争房屋的产权登记和产权变更登记手续；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月29日林吓罗与福清市土地发展中心、福清市人民政府音西街道办事处、福清市第一拆迁工程处、福业大道征地拆迁指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》，约定福清市土地发展中心对林吓罗所有的坐落于福清市的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为产权调换安置：将位于福业大道安置区（泽辉小区）的3幢806号（即讼争房屋）及1号904房屋安置给林吓罗，过渡期为18个月，各方同意由音西街道办事处负责与林吓罗办理安置房交付、产权登记、房款及各项补偿款结算等补偿安置的具体手续。
2010年9月13日左右，原、被告经协商后，林吓罗同意将讼争房屋（安置权益）转让给林碧云，双方签订了《房屋买断契约》，林吓罗的妻子、儿子亦在契约上签字确认。契约约定讼争房屋的卖断价为每平方米4450元，合计为621754元，林吓罗欠政府该房屋差价款，由林碧云支付（约10万元），上述款项保留14万元作为两权证变更税费、支付政府该房屋差价款，多还少补，余下购房款481754元由林碧云7日内一次性支付林吓罗；协议签订后，过渡费（106平方米）由林碧云�有，林吓罗每个季度代领后交还林碧云；讼争房屋由福清市福业大道征地拆迁指挥部等部门向林吓罗交付之日，林吓罗即应将讼争房屋、钥匙无条件交付给林碧云，并无条件提供必要手续协助林碧云办理两权证，办理两权证初始登记税费由林吓罗支付，办理两权证过户手续的各项税费双方各付一半；房屋卖断后若价值连城，林吓罗及其家属、子孙后代均无权回赎，若林吓罗反悔或阻碍林碧云行使上述权利，每日按购房款的千分之三点三支付违约金。林吓罗的妻子、儿子等人也在上述协议中签字捺印表示同意。上述协议签订后，林碧云依约于2010年9月13日向林吓罗支付了481754元购房款。2018年4月1日前的过渡费林吓罗已经支付给林碧云，之后的过渡费未支付。林吓罗还违反合同约定，设置各种障碍以拒绝履行合同。
被告林吓罗辩称，�碧云所诉与事实严重不符。林吓罗根本不存在未履行及拒绝履行协议的情形。签订《房屋买断契约》后，林吓罗一直依约支付过渡费。实际领取的过渡费现为每季度5050元。2018年4月林吓罗还通知林碧云来拿2018年4月-6月的过渡费，林碧云不过来拿，却向法院起诉。讼争安置房至今尚未建设，也未安置给林吓罗，林碧云起诉要求协助办理交房手续、过户手续没有依据，但在房屋安置之后林吓罗愿意配合。综上，林碧云的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回，并由林碧云承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对林碧云提交的《拆迁补偿安置协议书》、《房屋买断契约》、收条、银行转账凭条、户口簿，林吓罗提交的收条均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原、被告对�碧云所述2008年3月29日林吓罗与政府相关部门签订《拆迁补偿安置协议书》、2010年9月13日左右原、被告签订《房屋买断契约》及林碧云于2010年9月13日依契约支付林吓罗购房款481754元、林吓罗已支付林碧云20**年4月1日前的过渡费及林吓罗所述政府相关部门尚未将房屋安置给林吓罗的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，林吓罗根据与政府部门签订的《拆迁补偿安置协议书》取得对讼争房屋的期待所有权。原、被告自愿签订《房屋买断契约》，林吓罗自愿将讼争房屋出卖给林碧云，该契约主体合法、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应严格依照合同履行各自的义务。故林碧云诉请确认《房屋买断契约》有效，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。林碧云主张讼争房屋的安置权益包括房屋所有权、过渡费、拆迁户应享受的各项优惠（如减免物业费、减免办证费用等），并诉请确认讼争房屋的安置权益归属于林碧云，该诉讼请求属于确权之诉。因讼争房屋的取得基于林吓罗的房屋被拆迁的事实，林吓罗系被拆迁户，虽然林吓罗将讼争房屋转让给林碧云，但政府部门安置过程中涉及的安置行为及各项安置权益的落实均以被拆迁户林吓罗的名义进行并承受，且安置权益的内容、范围、数额等亦受政府政策等因素影响，具有不确定性。林吓罗取得与讼争房屋相关的安置权益后，应依《房屋买断契约》的约定及时将相关权益交还林碧云。故林碧云请求确认讼争房屋的安置权益归属其所有，本院不予支持。原、被告对林吓罗未支付林碧云20**年4月1日至2018年6月30日期间的过渡费5050元无异议，该费用林吓罗应依约支付林碧云。林碧云另请求林吓罗�付2018年7月1日之后每个季度过渡费，但该费用未实际发生，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。因政府部门尚未将讼争房屋安置给林吓罗，故林碧云诉请林吓罗办理讼争房屋的交房及产权登记过户手续，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。林碧云另主张林吓罗违反合同约定设置各种障碍以拒绝履行合同，对此林吓罗予以否认，林碧云提交的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予采信。在案证据不能证明本案诉讼的发生，系因林吓罗的行为引起，本案的诉讼费应由林碧云自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告林碧云与被告林吓罗于2010年9月签订的《房屋买断契约》有效；
二、被告林吓罗于本判决生效之日起十日内支付原告林碧云20**年4月1日至6月30日的过渡费5050元；
三、驳回原告林碧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10018元，由原告林碧云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 方修贤
人民陪审员 唐伟波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王小亮
-6-
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第916号
公诉机关杭州市西湖区人民检察�。
被告人蔡某，无业。因犯贩卖毒品罪于1998年10月28日、2002年12月17日两次被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年6月18日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人李某（自报），无业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人蔡某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人马晓胜、被告人李某及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月的一天及10月12日，被告人蔡某或自己与宋某清联系或指使李某分别至本市西湖区三墩镇草鞋桥鱼塘边及沸蓝网吧附近，以人民币100元的价格各将一包毒品海洛因贩卖给宋某清。同年10月13日下午，被告人李某与宋某清电话联系后，再次至沸蓝网吧附近，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因（净重0.0966克）贩卖给宋某清。交易完成后，被告人李某被民警抓获。随后，民警在蔡某、李某的暂住处查获两包毒品（其中一包净重2.0464克、检出海洛因；另一包净重0.0996克，检出甲基苯丙胺）、若干塑料袋、若干注射器以及两个称重器。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人蔡某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪。�告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某曾因贩卖毒品被判刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，1.本案存在犯意引诱的情形，应对被告人酌情从轻处罚。2.被告人蔡某贩卖数量较小，具有以贩养吸情节。3.被告人蔡某家庭经济困难，有身患重病的未成年子女。请求对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人李某系从犯且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月的一天，被告人蔡某至本市西湖区三墩镇草鞋桥鱼塘边，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给宋某清。
同年10月12日晚，被告人蔡某与宋某清电话联系后，指使被告人李某至本市西湖区三墩镇草鞋桥沸蓝网吧附近，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给宋某清。
同年10月13日下午，被告人李某与宋某清电话联系后，至本市西湖区三墩镇草鞋桥沸蓝网吧附近，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因（净重0.0966克）贩卖给宋某清。交易完成后，被告人李某被民警抓获。随后，民警在蔡某、李某的暂住处本市西湖区三墩镇草鞋桥倪家坝里67号一楼的出租房内查获两包毒品（其中一包净重2.0464克、检出海洛因；另一包净重0.0996克，检出甲基苯丙胺）、若干塑料袋、若干注射器以及两个称重器。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人宋某清的证言，证实其自驾车牌号为浙a×××××号红色现代轿车通过“150××××3771”的电话向“小兵”及同居女子“娜娜”联系购买毒品海洛因的时间、交易地点、金额以及其被朋友叫“小马”等情况；
2.证人谢某的证言，证实其陪同举报人至本市西湖区三墩镇草鞋桥附近抓获两名贩毒人员并在两名贩毒人员住处查获两包疑似毒品及注射用的针筒、小包装塑料袋等物品的事实；
3.辨认笔录及照片，证实经被告人李某与宋某清相互辨认，宋某清即系购买毒品的马老板，“娜娜”系被告人李某的事实；
4.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关在杭州市西湖区三墩镇五幸村倪家坝里67号一楼出租房内抓获被告人蔡某，并从房间内查获白色晶状体物质一包（现场带包称重1.44克）、白色固体物质一包（现场带包称重2.16克）、透明塑料袋14个、称重器二台、针筒注射器6支等物品；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对查�的疑似毒品及涉案的赃款、手机予以扣押并经被告人蔡某、李某签字确认；
6.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况；
7.刑事判决书，证实被告人蔡某的前科情况；
8.户籍证明，证实被告人蔡某、李某的身份情况；
9.抓获及发立破案经过，证实被告人蔡某、李某均系被动归案；
10.毒品检验报告，证实送检的可疑块状固体、可疑颗粒物各1包均检出海洛因，送检的可疑晶体1包检出甲基苯丙胺；
11.检测证书，证实涉案毒品的净重；
12.被告人蔡某、李某的供述在卷。
针对辩护人所提本案存在犯意引诱且被告人蔡某具有以贩养吸情节等辩护意见。本院认为二被告人的行为符合以贩养吸的特征，本案存在犯意引诱的情节，且考虑到查获的毒品未流入社会造成严重危害，在量刑时对该情节予以酌情考虑。故对辩护人相应辩护意见予以采纳。
本�事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某明知是毒品而贩卖给他人，其中被告人蔡某多次贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，予以从重处罚；被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题�解释》第三条第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于公安机关的赃款人民币一千元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 哲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第244号
原告刘保军。
委托代理人徐杰敖。
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路29号。
法定代表人肖德荣，系该公司经理。
原告刘保军诉被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰敖到庭参加了诉讼。被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告返还借款3000元；由被告承担因本案产生的费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向于济田借款3000元。并出具借款收据一份。后因被告未偿还借款，故原告于2015年1月起诉来院。
另查，原告刘保军与于济田系夫妻关系，二人有一婚生女儿于莉。于济田于2013年10月15日死亡，其女儿于莉同意本案债权归原告刘保军所有。
上述事实，有借款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向于济田借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保军借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01627号
原告张振华，男，蒙古族。
法定代理人张羽飞，男，汉族。
被告张久江，男，汉族。
原告张振华与被告张久江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张羽飞到庭参加诉讼，被告张久江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告张久江酒后驾驶机动车将原告张振华撞伤，张振华当即送往宁城县医院救治17天出院。2014年1月6日，宁城县人民法院在审理被告危险驾驶一案期间，经调解原告法定代理人与被告达成和解协议：除被告已付7000元外，被告再给付赔偿款8500元。协议达成后，被告向原告出具8500元的欠据一枚，经原告多次催要，被告至今未付。请求被告立即给付欠款8500元。
被告张久江未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、和解协议书。证明原告张振华的法定代理人张羽飞与被告张久江达成和解协议，至起诉时被告张久江还尾欠原告赔偿款8500元。
2、欠条一枚。证明2014年1月6日被告张久江为原告的法定代理人张羽飞出具欠条一枚，证实尾欠原告交通事故赔偿款8500元。
本院对原告所举证据依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月22日，被告张久江驾驶机动车将原告张振华撞伤。2014年1月6日，经双方协商达成和解协议：除被告已付7000元外，被告再给付赔偿款8500元。协议达成后，被告向原告出具8500元的欠据一枚。
本院认为，原、被告发生交通事故后达成的和解协议是双方的真实意思表示，被告应当按协议内容履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张久江于本判决生效后立即给付原告张振华交通事故赔偿款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓剑
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第489号
上诉人（原审被告）：ＸＸ（曾用名杨田勇），男。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付春，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王付春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：ＸＸ开办荷疃和乐劳务市场，2013年3月26日，王付春在该劳务市场受雇于ＸＸ从事刨树活动。在去刨树的路上，ＸＸ指派同为其雇员的秦夫宽骑摩托车载着王付春去干活，结果在摩托车刚起步时王付春从摩托车上摔下受伤。王付春受伤后自行到秦楼荷疃张敬芝卫生所买药治疗，后去日照市人民医院治疗，入院诊断为：骨质增生。王付春对日照市人民医院的该诊断提起误诊诉讼，原审法院在审理过程中王付春与日照市人民医院达成调解意见并确认王付春被诊断为骨质增生系误诊。后王付春于2013年4月25日在日照市东港区人民医院被确诊为：T11椎体压缩骨折。王付春为上述医疗行为共计支出医药费、诊断费共计1094.9元，其中ＸＸ已经垫付923.49元。ＸＸ开办的荷疃和乐劳务市场的用工方式为：ＸＸ承揽工作后指派劳务工作人员到指定地点从事指定工作，被派遣劳务人员的工资按日结算，由ＸＸ发放，ＸＸ从中扣除百分之五作为提成。诉讼过程中王付春对要求ＸＸ承担身体损害赔偿金10000元、精神及伤痛抚慰金5000元、护理费4200元、营养补偿金2000元的诉讼请求在本案中均不予主张，待日后根据自身情况再决定是否另行起诉。因王付春只有1094.9元的医疗费票据且ＸＸ已经垫付923.49元，故王付春主张医疗费171元。王付春另主张误工费9000元（按照建筑行业日均收入100元，参照公安部的误工期120天减去重复计算的30天）。
原审认定上述事实的证据有王付春庭审陈述、病案、费用清单、证人询问笔录等。
原审法院认为：王付春到ＸＸ所开办的劳务市场打工，其报酬由ＸＸ支付且工作受ＸＸ指派，因此王付春与ＸＸ之间已形成事实上的雇佣关系。雇员王付春在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的ＸＸ应当承担赔偿责任。王付春系乘坐秦夫宽的摩托车所伤，但秦夫宽亦系ＸＸ的雇员，其行为亦为从事雇佣活动的行为，秦夫宽给王付春造成的伤害亦应由ＸＸ承担。王付春要求ＸＸ赔偿其因人身损害所产生的损失，予以支持。王付春在乘坐摩托车的过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身有一定过错，应当适当减轻ＸＸ的赔偿责任。根据导致事故的原因力大小和当事人过错的程度，酌定由ＸＸ对王付春的损失承担70%的赔偿责任。王付春的损失，确认如下：（1）误工费4377.6元。王付春在劳务市场从事的主要是建筑业的劳务，参照2012年建筑业年收入36232元标准和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定误工期为90日。误工损失不仅与王付春在从事雇佣活动中受伤有关而且与日照市人民医院的误诊有关，根据误诊在给王付春造成误工损失中的原因力比例，酌定日照市人民医院的误诊对王付春的误工占有30%的责任。即王付春的误工期为90天-（90天×30%=27）=63天，其误工费为4377.6元（36232元÷365天×63天×70%）；（2）医疗费171元。王付春提供其在东港区人民医院961.9元的医疗票据以及在个体诊所的收费票据133元，ＸＸ已经垫付王付春受伤后在日照市人民医院的医疗费923.49元，但该赔偿是王付春在日照市人民医院误诊期间的医疗费，与日照市东港区人民医院花费的医疗费未重复计算。王付春的医疗费用合计1094.9元×70%=766.43元，王付春只要求171元，予以支持。综上，王付春的损失为：误工费4377.6元、医疗费171元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、ＸＸ于判决生效后10日内赔偿王付春误工费4377.6元；二、ＸＸ于判决生效后10日内赔偿王付春医疗费171元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费698元，由王付春负担70元，ＸＸ负担628元。
上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称：ＸＸ和王付春不存在雇佣关系，王付春并非ＸＸ的雇员，ＸＸ只是起到介绍工作的作用，王付春的报酬并非由ＸＸ支付。王付春并不长期在劳务市场从事建筑业。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王付春答辩称：ＸＸ否认和王付春存在雇佣关系错误。王付春一直跟着ＸＸ打零工，工资日结，每天100元，ＸＸ按照5%抽取佣金。ＸＸ不仅介绍工作，还抽取佣金。王付春受伤是因ＸＸ指示王付春带着别人去刨树的地点导致的。另外劳务市场从事的行业各种各样，但主要以建筑业为主。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：ＸＸ开办劳务市场，王付春、秦夫宽在该劳务市场受ＸＸ指派从事提供劳务的活动，劳务人员的工资按日结算，由ＸＸ发放，ＸＸ从中扣除百分之五作为提成，原审认定ＸＸ与王付春、秦夫宽存在劳务（雇佣）关系正确。ＸＸ指派秦夫宽驾驶摩托车载乘王付春去提供劳务时，王付春从摩托车上摔下受伤，由此产生的民事责任应由雇主ＸＸ承担。王付春在乘坐摩托车时未尽安全注意义务，亦有过错，可以减轻ＸＸ的赔偿责任。原审根据双方过错大小，酌定由ＸＸ对王付春的损失承担70%的赔偿责任合理。ＸＸ的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵小璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执120号
熊益香：
本院受理的熊益香与被执行人李洪志民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 陆丕易
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第18号
原告张艳，住扶余县。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告李洪斌，成年人，肇事车主，住黑龙江省双城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告张艳与被告李洪斌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人王晓萍、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼，被告李洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年6月18日，因交通事故受到损害，要求二被告赔偿车辆损失43048.00元，吊车费7000.00元，路铲损失21550.00元，停车费及拖车费2835.00元，拔车拖救费4500.00元，拖车费2400.00元，人工费4000.00元，评估费1000.00元及营业损失等共计86333.00元。
被告李洪斌未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，同意在主、挂车交强险及商业第三者险责任限额内承担合理的费用。
经审理查明，2013年6月18日，被告李洪斌雇佣司机郑永刚驾驶黑AF37**－黑A59**挂号汽车列车，沿G1高速公路长春方向行驶，行至1099公里＋300米时，与原告张艳雇佣司机吴广义驾驶的正在右侧车道内行驶的吉J9F2**号中型厢式货车相撞，致两车翻入边沟里，造成两车不同程度损坏，两车货物不同程度损坏，路产损失，司机郑永刚及其车上乘员郭士俊受伤的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队（2013）第5号道路交通事故认定书责任认定，被告李洪斌雇佣司机郑永刚负事故全部责任，原告张艳雇佣司机吴广义无责任。黑AF37**－黑A59**挂号汽车列车实际车主及被保险人均被告李洪斌该车主、挂两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司双城支公司投保了交强险及商业第三者险，其中：主车黑AF37**商业第三者险责任限额为20万元，挂车黑A59**商业第三者险责任限额为10万元，主、挂两车商业第三者险均不计免赔特约。吉J9F2**号车实际车主为原告张艳，该车仅投保了交强险。
事故发生后，经松原海峰价格评估有限责任公司（2013）第127号车辆损失鉴定，吉J9F2**号车损43048.00元。因该事故，原告张艳支付吊车施救费7000.00元，路产损失费21550.00元，停车场管理费2835.00元，板车施救费4500.00元，拖车费2400.00元，人工拖救费4000.00元，评估费1000.00元。关于营业损失及货物（玉米）损失，原告张艳未向法庭提供证据支持自已的主张。
本院认为，该交通事故责任明确，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，原告张艳要求赔偿的各项损失，除评估费1000.00元外，其余均是因交通事故造成的直接财产损失，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担，评估费1000.00元是因诉讼产生的间接费用，该损失应由被告李洪斌承担。由于原告张艳未提供证据证实自己所有的车辆因交通事故造成的营运损失及货物（玉米）损失，原告张艳应在证据充分后，另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险及商业第三者险责任限额内，赔偿原告张艳吉J9F2**号车损43048.00元，吊车施救费7000.00元，路产损失费21550.00元，停车场管理费2835.00元，板车施救费4500.00元，拖车费2400.00元，人工施救费4000.00元，合计：85333.00元；
二、被告李洪斌赔偿原告张艳费1000.00元。
上款于判决生效后五日内执行。
案件受理费863.00元，邮寄费180.00元，均由被告李洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏丹爽
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第18号
原告：四郎绒姆，女，藏族，无业，住四川省德格县阿须乡。
被告：夏玛，男，藏族，无业，住四川省德格县阿须乡，。
本院在审理原告四郎绒姆与被告夏玛的侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四郎绒姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四郎绒姆撤回起诉。
二、案件受理费25.00元予以免交。
审判员 谢 虹
二〇一四年八月五日
书记员 登召扎西
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1000号
上诉人（原审原告）吴侠芳。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥。
被上诉人（原审被告）兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道枣树路7号。
法定代表人张旭良，公司经理。
上诉人吴侠芳与被上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴侠芳以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴侠芳自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百�十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴侠芳撤回上诉。
二审案件受理费1311.50元（已减半），由上诉人吴侠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 何晓慧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三初字第00008号
原告：丹东振园资产管理有限公司。
法定代表人：励飞雪，该公司董事长。
委托代理人：宋立庆，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：辽宁招金白云黄金矿业有限公司。
法定代表人：李秀臣，该公司董事长。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
原告丹东振园资产管理有限公司诉被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告丹东振园资产管理有限公司的委托代理人宋立庆、解敏，被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司的委托代理人鄂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东振园资产管理有限公司诉称：凤城市白云金矿自1988年开始在中国人民银行凤城支行申请办理黄金专项贷款。1988年5月25日至1994年4月7日期间共在中国人民银行凤城市支行办理黄金专项贷款34笔，金额960万元。截止2007年3月21日，尚欠本金人民币154万元，利息5377072.63元。中国人民银行凤城支行自2000年起每年向被告催收并签订债权债务确认书，至2007年4月20日，共签注8份债权债务确认书。凤城市白云金矿于2010年7月15日变更为辽宁招金白云黄金矿业有限公司。2007年12月18日，中国人民银行凤城市支行与汇达资产托管有限责任公司签订凤城市白云金矿项目移交协议书，将上述债权转让给汇达资产托管有限责任公司。汇达资产托管有限责任公司受让上述债权后，在报纸上连续进行债权转让暨债权催收公告。2013年4月18日，汇达资产托管有限责任公司与丹东振园资产管理有限公司签订凤城市白云金矿项目债权转让协议，将上述债权转让给原告，汇达资产托管有限责任公司及原告进行公告并通知被告。原告已合法受让上述债权，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金154万元及利息5377072.63元（截止至2007年3月1日）。
被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司辩称：1、原告的诉讼请求不成立。原告于2013年4月18日与汇达资产托管有限责任公司签订的凤城市白云金矿项目债权转让协议违反了财政部、银监会关于金融企业不良资产批量转移管理办法的规定，其转让系无效的。2、本案应当追加被告人，被告不应当是本案的适格主体。凤城市白云金矿是国有企业。2010年5月18日，凤城市黄金集团有限公司与山东招金矿业股份有限公司签订的资产转让协议，转让协议中明确规定原来的债权债务应当由出让方凤城市黄金集团有限公司承担。
本院经审理查明：1988年4月至1994年4月期间，凤城市白云金矿与中国人民银行凤城市支行办理黄金专项贷款34笔，金额960万元。截至2007年3月21日，凤城市白云金矿尚欠黄金专项贷款本金154万元，利息5377072.63元。2007年12月18日，中国人民银行凤城市支行与汇达资产托管有限责任公司签订一份凤城市白云金矿项目移交协议，将上述债权转让给汇达资产托管有限责任公司，并向凤城市白云金矿发出债权转让及催收通知书。2013年4月18日，汇达资产托管有限责任公司与原告签订凤城市白云金矿项目债权转让协议，将上债权转让给原告并在辽宁日报发布债权转让通知书暨催收公告。2010年7月15日，凤城市白云金矿变更为辽宁招金白云黄金矿业有限公司。现原告为索要借款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实使用的证据有：借款合同、贷款凭证、债权债务确认书、凤城市白云金矿项目移交协议、债权转让及催收通知书、凤城市白云金矿项目债权转让协议、债权转让通知书暨催收公告、企业机读档案登记资料及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：凤城市白云金矿与中国人民银行凤城市支行签订的借款合同已实际履行，合法有效。借款到期后，中国人民银行凤城市支行将涉案债权转让给汇达资产托管有限责任公司，汇达资产托管有限责任公司又将涉案债权转让给原告，原告即成为债权人。因借款人凤城市白云金矿已更名为辽宁招金白云黄金矿业有限公司即本案被告，故被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司应向原告履行还款义务。对原告要求被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司偿还借款本金154万元及利息5377072.63元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张汇达资产托管有限责任公司与原告签订凤城市白云金矿项目债权转让协议无效问题。《最高人民法院关于人民法院在审理涉及汇达资产托管有限责任公司清收、处置不良资产所形成的案件时适用相关司法解释规定的通知》规定：“人民法院在审理涉及汇达资产公司在清理、处置中国人民银行历史遗留的不良资产所形成的纠纷案件时，应同样适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置国有不良贷款案件所发布的司法解释及有关答复、通知的规定”。根据上述通知，本案不适用《金融企业不良资产批量转移管理办法》的规定。《金融资产管理公司条例》第十条规定：“金融资产管理公司在其收购的国有银行不良贷款范围内，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产时，可以从事下列业务活动：（二）、对所收购的不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组”。因此，汇达资产托管有限责任公司对取得的不良资产债权，有权对外转让。故对被告该项主张，本院不予支持。
关于被告是否是本案适格主体问题。涉案借款人是凤城市白云金矿，凤城市白云金矿更名为辽宁招金白云黄金矿业有限公司后，凤城市白云金矿的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担，被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司应承担本案的还款义务。至于被告还辩解凤城市黄金集团有限公司与山东招金矿业股份有限公司签订的资产转让协议中明确规定原来的债权债务应当由出让方凤城市黄金集团有限公司承担问题。因其属于内部约定，未和债权人达成一致意见，该约定对外不产生法律效力，对原告没有约束力。故本案被告的主体资格适格。故对被告的该项主张，本院亦不予支持。
综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院在审理涉及汇达资产托管有限责任公司清收、处置不良资产所形成的案件时适用相关司法解释规定的通知》、《金融资产管理公司条例》第十条之规定，判决如下：
被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹东振园资产管理有限公司借款本金154万元及利息5377072.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60219元，由被告辽宁招金白云黄金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，同时向辽宁省高级人民法院预交上诉案件受理费60219元，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 张峻峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于东霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初435号
原告苏河帆。
被告任长雄。
本院在审理原告苏河帆与被告任长雄不当得利纠纷一案中，原告苏河帆于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏河帆申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏河帆撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告苏河帆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 赵金霞
人民陪审员 徐 胜
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁 娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03819号
原告重庆市宏安房地产开发有限公司。
法定代表人黄和鸣，总经理。
委托代理人杨义清，女，1971年1月5日生，汉族，重庆市宏安房地产开发有限公司员工（特别授权）。
被告刘勇，男，1977年10月15日生，汉族。
被告张智，女，1980年12月18日生，汉族。
委托代理人邓和平，系重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆市宏安房地产开发有限公司诉被告刘勇、张智追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市宏安房地产开发有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏安房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为1821元，由原告重庆市宏安房地产开发有限公司承担。
审判员 钟永建
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘颖华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3384号
申请执行人王海涛，男，1990年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人甄玉海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3384号申请执行人王海涛，男，1990年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被执行人甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人甄玉海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十五日书记员  郭 龙
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复59号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：钱美英，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0328。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人钱美英与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案中，利害关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第108号之二执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异9号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款4635元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第108号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异9号执行裁定；2、将本案扣划的4635元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人钱美英与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案，吴川法院作出（2014）湛吴法民一初字第9号民事调解书，双方达成调解协议，确认邱上群应支付货款4500元给钱美英。调解生效后，吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第108号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结4635元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第108号之二执行裁定，裁定将该冻结的4635元扣划到该院账户。在扣除50元执行费后，余款4585元于2014年9月18日支付给了申请执行人钱美英。同日，钱美英向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人钱美英的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第108号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第108号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年七月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共5页
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第256号
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年七月九日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第5-1号
申请执行人郑秋华，男，1967年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李平福，男，1976年6月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑秋华与被执行人李平福刑事附带民事赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）长刑初字第541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失89624元。被执行人拒不履行其债务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年3月10日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李平福因犯故意伤害罪，被长乐市人民法院以（2013）长刑初字第541号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，并责令赔偿申请执行人59624元，被执行人现于福州监狱服刑。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆信息，有护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；被执行人户籍所在的村民委员会证实被执行人在该村无财产，家庭经济困难。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）以及村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人现在服刑，经查其现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第541号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年四月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02123-1号
原告杨金才，男，汉族，1970年2月17日出生。
被告贾俊收，男，汉族，1976年3月10日出生。
本院在审理原告杨金才与被告贾俊收宅基地使用权纠纷一案，原告杨金才于2015年12月03日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于西平大道贾俊收名下皇家一号大门口以东第一件、第二间门面房。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于西平大道贾俊收名下皇家一号大门口以东第一间、第二间门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一六年二月十六日
书记员 赵莹博
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行初字第43号
原告周小方。
委托代理人韩亚萍。
委托代理人周宁泽。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人王惠、童跃军。
原告周小方不服杭州市人民政府作出的杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于2014年1月29日受理后，于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告周小方的委托代理人韩亚萍、周宁泽，被告杭州市人民政府的委托代理人王惠、童跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月9日，杭州市人民政府作出杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》，内容为：杭州市国土资源局于2009年2月9日作出杭滨土资拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，该局已于同年2月12日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告。该《公告》中同时告知：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，周小方提出的行政复议申请已超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证（XB47829273533），证明被告作出被诉具体行政行为的内容及送达情况。
2、行政复议申请书、周小方身份证复印件、（2013）第0529号《政府信息公开告知书》、杭滨土资拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》、信封，证明原告周小方向被告杭州市人民政府申请行政复议并提交相关材料的事实。
3、2009年2月12日杭州日报刊登的《房屋拆迁公告》、白马湖路项目集体土地房屋拆迁情况调查表，证明原告周小方的行政复议申请已超过法定申请期限。
上述证据均系复印件。
原告周小方诉称，2013年12月17日，原告通过信息公开途径得知了杭州市国土资源局作出的杭滨土资拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在案涉《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围内，原告为维护自己的合法权益，向被告申请行政复议，被告以原告申请行政复议超过复议期限为由作出不予受理决定书。原告认为“知道具体行政行为之日”是应当知道而不是可能知道，即使杭州市国土资源局曾经公开过案涉拆迁许可证，但并不能保证一定能够让原告知道案涉拆迁许可证的内容和诉权，被告仅凭公告就认定原告在收到信息公开答复之前就知道《房屋拆迁许可证》的内容和诉权是错误的。为此，诉至法院，请求：1、撤销杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》；2、被告依法履行行政复议职责受理原告的行政复议申请；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、行政复议申请书；2、杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》；证据1-2证明原告向被告申请行政复议的事实，被告作出被诉具体行政行为的事实。
3、（2013）第0529号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，证明原告知道案涉房屋拆迁许可证的日期，行政复议申请期限应该从该日期开始计算。
上述证据均系复印件。
被告杭州市人民政府答辩称，被告于2014年1月3日收到原告的复议申请材料，于2014年1月9日作出答复并予以送达，程序合法。被诉复议决定所查明的事实清楚，于法有据，原告提出的诉讼理由不能成立，请求法院维持被诉复议决定并驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1关联性、真实性没有异议，邮寄凭证的合法性无异议，被诉复议决定的合法性有异议；证据2三性无异议；证据3真实性有异议，证明对象有异议，以报纸公告期作为计算复议期限没有法律依据。
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1-2无异议；证据3三性无异议，证明对象有异议，认为复议期限应从公告之日起起算。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、原告提供的证据2，能够证明被诉行为的内容及送达情况，予以采信；被告提供的证据2、原告提供的证据1，各方均无异议，符合证据三性，予以采信；被告提供的证据3，符合证据三性，予以采信；原告提供的证据3只能证明原告申请政府信息公开的相关情况，不能证明其知道被复议行为的时间，不予采信。
经审理查明，2009年2月9日，杭州市国土资源局作出杭滨土资拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，该许可证的内容于同年2月12日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告。该《公告》中同时告知根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。周小方于2014年1月3日向杭州市人民政府申请行政复议，要求撤销案涉拆迁许可证，杭州市人民政府于2014年1月9日以其行政复议申请超过法定申请期限为由作出被诉行政复议不予受理决定。周小方不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，杭州市国土资源局于2009年2月9日作出杭滨土资拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》，并于同年2月12日在《杭州日报》上以《房屋拆迁公告》的形式予以公告。该《公告》中明确告知拆迁双方当事人对房屋拆迁许可证有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起诉讼。但周小方迟至2014年1月3日申请行政复议，已明显超过法定复议申请期限。杭州市人民政府作出杭政复（2014）7号《行政复议不予受理决定书》，对其复议申请不予受理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周小方的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周小方负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：190001010400065750000515001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪金枝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0020号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告秦其亮，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告秦其亮金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年八月五日
书记员 童 磊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00442号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人严育平。
如东县国土资源局于2014年4月29日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第72号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款4833元的义务，经催告后其他义务未履行。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年10月8日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇陈高村7组、景远林住宅北侧面积为1366平方米的土地建设仓库、附房及围墙等设施，建筑占地面积320平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1366平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为320平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款4833元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第72号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁海鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁海鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,526.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁海鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57526.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民事�决书
（2014）茶法民一初字第12号
原告郭某某，女，1975年11月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县，户籍所在地湖南省茶陵县城关镇曲江村*组。
委托代理人杨越平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为调查、取证、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书。
被告茶陵县城关镇曲江村三组。
地址：茶陵县城关镇曲江村。
负责人郭正勇，组长。
原告郭某某与被告茶陵县城关镇曲江村三组（以下简称曲江村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨越平到庭参加诉讼，被告曲江村三组负责人郭正勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称�1975年11月6日，原告生于茶陵县城关镇曲江村三组，父亲郭某光和母亲罗某姑一直在本地务农。原告亦在该地读书。原告于2001年元月与茶陵县平水镇水源村三益组的刘某某结婚，但原告的户口从未迁出被告曲江村三组，原告丈夫的户口从未迁入被告处。2008年因建茶陵县污水处理厂，曲江村三组的土地被征收而得土地补偿费，按人口每人分得土地补偿费9100元，并每人分得建房安置地和承包地，而原告未分得。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告支付原告土地补偿费9100元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．原告郭某某的身份证复印件、原告郭某某及其父母的常住人口登记卡复印件各一份以及茶陵县公安局城关派出所出具的郭某某家庭信息查询单一份，拟证明原告的户口一直在茶陵县城关镇曲江村三组，从未迁出的事实；
2．曲江村三组组民陈运新的调查笔录一份，拟证明茶陵县因为修污水处理厂征收了茶陵县城关镇曲江村三组的土地，每个组民分得补偿费9100元，并分配了安置地，但是原告郭某某没有分得土地补偿费及安置地的事实；
3．茶陵县城关镇曲江村三组组民王某某出具的证明一份以及农业税税票复印件一张，拟证明原告一直在茶陵县城关镇曲江村三组交纳农业税，一直交到国家取消农业税为止，原告郭某某一直在交纳村组的相关集资款项；
4.茶陵县平水镇水源村三益组及茶陵县平水镇水源村委会出具的证明一份，拟证明原告郭某某在茶陵县平水镇水源村三益组没有分田的事实；
5.茶陵县新型农村合作医疗证复印件一份，拟证明原告郭某某在茶陵县城关镇曲江村三组参保了2007年度的农村合作医疗保险。
被告曲江村三组没有答辩，也没有提交证据材料。
�审查，原告提交的证据1、4符合法律规定的证据要件，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；原告提交的证据2、3，系证人证言，经庭审查明和庭后核实与事实相符，本院予以采信；原告提交的证据5，因未提交原件，且有多处涂改，故本院不予采信。被告曲江村三组不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告郭某某于1975年11月6日出生于茶陵县城关镇曲江村三组，系被告曲江村三组土生土长的村民。原告于2001年元月与刘晚祠结婚，婚后在其丈夫户籍地茶陵县平水镇水源村三益组居住，但原告的户口从未迁出被告曲江村三组，原告在其丈夫的户籍地亦未分得土地。原告虽未长期在被告地生活，但被告修建水泥路等集资原告都参与了，其履行了相关的义务。2008年因建茶陵县污水处理厂，被告的�地被征收，得土地补偿款230万元左右，被告按人口每人分得土地补偿费9100元，并每人分得长15米，宽2.1米的建房安置地；2009年被告对承包地重新进行了分配，每人分得4分2厘土地，但被告未分配给原告。原告遂向本院提起诉讼请求依法判令被告支付原告土地补偿费9100元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案原告郭某某虽然系出嫁女，但其户籍一直在被告处，同时在该组履行了组员义务，原告也因户口未迁到其丈夫户籍所在地而未在其丈夫户籍所在地分配承包地，而且原告至今仍生活在农村，故原告郭某某在2008年被告茶陵县城关镇曲江村三组�定征地补偿安置方案时具有该组成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，依法享有与其他成员平等的补偿款分配权利。被告对承包地征收补偿款进行分配，平均每人分配补偿款9100元，原告应依法享有参与分配的资格和权利，被告拒绝向原告分配补偿款侵犯了原告的合法权益，综上，原告要求被告支付土地补偿款9100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县城关镇曲江村三组于本判决生效后十日内向原告郭某某支付土地补偿款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告茶陵县城关镇曲江村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张轶强
附适用的法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法�理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2280-2号
原告颜某甲。
担保人颜某乙。
被告黄某。
本院于2011年10月18日作出（2011）西民一初字第2280-1号诉讼保全的裁定，现因原告以抵押贷款为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某名下价值40万元的财产查封、冻结；
二、解除对担保人颜某乙名下用于担保的位于百色市江滨小区X号一栋的查封。
审判员 董志刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1745号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告潘琦，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告潘琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告潘琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2011年7月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，由被告向原告借款8万元，借款期限36个月。但自2012年12月19日起，被告开始逾期还款，故诉请判令被告偿还原告借款本金46868.29元，并支付利息、罚息、复利、帐户管理费（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计2814.53元、复利116.22元，帐户管理费2708.93元，之后的利息、罚息、复利按合同约定，均计至实际还清日止；帐户管理费按合同约定计至2014年7月19日止）。
被告潘琦未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。且原告向被告收取帐户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取。还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2011年7月19日，原告依约向被告发放贷款，还款期限至2014年7月19日。但自2012年2月起，被告未按期支付利息，且帐户管理费仅支付至2012年11月。截止至2013年7月17日，被告尚欠借款本金46868.29元、利息及罚息2814.53元、复利116.22元，帐户管理费2708.93元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、贷款凭证、还款明细、对账单、账户管理费明细等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金46868.29元及相应利息、罚息、复利，并应支付帐户管理费，但帐户管理费应支付至原告起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46868.29元，并支付利息、罚息、复利及帐户管理费（暂计至2013年7月17日的利息、罚息共计2814.53元、复利116.22元，帐户管理费2708.93元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计，罚息按利息利率加收50％计算，复利同罚息，计至本判决确定的还款之日止，帐户管理费按贷款发放金额的0.49%计至2014年1月7日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第199号
原告：王国兰。
委托代理人：丁谢伟。
被告：应董建。
被告：史蓓蕾。
被告：董爱萍。
被告：应国兄。
四被告委托代理人：方建银。
原告王国兰与被告应董建、史蓓蕾、董爱萍、应国兄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。原告王国兰于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告应董建、史蓓蕾所有的位于鹿城区锦江路青青家园3幢1002室房屋。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兰及委托代理人丁谢伟，被告应董建、史蓓蕾、董爱萍、应国兄的共同委托代理人方建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兰起诉称：被告应董建与史蓓蕾，董爱萍与应国兄均系夫妻关系。四被告因生产需要，向原告购买拉链带经。双方于2012年1月22日进行结账，被告共欠原告货款442000元，由被告应董建与董爱萍出具一份欠条，期间被告支付3万元货款，剩余412000元未付。故原告诉至法院，请求判令四被告共同支付货款412000元及赔偿利息损失（从2012年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、人口基本信息二份、婚姻登记审查处理表二份，以证明四被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告应董建、史蓓蕾、董爱萍、应国兄未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告结欠原告货款的数额是真实的，但本案诉讼时效已过，原告的诉请应当予以驳回。
在本院指定的举证期限内，四被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，四被告没有异议，本院均予以认定。对于原告在欠条背面书写的2012年9月28日与2013年2月8日的还款时间，四被告认为还款时间为2012年2月21日。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同中付款义务系被告方，因此对于还款时间的举证责任在被告方。现四被告虽提出异议，但并没有提供证据，本院对四被告的辩称不予采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2012年8月22日，原告向法院起诉要求被告应董建与董爱萍偿还货款，后因未缴费案件被裁定按撤诉处理。被告向原告出具欠条后，被告于2012年9月28日支付1万元，2013年2月8日支付2万元，共计3万元。
本院认为，四被告向原告购买拉链带经，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后。被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失，利息损失可从原告主张权利即第一次起诉之日开始计算。至于四被告主张的本案诉讼时效的问题，本院认为，欠条出具时双方并未约定还款期限，原告的权利此时并未被侵害。且被告此后于2013年2月8日仍履行还款义务，原告于2014年3月17日起诉并未超过二年的诉讼时效，对四被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告应董建、史蓓蕾、董爱萍、应国兄于本判决生效之日起十日内偿还原告王国兰货款412000元，并赔偿其利息损失（利息从2012年8月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费5000元，合计8740元，由被告应董建、史蓓蕾、董爱萍、应国兄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 项 施
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第00056号
原告张某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住所地锦州市凌河区菊花里*****号，身份证号码：2107271973********。
原告张甲，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住所地义县七里河镇景家堡村*号，身份证号码：2107271974********。
被告王某乙，女，1937年3月6日出生，汉族，农民，住所地锦州市凌河区菊花里*****号，身份证号码：2107271937********。
原告张某甲、张甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院依法判令位于义县七里河镇景家堡村的三间平房（产权证号为0794**）归原告所有。我舅舅王某甲有一所位于义县七里河镇景家堡村的三间平房，生前留有遗嘱将此三间平房赠送给我，为此请求人民法院判令将位于义县七里河镇景家堡村的三间平房归原告所有，请求法院给予支持。
被告辩称，被继承人王某甲系义县七里河镇景家堡村村民，他没结过婚、无子女。我与王某甲是亲兄妹，我们的父亲王某丙、母亲王刘氏均于多年前去世。我父母王某丙、王刘氏共生育2名子女，长女王某乙，是我，长子王某甲。王某甲于2008年农历11月20日因病去世，按照法定继承，我是其唯一继承人。我弟弟王某甲生前由我三儿子张某甲，三儿媳张甲赡养，我弟弟去世前留有遗嘱，将他在义县七里河镇景家堡村六组64.64平方米的砖木平房由我三儿子张某甲，三儿媳张甲继承，此事属实，遗嘱是真的，对此我没有意见，同意将我弟弟王某甲所有的，坐落于义县七里河镇景家堡村六组64.64平方米的砖木平房由我三儿子张某甲，三儿媳张甲继承。
经审理查明，二原告张某甲、张甲系夫妻关系；原告张某甲与被告王某乙系母子关系；被继承人王某甲与被告王某乙系姐弟关系。本案诉争房屋三间位于义县七里河镇景家堡村，面积为64.64平方米，结构为砖木，产权证号为079411，产权人为王某甲。被继承人王某甲生前系义县七里河镇景家堡村村民，无婚姻史，未育有子女；其父母王某丙、王刘氏共生育2名子女，即长子王某甲、长女王某乙。2007年10月2日被继承人王某甲曾立有遗嘱一份，将本案诉争房屋指定由原告张某甲、张甲继承。后被继承人王某甲于2008年因病去世。现二原告诉至本院，请求依法判令位于义县七里河镇景家堡村的三间平房（产权证号为0794**）归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述、遗嘱、房产执照、义县七里河镇景家堡村民委员会证明、义县公安局七里河镇派出所证明、结婚证、证人张建华、张建国的证言、照片等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制；遗嘱继承人的应继份额由被继承人遗嘱指定。本案中，被继承人王某甲生前于2007年10月2日所立遗嘱，其本人具有立遗嘱能力、遗嘱内容系其真实意思表示、处分财产系其个人合法财产，该份遗嘱合法有效；被继承人王某甲将本案诉争房屋三间以遗嘱形式指定由原告张某甲、张甲继承，符合法律规定，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于义县七里河镇景家堡村，面积为64.64平方米，结构为砖木，产权证号为079411的房屋三间，由原告张某甲、张甲继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年一月七日
书记员 韩仕啸
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00105号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周宗强，男，1975年12月7日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢劫罪，于1993年9月21日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑12年，因减刑于2002年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2006年2月7日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2007年10月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因减刑于2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周宗强犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人周宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月2日10时许，被告人周宗强邀约张某甲、周某甲（均已判刑）盗窃摩托车，三人来到重庆市北碚区城南工商局门口，由张某甲、周某甲帮忙望风，被告人周宗强上前撬掉被害人张某乙的125-3F铃木牌摩托车的点火开关后盗走。随后三人轮流骑着被盗的黄色摩托车到重庆市璧山县白云化工研究所门口，由张某甲、周某甲在门口望风，被告人周宗强进入该研究所内停车棚撬掉被害人罗某某的WY125-N五羊-
本田牌摩托车和被害人杨某的QJ150-19A钱江牌摩托车的点火开关，后由张某甲、周某甲将摩托车分别骑走。当日下午，被告人周宗强来到重庆市北碚区龙车村大土湾组龙车小学附近的公路边上，用相同的方式撬掉了被害人龙某某的WH125-B本田牌摩托车的点火开关后盗走。
2013年11月28日，公安民警将被告人周宗强抓获归案。
案发后，公安机关已追回被盗的WY125-N五羊-
本田牌摩托车、QJ150-19A钱江牌摩托车及WH125-B本田摩托车，并发还被害人。被盗的125-3F铃木牌摩托车被张某甲销赃获人民币400元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗为125-3F铃木牌摩托车价值人民币5360元，被盗型号为QJ150-19A钱江牌摩托车价值人民币5000元，被盗型号为WY125-N五羊-
本田牌摩托车价值人民币2670元，被盗型号为WH125-B本田牌摩托车价值人民币2650元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周宗强亦无异议，并有同案犯张某甲、周某甲的供述，被害人张某乙、罗某某、杨某、龙某某的陈述，证人张某丙、张某丁、周某乙的证言、接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，机动车销售发票，机动车行驶证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，领条，本院（2013）碚法刑初字第00552号、四川省渠县人民法院（1993）渠刑初字第88号、重庆市南岸区人民法院（2005）南刑初字第274号、重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第465号刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，公安机关出具的归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周宗强归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周宗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋龙卫
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第255-1号
申请执行人：河南新农信金融服务有限公司
被执行人：刘建飞
关于申请执行人河南新农信金融服务有限公司与被执行人刘建飞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第263号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有150万元债权未受偿。现因被执行人刘建飞确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第263号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执219号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
孟先拴申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0221民初1101号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3987号
原告符小林，男，1965年8月31日生，汉族。
原告刘健，女，1968年5月5日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告符小林、刘健诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符小林、刘健的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小林、刘健诉称，原告于2008年4月26日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2677室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4040.99元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金68696.83元（4040.99＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月26日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2677室商铺，总价627163元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2677室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即50173元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月4040.99元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益68696.83元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4040.99元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金68696.83元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告符小林、刘健的租金68696.83元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初936号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月24日生于江苏省东海县，汉族，本科文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)856号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年5月间，被告人陈某在连云港市开发区振兴路26-46号出租房内设置3种6台18机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中渔利。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案赌博机（斗龙某1台8机位、捕鱼机1台6机位、老虎机4台）、赌资100元被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单及照片、租赁合同、证明，未出庭证人蒋某、王某1、王某2、刘某、宋某的书面证言，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2017]第12号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的斗龙机1台8机位、捕鱼机1台6机位、老虎机4台、赌资100元依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 江树群
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00206号
原告：刘秀敏
被告：程正良
被告：阜阳市龙盛电力安装服务有限公司
法定代表人：魏彬，该公司经理。
原告刘秀敏诉被告程正良、阜阳市龙盛电力安装服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加了诉讼，被告程正良、阜阳市龙盛电力安装服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀敏诉称：被告程正良于2013年5月21日经阜阳市龙盛电力安装服务有限公司担保向其借款5万元，期限三个月，利率为月息30‰。该款到期后，被告未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令被告及时偿还借款本金5万元及利息，被告承担诉讼费用。
刘秀敏为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款合同、借条，证明借款人程正良经阜阳市龙盛电力安装服务有限公司担保向原告借款5万元的事实。
程正良未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市龙盛电力安装服务有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月21日，刘秀敏（甲方）与程正良（乙方）、阜阳市龙盛电力安装服务有限公司（丙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币5万元，期限三个月，借款利率为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金；丙方对借款人的借款承担连带担保责任等。被告程正良依据上述借款合同，从刘秀敏处获得借款5万元，并为原告出具借条一份。该款到期后，借款人未能按期还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告程正良未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告程正良及时返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告程正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀敏借款本金5万元及利息（利息自2013年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告程正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年十月九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00206号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第156号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年3月12日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2014年6月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日16时30分许，被告人贾某某无证驾驶蒙F201**号北京牌低速货车，由西向东行驶至科右前旗树木沟乡永安村三队郎德军家北侧公路处时，车辆右侧高栏挂钩断裂致高栏脱落，将前方同向行走的行人胡某某刮倒致其当场死亡。经科右前旗公安局法医尸检报告：胡某某系由于脑挫裂伤而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，贾某某负此事故的全部责任，胡某某无责任。案发后，民事部分双方自行和解，被告人贾某某父亲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计17万元并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、贾某甲、高某某的证言笔录，证实被告人驾车肇事的经过及造成胡某某死亡的事实；
2、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
3、刑事科学技术检验报告，证实被告人血液中酒精含量4.043mg／100ml；
4、尸体检验报告，证实死者的死因；
5、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶及车辆信息情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故主要责任；
7、协议书、收到条及谅解书，证实民事部分赔偿情况及取得被害人亲属谅解；
8、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贾某某违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害方谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一四年十二月二日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1077号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）卢扣珍。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8032号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告冯樑，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告冯樑物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费7，444.80元及滞纳金700元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日至同年4月7日期间，被告人杨某在余姚市朗霞街道新新村八字桥239号宁波皓力金属制品有限公司内，趁下班、放假等无人看管之际，先后8次窃得该公司压铸车间内合计价值人民币1801.8元的铝锭共计128.7千克，后销赃给李某（另案处理）。
2015年4月9日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、暂扣物品专用票据、称重记录、发票、发还物品清单、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人李某、胡某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月一日
代书记员 韩 枫
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00333号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月21日18时40分许，被告人刘某某到重庆市大渡口区中交丽景小区物业管理中心取包裹时，趁无人之机，将中交丽景物业管理公司工作人员张某某放在吧台上的一部金色Iphone5s（32GB）手机盗走。随即刘某某用自带的别针将该手机的手机卡取出，并随手将别针和手机卡扔在该小区外的双园路边。经鉴定，被盗手机价值2880元。
2014年10月22日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、价格鉴定结论书、指认赃物照片、到案经过、户籍资料、被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某主动归案并如实供述上述盗窃犯罪事实，系自首，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 旭