上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8498号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告张善柳。
被告陈书强。
被告张养何。
被告叶美云。
被告郑孝明。
被告刘隆琳。
被告魏孙灿。
被告李菊。
被告上海品豪实业有限公司。
法定代表人张长才。
被告上海亚闽实业发展有限公司。
法定代表人郑孝明。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、上海品豪实业有限公司（以下至判决主文前简称品豪公司）、上海亚闽实业发展有限公司（以下至判决主文前简称亚闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学弘到庭参加了诉讼。被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告张善柳为获得企业经营周转所需的货款，与被告刘隆琳、魏孙灿、李菊组成了联保体，于2012年5月14日与原告首先签订了《最高额保证综合授信合同》。根据上述合同，被告张善柳在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的授信额度为人民币154万元，额度使用期间为2012年5月14日至2013年5月14日。联保体全部成员自愿就原告向他们发放的授信提供最高额共同连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。接着被告张善柳与原告签订了《个人授信项下借款合同》，双方约定贷款的利率不得低于11.52%；还款付息方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；如逾期归还的，逾期利率按贷款利率加收40%执行，逾期利息利率按贷款利率加收50%执行。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告叶美云、郑孝明、亚闽公司分别订立了《最高额担保合同》，上述被告自愿为联保体成员在《最高额保证综合授信合同》项下发生的全部债务提供最高额连带保证担保。原告又与被告陈书强、张养何、上海品豪实业有限公司分别签订了《最高额担保合同》，三被告自愿为被告张善柳在《个人授信项下借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。以上担保合同的担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。原告如约如数履行了合同义务，但自2013年2月6日借款到期至今，原告通过电话、短信、上门等方式多次催讨，被告张善柳却采取推诿、拖延等方法，拒不履行还本付息义务。截止2013年12月23日尚欠本金154万元、利息9，954.44元和逾期利息216，815.52元，本息合计1，766，769.96元。被告陈书强和被告张善柳是夫妻关系，且在有关贷款文件签字确认，应对被告张善柳的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告张善柳、陈书强支付截止2013年12月23日的欠款本金154万元、利息9，954.44元和逾期利息216，815.52元，合计本息1，766，769.96元；2、请求判令被告张善柳、陈书强承担自2013年12月24日起至全部本息结清日止的逾期利息和逾期利息（以借款本金154万元为基数，利率按照借款合同约定的标准计算）；3、请求判令被告张善柳、陈书强支付原告律师费59，169元；4、请求判令被告张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、商户借款申请书，证明被告张善柳、陈书强向原告申请借款；
证据2、个人授信项下借款合同，证明原告和被告张善柳于2012年5月14日签订了借款合同，约定了借款的具体事宜；
证据3、最高额担保合同，证明被告叶美云、郑孝明要在担保限额内承担连带责任；
证据4、最高额保证综合授信合同，证明被告张善柳、刘隆琳、魏孙灿、李菊等四人为取得银行授信额度而组成联保体，与原告签订了最高额保证授信合同，相互之间应承担最高额连带保证责任；
证据5、最高额担保合同，证明被告陈书强、张养何为被告张善柳承担连带责任保证；
证据6、最高额担保合同、股东会决议和担保核对书，证明被告品豪公司为被告张善柳提供连带保证，该担保合同经股东会决议和确认，合法有效；
证据7、最高额担保合同和股东会决议，证明被告亚闽公司为被告张善柳提供连带保证，该合同经股东会决议，合法有效；
证据8、个人贷款放款通知书和个人借款凭证，证明原告于2012年5月16日、8月9日、11月7日向被告张善柳发放了年利率不等（分别为11.529%、10.584%、10.584%）、期限三个月、金额为154万元的循环贷款，原告履行了贷款义务；
证据9、个人借款支用申请审批单和供销合同，证明被告张善柳委托原告支付贷款给上海亚闽实业有限公司；
证据10、结婚证，证明被告张善柳和被告陈书强是夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证据11、还款计划表，证明被告张善柳的还款付息以及违约情况。
证据12、律师费发票，证明原告为实现债权的费用。
被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司未提供证据材料。
鉴于被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张善柳签订的《个人授信项下借款合同》，原告与被告张善柳、刘隆琳、魏孙灿、李菊签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告叶美云、郑孝明、张养何、品豪公司、亚闽公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张善柳未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张善柳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告张善柳与被告陈书强系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、品豪公司、亚闽公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善柳、陈书强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金154万元；
二、被告张善柳、陈书强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月23日的利息9，954.44元、逾期利息216，815.52元；
三、被告张善柳、陈书强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金154万元为基数，利率按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张善柳、陈书强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费59，169元；
五、被告叶美云、郑孝明、张养何、刘隆琳、魏孙灿、李菊、上海品豪实业有限公司、上海亚闽实业发展有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任。
六、若被告叶美云、郑孝明、张养何、刘隆琳、魏孙灿、李菊、上海品豪实业有限公司、上海亚闽实业发展有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告张善柳、陈书强进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，700元，公告费560元，共计21，260元，由被告张善柳、陈书强、张养何、叶美云、郑孝明、刘隆琳、魏孙灿、李菊、上海品豪实业有限公司、上海亚闽实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。