福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1339号
原告颜元福，男，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告陈龙旺，男，住仙游县。
原告颜元福诉被告陈龙旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜元福的委托代理人林建华、被告陈龙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告陈龙旺把其所承包的涵江江港大道白糖段下汀安置房3号、9号水电施工项目交由原告施工，实行包工不包料。至2013年6月20日双方结算，被告尚欠原告该项目工资款63220元（人民币，下同），被告出具欠条后，拒不支付工资。被告除拖欠原告的上述工资外，另有零星工资计5000元拒不支付，也不出具欠条，原告保留另案起诉的权利。为此原告诉至法院请求：请求判令被告陈龙旺偿付给原告工资款63220元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清欠款之日止的利息。
被告陈龙旺辩称，2011年间，被告向福建五方建筑工程有限公司（以下简称五方公司）承包涵江江港大道白塘段下汀3号、9号安置房水电施工项目；被告原来是雇佣原告，2012年3月21日，被告把所承包水电施工的后期安装项目交由原告施工（包工不包料）。同年5月份左右，被告与他人吵架致住院治疗，原告就无故停工、退场。被告出院后，大约当年夏天被公安机关拘留，后被判刑，直至2013年5月刑满释放后，原告在被告家称其在被告服刑期间有与五方公司协调过，只要被告出具欠条给原告，原告就可以从五方公司结账拿到工程款，因此2013年6月20日被告出具给原告欠款数额为63220元的欠条是被原告欺骗情况下出具的，该欠条与欠款事实不符；原、被告之间实际尚未结算，被告现实际只欠原告2万元左右，具体数额尚不能确定，因此被告只同意偿付给原告工资款2万元。2012年5月份左右，原告违反合同约定，中途无故停工，造成工期严重延误，致五方公司至今不与我结账。如果因原告无故停工造成五方公司抵扣被告的承包款，被告的损失将另案起诉。
在本院审理过程中，原告颜元福在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：提供欠条一份。主要内容为“本人欠颜元福（白塘段下汀安置区3#9#楼水电班组）工资款陆万叁仟弍佰弍拾元正。欲证明被告陈龙旺于2013年6月20日出具给原告欠条，结欠原告工资款63220元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对该证据的真实性没有异议，该欠条是被告出具的，但实际只欠原告工资款2万元左右。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，对该证据反映的与本案有关的事实本院予以确认。至于能否证明原告的主张，则在争议焦点部分分析、认定。
被告陈龙旺在本院指定的举证期限内其主张提供以下证据：
1.原、被告于2012年3月21日签订的内部水电工程合同一份。欲证明被告将白塘段下汀3号、9号安置房的水电施工项目转包给原告，承包形式是包工不包料的事实；
2.2012年3月29日、4月17日原告出具的收条、借条各一份。欲证明被告于2012年3月29日支付给原告工程款15000元、4月17日支付给原告8000元，被告按进度支付工程款的事实。
3.原告于2012年4月份出具的点天天数一份。欲证明被告已于2012年4月间付零星工资款2520元。
4.被告所书写的结算单一份。欲证明工程总造价107775元，扣除被告（甲方）自己做的工程量5万多元；扣除被告已支付给原告的工程款，原告所做的工程量工资只剩2万多元，被告未支付。
对被告提供的证据，原告质证认为：对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但该两笔付款是在双方结算前支付的；对证据3认为，被告已付零星工资款2520元是事实，但该证据与本案无关，被告另案尚欠原告零星工资款5000元，原告保留另案主张的权利；对证据4认为，该证据是被告自己书写，与事实不符，应以结算单为准。
本院审查认为，原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2、3的真实性没有异议，对该两份证据反映出的与本案有关联的事实本院予以确认；至于能否证明被告的主张，则在争议焦点部分分析、认定；被告提供的证据4系被告自己书写，其性质为被告的自述，本院不予采纳。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告出具给原告的结算条是否是被原告所欺骗所写？被告实际结欠原告的工资款数额是多少？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
被告认为，2013年6月20日被告出具给原告欠款数额为63220元的欠条是被原告欺骗情况下出具的，该欠条与欠款事实不符；原、被告之间实际尚未结算，被告现实际只欠原告2万元左右。
原告认为，2013年6月20日双方经结算，被告尚欠原告该项目工资款63220元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为主张被告于2013年6月20日结欠原告工资63220元，其提供了被告出具给原告的欠条为据，原告对其主张的事实已完成举证责任，被告主张上述欠条系被原告欺骗出具的，其实际欠原告款额2万元左右，原告对此不予认可，被告提供的借条、收条等亦是原告在双方结算前出具，该两份证据仅能反映双方在结算前的经济支付往来，被告无法提供充分的证据证实其主张，因此被告主张2013年6月20日被告被原告欺骗出具欠款数额为63220元的欠条，被告实际只欠原告工资2万元左右，因无法提供证据证实，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年间，被告向五方公司承包涵江江港大道白塘段下汀3号、9号安置房水电施工项目；2012年3月21日，被告把所承包水电施工的后期安装项目交由原告施工。2013年6月20日，原、被告经结算，被告出具欠条结欠原告工资款63220元。之后，原告经催讨未果，致产生诉讼。
本院认为，原告颜元福主张被告陈龙旺结欠其工资款63220元未支付的事实，有被告陈龙旺出具给原告的一份欠条为据，本院依法予以认定。被告主张其于2013年6月20日被原告欺骗出具欠款数额为63220元的欠条，实际欠款2万多元，但没有提供证据证实，原告亦不予以认可，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告支付工资款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其现实际只欠原告2万元左右，只同意偿付给原告工资款2万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈龙旺应在本判决书生效之日起十日内支付给原告颜元福工资款人民币六万三千二百二十元及利息，利息计算方法：以工资款本金人民币六万三千二百二十元为基数，自二0一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百八十一元，减半后收取人民币六百九十一元，由被告陈龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月九日
书记员 陈 斌