清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第217号
原告：何灼彬，男，1985年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：张新金，男，1982年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：禹瑶辉，女，1982年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何灼彬诉被告张新金、禹瑶辉机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灼彬到庭参加诉讼。被告张新金、禹瑶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何灼彬诉称：2014年1月29日15时45分许，何灼彬驾驶粤RJT1**普通二轮摩托车沿清远市清城区连江路由市公安局往赢之城方向行驶，驶至与鹿鸣路交叉路口时，与前方向同向行驶由张新金（无驾驶证）驾驶搭载禹瑶辉的电动二轮机动车发生碰撞，造成何灼彬、张新金受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队市区大队定责，何灼彬承担此事故的同等责任，张新金承担此事故的同等责任。由于何灼彬受伤较为严重，立即到清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、后枕部、左膝部软组织挫伤；于2014年2月1日出院，共花去医疗费4350.47元。原告出院后因脑震荡再去医院检查，用去医疗费512元。原告住院期间陪护一人，是由妻子护理。这次事故共造成原告的损失如下：医药费4862.47元、住院伙食补助费200元、误工费400元（原告从事搭客职业，每天100元）、护理费280元（原告妻子从事个体职业，参照一般护理人员标准每天70元）、摩托车维修费170元、摩托车保管费175元、施救费40元，合共6127.47元，被告负担赔偿50%为3063.70元。而张新金没有赔偿，禹瑶辉作为肇事无号牌电动二轮机动车车主，将车辆交给没有驾驶证的张新金驾驶，存在过错，依法对张新金的赔偿承担连带责任。综上所述，请求人民法院依法判令：1、被告张新金赔偿原告何灼彬医药费4862.47元、住院伙食补助费200元、误工费400元、护理费280元、摩托车维修费170元、摩托车保管费175元、施救费40元，合共6127.47�的50%为3063.70元；2、被告禹瑶辉对张新金的上述赔偿承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张新金、禹瑶辉辩称：一、没有证据证明被答辩人何灼彬在此次交通事故中有受伤。1、根据交通事故的认定书基本事实中载明：此次交通事故造成张新金受伤及车辆损坏的事实，由此可以证实何灼彬在此次交通事故中并未受伤。2、从事故发生原因及双方的车辆情况来看，从交警的监控视频可知，当时被答辩人从后追尾答辩人的电动车，答辩人驾驶的是自用的绿源电动车，其车型参数及仪表均显示最高车速小于每小时20公里，车身总重不超过20公斤，被答辩人驾驶的是搭客用的摩托车。3、从双方车辆维修记录看，双方车辆只是车把手需要维修，即双方只是轻微的碰撞。4、事故发生后造成答辩人摔倒在地并受伤，而被答辩人只是摩托车倒地，被答辩人并未摔倒，且�答辩人当时佩戴有头盔；因听出答辩人是外地口音，为了讹诈钱财，被答辩人在收取其搭载的男乘客5元钱后，假装失忆，因讹诈不成就报警。5、交警将车拖走后，在事故现场，清远市中级人民法院的两名法官恰巧路过，且询问过被答辩人及答辩人的情况，因当时答辩人手部严重擦伤，腰部亦受伤，该法院法官好心将答辩人送至清远市人民医院检查，该两名法官可以证实当时被答辩人未受伤且无任何异常。二、何灼彬主张的医药费用存在以下疑点：首先，从何灼彬提交的医疗费用票据可以看出：被答辩人提交了2014年1月29日检查费用单据，但何灼彬未向法院提交任何CT扫描等检查结果，因为当时答辩人也在医院检查，何灼彬当时的CT扫描结果显示其颅脑无任何损伤，其膝部也做过X光扫描，显示无任何受伤，在连轻微擦伤都没有的情况下，被答辩人为了达到向答辩人讹诈钱财的目的，一味要求检查、治疗，所以对该部分费用应由何灼彬自己承担。其次，根据被答辩人提交的《清远人民医院的诊断证明书》，其住院时间是2014年1月29日至2014年2月1日，但被答辩人未提交其住院证明及出院证明、相关的CT及放射检查结果以及住院期间医药费用详细清单，其住院的真实性、必要
性值得商榷。且住院期间的2014年1月30日、1月31日两天，被答辩人在该两天未发生任何的医药费用及治疗费用，综上，被答辩人住院的真实性、必要性与相关性不存在的话，其主张的住院伙食费、护理费、误工费显然不成立。三、被答辩人提交的证据显示：其在1月29日在清远市人民医院的透视和CT扫描检查结果均显示其无任何损伤的情况下，在2014年2月12日，也就是时隔十几天后又去医院继续做同样的检查，而且检查结果与之前的结果无任何变化。答辩人当时也很难�解。后来被答辩人在交警处协调时陈述：其是为了一方面骗取保险公司的赔偿，一方面想从答辩人处“赚点钱花”。四、对于被答辩人主张的其它医药费，被答辩人不能证实其是因为交通事故受伤所发生的医药费，即不能证实该些医药费与本次交通事故之间存在任何关联，所以其无权就该部分费用要求答辩人承担。综上，虽然交警认定答辩人与被答辩人在事故中负同等责任，但因答辩人无法证实其在交通事故中受伤，所以其主张的医药费等费用因与涉案的交通事故无任何关联性，因此，这些费用不应由答辩人承担。法院对其诉讼请求应予驳回，同理，因为被答辩人的恶意诉讼导致的诉讼费用也应由被答辩人负担。
经审理查明，2014年1月29日15时45分许，原告何灼彬驾驶粤RJT1**普通二轮摩托车沿清远市清城区连江路由市公安局往赢之城方向行驶至与鹿鸣路交叉路口时�与前方同向行驶由被告张新金（无任何机动车驾驶证）驾驶搭载被告禹瑶辉的无号牌电动二轮机动车发生碰撞，造成何灼彬、张新金等人受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月27日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出序号第2014B00234的《道路交通事故认定书》，认定原告何灼彬承担本次事故的同等责任，被告张新金承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院接受住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、后枕部、左膝部软组织挫伤；期间共住院3天，用去医疗费共4350.47元，住院期间留陪人1名；2014年2月12日，原告到清远市人民医院复查，用去医疗费512元；为此次交通事故原告用去医疗费共4862.47元。原告陈述治疗期间的医药费全部由其自行支付。此外，原告自行支付了其本人的摩托车维修费170元、保管费175元、施救费40元。
另查明，原告是农�户口；原告要求赔偿误工费、护理费，但没有提供证据证明其及护理人员的工作关系、收入予以证实。被告张新金驾驶的无号牌电动二轮机动车车主系被告禹瑶辉。
以上事实，有原告提供的身份证、医疗费发票、费用明细清单、诊断证明书、门诊病历、维修发票、保管费发票、施救费发票、事故认定书，本院调取交警部门的档案以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本次交通事故，交警部门认定原告何灼彬承担本次事故的同等责任，被告张新金承担本次事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。对于本案的赔偿责任主体问题，由于被告张新金驾驶的无号牌电动二轮机动车车主系被告禹瑶辉，两被告是夫妻关系，被告禹瑶辉作为车辆的所有权人明知被告张新金无任何机动车驾驶证而将车辆交给他人使用支配，因此，被告禹瑶辉对于本案交通事故的�生亦存在一定的过错，其应当承担与其过错相应的责任。综合本案实际情况及两被告的过错程度，本院酌情确定由被告张新金承担35%的赔偿责任，被告禹瑶辉承担15%的责任。原告主张“由被告张新金按责任应承担50%的赔偿责任，禹瑶辉承担连带赔偿责任”的请求，本院不予支持。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于原告医疗费的诉请，凭据认定为4862.47元；对于住院伙食补助费，按每天50元计算3天，为150元；对于误工费，按农业行业每年16742元计算3天为137.61元（16742元／年÷365天×3天）；对于护理费，按农业行业每年16742元计算3天为137.61元（16742元／年÷365天×3天）；对于摩托车维修费，凭据认定为170元；对于摩托车保管费，凭据认定为175元；对于摩托车施救费，凭据认定为40元。综上，原告的损失合共5672.69元，该款由被告张新金承担35%为1985.44元，被告禹瑶辉承担15%为850.9元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张新金于本判决生效之日起5日内向原告何灼彬支付赔偿款1985.44元，被告禹瑶辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、限被告禹瑶辉于本判决生效之日起5日内向原告何灼彬支付赔偿款850.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受�费25元，由被告张新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年六月十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因�确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。