宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1669号
原告：赵天甫。
委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宋继龙，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：徐国平，总经理。
委托代理人：汪林，男，中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司工作人员。
原告赵天甫为与被告宋继龙、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵天甫及其委托代理人夏卫华、被告宋继龙、被告联合保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天甫起诉称：2014年4月20日17时15分，被告宋继龙驾驶的浙b×××××号牌车辆在民安东路由西往东行驶至江澄北路路口时，与原告赵天甫骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告宋继龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告即被送往宁波市第六医院接受治疗，诊断为颅底骨折伴颅内积气、左侧多发肋骨骨折伴液气胸、左肺挫伤、左肾挫伤等，并为此住院25天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧第6、8-10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。请求判令：一、被告宋继龙赔偿原告损失医疗费34771.69元、护理费4670元、伤残赔偿金83458元、被扶养人生活费72286.75元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、误工费12231元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、交通费1000元，合计219667元，扣除已支付的医疗费、护理费37152.79元及原告自行承担20%的责任，尚应支付162780.80元；二、被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告联合保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，浙b×××××号牌车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告诉请的各项损失金额有异议。
被告宋继龙答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告诉请的各项损失金额有异议。
本案在庭审中，原、被告提供的证据经举证、质证，原、被告双方对如下事实达成一致意见，本院予以认定：2014年4月20日17时15分许，在民安东路和江澄北路交叉口处，被告宋继龙驾驶的浙b×××××号牌车辆与原告赵天甫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵天甫受伤及两车损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队调查认定，被告宋继龙承担本事故的主要责任，原告赵天甫承担次要责任。被告宋继龙所驾驶的事故车辆在被告联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年9月1日，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故所致左侧第6、8-10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，原告属部分丧失劳动能力，护理期限1个月（包括住院期间），营养期2个月。事故造成原告损失医疗费38179.09元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12231元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费372元、住院用品费136元、被扶养人（原告父亲赵万明）生活费15306.50元、被扶养人（原告母亲赵万珍）生活费23655.50元和电动自行车损失1000元。事故发生后，被告宋继龙已先行支付原告医疗费36240.19元、交通费372元、住院用品费136元和原告住院期间护理费。
另，二被告均同意对原告交强险责任限额以外的损失承担80%的赔偿责任。
本案争议的焦点是：护理费、残疾赔偿金和被扶养人（原告女儿赵慧玲、赵慧荣）生活费的金额。
对此，当事人提供的证明案件事实的证据，经举证、质证，本院对证据及事实认定如下：
1.护理费。原告要求被告赔偿1个月护理费4670元，其中出院后的5天每天70元即350元，住院期间25天的护理费4320元（已由被告宋继龙支出）。被告宋继龙和联合保险公司均提出异义，认为原告主张的护理费计算标准过高。另，被告宋继龙提供由欣和护理服务中心出具的护理费发票收据一张，拟证其已支出原告住院期间护理费4480元。经质证，原告无异议，被告联合保险公司提出异义，认为护理费计算标准过高。
本院认为，被告宋继龙提供的收据载明，自2014年4月20日至5月15日，原告住院期间的护理费前8天（含住院那天）按200元／天计算，之后的18天（含出院那天）按160元／天计算，被告宋继龙共支出26天的护理费4480元。鉴于这26天的护理费有明确的支出依据，且原告也表示认可，本院予以确认。但5月15日以后的4天（30天-26天）护理费损失，鉴于原告未能提供相关支出依据，根据上级法院有关文件精神并参考司法实践，本院酌情按45元／天计算共计180元。综上，本院认定护理费为4660元。
2.残疾赔偿金。原告提供宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2014）临鉴字第2105号司法鉴定意见书一份、宁波市公安局江北分局孔浦派出所出具的暂住证明一张，盖有宁波建通设备租赁有限公司印章的工资证明一张、建筑业企业农民工劳动合同一份、工资表十张，拟证明原告左侧第6、8-10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，以及事故发生前原告在宁波市区居住，收入来源于非农业生产的事实。原告据此主张残疾赔偿金83458元（按城镇居民人均可支配收入41729元／年×20年×10%）。经质证，被告联合保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对十级伤残的鉴定结论有异议，认为鉴定结论依据的是2014年7月28日ct报告，该报告显示原告肋骨骨折4根，但原告于2014年8月22日再次拍摄的ct报告显示，原告仅骨折2根，鉴定机构未充分考虑两次ct结果的差异，且鉴定时无对方人员在场，故对该鉴定结论不予认可；对原告提供的暂住证明的真实性无异议，但认为原告暂住地是否为城镇该证明无法体现；工资证明、劳动合同及工资表的真实性无法确定。被告宋继龙的质证意见与被告联合保险公司的一致。为证明对伤残等级的异议，被告联合保险公司提供了2014年8月22日宁波市医疗中心李惠利医院出具的ct诊断报告复印件和2014年7月28日宁波市第六医院出具的ct诊断报告复印件各一份。经质证，原告和被告宋继龙均无异议。另外，被告联合保险公司曾于2014年11月10日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告就诊的宁波市第六医院的门诊病历、出院记录、影像报告单、ct片等诊疗资料依据法定程序作出，鉴定机构依法履行了《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》规定的告知义务，程序并无不当。轻微骨折经过一段时间后会逐渐愈合，ct中可能因各种原因无法显示，被告联合保险公司提供的二份ct报告不足以推翻原告提供的司法鉴定意见书中有关原告构成十级伤残的鉴定结论，故本院对被告联合保险公司重新鉴定申请不予准许，对原告构成十级伤残的鉴定结论予以认定。原告提供的暂住证明、工资证明、劳动合同、工资表相互印证，能证明事发前原告长期居住在宁波市江北区孔浦村，收入来源于非农业生产的事实，本院对此予以确认。综上，原告主张的残疾赔偿金83458元，合法有据，本院予以认定。
3.被扶养人（原告女儿赵慧玲、赵慧荣）生活费。原告提供居民户口本一份、近亲属登记表一份、盖有宁波市江北区宁愉幼儿园印章的证明一份，拟证明原告长女赵慧玲2008年10月19日出生，6岁；二女赵慧荣2011年3月23日出生，3岁，在宁波市区上幼儿园的事实。要求被告赔偿被扶养人（女儿赵慧玲）生活费14811元（按城镇居民人均消费性支出计算24685元／年×12年÷2×10%）、被扶养人（女儿赵慧荣）生活费18513.75元（24685元／年×15年÷2×10%）。经质证，二被告对上述证据的关联性均有异议，认为证据无法证明被扶养人在城镇生活的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的户口本和近亲属登记表相互印证，能证明赵慧玲、赵慧荣为其被扶养人，属农村居民家庭户，二被扶养人的扶养人均为2人的事实，本院予以确认。宁波市江北区宁愉幼儿园出具的证明系间接证据，且从证明内容上看赵慧荣自2014年8月1日起才在该幼儿园就读，而本案事故发生在2014年4月20日，在无其他证据相印证情况下，不足以证明事故发生时赵慧荣生活在城镇。因原告未就事故发生时被扶养人赵慧玲、赵慧荣在城镇居住生活的情况提供充足证据，应承担举证不能的法律后果。受害人与被扶养人分别居住在城镇和农村的，被扶养人生活费应按照被扶养人实际生活的环境，按照城镇或者农村标准进行计算。本案被扶养人赵慧玲、赵慧荣户籍在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人赵慧玲2008年10月19日出生，其生活费应按照农村居民标准自定残日2014年9月1日计算至2026年10月18日，原告要求按12年计算，未违反有关规定，可予准许，即（13915元／年×12年÷2×10%）8349元；被扶养人赵慧荣2011年3月23日出生，其生活费应按照农村居民标准自定残日2014年9月1日计算至2029年3月22日（可按15年计算），即（13915元／年×15年÷2×10%）10436.25元。综上，本案被扶养人生活费为原告父亲15306.50元、母亲23655.50元、长女赵慧玲8349元、次女赵慧荣10436.25元，合计57747.25元。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告赵天甫的合理损失，被告联合保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告宋继龙承担80%。本事故造成原告赵天甫损失：医疗费38179.09元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费57747.25元、护理费4660元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12231元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1000元、交通费372元、住院用品费136元，合计205433.34元，其中121000元由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内承担，其余84433.34元的80%即67546.67元由被告宋继龙承担。但被告宋继龙已支付的赔偿款医疗费36240.19元、交通费372元、住院用品费136元和住院期间护理费4480元，合计41228.19元，应予以抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵天甫医疗费10000元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费23542元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1000元，合计121000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋继龙赔偿原告赵天甫医疗费28179.09元（38179.09元-10000元）、被扶养人生活费34205.25元（57747.25元-23542元）、护理费4660元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12231元、鉴定费2100元、交通费372元、住院用品费136元，合计84433.34元的80%即67546.67元，扣除被告赵天甫已支付的41228.19元，尚应支付26318.48元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵天甫的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、宋继龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告赵天甫负担39元，被告宋继龙负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一四年十二月四日
代书记员 侯 燕