广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1451号
原告：温雄伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被告：朱细良，男，1953年09月22日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人:朱灶金，女，1985年8月12日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，系朱细良的女儿）。
原告温雄伟诉被告朱细良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雄伟及其委托诉讼代理人潘凤娟，被告朱细良及其委托诉讼代理人朱灶金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十八项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年12月10日16时20分，被告驾驶粤Ｒ×××××号摩托车沿清远清城区附城大道北往南方向行驶至附城大道金碧路路口往左变更车道时时，与同向行驶由原告驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2018年1月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队就本次交通事故作出清城公交认字（2017）第01706号《道路交通事故认定书》，认定被告朱细良承担此事故的主要责任，原告温雄伟承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口，但原告提供位于清新县太和镇中山路北49号华景园A幢A梯502号房屋和华景园业主委员会出具的证明，证明原告在城镇居住的事实。因此，原告主张按照城镇居民标准计算进行各项赔偿，本院予以支持。故原告的相关损失按照城镇居民计算进行各项赔偿。
事发后，原告被送往清远中医院治疗，该院放射科DR检查报告单显示：1、原告右尺桡骨远端双骨折；2、疑右腕三角骨撕脱性骨折。于2017年12月11日转送佛山市中医院住院治疗，于2017年12月23日出院，共住院12天。诊断结果：1、右桡骨下端（屈曲型）骨折；2、右尺骨下端骨折。出院后，佛山市中医院出具病假证明书，建议休息合共92天。2018年4月11日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告右腕关节的损伤致残成都评定为十级伤残；2、原告右桡骨下端内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估需10000元人民币。
四、医疗费：被告对原告诉求的医疗费43775.70元有异议，原告提供了医疗费发票、出入院记录、佛山市中医院的声明、疾病诊断证明书、用药清单，拟证明原告因在本次交通事故支出的费用，而被告认为原告受伤是因为在家中跌倒所致，但从原告提供在清远中医院放射科DR检查报告单显示：1、原告右尺桡骨远端双骨折；2、疑右腕三角骨撕脱性骨折。次日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，从原告提供的证据可以认定原告本次受伤是因为交通事故，因此，对于医疗费43775.70元，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：被告对原告诉求住院伙食补助费1200元有异议，被告对原告住院12天没有异议，根据法律规定，住院伙食补助费按照100/天计算，原告住院12天，因此，住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）。
六、营养费：被告对原告诉求营养费有异议。原告没有提供医嘱建议加强营养，该诉求于法无据，本院不予支持。
七、误工费：被告对原告诉求误工费有异议。原告没有提供劳动合同、工资收入、医社保缴费凭证等其他相关证据予以证实有半年以上固定收入或因误工减小的损失，因此原告要求误工费按月收入4500元计算误工费，本院不予支持。可按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元标准计算。原告的误工费为1239元。（37684.3元/年÷365天×12天）
八、残疾赔偿金：被告对原告诉求残疾赔偿金按城镇标准计算有异议。原告虽为农业户籍，但其居住在城镇，其生活、消费与城镇居民无异，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%伤残系数）。
九、后续治疗费：被告对原告诉求后续医疗费10000元有异议，根据原告提供广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，原告右桡骨下端内固定物拆除必然发生后期医疗费，结合医院的诊断证明，对原告诉求的后续医疗费10000元，本院予以支持。
十、被抚养人生活费：被告对原告需要抚养的父母年限以及抚养的人数和原告需要抚养两个子女年限及人数均无异议。原告的父母温国宏和曾二女的抚养费各计算5年，由其四人成年子女共同抚养，原告父母的被抚养人生活费为7153.33元（28613.30元/年×5年×2人×10%伤残系数÷4人）。原告女儿温子琪的抚养费计算1年，原告儿子温景博的抚养费计算2年，由其原告夫妻二人共同抚养，原告儿女的被抚养人生活费为4292元（28613.30元/年×（1年+2年）×10%伤残系数÷2人）。因此，原告的被抚养人生活费合共11445.33元。
十一、护理费：被告对原告住院12天无异议，但对其护理费2206.16元有异议。虽然原告提供的医嘱没有注明需要陪护，但考虑原告因受伤而导致伤残，结合住院情况，原告住院期间护理费为1800元（150元/天×12天）。
十二、交通费：被告对原告诉求交通费2000元有异议。原告虽未提供交通费票据，但事故发生后原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费500元。
十三、鉴定费：被告对原告诉求鉴定费2700元有异议，原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。原告进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的鉴定费应由被告承担。因此，对原告诉求的2700元鉴定费，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：被告对原告诉求精神损害抚慰金5000元有异议。原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元过高，结合事故责任、伤残为十级情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元。
十五、车物损失：事故发生后，原告将受损摩托车粤Ｒ×××××号委托清远价格认证中心进行损失价格鉴定，清远价格认证中心对该摩托车作出车物损失价格结论书，评定车辆损失为565元，评估费100元。清远价格认证中心具备相应的鉴定资质，依法依程序作出鉴定和判断，该结论书内容客观真实，程序合法；而评估费是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法支出，且有正式发票予以佐证，因此，本院予以采信。另外，原告主张的拖车费120元，有原告提供清远清城区顺捷交通清障拯救有限公司出具的发票，本院亦予以采信。
十六、原告获赔情况：无。
十七、需要说明的问题：原告向本院提出财产保全的申请。本院于2018年5月2日作出（2018）粤1802民初1451号《民事裁定书》。在实施保全过程中，本院向清远不动产登记中心查实，被申请人朱细良名下该土地属于农村宅基地，故本院对此房屋无法实施保全。另因被申请人朱细良身份信息验证不通过，本院无法使用查控系统，且没有提供明确的财产线索，故本院无法实施保全。由此财产保全费1361元由原告负担。
十八、肇事车辆车主和投保情况：被告朱细良驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主为被告所有人，该肇事普通二轮摩托车没有投保交强险。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿168315.97元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
原告与被告于2017年12月10日发生本案交通事故，造成原告受伤，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于被告没有为其所有的涉案的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。被告在本次事故中承担此事故的主要责任，原告的损失先由被告在交强险责任赔偿限额范围内先行赔付，剩余部分损失，由被告承担此事故的主要责任承担70%的赔偿责任。
经本院核实，原告的各项损失共152313.63元，由被告在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费43775.71元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元），在财产损失费用责任限额2000元范围内赔偿785元（包含车物定损费565元、评估费100元、拖车费120元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿83552.93元（包含残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活费11445.33元、护理费1800元、误工费1239元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元优先赔付）给原告。损失余额57975.70元（152313.63元-94337.93元），由被告负担70%的赔偿责任，即赔偿40583元（57975.7元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱细良应于本判决生效之日起3日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿94337.93元给原告温雄伟；
二、被告朱细良应于本判决生效之日起3日内赔偿40583元给原告温雄伟；
三、驳回原告温雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，财产保全费1361元，合计共3194元，由原告温雄伟负担1521元，被告朱细良负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 严芷欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。