wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第145号
原告：俞某。
被告：郑某。
原告俞某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告双方系再婚家庭，原告丧偶再婚，被告离异再婚。双方于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，也未添置重要财产，夫妻感情一般。2008年，原告因发生交通事故，到2010年才拿到事故赔偿款6万余元，其中5.1万元被被告擅自拿去，导致原告后续治疗、营养补助无钱开支。原告无退休工资，只得在山庄做保安，被告还时不时去山庄与原告发生争吵，致使原告工作被辞。另外，被告无端猜疑原告有外遇，经常争吵，家庭不得安宁。原告无奈于2011年8月向余杭区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。事实上法院判决时至今日，双方仍然各归各生活，既没有共同生活，也未见面联系，双方毫无感情可言。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，并要求判令被告返还原告事故赔偿费51000元及南海牌电动车一辆。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回的事实。
3、收款收据一份，证明原告购置共同财产电动车一辆。
被告郑某答辩称：原告诉称的结婚登记时间属实，其他都不是事实。原、被告自2008年相识恋爱2年后登记结婚，原告现在患有疾病，脑子不正常，被告愿意终身照顾原告，所以被告不同意与原告离婚。关于原告交通事故赔偿款问题，都在诉讼、还债和家庭日常生活开支用掉了。电动车是婚后共同财产，被告不同意还给原告。另外，原、被告还共同建造一间辅助房、阳台、三楼三底安装铝合金（约180平方米）以及贴外墙砖600多平方米。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有司法鉴定报告一份，证明原告因交通事故状头部受伤，对原告的智力和精神状态有影响的事实。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，双方对其真实性均没有异议，但原告认为司法鉴定报告是2009年作出的，报告也未对精神病方面作出结论。经本院审查后认为，双方的举证符合有效证据条件，本院予以认定，但其证明对象本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，2011年上半年因被告认为原告与她人交往不正常，怀疑原告有第三者，双方经常发生矛盾，对夫妻关系产生影响。为此，原告曾于2011年8月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。经本院审理，于同年8月29日作出判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。事后，双方仍分居生活，无夫妻和好的迹象。
另查明，一、原告曾于2008年11月因发生交通事故头部受伤，被告以妻子身份于2009年11月委托浙江法会司法鉴定所作法医鉴定，鉴定意见书认为原告因颅脑损伤构成十级伤残，并建议作法医精神病学相关鉴定，但被告表示放弃鉴定。此后，原告未曾有精神疾病方面的治疗。二、原、被告于2010年期间共同购置二轮电动车一辆，现由被告占有。审理中，原告表示若被告拒绝归还，可放弃该项请求。
本院认为，一、关于原告的智力和精神状况问题，从浙江法会司法鉴定所作出的鉴定意见书来看，虽然原告因交通事故颅脑损伤对其损伤严重，并造成听力、记忆力的下降，但一直以来原告并无精神异常方面的表现和治疗。故被告主张原告有精神方面疾病，证据不足，本院不予采信。二、关于离婚问题，原、被告婚后由于双方互不信任，经常发生矛盾，并长期分居生活，造成夫妻关系日趋紧张，经本院判决驳回原告离婚诉请后，双方关系仍无法和好，故可视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。但原告要求被告返还事故赔偿费51000元，证据不足，本院不予支持；同时，考虑到原告已表示可放弃要求退还电动车的意见，故原告诉请退还电动车的要求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告郑某离婚。
二、驳回原告俞某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年六月十四日
书记员 高莲珠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4915号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，公司执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权）公司员工。
委托代理人谢欣伶公司员工。
被告蒲瑜。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告蒲瑜物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田红梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第320号
原告邓某，女。
委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人石绍纯，广东广和律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人舒瑜，广东佳田律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告婚后长期处于分居状态，被告从未尽到做丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现请求法庭判令：原、被告离婚；婚生子陈某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；位于深圳市罗湖区某某房产归原告所有，被告承担一半的房屋按揭款；分割深圳市罗湖区某某商铺婚后还贷金额及增值部分；平均分割被告名下的存款、股票及其他不动产。
被告答辩请求及理由要点：原、被告经两年自由恋爱才登记结婚，婚后并未分居生活，被告因工作原因居住单位，每周末都有回家照顾家庭，原、被告的感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实情况
1、结婚及子女情况：2000年11月23日，原、被告登记结婚，2006年6月27日生育儿子陈某。
2、财产情况：2000年1月29日，被告购买了位于深圳市罗湖区某某房产（产权证号：**），贷款人民币19万元，登记在被告名下。另，位于深圳市罗湖区某某房产（产权证号：**）于2010年9月20日购买，贷款人民币20万元，登记在被告名下。
3、庭审中，原告主张双方长期分居，且被告患有精神分裂症，婚后亦未治愈，导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认。
判决结果
本案系离婚纠纷。原告虽主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，且被告坚决不同意离婚。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案不存在法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费人民币1571元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李兰兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2320号
原告：易会锋。
被告：曾忠琴。
原告易会锋为与被告曾忠琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易会锋到庭参加诉讼，被告曾忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告易会锋诉称：2012年2月3日被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币35000元，并出具借条为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35000元，利息从起诉之日起支付至本金还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告曾忠琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月，被告曾忠琴以资金周转困难为由向原告借款50000元，嗣后，归还了15000元。2012年2月3日，被告重新出具借条一份给原告，嗣后，被告未履行还款义务，原告追讨未果。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告曾忠琴应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾忠琴于本判决生效后十日内偿还原告易会锋借款本金人民币35000元，并支付自2014年8月27日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曾忠琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钟婉丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1187号
原告周某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告汪某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人盛翀，遵义县法律援助中心法律工作者。
原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告汪某及其委托代理人盛翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告在遵义县尚稽镇人民政府登记结婚后于1994年10月28日生育长女周某一；1998年6月30日生育次女周某二；1999年7月4日生育三子周某三。我们婚后感情较好，但由于近年来被告性格暴躁，常为家庭琐事发生矛盾，而且被告对我父母也不尊敬，从不听我劝阻，反而用剪刀将我刺伤，被告之行为导致夫妻感情名存实亡。为此，诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系；子女周某二由被告抚养、周某三由我抚养，各自负责抚养费；位于遵义市东联线的砖混结构房屋一套双方各分二分之一；欠尚嵇信用社的贷款20000.00元和欠汪晓艳的现金等双方各负责清偿二分之一。
被告汪某辩称：我同意解除与原告的婚姻关系，但子女均由我抚养较好，原告支付抚养费；位于遵义的房屋归我及三个孩子所有；所有债务由原告承担；由于原告的原因导致夫妻感情破裂而离婚，所以原告应赔偿我相应的精神损害赔偿金。
经审理查明：原告周某和被告汪某于1995年6月28日生育长女周某一，1997年1月15日在遵义县尚稽镇人民政府补办结婚登记手续，1998年6月30日生育次女周某二；1999年9月14日生育三子周某三；原、被告双方结婚初期感情较好，近年来因家庭琐事常发生矛盾。2014年1月9日，原、被告因家庭问题发生争吵，扭打过程中被告用剪刀将原告腿部刺伤，致原告受伤住院。原告出院后于2014年3月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告子女周某一、周某二、周某三均系在校学生。双方婚后于2008年向尚稽信用社共同借款20000.00元。另外，原告周某2012年10月28日出具借条3张向汪晓艳借款28000.00元、汪艳借款8500.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的《结婚证》，《常住人口登记卡》，《诊断证明书》，《出院记录》，《证明》，《借条》以及本院调取的尚嵇派出所《询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一直较好，近年来双方常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月9日双方在打架过程中被告用剪刀将原告刺伤，导致双方矛盾激化，原告起诉离婚后被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对于子女的抚养问题，在庭审中周某一、周某二、周某三均表示愿意随被告汪某共同生活，由原告支付抚养费，而且被告也愿意抚养子女。本院认为，子女周某一随被告共同生活，子女周某二、周某三由被告抚养为宜。由于三个子女均系在校学生，结合子女的生活需要和被告方的实际情况，由原告每月按每人500.00元的标准支付抚养费。
夫妻共同债务问题。欠尚稽信用社的借款20000.00元双方无异议，本院予以确认；欠汪晓艳的借款28000.00元，被告提供了原告周某于2012年10月28日出具的借条予以证明，原告以受到威胁才出具借条为由，只认可其中的10000.00元。对此，原告并未提供相关证据予以证明，故本院对该笔28000.00元的借款予以确认；欠汪艳的借款8500.00元，被告汪某提供了原告周某于2012年10月28日出具的借条2张予以证明，原告同样以受到威胁才出具借条为由不认可，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对该笔8500.00元的借款予以确认；被告主张欠周世康借款50000.00元，提交了由被告在2012年12月5日出具的借条予以证明，双方对该笔债务分歧较大，故在本案中对该笔借款不作处理。
原、被告主张分割遵义市东联线住房的问题，由于原、被告均不能提供相关权属证书予以证明，故在本案中不予处理。关于被告要求原告支付精神损害赔偿金的问题，由于被告不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告汪某的婚姻关系。
二、子女周某二、周某三由被告汪某负责抚养，周某一随被告汪某共同生活，原告周某自2014年5月起每月支付子女抚养费1500.00元，至其独立生活止。
三、夫妻共同债务：遵义县尚嵇镇信用社处20000.00元和汪艳处8500.00元，由原告周某负责偿还；汪晓艳处借款28000.00元，由被告汪某负责偿还。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 洪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保331号
申请人：常宁市发达食品贸易商行。
住所地：常宁市解放北路**号。
经营者：杨超。
被申请人：常宁市金马文化传媒有限公司。
住所地：常宁市泉峰办事处南一环路南方明珠*栋。
法定代表人：郭宜冰，该公司执行董事。
申请人常宁市发达食品贸易商行诉被申请人常宁市金马文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人常宁市发达食品贸易商行于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款98859元或提存被申请人的营业款98859元。并由中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人常宁市发达食品贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常宁市金马文化传媒有限公司的银行存款98859元或提存被申请人常宁市金马文化传媒有限公司的营业款98859元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3221号
原告全长虎，男，朝鲜族，无职业。
被告祖延义，男，满族，无职业。
本院在审理原告全长虎与被告祖延义之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告全长虎于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全长虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全长虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告全长虎负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 付红娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01470号
原告：解放军451医院天翔幼儿园（印章名称为：中国人民解放军第四五一医院天翔幼儿园）。住所地：友谊东路172号。
代表人：唐英，该园园长。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：庞哲，女，1984年6月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告解放军451医院天翔幼儿园与被告庞哲劳动争议一案中，查明被告庞哲已先于原告解放军451医院天翔幼儿园在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告庞哲诉被告解放军451医院天翔幼儿园劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告庞哲诉被告解放军451医院天翔幼儿园劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01458号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01470号原告：解放军451医院天翔幼儿园（印章名称为：中国人民解放军第四五一医院天翔幼儿园）。住所地：友谊东路172号。代表人：唐英，该园园长。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：庞哲，女，1984年6月19日出生，汉族，无业。本院在审理原告解放军451医院天翔幼儿园与被告庞哲劳动争议一案中，查明被告庞哲已先于原告解放军451医院天翔幼儿园在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告庞哲诉被告解放军451医院天翔幼儿园劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告庞哲诉被告解放军451医院天翔幼儿园劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01458号】合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一三年十一月十三日书 记 员  张 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2348号
原告许德雄。
被告仁益铖。
原告许德雄与被告仁益铖为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告许德雄到庭参加诉讼，被告仁益铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德雄诉称：被告仁益铖分两次向原告借款10000元、20000元，双方约定借款日期均从2013年9月10日起算，并分别出具借条及收条各一份，双方约定利息按照每月2%计算。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款及利息。现要求被告立即归还原告借款30000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
原告许德雄为证明其诉请事实提供了借条及收条各一份。
本院向被告仁益铖送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条及收条各二份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告仁益铖自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告仁益铖归还其尚欠原告的借款30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁益铖于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许德雄借款本金人民币30000元并支付自2011年9月10日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告仁益铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年八月十四日
代书记员 朱玲钗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1037号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜丙林。因本案于2015年11月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年11月17日22时33分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为豫P×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市江干区某某路由西向东行驶至某某路西口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人姜某酒精含量为147mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人姜某血液中的乙醇含量达123.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人姜某的犯罪情节，建议判处被告人姜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张滨滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1459号
原告张拥军。
被告吴来声。
原告张拥军为与被告吴来声民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月31日，因原告张拥军申请财产保全，本院依法对被告吴来声的财产采取了保全措施。本院于2015年4月21日、5月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张拥军均到庭参加诉讼。被告吴来声经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张拥军诉称：2013年12月4日，吴来声向张拥军借款15万元，张拥军于同日将款转至吴来声妻子徐晶晶银行卡。但吴来声至今未向张拥军还款。为此起诉，要求吴来声偿还借款15万元，并支付自2013年12月10日至实际还款日止的同期银行贷款利息。
原告张拥军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年12月10日，吴来声向张拥军出具的借款15万元借条1份；2.2013年12月4日，张拥军将15万元转入徐晶晶银行卡的银行汇款凭证1份。
被告吴来声未作答辩。
张拥军提供的证据，吴来声经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张拥军提供的证据放弃质证的权利。张拥军提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月10日，吴来声向张拥军出具借条1份，确认向张拥军借款15万元。该借款吴来声至今未向张拥军返还。
本院认为：张拥军与吴来声之间的民间借贷关系成立。吴来声向张拥军借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。自然人之间的借款合同，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现张拥军没有证据证明其与吴来声对借款利息进行了约定，故张拥军要求吴来声支付借款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。吴来声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张拥军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴来声返还张拥军借款150000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张拥军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，财产保全申请费1270元，合计3033元，由张拥军负担113元，吴来声负担2920元。应由吴来声负担的诉讼费2920元，张拥军已向本院预交，张拥军同意吴来声于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞利娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3460号
申请执行人张芳萍。
被执行人许技华。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林，执行董事。
被执行人浙江安满庭进出口有限公司，住所地东阳市画水镇画江路65号。
法定代表人：许基林，执行董事。
被执行人许基林。
被执行人陈爱珍。
被执行人周海芳。
原告张芳萍与被告许技华、浙江东纺日用品有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、许基林、陈爱珍、周海芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）东南商初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张芳萍于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、许基林送达了执行通知书，于2014年9月19日向被执行人许技华、陈爱珍、周海芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张芳萍未实现债权800万元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张芳萍于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3460号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5170号
原告：大连瓦房店机械轴承集团有限公司。
法定代表人：张立君，该公司经理。
被告：林秋尧。
本院在审理原告大连瓦房店机械轴承集团有限公司与被告林秋尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告大连瓦房店机械轴承集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连瓦房店机械轴承集团有限公司自愿撤回对被告林秋尧的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瓦房店机械轴承集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告大连瓦房店机械轴承集团有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 于雯舒
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执异7号
异议人（被执行人）何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住自贡市。
申请人谢芬，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人缪晓权（系何燕配偶），男，1973年10月11日出生，汉族，住自贡市。
本院在执行谢芬申请执行缪晓权、何燕其他合同纠纷一案中，因何燕于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何燕称，法院于2016年4月15日作出的（2016）川0302执108-1号执行裁定书，侵害其合法权益，应当中止执行该裁定书。其主要理由为：1、谢芬申请执行缪晓权、何燕一案，判决的借款实际由缪晓权借贷并使用，仅借贷发生在何燕与缪晓权夫妻关系存续期间，而判决承担连带责任；2、何燕目前每月正在归还交通银行贷款，按（2016）川0302执108-1号执行裁定书进行扣款，致使何燕无力偿还该贷款。法院裁定执行的依据有误，应中止（2016）川0302执108-1号执行裁定书的执行。
本院查明，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2837号民事判决书于2016年1月20日受理谢芬申请执行缪晓权、何燕其他合同纠纷一案，根据判决书，缪晓权、何燕于判决生效之日起15日内向谢芬支付借款7万元。2016年4月15日本院作出（2016）川0302执108-1号执行裁定书，提取被执行何燕的工资等计收入76945.00元（每月留2500元生活费给被执行人何燕，其余全额提取）。被执行人何燕向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院执行中依法作出提取其收入清偿债务的裁定，并无不当，异议人何燕以本院裁定的依据错误要求本院中止（2016）川0302执108-1号执行裁定书的理由不能成立。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人何燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈杰慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1382号
原告马龙建。
被告朱思团。
原告马龙建诉被告朱思团民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马龙建、被告朱思团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙建诉称，2014年8月22日，被告因需要向原告借款200000元。原、被告比较熟悉、相处不错，原告便向被告经银行转账了200000元，被告给原告书写了借条，约定了利息和还款时间。但借期届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还欠款200000元及2014年8月22日至2014年9月21日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱思团辩称，我认可欠款的事实，原告出具的借条是我书写的，原告也确实通过中国建设银行向我转账了200000元。原告多次找到我催要欠款，我也告诉原告最近手头没有钱，希望多宽限几天，他一直认为我没有按照当时约定好的期限兑现承诺，就不信任我了。
经审理查明，2014年8月22日，被告朱思团向原告马龙建借款200000元，并于当日向原告马龙建出具借条一张：“今借马龙建人民币贰拾万（200000元）元整，月息2分，借期2014年8月22日至2014年9月21日，到时本息一次还清。借款人：朱思团，2014年8月22日”。同日，原告马龙建通过中国建设银行账户43×××72向被告朱思团中国建设银行账户62×××77分两次分别转账了100000元，共计200000元。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱思团借原告马龙建200000元并当庭认可借款的事实，因此，被告朱思团应按照借条偿还原告马龙建200000元。关于利息如何计算的问题，原被告约定了借息2分每月，约定利息过高，超过法律规定部分本院不予支持，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱思团于本判决生效后十日内偿还原告马龙建本金200000元及利息（自2014年8月22日起至2014年9月21日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告朱思团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦罗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柏通
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人熊×，男，1987年7月20日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人熊×犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月6日，被告人熊×伙同张×1、余×1、代×、黄×1、谢×1（均另案处理）、桂术军（在逃）等人在北京市丰台区纪家庙天龙市场“缘和堂”棋牌茶馆，以用麻将牌“推筒子”的方式开设赌场，并为朱×、张×2、董×等20余名参赌人员提供服务，且从中牟利，后被查获。现场起获赌资共计10余万元，其中抽头渔利数额共计2万余元。
被告人熊×于2014年11月7日被北京市公安局丰台分局玉泉营区派出所查获。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×1、余×1、谢×1、代×、黄×1、朱×、侯×、刘×、高×1、袁×1、袁×2、张×3、郑×、孙×、高×2、余×2、张×2、王×1、袁×3、周×、潘×、成×、何×、蔡×、李×、王×2、王×3、田×、王×4、黄×2、谢×2、董×、胡×的证言，照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、常住人口基本信息、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的到案经过、破案报告，被告人熊×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人熊×无视法律规定，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人熊×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人熊×到案后能够如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21880号
申请执行人：于振德，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区，
被执行人：吕秀贵,男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
关于执行申请执行人于振德与被执行人吕秀贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21880号申请执行人：于振德，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区，被执行人：吕秀贵,男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，关于执行申请执行人于振德与被执行人吕秀贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十月三日书记员  陈 海
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1827号
原告：浙江中设工程设计有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号浙江地矿大楼二层。
法定代表人：雷鹏，总经理。
委托代理人：沈雄杰、陈蒙寂，浙江广政律师事务所律师。
被告：李观法。
委托代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中设工程设计有限公司诉被告李观法劳动争议一案中，原告浙江中设工程设计有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许浙江中设工程设计有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡菁清
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00030号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吴堡县公安局行政拘留，同年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年2月20日被吴堡县公安局取保候审，同年2月24日被吴堡县人民检察院取保候审。2014年4月14日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日13时10分，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号“珠峰”110型二轮摩托车沿佳吴线由南向北行驶，当车行至佳吴线李家塔村路段时与被害人李某某（幼童）发生碰撞交通事故，致被害人李某某受外伤而住院治疗。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某在发生交通事故时其血液中乙醇浓度为91.01mg／100ml，属醉酒状态。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人李某判处三至六个月拘役，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解申请书、血醇检验报告，证人马某某、王某某、薛某某的证言，照片等证据证实，足以认定。同时被告人李某家属对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人李某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，事后其家属对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对于公诉机关的量刑建议综合全案予以采纳。为了维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏敬宗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2041号
�犯姚树雨，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二00八年一月二十九日作出（2007）淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人姚树雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年3月6日起至2027年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚树雨认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚树雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚树雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚树雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树雨减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年3月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1960号
罪犯任豪（自报），现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）温鹿刑初字第65号刑事判�，以被告人任豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任豪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任豪准予减刑一年五个月（刑期自2009年11月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2817号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某某，女；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）252号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至7月，被告人冯某某在本市闵行区华漕镇XX村X街XXX号经营一无名成人保健品店期间，对外销售性药。2015年7月22日18时许，被告人冯某某在上述店铺向他人出售2粒性药后被公安机关当场抓获。现场查扣尚待销售的“德国黑蚂蚁”、“德国黑金刚”等共计278粒。经检验，均含有“西地那非”成分，应按假药论处。
到案后，被告人冯某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、姚某的证言，上海市食品药品检验所的检验结果单，上海市闵行区市场监督管理局的复函，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7196号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告周军，男，1982年8月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告周军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周军于2011年4月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74458.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74458.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、周军身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告周军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月8日，周军向光大银行申请办理阳光存贷合一信用卡。周军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周军的申请，将卡号×××的信用卡交付周军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，周军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74458.98元，利息6401.92元，滞纳金12947.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千四百五十八元九角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息六千四百零一元九角二分、滞纳金一万二千九百四十七元二角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，公告费五百元，均由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2386号
原告:天长市昭田磁电科技有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经三路，统一社会信用代码91341181790135371F。
法定代表人：周福林，该公司总经理。
委托代理人：丁全凤，1984年2月4日，该公司销售经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告:天津市圣思达电子有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸区天园路1号。
法定代表人：蔡素瑾，该公司经理。
被告:姜亚平,男,1976年10月18日,汉族，文化，公司股东，住天津市津南区长青科工贸园区天园路1号。
原告天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田公司）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称圣思达公司）、姜亚平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告昭田公司委托代理人丁全凤、徐士坤到庭参加诉讼，被告圣思达公司、姜亚平经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
昭田公司诉称：2015年，昭田公司与圣思达公司发生买卖合同关系，由昭田公司向圣思达公司供货，圣思达公司向昭田公司支付货款。为明确双方的权利、义务，原、被告双方于2015年1月4日订立了《连带责任担保协议书》，明确了由姜亚平作为圣思达公司履行买卖合同义务的连带保证人，保证范围为货款本金、违约金等为实现债权产生的一切费用，违约金依照银行同期贷款利率两倍计算。2016年1月14日，昭田公司与圣思达公司签订《还款协议书》，协议书确定圣思达公司欠昭田公司货款46963.4元，此款于2016年3月31日前付清。并由姜亚平作为连带责任保证人签字保证。到期后，圣思达公司未能付款，现昭田公司提起诉讼，要求1、圣思达公司给付货款46963.4元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）；2，姜亚平对上述货款及逾期付款违约金承担连带还款责任；3案件受理费由圣思达公司、姜亚平负担。
圣思达公司、姜亚平未答辩。
昭田公司就其诉求举证：
1、原告营业执照，证明原告身份信息及主体适格；
2、被告工商登记信息，证明被告身份信息及主体适格；
3、月结协议书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及相关权利义务；
4、连带责任担保协议书，证明被告姜亚平自愿为原、被告之间的买卖合同承担连带保证责任；
5、还款协议书，证明截止到2016年1月15日被告结欠原告货款46963.4元，同时姜亚平再次签字确认对该款项承担连带保证责任，还证明被告应于2016年3月31日前支付该款项；
6、部分送货单，证明原、被告之间合同签订以后确实进行过货物交付；
7、部分对账单，证明原、被告在合同签订后直至诉讼之前原、被告之间进行过多次财务对账。
圣思达公司、姜亚平未提供证据。
经审理查明：昭田公司向圣思达公司供应磁芯，2015年3月1日，圣思达公司与昭田公司签订供应货款结算协议书，协议书约定双方60天对账、结算并支付货款。2015年1月4日，圣思达公司、昭田公司、姜亚平三方订立了《连带责任担保协议书》，明确由姜亚平作为圣思达公司履行买卖合同义务的连带保证人，保证范围为货款本金、违约金等为实现债权产生的一切费用，违约金依照银行同期贷款利率两倍计算。2016年1月14日，昭田公司与圣思达公司签订《还款协议书》，协议书确定圣思达公司欠昭田公司货款46963.4元，此款于2016年3月31日前付清，并由姜亚平作为连带责任保证人签字保证。到期后，圣思达公司未能付款，现昭田公司提起诉讼，要求1、圣思达公司给付货款46963.4元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）；2，姜亚平对上述货款及逾期付款违约金承担连带还款责任；3案件受理费由圣思达公司、姜亚平负担。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、供应货款结算协议书、连带责任担保协议书、送货单、对账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：圣思达公司向昭田公司购货，双方经结算并签订结算协议，双方买卖关系成立。昭田公司要求圣思达公司给付货款46963.4元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起，按月利率1.2%计算至还款之日止），本院予以支持。姜亚平自愿为圣思达公司与昭田公司的买卖合同提供连带责任保证，昭田公司要求姜亚平对圣思达公司所欠货款和逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市昭田磁电科技有限公司货款46963.4元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）；
二、被告姜亚平对第一项承担连带偿还责任，在承担该责任后，有权向债务人天津市圣思达电子有限公司追偿；
三、驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年八月一日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1185号
申请执行人高元琴。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人高元琴与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人高元琴支付劳动报酬人民币6163元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第70号
原告贾月萍。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告陈奇虎。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，住所地祁县东观镇西管村太茅路23号。
代表人孔德瑞，该公司经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原告贾月萍与被告陈奇虎、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部（以下简称大地财保祁县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾月萍的委托代理人程爱桃、被告陈奇虎、被告大地财保祁县营销部的委托代理人闫英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月萍诉称，2013年12月30日10时左右，被告陈奇虎驾驶晋DH＊＊**号小型普通客车沿东夏线由西向东行驶，途经13KM＋200M，遇原告贾月萍驾驶普通二轮电动车由南向北横过公路，两车发生碰撞，造成原告贾月萍受伤、车辆损坏的交通事故。经祁县公安局交警大队祁公交认字（2013）第242号道路交通事故认定书认定，陈奇虎应负本次事故的主要责任，贾月萍负事故的次要责任。本次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告陈奇虎及其车辆的承保公司被告大地财保祁县营销部赔偿各项损失30756.34元。
被告陈奇虎辩称，对于原告的起诉没有意见，因我的车辆有保险，应由保险公司直接赔偿原告，而且事故发生后我垫付了3700元。
被告大地财保祁县营销部辩称，陈奇虎的车辆在我公司投保有交强险，商业险，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例予以赔偿。
经审理查明，2013年12月30日10时左右，被告陈奇虎驾驶晋DH＊＊**号小型普通客车沿东夏线由西向东行驶，途经13KM＋200M处时，遇原告贾月萍骑着二轮电动车由南向北横过公路，两车发生碰撞，造成原告贾月萍受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经祁县公安局交警大队认定，陈奇虎负事故主要责任，贾月萍负事故次要责任。事故发生后，陈奇虎给付原告人民币3700元。本案道路交通事故发生时，晋DH＊＊**号车在被告大地财保祁县营销部投保有交强险（赔偿限额总和为12.2万元）、第三者责任险（限额10万元）并不计免赔等险种。
事故发生后，贾月萍被送往祁县人民医院治疗，住院44天，经诊断为脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下出血，右侧颞骨骨折，头皮血肿，下唇黏膜裂伤，鼻部皮肤擦伤，左侧第9、10肋骨骨折，全身多处软组织损伤。出院时医院建议注意休息（3个月）、加强营养。此次事故给贾月萍造成的损失主要有：
1、医药费13867.06元；
2、营养费（住院44天，出院后参照医嘱酌情考虑30天，共计74天×30元）2220元；
3、伙食补助费（50元×44天）2200元；
4、护理费（原告主张参照2012年山西省农林牧渔业平均工资标准计算，25293元÷365天×44天）3049元；
5、酌情考虑必要的交通费300元；
6、误工费（原告为农业人口，原告主张参照2012年山西省农林牧渔业平均工资标准计算，参照医院诊断建议书，住院44天，出院后休息3个月，共计134天，25293元÷365天×134天）9286元；
7、酌情考虑必要的电动车损200元；
以上共计31122元（含陈奇虎支付的3700元）。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告贾月萍的身份证明、诊断建议书、医疗费票据、出院证、病历、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了祁公交认字（2013）第242号交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告大地财保祁县营销部作为事故车辆晋DH＊＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分根据事故责任在该车第三者责任险限额内予以承担。本案中，原告的损失中，医疗费、伙食补助费、营养费共计18287元，超过了交强险医疗费用限额10000元，故被告大地财保祁县营销部在交强险医疗费用赔偿限额内仅赔付10000元，超过部分8287元，由被告大地财保祁县营销部在第三者责任险限额内根据事故责任承担70%即5801元。原告的剩余损失误工费、护理费、电动车修理费、交通费共计12835元，未超过交强险伤残赔偿限额11万元，故被告大地财保祁县营销部应予以赔偿。被告陈奇虎不再予以赔偿。另因被告陈奇虎已支付原告3700元，故对该支付的3700元被告大地财保祁县营销部可不再支付原告，直接支付被告陈奇虎。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以确认。原告方诉讼请求的营养费、交通费、电动车修理费等数额较高，本院依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告贾月萍人民币24936元（不含陈奇虎支付的3700元）。
二、驳回原告贾月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部负担461元，由原告贾月萍负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2000号
原告永州市零陵金宝路铁合金有限责任公司。
法定代表人黄已荣，系该公司董事长。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
原告永州市零陵金宝路铁合金有限责任公司（以下简称金宝路公司）与被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告金宝路公司的委托代理人贺新华、被告建宝公司的法定代表人蒋夐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告公司股东孙宝存与他结算共欠他富渣款480，984元，并写下欠条，2013年10月被告通过建行转账给付他10万元，余款380，984元，被告公司法定代表人蒋藑于2012年8月7日签名予以认可，并加盖了公司印章。剩余380，984元，被告至今未付给他。为维护他合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尽快偿还他借款380，984元及延迟给付金；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告建宝公司口头辩称：所欠原告货款属实。
被告蒋藑口头辩称：公司欠原告货款属实，他公司已给付了100，000元，应予扣除。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，欲证实被告建宝公司于2013年2月7日欠他货款480，984元，2013年10月还了100，000元，下欠380，984元货款。
对上述证据，经被告质证认为无异议。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告建宝公司为搞活公司经济，购买了原告的富矿渣，双方形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金宝路公司按照口头约定交付了标的物，被告建宝公司应当支付价款，虽然被告已给付货款100，000元，但仍欠380，984元货款。原告多次催收，而被告建宝公司拒不支付其余货款，其应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告建宝公司支付货款的诉请，本院予以支持。原告诉请的延迟给付金，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告永州市零陵金宝路铁合金有限责任公司货款380，984元；
二、驳回原告永州市零陵金宝路铁合金有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，000元，由被告永州市建宝冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 唐新国
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的，同时支付。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第53号
原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，该社主任。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告周叶，村民。
被告嘉善县魏塘镇新华村经济合作社，住所地嘉善县魏塘镇新华村。
法定代表人杨玉奎，该社主任。
原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社为与被告周叶、被告嘉善县魏塘镇新华村经济合作社（以下简称新华村经济社）借款合同纠纷一案，于2003年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社诉称，2002年11月14日，被告周叶以新华村经济社为保证人向原告申请借款10000元，同日原告与二被告订立保证借款合同一份，对借款数量、期限、用途、利率、保证事项进行约定。原告按约借给周叶10000元，但借款人在借款到期后未归还借款本息，保证人亦不承担保证责任。被告的行为已违约，请求判令被告周叶归还借款10000元及其利息288.12元并偿付至判决生效日止按每日万分之三计算的罚息即逾期期间利息；被告新华村经济社对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2002年11月14日二被告向原告申请借款的申请书复印件一份、2002年11月14日原告与二被告签订的保证借款合同（浙农信保借字20020293500号）复印件一份、编号为000852386的借款借据复印件一份。证明原、被告三方有保证借款合同关系，借款人周叶向原告借款，保证人新华村经济社提供连带保证，对借款金额、借款期限、用途、利率、保证事项等事项分别作了约定。原告已履行合同义务，但二被告至今未履行约定义务，至今欠原告借款10000元及约定借款期间的利息288.12元。故二被告应归还借款本息并按约偿付罚息。
2、被告新华村经济社的营业执照复印件一份、被告周叶的户籍证明一份，证明二被告诉讼主体资格。
被告周叶、新华村经济社既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2002年11月14日原告与被告即借款人周叶、保证人新华村经济社签订一份保证借款合同。该合同约定，借款人周叶向原告借款10000元，借款期限自2002年11月14日始至2003年4月10日止，月利率为5.88‰，借款不按期归还借款，从逾期之日起按每日万分之三向借款人计收罚息；保证人新华村经济社对借款人的借款本息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款到期日始两年。
根据上述保证借款合同，2002年11月14日原告发放给借款人周叶借款10000元，但借款人在借款到期后未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。被告周叶尚欠原告借款10000元及其约定借款期间的利息288.12元至今未还，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。被告周叶在借款到期后，未按约归还借款本息，被告新华村经济社作为承担连带责任的保证人亦未履行保证责任，显属违约，引起本案纠纷，二被告应负全部责任。被告周叶依法应及时归还借款本息并按合同约定偿付自逾期日始至判决生效日止按合同约定即每日万分之三计算的罚息（即逾期期间利息），被告新华村经济社对上述债务依法承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周叶于本判决生效日始十日内归还原告嘉善县魏塘镇农村信用合作社借款本金人民币10000元及约定借款期间的利息288.12元。
二、被告周叶偿付原告以10000元自2003年4月11日始至本判决生效日止按每日万分之三计算的逾期利息即罚息，于本判决生效日始十日内付清。
三、被告嘉善县魏塘镇新华村经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费453元，由被告承担（已由原告预交），被告嘉善县魏塘镇新华村经济合作社承担连带责任，于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费453元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年二月十七日
书记员 朱驰骏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1399-2号
原告孙红伟，男，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王涛，男，住扶沟县。
被告赵俊丽，女，住扶沟县。
被告杨慧燕，女，住扶沟县。
本院在审理原告孙红伟诉被告王涛、赵俊丽、杨慧燕民间借贷纠纷一案中，原告孙红伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵俊丽位于扶沟县文化西路金海花苑25幢2单元303号的房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵俊丽位于扶沟县城关镇文化西路金海花苑25幢2单元303号的房屋一套（房产证号：00000285**，房屋面积112.38平方米）。查封期间，被告赵俊丽可以居住、使用，但不得转让、变卖，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑翠玲
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00076号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人巨xx，男，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，2015年8月25日被长武县公安局取保候审，同年9月10日被长武县人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉字[2015]66号起诉书指控被告人巨xx犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人巨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年2月13日23时许，被告人巨xx与被害人高xx酒后在巨家镇街道相遇发生口角，随后对被害人高xx拳打脚踢，致其受伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，高xx损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为,被告人巨xx酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巨xx对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人巨xx与被害人高xx均酒后在巨家镇街道相遇，因琐事发生口角。随后，被告人巨永福对被害人高xx拳打脚踢，致其受伤，被害人高xx被送往长武县人民医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，高xx损伤程度已构成轻伤一级。
同时查明，庭前经本院主持调解，附带民事原告人与被告人就民事赔偿部分达成协议，由被告人巨xx赔偿被害人高xx全部经济损失64000元，现已履行完毕，被害人高xx对被告人巨xx的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人巨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人巨xx的户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明书及病历，收、领条，谅解书，被告人巨xx的供述与辩解，证人毕xx、赵xx、巨x、成xx、毕xx、马xx、李xx的证言，被害人高xx的陈述，鉴定意见书，破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨xx福因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巨xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人巨永福在归案后当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人巨xx系初犯，经长武县司法局调查评估，符合社区矫正条件，可依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长武刑初字第00076号公诉机关长武县人民检察院。被告人巨xx，男，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局刑事拘留，2015年8月25日被长武县公安局取保候审，同年9月10日被长武县人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉字[2015]66号起诉书指控被告人巨xx犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人巨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2015年2月13日23时许，被告人巨xx与被害人高xx酒后在巨家镇街道相遇发生口角，随后对被害人高xx拳打脚踢，致其受伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，高xx损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为,被告人巨xx酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巨xx对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人巨xx与被害人高xx均酒后在巨家镇街道相遇，因琐事发生口角。随后，被告人巨永福对被害人高xx拳打脚踢，致其受伤，被害人高xx被送往长武县人民医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，高xx损伤程度已构成轻伤一级。同时查明，庭前经本院主持调解，附带民事原告人与被告人就民事赔偿部分达成协议，由被告人巨xx赔偿被害人高xx全部经济损失64000元，现已履行完毕，被害人高xx对被告人巨xx的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人巨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人巨xx的户籍证明及照片，长武县人民医院诊断证明书及病历，收、领条，谅解书，被告人巨xx的供述与辩解，证人毕xx、赵xx、巨x、成xx、毕xx、马xx、李xx的证言，被害人高xx的陈述，鉴定意见书，破案报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨xx福因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巨xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人巨永福在归案后当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人巨xx系初犯，经长武县司法局调查评估，符合社区矫正条件，可依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 强附：法律索引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第17号
原告蔺某某，女，汉族。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
原告蔺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某某及其委托代理人沈小峰、被告李某某及其委托代理人聂建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，我与被告经人介绍认识恋爱，2007年3月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2005年9月3日，我婚生一子李逸超和一女李玫婧。2011年5月，被告带着家中的积蓄来瓜州承包水库养鱼，我在新疆靠弹棉花、打工带着两个孩子生活。由于我们长期分居，夫妻感情一般，而被告在瓜州四年间，对我和孩子不管不问，没有给过一分钱，家庭生活的重担都压在我身上，夫妻感情名存实亡。我与被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子女李逸超、李玫婧由我抚养，被告给付每人每月抚养费600元。
被告李某某辩称，我与原告相识、恋爱、结婚及生育子女情况均属实。我们结婚后感情很好，当时家庭条件好转有点存款，我经原告建议来到瓜州承包了鱼塘。我在瓜州几年间并不是对家里不管不问，也在给原告给钱。因鱼塘的收入较少，我除留下自己的生活费后，其余的都给原告了。有时原告需要钱时，我还让我在新疆的哥哥和弟弟给原告送钱。原告要求离婚主要是因为我在这边没挣上钱，我认为我们之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔺某某与被告李某某于2000年经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月始在新疆同居生活。2005年9月3日，原告生育一子李某超和一女李某婧。2007年3月19日，原、被告在原告户籍地瓜州县民政局办理了结婚登记，双方同居生活期间及婚初夫妻感情较好。2011年，被告来瓜州县锁阳城镇北桥子村承包水坝养鱼至今，原告与子女在新疆居住生活。双方因长期分处两地居住生活，致夫妻感情不睦，加之被告对家庭缺乏照顾，致使夫妻矛盾加剧。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院。要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子女李逸超、李玫婧由原告抚养，被告给付二子女每人每月抚育费600元。
认定上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口薄复印件、出生医学证明复印件，以及原、被告对事实的陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂，是决定是否准予离婚的法定条件与基础。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通，正确解决婚姻生活中发生的矛盾，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和谐稳定。原、被告虽因长期分处两地生活及被告对家庭照顾不足发生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害，但上述事实尚不足以证实夫妻感情确已破裂；原、被告虽分居生活已满两年，但该分居系因被告异地工作所致，不符合法律规定的“因感情不和分居满二年”的准予离婚条件。根据审理查明的事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情已彻底破裂的离婚理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求确定子女抚养关系及抚育费的请求，亦不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准予原告蔺某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蔺某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年五月十四日
书记员 杨佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第126号
罪犯向勇，男，1988年1月10日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）龙刑初字第36号刑事判决，以被告人向勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第238-3号
原告烟台海生印染有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
法定代表人张海生，董事长。
被告王金华。
被告林淑慧，系王金华之妻。
被告德州市德城区霞华布匹商行。住所地山东省德州市德城区。
本院于二0一四年十月二十日作出（2014）栖民三初字第238-1、-2号财产保全的裁定，冻结被告王金华、林淑慧名下的银行存款，并查封了王金华、林淑慧名下的房产两幢。现因原、被告达成和解协议，原告撤回起诉并申请解除保全措施。本院据原告解除保全措施的申请，决定解除保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
一、解除对被告王金华位于德州市德城区丰华办事处天衢中路147号的房产（房产证号：房权证鲁德字第××号）和被告林淑慧位于德州市德城区新湖北路23号2号楼东单元3-××号的房产（房产证号：房权证鲁德字第××号）的查封。
二、解除对被告林淑慧在中国工商银行股份有限公司德州市工商银行湖滨北路分理处帐号为16×××63银行存款的冻结。
三、解除对被告林淑慧在德州银行股份有限公司鑫都支行帐号为62×××25银行存款的冻结。
四、解除对被告王金华在德州市德城区农村信用合作联社东风中路分社账号为90×××15银行存款的冻结。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第782号
王秀玲：
原告王秀玲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4205号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第782号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更105号
罪犯杜卫东，男，汉族，1983年2月23日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月17日作出（2015）鸡冠刑初字第84号刑事判决，以被告人杜卫东犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杜卫东于2015年7月8日入监改造。刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜卫东在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜卫东减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金500元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜卫东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜卫东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫东减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第218号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丁景伦。
被告：任贵香。
被告：王建民。
被告：王显秀。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告丁景伦、任贵香、王建民、王显秀借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1090号
原告李忠义，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告常连举，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告李忠义耕种的黄豆被被告常连举耕种的玉米地系地邻，2014年6月15日被告常连举为其自家的玉米喷施农药时致使原告李忠义15亩黄豆地受到不同程度的药害，其中5亩黄豆地受到的药害非常严重，给原告造成重大经济损失，双方多次协商未果。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对李忠义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 于 红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执859号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人李立国，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇下庙村一队。
被执行人王会玲，女，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住住平罗县崇岗镇下庙村一队。
被执行人穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，个体户，住平罗县国海苑小区*******室。
被执行人周仁，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住大武口区半岛观邸********室。
被执行人吴立红，男，1980年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县姚伏镇团庄村六队*号。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李立国、王会玲、穆兴荣、周仁、吴立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)平民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1227号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1756151元。
本案在执行过程中，未执行标的1756151元；执行费19962元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第448号
原告杨某某，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告林某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年10月，原、被告经朋友介绍认识，于2008年10月11日生育一子林某甲，2009年11月18日生育一女林某乙，两个孩子出生后，男孩跟被告一同生活居住在被告家，女孩跟原告一同生活居住于原告家，双方实际上已经感情不和开始了分居生活，双方曾因结婚礼金的事宜争吵不休，但为了小孩于2009年12月25日在福州市仓山区民政局登记结婚，登记结婚后双方依然没有共同居住生活，至今还是分居两地，双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子林某甲由被告抚养并自行负担抚养费，原告有权每月探视二次。3、判决婚生女林某乙由原告抚养并自行负担抚养费，被告有权每月探视二次。
被告林某某未到庭，但向本院提交书面意见一份，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月11日生育一子林某甲，2009年11月18日生育一女林某乙，后于2009年12月25日在福州市仓山区民政局补办结婚登记，领取榕仓结字结婚证。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、原告的庭审陈述为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告生育两个子女后自愿补办结婚登记，夫妻双方有感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告杨某某请求与被告林某某离婚，本院不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一四年六月十九日
书记员 江丹文
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第451号
申请执行人梁佩新
被执行人鄂治全、陆明微
申请执行人梁佩新依据本院已经发生法律效力的（2009）田民一初字第157号民事调解书，而向本院申请执行，申请要求由被执行人鄂治全、陆明微支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案债权标的参与分配得款6401元已经给付债权人，余下部份款项目前无法执行。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有类似性质的有二十多件被执行案，目前被执行人鄂治全、陆明微无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第451号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 訸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第365号
罪犯陈科权，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬镇刑初字第326号刑事判决，以被告人陈科权犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；退赔被害单位挪用的资金人民币6482233.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第281号
原告马振成。
被告刘传亮。
被告姜自兰。
本院在审理(2015)临兰民初字第1417号原告马振成与被告刘传亮、姜自兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘传亮、姜自兰价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3995号
罪犯顾铸先，于贵州省凯里市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬奉刑初字第461号刑事判决，以罪犯顾铸先犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾铸先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾铸先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯顾铸先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾铸先提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾铸先减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞