广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第371号
原告林彬。
委托代理人伍智辉。代理权限为一般授权。
被告陈燕。
被告莫大锌。
被告莫霖青（又名莫霖清）。
三被告的共同委托代理人黄文辉。代理权限为特别授权。
被告莫某。
法定代理人陈燕（即上述被告陈燕）。
原告林彬诉被告陈燕、莫大锌、莫霖清、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林彬及其委托代理人伍智辉，被告陈燕、莫大锌、莫霖清的共同委托代理人黄文辉及被告陈燕（也即被告莫某的法定代理人）、莫大锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，被告陈燕是莫筌冰的妻子，被告莫大锌、莫霖清、莫某是莫筌冰的子女。莫筌冰以做生意资金周转困难为由于2014年5月5日向原告借款10万元，莫筌冰收到款后亲笔立具借据给原告收存，莫筌冰在该份《借据》的借款人栏处签名并捺印。莫筌冰借到款后，向原告口头承诺每月支付利息3000元给原告，并承诺逾期未还清的，否则将其在637集约经营大客车所持股份按现时股值计算转给原告。其后，莫筌冰及其妻子依约定每月向原告支付利息3000元，直至2014年11月份共7个月支付利息共21000元给原告。之后，莫筌冰及其妻子以莫筌冰治病需要资金为由，不再支付利息给原告。原告多次向被告追索，但被告分文未付，甚至不接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即还清借款10万元给原告，并由被告自2014年4月15日起按年利率36%负担实际欠款额的利息至还清款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈燕、莫大锌、莫霖清、莫某在庭审中共同答辩称，本案借款人是莫筌冰。莫筌冰借款时，四被告均不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。
经审理查明，莫筌冰于2014年4月15日向原告林彬借款100000元，并立具《收据》一份交原告收执。该《收据》内容为“我莫筌冰借到林彬现金人民币壹拾万元，小写（￥100000元），从2014年4月15号至2014年7月15号止，一次还清。借款人：莫筌冰（捺有指模），2014年4月15号”。
庭审中，原告林彬陈述借款时扣除了两个月的利息，实际交付的借款本金为94000元，借款后，莫筌冰共还款15000元。而被告陈燕辩称其不清楚本案借款事实，但确认莫荃冰在湛江住院治疗期间，其曾代为转交3000元给原告林彬，但被告陈燕不确认该款属于借款利息。
另查，被告陈燕与莫筌冰生育了莫大锌（19XX年X月X日出生）、莫霖青（199X年1X月2X日出生）、莫某（200X年X月1X日出生）三个子女。原告林彬以莫筌冰已病故为由，将莫筌冰的妻子及三个子女列为本案被告而提起本案诉讼，而本院在信宜市公安局、信宜市东镇街道六梢村村民委员会、信宜市殡葬管理所均没有查到莫筌冰已死亡的相关证据。但四被告在庭审中确认莫筌冰已于2015年4月19日因病在信宜市东镇街道六梢长田坡村老家病故的事实，因为是土葬的，所以没有火化遗体，也没有开具死亡证明，且没有到公安机关销户。此外，四被告还确认莫筌冰的父亲莫某耀已于201X年农历2月1X日去世，也因为是土葬的，所以也没有销户。莫筌冰的母亲吴秀英（身份证号码：××）庭后也向本院确认了莫筌冰及莫某耀均已死亡的相关事实。
再查，庭审中，被告陈燕、莫大锌、陈燕作为莫某的法定代理人代表莫某明确表示放弃继承莫筌冰的遗产。2015年12月16日，被告莫霖青向本院提交书面声明，自愿放弃对莫筌冰遗产的继承；2016年1月20日，莫筌冰的母亲吴秀英在本院的询问笔录中明确表示自愿放弃对莫筌冰遗产的继承。
此外，被告还辩称登记在莫筌冰名下的637集约经营大客车的78份股份是莫筌冰代他人持有的，莫筌冰只是挂名股东，并提供了吴进琼等7人与莫筌冰签订的《信托合同》予以证实其主张，但原告认为该78份股份的实际持有人是莫筌冰。
以上事实有原告提供的身份证及《借据》、莫筌冰的身份证、637集约经营大客车股东股份确认登记表、集约经营大客车协议书、637股东股份确认表及申请股份确认书；四被告提供的《信托合同》及书面放弃继承声明等；本院对吴秀英所作的询问笔录；本院依法调取的信宜市东镇街道六梢村村民委员会的证明、户成员信息、信宜市殡葬管理所的证明及庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于莫筌冰是否已死亡的事实。虽然本院向信宜市公安局、信宜市东镇街道六梢村村民委员会及信宜市殡葬管理所调取的证据均无法证实莫筌冰已死亡的事实，但庭审中原告主张莫筌冰已病故，而莫筌冰的妻子儿女及母亲均确认了莫筌冰已病故的事实，并陈述了没有书面证据显示莫筌冰已死亡的原因，是土葬所致，没有火化，也没有到公安机关销户。其陈述已作合理解释，故本院确认莫筌冰已病故的事实。
二、关于本案借款本金及借款利率如何确定的问题。（一）、莫筌冰向原告林彬借款人民币100000元的事实，有莫筌冰亲笔立具并签名捺印的《收据》予以证实，且原告确保其所提供的证据来源合法真实，此外，四被告作为莫筌冰的妻子或子女对收据的字迹及指模均没有申请司法鉴定，视为承认《收据》为莫筌冰亲笔立具，原告林彬与莫筌冰之间的民间借贷关系依法成立。莫筌冰借款使用后，在借款期限届满后原告林彬催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。（二）、关于原告请求借款利息按年利率36%从2014年4月15日起计至还清款之日止的主张是否成立的问题。虽然庭审中原告林彬辩称其与莫筌冰曾口头约定借款利率按月利率3%计算，但四被告均表示不清楚本案借款事实，被告陈燕虽然确认其曾代莫荃冰转交3000元给原告林彬，但被告陈燕不确认该款属于借款利息，故原告林彬主张本案借款利率为月利率3%，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告林彬陈述借款时扣除了两个月的利息，实际交付的借款本金为94000元，借款后，莫筌冰共还款15000元。故本院确认本案实际借款本金为94000元，已经偿还的15000元应视为莫筌冰偿还给原告的借款本金，即莫筌冰尚欠原告林彬的借款本金应认定为人民币79000元。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，莫筌冰只需从起诉之日，即2015年11月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告林彬。
三、关于被告陈燕、莫大锌、莫霖青、莫某是否承担还款责任的问题。因借款人莫筌冰已死亡，被告陈燕、莫大锌、莫霖青、莫某及莫筌冰母亲吴秀英作为第一顺序继承人，在诉讼中均表示放弃继承，该放弃继承的效力，依法可追溯到继承开始的时间。继承人放弃继承，依继承法相关规定，对被继承人的债务依法可以不负偿还责任。虽然被告莫某的法定代理人陈燕（即本案被告陈燕）代理莫某表示放弃继承权，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第八条的规定，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，明显损害被代理人利益的，也应认定其代理行为无效。据此，被告陈燕对被告莫某放弃继承权的代理行为依法应认定无效。在莫筌冰的第一顺序继承人［其配偶陈燕、子女（莫大锌、莫霖青）、母亲吴秀英］均表示放弃继承权的前提下，对于莫筌冰生前所欠下的债务依法应由被告莫某在继承莫筌冰遗产的实际价值范围内对莫筌冰的债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条第一款、第八条、第四十七条、第四十八条、第五十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告莫某在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承莫筌冰遗产的实际价值范围内对莫筌冰尚欠原告林彬的借款本金人民币79000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2015年11月3日起计至还清款之日止）承担偿还责任。
二、驳回原告林彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担241元，由被告莫某在继承莫筌冰遗产的实际价值范围内负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年一月二十八日
书记员 张东海
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条第一款继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
9、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。