wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第249号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某某，无业。2012年11月28日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐曼曼、赵淑敏、赵培得、刘素兰向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。附带民事部分双方已和解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事部分的起诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日17时30分许，被害人赵某乙驾驶鲁G×××××号两轮摩托车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至城南街办七里沟路口时，与被告人冯某某驾驶的由南向北行驶左转弯的鲁G×××××号货车相撞，造成被害人赵某乙受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某某在现场等候，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
附带民事部分双方已和解，被告人冯某某赔偿被害人家属物质损失280000元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、检验鉴定报告、死亡证明、火化证明、办案说明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人冯某某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某系初犯、已赔偿被害人物质损失、取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 盖 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终90号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寻平平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：吴冬尾，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人寻平平、吴冬尾，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人寻平平、吴冬尾及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4290号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费819元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2372号
原告：白锡珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6968。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白锡珊撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安昭伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01580号
原告：方贤荣，男，1962年10月13日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1964年6月5日出生。
委托代理人：聂玉靖，女，1973年1月14日出生。
原告方贤荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告方贤荣的委托代理人邵克服，被告ＸＸ的委托代理人聂玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤荣诉称：原、被告系同学关系。被告于2011年7月25日前向原告借款337000元，后未能按约返还原告，被告在2011年7月25日出具欠条。此后，被告归还原告20万元，余款137000元拒不归还，原告故诉请判令被告立即支付原告137000元并按同期银行贷款基准利率支付2011年7月25日至本判决生效之日止的利息。
被告ＸＸ辩称：被告向原告借款事实存在；双方未约定利息，被告按6000元／月向原告支付了一年的利息，应在137000元本金中扣除；原告从被告处拿走价值4100元的酒，也应在本金中扣除。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年7月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告337000元，2011年7月25日已归还15万元，剩余187000元一年内还清，每月还款不低于5000元，在2012年9月全部还清等内容。此后，被告陆续归还原告5万元。
另查明：2013年3月，原告从被告处拿了三箱酒，被告认为价值4100元，视为归还部分本金，原告认为不能确认价值，也不能确认是否用于清偿债务。
上述事实，有原告提交的欠条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有其出具的欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；对于原告从被告处拿酒的认定，原告认可该事实，但不认可用于清偿债务，对被告提出价值4100元亦未提交相反证据推翻，本院据此认定被告在2013年3月归还原告4100元，故本院确认被告应归还原告借款本金为132900元（137000元－4100元）；二、原、被告在欠条中未约定利息，原告主张的利息损失按银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以确认。被告在2013年3月归还原告4100元，不能明确具体还款时间，本院认定被告在2013年3月31日归还原告4100元，原告主张的利息损失应分段计算如下：2012年10月1日至2013年3月30日的利息为4110元（137000元×6%／年÷12月／年×6月）；2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，以132900元为基数按银行同期贷款基准利率计算；被告主张按6000元／月支付原告一年的利息，应作为本金扣除，未提交证据证实支付该款项的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告方贤荣借款本金132900元及2012年10月1日至2013年3月30日的利息4110元并按银行同期贷款基准利率向原告方贤荣支付2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以132900元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1685元，由被告ＸＸ负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第74号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2009年6月2日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。2005年11月8日因赌博被浦江县公安局治安罚款1000元。2013年11月8日因赌博被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。2009年6月2日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2005年9月1日因赌博被浦江县公安局治安罚款2500元，没收赌资1600元。2005年12月21日因赌博被浦江县公安局治安罚款2000元，没收赌资2830元。2010年5月14日因赌博被浦江县公安局治安罚款500元，没收赌资2300元。因本案于2014年10月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人刘苞、黄群芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份期间，被告人黄某甲分别在浦江县文溪西路186号大丰收棋牌室、浦南街道白石源口村28号陈某家、仙华街道七里新区261号、潘宅红绿灯附近谭某家、浦南街道宋溪村火烧张157号张某丙家、浦江徐村土鸡养殖专业合作社、浦江县徐地畈神雨峰果园等处开设赌场，以“斗牛”的形式聚众郑丽媛、张某甲、黄某丙、何某、金某、“亿亿”、“尚进”等十余人进行赌博活动从中抽头渔利，并组织被告人黄某乙望风、接送等，赌资累计达人民币八十余万元，被告人黄某甲获利达人民币六千元以上。
2014年11月4日，被告人黄某甲主动到浦江县公安局浦南派出所投案。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解，证人何某、金某、张某甲、黄某丙、郑某、谭某、黄某丁、陈某、戴某、张某乙、黄某戊、毛某、郭某、张某丙的证言，相关辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法获利为目的，开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某甲有同种罪行的前科劣迹，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。被告人黄某乙的辩护人提出请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人黄某乙有同种罪行的前科劣迹，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、继续追缴被告人的违法所得，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年三月三日
代书 记员 方 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第191号
原告：新疆义征商贸有限责任公司。
法定代表人：马学义。
委托代理人：金建成。
被告：马强。
本院在审理原告新疆义征商贸有限责任公司与被告马强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆义征商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3937.34元，由于原告庭前提出减少诉讼标的的请求及申请撤诉，应收受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费3912.34元退还原告
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6020号
原告：张晓艳，女，1971年6月22日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告：宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，教师，住赤峰市新城区。
被告：刘涛，女，1977年12月9日出生，汉族，教师，住赤峰市新城区。
原告张晓艳与被告宋立志、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告宋立志、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金435626元及违约金58434元，违约金自2016年4月7日起按年利率24%计算至2016年10月27日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，二被告因资金周转向原告借款435626万元，并出具借条一枚。原、被告双方签订房屋抵押借款合同一份，约定被告将位于赤峰新城区某小区32号楼2单元601室和位于赤峰新城区某小区32号楼9号车库做抵押。合同还约定，如被告不能按期归还借款，每逾期一日，被告向原告给付借款总额千分之三的违约金。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请同前。
被告宋立志辩称，原告所述与事实不符。本案事实是2013年4月6日，我在原告处借款230000元，约定月利率3%；2014年4月6日，我在被告处借款101000元。我曾经向原告偿还借款两次共计200000元，其中2015年4月6日偿还了100000元，另外一次什么时间偿还记不清楚了。所以，原告借条上的款项是本金与利息重复计算所得。但是，我既然在借条上签字，我都认可。此款被我哥哥用了，应该由我哥哥偿还。
被告刘涛辩称：我对原告提出的诉讼请求无异议。但我们偿还能力有限，现无法偿还。请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告宋立志、刘涛在原告处借款230000元，双方约定年利率30%。
2014年4月6日，经双方结算，二被告欠款本息合计为299000元。同时，二被告在原告处借款101000元。二被告以前述本息合计400000元为本金，按年利率32%计算利息，并与原告签订房屋抵押借款合同一份，合同约定原告借给二被告528000元，借款期限自2014年4月6日至2015年4月6日止；并约定被告以位于赤峰新城区某小区32号楼2单元601室和位于赤峰新城区某小区32号楼9号车库做抵押。
2015年4月，二被告向原告偿还借款200000元。
2015年4月6日，经双方结算，二被告尚欠款本息合计为328000元。二被告以328000元为本金，按年利率32%与原告重新签订房屋抵押借款合同一份，约定原告借给被告435626万元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月6日止；抵押物与上述抵押物一致。同时，被告宋立志、刘涛向原告出具借条一枚，内容为：今借张晓艳人民币肆拾叁万伍仟陆佰贰拾元整，￥435626.00元，借期一年。
本院认为，二被告在原告处借款331000元，未能按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告宋立志称此款由其哥哥使用，应由其哥哥偿还的辩解，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告将利息计入本金重新计算，超过上述法律规定，对超出部分本院不予支持。前述司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。所以，被告已偿还的200000元，分别以本金230000元和本金331000元为基数自借款之日起按照年利率30%、32%分别计算，冲抵借款利息174920元。对超出部分25080元，冲抵本金（331000-25080=305920元）。前述司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告将利息计入本金，同时又主张违约金，二者之和超过年利率24%，故对超出部分，本院不予保护。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金305920元，并按照月利率2%支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。对原告超出法律的规定主张的本息，本院不予支持。依照上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告宋立志、刘涛于本判决生效后立即向原告张晓艳偿还借款本金305920元及违约金，违约金自2015年4月6日起按照年利率24%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，财产保全费2904元，邮寄送达费60元，合计7319元（原告已预交），由原告负担719元，二被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 野
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保16号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被申请人：蒋萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张炳泉、蒋萍名下的人民币3404462.26元或等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张炳泉、蒋萍名下的存款人民币3404462.26元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年三月二日
书记员 张 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第331号
上诉人（原审原告）：何旭阳。
被上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
上诉人何旭阳为与被上诉人浙江霞厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第427号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何旭阳于2013年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何旭阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人何旭阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 楼 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1596号
原告李恩会，男，1957年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人李绍营，女，1987年5月26日生，汉族，住址同上。
被告任泽平，男，1959年2月17日生，汉族，山东省枣庄市人，住该市市中区。
被告枣庄市兴达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化中路73号。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告李恩会与被告任泽平、被告枣庄市兴达运输有限公司（以下称兴达运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李恩会的委托代理人李绍营、被告人寿财保枣庄支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告任泽平、兴达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩会诉称，2011年12月3日4时许，被告任泽平驾驶鲁D×××××（鲁DF6**挂）“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车沿河东区国道206线由北向南行驶至事故路口，与沿汶泗路由西向东行使的我驾驶的“新鸽”牌三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告任泽平负事故全部责任。事故发生后，我经山东省临沂市煤矿温泉疗养院抢救治疗，因病复发去泗水县癫痫人民医院、临沂市第四人民医院。我前期交通事故一切费用由河东区人民法院判决被告承担全部责任，因交通事故造成我犯有癫痫，后续治疗费应由被告承担。请求法院判决被告赔偿医疗费、二次住院癫痫造成的等费用共计4万元；诉讼费由被告承担。
被告任泽平在法定期限内未答辩。
被告兴达运输公司在法定期限内未答辩。
被告人寿财保枣庄支公司辩称，原告诉前没有提供资料索赔，请求法院查明事实，依法判决或者调解结案。诉讼费等间接性费用我公司不予承担。
经审理查明，2011年12月3日4时许，被告任泽平驾驶鲁D×××××（鲁DF6**挂）“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿河东区国道206线由北向南行驶至与省道汶泗路交叉路口，与沿汶泗路由西向东行使的原告无证驾驶的无号牌“新鸽”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告李恩会受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2011年12月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2011）第30934号道路交通事故认定书，认定被告任泽平负事故的全部责任，原告李恩会无事故责任。
另查明，事故发生后，针对前期的治疗费用、残疾赔偿金等，原告于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于2013年1月24日作出（2012）河民初字第3337号民事判决书，判决如下“一、原告李恩会的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费共计74977.47元由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄分公司赔偿。二、原告李恩会的医疗费、评估费85220.2元由被告任泽平赔偿。三、被告枣庄市兴达运输有限公司对于不能够任泽平应赔偿的数额负连带赔偿义务。”在该次起诉中两份交强险医疗费限额已经用尽。
再查明，在第一次起诉后，原告李恩会在临沂市××卫生中心（临沂市第四人民医院）住院19天，花费医疗费7667.05元，被告人寿财保枣庄支公司对于原告用药的关联性有异议，但在规定时间内没有申请鉴定。原告住院期间由李绍营护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁D×××××（鲁DF6**挂）“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车的实际车主系被告任泽平、登记车主系被告兴达运输公司；该车在被告人寿财保枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各二份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额分别为500000元、50000元，被告均购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因鲁D×××××（鲁DF6**挂）“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车挂靠在被告兴达运输公司名下，故被告兴达运输公司应对被告任泽平的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告李恩会居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费380元的诉讼请求，本院予以支持。因原告李恩会及其护理人员均系农村居民，故对其主张的误工费、护理费的要求，本院按照农村标准计算。
综上所述，原告李恩会因本次交通事故造成的损失：医疗费7667.05元、误工费937.65元（49.35元／天×19天）、护理费937.65元（49.35元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费380元，共计10492.35元。结合在第一次起诉时医疗费限额已用尽的案情，被告人寿财保枣庄支公司对原告李恩会因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告李恩会赔付2255.3元。原告李恩会的其他损失8237.05元，应由被告任泽平赔偿，因被告任泽平的车辆在被告人寿财保枣庄支公司分别投保商业第三者责任险500000元、50000元，并投保不计免赔，该数额在被告人寿财保枣庄支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失8237.05元由被告人寿财保枣庄支公司予以赔偿。综上，被告人寿财保枣庄支公司共应赔偿原告李恩会损失10492.35元（8237.05元＋2255.3元）。被告任泽平、兴达运输公司经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保枣庄支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李恩会因交通事故造成的医疗费10492.35元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李恩会的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告任泽平、兴达运输公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 阚立达
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01074号
原告中智西安经济技术合作有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层****室。
法定代表人高松山，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人杨丽，该公司员工。
被告白四清，女，1964年11月27日出生，汉族，住宝塔区青化砭镇青化砭居委***号。
第三人延长油田股份有限公司青化砭采油厂。住所地：宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
原告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）诉被告白四清、第三人延长油田股份有限公司青化砭采油厂（以下简称青化砭采油厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中智公司委托代理人陈卓、杨丽，被告白四清，第三人青化砭采油厂的委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中智公司诉称，被告白四清于2000年1月开始在第三人青化砭采油厂处从事照井和供水工作，第三人青化砭采油厂一直未给被告白四清办理并缴纳2000年至2007年期间的养老保险。2012年1月1日，原告与被告白四清签订了劳动合同，期限至2014年12月31日止，被告白四清于2014年11月27日到法定退休年龄，劳动合同终止。原告与被告白四清劳动合同履行期间的养老保险一直依法缴纳，不存在需要补缴的情形。双方建立劳动关系之前的养老保险不应由原告补缴，理应由第三人青化砭采油厂补缴。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决由原告为被告白四清补缴2000年至2007年的养老保险无法律依据。故诉至法院，请求依法判令：1、判决原告无需为被告白四清补缴2000年至2007年期间的养老保险。2、判决由第三人青化砭采油厂为被告白四清补缴2000年至2007年期间的养老保险。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：宝区劳仲字（2015）第9号仲裁裁决书一份，证明2012年1月1日，原告与被告白四清签订了劳动合同，期限至2014年12月31日止，被告白四清于2014年11月27日到法定退休年龄，劳动合同终止。双方建立劳动关系之前的养老保险不应由原告补缴，理应由第三人青化砭采油厂补缴。
被告白四清辩称，其于2000年1月开始在第三人青化砭采油厂修井队从事照井和供水工作。2000年至2008年期间，第三人青化砭采油厂未给白四清缴纳任何保险。2006年，第三人青化砭采油厂从白四清工资中扣除个人应当缴纳的各项保险费用，说用于为白四清缴纳各项保险。经查询，第三人青化砭采油厂于2008年1月份才开始为白四清缴纳各项费用。2012年1月，白四清与原告中智公司签订了劳动合同。合同签订后，被告白四清仍然在第三人青化砭采油厂工作。合同履行至2014年11月终止。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第9号仲裁裁决书正确。
被告白四清未向法庭提供证据。
第三人青化砭采油厂辩称，被告白四清是2000年开始在青化砭采油厂处工作，与青化砭采油厂最后一次签订劳动合同的时间为2009年1月1日，期限3年。合同到期后，被告白四清与原告中智公司签订劳动合同，建立劳动关系并派遣至青化砭采油厂工作。至此，被告白四清与青化砭采油厂之间不存在劳动关系。故原告中智公司请求判决由第三人青化砭采油厂为被告白四清补缴2000年1月至2007年期间的养老保险己超过法律规定的仲裁时效。
第三人青化砭采油厂未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的客观真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，予以采信。
经审理查明，被告白四清于2000年1月开始在第三人青化砭采油厂从事照井和供水工作。与第三人青化砭采油厂最后一次签订劳动合同的时间为2009年1月1日，期限至2011年12月31日。2012年1月1日，原告中智公司与被告白四清签订劳动合同，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，原告中智公司将被告白四清派往青化砭采油厂工作，月工资1500元，工资由中智公司支付。2014年11月27日，因被告白四清到法定退休年龄，劳动合同终止。2015年1月15日，被告白四清向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。3月18日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人中智公司在本裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2000年1月1日至2007年期间的养老保险并办理退休手续，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。二、被申请人青化砭采油厂对上述给付内容承担连带责任。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2008年1月，第三人青化砭采油厂为被告白四清办理了职工基本养老保险个人帐户，并缴纳了2008年1月起至2011年底的养老保险金。原告中智公司为被告白四清缴纳了2012年1月份起至2013年11月份的养老保险金。
本院认为，本案争议的焦点即自2000年1月至2007年12月白四清是否与中智公司建立劳动关系，中智公司是否应当为白四清补缴养老保险。根据劳动合同书，白四清于2011年12月31日终止与青化砭采油厂的劳动关系，于2012年1月1日起至2014年11月27日止与中智公司存在劳动关系。2000年1月至2007年12月期间，中智公司不是白四清的用人单位，双方之间不存在劳动关系，中智公司不应当为白四清补缴养老保险。故原告中智公司无需为被告白四清补缴2000年至2007年期间养老保险的请求，于法有据，予以支持。关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故原告中智公司请求判决由第三人青化砭采油厂为被告白四清补缴2000年至2007年期间的养老保险，不予支持。白四清可向劳动和社保部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告中智公司无需为被告白四清补缴2000年至2007年期间的养老保险。
二、驳回原告中智公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白四清负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年六月十日
书记员 ： 刘 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5067号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
被告：吴凤英，女，1963年10月14日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 源
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初432号
原告：赵德军，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵冬艳（原告女儿），女，住址同上。
被告：刘永江，男，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：宋连通，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告赵德军诉被告刘永江、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬艳，被告刘永江及其委托代理人王辉，被告保险公司的委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日11时，原告驾驶三轮车与被告刘永江驾驶的辽A926**号大型货车，在沈盘线盘山县太平镇仙水路口处相撞，造成原告受伤，在盘锦市中心医院住院治疗195天。此起事故经盘山县公安交通管理大队作出责任认定，原告负事故次要责任，被告刘永江负主要责任。原告的伤情经盘山县公安交通管理大队委托盘锦市中心医院司法鉴定所，被评为九级伤残一处、十级伤残一处。另因，被告刘永江的车辆在被告保险公司投保了保险。故诉至法院要求二被告赔偿�告各项经济损失共计279832.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永江辩称：我的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的诉请应由保险公司进行赔偿，事故发生后我已向原告支付了15000元赔偿款应予以扣除。事故发生时我的驾驶证为A2，事故发生后因为我年龄到期才换成的C1驾驶证。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，但因被告刘永江所持驾驶证的准驾车型为C1，但其在事故发生时驾驶的车辆为大型货车，根据保险合同约定，所驾车型与驾驶证准驾车型不符，我公司不能承担保险责任。原告的伤残鉴定系其单方委托交警队作出的，未通知我方到场，且伤残评定等级过高，请求重新鉴定。原告诉请的鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年10月4日11时，被告刘永江驾驶辽A926**号大型货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线盘山县太平镇仙水路口时，与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：原告负本起事故的次要责任，被告刘永江负主要责任。事故发生后原告在盘锦市中心医院住院治疗195天，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左隐神经损伤、左胫前动静脉断裂、左小腿皮肤挫裂伤、碾挫撕脱伤、左胫前肌腱断裂、趾伸肌挫伤、左侧多发肋骨骨折。出院后原告的伤情经盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定为肢体（左下肢）损伤九级伤残，胸部损伤十级伤残。事发前原告在盘山县太平镇仙水村居住，原告在住院期间由其女儿赵冬艳护理，原告女儿赵冬艳从事零售行业，在盘山县太平镇学府名城开设盘山县太平镇爱家装饰店。此起事故给原告造成经济损失共计158432.70元，其中医疗费52426.50元、住院伙食补助费3900元（20元×195天）、营养费2925元（15元×195天）、残疾赔偿金51478.60元（11191元×20年×23%）、误工费11344.20元（30.66元×370天，住院日至评残前一日）、护理费23618.40元（121.12元×195天）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级综合全案酌定11000元、施救费400元、交通费认定500元、鉴定费840元。事故发生后原告已得到被告刘永江给付的赔偿款15000元。本案在审理过程中原告自愿放弃，要求被告赔偿被抚养人生活费、残疾辅助器具费、修车费的诉讼请求。
同时查明：被告刘永江驾驶的辽A926**号大型货车，在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生时被告刘永江使用的A2驾驶证，发证日期为2008年9月17日，有效期限为6年，该驾驶证到期后，因超龄现已换为C1驾驶证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、盘锦市中心医院住院病例、住院费用明细、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、施救费收据、原告的户口本、盘山县太平镇仙水村村民委员会出具的介绍信、营业执照；被告刘永江提供的保险单、盘山县公安局交通管理大队为其提供的驾驶证复印件、驾驶证基本信息表，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告所受伤害是因与被告刘永江驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，而被告保险公司作为被告刘永江驾驶车辆的承保公司，其应先在承保的交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由再由其承保商业三者险限额内，按事故责任比例进行赔偿。被告保险公司�出，被告刘永江驾驶证在事故发生时已过期，故不应承担保险责任的抗辩意见，本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，设立目的是为了在发生交通事故后，能够及时对给受害人造成的人身和财产损失进行有效弥补，被告保险公司作为被告刘永江的交强险承保公司，其应在交强险范围内先行对原告做出赔偿；另因，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生时被告刘永江使用的A2驾驶证因超龄过期后，仍驾驶货车上路行驶，主观上存在明显过错，且该行为违反法律强制性规定，构成保险合同约定的免责事由，故对原告超出交强险理赔限额外的损失，应由被告刘永江按70%的事故责任比例来承担。对被告保险公司提出的原告伤残等级过高，鉴定书是交警队单方委托，其未参加选定鉴定机构，程序上存在瑕疵，要求对原告的伤残等级重�鉴定的意见，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，且被告保险公司也未能提供证据证明原告的伤残等级不构成九、十级程度，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告赵德军1万元，在伤�赔偿限额内赔偿原告赵德军97941.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵德军400元，共计108341.20元；
二、扣除上述交强险赔偿额后被告刘永江还需赔付原告赵德军损失的70%，即35064.05元{(158432.70元-108341.20元）×70%}，扣除被告刘永江已经赔偿给原告赵德军的15000元，被告刘永江还需赔付原告失20064.05元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果被告刘永江、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由被告刘永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙程
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人潘声华，行长。
被执行人阮泽峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人周少莲，女，1974年4月20日出生，汉族，，现住福安市。
被执行人阮顺光，男，1968年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮阳光，男，1957年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮荣福，男，1974年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮顺光、周少莲、阮荣福、阮泽峰、阮阳光金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1406号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9529.78元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三�一日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更761号
罪犯陈立和，男，1971年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月十六日，吉林省大安市人民法院做出（2013）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯陈立和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立和减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07164号
原告经报证券日报投资股份公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号房间。
法定代表人谢镇江，董事长。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告亚洲金控（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼6层。
法定代表人何世红，董事长。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵竹，女，1989年7月28日出生，北京市隆安律师事务所律师助理。
原告经报证券日报投资股份公司（以下简称经报公司）与被告亚洲金控（北京）投资有限公司（以下简称亚洲金控公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员武彧独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告经报公司的委托代理人刘家辉、被告亚洲金控公司的委托代理人徐阳、赵竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经报公司诉称：根据证券日报社与编辑记者孙华签订的劳动合同约定，2010年7月12日孙华创作发表的《106家业绩扭亏五大行业占比最多》、2012年3月9日创作发表的《29亿元大单追捧120股21只金融股成香饽饽》、2012年3月19日创作发表的《23亿大单流入13亿只股票7.8亿资金追捧食品饮料》的著作权属于《证券日报》所有。被告是“中国金融网”（网址为www.zgjrw.com）的经营者，其未经原告授权，分别于2010年7月12日、2012年3月9日、2012年3月19日在“中国金融网”转载了上述文章，并将《106家业绩扭亏五大行业占比最多》一文改名为《106家业绩扭亏五大行业占比最多（附股）》，被告且未向原告支付费用。现诉至法院，要求判令：1、被告立即停止转载原告涉案文章等的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币1750元；3、被告承担原告为本案支出的合理开支100元、公证费200元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告亚洲金控公司辩称：我公司经营的“中国金融网”转载涉案文章属实，但网络转载是现今社会普遍现象，且涉案文章引用的是数据，没有独创性，不是著作权法意义上的作品；《106家业绩扭亏五大行业占比最多》转载时间为2010年7月12日，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；被告已及时删除了涉案文章，原告主张的经济损失和诉讼合理开支数额过高。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日，证券日报社与孙华签订了《劳动合同书》，孙华的工作岗位为编辑记者；双方约定孙华在证券日报社工作期间，利用单位的工作条件在《证券日报》及《中国资本证券网》上所发表文章的版权归证券日报社所有。
2010年1月3日，证券日报社出具《授权声明书》，内容为：“自经报证券日报投资股份公司成立以来，证券日报社已将《证券日报》电子版的运营权、信息网络传播权独家授予经报证券日报投资股份公司行使，在中国资本证券网http：／／www.ccstock.cn／上向公众发布。若发生任何网站侵犯《证券日报》享有著作权的作品，经报证券日报投资股份公司均得以其自己的名义，聘请代理人，向侵权方提起索赔诉讼及处理诉前相关法律事务。”
2010年7月12日孙华创作发表的《106家业绩扭亏五大行业占比最多》一文、2012年3月9日创作发表的《29亿元大单追捧120股21只金融股成香饽饽》一文、2013年3月19日创作发表的《23亿大单流入13亿只股票7.8亿资金追捧食品饮料》一文，署名“本报记者孙华”，3篇文章约9000字。
2012年7月26日，北京市东方公证处出具（2012）京东方内民证字第4341号公证书，根据公证书的记载，原告的委托代理人刘家辉在公证处公证人员的监督下，对公证处电脑进行操作：在窗口的地址栏中输入“www.zgjrw.com”，搜索相关文章进行保存。该公证书中的截图显示，中国金融网于2010年7月12日、2012年3月9日、2012年3月19日分别转载了原告享有著作权的上述3篇文章。
以上事实，有双方的陈述、《劳动合同书》、2012年1月17日出版的《证券日报》、《授权声明书》、公证书、发票在案佐证。
本院认为：涉案文章中虽然包含了一些消息和数据，但也有对这些信息和数据的分析和评论，因此涉案文章应当受到著作权法保护。
根据著作权人证券日报社的授权，原告享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行诉讼。被告未经原告许可，亦未向原告支付费用，在其经营的“中国金融网”网站上转载了原告享有著作权的上述3篇文章，侵犯了原告依法对涉案文章所享有的信息网络传播权，被告应当承担赔偿损失等民事责任。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据已查明的事实，原告于2012年3月26日发现被告未经其同意转载涉案文章，本案收案日期2014年2月，原告在法定二年时间内向被告主张民事权利，没有超过诉讼时效。因被告不能举证证明原告主张权利已超过诉讼时效证据，故对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
关于原告主张赔偿的经济损失，本院根据涉案文章的独创性，参照国家相关稿酬支付标准，并考虑被告的主观过错、侵权方式和范围等因素，确定经济损失赔偿数额，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求予以部分支持；对于原告主张的合理费用，亦根据费用支出的必要性、合理性及本案其他诉求支持程度综合予以酌情考虑，予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项、第四十八条第、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告亚洲金控（北京）投资有限公司于本判决生效之日，将《106家业绩扭亏五大行业占比最多》、《29亿元大单追捧120股21只金融股成香饽饽》、《23亿大单流入13亿只股票7.8亿资金追捧食品饮料》等涉案文章从“中国金融网”（www.zgjrw.com）上删除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告亚洲金控（北京）投资有限公司赔偿原告经报证券日报投资股份公司经济损失及诉讼合理支出共计一千一百元；
三、驳回原告经报证券日报投资股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告亚洲金控（北京）投资有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告亚洲金控（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 彧
二〇一四年三月二十日
书记员 曲凌刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1867号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张於忠，男，汉族，身份证地址:贵州省平塘县，。
上列申请执行人与被执行人张於忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初923号
原告：竺海潮。
被告：奉化市汉特汽车仪表有限公司，住奉化市东郊开发区天峰路45号。
法定代表人：竺海缸，该公司经理。
本院在审理原告竺海潮与被告奉化市汉特汽车仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告竺海潮于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺海潮撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺海潮负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年三月十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4832号
原告：黎小川，男，汉族，1977年7月5日出生，重庆涪陵人，现住库尔勒市。
被告：乔龙巴特，男，蒙古族，1977年10月25日出生，焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
被告：巴州灿彤炭业有限公司。
地址：新疆库尔勒市114号小区飞机场东侧。
法定代表人乔龙巴特，职务总经理。
本院在受理原告黎小川诉被告乔龙巴特、巴州灿彤炭业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎小川撤回起诉。
本案受理费2185元，减半收取，由原告自行承担。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 谈 洁
二〇一六年十月八日
书记员 唐 维
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1531号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴和淼，男，1967年6月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈瑞金，女，1967年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖克怡，男，1965年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人许金彩，女，1964年11月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴俤华，男，1962年9月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴和淼、陈瑞金、赖克怡、许金彩、吴俤华金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）闽0481民初105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用453.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初105号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第560号
原告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人吴旻。
被告胡瑞。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告以色列特盖达化学有限公司上海代表处，驻在场所上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1608H室。
首席代表焦慧晶。
2014年8月11日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第560号原告中智上海经济技术合作公司诉被告胡瑞、被告以色列特盖达化学有限公司上海代表处劳务派遣合同纠纷一案。
经审查，2014年8月11日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第559号原告胡瑞诉被告以色列特盖达化学有限公司上海代表处、被告中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而胡瑞起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第559号的原告胡瑞起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第560号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第559号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1490号
申请人：瞿福江，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨强，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张雷，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人瞿福江与被申请人杨强、张雷民间借贷纠纷一案，申请人瞿福江于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨强、张雷银行存款208000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人瞿福江以其位于合肥市的房产提供担保。
本院经审查认为：瞿福江的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人瞿福江位于合肥市的房产；
二、冻结被申请人杨强、张雷银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年二月二十一日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1490号原告：瞿福江，男，1965年7月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：杨强，男，1981年1也26日出生，汉族，住合肥市庐阳区，原告瞿福江与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易通程序，由彭发传担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告瞿福江到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。瞿福江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并支付利息8000元（以本金20万元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%暂计算至2017年1月20日，以后的顺延至付清之日止），合计208000元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告杨强因资金周转从原告处借款人民币200000元，口头约定了利息。被告向原告出具了借条一份。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2014年12月20日，被告杨强因需要资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到瞿福江人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人杨强。同日，原告通过徽商银行三里街支行分四笔向被告转账200000元，履行了出借义务。对于上述借款，被告经原告多次催要未能还款。原告当庭放弃了主张的口头约定2分月利息。本案审理中，原告撤回了对被告张雷的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告瞿福江向杨强通过转账方式给付200000元借款，履行了出借的义务，后杨强出具了借条，对该事实本院依法予以确认。对于原告主张被告偿还借款200000元的请求及自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至200000元本金全部还清之日止的利息的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告瞿福江借款200000元；二、被告杨强自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告瞿福江利息损失计算至200000元本金全部还清之日止；三、驳回原告瞿福江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告杨强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年三月二十九日书记员  张时亮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1974号
原告杨玲玲，女，汉族，1968年10月27日出生。
被告程瑶，女，蒙古族，1988年4月3日出生。
原告杨玲玲与被告程瑶返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲，被告程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告比熊狗一只（价值8700元）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失500元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告比熊狗一只，如果返还不了赔偿8000元的经济损失；2.依法判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告于2016年7月29日丢失一只狗，后经调取小区内的监控录像，查明原告所有的比熊狗是由被告带走的。原告与被告系上下楼邻居，在原告核实该狗是由被告占有后多次与被告进行协商，要求被告返还原告的狗，但是被告均予以否认，在原告向她展示了小区内的监控视频后，被告还是拒不返还。被告的行为致使原告的合法权益遭受损害，故依法提起诉讼。
原告杨玲玲为证实其主张向法庭出示下列证据：
1.监控视频及视频截图，欲证实丢狗当天被告家中一男子将狗装入黑色塑料袋后由被告及其母亲一同离开小区的事实；
2.话费清单，欲证实原告看完监控视频后与被告母亲通话2次，第一次通话时听到狗的叫声，然后被告母亲将电话挂断，第二次通话核实被告是否将狗拿走时，被告母亲予以否认的事实；
3.照片，欲证明原告的狗的特征；
4.证明一份，欲证实原告有一只白色的比熊狗的事实；
5.托运票及胜龙宠物店免疫卡，证明原告的狗是从广州购买后托运过来的；
6.西海都市报刊登的寻物启事，证明狗丢失后登报寻找的事实；
被告程瑶辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我确实没有拿原告的狗，从监控录像和鉴定报告中可以证实，故其出示的相关证据不能证明本行存在过错责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程瑶未向法庭出示相关证据，但认为原告申请鉴定后有一份鉴定报告，该报告可以证实其没有拿狗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告出示的第1份证据不予认可，认为该监控中的男子系家中客人，其手中所拎黑色塑料袋中装的是眼镜盒，白色塑料袋装的是一盒饭和一盒菜；对原告出示的第2份证据证实的通话的事实予以认可，但认为并未其本人接听电话，故并不清楚通话内容；对原告提交的第3份证据不予认可，认为其并未见过原告的小狗无法核实照片中的小狗是否为原告所有；对原告出示的第4.5.6份证据的真实性和证明方向均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的原告出示的第4.5.6组证据，确认为有效证据，对原告出示的第1份证据，系原告在住宅小区物业处调取的监控视频及视频截图，来源真实合法，本庭确认该证据的真实性，但结合鉴定报告，并不能证实原告待证事实，故本院对该组证据的证明效力不予采信；对原告出示的第2份证据，被告认可确有通话的事实，但仅从电话清单难以核实具体通话内容，故对该证据的效力不予采信；对原告出示的第3组证据，虽被告不予认可，但该证据显示的小狗特征与第6份证据报纸中刊登照片一致，故确认该证据为有效证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2016年7月29日原告丢失比熊狗一只，原告依据小狗习性、监控视频及与被告母亲通话认定小狗丢失一事系被告所为，被告辩称其并未抱走原告小狗，后原告于2016年10月26日原告将丢狗一事刊登至西海都市报B03版面，原、被告双方对丢狗一事产生争执，故原告诉至本院。
另查明，2016年11月7日，原告向本院提出鉴定申请，要求对监控视频中男子怀中所抱白色物品所属物种进行鉴定，2017年1月5日甘肃政法学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，终止鉴定理由为小区监控视频（光盘）中图像不清晰，不具备检验条件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨玲玲对其提出的诉讼请求负有举证证明的义务，据原告出示的小区监控视频和甘肃政法学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书等证据均不能证实原告的主张成立，故其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨玲玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 慧 琳
人民陪审员 马 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏金秀
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不承担的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第69号
原告张小勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民。
委托代理人周贤全，男，19XX年X月XX日生，汉族。
被告梁刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民。
被告刘志鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告张小勇与被告梁刚、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇及其委托代理人周贤全、被告梁刚到庭参加诉讼。被告刘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称，2013年8月1日，被告梁刚向原告借现金43.6万元，用于生意周转，并当场出具借条一张。到期后，原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判令被告归还原告借款43.6万元。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告梁刚辩称，2011年期间，因被告刘志鹏需要借款，原告的借款全部给了被告刘志鹏，当时刘志鹏共借款30万元，其余的13.6万全部是利息。由于当时本人欠刘志鹏买六合彩的款，所以借条是本人写给原告。本人未实际向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘志鹏未作答辩。
经本院审理查明，2011年10月27日，原告通过中国农业银行万安县支行向被告梁刚的账户内存款20万元，原告受被告梁刚的委托从银行打款10万元到被告刘志鹏账上，后被告梁刚还陆续向原告借现金13.6万元。2013年8月1日双方经结算被告向原告借款43.6万元，由被告梁刚出具借条一张，由被告刘志鹏提供担保，同时约定在2013年11月1日归还。
本院认为，被告刘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，原告提供证据合法有效，本院予以采信。被告梁刚向原告张小勇借款43.6万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告梁刚辩称该借款系被告刘志鹏所借，其本人未向原告借款，后只认可借款30万元，因其未提供证据予以证实，本院不予以采信。被告刘志鹏对该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚自判决生效之日起10日内归还原告张小勇借款43.6万元。
二、被告刘志鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年四月十六日
书记员 彭玉玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第363号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌盗窃，2014年7月9日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日，又因涉嫌盗窃犯罪，同月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2012年8月20日13时许，被告人石某发现涟源市蓝田办事处光蓝路“涟源三力总代理”店内，盗得谭某一辆价值6156元的“建设”牌雅马哈男式摩托车。
2014年7月9月12时许，被告人石某在涟源市双江街的“辉大农资经营部”店内盗窃店主曾某放在柜台上价值900元的手提电脑时，被曾某等人当场发现并报警，涟源市公安局民警赶至现场将石某传唤到案。
案发后，涟源市公安局追缴被盗摩托车并返还给被害人谭某。被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、谭某的陈述，抓获经过、户籍资料、被盗车辆照片、被盗车辆查询信息，鉴定意见，被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人石某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人石某已着手实施了第二次盗窃，在盗窃时当场被发现，因意志以外的原因该次盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谭辉
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保26号
申请人：陈文涛。
被申请人：杨桂珍。
被申请人：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍。
申请人陈文涛于2016年1月12日向本院提出保全申请，诉称：申请人曾向被申请人杨桂珍出借人民币100万元，其中部分借款由被申请人武汉欣蓉和酒店管理有限公司出具收条。后被申请人武汉欣蓉和酒店管理有限公司仅偿还20万元。为保证申请人债权得以实现，2015年2月6日，申请人与被申请人杨桂珍补签《借款协议》，确定借款金额为80万元，并详细约定还款期限和利息支付等内容。后被申请人杨桂珍逾期无力还款，申请人与被申请人杨桂珍再次续签两份《借款合同》，分别约定了还款金额、还款期限、利息支付等内容。时至今日，被申请人杨桂珍仅还款10万元，剩余部分经申请人多次催讨仍不支付。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，特申请人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款72万元或其他等值财产。湖北银鼎投资担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司银行存款72万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、湖北银鼎投资担保有限公司在72万元范围内为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘德能
二〇一六年一月十二日
书记员肖颖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初596号
原告赵某某，女，1977年11月30日出生，汉族。
被告冯某某，男，1975年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审判员 索小生
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵向辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2804号
原告：卢建华。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董文学。
被告：杨凯凯。
本院在审理原告卢建华与被告董文学、杨凯凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解，被告已履行义务，本案纠纷已解决为由申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
本案受理费219元（减半收取），由原告卢建华负担。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 李福兴
二〇一六年九月四日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚彩霞，女，1958年4月8日出生，住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人阚彩霞因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阚彩霞申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，阚彩霞等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。阚彩霞申请再审的理由不能成立。
综上，阚彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阚彩霞的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5835号
原告：刘秀楠。
被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀楠与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案中，原告刘秀楠本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀楠负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 李卓月
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初770号
原告李某某，男。
被告丹东海航天天快递有限公司，住所地丹东市振兴区兴七路58号。
法定代表人赵楠，经理。
原告李某某诉被告丹东海航天天快递有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐赫彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丹东海航天天快递有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丹东海航天天快递有限公司偿还借款340000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告丹东海航天天快递有限公司的法定代表人赵楠先后多次找到原告说因公司经营困难要求借款，原告于2016年3月14日借其270000元，赵楠出具借条，并口头承诺按月息二分利支付利息，借款一年后归还，到了2016年11月29日赵楠再次找到原告要再借70000元，约定2017年3月14日二笔欠款一起还，到期后赵楠以各种理由推托，之后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼。
被告丹东海航天天快递有限公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丹东海航天天快递有限公司是一家专门从事国内快递业务的公司，其法定代表人是赵楠，赵楠与原告李某某系朋友关系。
因公司的资金周转需要，赵楠于2016年3月14日向原告李某某借款270000元，并为原告出具借据，内容：借款金额270000元，借款用途运营，借款时间2016年3月14日至2017年3月14日，单位名称丹东安能物流有限公司，借款人赵楠，在该份借据上加盖的是被告丹东海航天天快递有限公司的公章，赵楠既是丹东安能物流有限公司的法定代表人，又是丹东海航天天快递有限公司的法定代表人。
同年11月29日赵楠再次向原告借款70000元，并为原告出具借条，加盖的亦是被告丹东海航天天快递有限公司的公章。双方未约定还款日期及利息。上述两笔款项经原告多次索要，赵楠至今未归还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵楠作为被告丹东海航天天快递有限公司的法定代表人因公司运营需要向原告李某某借款并为其出具借据，应认定双方存在借贷关系。其中2016年3月14日的借据上约定一年还款，借款期限已到；而11月29日的借据上双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按月息二分利支付利息，因双方未作利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告起诉之日起即2017年6月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东海航天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款340000元并支付利息（利息从2017年6月14日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告丹东海航天天快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告丹东海航天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初998号
原告刘亚飞，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告郑学信，男，52岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告刘亚飞诉被告郑学信民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告郑学信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，2015年2月，被告向原告借款10，000.00元。口头约定两个月还清。期限届满后，原告多次向被告索要，被告总是推托。因被告已偿还2，000.00元，故要求被告偿还剩余借款8，000.00元。
被告郑学信未答辩。
经审理查明，2015年2月，被告向原告借款人民币10，000.00元，并为其出具借条一份。此款经原告索要，被告于2016年过年时偿还2，000.00元，剩余借款8，000.00元，被告至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借条一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告应在原告主张权利时及时偿还借款。故原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学信于本判决生效十日内偿还原告刘亚飞借款人民币8，000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑学信负担。此款于自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费50.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 范庆春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6944号
罪犯周小康，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）台三刑初字第227号刑事判决，以被告人周小康犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯周小康减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小康在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小康予以减刑一年五个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2548号
原告李传稳。
委托代理人丰培铭（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师
被告王荣（曾用名王赟）。
被告范福强（系被告王荣之夫）。
原告李传稳与被告王荣、范福强买卖化肥合同拖欠货款纠纷一案，原告于2014年5月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传稳的委托代理人丰培铭，被告王荣、范福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传稳诉称，2013年应被告王荣要求，原告向其供应海藻冲施肥五吨，每吨价格4000元，原告安排卞松元给其送货，被告王荣出具了收货条。后原告多次要求被告王荣给付货款，被告均推脱不给，侵犯了原告的合法权益。被告范福强与被告王荣系夫妻关系，二被告应共同偿还原告的货款。
被告王荣、范福强辩称，二被告系夫妻关系。被告王荣在其外甥女王翠云经营的农资经营店里帮忙时，卞松元往店里送了五吨化肥，王翠云不在，被告王荣代为收货，并出具了收条。被告王荣与原告李传稳及卞松元均不认识，只是给王翠云帮忙，替王翠云收货。两被告不应承担偿付货款的责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月18日被告王荣以曾用名“王赟”的名义出具的收货条一张，证明被告王荣收到原告海藻冲施肥五吨。被告王荣对该收货条的真实性无异议。但认为其是代王翠云收的货，且也是收的卞松元的货，不是收的原告李传稳的货。2、卞松元的证人证言。证明卞松元于2013年3月18日受原告李传稳安排给被告王荣送了五吨海藻冲施肥，每吨价格4000元。被告王荣出具了收货条。被告对此有异议，称其是收的卞松元的货，收条上也没有标明价格。庭审中，被告对卞松元进行了质证，卞松元证实了原告李传稳与二被告及王翠云并不认识，王翠云经营济宁市市中区宪启化肥经销处，平时与卞松元有业务往来，此次送货是卞松元应王翠云联系送的，与原告没有直接业务关系，而是卞松元拉的原告的货又送给的王翠云。卞松元与原告有业务联系。卞松元通过此次送货在王翠云经销处才认识的被告王荣，与其以前没有业务经济往来。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告王荣对证人所说的价格有异议，对证人的其它陈述无异议。
被告王荣为证明其主张，向本院提供如下证据，1、手机信息一条，收款收据一组，证明被告王荣与原告没有经济往来，而是王翠云与卞松元有经济往来。2、提供证人王翠云到庭作证，证实王翠云与其舅高宪启合伙经营济宁市市中区宪启化肥经销处，与被告王荣系亲戚关系，其本人有事时，被告王荣常去帮忙，这次收货，也是代其本人收货；王翠云与原告李传稳不认识，与卞松元有业务关系，这次供货，是其与卞松元联系的，卞松元给推荐送的货。原告对王翠云的证人证言无异议，但认为被告王荣提供的手机信息、收款收据与本案无关。
本院认为，原、被告对原告提供的被告王荣出具的收货条、被告王荣提供的王翠云的证言无异议，本院予以采信。原、被告对证人卞松元的证言无异议，本院对卞松元的证言予以采信，但其证言中涉及价格的部分除外。
经审理，本院查明，王翠云与其舅高宪启共同经营济宁市市中区宪启化肥经销处。王翠云是被告王荣的外甥女，被告范福强系被告王荣的丈夫。经王翠云与卞松元联系，卞松元于2013年3月18日将海藻冲施肥五吨送往经销处，正在经销处帮忙的被告王荣收取货物后，以其曾用名王赟的名义给卞松元出具收货条一张，载明“欠条3月18日海藻冲施肥5吨王赟”。后原告以王翠云未给付货款为由诉讼来院，要求二被告偿付货款。
本院认为，公民作为原告提起诉讼，应符合民诉法规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定条件。本案中，原告与二被告及王翠云均不认识，也无业务经济往来。是王翠云联系并购买卞松元的化肥，被告王荣只是在王翠云的经销处帮忙，代其收货并给卞松元打的欠条，王翠云与卞松元之间存在业务关系和法律关系。至于卞松元从原告处拉的化肥，则是原告与卞松元之间产生了债权债务关系，原告可另行主张，与二被告之间没有关联性。故李传稳作为原告起诉，要求二被告偿还货款，不符合我国民诉法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李传稳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 田本鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执985号
申请执行人：马茹，女，1970年1月3日出生，回族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：孙玲云，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行马茹与孙玲云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现军，男，汉族，1980年2月13日出生。
委托代理人：赵雪巧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人：周桂恒，单位负责人。
再审申请人王现军因与被申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终02286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王现军申请再审称：一审判决认定事实不清，二审裁定程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王现军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月三十一日
书记员 李要超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更267号
罪犯王婷婷，女，1983年4月9日出生于吉林省德惠市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第975号刑事判决，以被告人王婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王婷婷减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14187号
原告：李奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市荣骏石材厂，住所地中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。
主要负责人：庄思婷，该厂投资人。
被告：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李奎诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄思婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告李奎于2016年7月21日向本院申请追加庄斯南为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付27天劳动报酬共计5400元；2.判令三被告连带向原告支付拖欠劳动报酬期间的利息（以5400元为基数从2015年7月31日起计算至被告支付全部劳动报酬之日止）。诉讼中，原告李奎明确第2项诉求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年6月至同年7月期间，荣骏石材厂因工程需要雇佣原告安装大理石板，约定报酬标准为200元每天，但原告完成工作后，荣骏石材厂仍拖欠原告27天工资共计5400元。荣骏石材厂系个人独资企业，其投资人于2015年由庄斯南变更为庄思婷，庄斯南、庄思婷作为投资人应对荣骏石材厂的对外债务承担连带责任。
原告李奎对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1084号）；2.证人证言；3.居民身份证；4.名片；5.庄斯南身份证复印件；6.个人独资企业设立登记申请书；7.个人独资企业营业执照；8.个人独资企业变更登记申请书；9.企业机读档案变更登记资料。
被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，三被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：荣骏石材厂系个人独资企业，于2011年12月12日成立，经营范围为加工、销售石材。2015年6月10日，荣骏石材厂的投资人由庄斯南变更为庄思婷。李奎称荣骏石材厂由庄文基投资成立，庄斯南、庄思婷系庄文基的子女，其自2015年6月起在荣骏石材厂工作，荣骏石材厂承诺按200元/天支付劳动报酬，工资以现金方式按年支付，截至2015年7月，李奎共工作27天，但荣骏石材厂未支付工资。2015年9月，李奎无法联系上荣骏石材厂的庄文基，方知荣骏石材厂已经停止经营。2016年6月23日，李奎向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬5400元（27天×200元/天）。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1084号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。李奎遂于2016年7月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院于2016年7月8日一并受理了证人余某、唐某、周超明起诉荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷等案件。前述证人证言显示，李奎与三名证人系同事关系，一起在荣骏石材厂工作。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李奎主张其与荣骏石材厂存在雇佣关系并诉请判令荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬，但是其向本院提交的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定李奎与荣骏石材厂之间存在雇佣关系。李奎基于雇佣关系向荣骏石材厂主张支付劳动报酬，缺乏请求权基础，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告李奎的诉讼请求。
案件受理费50元（原告李奎已预交），由原告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书 记 员 孙伟仁
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14187号原告：李奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市荣骏石材厂，住所地中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。主要负责人：庄思婷，该厂投资人。被告：庄思婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李奎诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄思婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告李奎于2016年7月21日向本院申请追加庄斯南为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付27天劳动报酬共计5400元；2.判令三被告连带向原告支付拖欠劳动报酬期间的利息（以5400元为基数从2015年7月31日起计算至被告支付全部劳动报酬之日止）。诉讼中，原告李奎明确第2项诉求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年6月至同年7月期间，荣骏石材厂因工程需要雇佣原告安装大理石板，约定报酬标准为200元每天，但原告完成工作后，荣骏石材厂仍拖欠原告27天工资共计5400元。荣骏石材厂系个人独资企业，其投资人于2015年由庄斯南变更为庄思婷，庄斯南、庄思婷作为投资人应对荣骏石材厂的对外债务承担连带责任。原告李奎对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1084号）；2.证人证言；3.居民身份证；4.名片；5.庄斯南身份证复印件；6.个人独资企业设立登记申请书；7.个人独资企业营业执照；8.个人独资企业变更登记申请书；9.企业机读档案变更登记资料。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，三被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：荣骏石材厂系个人独资企业，于2011年12月12日成立，经营范围为加工、销售石材。2015年6月10日，荣骏石材厂的投资人由庄斯南变更为庄思婷。李奎称荣骏石材厂由庄文基投资成立，庄斯南、庄思婷系庄文基的子女，其自2015年6月起在荣骏石材厂工作，荣骏石材厂承诺按200元/天支付劳动报酬，工资以现金方式按年支付，截至2015年7月，李奎共工作27天，但荣骏石材厂未支付工资。2015年9月，李奎无法联系上荣骏石材厂的庄文基，方知荣骏石材厂已经停止经营。2016年6月23日，李奎向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬5400元（27天×200元/天）。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1084号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。李奎遂于2016年7月8日起诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院于2016年7月8日一并受理了证人余某、唐某、周超明起诉荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷等案件。前述证人证言显示，李奎与三名证人系同事关系，一起在荣骏石材厂工作。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李奎主张其与荣骏石材厂存在雇佣关系并诉请判令荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬，但是其向本院提交的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定李奎与荣骏石材厂之间存在雇佣关系。李奎基于雇佣关系向荣骏石材厂主张支付劳动报酬，缺乏请求权基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告李奎的诉讼请求。案件受理费50元（原告李奎已预交），由原告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日书 记 员  孙伟仁王静