河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00056-3号
原告张长周，男，1957年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告李桂月，女，1955年4月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人李磊，女，1979年6月26日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张长周与被告刘巍、李桂月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长周及其委托代理人赵志刚，被告刘巍及其委托代理人吴中立，被告李桂月及其委托代理人曹勇、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长周诉称，2014年9月1日，被告刘巍因做生意急需流动资金周转，遂向其借款1000万元，在被告李桂月为刘巍提供担保的情况下，原被告签订借款合同，合同约定：“借款期限10天，月利率6%，保证人自愿以自有财产为上述借款提供连带保证，如借款方（刘巍）未能按本合同约定偿还借款本息，出借人可直接要求保证方（李桂月）承担偿还责任，保证人的保证范围及责任包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及出借人因主张债权而支出的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、评估鉴定费等。并约定本合同在履行过程中如发生纠纷，协商不成则由出借人所在的人民法院管辖。”并当场立下借据，其依约将借款支付给刘巍，借款到期后，被告至今未偿还其分文。其多次与被告协商还款事宜无果。特提起诉讼，请求依法判决被告刘巍偿还其借款1000万元本金及利息，判决被告刘巍支付因其追偿借款而产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费，被告李桂月对上述费用承担连带清偿责任。
被告刘巍辩称，其对借张长周1000万元款项的事实无异议，当时其向原告张长周借1000万元款项用于还银行贷款，当时约定借款期限为10天，该借款是“过桥资金”，但该款项还给银行后没有再能从银行贷出来，致使其不能如期向张长周归还欠款。但对双方约定的利息有异议，约定的利息为月息6%过高，应在月息2%以下支付利息。另外，法律规定由败诉方承担诉讼费无异议，但律师费不应支持，因为从实务中除金融机构的律师费之外，其他民事诉讼当中的律师代理费不是诉讼必须支出的费用。
被告李桂月辩称，其对刘巍借张长周1000万元款项及其提供担保的事实无异议，但借款合同约定的利息为月息6%，明显高于当时法律规定的银行贷款同期利率的四倍，对利息高出部分法院不应支持。对诉讼费由败诉方负担无异议，对律师代理费问题，因原告张长周提供的委托代理合同中律师事务所签署的日期为2014年10月8日，其对该代理合同的真实性有异议。
经审理查明，2014年9月1日，被告刘巍因急需归还银行贷款，遂向张长周借款1000万元，被告李桂月为此提供了担保，双方为此签订借款合同一份，该合同的主要内同为：“借款人：刘巍，出借人：张长周，保证人：李桂月，借款用途：还贷，借款金额1000万元，借款期限10天，自2014年9月1日至2014年9月11日，借款利率：月利率6%，保证人的责任为连带保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及出借人因主张债权而支出的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、评估鉴定费等。合同在履行过程中如发生纠纷，协商不成则由出借人所在的人民法院管辖。”合同签订后，原告于2012年9月1日通过蔡威锋向刘巍的账户转款600万元，于2012年9月2日分两次分别通过孙小六、蔡威锋向刘巍的账户各转款200万元，共计向刘巍转款1000万元。借款到期后，被告因银行未向其提供贷款不能偿还原告借款。双方经多次协商还款事宜无果。为此，原告张长周提起诉讼，形成本案诉讼。
另查明，原告张长周为实现本案债权与河南北纬律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费133009.71元。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，工商银行转转款凭证，委托代理合同，代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，明确约定借款数额及利息，还款期限等合同内容，此合同系原、被告双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，应当受到法律的保护。合同到期后，被告刘巍应当按照合同的约定偿还借款并支付法定利息。李桂月作为借款合同的保证人，应当承担连带保证责任。原告张长周要求被告刘巍偿还借款及利息，要求被告李桂月承担连带保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定的利息为月息6%，超出了法律规定的限度，应按银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。被告刘巍、李桂月辩称原、被告约定的利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍标准支付利息的理由充分，本院予以采信。关于律师代理费问题。原被告双方在合同中明确约定保证人的范围包括出借人为主张债权而支出的律师代理费，该约定为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力，在原告张长周提供证据证明其为主张债权而支出的律师代理费已实际发生且数额符合河南省律师服务收费标准要求的情况下，应当支持原告的该项诉请，因此，原告要求被告支付其为主张债权而支出的律师代理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘巍辩称除金融机构的律师费之外，其他民事诉讼当中的律师代理费不是诉讼必须支出的理由不足，不予采纳。被告李桂月辩称其对张长周提供的委托代理合同的真实性有异议。但从原告张长周提供的证据看，其不仅提供有其与律师事务所签订的委托代理合同，同时还有向律师事务所缴纳代理费的税务发票，根据以上证据可以证实张长周主张的律师代理费确实已经发生，且数额符合河南省律师服务收费标准要求。李桂月的该项辩称理由不足，不予采纳。关于差旅费的问题。因原告未提供相关的证据证明其为主张债权支持过差旅费及具体数额，对原告要求被告支付其相应的差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效后十日内偿还原告张长周借款1000万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中600万元的期限自2012年9月1日至该款项付清之日止，另外400万元的期限自2012年9月2日至该款项付清之日止），李桂月就上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘巍于本判决生效后十日内支付原告张长周为主张债权所支付律师代理费133009.71元，李桂月就该项费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告张长周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82599元，财产保全费5000元，共计87599元，由被告刘巍负担，李桂月就该项费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 乐