wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第325号
原告宋某。
被告曲某。
本院在审理原告宋某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲某银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 武冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第97号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月24日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被宜春市公安局刑事拘留，同年12月17日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人李某在宜春市袁州区中山中路御景东方小区7栋楼下安装水电时，发现该小区7栋内停放一辆电动车，车钥匙插在后备箱上，遂起意盗窃，上前用钥匙打开地锁，骑着该电动车离开现场。经鉴定，该电动车价值人民币2626元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处刑。
被告人李某对起诉书的指控没有提出异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的陈述及电动车销售登记卡、购买凭证、受案登记表、证人易某、李某的证言、指认现场照片、宜春市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物品照片、辨认笔录、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2013）第151号涉案物品价格鉴证意见书、被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨海英
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1002-2号
原告王玉田，男，1946年5月7日生，汉族，住唐县。
被告马宗江，男，1965年6月3日生，汉族，住唐县。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告吕树欣，女，1972年9月20日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告王玉田诉被告马宗江、吕树欣买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日作出于（2014）唐民初字第1002号民事裁定书冻结马宗江的存款300000元，于2014年9月22日作出（2014）唐民初字第1002-1号民事裁定书冻结担保人王彬存款200000元的存折一张，因原告与被告已和解，原告王玉田于2015年8月3日向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宗江、吕树欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告王玉田撤回对被告马宗江、吕树欣的起诉。
二、解除对被告马宗江在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的存款300000元的冻结。
三、解除对王彬在中国银行股份有限公司唐县支行存款200000元的存折一张的冻结。
案件受理费3785元，由被告马宗江、吕树欣负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 郭立营
二〇一五年八月三日
书记员 贾 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1926号
申请执行人：木吉阿木，男，1988年9月10日生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：刘跃清，男，1965年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3319号民事判决书，受理木吉阿木申请执行刘跃清劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人刘跃清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、木吉阿木申请执行刘跃清劳动争议一案，债权总额22500元，未实现的债权数额22500元，申请执行人木吉阿木在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥 琦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初872号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈进西，农民。
被告:高晓云，农民。
被告:姚心伍，农民。
被告:郑自占，农民。
被告:房领军，农民。
被告:樊祥振，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈进西、高晓云、姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈进西、高晓云、姚心伍、郑自占、房领军�樊祥振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月12日被告陈进西向原告借款48万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年4月11日，被告高晓云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金48万元及利息。
被告陈进西、高晓云、姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振未作答辩。
经审理查明，借款人陈进西2012年4月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购沙石料;借款金额为48万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月12日至2014年4月11日之间的借款本金48万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月12日向被告陈进西发放借款48万元，还款日期为2013年4月11日。被告陈进西、高晓�夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈进西未按约定履行还款义务，被告姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈进西签订的个人借款合同，以及与被告姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈进西、高晓云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进西、高晓云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告姚心伍、郑自占、房领军、樊祥振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈进西追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告陈进西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1687号
罪犯尹来旗，现在陕西省灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）灞刑初字第9号刑事判决，以被告人尹来旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省灞桥区看守所于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹来旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯尹来旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹来旗准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月十一日
书 记 员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00558号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人杨启成，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨启成暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第04619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00558号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人杨启成。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨启成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨启成暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第04619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初163号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年11月20日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）129�起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月19日上午，被告人陈某在岑溪市诚谏镇大良村六黎山场拜祭祖坟时不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积47.57公顷，过火林木总蓄积2498.8立方米，出材量1438.2立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积47.57公顷，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯失�罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人陈某在岑溪市诚谏镇大良村六黎山场祭祖燃烧香烛时不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积47.57公顷，过火林木总蓄积2498.8立方米，出材量1438.2立方米。
被告人陈某在案发后积极扑救山火，并主动向村委投案，归案后如实供述上述失火犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表：2015年4月19日15时15分，岑溪市森林公安局接岑溪市森林防火指挥部办公室报称岑溪市诚谏镇大良村六黎山场发生森林火灾。
2.户籍信息：载明被告人陈某的出生日期等基本情况。
3.岑溪市森林公安局的到案情况说明：2015年4月19日17时10分，陈某主动到大良村村委投案。
4.证人李某的证�：其是诚谏镇政府在诚谏镇大良村挂点的干部。2015年4月19日，大良村六黎山场发生山火后，其即与村文书潘某前往山火现场，并向政府汇报了山火情况。山火是村民陈某拜祭祖坟引发的。
5.证人潘某的证言：其是大良村文书，2015年4月19日，其和李某、谢某在公路巡查，当日14时许，发现六黎山场发生山火，其即打电话通知村全体干部去救火，谢立圣打电话向政府汇报。起火坟山是村民陈某的。
6.现场勘验笔录：失火案发现场位于岑溪市诚谏镇大良村六黎山场。
7.岑溪市诚谏镇大良村六黎山场森林火灾案情况调查报告：该山场过火有林地面积47.57公顷，过火林木总蓄积量2498.8立方米，出材量1438.2立方米。
8.被告人陈某的供述和辩解：2015年4月19日10时，其去到大良村六黎山场祭祖扫墓，在燃烧香烛过程中由于风大致火苗烧燃杂草堆，引发山火，后其立即扑救山火，无法扑灭山火后即到村委会投案。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在祭祖燃烧香烛的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈某犯失火罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑惩处。
被告人陈某在案发后能够积极扑救山火，并主动向村委会报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。
据上，为保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李果言
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘德法。
被执行人：王益飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人刘德法、王益飞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但腾房困难，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第461号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月四日
代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2570号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭丕华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭丕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月5日。
二、卡号：XXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11059.28元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金7801.12元，利息及复息3258.16元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7801.12元，利息及复息3258.16元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为11059.28元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭丕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7801.12元以及利息、复息（暂计至2014年6月4日，利息及复息3258.16元；后续利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.48元，由被告彭丕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第178号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈建寿，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
谈建寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁锦信
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00024号
原告李某某。
委托代理人班昌贵、高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人韩娜、韩集英，该局工作人员。
第三人何某甲。
原告李某某因不服被告西安市国土资源局长安分局于1990年12月3日给何某某（系第三人何某甲之父，已故）颁发的宅基地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告及第三人的宅基地均属祖遗，原告的宅基地位于第三人的东侧，曾于1952年12月11日发放了土地房产所有证。2012年11月原告在宅基地南边下地基准备建房时，第三人以原告侵占了其宅基地为由阻挡，使原告至今未能建房。后原告得知被告在未经核实的情况下，于1990年12月3日给第三人之父何某某发放了面积错误的宅基地使用证，将宅基地东西长度确定为10.3米，已将两家之间原有的一片空地划入该宅基范围内，且该宅基东侧边线进入到了原告的原有房屋内，侵犯原告的合法权益。原告依法向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销被告西安市国土资源局长安分局于1990年12月3日给何某某颁发的宅基地使用证。
本院认为，第三人何某甲持有的户主姓名为何某某的宅基地使用证，是被告于1990年12月3日颁发的。现原告对该具体行政行为不服于2014年4月17日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，确已超过20年的法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01297号
原告：周海城。
被告：蔡桂成，男。
原告周海城诉被告蔡桂成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海城、被告蔡桂成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告从原告处购买化肥等农资材料，但被告当时没有付款，而是在购买清单上签字，或以欠据的方式证明其购买的事实。事后，经原告多次催要，至今被告仍欠原告货款18104元拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告货款18104元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉被告诉讼主体不适格，依法不应支持。首先，被告不欠原告货款。因为按照被告与案外人海城市春风农业合作社所签订的“樱桃番茄订购协议书”第三条规定：“甲方提供乙方种子、化肥及农药，不允许乙方私自提供，…。”被告所购化肥等农资材料是甲方提供的，不是原告提供的。2、被告所出具的欠据，是给海城市春风农业合作社出具的，不是给原告出具的。原告以此作为依据诉被告偿付其货款18104元无法律和事实依据。因此，原告诉被告属于诉讼主体不适格，依法不应支持。2、既然被告不欠原告货款，也不存在任何过错，所以被告不承担本案诉讼费。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日，被告为原告出具欠据一张，内容为：“肥药款10320元。欠款人：蔡桂成。”2015年5月1日，被告又为原告出具欠据一张，内容为：“欠肥药5635元+6649元（大伙卖柿子钱）=12284元。欠款人：蔡桂成。”被告于2015年5月19日偿还原告货款4500元，原告为被告出具了收据，内容为：“收肥款4500元。收款人：周海城。”现因被告未偿还余欠货款，原告诉至法院。
上述事实，有欠据两张、收据一张、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的欠条以及被告提供的收据，可以证明原告曾向被告提供了共计22604元化肥和农药的事实。根据《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告为原告出具了欠据，证明原告向被告交付了货物，被告对原、被告双方之间的买卖行为亦予以认可，故被告自出具欠条当日起即有向原告支付货款22604元的义务。因被告于2015年5月19日已偿还原告货款4500元，故本院对原告主张的被告应偿还余欠货款18104元的诉讼请求予以支持。
对于被告抗辩称原、被告双方不存在买卖合同关系一事，被告为此提供了其与海城春风农业合作社签订的《樱桃番茄订购协议书》，用以证明欠据是被告给海城春风农业合作社出具的。本案中，《樱桃番茄订购协议书》的签订日期是2011年5月30日，时间距今已四年之久，该协议是否履行等情况，被告未向本院提供相应证据，故本院无法采信。而原告提供欠据的日期分别是2014年和2015年，原告为被告出具收据的日期亦为2015年，该张收据上载明系“收肥款4500元”，且两张欠据现均在原告处，以上证据已形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡桂成于本判决生效之日起十日内给付原告周海城货款18104元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十三日
书记员 谷岳东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第945号
原告：胡新春。
被告：赵基达。
原告胡新春为与被告赵基达民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡新春，被告赵基达均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告胡新春起诉称：2007年8月16日，被告因建房所需向原告借款人民币45000元，约定利息为月息2.5分，未约定还款期限。经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款45000元，并支付利息（算至2014年4月16日止为90000元，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告胡新春在本案审理中，举证如下：
借具人署名为赵基达、落款日期为2007年8月16日的借条原件一份，以证明被告赵基达向原告出具借条确认欠原告借款45000元并约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告赵基达答辩称：借条是2013年出具的，但我签字时并没有看过借条记载的内容，借条写45000元实际上只借到40000元，一次20000元，一次15000元，案外人杨某拿去5000元，借款时间大概是2008年许，当时约定的利息是一毛。借款后被告曾向原告还款但原告不要。由于借条是去年写的，利息应从2013年起算。
被告赵基达未举证。
原告提供的证据，被告经庭审质证，对其签名的真实性无异议，但认为仅借到40000元，落款时间并非其书写，出具时间是2013年。经询问，原告亦认可涉案借条的出具时间为2013年。本院认为，被告对借条签名的真实性无异议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告提供的证据可作为认定案件事实的相关依据。
经审理，本院认定如下事实：
2008年底，被告曾分三次向原告借款共计40000元。2013年，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向胡新春暂借人民币肆万伍仟元整（45000），并每月按2.5%利息计算。借具人赵基达，2007年8月16日。”前述款项被告至今未还。
本院认为：�务应当清偿，被告借款后理应承担还款责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条虽载明的金额为45000元、落款时间为2007年8月16日，但双方均认可该借条系2013年形成，故借款本金应以原告实际交付的40000元认定，利息也应从2008年底实际交付借款后起算，被告关于借款利息应从2013年起的抗辩意见，理由难以成立，本院不予采纳。原告以月利率2.5%主张借款利息，超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院法院关于民事诉讼的若干证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵基达于本判决生效后十日内归还原告胡新春借款40000元并支付利息（截止2014年5月23日为47503.87元，�后利息以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡新春负担506元，被告赵基达负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈巧玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初855号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：郭信，男，1956年4月17日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告郭信、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第794号
上诉人（原审被告）王建花，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海元，农民。
上诉人王建花因租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王建花于2008年7月2日上午雇人从原告处拉走模板、架管、架板、扣件等建筑设备，清单上有原告的签名和手印，被告承认是自己的，但是后来补上去的。清单上面有装车人石中廷、肖全太的签名，石中廷当庭作证予以证实。2010年2月1日被告将上述建筑设备还给原告，经双方及中间人肖水庭结算，被告共欠原告租赁费12000元，当天由肖水庭代写下欠条，内容为：今欠到张海元模板租赁费壹万贰仟元（12000元），经手人肖水庭，2010年2月1日，上面有王建花的签名，但被告不承认是自己签名，对欠条的成因与内容肖水庭证言予以佐证。后原告多次找被告讨要租赁费未果，为此原告提起诉讼。
原审认为，被告从原告处拉走模板等建筑设备是事实，有租赁清单和装车人证言予以证实。被告否认与原告之间存在租赁关系，其陈述自己是介绍人，是高军利实际使用租赁物，但被告只有己方陈述，没有相关证据证明，故对其诉讼主张不予采信，应认定原、被告直接存在租赁关系。被告不承认欠条上是自己的签名，但欠条内容由中间人肖水庭证言相佐证，被告没有证据反驳，故对欠条的证明力予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因本案中原告提供的租赁清单、欠条和相关证人证言相互印证，形成了较为完整的证据锁链，能够证明被告拖欠原告租赁费的事实；另从村委会出具的证明和中间人肖水庭证言内容显示，原告的诉求未超出两年的诉讼时效，故对原告要求被告支付所欠租赁费的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建花于本判决生效后三日内支付原告张海元租赁费12000元。
宣判后，上诉人王建花不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清。上诉人是介绍人，不是承租人；二、原审证据不足。上诉人与被上诉人不存在租赁关系，本案超过诉讼时效；三、原审适用法律错误。张海元服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系；本案是否超过诉讼时效。本院认为，上诉人在租赁清单及欠条上签名，且装车人也能证明上诉人是承租人，由此可以认定上诉人是承租人。经审查，本案没有超过诉讼时效。故上诉人上诉称，原审认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年八月十六日
书记员 常新蕊
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初602号
原告池涛，住隆化县。
被告李金玉。
原告池涛与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告池涛到庭参加诉讼,被告李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告李金玉称要购买铝合金料向原告借款10000元，口头约定10天还款，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容:今借到人民币壹万元，借款人：李金玉，2014年5月24日。
对上述证据，被告李金玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月24日，被告李金玉以购买铝合金料为由向原告池涛借款10000元，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告池涛与被告李金玉之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李金玉于本判决生效后五日内偿还原告池涛人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金玉负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00288号
申请人钱柳，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某（一般授权），中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人王学军，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭素红，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人钱柳与被申请人王学军、郭素红申请诉前财产保全一案，申请人钱柳于2014年11月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值295万元的银行存款或其他同等价值的财产，并以担保人邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王学军、郭素红价值295万元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，邓某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路××号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 毛欣蕊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终79号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年1月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）荔刑初字第863号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日21时30分许，被告人陈某在莆田市城厢区霞林街道铁灶村一户人家喝酒后，驾驶一部闽B×××××号本田牌二轮摩托车往荔城区黄石镇七境村方向行驶，途经黄石镇横塘村村道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为242.94mg／100ml，系醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有现场吹气、抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1038号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等，且原审被告人陈某在原审开庭审理过程中对此亦无异议
原判认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某上诉称：其系家中主要劳动力，家中还有父母需要照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某血液酒精含量为242.94mg／100ml，予以从重处罚。原判鉴于上诉人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人陈某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。关于上诉人陈某提出请求适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人陈某具有醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，社会危害较大，不宜适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00292号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈晨，男，汉族，1991年8月3日出生，无业，家住桐城市。被告人陈晨曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元（2014年11月2日刑满释放）；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元（2015年8月3日刑满释放）。被告人陈晨因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈晨于2015年9月21日中午12时左右，分别进入桐城市文昌街道办事处官桥村吴老屋组48号吴刘权、15号李某家，盗得人民币二千三百元、一百美元及一根价值一千四百零七元的黄金转运珠手链。公诉机关认为被告人陈晨两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈晨对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月21日中午12时许，被告人陈晨行至桐城市文昌街道办事处官桥村吴老屋组48号吴刘权家，使用钢筋将吴家防盗窗撬开钻窗入室，因未发现值钱财物遂离开。后被告人陈晨又来到同村民组15号李某家，采取同样手段进入李家，将李家一楼卧室内的二千三百元人民币、一百美元及一根价值一千四百零七元的黄金转运珠手链盗走。
另查明，桐城市公安局已将扣押的一百美元、黄金转运珠手链及一千三百元人民币发还给受害人李某。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人吴某甲、刘某、吴某乙的证言；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及发还清单、现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人陈晨的户籍信息；桐城市价格认证中心桐价证鉴（2015）80号鉴定意见；被告人陈晨的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈晨以非法占有为目的，两次入户以秘密手段窃取他人财物，共计人民币三千七百零七元、一百美元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈晨曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈晨退回部分赃款且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、六十四条、第五十二条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈晨非法所得二千四百零七元，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第52号
原告张文夫。
被告王庆东，现下落不明。
原告张文夫与被告王庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张文夫到庭参加诉讼，被告王庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文夫诉称，2013年2月22日，被告王庆东向其借款15000元。现诉至法院，要求王庆东归还15000元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆东未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告王庆东向原告张文夫借款15000元，出具借条载明：今借张文夫现金壹万伍仟元整（15000元）。张文夫于2015年1月14日向本院起诉，要求王庆东归还借款15000元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张文夫与被告王庆东之间属不定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张文夫可随时向王庆东主张要求予以归还，并可要求其支付催告后的利息。现张文夫对王庆东的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆东于本判决发生法律效力之日起十日内归还张文夫借款15000元，并承担该款自2015年1月14日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，其中案件受理费175元、公告费600元，由王庆东负担。该款已由张文夫垫付，王庆东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张文夫
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一五年六月五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字796号
罪犯翟海玲，女，1982年6月4日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第728号刑事判决，以被告人翟海玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年5个月；2011年12月26日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年，刑期至2017年1月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第796号提请减刑建议书，向本院报请罪犯翟海玲减刑。四川省资阳市人民检�院于2015年7月17日作出资检减意（2015）第846号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯翟海玲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯翟海玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟海玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2005年8月10日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4795号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王国文，男，1973年6月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王国文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告王国文于2008年4月16日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告王国文使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年1月6日，共透支人民币本息合计5310.83元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告王国文返还信用卡欠款5310.83元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年1月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告王国文承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王国文身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王国文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年4月7日，王国文向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王国文及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王国文及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王国文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王国文及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；王国文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王国文及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止王国文及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了王国文的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王国文使用。截至2013年1月6日，王国文因透支产生的欠款共计5310.83元。
本院认为：中信银行与王国文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王国文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王国文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王国文在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王国文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求王国文偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千三百一十元八角三分，及自二〇一三年一月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00062号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，该公司董事长。
被告：温卫钟。
被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，户籍地内蒙古自治区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款3500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊银行帐户上的存款3500万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何小华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00313号
原告：常守顺，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张刚，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县唐集镇唐集村村民委员会。
法定代表人：杨奎，该村村委会主任。
委托代理人：何立功，男，1977年9月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告常守顺与被告怀远县唐集镇唐集村村民委员会确认合同无效合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常守顺撤回对被告怀远县唐集镇唐集村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年六月五日
书记员 张 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2756号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川。
被执行人陈雄，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省连江县。
被执行人陈英，女，汉族，1976年2月19日出生，住福建省连江县。
被执行人广州市白云区石井陈雄服饰经营部，住所地广州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A栋1208铺。注册号440111600445210。
负责人陈雄。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈雄、陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈雄应向佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金479866.07元及利息，陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部对上述支付义务承担连带清偿责任等。因被执行人陈雄、陈英、广州市白云区石井陈雄服饰经营部未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人陈雄名下有广州市花都区华翠路33号2703房屋，现由广州市越秀区人民法院查封处理，本院已就本案发函越秀区法院参与分配。执行过程中，本院依法备案查封了被执行人陈雄名下粤Ａ×××××号牌小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2756号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨林川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3483号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李永利，系公司员工。
被告白外信，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高翠莲，女，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李世昌，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高宁，男，1992年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白外信、高翠莲、李世昌、高宁、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 白秀霞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第132号
上诉人（原审原告）樊某某，女，汉族，生于1986年2月16日，教师，住静宁县城关镇。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，生于1986年7月12日，干部，住址同上。
上诉人樊某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉，2015年4月8日本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月17日不公开开庭（吴某某当庭申请不公开审理）审理了本案，上诉人樊某某、被上诉人吴某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：樊某某与吴某某于2012年11月19日登记结婚，2013年11月3日，生育男孩吴皓轩。婚初夫妻关系尚可，后双方因琐事争吵，吴某某殴打樊某某，致夫妻关系不睦。2014年11月23日吴某某殴打了樊某某，当日，樊某某去静宁县人民医院住院治疗11天，支付医疗费2068.31元。同年12月23日樊某某提起离婚诉讼。另查明，现有夫妻共同财产装潢房屋花费84000元。夫妻共同债务贷款本息26000元，欠款5000元。
原判认为：樊某某与吴某某自愿登记结婚，共同生活中因琐事发生争吵，吴某某殴打过樊某某，给樊某某身体造成一定伤害，吴某某的行为构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现双方同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，因双方在乡下上班，孩子平时由吴某某父母照看，目前孩子随吴某某及其父母生活，不宜改变孩子的生活环境，应由吴某某抚养。夫妻共同财产应予分割。吴某某愿意清偿夫妻共同债务，应予准许。吴某某实施家庭暴力，樊某某有权请求损害赔偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（三）项之规定，判决：一、准予原告樊某某与被告吴某某离婚；二、男孩吴皓轩由被告吴某某抚养；三、被告吴某某给付原告樊某某夫妻共同财产折价款26500元；四、夫妻共同债务贷款本息26000元，欠款5000元，共计31000元由被告吴某某清偿；五、被告吴某某给付原告樊某某医疗费2068元，精神损害抚慰金2000元，共计4068元。上述三、五项限判决生效后10日内执行。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
樊某某上诉称：1.原判认定事实不清。自结婚以来吴某某多次实施家庭暴力，对其身体造成伤害和心理阴影，这种环境不利于孩子成长。孩子现在由樊某某与其父母照看，所以，要求抚养孩子，并请求一次性支付孩子抚养费。因吴某某对其身体折磨，使其心理受到严重创伤，请求支付精神抚慰金6万元。2.原判适用法律不当。吴皓轩不足2岁，原判第二项不符合婚姻法精神。上诉请求：撤销原判第二项和第五项，改判由樊某某抚�孩子，吴某某一次性付清孩子抚养费20万元，判决不准吴某某对孩子进行探视；吴某某支付精神抚慰金6万元。
吴某某当庭辩称：孩子由吴某某抚养最佳，孩子从出生一直由吴某某父母抚养，没有吃母乳。吴某某家住县城，从孩子的日常生活及学习环境适合孩子成长，对方可随时探视孩子。吴某某不要求樊某某支付抚养费。对方请求的抚养费不愿支付，因为樊某某对其精神也造成伤害，故应维持原判。
经审理查明：2014年12月份，樊某某将孩子带回其娘家抚养，吴某某月收入3150元。原判认定的其余事实属实，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点，一是孩子应由谁抚养，二是樊某某主张的6万元的精神抚慰金是否应支持。
关于孩子的抚养问题，由于在一审后樊某某将孩子带回娘家抚养，且孩子未满两周岁。《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此，樊某某抚养孩子的上诉请求成立，本院予以支持。樊某某请求孩子抚养费符合婚姻法规定，子女的抚养费数额的确定，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，根据子女的实际需要和父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。由于吴某某有固定收入，应根据其收入情况按月支付孩子抚养费。
关于樊某某主张的6万元的精神抚慰金是否支持的问题，原判根据吴某某的过错程度及所造成的后果，确定精神抚慰金数额符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对樊某某的该项上诉请求不予支持。探视权是婚姻法赋予的权利，樊某某的拒绝吴某某探视孩子的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和（二）项之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2015）静民一初字第39号民事判决主文第一、三、四、五项及履行期限的判项；
二、变更静宁县人民法院（2015）静民一初字第39号民事判决主文第二项为“男孩吴皓轩由樊某某抚养，每月25日前吴某某支付孩子抚养费750元，从2015年7月1日起至孩子年满18周岁。”
一审案件受理费50元，按原判决执行；二审案件受理费100元，由樊某某和吴某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任妮娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱民三初字第227号
原告彭飞，男，1987年6月3日出生，汉族，烟台市建设集团职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被告孙玉渤，男，1954年7月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人王霞，山东星河泰律师事务所律师。
原告彭飞与被告孙玉渤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春安，被告孙玉渤及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原、被告经协商签订了租房协议书，双方约定被告在烟台市莱山区两甲埠村自有场地建设厂房1600平方米，普通平房五间，竣工后租给原告使用，租期六年，年租金50元／平方米，原告预交定金20000元，正式租用后转为租金。同日，原告依约将20000元租房定金交付给了被告。被告工程竣工后，在原告不知情的情况下，于2010年4月与别人签订租赁合同。2010年6月，原告才发现被告已将房屋交付别人使用。此后原告多次追索，被告拒不返还定金。请求判令：1、被告双倍返还原告定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还租房定金20000元。
被告辩称，1、原告称在其不知情的情况下，被告与案外人签订合同的陈述与事实不符，被告不应双倍返还原告定金；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效；3、被告是为了原告建的厂房，原告只支付了20000元的定金，没有按照合同约定支付房租，并且原告还欠被告的房租、水电费、工人看护费、看护人员的取暖费等费用。对原告变更后的诉讼请求，被告认为不应当向原告返还租房定金20000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“租房协议书（草拟）”，双方约定：“甲、乙双方经协商就甲方两甲埠村自有场地兴建厂房一事，达成如下协议。根据乙方要求，甲方新建厂房长80米，宽20米，合1600平方米，24厘米墙体，彩钢屋顶，普通平房五间，宽6米，长19米，其它建筑物施工现场另行确定。施工期限2009年8月23日至10月30日前竣工。甲方负责电、水到厂房内。院内及厂房内水泥地面同期完工，并保证院内排水顺畅。双方约定租期6年，租金50元／平方米（年租金）。乙方预交定金20000元，乙方正式租用后转为租金。本协议为双方正式合同签订之基础条款。正式合同厂房竣工后正式签订，并确定生效时间。双方签字后即产生法律效力。”同日，原告向被告交付定金20000元。
2010年4月2日，被告之子孙元腾与案外人宫本行签订房屋租赁合同，双方约定孙元腾将涉案厂房和房屋出租给宫本行使用，租期为六年，自2010年4月2日至2016年4月2日。
另查，被告建设厂房和房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准。
上述事实，有租房协议书、收款收据、租赁合同等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，被告在未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准的情况下，与原告签订租房协议书，将其自行建设的厂房和房屋出租，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告签订的租房协议书为无效合同。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还已付租房定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告孙玉渤返还原告彭飞租房定金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告彭飞负担400元，被告孙玉渤负担400元，特快专递费50元，由被告孙玉渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 红
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初897号
原告：卢梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：王高占，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告卢梅与被告王高占民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜再适用简易程序进行审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 于庆轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初897号原告：卢梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师,特别授权。被告：王高占，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告卢梅与被告王高占民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告下落不明，于2017年3月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅及其委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼，被告王高占经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及相应利息（按月利率1.5%，从2016年3月31日计至借款还清之日）；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月29日，被告因经营化肥需要，六次向原告借款，共计112500元。原告当时都是通过银行转账支付给被告的借款。事后，被告偿还原告12500元，下欠10万元于2016年3月31日给原告出具了一张借条，并书面约定月利率为1.5%，到2016年6月30日还清，逾期支付给原告1万元违约金。但是到期后，被告分文未还并下落不明。王高占未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转款凭证等证据，本院当庭进行了质证。认定如下：被告王高占因经营化肥需要，六次向原告卢梅借款。原告于2015年7月21日、8月11日、9月10日、11月10日、2016年3月1日、3月29日通过银行分别转账支付给被告7000元、25000元、500元、30000元、10000元、40000元，合计112500元。事后被告偿还部分。2016年3月31日结算后被告给原告出具了一张10万元的借条，并在借条中约定月利率为1.5%，到2016年6月30日还清，否则支付给原告1万元违约金。到期后，被告未还，原告起诉来院。本院认为，我国法律规定合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告王高占因经营化肥需要，六次向原告卢梅借款112500元，至今仍欠10万元本金及相应利息的事实，有当事人陈述、借条、银行转款记录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。双方约定的借款月利率1.5%及违约金1万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王高占于判决生效之日起二十日内偿还原告卢梅借款本金10万元、利息22500元（按月利率1.5%，从出具借条之日计算至2017年6月30日，以后利息另计）；二、被告王高占于判决生效之日起二十日内支付原告卢梅违约金1万元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费500元，合计3300元由被告王高占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  苏菁菁人民陪审员  梁治超二〇一七年六月三十日书 记 员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00605-1号
申请执行人：奚家梦，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：鲁二保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00286号奚家梦与鲁二保合伙协议纠纷民事判决书，于2015年6月8日向被执行人鲁二保发出执行通知书，责令被执行人鲁二保立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁二保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁二保银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，任公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，任经理。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许爱福，男，1971年12月20日生，汉族，河南省安阳县人，农民。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社，任公司董事长。
委托代理人张光兵，男，1971年4月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，系公司职工。
委托代理人罗鹏，男，1989年4月2日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）。
法定代表人李卯成，任公司经理。
被上诉人（原审被告）申富林，男，1976年11月8日生，汉族，山西晨光物流有限公司长治分公司职工。
原审被告贺美美，女，1978年1月29日生，汉族，山西省泽州县人。
申富林与贺美美共同委托代理人申广林，男，1973年8月25日生，汉族，山西民商法律有限公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、许爱福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人康军锋，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人李红卫，上诉人许爱福及其委托代理人焦建锋，被上诉人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司委托代理人张光兵、罗鹏，被上诉人申富林与原审被告贺美美共同委托代理人申广林到庭参加了诉讼，被上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高民初字第1143号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉费115元退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，上诉费175元退还上诉人许爱福，上诉费50元退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第291-1号
原告章华根。
被告邓兆平。
本院在审理原告章华根与被告邓兆平民间借贷纠纷一案中，原告章华根于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓兆平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章华根撤回对被告邓兆平的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，财产保全费人民币720元，合计人民币1495元，由原告章华根负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第01453号
原告：张晓萍，女，1967年11月1日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
委托代理人：赵忠仁，男，1964年5月23日出生，满族，无业。
被告：苑国生，男，1971年2月27日出生，汉族，鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会主任，住所地：鞍山市千山区。
原告张晓萍因与被告苑国生共有权确认纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员吴朋飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托代理人赵忠仁到庭参加诉讼。被告苑国生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，原、被告及案外人赵忠仁合伙承租的厂房及场地，进行合伙经营，村委会与原、被告签订了租赁企业协议书，将坐落于鞍山市千山区甘泉镇邓家台村的东厂厂房及设备出租给原、被告，租金5万元／年，租期3年。原、被告及案外人赵忠仁各出资5万元。村委会未如期交付租赁标的物。原租赁方到期后将部分设备拉走，致使原告承租方不能投入生产。原告要求村委会退还交纳的租金，遭到拒绝。赵忠仁将投资款5万元及所占股份作为偿还原告的借款，转让给原告，其退出合伙。原告起诉至鞍山市千山区人民法院要求村委会返还交纳的3年租金15万元，法院追加被告苑国生为原告，但其未参加诉讼，又不放弃相关权利。鞍山市千山区人民法院作出（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书，判令村委会返还原告张晓萍和苑国生租赁费5万元。判决生效后，原告张晓萍申请法院强制执行，因判决未明确张晓萍和苑国生所占份额无法执行。故起诉要求确认村委会应返还租赁费5万元原告占三分之二份额，被告占三分之一份额。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告张晓萍与被告苑国生及案外人赵忠仁合伙承租鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会（以下简称“邓家台村”）东厂厂房、场地及设备，双方于2011年1月10日签订租赁企业协议书，租赁期3年，租金5万元／年。原、被告及赵忠仁各出资5万元，用于给付邓家台村租赁费15万元。之后赵忠仁与原告张晓萍口头约定，赵忠仁将出资款5万元及所占股份给原告张晓萍作为抵偿其借款，赵忠仁退出合伙。因履行租赁协议产生纠纷，原、被告并未实际经营合伙企业，其起诉要求邓家台村返还租赁费，鞍山市千山区人民法院于2014年5月14日作出（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，判决由邓家台村返还原、被告租赁费5万元。现原告诉至本院，要求确认原、被告所占有5万元租金份额。
上述事实，原告提供证据有：（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书。被告在法定举证期限内没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告及案外人赵忠仁各出资5万元，并口头约定合伙承租邓家台村东厂厂房、场地及设备的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原、被告及赵忠仁之间形成个人合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，鞍山市千山区人民法院作出（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书，判令邓家台村返还原、被告租赁费5万元应属于原、被告及赵忠仁共同共有的资金。因原、被告及赵忠仁共同等额出资5万元，且赵忠仁将其出资5万元及所占股份作为偿还原告张晓萍债务，并退出合伙。原告主张按份共有，被告也没有提供相反证据，被告在法定答辩期及举证期限内没有提出合伙期间有其他债务，因此原告张晓萍占上述租赁费的三分之二，被告苑国生占三分之一。故本院对原告主张对邓家台村返还租赁费5万元享有三分之二的份额（3.3334万元），被告享有三分之一份额（1.6666万元）的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告苑国生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张晓萍与被告苑国生共同所有的（鞍山市千山区人民法院作出（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书判令鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会返还租赁费）5万元，原告享有3.3334万元，被告享有1.6666万元。
案件受理费100元，由被告苑国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一五年九月八日
代理书记员 金 爽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4688-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市佳恒五洲工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区10号。
法定代表人张树忠，董事长。
被告张树忠，男，1981年6月2日出生，汉族，住福安市。
被告陈英，女，1986年10月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。
被告郭丹枫，女，1984年8月23日出生，回族，住福安市。
被告何介容，女，1946年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市佳恒五洲工贸有限公司、张树忠、陈英、陈安华、郭丹枫、何介容、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的5084887.56元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为5084887.56元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈安华、郭丹枫所有的坐落于福安市城区阳头广场路信元花园2××号的房产（所有权证号0020132x）。
二、查封被告何介容所有的坐落于福安市城区城北福新路x号房的房产（所有权证号0020121x）。
三、查封被告陈安华所有�车牌号为闽J×××××东风牌小型汽车。
四、冻结被告福安市佳恒五洲工贸有限公司、张树忠、陈安华、郭丹枫、陈英的银行存款人民币共513万元。
本次冻结银行账户存款期限一年，查封车辆期限二年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年九月二日
书记员 林 红
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00522号
原告张艳利。
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜北路2号。
法定代表人周大星，该公司执行董事。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
本院在审理张艳利与陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因张艳利经本院传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张艳利负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 程媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初716号
原告:袁涛，男，1974年9月18日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告袁涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11274.2元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，袁涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。袁涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告袁涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11274.2元，逾期腾房每月赔偿标准966元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初716号原告:袁涛，男，1974年9月18日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区朝阳路**号附***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告袁涛另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11274.2元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，袁涛的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。袁涛的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告袁涛与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11274.2元，逾期腾房每月赔偿标准966元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4582号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：门雪萍。
被告：王赢涛。
被告：田玉海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、王赢涛、田玉海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告门雪萍、王赢涛、田玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月30日，被告门雪萍与我原告签订了《融资租赁合同》。被告门雪萍从原告处承租了三一平地机2台，由被告田玉海为其还款提供了连带责任担保，被告王赢涛为门雪萍的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由于被告门雪萍未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金447271.02元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告门雪萍给付原告租金共计447271.02元及违约金134181.31元；2、由被告王赢涛、田玉海承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告门雪萍未作答辩。
被告王赢涛未作答辩。
被告田玉海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方门雪萍的指定和要求，从田玉海处购买了三一平地机2台并出租给乙方门雪萍；
2、乙方门雪萍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1015639.23元，融资租赁手续费57150元，履约保证金为285750元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分24个月付清（即2012年9月20日至2014年2月20日），乙方门雪萍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金447271.02元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金285750元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告门雪萍与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告门雪萍同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、门雪萍作为承租方（乙方）、担保方田玉海（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年7月31日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告门雪萍，被告门雪萍向原告交纳了履约保证金285750元，并预先交付了该台车的留购款2000元。截止至2014年2月20日，被告门雪萍向原告支付租金282618.21元，尚拖欠到期租金733021.02元；
2012年8月23日，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、田玉海签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告门雪萍、田玉海均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告门雪萍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告门雪萍向其支付到期及未到期全部租金。
被告门雪萍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告门雪萍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告门雪萍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告王赢涛应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告王赢涛承担还款责任。
被告田玉海为被告门雪萍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金447271.02元（即到期租金733021.02元－履约保证金285750元＝447271.02元）；
二、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金134181.31元；
三、被告王赢涛、田玉海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告门雪萍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9614元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 兵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第386号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨盛彬，男，1994年12月生，汉族。
被执行人：伍丽，女，1993年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401176号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第00989号
原告张×1，男，2014年1月20日出生。
法定代理人张×3（原告之父），1985年1月5日出生。
委托代理人王×1（原告之奶奶），1959年7月26日出生。
委托代理人张×2（原告之爷爷），1963年1月13日出生。
被告王×2，女，1987年9月6日出生。
委托代理人王×3（被告之母），1965年12月7日出生。
原告张×1与被告王×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人王×1、张×2以及被告王×2及其委托代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，我父母在平谷区民政局登记结婚，2014年5月9日，协议离婚。离婚协议书中载明：我由父亲张×3抚养，被告每月支付抚养费400元，每月月底付清，直至我18周岁止。我父母离婚至现在，被告只支付了700元抚养费。且我父亲因犯强奸罪被判入狱，致使我的生活陷入困境。故诉至法院要求：1.被告立即支付我自2014年6月1日起拖欠的抚养费2100元；2.被告自2015年1月1日起每月支付我抚养费1500元直至我年满十八周岁止。
被告辩称，自我与张×3离婚后，我支付过原告1000元抚养费，还买了2000元的奶粉。现在我一直没有工作，无力支付抚养费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父张×3与被告于2012年8月17日登记结婚，于2014年5月9日协议离婚，约定原告由张×3抚养，被告每月支付抚养费400元，每月月底付清，直至原告年满18周岁为止。同年5月16日，张×3对被告实施强奸行为，本院于同年12月23日作出（2014）平刑初字第377号刑事判决书，判决张×3犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。被告无工作，与父母同住。张×3原为开钩机的司机，现因张×3入狱，原告缺少生活来源，一直由张×3的父母抚养，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的抚养费，并自2015年1月1日起每月支付抚养费1500元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，刑事判决书，离婚协议书，人口登记卡，离婚证在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。本案中，张×3与被告离婚时协议约定，被告每月给付原告抚养费400元，被告应履行相应的给付抚养费的义务。被告辩称已支付原告抚养费1000元，原告对此不予认可，且被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。现因原告之父张×3入狱，被告与张×3约定的抚养费数额，已不能满足原告的生活需要，现原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。被告应当增加抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告及原告父亲的经济状况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效后七日内支付原告张×1拖欠的抚养费共计二千一百元。
二、自二〇一五年一月一日起，被告王×2每月给付原告张×1抚养费六百元（二〇一五年上半年的抚养费三千六百元于本判决生效后七日内给付；自二〇一五年七月一日起，每年一月一日前、七月一日前各给付三千六百元），至原告张×1年满十八周岁止。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张振龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31889号
原告：上海紫恩数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹员珍，执行董事。
委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海星为建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘肖川，经理。
委托诉讼代理人：王黎君，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱光婷，住南京市。
原告上海紫恩数码科技有限公司与被告上海星为建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第726号
原告：吴钰明。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈小坛。
被告：王婷婷。
原告吴钰明诉被告陈小坛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钰明起诉称：被告陈小坛于2014年8月13日向原告借款本金40000元，约定于2014年8月23日归还，由被告陈小坛出具借条一张。借款到期后多次催讨未果。经查陈小坛与王婷婷系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2014年8月24日起至实际履行日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、被告签字的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈小坛于2014年8月13日出具的借条中写明：逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付给出借方。
本院认为：被告陈小坛向原告借款40000元事实清楚，有被告陈小坛签字出具的借条、原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告陈小坛理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生属于共同债务由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈小坛、王婷婷经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈小坛、王婷婷于本判决生效后十日内归还原告吴钰明借款40000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年8月24日起至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（已减半收取），由被告陈小坛、王婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十一日
书记员 应 敏