南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第17号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人高骏、王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈庆梅，女，1969年7月17日生，汉族。
被告王祥，男，1966年4月3日生，汉族。
被告许广成，男，1955年6月6日生，汉族。
被告许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被告许德景，男，1989年9月24日生，汉族。
被告南京六合明齐塑料厂，住所地在六合区马鞍镇极乐居委会极乐***号。
负责人许德景，执行事务合伙人。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小额贷款公司）与被告陈庆梅、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂（以下简称明齐塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告顺昌小额贷款公司的委托代理人高骏、王传勇，被告陈庆梅、许广成、明齐塑料厂的法定代表人暨被告许德景到庭参加诉讼，被告王祥、许明齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌小额贷款公司诉称，2013年1月16日，原告与被告陈庆梅签订借款合同，原告向被告陈庆梅提供借款125000元，借款期限自2013年1月16日至2013年7月15日。同日，原告还分别与其余五被告签订保证合同，约定五被告均作为被告陈庆梅的保证人，对陈庆梅的上述债务提供连带责任保证.借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院要求：1、被告陈庆梅立即偿还借款本金125000元并支付逾期利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告陈庆梅承担原告因本次诉讼支出的律师费6229元；3、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告陈庆梅的上述债务承担连带清偿责任。
原告顺昌小额贷款公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年1月16日原告与被告陈庆梅签订的借款合同（顺昌农贷借字3201230032013000071）及借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告陈庆梅发放贷款125000元。
2、2013年1月16日原告分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景和南京六合明齐塑料厂签订的保证合同各一份，证明被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂分别为陈庆梅等8名借款人在原告处的贷款总额100万元提供保证担保。
3、2013年12月19日原告与江苏金长城律师事务所签订的委托代理合同、2014年3月19日支付凭证及2014年3月18日发票两张，证明因被告陈庆梅违约，原告为本次诉讼委托江苏金长城律师事务所代理而支出律师代理费6229元。
被告陈庆梅辩称，贷款我不知情，借款合同上的字是我签的，手印也是我本人印的，但是当时没有人告诉我要承担的责任。借款借据上的字也是我签的，贷款的人说这仅是个形式，贷款的人是许明齐，当时说不需要我承担任何责任。所以原告起诉要求我还款是不对的。
被告许广成辩称，我为几个借款人在原告处的贷款总额100万元提供保证担保，目前我已经替另一案件的借款人梁某某归还了125000元。我认为原告主张的利息标准过高，应当按合同期内的利息标准计算。
被告许德景、南京六合明齐塑料厂共同辩称，对原告起诉的事实认可。
被告王祥、许明齐未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告陈庆梅签订借款合同，约定原告向被告陈庆梅提供流动资金贷款，金额为125000元，贷款期限自2013年1月16日至2013年7月15日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告还分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂签订保证合同，均约定被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂作为保证人，为借款人张某、施某某、陈庆梅、梁某某、李某某、李某、李某甲和占某某在原告处的借款总额100万元提供保证担保，其中8名借款人在原告处的借款为125000元／人。上述五份保证合同的第二条保证范围均约定：“本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。”第三条保证方式均约定：“本合同保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。”
2013年1月16日，原告向被告陈庆梅发放贷款125000元。借款到期后，被告未能归还到期本金，原告索要无获诉至法院要求判如所请。
另查明，2013年12月19日，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所的律师担任原告与陈庆梅等借款合同纠纷一案一审的委托代理人，按照《律师收费试行办法》相关规定并经双方协商，原告向该所缴纳6229元作为律师代理费。2014年3月19日，原告通过银行转账向江苏金长城律师事务所支付律师代理费6229元，该所向原告开具相应增值税发票。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的对帐函、货物运输业增值税专用发票、发货通知单、付款票据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈庆梅之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告陈庆梅作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期付款利息标准并不违反相关法律规定，同时，原告主张的律师费亦并未超过江苏省律师收费标准，故原告有权要求被告陈庆梅支付逾期付款利息及律师费。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂自愿为被告陈庆梅上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。被告陈庆梅辩称借款非其本人使用，其不应当承担责任，因其未提交证据加以证明，故本院对被告陈庆梅的辩称意见不予采信。被告许广成辩称原告主张的利息标准过高、应当按合同期内的利息标准计算的意见，因其未提交证据证明逾期利息的计算标准，故本院对其辩称意见不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金125000元并支付利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告陈庆梅于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费6229元。
三、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告陈庆梅上述还款义务承担连带清偿责任。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂在向原告清偿上述借款后，有权向被告陈庆梅追偿。
本案受理费2925元，减半收取1463元，保全费1239元，合计2702元，由被告陈庆梅负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年四月十六日
见习书记员 杨宗梅