江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第395号
原告孙佳慧，女，2011年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，系死者陈瑶兰之长女。
原告孙佳欣，女，2013年2月25日出生，汉族，江西省万年县人，系死者陈瑶兰之次女。
法定代理人孙金山，系原告孙佳慧、孙佳欣之父，死者陈瑶兰之夫。
原告陈义福，男，1964年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，系死者陈瑶兰之父。
原告刘凤英，女，1964年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，系死者陈瑶兰之母。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。（以下简称人保财险南昌县支公司）
负责人罗怀根，该公司经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被告洪伟，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省万年县人。
被告徐海燕，女，1988年7月28日，汉族，江西省万年县人。
原告孙佳慧、孙佳欣、陈义福、刘凤英诉被告人保财险南昌县支公司、洪伟、徐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义福、刘凤英及其委托代理人杨泽寿、被告人保财险南昌县支公司委托代理人毛斌、被告洪伟、徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日21时30分许，孙金山驾驶赣A×××××号小型客车，沿206国道由南向北方向行驶，当行驶至本案事故发生路段，因忽视交通安全，未确保安全行驶，车辆碰撞到道路西侧护栏，造成驾驶员孙金山、车上乘员徐海燕受伤、车上乘员陈瑶兰摔至车外被本车辆挤压腹部，致腹腔脏器损伤死亡及车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队派员勘查现场、调查取证，于2014年3月20日作出交通事故认定书，认定驾驶员孙金山负此次事故的全部责任，徐海燕、陈瑶兰不负此次事故的责任。经调查表明：被告洪伟明知孙金山过量饮酒而将车辆交给其驾驶，存在重大过错，应当依法承担侵权赔偿责任。被告徐海燕明知孙金山过量饮酒而叫其驾车送她回家，也存有重大过错，应依法承担连带侵权赔偿责任。肇事车辆已向被告人保财险南昌县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，具状起诉要求法院判决：1、被告人保财险南昌县支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失计人民币110000元；2、被告洪伟、徐海燕连带赔偿原告的经济损失计人民币1741510.3元，以上两项合计284510.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人意见：1、陈瑶兰在发生事故后，应当认定为第三者，具体理由如下：保险公司认可了陈瑶兰是摔出车外，并且在护栏下，经抢救无效死亡，当时陈瑶兰因为车祸摔出车外，在护栏下受伤，从尸检报告结合现场照片可以看出，陈瑶兰系被重物挤压、撞击死亡，而事故现场没有第三种重物，由此可以得出，陈瑶兰系车辆的挤压导致死亡。从时间与空间来看，受害人陈瑶兰可以适用第三者进行赔偿，保险公司应在交强险范围内进行赔偿；2、原告主张被告洪伟、徐海燕连带承担30%的赔偿责任，通过邹珍的笔录可以看出，车钥匙并不是抢夺来的；洪伟在明知孙金山饮酒过量的情况下，将车子交给孙金山驾驶，存在重大过错，而徐海燕在明知孙金山饮酒过量的情况下，仍然让孙金山开车送其回家，存在一定的过错，两被告都是主观上明知的情况下，造成了本次事故的发生。
被告人保财险南昌县支公司辩称，1、该车在我公司只投保了一份交强险，其他商业三者险和车上人员险都没有购买；2、原告主张的精神抚慰金过高，本案中肇事司机应当追究刑事责任，所以精神抚慰金依法不应计算；3、在多个被抚养人的情况下，只计算最长年限的；4、本案的诉讼费用保险公司不承担；5、本案中陈瑶兰是车上人员，原告主张陈瑶兰是第三者，我方认为交警的事故认定书并没有认定陈瑶兰是甩出车外被本车挤压，同时，孙金山的询问笔录以及徐海燕的询问笔录，都没有描述事发时，陈瑶兰被甩出车外，被本车挤压等事实，所以本案中不存在车上人员转换第三者的事实。原告主张的尸检报告，认为陈瑶兰是遭重物挤压死亡，但是尸检报告并没有明确是被本车挤压，故原告该主张没有足够的证据支持。6、根据最高院关于审理道路交通事故人身损害的司法解释及最高院的理解和适用，里面明确规定了车上人员，不能转换为第三者，所以本案中要求保险公司在交强险范围内赔付，与事实不符，没有法律依据，请求法庭驳回原告对保险公司的相关诉讼请求。
被告洪伟辩称：孙金山酒后抢夺我的车钥匙，抢夺的时间有半个多小时，并不是我自愿给他钥匙让他开车的，孙金山在交警队的笔录上也有这个材料，请求法庭注意这一事实。
被告徐海燕辩称：孙金山在明知饮酒过量的情况下还非要送我回家，我极力的拒绝过他，我没有责任。不是我要求孙金山送我回家，交警队的笔录上可以看出，是孙金山提出要送我回家的。
经审理查明，2014年2月23日21时30分许，孙金山饮酒后驾驶赣A×××××号小型客车，沿206国道由南向北方向行驶，当行驶至万年县石镇老收费站路段时，因忽视交通安全，未确保安全行驶，车辆碰撞到道路西侧护栏，造成驾驶员孙金山、车上乘员徐海燕受伤、车上乘员陈瑶兰摔至车外受伤经抢救无效死亡及车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队派员勘查现场、调查取证，于2014年3月20日作出交通事故认定书，认定驾驶员孙金山负此次事故的全部责任，徐海燕、陈瑶兰不负此次事故的责任。为赔偿事宜，未能达成协议，原告遂具状起诉，要求被告人保财险南昌县支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失计人民币110000元，被告洪伟、徐海燕连带赔偿原告的经济损失计人民币1741510.3元。
另查明，1、肇事车赣A×××××号小型客车的车主是被告洪伟，该车在被告人保财险南昌县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、原告孙佳慧、孙佳欣均系非农业家庭户籍，孙佳慧于2011年12月31日出生，现年3岁，孙佳欣于2013年2月25日出生，现年1岁；3、本案所涉交通事故发生当天，被告洪伟与孙金山及其他朋友在万年县城“迎客松”酒店吃晚饭，席间被告洪伟与孙金山均饮酒，酒后孙金山驾驶赣A×××××号小型客车到万年县石镇镇，途中发生交通事故；4、孙金山系陈瑶兰配偶，死者陈瑶兰系非农业家庭户籍。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、行驶证、保单等证据证实，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的孙金山负事故的全部责任予以采信。故对本案所涉交通事故产生的损失，孙金山应承担相应的赔偿责任。本案中，被告洪伟作为肇事车的所有人，应妥善管理车辆，但其明知孙金山已饮酒不能驾驶机动车，仍让孙金山驾驶肇事车，从而发生交通事故导致受害人陈瑶兰死亡，被告洪伟对该损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。受害人陈瑶兰系车上的司乘人员，发生交通事故时陈瑶兰因车门被撞击损坏摔出车外死亡，其身份是否能从“车上人员”转化为“第三者”，本院认为“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。故原告主张由被告人保财险南昌县支公司在交强险限额内承担赔偿原告因陈瑶兰死亡产生的损失，于法无据，本院不予支持。原告现有证据不能证明被告徐海燕在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告徐海燕承担连带侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。受害人陈瑶兰明知其丈夫孙金山已饮酒不能驾驶机动车，仍乘坐孙金山驾驶的机动车，有一定过错，故原告应自负相应责任。至于原告因其亲属陈瑶兰死亡产生的损失本院核定如下：
1、死亡赔偿金641876元，其中死亡赔偿金437460元（21873元×20年），被抚养人生活费204416元（女儿孙佳慧15年×12776元÷2人＋女儿孙佳欣17年×12776元÷2人）；
2、丧葬费19825元；
3、精神抚慰金30000元；
以上损失合计人民币691701元，由被告洪伟赔偿138340.2元（691701元×20%），其余由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告孙佳慧、孙佳欣、陈义福、刘凤英各项损失共计人民币138340.2元。
二、驳回原告孙佳慧、孙佳欣、陈义福、刘凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
本案受理费5568元，依法减半收取2784元，由原告负担784元，被告洪伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一四年九月一日
代书记员 陈 宏