wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1418号原告：王素青，女，1976年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军、王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。地址：焦作市焦东北路山阳宾馆对面。负责人：武晓伟，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。原告王素青诉被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年2月份，被告找到原告，让原告在焦作市××一个银行卡助农取款服务网点，并要求原告与河北宜农网络科技有限公司合作，由宜农公司提供网络服务，被告负责所有金融手续的审批。原告为了与被告合作，寻找了马村区靳作新村的门面房作为经营地点，并且按照被告的要求进行了装修，购置了办公用品，印刷了宣传彩页，并且聘请了工作人员，被告也将相关的设备安装到了该营业地点，然而在2015年8月26日，马村区工商局以原告无证经营金融业务对原告的经营地点进行了查封，该网点无法经营。故原告诉请：1.判令被告赔偿原告损失192657元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案原、被告之间签订特约商户协议书，合同相对方分别是焦作市马村区新村恒源日杂商店和被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。焦作市马村区新村恒源日杂商店系个体工商户，原告系该个体工商户营业执照上登记的经营者，在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号即焦作市马村区新村恒源日杂商店为当事人，故本院认为该案原告主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王素青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月七日书记员  许 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2245号
原告：许彩奎，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人:李清,十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：张永明，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告许彩奎诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彩奎的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼，被告张永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许彩奎向本院提出诉讼请求：判令被告张永明偿还借款11万元及利息（其中6万元自2016年8月15日起计算，2万元自2016年10月30日起计算，3万元自2016年11月10日起计算，均按年利率24%计息），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年8月15日向原告借款6万元，于2016年10月30日向原告借款2万元，于2016年11月10日向原告借款3万元，口头均承诺月息3分，3个月内还款。可截止到目前分文未还，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告张永明未作答辩。
原告许彩奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告许彩奎陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日、2016年10月30日、2016年11月10日，被告张永明分别向原告许彩奎借款6万元、2万元、3万元，共计11万元，均出具了借条，但借条上未注明还款时间及利息。嗣后，原告许彩奎索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告张永明分三次向原告许彩奎借款共计11万元，有三份借条为证，借款属实，被告张永明理应偿还。双方未明确约定还款时间及利息，原告许彩奎请求按年利率24%支付借款利息，无依据；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张永明应自原告许彩奎主张之日、即起诉之日起按年利率6%支付11万元借款的逾期付款利息。
综上所述，原告许彩奎与被告张永明之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
一、被告张永明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许彩奎借款11万元及逾期利息（以本金11万元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告许彩奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,500元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00633号
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行（以下简称吴起农行）。
住所地：吴起县城后街。
负责人高虎，系该支行行长。
委托代理人张宝，男，汉族，1989年10月22日生。
委托代理人高志慧，男，汉族，1962年11月20日生。
被告张玉霞，男，汉族，1967年11月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴起农行委托代理人张宝、高志慧到庭参加了诉讼，被告张玉霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴起农行诉称，2006年7月21日，被告张玉霞以经营酒店资金不足为由向原告申请借款10万元，借款期限3年，现仍欠原告借款本金3万元。借款方式为抵押担保，抵押物为被告张玉霞名下一处房产。借款时借贷双方签订了个人借款合同。现还款期限已过，原告多次催要，被告一再推托不予偿还。现起诉要求：1、由被告偿还原告借款本金3万元；2、由被告支付借款所产生的利息及罚息计算至本金偿还完毕之日止（以系统生成计算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴起农行向法庭提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告张玉霞于2006年7月21日向原告申请借款，数额为10万元。
2、借款凭证一份，证明原告向被告借款10万元。
3、房产抵押贷款登记表、房屋他项权证、房地产抵押清单各一份，证明被告张玉霞借款的担保方式以自己名下房产作为抵押。
被告张玉霞经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告张玉霞未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。合议庭认为被告张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭经审查认为原告提交的证据1、2真实、合法、有效，故对原告提供的证据1、2依法予以采信，证据3因原告未起诉主张抵押权利，故对其证明目的不予采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证查明以下事实：2006年7月21日，被告张玉霞向原告提出贷款申请，原告于当日向被告张玉霞发放贷款10万元。约定借款期限3年，约定借款年利率为7.839%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张玉霞于2014年7月17日向原告偿还本金7万元，但未偿还过利息。
本院认为，原告吴起农行与被告张玉霞订立了书面借款合同。双方应按照借款合同的约定，遵守各自的权利与义务。故原告吴起农行请求被告张玉霞偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉求被告支付借款所产生的利息及从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张玉霞应当按照约定支付因借款产生的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金3万元及利息（1、以借款本金10万元为基数，年利率为7.839%，从2006年7月21日计算至2014年7月17日；2、以借款本金3万元为基数，年利率7.839%，从2014年7月17日计算至执行完毕之日。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告张玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 尚巧莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 炳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6146号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：王春妹，女，1970年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨奇威，男，1963年10月8日生，汉族，住无锡市南长区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王春妹、杨奇威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，王春妹、杨奇威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：王春妹、杨奇威。
借款合同编号：BC2014102200000063。
3、贷款本金：190000元，已归还99682.73元，剩余90317.27元。
4、贷款期限：2014年10月26日起至2017年10月26日，宣布提前到期日为2016年11月7日。
5、利率：年息13.9797%（按年浮动），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月7日结欠利息3459.47元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：无。
9、抵押人：王春妹。
抵押合同编号：BC2014102200000063。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为0117C934的宝马牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320016164500。
原告的诉讼请求为：1、判令被告王春妹、杨奇威归还原告贷款本金人民币90317.27元；2、判令被告王春妹、杨奇威支付利息人民币2969.63元，逾期利息人民币489.84元（截至2016年11月7日止），并支付自2016年11月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币93286.9元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币93776.74元（截至2016年11月7日止）；3、判令如被告王春妹、杨奇威不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为0117C934的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王春妹、杨奇威继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王春妹、杨奇威共同承担。
被告王春妹、杨奇威未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王春妹、杨奇威签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王春妹、杨奇威未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人王春妹、杨奇威归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春妹、杨奇威于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金90317.27元，利息3459.47元(暂算至2016年11月7日)，并支付自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如王春妹、杨奇威不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就王春妹所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为0117C934的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由王春妹、杨奇威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 珂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2632号
原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头水头庄51号北京春苑时尚招待所208室。
法定代表人郭旭旺，总经理。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林，经理。
原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司（以下简称东旺公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。东旺公司的法定代表人郭旭旺到庭参加诉讼，立高公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东旺公司起诉称：2011年9月14日，东旺公司与立高公司签订《工业品买卖合同》，约定东旺公司向立高公司施工的北京市通州区梨园镇东小马庄村回迁楼外保温工程项目供应网格布、锚固件等建筑材料。截止2012年5月25日，东旺公司向立高公司供应的建筑材料的价值为378467.5元，但立高公司仅支付150000元货款，尚欠228467.5元未付，东旺公司多次向立高公司催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令立高公司立即给付东旺公司货款228467.5元；2、判令立高公司承担本案诉讼费用。
立高公司未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，东旺公司与立高公司签订《工业品买卖合同》，约定东旺公司向立高公司供应网格布、电焊网热度、钢丝网冷度、锚固件、铁盘和U型卡。送货时间为2011年9月14日，送货地点在北京通州区。货款的结算以工业品买卖合同和立高公司授权人（收货人）签字的票据为准（票据指立高公司授权人签字的收料单或开具的入库单）。此供货合同无预付款，供应的材料进场检验合格，自供货之日起30日后支付货款，货款按月（30个工作日）结算，最后一次货款在工程结算后15个工作日内结清。立高公司指定的授权人（收货人）为李爱田，项目为东小马庄村回迁楼外保温工程。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2011年9月14日至2012年5月25日期间，东旺公司共向立高公司供应建筑材料的价值为378270元，立高公司支付150000元货款，尚欠228270元未付。
上述事实，有东旺公司向法院提交的《工业品买卖合同》、送货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东旺公司与立高公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。立高公司在收到东旺公司供应的建筑材料后，理应按约向东旺公司支付货款，现拖欠228270元货款不付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现东旺公司要求立高公司给付货款的诉讼请求合理，但数额计算有误，本院予以纠正，应为228270元，故对于东旺公司要求立高公司支付228467.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的228270元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司货款二十二万八千二百七十元；
二、驳回原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元，由原告东旺华奥（北京）科技发展有限责任公司负担二元（已交纳），被告北京立高防水工程有限公司负担二千三百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年四月四日
书 记 员 王俊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执133号
申请执行人王素芳，女，1929年4月13日生，汉族，住山东省临沂市
被执行人苏会生，男，1954年1月2日生，汉族，住济南市
本院在执行王素芳与苏会生委托合同纠纷一案的（2014）市商初字第897号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，已冻结被执行人工资，被执行人无其他履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第897号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1071号
原告钟小飞，男，1969年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地赤峰市红山区。
负责人万立辉，行长。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告钟小飞诉被告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行确认合同无效纠纷一案中，现原告钟小飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小飞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告钟小飞负担。
审判员 高丽平
二〇一六年四月五日
书记员 王 蕊
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初43号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人闫某。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年4月10日8时30分许，被告人闫某无证驾驶无牌照红色钱江牌125二轮摩托车行至赤城县炮梁桥路口处由东向南左转弯驶上公路时，与由南向北程某驾驶的无牌照力之星牌二轮摩托车相撞，事故造成闫某、程某及其所驾驶的二轮摩托车上乘坐的陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，闫某负本次事故的主要责任，程某负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，危害公共安全，无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某在归案后认罪态度较好，能够如实供述案件基本事实，在本次道路交通事故中负主要责任；案发后，被害人与被告人达成赔偿协议并兑现，被害人对被告人谅解。建议对被告人在拘役幅度内予以处罚，可适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年4月10日8时30分许，被告人闫某无证驾驶无牌照红色钱江牌125二轮摩托车行至赤城县炮梁桥路口处由东向南左转弯驶上公路时，与由南向北程某驾驶的无牌照力之星牌二轮摩托车相撞，事故造成闫某、程某及程所驾驶的二轮摩托车上乘坐的陈某受伤，陈某的伤情构成重伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，闫某负本次事故的主要责任，程某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人闫某的亲属与被害人程某、陈某达成赔偿协议并兑现，被害人程某、陈某对被告人闫某谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月10日8时30分许，赤城县公安交通警察大队接匿名报警：在赤城县炮梁桥路口处发生交通事故，请立即勘察现场。
2、归案情况说明证实，闫某在2016年6月3日被赤城县公安交警大队传唤过程中没有抗拒抓捕行为，同日闫某因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
3、驾驶人信息查询结果单证实，闫某驾驶二轮摩托车肇事时系无驾驶证。
4、解放军第二五一医院病例摘要证实，2016年4月10日，陈某入院诊断：1.脑挫裂伤、额、双；2.脑挫裂伤、颞、左：3.颅骨线性骨折、颞、枕、右；4.中颅底骨折、右；5.创伤性湿肺、双侧；6.创伤性牙齿脱落。程某入院诊断：1.左胫排骨开放骨折；2.左足软组织损伤；3.左手外伤：3.1左手第2掌骨粉碎性骨折；3.2左手拇指近节指骨基底部骨折；4.脾切除术后。
5、被害人陈某的陈述证实，其乘坐程某驾驶的二轮摩托车，被闫某撞伤。
6、被害人程某的陈述证实，其驾驶无牌照力之星125黑色二轮摩托车载着陈某从炮梁乡韩庄村去炮梁乡小张家口村，沿公路由南向北行驶。行驶到炮梁乡炮梁桥路口处与闫某驾驶的二轮摩托车相撞。
7、被告人闫某的供述与辩解证实，2016年4月10日8时30分许，其在没有驾驶证的情况下驾驶红色钱江125二轮摩托车行驶至炮梁桥路口处时，驶上公路后看见公路由南向北驶来一辆摩托车，其来不及采取措施，两车相撞。
8、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，赤城县公安局交警大队对事故现场的勘察情况。
9、赤城县公安局道路交通事故认定书证实，闫某负本次事故的主要责任，程某负本次事故次要责任。
10、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，钱江牌二轮摩托车左侧发动机盖、左侧护杠损坏变形；力之星牌二轮摩托车左侧减震损坏变形，右侧转向灯损坏脱落、前大灯及前仪表盘损坏。
11、赤城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片说明证实，被害人陈某的伤情构成重伤二级。
12、张家口市法医学鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，闫某和程某均未饮酒。
13、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，程某驾驶的二轮摩托车（力之星牌）的行驶速度高于48.4Km/h且低于57.3Km/h；闫某驾驶的二轮摩托车（钱江牌）的行驶速度高于21.5Km/h且低于26.1Km/h。
14、调解协议、交款条、领款条、谅解书证实，被告人闫某与被害人程某、陈某达成赔偿协议并兑现，二被害人对被告人闫某谅解。
15、常住人口基本信息证实被告人闫某的基本情况。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，危害公共安全，无证驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人闫某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在量刑时对被告人闫某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹继红
人民陪审员 曹克非
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2945号
申请执行人蒋守权，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人倪加祥，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1777号民事调解书，被执行人倪加祥应给付申请执行人蒋守权64700元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院对被执行人倪加祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2945号申请执行人蒋守权，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人倪加祥，男，1974年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1777号民事调解书，被执行人倪加祥应给付申请执行人蒋守权64700元及利息，并承担案件受理费700元。执行过程中，本院对被执行人倪加祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人现已达成一致还款协议，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执823号
申请执行人厚国旺，男，1970年3月27日出生，住所地青县。
被执行人张行东，男，1968年3月22日出生，住所地青县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0922民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（（2017）冀0922民初685号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘建民
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1838号
申请执行人：王某某，男，1975年出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：罗某某，男，1958年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初4399号民事调解书，受理了申请人王某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人王某某借款20万元，承担受理费2150元，申请执行费3578元，合计：205050元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人罗某某有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民特39号
申请人：周某某，男，1954年10月23日出生，住宁都县。
被申请人：李某某，女，1956年12月23日出生，住宁都县。系申请人周某某之妻。
申请人周某某要求宣告李某某无民事行为能力人一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周洪清称，申请人周某某和被申请人李某某系夫妻关系。2017年2月，被申请人李某某在赣南医学院第一附属医院康复科治疗期间第三次突发脑溢血，医院对李某某作了开颅手术。术后，李某某至今未能苏醒，仍在昏迷中，无任何意识反映，无任何生活自理能力，至今被申请人仍在该院住院治疗。申请人周某某依法向人民法院申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，申请人周某某系被申请人李某某丈夫，第一顺序监护人。请求法院依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；依法指定申请人周某某为被申请人李某某的监护人。
李某某至今在赣南医学院第一附属医院住院治疗，未提出意见。
审理中，本院指定李某某的姐姐李玉某作为李某某的代理人。李玉某称，李某某在患病前身体健康，精神状况一切正常，在第三次脑溢血住院并开颅手术后，一直昏迷不醒。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人李某某，女，1956年12月23日出生，住宁都县××××号。身份证号。与申请人周某某系夫妻关系。申请人周某某有权依法申请宣告李某某为无民事行为能力人。本院依申请人周某某的申请委托赣州章江精神病学司法鉴定所对被申请人李冬秀有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年6月14日作出司法鉴定意见，被申请人李某某系脑血管病所致器质性意识障碍，故评定为无民事行为能力人。
本院认为，申请人提出的请求有事实根据，符合法定条件。审理中，李某某的儿子周振某同意申请人周某某所述的全部情况及同意法院依法定程序宣告李某某为无民事行为能力人，并指定周某某为李某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定周某某为李冬秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭斌
二〇一八年六月十九日
书记员 刘芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第116号
申请执行人董某，男，1992年8月14日出生，汉族，系某大学学生。
被请执行人肖某，女，1968年4月12日出生，汉族，系鹤岗市某公司退休工人。
本院在执行申请执行人董某与被执行人袁肖某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第420号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢 艳辉
审判员 �刘国新
审判员 ：王 世儒
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第98号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，女，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年八月一日作出（2014）赫刑一初字第190号刑事判决，以被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。贾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉的请求符合法律规定。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊达奇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2422号
原告：郭彩真，女，1952年7月15日出生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族。
原告郭彩真与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。
原告郭彩真诉称，2015年5月27日被告李振轩、聂春梅以资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭彩真的起诉。
案件受理费900元，退还原告郭彩真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓楠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执240号
申请人邹游。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行邹游与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执240号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第46号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫.
委托代理人刘增光。
被执行人李娜。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人李娜作出《关于李娜违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址某某市某某＊＊区＊＊号某某某＊＊区＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李娜违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第46号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫.委托代理人刘增光。被执行人李娜。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人李娜作出《关于李娜违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址某某市某某＊＊区＊＊号某某某＊＊区＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李娜违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的某某市某某口区某某园＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2262号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告陈笑芬，女，汉族，1983年9月29日生，住广东省湛江市市辖区，
被告陈锐锋，男，汉族，1979年10月29日生，住广东省湛江市开发区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈笑芬、陈锐锋金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第54号
罪犯万广荣，男，出生于1988年3月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年8月27日作出（2010）环刑初字第97号刑事判决，以该犯犯抢夺、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年9月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万广荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1378号
上诉人（原审原告）山东润森贸易有限公司，住所地微山县夏镇新河小区，统一社会信用代码91370826735753759F。
法定代表人杨卫春，经理。
委托代理人（特别授权）杨明久，该单位职工。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县瑞宇物资贸易有限公司，住所地微山县付村镇西汇子港作业区东188米，组织机构代码753549129。
法定代表人张东，经理。
委托代理人（特别授权）杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
上诉人山东润森商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月2日，原告润森公司向案外人刘文法开具金额为560000元的增值税发票六张。案外人刘文法将六张发票交给被告瑞宇公司。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在买卖合同关系，除提供了开具的发票外，既未提供书面买卖合同，亦未提供其他证据证明原、被告就买卖煤炭达成合意，及实际交易的交易信息等能证明买卖合同成立和有效的证据，原、被告间的买卖合同关系无法认定。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决：驳回原告山东润森贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10352元，由原告山东润森贸易有限公司负担。
上诉人山东润森商贸有限公司不服原审判决，上诉称：2013年以前煤炭必须由具有煤炭销售许可证的企业才能经营，个人不允许经营，被上诉人作为从事煤炭经营的企业，知道国家煤炭销售的规定，可以证实刘文法证言虚假，上诉人提供给的增值税专用发票，被上诉人认可，就应当认定双方存在煤炭买卖合同关系。请求改判被上诉人支付上诉人货款655200元及逾期付款利息。
被上诉人微山县瑞宇物资贸易有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系，因此没有支付对价的义务。上诉人主张被上诉人承担付款义务不能成立。二、被上诉人的煤炭买卖交易卖方即刘文法、张多桥与上诉人之间的经济纠纷与被上诉人无关。三、上诉人提交的其向被上诉人交付的增值税发票，不能作为认定上诉人已经履行交货义务的凭证。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审期间，上诉人提供上诉人代理人杨明久与刘文法的通话录音一份，以证实刘文法答应归还上诉人欠款。被上诉人质证认为：1、对于录音的时间并没有相应的移动公司通话记录作为证明相互印证。2、该证据不属于新证据，不应采信。3、即使通话真实，不能证明谁向谁要钱，要的什么钱。4、刘文法的回答是提到了干了一年没有拿到一分钱，以上回答不是针对上诉人。而是针对他自己。5、即使刘文法认可欠钱，今天上诉人提供该证据的目的是想证明刘文法欠钱。更能印证被上诉人不欠刘文法的钱。6、如果上诉人认可刘文法的行为是代表上诉人公司行为，那么刘文法已经将该笔货物的货款收回，与被上诉人无关。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。二、被上诉人是否应支付上诉人货款及利息，数额如何予以认定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”。上诉人提供通话录音，但是该录音证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及被上诉人欠款的事实。关于焦点二，在买卖合同关系不能认定的情况下，上诉人主张被上诉人付款的请求不应予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10352元，由上诉人山东润森贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初666号
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路南砂子坡27号。
负责人：湛俊。
被告李晓凤，女，汉族。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被告李晓凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月16日受理，并于当日向原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司至今未预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 马莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2006年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。
法定代理人：曹某（曾用名曹林），女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何甫章，男，1948年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴奎，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江县惠民医院（原四川省南江县红十字会博爱医院）。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段沙溪坝。
法定代表人：卓志成，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
再审申请人杨某因与被申请人四川省南江县惠民医院（简称惠民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月17日作出（2015）川民申字第2215号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某的委托诉讼代理人何甫章、吴奎，被申请人惠民医院的法定代表人卓志成及其委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某申请再审称，一审法院依据惠民医院出具的2006年出售药品分类明细表及同年开具的处方比较，否定杨某诉称的“ATPZ”是阿托品针的缩写不当。“ATPZ”是阿托品针的缩写，而阿托品针可使胎儿心动过速，属孕妇禁用、慎用药物。二审认定惠民医院不存在医疗过错于法无据。惠民医院未尽到必要的诊疗义务，给曹某注射了阿托品针，致其在输液完回家后一小时就出现临床症状。有证据表明何素芳在为曹某诊疗时不具有医师资格及行医资格证。请求：支持杨某的诉讼请求。
惠民医院辩称，“ATPZ”是三磷酸腺苷，而不是阿托品针剂，三磷酸腺苷对孕妇及胎儿无任何毒性作用。何素芳具有专业医师资质，对孕妇的治疗会更加仔细和专心，不会将治疗内脏绞痛的阿托品针用于治疗头痛、流鼻涕的孕妇。西医对西药的书写一般采用拉丁文缩写，而不是中文拼音字母的缩写。杨某出生时系早产低体重儿，但未见异常。引起脑瘫的原因很多，无法排除其他原因引起杨某脑瘫，惠民医院在治疗过程中无过错。杨某脑瘫的形成与惠民医院的诊疗行为无因果关系。请求：维持原判。
本院再审认为，一审法院委托四川求实司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心就南江县惠民医院医生何素芳开具的药品是否能引起孕妇曹某早产并导致杨某脑瘫，有无医疗过错及因果关系进行医学鉴定。四川求实司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心均不予受理。再审中，本院再次委托四川西南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具了退案说明，未予鉴定。本案中三次委托鉴定，均不能确定惠民医院对曹某的治疗与曹某早产和导致杨某脑瘫有无因果关系。
本案事发于《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，应适用当时的法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”之规定，因曹某在惠民医院输液回家后不久即出现临产症状，惠民医院应就曹某的治疗过程中，所使用的“ATPZ”究竟是什么药物予以说明，并举证证明其在曹某的治疗过程中不存在过错，对曹某的治疗与曹某早产和杨某脑瘫不具有因果关系。
一审中，惠民医院提供了2006年出售药品分类明细表和同年其他医生开具的处方，载明药物阿托品与“ATPZ”均分开列明及出售，“ATPZ”是三磷酸腺苷的缩写，“阿托品针”使用的是汉字，以此证明开具的处方中使用的药物“ATPZ”并非硫酸阿托品注射液，但根据医学词典记载，药物三磷酸腺苷的缩写是“ATP”而非“ATPZ”。以上证据不能证明惠民医院在对曹某的治疗过程中使用的是三磷酸腺苷，而非硫酸阿托品注射液，且现实中也有个别医院对硫酸阿托品注射液使用缩写“ATPZ”，故尚不能排除惠民医院对硫酸阿托品注射液使用缩写“ATPZ”的可能性。原审法院对“ATPZ”究竟是何药物，为何使用该缩写等相关事实未予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第95号民事判决及南江县人民法院（2014）南民初字第800号民事判决；
二、本案发回南江县人民法院重审。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00035号
原告仙桃市林文纸箱有限公司，住所地仙桃市龙办叶王东路。
法定代表人邵文，该公司总经理。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北嘉豪食品有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处叶王东路叶王民营工业园。
法定代表人周文，该公司总经理。
原告仙桃市林文纸箱有限公司（以下称林文公司）与被告湖北嘉豪食品有限公司（以下称嘉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员彭瑜、左芬参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林文公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告嘉豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文公司诉称：2013年6月至11月，被告向原告定购纸箱，原告按约交付了货物，经双方认可，累计货款为89593元。该款经原告多次催讨，被告只支付了8834元，余下的80759元被告一直未还。现原告要求被告支付货款80759元。
原告林文公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：送货单24份，证明原告按被告的要求交付了货物；
证据二：欠款单一份，证明原、被告经过结算，确定了被告欠原告货款89593元。
被告嘉豪公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审查认为，原告所举证据一、二相互印证，证据二上有被告的公司印章，客观真实，对原告所举证据一、二本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月至2013年11月13日，被告购买原告生产的纸箱，原告按约向被告交付了货物。2013年12月3日，经原、被告结算，被告总共欠原告货款89593元，被告向原告出具了欠款单一份，并加盖了公司的印章。该款经原告多次催讨，被告陆续偿还8834元，余下80759元经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为：原告向被告出卖货物，约定相应的货款，并进行了结算，双方形成了买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，应承担法律责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北嘉豪食品有限公司偿还原告仙桃市林文纸箱有限公司货款80759元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告湖北嘉豪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周静
人民陪审员 彭瑜
人民陪审员 左芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯程
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初266号
原告：杨某，女，1988年5月4日出生。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。
被告于某A，男，1982年10月20日出生。
原告杨某与被告于某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祝余明，被告于某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、女儿于某B随原告生活，儿子于某C、于某D随被告生活；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告经媒人介绍相识而订亲，订亲后双方在一起同居生活。同居期间双方于2005年12月25日生育儿子于某C，2008年5月27日生育女儿于某B，接着于2011年2月15日生育次子于某D。三个子女相继出生后，原告与被告于2012年9月12日补办结婚登记。但是，结婚登记后，被告从不关心家庭的妻子及子女，并且经常实施家庭暴力。被告曾经还多次用刀刺伤原告，不得已，原告只好向公安报警求救。后来，原告实在不能忍受被告的暴打，因此，不得不离开这个家。2014年底，原告为了躲避被告正在实施的暴力，就只身逃出，返回娘家居住至今，现已经与被告分居近三年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，因此导致夫妻关系十分不融洽，甚至双方经常无故吵闹。由此导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，双方为此曾提出过离婚，但协商无果。尤其是2014年底之后，原告因无法忍受被告的暴力行为及其家人的冷淡，于2014年底逃回娘家居住。至今，被告从未提出要求原告回家，也未委托村干部和任何亲属做调解工作。由此可见，被告是一个没有家庭观念的人，是一个没有夫妻感情的人，因此，原告与被告的婚姻关系已经名存实亡，再也无法维持。综上所述，原告与被告之间婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告是一个没有家庭观念的人，是一个没有夫妻感情的人，且经常实施家庭暴力，因此，原告与被告的夫妻关系已经名存实亡，再无和好之可能，为了维护妇女合法权益，现原告依据婚姻法规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告于某A辩称，我不同意离婚，我一直对原告念念不忘，我一直都在对她，心里还有他，想挽回婚姻，我想给他更好的生活，希望法院支持。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，双方于2005年12月25日生育儿子于某C，2008年5月27日生育女儿于某B，2011年2月15日生育儿子于某D。2012年9月12日，原、被告办理结婚登记。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口登记表四份、婚姻登记记录证明，被告提交的身份证、出生医学证明三份、户口簿、结婚证等经庭审的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01268号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人周某。
被执行人牛某。
申请执行人某公司与被执行人周某、牛某融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01913号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某公司与被执行人周某、牛某融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执463号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某刚不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初961号
原告：耿翠红，女，1968年8月19日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：张保国，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告耿翠红与被告张保国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿翠红于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿翠红向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿翠红承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 巩琳贤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1329号
原告刘以建。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告齐仁发。
本院在审理原告刘以建与被告齐仁发追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘以建撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，保全费1320元，合计2204元，由原告刘以建负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7408号
原告：俞亚芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏明霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞亚芬与被告魏明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告俞亚芬到庭参加诉讼。被告魏明霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并按约定支付利息至付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转需要资金为由，于2016年3月24日向原告借款人民币25000元，借款按月息一分计算，并立有借条为凭，借款期限到2017年3月23日。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。
被告魏明霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告魏明霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本�审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向俞亚芬借到现金贰万伍仟元整。月利率1分。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内空合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款月利率为1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏明霞返还俞亚芬借款本�25000元，并支付该款自2016年3月24日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7408号原告：俞亚芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏明霞，女，1956年12月18日出生，汉族，住嵊州市。原告俞亚芬与被告魏明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告俞亚芬到庭参加诉讼。被告魏明霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并按约定支付利息至付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转需要资金为由，于2016年3月24日向原告借款人民币25000元，借款按月息一分计算，并立有借条为凭，借款期限到2017年3月23日。借款到期后，经原告多次催讨，均无果。被告魏明霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告魏明霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本�审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年3月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向俞亚芬借到现金贰万伍仟元整。月利率1分。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内空合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款月利率为1分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏明霞返还俞亚芬借款本�25000元，并支付该款自2016年3月24日起至付清日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十四日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第189号
原告方某某，女，汉族，农民。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人王小明，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告方某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李磐、被告卢某某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告第一次事实婚姻失败后，带一女儿艰难度日，2005年3月原告在中山市务工时认识了被告卢某某，出于寻找归宿、组建安定家庭的心态，在缺乏了解，没有建立起任何感情基础的情况下，便于2005年6月29日草率与被告登记结婚。2006年农历12月28日，我与被告生下儿子卢＊＊，2013年在上犹县社溪镇龙田村龙潭组建有住房一栋（仅建一层）。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不如意，便对原告拳脚相加，把原告当作他的出气筒。同时，被告还变得游手好闲，不仅不去赚钱养家糊口，还常向原告伸手要钱，原告由于务工收入微薄，家里还有两个小孩要抚养，没有那么多钱供被告挥霍，于是又被被告打骂。被告还总是对原告无端猜疑，原告只要和异性说一两句话，就被怀疑存在不正当男女关系。原告念及与被告多年的夫妻之情，也为了保全这个家庭，对被告一再忍让，好言相抚，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉行为更恶劣。综上所述，原、被告间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告方某某与被告卢某某离婚；2、婚生子卢＊＊由原告方某某抚养，被告卢某某每月承担抚养费200元；3、位于上犹县社溪镇龙田村龙潭组的住房一栋的一半归原告所有；4、本案诉讼费用由被告卢某某承担。
被告卢某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告双方婚前经过了充分的了解，在交往过程中也建立了一定的感情基础，双方经过充分考虑后才办理结婚登记，双方不是草率结婚。婚后双方共同生活多年并生育儿子卢＊＊，两人间的夫妻感情也逾加牢固，就在去年还共同在老家建起房屋一栋。但由于近年来被告放松了对自身行为的约束，加上在家建房的原因，没有稳定的工作与收入，未能对家庭尽到应尽的责任，造成家庭经济紧张，并导致双方逐渐产生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。被告愿意改正自身的不足，努力尽到一个丈夫与父亲的责任，保证在今后给原告更多的关爱，希望原告能再给我一次改正的机会，同时也给两个小孩一个完整的家庭，一个有利其健康成长的环境。
经审理查明：原告方某某婚前曾与人恋爱同居，并于2002年农历7月29日生育一女儿，后取名卢＊。2005年春，原、被告双方在广东务工时相识，经过相互交往，于2005年6月29日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为“赣犹结字01051213”号。2006年农历12月28日，原告方某某生育儿子卢＊＊，现卢＊＊与卢＊均随原、被告一起生活。2013年原、被告双方在上犹县社溪镇龙田村龙潭组建起一层房屋一栋。近年来，被告卢某某未找到稳定工作，因而没有稳定收入，造成家庭经济紧张，加上一些家庭琐事，导致原、被双方经常争吵，夫妻关系逐渐紧张。2014年5月21日，原告方某某以与被告卢某某夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方某某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书，被告卢某某提交的身份证复印件、结婚证复印件两份，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告卢某某经自由恋爱后登记结婚，婚前双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告双方共同生活多年且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告方某某称被告卢某某脾气暴躁，稍不如意便对其拳脚相加，且游手好闲，常向原告伸手要钱，又无端怀疑原告与他人存在不正当男女关系，因而导致夫妻感情破裂，但未向法庭提交相关证据证明。对此，被告卢某某认为夫妻双方发生矛盾是因为自己近年来未能找到稳定工作，造成家庭经济困难，并对原告表示歉意，承诺努力改正，但并不认可其与原告方某某的夫妻感情已经破裂。因而原告方某某主张其与被告卢某某的夫妻感情已经破裂，既无相关证据证明，也未得到被告卢某某的认可，本院不予采信。原、被告双方虽常因家庭经济问题及其他琐事发生争吵，但被告已认识到自己的错误，也愿意改正错误，双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，认识到家庭组建的不易，努力改正自身存在的不足，以家庭为重，多为小孩着想，并加强沟通与信任，仍有和好的可能。综上，原告方某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告卢某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9332号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告阳旭，男，汉族，1985年6月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告阳旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告阳旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳旭立即归还原告透支本金55100.34元、滞纳金4385.78元、利息1936.95元（利息暂计至2016年7月31日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告阳旭承担。事实和理由：2012年10月11日，被告阳旭向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：48×××10）。被告阳旭领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月31日，累计透支本金55100.34元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告阳旭仍拒不履行还款义务。被告阳旭的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。
被告阳旭未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：55100.34元×5%≈2755.02元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金55100.34元及利息1936.95元、滞纳金2755.02元（上述利息暂计至2016年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元、财产保全费634元，共计1970元，由原告负担52元，由被告阳旭负担1918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9332号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）阳旭，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地湖南省宁乡县黄材镇胜溪村十三组，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人阳旭信用卡纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人阳旭的财产在价值61423.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人阳旭在价值61423.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9332号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告阳旭，男，汉族，1985年6月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告阳旭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告阳旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳旭立即归还原告透支本金55100.34元、滞纳金4385.78元、利息1936.95元（利息暂计至2016年7月31日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告阳旭承担。事实和理由：2012年10月11日，被告阳旭向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：48×××10）。被告阳旭领取信用卡后进行透支消费，截至2016年7月31日，累计透支本金55100.34元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告阳旭仍拒不履行还款义务。被告阳旭的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。被告阳旭未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：55100.34元×5%≈2755.02元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告阳旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金55100.34元及利息1936.95元、滞纳金2755.02元（上述利息暂计至2016年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元、财产保全费634元，共计1970元，由原告负担52元，由被告阳旭负担1918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00088号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：安占清，该公司员工。
被告：郑瑞拴。
被告：鲁振江。
本院受理原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郑瑞拴、鲁振江金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的被告信息，未能将诉讼文书送达给二被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费62元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈建力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4479号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告单位员工。
被告：陈剑，男，1986年5月14日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈剑为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱盈譞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4732号
原告：王敏，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。
被告：文佳，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：吴艳，湖南金州律师事务所律师。
原告王敏与被告文佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王敏于2017年4月12日向本院申请撤回对被告文佳的起诉。
本院认为，原告王敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王敏负担。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨雨晴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初589号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：张传军，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：殷晓芹，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张传富，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙振杰，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙振龙，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金49500元及利息14600元（利息计算至2017年1月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传军于2015年5月22日在我单位贷款49500元，到期日2016年5月20日。该笔贷款已逾期，贷款人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告张传军偿还贷款本金49500元及利息14600元，其余被告承担连带责任。
被告张传军未答辩。
被告殷晓芹未答辩。
被告张传富未答辩。
被告孙振杰未答辩。
被告孙振龙未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据1、2015年5月22日原、被告签订的（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第044号借款合同、借款凭证及（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第044号保证合同原件及中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复各一份，证明被告张传军向原告借款49500元并由被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙担保的事实，借款合同约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现在被告还有本金49500元及利息未偿还。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
被告张传军未质证。
被告殷晓芹未质证。
被告张传富未质证。
被告孙振杰未质证。
被告孙振龙未质证。
经本院审查，原告提交的证据1来源合法，能够证明被告张传军向原告贷款49500元并由被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙提供担保的事实。
被告张传军未提供证据。
被告殷晓芹未提供证据。
被告张传富未提供证据。
被告孙振杰未提供证据。
被告孙振龙未提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告张传军与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第044号借款合同一份，同日原告与被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第044号保证合同一份，被告张传军向原告借款49500元，合同约定借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，利率为月息11.0500‰，逾期月利率11.0500‰×150%。被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙为借款提供连带保证担保。原告依约向被告发放贷款。借款逾期后被告未按约定偿还借款及利息，截至2017年1月19日，被告欠原告借款本金49500元及利息14600元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证等书证认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告张传军签订的个人借款合同，与被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2015年5月22日向被告张传军履行发放了借款49500元的义务。被告张传军应按合同约定履行全部还款义务。被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息14600元（截至2017年1月19日）（延后利息按约定利率11.0500‰计算，逾期之后的利息按逾期月利率11.0500‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清。
被告殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙为上述借款负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告张传军、殷晓芹、张传富、孙振杰、孙振龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 王成峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李双超
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）洛行终字第124号
上诉人（原审原告）陈琦，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人贺秀花，女，1956年2月14日出生，汉族，系上诉人母亲。一般代理。
委托代理人马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局金谷分局。
法定代表人李强，局长。
委托代理人许亚军，男，该局民警。特别授权。
委托代理人任士明，男，该局民警。特别授权。
被上诉人（原审第三人）李雪景，女，1959年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）高丽晖，女，1989年4月11日出生，汉族。
委托代理人李雪景，系高丽晖之母亲。特别授权。
上诉人陈琦与被上诉人洛阳市公安局金谷分局、李雪景、高丽晖因治安行政处罚纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2013）西行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琦及其委托代理人贺秀花、马小艳，被上诉人洛阳市公安局金谷分局的委托代理人许亚军、任士明，被上诉人李雪景，被上诉人高丽晖的委托代理人李雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月11日15时许，原告陈琦、第三人高丽晖在西工区婚姻登记处办理离婚手续，后因为婚前的20000元彩礼问题，双方离婚不成发生纠纷，争吵后继而双方相互厮打。原告推车起步要离开时，看到母亲贺秀花与第三人李雪景（高丽晖母亲）、高丽晖厮打起来，原告及其姨妈贺秀玲也参与其中。被告于2013年2月26日作出处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予贺秀花、贺秀玲、李雪景、高丽晖罚款300元；给予陈琦行政拘留3天。原告不服申请行政复议，洛阳市公安局作出复议决定维持了原处罚决定。该处罚决定至今未执行。原告仍不服，诉至本院。
原审审理后认为，被告作为治安管理机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，具有对违反治安管理秩序的违法行为进行处理的法定职责。本案中，原告与第三人发生纠纷后厮打对方，被告据此认定的事实清楚。对原告母亲贺秀花伤情鉴定的结果，不能改变原告殴打他人之违法事实。原告以被告在作出处罚决定之前未对其母亲的伤情进行鉴定为由，请求撤销被告对原告作出行政拘留3天处罚的理由不能成立，不予支持。原告的母亲与第三人因打架所致损伤受到的损失，原告的母亲可以通过民事诉讼途径解决。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈琦的诉讼请求。判决送达后，陈琦不服，提起上诉。
上诉人陈琦上诉称：一、公安机关程序违法。1、2012年10月11日下午，上诉人与被上诉人高丽晖因离婚彩礼问题发生争执。在公安机关处理纠纷时，上诉人母亲贺秀花感到身体不适，在征得办案民警同意后前往医院住院治疗。贺秀花出院后多次到公安机关要求做伤情鉴定，办案民警以各种理由推辞不给贺秀花做鉴定，致使双方在调解时，上诉人这方没有有力证据，调解未果。后来通过信访途径公安机关才给贺秀花做伤情鉴定，但是鉴定时因为公安机关的不作为，鉴定结果一直没出。但公安机关在还未调查取证完毕，证据不充分的情况下，做出了限制上诉人人身自由的处罚决定，属程序违法。2、金谷分局把当事人的供述作为证人证言用来认定事实，明显属于程序违法。二、公安机关和一审法院认定事实错误。对方参与打架的是四人，而受到处罚的是两人。公安机关在一个案件中，适用两种不同的裁定标准，作出的处罚不公平、不公正。综上所述，要求洛阳市中级人民法院撤销金谷公（治）行政决字（2013）第1129号公安行政处罚决定书中对上诉人的处罚。
被上诉人洛阳市公安局金谷分局答辩称：一、我局认为对该案作出的行政处罚决定证据确实充分，程序合法。2012年10月11日案发当日，各方当事人到达我局询问时，李雪景、贺秀花二人均称身体不适，要求先到医院看病，我局办案民警告知双方看病后应积极到公安机关接受调查，后双方离去，贺秀花一方在离去后拒不配合公安机关调查，多次传唤不到，拒不配合公安机关工作，也不提供相关证明，期间我局多次组织双方部分当事人进行调解，均无果。直至2013年2月25日，我局根据线索在上诉人陈琦家中将其传唤到公安机关。在此情况下，2013年2月26日我局对该案作出了行政处罚决定。二、我局认为该案事实清楚，原告反映情况不实。经查，案发时，贺秀花与李雪景先发生厮打，双方均系主动，不存在一方先挑衅滋事的过程，李雪景一方两人参与厮打，无证据证明有其余人员参与。综上所述，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法对陈琦等人作出的处罚决定符合案件事实，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法维持。
被上诉人高丽晖、李雪景当庭口头答辩称，上诉人陈琦打人是事实，公安机关处罚正确，合法合理，原审判决正确，请法院维持。
在本院审理期间，各方当事人未提交合法有效的新证据，本院对证据的认定与原审一致，根据合法有效证据所查明的事实与原审一致。
本院认为，依据被上诉人洛阳市公安局金谷分局所提供的卷宗材料及视频可以认定，上诉人陈琦在其母亲和小姨与被上诉人高丽晖和李雪景发生纠纷厮打时，上前参与打架的事实。因此被上诉人洛阳市公安局金谷分局在查明事实的基础上，对陈琦作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人陈琦上诉称公安机关程序违法，但其陈述的理由没有法律依据，不能证明公安机关程序违法，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈琦承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一四年一月六日
书记员 雷小静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢84号
申请执行人：连云港东鑫担保有限公司
被执行人：张永龙、张义春
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0861号民事调解书
申请执行人连云港东鑫担保有限公司与被执行人张永龙、张义春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0861号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执89号
申请执行人阿孜古丽*热合买提，女，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人加依拉古力*努尔，女，哈萨克族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人阿孜古丽*热合买提依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第272号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人加依拉古力*努尔清偿债务38500元，并负担执行费478元。
本案在执行过程中，2016年5月26日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人加依拉古力*努尔自2016年7月起每月向申请人阿孜古丽*热合买提支付500元，直至清偿所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执89号申请执行人阿孜古丽·热合买提，女，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人加依拉古力·努尔，女，哈萨克族，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人阿孜古丽·热合买提依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第272号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人加依拉古力·努尔清偿债务38500元，并负担执行费478元。本案在执行过程中，2016年5月26日申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人加依拉古力·努尔自2016年7月起每月向申请人阿孜古丽·热合买提支付500元，直至清偿所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月二日书 记 员 艾尼瓦尔
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保222号
陈发龙：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1095号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：马淑云，女，汉族。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告马淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌、被告马淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费616元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金411元，共计1083元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积85.52平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。
被告马淑云辩称，原告未经全体村民同意私自与村委会签订物业承包合同不合法，是无效合同，原告无权向被告收取物业费。物业得到被告的身份信息是侵权行为。我方房屋已经租用给他人，期间产生的物业费按照协议应当由租户缴纳，与我方无关，他方在当时不予收缴属于放弃行为，与我方无关。原告的诉讼请求包括垃圾清运费，吴庄大队支付了垃圾清运费，物业公司等于重复要求，被告不同意支付的。物业公司与业主之间没有物业合同关系，物业合同的相对方不是被告，所以被告不应给付原告物业费。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告马淑云为泰盛家园小区21-2-302的业主，物业面积85.52平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费616元、楼道公摊电费20元，共计636元。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。被告主张房屋出租，应由承租人支付物业服务费，理据不足，本院不予采信。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告马淑云于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马淑云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月三十日
书记员李晗