上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36289号
原告沈雪珍，女，1953年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。
被告康丽华，女，1973年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈雪珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海分公司）、康丽华、王益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王益的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告沈雪珍的委托代理人姚军、被告康丽华到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪珍诉称，2014年7月29日7时28分许，被告康丽华驾驶牌号为浙ADXX**的小型轿车在本市浦东新区南芦公路进马五公路西约300米处由南向东行驶时，适遇案外人瞿某某驾驶电动自行车（车上乘坐有原告）由西向东驶至，两车发生事故，致原告及案外人瞿某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告康丽华负本案事故的全部责任，原告及案外人瞿某某不负事故责任。被告康丽华所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后至上海市第六人民医院东院等处进行治疗，其伤情后经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期75日、营养期75日。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）37，770.17元、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、护理费3，000元（40元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金38，145.60元、交通费392元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、律师费4，000元，要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告康丽华赔偿，并保留另行主张后续治疗费用的权利。审理中，原告表示认可被告康丽华曾给付过10，000元赔款。
被告康丽华辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，其曾向原告支付过10，000元赔款，要求一并处理。对原告主张的各项损失：律师费，认可3，000元；其余各项均同意被告人保财险上海分公司的意见。
被告人保财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实无异议，认可被告康丽华所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔）；本案原告乘坐电动车属于违法行为，应由案外人瞿某某承担20%的责任。对原告主张的各项损失：医疗费，由法院凭据核实，应扣除非医保费用；误工费，原告已超过退休年龄，且只提供了土地承包权证，不足以证明其实际损失，不认可；营养费，认可30元／天计算60天；护理费，认可40元／天计算60天；残疾赔偿金，对农村标准及计算系数没有异议；鉴定费，根据发票在商业险内承担；衣物损失费，不认可；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，认可4，000元。
经审理查明，原告诉称的本案事故事实、责任认定、治疗及鉴定情况属实。被告康丽华于事发后向原告支付过10，000元现金，其所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（100万限额含不计免赔）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告康丽华的驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院出院小结及病历册、浦东新区大团社区卫生服务中心病历卡、车辆保单，被告康丽华提交的收条，被告人保财险上海分公司提交的答辩意见，原告与被告康丽华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告康丽华驾驶投保于被告人保财险上海分公司的机动车与原告沈雪珍乘坐的非机动车发生交通事故，被告康丽华负事故的全部责任，原告不负事故责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告康丽华承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付。
被告人保财险上海分公司辩称原告存在违法乘坐电动车的行为，但未说明具体依据，且交警部门对此也未予认定，故对该辩称意见，本院不予采纳。
本院确认原告的损失如下：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、费用清单及病历材料，原告主张37，770.17元，与法不悖，本院予以确认。被告人保财险上海分公司辩称非医保费用不予承担的意见，于法无据，本院不予支持。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期75天（含内固定拆除所需营养期），确认为2，250元。3、误工费，根据原告提交的村委会证明、土地承包经营权证，可以证明其于事发前在从事农业种植，故本院参照本市农林牧渔业其他单位职工平均工资标准，并考虑原告事发时已经年满61周岁，酌情按2，000元／月计算休息期6个月（含内固定拆除所需期限），确认为12，000元。4、护理费，原告主张按40元／天计算75天（含内固定拆除所需护理期）计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金，本院根据双方认可的本市农村标准21，192元／年计算18年，结合伤残程度确认为38，145.60元。6、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定300元。7、衣物损失费，本院酌定100元。8、鉴定费，原告为鉴定支付2，300元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，根据被告康丽华在本案事故中的过错程度、原告受损害的结果，本院酌定5，000元。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准、原告的合理损失情况等，酌定为3，500元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为104，365.77元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿68，545.60元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金38，145.60元、误工费12，000元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元计58，445.60元，财产损失限额内赔偿衣物损失费100元），不足部分35，820.17元，其中32，320.17元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不属于保险赔偿范围的律师费3，500元，由被告康丽华承担，因其已向原告支付赔款10，000元，故其多支付的6，500元可由被告人保财险上海分公司直接支付给被告康丽华。综上，被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿原告68，545.60元、在商业三者险内赔偿原告25，820.17元，支付被告康丽华6，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈雪珍68，545.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈雪珍25，820.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日支付被告康丽华6，500元；
四、驳回原告沈雪珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元（原告已预交4，840元），减半收取计1，210元，由原告沈雪珍负担133元，被告康丽华负担1，077元。被告康丽华负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。