wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第31号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人梁某甲，男。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。2014年6月11日被取保候审，现取保在家中。吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳、附带民事原告人的代理人王某某、李某某、被告人梁某甲及附带民事被告人梁某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2014年1月27日11时35分许，被告人梁某甲无证驾驶吉安临时BXXXX号二轮燃油助力车沿吉安市青原区S319省道由文陂镇方向往值夏镇方向行驶至158KM＋800M路段时，将步行横过公路的行人王某甲撞倒，造成被害人王某甲受伤经医院抢救无效于2014年2月3日死亡的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人梁某甲在此次事故中负全部责任。案发后，被告人梁某甲打电话要其亲属将被害人王某甲送至青原区值夏镇医院，其本人在现场等候交警，并将其身份证交予民警扣押。被告人梁某甲在值夏医院发现被害人王某甲伤势严重，遂逃跑藏匿，后被公安机关抓获归案。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人梁某甲的供述、证人刘某某、梁某乙的证言、吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、交通事故责任认定书、司法鉴定书、被告人梁某甲的归案情况说明及被告人梁某甲身份证明等证据，认为被告人梁某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人梁某甲辩称其并不是故意躲藏，而是去亲戚家借钱的。经审理查明，2014年1月27日11时35分许，被告人梁某甲无证驾驶吉安临时BXXXX号二轮燃油助力车沿吉安市青原区S319省道由文陂镇方向往值夏镇方向行驶至158KM＋800M路段时，将步行横过公路的行人王某甲撞倒，造成被害人王某甲受伤经医院抢救无效于2014年2月3日死亡的重大道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人梁某甲在此次事故中负全部责任。案发后，被告人梁某甲打电话要其亲属将被害人王某甲送至青原区值夏镇医院，其本人在现场等候交警，并将其身份证交予民警扣押。犯罪嫌疑人梁某甲在值夏医院发现被害人王某甲伤势严重，遂逃跑藏匿，后被公安机关抓获归案。庭审结束后，在本院的调解下，附带民事原告人与被告人梁某甲、附带民事被告人梁某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成了调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事原告人各项费用共计人民币60000元，被告人梁某甲、附带民事被告人梁某乙在已支付的医疗费外，另外赔偿附带民事原告人人民币90000元，附带民事原告人对被告人梁某甲的行为表示谅解。上述事实有以下证据证实：1、被告人梁某甲的供述证实，2014年1月27日11时35分许，被告人梁某甲无证驾驶吉安临时BXXXX号二轮燃油助力车沿吉安市青原区S319省道由文陂镇方向往值夏镇方向行驶至158KM＋800M路段时，将步行横过公路的行人王某甲撞倒，造成被害人王某甲受伤经医院抢救无效于2014年2月3日死亡的重大道路交通事故。2、证人刘某某、梁某乙的证言证实，2014年1月27日11时35分许，被告人梁某甲无证驾驶吉安临时BXXXX号二轮燃油助力车沿吉安市青原区S319省道由文陂镇方向往值夏镇方向行驶至158KM＋800M路段时，将步行横过公路的行人王某甲撞倒。吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片证实，2014年1月27日11时05分至2014年1月27日12时30分，交警在青原区S319省道158KM＋800M路段处理交通事故，被告人梁某甲在现场。吉安市公安局交通警察支队青原大队出具交通事故责任认定书证实，被告人梁某甲在此次事故中负全部责任。江西省吉安司法鉴定中心（2014）病鉴字第026号、（2014）痕检字第051号司法鉴定书证实，被害人王某甲系因交通事故致严重颅脑损伤死亡；吉安临时BXXXX二轮助力车在行进中其前右侧与死者王某甲的左侧发生了碰撞致死者王某甲的右侧摔地。6、被告人梁某甲的归案情况说明证实，事故发生后被告人梁某甲在现场等待交警处理，并在事故现场图上签字，后因发现被害人王某甲病情加重，被告人梁某甲就一直逃避不现身，后对其进行网上追逃，于2014年2月12日被抓获。7、调解协议，收条，吉安市青原区法院（2014）青刑初字第31号刑事附带民事调解书证实，附带民事原告人与被告人梁某甲、附带民事被告人梁某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司达成了调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿附带民事原告人各项费用共计人民币60000元，被告人梁某甲、附带民事被告人梁某乙在已支付的医疗费外，另外赔偿附带民事原告人人民币90000元，附带民事原告人对被告人梁某甲的行为表示谅解。8、被告人梁某甲身份证明，证明了被告人梁某甲的身份情况及其已达到法定刑事责任年龄。上列证据，经庭审质证认证，经审核来源合法，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲交通肇事后及时报案并当庭认罪，事后赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚，考虑到被告人梁某甲无证驾驶，对其予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力审 判 员  袁 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一三年六月十二日书 记 员  罗 贞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第15号
申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。
法定代表人唐桂清，局长。
委托代理人张洪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区人民路团结楼2栋1单元3号。
被执行人湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。
法定代表人冯德云，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局与被执行人湘潭市日鑫建材有限公司环保行政征收一案中，被执行人已经按照雨环监费缴（2014）007号《排污费缴纳通知单》的规定，全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区环境保护局2014年4月24日作出的雨环监费缴（2014）007号《排污费缴纳通知单》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第253号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，无业。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
辩护人张伟，山东途成律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人闫建锋、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人侯某于2014年3月21日、22日、23日，先后四次溜门进入恒信6号货船被害人吴宏敏房间，共窃取现金人民币6300元。2014年3月23日16时许恒信6号货船停靠在烟台开发区西港码头，被害人报案。案发后赃款被追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人侯某系初犯，认罪、悔罪，已退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年3月21日至23日间，被告人侯某采取溜门的方式多次进入恒信6号货船被害人吴宏敏房间实施盗窃，共窃取现金人民币6300元。2014年3月23日16时许，该货船停靠在烟台经济技术开发区西港码头，被害人吴宏敏报案。案发后，赃款全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴宏敏的陈述，扣押发还物品清单、现场照片、谅解书、刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人侯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗赃款全部被追回并发还被害人，同时取得了被害人的谅解等酌情从轻处罚的情节，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴立赟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4388号
原告曹某。
委托代理人孙东清、徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
被告胡某。
原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐红到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚且各育有成年子女。原告于2013年10月7日因胃癌住院，经多次催要，被告一直不情愿把家庭夫妻共同财产拿出未原告治疗，且原告手术期间被告也不曾探望。原告2013年10月21日出院回家，正需人照顾时，被告却在2013年10月25日离家去其儿子家住，对原告不管不问，并声称与原告离婚。原告曾于2013年10月31日提起离婚诉讼，经过半年时间，双方仍无法复合，感情确已破裂，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；（2）青岛市城阳区人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告曹某曾在城阳法院起诉被告胡某离婚纠纷，并于2014年2月19日撤诉，原告本次起诉属第二次起诉离婚。被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告于2013年10月下旬离家并搬至其儿子处居住，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准。本案中，原、被告均系再婚，现已步入老年，双方本应该在生活中互相照顾，互相理解，正确处理因琐事引起的家庭矛盾，但被告却搬至其儿子处生活居住，与原告分居生活，双方已不再履行的夫妻间扶助义务，且原告现第二次起诉坚持要求与被告离婚，由此可以认定为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某未到庭，对夫妻间的共同财产无法查实，应由原、被告依法另行处理为宜，本案不作处理。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第52号
原告：乐汉平。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告乐汉平为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐汉平起诉称：2012年1月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资6500元。至2013年12月31日被拖欠工资30717元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资30717元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告乐汉平向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告乐汉平对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款30717元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费593元，债权登记费用1000元，合计1593元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00917号
原告马某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝十路6号院，个体工商户.
委托代理人刘琼，穆军旗，陕西法鉴律师事务所律师.
被告王某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住骏马乡下南宁村，个体工商户.
本院在审理马某某王某某生命权一案中，原告马某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：张广杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第53号
原告任某某，女，生于1973年5月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1971年6月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人庄云光、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1996年下半年在济南打工时相识并建立恋爱关系，后于1998年4月21日登记结婚，1998年11月7日生育一女取名刘任杰，2006年8月9日生育一子取名刘某乙，现均随原告生活。婚后双方共同经营餐饮业，收入尚可，但自2012年冬天，被告在外与人有染，原告考虑家庭及子女成长，多次容忍原告不忠行为，为此双方自2014年2月份分居生活至今。2015年底被告在未与原告商量的情况下与她人经营餐馆且生活极不检点。综上，原、被告婚姻基础虽然较好，但被告在婚后共同生活中对家庭及子女极不负责，导致夫妻关系完全破裂，原告现诉至法院，要求与被告离婚；两子女刘任杰、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产及债务；由被告支付赔偿金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述与事实不符，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年下半年相识并确立恋爱关系，1998年4月21日登记结婚，1998年11月7日生育一女取名刘任杰，2006年8月9日生育一子取名刘某乙，现均随原告生活。诉讼中，原告主张被告与他人有不正当关系及双方自2014年2月份起分居生活，但均未提供有效证据证明，被告对此不予认可。原告认为双方感情已破裂，为此诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、协议书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年并育有一女一子，应当认定原、被告已建立起较深厚的夫妻感情。诉讼中，原告主张被告与他人有不正当关系及双方自2014年2月份起分居生活，但均未提供有效证据证明，被告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告双方应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年六月十日
书记员 赵 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4225号
起诉人杭州闽杭石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场6号钢房）。
法定代表人:陈兆刚。
本院于2016年6月13日收到起诉人杭州闽杭石材有限公司递交的诉浙江蓝丰园林工程有限公司一案的起诉材料，诉请浙江蓝丰园林工程有限公司赔偿定制产品报废损失64062元，赔偿2015年5月20日起至2016年7月20日止的利息损失5650元等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经查，2014年11月1日起诉人杭州闽杭石材有限公司与浙江蓝丰园林工程有限公司签订《产品购销合同》一份，双方对货物名称、单价、责任等进行了约定，同时约定交货地点、方式为“木架衬垫包装，板四周软绵保护，送货到杭州西溪诚园工地现场“。鉴于双方合同主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在杭州西溪诚园工地现场，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
对杭州闽杭石材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 高 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特198号
申请人：邓晶晶。
申请人：胡巍。
申请人：彭余平。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：邓晶晶的经济损失为医药费人民币2770.45元、误工费等人民币1000元，共计人民币3770.45元。
二、以上费用，经双方共同协商，由彭余平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付邓晶晶。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第170号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1986年9月10日，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌非法储存弹药罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯非法持有弹药罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，李某（已判刑）经宋某（已判刑）介绍以一千元价格从苏某（另案处理）处购买手雷式手榴弹一枚，后被告人王某经李某同意，将该枚手榴弹拿至临沂市罗庄区册山办事处房庄村其家中存放。2012年6月7日，王某甲（被告人王某的母亲）将该手榴弹交予公安机关。经鉴定，该手榴弹是以火药为动力具有致伤力的弹药。2013年9月23日，被告人王某在罗庄区罗四路口被公安机关抓获，经讯问，其对非法持有弹药的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有当庭举证并经质证的同案人李某的供述、证人王某甲的证言，枪支、弹药鉴定书，刑事科学技术照片卡，抓获经过，办案说明，户籍信息，（2012）临罗刑初字第571号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为危害了公共安全，构成非法持有弹药罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 卫广福
二〇一四年九月一日
书 记 员 密永梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0317号
申请执行人沈耀耀。
被执行人彭小云。
沈耀耀与彭小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0267号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告彭小云于本判决生效之日起十日内给付原告沈耀耀代偿款人民币630000元，并支付上述款项自2014年2月1日起至其实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告沈耀耀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5075元，由被告彭小云负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因彭小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号3幢403的房屋一幢，但因该房由上海市崇明县人民法院首先查封，致本案无法执行到位；经向小区物业公司查询，被执行人目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋因其他法院优先查封，也未发现有可供执行的其他财产，致本案不能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保29号
申请人：郭争光，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张坤，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省辉县。
申请人郭争光于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤驾驶的未实行登记制度的长安越野车一辆（保全价值50000元）予以查封。申请人以其办理的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭争光申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张坤驾驶的未实行登记制度的长安越野车一辆予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人郭争光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月十八日
书记员 李名燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第194号
原告孟某。
被告赵某。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某下落不明，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安城民一初字第194号原告孟某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某下落不明，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张福林二０一四年三月十三日书记员  刘玉红
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第305号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2011年5月10日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，实行独任审判，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人王某在涟源市七星街镇三角坪开了一家寄卖行。2014年1月中旬，马又强（另案处理）到王某的寄卖行典当一台价值为25120的二手面包车。被告人王某在该车没有合法有效的来历证明、没有认真查验车况是否正常，且没有办理寄卖手续的情况下，以4300元予以收购。民警查获该车之后，发现是胡素华被盗的车辆，将此车发还给失主。
2014年1月底，马又强又带一男子到王某的寄卖行典当一辆价值20500元的面包车，被告人王某同样在没有合法有效来历证明、没有查验车况，且没有履行寄卖手续的情况下，以4000元的价格予以收购。同年2月13日，被告人王某以4180元将该面包车转售给同村的王某某（已判刑）。民警查获该车之后，发现是刘某某被盗的车辆，将此车发还给失主。
2014年3月13日，被告人王某经涟源市公安局书面传唤至该局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月26日，被告人王某退缴非法所得款4180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、李某某、杨某某、刘某某、毛某某等人的证言，到案经过、户籍证明、收条等书证，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人王某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人王某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人王某是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某能够退回所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人王某违法所得人民币四千一百八十元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02473号
原告王绍辉，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人何青林，安徽锦和律师事务所律师。
被告李敬明，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王绍辉诉被告李敬明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王绍辉的委托代理人何青林到庭参加诉讼，被告李敬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍辉诉称，2014年3月原告与被告签订了承包合同，约定原告向肥东同心新型建材厂送内外燃料，费用一月一结。原告送货到3月底，被告一直没有支付费用。于是2014年5月25日与被告解除承包经营合同。双方经过结算，被告尚欠原告内外燃料费用共计20万元，被告拟定了还款计划，约定2015年1月30日结清全部货款。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款共计230000元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，经本院释明，被告放弃主张民间借贷法律关系中30000元债权，变更诉请为请求判令被告立即支付原告欠款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告李敬明未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告之间就原告向被告供应内外燃料达成承包协议，费用结算一月一结。此后原告按约供货，被告却一直未按约定付款。2014年5月25日，双方协商解除合同，并进行了结算，由被告李敬明出具欠条一张，载明“双方协商一致解除承包合同，截至2014年5月25日被告李敬明尚欠原告200000元。”此后在原告的多次追讨下，2014年10月19日被告李敬明向原告出具一张还款计划，承诺在2015年1月31日前分四期给付全部货款。被告并未按约定履行分期付款协议。故原告依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的公民身份证，欠条、分期付款协议各一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据予以证明。
被告李敬明未提交证据。
本院认为，原告王绍辉与被告李敬明之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方解除合同关系后，就相关账目进行结算并由被告李敬明出具的欠条，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告王绍辉主张按照欠条约定，要求被告李敬明立即给付货款200000元，理由正当，依法予以支持，被告李敬明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬明于本判决生效后三日内给付原告王绍辉200000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2285元，由被告李敬明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年八月七日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中户人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中户人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督34号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：黄林海，男，1987年9月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2014年5月17日，被申请人黄林海以建房急需资金为由，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的瓦溪分社申请借款100000.00元。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为100000.00元，月利率8.2‰，借款期限自2014年5月17日起至2017年5月17日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与本合同具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2014年5月17日按照合同约定向被申请人黄林海发放了借款100000.00元。借款到期后，被申请人黄林海未按照约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人黄林海给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人黄林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及合同约定的利息。
申请费767.00元，由被申请人黄林海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0611号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。曾因犯交通肇事罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日15时许，被告人葛某驾驶牌号为“苏N×××××”大型普通客车（车辆所有人为沭阳某交通有限公司），行驶至起点站沭阳县汽车东站西侧广场公交站台停车等待发班，在起步转弯时对车辆周围情况疏于观察，碾压该车左侧坐在行李上的张某甲，致张某甲受伤。后张某甲经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某甲符合因交通事故致左下肢毁损伴创伤性休克死亡。沭阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人葛某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人葛某拨打“110”报警，并现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人葛某所属沭阳某交通有限公司与受害人张某甲亲属达成调解协议，且已履行完毕；受害人张某甲亲属对被告人葛某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述其违章驾车发生交通事故的时间、地点、具体行为特征、后果等事实。该供述得到了证人李某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人葛某有前科；公安机关出具的“归案说明”证明了本案案发经过及被告人葛某的归案情况。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人葛某取得受害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人葛某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人葛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 顾方云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04836号
上诉人（原审原告）尹×，女，1989年10月22日出生。
委托代理人尹×1（尹×之姐），1980年10月14日出生。
委托代理人李海龙，男，1975年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1960年7月25日出生。
委托代理人西宇良，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）石×，女，1961年10月4日出生。
委托代理人西宇良，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）孙×1，男，1986年1月6日出生。
委托代理人西宇良，男，1963年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市××村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇××村。
负责人李术森，主任。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人尹×因与被上诉人孙×、石×、孙×1、北京市××村村民委员会所有权确认纠纷一案，北京市通州区人民法院曾于2014年6月作出（2014）通民初字第01211号民事判决，后孙×、石×、孙×1、××村委会均不服该判决上诉至本院，本院于2014年10月作出（2014）三中民终字第10503号民事裁定，撤销（2014）通民初字第01211号民事判决，发回重审。2015年2月，北京市通州区人民法院作出（2014）年通民初字第18291号民事裁定，尹×对该裁定不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，尹×起诉至原审法院称：孙×1系尹×前夫，孙×与石×系孙×1之父、母。尹×与孙×1于2009年11月2日登记结婚。2009年12月21日××村旧村改造，按人口分给尹×60平米房产。后孙×1三次起诉尹×要求离婚。2013年6月5日，尹×、孙×1由北京市通州区人民法院判决离婚。因为农村有按家庭登记的习惯，上述安置房屋均登记在孙×的名下。尹×现无住所，现请求法院判令孙×、石×、孙×1、××村委会向尹×支付上述六十平米房屋的折价款60万元。本案诉讼费用由孙×、石×、孙×1、××村委会承担。
孙×、石×、孙×1在原审法院辩称：不同意尹×的诉讼请求。为避免村集体财产流失，离婚人员不享受一切村民福利待遇。本案中尹×与村委会发生的争议属于村民自治的事项，尹×不是村集体成员，也不是购房协议当事人，现房屋已经被村委会收回，与我们无关。
××村委会在原审法院辩称：村委会依照村委会组织法有权处理财产分配，本案是属于村集体自治的事宜，人民法院对此应该不予处理。请求驳回尹×诉求。
原审法院经审查查明：孙×、石×系北京市××村村民，二人有一子孙×1，孙×1系尹×前夫。2009年11月2日，尹×与孙×1结婚，2013年6月5日，法院判决孙×1、尹×离婚，后该判决生效。2009年12月21日，孙×与××村委会签订了《永顺镇××村回迁楼购房预交款协议》，约定乙方孙×向甲方××村委会购买位于××村回迁楼3号楼7单元1101室的二居室一套（以下简称涉案房屋）。该协议上注明“之儿媳1人”的字样，该协议还约定，乙方按照安置价格购买回迁楼60平方米，预计交纳购房款76800元（人民币）；乙方按照优惠价购买回迁楼30平方米，应交纳房款67500元；乙方应交纳购房总款为144300元。庭审中，尹×提交《永顺镇××村旧村改造补偿安置方案》一份，其中第九条第二款第1项写明：“本村村民配偶户口不在本村，按照国家政策（时限问题）不允许而未能将户口迁入本村，给予60平米安置面积，但不享受其它待遇。”尹×认为基于上述《永顺镇××村回迁楼购房预交款协议》及《永顺镇××村旧村改造补偿安置方案》，尹×应当享有上述××村回迁楼3号楼7单元1101室的二居室中的60平米。
案件审理过程中，孙×举证××村委会于2011年1月17日出具的《会议纪要》一份，其中第三条载明：“离婚后的人员，不享受村内一切待遇。村内有权收回已发放的一切福利。”孙×另出具一份村委会证明，内容为：“为避免村集体资产流失，依据北京市通州区人民法院民事判决书（2013）通民初字第02738号之判决，现孙×1与尹×已经离婚，根据我村相关规定，作出如下决定：1.因尹×在我村拆迁时没有房产，且现在已经与孙×1离婚，故决定收回尹×在3号楼7单元1101室的居住权；2.孙×名下3号楼7单元1101室，其中的60平米归孙×未来儿媳居住。”经核实，上述房屋性质为拆迁安置房屋，尹×的户口不在××村，其名下没有住所。
2007年11月27日，××村委会与孙×签订《永顺镇××村回迁楼购房预交款协议》，孙×原有的宅基地院落被拆除，其家庭已经获得了一定的补偿与安置。
2014年1月5日，××村委会收回了涉案房屋，并将涉案房屋安置给了本村村民胡××。后孙×1再婚，涉案房屋又经过调换，仍由孙×、石×、孙×1一家居住使用。
原审法院经审理认为：根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中××村委会根据村内决定收回涉案房屋，据此尹×认为侵犯自己的合法权益，尹×与××村委会之间发生的争议属于村民自治范围内的事项。尹×并非购房协议的当事人，其以符合××村改造补偿安置方案为由，要求××村委会承担收回安置房的赔偿责任，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。综上，原审法院于2015年2月作出裁定：驳回尹×的起诉。
原审法院裁定后，尹×不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。孙×、石×、孙×1、××村委会均同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、××村会议记录、证明、购房预交款协议等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中××村委会根据村内决定收回涉案房屋，据此尹×认为侵犯自己的合法权益，尹×与××村委会之间发生的争议属于村民自治范围内的事项。尹×并非购房协议的当事人，其以符合××村改造补偿安置方案为由，要求××村委会承担收回安置房的赔偿责任，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。
综上，尹×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李春香
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙思逸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第4号
申请人何茂东。
委托代理人刘振甫、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人高加青。
被申请人刘建华。
申请人何茂东与被申请人高家青、刘建华机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人高加青驾驶的、被申请人刘建华登记所有的的苏XX手扶拖拉机一辆予以扣押，同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，认定被申请人高加青负本起事故的全部责任。为此，申请人向本院缴纳保证金500元（票据号：0000642425）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高加青驾驶的、被申请人刘建华登记所有的的苏XX手扶拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人何茂东已交纳本案保全费60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一四年一月九日
书记员 高 松
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01513号
原告：丁某，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：薛某，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告丁某与被告张某、薛某继承纠纷一案中，原告丁某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告丁某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年十月三十日
书记员 张克南
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第552号
原告：李先忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住址：山东省临邑县临南镇李佛头村***号，身份证号：3724281975********。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号金融大厦。
法定代表人：谢泉志，职务：总经理。
委托代理人：梁彬，山东众城仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：冉祥虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住址：山东省夏津县苏留庄镇西杨庄村74号，泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司职工，身份证号：3714271986********，特别授权代理。
原告李先忠与被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告李先忠及其委托代理人费靖、被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人梁彬、冉祥虎梁斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李先忠诉称，原告于2014年4月26日投保了被告的建筑工程施工人员团体意外伤害保险（险种代码为192）并附加建筑工人意外伤害团体医疗险（险种代码为193）；保险期间是2014年4月26日至2015年4月30日。原告于2014年5月2日在乐陵中医院就诊后转院至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗76天，花去医疗费195854.8元。现因家庭困难难以继续支付高额的医疗费用而自动出院在家休养，请求被告理赔时遭到拒绝，随起诉至德城区人民法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失费用合计人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对于本次事故的保险责任，保险公司愿意承担责任。但应查明事实的基础上赔付。诉讼费不应由保险公司承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一、理赔申请书复印件一份，证明保险公司已经进入实际理赔阶段。二、保单复印件一份，证明双方存在合法有效的保险合同。三、书面证明一份，证明出险的经过。四、济南空军总医院出院结算单一份，证明医疗费的数额为195854.8元。
被告在庭审中未向法庭提交相关证据证明其诉讼主张。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，并且保险公司认可本次事故属于保险责任。但原告与投保人发生理赔争议，所以导致被告无法正常理赔，所以保险公司不承担诉讼费。
经审理，本院查明以下事实：
一、德州天元集团有限责任公司于2014年4月26日在被告处投保了险种代码为192号的建筑工程施工人员团体意外伤害保险并附加险种代码为193的建筑工人意外伤害团体医疗险，保险期间是2014年4月26日至2015年4月30日。
二、原告李先忠于2014年5月2日至2014年7月17日在中国人民解放军济南军区总医院接受治疗，共花费医疗费195854.8元。
三、德州天元集团有限责任公司于2014年9月10日出具的证明显示李先忠为德州天元集团有限责任公司在乐陵市鲁班御景龙山工地的工人，2015年5月2日在施工工程中摔伤。
四、原告在庭审中提交的理赔申请书复印件、保单复印件、书面证明复印件、济南空军总医院出院结算单复印件原件均在被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司处且这些证据均为德州天元集团有限责任公司提交给泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司用于理赔所用。
五、被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受伤害花费医疗费提出的赔偿请求表示认可，但只是需确定受赔偿主体。
以上事实，有原告提交的证据理赔申请书复印件、保单复印件、书面证明复印件、济南空军总医院出院结算单复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，德州天元集团有限责任公司于2014年4月份在被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司处投有建筑工程施工人员团体意外伤害保险并附加建筑工人意外伤害团体医疗险，被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司对此表示认可，因此，保险合同签订人应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。三方在保险合同上所表明的被保险人为：“以被保险人名单记载的内容为准”，德州天元集团有限责任公司在泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司处所投保险为建筑工程施工人员团体意外伤害保险并附加建筑工人意外伤害团体医疗险，根据常识，受益人应为本案原告，与投保人德州天元集团有限责任公司于2014年9月10日出具的证明所显示的李先忠在位于山东省乐陵市五里冢片区的鲁班御景龙山项目工地上受伤，被告对此表示认可，也符合保险合同中所约定的施工地址范围内。因此，对原告在起诉中要求被告给付相关医疗费的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判生效后十日内赔付原告保险理赔款50000元。
案件受理费收取761.25元，由原告李先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 亮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第415号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王学锋，男，1975年8月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王学锋犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日16时20分许，被告人王学锋酒后驾驶豫EP95**黑色大众牌小型轿车，沿林州市桃园大道由西向东行驶至桃园大道大屯水库附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王学锋静脉血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人王学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗XX、靳XX的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王学锋到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王学锋的供述、证人苗XX、靳XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王学锋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合王学锋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第415号公诉机关林州市人民检察院。被告人王学锋，男，1975年8月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，经商，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审，2014年12月2日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]489号起诉书指控被告人王学锋犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日16时20分许，被告人王学锋酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色大众牌小型轿车，沿林州市桃园大道由西向东行驶至桃园大道大屯水库附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王学锋静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml。上述事实，被告人王学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、靳某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王学锋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王学锋的供述、证人苗某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王学锋到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合王学锋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月九日书 记 员  郝振东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1914号
罪犯李勇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2012年6月20日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0880刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯子上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第772号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，原、被告自愿放弃举证及答辩期限，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在外打工相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育男孩沈某乙。由于年轻无知，在对被告缺乏充分了解的情况下便盲目草率地与之结婚，导致婚后性格不合，可以说根本就不是一路人。主要是因为被告不务正业、好逸恶劳，从而走上犯罪的道路，于2007年冬因犯盗窃罪被绍兴县人民�院判刑劳改一年，刑满释放后不思悔改，未满五年又于2010年再犯盗窃罪被判有期徒刑四年。从被告入狱至今，原、被告从未谋面，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告已实在是拖不起，也伤不起，遂起诉要求：1、与被告离婚；2、共同生育的儿子沈雁彬某；夫妻共同财产宅基两间，各自享有一半。
被告沈某甲当庭答辩称：离婚就离婚，但小孩由原告抚养教育，且我没有钱，不来承担抚养费。我犯盗窃罪被判刑事实，但我去盗窃是因为没有钱吃饭，原告让我去偷的。宅基地没有原告的份，19000元的债务属于夫妻共同债务原告应该共同承担。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告没有异议。
2、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子、名沈某乙的事实。被告没有异议。
3、（2011）绍刑初字第103号刑事判决书一份，证明2011年3月3日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年的事实。被告没有异议。
本院认为上述三份证据符合证据三性要求，故对该证据所证明的事实予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2005年上半年原、被告自行相识，后即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现跟随原告一起生活。2010年10月开始双方分居生活至今。2011年，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，遂成讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但本案原、被告在婚后因被告犯罪入狱等原因，分居生活已达四年，且双方对离婚意见一致，�视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养教育问题，因被告不同意抚养教育，原告同意抚养教育，且婚生子一直跟随原告一起生活，故本院认为婚生子余凯淇应由原告负责抚养教育为宜；关于关于抚养费，因父母均有抚养义务，本院根据孩子在当地的生活水平实际需要，酌定500元每月为宜。关于财产分割问题，因原、被告均未对财产充分举证证明，故在本案中不予认定处理。被告在审理过程中提出有19000元的夫妻共同债务，同时又陈述该笔债务系赌债，故被告要求原告共同承担19000元债务的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告杨某负责抚养教育，被告沈某甲自2014年11月份起支付抚养费500元／月至小孩独立生活止，款一年一付，计6000元，于每年6月底前支付；2014年度的抚养费1000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱陈燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终438号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭述文，无业。因本案，2015年12月3日被传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人郭述文犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）湘刑0181刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人郭述文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人郭述文从他人处购得甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂后，先后3次贩卖甲基苯丙胺约40克，甲基苯丙胺片剂16粒给吸毒人员朱某。具体情况如下：
1、2015年11月初，被告人郭述文在湖南省审计厅附近将15克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂以1500元的价格贩卖给了朱某。
2、2015年11月中旬的一天，被告人郭述文在浏阳市工业园物流中心附近将10克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给了朱某。
3、2015年11月下旬的一天，被告人郭述文与朱某约定1300元购买15克甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂。被告人郭述文通过“眼镜”（姓名不详）将15克甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂带到浏阳市淳口镇交给朱某，并在长沙市和一大酒店附近收取“眼镜”带回的毒资1300元。
2015年12月3日晚，朱某因吸毒被公安机关查获后配合公安机关电话联系被告人郭述文购买毒品，双方约定在长沙市前进大酒店门口交易。随后，公安机关在前进大酒店门口将前往交易的被告人郭述文抓获，当场从被告人郭述文身上缴获疑似甲基苯丙胺白色晶体一包，净重10.16克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸6粒，净重0.59克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人郭述文身上缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、称量登记表、称量照片、毒品保管收据、指认照片、通话详单等书证、物证；证人朱某的证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人郭述文的供述及辩解。
该院认为，被告人郭述文明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计甲基苯丙胺50.16克，甲基苯丙胺片剂22粒。其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人郭述文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
判决后，原审被告人郭述文不服，提出上诉称：毒品系他人抵债而来，自己不吸毒，不懂法而犯本罪，原审判决第三笔不属实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人郭述文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭述文提出上诉称：毒品系抵债而来，自己不吸毒，不懂法而犯本罪，原审判决第三笔不属实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人郭述文明知其所持有的是毒品，为换取现金予以贩卖，毒品是否系抵债而来不影响对其罪名认定；其口供及证人朱某的证言在关于第三笔毒品交易的时间、方式、数量、价格等方面均能互相印证，通话记录亦证明在该时间段内郭述文与朱某、“眼镜”二人有多次通话记录，辨认笔录和指认现场照片等证据可以佐证该笔贩卖毒品的事实，现有证据足以认定，其辩解所称没有第三笔贩卖与事实不符；其贩卖毒品共计甲基苯丙胺50.16克，甲基苯丙胺片剂22粒，属于贩卖毒品数量大，依法应当在有期徒刑十五年以上量刑，原审判决量刑并无不当，对上诉人郭述文提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00052号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年3月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住新疆阿拉尔市。2013年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2014年1月16日被抓获。2014年1月26日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙某某（已判决）将被害人李某某骗至本市的传销窝点。被告人蔡某某安排余某某（已判决）“唱黑脸”，安排李某某、昂某某、朱某某（三人均已判决）、余某某（身份待查，在逃）给李某某上课。期间蔡某某与刘某某、张某某、谢某某（三人均已判决）、李某某、昂某某等均对李某某实行看管。约三天后，蔡某某因事离开。同年12月1日8时许，被害人李某某从该传销窝点阳台跳到对面平台逃跑时摔下。
公诉机关认为：被告人蔡某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，�用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人王军对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对被告人蔡某某从轻处罚。
经审理查明：2012年11月22日，“天津天狮”传销组织成员孙某某（已判决）以合伙开服装店为由将被害人李某某骗至安庆市迎江区湖心南路一传销窝点。时任该传销窝点主任的被告人蔡某某安排余某某（已判决）“唱黑脸”，安排李某某、昂某某、朱某某（三人均已判决）、余某某（身份待查，在逃）给李某某上课，向其强行灌输传销信息。期间蔡某某与刘某某、张某某、谢某某（三人均已判决）、李某某、昂某某、朱某某、孙某某等均对李某某实行看管，限制其人身自由。约三天后，蔡某某因事离开，樊某某（已判决）任代理主任，并延续之前的安排。李某某始终不愿意加入该传销组织。同年12月1日8时许，被害人李某某从该传销窝点阳台跳到对面平台逃跑时摔下（经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，其全身多处严重骨折影响神经系统，其损伤程度为重伤）。
2014年1月16日，被告人蔡某某在阿克苏市塔北路来疆旅馆226房间被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的抓获经过、户籍证明、被害人李某某的陈述、本院（2013）迎刑初字第00102刑事判决书、被告人蔡某某以及同案被告人樊某某、谢某某、孙某某等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；因其积极参与传销非法拘禁他人，且对被害人非法拘禁多日，酌情对其从重处罚；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年五月十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00173号
申请人中国农业银行股份公沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人徐国栋，男，汉族，1987年8月4日生，住沁阳市。系借款人。
被执行人何小兵，男，汉族，1968年7月21日生，住沁阳市。系保证人。
被执行人侯托，男，汉族，1981年1月22日生，住沁阳市。系保证人。
中国农业银行股份公沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行徐国栋、何小兵、侯托为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年2月7日作出（2011）沁证经字第21007号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于徐国栋、何小兵、侯托未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月13日做出（2013）沁证执字第020号执行证书，申请人沁阳农行于2013年3月25日向本院申请执行，申请标的50000元及利息3467.9元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人徐国栋、何小兵、侯托发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询徐国栋、何小兵、侯托银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人徐国栋、何小兵、侯托，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人徐国栋、何小兵、侯托在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份公沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息3467.9元均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第21007号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十四日
书记员 原玉红
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第7号
复议申请人（异议人）四川省岳池特曲酒业有限公司。
法定代表人陈建国，该公司负责人。
申请执行人腾红霞，女，汉族，生于1966年3月30日，住四川省岳池县。
申请执行人杨继勇，女，汉族，生于1966年11月4日，住四川省岳池县。
申请执行人杨华英，女，汉族，生于1969年5月11日，住四川省岳池县。
申请执行人黄霞（又名黄雪梅），女，汉族，生于1974年11月8日，住四川省岳池县。
申请执行人蔡水娥，女，汉族，生于1974年12月24日，住四川省岳池县。
申请复议人四川省岳池特曲酒业有限公司（以下称“岳特公司”）不服岳池县人民法院（2015）岳池执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：岳池法院受理异议人岳特公司的执行异议后，向双方当事人发出了书面传票，明确了开庭听证的时间、地点及注意事项，双方均应按传票确定时间准时出庭。异议人岳特公司收到人民法院传票后，未按时出庭，其所提出的理由不属于可以抗辩不出庭或推迟出庭的正当事由。对于异议人岳特公司延迟到庭，申请执行人明确表示不同意继续听证，由此造成的不利后果，应当由异议人自行承担。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十四条之规定，岳池法院裁定驳回了异议人四川省岳池特曲酒业有限公司的执行异议。
申请复议人岳特公司在复议时称：一、岳池县人民法院依据岳池县社保机构出具的函件强制执行社会保险费的缴纳数额不符合法律规定，执行程序不合法；二、岳池县人民法院据以裁定驳回申请人的执行异议的事实违反了法律规定且适用法律错误。遂请求撤销岳池县人民法院（2015）岳池执异字第3号执行裁定书，不予执行岳劳人仲案字（2014）第19－1、2、3、5、6号仲裁裁决书。
本院查明：2014年7月10日，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会分别作出岳劳人仲案字（2014）第19－1、2、3、5、6号仲裁裁决书，裁决申请执行人与申请复议人岳特公司按岳池县社会保险机构核算的数额向该机构补缴各自应承担的社会保险费，申请复议人岳特公司不服，向广安市中级人民法院申请撤销仲裁。2014年8月8日，广安市中级人民法院分别作出维持各仲裁裁决内容的民事裁定书。因申请复议人岳特公司未履行仲裁裁决书确定义务，腾红霞、杨继勇、杨华英、黄霞、蔡水娥（以下称“腾红霞等五人”）分别向岳池法院申请执行，执行中，岳池法院函请岳池县社会保险局分别核算了岳特公司和申请执行人各自应向该局缴纳的最低社会保险费金额，并书面通知申请复议人岳特公司限期将自己应承担的社会保险费汇入该局指定专用帐户，但申请复议人岳特公司未缴纳，并以仲裁裁决书对社保费的金额、核算的工资标准以及该公司应当向社保机构交纳的金额不明确，该裁定属于部分执行标的不明为由，于2015年4月28日向岳池法院提出执行异议，要求不予执行岳劳人仲案字（2014）第19－1、2、3、5、6号仲裁裁决书。
另查明，岳池法院受理岳特公司的异议申请后，传票传唤双方于2015年5月14日下午15时到庭参加听证，申请执行人准时到庭，但异议人岳特公司经合议庭电话提示后，迟到近一小时才派出代理人出庭。听证开始前，合议庭询问异议人迟到原因，其称法定代表人小孩因病急诊，忘记了亲自或安排代理人出庭。同时，合议庭当面询问申请执行人是否同意继续开庭，申请执行人明确表示不同意继续开庭，要求按异议人自动撤回执行异议处理。
本院认为：岳特公司与腾红霞等五人社会保险劳动争议执行异议案，因岳特公司作为异议人未按时出庭听证，依法应承担不利的法律后果，岳池县人民法院驳回岳特公司的异议并无不当。岳池县人民法院在执行岳特公司与腾红霞等人缴纳社会保险费案中，依法根据仲裁裁决委托岳池县社会保险局核算岳特公司和申请执行人各方应当缴纳的社会保险费，费用的计算符合社会保险的法律及政策规定。申请复议人认为社保费缴纳标准过高，应按不同时期月实发职工工资计算社会保险费，并无法律和政策依据，其请求执行法院不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人四川省岳池特曲酒业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓真敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00370号
原告梁某。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁明、被告孙某及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子梁文林，被告系招赘入户。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后仅一个月就开始吵闹，由于无法忍受吵闹，2008年我外出打工一直到现在。期间被告也很少回家，打电话被告都不予理睬，双方分居已达4年，期间只是电话信息联系。2015年5月6日，被告不问青红皂白殴打我，致我受伤。现我与被告的感情已彻底破裂，故请求法院判令我和被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚养费。其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、孙某、梁文林常住人口登记卡各一份。
被告孙某辩称，对原告陈述的双方相识及生子等没有异议，结婚日期应该为××××年××月××日。原、被告之间的感情尚好，夫妻之间过日子有矛盾在所难免，被告从未殴打过原告，双方也未分居，只是各自在外地打工，因此不同意离婚，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿入赘。××××年××月××日双方生一子梁文林。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处一年多后登记结婚，有一定的婚前基础，婚后已共同生活十多年，且生育一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方均外出打工，聚少离多，沟通较少，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一五年六月十七日
书记员 刘春香
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1848号
原告孙小琴，女，汉族，。
委托代理人位荣亮，男，河南商振律师事务所律师。
被告党新年，男，汉族，。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜五行独任审理，于2014年1月14日公开开庭审理了此案。原告孙小琴及其委托代理人位荣亮到庭参加诉讼，被告党新年经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年经人介绍相识，并过门同居。过门后，被告一直打骂原告，做事死脑筋，不会拐弯，生活水平也就一直无法提高，一直过着水生火热的艰苦生活。而且，考虑到孩子一天天长大，过一天也是给孩子的一片安慰，这就给原告的精神带来了极大痛苦。1995年原告在精神极度痛苦无法忍受的情况下离开了被告，一直分居至今。现在，原被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告未向法庭提出答辩意见。
原告向法庭提交姚秀恋及李留成的当庭证言，证明原被告因感情不和，从1995年分居至今。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据合法有效，应予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1986年经人介绍相识，并过门同居。在过门后，生育两女一子，长女党凤云，次女党小燕，长子党留中，均已成年。因感情不和，原被告自1995年一直分居至今。为此，原告诉至法院。庭审中，原告表示放弃全部共同财产。
本院认为，原被告虽然没有办理结婚登记，但构成事实婚姻。原被告因感情不和分居达十八年之久，可以确认夫妻感情已彻底破裂。原告对共同财产予以放弃，是民事权利原则的体现，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙小琴与被告党新年离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2298号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告谢新涛，男，1978年5月21日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告谢新涛信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第378号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人郑杰。
被执行人蔡建旺。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年6月25日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定确定的被执行人蔡建旺履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月25日作出温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人蔡建旺缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月10日送达。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡建旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年11月25日作出温瓯工商处（2013）390号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月二十六日
代书记员 舒 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2564号
原告王兰珍，女，1977年年4月10日出生，汉族，住献县。
被告王赶正，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告王兰珍诉被告王赶正加工合同纠纷一案中，原告王兰珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡书振
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘培建
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3294号
原告谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王德格吉日胡，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告谢凤兰与被告王德格吉日胡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤兰、被告王德格吉日胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元，并自2015年8月31日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2015年8月31日在我处借款20000元，约定2015年10月31日返还，但至今未返还。
被告辩称，借款事实存在，但是我弟弟阿拉达尔图已经向谢淑兰返还了8000元，故同意返还12000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月31日在原告处借款20000元，约定2015年10月31日返还，但被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应返还借款。对原告所要求被告按2%的月利率支付利息，因双方未约定借款期间的利息和逾期利息，因此按有关法律规定按月利率0.5%予以保护。被告对其所称由阿拉达尔图已经向谢淑兰返还了8000元，未提举有效证据，且谢淑兰系案外人，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王德格吉日胡在本判决生效后即返还原告谢凤兰借款20000元，并自2015年11月1日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王德格吉日胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3294号原告谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王德格吉日胡，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告谢凤兰与被告王德格吉日胡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤兰、被告王德格吉日胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元，并自2015年8月31日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2015年8月31日在我处借款20000元，约定2015年10月31日返还，但至今未返还。被告辩称，借款事实存在，但是我弟弟阿拉达尔图已经向谢淑兰返还了8000元，故同意返还12000元。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月31日在原告处借款20000元，约定2015年10月31日返还，但被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应返还借款。对原告所要求被告按2%的月利率支付利息，因双方未约定借款期间的利息和逾期利息，因此按有关法律规定按月利率0.5%予以保护。被告对其所称由阿拉达尔图已经向谢淑兰返还了8000元，未提举有效证据，且谢淑兰系案外人，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王德格吉日胡在本判决生效后即返还原告谢凤兰借款20000元，并自2015年11月1日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告王德格吉日胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月十日书记员王晓莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2288号
原告钱树良。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张忠伟。
被告钱林芳。
原告钱树良与被告张忠伟、钱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱树良的委托代理人姚明到庭参加诉讼，被告张忠伟、钱林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树良诉称：2013年3月26日，被告张忠伟向原告借款140万元，并出具借条一份，注明2013年4月10日前返还。原告依约于当日将140万元给付被告张忠伟。2013年4月17日，被告张忠伟又向原告借款100万元，并出具借条一份，注明2013年5月25日前返还。原告依约于当日将100万元给付被告张忠伟。2013年7月31日，被告张忠伟再次向原告借款500万元，并出具金额为500万元的借条一份。因被告张忠伟需偿还银行贷款504万元，故原告于当日将504万元转入被告张忠伟指定的吴江市创辉喷织有限责任公司账户。原、被告关于上述三笔借款的利息均约定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告张忠伟未返还借款，且该三笔借款均发生于被告张忠伟与被告钱林芳的夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求：1、判令被告张忠伟立即返还原告借款744万元，并支付逾期利息（自2013年4月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金140万元计算；自2013年5月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金100万元计算；自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金504万元计算）；2、判令被告钱林芳对被告张忠伟履行上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张忠伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告钱林芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：1995年3月13日，张忠伟与钱林芳登记结婚。2013年3月26日，张忠伟向钱树良出具借条一份，载明：“今借到钱树良人民币现金壹佰肆拾万元整（1400000元），于2013年4月10日前归还借款。借款人：张忠伟，2013年3月26日。”当日，钱树良通过银行转账的方式给付钱林芳人民币100万元，钱树良称另40万元以现金方式给付张忠伟。2013年4月17日，张忠伟又向钱树良出具借条一份，载明：“今借到钱树良现金人民币壹佰万元整，于2013年5月25日前归还。借款人：张忠伟，2013年4月17日。”当日，钱树良通过银行转账的方式给付钱林芳人民币50万元，钱树良称另50万元以现金方式给付张忠。2013年7月31日，张忠伟再次向钱树良出具借条一份，载明：“今借到钱树良人民币现金伍佰万元整，特此据。借款人：张忠伟，2013年7月31日。”钱树良提交银行转账交易记录一份，证明2013年7月31日，从钱誉银行账户转入吴江市创辉喷织有限责任公司账户504万元，钱树良主张该笔转账504万元系向张忠伟交付的借款504万元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期限的贷款年基准利率为5.60%；一年至三年（含）期限的贷款年基准利率为6.15%。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、借条、转账凭证、结婚申请书等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，无证据认定为个人债务的，应当认定为夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告张忠伟向原告钱树良出具三张借条，金额分别为2013年3月26日借款140万元、2013年4月17日借款100万元、2013年7月31日借款500万元，合计借款740万元，故原、被告之间的借款金额应认定为740万元。原告钱树良主张2013年7月31日借款实际发生金额为504万元，为此提供从钱誉账户向吴江市创辉喷织有限公司账户转入504万元的银行转账交易记录，但上述证据材料不能证明原告超过借条记载范围另行向被告张忠伟交付借款4万元，也不能证明借条记载的500万元与转账504万元之间的关联性。因被告张忠伟未到庭对500万元借条提出异议，故本院以借条认定500万元已交付。被告张忠伟应当按照借条约定的期限或者原告催告后的合理期限内向原告钱树良返还三笔总金额为740万元的借款。被告张忠伟未及时返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。借条未约定利息，原告钱树良主张原、被告曾约定上述三笔借款的利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但未提供证据予以证实，故本院认定上述三笔借款的逾期利息均应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张忠伟向原告钱树良借款发生在被告张忠伟、钱林芳夫妻关系存续期间，被告张忠伟、钱林芳未主张该两笔债务系被告张忠伟的个人债务，故上述三笔债务依法应当认定为被告张忠伟、钱林芳的夫妻共同债务，被告张忠伟、钱林芳应当共同向原告钱树良承担还款责任。原告钱树良相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告张忠伟、钱林芳经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠伟、钱林芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱树良借款本金人民币740万元，并支付逾期利息（自2013年4月11日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以本金140万元计算；自2013年5月26日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以本金100万元计算；自2014年10月15日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以本金500万元计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钱树良指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张忠伟、钱林芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34863元，由原告钱树良负担174元，由被告张忠伟、钱林芳共同负担34689元。被告张忠伟、钱林芳共同负担的案件受理费部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告钱树良，原告钱树良已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄亚平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3123号
原告蒋明庆。
委托代理人王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告马长庚。
原告蒋明庆诉被告马长庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明庆及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼。被告马长庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明庆诉称，2009年9月16日，被告马长庚以承接的园林绿化工程急需资金周转为由向原告借款246000元，并约定了借款期限及利息。到期后被告仅归还部分借款，尚欠146000元。请求法院判令被告立即归还所借原告本金146000元，并承担利息119720元，合计265720元。
被告马长庚未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告马长庚因承接的园林绿化工程急需资金周转向原告借款，并于当日向原告蒋明庆出具借条1份，内容为“今借到蒋明庆现金计贰拾肆万陆仟元正，按月息1分计算，2010年2月底归还清。此据借款人：马长庚09年7月31号”。之后，被告于2010年年底归还10000元，2011年3月份归还10000元，2011年农历年底（公历2012年1月份）归还80000元，尚欠146000元。经原告多次催要，被告仍未能还款。原告蒋明庆于2016年5月13日诉至本院要求被告立即归还所借款本金146000元，并承担利息119720元，合计265720元。
上述事实，有原告陈述、借条1份、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条及证人证言能够证明原告与被告马长庚之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不�反法律的强制性规定，应属合法有效。双方约定月息1分符合法律规定，本院予以准许。被告马长庚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马长庚于本判决生效之日起10日内返还原告蒋明庆借款146000元，支付利息119720元，合计人民币265720元。
案件受理费人民币2643元，由被告马长庚负担（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2643元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
代理审判员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚秋韵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4489号
罪犯陈荣花，女，1961年8月6日出生于福建省龙岩市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱三监区九分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年7月2日作出（2009）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人陈荣花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈荣花已缴纳罚金人民5000元。其中于上一次减刑缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈荣花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荣花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荣花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣花减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第553号
原告金国良，经商。
被告施俊维，经商。
被告吴晨明，经商。
原告金国良与被告施俊维、吴晨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加了诉讼，被告施俊维、吴晨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国良起诉称，要求被告施俊维归还原告借款人民币10万元及利息（从2013年10月14日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；被告吴晨明对上述债务承担连带保证责任。
被告施俊维、吴晨明未作答辩。
原告金国良为证明其主张向本院提供借款合同及收条各一份，证明被告施俊维向原告借款人民币10万元，并由被告吴晨明对上述借款提供担保的事实。
被告施俊维、吴晨明未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告施俊维、吴晨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施俊维因资金周转需要于2013年9月14日向原告金国良借款人民币10万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款本金拾万元正，￥100000元。被告施俊维及被告吴晨明作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款后，被告施俊维未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊维拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、收条为凭，本院依法予以确认；被告吴晨明作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，现原告主张从2013年10月14日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告施俊维、吴晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊维于本判决生效后十日内归还原告金国良借款人民币10万元及利息（从2015年5月19日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晨明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告施俊维、吴晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱爱华