上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36074号
原告徐伟，男。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告王文成，男。
被告上海奉高物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈士高，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男。
原告徐伟与被告王文成、上海奉高物流有限公司（以下至判决主文前简称奉高物流）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人孙莉、被告王文成到庭参加诉讼。被告奉高物流、英大泰和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年10月20日3时10分许，被告王文成驾驶登记在被告奉高物流名下的牌号为沪D1XX**货车与原告乘坐的轻便摩托车在上海市浦东新区沪南公路、大川公路路口处发生碰撞，致原告与另一名案外人受某。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王文成负事故主要责任，原告徐伟负事故次要责任。原告受某后进入上海市浦东医院门诊及住院治疗。沪D1XX**车辆在被告英大泰和处投保了交强险及商业险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现原告主张损失为医疗费10，085.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、误工费4，600元、交通费200元、衣物损失费200元、摩托车车损费1，500元，总计17，065.22元。
被告王文成辩称，其与被告奉高物流是车辆挂靠关系，平时在被告奉高物流处干活，主要为1号店拉货，同时与被告奉高物流签订劳动合同，是该公司员工。被告王文成对事故经过及责任认定均无异议，愿意依法承担本起事故的赔偿责任。另外，事故发生后，被告王文成为原告徐伟垫付了2，000元，要求在本案中一并处理。
被告奉高物流未具答辩。
被告英大泰和书面答辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议，牌号沪D1XX**的事故车辆在其公司投保了交强险及商业险。事发时在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内承担责任。对原告诉请的医疗费、伙食补助费、衣物损失费、摩托车车损费予以认可；误工费认可3，500元／月的标准计算9天即1，050元；交通费认可200元。另外，被告英大泰和要求交强险内医疗费用项预留5，000元给本起事故另一名伤者。
经审查，原告的当庭陈述、被告王文成的当庭陈述、被告英大泰和的书面答辩意见及原、被告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况及沪D1XX**车辆的投保情况即为本案事实，本起事故发生在保险期间内。结合被告王文成提供的《挂靠协议》及其当庭陈述，能够证明其与被告奉高物流存在车辆挂靠关系，沪D1XX**车辆由被告王文成出资购买，但实际的车辆所有权登记在被告奉高物流名下，挂靠期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，本起事故发生在该期限内。庭审中，被告王文成陈述其为被告奉高物流的员工，并与被告奉高物流签订劳动合同，但并未提供相关证据予以证明，本院不予认可。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、《挂靠协议》等证据证实。
本院认为，本案根据交通事故认定书及沪D1XX**车辆投保情况，对于原告的合理损失应由被告英大泰和优先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由英大泰和在商业险责任限额内承担责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为10，085.22元。2、住院伙食补助费，原、被告对180元均无异议，本院予以认可。3、误工费，原告徐伟提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，本院酌定按每月3，500元计算9天即1，050元。4、交通费200元、衣物损失费200元、摩托车车损费1，500元，原告的主张尚在合理范围内，本院予以确认。原告的各项合理损失共计为13，215.22元.因本起事故除本案原告徐伟外另有一名伤者，故在交强险医疗费用项预留5，000元，医疗费超出5，000元的部分由被告英大泰和在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告王文成垫付的2000元应由原告徐伟返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐伟7，950元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告徐伟3，685.65元
原告徐伟于本判决生效之日起十日内返还被告王文成2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告徐伟已预交），减半收取计93.50元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。