wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1397号
原告：张某，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告张某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号501房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款95689元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号501房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯501房（以下简称诉争房屋），成交价130050元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款120050元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金15698元及首期房款80000元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号501房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告张某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯501房（即白云区西槎路上埗二街5号501房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第88号
申请执行人齐建伟，个体。
被执行人王兆敏（曾用名王福建）。
申请执行人齐建伟与被执行人王兆敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊清民初字第304号民事判决书已立案执行，且已向被执行人发出执行通知，但被执行人王兆敏至今未履行。经查，被执行人王兆敏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆敏银行存款41870元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十月十日
书记员 李 倩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执276-1号
申请执行人：宫玉兰。
被执行人：仲建。
上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院2017年1月9日作出（2016）鲁1402民初1654号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的宫玉兰申请执行被执行人仲建（2018）鲁1402执276号健康权纠纷一案，执行完毕。应予结案。
执行员 刘世文
二〇一八年四月二十五日
书记员 雒鹏飞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2960号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：周浩，男，1989年8月1日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被告：欧阳志红，男，1972年9月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告中国金融租赁有限公司与被告周浩、欧阳志红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告周浩、欧阳志红价值72,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1587号
原告史向东，男，现住赤峰市。
被告图力古尔，男，现住巴林右旗。
被告斯钦朝格图，男，原住巴林右旗，现去向不明。
被告斯钦高娃，女，现住巴林右旗。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告史向东诉被告斯钦朝格图、图力古尔、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史向东和被告斯钦高娃及其委托代理人阿木尔到庭参加了诉讼，被告图力古尔、斯钦朝格图经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日从我处为被告斯钦朝格图担保借款136000元，约定于2013年11月12日前偿还，如逾期不还，则每日支付我违约金2000元。后被告斯钦朝格图偿还了我18000元，于是我们双方又补签了一份借据，约定被告斯钦朝格图分12个月偿还剩余本金118000元，每月偿还10300元，如逾期不给付，我有权收回全部欠款。此款至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款本金118000元及违约金，并承担本案的一切诉讼费用。
被告斯钦高娃辩称，被告图力古尔和斯钦朝格图向原告借款时未告知被告斯钦高娃，该笔借贷关系斯钦高娃不知情。这笔款项没有用于被告斯钦高娃与被告斯钦朝格图的共同生活，而是用于赌博等非法活动当中。所以这笔借款属于斯钦朝格图个人债务与被告斯钦高娃没有任何的关系。被告斯钦高娃与被告斯钦朝格图已经离婚，现在斯钦朝格图去向不明，房屋贷款以及买车款每个月3000元均有被告斯钦高娃偿还，并且离婚时孩子判给了被告斯钦高娃，现在女儿在上大学，孩子的生活费由被告斯钦高娃承担，所以现在被告斯钦高娃除每月工资外，不够的钱由亲属救济。原告与被告图力古尔和斯钦朝格图约定的违约金过高，已经超出民法与合同法所规定的违约金最高上限30%，所以涉案借贷关系属于斯钦朝格图个人债务，而且用于非法活动当中，根据《婚姻法》及其解释一、二的规定，不属于共同债务，所以被告斯琴高娃不应偿还债务。
被告斯钦朝格图、图力古尔未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦朝格图于2013年11月12日从原告处借款136000元，约定于2014年11月12日前偿还，并约定如不能按时偿还借款，每天支付原告违约金2000元。被告图力古尔和案外人长江是此款的连带责任保证人。2014年6月1日，被告斯钦朝格图偿还原告借款18000元，并为原告又出具借据一枚，双方约定将剩余款项118000元分为12个月还清，每月偿还10300元，如每月不能按时偿还，原告有权追讨全部款项。被告图力古尔为保证人，并约定“如斯钦朝格图还不上担保人偿还”。被告被告斯钦朝格图至今未偿还欠款。被告斯钦高娃和被告斯钦朝格图原为夫妻关系，二人于2014年2月13日依法协议离婚。按银行年利率6.55%计算，本金118000元从2014年6月1日至2014年7月16日的利息为966.13元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据二枚、贷款利息计算证明和发票联各一枚，被告提供的离婚协议书和离婚证各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦朝格图向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦朝格图应当按约定履行还款义务。被告斯钦朝格图于2013年11月12日向原告借款，与被告斯钦高娃于2014年2月13日依法协议离婚，该笔借款虽为被告斯钦朝格图在二人夫妻存续期间以个人名义所负债务，但被告斯钦朝格图并未与原告明确约定为其个人债务；另外，被告斯钦高娃所提供的录音证据及其他证据中，被告图力古尔虽然间接认可被告斯钦朝格图曾经有赌博行为，但不能证明原告明知被告斯钦朝格图的该笔借款用于赌博行为，也不能证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，原告对此无过错，故被告斯钦高娃对于上述借款，负有共同偿还责任。被告斯钦朝格图于2014年6月1日为原告出具的“借据”，实为对2013年11月12日“借据”补充的还款计划，但与被告图力古尔约定“如斯钦朝格图还不上担保人偿还”，应视为被告图力古尔从2013年11月12日“借据”中连带保证变更为一般保证；双方未约定保证期限，则保证期限视为六个月，原告在2014年7月16日向本院起诉主张权利，未超过上述期限，被告图力古尔应该按约定承担保证责任，但应在被告斯钦朝格图、斯钦高娃的个人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，再向原告履行保证责任。原、被告双方约定的违约金为每日2000元，被告斯钦高娃主张过分高于法律约定，应进行调整，原告同意本院予以调整。本院认为，三被告怠于履行还款义务，致使原告损失的是利息收益，故应按照国家有关规定支付其逾期利息较为合理。按银行年利率6.55%计算，本金118000元从2014年6月1日至2014年7月16日的利息为966.13元，其四倍为3864.52元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
一、被告斯钦朝格图、斯钦高娃于本判决发生法律效力后十日内给付原告史向东欠款本金118000元和利息3864.52元及利息计算费50元，合计121914.52元（利息已计算至2014年7月16日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、上述二被告的个人财产在依法强制执行后仍不能清偿上述给付款项时，由被告图力古尔给付原告剩余款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由三被告承担；公告送达费200元、邮寄送达费20元，由被告斯钦朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏日娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保41号
原告王新微，男，1989年生，鄂伦春族，住山东省武城县。
被告德州北辰复合材料有限公司，住所地：山东省武城县。
担保人王新全，男，1987年生，鄂伦春族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告100万元银行存款或相应价值财产并以原告名下房产和担保人名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州北辰复合材料有限公司100万元银行存款或相应价值财产；
二、查封原告王新微名下房产，坐落于上海路南26号阳光蓝洲花园5幢二单元301号（证号为北房权证（2011）字第0114**号）。
三、查封担保人王新全名下房产，坐落于上海路南26号阳光蓝洲花园5幢二单元401号（证号为北房权证（2011）字第0114**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00468号
原告某某装饰建材门市（以下简称某某建材）
负责人王某某，男，汉族。
委托代理人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司淳化县支行（以下简称淳化农行）.
住所地：陕西省咸阳市淳化县正街中段.
负责人袁亚军，系该行行长。
委托代理人井军，系该行副行长。
被告中国农业银行股份有限公司北京永外支行（以下简称北京永外农行）.
住所地：北京市丰台区南三环中路**号*号楼*层C1001-C1008.
负责人：柴东青，系该行行长。
委托代理人王志英，陕西鼎源律师事务所律师。
原告某某建材诉被告淳化农行及北京永外农行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一位自称是本县武警中队后勤的人电话联系原告，称该中队需外墙涂料。后又打电话让原告帮忙购买帐篷，同时告诉了原告一个西安人的电话，原告联系后对方让原告联系北京一家工厂，原告联系后，一位自称“周某某”的人让原告汇款后发货，随后原告按该人提供的账户，分两笔汇款9.9万元。款汇出后原告感觉受骗，随后向公安局报案，公安局查到户名为“周某某”的账户系北京永外农行开设。公安机关已按诈骗立案侦查，并冻结了还未取走的7.9万元汇款。认为被告淳化农行对原告所汇的对方账户、户名未尽审查注意义务，被告北京永外农行未对“周某某”的身份进行核实，致其诈骗了原告钱财。据此原告请求被告北京永外农行返还原告被骗转存北京永外农行的7.9万元及利息；诉讼费原告自行承担。
庭审中，原告所举证据有：
1、个体工商执照、身份证复印件；
2、两份汇款单；
3、淳化县公安局受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、协助查询、冻结通知书回执和北京永外农行借记卡账户明细查询；
4、淳化县公安局6.23王某某现金被诈骗案案件进展说明；5、武警淳化中队情况说明。
被告淳化农行辩称：原告王某某未加思考，通过我行分两笔给户名为“周某某”的账户上汇入9.9万元，王某某并分别在两笔汇款单“银行卡取款凭条”票据上，“本人确认所办理业务与本栏银行打印记录相符.客户签名”一栏系王某某亲笔签名确认。我行完全按照原告的指令进行操作，并经原告确认。我行与原告仅仅是汇款合同关系，我行完全是按照操作规程和流程为原告办理了业务，根据原告指令，并经原告输入支取密码后，将两笔款汇入原告指定的账户，此后又经原告确认，我行不存在过错和瑕疵。法律法规没有规定商业银行应对汇款汇入方的身份进行调查。应驳回原告对我行的诉讼请求。
庭审中，被告淳化农行所举证据有：
1、联网核查凭证；
2、两份银行卡取款凭条。
被告北京永外农行辩称：对原告主张7.9万元不予认同，无法返还。原告应向周某某主张权利，公安机关现正在侦查阶段，如未有法院判决，卡上的钱仍是周某某本人的，否则银行存在侵权行为。另外，周某某的开卡申请及身份证均是真实有效的，我行按规定操作，开卡业务手续完整，不存在审核不严责任。如有法院判决，即返回该款。
庭审中，被告北京永外农行所举证据有：
1、个人账户业务申请书及凭证；
2、周某某身份证联网核查（核对结果是号码与姓名一致且照片存在，该照片来源于户籍信息）；
3、农银办发（2010）775号文件；
4、周某某银行卡交易记录（至2013年9月21日该卡余额79154.05元）。
对原告所举全部证据，两被告均无异议，证据来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。对两被告所举全部证据，本案原、被告均无异议，证据来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定。
本院审理查明：王某某在淳化县经营一家“某某装饰建材门市”。2013年6月下旬一天，一位自称是本县武警中队管后勤的“李某某”电话联系王某某，称其中队需外墙涂料，后又打电话让王某某帮忙为该中队购买帐篷，同时给了原告一个西安生产帐篷人的电话。原告联系后，对方称该厂已不生产，让原告联系北京一家生产帐篷的工厂，并给了一个电话。原告联系后，一位自称周某某的人说有帐篷，让原告打款后发货，并用手机短信发给了原告一个账户，户名为周某某。随后原告于同年6月22日通过淳化农行分两笔给该账户汇入9.9万元。次日原告感觉受骗，随即向淳化县公安局报案，经公安机关调查，该账户系周某某在北京永外农行开设，犯罪嫌疑人已于6月22日在异地分十次取走2万元，共支付手续费200元。6月24日淳化县公安局决定对王某某现金被诈骗案立案侦查，同日冻结了犯罪嫌疑人周某某该账户上的79084.08元。该账户上在王某某汇款前余额为284.08元，至2013年9月21日余额为79154.05元。现公安机关调查得知武警淳化中队无李某某此人，也没有采购帐篷一事，该案仍未侦破。
本院审理认为：王某某受自称周某某的指使，将9.9万汇入北京永外农行处账户，王某某及被告提供的证据足以证明王某某汇款事实，原、被告存在着存储关系。因案件至今未能侦破，该账户内款项公安机关无法以赃款形式返还，其存款行为存在欺诈，应为无效民事行为。因此原告请求被告北京永外农行返还原告被骗转存的7.9万元及利息，应予支持。而淳化农行按照合法程序给王某某办理了汇款手续，没有过错，原告要求淳化农行返还存款，于法无据，不予支持。本案诉讼费原告自愿承担，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十一条之规定判决如下：
中国农业银行股份有限公司北京永外支行于本判决生效后七日内将户名为周某某，账户“”账户内的存款79000元及利息返还给王某某（利息以79000元为本金，按该行活期存款利率计算，从2013年6月22日起计算至实际返还之日）。
本案受理费2275元，由王某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨 虎
审判员 张艳艳
审判员 刘 芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 娜
引用法条：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初116号
原告齐燕燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年9月27日出生，汉族，个体，住拜泉县XX镇XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告齐燕燕诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告齐燕燕因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告齐燕燕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告齐燕燕负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第274号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系该公司总经理。
委托代理人沈良威，系该公司项目经理。
委托代理人虞丽群，系该公司职员。
被告余静静。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告余静静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年8月27日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆启立
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00255－1号
上诉人（原审被告）：胡家顺，男，汉族，1955年3月24日出生。系商南县顺意印务有限公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男，汉族，生于1979年7月13日。系该公司员工。
委托代理人：杨琰，女，汉族，1986年4月9日出生。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭英，女，汉族，生于1958年5月2日，系中国银行商洛分行退休职工。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1963年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）：商南县顺意印务有限公司。法定代表人：胡家顺，该公司董事长。
委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
原审被告：陕西宏润房地产开发有限公司。
法定代表人：竺尧江，系该公司总经理。
委托代理人：张娱婷，女，汉族，1988年1月25日。系该公司法务。
上诉人胡家顺、陕西建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人张刚良、陈勇、商南县顺意印务有限公司，原审被告陕西宏润房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民三初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡家顺于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡家顺撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡家顺撤回上诉。
胡家顺预交的二审案件受理费28266元，减半收取14133元，由胡家顺负担14133元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵杨璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1569号
原告王喜元，男，1953年1月6日生，汉族。
被告王之军，男，1952年1月1日生，汉族。
被告王梦丽，又名王红丽，女，1981年9月30日生，汉族。
二被告委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告王喜元诉被告王之军、王梦丽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6、7月份，被告王之军为其女儿王梦丽用原告宅基地300平米存放煤渣，双方协商用地款每月200元。在被告用地期间，损毁原告树木6棵，价值200元。直至2010年7、8月份，被告才停止使用。后经催要，被告拒不将用地款及毁树款给付原告。现起诉要求二被告给付用地款及树款5000元。
为支持诉请，原告提供本院执行局工作人员与原告、被告王之军谈话录像光盘及录音笔录各一份，以证明被告使用原告土地未付租金的事实。
被告王之军辩称：自己没有拉过煤渣，没有占过原告的地，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王红丽辩称：原告主体不适格，被告煤渣并未存放在原告的宅基地，原告的起诉已过诉讼时效。
为支持辩解意见，二被告提供王根相、王冬至调查笔录各一份，以证明二被告未使用原告土地的事实。
经审理查明：2008年，被告王梦丽为做煤渣生意，经被告王之军联系介绍，使用原告宅基地后与S102省道之间的空地存放煤渣。后双方因租金产生争议，酿成纠纷。
为查明事实，本院于2014年10月9日向尉氏县大桥乡孔家村村主任孔德强进行了核实，其证实王喜元宅基地邻近S102省道之间的空地的土地使用权属于王喜元，并证实是被告王梦丽使用的原告的土地。
本院认为：被告王梦丽经被告王之军介绍，使用原告宅基地后的空地做煤渣生意，应支付相应的租赁费用。但双方对租期及租金没有明确约定，现又说法不一，为定分止争，亦为公平合理，租期可按被告王梦丽当庭认可的使用期限13个月计算，租金由本院根据农村生活实际及本案的具体情况酌定。原告要求被告王之军承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付毁树款的请求，因原被告说法各异，又无证据支持，致使本院无法查明相关事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王梦丽于本判决生效后五日内给付原告王喜元租金1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告王红丽负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年十月二十日
书记员 袁江涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民柏一初字第72号
原告范某，女。
法定代理人白某（原告母亲），女。
委托代理人马某，河北咏远律师事务所律师，一般代理。
被告范某，男。
被告王某，女。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告祖父母，2013年农历2月26日原告之父在给他人打工时猝死，雇主赔款后，二被告及原告之母商定，将雇主所赔偿的10万元全部供抚养原告花用，当时存放于被告范某名下。事后，二被告拒绝抚养原告，所存之款也不让原告之母为抚养原告花用。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求将10万元过户到原告母亲名下管理。
被告范某辩称，我儿子暨原告之父去世后，雇主方确实赔偿了10万元，但在协商此10万元如何分配及存款时我未到场，原告代理人提供的存款协议凭证上的签字不是我本人的笔迹和指印，我不同意此10万元的处理分配方案，因我们当时得到的赔偿包括我们的赡养费，现在我与王某年纪稍大没有经济收入来源了，要求依法分割此款。
被告王某辩称，赔偿的10万元有赔偿协议为证，其中包括我与范某的赡养费及当时未出生孩子的抚养费，后来原告之母不听我们劝说将未出生的孩子做掉了，才与原告之母协商，原告由我与范某抚养，将10万元存到范某名下，2018年前不得动用此款，到期后由孩子和我们老两口花销使用，协商10万元存到范名下及签存款协议时范某当时确实不在场，是我替他签的名按的指印。后范某因儿子去世带来精神和身体上的伤害和疾病而住院需要人陪护，我将原告托付她母亲代管两天，在范某出院后我们去领原告时，原告之母反悔并拒绝让我们领走原告。我认为原告之母代替原告起诉此笔款项是为己用，不应过户到其名下管理，待2018年到期后再行处理分配此款。
经审理查明，原、被告系祖孙关系，原告法定监护人白某与原告之父于2011年9月份登记结婚，原告于2012年7月21日出生，其父于2013年农历2月26日在打工时猝死，雇主方给付其父死亡赔偿10万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、死者父母范某、王某的赡养费、女儿和未出生孩子的抚养费、精神损失费等。原告之父去世时原告随其祖父母生活。2013年4月13日经原告之母白和被告王某协商将此款给原告存于范某名下，定期五年。后原告之母与被告发生矛盾，现原告随其母生活，其母因白天需工作由他人代为照看孩子。原告之母以自己是原告的法定代理人，且约定该款归原告所有为由要求将此款过户到自己名下监管。
上述事实，由庭审笔录、协议书等证据证明。
本院认为，原告是无民事行为能力人，其民事活动由监护人代为行使并无不当。但本案原告所诉款项所依据的是原告法定代理人与被告达成的协议，而该协议因被告范某不同意且无其签名和手印，故该协议不能成立，原告又不变更请求，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第五十五条、第八十五条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半后1150元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一三年十二月二十二日
书记员 何艳光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2353号
原告：黎某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黎某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告自由恋爱相识，经过短暂接触于2002年按农村风俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现在性格、生活习惯等诸多方面与被告存在差异，两人常为家庭琐事发生争执。孩子出生后，被告对原告的态度依然如故，对孩子也不管不问，从2008年之后李某乙一直随原告生活。原、被告从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，于2002年年初按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告黎某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2353号原告：黎某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李某甲，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告黎某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告自由恋爱相识，经过短暂接触于2002年按农村风俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现在性格、生活习惯等诸多方面与被告存在差异，两人常为家庭琐事发生争执。孩子出生后，被告对原告的态度依然如故，对孩子也不管不问，从2008年之后李某乙一直随原告生活。原、被告从2008年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲未答辩。经审理查明：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，于2002年年初按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告黎某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年六月二十日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情确已破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第62号
上诉人（原审被告）郑时月。
被上诉人（原审原告）海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘中昌。
上诉人郑时月因追偿权、管辖权异议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑时月上诉称：1、被上诉人刘中昌作为项目负责人，其以项目部负责人的名义与受害者罗威能的亲属郑时月签订了《人民调解协议书》，被上诉人刘中昌的行为应视为被上诉人海南军海建设有限公司的行为，原审法院认定被上诉人刘中昌对受害人罗威能的死亡承担了垫付赔偿责任属认定事实错误；2、原审法院认定本案是合同之债错误，本案应属追偿权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人郑时月的住所地在隆回县，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省隆回县人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人海南军海建设有限公司与本案受害人家属达成的《人民调解协议书》的内容看，由海南军海建设有限公司新邵S217公路改造项目部负责人刘中昌按照工伤赔偿标准一次性赔偿死者家属人民币590000万元，现被上诉人海南军海建设有限公司、刘中昌认为，上诉人郑时月对其雇请人员罗威能的死亡有过错，应当承担相应侵权赔偿责任，故起诉对其已经垫付的部分赔偿款向上诉人郑时月追偿。因此，本案属追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人郑时月的住所地在湖南省隆回县，本案应由湖南省隆回县人民法院管辖。原审法院认定本案系合同之债，并以合同履行地确定本案管辖属认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人郑时月的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第615-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省隆回县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第545号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人张某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王某，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张某、王某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第575号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第575号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特24号
申请人：王建林，男，1983年4月7出生，汉族。
申请人：李晓峻，男，1970年4月22日出生，汉族。
本院于2017年8月3日受理了关于确认王建林和李晓峻人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人王建林和申请人李晓峻因农村建房施工合同纠纷一案，于2017年1月10日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻水西沟镇溪水社区调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人王建林给众恒华源公司修建的18栋楼房、18栋公寓的工程款，申请人李晓峻（甲方）用五个2楼、两个3楼抵偿18号楼的工程款，2楼每套造价35万，3楼造价37万，合计1440000。此款付清后，双方对此建房合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年1月10日作出的王建林和李晓峻调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月四日
书记员 拉扎提
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2079号
原告：王文学。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：王瑞祥。
被告：叶金霞。
原告王文学诉被告王瑞祥、叶金霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人陈吉开及被告王瑞祥到庭参加诉讼，被告叶金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文学起诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年2月25日，双方经结算，被告计欠原告37万元，并向原告出具借条一份，约定其中25万元借款月利率为1%，另12万元借款月利率为2%。被告叶金霞与被告王瑞祥系夫妻关系，应共同偿还上述债务。原告因催讨借款未果，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款37万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张被告已偿还其中3万元借款，并自愿变更其第一项诉讼请求中的标的为34万元。
原告王文学在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告王瑞祥答辩称：本人两次向原告借款合计17万元，另20万元是双方合伙后口头结算形成的债务，并非原告主张的民间借贷关系。
被告王瑞祥在本院指定的举证期限内没有提交证据材料
叶金霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告叶金霞拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，被告王瑞祥对原告提供的证据均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王瑞祥尚欠原告王文学借款34万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王瑞祥偿还借款本金并自起诉之日起按约定的最小借款利率支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告王瑞祥以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶金霞未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告王瑞祥主张本案的部分债务系合伙结算所形成，原告予以否认，被告王瑞祥未提供充分证据予以证实，其主张本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王瑞祥、叶金霞应于本判决生效后十日内偿还王文学借款34万元，并支付利息（自2016年3月2日起至本判决确定付款之日止，以34万元为基数，按月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由王瑞祥、叶金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1563号
原告崔某，女，1979年2月22日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年5月1日生，汉族。
原告崔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵辉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2001年3月10日双方登记结婚，2002年9月28日生育儿子张某乙、张某丙。婚后双方常因经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费3000元。
被告张某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2001年3月10日双方登记结婚，2002年9月28日生育儿子张某乙、张某丙。婚后夫妻关系尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）重字第1号
原告上海雅峰家具有限公司。
法定代表人孙怀乔，经理。
委托代理人罗新宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生，董事长。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告江苏鼎伟物流有限公司。
法定代表人罗珍炎，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
本院受理原告上海雅峰家具有限公司诉被告上海天德建设（集团）有限公司、江苏鼎伟物流有限公司定作合同纠纷一案后，被告上海天德建设（集团）有限公司提出本案有关人员涉嫌刑事犯罪，且已报案并由上海市公安局闸北分局立案侦查。
经审查，2014年5月9日被告上海天德建设（集团）有限公司就本案涉及的事实向上海市公安局闸北分局报案。2014年6月9日，上海市公安局闸北分局向被告作出沪公（闸）立告字（2014）3994号《立案告知书》，告知已决定立案侦查。现该案尚处于立案侦查阶段。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院﹤关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海雅峰家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行审12号
申请人：莒县环境保护局。住所地：莒县城区文心路中段。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：于建宗，男。
申请执行人莒县环境保护局（以下简称“县环保局”至裁定主文）于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人县环保局因被申请人于建宗石子加工项目涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人县环保局分别于2015年5月8日、6月12日、7月1日、10月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案审批表、询问笔录、停止违法行为通知书、告知书、决定书、催告书及送达回证予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人县环保局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的（2015）56号《莒县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一六年一月十五日
书记员 朱秀霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1647号
申请执行人郭兰萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第527号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千二百八十八元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1499号
上诉人（原审原告）谭万育。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭黎明。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
上诉人谭万育因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭万育的委托代理人朱詠梅、张玉琴，被上诉人谭黎明的委托代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭万育系谭黎明之父。2007年10月26日，出售方（甲方）与谭万育、谭黎明（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房价款人民币1，728，342元（以下币种均为人民币）。2010年4月2日，出售方（甲方）与谭万育、谭黎明（乙方）签订《房屋交接书》，确认甲、乙双方于2010年3月31日对系争房屋进行交接，总房价款为1，721，484元，乙方已全额支付，甲方已开具发票给乙方。2010年6月9日，系争房屋权利登记获核准，上海市房地产登记簿显示，系争房屋建筑面积107.93平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，权利人为谭万育、谭黎明二人，共有形式为共同共有。2014年6月，谭万育向法院提起诉讼，认为谭黎明在购房时仅出资1万元，谭万育与谭黎明对系争房屋享有的权利份额应根据出资比例确定，故请求判决谭万育享有系争房屋的产权份额为99.43%，谭黎明享有系争房屋的产权份额为0.57%。
原审法院另查明，2013年8月14日，镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经民初字第1156号民事判决书，判决包括本案谭黎明在内的7人应对镇江新区中小企业投资担保有限公司享有的5，118，746.79元债权承担连带清偿责任。该案生效后，镇江新区中小企业投资担保有限公司向镇江经济开发区人民法院申请执行。因系争房屋为谭黎明与谭万育共有，故镇江新区中小企业投资担保有限公司作为原告，以谭黎明与谭万育为被告，于2014年4月1日向法院提起（2014）普民一（民）初字第2372号民事诉讼，请求对系争房屋进行析产。该案目前仍在审理中。
原审法院审理中，谭黎明表示，谭黎明未参与（2013）镇经民初字第1156号案件审理，收到该案判决书后亦未提起上诉；2013年6月左右，系争房屋被法院查封；2014年初，应该案其他被告的共同委托代理人要求，谭黎明签署委托书和执行异议申请书，后该案中止执行，执行异议申请亦已撤回；谭黎明名下无其他财产。谭万育表示，购买系争房屋后办理权利登记时房地产交易中心没有明确提示共有形式之间的差别，产证办理完毕后显示为共同共有，因谭万育与谭黎明系父女，故未想到对共有形式进行变更；现因谭黎明负有债务，导致系争房屋面临被司法拍卖的风险，故提起本次诉讼。
原审法院经审理后认为，根据审理查明的事实，结合谭万育、谭黎明陈述分析，系争房屋权利登记于2010年6月9日获得核准后，谭万育、谭黎明均未表示异议，该权利登记应视为谭万育、谭黎明合意结果，现谭万育因谭黎明所负债务有可能导致系争房屋产权变更，故而主张按照出资比例确定谭万育、谭黎明各自对系争房屋享有的权利份额，谭黎明亦表示其系基于家庭成员关系等因素考虑才同意谭万育主张，故难以视作双方真实意思表示。谭万育、谭黎明系父女关系，父母出资购房将子女登记为权利人或共同权利人，出资并非确认权利份额的唯一标准。加之另案生效判决已进入执行阶段，谭万育主张如获支持，将导致谭黎明名下财产显著减少，恐有害及另案判决执行之风险，综合各项因素考虑，法院对谭万育主张难予支持。
原审法院据此作出判决：对谭万育的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人谭万育不服，向本院提起上诉称：购买系争房屋时，谭黎明仅出资1万元，故应当按照出资比例确定双方所占房屋的份额。谭黎明在外的债务直接影响到了上诉人的财产，故请求撤销原判，坚持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人谭黎明辩称：在购买系争房屋时被上诉人仅出资1万元，同意谭万育的上诉请求。
本院经审查认为，谭万育与谭黎明讼争的诉讼标的是系争房屋的产权份额，而另案中镇江新区中小企业投资担保有限公司所提起的析产之诉，其诉讼标的亦为谭万育与谭黎明在系争房屋中的产权份额。虽然两案当事人的诉讼地位及诉请有差异，但并不影响当事人的一致性，两案处理的实为同一法律关系。另案诉讼在先，且在审理之中，本案当事人再行提起诉讼，有违一事不再理的诉讼原则。原审法院受理谭万育提起的确权之诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1414号民事判决；
二、驳回谭万育的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由谭万育负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 徐 江
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第716号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年3月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚，被告人吕某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市东城街道塔海村驶往西城街道紫薇路方向，23时40分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案情况，并鉴于被告人吕某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月十九日
代书记员 邵美丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第371号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市中山区。2014年5月20日因吸食毒品被大连市公安局中山分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日经大连市公安局旅顺口分局决定被刑事拘留，同年12月19日经大连市旅顺口区人民检察院批准，并于同年12月22日由大连市公安局旅顺口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人朱某某及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人朱某某将0.8克冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员于某某。
2014年11月11日下午，被告人朱某某在本市西岗区付家庄观海楼路边将1克冰毒以人民币350元的价格卖给吸毒人员姜某。
2014年11月11日18时许，被告人朱某某在本市沙河口区黄河路852号爱德宾馆507隋某某租用的房间内，将0.5克冰毒以人民币200元的价格，卖给吸毒人员隋某某。
2014年11月13日下午，被告人朱某某在出租车上将0.7克毒品以人民币180元的价格卖给吸毒人员李某。
2014年11月14日17时许，被告人朱某某在本市沙河口区兴工街大地春饼店路边一辆黑色尾号为786的轿车内将0.8克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员姜某。
2014年11月10日晚，被告人朱某某在本市中山区普照街33号鸿霖大厦2307室朱某某租住的房间内，容留吸毒人员于某某吸食冰毒。
2014年11月14日下午，被告人朱某某在本市沙河口区香榭里广场A座1306其租住房间内，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李某等人的证言、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某某系犯数罪，应予并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。其辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，缴纳罚金，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳；其辩护人提出，被告人向侦查机关提供隋某某等人的住所地，使隋某某等人被侦查机关抓捕归案，应认定为有立功表现，经查，该事实是被告人与隋某某等人违法犯罪时的客观事实，故该事实属于被告人如实供述的范畴，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00040号
原告：邱海，男，汉族。
被告：代波，女。
本院于2015年1月13日立案受理原告邱海与被告代波劳动合同纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海撤回对被告代波的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告邱海撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年三月十六日
书记员 ：张婷婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢14号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人项兴权，该公司董事长。
被执行人洛阳市锦纺床上用品有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张巧格。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2010）老民初字第950号民事判决书向本院申请执行洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人洛阳市圣辉商贸有限公司、洛阳市锦纺床上用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢14号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00078号
上诉人（原审被告）刘×，女，1923年4月16日出生。
法定代理人张×1，男，1957年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1955年12月2日出生。
上诉人刘×因与被上诉人张×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05737号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘×于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由刘×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锦强
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 陈立昱
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第107号
原告朱小红，女，回族，1991年1月29日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告朱小红诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱小红的起诉。
本案受理费50元，由原告朱小红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2798号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐峰，男，1985年5月1日生�汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处，经常居住地瓮安县金龙豪城。
被告卢强，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处华都嘉苑。现下落不明。
被告陈漫霖，女，1989年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县金龙豪城。现下落不明。
原告徐峰与被告卢强、陈漫霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。因被告卢强、陈漫霖下落不明，本院依法公告向被告卢强、陈漫霖送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海及人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告卢强、陈漫霖经公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐峰的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年5月23日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢强、陈漫霖未到庭，未作答辩亦未向法庭提交证据。
审理查明的事实
2014年4月23日，被告卢强、陈漫霖立据借条向原告借款1万元用于临时周转。书面约定月利息为2.5％，口头约定二至三个月归还。嗣后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告经向二被告索要未获。遂以前述理由诉来本院，请求二被告偿还借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年5月23日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）和承担本案诉讼费。
上诉事实，有原告在审理中的陈述及原告提供的由二被告立据给原告的借条在案为凭。这些证据材料经庭审和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果和理由
本院认为，根据原告在审理中的陈述及原告提供的由二被告立据给原告的借条，足以证实二被告向原告借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求二被告偿还借款的理由充分，其主张本院予以支持。
关于原告要求二被告自2014年5月23日起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止的利息问题，由于�方借款时书面约定月利率为2.5％。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%计算给付自2014年5月23日起至还清借款之日止的利息于法有据，其主张应予支持。
被告卢强、陈漫霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢强、陈漫霖于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款本金人民币一万元及利息（利息自2014年5月23日起按月利率2％计算至借款全部清偿完毕之日止）。
本案诉讼费人民币50元，由被告卢强、陈漫霖负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依�苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘远杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1209号
原告高某。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金晓平，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告1985年经人介绍相识，1989年1月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子高杰，现已成家。因我们性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，我自2014年5月离家出走至今，夫妻感情已名存实亡。现诉至�院，请求判准原、被告离婚且本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，原告陈述不是事实，我们感情尚好，原告在外有婚外情，但我愿意原谅原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1989年1月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子高杰，现已成家。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第406号
原告：骆彩菊，女，汉族，生于1991年3月10日，住邓州市。
被告：刘建喜（刘梦思），男，汉族，生于1990年，住邓州市。
本院在审理原告骆彩菊诉被告刘建喜（刘梦思）为同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因多次寻找被告刘建喜（刘梦思），联系不上，对原告提供的证据无法质证，导致案件无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 唐 华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥云，女，1976年11月9日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1（林祥云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2（林祥云。
以上两再审申请人法定代理人：林祥云，女，1976年11月9日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人：林祥保，主任。
再审申请人林祥云、周某1、周某2与被申请人济宁北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林祥云、周某1、周某2申请再审称：申请人是济宁北湖度假区许庄街道甄庙村村民，林祥云出嫁后户口一直未迁出，与父母在该村共有一院，并享有土地承包权，宅基地使用权，2010年该村动迁时，申请人作为该村村民，已领取了土地补偿款及福利，享受了村民待遇。在被申请人对申请人的拆迁房屋进行安置时，未按同村村民的标准给申请人安置房产，严重侵害了申请人合法财产权益，该案属于人民法院的受理范围。原审法院以目前尚无立法依据、该案不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉，属认定事实错误、适用法律不当。综上，林祥云、周某1、周某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，本案双方之间的纠纷系在新农村建设中，因村庄整体拆迁安置而产生的纠纷，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回申请人起诉并无不当。综上，林祥云、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林祥云、周某1、周某2的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年六月八日
书记员 宋 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第126-1号
申请人王兴生，居民。
申请人王传英，居民。
被申请人郑传国，居民。
被申请人中华联合财产股份有限公司泰安中心支公司。
申请人王兴生、王传英因与被申请人郑传国发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑传国驾驶的鲁J×××××(鲁J×××××挂)号肇事车辆，期限二年，自2015年6月26日至2017年6月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 轲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1469号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王永，聋哑人，无业。因犯盗窃罪于2007年8月20日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人陈钦将、手语翻译胡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月9日16时许，被告人王永及苏中郎（已判刑）、“小峰”（另案处理）从苍南县灵溪镇上林二街凌顺汽车租赁服务部租了一辆黑色凯美瑞轿车，由苏中郎驾驶，同日19时许，三人到达金乡镇，在金乡镇迎旭路184号前停车，被告人王永及“小峰”下车盗窃，苏中郎在停车处负责接应。随后，被告人王永和“小峰”到金乡镇大角牛牛排馆二楼盗走被害人潘某、李某的二只手提包。其中，被害人潘某包里有现金2400元，一只黑色苹果4手机（价值人民币1500元），被害人李某包里有现金1900元、一只诺基亚手机、一只三星手机。被告人王永及“小峰”得手后返回停车处，由苏中郎接应回到苍南县灵溪镇。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人王永的行为已构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其系又聋又哑的人，归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚，建议本院对被告人王永在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人王永对指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人王永系又聋又哑的人，且有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日16时许，被告人王永及苏中郎（已判刑）、“小峰”（另案处理）从苍南县灵溪镇上林二街凌顺汽车租赁服务部租了一辆黑色凯美瑞轿车，由苏中郎驾驶，同日19时许，三人到达苍南县金乡镇，在金乡镇迎旭路184号前停车，被告人王永及“小峰”下车盗窃，苏中郎在停车处负责接应。随后，被告人王永和“小峰”到金乡镇大角牛牛排馆二楼盗走被害人潘某、李某的二只手提包。其中，被害人潘某包里有现金2400元，一只黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币1500元），被害人李某包里有现金1900元、一只诺基亚手机、一只三星手机（均不予鉴定）。被告人王永及“小峰”得手后返回停车处，由苏中郎接应回到苍南县灵溪镇。
另查明：案发后，同案犯苏中朗已与被害人潘某、李某达成退赔协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人林某的证言、轿车借用协议，证实同案犯苏中朗于2014年8月9日向苍南县灵溪镇上林二街凌顺汽车租赁服务部租赁一辆黑色凯美瑞轿车的事实。
2．被害人潘某、李某的陈述，证实其于2014年8月19日19时许，在苍南县金乡镇大角牛牛排馆二楼消费时，被盗二只手提包，其中，被害人潘某包里有现金2400元，一只黑色苹果4手机，被害人李某包里有现金人民币1900元、一只诺基亚手机、一只三星手机的事实。
3．同案犯苏中朗的供述、现场辨认笔录，供认其于2014年7、8月的一天，伙同被告人王永及“小峰”并由其租车负责驾驶到达苍南县金乡镇，被告人王永与“小峰”在一家牛排馆二楼偷走两个女士的手提包，包内有两部手机和一些现金，一部手机是苹果牌，后三人分掉现金。经辨认，其辨认出被告人王永和作案具体地点。
4．被告人王永的供述及辨认笔录，其供认公诉机关指控的事实。经辨认，其辨认出同案犯苏中朗及作案具体地点。
5．监控视频视图，证实被告人王永及同案犯实施盗窃作案的过程。
6．价格鉴定意见，证实涉案赃物一只黑色苹果4手机的价值人民币1500元的事实。
7．聋哑人证明材料，证实被告人王永系又聋又哑（听力言语残疾）的人。
8．刑事判决书、扣押清单、收据，证实同案犯苏中朗已被判刑及其在案发后与被害人潘某、李某达成退赔协议并已履行完毕的事实。
9．归案经过，证实被告人王永被抓获归案的事实。
10．户籍证明，证实被告人王永的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王永无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；但其系又聋又哑的人，归案后能如实供述所犯罪行，且被害人的经济损失已经得到弥补，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执493号
申请执行人王随亮，男，1947年10月2日生，汉族。
申请执行人杨小毛，女，1949年12月26日生，汉族。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生，汉族。
被执行人卢氏县凌信商贸有限公司。
法定代表人张永勤，经理。
被执行人郑亚琴，女，1954年12月20日生，汉族。
本院受理王随亮、杨小毛申请执行卢氏县凌信商贸有限公司、张永勤、郑亚琴民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初114号、115号、116号、117号、118号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初114号、115号、116号、117号、118号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郝成龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05301号
原告孙德瑞，男，1952年8月25日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告孙德瑞诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德瑞撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1516号
原告：梁军成，住乌苏市,公民身份号码：×××。
被告：蔡仲如，住乌苏市,公民身份号码：×××。
被告：肖权，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告梁军成与被告蔡仲如、肖权劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁军成与被告蔡仲如、肖权均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁军成诉称：2013年至2014年11月，原告给被告位于乌苏市百合新居的工地拉运砂石料。2014年11月17日，经双方决算，二被告共欠原告的砂石料款140000元（含运费），二被告向原告出具证明。于2014年12月向原告支付10000元，余款未予支付。原告索要未果，现诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付原告货款含运费130000元，利息74100元[130000元×30%×19个月(2014年11月17日至2016年6月17日）]，合计204100元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。
被告蔡仲如辩称：认可原告出据的证明，但欠款应当由新疆昆仑建设工程有限责任公司偿还，被告蔡仲如是新疆昆仑公司乌苏项目部负责人，不应当承担还款责任。
被告肖权辩称：同意被告蔡仲如的答辩意见，被告肖权是新疆昆仑公司乌苏项目部百合新居工地的保管员，只负责签收货物及数量统计，不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年至2014年11月，原告新疆昆仑建设工程有限责任公司乌苏市百合新居的工地拉运砂石料。二被告未承包该工地工程。2014年11月17日，经决算，原告为该工地拉运砂石料款140000元（含运费）未付，二被告以新疆昆仑建设工程有限责任公司的名义向原告出具证明，并分别在证明下方签名。
以上事实，有建设工程施工合同、证明、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）须有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告未证实被告蔡仲如、肖权承包新疆昆仑工程建设有限责任公司的百合新居项目部的工程，故被告蔡仲如、肖权在本案当中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁军成的起诉。
案件投递费96元，由原告梁军成负担（原告已预交2257元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 张钰浦
江苏省丹阳市人民法院
民事裁定书（稿）
（2014）丹执字第147号
签发：
年月日核稿：
年月日承办：
年月日申请执行人丹阳市卫生局。住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张颖（系“罗马造型”负责人），经营地点：丹阳市开发区华阳菜市场西侧。
申请执行人丹阳市卫生局与被执行人张颖行政处罚一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）丹非诉刑审字第8号行政裁定，已经发生法律效力。据此，被执行人张颖应缴纳罚款5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的为5000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月18日前履行义务。届期，被执行人张颖未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人张颖的银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张颖无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）丹非诉刑审字第8号行政裁定终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第28号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人龙常久，男，1994年7月6日出生，苗族，农民。
被执行人陈秋艳，女，1994年2月29日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对龙常久、陈秋艳征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人龙常久、陈秋艳违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对龙常久、陈秋艳作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十八日
书记员 邱春娅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3516号
原告李新青。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘金波。
被告宋文莉。
委托代理人刘金波。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人赵国、王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告李新青与被告刘金波、被告宋文莉、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金，被告刘金波并作为被告宋文莉的委托代理人，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日7时35分许，被告刘金波驾驶鲁B×××××号轿车在南泉镇栾埠村与原告发生交通事故，造成原告受伤并车损。要求被告赔偿原告医疗费55975.59元、误工费22194元（3699元÷30天×180天）、护理费10525.81元（42688元÷365天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人泮清美生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人李婷生活费1103元（22060元／年×1年×10%÷2人）、被扶养人李甜甜生活费11030元（22060元／年×10年×10%÷2人）、后续治疗费12000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、车损费1000元。
被告刘金波、宋文莉辩称，我们是夫妻关系，鲁B×××××号轿车以宋文莉的名义办理车辆登记，另外刘金波给原告垫付医疗费2603.8元，医疗费收据要求自己保留。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、后续治疗费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年4月3日7时35分许，被告刘金波驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市南泉镇栾埠村东西路由西向南拐弯时与原告李新青驾驶二轮摩托车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘金波负事故全部责任，李新青不负事故责任。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：胫骨中段粉碎性骨折（右）、腓骨中段粉碎性骨折（右）、内踝骨折（右）。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费54838.26元（其中自费药为27242.63元）。出院医嘱：石膏固定6周，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费1050.4元。
被告刘金波另为原告垫付医疗费2603.8元。
2014年4月8日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、李新青本次交通事故右下肢损伤评定为十级伤残；2、李新青误工时间评定为180天；3、李新青护理时间评定为90天；4、李新青后续治疗（取内固定物）费评定为12000元。原告支付鉴定费3200元。
原告系青岛启荣达机械制造有限公司员工。
原告长女李婷，1996年9月5日出生。
原告次女李甜甜，2005年8月10日出生。
原告之母泮清美，1934年7月出生。泮清美共有子女5人。
原告未提交车损的相关证据。
鲁B×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘金波负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认55888.66元；误工费，本院支持18442.8元（102.46元／天×180天）；护理费，本院支持9221.4元（102.46元／天×90天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；车损费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人泮清美生活费2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）、被扶养人李婷生活费1103元（22060元／年×1年×10%÷2人）、被扶养人李甜甜生活费11030元（22060元／年×10年×10%÷2人）、后续治疗费12000元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计113857.2元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计68148.66元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿40906.03元；由被告刘金波赔偿17242.63元。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李新青经济损失164763.23元，被告刘金波应赔偿原告李新青经济损失17242.63元。本案中，被告宋文莉不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李新青经济损失164763.23元（精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、被告刘金波于本判决生效后十日内赔偿原告李新青经济损失17242.63元。
三、驳回原告对被告宋文莉的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费3200元，共计5250元，由原告负担137元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4797.5元，被告刘金波负担315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年七月十七日
书记员 杨莎莎
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第857号
原告钟某1（曾用名钟友川），男，1974年6月7日出生，住广西兴业县。
被告邓某，女，1976年5月4日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告钟某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员唐选裕审判长、代理审判员黎振球、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员钟泽华担任记录。原告钟某1到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟某1诉称，1998年底，原、被告在务工中相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情还好，××××年××月××日生育大女儿钟某2；××××年××月××日生育二女儿钟某3。有了一双女儿，本应有个幸福家庭，但是被告于2006年离家至今未回，无法联系。俩女儿全靠原告一人抚养，夫妻双方已无感情可言，婚姻、家庭关系名存实亡。在这种无形的精神痛苦中，原告饱受煎熬，家庭没有幸福，为此诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决原告抚养女儿钟某2、钟某3，抚养费用由原告自愿承担。原告钟某1向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格及信息；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系及信息；3、户口本，证明原告及女儿钟某2、钟某3的身份；4、身份证复印件，证明被告身份；5、证明，证明被告离家出走多年至今未归。
被告邓某未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年年底在广东省中山市认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚后共同生活。婚前及婚后双方感情一般。××××年××月××日生育大女儿钟某2，××××年××月××日生育二女儿钟某3，两女儿一直在原告家生活。2006年6月被告离家至今未归、亦没有联系。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础之上，但被告于2006年6月离家至今未归多年没有联系，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告主张女儿钟某2、钟某3由其抚养，抚养费其自愿承担，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某1与被告邓某离婚；
二、原告钟某1与被告邓某的女儿钟某2、钟某3随原告钟某1生活，抚养费由原告钟某1承担。
本案受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 黎振球
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟泽华