wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1495号
原告吴红庆，居民。
被告刘庆祝，居民。
原告吴红庆与被告刘庆祝追索劳动报酬一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红庆到庭参加诉讼，被告刘庆祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴红庆诉称：2012年2月，我经被告刘庆祝介绍到成XX工地做工，工程结束后，成XX支付了部分工资款后，剩余款10000元工资款成太马出具了欠据一份，被告刘庆祝对此款归还作了担保。嗣后，经我多次催要，被告藉以各种借口拖欠不还。现请求法院依法判决被告立即归还拖欠我的工资款人民币10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘庆祝未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴红庆与被告刘庆祝是表弟兄，成太马与被告刘庆祝系业务合作关系。2012年正月，被告刘庆祝介绍原告吴红庆去成XX处做水磨石和耐磨工作，当时约定每天100元工资，后成XX陆续支付原告部分工资款，2013年2月18日，原告吴红庆与成XX在被告刘庆祝家里结算工资款，成XX尚欠原告吴红庆工资款人民币10000元，原告当时向成XX追要所欠的工资款人民币10000元，被告刘庆祝当时承诺如果成XX不给原告钱由其还钱，后成XX向原告吴红庆出具了欠据一份同时约定于2014年春节前结清。被告刘庆祝在借据下写了担保人刘庆祝。到期后，原告吴红庆向被告刘庆祝催要此款，被告以各种藉口拖欠不还。为此，原告于2014年7月3日诉至本院，现要求被告刘庆祝立即归还拖欠工资款10000元及因催款发生的交通费500元，合计人民币10500元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告成太马向原告出具的由被告刘庆祝担保的书面欠据一份为证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴红庆按照约定完成工作劳动，理应取得支付劳动报酬。原告吴红庆与成XX结算工资款时，被告刘庆祝提供了保证后，使得原告吴红庆才同意成太马约期归还。期满后，被告刘庆祝作为保证人，理应积极向成XX追要拖欠原告的工资款，且应督促成XX履行义务，被告刘庆祝不但不提供成XX的有关住址及信息情况，还对原告吴红庆藉以借口拖欠不还，被告刘庆祝理应承担全部责任。依据有关法律规定，对因对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，同时作为债权人可以向被保证人求偿，也可以向直接向保证人求偿。对原告主张的交通费用，因原告未能向法庭提供相关的证据，本院依法不予支持。对原告主张从起诉之日起要求被告承担利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告刘庆祝于本判决生效后十日内向原告吴红庆支付工资款人民币10000元，并承担从2014年7月3日至判决确定的给付之日止的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆祝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一四年九月三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督7号
申请人：李培水，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县。
被申请人：王文明，男，1969年8月20日出生，汉族，包工头，现住海兴县。
申请人李培水与被申请人王文明申请支付令一案，本院于2017年04月13日立案后，于2017年4月19日发出（2017）冀0924民督7号支付令，限令被申请人王文明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年4月20日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人王文明对拖欠申请人李培水劳务费的数额有异议，其提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0924民督7号支付令自行失效。
申请费77元，由申请人李培水负担。
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓琨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初328号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年7月10日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民。2015年12月31日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）324号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月8日9时许，被告人韦某某伙同他人（另案处理），在昆明市高新区科业路省社科联站公交站台旁、昆明市官渡区官渡广场附近“宏实商务宾馆”旁，以和被害人李某某分捡到的钱为借口，骗取了李某某的OPPO手机一部（经鉴定价值人民币800元）、现金人民币300元以及银行卡上的人民币18722元，后逃离现场。2015年12月31日，被告人韦某某被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人韦某某应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人韦某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韦某某当庭表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人韦某某同案犯韦明用处追缴的赃款人民币1040.7元已发还被害人李艳存。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，同案犯韦明用的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，鉴定聘请书，五价鉴（2015）514号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初43号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人韦某某于判决生效后十日内退赔被害人李艳存人民币18781.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1694号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市。
负责人：吴积辉，行长。
委托代理人：陈永康、缪晋平，系该行职员。
被执行人：福安市一丰工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：吴晓明，董事长。
被执行人：吴晓明，男，1977年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张晓菲，女，1976年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘丽珠，女，1957年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林文麟，男，1954年1月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赛岐支行与被执行人福安市一丰工贸有限公司、吴晓明、张晓菲、刘丽珠、林文麟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4448号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1350000元及利息，承担执行费15900元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4448号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3347号
原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地，上海市闵行区中春路7001号11幢166室，组织机构代码66782208-8。
法定代表人：王裕堂，董事长。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王明耀，男，1981年5月21日出生，汉族，住。
原告上海九鼎眼镜有限公司与被告王明耀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告王明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海九鼎眼镜有限公司诉请法院判决：被告给付镜片货款人民币59244.50元、货款利息损失（从起诉之日到实际给付同期银行贷款基准利率计算），全部诉讼费由被告承担。事实与理由：�告与被告口头约定由原告向被告供应各种镜片产品，被告给付货款，至2015年7月份，双方对账被告欠原告货款共计人民币59244.50元，原告多次索要无果，故原告特依法向法院提起诉讼。
被告王明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年7月份双方对账单，写明对帐单位为：康明眼科视力矫正中心，客户王明耀，对帐单客户项下签名不能清晰识别。2、供货单，证明原告向被告供货。收货公司写明：康明视力矫正中心。另查明，被告王明耀为个体工商户的负责人，其字号为“太原市迎泽区康明视光眼镜店。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告王明耀是领取营业执照的，有字号的个体工商户，故本案的被告应以营业执照上登记的字号为当事人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海九鼎眼镜有限公司的起诉。
诉讼费六百四十一元原告上海九鼎眼镜有限公司已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1514号
原告：郭金保，男，1951年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁都县黄石镇石头村民委员会（以下简称石头村委会）。
法定代表人：郭正生，系石头村委会主任。
委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院受理原告郭金保与被告石头村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亮及被告委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款196780元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，原告与被告签订一份“黄石至中村公路挡土墙砌石承包合同书”，被告将该公路的挡土墙砌石工程发包给原告承建。2008年10月10日，经被告验收，被告总共应付原告工程款379782.44元。多年来，被告总共支付了原告183002.44元，尚欠工程款196780元至今未支付，遂成讼。
被告辩称：该挡土墙砌石工程的承包人不止原告一个人，另外还有郭家有和郭柏生合伙承包。被告已付原告工程款203000元，至今只欠原告176782.44元。
经审理查明：2008年1月8日，原、被告自愿签订了一份“黄石至中村公路挡土墙砌石承包合同书”，被告将黄石至中村公路挡土墙的砌石工程发包给被告郭金保等3人承建。同年10月10日，经原、被告双方验收，被告总计应付原告的工程款为379782.44元。多年以来，被告总共已支付原告工程款203000元，尚欠176782.44元至今未还。
上述事实，有原告提供的承包合同书1份、验收单复印件1张，被告提供的借条复印件1张、领条复印件13张及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告黄石至中村公路的挡土墙砌石工程款176782.44元，有原、被告签订的承包合同书、验收单及领条等证据证明，本院依法予以确认，被告依法应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宁都县黄石镇石头村民委员会在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭金保的工程款176782.44元；
二、驳回原告郭金保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由被告宁都县黄石镇石头村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1234号
申请执行人龚以更，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码：78693348-5。
法定代表人吴黎群。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市新浦港口开发有限公司的银行存款人民币880000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄发龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更66号
罪犯莫炳强，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月8日作出（2013）佛顺法刑初字第2344号刑事判决，以被告人莫炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）佛中法刑二终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫炳强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炳强在本次考核期间（2013年12月13日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1073号
原告：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘立升与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立升到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立升向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金归还刘立升借款36650元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款36650元，双方约定利息每月付916元，徐楷出具借条一份给刘立升。后经刘立升多次催讨本息，徐楷拒绝偿还本息。徐楷与黄凤金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄凤金应共同偿还。
徐楷、黄凤金未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日之前，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款50000元，后徐楷归还了13350元，尚欠36650元。2015年4月2日，徐楷重新出具借条一份给刘立升，确认其尚欠刘立升36650元，并在借条中约定利息为916元，约为月利率2.5%。借款后，徐楷本息分文未付。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐楷向刘立升借款36650元的事实，有徐楷出具的借条、徐楷的询问笔录及刘立升的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息按每月916元（月利率约2.5%）计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现刘立升主张徐楷归还借款本金36650元并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。案涉债务发生在徐楷与黄凤金婚姻关系存续期间，且无证据证明徐楷向刘立升借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，刘立升主张徐楷、黄凤金共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘立升的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内向刘立升偿还借款本金36650元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由徐楷、黄凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1073号原告：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘立升与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立升到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立升向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金归还刘立升借款36650元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款36650元，双方约定利息每月付916元，徐楷出具借条一份给刘立升。后经刘立升多次催讨本息，徐楷拒绝偿还本息。徐楷与黄凤金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄凤金应共同偿还。徐楷、黄凤金未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日之前，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款50000元，后徐楷归还了13350元，尚欠36650元。2015年4月2日，徐楷重新出具借条一份给刘立升，确认其尚欠刘立升36650元，并在借条中约定利息为916元，约为月利率2.5%。借款后，徐楷本息分文未付。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐楷向刘立升借款36650元的事实，有徐楷出具的借条、徐楷的询问笔录及刘立升的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息按每月916元（月利率约2.5%）计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现刘立升主张徐楷归还借款本金36650元并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。案涉债务发生在徐楷与黄凤金婚姻关系存续期间，且无证据证明徐楷向刘立升借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，刘立升主张徐楷、黄凤金共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，刘立升的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内向刘立升偿还借款本金36650元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由徐楷、黄凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年七月二十五日书记员  杨宝琼附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1056号
（2014）卢民初字第1056号
原告肖某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告陈某某，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李文璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第333号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杜某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）深福法刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某、陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日0时许，群众陈某与被告人杜某联系，商定以人民币800元的价格向杜某购买3克甲基苯丙胺（冰毒），并支付人民币200元作为车费给负责送毒品来交易的被告人陈某。随后陈某与陈某联系，将人民币1000元作为毒资汇到陈某的个人账户中。8月1日凌晨3时许，在确认收到毒资之后，被告人杜某乘坐陈某驾驶的出租车，二人来到本市福田区xx村“xx”茶餐厅门口与陈某见面交易毒品，被民警抓获。民警现场缴获毒资人民币700元、交易的毒品1包（重2.41克）、杜某自身携带的毒品1包（重1.39克）、陈某自身携带的毒品1包（重0.15克）。经鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，1、涉案手机、毒品、毒资、出租车照片等物证；2、被告人杜某、陈某的身份材料、通话记录、银行卡交易凭条、扣押物品清单、疑似毒品收条、抓获经过、现场检测报告书、情况说明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人杜某、陈某的供述和辩解；5、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人杜某、陈某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，系主犯；被告人陈某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杜某、陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杜某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杜某、陈某不服，提出上诉。
上诉人杜某的上诉理由是，其认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
上诉人陈某的上诉理由是，其是从犯，其是在朋友怂恿下，没有抵挡住诱惑而犯罪，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杜某、陈某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人杜某起主要作用，系主犯；上诉人陈某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人杜某、陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于上诉人杜某、陈某的上诉理由，经查，原判综合考虑二上诉人的犯罪情节、在本案中的地位、前科情况进行量刑适当，二上诉人认为原判量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1643号
原告：于某1，男，汉族，1951年10月9日生，住通化市东昌区。
原告：于某2，男，汉族，1953年6月9日生，住吉林省靖宇县。
原告：于某3，男，汉族，1955年9月2日生，住通化市东昌区。
原告：于某4，女，汉族，1957年5月17日生，住通化市东昌区。
原告：于某5，男，汉族，1962年9月24日生，住通化市东昌区。
五原告共同委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被告：于某6，男，汉族，1960年4月28日生，住通化市东昌区新站街新站委*组。
被告：张某，女，汉族，1960年4月10日生，住通化市东昌区新站街新站委*组。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1967年7月30日生，住通化市东昌区光明街文茂委*组。
原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告于某6、张某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，由审判员独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告于某1及五原告委托代理人王君庆、被告于某6、被告张某及其委托代理人张国萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，五名原告父母在通化市农机工程研究设计院房改售房时，买入一套面积为87.9平方米的私有房屋，1997年、2000年，五原告及被告于某6的父母相继患脑出血，上下楼不方便，由被告等于2001年5月30日协助办理出售了位于新岭路的五楼住宅，又代父母买下了胜利路原外贸家属楼的一楼，面积为67.5平方米，由于该房屋夏天时积水严重，无法出行，于是由原告于某4出面帮忙购买了东庆花园小区A区2号楼3单元101室，由父母与二被告同住。涉及到购买该房屋的资金来源时，考虑到父母已退休，无法用公积金贷款，而商业贷款利息过高，于是原告父母与二被告商议：共同出资购买了该房屋，由父母将原有房屋变卖用于支付该房屋的首付款及装修款，余款由被告于某6用公积金进行贷款，由原告父母及二被告共同偿还该款项。2011年11月23日、2015年9月16日，原告父母相继去世，碍于情面没有提出分割遗产，但一直没有表示放弃。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认东庆花园A区2号楼3单元101号房屋为原告父母与被告按份共有，并依法分割该房屋中属于原告父母的部分遗产。
被告于某6辩称：同意原告诉讼请求。
被告张某辩称：原告诉状中所称的房产不构成遗产，二被告的离婚案件现在正在法院审理过程中，二被告1997年结婚，2003年4月15日购得东庆花园小区的房屋，价款为106773.70元，首付款46774.00元，贷款6万元。该房屋系二被告用共同收入婚后购得，且房产证登记在二被告名下，首付款、贷款及还贷都是被告，根据相关法律规定该房屋系二被告的夫妻共同财产，与其父母无关。原告诉称其父母每月还贷300.00元不是事实，因原告父母与二被告共同生活，故其父母出资部分装修款系生活投入，且其父母已经消费享用，故不能构成遗产。该房屋已经于2016年3月28日卖掉，价款27.8万元，都在被告于某6处，现我正在与被告于某6进行离婚诉讼，原告起诉的目的就是为了侵吞二被告的夫妻共同财产。2015年9月16日原告母亲去世后，就其存款及抚恤金已经分割完毕。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，五原告与被告于某6系同胞兄弟姐妹关系，其父母已于2011年11月23日、2015年9月16日去世。2003年4月15日，二被告贷款购买了位于通化市东昌区新站路东庆花园小区A2号楼3-1-1号房屋，并于2016年3月28日办理房屋产权证，登记的所有权人为被告于某6及被告张某共同共有，同日二被告将该房屋以27.8万的价格出售给他人，并办理了过户手续。房款在被告于某6处。二被告的离婚案件正在本院审理过程中，尚未结案。认定上述事实的证据有：法院调取的房屋产权档案及公积金贷款档案、离婚传票。
原告提交的房屋买卖协议、收条、记事本、记账本，被告张某有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
被告于某6提交的病历、门诊手册、票据，被告张某有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
被告张某提交的登记申请书复印件，原告有异议，且系复印件，故本院不予采信。
本院认为：原告主张确认通化市东昌区新站路东庆花园小区A2号楼3-1-1号房屋系原告父母与二被告按份共有并依法分割该房屋属于原告父母的部分，因该房屋系二被告婚后购买，并在房产部门登记为二被告共同共有，且该房屋二被告已经出售给他人，并已经办理了过户手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5的诉讼请求。
一审案件受理费1280.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月四日
书记员 赵秀峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1931号
原告陈明文。
被告张志猛。
被告黄国涛。
本院在审理原告陈明文与被告张志猛、黄国涛民间借贷纠纷一案中，原告陈明文于2015年9月16日申请撤回对被告张志猛、黄国涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明文撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费520元，共计人民币782.5元，由原告陈明文负担。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0262号
原告叶某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈劲松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1407号
申请执行人李素凤，女，1947年2月28日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
被执行人张淑霞，女，1958年3月30日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
本院在执行李素凤申请执行张淑霞（2014）翁民初字第4637号民事判决书（民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执412号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
代表人高峰，该支行行长。
被执行人邓国恒，男，1975年4月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初545号民事调解书，向被执行人邓国恒发出了执行通知书，责令被执行人邓国恒按期偿还信用卡贷款本金人民币96717.64元，利息23250.93元，受理费2783元，执行费1741元，共计124492.57元。但被执行人邓国恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓国恒与朱金凤、邓国斌、邓国忠共同共有的房产位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路180号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓国恒与朱金凤、邓国斌、邓国忠共同共有位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路180号房产。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周吕其炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初809号
原告宋佰衡（恒），农民。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告宋恒均（又名ＸＸ），农民。
被告魏菊，农民。
本院在审理原告宋佰衡诉被告宋恒均、魏菊民间借贷纠纷一案中，原告宋佰衡于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佰衡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佰衡撤回起诉。
减半收取的案件受理费1810元，由原告宋佰衡负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年二月十六日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1400号
罪犯王某某，男，1952年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第700号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金1000元（已缴交），追缴违法所得700元（已缴交）。判决生效后，于2014年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2011年9月9日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初294号
原告陈文华（又名陈小华），男，1981年5月11日出生，汉族。
被告赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告朱丹丹，女，1980年2月12日出生，汉族。
原告陈文华与被告赵建设、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈文华到庭参加诉讼，被告赵建设、朱丹丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建设做生意缺少流动资金，于2015年10月20日，向原告借款200000元，双方约定归还时间为2015年10月26日前，并约定将位于盛世华庭2#西单元501室作抵押。借款时二被告系夫妻关系。到期后原告多次催要未果，原告经查得知，二被告于2015年11月6日离婚，并将抵押房产出售。据此诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告均未向本院提交答辩意见。
本院归纳本案调查重点为：原、被告之间是否存在借款事实，原告诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、被告赵建设出具的借据一份，证明被告借款事实，归还时间以及用夫妻共同房产抵押事实。2、月山镇苏寨村委员会证明一份，证明陈文华又名陈小华，系同一人。3、二被告结婚证和离婚证各一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同偿还。4、户口本一份，证明被告赵建设身份情况。
二被告均未到庭，应视为放弃对原告举证材料质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有关联性，能够证实借款的事实，对其效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵建设因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款200000元，并为原告出具借据，书面约定归还日期为2015年10月26日前，用位于盛世华庭2#西单元501室房产作抵押。借款到期后被告未归还。
另查明，二被告于2004年3月3日登记结婚，于2015年11月6日登记离婚。
本院认为：被告赵建设向原告借款用于资金周转，并向原告出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方对借款期限进行明确约定，被告应按约定履行还款义务，在原告催要后仍未归还，被告赵建设显属违约。经查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，虽然二被告已于2015年11月6日登记离婚，但二被告对该笔借款应承担共同偿还责任。原告主张二被告共同承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建设与被告朱丹丹应在本判决生效后十日内共同归还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张继红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1517号
原告：祁国朕，男，甘肃省永昌县人。
被告：王彦明，男，甘肃省永昌县人。
原告祁国朕与被告王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。祁国朕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁国朕以补充证据为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁国朕撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由祁国朕负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00240号
申请人王光仲。
申请人陈华清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月21日签订赤交调（2014）013号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王光仲赔偿陈华清各项经济损失700元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）013号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王光仲、陈华清于2014年1月21日签订的赤交调（2014）013号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2248号
原告朱某。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告方某丁。
被告方某戊。
原告朱某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某甲、方某丙到庭参加诉讼。被告方某乙、方某丁、方某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，五被告均是原告的子女，原告在丈夫2006年病故后独自一人生活在启东乡下老宅，现原告年事已高，且身患××，行动困难，生活难以自理。故要求五被告轮流将原告接至各自家中赡养照顾，每人每次三个月。在此期间各被告必须积极主动作为，督促各自家庭成员履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，不得侵害原告的合法权益。
被告方某甲辩称，其已履行了给付原告每月赡养费300元的义务。原告必须解决好启东乡下老宅上房屋归属问题，归还其所有的南通房屋，否则不同意原告的诉讼请求。
被告方某丙辩称，2006年父亲病故后，家庭矛盾不断。现原告年老体衰，行动不便，不能独自生活，其一人照料原告，经济和精力均有限，愿意轮流赡养原告。
被告方某丁书面辩称，愿意轮流将原告接至家中赡养。
经审理查明，原告与其丈夫共生育二子三女，即五被告。2006年7月，原告丈夫病故。原告因其丈夫死亡每月享受遗属补助400元，每月享受农村养老保险165元。被告方某甲、方某乙分别给付原告生活费每月300元。现原告年事已高，行动不便，独自生活困难，遂提起诉讼，要求五被告轮流赡养。
上述事实有当事人的陈述、本院民事判决书等在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，使老人安享晚年。现原告朱某年事已高，行动不便，丧失劳动能力，独自生活困难，其要求子女轮流尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方某甲即使与原告存在其他矛盾纠纷，亦应协商或通过其他合法途径解决，不能成为其不轮流赡养原告的辩解。被告方某乙、方某丁、方某戊经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊于本判决生效之日起轮流将原告朱某接至各自家中赡养，轮流期限为每人每次三个月。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执563号
申请执行人董秀萍，女，1962年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人夏丽新，女，1966年10月22日出生，汉族，银川电视台职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人董秀萍与被执行人夏丽新、夏平超民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案执行，执行标的211358元，执行费3070元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人夏丽新名下所有的位于银川市金凤区湖畔嘉苑2号楼3单元201室房屋的产权产籍，并冻结了被执行人夏丽新、夏平超的工资账户。现查明，被执行人夏丽新、夏平超暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执563号申请执行人董秀萍，女，1962年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人夏丽新，女，1966年10月22日出生，汉族，银川电视台职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人董秀萍与被执行人夏丽新、夏平超民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案执行，执行标的211358元，执行费3070元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结被执行人夏丽新名下所有的位于银川市金凤区湖畔嘉苑2号楼3单元201室房屋的产权产籍，并冻结了被执行人夏丽新、夏平超的工资账户。现查明，被执行人夏丽新、夏平超暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年十月十二日书 记 员  焦正永
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5073号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告齐永建，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐永建物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告齐永建的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初78号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告罗斌，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住山西省临猗县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉被告罗斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2011年10月10日原告与被告罗斌签订编号晋运城R0007号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告罗斌从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额126130元，被告罗斌于合同签订后向原告交纳首付租金30130元，剩余租金96000分12个月缴纳。从2011年10月至2012年9月，每月26日前交纳8000元，直至交纳完毕。同日，原被告签订《担保协议》，约定被告罗勇对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告罗斌没有按期交纳租金，自2012年5月26日起，被告罗斌拖欠全部未还车租金共计40000元及其违约金，经原告多次催促罗斌拒不偿还。原告诉求：1、判令被告罗斌向原告偿还租金40000元（违约金计算：自2012年5月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗斌未进行答辩，亦未提交证据。
原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》及一般条款。合同约定了车辆信息及交付方式、租金交付方式、违约责任等。
证据2、车辆委托购买合同及电子转账凭证。约定第一被告同意原告扣除首付租金后，将剩余款项支付第一被告指定账户，收款人是第一被告。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、欠款明细表。证明罗斌欠车款计40000元。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告罗斌未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，本院予以确认；证据2、3可以证实原、被告履行合同的情况，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月10日原告与被告罗斌签订编号晋运城R0007号《车辆融资租赁合同》。合同约定，被告罗斌从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，租赁总额126130元，被告罗斌于合同签订后向原告交纳首付租金30130元，剩余租金96000分12个月缴纳。从2011年10月至2012年9月，每月26日前交纳8000元，直至交纳完毕。合同生效后，原告依合同约定履行了己方义务，被告罗斌自2012年5月26日起没有按期交纳租金，至2012年9月26日被告罗斌拖欠全部未还车款计40000元。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2011年10月10日原告港联公司与被告罗斌签订《车辆融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按合同约定将车辆交付被告罗斌使用。被告罗斌亦应当按按期交纳租金及其他款项。被告罗斌未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告罗斌偿还剩余租金40000元，应予支持。关于违约金，按融资租赁合同一般条款第10.5条规定，被告罗斌未按期缴纳租金，应按欠款金额的日千分之二支付迟延履行违约金。故原告要求被告罗斌承担从2012年5月26日至欠款履行完毕之日止的违约金，不违反法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告罗斌自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金40000元；并自2012年5月26日起至租金清偿完毕之日止，每日按欠款金额的千分之二支付迟延履行违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初78号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告罗勇，男，1965年9月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告罗斌、被告罗勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告港联公司撤回对被告罗勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告罗勇的起诉。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 艾 心
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1504号
原告钱建国。
被告俞敏。
委托代理人段志旋。
原告钱建国为与被告俞敏房屋租赁合同纠纷一案，于2009年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱建国、被告俞敏委托代理人段志旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国诉称，被告于2009年7月12日租用原告东园新村49幢2单元101室的房屋，租赁期为2009年7月20日至2010年7月19日。合同签订后，被告电话通知中介公司要求终止合同，其行为已导致违约。经中介公司及原告多次电话沟通，均无果，故提起诉讼，要求被告支付违约金4600元以及违约导致房屋空置18天的损失，每天74元，为1332元，两项合计5932元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
住房借用协议，欲证明被告违约的事实。
被告俞敏辩称，在2009年7月12日晚17时许，被告一家因女儿中考考上杭二中分校，为了女儿就读靠近学校方便些，来到杭州市下城区东园街34-2-102杭州君君房地产代理有限公司咨询是否有合适的出租房。中介公司姜君先生介绍，原告钱建国有一套二室一厅的住房想出租，因原告的房子就在中介公司的对面，随后被告就跟着原告看了房子。之后原告随被告一起到家拿出二份住房借用协议，说这是草稿定一下意向，明天到中介公司办理手续为准，被告在住房借用协议上留下了姓名和电话号码。原告走后被告听取了女儿的意见和选择，女儿不同意租赁此房，经过一家人协商决定不租用此房，当天晚上22时11分即打电话给中介公司告知不租用该房屋，并请中介公司转告原告。在2009年7月25日、7月31日，为了避免纠缠，被告发了二份挂号信给中介公司姜君，用书面的形式表示不租赁该房的决定。综合上述事实，此份借房协议是无效的，被告已尽到了自己的责任，原告根本没有任何损失，被告不应承担任何经济责任。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、挂号信回执，欲证明被告发函通知中介公司不租用房屋的事实。
2、电话记录，欲证明2009年7月12日晚上22时许，被告通知中介公司不租用房屋的事实。
3、通话清单，欲证明2009年7月13日被告电话通知原告，明确表示不租用房屋的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的一份证据，即住房借用协议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议应从7月20日开始生效，被告于7月20日前已经明确表示不租用该房，故没有构成违约。本院结合协议的内容及双方的陈述，认为该协议名为住房借用，实际性质为房屋租赁，且协议对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均作出约定，并明确双方签字之日起生效，故对该协议的效力予以确认。
被告提交的三份证据，原告均无异议。本院对三份证据的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告通过杭州君君房地产代理有限公司的介绍，于2009年7月12日就原告所有的东园新村49－2－101室房屋签订一份住房借用协议，在该协议中双方约定：借用期自2009年7月20日起至2010年7月19日止，每月借房费用为2300元，每季支付，第一次支付为起借之日，以后每次提前十五天将借房费打入原告农业银行信用卡，同时交纳押金1000元；如被告提前终止协议，应按月借房费加倍支付给原告违约金，原告方所造成的损失，均由被告负责赔偿；协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告未向原告支付任何费用，原告也未交付房屋钥匙。签订合同当晚，被告以房屋在一楼潮湿等为由欲要求终止协议，并随即与中介公司联系，原告通过中介公司得悉被告终止合同的要求，遂与被告协商赔偿事宜，因双方无法达成一致意见，本纠纷成讼。现诉争房屋原告已另行出租。
本院认为，被告通过中介公司的介绍而与原告之间所签订的住房借用协议，实际性质应为房屋租赁协议，该协议对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均作出约定，应为双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。协议虽约定租赁期自2009年7月20日起，但生效日为双方签字之日，故被告称协议在2009年7月20日前均无效的抗辩，与法无据。被告因自身考虑不周而在协议生效之后立即要求终止协议，其行为已违反协议约定而构成违约，故应承担相应的违约责任。根据协议约定，提前终止协议一方，应按月租金加倍向对方支付违约金，故原告要求被告支付违约金4600元，本院予以支持。虽然我国立法和司法实践并不排除在公平、诚实信用原则下使用惩罚性的违约金，但一般来说，违约金应视为对损失的赔偿，而本案中双方约定的违约金数额足以弥补原告的损失，故对原告另行要求被告赔偿房屋空置损失1332元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞敏于本判决生效之日起十日内向原告钱建国支付违约金4600元。
二、驳回原告钱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱建国负担5元，被告俞敏负担20元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年九月十八日
书记员 楼一平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1392号
原告李某1，女，1990年04月04日出生，汉族。
委托代理人温绍，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1989年06月06日，汉族。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月一日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华。
法定代表人：曾广瑜。
被上诉人（原审原告）：练雪锋，男，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水大埔。身份证号码：×××9513。
原审被告：卢纬绅，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××6617。
上诉人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司因与被上诉人练雪锋、原审被告卢纬绅民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第137-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博罗石湾镇南部房地产开发有限公司上诉称：1、被上诉人没有提供证据其住所地在惠阳区，原审法院裁定被上诉人的经常居住地在惠阳区系认定事实错误；2、被上诉人选择原告住所地惠阳区人民法院为争议管辖法院没有事实和法律依据；3、本案合同的履行地在惠城区，被告住所地在博罗，本案依法应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案双方当事人在《个人担保借款合同》中约定：“发生争议双方调解不成，向惠阳区人民法院起诉”，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执583号
申请执行人：何夕春，男，1963年7月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李宏玉，男，1974年10月21日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6546号民事判决书，执行何夕春与被执行人李宏玉追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 婷 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终470号
上诉人（原审被告）：田小立，男，汉族，1967年6月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：霸州市王庄子逞林板厂，住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区。
代表人：郭小二，该厂业主。
上诉人田小立因与被上诉人霸州市王庄子逞林板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3231-2号民事裁定，向本院提出上诉。
田小立上诉称，本案是因产品质量瑕疵而产生的争议，上诉人住所地与合同履行地都是石家庄市桥西区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，产品质量问题是上诉人对被上诉人提起反诉或抗辩的理由，非本裁定审查范围。本案双方当事人未提交书面合同，没有证据证明双方明确约定合同履行地。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人霸州市王庄子逞林板厂依据其提交的运输协议等证据诉求判令上诉人给付模板款，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李希源
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1678号
申请执行人冀云涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住址郑州市。
被执行人周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王淑环，女，1978年12月30日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冀云涛申请执行被执行人周浩、王淑环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初733号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周浩名下的宝马牌车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王光辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终66号
上诉人（原审原告）台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人翁端文，该公司董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏丰源服饰制造有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区。
法定代表人梁绍忠，该公司董事长。
原审被告鹏昆科技（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏进良，该公司董事长。
上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）因与上诉人上海欧泰科智能科技股份有限公司、被上诉人江苏丰源服饰制造有限公司及原审被告鹏昆科技（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中知民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年7月14日作出第26305号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案200820121518.0号、名称为“成衣吊挂系统多功能衣夹的改进”实用新型专利权全部无效。
本院经审查认为，专利权合法有效是权利人提起专利侵权诉讼的前提和基础。本案中，根据二审出现的新证据，飞跃公司据以提起专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案200820121518.0号、“成衣吊挂系统多功能衣夹的改进”实用新型专利权，但该实用新型专利权在本案二审期间已被宣告全部无效，故飞跃公司的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第26305号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则飞跃公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中知民初字第0091号民事判决；
二、驳回台州飞跃双星成衣机械有限公司的起诉。
飞跃公司已预交的一审案件受理费人民币5800元，由一审法院退还该公司；飞跃公司、上海欧泰科智能科技股份有限公司各自预交的二审案件受理费人民币5800元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王方玮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01478号
原告朱彩霞，工人。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告刘井华，居民。
原告朱彩霞诉被告刘井华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱彩霞及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告刘井华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩霞诉称，原、被告系熟人关系，从2014年10月21日起被告连续多次以搞工程为由向原告借款，截止2015年1月16日，被告共欠原告借款本金200000元整，被告立下借条一张，此后原告因需要资金，多次向被告催要，被告均以困难为由，一直拖延未还。现请求法院判令被告刘井华立即归还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月21日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘井华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年1月16日，被告刘井华向原告朱彩霞出具借条一份，载明：“借到朱彩霞现金贰拾万元整”。原告在庭审中陈述上述款项在被告出具借条后，至今未还。
原告在庭审中陈述本案所提交的借条金额系从2014年10月21日起被告多次借款后本息合计后形成，其中部分借款约定的月利率为2分，原告同意放弃超出银行贷款利率四倍的利息3000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘井华向原告朱彩霞出具借据，意思表示真实，双方的债权债务关系清楚。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告朱彩霞要求被告刘井华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因该借条金额系多次借款后本息合计形成，现原告同意扣除其中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息3000元，因借条上对利息未作约定，故该3000元应折抵本金。对原告主张的利息可从诉讼之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告朱彩霞借款197000元及利息（从2015年7月13日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱彩霞负担32元，被告刘井华负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终216号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）刘金涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省沧县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01192号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人刘金涛提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区，并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人刘金涛所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3840号
原告：仇思海，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县墩集镇石龙岗村村民委员会，住所地安徽省泗县墩集镇石龙岗村。
负责人：杨以功，该村委会主任。
被告：杨培树，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告仇思海与被告泗县墩集镇石龙岗村村民委员会、杨培树买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告仇思海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仇思海撤回起诉。
案件受理费280元，由原告仇思海负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 哲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初893号
原告：王秀轶，男，1963年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏敬行，男，1964年生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王秀轶与被告魏敬行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王秀轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀轶撤回起诉处理。
审判员 谢 明
二〇一七年八月二日
书记员 于志荣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执479号
申请人：德州联运出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路98号。法定代表人：曹玉仙，总经理。
被执行人：王玉涛，男，1971年5月出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1776号
罪犯阳向立，又名欧阳峰，男，1981年6月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯阳向立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权�一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；合并湖南省双峰县人民法院（2005）双刑初字第71号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人阳向立有期徒刑五年的刑罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并湖南省双峰县人民法院（2005）双刑初字第71号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人阳向立有期徒刑五年的刑罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳向立在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳向立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳向立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二�一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00158号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年6月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年3月16日经蒙城县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月3日23时41分，王某某等人在蒙城县板桥集镇金乐迪KTV666与888包间门口与他人酒后互殴，后王某某路过602包间见到赵某甲等人，随即进入602包间内无事生非，摔烂啤酒瓶，用啤酒瓶碎片将赵某甲脖子扎伤。经鉴定：赵某甲的伤情系轻伤二级。公诉机关提供了书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解，建议判处被告人王某某拘役，适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月3日23时41分，王某某等人在蒙城县板桥集镇金乐迪KTV666与888包间门口与他人酒后互殴，后王某某路过602包间见到赵某甲等人，随即进入602包间内无事生非，摔烂啤酒瓶，用啤酒瓶碎片将赵某甲脖子扎伤，创口累计长度9.1厘米。经鉴定：赵某甲的伤情属轻伤二级。同年3月20日，双方达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人赵某甲经济损失37000元，取得谅解。同年4月4日，王某某到蒙城县公安局板桥集派出所投案自首。
另查明：被告人王某某因犯敲诈勒索罪于2010年6月11日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月12日释放。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获证明，协议书、谅解书、收条，上海市奉贤区人民法院（2010）奉刑初字第510号刑事判决书，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0096号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及说明，被害人赵某甲陈述，证人方某、赵某乙、赵甲、刘某某、赵乙证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年四月二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
1
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审40号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人吴锡军，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。
被申请人沈春芳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对沈春芳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年7月7日作出澄计征字（2015）75号社会抚养费征收决定书，认定：沈春芳系农村居民，其与前夫于2009年3月4日离婚，所育女儿由沈春芳抚养。后沈春芳与谢小虎同居，并于2011年9月16日在常州市新北区龙虎塘镇卫生院生育一个男孩。沈春芳有一个姐妹，已结婚生育。沈春芳2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对沈春芳征收社会抚养费，按照2010年度璜土镇农民人均纯收入15949元的四倍征收，计63796元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书送达沈春芳。沈春芳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费1万元，余款未缴纳。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。沈春芳经江阴卫计委催告后仍未缴纳剩余社会抚养费。江阴卫计委于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求强制沈春芳缴纳社会抚养费53796元及滞纳金537.96元。
本院认为：原江阴计生委作出的澄计征字（2015）75号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）75号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16567号
上诉人（原审被告）:李燕兴，户籍所在地广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：欧凤银，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）:吴煌森，户籍所在地广州市从化区。
上诉人李燕兴因与被上诉人欧凤银、吴煌森民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李燕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李燕兴撤回上诉处理。广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初811号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5320元，减半收取为2660元，由上诉人李燕兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐毅敏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第202-1号
原告宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂，住所地张家口市宣化县贾家营镇大慢岭村。
法定代表人宋龙，厂长。
被告巫永金。
被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。
法定代表人郭旺林，经理。
被告徐永澎。
本院受理原告宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂诉被告巫永金、张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐永澎买卖合同纠纷一案后，被告徐永澎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地均在张家口市宣化区辖区，故要求本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案三被告住所地均位于张家口市宣化区辖区，原告宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂提供的现有证据亦不能证明合同履行在宣化县辖区，故本案应当由张家口市宣化区人民法院审理。被告徐永澎针对本案提出的管辖权异议成立，本院应当将本案进行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 李甘茂
代理审判员 温志鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第31号
申请执行人植宇
被执行人广西百色斯迈物业管理有限公司
申请执行人植宇与被执行人广西百色斯迈物业管理有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）右民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人植宇于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄 庆
审判员 梁 风
二〇一五年六月二十九日
书记员 周发平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1849号
申请人:梁肇民。
被申请人：李连峰。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人梁肇民因与被申请人李连峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李连峰的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保�中国平安财产保险股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人梁肇民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李连峰的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由梁肇民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年五月十六日
书记员 耿庆磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0040号
原告顾某，无业。
委托代理人戴继平。
被告丁某甲，农民。
原告顾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王耀岐、代理审判员杨东旭、人民陪审员陆建英组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人戴继平到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告系通过qq聊天相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在海门民政局领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原被告婚前接触较短，婚后夫妻关系一般，男方不能正确处理家庭关系，特别是男方将2013年9月2日其母亲喝农药之事归罪于原告，并殴打原告，现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，坚决要求离婚，孩子丁某乙随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原告顾某与被告丁某甲于2010年相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日取结婚证书，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。婚后双方产生一定矛盾，2013年9月2日，原、被告因被告母亲喝农药住院抢救之事激化矛盾并致夫妻双方斗殴、分居。
以上事实，由J320684-2011-005239号结婚证、出生医学证明、被告所写的保证书，夫妻间的聊天记录、原告的病历和照片及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理夫妻同彼此家庭成员之间的关系。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通感情，妥善处理家庭成员间关系，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费600元，共计840元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币840元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 王耀岐
代理审判员 杨东旭
代理审判员 陆建英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄清清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初89号
原告：罗长龙，男，1988年2月16日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县，
被告：罗雨，男，44岁，壮族，农民，住广西鹿寨县。
本院在审理罗长龙诉罗雨排除妨害纠纷一案中，因原告罗长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗长龙负担。
审判员 卢红民
Appoint
二〇一七年四月七日
书记员 陶世超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2079号
原告刘海峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年12月20日出生，个体。
被告高瑛，公民身份证号码×××，女，汉族，1951年2月16日出生，个体。
委托代理人乔美琪，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年7月12日出生，个体。
原告刘海峰诉被告高瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告高瑛、被告代理人乔美琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高瑛因资金周转，于2011年2月1日向原告刘海峰借款350000元，因原告多次催要无果，高瑛至今未偿还原告借款本息，故诉至法院请求：判令被告高瑛立即偿还原告刘海峰借款本金350000元、利息371000元（从2012年10月1日至2017年3月1日，按月利率2%计算）及至实际借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，350000元已经偿还。
原告为证明其主张提供证据1、投资票证1张，证明原告给被告打款后被告给原告出具了证明。
被告对原告提供证据1真实性及证明问题都认可。
被告提供证据证据1、证明2张（复印件），证明已经给原告还清了350000元。
原告对证据1不认可，原告收到了100000元和120000元，都没有打单子，但是收到的是利息。
被告提供证据2、投资票证1张（复写联），证明借款已经还清。
原告对证据2不认可。
被告提供证据3、银行回单2张，证明利息已经转账付过，原告所说的被告付过的220000元并不是利息，利息是按季度结的，每个季度31500元。
被告对证据3的真实性认可，是付的利息，每个季度31500元，但是还有一笔借款250000元的利息的结息时间和本案的350000元结息的时间差不多。
经本院审查认为，原告提供证据1符合有效证据要件，且被告对原告证据认可，本院予以采信；被告提供证据1、2与本案缺乏关联性，故本院对被告证据1、2不予采信。被告提供证据3符合有效证据要件，且原告对该证据真实性认可，本院予以采信。
经审理查明，被告高瑛于2011年2月1日向原告刘海峰借款350000元，约定月利率3%，按季度结息，利息付至2011年8月1日。后被告分别于2012年1月偿还原告100000元、2012年4月偿还原告120000元，均未约定偿还的是本金或利息。
本院认为，债务应当偿还。原告刘海峰与被告高瑛之间的借款事实清楚，有原告所举证据、原告陈述及被告答辩予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告主张其已偿还了原告全部借款，但并未提供足够证据证明该事实，故本院对其主张不予认定。双方认可2012年1月被告向原告偿还100000元，2012年4月被告向原告偿还120000元，均未约定偿还的是本金或利息。截止2017年3月22日，被告下欠原告本金数额为【350000元-（100000元-350000元×2%月利率×4个月=278000元）-（120000元-278000×2%月利率×4个月=97760元）】=180240元。关于利息，原告只主张2012年10月1日至2017年3月1日及2017年3月2日至实际还清之日的利息，2012年10月1日至2017年3月1日利息数额为180240元×2%月利率×53个月=191054.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高瑛于本判决生效之日一次性偿还原告刘海峰借款本金180240元、利息191054.4元（从2012年10月1日至2017年3月1日）及从2017年3月2日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由原告负担2070元，由被告负担3435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 子 涵
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1439号
原告阜新金昊空压机有限公司
法定代表人：梁树金，董事长。
委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告华煤集团有限公司
原告阜新金昊空压机有限公司诉被告华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告因双方需核对账目，向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4870号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：初松涛。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张斌，住黑龙江省。
被告：孙晓丹，住黑龙江省。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张斌、孙晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年一月九日
书 记 员 凌 云