wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5289号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴日华。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴日华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告吴日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年12月1日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年4月17日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计111229.01元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年4月17日的借款本金99954.23元、利息5150.87元、滞纳金3014.19元、其他费用3109.72元及自2014年4月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
4、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告吴日华未进行答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年4月17日，被告尚欠原告透支借款本金99954.23元、利息5150.87元、滞纳金3014.19元、其他费用3109.72元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴日华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月17日的透支借款本金99954.23元、利息5150.87元、滞纳金3014.19元、其他费用3109.72元，并给付自2014年4月18日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元、公告费300元，合计2824元，由被告吴日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3038号
原告：董雪亮。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴文杰。
原告董雪亮为与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告吴文杰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董雪亮的委托代理人陆黛霞到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。
原告董雪亮起诉称：2012年9月23日，被告吴文杰向原告借款1200000元，并出具借条一份，约定借期四个月。同日，原告将上述款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未按约归还原告借款。请求判令：被告吴文杰归还原告借款本金1200000元，并支付逾期利息134685元（按银行同期贷款基准利率自2013年1月24日起暂计至2014年11月11日，之后按银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。
被告吴文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告董雪亮为证明其主张的事实，向本院提交了借条、个人业务凭证各一份，拟证明被告吴文杰向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文杰向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付自借款逾期后至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文杰归还原告董雪亮借款1200000元，并支付自2013年1月24日起至本判决实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告吴文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16812元，公告费650元，合计17462元，由被告吴文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李苏宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00452号
原告徐国宁，男，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向中华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告尹春香，女，1973年2月27号出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在审理原告徐国宁与被告向中华、尹春香买卖合同纠纷一案中，被告向中华、尹春香在答辩期内向本院提出了管辖权异议，以二被告的现居住地为铜梁区为由请求将本案移送重庆市铜梁区人民法院进行审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”。本案中，被告向中华的住所地为重庆市璧山区，且被告也未提供充分的证据证明其经常居住地为重庆市铜梁区。另外本案中双方对合同履行地约定不明，本案的争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，即原告徐国宁所在地重庆市璧山区为合同履行地。因此，我院对本案有管辖权，二被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告向中华、尹春香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁朋周
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1598号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市金源菜篮子发展公司，住所地潮阳。
法定代表人：肖裕明。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金源菜篮子发展公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1673号
申请执行人郑志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘秋娥，女，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑志强与被执行人黄惠龙、潘秋娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告林某。
被告杨某。
被告杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告林某、杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告林某、杨某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告林某于2011年6月19日向原告借款人民币30000元，该款于2012年6月18日到期，由被告杨某、杨某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告林某归还借款本金30000元及利息，并由被告杨某、杨某某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告林某向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告林某自愿订立借款合同，由被告杨某、杨某某为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告林某向原告借款30000元的事实。
被告林某、杨某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林某、杨某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告林某于2009年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告林某在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告杨某、杨某某自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告林某于2011年6月19日向原告借款30000元，该借款于2012年6月18日到期。但被告林某至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告林某及时偿还借款本金及利息并由被告杨某、杨某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告林某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告林某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告林某未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨某、杨某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告林某未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告林某、杨某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告杨某、杨某某承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告林某、杨某、杨某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第154号
申请执行人莫金伟。
被执行人罗润东。
申请执行人莫金伟与被执行人罗润东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月23日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第154号，本案申请执行标的25576元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议，且申请执行人书面请求终结该案的执行。案件受理费219元，执行费284元，由被执行人罗润东承担并已收取。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第154号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年六月十九日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初97-1号
原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部。
经营者曹俊英。
担保人曹俊英。
被告涂敏。
被告许慧敏。
本院在审理原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部与被告涂敏、许慧敏买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部于2016年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告涂敏、许慧敏银行存款66000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人曹俊英以其名下江淮牌小型轿车（车牌号：湘A5HN**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区中孚水暖器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告涂敏、许慧敏银行存款共66000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人曹俊英名下江淮牌小型轿车（车牌号：湘A5HN**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月20日被鹿寨县公安局逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4、5月份的一天，被害人黄某的一辆两轮摩托车在广�阳朔县兴坪镇菜市场被他人被盗走，2011年6月的一天，被告人韦某甲明知该车没有任何手续仍在广西平乐县福兴乡向他人购买，2014年10月27日，被告人韦某甲借该摩托车给他人到鹿寨县导江乡被鹿寨县公安局民警查获。经物价部门评估，被盗两轮摩托车价值为2900元。经公安机关追缴，目前该车已发还黄某。
另查明，2014年11月20日，韦某甲到鹿寨县公安局导江派出所投案，经审讯，韦某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、车辆信息，证人韦某乙、陆某甲、陆某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦某甲的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲购买没有任何合法来历凭证的被盗摩托车，�法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曾承肖
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第158号
申请执行人韩玉华，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2174号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行许桂芹、李桂苹不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，许桂芹、李桂萍履行执行款7725.76元，已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一四年六月十七日
书记员 王政伟
【本裁定供终结执行其他法律文书用】
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第158号申请执行人韩玉华，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2174号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行许桂芹、李桂苹不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，许桂芹、李桂萍履行执行款7725.76元，已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第2174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭孝如二〇一四年六月十七日书记员  王政伟=
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第202号
原告李胜英。
委托代理人龙铁良。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告谭志强。
委托代理人王应宇。
原告李胜英诉被告谭志强不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜英的委托代理人龙铁良、冯湘杰、被告谭志强及其委托代理人王应宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜英诉称：2013年1月7日18时56分许，张昆驾驶湘CX27**号小型轿车途经紫薇路交叉路口时与谭志强驾驶的两轮摩托车（搭乘贺海花）相撞，造成贺海花经医院抢救无效死亡的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队第2013-64号交通事故认定书认定：张昆负次要责任，谭志强负主要责任，贺海花无责任。周波系湘CX27**号小型轿车车主，张昆承包周波的车辆，并将该车挂靠在湘潭市宏运出租车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险和三责险，李胜英系贺海花之母，谭志强系贺海花之夫，谭隆涵系贺海花之子。2013年7月31日谭志强、谭隆涵、李胜英以张昆、周波、湘潭市宏运出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为被告向湘潭县人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，2013年12月24日湘潭县人民法院作出（2013）潭民一初字第901号民事判决书，2014年4月18日湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民三终字第41号民事调解书。被告谭志强领取了全部赔偿款，至今未将原告应得的扶养费31074元、死亡赔偿金、精神抚慰金42688元给付原告，原告为催要上述款项造成交通费、误工费等损失6000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告返还原告因贺海花交通事故死亡而应获得赔偿款扶养费31074元，死亡赔偿金、精神抚慰金42688元；2、由被告赔偿原告因催要赔偿款所造成的损失6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭志强辩称：1、原告要求被告返还不当得利扶养费31074元缺乏事实和法律依据，根据湖南融城司法中心出具的对受害者贺海花因此次交通事故造成死亡的参与度鉴定和2013-064号交通事故认定书，（2013）潭民一初字第901号民事判决书确认原告的赡养费数额为103580×70%×30%=21751.8元。2、死亡赔偿金应在配偶和子女之间进行分配，原告不具备主体分配资格和条件。交通事故中的死亡赔偿金在法律定性上是一种未来家庭收入，它不属夫妻共同财产，更不属遗产范围，它不应适用继承法的规定，而应在家庭内部成员之间进行分配，其次应根据死者与家庭成员共同生活的紧密程度决定分配多少。基于上述法定事实与理由，原告不具备法定主体分配资格和条件。3、精神抚慰金应在配偶、子女之间进行分配。根据湖南融城司法鉴定中心对受害者贺海花因交通事故死亡的参与度鉴定和2013-064号交通事故认定书，（2013）潭民一初字第901号民事判决书确认的精神抚慰金数额总共为10500元（50000元×70%×30%）。综上，因原告要求过分被告才未支付其赡养费，请求法院判决驳回原告大部分诉求，并承担本案部分败诉的法律后果。
经审理查明：2013年1月7日，原告之女贺海花（即被告之妻）在搭乘被告的摩托车途经易俗河镇紫薇路交叉路口时，与张昆驾驶的小型汽车发生交通事故，导致谭志强受伤（玖级伤残），贺海花死亡。该交通事故责任纠纷案经过本院审理作出（2013）潭民一初字第901号民事判决书，此后湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民三终字第41号民事调解书，上述法律文书确认了交通事故的相关责任人赔偿谭志强、谭隆涵（11岁，贺海花之子）、李胜英的损失金额。2014年7月，交通事故赔偿款已由被告谭志强全部领取。谭志强领取的交通事故赔偿款中包括有李胜英的赡养费21751.8元（103580元×70%×30%）、原、被告及谭隆涵共应获得死亡赔偿金和精神抚慰金89644.8元，其中死亡赔偿金79144.8元（376880元×70%×30%），精神抚慰金为10500元（50000元×70%×30%）。被告领取上述赔偿款后未向原告支付相应款项，原告李胜英遂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）潭民一初字第901号民事判决书、（2014）潭中民三终字第41号民事调解书、湘潭县人民法院案款领据、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉状、湖南融城司法鉴定所司法鉴定意见报告书融城司鉴（2013）临鉴字第216、217号等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：贺海花因交通事故死亡产生的各项赔偿损失中属于原告李胜英的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金现由被告谭志强领取并占有，被告因此而取得不当利益，没有合法依据，构成了不当得利，被告占有原告应获得的相应赔偿款应当返还给原告。被告取得的不当利益中包括属于原告专有的赡养费21751.8元和原、被告及谭隆涵作为近亲属共同获得的精神抚慰金及死亡赔偿金。精神抚慰金、死亡赔偿金属于对受害人近亲属因受害人死亡导致的精神损失和生活资源减少的损失的补偿，分割该赔偿金时应优先照顾被抚养人利益，其次还应根据与死者的亲疏关系、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。原告系受害人贺海花之母，依法应分得部分精神抚慰金和死亡赔偿金。现受害人贺海花之子谭隆涵尚未成年，被告因事故已致伤残，生活较为困难，分割死亡赔偿金时应予以适当照顾，本院酌情确认原告分得死亡赔偿金份额10000元和精神抚慰金3500元，合计13500元。故此被告领取并不当占有原告应获得的赡养费和相应的死亡赔偿金、精神抚慰金35251.8元，该款项应当由被告依法返还给原告。另外，原告主张被告承担催要赔偿款时造成的交通费、误工费等损失，没有事实证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭志强在本判决生效后十五日内返还原告李胜英赡养费等共计35251.8元；
二、驳回原告李胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，减半收取897元，由原告李胜英负担500元，被告谭志强负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年三月二十日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00234-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人袁志祥。
被执行人黄友香。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00843号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉袁志祥、黄友香借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异23号
异议人（被执行人）曹力奇，男。
异议人（被执行人）刘苏墨，女。
申请执行人解军，女。
本院在执行申请执行人解军与被执行人曹力奇、刘苏墨民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）曹力奇、刘苏墨向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称：请求解除对刘苏墨在银行存款80000元的扣划。理由如下：
1、申请人解军案件已对刘苏墨个人所有权的位于吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点房屋面积327平方米价值2000余万元房屋查封，正在评估中，且异议人于2016年1月收到吉林省高级人民法院受理申诉案件，为避免申诉后的执行回转申请对刘苏墨在银行存款80000元应给予解除，停止支付。
2、严重超标的额查封。
在本院受理的（2015）昌民执字第366号借款合同案件中，申请执行人解军执行标的额为100万元，而刘苏墨所有的坐落于吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点房屋面积327.70平方米，价值二千万余元，严重违反法律规定；保全担保不足额。
申请人解军2014年8月28日诉讼保全的担保财产是其所有的位于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期41号楼2单元6层23号建筑面积154.30平方米，违反法律规定，对其造成错误查封没有负担能力。
3、执行评估程序违法
案件执行过程中，已经对查封财产评估中止，至今没有收到法院程序进行的通知，现执行法官通知重新评估，作为被执行人没有收到对评估再次进行法律文书，申请人的行为严重侵害被申请人的权益，请执行局公正、公平执法，如申请人错误行为造成损失被申请人保留对执行法官追责的权利。
经审查查明：本院于2014年12月3日作出（2014）昌民一初字第1104号民事判决书，由于被告不服上诉到吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉中民一终字第194号民事判决书（该判决于2015年5月20日发生法律效力）。判决主文：撤销本院判决上诉人曹力奇和刘苏墨于本判决生效之日起三日内返还原告解军借款100万元及利息。由于被告未履行判决书所负的义务，原告于2005年6月份到本院申请执行，本院所立执行案件案号（2015）昌民执字第366号。2014年8月28日本院作出裁定，查封被告刘苏墨在吉林市昌邑区松江东路紫光花园东楼4号网点（吉林市房权证船字第S0002745**号）房屋的房籍，建筑面积为327.7平方米，登记时间为2014年5月27日，查封期为二年。现已由吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对该房屋进行评估。2015年10月14日冻结被执行人刘苏墨在中国银行存款80102.22元。并于2016年2月3日扣划至本院。
另查明，被告曹力奇与刘苏墨系夫妻关系。位于船营区松江东路紫光花园东楼4号网点房屋所有权人为刘苏墨。
本院认为，法院生效文书已确定二名被执行人偿还原告钱款义务，那么本院查封被执行人的财产是合理合法的，其行为没有不妥之处。异议人所说本院超标地查封等问题，已在本院（2015）昌执异字第39号执异议案件中进行了审查，本案不再论述，关于评估程序违法的问题，经查并无变更评估机构的情形存在，因此异议人的主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹力奇与刘苏墨向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐惠敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03784号
原告开县煤矿有限公司，住所地重庆市开县和谦镇长坪村，组织机构代码74533044-2。
法定代表人向东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘赵明，男，生于1969年5月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告开县煤矿有限公司与被告刘赵明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告开县煤矿有限公司的委托代理人郑持忠、被告刘赵明委托代理人盛建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县煤矿有限公司诉称：2014年8月7日，被告刘赵明以要求工伤保险待遇为由，诉至劳动仲裁委员会，开县劳动人事争议仲裁委员会以开劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书裁决，由原告开县煤矿有限公司在裁决书生效后的5日内支付被告刘赵明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等在内的各项费用计99817元。对开劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书认定的事实、裁决的项目及金额无异议，但一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应当由工伤保险基金支付，原告开县煤矿有限公司可以向工伤保险基金申请支付给自己后再转交给被告刘赵明，但支付的主体不是原告开县煤矿有限公司，被告刘赵明也可以自己申请工伤保险待遇，将属于工伤保险基金的支付义务裁决为原告开县煤矿有限公司的法定给付义务是不妥的，请求依法计算被告刘赵明应当享受的工伤保险待遇。
被告刘赵明辩称：对仲裁裁决书认定的事实、裁决的项目及金额无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘赵明系原告开县煤矿有限公司井下工人。2014年3月7日，被告刘赵明在原告开县煤矿有限公司双河井下采煤时，被顶板掉下的碴石砸伤，住开县安康医院治疗15天。2014年4月15日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）333号《认定工伤决定书》认定被告刘赵明受伤性质为工伤。2014年7月3日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴（初）字（2014）660号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，被告刘赵明的伤残等级为玖级，无护理依赖。2014年8月7日，被告刘赵明向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年9月17日仲裁裁决：由原告开县煤矿有限公司一次性支付刘赵明因工受伤后的停工留薪期待遇4个月×3337元／月＝13348元；一次性伤残补助金9个月×3337元／月＝30033元；一次性工伤医疗补助金4个月×51015元／12月＝17005元；一次性伤残就业补助金9个月×51015元／12月＝38261元；住院伙食补助费15天×8元／天＝120元；住院护理费15天×50元／天＝750元；交通费300元，共计99817元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。
另查明，原告开县煤矿有限公司在被告刘赵明受伤前已为其参加了工伤保险统筹，2014年3月前12个月平均月缴费基数为3337元。原、被告双方在庭审中，对被告刘赵明应享受的停工留薪期待遇13348元、一次性伤残补助金30033元、一次性工伤医疗补助金17005元、一次性伤残就业补助金38261元、住院伙食补助费120元、住院护理费750元、交通费300元项目及数额均无异议。
上列事实有经庭审举证、质证的证据1、原告开县煤矿有限公司的组织机构代码证、被告刘赵明的身份证复印件；2、开劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书、送达回执以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘赵明因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。《中华人民法共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”因此，对被告刘赵明应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费本院不作调整。原、被告双方在庭审中，对被告刘赵明应享受的停工留薪期待遇13348元、一次性伤残就业补助金38261元、住院护理费750元、交通费300元项目及数额均无异议，本院对其予以认可。被告刘赵明向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告刘赵明在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。依照《中华人民法共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十条、第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告开县煤矿有限公司与被告刘赵明之间的劳动关系，并终止原告开县煤矿有限公司与被告刘赵明之间的工伤保险待遇关系。
二、由原告开县煤矿有限公司支付被告刘赵明因工受伤的停工留薪期待遇13348元、一次性伤残就业补助金38261元、住院护理费750元、交通费300元，共计52659元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 俊
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第141号
原告孙某，农民。
被告丛某，农民。
孙某与丛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，在审理过程中，原告孙某以双方已协商和好为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马永明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第88号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
诉讼代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
委托代理人：王宏满，该支行职工。
被告：张雅丽。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告张雅丽信用卡纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼，被告张雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行起诉称：2006年11月16日，被告张雅丽向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡），中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲方（张雅丽）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告张雅丽领卡后，截止2014年2月18日，共透支本金24920.45元、滞纳金2003.75元、利息4894.31元，合计31818.51元，该款经原告催讨未果。请求判令：被告返还截止2014年2月18日的信用卡透支款本金24920.45元、滞纳金2003.75元、利息4894.31元及自2014年2月19日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张雅丽未作答辩，亦未举证。
原告建设银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程及龙卡汽车卡领用协议的事实。
3、银行卡明细账1份，证明截止2014年2月18日，被告共透支本息31818.51元，其中本金24920.45元、滞纳金2003.75元、利息4894.31元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张雅丽在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告张雅丽之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行协议中约定的义务。被告张雅丽在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月18日，被告透支信用卡本金24920.45元、滞纳金2003.75元、利息4894.31元，合计31818.51元。被告张雅丽应当按约归还给原告建设银行该透支款本息，并应从2014年2月19日起至判决确定履行之日止按照龙卡汽车卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告建设银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅丽在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年2月18日前的透支款31818.51元（其中本金24920.45元、滞纳金2003.75元、利息4894.31元），及从2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告张雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 姚青清
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第289号
原告：广州天马集团天马摩托车销售有限公司，住所地。
法定代表人：刘维嘉，该公司董事长。
委托代理人：谢小抗，该公司员工。
被告：石艺兵，男，汉族，1980年12月31日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。湘潭市雨湖区博士车行个体工商户经营者。
原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉被告石艺兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴环适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谢小抗到庭参加了诉讼，被告石艺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司诉称，被告大约从2006年起，在湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村老屋组博士车行销售原告生产的摩托车。在近6年多的销售中，原告按照被告订货要求，按质、按量提供产品，但被告未及时付款。现双方业务已终止，但被告还拖欠货款未清。2012年5月30日被告出具的欠款确认书记载：经原告与客户石艺兵双方对账确认，截止2012年5月30日，客户石艺兵欠原告货款96500元。此金额经双方确认无异议，被告并承诺在2012年8月30日以现金形式还清欠款。双方特别约定，如有争议，本欠款法律诉讼地在广州从化解决。欠款人签名为石艺兵。现还有40550未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款40550元及利息（利息从立案之日起计算至全部付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明事实，向本院提供了欠款确认书一份以及经被告签收的催款函一份予以证明。
被告石艺兵无答辩。
经审理查明，原告是一间销售摩托车及零配件等的公司，被告是在湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村老屋组经营名称为湘潭市雨湖区博士车行的个体工商户，从事摩托车销售。原告与被告之间存在业务往来。2012年5月30日原告与被告签署《欠款确认书》，内容为：“经原告与被告双方对账确认，截止2012年5月30日，被告尚欠原告货款96500元。此金额经双方确认无异议，被告承诺在2012年8月30日以现金形式还清欠款。双方特别约定，如有争议，本欠款法律诉讼地在广州从化市解决”。2013年1月22日，原告曾发出催款函至被告，要求被告将欠原告的40550元在2013年1月31日前汇至原告账户，并提供了收款账户等。此催款函已经被告签收并加盖内容为“湘潭县雨湖区博士车行”的印章。原告于2014年2月19日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签署的《欠款确认书》真实有效，原告主张由被告支付拖欠的货款40550元，并从立案之日起（即2014年2月19日）至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石艺兵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40550元及利息（从2012年2月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，由被告石艺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓丽坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9348号
原告：范勇成，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王长春，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
本院在审理原告范勇成与被告王长春、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告范勇成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范勇成撤回起诉。
案件受理费362元，由原告范勇成承担。
审判员 马武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3564号
原告曾义芳。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告刘风雷。
原告曾义芳与被告刘风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾义芳到庭参加诉讼，被告刘风雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义芳诉称，2014年7月24日，被告刘风雷向原告曾义芳借款10万元，借款期限1个月，并出具借条。借款后被告未归还借款。原告请求判令被告刘风雷偿还原告借款本金10万元，并从2014年8月24日起按年利率6.15﹪支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条，拟证明借款事实。
被告刘风雷未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告曾义芳所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年7月24日，被告刘风雷向原告曾义芳借款10万元，借款期限1个月，并出具借条。借款后被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘风雷借原告曾义芳款，应当按约定偿还借款本息。原告要求判令被告刘风雷偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曾义芳借款本金人民币10万元，并从2014年8月24日起按年利率6.15﹪支付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2454元，由被告刘风雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第316号
原告：江西康威饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，组织机构代码：68094940-3。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1982年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陆斌，男，成年，汉族，住新干县。
原告江西康威饲料有限公司与被告李文辉、陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告李文辉、陆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业，两被告合伙养殖生猪，长期在原告处赊购饲料，至2012年6月，两被告累计欠原告饲料款23679元。原告多次催收货款，两被告推拖未付。为此，请求判令二被告向原告支付货款23679元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司。2009年7月10日至2010年1月29日，二被告多次向原告赊购饲料，累计欠款95422元。二被告向原告出具了欠条，欠条上写明“今欠到唐小军饲料款。经双方约定还款与利息，每批欠款每月收取利息百分之三，所有饲料欠款必须四个半月内一次性还清本息。”该欠条上每次欠款金额后都由被告李文辉或者陆斌签名确认。之后，被告退回9包价值1243元的饲料。2012年1月20日，被告向原告还款500元。此后，二被告向原告支付了部分货款，截止2012年6月，二被告还拖欠原告货款23679元。原告多次向被告催收货款，二被告均以各种理由推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有二被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款23679元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款23679元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，二被告未按照双方约定履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的每月百分之三向原告支付逾期付款利息，该约定符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李文辉、陆斌应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿付货款23679元及利息（自2012年7月1日起按照月利率百分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取为195元（原告已预交），由被告李文辉、陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00230号
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。组织机构代码：72203002-5.
法定代表人孙应安，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，该公司经理。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）诉被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孝棉公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告盛宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝棉公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告购买原告高特KC40机棉纱9吨，每吨价格27700元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告至今仍未付清货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款49300元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告孝棉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：产品购销合同一份。证明原、被告签订购销合同，合同对未付货款利息进行了约定的事实。
证据二：送货单一份。证明原告依约向被告供应棉纱10.1吨的事实。
证据三：对账函一份。证明被告应付原告货款249300元的事实。
证据四：承兑汇票一份。证明被告向原告支付货款200000元，尚欠49300元的事实。
被告盛宇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告孝棉公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原告孝棉公司与被告盛宇公司签订产品购销合同一份，约定被告盛宇公司购买原告孝棉公司高特KC40机棉纱9吨，每吨27700元，总价249300元。合同第八条约定：货到七天内需方付清全部货款；第十条约定：逾期未付清全部货款，需方将承付从收货之日起的四倍银行贷款利息；第十一条约定：如有争议由供方所在地法院解决。2013年11月30日，原告孝棉公司向被告盛宇公司供货10.1吨。2014年1月2日，原告孝棉公司与被告盛宇公司对账，被告盛宇公司确认拖欠其货款249300元。2014年2月27日，被告盛宇公司通过银行承兑的方式向原告孝棉公司支付货款200000元，余款49300元一直未付。
本院认为，原告孝棉公司与被告盛宇公司签订的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定，全面履行各自的义务。被告盛宇公司拖欠货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告孝棉公司要求判令其支付拖欠的货款49300元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北孝棉实业集团有限责任公司支付货款49300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1032元，由被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1032元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00572号
原告：赵某某，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，现住安庆市宜秀区。
被告：朱某某，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
原告赵某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系生意合作关系，原告自营安庆林牧业批发部，被告自2014年3月起陆续在原告处购买板材材料，但未支付全部货款，直到2015年2月11日尚欠原告货款本金25876元，出具欠条一张，物流凭条一张。原告多次催要，但被告至今未归还货款本金及利息共计28981元，其行为已严重违约。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金25876元，并按照银行同期贷款利率支付利息3105元，共计本息28981元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵某某在安庆经营金林木业批发部，被告朱某某于2014年3月起陆续从原告处购买板材材料，经结算被告朱某某于2014年10月29日出具一张欠条内容为“今欠到安庆金林木业赵某某人民币叁万零柒佰陆拾元。”后经原告赵某某催要，被告朱某某于2015年2月9日给付货款6260元，并在欠条上注明总欠货款24500元。此后原告多次催要被告均未支付。故而成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。根据“谁主张谁举证”的原则，原、被告在诉讼中对自己的主张有责任提供证据证实。本案中原告主张被告欠款，提供了欠条为证，本院予以支持。对于原告要求被告按同期同类贷款利率支付迟延支付期间的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据相关规定，本院酌情决定自原告主张权利之日起计算。对于原告出具的物流凭证主张被告另欠原告货款1376元，因其他证据予以佐证，本院不予认定。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某货款24500元及利息（自2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱某某减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王翔
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40186号
原告张远亮。
委托代理人李延龙。
被告张吉波。
委托代理人辛光磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人肖颖，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，系山东亚和太律师事务所律师。
原告张远亮与被告张吉波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张远亮及其委托代理人李延龙、被告张吉波的委托代理人辛光磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙永粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日15时许，被告张吉波驾驶鲁F×××××号车沿太湖路西向东行驶至巢湖路路口处，将骑摩托车的原告撞伤，致原告倒地受伤。该事故经交警认定，被告承担事故全部责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费74912.40元、误工费30738.90元、护理费12295.56元、交通费500元、残疾赔偿金140908元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元、住院期间担架搬运费600元，共计271174.86元。并承担本案的诉讼费用。
被告张吉波辩称，被告车辆系购买张丽香的车辆，车辆的投保和其他费用均由被告张吉波购买，该车与张丽香无关系。对双方发生的交通事故无异议，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、本案已过诉讼时效，应依法驳回其诉请。二、被告同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失，医保范围外用药不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年3月13日15时许，被告张吉波驾驶鲁F×××××号小型车沿太湖路西向东行驶至巢湖路路口处时，适遇被告张远亮驾驶鲁B×××××号轻便骑摩托车沿巢湖路南向北行驶至此，鲁F×××××号车右前杠部与原告身体相撞，造成原告倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张吉波承担事故全部责任。事发后，原告进入四０一医院检查治疗，经诊断为腰一椎体压缩骨折，原告在门诊花费医疗费378元；住院治疗二次，自2012年3月13日至2013年3月27日，住院14天，花费医疗费55115.54元，其中自费用药花费34367.63元，自2013年12月9日至2013年12月16日，住院7天，花费医疗费19418.86元，其中自负用药花费9318.11元，共计74912.4元。
2014年4月2日，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年4月21日，经青万方司鉴（2014）临鉴字第709号司法鉴定意见书出具鉴定意见为，原告脊柱损伤腰1椎体粉碎性骨折评为九级伤残。原告交纳鉴定费用800元。
庭审中，原告主张误工费300天，金额30738.90元；住院伙食补助21天，金额420元；护理费120天，金额12295.56元；交通费500元；残疾赔偿金140908元；精神抚慰金8000元；摩托车报废损失200元；住院期间担架搬运费用3次，金额600元。被告对住院伙食补助费无异议，其它不认可。
另查，被告张吉波在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及商业第三者责任险，保险金额为200000元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医院病历、医疗费用单据、司法鉴定意见书、证明等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张吉波驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告张吉波承担事故全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的交强险投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分由被告张吉波承担赔偿责任。原告主张医疗费74912.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交强险限额内赔偿自负金额10000元，超出自负金额部分33685.74元，由被告张吉波承担赔偿责任，被告张吉波已给原告告垫付4000元，应予扣除，被告张吉波需支付29685.74元，余款31226.66元、住院伙食补助费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中承担赔偿责任；误工费，结合原告住院天数及伤情，酌情按照社平工资支持17543元；陪护费，结合医嘱及伤情，予以支持3000元；交通费，支持150元；残疾赔偿金140908元，予以支持；原告因事故构成伤残，其主张的精神损害赔偿，符合相关法律依据，予以支持5000元，上述款项共计166601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000（含精神抚慰金），超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中承担赔偿56601元。原告的其它诉请，无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失208247.66元。
二、被告张吉波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费29685.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 璇
江苏省无锡市北塘区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0813号
原告顾桂女。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
本院在审理原告顾桂女与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾桂女于2015年6月2日以双方约定由仲裁委员会仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾桂女的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾桂女撤回起诉。
顾桂女交纳的案件受理费320元予以退还。
审判员 林丽华
二〇一五年六月八日
书记员 应丽燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1764号
申请执行人白某某，男。
被执行人姚某某，男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人姚某某在中国工商银行股份有限责任公司靖边县支行代发的工资收入及地方津贴补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初107号
原告：福州米厂，住所地福建省福州市。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：汉寿县酉港明燕米业，住所地湖南省汉寿县。
投资人：成开喜。
被告：安乡县丰润生活超市，经营场所湖南省安乡县。
经营者：陈继光。
原告福州米厂与被告汉寿县酉港明燕米业、安乡县丰润生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告福州米厂于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，福州米厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州米厂撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由福州米厂负担。
审 判 长 刘 海 澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈佳琳子
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2636号
原告霍芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告北京恩洁净水科技有限公司，住所：北京市朝阳区五里桥二街1号院。
法定代表人赵万有，执行董事。
被告赵万有，男，1986年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告霍芳诉被告北京恩洁净水科技有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍芳撤回起诉。
本案案件受理费6265元，依法减半收取，即3133元，由原告霍芳承担。退回原告霍芳3132元。
审判员 孟靓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵妍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初95号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年11月19日出生于江苏省淮安市洪泽区，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。因犯盗窃罪于1999年2月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪于1999年11月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2005年9月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗掘古墓葬罪于2009年6月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被天长市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1981年7月16日出生于江苏省盱眙县，专科文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被天长市公安局刑事拘留，同年10月12日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
辩护人崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1981年8月2日出生于江苏省盱眙县，初中文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被天长市公安局刑事拘留，同年10月12日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人周某某、陈某、王某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周某某、陈某、王某、辩护人王学磊、蒋达才、朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日晚，被告人周某某、陈某、王某驾车到天长市汊涧镇叶营村曹营队32号马某1家门口，乘隙将马某1栽养在自家门口的两颗瓜子黄杨（盆景）盗走，并栽养在被告人周某某家。经鉴定，上述被盗瓜子黄杨（盆景）价值10600元。案发后，上述被盗瓜子黄杨被追回，发还被害人。
2017年9月28日，被告人周某某、陈某被公安机关抓获；2017年9月29日被告人王某被公安机关抓获。被告人周某某、陈某、王某积极补偿被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告、涉案被盗黄杨树照片、被告人周某某住所照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、江苏省洪泽县人民法院（2005）泽刑初字第88号刑事判决书、江苏省洪泽县人民法院（1999）泽刑初字第12号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2009）盱刑初字第165号刑事判决书、谅解书、受案登记表、被告人周某某、陈某、王某的抓获经过、被告人周某某、陈某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、陈某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人周某某、陈某、王某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某某、陈某、王某积极补偿被害人，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出相关被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00033号
申请人叶邦寿，男，1975年11月3日出生，汉族，住庆元县，
被申请人王黎英，女，1974年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
申请人叶邦寿与被申请人王黎英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王黎英所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币70000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王黎英所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币70000元范围内）予以查封；查封期限从2016年7月14日起至2018年7月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年七月十四日
书记员 胡闽荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00475号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王黎丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
张建华与赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定赵晶、王黎丽向张建华偿还借款本金345万元及借款期内利息192266元，并承担自2014年6月13日起至借款本息还清之日止，以295万元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算、以50万元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，并负担案件受理费39563元。因赵晶、王黎丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，张建华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人赵晶、王黎丽应当向张建华偿还借款本金3450000元及借款期内利息192266元，并承担自2014年6月13日起至借款本息还清之日止，以2950000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算、以500000元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息（另行计算），并负担案件受理费39563元，同时，应承担本案执行费39218元，以上合计3721047元。依法向申请执行人张建华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晶、王黎丽的银行存款3721047元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁理
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1606号
罪犯何刚，男，出生于1982年6月13日，汉族，籍贯四川省西充县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年4月12日深圳市宝安区人民法院作出（2005）深宝法初字第2964号刑事判决，认定罪犯何刚犯抢劫绑架罪，判处有期徒刑十七年；剥夺政治权利三年。
2010年12月2日减刑一年十个月；2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减刑二年（刑期至2016年8月26日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第134-1号
申请执行人贾开军，住所地湖北省宣恩县。
委托代理人李杨，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张广广，该公司总经理。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第216号民事判决书,执行申请执行人贾开军与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的额为1614650.39元，在执行中，本院于2015年7月27日扣划被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司账户存款1614650.39元，并于2015年8月14日将全部执行案款1614650.39元发还给申请执行人贾开军。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵改敏
二〇一五年八月十七日
书记员 姚舒馨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第583号
原告左某某，男，1959年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇芳桂村。
委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告左某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告左某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资5500元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。
原告左某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；
2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。
被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告左某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告左某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠左某某2012年工资人民币￥5500元（伍仟伍佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。
本案争议的焦点是：1、原告左某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。
本院认为，对于争议的焦点1，即原告左某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告左某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告左某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告左某某出具了欠条，原告左某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告左某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告左某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告左某某劳务工资5500元；
二、被告王某支付原告左某某交通费等损失50元；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计5550元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告左某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2733号
原告国春生。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告国春生诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国春生、被告嘉铭公司的委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国春生诉称，2010年5月20日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为26328元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益26328元及违约金9609元，共计35937元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62号、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1102一层1A085号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26328元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26328元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26328元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告国春生2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26328元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告国春生违约金（本金26328元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2869号
原告:吴松,男,汉族,1981年1月14日出生,住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告吴松诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告吴松系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1612号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告吴松的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴松的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2997号
申请执行人代碧利，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住四川省彭山县。
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住四川省彭山县。
被执行人韩峰，男，1977年10月2日生，汉族，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司徐州分公司�理，住江苏省溧阳市。
申请执行人代碧利、ＸＸＸ与被执行人韩峰建设工程合同一案，本院已审理终结。于2013年8月19日作出（2013）邳碾民初字第0170号民事判决书：韩峰于判决生效后十日内返还代碧利、ＸＸＸ保证金5万元；案件受理费1050元，由韩峰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2997号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹卫祥
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1569号
申请人：孙烨帅。
申请人：王帅军。
本院于2016年8月26日受理了申请人孙烨帅与申请人王帅军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙烨帅与申请人王帅军因交通事故纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙烨帅损失：修理费35813.70元、施救费300元、医药费852.40元、误工费300元；
二、经双方确认王帅军损失：车损6300元、施救费300元、医药费866.60元、误工费1000元、交通费35元；
三、以上损失合计45854元，由孙烨帅一次性赔偿王帅军8601.60元，由王帅军一次性赔偿孙烨帅1152.40元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙烨帅与王帅军于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人:冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋宏贤，男，1957年9月19日生，汉族，住如皋市。
原审被告：陈建华，男，1970年11月19日生，汉族，住如皋市。
原审被告：如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道惠政东路18号。
负责人：李小库，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人宋宏贤，原审被告陈建华、如皋市绘园出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司收到案件受理费催交通知书后仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱 晴