wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第171号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东三威置业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
上诉人山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）与被上诉人南通建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年5月8日作出（2011）鲁民一初字第5号民事判决。三威公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，三威公司以双方庭外达成和解意向为由，于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：三威公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许山东三威置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费644577元，减半收取322288.5元，由山东三威置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玫
审 判 员 关丽
代理审判员 李琪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 唐倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1273号
起诉人：毛学兵，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院收到起诉人毛学兵的起诉状，其诉状称：2015年3月1日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资200000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付200000元，但被告至今未付本金及利息共计255800元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计255800元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人毛学兵出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人毛学兵因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人毛学兵在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人起诉人毛学兵对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于毛学兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5537号
罪犯雍远雄，男，1952年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院2007年6月4日作出（2007）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人雍远雄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，赃款予以追缴。判决后，该犯提出上诉，四川省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）川刑终字第677号刑事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第29号刑事判决书，发回四川省绵阳市中级人民法院重新审判。四川省绵阳市中级人民法院2007年11月26日作出（2007）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人雍远雄犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元，本案的赃款196.86万元继续予以追缴，刑期自2006年12月6日起至2018年12月5日止。在刑罚执行过程中，本院2010年3月25日、2011年5月31日、2012年12月31日分别作出（2010）成刑执字第1421号、（2011）成刑执字第2931号、（2013）成刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月、11个月、1年1个月，三次减刑后刑期至2015年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雍远雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍远雄减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3434号
原告彭立钢。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告苏志雄。
委托代理人吴英，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
本院在受理原告彭立钢与被告苏志雄民间借贷纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立钢撤回起诉。
本案受理费18746元，减半收�9373元，保全费5000元，共计14373元。彭立钢自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第55号
原告赵晓荣，男，生于1975年6月13日，汉族，清水县人，农民。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告赵晓荣诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告赵晓荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓荣承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 王高强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1489号
原告孙玉芹，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告王国祥，男，1960年1月13日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人李振波，职务经理。
委托代理人侯尚彤，该公司法律顾问。
原告孙玉芹与被告王国祥、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告孙玉芹、被告王国祥、被告信达保险公司委托代理人侯尚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年7月1日5时30分，被告王国祥驾驶冀HR6M**号二轮摩托车，在双滦区吴营村内路段由西向东行驶时，与行人孙玉芹相刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，王国祥负此次事故的全部责任，王国祥驾驶冀HR6M**号二轮摩托车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告王国祥为原告垫付住院费2000.00元，门诊治疗费用979.90元。
各方有争议事项为下表所列第1-5项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告主张8474.37元，依据承钢医院的费用发票、用药清单，结合被告王国祥支付的门诊治疗费用979.90元，故认定原告的医药费为9454.27元。2、住院伙食补助费原告主张850.00元，本院认定住院17天，每天50元计算，计850.00元。3、交通费原告主张558.20元，被告信达保险公司、王国祥认为过高；本院酌情认定200.00元。4、护理费原告主张1020元，被告信达保险公司、王国祥认为过高；本院认为按每天60元计算，符合常理，故本院认定此项损失为1020.00元。5、误工费原告主张1160.50元，参照2014河北省农林牧渔平均工资计算，计31天；二被告对计算时间有异议，认为住院天数为17天；本院认为承钢医院诊断书明确记载“继续左下肢制动，禁止负重2周”，此两周应计算误工损失，原告的主张属合理范畴，此项损失合计1160.50元。裁判理由与结果
本院认为，被告王国祥驾驶机动车辆致原告人身受损，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告王国祥所有的机动车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告孙玉芹的经济损失进行赔偿。不足部分由被告王国祥负担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙玉芹医药费、住院伙食补助费人民币10000.00元。
二、被告王国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉芹医药费、住院伙食补助费人民币304.27元；原告在收到赔偿款当日返还被告王国祥垫付的住院费、门诊治疗费2979.90元，此两项相抵消，原告孙玉芹尚需返还被告王国祥人民币2675.63元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉芹误工费、交通费、护理费人民币2380.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王世伟
二〇一四年十月十日
书记员 范亚坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1576号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人薛莲，江苏义科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区。
法定代表人蔡文繁，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，该公司员工。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司与被上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月9日作出（2014）雨板商初第79号民事判决，上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费524元，由上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00063号
罪犯史彦朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年4月15日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，以被告人史彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史彦朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。该犯于2004年因犯抢劫罪被裕华区人民法院判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯史彦朝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史彦朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯史彦朝系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史彦朝减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月10日起至2015年1月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第127号
原告张振有。
被告祁海。
委托代理人谈政，酒泉市新世纪法律服务所法律工作者。
原告张振有诉被告祁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振有和被告祁海及其委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告雇佣原告在其姐夫承包的养殖场务工，由被告�排从事砌砖抹灰工作，双方约定了报酬在完工后付清。2013年11月17日，原告完成了被告安排的工作，被告未按约定支付工资，遂当场出具了欠条，注明欠原告工资6000元，其中还有15012元未出具欠条，但有证人作证，并承诺推迟3天支付。三天后被告依然没有如期支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。为此依法起诉，请求判令被告支付原告工资21012元。本案诉讼费由被告承担。
被告祁海辩称，我欠原告工资6000元属实，但粉刷围墙部分的工资已包含在结算工资之中。
经审理查明，2013年10月25日，被告雇佣原告等人在其承包的玉门市昌马乡中核404厂五分公司养殖场务工，约定由被告安排原告等人从事砌砖抹灰等工作，劳务工资在工程完工后付清。2013年11月19日，工程完工后经双方结算，被告欠原告张振有劳务工资8800元，扣除借款2800元后，剩余部分被告�同日向原告出具了欠条一张，承诺6日内付清，并备注“注（其中粉墙面积未算）”。约定期限届满后，被告未按期支付，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。庭审后，被告支付原告工资700元。
另查明，原告提交的由被告于2013年11月19日出具的欠条中有“注（其中粉墙面积未算）”内容，原告张振有提出该内容系被告祁海所书写，粉刷围墙部分的工资双方没有结算；被告则否认欠条中的“注（其中粉墙面积未算）”系其书写，主张粉刷围墙部分的工资已包含在双方结算时出具的欠条之中。2014年3月5日，根据原告的申请，本院委托酒泉市中级人民法院司法技术室对被告祁海于2013年11月19日向原告张振有出具的欠条中的“注（其中粉墙面积未算）”系何人书写进行司法鉴定。在鉴定期间，被告祁海提交书面申请承认欠条中的“注（其中粉墙面积未算）”系其本人书写，2014年10月10日，酒泉市中级人民法院终结了本次鉴定。同年11月11日，本院组织原告张振有和被告委托代理人谈政、案外人王生平、白发福，对原告2013年10月组织民工施工的中核404厂五分公司养殖场的宿舍、围墙和养殖大棚的抹灰粉墙面积进行了现场勘验，确认原告组织人员抹灰施工面积为1486.14㎡。对于抹灰施工面积的人工造价，原告提出当初双方协商价格为12元／㎡，但被告对此予以否认。同年11月24日，经本院向酒泉市建设工程造价管理站致函查询，该站出具工程预算书确认2013年度酒泉市外墙抹灰的人工造价为17.38元／㎡。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条、不申请鉴定申请书、终结鉴定通知书、质证笔录、勘验笔录、工程预算书和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承租的工程提供�务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具债务凭证，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还。故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持，但对被告在庭审后支付的款项应予扣减。对原告主张的养殖场抹灰施工面积的人工造价，因双方结算时对该部分人工费没有核算，经组织双方进行现场勘验后确认了施工面积，且原告提出的单位人工造价低于酒泉市同期建设工程外墙抹灰的人工造价，因此对原告提出双方协商的价格予以认定，确认原告组织人员在该养殖场抹灰施工面积的人工造价总额为17833.68元（1486.14㎡×12元／㎡=17833.68元），因原告的起诉标的低于该数额，故仅在原告的请求范围内予以处理。被告祁海虽提出“粉刷围墙部分的工资已包含在结算工资之中”的辩解意见，但在其向原告出具的欠条中，特别备注“注（其中粉墙面积未算）”，足以认定在双方结算时，对“粉墙面积”的人工造价并未结算，对该部分价款，被告应当进行清偿，故被告祁海的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁海支付原告张振有劳务工资5300元；
二、被告祁海支付原告张振有墙面抹灰人工造价15012元。
以上合计20312元，限被告祁海于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告祁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉�中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 于永祥
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00108号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，男，汉族，1985年1月28日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，住六安市金安区。被告人王甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月11日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）六金刑初字第00073号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王甲与其女友共同租住在本市金安区永达厂家属区。2014年以来被告人王甲在其租住处先后三次容留王某乙，两次容留王某乙、王某丙，一次容留王某乙、陈某共同吸食冰毒。
原判根据户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、冰毒试剂尿样检测报告、行政处罚决定书，辨认笔录，证人王某丙、王某乙、陈某的证言，被告人王甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人王甲在自己住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王甲能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：
被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
宣判后，被告人王甲以量刑过重，要求减轻处罚或判处缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，上诉人王甲能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。上诉人王甲称量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第692号
申请执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1258号
原告杨粉月，女，1968年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告夏再升，男，1963年7月21日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现下落不明。
原告杨粉月诉被告夏再升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨粉月到庭参加诉讼。被告夏再升经本院公告传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉月诉称，2012年6月24日被告经朋友介绍向其借款人民币100000元，口头约定月息3%，借款期限1个月。被告出具了借条，并同时将浙C×××××小车一部质押给原告（详见借条、动产质押合同复印件）。1个月以后原告向被告追讨借款，被告一直拖延回避不还。现其请求：1、判决被告返还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏再升未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告夏再升向原告借款100000元，并以浙C×××××现代车一部作质押的事实；3、动产质押合同，证明被告以浙C×××××小车作为借款质押的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2012年6月24日被告向原告借款人民币100000元，被告出具了借条，同时将浙C×××××小车质押给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借据体现被告现结欠原告借款本金100000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据中未约定利息，且被告有提供财产质押，原告请求判决被告支付口头约定利息缺乏证据，本院不予支持。双方质押合同因被告未到庭主张和质证，本案对此不予涉及。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏再升应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨粉月借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告夏再升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴谷歌网络技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区教育路66-9号8楼
法定代表人：宋林虎，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市大地广告有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路锦绣花园*幢***室。
法定代表人：何小平，该公司执行董事。
再审申请人绍兴谷歌网络技术有限公司（以下简称绍兴谷歌公司）因与被申请人绍兴市大地广告有限公司（以下简称大地公司）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴谷歌公司申请再审称：1.原审认定双方存在将合作期限变更至2017年4月28日的意思表示的事实，缺乏证据证明。2.双方于2012年4月28日合作期限届满后不存在继续合作开发广告的事实。双方在合作期满后与案外人唐恩公司签订的补充协议，只是对合作期限内未完结合作项目的一个结算和补充。大地公司擅自对广告位进行投资开发构成侵权，不能以此证明双方继续共同开发经营。绍兴谷歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
大地公司提交意见认为，双方与绍兴市袍江新区斗门镇三江村委达成的《广告场地租赁期延长协议》及绍兴谷歌公司出具的领据，可以证明双方达成了2012年4月28日以后继续合作的协议。绍兴谷歌公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人未订立书面或口头合同，但其民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为订立其他形式的合同。故本案争议的焦点在于双方当事人的民事行为是否可以推定达成延长合作合同履行期限的合意。
双方当事人订立合作合同的目的在于共同开发经营两个广告位，具体包括土地租赁、广告位建设和维护、广告租赁及收益分配等方面，故双方在合作期限届满后是否继续履行合同主义务，是判断双方是否达成延长合作期限合意的关键。首先，关于土地租赁事实。双方以绍兴谷歌公司的名义与袍江工业区斗门镇三江村民委员会签订土地租赁合同，租赁期限与合作期限相一致，租金双方各半承担。在合作合同履行期间，绍兴谷歌公司又与袍江工业区斗门镇三江村民委员会签订了延长租赁协议，将租赁期限从2012年4月29日延长至2017年4月28日，租金约定为60000元。嗣后，绍兴谷歌公司明知土地租赁期限超出合作期限的情况下，仍然按照合作协议的租金分摊约定向大地公司收取了30000元租金。其次，关于广告位租赁事实。2012年1月7日，大地公司与唐恩公司签订一份“户外广告牌租赁合同”，并于合作合同到期后的2012年8月28日由大地公司和绍兴谷歌公司的法定代表人宋林虎与唐恩公司签订一份《关于户外广告牌租赁合同的补充协议》，证明绍兴谷歌公司认可大地公司与唐恩公司签订的广告位租赁合同。同理，绍兴谷歌公司亦认可大地公司在合作合同到期后与绍兴银行签订的《广告发布合同》。最后，关于收益分配事实。双方于2013年2月8签订《高速公路绍兴银行炮台20**年度谷歌公司分成计算表》，仍然按照合作协议的约定进行分配。2014年1月27日，绍兴谷歌公司的法定代表人还以支取广告费名义向大地公司法定代表人出具借款单一份。综上事实，双方在合作合同期满后，仍然按照该协议的约定履行合同主义务，可以推定双方达成延长合作合同履行期限的合意，原审认定正确。
综上，绍兴谷歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴谷歌网络技术有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第410号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月8日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市。曾因盗窃于2009年6月15日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月25日解除。曾因盗窃于2011年1月5日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年7月1日解除。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月4日3时许，被告人陈某某因没钱吃宵夜，在经过茂名市茂南区镇盛镇镇盛圩华明照相馆时发现其家楼梯口的窗开着，便想攀爬进去盗窃财物。当其从窗防盗网缝隙钻爬进住宅楼梯时，被屋主倪某权发现，并被当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在本案中具有以下量刑情节：1、入户盗窃。2、2009年和2011年因盗窃被劳动教养二次。3、盗窃未遂。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月4日3时许，被告人陈某某因没钱吃宵夜，在经过茂名市茂南区镇盛镇镇盛圩华明照相馆时发现该栋楼二楼的窗开着，便想攀爬进去盗窃财物。当其从窗防盗网空隙钻爬进住宅楼梯时，被被害人倪某明的儿子倪某权发现，倪某权拿了一个水壶朝陈某某砸了过去，陈某某用手挡，水壶砸在其左手背上，陈某某便向倪某权求饶。在这个过程当中，发出的响声惊醒了在二楼房间睡觉的倪某明，倪某明了解情况后遂报警，陈某某被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、陈某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、指认照片、被害人倪某权的陈述、被害人倪某明的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、陈某某的讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人陈某某在盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。被告人陈某某从侦查阶段到审理阶段均如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑海萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 柯凤群
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第252号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孟某，男，1988年9月22日生于临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，经本院决定，于2013年9月4日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日21时许，被告人孟某伙同“虎子”（另案处理）驾驶奥拓轿车行驶至兰山区金五路与新华二路交汇处时，因超车问题与驾驶出租车的王某发生争执，下车对王某头部击打若干拳后驾车离开，王某通过对讲机联系多名出租车对奥拓车进行追赶，虎子打电话纠集四名男子在临西五路与金九路交汇处等候。在沂河路前盛庄村路段，被告人孟某驾驶的奥拓车被多辆出租车围堵，后与虎子及纠集的四名男子对王某进行殴打，并将王某及赵某的出租车砸坏。经鉴定，王某的伤情构成轻伤，两辆出租车损失价值3250元。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人孟某平时表现良好，且当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日21时许，被告人孟某驾驶车牌号为鲁QXXX**号蓝色奥拓轿车带“虎子”（姓名不详，在逃）行驶至临沂市兰山区金五路与新华二路交汇处时，因超车问题与驾驶出租车的王某发生争执，孟某、“虎子”下车后对王某头部击打数拳后驾车离开，王某驾驶出租车进行追赶，并通过对讲机联系多名出租车司机驾驶出租车对该奥拓车进行围堵，“虎子”见状遂打电话纠集四名男子在临西五路与金九路交汇处等候。被告人孟某驾驶的奥拓车行至罗庄区沂河路前盛庄村路段时被多辆出租车围堵，后孟某与虎子及纠集的四名男子（姓名不详）对王某进行殴打，并将王某的鲁QXXX**出租车及其朋友赵某的鲁QXXX**出租车砸坏。经鉴定，王某的右侧第5-7肋骨骨折，胸部软组织挫伤，其损伤构成轻伤；两辆出租车损失价值3250元。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人身损害及车辆损失，二被害人放弃追究被告人孟某的法律责任。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实其被孟某及另一人拳打头部，之后其与其他出租车追赶围堵孟某所驾驶的奥拓车时，又被孟某及其他五人殴打，其和赵某的出租车并被砸坏的事实。
2、被害人赵某的陈述，证实其从出租车电台里听到108被打了，让附近的出租车帮忙跟在打人的车后面，其赶到临西五路后，看见有六个人正在打108车的司机，六人坐奥拓车要跑时，其用自己的鲁QXXX**出租车挡在奥拓车前，副驾驶座上的人用棍砸坏其车前挡风玻璃，另外五人用脚踹坏了保险杠和三个车门。
3、涉案物品价值认定书，认定鲁QXXX**及鲁QXXX**出租车损失价值3250元。
4、人体损伤程度鉴定书，认为王某胸部的损伤为轻伤。
5、被告人孟某供认上述犯罪事实。
6、抓获经过，证实被告人孟某于2013年3月13日被抓获后供认犯罪事实。
7、涉案出租车照片，证实车辆损毁情况。
8、户籍证明，证实被告人孟某的年龄、住址等情况。
9、调解协议书及收到条，证实民事赔偿及谅解情况。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。其辩护人关于“被告人平时表现良好，且当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年九月九日
书 记 员 吴 晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01031号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人李景奎。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
上诉孙某甲因与被上诉人孙某乙解除收养关系纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙某甲及委托代理人李景奎，被上诉人孙某乙及委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0370号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费100元（孙某甲已预交），予以退还。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2389号
原告：杨灿。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘焰军。
被告：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，统一社会信用代码340828000020321。
法定代表人：蒋小祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽朋润实业有限公司，住所地岳西县天堂镇解放路。统一社会信用代码91340828568972291E（1-1）。
法定代表人：储运天。
委托诉讼代表人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告杨灿与被告刘焰军、被告岳西县天之恒电气工程安装有限公司、被告安徽朋润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡祥兴负担。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月十五日
代书记员 彭 莉
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第257号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杜某。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，1月30日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人杜某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿397国道由东向西行驶至西三环桥西测时，与由北向南通过公路的行人姚元海相撞，姚元海经抢救无效死亡，杜某车辆受损的交通事故。经认定，杜某负此事故的全部责任。民事部分，双方已调解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人牛某甲、牛某乙证言，道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆查询信息，机动车安全技术检验报告，医院诊断证明书，尸检报告，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议及谅解书，无前科证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘智欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第415号
罪犯黄二平，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑二初字第312号刑事判决，以被告人黄二平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄二平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄二平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄二平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄二平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初297号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月14日6时许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪A8XX**奥迪牌轿车，行驶至本市大渡河路枣阳路附近时发生交通事故。民警至现场后将被告人金某送至医院，并对被告人金某做了呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人金某血液中的乙醇含量为1.81mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
2015年3月18日，被告人金某主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、赵某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试记录，照片一组，机动车详细信息表、行政强制措施凭证及车辆照片一组，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金某的犯罪事实和罪名成立。被告人金某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3281号
原告杜坤，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告高新勇，男，1972年出生，汉族。
原告杜坤与被告高新勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜坤委托代理人吕国星、闫明到庭参加诉讼，被告高新勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜坤诉称，2011年4月原告在被告承包的锦悦城建筑工地铺贴地板砖、瓷砖项目，双方约定铺设地板砖10元／㎡，墙体瓷砖25元／㎡。2011年12月原告按照要求完成项目施工，并与被告结算为2.3万元承揽费，但被告一直没有给付原告，总以没钱等理由推脱。2015年1月8日在原告的强烈要求下，被告向原告出具了欠条，但仍未给付承揽费，无奈诉至法院。
被告高新勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月原、被告之间达成关于锦悦城建筑工地铺设墙体砖、地板砖的口头协议。约定铺地板砖每平米10元，贴墙体砖每平米25元。2011年12月原告按照被告的要求完成了所承揽的工程项目，双方经结算被告欠原告承揽费2.3万元，事后被告经原告多次索要未能将费用给付原告。2015年1月8日被告为原告重新出具了欠款字据，其中载明：“欠条，今欠杜坤贰万叁仟元整（23000）高新勇，2015年1月8日”以上为本案事实。
本院认为，原、被告就锦悦城工地铺设地板砖、贴墙体砖达成口头协议。原告已经按照被告的要求完成了承揽项目的施工，承揽费用双方已经结算清楚，形成了欠款字据，被告应当承担在原告追索的情况下及时向原告给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告高新勇在本判决生效后七日内归还原告杜坤承揽费用2.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高新勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范兰玫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2552号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：李静，女。
被告：李红，女。
被告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李静、李红、吉林市筑石金鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第319号
原告万泽平，男，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告冯远富，男，汉族，遵义市人。
被告赵国，男，汉族，遵义市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告万泽平与被告冯远富、赵国、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告万泽平撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年六月三十日
书记员 姚远
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1351号
原告陈记良，职工。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告河北天博房地产开发有限责任公司，住所地：涉县涉城镇水塔路。
法定代表人李艳，任公司董事长。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
原告陈�良与被告河北天博房地产开发有限责任公司（以下简称天博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈记良的委托代理人高斌炜、被告天博公司的委托代理人冯灵铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记良诉称，2013年3月18日，被告与邯郸市第三建筑安装有限公司签订了怡园小区住宅楼补充协议书，由被告将其开发的怡园小区住宅楼工程，发包给邯郸市第三建筑安装有限公司承建，双方约定了开工日期和竣工日期及工程款给付方法。原告系邯郸市第三建筑安装有限公司怡园工程施工负责人，在施工期间为了工程进度，原告个人出利息借款，保证了工程进度。2014年8月30日，由于被告未能按约定的工程进度给付原告工程款，经邯郸市第三建筑安装有限公司与被告协商，以会议纪要的形式达成了还�计划，将该债权转移到原告名下，双方约定对原告原来借款140余万元，在2014年8月31日前的本、息、违约金由原告负担，从2014年9月1日起对所借款余额的利息、违约金由被告承担。并对被告下欠原告工程款2448640元，约定在2014年9月1日前付款70万元，2014年9月20日前付款30万元以上，2014年10月15日前付款30万元以上，剩余全部欠款在2014年12月30日前付清，同时将从2014年9月1日后原告原借款余额的利息一次结清。若有一方违约，则向对方承担违约金按日2‰计算违约责任赔付对方损失。上述协议签订后，被告在2014年9月3日给付了原告73万元，9月18日给付了30万元，11月24日给付了84万元，2015年1月8日给付了10万元，5月11日给付了10万元，2016年2月4日给付了19万元，共计给付了原告226万元，下欠188640元和利息及违约金不予给付，经原告多次追要，被告以各种理由推诿。原告遂提起诉�，请求依法判令被告立即给付原告工程款188640元及违约金和利息；诉讼费由被告负担。
经审理，本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案为建设工程施工合同纠纷，与被告签订怡园小区住宅楼补充协议书和会议纪要的双方均为天博公司和邯郸市第三建筑安装有限公司，并加盖双方单位公章。原告陈记良虽在协议书和会议纪要上签名，但分别是以委托代理人和怡园工程施工负责人身份参加，履行的是职务行为。且已付款项226万元收款人均为邯郸市第三建筑安装有限公司，因此，陈记良作为本案原告，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈记良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接�当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川泰瑞信机械设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心展示区*栋*号。
法定代表人：�亲亮，该公司总经理。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
法定代表人：蔡鸥翔，该分公司总经理。
再审申请人四川泰瑞信机械设备有限公司（以下简称泰瑞信公司）因与被申请人华泰财产保险有限公司四川分公司（以下简称华泰财保四川分公司）保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰瑞信公司申请再审称：（一）投保车辆未按期年检，车辆被盗后，华泰财保四川分公司不应当免责。按照保险法近因原则分析，车辆被盗后，�泰财保四川分公司应当进行赔偿，二审判决华泰财保四川分公司不承担赔偿责任不当。（二）华泰财保四川分公司没有对免则条款具体说明，对泰瑞信公司不产生法律效力，二审法院支持华泰财保四川分公司免赔，不利于保险人与投保人建立信任，不利于保险行业的整体发展。因此，泰瑞信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于华泰财保四川分公司是否应当承担责任的问题。经审查，2010年9月5日，泰瑞信公司购买了厂牌型号为长城牌CC6460KM07、发动机号码为SHX9767、车架号码为LGWFF3A50AB031102的小型普通客车一辆。同月16日，泰瑞信公司对该车辆进行注册登记并取得机动车行驶证，载明：号牌号码为川AW70**，检验有效期至2012年9月。2012年9月14日，泰瑞信公司交纳相关保费在华泰财保四川分公司处投保了机动车损失险、全车盗抢险、附加（盗抢）不计免赔特约险等险种，其中全车盗抢险保险金额为81577元。保险单中还载明：新车购置价95300元；初次登记年月为2010年9月15日；约定折旧率0.6%；保险期间自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止。同时，投保单中“投保人声明”栏载明：“本人填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款作了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受。”泰瑞信公司在投保单上“投保人签名（章）”处盖章。《机动车商业保险条款》中“机动车盗抢保险条款”第五条约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未�规定检验或检验不合格的，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”；2012年11月8日，成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所出具《接受刑事案件回执单》，内容为：2012年11月8日8时15份，范才全报案称，2012年11月7日20时至8日8时许，其在龙泉十陵现代新居E区大门外的马路边，被人盗窃一辆白色长城牌CC6460KM07型越野车，车牌号为川AW70**，车架号为LGWFF3A50AB031102，发动机号为SHX9767。此时，该车辆尚未进行年检。2012年11月30日，华泰财保四川分公司出具《拒赔通知书》，拒绝进行赔偿。根据上述事实分析，泰瑞信公司与华泰财保四川分公司在签订的《机动车商业保险条款》中“机动车盗抢保险条款”第五条明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（九）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无�安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。因泰瑞信公司投保的车辆被盗时未按规定进行检验，华泰财保四川分公司依据双方合同约定的免责条款拒绝赔付，符合双方合同的约定，二审认定华泰财保四川分公司不承担赔偿责任并无不当。
（二）关于本案华泰财保四川分公司对免则条款是否具体说明的问题。经审查，在投保单“投保人声明”栏中载明：“本人填写投保单之前，保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款的内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款、赔偿处理的条款、投保人和被保险人义务条款及本投保单中的特别约定条款作了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受。”泰瑞信公司在投保单上“投保人签名（章）”处盖章。说明在签订保险合同时，华泰财保四川分公司已经就所有的免则情形进行了提示说明，泰瑞信公司已经知道并同意接受所有的免则事由，故《机动车商业保险条款》约定的免除保险人责任的条款对泰瑞信公司具有约束力。泰瑞信公司认为华泰财保四川分公司没有对免则事由进行说明，不对其产生法律效力的理由不能成立。
综上，四川泰瑞信机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川泰瑞信机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雯宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00287号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人洪某，无业。被告人洪某曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年6月13日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月8日释放。因涉嫌盗窃于2014年9月13日被太仓市公安局刑事拘留，同月23日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人洪某于2014年9月6日凌晨1时许，至太仓市娄东街道大庆雍景苑13幢201室，盗走被害人居某丙家中房间床头柜上零钱包内的现金240余元、客厅餐桌上的白色iphone4手机1部及已拆封的黄鹤楼牌香烟1包，物品共计价值人民币314元。公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人洪某于2014年9月6日凌晨1时许，至太仓市娄东街道大庆雍景苑13幢201室，采用翻围墙、爬落水管、钻窗入室的手段，盗走被害人居某丙家中房间床头柜上零钱包内的现金240余元、客厅餐桌上的白色iphone4手机1部及已拆封的黄鹤楼牌香烟1包，物品共计价值人民币314元。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人居某丙的陈述；未到庭证人居某甲、居某乙的证言；本案发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医物证鉴定书；价格鉴定意见书；前科材料；被告人洪某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人洪某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月5日止，已扣除之前被羁押的11天）。
二、责令被告人洪某退出抵赃款人民币554元，发还被害人。
上述罚金及抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈美红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3131号
原告柳付利，男，1970年9月20日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告李创，男，1984年4月1日出生。
被告李月，女，1990年12月29日出生。
委托代理人李年生，男，1958年1月1日出生。
委托代理人李春生，男，1958年1月1日出生。
原告柳付利诉被告李创、李月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳付利及其委托代理人李世中，被告李创，被告李月的委托代理人李年生、李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告李创向原告借款150000元，并由李月提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、2013年8月3日借条一份，证明被告李创借原告150000元，并以车辆做抵押，车牌号为豫A844**，被告李月为其担保人。2、证明人张某某、史某某证明各一份，证明原告多次向二被告追要借款。
被告李创辩称，原告诉状所述不属实，该笔借款被告已经偿还完毕了，且这笔借款与被告李月无关。
被告李创未向本院提交任何证据材料。
被告李月辩称，被告李月作为被告李创借款的担保人，按照法律规定担保期限为六个月，但现在已经过去了一年多了，已经超过了担保期限，被告李月不应再承担担保责任了。
被告李月未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告李创向原告借款150000元，给原告出具借条一份，借条上并注明以豫A844**号车辆（该车登记车主为被告李月）做抵押，并由被告李月在借条担保人栏目内签有名字。后经原告多次向两被告催要，两被告没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。
另查明，被告李创在向原告借款时将豫A844**号车辆交给了原告柳付利保管，后经双方协商其又将该车开走。被告李创于2014年4月因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑五年十个月，现在河南省豫中监狱服刑。
上述事实，有原告提交借条及原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告李创向原告柳付利借款，并出具借条一份，双方民间借贷关系依法成立，被告依法应按照约定予以归还。原、被告在借款时没有约定利息，视为该借款不支付利息。原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告李创辩称其已经归还了该笔借款，但因其没有向本院提交还清借款的证据，故其该辩称依法不予支持。被告李月在被告李创给原告出具的借条的担保人栏目处签有名字，应视其为该笔借款的担保人，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告李创在给原告出具的借条上并没有注明借款期限或还款期限，被告李月在该借条上也没有约定保证期限，故被告李月的保证责任期限应从原告向本院主张权利之日起开始计算，并未超过法定的担保期限，故其辩称已经超过担保期限，其不应承担担保责任的请求，本院依法不予支持。被告李月承担保证责任后，依法有权向被告李创追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李创应予本判决生效后十日内偿还原告柳付利借款150000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日开始计付至还款之日止）。
二、被告李月对上述借款150000元承担连带保证责任。
案件受理费3300元，由被告李创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲁 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01424号
原告龚金康。
委托代理人包安文。
被告陈孟良。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告江丽君。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告龚金康诉被告陈孟良、江丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金康撤回对被告陈孟良、江丽君的起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪须眉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第620号
申请执行人成都市中级人民法院。
被执行人刘克林，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省广安市广安区。。
申请执行人成都市中级人民法院与被执行人刘克林罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院根据成都市中级人民法院指定，于2015年4月7日对本案进行强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二日
书记员 樊 岑
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初179号
原告周武久，男，汉族，罗平县，住本县九龙街道江边居委会汉田村。
被告罗平县红盈食品有限公司。
法定代表人王某某，公司经理。
原告周武久诉被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员伏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武久到庭参加诉讼，被告罗平县红盈食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周武久诉称，被告罗平县红盈食品有限公司系从事生姜加工的企业。从2014年11月起，原告将收购回来的生姜销售给被告，双方钱货两清。但从2014年12月15日起，被告就未按时与原告结算生姜款，被告收到生姜后，向原告出具过磅单、姜款结算收据，截止到2014年12月底，被告累计欠原告姜款28684元。原告多次打电话向被告催收货款，被告总是以无钱为由予以推脱。请求法院判决被告支付原告姜款28684元并承担本案诉讼费。
被告罗平县红盈食品有限公司经传唤未到庭应诉答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告周武久身份情况。
2、货款欠条一张，欲证明被告罗平县红盈食品有限公司于2015年7月6日向原告周武久出具了一张赊欠鲜姜货款28684元的欠条。
本院对上述证据作如下确认：原告提供的2组证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日到2014年12月底，原告周武久向被告罗平县红盈食品有限公司出售生姜，被告均以无现款为由未支付姜款，累计赊欠原告姜款28684元。2015年7月6日，被告向原告出具货款欠条一张，欠款金额为28684元，约定于2015年9月底前付清。到期后，原告多次向被告催要姜款，被告至今未付。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。本案中，原告周武久与被告罗平县红盈食品有限公司经协商一致，由原告周武久提供鲜姜，被告罗平县红盈食品有限公司支付货款。被告罗平县红盈食品有限公司于2015年7月6日向原告周武久出具了一张金额为28684元的货款欠条，被告罗平县红盈食品有限公司应按时履行支付货款的义务。原告周武久的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平县红盈食品有限公司支付原告周武久鲜姜货款28684元，限于判决生效之日起15日内付清。
案件受理费260元，由被告罗平县红盈食品有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 伏娟
二〇一六年三月十一日
书记员 张玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0121号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权），该行信贷主管。
被告丁建中。
被告李怀琴。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷与被告丁建中、李怀琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，依法由审判员季菲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告丁建中、李怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁建中于2013年1月22日向原告贷款40万元，约定还款日为2014年1月20日，并以被告丁建中、李怀琴的位于黄桥镇南街文明路北侧3幢2单元401室的房产土地作抵押。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托不还。原告催要无着，诉至本院，请求判令被告丁建中立即偿还原告贷款本金40万元及利息98924.13元（利息暂算至2015年1月6日），合计498924.13元；原告对被告丁建中、李怀琴抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告与被告丁建中、李怀琴于2012年1月18日签订的最高额个人担保借款合同一份，证明被告丁建中、李怀琴以房产为被告丁建中最高本金金额不超过40万元的借款提供担保的事实；
2、被告丁建中于2013年1月22日出具的借款借据一份，证明被告丁建中已从原告处取得40万元借款的事实；
3、土地使用权证、房产证、房屋及土地他项权证各一份，证明被告丁建中、李怀琴以二人共有的房产为被告丁建中借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记的事实。
被告丁建中、李怀琴未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据合法有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告丁建中、李怀琴签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人丁建中、李怀琴自愿为借款人自2012年1月18日起至2016年1月16止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定：借贷双方约定，借款利率以借款借据为准；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人的义务按时足额还本付息；借款担保方式为最高额抵押担保；担保人丁建中、李怀琴同意以位于黄桥镇南街文明路北侧3幢2单元401室的房屋作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；担保范0围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他财产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，原告与被告丁建中、李怀琴对抵押的上述房屋依法办理了房屋、土地的抵押登记，他项权证上抵押的债权数额为400000元。合同签订后，被告丁建中向原告借款40万元。后被告未能按期偿还全部借款本息。担保人亦未履行担保责任。原告催要无着，遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告丁建中应按约偿还借款本息。被告丁建中未能按期偿还借款利息，应承担本案的主要责任。被告丁建中、李怀琴以共同所有的坐落于黄桥镇南街文明路北侧3幢2单元401室的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。被告丁建中不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告丁建中、李怀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷借款本金400000元及利息98924.13元（暂算至2015年1月6日），合计498924.13元。
二、如被告丁建中不按上述主文履行还款义务，原告有权以被告丁建中、李怀琴抵押的位于黄桥镇南街文明路北侧3幢2单元401室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在400000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4395元，由被告丁建中、李怀琴负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一五年二月十日
书记员 陆莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1604号
原告：田小花，女，1974年6月20日出生，回族，文盲，农民，暂住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马廷学，男，1973年8月9日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉红，女，1975年8月7日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马廷学妻子。
被告：马廷元，男，1965年4月7日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田小花诉被告马廷学、马玉红、马廷元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田小花到庭参加诉讼，被告马廷学、马玉红、马廷元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小花诉称：被告马廷学、马玉红系夫妻关系，被告马廷学、马廷元系兄弟关系，原告与三被告系朋友关系。2014年10月20日，三被告以还款为由向原告借款40000元，并出具借条一张，同时承诺十天以后还款，被告马廷学、马玉红自愿将其位于红寺堡镇梨花村031号庭院、50只羊作为抵押，并负责将房屋转到原告名下，如果不按照约定执行，承担总借款50%的违约责任。因三被告一直拒绝还款，原告现主张借款本金40000元及20%的违约金8000元。诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款40000元及违约金8000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告田小花为证明其主张向法庭提供以下证据：
借�复印件一张（庭后与原件已核对），证明三被告于2014年10月20日向原告借款40000元，被告马廷学、马玉红自愿将其位于某镇某村某组031号院落一处、羊50只抵押给原告，并承诺若逾期还款，房屋转让给原告，同时承诺不按本借条约定执行，违约金按照40000元总借款的50%计算的事实。
被告马廷学、马玉红、马廷元缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据三被告虽未质证，但能够证明三被告于2014年10月20日向原告借款40000元，被告马廷学、马玉红自愿将其位于某镇某村某组031号院落一处、羊50只抵押给原告，并承诺若逾期还款，房屋转让给原告，同时承诺不按本借条约定执行，违约金按照40000元总借款的50%计算的事实，予以认定。
经审理查明：被告马廷学�马玉红系夫妻关系，被告马廷学、马廷元系兄弟关系，原告田小花与三被告系朋友关系。2014年10月20日，原告通过马福祥给三被告借款40000元，三被告向原告出具借条一张，被告马廷学、马玉红自愿将其位于某镇某村某组031号院落一处、羊50只抵押给原告，并承诺若逾期还款，房屋以40000元价格转让给原告，同时承诺不按本借条约定执行，违约金按照40000元总借款的50%计算。双方未书面约定还款期限。被告马廷学、马玉红抵押的031号院落并未在相关部门办理抵押登记手续，房屋亦未转让给原告，50只羊由被告马廷学、马玉红饲养原告并未实际控制。
本院认为：原告与三被告系民间借贷关系，三被告向原告借款40000元并出具借条，借款事实清楚，应承担清偿借款的义务，故原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付违约金8000元的诉讼请求，法律规定民间借贷案件无论是违约金、利息（包含逾期利息）等均不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方未书面约定还款日期，原告亦未向法庭提供证据证明其向三被告索要过借款，因此原告起诉之日（2015年8月28日）应视为其向三被告主张还款之日，期限自起诉之日2015年8月28日计算至开庭之日2015年10月26日，按照中国人民银行2015年5月同期同类贷款基准利率5.10%的四倍计算违约金，违约金1341.37元（5.10%÷365天×60天×40000元×4倍），超出的部分不予支持。关于被告马廷学、马玉红抵押的院落因未办理抵押登记手续不发生法律效力；50只羊虽在借条中写明是抵押物，但原告未主张，本院不予处理。被告马廷学、马玉红、马廷元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马廷学、马玉红、马廷元于判决生效后二十日内一次性偿还原告田小花借款40000元，支付违约金1341.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告田小花负担83元，被告马廷学、马玉红、马廷元负担417。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十二日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第446号
原告：任佰昌，男，60岁。
被告：宋学武，男，44岁。
原告任佰昌与被告宋学武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任佰昌到庭参加了诉讼，被告宋学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任佰昌诉称：2012年，宋学武在任佰昌处赊购木材。截至2013年1月16日，宋学武尚欠任佰昌9600元木材款没有给付，宋学武为任佰昌出具欠据一份。后经任佰昌索要，宋学武给付任佰昌5000元，尚欠4600元没有给付。现任佰昌提起诉讼，要求宋学武给付尚欠木材款4600元。
被告宋学武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：宋学武曾在任佰昌处赊购木材。2013年1月26日，宋学武向任佰昌出具9600元欠据一份，确认尚欠木材款9600元。后宋学武给付任佰昌木材款5000元，尚欠木材款4600元没有给付。现任佰昌提起诉讼，要求宋学武给付尚欠木材款4600元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：宋学武向任佰昌出具欠据的行为，能够证明宋学武与任佰昌之间买卖木材行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，宋学武负有支付任佰昌价款的义务。宋学武没有完全履行支付价款的义务，任佰昌要求宋学武支付尚欠木材款4600元，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学武于本判决生效后立即给付原告任佰昌尚欠木材款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年九月十七日
书记员 马 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民二初字第00011号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1981年12月11日生，汉族。
被告：周洁，女，1981年11月9日生，汉族。
被告：杨琦，男，1983年9月22日生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄伟、周洁、杨琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告黄伟、周洁、杨琦经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
农商行诉称：2011年8月25日，黄伟、周洁向原马鞍山农商行年陡支行申请贷款6万元，借款期限2011年8月25日至2012年8月24日，由杨琦提供连带责任担保，合同约定年利率9.84%，贷款逾期利率是在原利率基础上上浮50%即14.76%。贷款到期后，经农商行多次催要，黄伟、周洁借款本金及利息至今未付，保证人杨琦也未履行担保义务。故提起诉讼请求判令：1、黄伟、周洁归还借款本金6万元，支付利息19417.6元（计算至2014年2月20日）。2、要求按年利率9.84%上浮50%支付自2014年2月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3、杨琦承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。
农商行为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、银监会批复，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款（担保）合同、借款借据各一份，证明黄伟、周洁向农商行借款6万元，年利息9.84%，逾期还款利率在原利率基础上浮50%，杨琦承担连带保证责任的事实。
黄伟、周洁、杨琦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，本院认为农商行所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2011年8月24日，黄伟、周洁（甲方）、马鞍山农村商业银行年陡支行（乙方）、杨琦（丙方）分别作为借款人、贷款人、保证人签订《个人借款（担保）合同》一份，该合同约定：黄伟、周洁向乙方借款6万元，用途为网吧流动资金，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止，借款年利率为9.84%，借款人未按合同约定归还贷款，贷款人有权按借款借据所载明的贷款利率加收50%，杨琦作为保证人在该合同上签名，为黄伟、周洁提供连带责任保证。当日，马鞍山农村商业银行年陡支行向黄伟的账户中汇入6万元，后借款到期，黄伟、周洁未归还借款，也未支付利息，杨琦也未履行保证责任。
另查明：马鞍山农村商业银行名称已变更为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：农商行与黄伟、周洁、杨琦所签订的《个人借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人应按合同约定及时全面的履行合同义务，农商行依约发放借款后，黄伟、周洁未按合同约定偿还借款本金和支付利息已属违约，杨琦作为连带责任保证人应按约对黄伟、周洁未清偿的债务承担连带清偿责任，故农商行的诉请符合法律规定，本院予以支持。黄伟、周洁、杨琦经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄伟、周洁自本判决生效之日起十五日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息19417.60元（利息计算至2014年2月20日）。
二、黄伟、周洁按年利率9.84%上浮50%的标准以本金6万元为基础支付自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
三、杨琦对上述一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用789元，公告费600元，由黄伟、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终62号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1990年1月2日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人赵某某犯强奸罪一案，于2016年4月29日作出（2016）甘0982刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月，被告人赵某某与被害人刘某某通过网络聊天相识，不久后同居。2015年12月10日18时许，刘某某到敦煌市月牙泉镇兰州村三组赵某某经营的足浴店内，找其要租房钥匙，并提出和赵某某分手，赵某某不同意。后赵某某强行将刘某某按在店内三人沙发上，欲与刘某某发生性关系。刘某某不愿意并进行反抗，赵某某遂用嘴咬刘某某面部，用手捏住刘某某的脖子后将刘某某强奸。后赵某某不让刘某某离开足浴店。12月11日凌晨1时许，刘某某趁赵某某外出买饭之际，逃离现场后报警。经鉴定，被害人损伤属轻微伤。被告人的行为取得被害人的谅解。清水县白驼镇杨坪村村民委员会表示愿意对被告人进行必要的监管、矫正。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，违法犯罪经历，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证人证言，被害人刘某某的陈述，人体损伤程度鉴定，辨认笔录及光盘三张，人口基本信息，被告人赵某某的供述等。
原审认为，被告人赵某某采取暴力方式，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人系初犯、且认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人对被告人的行为予以谅解的辩护意见成立；其他意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人赵某某不服，以行为暴力程度较轻，上诉人与被害人是男女朋友且同居半年，伤情鉴定反映的伤情与二人所述受伤位置不符，被害人多次表示对上诉人的行为予以谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯为由提起上诉，请求宣告缓刑。
审理查明，原判认定赵某某犯强奸罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人所提伤情鉴定反映的伤情与二人所述受伤位置不符的上诉理由，经查，根据上诉人供述、被害人陈述及张明证言，可证实鉴定书所反映伤情系由上诉人行为所致，此上诉理由不成立。其余上诉理由，一审在量刑时已充分考虑，且依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年2月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月5日凌晨1时许，被告人肖某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，行经本区锦绣路锦瓯桥上时被交警查获。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成份，含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、现场照片、执法记录光盘、驾驶证及人员信息、车辆信息、物品发还凭证、身份信息、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年三月六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第237号
原告江梓浩，男，2008年6月20日生，汉族，幼儿园学生，住涉县西戌镇西戌村。
法定代理人李晓进，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村，系江梓浩母亲。
委托代理人李海堂，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村，系李晓进父亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告江广利，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
委托代理人江天所，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北关村，系江广利父亲。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告江梓浩与被告江广利抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李晓进与父亲江广利于2011年12月12日在涉县人民法院调解离婚，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第1570号民事调解书。因被告当时发生工伤，原告母亲出于同情，在调解离婚时，原告由母亲抚养，抚养费自理。但实际生活中，原告母亲为照顾原告，不能外出打工，没有经济收入来源，原告日常开支和上幼儿园费用等，每月需上千元，原告母亲难以支撑全部费用，被告现有一定的经济基础，为此，诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚育费陆佰元整（600元），至孩子独立生活止。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、（2011）涉民初字第1570号民事调解书一份，证明原告随母亲生活；
2、申请法院调取（2011）涉民初字第1616号民事判决书一份，证明被告有伤残赔偿489638.66元。
被告辩称，原告父母离婚时间较短，原告的情况变化不大，被告三级伤残，其自身由父母照顾。对原告的身心健康，被告很同情，如果原告要求抚养费，被告申请变更抚养权，由被告的父母及姐妹共同抚养。
被告为支持其主张，在法定期限内提交如下证据：
1、工伤鉴定书，证明被告是三级伤残；
2、（2011）涉民初字第1570号民事调解书一份；
3、诊断书一份，证明被告双下肢不全瘫。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1无异议，证2我方还没有得到赔偿，其赔偿是赔偿金、护理费等费用，不是生活来源。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证2无异议，证1、证3有异议，与本案无关联性，而且工伤通知书与1616号判决相矛盾的，被告提供的是工伤，判决是雇佣，与本案无关联性。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原告母亲与被告于2011年12月12日经本院主持调解离婚，涉县人民法院出具的（2011）涉民初字第1570号民事调解书第二项内容为“二、婚生男孩江梓浩，随被告李晓进一起生活，抚养费自己负担”。离婚时，被告因2008年10月8日在井下干活受伤，被告的伤残经鉴定为叁级伤残，大部分护理依赖。2012年8月10日涉县人民法院作出涉民初字第1616号民事判决书，判决结果为“一、被告罗嗣波在判决生效之日十日内给付原告江广利医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计489638.66元，并由被告河北鑫宝集团七号矿业有限公司负连带清偿责任（被告罗嗣波已付51000元）……”，该判决已生效。原告以生活支出和上幼儿园开支较大及被告因生效判决将得到赔偿款为由，于2013年2月20日向本院提起诉讼要求被告支付原告抚养费。
本院认为，原告母亲在2011年与被告离婚时，未要求被告支付原告抚养费，该调解书已生效，对双方具有拘束力。且被告系“三级伤残，大部分护理依赖”，没有给付能力，被告虽在雇员受害责任纠纷一案的判决已生效，但赔偿款中没有明确包括被抚养人生活费，且所应得的赔偿款项需用来维持自己今后的生活消费支出。原告母亲与被告离婚到现在仅一年半，原告的生活消费需求与原告母亲、被告的现状，未发生重大变化，故本案中增加抚养费的理由不充足，不符合法律规定的增加抚养费的情形之一，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告江梓浩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第237号
原告江某甲。
法定代理人李某某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，系江某甲母亲。
委托代理人李海堂，男，1956年7月20日生，汉族，农民，系李某某父亲。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告江某乙，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人江天所，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住涉县，系江某乙父亲。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李某某与父亲江某乙于2011年12月12日在涉县人民法院调解离婚，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第1570号民事调解书。因被告当时发生工伤，原告母亲出于同情，在调解离婚时，原告由母亲抚养，抚养费自理。但实际生活中，原告母亲为照顾原告，不能外出打工，没有经济收入来源，原告日常开支和上幼儿园费用等，每月需上千元，原告母亲难以支撑全部费用，被告现有一定的经济基础，为此，诉至法院，请求依法判令被告每月给付原告抚育费陆佰元整（600元），至孩子独立生活止。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、（2011）涉民初字第1570号民事调解书一份，证明原告随母亲生活；
2、申请法院调取（2011）涉民初字第1616号民事判决书一份，证明被告有伤残赔偿489638.66元。
被告辩称，原告父母离婚时间较短，原告的情况变化不大，被告三级伤残，其自身由父母照顾。对原告的身心健康，被告很同情，如果原告要求抚养费，被告申请变更抚养权，由被告的父母及姐妹共同抚养。
被告为支持其主张，在法定期限内提交如下证据：
1、工伤鉴定书，证明被告是三级伤残；
2、（2011）涉民初字第1570号民事调解书一份；
3、诊断书一份，证明被告双下肢不全瘫。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的质证意见为：证1无异议，证2我方还没有得到赔偿，其赔偿是赔偿金、护理费等费用，不是生活来源。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证2无异议，证1、证3有异议，与本案无关联性，而且工伤通知书与1616号判决相矛盾的，被告提供的是工伤，判决是雇佣，与本案无关联性。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原告母亲与被告于2011年12月12日经本院主持调解离婚，涉县人民法院出具的（2011）涉民初字第1570号民事调解书第二项内容为“二、婚生男孩江某甲，随被告李某某一起生活，抚养费自己负担”。离婚时，被告因2008年10月8日在井下干活受伤，被告的伤残经鉴定为叁级伤残，大部分护理依赖。2012年8月10日涉县人民法院作出涉民初字第1616号民事判决书，判决结果为“一、被告罗嗣波在判决生效之日十日内给付原告江某乙医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计489638.66元，并由被告河北鑫宝集团七号矿业有限公司负连带清偿责任（被告罗嗣波已付51000元）……”，该判决已生效。原告以生活支出和上幼儿园开支较大及被告因生效判决将得到赔偿款为由，于2013年2月20日向本院提起诉讼要求被告支付原告抚养费。
本院认为，原告母亲在2011年与被告离婚时，未要求被告支付原告抚养费，该调解书已生效，对双方具有拘束力。且被告系“三级伤残，大部分护理依赖”，没有给付能力，被告虽在雇员受害责任纠纷一案的判决已生效，但赔偿款中没有明确包括被抚养人生活费，且所应得的赔偿款项需用来维持自己今后的生活消费支出。原告母亲与被告离婚到现在仅一年半，原告的生活消费需求与原告母亲、被告的现状，未发生重大变化，故本案中增加抚养费的理由不充足，不符合法律规定的增加抚养费的情形之一，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1940号
上诉人（原审被告）张胜利，男，汉族，1979年1月15日生。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏胜强，男，汉族，1990年5月20日生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
上诉人张胜利因与被上诉人魏胜强、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2015）开民初字第1297号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院（2015）开民初字第1297号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院人民法院重审。
张胜利预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 曹逢春
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姬会晓