福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5996号原告邱奇龙，居民。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告张明，居民。委托代理人翁建明、兰添华，福建指北针律师事务所律师。被告福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋801、803室。法定代表人陈小兴，执行董事。委托代理人翁建明、兰添华，福建指北针律师事务所律师。原告邱奇龙与被告张明、福建省钢信担保有限公司（以下简称钢信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱奇龙的委托代理人郑小林，被告张明、钢信担保公司的共同委托代理人翁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱奇龙诉称，被告张明由于钢信担保公司经营需要，以其个人名义分别于2011年8月19日、2011年11月29日、2012年2月16日向原告借款合计1000000元，均约定借款期限为六个月，借款月利率为1.5%。同时均对借款担保约定：该借款由钢信担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息等；保证期限为二年，自借款到期之日起算。借款到期后，被告张明未履行归还借款本息义务。原告经多次催要，被告张明仅在2013年6月1日前支付了部分利息，至今本金1000000元及2013年6月1日后的利息仍未归还。被告钢信担保公司亦未履行连带担保偿还责任，仅于2014年5月9日向原告承诺由其偿还并在借条上盖章确认。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张明偿还借款1000000元及利息（自2013年6月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告钢信担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张明辩称，原告起诉的三笔借款，其中2011年8月19日借款300000元、2012年2月16日借款300000元在借条签署后，原告没有交付该两笔借款款项。2011年11月29日借款400000元，被告分别于2012年1月17日、8月10日各向原告还款200000元，已还清该笔借款。依照2011年8月19日借条的约定，该笔借款的诉讼时效至2014年2月18日届满。原告起诉该笔借款，已超过诉讼时效，不应予以支持。被告因本案所涉借款及（2014）龙新民初字第5995号案件所涉借款，向原告偿还了大量借款利息和本金。2011年8月19日及2012年2月16日这两笔借款，原告实际并未交付借款，但被告在当时不知情的情况下，也已经向其偿还了大量借款利息和本金。该部分基于错误认识而支付给原告的款项，应当用于抵扣被告向原告其他借款的利息和本金。被告支付给原告的款项，已足够偿还被告向原告的借款，被告已不再欠原告任何款项。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钢信担保公司辩称，原告证据不足以证明其已向借条约定的收款账户支付1000000元借款本金。借条所约定的收款账户是原告自己的账户。本案借款相当于原告自己借钱给自己。被告认为原告与被告张明之间并未发生真实的借款。原告起诉已超过2011年8月19日借条所约定的被告的担保期限，被告对此不再承担担保责任。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱奇龙与被告张明系朋友关系，且均系被告钢信担保公司隐名股东。被告张明以经营需要资金为由于2011年8月19日向原告邱奇龙借款300000元；于2011年11月29日向原告邱奇龙借款400000元；于2012年2月16日向原告邱奇龙借款300000元。三次借款，双方均约定：借款期限为六个月，借款月利率为1.5%；借款直接存入指定账户（户名邱奇龙，开户行农行龙津支行，账号62×××13）；该借款由钢信担保公司提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本息等，保证期限为二年。三次借款，原告邱奇龙均于被告张明借款当日将借款通过银行转账支付到被告张明指定账户，被告张明、钢信担保公司均向原告邱奇龙出具借条。被告张明借款后至2012年7月10日，分十二次（2011年9月10日、2011年9月10日、2011年10月10日、2011年10月10日、2011年12月10日、2012年2月10日、2012年3月10日、2012年3月12日、2012年4月10日、2012年5月10日、2012年6月11日、2012年7月10日）通过邱奇龙账户合计支付原告邱奇龙413350元。借款期限届满后，被告张明未按约定返还原告邱奇龙借款，被告钢信担保公司亦未履行保证责任。被告钢信担保公司于2014年5月9日在三份借条上盖章确认原告邱奇龙向其催收。原告邱奇龙经向被告张明、钢信担保公司催要借款本息未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告钢信担保公司于2012年1月17日、2012年8月10日通过被告张明账户支付原告邱奇龙股权利润分红各200000元，合计400000元。原告邱奇龙与被告张明另有其他经济往来，其中，原告邱奇龙于2012年7月13日转账给被告张明300000元，被告张明于2012年7月30日转账给原告邱奇龙300000元。被告福建省钢信担保有限公司原名称为福建钢信担保有限公司，于2014年10月9日变更为现名称。上述事实，有原告邱奇龙提供的借条、银行账户历史数据查询单、银行交易清单、声明、情况说明、持证说明；被告张明、钢信担保公司提供的网上银行转账回单、银行账户历史数据查询单（邱奇龙、张明账户部分），证人邱某证言，及当事人庭审陈述在案为证。原告邱奇龙提供的被告钢信担保公司反诉状，主张被告钢信担保公司通过张明账户分发利润400000元给原告。被告张明、钢信担保公司表示异议。本院认为，该反诉状并非被告钢信担保公司在诉讼中的自认，且本院未受理被告钢信担保公司的反诉，因此，本院不予认定。被告张明、钢信担保公司提供的情况说明、声明、吴涤寰身份证复印件，网上银行转账回单、银行账户历史数据查询单、转款凭证（吴涤寰、邱晓英、江远章、刘勇金、林瑞金账户部分），主张被告通过吴涤寰、邱晓英、江远章、刘勇金、林瑞金等人账户支付原告邱奇龙款项。原告邱奇龙表示与本案借款无关，吴涤寰、邱晓英等人未出庭作证。本院认为该证据涉及原告邱奇龙与案外人吴涤寰、邱晓英等人其他经济往来，无法证明被告的主张，应由相关当事人另行主张处理。因此，本院不予认定。诉讼中，本院根据原告邱奇龙的申请，依法采取诉讼保全措施：冻结被告钢信担保公司在中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行开设的账号为14×××33中的存款700000元。本院认为，原告邱奇龙与被告张明之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告张明未按约返还原告邱奇龙借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。被告张明借款后至2012年7月10日，按约定应支付原告邱奇龙借款利息113950元，被告张明实际支付原告邱奇龙款项413350元，超出299400元，应抵扣借款本金。因此，被告张明尚欠原告邱奇龙借款本金700600元，应限期返还，并按约定支付利息。被告钢信担保公司自愿作为连带责任保证人为被告张明的债务承担保证责任，原告邱奇龙在保证期间届满前要求被告钢信担保公司承担保证责任，从原告邱奇龙要求被告钢信担保公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告邱奇龙在保证合同的诉讼时效内向被告钢信担保公司主张权利。因此，被告钢信担保公司应对被告张明的债务承担连带清偿责任。被告钢信担保公司承担保证责任后，有权向被告张明追偿。被告钢信担保公司关于“原告起诉已超过2011年8月19日借条所约定的担保期限，被告不再承担担保责任”的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张明、钢信担保公司主张另通过案外人吴涤寰、邱晓英等人账户支付原告邱奇龙款项，涉及原告邱奇龙与案外人其他经济往来，本案不予处理，相关当事人可另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起二十日内返还原告邱奇龙借款700600元；并支付从2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金700600元，按月利率1.5%计算的利息。二、被告福建省钢信担保有限公司对被告张明的上述债务承担连带清偿责任。三、被告福建省钢信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张明追偿。四、驳回原告邱奇龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，减半后受理费为7980元，由原告邱奇龙负担1210元，由被告张明、福建省钢信担保有限公司负担6770元；诉讼保全申请费4860元，由被告张明、福建省钢信担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郭小春二〇一五年一月二十二日书记员黄珺滢（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。