wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初840号
原告：严玉文，男，1947年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江巨化股份有限公司电化厂，统一社会信用代码91330800YA36131211，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道186号。
法定代表人：韩金铭。
原告严玉文与被告浙江巨化股份有限公司电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严玉文撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一八年二月九日
书记员 王 婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更677号
罪犯李玉奉，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年5月28日作出了（2014）巴中刑初字第12号刑事判决，以被告人李玉奉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李玉奉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李玉奉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯李玉奉改造表现的评审鉴定材料，罪犯李玉奉的个人总结，对罪犯李玉奉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李玉奉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李玉奉的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉奉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第177号
原审公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
原审被告人孙某某，男。因犯盗窃罪于2003年8月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年7月23日被取保候审。
原审被告人贾某某，男。因犯抢劫、盗窃罪于1987年9月29日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十四年，1997年6月15日裁定假释。因涉犯嫌赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年7月23日被取保候审。
原审被告人杨某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
原审被告人吴某某，女。因赌博于2013年11月24日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年5月21日被逮捕。2014年8月25日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人孙某某、贾某某、杨某某、叶某某、吴某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）卫刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，以原审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶某某在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某某撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2014）卫刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱静叶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8303号
原告北京福迪纸业有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕安路。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内，实际经营地北京市大兴区黄村镇刘一村工业园厂前路15号。
法定代表人张明辉，总经理。
原告北京福迪纸业有限公司（以下简称：福迪公司）与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告福迪公司的委托代理人吕牧红到庭参加了诉讼，被告宏强辉远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告福迪公司诉称：福迪公司自2013年4月开始向宏强辉远公司供应白卡、胶板等各类纸品，宏强辉远公司在供货初期均能按时支付货款，但从2013年8月开始拖欠货款，福迪公司因此委托律师于2014年3月17日向宏强辉远公司发送了律师函，要求其支付货款，宏强辉远公司接到律师函后支付了32085.62元货款，至今仍欠货款46557.73元未付，经福迪公司多次催要，宏强辉远公司拒绝付款，故福迪公司诉至法院，要求：1、判令宏强辉远公司向福迪公司支付货款46557.73元；2、判令宏强辉远公司按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，支付自2014年4月1日至实际给付之日止的利息损失，以46557.73元为基数；3、判令宏强辉远公司承担全部诉讼费。
原告福迪公司向本院提交如下证据予以证明：询证函，律师函，快递单复写件，中国邮政速递网站上查询的律师函发送的追踪信息记录。
被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因宏强辉远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对福迪公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：福迪公司与宏强辉远公司存在买卖合同关系，福迪公司向宏强辉远公司供应白卡纸、胶板纸等纸品。2014年2月28日，经双方对账，宏强辉远公司尚欠福迪公司货款78643.35元，后宏强辉远公司支付了32085.62元的货款，现尚欠福迪公司货款46557.73元未付。
上述事实，有原告福迪公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏强辉远公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。福迪公司与宏强辉远公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。福迪公司依约向宏强辉远公司供货，宏强辉远公司理应支付货款，现福迪公司要求宏强辉远公司给付货款46557.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方就货款的履行期限未进行明确约定，福迪公司可以随时要求宏强辉远公司履行，福迪公司为了催要货款，于2014年3月17日向宏强辉远公司发送了律师函，宏强辉远公司于2014年3月18日签收了该律师函，现福迪公司自2014年4月1日起算向宏强辉远公司主张利息损失，已经给了宏强辉远公司必要的准备时间，故福迪公司要求宏强辉远公司给付利息损失（以46557.73元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福迪纸业有限公司货款四万六千五百五十七元七角三分；
二、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京福迪纸业有限公司利息损失（以四万六千五百五十七元七角三分为基数，自二〇一四年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2792号
原告刘某，女，1979年10月6日出生。
委托代理人郭士文，费县幸福家庭咨询服务中心，主任。
被告朱某，男，1979年3月4日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼、被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长子朱某甲由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1999年原、被告因工作关系认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某甲，二人婚前感情较好，婚后感情尚可。双方曾因生活琐事发生纠纷，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系××稳定的发展，给孩子一个××完整的家庭，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉生
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3384号
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
委托代理人赵博，系龙潭信用社主任。
被告常新虎，男，汉族，1962年6月2日生，住唐河县。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告常小松，男，汉族，1977年2月1日生，住唐河县。
被告陈小敏，女，汉族，1960年7月24日生，住唐河县。
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社与被告常新虎、常小松、陈小敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社龙潭信用社的委托代理人赵博及被告常新虎及其代理人张明霞、被告常小松到庭参加诉讼，被告陈小敏经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告常新虎因建房需要，在原告处借款95000元，期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，约定利率为月息1.0725分，被告常小松、陈小敏为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金95000元及利息。
原告为使自己请求成立，向法庭提供如个人客户贷款档案资料（客户名称常新虎）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
被告常新虎、常小松辩称，借款合同属实，但均未领到该笔借款，故不应当偿还。
被告陈小敏未提供答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，被告常新虎、常小松无异议，被告陈小敏在起诉书送达后并未提出异议，故为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年12月30日被告常新虎因建房需要，在原告处借款95000元，期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止，约定利率为月息1.0725分，被告常小松、陈小敏为本笔借款提供连带保证。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告常新虎未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告常小松、陈小敏应对被告常新虎的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。被告常新虎、常小松辩称没有领到该笔借款，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告常新虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社龙潭信用社借款95000元，并自2014年12月30日起按月利率1.0275分计付利息至借款付清之日止；
二、被告常小松、陈小敏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告常新虎、常小松、陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李承飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终716号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐远志，男，1957年7月17日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省九江市德安县人。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人徐远志及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0426民初1021号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初578号
原告：何英杰，男，1985年8月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：灵山县武利镇东旭汽车修理厂，住所地武利镇三里江（钦浦公路旁）
法定代表人：吴甲新。
本院在审理原告何英杰与被告灵山县武利镇东旭汽车修理厂不当得利纠纷一案中，原告何英杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何英杰负担。
审判员 闭献健
二〇一七年四月十日
书记员 黄凡双
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初662号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：巢湖市秦天桥烟酒超市，经营场所安徽省巢湖市。
经营者：秦天桥，男，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告巢湖市秦天桥烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告2017年12月13日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初00312号
原告：周洪轩，男，1979年6月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王飞龙，男，1978年8月24日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田作业公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：侯跃正，男，1978年11月30日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告周洪轩诉被告王飞龙、侯跃正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晨子（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1963号
申请执行人曾庆才，男，汉族，下岗职工，住龙岩市永定区。
被执行人赖志洪，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人李惠婷，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人曾庆才与被执行人赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案，申请执行人曾庆才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书，本院于2015年12月10日立案执行，并于2015年12月10日向被执行人赖志洪、李惠婷发出执行通知书，但被执行人赖志洪、李惠婷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖志洪唯一可供执行财产闽F155**号车已被查封，因该车辆暂时无法查找扣押评估，无法处置，被执行人李惠婷除有银行存款外（已被冻结），暂无其它财产可供执行，现本案暂时无法执行，本案标的1500000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1859号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1963号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月八日
代理书记员 赖飞燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1671号
原告：通河县西大桥修配厂，经营者：高树君，男，汉族，通河县西大桥修配厂业主，住通河县。
被告：任柏岩，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住通河县。
本院在审理原告通河县西大桥修配厂诉被告任柏岩修理合同纠纷一案中，原告通河县西大桥修配厂以与被告任柏岩已自行达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县西大桥修配厂提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县西大桥修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告通河县西大桥修配厂负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年十一月三日
书记员 魏元帅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执535号
申请执行人：杜翠云，女，1973年8月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人杜翠云与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书确定的义务，申请人杜翠云于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1533号
原告：余棉高，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告余棉高与被告吴安东建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告吴安东归还原告押金50000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告余棉高委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告吴安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴安东在温州市龙湾区承包工地，并承诺将部分工程转包给原告。2014年11月3日，原告支付给被告工程项目押金50000元现金，被告吴安东出具一份落款签字的《领款凭证》交原告收执，载明”温州龙湾空港爱心公寓工地，收钢管、架子工押金50000元”。后被告吴安东未将约定的工程转包给原告。
本院认为，原、被告双方签订的押金凭证，内容不违反法律，对双方均具有约束力。现被告吴安东未按约定将工程转包给原告，应退还原告押金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安东于本判决生效之日起十日内归还原告余棉高押金50000元。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告吴安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨介森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04416号
申请执行单位神木县旭瑞洁净能源有限公司
法定代表人白世君，系该公司董事长。
委托代理人王霆，系该公司员工。
被执行人史占云，男，1958年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第02348号民事判决书，依法向被执行人史占云发出执行通知书，责令其支付申请执行单位煤款2512186元，并承担案件受理费26900元、执行费27790元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02348号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第02348号民事判决书，依法向被执行人史占云发出执行通知书，责令其支付申请执行单位煤款2512186元，并承担案件受理费26900元、执行费27790元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第02348号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第02348号民事判决书的本次执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第624号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡。
被上诉人（原审原告）翟存国。
被上诉人（原审原告）晋英杰。
被上诉人（原审原告）张长江。
被上诉人（原审被告）许珂。
被上诉人（原审被告）郭亚东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人翟存国、晋英杰、张长江、许珂、郭亚东机动车交通事故责任纠纷一案，翟存国、晋英杰、张长江于2014年3月24日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令：许珂、郭亚东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿：1、翟存国医疗、营养等各项损失共计100000元；2、赔偿晋英杰医疗、营养等各项损失40000元；3、赔偿张长江医疗、营养等各项损失30000元。河南省郏县人民法院于2014年8月26日作出（2014）郏民初字第291号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服判决向本院提出上诉。本院于2014年9月26受理本案。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以双方达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭晓蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第829号
原告：浙江津旺化纤有限公司。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人：杨星光。
被告：钟光均。
原告浙江津旺化纤有限公司为与被告钟光均买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江津旺化纤有限公司的委托代理人杨星光到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江津旺化纤有限公司起诉称：被告以赊欠方式向原告购买包覆纱，总计货款482291.89元，被告于2012年6月21日向原告出具还款承诺书。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直认欠不付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款482291.89元，并支付双方约定的违约金和自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告钟光均未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、由诸暨市佳利瑞针织厂盖章确认的对账单一份，证明截止2011年12月31日，该厂结欠原告货款共计982291.89元的事实；
2、还款承诺书二份，证明被告承诺货款612291.89元分三次付清，并于2012年6月15日支付货款130000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告钟光均经本院公告送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告素有包覆纱买卖业务往来。至2011年12月31日对账结算，被告共欠原告货款982291.89元。后被告陆续支付了部分货款。2012年6月被告向原告出具还款承诺书，承诺货款612291.89元分三次付清，并于2012年6月15日支付了货款130000元。至今被告共欠原告货款482291.89元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的化纤产品买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钟光均尚欠原告浙江津旺化纤有限公司货款482291.89元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告浙江津旺化纤有限公司货款人民币482291.89元及该款自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8534元，由被告钟光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8534元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3332号
原告:陈建华，男，1978年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：韩思涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈建华与被告韩思涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序�由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告韩思涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告韩思涛给付房屋尾款18000元及相应利息；2、被告赔偿原告更换门锁损失费230元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，原告通过中介方南京同贺房产公司将位于浦口区泰西路××室的房产出售给被告，双方约定合同总价为1498000元。直至2016年12月6日，被告共给付购房款1480000元，余款18000元按合同约定办理房屋交付手续前支付。后达到了合同约定的交付条件，被告却拒绝给付，且在原告不知情的情况下，被告指使其母亲撬锁强行进入房屋。在经原告多次催要尾款无果的情况下，遂诉讼来院。
被告韩思涛辩称：欠18000元购房款未支付是事实，但原告承诺房�附有地下储藏室，实际交付时却没有，故余款18000元不应当支付。
经审理查明：2016年9月17日，原、被告及案外人南京同贺房产经纪有限公司三方共同签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于浦口区泰西路××室房屋出售给被告。涉案房屋建筑面积86.34平方米，合同约定房屋售价1498000元。另合同中对三方义务、房屋交付及购房款的给付、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，被告共计给付原告购房款1480000元，余款18000元至今未付。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿更换门锁损失费230元的诉讼请求。
庭审中，被告陈述涉案房屋在银行贷款下来后就已经办理了过户手续，因原告承诺有附赠的地下储藏室但房屋交付时却没有，故余款18000元不应给付。
上述事实，有原、被告陈述、《房地产买卖中介合同》、水电费票据、常住人口登记表等证据在卷证实。
本院认为：原、被告及案外人南京同贺房产经纪有限公司三方共同签订的《房地产买卖中介合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行房屋交付义务且涉案房屋已办理过户手续，被告拒不支付购房余款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即给付购房款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告的辩解理由，缺乏合同依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩思涛于本判决生效之日起五日内支付原告陈建华购房款18000元及利息（利率标准以中国人民银行同期同档基准贷款利率自2017年4月24日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告韩思涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 孙虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9283号
解除保全申请人：程言民，男，1950年8月25日出生，汉族，住萧县。
被申请人：曹井运，男，1967年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
保全申请人程言民与被申请人曹井运机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1302财保256号民事裁定书，将被申请人曹井运所有的×××××××号轿车予以扣押，同时将担保人费超所有的位于宿州市××路××号××室（房地权宿字第×××××××××号）予以查封。因双方已达成和解协议，保全申请人程言民于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹井运所有的×××××××号奥迪牌轿车的扣押
二、解除对担保人费超所有的位于宿州市××路××号××室（房地权宿字第×××××××××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12139号
原告韩秀云，女，1957年4月20日出生。
原告李景波，男，1957年2月27日出生。
被告刘素芬，女，1938年10月29日出生。
被告兼被告刘素芬委托代理人王惠平，男，1960年3月11日出生。
原告韩秀云、李景波与被告刘素芬、王惠平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀云、李景波，被告兼被告刘素芬委托代理人王惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀云、李景波诉称，原、被告系邻居，大概十年前被告在未经长辛店房管所同意的情况下，私自将被告的北墙、北院的南墙（公房）三墙之间留下用来排水的胡同全部堵死，使得雨水无法排出，严重影响了原告的正常生活，造成原告屋内的书柜严重发霉，墙体裂口达2米长，墙皮脱落，非常潮湿，雨大的时候顺着墙缝裂口往屋内流水，原告实在忍无可忍了，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告将私搭乱建的棚子拆除（被告承租的公房东房北数第一间东侧的棚子和该棚子南侧西数第一间的棚子），排除妨害。2、诉讼费由被告承担。
被告刘素芬、王惠平辩称，原告所说我把排水孔毒死，没有事实依据，原告趁我不在家站在我家房顶拍摄，把我家房顶都踩坏了，我将另行解决，现我不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告与被告均居住在北京市丰台区长辛店合成宫口14号。原、被告均与北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心签订有《北京市公有住宅租赁合同》。原告承租房为1间，使用面积为16平方米。被告承租房为2间，使用面积为16平方米。原告承租的房屋为北房，位于被告承租房屋的东侧。被告承租的2间房屋为南北走向，位于原告家西侧，仅一墙之隔。
诉讼中，原告提出，大概十年前被告未经审批私自将被告的北墙、北院的南墙（公房）三墙之间留下用来排水的胡同全部堵死，使得雨水无法排出，造成原告屋内的书柜严重发霉，墙体裂口达2米长，墙皮脱落，非常潮湿，雨大的时候顺着墙缝裂口往屋内流水，被告的上述行为对原告承租的房屋造成妨害。
经本院现场勘验：被告在其承租的公房东房北侧建有一间棚子，在该棚子南侧、东房北数第二间西侧建有二间棚子，西数第一间为厨房、西数第二间为厕所。东房北数第一间与西侧棚子北侧墙后为滴水，该胡同长6.24米，上述棚子距离西侧邻居房屋东墙60厘米，棚子西侧南北长1.75米，形成小胡同，该胡同东北角连接被告承租房屋北墙北侧滴水的角落有一排水管。原告家承租房西北侧与被告承租房北侧之间的雨水，可从该排水管自东向西排出。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，根据已查事实，被告在其承租的公房东房北侧建有一间棚子，在该棚子南侧、东房北数第二间西侧建有二间棚子，西数第一间为厨房、西数第二间为厕所。东房北数第一间与西侧棚子北侧墙后为滴水，该胡同长6.24米，上述棚子距离西侧邻居房屋东墙60厘米，棚子西侧南北长1.75米，形成小胡同，该胡同东北角连接被告承租房屋北墙北侧滴水的角落有一排水管。原告家承租房西北侧与被告承租房北侧之间的雨水，可从该排水管自东向西排出，故被告所建棚子并未对原告正常排水造成妨碍，现原告要求被告将私搭乱建的棚子拆除的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的相关诉称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩秀云、李景波的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由韩秀云、李景波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 刘淑玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王美茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执328号
申请执行人吴绍东，男，1972年9月生，汉族，钦州市人，住钦州港区。
被执行人吴振豫，男，汉族，钦州市人，住钦州港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第386号民事判决书，执行申请执行人吴绍东与被执行人吴振豫民间借贷合同纠纷一案。经本院查询，被执行人吴振豫暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执328号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月五日
书记员 黄仁成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6149号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：彭玉清，男，1966年11月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告彭玉清、柳吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告彭玉清、柳吉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉清、柳吉秀偿还原告贷款本金29262.05元及利息418.19元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告彭玉清、柳吉秀在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2009年6月24日原告与被告彭玉清签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市兴华东路24号4号楼东单元5楼西户房产作抵押向原告借款9.45万元，借款期限为2009年6月25日起至2019年5月24日止，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告彭玉清、柳吉秀未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭玉清、柳吉秀系夫妻关系。2009年6月16日，被告彭玉清向原告申请贷款94500元，贷款期限120个月。
2009年6月24日，原告作为贷款人，被告彭玉清作为借款人、抵押人，被告柳吉秀作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为94500元，借款用途为归还购房借款，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下浮30%后确定，执行年利率4.158%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告彭玉清用其购买的坐落于诸城市××房产(房产证号为:城区商品字第××号)作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2009年6月24日到房产管理部门办理抵押登记，抵押担保债权数额为135000元。
2009年6月25日，原告向被告彭玉清发放贷款94500元，执行利率为4.158%，被告彭玉清在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告彭玉清还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告彭玉清欠原告借款本金29262.05元，利息418.19元，后被告彭玉清偿还原告借款本金2.33元。现原告要求被告偿还原告借款本金29259.72元，利息418.19元(利息计算至2017年3月20日)。
本院认为，原告与被告彭玉清、柳吉秀签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告彭玉清成立借款合同关系，原告与被告彭玉清、柳吉秀成立抵押合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告彭玉清发放贷款后，被告彭玉清负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告彭玉清提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柳吉秀作为被告彭玉清的配偶且本案借款系购买家庭住房，用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告柳吉秀与彭玉清共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告彭玉清、柳吉秀以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告彭玉清、柳吉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告彭玉清、柳吉秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金29259.72元及截止2017年3月20日的借款利息418.19元，共计29677.91元；
二、被告彭玉清、柳吉秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告彭玉清、柳吉秀的房产（坐落于诸城市××；房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元,由被告彭玉清、柳吉秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李淑慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初966号
原告：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告：李建民，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘秀云与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人何老三到庭参加了诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告欠款28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月29日，被告欠原告羊毛衫货款28700元，并给原告出具欠条。后经原告催要被告拒不还款。
被告李建民未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告羊毛衫货款28700元，给原告出具了欠款凭证，该款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计28700元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求其给付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建民于判决生效后三日内给付原告刘秀云货款28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 轩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1118号
原告：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号。
法定代表人：金云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周才敬，男，公司员工。
被告：重庆国荣风能重工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段112号。
法定代表人：莫国财，董事长。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君律师事务所律师。
被告：莫国财，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君律师事务所律师。
被告：李云华，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称威达公司）与被告重庆国荣风能重工有限公司（以下简称国荣公司）、莫国财、李云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告威达公司的诉讼代理人周才敬，被告国荣公司、莫国财共同的诉讼代理人张代玉，被告李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国荣公司支付货款本金241万元及计算至2017年5月5日的资金占用利息125050元（以年利率9%，从欠款应付之日分段计算），2017年5月6日起的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清全款之日止；2、判令被告国荣公司支付逾期付款违约金482000元；3、判令被告莫国财、李云华承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月18日，原告与国荣公司签订工业品买卖合同，国荣公司向原告购买焊接设备，合同价款261.90万元。原告按约提供了设备并安装调试，国荣公司已投入使用。2016年3月7日，国荣公司支付货款209000元。2016年12月20日，国荣公司向原告出具还款承诺书，承诺尚欠的货款241万元，于2017年1月20日至少付10万元，余款在2017年3月30日前付清，逾期未付自愿按未付货款的20%支付逾期付款违约金。同日，莫国财、李云华出具担保书，为国荣公司的债务提供连带责任担保。现因国荣公司、莫国财、李云华均未履行付款义务，原告遂提起诉讼。
被告国荣公司和莫国财辩称，国荣公司未作还款承诺，不应按未付款的20%支付违约金，且该违约金的约定过高。原告既主张逾期付款利息，又主张逾期付款违约金，无合同约定。
被告李云华对欠款事实和出具还款承诺书、担保书均无异议，辩称由于企业经营困难，请求暂缓支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，威达公司与国荣公司签订工业品买卖合同，国荣公司向威达公司购买焊接设备，合同价款261.90万元。合同约定：2016年3月5日前付款20.90万元，2016年7月5日前付款70万元，2016年9月25日前付款85万元，2017年1月5日前付款86万元；买方每推迟一天付款，按逾期款项的0.05%给予供货方作违约金，最高至逾期款项的10%。
2016年12月20日，国荣公司的法定代表人莫国财、股东李云华（莫国财之妻）以国荣公司的名义向威达公司出具还款承诺书，承诺书载明：威达公司已向国荣公司交付全部设备，设备经国荣公司验收合格，国荣公司已付货款20.90万元，尚欠货款241万元；国荣公司承诺于2017年1月20日至少支付10万元，余款在2017年3月30日前一次性付清，若国荣公司未按期限付款，自愿按未付货款241万元的20%支付逾期付款违约金。同日，莫国财、李云华向威达公司出具担保书，自愿以个人全部资产为国荣公司合同项下的全部债务（包括货款、违约金等）提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
国荣公司仅按照合同约定支付了货款20.90万元，余款241万元未付。
本院认为，原告威达公司与被告国荣公司签订的工业品买卖合同合法有效。被告莫国财作为国荣公司的法定代表人，以国荣公司的名义出具的还款承诺书，对国荣公司具有拘束力，该还款承诺书将逾期付款违约金从合同约定的最高至逾期款项的10%调高至未付货款的20%，属当事人对合同条款的重新约定，国荣公司应当按此承诺承担违约责任。莫国财、李云华以个人名义为其公司债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。
双方约定对国荣公司逾期付款给威达公司造成损失的计算方式是支付逾期付款违约金，未约定在此基础上还要支付逾期付款的资金占用利息，故对威达公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆国荣风能重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都焊研威达科技股份有限公司欠款241万元；
二、被告重庆国荣风能重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都焊研威达科技股份有限公司逾期付款违约金482000元；
三、被告莫国财、李云华对被告重庆国荣风能重工有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都焊研威达科技股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30936元，诉讼保全费5000元，由被告重庆国荣风能重工有限公司负担34636元，原告成都焊研威达科技股份有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈景红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1118号
申请人：成都焊研威达科技股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段388号。
法定代表人：金云龙，总经理。
被申请人：重庆国荣风能重工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段112号。
法定代表人：莫国财。
被申请人：莫国财，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：李云华，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人成都焊研威达科技股份有限公司与被申请人重庆国荣风能重工有限公司、莫国财、李云华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆国荣风能重工有限公司、莫国财、李云华的银行存款300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人刘苹以其所有的位于成都市青白江区芳邻路74、76号1-2层的商铺，担保人刘苹、彭英品、彭博以其共同所有的位于成都市青白江区广场西路14号1层商铺为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人重庆国荣风能重工有限公司、莫国财、李云华的财产300万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 付 军
二〇一七年五月四日
书记员 陈景红
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执267号
申请执行人马凤全，男，1963年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第231号民事判决书，在执行马凤全与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第231号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执267号申请执行人马凤全，男，1963年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第231号民事判决书，在执行马凤全与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第231号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一七年七月二十六日书记员  詹文硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3467号
罪犯黄德宾，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2006年5月23日作出（2006）兴刑初字第187号刑事判决，以被告人黄德宾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年3月15日至2017年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000（已缴纳）元，被告人黄德宾不服，提出上诉，广西壮族自治区南来宾市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）来刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年7月24日入监。2010年9月20日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利二年。执行机关广西壮族�治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄德宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年7月起至2015年6月止共获奖励分47.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德宾予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黄德宾缴纳罚金6000元，此事实有原生效的判决�予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德宾减去有期徒刑一个月二十四日，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8683号
原告：茅春花，女，1975年4月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：黄东辉（系原告丈夫），1976年1月16日生，住启东市。
被告：徐嘉隆，男，1991年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：倪晓红，女，1967年10月23日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：殷卫平，男，1967年1月3日生，汉族，住启东市。
原告茅春花诉被告徐嘉隆、倪晓红、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告茅春花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅春花的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告茅春花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费220元，合计420元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年一月十七日
书记员 张露辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，住河北省兴隆县。
被告付久林，住河北省兴隆县。
被告贾爱春，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告付久林、贾爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君到庭参加了诉讼，被告付久林、贾爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付久林于2011年8月29日向我单位借款40，000.00元，被告贾爱春承担连带保证责任。但借款到期后，被告付久林未履行还�义务，被告贾爱春也未履行保证责任。据此，要求被告付久林偿还我行贷款本金40，000.00元及相应利息，被告贾爱春负连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告付久林、贾爱春未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明付久林于2011年8月25日向农业银行申请借贷款40，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年8月29日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款发放通知单复印件及贷款合约基本信息一份。证明被告付久林于2011年8月29日通过自助循环方式从原告处借款40，000.00元。
4号证，催收通知书及担保人履行责任通知书。证明2012年9月20日原告向借款人付久林催收该笔贷款，要求担保人贾爱春履行保证责任。
5号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告付久林、贾爱春未质证，亦未向本庭提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告付久林于2011年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款40，000.00元，2011年8月29日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告付久林、贾爱春签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为付久林，保证人为贾爱春。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年8月29日至2014年8月28日，借款额度为40，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日被告付久林通过自助方式从原告处借款40，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。2012年9月20日原告要求被告贾爱春履行保证责任。截至2014年8月8日被告共拖欠原告贷款本金40，000.00元及利息11，589.98元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告付久林未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告贾爱春亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告付久林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款40，000.00元及利息（2014年8月8日以前的利息为11，589.98，2014年8月9日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告贾爱春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2071号原告段龙岗，男，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜志国，该公司经理。本院在审理原告段龙岗与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，原告段龙岗于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段龙岗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段龙岗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段龙岗负担。代理审判员 王 娜二〇一四年五月八日书 记 员 徐敏超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2104号
原告赖振琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告杨庆贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告赖振琴与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖振琴到庭参加诉讼。被告杨庆贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振琴诉称，2007年2月27日、2007年3月6日，被告杨庆贵在陈秀铅的担保下以家庭生活缺乏资金为由，先后两次各向原告借款人民币（币种，下同）1万元，合计2万元，并由被告于2008年3月6日出具借据1张交原告收执，双方约定借款期限1年。借款后，被告仅支付原告截至2014年1月29日止的利息。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年1月30日起至还清款项之日止，按月利率2%即年利率24%计算）。
被告杨庆贵未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2007年2月27日、2007年3月6日，被告杨庆贵在陈秀铅的担保下先后两次各向原告赖振琴借款1万元，合计2万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限1年，并由被告出具借据1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2014年1月29日止的利息。2015年8月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告赖振琴的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告杨庆贵在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨庆贵向原告赖振琴借款2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。双方约定的还款期限届满后，被告至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖振琴借款2万元及利息（自2014年1月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币490元，由被告杨庆贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00789号
原告陈圣群，男，1970年1月23日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人陈圣太，董事长。
原告陈圣群诉被告合肥宝盟实业有限公司（以下简称宝盟公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝盟公司成立于2010年1月20日，2012年2月29日，原告作为发起人持有被告10%股份，自被告公司成立至今，被告从未按照《公司法》规定向原告提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。原告根据法律规定，诉至法院请求判令被告完整提供公司成立至今的会计账簿、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年1月20日被告合肥宝盟实业有限公司成立。原告陈圣群出资并持有被告10%股份。公司成立后，陈圣群认为被告从未向其提供过财务会计报告和年度财务预算、决算双方发生纠纷。2014年4月23日原告向被告邮寄申请，请求查阅被告成立至今会计账簿以及财务会计报表等。被告公司至今未予回复原告查询申请。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、合肥宝盟实业有限公司变更信息、申请书、快递回单以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告持有被告公司10%的股份，系公司的股东，其应享有股东的各项权利，依照该公司的章程和有关法律规定，其有权对公司的财务状况进行了解及查看相关账目。原告要求被告向其公开公司财务账册、财务会计报表的请求，于法有据，应予支持。但原告诉请委托注册会计师查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿，因涉及公司经营商业秘密及其他因素，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥宝盟实业有限公司于判决生效之日起五日内将公司成立以来形成的所有的会计账簿以及财务会计报告备置于公司供原告陈圣群查阅；
二、驳回原告陈圣群的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执657-1号
申请执行人：张秀连，女，1950年8月6日出生，汉族。
申请执行人：王慧霞，女，1975年6月23日出生，汉族。
申请执行人：王会甫，男，1977年2月6日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ娜，女，1979年2月16日出生，汉族。
被执行人：李小龙，男，1988年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403刑初169号刑事附带民事判决书，责令被执行人李小龙自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李小龙在金融机构的存款或收入187982.64元（赔偿款185303.64元、执行费2679元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 赞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异293号
案外人：王军，男，1966年11月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军异议称，贵院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼5单元1101室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年4月9日，亿城公司与王军签订了《抹账协议书》，协议约定亿城公司以其所有的涉案房屋，总价485634元，冲抵亿城公司所欠王军设计费用现金款共人民币485634元。
再查明，因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。亿城公司对王军通过顶账的方式获得涉案房屋的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王军与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上案外人王军的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1313号
原告：黄XX，女，1963年6月26日生，汉族，住本市南明区尚义北路。
被告：曾XX，男，1963年1月8日生，汉族，户籍地在本市云岩区石洞坡巷，现关押于贵阳市南明区看守所。
原告黄XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告曾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2012年10月8日，被告因经营资金紧张向原告借款200万元用于周转，原告支付借款时扣除了当月利息6万元，被告向原告出具了借条，并约定2013年10月8日还款。后又延期到2014年10月8日。现原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款194万元。
被告曾XX辩称：同意原告诉请，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年10月8日，原告黄XX与被告曾XX签订了《借款协议》，写明被告向原告借款200万元，借款期限从2012年10月8日至2013年10月8日。当天，原告通过银行转账支付给被告借款194万元。后被告在借条下方注明延期至2014年10月8日。现原告诉至法院，提出诉请如前。审理中，双方均认可借款时约定月息为3%，支付借款时扣除了当月利息6万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告曾XX向原告黄XX借款，有借款协议及转账凭证为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，现原告诉请被告归还借款194万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾XX在本判决生效后三日内偿还原告黄XX借款194万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪莉
二0一六年五月十六日书记员张雪娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2767号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：孙仁凯,男,1979年3月12日出生，住新沂市。
被执行人：陈小静,女,1978年12月24日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁凯、陈小静金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00233号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初628号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年9月27日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因本案，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某，男，1988年11月7日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因本案，于2017年10月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月2日被�捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人覃某、陈某犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人覃某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日15时许，被告人覃某、陈某伙同吴某、包某（后二人已判刑）驾驶一辆悬挂伪造的粤Ｂ×××××号牌宝马牌小汽车，从广东省深圳市出发去往广西，密谋沿途以车辆“碰瓷”的方式寻找目标索要财物。行至佛山市高明区广明高速更合路段时，见到被害人梁某独自驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌丰田牌卡罗拉小汽车，遂欲对梁某实施“碰瓷”。吴某等人先制造碰撞的假象，跟着以碰撞为由叫停梁某驾驶的小汽车。吴某下车后与梁某理论，其趁梁某不注意，用砂纸将梁某右后门的车漆磨损，胁迫梁某“私了”赔偿，被梁某拒绝后，吴某叫被告人陈某、覃某和包某下车一同围殴梁某。其中，吴某从梁某手中抢走其车头锁用来殴打梁某头部，包某从宝马车上拿出车头锁殴打梁某，陈某和覃某用脚踢梁某，将梁某打倒在地上求饶后才停手，覃某捡起梁某的手机往附近山上扔掉。包某进入梁某的小汽车强行拆走其行车记录仪，并用车头锁砸烂其车辆左后视镜。随后，吴某、包某、陈某、覃某四人驾驶逃跑，途中吴某等人将梁某的行车记录仪和一把车头锁、宝马车的一把车头锁向路边的山某扔掉。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害人梁某的陈述，证人吴某、包某等人的证言，被�人覃某、陈某的供述和辩解，辨认、勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人覃某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人覃某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议分别以抢劫罪判处被告人覃某、陈某三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃某、陈某对公诉机关所指控的抢劫罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月7日15时许，被告人覃某、陈某伙同吴某、包某（后二人已判刑）驾驶一辆悬挂伪造的粤Ｂ×××××号牌宝马牌小汽车，从广东省深圳市出发去往广西，密谋沿途以车辆“碰瓷”的方式寻找目标索要财物。行至佛山市高明区广明高速更合路段时，见到被害人梁某独自驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌丰田牌卡罗拉小汽车，遂欲对梁某实施“碰瓷”。吴某等人先制造碰撞的假象，跟着以碰撞为由叫停梁某驾驶的小汽车。吴某下车后与梁某理论，其趁梁某不注意，用砂纸将梁某右后门的车漆磨损，胁迫梁某“私了”赔偿，被梁某拒绝后，吴某叫被告人陈某、覃某和包某下车一同围殴梁某。其中，吴某从梁某手中抢走其车头锁用来殴打梁某头部，包某从宝马车上拿出车头锁殴打梁某，陈某和覃某用脚踢梁某，将梁某打倒在地上求饶后才停手，覃某捡起梁某的手机往附近山上扔掉。包某进入梁某的小汽车强行拆走其行车记录仪，并用车头锁砸烂其车辆左后视镜。随后，吴某、包某、陈某、覃某四人驾驶逃跑，途中吴某等人将梁某的行车记录仪和一把车头锁、宝马车的一把车头锁向路边的山某扔掉。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同案人吴某、包某已赔偿被害人梁某损失共计人民币23340元。被告人覃某于2017年10月15日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人覃某、陈某的供述和辩解，证人吴某、包某、何某、李某、黄某的证言，被害人梁某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，到案经过，抓获经过，户籍证明、户籍登记证明，前科材料，现场检测报告书，佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终1100号刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市价格认定结论书，视听资料，电子数据文件的校验说明�证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某、陈某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。本案中，被告人陈某在共同犯罪中只实施用脚踢被害人的行为，综合考虑本案的情节、后果及其参与程度，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
�、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年1月14日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 刘骏全
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄浩明
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2517号
原告刘某。
被告覃某。
本院在审理原告刘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某以要继续收集证据为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦挺峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1067号
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。
法定代表人李永强，董事长。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人韩学霞，女，1974年11月20日生，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。
被告宋尚宾，男，1977年5月12日生。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告宋尚宾追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告宋尚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2010年5月6日，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车，价款71500元，首付21500元，剩余50000元向银行申请贷款支付。2010年5月14日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金19332.6元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项，被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金19332.6元，承担经济损失6000元，并承担诉讼费。
被告宋尚宾未向本院提交书面答辩状。
原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证14张。
被告宋尚宾未向本院提交证据材料。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。
本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2010年5月6日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆，价款71500元，首付21500元，剩余50000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年5月14日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款50000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金19332.6元，该款被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金19332.6元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金19332.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失6000元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宋尚宾于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金19332.6元，并赔偿损失6000元。
如果被告宋尚宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费560元，合计807元，由被告宋尚宾负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1067号原告新乡市天成圆汽车商务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场东门2号厅。法定代表人李永强，董事长。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。委托代理人韩学霞，女，汉族，1974年11月20日生，住新乡市，新乡市天成园汽车商务有限公司职工。被告宋尚宾，男，汉族，1977年5月12日生，住新乡市。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉被告宋尚宾追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司的委托代理人于海、韩学霞到庭参加诉讼，被告宋尚宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司诉称，2010年5月6日，原被告双方签订汽车消费信贷服务合同，由被告选定一款比亚迪汽车,价款71500元，首付21500元，剩余50000元向银行申请贷款支付。2010年5月14日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款作为担保。因被告不按期履行还款义务，银行从原告的担保帐户中划去资金19332.6元。被告的行为给原告造成重大损失，原告为其代偿的这部分款项,被告应予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付代偿金19332.6元，承担经济损失6000元，并承担诉讼费。被告宋尚宾未向本院提交书面答辩状。原告新乡市天成圆汽车商务有限公司向本院提交的证据材料有：1、信贷服务合同一份；2、个人借款担保合同一份，证明原告对被告的贷款进行现金担保；3、银行划扣凭证14张。被告宋尚宾未向本院提交证据材料。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告新乡市天成圆汽车商务有限公司提供的证据均予以认证。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：2010年5月6日，原、被告双方签订汽车消费信贷服务合同一份，双方约定，由被告在原告处购买比亚迪汽车一辆,价款71500元，首付21500元，剩余50000元向银行申请贷款支付，如被告逾期偿还借款，每一天从违约金中扣除50元，同时原告有权向被告收取贷款额的10%作为原告处理被告逾期的管理费。2010年5月14日，被告与工商银行新乡北干道支行签订汽车贷款合同一份，由被告向工商银行新乡北干道支行按揭贷款50000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款提供担保。后因被告不按期履行还款义务，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金19332.6元，该款被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告以按揭贷款的形式从原告处购买比亚迪汽车一辆，因被告未按期还款，工商银行新乡北干道支行先后从原告的担保帐户中划去资金19332.6元，该款被告应当偿还给原告，故对原告要求被告支付代偿金19332.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失6000元，根据原、被告双方约定，被告逾期付款的违约金（每日50元）及应付贷款额10%的管理费，已经远远超出6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋尚宾于本判决生效之日起十日内偿还新乡市天成圆汽车商务有限公司代偿金19332.6元，并赔偿损失6000元。如果被告宋尚宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费560元，合计807元，由被告宋尚宾负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日代书 记员  齐亚利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3306号
原告莫甲。
委托代理人刘秀丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈某某。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
原告莫甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫甲及其委托代理人刘秀丽、被告陈某某及其委托代理人陈璐、陈哲育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲诉称，原、被告于1998年8月相识，婚后育有一子莫乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，彼此积怨，甚至发生过肢体冲突。儿子出生六年以来原、被告没有正常的夫妻生活，原告一直和母亲相依为命。被告很少对原告母亲尽赡养义务，造成婆媳关系严重不和。2014年6月15日被告未与原告充分沟通就擅自通过电视节目将属于个人隐私的家事公之于众，给原告的身心和名誉造成严重影响。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方的感情也没有改善。原、被告已同室分居近六年，夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述多有不实，原、被告现仍共同居住于海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称龙吴路房屋）内，上次法院判决不准予离婚后，原、被告的感情较之前有所改善。原告每天都回家的，自原告上次提起诉讼起原、被告开始同室分居，莫乙随原、被告共同生活。现夫妻感情并未破裂，离婚也不利于莫乙健康成长，且原、被告名下均仅有龙吴路房屋一套房屋，若离婚被告的居住问题也无法解决，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月26日登记结婚，于2008年11月9日生育一子莫乙。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。原、被告现共同居住于海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋产权登记为原、被告与莫乙共同共有，原、被告名下除该房屋外无其他房屋。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现被告表示不同意离婚，且目前原、被告共同居住于龙吴路房屋内，双方名下均无其他住房，原、被告对离婚后的居住问题意见不一，离婚后被告的居住问题无法解决，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告莫甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00997号
原告：江琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：赵中，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告江琴与被告赵中、安徽富林包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许东旭于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵中、安徽富林包装印刷有限公司所有的银行存款87万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵中、安徽富林包装印刷有限公司所有的银行存款87万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17566号
原告：何德芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：楼国权，男，1982年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
原告何德芳与被告楼国权、吴玉娇、钱飞鹏民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴玉娇的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告楼国权归还原告借款200万元，并支付利息（利息从2014年9月27日起按月息2分计算至还清之日止，利息暂算至2016年11月26日止为104万元）；2.被告楼国权支付原告律师代理费1万元；3.被告钱飞鹏对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何德芳的委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告楼国权、钱飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告楼国权向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3.5‰计算，利息按月付清，到期按时还本，三方约定由东阳市人民法院管辖。双方口头约定借款期限为数月。被告钱飞鹏在借条的担保人一栏签名捺印，约定对以上借款和利息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）提供担保，承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。当日，原告通过银行汇款交付给被告楼国权289.5万元，现金交付10.5万元，被告楼国权在借条下方出具收条确认收款。借款后，被告楼国权于2014年1月4日归还原告借款本金100万元，并按约定利率支付利息至2014年9月26日，其余借款本金200万元及利息未还，被告钱飞鹏也未履行保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国权于本判决生效之日起十日内归还原告何德芳借款2000000元，支付利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止），并支付律师代理费10000元。
二、被告钱飞鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20600元，由被告楼国权负担，被告钱飞鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韦海华
二〇一七年三月二十日
书记员 王群英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1954号
申请执行人陈党生。
被执行人郭建国。
被执行人冷允见。
本院在执行申请执行人陈党生与被执行人郭建国、冷允见民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11088号
原告：徐向忠，男，1975年7月14日出生，汉族，住东阳市歌山镇石潭村*****号。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道城南西路131巷**号。
被告：卢蔚婷，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新南路**号*幢***室。
本院在审理原告徐向忠与被告李刚、卢蔚婷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张榕
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第12号
周某某、银某某：
你因高洋、艾鹏伟、高帅、宋森等十二人犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）驻刑少初字第64号刑事附带民事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：一、原审法院对被申诉人高洋、艾鹏伟、高帅、宋森量刑过轻。二、原审判决被申诉人高洋、艾鹏伟、高帅、宋森赔偿数额明显过低，请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，一、关于申诉人提出原审法院对被申诉人高洋、艾鹏伟、高帅、宋森量刑过轻的问题。经审查原审关于四被申诉人量刑适当。二、关于申诉人提出原审判决被申诉人高洋、艾鹏伟、高帅、宋森赔偿数额明显过低的问题。原审判决被申诉人赔偿申诉人损失是依据相关法律规定，被申诉人申诉人主张赔偿其他经济损失，于法无据。
故你的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8815号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张良庭，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告张良庭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00109号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人干以周，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月30日对被申请执行人干以周作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年7月5日，被申请执行人干以周未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区湖泗街道七海村十一组的集体土地0.18亩，新建个人住宅项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.18亩集体土地退还给武汉市江夏区湖泗街道七海村十一组；2、限期拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的202.05平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费14630元\\\亩×2倍）1倍的罚款，计币5266元（0.18亩×29260元\\\亩×1倍）。被申请执行人干以周在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人干以周的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）107号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年五月十三日
书记员 余海燕