wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1526号
罪犯孙肖磊，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年四月七日作出了（2004）并刑初字第12号刑事判决，以被告人孙肖磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；二00九年七月二十一日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙肖磊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙肖磊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙肖磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖磊减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年三月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初308号
原告邓某。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张济杰、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现随被告生活。我和被告属于闪婚的形式，婚前接触较少，无感情基础，婚后我们没有共同语言，经常为了琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，2016年正月初三因家庭琐事发生争吵，离开被告家分居至今。我们夫妻感情确已彻底破裂，特提起诉讼，要求：1、判决我与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、被告承担本案费用。
被告李某甲辩称，原告说的事没有，我们夫妻感情很好，感情没有破裂，我们能在一起生活，为了两个孩子，我不同意离婚。
被告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，原、被告对结婚证原件无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月16日原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现两个孩子均随被告生活。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方分居。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活八年之久，且生育一子一女，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年四月八日
书记员 刘志飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初90号
原告陈某某，女，汉族，2004年9月6日出生，住三明市。
法定代理人何某某，女，1974年3月7日出生，住三明市。
被告陈某乙，男，汉族，1970年4月16日出生，住三明市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月5日以原、被告双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告陈某某申请撤诉，减半收费50元，由原告陈某某负担。
审判员 陶建民
二〇一六年一月五日
书记员 罗舜华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03749号
原告蓝培友，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号。
负责人陈远梅，该公司经理。
委托代理人蓝培友，即本案原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，该公司经理。
被告何川，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨润华，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告江西瑞州汽运集团信杨汽车有限公司，住所地江西省宜春市高安市太阳镇。
法定代表人冷东子，该公司经理。
本院在审理原告蓝培友、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、何川、杨润华、江西瑞州汽运集团信杨汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝培友、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝培友、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝培友、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 星
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第445号
上诉人（原审原告）：王国成，男，生于1966年2月23日，新加坡籍，住四川省成都市。
委托代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川利森建材集团有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：赵静涧，董事长。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师。
上诉人王国成因与被上诉人四川利森建材集团有限公司（以下简称“利森公司”）劳动争议纠纷一案，不服什邡市人民法院（2014）什邡民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月7日，德阳利森水泥有限公司在德阳市注册成立，王国成系该公司董事、总经理。2008年德阳利森水泥有限公司依法将名称变更为四川利森集团有限公司，王国成仍担任该公司董事、总经理，负责该公司的全面管理工作。2011年4月2日，利森公司任命王国成为集团总裁职务，主持集团全面工作。2011年11月8日，在中国建材与利森集团管理对接会议上，王国成被宣布不再担任利森集团总裁职务。2011年11月22日，利森公司董事会作出决议免去了王国成总经理职务。此后利森公司未安排王国成新的工作，也未就双方劳动关系是否解除作出相应处理，王国成亦未向利森公司提供劳动。2014年5月30日，王国成向利森公司去函，通知解除王国成与利森公司之间的劳动关系。由于双方对王国成的工资、年终奖、社会保险等问题未能达成一致意见，王国成向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利森公司支付王国成工资900万元、年终奖140万元、补缴2011年11月至今的社会保险。该委于2011年7月17日作出什劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁决：一、利森公司按照社会保险经办机构的规定为王国成缴纳劳动关系存续期间的社会保险；二、驳回王国成的其他仲裁请求。王国成不服该裁决，遂向原审法院起诉，主张权利。
原审另查明：1.2009年3月20日，四川省外国专家局为王国成颁发了《外国专家证》，聘用单位为利森公司，职位为总经理，有效期至2012年3月19日；后该证延期至2013年10月3日。2013年8月8日，四川省外国专家局为王国成颁发了《外国专家证》，聘用单位为四川宏达（集团）有限公司，职位为技术中心高级专家，有效期至2015年7月22日；2.王国成在原审法院指定的举证期限内未提供《外国专家来华就业许可证》。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。”由于本案中王国成仅向法庭提交了其持有的《外国专家证》，而未能举证证明其取得了《外国专家来华工作许可证》，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王国成应就其举证不能承担不利后果。故王国成不能成为劳动法意义上的适格主体，其与利森公司之间的关系并非劳动关系，王国成不享有劳动者的相关权益，不受相关劳动法律的保护。在仲裁时，王国成已明确认可其与利森公司之间在2011年11月之前双方的工资、奖金、社保不存在争议，而2011年11月之后由于王国成并未实际向利森公司提供劳动，利森公司也无需再向王国成支付报酬。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王国成的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王国成负担。
宣判后，王国成不服，向本院提起上诉。
王国成上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间没有劳动关系不符合我国法律规定和劳动行政管理规范，上诉人取得了在中国就业的合法证件，依法应得到法律保护。上诉人在2011年11月之后无法提供劳动的原因是被上诉人不安排上诉人工作，上诉人无法提供正常劳动，被上诉人应当赔偿上诉人工资收入。故请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人利森公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在2011年11月被免除总经理职务后，双方聘用关系已解除，上诉人亦已到另一公司工作，未向被上诉人提供劳动，无权要求被上诉人支付劳动报酬。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付2011年11月之后的工资、奖金及社保。本院认为，上诉人王国成系外国人，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。”的规定，认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系的前提是上诉人同时持有《外国专家证》及《外国专家来华工作许可证》两个证件，本案中，上诉人仅提交了《外国专家证》，未提交证据证明其取得了《外国专家来华工作许可证》，故原判认定上诉人不是劳动法意义上的适格主体，其与利森公司之间的关系非劳动关系并无不当，本院予以确认。2011年11月之后，上诉人王国成未实际向利森公司提供劳动，故其主张利森公司向其支付工资、奖金及社保的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 勇
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00469号
张书云：
本院已立案执行刘坤山申请执行你排除妨碍关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执979-1号
申请执行人王海英。
被执行人朱海成。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟水民初字第80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海成的银行存款13610元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09834号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人刘明亮，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市，系该支行员工。
被告冉光华，男，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告冉光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告冉光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告冉光华于1997年3月11日向原告借款300元，约定还款到期日为1997年11月30日，月利率11.76‰。原告曾于2013年10月15日向被告催收，被告签字确认欠款300元。原告因多次向被告催收未果，遂起诉来院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300元及利息（约定借款期间利息为31.05元，超过还款期限的逾期利息以借款本金300元为基数按月利率9‰从1997年12月1日起计算至被告还清款时止，利随本清）；2、本经审理查明，重庆市农村信用社于1997年3月11日向被告冉光华发放贷款300元，并出具贷款凭证载明借款方名称为冉光华，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，盖有“冉光华”私章，约定还款期限为1997年11月30日，月利率11.76‰。借款到期后，被告冉光华未支付借款本金300及利息31.05元（1997年3月11日至1997年11月30日）。原告农商行巴南支行曾于2013年10月15日向被告冉光华发出贷款催收通知书，要求被告冉光华向原告农商行巴南支行履行还款及支付利息的义务，被告冉光华在该通知书上签字确认。案诉讼费用由被告承担。
被告冉光华无答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，重庆市农村信用社于1997年3月11日向被告冉光华发放贷款300元，并出具贷款凭证载明借款方名称为冉光华，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，盖有“冉光华”私章，约定还款期限为1997年11月30日，月利率11.76‰。借款到期后，被告冉光华未支付借款本金300及利息31.05元（1997年3月11日至1997年11月30日）。原告农商行巴南支行曾于2013年10月15日向被告冉光华发出贷款催收通知书，要求被告冉光华向原告农商行巴南支行履行还款及支付利息的义务，被告冉光华在该通知书上签字确认。
另查明，2008年6月15日，经中国银行业监督管理委员会批准，重庆市农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提交的重庆市农村信用社贷款凭证、贷款催收通知书、主体名称变更文件材料等在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款300元，并办理借贷手续，系双方真实意思表示，双方已形成金融借款合同关系，受法律保护。原告已按约向被告履行支付款项的义务，被告应按约履行偿还贷款本息的义务。现原告要求被告归还借款本金300元，并按照约定月利率11.76‰支付借款期间即1997年3月11日至1997年11月30日的利息31.05元，其理由正当，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告以借款本金300元为基数从1997年12月1日起按月利率9‰支付逾期利息至还清款时止的诉请，因被告逾期未还本息，被告应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告诉请被告支付的逾期利息的利率为月利率9‰，该利率符合我国人民银行关于逾期罚息利率的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉光华于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金300元和借款利息31.05元共计331.05元及逾期利息（以借款本金300元为基数按月利率9‰从1997年12月1日起计算至被告还清款时止，利随本清）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冉光华负担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨锐睿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第583号
申请人王秀桂，女，1949年8月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人王秀玉，女，1931年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杜吉元，系王秀玉之子。
本院于2015年6月9日受理了申请人王秀桂、王秀玉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀桂、王秀玉因房屋继承纠纷，于2015年6月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜福珍名下，座落于莱州市城港路街道草坡村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第13210101号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13210101号】，由甲方王秀桂继承，归甲方王秀桂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月九日
书记员 綦俊娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1517号
申请人董春秀，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住北京市。
被执行人赵志国，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人董春秀与被执行人赵志国借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志国无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1087号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 妍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1364号
原告：林蔚，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘央，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告林蔚与被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚委托代理人周列到庭参加诉讼。被告王晓东委托代理人范彧到庭参加诉讼。被告陈琴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈琴亚偿还借款45万元，并按年息6%支付利息（从2015年12月29日计算至实际偿还之日），王晓东对上述款项承担共同偿还的责任；2、请求判令本案诉讼费由陈琴亚、王晓东承担。事实和理由：陈琴亚、王晓东系夫妻关系，陈琴亚因资金周转需要，曾于2015年12月18日向林蔚借款90万元，并出具借条。后陈琴亚陆续向林蔚归还了45万元，剩余本金至今未归还，林蔚催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告王晓东口头辩称，借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任。
被告陈琴亚未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，陈琴亚、王晓东离婚。同年12月18日，陈琴亚向林蔚借款90万元，林蔚向陈琴亚通过银行转账方式支付了90万元，并向林蔚出具借据一张，载明“今收到林蔚人民币90万元，借款期间利率、付息时间参照江苏银行个人信用贷款同期标准执行。”审理中，林蔚陈述陈琴亚于2016年5月23日还款30万元，同年12月2日还款15万元。林蔚催要剩余本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，陈琴亚虽未到庭，但向本院提供了其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细。林蔚对上述证据质证称，经核对，利息支付至2017年1月，利息应从2017年2月19日起按年利率6%计算。
上述事实有借据、汇款凭证、离婚证、银行对账明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林蔚提供的借据、汇款凭证相互印证，能够证明林蔚借款90万元给陈琴亚的事实。借据未明确约定返还借款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林蔚关于陈琴亚已归还45万元本金及利息支付至2017年1月的陈述，与陈琴亚提供的银行对账明细相印证，本院予以确认。陈琴亚应当归还剩余借款本金45万元。关于利息的计算，借据虽约定借款期间利率参照江苏银行个人信用贷款同期标准，但并不明确，结合陈琴亚提供的其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细，可以从每月归还的利息金额推算出实际约定的利率为年利率6%，上述利率不违反法律法规强制性规定，合法有效，林蔚关于从2017年2月19日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓东关于借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈琴亚于本判决发生法律效力之日起十日内向林蔚归还借款本金45万元及该款自2017年2月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林蔚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，保全费2845元，合计6870元，由陈琴亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1364号原告：林蔚，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘央，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告林蔚与被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚委托代理人周列到庭参加诉讼。被告王晓东委托代理人范彧到庭参加诉讼。被告陈琴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈琴亚偿还借款45万元，并按年息6%支付利息（从2015年12月29日计算至实际偿还之日），王晓东对上述款项承担共同偿还的责任；2、请求判令本案诉讼费由陈琴亚、王晓东承担。事实和理由：陈琴亚、王晓东系夫妻关系，陈琴亚因资金周转需要，曾于2015年12月18日向林蔚借款90万元，并出具借条。后陈琴亚陆续向林蔚归还了45万元，剩余本金至今未归还，林蔚催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告王晓东口头辩称，借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任。被告陈琴亚未答辩。经审理查明，2015年12月7日，陈琴亚、王晓东离婚。同年12月18日，陈琴亚向林蔚借款90万元，林蔚向陈琴亚通过银行转账方式支付了90万元，并向林蔚出具借据一张，载明“今收到林蔚人民币90万元，借款期间利率、付息时间参照江苏银行个人信用贷款同期标准执行。”审理中，林蔚陈述陈琴亚于2016年5月23日还款30万元，同年12月2日还款15万元。林蔚催要剩余本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。审理中，陈琴亚虽未到庭，但向本院提供了其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细。林蔚对上述证据质证称，经核对，利息支付至2017年1月，利息应从2017年2月19日起按年利率6%计算。上述事实有借据、汇款凭证、离婚证、银行对账明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林蔚提供的借据、汇款凭证相互印证，能够证明林蔚借款90万元给陈琴亚的事实。借据未明确约定返还借款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林蔚关于陈琴亚已归还45万元本金及利息支付至2017年1月的陈述，与陈琴亚提供的银行对账明细相印证，本院予以确认。陈琴亚应当归还剩余借款本金45万元。关于利息的计算，借据虽约定借款期间利率参照江苏银行个人信用贷款同期标准，但并不明确，结合陈琴亚提供的其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细，可以从每月归还的利息金额推算出实际约定的利率为年利率6%，上述利率不违反法律法规强制性规定，合法有效，林蔚关于从2017年2月19日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓东关于借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈琴亚于本判决发生法律效力之日起十日内向林蔚归还借款本金45万元及该款自2017年2月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林蔚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，保全费2845元，合计6870元，由陈琴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年五月二十六日书记员 顾逸岚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第84号
申请人：靖香玲，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王春生，男，现住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为冀FXXX**号小型客车轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为冀FXXX**号小型客车一辆。
财产保全费170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第895号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。2010年12月10日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因本案，2015年5月5日被取保候审。
辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］929号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车（载有乘员凌某）行驶至硖斜线4KM+100M海宁市斜桥镇永合村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为2.12毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人张某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十一日
书记员 张书婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第235-1号
原告：宋XX，女，汉族，住齐河县。
被告：孔XX，男，汉族，住齐河县。
本院在审理宋XX诉孔XX离婚纠纷一案，原告宋XX于2011年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封孔XX的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孔XX名下楼房一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十二日
书记员 张加魁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2276号
原告陈丽华，住福建省福安市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈丽华与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4348号
原告青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号。
法定代表人田杰，经理。
被告王燕。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告梁丽丽。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告王燕、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛悦祺汽车销售有限公司法定代理人田杰、被告王燕、梁丽丽及王燕委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛悦祺汽车销售有限公司诉称，2014年8月4日，二被告欲以按揭贷款的方式购买原告起亚K5轿车一辆，为此双方签订声明书一份，约定被告支付首付款后，余款通过银行贷款方式支付，若贷款不成功，被告王燕承担付款责任，被告梁丽丽承担保证责任。后被告贷款审批未通过，原告多次要求被告支付购车余款，被告拒不支付，请求判令二被告支付原告购车余款139000元及利息（自2014年8月4日至实际给付之日）。
被告王燕辩称，对于尚欠原告购车余款139000元没有异议，但是当时原告承诺为我办理按揭贷款，我只是在相关材料上签字。根据银行交易记录，银行已经将贷款139000元支付给了原告，在此情况下我才将车开走，至于后来银行贷款未通过并不是被告的原因，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁丽丽辩称，原告起诉我没有依据，我只是介绍人，我在声明书上签字只是证明我把车提走了，银行不放款是因为原告在此之前办理的贷款，有几个贷款人不还款，导致银行不再向原告所办理的按揭购车的贷款人发放贷款，原告不应该起诉我们。
经审理查明，被告王燕经被告梁丽丽介绍到原告处按揭购买起亚K5轿车一辆，由被告王燕交纳首付款，余款139000元由原告协助向中国银行股份有限公司平度市支行申请按揭贷款。意向达成后，原告青岛悦祺汽车销售有限公司与被告王燕共同到中国银行股份有限公司平度市支行办理了相关贷款手续。2014年8月4日，被告王燕交付给原告首付款59800元、购置税16800元、挂牌费500元、车船税260元、机动车交强险950元、商业险合计5220元、贷款担保费5560元、贷款手续费1600元、抵押评估认证费2580元、续保押金2000元、卫星定位远程控制费3980元、资信调查费750元，共计100000元，并经介绍人梁丽丽将车提走。之后，原告青岛悦祺汽车销售有限公司一直未收到被告及贷款银行的剩余购车款。2015年11月30日，原告青岛悦祺汽车销售有限公司向本院起诉，要求判令被告王燕、梁丽丽支付原告购车余款139000元及利息（自2014年8月4日至实际给付之日）。庭审中被告王燕称，2014年11月11日，中国银行股份有限公司平度市支行往被告王燕62×××23银行卡里转入139000元，但很快将该笔贷款扣了回去。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、声明书、代办费预算单、通话记录、被告王燕提交的手机短信息、银行卡、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，被告王燕按揭贷款购买原告青岛悦祺汽车销售有限公司起亚K5轿车一辆，虽然双方未签订书面的买卖合同，但通过庭审查明的情况来看，双方已经形成事实上的买卖合同关系。依据合同约定，被告王燕交纳首付款后，剩余购车款139000元，应通过银行按揭贷款的方式向原告支付，而被告王燕至今未办妥按揭贷款，亦未以其他方式支付原告购车余款，且在将车开走一年多的时间内，一直未与原告协商处理剩余购车款的事情，原告要求被告王燕支付剩余购车款，合理合法，本院予以支持。本案中被告王燕按揭贷款购车，是实际贷款人，原告只是协助被告王燕办理按揭贷款，被告王燕与中国银行股份有限公司平度市支公司之间的贷款成功与否，不能免除其应当履行给付剩余购车款的合同义务。被告王燕称，原告承诺为其办成贷款，是原告的原因导致银行贷款未果，原告应对此承担责任，没有事实根据和法律依据，亦不合情理，对此本院难于支持。对于原告主张的利息（自2014年8月4日至实际给付之日），因原告与被告王燕对于剩余购车款的给付日期及违约责任没有明确约定，原告亦不能证明其提交的声明书中的签字系被告王燕所写，因此原告要求被告王燕自2014年8月4日支付利息的主张，本院不予支持，根据交易习惯，被告王燕应该自银行发放贷款之日（2014年11月11日）向原告履行给付剩余购车款的义务，被告王燕在贷款被扣回后亦应积极与原告协商处理剩余购车款的给付事宜，但被告王燕至今未给付原告剩余购车款，原告要求被告支付违约利息，合理合法，本院予以支持。被告梁丽丽实际为被告王燕的介绍人，原告提交的声明书中“梁丽为乙方王燕担保”字样，明显系人为手写，与主文及被告梁丽丽签名的笔迹不一致，且被告梁丽丽对此不予认可，不能确定梁丽丽为担保人，对此原告要求被告梁丽丽承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告购车余款139000元及利息（利息的计算自2014年11月12日起，至本判决确定付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告青岛悦祺汽车销售有限公司对被告梁丽丽的诉讼请求。
驳回原告青岛悦祺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，保全费920元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕贤宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初321号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：谢国林。
被告：林晓静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行）为与被告谢国林、林晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢国林偿付原告借款本金84万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月3日的利息及逾期利息为69720.73元、复利3847.32元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.若被告谢国林未能清偿上述第一项诉请中的债务，原告有权以被告谢国林所有的坐落于温州市水渡巷××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告林晓静对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月16日，被告谢国林与原告签订了编号为8511120120002726号《最高额抵押合同》，约定：被告谢国林同意以其名下坐落于温州市鹿城区水渡巷××号房产作为抵押，为原告向其自2012年7月16日至2015年7月15日融资期间内最高融资限额为125万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等。
2014年7月16日，被告谢国林与原告签订了第8511120140020340号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为84万元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；借款利率为月利率7.2‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为上述抵押合同。
2014年7月16日，原告向被告谢国林放了贷款84万元。在借款合同履行过程中，被告谢国林已足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月20日偿还原告期内利息2048.87元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月4日，被告谢国林尚欠原告借款本金84万元，期内利息64277.53元、逾期利息70459.2元、复利8718.16元，合计欠息143454.89元。
另查明，被告谢国林、林晓静系夫妻关系，双方于1991年8月30日登记结婚。原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国林、林晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金84万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月4日的利息、逾期利息、复利合计为143454.89元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以64277.53元为基数计付）。
二、若被告谢国林、林晓静未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以拍卖、变卖被告谢国林提供抵押的坐落于温州市鹿城区水渡巷××号房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：104.85平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为8511120120002726号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过125万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元、减半收取6468元，由被告谢国林、林晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 卓佩青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2029号
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，组织机构代码79127156-X。
负责人洪红苗，行长。
委托代理人郑满水、ＸＸ，职员。
被告洪清松，男，1979年4月25日出生。
被告方东梅，女，1985年11月27日出生。
被告洪江水，男，1981年1月27日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行因与被告洪清松、方东梅、洪江水金融借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日予以立案受理。在审理中，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行变更诉讼请求为判决被告还款人民币1万元，后于2015年7月29日向本院申请撤回对被告洪清松、方东梅、洪江水的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行撤回对被告洪清松、方东梅、洪江水的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第148-01号
申请执行人：苏利隆，男，汉族，1977年10月5日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：苏烈文，男，汉族，1966年9月13日出生，汕头市潮阳区人，原住潮阳区。
苏利隆与苏烈文故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法刑一初字第227号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决第二项，被执行人苏烈文应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人苏利隆经济损失22862.33元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏烈文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的给付义务，赔偿申请执行人苏利隆经济损失22862.33元，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人现正在服刑，在其户籍所在地没有财产可供执行，另经调查辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查情况表示认可，且也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人苏烈文现正在服刑，尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第148号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年一月八日
书记员 李瑞潮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第353号
原告刁明利。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告刁明利诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁明利的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁明利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刁明利自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2274号
原告：姚辉。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：应志龙。
原告姚辉与被告应志龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告应志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金人民币12万元；2、支付利息按银行贷款同期利率计算，从2016年4月26日起计算至实际归还之日止；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月8日向原告借款人民币90000元，定于一年内还清，每月还10000元。2015年6月12日又向原告借款人民币30000元，并以车浙G×××××担保。被告借款后均未按约定归还借款，原告认为被告向原告借款时未约定借款利息而被告未按约定期限归还，应从借款到期之日起，按照银行贷款同期利率向原告支付利息，被告至今本息分文未付，原告经多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告应志龙未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告姚辉围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条二份、银行明细一份，证明被告向原告借款并对借期等事项进行约定，原告从银行取款借予被告的事实。被告应志龙未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2014年2月8日，被告应志龙向原告借款9万元并出具借条，约定一年内还清，每月还一万，但未约定利息。2015年6月12日，再次借款3万元，借条注明“以车辆浙G×××××担保”，但未约定借款期限及利息。借款后，被告未有归还借款。
本院认为，被告应志龙向原告姚辉借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，结合本案，至迟应在起诉后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款及占用期间利息的责任。原告主张按银行贷款基准利率计算利息，本院按年利率6%予以计算。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志龙于本判决生效之日起十日内支付原告姚辉借款本金人民币120000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告应志龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童华兵
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00921号
原告陈瑞兰。
原告陈水平。
两原告共同委托代理人沈杰伟、戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号。
法定代表人张志清，总经理。
委托代理人欧志祥，该公司副总经理。
被告陈平。
被告陈水娟。
委托代理人黄振新。
本院在审理原告陈瑞兰、陈水平与被告南通诚成拆迁有限公司、陈平、陈水娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈瑞兰、陈水平于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞兰、陈水平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞兰、陈水平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈瑞兰、陈水平自行负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 新
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执276号
申请执行人大庆正泰物业服务有限公司，法定代表人李海阔,董事长,住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人殷志刚，男，1976年6月30日出生，汉族,住肇源县。
本院在执行大庆正泰物业服务有限公司与殷志刚供用热力纠纷一案中，经申请执行人大庆正泰物业服务有限公司确认被执行人殷志刚无财产可供执行，申请执行人大庆正泰物业服务有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执276号申请执行人大庆正泰物业服务有限公司，法定代表人李海阔,董事长,住所地黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人殷志刚，男，1976年6月30日出生，汉族,住肇源县。本院在执行大庆正泰物业服务有限公司与殷志刚供用热力纠纷一案中，经申请执行人大庆正泰物业服务有限公司确认被执行人殷志刚无财产可供执行，申请执行人大庆正泰物业服务有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1156号
申请执行人李永昌，男，1956年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人孙浩，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人李永昌与被执行人孙浩(2016)沪0230民初1557号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下上海市古美路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币181,950元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初785号
原告：吴某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：郝某某，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛、李振宽，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2016年3月14日进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人陈跃行，被告郝某某及其委托代理人王洪涛、李振宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年农历9月16日举行了婚礼。2011年2月28日在清丰县民政局登记结婚。2011年7月7日生育儿子吴某甲，2013年1月9日生育女儿吴某乙。平时家庭的财政大权都由被告掌控，2014年一天原、被告双方因为随礼的事情闹矛盾，被告离家回娘家居住，期间原告的近亲属多次去叫被告，至今仍未回家。故诉至贵院请求与被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用；被告返还原告彩礼款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝某某口头答辩：原告诉状所述不是事实，原告没有去娘家叫过被告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月28日在清丰县民政局登记结婚。2011年7月7日生育儿子吴某甲，现儿子随原告一起生活，2013年1月9日生育女儿吴某乙，现女儿随被告一起生活。原、被告双方于2014年10月底开始分居。原告提出离婚的主要理由为双方性格不合，被告父母掺合原、被告的夫妻生活，被告对分居理由不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过了解，先举行结婚典礼后办理结婚登记，有一定感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但未发生大的矛盾，分居时间短，有和好希望，原告未提交有效证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴晓斐
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第3号
原告王发学，男，汉族，1964年5月10日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告甘肃省榆中县人民政府。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人罗永贵，甘肃省榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张继德，甘肃省榆中县林业局领证股股长。
原告王发学诉甘肃省榆中县人民政府林权证登记行政一案。本院受理后组成合议庭依法公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告榆中县人民政府承诺将《林权证》记载的“王学发”更改为“王发学”。为此原告王发学于2015年3月4日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告王发学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发学负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月五日
书记员 张玉霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1297号
原告朱献敏，男，1970年1月23日出生，农民，住菏泽开发区。
被告刘元力，男，成年，农民。
本院在审理原告朱献敏与被告刘元力农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年12月11日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱献敏撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0512号
原告陆敏婧。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号时代商务广场中创大厦19楼。
负责人谈文兴，该公司总经理。
被告李建如。
被告陆晓春。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陆敏婧诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司、李建如、陆晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锌伊
二〇一五年七月九日
书记员 李翠珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初第1313号
原告王文杰
被告沈阳变压器厂六分厂，住所地沈阳市于洪区北塔街**号。
法定代表人王学明，厂长。
委托代理人李树杰，男，1951年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区潭江街**号312。
原告王文杰诉被告沈阳变压器厂六分厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员李沿泽独任审判，分别于2013年12月5日和2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。本案原告王文杰，被告沈阳变压器厂六分厂委托代理人李树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，原告于1974年9月参加工作，从事电焊工作。2008年8月6日，因企业转制，与原告解除了劳动关系。原告的养老保险及医疗保险缴费至2008年6月。在企业转制过程中，被告未向原告支付补偿金。现原告起诉至法院，请求法院判令被告支付经济补偿金23800元。
被告沈阳变压器厂六分厂辩称，原告于1974年9月参加工作，其除名前系沈变六分厂集体职工。该人因外泄企业技术资料，企业依照相关劳动法规，于1996年12月将其除名。故对其诉讼请求不应支持，理由如下：1、原告因和原企业其他人员将企业技术资料外泄给其他企业。依据相关劳动法规于1996年12月经厂务会和职代会研究通过予以除名，程序合法，事实清楚，且其本人从未提出过异议。原告档案于2008年8月28日送交其居住地劳动部门。2、本企业于2008年6月经市政府批准予以关闭。由市劳动局主管部门组成三人小组到企业审查通过享受经济补偿金人员。因原告属于企业除名人员不在享受补偿金之列，所以原告要求领取一次性经济补偿金的请求不应支持。3、关于缴纳养老保险问题。2008年6月，本企业被市政府列为沈阳市厂办大集体改革试点单位。由于历史原因，企业经营不善，长期拖欠养老保险金。按政策规定，企业关闭后历年拖欠的养老保险金，经政府批准可以办理缓缴。在输入补缴人员名单时，由于工作人员失误，将原告名单列入和其他职工一同办理缓缴手续。现上级部门已通知企业尽快同保险公司联系，将其名单清除。4、被告企业职工安置截止时间为2008年6月30日。企业职工安置工作已结束多年，现原告提出该问题，法院应不予支持。
经审理查明，原告于1974年9月参加工作，1981年到被告处工作，任车间主任一职。从1997年开始，原告不再到被告处上班。1999年，被告停产。2008年6月，被告被市政府列为沈阳市厂办大集体改革试点单位。2008年6月30日经市政府批准被告予以关闭。被告按每年700元，根据职�的工龄计算并支付职工经济补偿金。被告未支付原告经济补偿金。2008年6日，被告为原告办理养老保险关系转移手续，并于9月份办理了失业证。2013年10月28日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付买断款。该委员会以“申请人仲裁申请不属于劳动争议受案范围”为由，作出沈于劳人不字（2013）147号不予受理通知书。原告于2013年11月起诉至本院。
上述事实，双方当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据劳动合同法有关规定，用工单位在法定情形下与劳动者解除劳动关系后应支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。结合本案，在庭审中，被告主张原告已于1996年被被告除名，但未提供任何证据证明该主张。从原告提供的变动通知单（代养老保险关系接续卡）及失业证可以看出原、被告于2008年解除劳动关系。因此，根据相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。关于具体经济补偿金金额问题，原告于1974年参加工作，截止到2008年，其工龄为34年，按2008年沈阳市最低工资标准700元计算，被告应支付原告经济补偿金为23800元（700×34=23800）。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳变压器厂六分厂于本判决生效后二十日内支付原告王文杰经济补偿金23800元；
如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳变压器厂六分厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李沿泽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者�工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第132号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人叶惠厘，女，1959年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人叶惠厘环保行政处罚（2014）晋执审字第270号行政裁定书一案中，责令被执行人应停止生产及交纳罚款30万元。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。被执行人的加工厂已停止生产，加工设备已清空，本院依法查询被执行人叶惠厘的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十日
书记员 关 恒
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1931号
原告马晓红，农村居民。
被告付其林，农村居民。
本院在审理原告马晓红与被告付其林买卖合同纠纷一案中，原告马晓红于2014年8月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告付其林的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓红撤回对被告付其林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓红负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第557号
原告张某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年1月经人介绍相识后即由父母做主订婚，××××年××月××日由双方父母包办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，并有嗜酒赌博等不良习惯。××××年××月××日女儿李某乙出生后，被告依旧恶习不该，对孩子也是不管不问，在外打工的收入也不往家里拿，双方经常为生活和孩子的事发生争吵。2012年秋，孩子开学后，被告也不给孩子缴学费，原告被迫带孩子到济南打工谋生。长期的争吵打骂，使原告对这桩包办婚姻彻底失去了希望。自2012年10月双方长期两地分居，被告从没过问过我和孩子的生活，对孩子的生活费和学费更是分文不给，被告对婚姻的冷漠与对孩子的极端不负责任，造成了双方的感情彻底破裂，现已没有丝毫和好的可能。2013年3月我向贵院提起离婚诉讼，因被告下落不明，我又没缴公告费，于2013年8月被裁定按撤诉处理。但此后双方没有任何联系，彼此未履行夫妻义务。故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；女儿李某乙由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。婚前由于双方接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因琐事生气。2012年10月二人生气后原告带孩子离开被告家，双方分居至今。分居后被告未积极作和好工作。2013年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月因被告下落不明，原告又没缴公告费，裁定该案按撤诉处理。但此后双方仍未能和好，彼此也未履行夫妻义务。2014年3月10日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告的父母进行了调查，均证明被告现下落不明，并提出如法院判决离婚，要求由被告抚养孩子。原告未放弃要求抚养孩子。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，在审理过程中，原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、原告所在村委会书面证明；
3、本院对被告之父母的调查笔录；
4、本院对原告的调解笔录
5、莘县人民法院做出的（2013）莘民一初字第512号民事裁定书；
6、法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，并自2012年10月分居至今，分居后被告未积极做和好工作，原告于2013年3月曾起诉要求离婚，被法院裁定按撤诉处理后，双方又分居满1年，彼此互不履行夫妻义务，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩李某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告目前下落不明，故婚生女孩李某乙判由原告抚养。被告父母无权代被告主张孩子抚养权，被告下落明确后可另案提出自己对孩子抚养权的主张。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原、被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令被告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定每年的子女抚养费，由被告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。2014年度子女抚养费3696.50元，待判决生效后10日内履行完毕。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告张某抚养，被告李某甲给付原告2014年度子女抚养费3696.50元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由被告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年八月六日
书记员 马 宁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第237-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李光友，农村居民。
被告：王忠英，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
被告：王存信，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李光友、王忠英、王开玉、王存信借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李光友、王忠英、王开玉、王存信的银行存款60000元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王纪磊
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初721号
原告李某甲，男，1972年2月6日生，汉族，现住屯留县东街。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街人，居民，现住该处，特别代理。
被告李某乙，男，1969年2月18日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告李某丙，男，1940年12月11日，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告马某某，女，1945年2月9日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、马某某共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张爱东、被告李某乙、李某丙、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告所签协议书合法有效：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某乙系原告之兄，被告李某丙、马某某系原告之父母，被告李某丙、马某某原有土坯房一处，原告购买本村霍先昌土坯房一处，2015年拆旧翻新，在被告李某丙、马某某及原告购买的部分宅基地上建房，原告投资25万元（包括购买霍先昌土坯房一部分的拆迁价值），被告李某乙投资14万元，建起三间三层框架结构房屋。2017年3、4月份，县城拆迁改造，原、被告所建房屋在拆迁范围，为了家庭和睦，顺利拆迁，原、被告于2017年自愿达成协议，对拆迁后的补偿做了分配。协议签订后一个月，被告反悔，不认可该协议。原告认为，原告在所建房屋中投资最多，签协议时原告主动照顾了被告。该协议是在自愿、平等的原则下签订的，是合法有效的，因此起诉要求确认所签协议合法有效。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、宅基地使用证两份，用于证明本案涉及的拆迁房的使用的宅基地情况，使用的被告李某丙的宅基地也有原告购买的霍先昌的宅基地。
2、照片三张，用于证明房子的方向结构价值在30万以上，14万盖不起来。
3、协议书一份，用于证明双方在平等自愿的情况下签订的。而且签订后被告将宅基地证交给原告，全权委托原告处理拆迁事宜。
4、证人李巧娟、张义云、徐良、闫红斌、张刚强出庭作证，用于证明拆旧翻新时供货和修建情况。
被告李某乙辩称：原告诉请不认可。拆迁的房子是我的，名字是我的名字。协议我不清楚，我不知道协议是什么意思，协议上面原告要的有我的平方，但是我当时不清楚签字的。该协议无效。
被告李某丙、马某某辩称：是李某乙的房子，是李某乙出钱盖得，协议是当时说再量量，量的有长余了的是李某甲的。就这样签了协议。我们认为协议无效。
经审理查明：被告李某乙系原告李某甲之兄，被告李某丙、马某某系原告李某甲、被告李某乙的父母亲。被告李某丙、马某某原有土坯房一处，原告李某甲购买本村霍先昌土坯房一处，2015年拆旧翻新，在被告李某丙、马某某及原告李某甲购买霍新昌的部分宅基地上由李某甲操持建起三间三层框架结构房屋，其中被告李某乙投资14万元。2017年3、4月份，县城拆迁改造，所建房屋在拆迁范围内，原告与三被告于2017年4月20日达成协议书，对拆迁后的房屋拆迁补偿进行了分配，协议签订后一个月原、被告就该协议发生争议。因此原告李某甲于2017年7月5日起诉至本院要求确认该协议书合法有效。
本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有预判能力，应承担相应的责任。本案中双方所签协议不违反法律规定或社会公共利益。三被告也没有提交达协议时存在欺诈、胁迫等强迫其作出违背真实意思表示的情形，因此双方所达协议自签订时生效。故原告主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李某甲与被告李某乙、李某丙、马某某2017年4月20日所签房屋拆迁分配协议书合法有效。
诉讼费减半收取50元由原告李某甲承担25元，由被告李某乙、李某丙、马某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年八月十五日
书记员 申秀丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0158号
原告张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00241号
申请人罗应江。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人罗应江因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1830元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人罗应江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1830元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00044号
原告张一千，男，1976年8月3日出生，汉族，陕西省人。
被告神木县金业小额贷款有限公司，地址：神木县创业大厦。
法定代表人闫俊海，系该公司经理。
委托代理人史丕功，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人单平平，系该公司会计。
第三人张强，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省人，
委托代理人杨晓东，系北京市中关律师事务所律师。
本院在审理原告张一千诉被告神木县金业小额贷款有限公司、张强确认合同效力纠纷一案中，因需另外第三人参加诉讼，原告于2015年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张一千撤回对被告神木县金业小额贷款有限公司、第三人张强的起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判长 张 箭
审判员 李宝利
审判员 张雨悦
二０一五年七月十五日
书记员 乔海波
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00024号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人张某，男，1979年6月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2014年1月17日因本案被抓获，次日被武汉铁路公安处刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人张某持当日车票进入武昌火车站二楼候车厅，在7号检票口趁T146次列车旅客放行拥挤之机，扒窃旅客张某卫裤子右后口袋内现金人民币540元，后被公安人员抓获（赃款已发还）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、提取笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、工作说明、户籍证明、证人楚某彬的证言、失主张某卫的报案材料和陈述及被告人张某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月十五日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5824号
申请执行人周亚，个体户。
被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司，住所地睢宁县庆安镇龙集街东头。
法定代表人刘宜峰，该公司经理。
周亚申请执行徐州龙睿石油机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第456号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐州龙睿石油机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第456号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1057-1号
原告郑州远见矿用设备有限公司。
法定代表人孙红州，该公司董事长。
被告河南省鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人陈四启。
本院在审理原告原告郑州远见矿用设备有限公司诉被告河南省鼎盛混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州远见矿用设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为11165元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王劲松
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00346号
申请执行人吴光华，农民。
被执行人房县东蒿矿业有限公司。住所地：湖北省房县野人谷镇马里村一组。
法定代表人：王基坤，该公司经理。
本院在执行吴光华与房县东蒿矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人房县东蒿矿业有限公司无适宜财产可供执行，申请执行人吴光华也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第02031号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初190号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱越君，男，1989年7月13日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，捕前租住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人朱越君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人朱越君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月20日14时至20时许，被告人朱越君在其租住的景德镇市新村西路xxxx房间内，提供冰毒和吸毒工具，先后容留王某、姜某、石某2（均被行政处罚）吸食毒品。
上述事实，被告人朱越君在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的抓获经过和情况说明、租房协议、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证；现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书；证人程某、石某1、袁某、于某、王某、石某2、姜某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱越君违反国家有关毒品管理规定，容留多人在其租住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人朱越君归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人朱越君所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱越君犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年七月十九日
书记员 熊龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00709号
原告孟某，男，1973年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告宋某，女，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告孟某负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年四月十六日
书记员 务思雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第216、217-2号
申请执行人王春波。
申请执行人王春光。
被执行人王春旭。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初第1942、1943号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王春旭名下的位于栖霞市杨础镇解家沟村东南角的房屋四间及位于村东耩顶和北河的四亩果园。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年三月十一日
书记员 冯 光
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3619号
原告尹继勇。
委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李昆，男，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区邱家女姑社区209号1户，身份证号37021419841218431X。
委托代理人ＸＸ，山东万锦律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告尹继勇与被告李昆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昆的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹继勇撤回对被告李昆的起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告负担。
审�长康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈安刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8075号
原告：薛月安，男，1970年5月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：石乾峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住安吉县。
原告薛月安与被告石乾峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，要求判令被告石乾峰偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告薛月安到庭参加诉讼，被告石乾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告石乾峰于2014年8月13日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份给原告，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告薛月安与被告石乾峰间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告石乾峰应当偿还原告借款2万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石乾峰给付原告薛月安借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半、已预交），由被告石乾峰负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王科惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1941号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁海兵。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁海兵信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，被告丁海兵下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告丁海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2008年6月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为40×××85的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本金14897.56元、利息3762.74元、滞纳金857.68元、其他费用9元，合计19526.98元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告丁海兵偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本金14897.56元、利息3762.74元、滞纳金857.68元、其他费用9元，及自2015年4月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁海兵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告丁海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁海兵利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号40×××85）进行透支，尚欠透支本金14897.56元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告丁海兵利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告丁海兵归还透支本金人民币14897.56元并支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海兵应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14897.56元，并支付利息3762.74元、滞纳金857.68元、其他费用9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，由被告丁海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王继福
人民陪审员 周兴来
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 邵斌青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2219号
原告刘某。
被告阙某甲。
原告刘某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员韦素敏担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告阙某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阙某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告性格多疑，行为偏激，经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，经原告苦心规劝，仍屡教不改，被告对婚生女儿阙某乙没尽到父亲的责任。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，同时婚后不久，被告长期外出，去向不明达四年之久，至今仍无音讯，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2012年5月28日曾向博白县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。判决后被告仍无音讯，原、被告的夫妻关系名存实亡，再维持下去只会增加原告的精神痛苦，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿阙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至阙某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、被告户口本，证明原、被告婚后生育女儿阙某乙的事实；4、（2012）博民初字第1705号民事判决书，证明原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
本院在审理中依职权调取的证据有：1、被告阙某甲的户籍证明和户籍登记证明各一份，证明被告身份情况及家庭成员情况的事实；2、新田镇马田村民委员会证明一份，证明被告阙某甲及家属长期外出南宁经商，无人在家，无联系电话的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年12月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿阙某乙。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。2012年5月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方互不往来，没有联系，依然分居生活。2014年5月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，阙某甲、阙某乙为农业户口，2014年广西农村居民人均年生活消费支出为5206元。
本院认为，原、被告虽经恋爱、结婚、生育小孩，但双方在共同生活中不注重培养夫妻感情，特别是2012年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情依然没有好转，继续分居分炊，夫妻关系名存实亡，维系这样的婚姻关系已无实际意义，现原告再次起诉坚持要求离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女儿阙某乙的抚养问题，阙某乙一直跟随原告生活，由原告抚养对小孩的成长有利，由原告抚养为宜。被告及阙某乙是农村户口，根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告每月应承担小孩的抚养费为5206元÷12÷2=217元，原告主张每月支付抚养费800元过高，超过217元部分本院不予支持。婚后共同财产及债权债务问题，因被告阙某甲未出庭参加诉讼，无法核实财产、债权债务情况，故本诉讼中对原、被告财产、债权债务问题不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告阙某甲离婚；
二、婚生女儿阙某乙由原告刘某抚养，被告阙某甲每月支付抚养费217元至阙某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后次月起每月25日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 周永益
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦素敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执132号
申请执行人：赵青明，男，生于1981年3月17日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，董事长。
赵青明依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）114号仲裁调解书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限公司于2016年1月30日前支付赵青明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共15000元，逾期未付，还应支付违约金4000元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为县安泰煤业有限公司从2016年4月起每月付2000元至付清止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）114号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1567号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，公司职员，现住五常市山河镇东南街。
被告王军，现住吉林省大安市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告王军与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7，600.00元，利息6，232.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月12日被告王军在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王军。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月12日被告王军在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未出庭亦未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月12日，被告王军在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，600.00元。
二、被告王军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，232.00元（利息自2012年3月12日至2015年8月12日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元减半收取73.00元，由被告王军负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫春波