wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第439号
原告覃某某，女，1974年1月29日出生，土家族，石门县人，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被告文某某，男，1975年11月20日出生，汉族，湘乡市
人，住湖南省湘乡市白田镇从新村弄子口村民组。
原告覃某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告经人介绍相识，仅几个月便在湘乡市民政局登记结婚。婚后双方于2007年5月21日生育一女儿，取名覃某某，一直随原告及原告父母生活。原、被告婚后夫妻关系一直不和睦，分居至今五年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。故特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告负担必要的抚养费。
被告文某某辩称：2010年正月初二，原告带着婚生小孩回家至今未归，为了女儿，我每年寄3000元左右给原告。2014年农历12月我去原告娘家，原告要求离婚，威胁我签不平等离婚协议。为了不发生冲突，第二天早上，我给了女儿1000元和一些零食后就回了家。2015年春节，我去原告娘家，结果没到原告娘家，我就被原告父亲等人毒打一顿，后经当地派出所调解，原告父亲才同意今年八月份在他家见小孩。我有条件和能力抚养小孩，而原告没有条件和能力抚养小孩，恳请法院判令小孩由我抚养。
本案在审理过程中，原告覃某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告委托代理人陈启军对被告文某某问话笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；
2、原告委托代理人陈启军对覃事群、覃业新、覃事胜的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂以及婚生女儿覃某某一直是由原告抚养的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2有异议，被告不认识3位被调查人，小孩不是一直在原告的娘家生活，3岁以前是被告在抚养，被告因为打工，所以去原告娘家次数很少，并不是夫妻感情已经破裂。
被告文某某为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：证明一份，拟证明女儿三岁以前都是由被告抚养，并且被告有能力、有条件抚养小孩。
原告对被告提供的证据质证如下：对证明的合法性、真实性有异议，书证中的证人未出庭接受质询。
本院对原、被告提供的证据，经审查，认定如下：
（一）原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，本
院依法予以采信；
（二）原告提供的证据2，被调查人未出庭接受质询，本院依法不予采信；
（三）被告提供的证据，书证的证人未出庭接受质询，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：原、被告经人介绍相识，于2006年10月登记结婚，于2007年5月21日生育一女孩，取名覃某某，现随原告及其父母生活。原、被告自2010年正月初二分居至今。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告分居已有五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故对原告覃某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，结合小孩生活的现状和原、被告的实际情况，本院认为原、被告的婚生小孩覃某某由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，其抚养费标准可以参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元／年计算，被告文某某应支付婚生小孩覃某某抚养费（9025÷2）元／年，即4513元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告文某某离婚；
二、原、被告婚生小孩覃某某由原告覃某某直接抚养，被告文某某承担小孩抚养费4513元／年，直至小孩成年，该款于每年的10月1日前支付，被告文某某对小孩享有探望权，原告覃某某对此有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第846号
原告罗某，农民。
委托代理人聂中峰，；代理权限为一般授权。
被告杨某甲，农民。
原告罗某就与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，婚后刚开始几年夫妻感情较好。后来被告染上嗜酒的恶习，双方为此经常发生争吵。从2012年上半年开始，被告每天都处于醉酒状态。2013年4月19日，原告曾起诉离婚，后申请撤诉。但夫�关系未得到改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养教育，原告依法承担抚养费；原告依法享有探视权。
为支持其诉讼主张，原告罗某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子杨某乙户籍证明1份，欲证明原被告婚后生育一子的情况；
3.本院（2013）桃民初字第818号民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉离婚，后申请撤诉的情况；
4.桃源县泥窝潭乡古岩峪村民委员会证明、证人罗方齐、陶宗文书面证言各1份，欲证明本院判决不准离婚后，双方继续分居生活的情况。
被告杨某甲未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据1、2、3的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。证据4，材料中有关本院判决不准离婚的内容与客观事实不符，对该部分内容不予确认；有关原告在第一次起诉离婚之后，双方继续分居生活，夫妻感情未得到改善的内容，能够相互印证，对该部分内容予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年，原告曾以被告染上酗酒恶习导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。分居期间双方偶有电话联系，但未共同生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾�导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚时，被告未到庭应诉。后原告申请撤诉，但双方均未采取有效方法进行沟通和交流，仍然分居生活，现原告继续起诉离婚，被告仍不到庭应诉，可见原告离婚态度之坚决，双方无调解和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子杨某乙长期随被告父母共同生活，不改变现有的生活环境有利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养教育为宜。原告依法给付小孩抚养费，考虑当地消费水平和小孩的实际需要，原告给付抚养费30000元。原告要求离婚后探视小孩的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨文浩由被告杨某甲直接抚养，直至婚生子杨文浩年满十八周岁或独立生活时止，原告罗某给付抚养费30000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告罗某探视婚生子杨文浩时，被告杨某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年七月三十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院�决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0296号
原告高秀芬
被告张卫东
本院在审理原告高秀芬与被告张卫东为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀芬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 张魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第3375号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安轩敞科技有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安轩敞科技有限公司担保合同纠纷一案。立案后，原告一直无法向本院提供被告西安轩敞科技有限公司的具体企业信息，使本院无法明确被告，经向原告释明，原告同意裁定驳回其起诉，待其明确被告后另行向法院起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费4901元于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00354号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告张勇，男，1983年12月9日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计43128.12元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计43128.12元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告张勇未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告张勇向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金26194.46元，利息13430.21元，费用3503.45元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张勇之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计43128.12元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等43128.12元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费878元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03753号
上诉人（原审原告）侯×，女，1957年5月27日出生。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座211室。
法定代表人陈楷，董事长。
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邱心一，男，1991年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1954年12月7日出生。
上诉人侯×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯×及其委托代理人陈浩，被上诉人北京丽泽金都开发建设有限公司之委托代理人王龙兴、邱心一，被上诉人赵×到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05484号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2380号
原告（反诉被告）王海双。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告（反诉原告）董科。
委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师。
原告王海双（反诉被告）与被告董科（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王海双及其委托代理人赵凯，被告（反诉原告）董科及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海双（反诉被告）诉称，2011年12月15日，原告从房东孙丹丹处承租了华丰国际服装城二楼F2033号房间经营服装生意，合同期限是2011年12月15日至2014年12月15日，租赁期限为3年，房租一年一交。租金为每年2万元，第二年的房租于当年的10月15日交付。原告与孙丹丹协商，第三年租金先交付一半，并于2013年10月27日通过银行给付了孙丹丹1万元。2013年12月11日，孙丹丹将涉案房间使用权转让给了被告，被告以新房东的身份向原告催要全年房租，协商未果，被告将涉案房间锁住。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告经济损失15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董科（反诉原告）辩称，原告未交房租，并未经董科及山东华丰企业集团总公司同意，将房屋私自转租，构成违约。要求解除租赁关系，赔偿反诉原告各项损失共计2.7万元。
反诉原告董科反诉称，要求解除租赁关系，赔偿反诉原告各项损失共计2.7万元。
反诉被告王海双辩称，反诉被告王海双与案外人孙丹丹签订租赁协议在先，是涉案房屋的合法使用人，并已经向案外人支付房租费，因此反诉原告的反诉请求不属实，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月2日案外人孙丹丹与原告王海双签订租赁合同一份，将其拥有使用权的临沂市兰山区华丰国际服装城A区二楼F2033号房间租赁给原告王海双，合同载明：“租赁合同甲方：孙丹丹乙方：王海双经协商甲乙双方达成如下协议：一、由甲方将华丰国际服装城二楼F2033号房间租给乙方使用，期限2011年12月15日起至2014年12月15日止，租赁期为3年，房租交付一年一交，房租费为贰万元整一年，房租按市场行情上涨，乙方交押金贰仟元。如因乙方原因在合同期间不续租押金不退还，如因甲方原因，甲方退还押金，赔偿乙方贰仟元。以后每年房租提前两个月交齐，2012年房租，2012年10月15日交。二、……三、此房间不得出租、转让，如转租甲方有权收回房间，……四、双方不得违约合同，一方违约，后果自负。本合同一式两份，双方各持一份，自签字生效。甲方孙丹丹乙方王海双2011年12月2日。”2013年12月11日，案外人孙丹丹将该涉案房屋的使用权转让给被告董科（反诉原告），并在山东华丰企业集团总公司办理了转让登记。2014年4月12日，原告王海双将涉案房屋转租案外人孟祥珍，同时出具收条一份，载明：“今收到孟祥珍房屋转租费用30000元（大写叁万元整）其中包含衣物及剩余8个月房租。房租到期2014年12月15日。2014年4月12日孟祥珍王海双”。因上述房间使用产生纠纷，2014年4月21日，应被告董科要求，华丰国际服装城管理办公室对涉案房间上锁。因此，原告诉至法院，诉讼中，被告董科提反诉。庭审中，原告要求被告赔偿损失10000元，后增加诉讼请求至15000元，但是没有提供证据证明其损失。被告反诉要求解除与原告的租赁合同，且要求原告赔偿损失10000元，后增加诉讼请求至27000元。被告董科主张损失的依据为其向华丰国际服装城交纳的管理费17000元，及原告未支付的半年房租10000元。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交的有关证据并经质证予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，租赁合同双方应按合同的约定主张权利并履行义务。原告与案外人孙丹丹签订租赁合同，租赁其拥有使用权的商铺进行经营，应当按合同约定履行义务。案外人孙丹丹将涉案商铺使用权转让给被告董科，依据合同的相对性，被告董科即享有涉案商铺出租人的地位，有权依据原告王海双与案外人孙丹丹签订的租赁合同主张权利。原告王海双违反合同约定将涉案商铺转租给他人，应为违约，故对原告要求排除妨害，赔偿损失15000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告董科以出租人的身份依据案外人孙丹丹与原告签订的租赁合同收回涉案商铺，并解除合同，本院予以支持。但应给予原告王海双适当时间搬出。原告未在适当时间搬出和被告未给予原告适当时间搬出并授意华丰国际服装城管理办公室对涉案商铺上锁的行为均应视为有过错。对于被告主张的损失中租金10000元，因双方均有过错，应当平均分担。至于被告向华丰国际服装城交付的管理费17000元，系华丰国际服装城管理商铺的费用，不应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一二条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（四）、第二百二十四条、第二百二十九条之规定判决如下：
一、解除原告王海双与被告董科之间的租赁合同关系。
二、原告王海双于本判决生效十日内赔偿被告董科5000元。
三、驳回原告王海双的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告董科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担，反诉费150元由被告董科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邸龙龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1178号
申请执行人赵立刚，居民，
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县海通时代广场A09幢，法定代表人：汪杰。
赵立刚与盱眙县第三建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月30日作出盱劳人仲案字（2014）第7号仲裁调解书，已发生法律效力，依该调解，1.由被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司支付申请人赵立刚除已支付的医疗费用以外的住院期间护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资福利、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签劳动合同双倍工资、交通费等各项费用共计人民币：壹拾叁万元整（130000元），于2014年4月30日前一次性付清；2双方即日起解除劳动关系、终止工伤保险关系，从此双方无涉。因被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立刚向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位131580元（申请标的130000元，执行费1850元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱晶津
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执240号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县城人民路**号。统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：尹辅全，男，1967年2月12日生，云南省双柏县人。
被执行人：李存兰，女，1971年7月24日生，云南省双柏县人。
本院执行双柏县农村信用合作联社与尹辅全、李存兰金融借款合同纠纷一案，执行标的109616.82元。在执行过程中，已执行到位10000元，双方达成了执行和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第423号
原告：赵丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：王真，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘杰，乾安县人，现住乾安县，系王真之妻。
原告赵丽与被告王真排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽与被告王真及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居关系。原告家居西，被告家居东。两户房屋均系南向住房。2014年7月17日原告家的猪圈东墙及猪圈南两家边界土墙被被告擅自所扒，为的是自家院落取直。为此原、被告对各自的土地使用权发生争议，在双方不能协商解决之情况下，原告向道字乡人民政府申请土地争议处理，道字乡人民政府文件道政发（2014）19号《关于克字村居民赵丽与王真宅基地权属争议处理的决定》“双方后院边界维持原状，原使用权人不变。”被告不服，又申请了行政复议，2015年1月14日乾安县人民政府行政复议决定书乾府复决字（2014）第002号维持了道字乡人民政府文件道政发（2014）19号文件的决定。乡、县两级政府的决定书均决定原告的土地使用是正确的，所以，被告擅自扒墙行为实属侵权，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（五）项之规定，判令被告停止侵权，并将原告家的猪圈及院墙恢复原状。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为这块争议地域就是属于我家的。如果原告把占我的地方给我恢复原状，我也可以给她恢复原状。
经审理查明：原、被告均为乾安县道字乡克字村村民，且系东西邻居关系，原告赵丽家居住西侧、被告王真家居住东侧。原、被告家居住的房屋均为坐北朝南的正房，双方都没有土地使用权证书。双方争议的土地位于被告王真家房屋北山墙北侧及原告赵丽家猪圈的东南角。2014年7月被告王真欲把两家边界土墙换夹成水泥板墙达到自家院落取直而将该土墙扒倒；2014年7月17日又将赵丽家猪圈的东南角扒倒。双方产生争议，原告赵丽于2014年8月11日向乾安县道字乡人民政府申请对双方争议的宅基地权属进行裁决，道字乡政府做出了道政发（2014）19号《关于克字村居民赵丽与王真宅基地权属争议处理的决定》，决定的第三项是“王真与赵丽后院边界指认不一致，根据王井春证明、耿玉峰证明和赵丽提供的猪圈及边界老土墙原状照片，双方后院边界维持原状，原使用权人不变。具体界限为王真家住房西山墙西北角往东12厘米北至赵丽家猪圈东南角往西12厘米处，再往北经赵丽家猪圈东墙边线往西12厘米处至赵丽家猪圈北墙外墙皮为双方后院边界线。”被告王真不服道字乡人民政府做出的《关于克字村居民赵丽与王真宅基地权属争议处理的决定》，向乾安县人民政府申请行政复议，乾安县人民政府维持了道字乡人民政府做出的《关于克字村居民赵丽与王真宅基地权属争议处理的决定》。被告王真庭审中对县政府的复议决定有异议，但又未在法定的起诉期限内向法院提起行政诉讼，则行政复议决定已经生效，双方应予履行。庭审中被告认可被扒倒的土墙在未扒倒前有1.2米高，长度为被告家房屋北山墙至原告家猪圈的南墙，宽度为30厘米。经本院现场勘查，原、被告房屋北山墙北侧分界处为小土堆至赵丽家猪圈的东南角，赵丽家猪圈东南角仍处于破损状态。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、公安询问笔录、道字乡人民政府做出的《关于克字村居民赵丽与王真宅基地权属争议处理的决定》、乾安县人民政府的行政复议决定书。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告的宅基地使用面积虽没有土地使用权证书，但是已经道字乡人民政府做出行政裁决，决定维持原状，同时对双方的宅基地使用界限进行了明确划分，且经乾安县人民政府复议维持了道字乡人民政府的行政决定，针对县政府的行政复议决定被告在法定的起诉期限内未提起行政诉讼，则行政复议决定已经生效，双方应予履行。争议的土墙为双方宅基地的分界线，被告将其扒倒，实属侵犯原告对其宅基地权益的有效行使，应予恢复，故对原告要求被告将土墙恢复原状的主张本院予以支持。按照行政决定和行政复议决定的决定内容来看，原告的猪圈东墙边线应往西挪移12厘米方为原、被告的东边边界线，被告扒倒原告猪圈的东边部分不属侵权，无需恢复原状，对原告要求被告修复猪圈墙东边部分的请求不予保护；但扒倒原告猪圈南边部分实属侵权，应予恢复原状，对原告要求被告修复猪圈墙南边部分的请求予以保护。对原告故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王真于本判决生效之日立即修建其家住房西山墙西北角往东12厘米北至赵丽家猪圈东南角往西12厘米处的高1.2米、宽0.3米、长为被告王真家住房北山墙至原告赵丽家猪圈南墙的土墙一座（如不履行修建土墙义务，则被告王真需给付原告赵丽人民币450元，由原告赵丽自行修建）。
二、被告王真于本判决生效之日立即将原告赵丽家猪圈南墙修复成高度与未损坏部位的高度一致，长度至原告赵丽家猪圈东南角往西12厘米处，宽度与原告赵丽家猪圈南墙未损坏部分的宽度一致。
三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张微微
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第617号
原告：周永福，住浙江省诸暨市。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市慧雅皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张喜才。
被告：张喜才，住广东省广州市花都区。
原告周永福诉被告广州市慧雅皮具有限公司（以下简称慧雅公司）、张喜才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周永福及其委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告慧雅公司、张喜才经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为广州市花都区狮岭福盛里布行的个体经营者，专营批发、零售里布，该布行在2014年已申请注销。而慧雅公司为张喜才设立的一人有限公司，专营皮革、毛坯等制品。2010年开始，原、被告有业务来往。原告按照被告的订购要求向被告提供里布，但被告每次订购的里布并没有立即付清货款，属于不定期付款。其中，2010年尚欠原告货款33850元未付；2011年尚欠原告货款244012元未付；2012年尚欠原告货款395040元未付；2014年3月、4月尚欠原告货款143403元未付。扣除已付款，截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款715805元至今未付，被告在结算单盖上公司印章确认欠款事实。
经查，慧雅公司为张喜才设立的一人有限公司，张喜才为公司单一股东，根据公司法第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张喜才对慧雅公司拖欠原告的上述债务应当承担连带清偿责任。
据此，�求法院判令：1、被告广州市慧雅皮具有限公司立即清偿拖欠原告的货款715805元及延付利息（以本金715805元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、被告张喜才对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供月结清单一张、商事登记信息两份、证明一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告为“广州市花都区狮岭福盛里布行”（已于2015年5月8日登记注销）的经营者，批发、零售箱�里布。广州市花都区狮岭慧雅皮具厂原是张喜才经营的个体工商户，于2011年4月1日登记注销，并于2011年4月2日升级为自然人独资的一人有限责任公司即慧雅公司，股东及法定代表人为张喜才。
原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应里布，双方未签订书面的买卖合同，不定期结算货款。2014年12月15日，双方进行结算，慧雅公司的财务罗永会在月结清单上盖章确认尚欠原告货款765805元，后慧雅公司于2015年2月17日支付了50000元，并于2015年3月31日盖章确认尚欠原告货款715805元。原告称，此后，被告再未偿还过任何款项，其多次催收未果而成讼。
本院认为：慧雅公司因向原告购买里布，至今拖欠原告货款715805元的事实，有原告的陈述及由慧雅公司盖章确认的月结清单为证，双方买卖关系明确，事实清楚。慧雅公司经本院传唤无正当理由拒不履行到�义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，慧雅公司理应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求慧雅公司支付尚欠货款715805元并从立案之日即2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
因慧雅公司系自然人独资的一人有限责任公司，张喜才系该公司的股东，张喜才未参加庭审，亦未提供证据证明慧雅公司的财产独立于其自身的财产，原告现主张张喜才对慧雅公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院对此予以支持。
被告慧雅公司、张喜才经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反�律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市慧雅皮具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永福偿付货款715805元及利息（以715805为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月8日起计至货款付清之日止）；
二、被告张喜才对被告广州市慧雅皮具有限公司的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元，由被告广州市慧雅皮具有限公司、张喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 钟启均
人民陪审员 张 善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应�对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第425号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣。
被执行人郭书庆。
被执行人张初东。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人郭书庆、张初东借款合同纠纷一案中，因被执行人郭书庆向本院交纳执行款4623.95元，被执行人张初东向申请人偿还借款183500元，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00193号
原告张某，农民。
委托代理人舒某，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某甲。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自幼相识，1995年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2006年10月双方又发生争吵，被告无理殴打原告，原告忍无可忍于农历2006年10月15日离家出走，独自到浙江务工，期间与原告再无任何往来，夫妻分居已达8年有余，现原、被告已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子谭某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚登记申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告谭某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。
本院认为，原、被告自幼相识，结婚之后生育一子并共同某，建立起了正常的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，双方自2006年分居至今，双方夫妻感情已经破裂，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 呙 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第684号
罪犯杨鑫宁（曾用名杨小宁），男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
1993年3月16日该犯因犯流氓罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第169号刑�判决书，认定罪犯杨鑫宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年1月12日起至2016年11月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，该犯在生产线岗位上保质保量能够提前完成生产任务。因改造表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分72.6分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫宁减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年1月12日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2735号
原告李玉文，男，1968年9月1日出生，汉族，系农民，住包头市昆都仑区。
被告王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张爱兵，男，1970年2月15日出生，汉族，电工，住包头市昆都仑区。
原告李玉文诉被告王海银、张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开�进行了审理，原告李玉文到庭参加诉讼被告王海银、张爱兵经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，被告王海银从原告处借款114000元，并出具借条两张，由被告张爱兵进行担保，后原告要求被告王海银、张爱兵还款遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金114000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王海银、张爱兵辩称，借款事实属实，只是现在无力偿还借款。
经审理查明，2013年12月29日，被告王海银从原告处借款100000元，并出具借条一张，2013年12月30日被告王海银从原告处借款14000元，并出具借条一张。被告张爱兵为被告王海银进行担保，之后原告需要用钱要求被告王海银偿还借款，被告则以无力偿还为由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金114000元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海银向原告李玉文借款114000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。被告张爱兵为被告王海银向原告张雷借款进行担保，应承担连带保证责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金114000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王海银一次性偿还原告张雷借款本金114000元；
二、本判决生效后十日内，由被告王海�一次性偿还原告李玉文借款本金114000元的借款利息（从2013年12月29日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张爱兵承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），由被告王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00237号
原告：王长霞，男，汉族，1968年2月23日出生，住铜陵市。
委托代理人：许海明。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：侯正华，男，汉族，1962年9月4日出生，住铜陵市。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所工作者。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，董事长。
委托代理人：王家应，公司法务部经理。
原告王长霞诉被告侯正华、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左冬生、许海明，被告侯正华及其委托代理人朱光胜，被告翔鹰公司委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长霞诉称：2013年9月5日，原告与被告侯正华签订了流动资金借款合同，约定由原告向侯正华提供借款200万元，借款期限为两个月，月利率25‰，被告利息支付到2014年5月20日，之后一直拖欠利息和本金。经原告多次催要，两被告均未履行责任。现诉至法院，请求判令：1、被告侯正华偿还借款本金200万元及利息（自2014年5月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；2、被告侯正华承担律师代理费10万元；3、被告翔鹰公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯正华在庭审对借款事实无异议，但认为约定的月利率过高，原告诉讼请求中相关费用要求过高，利率4倍应当包含所有费用；借款实际借款人是翔鹰公司，还款人也应当是翔鹰公司，侯正华不应承担责任。
被告翔鹰公司在庭审中辩称：1、合同利息高于法律规定；2、诉讼请求四倍利息计息过高；3、原告违法放贷，被告不应承担责任。
经审理查明：2013年9月5日，原告王长霞（乙方）与被告侯正华（甲方）签订了一份流动资金借款合同，约定：甲方因流动资金周转需要向乙方借款200万元，借款期限为两个月，自2013年9月5日至2013年11月4日止；按月结息及付息，结息及付息日为贷款发放当月及其后每月的20日；借款到期，利随本清；月利率为25‰；甲方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用；合同还约定了其他事项。
同日，原告王长霞（甲方）与被告翔鹰公司（乙方）签订了一份保证合同，约定：乙方所担保的主债权为甲方与侯正华签订的流动资金借款合同（下称主合同）项下的债权，主债权金额为200万元；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订当日，王长霞通过银行转账200万元至被告侯正华账户内。被告侯正华在借款期满后未能偿还借款本金，但支付了自2013年9月5日至2014年5月20日期间的利息40万元，其中受法律保护的利息为34万元（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
2015年1月15日，原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务�签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、转账凭证等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告王长霞与被告侯正华签订的流动资金借款合同以及与被告翔鹰公司签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方均应当按约履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，而被告侯正华在借款到期后未按合同约定偿还本金，仅支付部分利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告侯正华向原告支付利息40万元，该利息计算所依据的利率超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超过受法律保护的利息6万元予以冲抵本金，故本院确定被告侯正华尚欠原告王长霞借款本金为194万元。故原告主张被告侯正华偿还借款本金200万元�利息的请求，符合法律规定的部分应予支持，对超出的部分，不予支持。另外，双方在签订的流动资金借款合同中并没有对律师费的承担作出明确约定，故原告要求被告承担律师费的请求没有事实依据，本院不予支持。被告翔鹰公司作为被告侯正华借款的连带责任担保人，依法应当对侯正华上述债务向原告承担连带清偿责任。被告侯正华关于实际借款人是翔鹰公司、侯正华不应承担还款责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯正华于本判决生效后十日内归还原告王长霞借款194万元及利息（自2014年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对上述判决承�连带清偿责任；
三、驳回原告王长霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元（已减半），由原告王长霞负担1750元，被告侯正华、安徽翔鹰建设有限责任公司负担11450元，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年四月十日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初809号
原�：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，系该行行长。
委托代理人：邹江雄，系该行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该行客户经理。
被告：石分妹，女，1982年2月12日出生，汉族，广东连州市人，现住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称农行连州市支行）诉被告石分妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员孔日照独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连州市支行委托代理人邹江雄到庭参加诉讼。被告石分妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行连州市支行诉称：被告石分妹于2013年8月7日成功申请贷记卡，账号62×××31，批准透资金额20000元，临时额度总授信值为65000元。持卡人开卡后于2016年5月11日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2015年9月16日最后一次还款35100元后至今未归还该信用卡所欠的剩余款项，随后我行多次致电被告，被告从不接电话，截止2016年8月7止，共欠我行透支本金51542.28元，利息1584.85元、滞纳金530.26元，合计53657.39元。
以上事实有贷记卡主档、贷记卡个人申请表、身份证、房地产权证、贷记卡消费流水等复印件为证。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令被告石分妹偿还信用卡贷款本金51542.28元，利息1584.85元、滞纳金530.26元，合计53657.39元（暂计至2016年8月7日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告石分妹未答辩。
经审理查明：原告提供的原告法人代表证明、法定代表人身份证、《营业执照》（副本）和《关于郭世刚代为履职的通知》、《借款人账户信息》、《借款人贷记卡申请表》、借款人身份证以及《借款人账户流水》是客观真实的，对本案具有证明效力，本院予以采信，从上述证据可以认定，原告是依法成立的股份有限公司（国有控股），具有独立法人资格。
被告石分妹于2013年8月7日成功申请贷记卡，账号62×××31，批准透资金额20000元，临时额度总授信值为65000元。在申领贷记卡时被告已在申请人签署一栏内明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2015年9月16日被告最后一次还款35100元。2016年5月11日透支逾期后进入属地催收。截止2016年11月14日，被告石分妹共欠原�透支款本金51542.28元，利息4066.35元、滞纳金2458.48元，合计58067.11元（暂计至2016年11月14日止，之后的利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
此外，《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（石分妹）可在信用额度内透支。投资款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站。营业点公示等方式通知乙方。乙方须在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同是原、被告的真实意思表示，内容并没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金和年费的情形，被告在申办信用卡时也明确表示愿意接受《中国农业银行金融贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项双方应自觉依约履行。原告在合同签订后依约把贷款发放给被告石分妹，但被告石分妹在约定的归还贷款期限内没有归还原告贷款，其行为已构成违约，原告依约请求被告归还借款的主张，事实依据充分，本院予以支持。
原告关于要求按照中国人民银行规定的利率和计息方法支付剩余利息及费用至贷款本息还清�日止主张，符合法律的有关规定，本院予以采纳。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石分妹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贷款本金人民币51542.28元，利息4066.35元、滞纳金2458.48元，合计58067.11元（暂计至2016年11月14日止，之后的利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费因适用简易程序�理减半收取570.72元，由被告石分妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十一月十五日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满以你那时支付；剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第004号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年12月24日出生，汉族，籍贯：河北省霸州市，初中文化，农民。2013年5月22日到雄县公安局投案自首，同日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审，同年12月6日被本院重新取保候审。
被告人赵某某，男，1989年1月15日出生，汉族，籍贯：河北省霸州市，初中文化，农民。2012年12月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2013年1月25日被雄县公安局取保候审，同年12月6日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人郭某某于2012年6月份在齐彬（在逃）手中以16000元价格购买了一辆悬挂津FCXX**牌照的套牌本田轿车，后于2013年8、9月份将该车以7500元的价格转手卖给被告人赵某某。经查询，该车系被害人侯某的被盗车辆。经鉴定，该车价值36000元。
公诉机关认为，二被告人行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某某具有自首情节，被告人赵某某自愿认罪，建议对二被告人在一年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。
二被告人对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主侯某陈述、全国被盗抢汽车信息查询单、车辆照片、
证人白某某证言、郭某某供述、赵某某供述、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某明知是犯罪所得赃物而购买的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。被告人郭某某具有以下量刑情节：自首，应当从轻或减轻处罚，犯罪数额为36000元，可酌情从重处罚；被告人赵某某具有以下量刑情节，自愿认罪可酌情从轻处罚，犯罪数额为36000元，可酌情从重处罚。鉴于二被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合社区调查评估意见，二被告人符合宣告缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一三年十二月十六日
书记员 张东伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07548号
原告王世红（有名王世宏）。
委托代理人曹应军。
被告郑玉钱。
被告边步连。
原告王世红与被告郑玉钱、边步连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王世红到庭参加了诉讼，被告郑玉钱、边步连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世红诉称：被告郑玉钱、边步连因资金周转困难，于2015年2月13日共同向原告借款11万元，约定月利率为2%。被告郑玉钱、边步连立下借据一支，当日，被告郑玉钱再次向原告借款7000元，未约定月利率亦未约定借款期限，被告郑玉钱立下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告郑玉钱、边步连一直未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还借款原告人民币11万元并支付从2015年2月13日起至款付清之日至以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郑玉钱偿还原告人民币7000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条两支张，用于证明被告2015年2月13日向原告借款11万元，双方约定月利息2分、于2015年2月13日向原告借款7000元的事实。
被告郑玉钱、边步连未到庭未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：
被告郑玉钱、边步连共同于2015年2月13日向原告借款11万元，约定月利率为2%，并立下借据一支，载明：“今贷到.王世宏人币壹拾壹万元整（￥110000.）月利息2分.借款人郑玉钱.边步连.2015年2月13日.”.当日，被告郑玉钱再次向原告借款7000元，未约定月利率亦未约定借款期限，被告郑玉钱立下借据一支，载明：“今贷到.王世宏人币柒仟元整（￥7000.）.郑玉钱.”。借款后被告郑玉钱、边步连一直未偿还借款本金及利息。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉钱、边步连所借原告王世红人民币11万元、被告郑玉钱所借原告王世红7000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告朱利华随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故二被告依法应当偿还原告王世红借款11万元、被告郑玉钱依法应当偿还原告王世红借款7000元。因被告郑玉钱与被告边步连系借款11万元的共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告王世红要求被告郑玉钱、边步连共同并连带偿还借款本金11万元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原被告对借款7000元未约定利息，对借款11万元约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2015年2月13日起至还款之日止本金为11万元的利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郑玉钱、边步连共同一次性偿还原告王世红借款本金人民币11万元，并按约定月利率2%支付从2015年2月13日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、本判决生效后五日内，由被告郑玉钱一次性偿还原告王世红借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑玉钱、边步连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第591-1号
申请人：谭毅。
被执行人：朱秀明。
本院在执行申请人谭毅与被执行人朱秀明买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额485000元执行未果，被执行人无财产执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一三年十二月五日
书记员 王贵合
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2047号
原告傅绍羊。
原告王顺金。
两原告共同委托代理人吴志娟。
被告绍兴市展翔建筑工程有限公司。
法定代表人陈和松。
原告傅绍羊、王顺金诉被告绍兴市展翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅绍羊及两原告委托代理人吴志娟、被告绍兴市展翔建筑工程有限公司法定代表人陈和松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告绍兴市展翔建筑工程有限公司在2012年3月12日以承包工程需缴纳工程质量保证金为由向两原告借款人民币200万元，并出具借款协议一份，约定4个月内无条件归还给两原告。然到期后被告未能履行还款义务，现经两原告多次催讨被告仍认欠不还，遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还两原告借款人民币200万元，并支付自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息。
被告绍兴市展翔建筑工程有限公司辩称，对借款事实没有异议，但借款原因是用来支付工程保证金，两原告在工程建设中出现质量问题导致停工造成损失，故此被告没有归还款项且要求两原告赔偿损失。被告未在举证期限内提供证据。
两原告为证明其主张，提供借款协议及收条各一份，以证明被告向两原告借款未还的事实。被告绍兴市展翔建筑工程有限公司质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年3月12日，原告傅绍羊、王顺金为乙方、被告绍兴市展翔建筑工程有限公司法定代表人陈和松为甲方签订《借款协议》一份，载明：根据合同内容乙方施工前需缴纳工程质量保证金贰佰万元整作为暂借款，甲方应在四个月内无条件将保证金归还乙方。
2012年4月10日，被告法定代表人陈和松向两原告出具收条一份，载明：今收到傅绍羊、王顺金工程押金人民币200万元（贰佰万元正）。收款人处加盖有印文为“绍兴市展翔建筑工程有限公司财务专用章”印章一枚。
本院认为，两原告与被告间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款构成违约应承担违约责任，现两原告起诉要求被告归还借款人民币200万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程造成损失需要赔偿的意见，因工程损失赔偿与本案民间借贷纠纷系不同法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市展翔建筑工程有限公司应归还给原告傅绍羊、王顺金借款人民币200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月11日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年十月十四日
书记员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第64号
上诉人（原审原告）陈小燕，女，1971年1月15日出生，汉
族，海南省海口市琼山区人，住海南省海口市秀英区海秀西路***号铭盛·香洲檀祥阁*楼*座**号房。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人陈小燕不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人陈小燕预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张园萍
审核：符汉平撰稿：袁蓉校对：张园萍印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4104号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧。
被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被告：天洲电器集团有限公司。
法定代表人：余光亮。
被告：温州丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：靳勇。
被告：浙江大江电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈荣虎。
被告：陈耀哲。
被告：黄燕丽。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）与被告大江控股集团有限公司（以下简称大江控股公司）、天洲电器集团有限公司（以下简称天洲公司）、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、浙江大江电气成套设备有限公司（以下简称大江电气公司）、陈耀哲、黄燕丽金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行温州分行于2015年7月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告大江控股公司立即归还原告借款本金15000000元及欠息497183.05元（上述利息金额暂算至2015年5月28日，实际应付利息应按合同约定的利率计算支付至清偿之日止）；2.判令被告天洲公司、丽都公司、大江电气公司对上述债务承担最高额1650万元的连带保证责任；3.判令被告陈耀哲、黄燕丽对上述债务承担最高额1650万元的连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告浙商银行温州分行与被告天洲公司、大江电气公司、丽都公司共同签订了《最高额保证合同》［合同编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00020号］。合同约定：被告天洲公司、大江电气公司、丽都公司为被告大江控股公司与原告浙商银行温州分行在2014年5月30日至2015年5月30日期间实际形成的债务提供最高额1650万元的保证担保。保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。
2014年5月30日，原告浙商银行温州分行与被告陈耀哲、黄燕丽共同签订了《最高额保证合同》［合同编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00021号］。合同约定：被告陈耀哲、黄燕丽为被告大江控股公司与原告浙商银行温州分行在2014年5月30日至2015年5月30日期间实际形成的债务提供最高额1650万元的保证担保。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。保证方式为连带保证责任。
上述《最高额保证合同》项下均存在担保其他合同。
2014年5月30日，原告浙商银行温州分行与被告大江控股公司签订《借款合同》［合同编号为（333128）浙商银借字（2014）第00030号］。合同约定：被告大江控股公司向原告浙商银行温州分行借款1500万元，借款期限自2014年11月28日至2015年5月28日止；利率按固定利率执行，即年利率5.6%；合同项下借款按日计息，按利随本清结息，结息日为每个还本日期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（即年利率7.28%）计收罚息直至本息清偿完毕；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利息；合同到期后一次性归还贷款本金。
原告浙商银行温州分行于2014年11月28日向被告大江控股公司发放贷款1500万元。截止2015年12月31日，被告大江控股公司尚欠借款本金1500万元，借款利息422333.33元，逾期罚息658233.33元，合同期内利息的复利18532.93元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙商银行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。原告浙商银行温州分行与被告天洲公司、大江电气公司、丽都公司共同签订的《最高额保证合同》，原告浙商银行温州分行与被告陈耀哲、黄燕丽共同签订的《最高额保证合同》已对保证责任范围作出约定，依约被告天洲公司、大江电气公司、丽都公司共同在最高限额1650万元范围内承担连带保证责任；被告陈耀哲、黄燕丽共同在最高限额1650万元范围内承担连带保证责任。原告浙商银行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告大江控股公司、天洲公司、大江电气公司、丽都公司、陈耀哲、黄燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大江控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2015年12月31日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计1099099.59元；之后的逾期罚息按年利率7.28%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以422333.33元为计算基数，按年利率7.28%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告天洲电器集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告天洲电器集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司共同承担担保责任的范围与其合同编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00020号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1650万元；
三、被告陈耀哲、黄燕丽共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告陈耀哲、黄燕丽共同承担担保责任的范围与其合同编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00021号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1650万元；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费114783元，公告费420元，合计115203元，由被告大江控股集团有限公司、天洲电器集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司、陈耀哲、黄燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈茜茜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第226号
申请执行人：舒兰市忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李凤民，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭忠宪，住吉林省舒兰市。
被执行人：李相三，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴广，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市忠仁农业生产资料有限责任公司与被执行人李凤民、郭忠宪、李相三、吴广买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月4日作出了（2014）舒民二初字第275号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第275号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第7号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人欧阳雪路，男，汉族，1965年2月21日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款167621.24元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01191号
上诉人（原审原告）陈某，厦门市装载机有限公司员工。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛魏民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
查明，陈某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现张某乙跟随陈某生活。
原审法院于2014年3月12日对张某甲母亲吕某进行询问，吕某称张某甲目前在厦门生活居住，但具体地址不明，陈某与张某甲分居已有三年。
2014年4月28日，原审法院依法向张某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，一审中，陈某表示为有利解决，不要求原审法院对财产进行处理。
原审法院认为：陈某、张某甲经人介绍结婚，虽共同生活时间较长，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系。结合双方已分居多年的事实情况，确认双方的夫妻感情确已破裂，陈某请求与张某甲离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑双方女儿张某乙目前一直跟随陈某共同生活及张某甲现下落不明等具体情况，张某乙由陈某抚养为宜。因张某甲系农业户口，结合江苏省沛县当地生活水平，原审法院酌定张某甲每月支付抚养费300元。张某甲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。遂判决：一、准许陈某与张某甲离婚。二、张某乙由陈某抚养，张某甲自本判决生效的次月起每月5日前支付张某乙当月抚养费300元，至张某乙独立生活为止。张某甲在不影响张某乙正常生活和学习的情况下可随时进行探望，陈某予以协助。
陈某不服，向本院提起上诉称：一审中，上诉人明确称与被上诉人有共同财产房屋一处，因该商品房远在厦门，如在原审法院解决会增加上诉人诉讼成本，故未要求原审法院处理。上诉人希望在财产所在地另案解决，原审法院应在判决中予以写明，但却遗漏未写，请求二审法院依法改判。
本院认为：上诉人陈某与被上诉人张某甲经恋爱结婚，并育有一女，双方本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但双方夫妻感情因故产生不和，至今分居已有四年，导致夫妻感情破裂。陈某要求离婚，依法应予准许。陈某在一审庭审中未就财产分割提出主张，经原审法院询问后表示本案仅要求解决婚姻关系，原审法院依此没有一并处理财产，并无不当，双方财产争议，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 硕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第130号
申请人：宋利英，女，1974年8月5日生。
被申请人：巫杰，男，1975年12月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人巫杰驾驶的豫E823**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及谷发广的豫E208**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人巫杰驾驶的豫E823**号小型汽车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月二日
书记员 李 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第314号
原告：吴江市海马彩板活动房厂。住所地：江苏省吴江市震泽镇勤幸村**组。
代表人：徐昌兵，该厂厂长。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：毛国良，从事建筑业。
原告吴江市海马彩板活动房厂诉被告毛国良承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告毛国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市海马彩板活动房厂起诉称：2011年12月31日，被告毛国良因承包芜湖三潭菜市场工程所需，找原告为其加工活动板房搭建项目，双方签订合同一份，约定加工款为68868.8元。工程完工后，被告支付原告加工款30000元。经结算，被告于2013年8月11日向原告出具欠条一份，承认尚欠原告活动板房款38400元，定于2013年9月1日前支付。经催讨未果，现诉请判令被告毛国良支付原告吴江市海马彩板活动房厂加工款38400元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年9月2日起算至实际给付之日止）。在庭审中，原告明确诉请中的利息为违约利息损失。
为证明上述诉称事实，原告吴江市海马彩板活动房厂向本院提供订作合同及字据各1份，以证明被告尚欠原告加工款38400元的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院对本案基本事实认定如下：2011年12月31日，原、被告之间就承揽加工彩钢板、组合房、2层楼房等内容进行接洽，由被告出面与原告签订订作合同一份。在合同抬头处显示，定作方（甲方）为江苏某建设工程有限公司，承揽方（乙方）为原告；在合同落款处，甲方仅载明“电话139××××6696委托代理人毛国良”，其余空白，乙方则由原告加盖公章并委托代理人签字等；合同约定：定作总金额68868.8元；材料进厂付款2万元，工程完工再付2万元，余款于2012年2月30日前付清，甲方恶意拖欠的，双倍计息；及其他权利义务。2013年8月11日，被告向原告出具字据一份，载明：“活动板房尚欠38400元（叁万捌仟肆佰元）在2013年9月1日之前之付毛国良201311／8”。其后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有效。被告作为合同相对人在合同上签字，且事后又以个人名义向原告出具一份字据载明欠款事实，故应作为合同当事人受合同条款约束履行相应付款义务。原告关于利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国良于判决生效后十五日内支付原告吴江市海马彩板活动房厂价款38400元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年9月2日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费760元，由被告毛国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 徐光福
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 绵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00734号
原告杨兵，男，1961年8月15日生，居民身份证号码3206261961********，汉族，住启东市东海镇全心村*组*号。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄凯泉。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告启东飞鹤公交有限公司，住所地汇龙镇江海北路1200号。
负责人蔡军，系公司总经理。
委托代理人黄海荣，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，系公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨兵与被告黄凯泉、启东飞鹤公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维先、被告黄凯泉的委托代理人张美琴、被告启东飞鹤公交有限公司的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。被告平安公司与原告庭前先进行了调解。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2012年10月10日12时35分许，黄凯泉驾驶苏F×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行驶至与启东市东和线交叉路口路段时，与同向在前行驶由杨兵驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车失控过程中又与沿东和线由南向北行驶通过路口后左转弯在前行驶由蔡奔驾驶的苏F×××××号大型普通客车发生碰撞，致杨兵受伤，车辆受损。2012年11月20日，经交警部门认定，本起交通事故由黄凯泉负全部责任，杨兵、蔡奔无责任。杨兵受伤后入启东市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，后转院至上海交通大学附属上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院治疗，共住院47日。2013年1月13日，杨兵再次入上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院继续治疗，共住院22日。2014年8月13日，杨兵第三次入中国人民解放军第八五医院继续治疗，共住院12日。2015年7月6日，经南通三院司法鉴定所鉴定，杨兵交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处皮肤擦伤，双下肢长度相差4CM以上评定为交通事故九级伤残、右膝及右踝关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。杨兵需休息900日；护理期限为180日（其中2人护理90日，1人护理90日；营养期限为90日。
另查明，原告与被告平安公司就交强险伤残赔偿项下的110000元达成调解协议，由被告平安公司实际赔付原告108000元了结。该司的商业三者险赔偿义务已于（2013）启和民初字第0165号民事判决中全部判赔。
再查明，原告兄妹二人需扶养父亲杨守能（居民身份证号码××，农村户籍人口）、母亲周允芳（居民身份证号码××，农村户籍人口）。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了交强险，苏F×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险、商业三者险（10万元），本起事故发生在保险期限内。
三、被告的抗辩意见：被告黄凯泉认为，交警部门认定本起事故由黄凯泉承担全部责任不合理；原告的伤残鉴定结果不合理，要求重新鉴定；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费标准均应当按照农村标准计算，交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高。
被告启东飞鹤公交有限公司认为，该司已为苏F×××××号大型普通客车在被告人保公司投保了交强险，应当由被告人保公司在无责任限额内承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告黄凯泉提出重新鉴定的申请，经咨询本院法医，本院认为该司法鉴定意见由具有鉴定资质的机构和人员作出，具有专业性和权威性，鉴定程序合法，结论正确，可作为定案的依据，本院决定不启动重新鉴定程序。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费22770.26元，由有效票据和就医资料为证，本院予以确认。2、伙补费1476元、营养费900元，依法有据，本院予以确认。3、误工费90369元（100.41元／日×900日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准有营业执照为证，本院予以确认。4、护理费18900元（70元／日×180日＋70元×90日），护理人数、期限根据司法鉴定意见确定，护理费计算标准合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金151122.40元（34346元／年×20年×22%），原告主张按城镇标准计算有营业执照等证据相互印证，本院予以确认。6、被扶养人生活费10567.70元（9607元／年×5年×2人×22%÷2人），依法有据，本院予以确认。7、交通费2500元，由本院酌定。8、精神抚慰金7000元，由本院酌定。以上合计305605.36元，扣除被告平安公司与原告已达成调解协议的110000元，余款195605.36元，由被告人保公司在交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿11000元，由被告黄凯泉赔偿184605.36元。9、鉴定费1560元，有票据为证，列入诉讼费处理。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯泉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨兵因交通事故造成的各项损失人民币184605.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨兵因交通事故造成的各项损失11000元。
三、被告启东飞鹤公交有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，依法减半收取986元，鉴定费1560元，合计2546元（原告已预交），由被告黄凯泉负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元，原告杨兵负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄婕妤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第288-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告李某某，女，×年×月×日出生，汉族，东营银座二店吞达茗职工，住东营市东营区。
委托代理人苏鸿建，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区淄博路。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第32号
再审申请人（一审被告）：杨树青，无业。
被申请人（一审原告）：王海荣，无业。
被申请人（一审被告）：周国柱，无业。
再审申请人杨树青因与被申请人王海荣、周国柱民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2721号判决及本院（2014）淄民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树青申请再审称：1、申请人未在借款协议签字或盖章，故申请人与被申请人王海荣之间的借贷关系不具备成立的条件。2、被申请人周国柱没有证据证明申请人出具过委托手续，其所说的他代替申请人借款的理由不能成立。3、根据申请人与周国柱的联营协议，煤矿移交后的债权债务均由周国柱承担，与申请人无关。王海荣是周国柱一方的合伙人，并且是主要投资人。根据联营协议，如果乙方（周国柱）未在2011年9月30日付清所欠的300万元联营款，甲方（申请人）有权不退还乙方以前已支付的联营款。因此，被申请人王海荣按周国柱指示汇入申请人账户中款项，是周国柱一方用于矿山转让的投资款。原审法院将被申请人个人债务与联营体的债务相混淆，没有事实根据和法律依据。综上，一、二审判决适用法律不当。根据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审并依法改判。
被申请人王海荣、周国柱未提交答辩意见。
本院认为，申请人与被申请人周国柱签订的合作联营协议书、补充协议、承诺书、会议纪要等证据，没有双方关于矿山转让关系的约定。谢金鑑在电话录音中并未否认涉案借款不是申请人所借，也无申请人所称的关于矿山转让款的陈述。本院委托调取的证据，不能确定双方是否有过矿山转让行为。申请人没有证据证明涉案款项为矿山转让款。因此，申请人所称涉案借款是周国柱一方用于矿山转让的投资款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被申请人周国柱出具的借款协议，署名为两位合伙人，且该协议注明为其合伙事务借款，借款实际支付给了申请人，又由申请人自行支配使用。上述证据相互印证一致，形成了证据链。原审法院据此认定申请人为本案借款的共同借款人，符合法律规定，本院予以支持。申请人关于原审判决适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨树青的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 邹方震
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第305号
原告：于某甲，男，现住辉南县。
原告：鞠某，女，现住址同上。（与原告系夫妻关系）。
二原告委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：于某乙，男，住辉南县。
被告：于某丙，男，现住辉南县。
被告：于某丁，女，现住辉南县。
被告：于某戍，女，现住辉南县。
被告：于某已，女，现住辉南县。
原告于某甲、鞠某诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戍、于某已赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及二原告委托代理人于秋娟、被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戍到庭参加了诉讼，被告于某已经本院依法传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本院缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育五名子女，并将五名子女抚养成人，现均已结婚生子。现原告已古稀之年，疾病缠身，生活不能自理，并且患病无钱治疗，原告五名子女中有的给赡养费，但是也有的一分钱不给，不尽赡养义务。现在原告的生活医疗费用不足。因此请求法院判令五名被告给付二原告赡养费每人每月1000元，医药费以实际花费为准。
被告于某乙辩称：同意给付赡养费，但是数额过高，认为每人每年给1000元就够了，而且老人自己有点钱。
被告于某丙辩称：同意给付赡养费，以前也给过，每年是1000元，现在可以每人每年给付1200元就够，老人发生医药费的话再均摊。
被告于某丁辩称：同意给付赡养费，但是没钱，而且我丈夫双眼失明，孩子有精神病，本人生活也困难。
被告于某戍辩称：同意给付赡养费，也会尽赡养义务。
被告于某已经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院查明事实：原告二人系夫妻关系，生育于某乙、于某丙、于某丁、于某戍、于某已共五名子女。原告二人年老体衰，生活困难，已无劳动能力，需要五名子女履行赡养义务。被告于某丁丈夫双眼失明，孩子有精神病，生活困难。
本院认为，原被告之间系父母、子女关系。五名被告都有赡养父母的义务，虽然五名被告生活都各有各自难处，但不能影响原告要求五名被告给付赡养费的权利，亦不能免除五名被告履行赡养的义务。原告于某甲今年76周岁，鞠某73周岁，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条关于老年人的规定，属于老年人，应享受老年人的权益。根据该法第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女和其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，本案五名被告作为原告的亲生子女，应当依法履行赡养义务。对于赡养费数额，其总额应当满足原告的基本生活需要。根据本地的生活水平及原告本人的需求，原告请求每人每月给付1000元赡养费数额过高，本院不予以支持，本院认为，被告于某乙、于某丙、于某戍、于某已每人每月应给付原告二人300元赡养费为宜，被告于某丁因家里有二人丧失劳动能力亦需要扶养，酌情考虑应适当减轻赡养负担，则每月给付原告二人150元赡养费为宜。即：被告五人每月共计给付原告二人1350元赡养费。对于原告所要求的医疗费，可待实际发生时，由原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某乙、于某丙、于某戍、于某已于2015年4月起给付原告于某甲、鞠某赡养费每月各300元（给付方式为每月月底前给付）。
二、被告于某丁于2015年4月起给付原告于某甲、鞠某赡养费每月150元（给付方式为每月月底前给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁、被告于某戍、被告于某已各承担60元。
被告不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 李善林
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李诗博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第151号
申请执行人张XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人许XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX小区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人许XX婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 宁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第924号
被执行人邱亚忠，男，1990年3月27日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第59号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第59号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 林练
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧