天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6153号
原告张亮亮。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告申友春。
被告王月妆。
被告田春艳。
被告申英。
被告申。
法定代理人田春艳（系原告申之母），其他情况同前。
五被告委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，经理。
委托代理人梁万川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张亮亮与被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮及委托代理人吴伟超、被告田春艳及申友春、王月妆、田春艳、申英、申委托代理人杜长福、被告保险公司委托代理人梁万川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2015年3月30日其驾驶的机动车与被告近亲属申学武驾驶的机动车，发生交通事故，造成原告受伤，申学武死亡。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定原告张亮亮与申学武负事故同等责任。申学武驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申按事故责任比例予以赔偿，请求赔偿的金额为26469.38元并保留今后的损失诉权。
被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申辩称，蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定原告张亮亮与申学武负事故同等责任，对该认定提出异议，在复议期间原告张亮亮以其自身受伤为由提起诉讼，公安交通管理机关终结了复议程序，剥夺了其的复议权，根据事故现场和交通事故经过，要求原告张亮亮负事故全部责任，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，申学武驾驶的车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险200000元并投保不及免赔率险属实，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外经济损失在第三者责任商业保险内按事故责任比例赔偿，但应扣减非医保用药的费用。
经审理查明，2015年3月30日1时55分许，被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申近亲属申学武驾驶家庭共有的牌号为河北H号农用运输车，沿津围公路由南向北跨越公路中心线行驶至王家浅村北，遇原告张亮亮驾驶超过核定载质量的津A／津B挂号大货车由北向南在公路中心线西侧行驶到此处，张亮亮遇情况采取措施不当，车辆向东躲闪过程中，在中心线东侧，大货车前右侧与农用运输车前左侧相撞，造成申学武、张亮亮受伤，双方车辆受损，申学武送医院死亡的交通事故。2015年4月24日经蓟县公安分局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出道路交通事故鉴定意见书鉴定意见为：1.两车制动、灯光检验。重型半挂车组，灯光系统：前部灯组碎落，其余灯组完整。制动系统：由于该车破损严重，制动性能无法检验。农用运输车，灯光系统：前部灯组碎落，其余灯组完整。制动系统：由于该车破损严重，制动性能无法检验。2.津A号／津B挂号重型半挂车组前部偏右侧与河北H号农用运输车前部偏左侧为两车接触碰撞部位。3.津A号／津B挂号重型半挂车组肇事前行驶方向是由北向南；河北H号农用运输车肇事前行驶方向为由南向北。4.两车接触点横向距道路西边缘东12.2m，距河北H号农用运输车停止位右后轮西北14.4m。5.津A号／津B挂号重型半挂车组制动前行驶速度为55km／h，河北H号农用运输车碰撞初瞬时行驶速度为49km／h。2015年5月11日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队根据现场勘验、鉴定结论作出交通事故认定书，认定申学武驾驶机动车未靠道路右侧行驶，原告张亮亮驾驶超过核定载质量的机动车、遇情况采取措施不当。申学武负事故同等责任，原告张亮亮负事故同等责任。被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申对该认定提出异议，认为双方车辆在发生事故时接触点，原告张亮亮驾驶的机动车驶入逆行，提出复议申请，在公安交通管理机关复议中，原告张亮亮向本院提起诉讼，公安交通管理机关终止了复议程序。事故当日原告张亮亮被送往蓟县人民医院住院治疗11天，开支医疗费25419.38元。伤情诊断为：右锁骨远端骨折等伤。
另查，申学武驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为200000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、损失票据、医疗机构的诊断证明、事故认定书、车辆及痕迹鉴定意见、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，根据现场勘验、双方当事人陈述，鉴定机构出具的鉴定意见。认定原告张亮亮和被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申近亲属申学武负事故同等责任，理据充分，本院予以采信。被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申主张在发生交通事故时，两车的撞击点，原告张亮亮驾驶的机动车驶入逆行，因公安交通管理机关经过现场勘验结合鉴定意见作出的事故认定书，认定申学武驾驶机动车未靠道路右侧行驶。被告不能提举反驳的证据，对被告的主张，不予支持。原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。依法确认原告张亮亮因此次交通事故在交强险赔偿的金额为：医疗费10000元，就医交通费500元，计10500元。第三者商业保险损失金额为：医疗费15419.38元，住院伙食补助费550元（住院11天50元／天），计15969.38元。原告保留今后损失诉权，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告张亮亮医疗费、就医交通费计10500元，于判决生效后10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张亮亮交强险限额外医疗费、住院伙食补助费计15969.38元的50%即7984.69元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担75元，被告申友春、王月妆、田春艳、申英、申负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年九月十八日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号