上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2863号
原告顾刘林。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司。
法定代表人赵京。
委托代理人乐磊。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人陈旭。
原告顾刘林与被告上海友联汽车服务有限公司（以下简称友联公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑斐独任审判。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾刘林的委托代理人胡嘉沁、被告友联公司的委托代理人乐磊、被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾刘林诉称，2012年11月21日，在本市新闸路、陕西北路处，被告友联公司驾驶员徐同江驾驶沪FWXX**小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞。经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，原告承担主要责任，徐同江承担次要责任。因与被告协商未果，现原告起诉来院要求赔偿医疗费人民币（以下币种均同）1，497.30元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金128，601.60元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、电动车修理费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用由被告华安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告友联公司承担40%的赔偿责任。
原告提供了交警支队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、电动车发票、鉴定费发票、律师费发票、户籍资料等作为起诉依据。
被告友联公司辩称，对原告所述的交通事故、责任认定以及鉴定意见无异议；驾驶员徐同江系被告友联公司员工，同意承担超出交强险部分40%的赔偿责任。具体的费用，对鉴定费金额无异议，愿意承担40%，计920元。律师费愿意分担3，000元；其他意见与被告华安财保上海分公司辩称一致。
被告友联公司未提供证据。
被告华安财保上海分公司辩称，肇事车辆沪FWXX**小客车在被告华安财保上海分公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担费用。具体费用认为，对医疗费、护理费、残疾赔偿金无异议；认可营养费1，800元；认可衣物损失100元；认可交通费200元；认可精神损害抚慰金4，000元；不同意赔偿电动车修理费1，500元；鉴定费、律师费不在赔付范围内。
被告华安财保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日6时34分许，在本市新闸路陕西北路东约6米处，被告友联公司驾驶员徐同江驾驶沪FWXX**小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞。经交警支队认定，原告承担事故主要责任，徐同江承担事故次要责任。事故发生后，原告即至上海市静安区中心医院诊疗，经CT检查，诊断为L1压缩性骨折。之后，原告在该院数次门诊复查。上述诊疗产生医疗费1，497.30元。
2013年5月29日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人顾刘林因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，现一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
事故发生时，被告华安财保上海分公司系徐同江驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等。医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费等。财产损失赔偿限额为2，000元。
另查，原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交警支队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费单据、鉴定费发票、律师费发票等为证，并经本院查证属实，予以确认。
审理中，原、被告对医疗费1，497.30元、护理费2，400元、残疾赔偿金128，601.60元、交通费200元、衣物损失费100元均无异议；原告与被告友联公司对由被告友联公司按责承担鉴定费920元、律师费3，000元无异议；原告放弃对电动车修理费的主张，并要求精神损害抚慰金优先受偿；被告华安财保上海分公司则坚持要求对本案进行判决。
本院认为，交警就原告与被告友联公司驾驶员徐同江发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，该责任认定书本院予以采纳，据此，徐同江的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。现被告友联公司表示徐同江系在履行职务过程中致原告损伤，愿意承担相应的赔偿责任，本院予以准许。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内向原告赔偿，超出保险理赔限额的，应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失由被告华安财保上海分公司在交通事故强制保险内赔偿，不足部分由被告友联公司按责承担40%赔偿责任。各项赔偿费用：营养费，综合原告的伤情及物价因素，本院酌情确定以每天30元为标准计算，依据鉴定意见确认为1，800元；精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、本市居民生活水平，酌情确定为4，000元。其余费用原、被告在审理中均已达成一致，本院予以确认，共计142，518.90元，由被告华安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内支付医疗费1，497.30元、营养费1，800元；死亡伤残赔偿限额内支付精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金106，000元；物损限额内支付100元。超出交强险的残疾赔偿金、护理费、交通费以及未进交强险的鉴定费、律师代理费由被告友联公司承担40%计14，000.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾刘林交强险赔付款人民币113，397.30元；
二、被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾刘林赔偿款人民币14，000.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，988.30元，减半收取1，494.15元，由被告上海友联汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑斐
二〇一四年一月十五日
书记员 周颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。