wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第152号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某。1990年9月28日，因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月20日被假释，假释考验期自2006年1月20日至2007年11月18日。因涉嫌强奸罪，2015年1月26日年被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年2月25日被监视居住；2015年10月12日被依法逮捕。
辩护人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、成娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年12月28日22时许，被告人刘某进入泰安市岱岳区某村朱某甲家中实施盗窃，被朱某甲当场抓获，
庭审公诉人出示被告人刘某的供述与辩解；证人朱某甲等3人证言；辨认笔录；户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人刘某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控盗窃犯罪事实没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、并没有给被害人造成损失；3、所指控盗窃系未遂；希望法庭对被告人从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月28日22时许，被告人刘某进入泰安市岱岳区某村朱某甲家中实施盗窃，被朱某甲当场抓获。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）接处警详情及发破案经过、抓获经过证实：本案于2015年1月25日17点18分匿名报案称在某村抓住了一个强奸犯，民警接警后迅速赶到现场，将正在现场的被告人刘某控制并传唤至某派出所。
（2）受案登记表证实：李某2015年1月25日报案，2014年11月底至2015年1月初，在某村，刘某多次进入马某家中将马某强奸。
（3）受案登记表证实：朱某甲报案称2014年12月28日22时许，刘某窜至岱岳区某村朱某甲家中实施盗窃时被当场抓获，
（4）本地常住人口信息证实被告人刘某的身份情况。
（5）泰安市中级人民法院刑事判决书一份；假释证明书一份证实：刘某因犯强奸罪、盗窃罪、流氓罪于1990年9月28日被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月20日被假释。
2、证人证言
证人朱某乙证言证实：朱某丙家进入了一个人，这人叫刘某，朱某丙一家将其扭送到村委，后因其在逃跑时将朱某甲的羽绒服抓坏了，后刘某让其亲戚送来500元赔偿给了朱某甲，后就让他回去了。
3、被害人陈述
（1）被害人朱某甲（男，某村人）陈述证实：2014年农历十一月初七（阳历12月28日）晚上10点多钟，其回家时，看见有人在其床上翻东西，掏床上大衣的口袋，翻床上的被子，去反应过来这个人是贼，其就喊隔壁屋的父母，其父母过来了，这个男的就往外跑，后来被朱某甲抓住会扭送到村委。在村委该男子说自己叫刘某，是某村的，后来因为没偷到东西，刘某的亲戚赔偿500元，将人领走了。
（2）被害人朱某丙（朱某甲父亲）陈述证实：同朱某甲证实内容基本一致。证实朱某甲在堂屋住，自己夫妻俩住在堂屋北边的里间。及其辨认笔录证实：辨认人朱某丙辨认出刘某就是2014年农历十一月初七进去其家中被其抓住的人。
5、被告人的供述与辩解
被告人刘某供述与辩解证实：在侦查机关供述因喝醉了酒逛到岱岳区某村一户人家，拒不供述盗窃，庭审供述进入朱某甲家想盗窃。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘某在侦查机关拒不供述犯罪事实，且有前科，依法对其酌情从重处罚，但其入户盗窃被当场抓获，未窃得财物，系未遂，并对被害人进行赔偿，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 王平
人民陪审员 程明
二〇一五年十月十日
书 记 员 马慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2244号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），机构代码17039142-X。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告郭军杰，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告郭山峰，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告郭国松，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告韩寺信用社与被告郭军杰、郭山峰、郭国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告郭军杰、郭山峰、郭国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告郭军杰由被告郭山峰、郭国松以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至法院，要求被告郭军杰清偿借款本金30000元及利息，被告郭山峰、郭国松承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、借款申请、个人借款合同、存款凭条各一份，借款借据两份，用以证明郭军杰向原告借款3万元；
2、保证合同一份，用以证明被告郭山峰、郭国松对郭军杰该笔借款提供连带担保；
3、郭军杰、郭山峰、郭国松身份证复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续。
被告郭军杰未答辩，亦未提供证据。
被告郭山峰未答辩，亦未提供证据。
被告郭国松未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年12月21日，被告郭军杰由被告郭山峰、郭国松以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年12月21日至2013年8月15日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告郭军杰在原告韩寺信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告郭军杰未按合同约定期限返还借款，原告要求被告郭军杰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告郭山峰、郭国松对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告郭山峰、郭国松承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭军杰于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款三万元及利息（利息自2013年3月1日至2013年8月15日的利率按月利率千分之十点八计算，自2013年8月16日至还款日止的利率按原借款月利率千分之十点八基础上加收50%计算）；被告郭山峰、郭国松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭军杰、郭山峰、郭国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张素霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第799号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市（以上均为自报）。因本案于2014年6月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日凌晨2时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶桂A135**号普通二轮摩托车（搭载被害人孙某乙、孙某丙）至中山市小榄镇民安南路东区物业A0087号对开路段时，碰撞被害人方某某驾驶的无号牌二轮机动车而肇事，事故造成孙某甲、孙某乙、孙某丙、方某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人孙某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述上述罪行。经鉴定，被告人孙某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.3mg／100ml。经认定，被告人孙某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某乙、孙某丙、方某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人孙某甲抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人孙某甲及方某某的驾驶信息、桂A135**号车辆的行驶信息、安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、警情信息表、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00689号
罪犯汪仁和，男，1987年4月12日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十三日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人汪仁和犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第679号刑事裁定，�罪犯汪仁和的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第00518号刑事裁定，对罪犯汪仁和减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯汪仁和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁和自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力�罪，又系数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪仁和准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1390号
原告刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告敖日格乐，男，1987年11月29日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年5月5日立案受理了原告刘艳方与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加了诉讼，被告敖日格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日被告敖日格乐向我借款人民币4700元，并给我出具一枚借据，还款日期为2009年8月25日，约定月息3%计息。此款经我多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告敖日格乐偿还借款4700元及利息，并由被告敖日格乐承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告敖日格乐借款4700元并约定了利息的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2009年8月21日被告敖日格乐向原告刘艳方借款人民币4700元，还款日期为2009年8月25日，约定月息3%计息，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘艳方要求被告敖日格乐支付3%月息的主张，虽然原、被告有利息约定，但3%的月息明显超出法律保护利率范畴，故原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告敖日格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖日格乐于本判决生效后5日内偿还原告刘艳方借款人民币4700元及利息（利息自2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告敖日格乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年六月十七日
书记员 那木拉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2379号
被执行人赵勇林，男，1978年3月16生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:赵勇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年9月11日起至2016年10月15日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令赵勇林退赔人民币七千六百元，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第260号
申请执行人宾县利众小额贷款有限责任公司。
法定代表人于霞，执行董事。
被执行人孙志成，干部，住宾县。
被执行人宋文义，住宾县。
本院在执行申请执行人宾县利众小额贷款有限责任公司与被执行人孙志成、宋文义（2014）宾民初字第1889号民事判决书的借款合同纠纷一案中，被执行人孙志成、宋文义应给付申请执行人借款12，075.00元、案件受理费101.00元。现因二被执行人孙志成、宋文义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十日
书记员 张 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3240号
原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地：许昌市魏都区兴华路兴华花园物业办公室。
法定代表人：张国军。
委托诉讼代理人：张红军，系该公司项目经理。
被告：李绍恩，男，汉族，1967年5月12日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司诉被告李绍恩物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年七月二日
书记员 邢晓恺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1221号
原告吴开群，女，1964年10月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告江晓燕，女，1957年4月28日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告吴开群与被告江晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴开群及其委托代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告江晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开群诉称，被告江晓燕在自己处借款人民币50000元，经多次催收仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，故向本院起诉，要求法院依法判令：一、被告江晓燕立即偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利息支付利息3000元（利息自2014年5月14日至2015年3月14日止）。二、本案的诉讼费、公告费由被告江晓燕承担。
被告江晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴开群自述，被告江晓燕原来在沱江河边卖火锅，2014年被告江晓燕以沱江河重新打造，需另开铺面为由向其借款五万元，在2015年5月14日由被告江晓燕向自己亲笔书写了一张借条“借条，今借到吴开群现金50000.00元，大写：伍万元正。用房产作底押，还钱退房产证。江晓燕2014年5月14日。”现原告吴开群诉至本院，请求被告江晓燕退还本金50000元及支付利息3000元。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、以及原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江晓燕向原告吴开群出具的借条足以证实被告江晓燕在原告吴开群处借款50000元的事实，故对原告吴开群要求被告江晓燕归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告对利息3000元的主张，双方无相关约定，故对利息3000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓燕在本判决生效之日起五日内一次性向原告吴开群支付借款人民币50000元。
二、驳回原告吴开群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币1126元、公告费人民币560元，由被告江晓燕承担。上述款项已由原告吴开群垫付，被告江晓燕在履行上述判决义务时一并支付给原告吴开群。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 何前如
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督90号
申请人：洪桂成，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪桂成于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1399.4元。
本院经审查认为，申请人洪桂成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪桂成茶叶款1399.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3053号
原告锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人秦传礼，总经理。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告李顺清，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛威奇户外家具用品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李顺清，总经理。
委托代理人陈文毅，汉族，系该公司办公室主任，现住秦皇岛市海港区滨海城。
本院在审理原告锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处与被告李顺清、秦皇岛威奇户外家具用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州经济技术开发区鑫隆石材经销处撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取，原告负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丙文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1366号
原告：王均，男，1970年1月31日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：桑运友，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省东平县。
原告王均与被告桑运友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王均于2018年3月14日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告王均负担。
审判员 张尤
二〇一八年三月十四日
书记员 黄琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3481号
罪犯林某弟，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月21日作出(2015)穗荔法刑初字第1318号刑事判决，以被告人林某弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。虽然已履行罚金人民币三千元。该犯不积极履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某弟予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第452号
原告：温州意凯尔贸易有限公司。住所地：温州市黎明工业区**号*****号。
法定代表人：卢章浩，总经理。
委托代理人：陈峰，温州诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市赛利特家具有限公司。住所地：温州市瓯海区浦东（武警部队边）。
法定代表人：金兴旺。
原告温州意凯尔贸易有限公司为与被告温州市赛利特家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款69805.52元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州意凯尔贸易有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告温州市赛利特家具有限公司的法定代表人金兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2013年4月份开始，被告温州市赛利特家具有限公司因经营需要陆续向原告购买油漆。2014年10月7日，经双方结算，被告结欠原告货款79805.52元，并由被告向原告出具客户往来明细表一份为证。后被告仅于2015年5月12日支付原告货款10000元，尚欠货款69805.52元至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告温州市赛利特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州意凯尔贸易有限公司货款69805.52元并赔偿利息损失（从2015年12月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由被告温州市赛利特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第193-3号
申请执行人周登宇。
被执行人霸洪卫。
被执行人李明星。
被执行人李守红。
申请执行人周登宇与被执行人霸洪卫、李明星、李守红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大厂民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人霸洪卫、李明星、李守红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈振涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80122号
原告天津泰达津联电力有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街9号楼。
法定代表人李根群，总经理。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告天津新韩精机有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街5号。
法定代表人安应洙。
被告天津市林焜工艺制造厂，住所地天津经济技术开发区洞庭二路5号。
本院在审理原告天津泰达津联电力有限公司诉被告天津新韩精机有限公司、天津市林焜工艺制造厂供用电合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰达津联电力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年二月三日
书记员 周 颀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6138号
原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。
负责人：雷蓓，该支行副行长。
委托代理人：周继学，男，该支行员工。
委托代理人：宋斌，男，该支行员工。
被告：韩慧君，男，1979年6月25日出身，汉族。
被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：吕窈窕，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被告韩慧君、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行撤回起诉。
诉讼费11917元减半收取5958.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱银平
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第64号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人沈金春，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建梅（系被执行人沈金春之妻），女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月29日对被执行人沈金春、林建梅作出的湄计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人沈金春、林建梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月30日将决定书依法送达给被执行人沈金春、林建梅。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1620号
申请执行人何晓丹，女，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人孙凤华，男，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘亚红，女，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人何晓丹与被执行人孙凤华、刘亚红民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年12月14日作出的（2015）沈和民一初字第02272号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015年12月14日作出的（2015）沈和民一初字第02272号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 刘 强
审判员 倪志搏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更519号
罪犯曹某某，又名小曹，男，1983年2月19日出生，汉族，河南省新乡县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年4月2日作出（2014）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。同案被告人张新中、姬旺、王树铭不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯曹某某减去余刑的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某明知是毒品而向他人贩卖冰毒四次，共计2.6克，情节严重。
罪犯曹某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯曹某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2013年4月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1063号
原告东安县海湘房地产开发有限公司。
法定代理人蔡建喜，系该公司董事长。
委托代理人王志坚，系湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被告杨红刚，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告东安县海湘房地产开发有限公司与被告杨红刚商品房预售合同纠纷一案中，原告东安县海湘房地产开发有限公司于2014年7月7日以被告杨红刚已交齐了购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已交齐了购房款而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安县海湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县海湘房地产负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第398号
原告庄基文。
委托代理人季建平。
被告施跃华。
委托代理人施方平。
被告陆红仙。
原告庄基文为与被告施跃华民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，2015年5月15日，原告申请追加陆红仙为本案被告，本院依法予以追加，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告庄基文及其委托代理人季建平、被告施跃华的委托代理人施方平到庭参加诉讼，被告陆红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄基文诉称：2013年10月14日，被告施跃华因资金周转困难，向原告借款1000000元，2014年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款885000元，原告多次催要该款项，被告未归还。两被告系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间。请求判令：1、两被告共同归还借款本金885000元，利息199125元（暂计算至2015年4月30日，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金全部还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告庄基文向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请表复印件，用以证明两被告系夫妻关系及被告陆红仙应承担共同还款责任的事实。
3、银行打款凭证，用以证明被告向原告借款的事实（原告庭审后提交）。
被告施跃华辩称：借款属实，借款合同是施跃华本人所签，合同约定的利息为月利率2.5分，过高，借款系公司所用，陆红仙不应作为被告。
被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆红仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，原告在庭审后提交证据3，本院亦予以质证，被告施跃华无异议。本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。
2013年10月14日，被告施跃华向原告借款1000000元。2014年7月31日，双方经结算，签订《借款合同》一份，约定：借款885000元，月息2.5分，每月付息。合同签订后，被告施跃华未还本付息。原告多次催要借款本息，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金885000元及相应利息未予归还。
本院认为：原告庄基文与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金885000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方利息约定过高，本院依法予以调整。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告庄基文借款本金885000元。
二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告庄基文借款利息（利息自2014年8月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7279元（已减半收取），由被告施跃华、陆红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月二十二日
代书记员 叶晓盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1843号
罪犯雷亮，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月18日作出（2012）北新刑初字第113号刑事判决，以被告人雷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯雷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯雷亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月10日起至2020年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第183号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某。
辩护人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告人张某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人唐某、张某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人莫吉、被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年2月13日18时许，被告人唐某开车临时停靠在桂林理工大学六合路后门门口，在门口值班的保安被害人王某某要其离开，唐某拒绝离开并与其发生争吵直至女友过来上车。唐某离开后纠集被告人张某及李某某、“阿宾”、“刁仔”等五人携带砍刀、铁棍于18时30分许返回到花园假日酒店停车场。之后唐某拿砍刀，张某拿从“刁仔”处接过的卡刀，“阿宾”拿铁棍，6人冲到理工大学后面值班室殴打王某某。其中，唐某用刀砍王某某，张某用刀捅王某某大腿，“阿宾”持铁棍砸到王的左手肘部，之后六人逃离现场。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
另查明，2014年7月11日，被告人唐某、张某的家属代其赔偿了被害人王某某的全部经济损失78000元，王某某对唐某、张某的犯罪行为表示了谅解。
辩护人莫吉的辩护人意见是，被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，因此建议法院对被告人唐某宣告缓刑。
上述事实，被告人唐某及其辩护人莫吉、被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某、张某的户籍证明，赔偿谅解书、收条，被害人王某某的报案及陈述，被告人唐某、张某的供述，桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人王某某辨认被告人唐某、张某笔录及照片，被告人唐某、张某辨认作案地点、监控视频截图笔录及照片，案发现场平面图，现场监控录像，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、张某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某、张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人张某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某的家属代其赔偿了被害人全部经济损失人民币78000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人唐某、张某的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭 德 冰
人民陪审员 杨秀爱人民陪审员谭继元
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 淑 敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第250号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2014年9月26日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲于2012年12月9日15时30分许，驾驶轿车，沿单张路自东向西行驶，当至单县李田楼乡吴老家路段时（在超车时驶入逆向车道），与被害人吴某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某甲受伤，后被害人吴某甲经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定：徐某甲承担此事故的全部责任。被告人徐某甲于2012年12月9日主动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后经交警部门支持调解，被告人徐某甲已与被害人吴某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的投案笔录，证人吴某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，死亡注销证明，行车证及驾驶证复印件，单县交警队出具的破案情况说明，民事赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在超车时驶入逆向车道，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某甲系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某甲与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘冒闯
人民陪审员 张新华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0354号
原告徐倩。
委托代理人黄丽芳。
被告金业林。
被告张雪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
原告徐倩诉被告金业林、张雪军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人黄丽芳到庭参加诉讼，被告金业林、被告张雪军、被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐倩诉称：原告因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费253.57元、车损费400元、停车费170元、拖车费60元，合计883.57元，诉讼费用由被告承担。
被告金业林、张雪军、保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月17日16时54分许，金业林驾驶苏E×××××小客车在青墩塘路由东往西行驶至古里铜剑街路口西面，小客车左前部撞击前方停在路中央的张雪军驾驶的无号牌电动车左后侧，致电动车又与由西住东行驶的邵昱烨驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，事故形成的碎片又砸中苏E×××××轿车右侧同向行驶的徐倩驾驶的常熟0484268电动车，致电动车倒地，事故共造成张雪军、徐倩两人不同程度受伤，四车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2014年1月14日作出了道路交通事故认定书，认定金业林负该事故的主要责任，张雪军负该事故的次要责任，邵昱烨、徐倩不负事故责任。事故发生后，原告至常熟市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费253.57元。原告的电动车经被告保险公司定损金额为400元，原告还花去停车费170元，拖车费60元。苏E×××××小客车系被告金业林所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔率。另，被告张雪军因交通事故受伤已向本院提起诉讼，要求本案被告金业林、保险公司赔偿医院费47770.38元，本院于2014年3月12日以（2014）熟兴民初字第0066号民事判决书判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费45472.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的金业林负该事故的主要责任、张雪军负事故的次要责任、邵昱烨、徐倩不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告徐倩因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失分别由被告保险公司按75%的比例在商业三者险范围内进行赔偿（仍有超额的部分由被告金业林进行赔偿），被告张雪军按25%比例进行赔偿。原告徐倩因交通事故造成的损失确定为：医疗费253.57元、车损费400元、停车费170元、拖车费60元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损费400元（交强险医疗费用赔偿限额被告保险公司已赔偿），对超过交强险限额的医疗费253.57元及停车费170元、拖车费60元，合计483.57元，由被告保险公司在商业三者险范围内按75%比例赔偿原告362.68元，被告张雪军按25%比例赔偿原告120.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐倩因交通事故造成的损失762.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告张雪军赔偿原告徐倩因交通事故造成的损失120.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告金业林负担150元，被告张雪军负担50元（原告徐倩同意其预交案件受理费由被告金业林、张雪军向其直接支付，本院不再退还，由被告金业林、张雪军在本判决生效之日起十日内向原告徐倩支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月一日
书记员 张立雯
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00476号
申请执行人巫溪县高楼煤矿，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路50号，组织机构代码79353970-X。
代表人腾孝全。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被执行人李仁树，男，1968年3月20日出生，汉族。
申请执行人巫溪县高楼煤矿与被执行人李仁树买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2013）奉法民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00476号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕玲玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1438号
申请执行人林蘋，女，1954年10月3日生，汉族，住福安市。
被执行人胡碧琴，女，1971年4月3日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林蘋与被执行人胡碧琴物权保护纠纷一案过程中，因双方当事人庭外自行协商解决，申请执行人于2014年12月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月五日
书记员 陈姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1032号
原告贾元宽，男，1958年2月26日生，汉族。
被告南京装饰工程有限公司扬州分公司。
负责人李桂松，总经理。
原告贾元宽与被告南京装饰工程有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾元宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾元宽承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 管纪宪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 戚小君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00541号
原告高某某，男，1969年8月18日出生，汉族，无业。
被告文某某，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西恒威高科产业有限公司员工。
原告高某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦石诉称，原、被告同居期间生一子高若某，因双方感情不和，于2010年7月分手。此后，被告未经原告同意，将高若轩带走生活，并拒绝原告探视子女，被告现独立抚养高若某，无法完全尽到抚养职责。现要求判令高若某由原告抚养。
被告文某某辩称，其与原告同居生活期间生一子高若某属实，2010年8月双方分开后，高若某随被告生活。原告未尽到应尽的抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高某某、文某某于2005年9月未办理结婚登记同居生活，2006年5月22日，文某某生一子高若某。2010年8月，高某某、文某某解除同居关系，高若某由文某某独立抚养至今。高某某曾于2000年与她人同居生活期间，于2002年11月6日生一女，高丹某，系西安市未央区经发小学四年级学生，现一直由高某某抚养。2010年，高某某原单位倒闭，并办理失业证，其生活来源主要靠亲属提供。
上述事实，有双方及高若某、高丹某户籍、身份证明及庭审记录在卷可证。
本院认为，高某某、文某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系虽缺少婚姻的形式要件，但所生子女双方均有抚养义务。因高某某现生活来源有限，且原子女已由其抚养，因此，高若某由文某某抚养更有利于孩子的生活学习和身心健康，高某某亦应承担其抚养义务，支付高若某的抚养费。在不影响高若某生活、学习的前提下，高某某作为高若某的父亲有权探视子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、高若某由文某某抚养；
二、从2012年5月起，高某某每月给付高若某抚养费500元；
三、从2012年5月起，高某某每周探望高若某一天。
案件受理费100元（原告已预交），由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一二年五月三日
书记员 韦君妤
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00541号原告高某某，男，1969年8月18日出生，汉族，无业。被告文某某，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西恒威高科产业有限公司员工。原告高某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦石诉称，原、被告同居期间生一子高若某，因双方感情不和，于2010年7月分手。此后，被告未经原告同意，将高若轩带走生活，并拒绝原告探视子女，被告现独立抚养高若某，无法完全尽到抚养职责。现要求判令高若某由原告抚养。被告文某某辩称，其与原告同居生活期间生一子高若某属实，2010年8月双方分开后，高若某随被告生活。原告未尽到应尽的抚养义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，高某某、文某某于2005年9月未办理结婚登记同居生活，2006年5月22日，文某某生一子高若某。2010年8月，高某某、文某某解除同居关系，高若某由文某某独立抚养至今。高某某曾于2000年与她人同居生活期间，于2002年11月6日生一女，高丹某，系西安市未央区经发小学四年级学生，现一直由高某某抚养。2010年，高某某原单位倒闭，并办理失业证，其生活来源主要靠亲属提供。上述事实，有双方及高若某、高丹某户籍、身份证明及庭审记录在卷可证。本院认为，高某某、文某某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系虽缺少婚姻的形式要件，但所生子女双方均有抚养义务。因高某某现生活来源有限，且原子女已由其抚养，因此，高若某由文某某抚养更有利于孩子的生活学习和身心健康，高某某亦应承担其抚养义务，支付高若某的抚养费。在不影响高若某生活、学习的前提下，高某某作为高若某的父亲有权探视子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、高若某由文某某抚养；二、从2012年5月起，高某某每月给付高若某抚养费500元；三、从2012年5月起，高某某每周探望高若某一天。案件受理费100元（原告已预交），由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一二年五月三日书记员 韦君妤----
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2664号
申请执行人：陈瑶。
被执行人：柳江。
申请执行人陈瑶与被执行人柳江民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2012年11月13日制作的（2012）金永商初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第173号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。
法定代表人：那振海，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力。
被告：李一力。
被告：杜宝荣。
三被告共同委托代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
本院在审理原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连步云山资源开发有限公司、李一力、杜宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄河汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费89622元，减半收取44811元，保全费5000元，合计49811元，由原告庄河汇通村镇银行股份有限公司负担。
审判长 白 波
审判员 高明伟审判员杨威
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终88号
上诉人（原审原告）宋电朋，男，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人宋电朋因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为原审第三人齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 张振明
二〇一六年三月一日
书 记 员 张天虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第626号
罪犯施映辉，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第8号刑事判决，以被告人施映辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年12月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施映辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施映辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施映辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施映辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初899号
原告：刘明军，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘明军与被告永州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)、被告刘纪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明军的委托诉讼代理人吕臻，被告农商银行的委托诉讼代理人陈顺民，被告刘纪荣的委托诉讼代理人杨志昂到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘明军诉称：一、二被告将房屋的产权过户给原告，并办理好不动产登记证交给原告；二、本案诉讼费用由被告永州农商银行承担。事实及理由：被告刘纪荣向被告永州农商银行借贷，后被告刘纪荣将其所有的位于房屋用来抵债，将该房的房产证过户给了被告永州农商银行。2013年12月6日，被告永州农商银行与原告签订《房屋买卖合同》，原告以150000元的价格购买该房。但被告永州农商银行迟迟未将房屋的房产证过户给原告，也怠于要求被告刘纪荣办理该房的土地使用权过户手续，损害了原告的合法权益，因此特向贵院起诉，敬请判令所诉。
被告农商银行辩称：对于原告陈述的事实，我方予以认可，造成这种局面是被告刘纪荣迟迟不交付土地使用证。
被告刘纪荣辩称：1、被告刘纪荣与原告没有直接的房屋买卖关系，不应作为本案的被告，不具有法定的办理土地权登记的义务，原告对被告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据2、本案的原告起诉两被告，明显超过了普通诉讼时间，且没有法定的诉讼时效中止、中断、延长的事由3、据我方所了解，当时涉案土地的房屋是由冷水滩市兴达有限公司投资开发的，相关的证照也是由该公司领取的，至于该公司与被告永州农商银行是何种关系，我们不得而知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对双方当事人提交的证据进行了质证、论证和认证对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告刘明军要求二被告为其办理好房屋的不动产登记证的请求是否成立，根据确认的证据和庭审中当事人的陈述，确认事实如下：2013年12月6日，被告永州农商银行与原告签订《房屋买卖合同》，原告以150000元的价格购买原竹城信用社(现永州农村商业银行股份有限公司)抵贷资产房屋，房产证号永政房权证凤字第××号，产权人为永州市冷水滩区竹城农村信用合作社。双方在合同第一条约定：该房屋有房屋产权证、无土地使用证。第五条约定：出卖方不负责办理任何手续，由买方自行办理房屋手续，交易过程中的一切费用由买受方负责。合同签订后原告刘明军依约交付了购房款，被告农商银行向原告交付房屋和永政房权证凤字第××号房产证，但未办理过户手续。
另查明，永州农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日由中国银监会湖南监管局批准成立。
本院认为，原告刘明军与被告永州农商银行签订的《抵贷资产(房屋)买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告永州农商银行卖给刘明军的是抵贷资产（房屋），根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条“房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋产权证书办理。”根据上述规定被告永州农商银行卖给刘明军的房屋，应当有土地使用权证书、房屋产权证书,《抵贷资产(房屋)买卖合同》合同签订后，原告依约向被告付清了全部的购房款，被告永州农商银行将房屋交付给原告的同时土地使用权、房屋所有权应随之转移。虽然，双方约定“出卖方不负责办理任何手续，由买方自行办理房屋手续，交易过程中的一切费用由买受方负责”。涉案房屋的所有权人是农商银行(原竹城信用社)，出卖人是农商银行，因此，被告农商银行应该向刘明军提供土地使用权证书、房屋产权证书和相关资料，有协助原告办证的义务。至于涉案房屋是否是刘纪荣的抵贷资产，无证据证实，刘纪荣与本案的房屋买卖没有直接的权利义务关系,在本案中刘纪荣不承担办证义务。若涉案房屋与刘纪荣若存在抵贷关系，被告农商银行可依据抵押合同和实现抵押物权的约定，另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告永州农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起九十日内向原告刘明军提供办理位于房屋（原产权证号：房产证号永政房权证凤字第××号）的不动产权属证书相关资料并协助原告刘明军办理；
二、驳回原告刘明军对被告永州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告刘明军对被告刘纪荣的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告永州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 唐夏琳
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 鞠伟华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2681号
原告杨某，女，1976年3月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告官某，男，1972年10月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年7月相识恋受，1999年8月18日登记结婚，2003年8月19日生育一子欧某。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础不牢；婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告自2014年1月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子欧某随原告生活，并由原告负担全部抚养费。
被告官某辩称，原、被告婚后感情较好。在原、被告闹矛盾以前，被告一直很信任原告，打工的收入都交由原告支配。虽然双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月相识恋受，1999年8月18日登记结婚，2003年8月19日生育一子欧某。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提出与被告分居生活一段时间，考验被告对原告的感情。被告为与原告和好，同意接受原告考验，与原告分居生活。2014年10月，被告未经原告同意，从银行卡中支取了耕保金等土地补偿款，事后也未告知原告，原、被告为此发生矛盾。2015年2月，原、被告因婚生子欧某患病，向原告姐姐借款4000元，原告在向其姐姐还款时因还差100元与被告发生口角，致原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，是否准矛离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂，要观察双方的婚前基础、婚后感情、涉诉原因以及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案中，虽然原、被告恋爱时间较短，但婚后共同生活15余年，并育有一子，建立了较好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活，但分居尚未满两年，且分居期间被告也一直在为夫妻和好而努力，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互理解，相互沟通，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。庭审中，被告表示希望与原告和好，愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告官某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00439号
原告：刘某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地和县。
被告：马某，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 聪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00093号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告冯德丰，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告冯德丰有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1236-1号
申请执行人刘锡智，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人赵晓光，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行刘锡智申请执行赵晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院已依法冻结、提取被执行人赵晓光名下工资存款，按年扣划以履行法律文书款，直至本案法律文书款全部执行完毕止。经申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结刘锡智申请执行赵晓光民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨欣星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2104号
原告王文鹏，男，汉族，1982年8月24日生，陕西省蓝田县人，警察，现住库尔勒市。
被告邵军辉，男，汉族，1966年4月7日生，个体，现住库尔勒市。
原告王文鹏诉被告邵军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文鹏到庭参加了诉讼，被告邵军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，2015年2月1日，被告邵军辉从原告王文鹏处借款30000元，并出具借条一份。原告王文鹏于被告邵军辉出具借条当日将30000元现金交付给被告。此借款经原告王文鹏多次催要，被告邵军辉拒不支付。无奈，原告王文鹏诉至法院，请求依法判令被告邵军辉归还原告王文鹏借款30000元。
被告邵军辉经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告邵军辉从原告王文鹏处借款30000元，同时给原告王文鹏出具借条一份。被告邵军辉至今未向原告王文鹏归还借款。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告邵军辉从原告王文鹏处借款30000元属实，有被告邵军辉给原告王文鹏出具的借条予以证实，故原告王文鹏要求被告邵军辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵军辉于判决生效之日起立即支付原告王文鹏借款30000元。
本案受理费275元，由被告邵军辉负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月二十九日
书记员 田 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第802号
原告张小伟，男，1980年1月9日出生。
被告殷守全，男，1967年2月13日出生。
原告张小伟与被告殷守全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小伟及被告殷守全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年5月7日，被告向原告借款41500元，并于当日为原告出具了借条及收条，承诺于2014年7月7日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告返还借款41500元。
被告答辩称：原告所述属实，但被告暂时无力还款。
经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款，并为原告出具了借条及收条，其中借条载明：“今从张小伟手中借现金41500元，大写（肆万壹仟伍佰元整），在2014年7月7日前还清，借款人：殷守全”。收条载明：“今收到张小伟现金大写（肆万壹仟伍佰元整），收款人：殷守全。”此后，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告将借款交付被告，被告对借款负有返还义务。被告承诺于2014年7月7日前返还借款，但还款期限届满，被告未予返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷守全于本判决生效后七日内返还原告张小伟借款四万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告殷守全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第427号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年1月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，12月25日被监视居住，2015年6月30日被芙蓉区人民检察院取保候审，7月28日经本院决定取保候审。
辩护人刘国言（系被告人陈某某的亲戚），男，1968年6月29日出生，住长沙市开福区四季美景**栋***房。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘国言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：因被告人陈某某为公司的债务问题与龚某发生过纠纷。2014年11月1日14时左右，在长沙市芙蓉区人民东路“延年世嘉”酒店，双方见面后再次发生冲突，陈某某用砍刀将龚某砍成重伤，将刘某砍成轻伤。案发后陈某某主动投案，并已取得龚某、刘某的谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系初犯，自首，且已取得了被害人谅解，请求对陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某系株洲某公司财务总监，因森龙公司与龚某的债务纠纷，陈某某与龚某曾发生过矛盾。2014年11月1日14时左右，双方相约到长沙市芙蓉区人民东路“延年世嘉”酒店茶楼包厢见面。因担心再次发生冲突，被告人陈某某打电话叫来何某某，并由何某某叫来王某某在茶楼包厢外等候。在龚某的授意下刘某通知“衡哥”（具体情况不详，在逃），并由“衡哥”带领了十余名男子携带砍刀在酒店包厢外等候。14时20分左右，陈某某与龚某见面后，双方再次发生争执。龚某要刘某将包厢外的人叫进来，随即几名持砍刀的男子朝被告人陈某某冲过来。陈某某夺下了一把砍刀。并将龚某、刘某砍伤。何某某发现有人持刀冲进包厢，大喊“派出所的来了”，“衡哥”叫来的人即弃刀掉头往外跑，何某某、王某某在地上捡起了砍刀。被告人陈某某与何某某、王某某离开案发现场后，将砍刀丢弃在路旁的绿化带中。
经鉴定，龚某所受面部及左侧胸部裂伤、左肺裂伤并左侧液气胸符合锐器所致损伤特征，构成重伤；刘某所受面部及左肩裂伤符合锐器所致损伤特征，构成轻伤。
被告人陈某某于2014年11月13日主动到公安机关投案。2014年12月16日，陈某某分别赔偿龚某、刘某人民币七万元，取得了龚某、刘某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证明，案发的经过，2014年11月27日陈某某主动到公安机关投案；
2、被害人龚某的陈述证明，因陈某某的公司欠了他的钱，他去要债，被陈某某打了一个耳光，心里有气。2014年11月1日下午双方约了见面，他喊了刘某带人过来。在“延年世嘉”酒店茶楼包厢，双方再次发生冲突，他和刘某被陈某某砍伤；
3、被害人刘某的陈述证明，2014年11月1日下午，他要“衡哥”喊人到“延年世嘉”酒店茶楼保护龚某。在“延年世嘉”酒店茶楼包厢，龚某与对方发生争执，他被砍伤；
4、证人袁某某的证言证明，2014年11月1日下午，在“延年世嘉”酒店茶楼与陈某某喝茶，龚某与一名年轻人过来问陈某某“上回的事怎么处理”。后来龚某让年轻男子叫人上来，几名男子持刀冲上来，他立即往外面跑；
5、证人李某某（“延年世嘉”酒店茶楼服务员）的证言证明，2014年11月1日中午包厢有人因打架被砍伤；
6、证人刘某（“延年世嘉”酒店茶楼保安）的证言证明，2014年11月1日14时左右，在酒店门口看见有七八名男子在徘徊。14时30人左右，又来了几名男子。两批人汇合后，从纤维袋内分了刀就往二楼去。后来听见楼上打架了；
7、证人何某某、王某某的证言证明，案发当天中午，陈某某说约了人喝茶，因与对方有矛盾，要他一起去，何某某顺便喊了王某某。14时40分左右，在延年酒店二楼大厅看见一群年轻人往包厢冲，他何某某就喊“派出所的来了”。陈某某将刀抢了过来，后来有几个人将刀扔在地上掉头往外跑，他和何某某顺手捡了刀；
8、案发现场照片证明案发现场的情况；
9、案发现场监控视频截图照片证明，案发当天中午，刘某喊的“衡哥”带了一群人到了“延年世嘉”酒店门口，其中一个人提着装刀的纤维袋；
10、（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）520、521号鉴定文书证明，龚某构成重伤，刘某构成轻伤；
11、刑事和解书、谅解书、收条证明，陈某某已分别赔偿龚某、刘某70000元，取得了两人的谅解；
12、长沙市芙蓉区延年世嘉酒店出具的书面材料证明，陈某某已赔偿酒店损失8000元；
13、办案说明证明，公安机关根据刘某提供的电话号码与“衡哥”联系多次，没有找“衡哥”
14、扣押清单证明，扣押了一把砍刀；
15、被告人陈某某的户籍资料证明陈某某的基本情况；
16、被告人陈某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人陈某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人陈某某的辩护人提出的请求对陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第32号
原告王菊花，女，汉族，1977年6月26日出生。
被告董迎春，女，1980年4月17日出生。
本院在审理原告王菊花与被告董迎春健康权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丁永鸿
二〇一五年二月六日
书记员 陈蓓蓓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01359号
原告蔡某某，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蔡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡某某及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月4日在涪陵区民政局登记结婚。由于原、被告认识后便仓促结婚，彼此不够了解，婚后，原告才发现被告经常在外赌博，不尽家庭责任，原、被告为此发生争吵时，被告因输钱而迁怒于原告，对原告拳打脚踢。原告多次劝说被告好好过日子，可被告仍我行我素。原告对被告已彻底失望，曾与被告协议离婚未果。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日在涪陵区民政局登记结婚。双方均系再婚。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告蔡某某和被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年五月六日
书记员 孙 薇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人瞿陈忠。
被执行人汪美华。
被执行人乳山市信诺担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第698号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7462号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告凌冬亮。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告凌冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告凌冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月18日，与被告凌冬亮签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏A8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月21日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月21日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币45，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏A8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏A8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏A8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告凌冬亮未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告凌冬亮签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌冬亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币45，000元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币375.31元，逾期利息人民币187.66元；上述款项共计人民币45，562.97元。
二、被告凌冬亮应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币45，000元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告凌冬亮届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币939元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币469.50元，由被告凌冬亮负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00053号
原告王某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人王某，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年1月9日立案受理了原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，原告王某某自愿于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00053号
原告盛浩，男，汉族。
被告董燕，女，汉族。
原告盛浩诉被告董燕离婚纠纷一案，原告盛浩于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛浩撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛浩负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 史春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保122号
申请人：崔勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：杨云华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人崔勇因与被申请人杨云华民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨云华所有的皖L号路虎牌越野车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨云华所有的皖L号路虎牌越野车一辆予以查封。
二、对申请人崔勇提供担保的皖L号奥迪牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 孙理侠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6451号
申请执行人程斌祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人杭州顺美广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人：江美顺，总经理。
申请执行人程斌祥与被执行人杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人程斌祥依据本院（2016）浙0110民初466号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺美广告装饰有限公司支付申请执行人程斌祥工资款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺美广告装饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人程斌祥亦未能提供被执行人杭州顺美广告装饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，已执行到被执行人杭州顺美广告装饰有限公司执行款1445元和案件受理费10元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州顺美广告装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执70号
申请执行人白云区春天建筑物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山红村一组。
经营者郑先革。
被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地都匀市民族路4号。
法定代表人邓智成，该公司总经理。
本院在执行白云区春天建筑物资租赁站申请执行黔南州诚信建筑工程有限公司赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执70号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执70号申请执行人白云区春天建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者郑先革，该租赁站负责人。被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地：都匀市。法定代表人邓智成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1014号民事判决书，执行白云区春天建筑物资租赁站申请执行黔南州诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已经全部履行完毕确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执70号案件的执�。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年九月二十八日书记员 张      作      主