江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商外初字第00001号
原告江苏九龙汽车制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区外资工业园内。
法定代表人俞洪泉，董事长。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告上海五盟机电设备有限公司，住所地在上海市松江工业园区江田东路212号11号楼。
法定代表人冯晓军，总经理。
原告江苏九龙汽车制造有限公司（以下简称九龙汽车公司）与被告上海五盟机电设备有限公司（以下简称五盟机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭。合议庭以书面形式向各方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告于立案时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值824万元的财产采取保全措施，并提供了担保，后本院裁定予以了准许。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈步、王悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月20日分别与被告五盟机电公司及案外人五盟国际集团有限公司（以下简称五盟国际公司）签订了编号为SHWM20140620-F01和CMTSH-20140620F01的设备采购合同两份。后两公司因自身原因无法履行上述设备采购合同，经协商原告于2014年10月15日分别与两公司签订了《补充协议》各一份，协议内容为解除上述设备采购合同，两公司将合同中的权利义务转移给斗山机床（烟台）有限公司（以下简称斗山机床公司），由原告与该公司重新签订设备采购合同。针对原告已经支付的合同预付款，两公司承诺在2014年11月15日前全额退还，然而两公司因资金问题仅退还了部分款项。2014年11月14日原告与两公司就合同预付款退款事宜共同签订了《退款协议》一份，两公司承诺于2014年12月10日前将合同预付款退还完毕。然而至今两公司尚欠原告合同预付款人民币6,659,000元和205,500美元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告五盟机电公司退还原告合同预付款人民币6,659,000元和205,500美元（庭审中原告明确美元部分的预付款以2014年12月10日人民币兑美元汇率中间价折算成人民币）；2、被告五盟机电公司承担原告逾期利息损失20,000元；3、被告五盟机电公司承担原告为本案诉讼支出的律师费226,365元；4、被告五盟机电公司承担本案诉讼费用和保全费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《机床买卖合同》两份；
原告提供该证据用以证明其主张被告退还的合同预付款的由来。
2、《补充协议》两份；
原告提供该证据用以证明其与被告及五盟国际公司协议解除了涉案《机床买卖合同》并约定相关条款的事实。
3、《斗山机床买卖合同》一份；
原告提供该证据用以证明其按照上述《补充协议》的约定与斗山机床公司重新签订了机床买卖合同。
4、《退款协议》一份；
原告提供该证据用以证明其与被告及五盟国际公司就涉案合同预付款的退款事宜共同达成了协议。
5、财务明细账单两份；
原告提供该证据用以证明被告已经履行了部分退款义务以及尚未退还的涉案合同预付款数额。
6、民事诉讼委托代理合同一份。
原告提供该证据用以证明其为本案诉讼支出的律师费用。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提供的证据发表质证意见且未能提供相反证据加以推翻，而原告提供的证据与本案均具有关联性，且相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告证据1-6的证明力均予以采信。
经审理查明：
2014年6月20日，九龙汽车公司（买方）与五盟机电公司（卖方）签订了编号为SHWM20140620-F01的《机床买卖合同》一份，约定九龙汽车公司向五盟机电公司购买斗山数控卧式加工中心15台（包括HC505规格的13台、HM635规格的2台）、机外自动对刀仪1个及培训、安装、调试、终验收前后产品支持费、设计费、项目工程师费1套，合同金额为人民币33,680,000元；合同签订后15日内，买方向卖方支付合同总额30%的货款等等。后九龙汽车公司按照合同要求向五盟机电公司支付了预付款人民币10,104,000元。2014年10月15日，九龙汽车公司（甲方）与五盟机电公司（乙方）针对上述买卖合同签订《补充协议》一份，该协议主要内容为：在项目实施过程中，乙方因销售产品代理权内部管理原因，客观上已造成合同交付延误一个月以上或合同无法执行的事实。为避免双方合同关系进一步恶化，最大限度降低双方合同风险，经双方协商达成一致谅解意见如下：1、乙方自愿将编号为SHWM20140620-F01合同的权利义务转移给斗山机床公司，甲乙双方同意解除上述合同，由甲方与斗山机床公司重新签订机床采购合同；3、乙方承诺在签署本协议后15天内，退还甲方已经支付给乙方的设备预付款的30%款项到甲方账户；在2014年11月15日前退还甲方已经支付给乙方的设备预付款的70%款项到甲方账户；5、本协议双方签字盖章后，于乙方退还甲方已支付的设备预付款，并且甲方与斗山机床公司重新签订有效的机床采购合同之日起生效。
2014年6月20日，九龙汽车公司（买方）与五盟国际公司（卖方）签订了编号为CMTSH-20140620F01的《合同》一份，约定九龙汽车公司向五盟国际公司购买斗山数控卧式加工中心2台（规格为NHP5500），合同金额为685,000美元；买方在合同签订后15日内，以电汇方式向卖方支付合同金额30%作为预付款等等。后九龙汽车公司按照合同要求向五盟国际公司支付了预付款205,500美元。2014年10月15日，九龙汽车公司（甲方）与五盟国际公司（乙方）针对上述合同签订《补充协议》一份，该协议主要内容为：在合同实施过程中，乙方因销售产品代理权内部管理原因，客观上已造成合同交付延误一个月以上或合同无法执行的事实。为避免双方合同关系进一步恶化，最大限度降低双方合同风险，经双方协商达成一致谅解意见如下：1、乙方自愿将编号为CMTSH-20140620F01合同的权利义务转移给斗山机床公司，甲乙双方同意解除上述合同，由甲方与斗山机床公司重新签订机床采购合同；3、乙方承诺在签署本协议后15天内，退还甲方已经支付给乙方的设备预付款的30%款项到甲方账户；在2014年11月15日前退还甲方已经支付给乙方的设备预付款的70%款项到甲方账户；5、本协议双方签字盖章后，于乙方退还甲方已支付的设备预付款，并且甲方与斗山机床公司重新签订有效的机床采购合同之日起生效。
2014年10月15日，九龙汽车公司与斗山机床公司签订了编号为2014101501的《斗山机床买卖合同》一份，约定九龙汽车公司向斗山机床公司购买斗山数控卧式加工中心共17台、机外自动对刀仪1个及培训、安装、调试、终验收前后产品支持费、设计费、项目工程师费1套，合同金额为人民币39,200,000元等等。
2014年11月14日，九龙汽车公司（甲方）与五盟机电公司、五盟国际公司（乙方）就甲方之前支付给乙方的涉案合同预付款退款事宜共同签订《退款协议》一份，该协议主要内容为：1、甲乙双方确认：乙方已经于11月5日前退还人民币900,000元到甲方账户。2、现乙方承诺在签署本退款协议后，于11月18日前退还人民币3,100,000元到甲方账户；于2014年11月22日前退还人民币1,500,000元到甲方账户。剩余的人民币部分共计4,604,000元，美元部分共计205,500美元，乙方承诺在2014年12月10日前将上述两部分款项全部退还到甲方账户。3、若乙方未按照本协议条款中约定的退款日期按时退款，甲方有权诉至甲方所在地法院要求乙方立即支付全部余款。由此产生的诉讼费、律师费、交通费等实现债权的所有成本费用全部由乙方承担。
庭审中原告陈述在上述《退款协议》签订前后，被告五盟机电公司共计向原告退还涉案合同预付款人民币3,445,000元。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费人民币226,365元。
本案的主要争议焦点为：被告是否应当向原告退还尚欠的涉案合同预付款并支付利息损失和律师费用。
本院认为：
被告五盟机电公司应当向原告退还尚欠的涉案合同预付款并支付利息损失和律师费用。首先，依据原告提供的证据，能够证实2014年6月20日原告与被告及案外人五盟机电公司分别签订了《机床买卖合同》各一份，后因被告及五盟机电公司的原因，上述两份合同均无法继续履行。2014年10月15日原告与两公司又分别签订了《补充协议》各一份，约定协议解除上述两份买卖合同并就原告已经支付的两份合同项下的预付款退款事宜达成一致意见。2014年11月14日原告与被告及五盟国际公司就涉案合同预付款退款事宜共同签订了《退款协议》一份，应当视为对上述合同预付款退款重新作出的约定，该份协议系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有拘束力。依据该份协议的约定，被告及五盟国际公司应当共同于2014年12月10日之前向原告退还剩余的两份合同项下的全部预付款。现原告依据该协议向被告五盟机电公司主张返还两份买卖合同的预付款并承担相应违约责任，有合同依据，应予支持。庭审中原告认可被告五盟机电公司在上述《退款协议》签订前后已经向原告退还了部分合同预付款共计人民币3,445,000元，而被告五盟机电公司未能提交证据证明其还作出了其他清偿，故综上本院认为被告五盟机电公司应当向原告退还的合同预付款数额为人民币6,659,000元和205,500美元。原告主张其中205,500美元的合同预付款按照《退款协议》约定的还款期限届满之日即2014年12月10日的人民币兑美元汇率中间价6.1195计算折合人民币1,257,557.25元，本院对此予以支持。综上，本院认为被告五盟机电公司应当向原告退还的合同预付款共计人民币7,916,557.25元。其次，由于被告未能按《退款协议》约定的时间履行还款义务，故其应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张逾期利息损失20,000元，经审查并不畸高，本院予以支持。最后，依据《退款协议》的约定，原告通过诉讼途径实现债权的相关费用应当由被告及五盟国际公司共同承担，故本院对原告要求被告五盟机电公司承担律师费人民币226,365元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海五盟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏九龙汽车制造有限公司退还合同预付款共计人民币7,916,557.25元并支付逾期利息损失20,000元；
二、被告上海五盟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏九龙汽车制造有限公司支付律师费用人民币226,365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,988元、保全费5,000元，共计73,988元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费68,988元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 梅