wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第639号
原告余某某。
被告张某某。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年1月，我与被告经人介绍认识；同年3月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2010年7月2日，共同生育长女张某。2013年2月26日，双方补办了结婚登记手续。我与被告认识不久便草率结婚，彼此缺乏了解。被告在外打工期间也不寄钱回家，照管家庭。在我怀了小孩八个月左右，经检查得知怀的是女孩，被告就要求我把孩子打掉，我没同意，此后被告就外出不与我联系。2013年被告回来过春节，为给小孩落户，我不得已才与被告补办结婚登记手续。2013年3月，我与被告发生争吵后便分居至今。我与被告的婚姻已名存实亡，故诉求与其离婚，所生子女由我抚养，被告每月支付1000.00元抚养费至子女独立生活时止。
被告张某某未作答辩。
原告余某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年2月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡，证明原、被告及所生子女的身份情况。
另外，原告申请证人李某香、张某云、周某彩出庭作证：
证人李某香证实，其是被告的继父，原、被告是经人介绍认识的，双方婚后缺乏沟通，关系冷淡，被告常年在外务工，对家庭和子女未尽到责任。被告2013年回来过完春节外出后不久便与原告分居至今，至今无法联系。双方婚后共同生有一个子女，现跟原告一起生活。
经质证，原告无异议。
证人张某云证实，其是被告伯父，原、被告结婚后刚开始关系尚可，自被告在外务工后，对家庭和子女未尽到责任，双方关系就恶化了，自2013年正月被告外出后，至今和家里没有联系。
经质证，原告无异议。
证人周某彩证实，原、被告是其介绍认识的，双方结婚后关系不和，被告平时对家庭和子女未尽到责任。被告于2013年正月外出后不久便和原告分居至今，之后也没过管过家庭和子女，至今与家人没有联系。
经质证，原告无异议。
本案在诉讼过程中，被告张某某未向本院提供任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李某怀、黄某会（被告之母）的证实：
李某怀证实，被告已有两三年不在家，不知其具体在何处，无法与其联系。原、被告婚后共同生有一个子女，现跟原告生活。
经质证，原告无异议。
黄某会证实，被告现不在家，不知具体在何处，无法联系，原、被告婚后没什么共同语言，关系冷淡。2013年2月双方外出打工后不久就分居至今。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但系相关部门依职权出具，能证明原告的欲证事实，故予以采信；原告申请出庭作证的证人李某香、张某云、周某彩的证言，能够相互印证证明原、被告婚后感情不和，被告对家庭和子女未尽到责任，双方自2013年初分居至今的事实，故予以采信。对于本院依职权调取的李某怀、黄某会的证实，能与本案其他证据相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告余某某与被告张某某于2009年1月经人介绍认识；同年3月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2010年7月2日，双方共同生育长女张某。2013年2月26日，双方补办了结婚登记手续。被告婚后对家庭和子女未尽到责任，双方因家庭琐事导致感情不和。2013年初，双方便分居至今，相互没有往来联系。2015年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告认识不久便草率结婚，在婚后又彼此缺乏沟通，被告又对家庭和子女未尽责任，致使夫妻感情不和。2013年3月左右双方便分居至今，期间相互没有往来联系，综合本案证据，可认定双方的夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻对双方均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方都有抚养婚生子女的权利和义务，考虑到子女现随原告生活，已与原告建立起较为稳定的亲情关系，故所生子女宜由原告抚养。被告有支付抚养费的义务，综合原、被告双方的负担能力及当地实际，由被告每月支付300.00元抚养费为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告张某某离婚。
二、双方共同所生子女张某由原告余某某抚养，被告张某某自本判决生效之次月起每月支付抚养费300.00元至张某年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告余某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内申请本院强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马启贵
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第144号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年11月4日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，阳西县卫生局职工，户籍地：广东省阳西县上洋镇，经常居住地：广东省阳西县城十八区。2014年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人卢某在广州市黄沙大道附近向他人购买了价值1000元的冰毒。2014年3月24日，公安人员在阳西县抓获被告人卢某，并从被告人卢某的小轿车上的黑色手提包里缴获白色透明晶体10.11克、红色粉末3.57克、白色透明颗粒0.57克等物品。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的可疑冰毒等毒品一批、受案登记表、立案决定书、检查笔录、缴赃笔录、扣押物品决定书、清单及发还清单、指认图片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人卢某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重14.25克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年六月五日
书记员 刘文静
山东省邹城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邹行初字第108号
原告李艳芳。
委托代理人张裕广。
被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人陈秋岭，局长。
委托代理人王钦光，该局法制大队副中队长。
第三人王进，微山县人民检察院工作人员。
原告李艳芳不服被告微山县公安局作出的公安行政处罚决定，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于同年3月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李艳芳、委托代理人张裕广，被告的委托代理人王钦光到庭参加诉讼。第三人王进经合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
被告微山县公安局于2014年11月13日对原告李艳芳作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》，查明李艳芳、张萧萧母女俩因不服张裕广故意伤害案办理结果，于2014年11月13日15时许在微山县检察院大门口和案件管理中心叫嚷，纠缠撕扯检察院工作人员王进，致使王进脖子受伤，严重扰乱了检察院的办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李艳芳作出了行政拘留五日的治安行政处罚。
被告在证据交换时向本院提交了作出被诉行政行为的卷宗材料，包括：1、被害人王进陈述；2、刘幕立、鲍允尚、吴金奇证人证言；3、被处罚人李艳芳、张萧萧陈述和申辩；4、行政案件权利义务告知书；5、行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；6、行政权利义务告知书；7、行政处罚审批表、阿鼻剑审核记录表；8、行政复议决定书；9、视听、监控视频光盘；10、王进受伤照片；11、出警现场视频光盘；12、办案视频光盘。
原告诉称，2014年11月13日15时，原告因张裕广故意伤害案去微山县检察院公诉科询问情况，自始自终都未影响办公秩序，更没与王进撕扯。被告不明原因强行将原告带走，在未对原告及其现场当事人作任何询问笔录，未查明事实的情况下，便草草作出行政处罚决定书。决定书载明的情况，均不符合事实，请求依法撤销。
原告提交了下列证据：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、微山县检察院刑事起诉书；4、病历、照片；5、微山县法院刑事判决书；6、法医鉴定；7、济宁市中级法院刑事判决书、裁定书；8、身份证复印件。
被告辩称，一、原告不服处罚决定申请行政复议，济宁市人民政府复议机关于2015年1月20日作出维持处罚决定的复议决定，同年3月3日送达，原告于3月30日提起行政诉讼，超过了起诉期限。二、被告作出的行政行为证据确凿，使用法律正确，程序合法。原告起诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立。
双方证据经质证，本院认为：原告证据3-7反映的事实系刑事诉讼行为，与本案被诉行政行为无直接关联，故对该证据不作置评。原告其他证据及被告证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
经审理，本院确认以下基本事实：
2014年11月13日，被告以原告严重扰乱微山县检察院办公秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚。拘留决定已自2014年11月13日至2014年11月18日执行完毕。原告不服，申请行政复议。济宁市人民政府复议机关于2015年3月3日作出复议决定书，决定维持微公（夏一）行罚决字[2014]00220号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，
一、原告对被告作出的微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》申请行政复议，济宁市人民政府复议机关于2015年3月3日作出济政复决字[2015]5号《行政复议决定书》，原告不服，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，未超过十五天的起诉期限。
二、行政机关实施行政处罚行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。本案中，被告提交的制式《行政处罚告知笔录》中，被告知人回答一栏处为空白，对原告是否提出过陈述和申辩、陈述和申辩的理由是什么，均没有文字记载，因而不能证明被告已经依法履行告知义务。在其提供的办案视频中，被告工作人员是将《行政处罚告知笔录》交于原告本人阅读的，原告阅读后明确提出了申辩理由，被告工作人员对此没有理会，随即向原告出示治安管理处罚决定书让原告阅读。从而看出被告对原告的申辩意见没有进行复核即作出处罚决定，（视频显示：处罚前告知是自2014年11月14日0点09分45秒左右至0点14分左右结束，宣告处罚决定书是自0点14分27秒左右。处罚前告知与宣告处罚决定之间没有时间间隔，说明被告没有对原告的申辩进行复核）。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条中有关“公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”的规定。被告亦没有按照该法第九十七条有关“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人”的规定程序向原告宣告处罚决定书。（宣告，意指宣读、告知。公安机关应当向相对人宣读决定书，而不是交于相对人让其自己阅读。）
综上，被告作出的微公（夏一）行罚决字[2014]00220号行政处罚决定，不符合法定程序，应予撤销。鉴于该处罚决定已经执行完毕，已不具有可撤销内容。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告微山县公安局作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》的行政行为违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 判 决 书（2015）邹行初字第108号原告李艳芳。委托代理人张裕广。被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。法定代表人陈秋岭，局长。委托代理人王钦光，该局法制大队副中队长。第三人王进，微山县人民检察院工作人员。原告李艳芳不服被告微山县公安局作出的公安行政处罚决定，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于同年3月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告李艳芳、委托代理人张裕广，被告的委托代理人王钦光到庭参加诉讼。第三人王进经合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。被告微山县公安局于2014年11月13日对原告李艳芳作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》，查明李艳芳、张萧萧母女俩因不服张裕广故意伤害案办理结果，于2014年11月13日15时许在微山县检察院大门口和案件管理中心叫嚷，纠缠撕扯检察院工作人员王进，致使王进脖子受伤，严重扰乱了检察院的办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李艳芳作出了行政拘留五日的治安行政处罚。被告在证据交换时向本院提交了作出被诉行政行为的卷宗材料，包括：1、被害人王进陈述；2、刘幕立、鲍允尚、吴金奇证人证言；3、被处罚人李艳芳、张萧萧陈述和申辩；4、行政案件权利义务告知书；5、行政处罚决定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留回执；6、行政权利义务告知书；7、行政处罚审批表、阿鼻剑审核记录表；8、行政复议决定书；9、视听、监控视频光盘；10、王进受伤照片；11、出警现场视频光盘；12、办案视频光盘。原告诉称，2014年11月13日15时，原告因张裕广故意伤害案去微山县检察院公诉科询问情况，自始自终都未影响办公秩序，更没与王进撕扯。被告不明原因强行将原告带走，在未对原告及其现场当事人作任何询问笔录，未查明事实的情况下，便草草作出行政处罚决定书。决定书载明的情况，均不符合事实，请求依法撤销。原告提交了下列证据：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、微山县检察院刑事起诉书；4、病历、照片；5、微山县法院刑事判决书；6、法医鉴定；7、济宁市中级法院刑事判决书、裁定书；8、身份证复印件。被告辩称，一、原告不服处罚决定申请行政复议，济宁市人民政府复议机关于2015年1月20日作出维持处罚决定的复议决定，同年3月3日送达，原告于3月30日提起行政诉讼，超过了起诉期限。二、被告作出的行政行为证据确凿，使用法律正确，程序合法。原告起诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立。双方证据经质证，本院认为：原告证据3-7反映的事实系刑事诉讼行为，与本案被诉行政行为无直接关联，故对该证据不作置评。原告其他证据及被告证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。经审理，本院确认以下基本事实：2014年11月13日，被告以原告严重扰乱微山县检察院办公秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚。拘留决定已自2014年11月13日至2014年11月18日执行完毕。原告不服，申请行政复议。济宁市人民政府复议机关于2015年3月3日作出复议决定书，决定维持微公（夏一）行罚决字[2014]00220号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，一、原告对被告作出的微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》申请行政复议，济宁市人民政府复议机关于2015年3月3日作出济政复决字[2015]5号《行政复议决定书》，原告不服，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼，未超过十五天的起诉期限。二、行政机关实施行政处罚行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。本案中，被告提交的制式《行政处罚告知笔录》中，被告知人回答一栏处为空白，对原告是否提出过陈述和申辩、陈述和申辩的理由是什么，均没有文字记载，因而不能证明被告已经依法履行告知义务。在其提供的办案视频中，被告工作人员是将《行政处罚告知笔录》交于原告本人阅读的，原告阅读后明确提出了申辩理由，被告工作人员对此没有理会，随即向原告出示治安管理处罚决定书让原告阅读。从而看出被告对原告的申辩意见没有进行复核即作出处罚决定，（视频显示：处罚前告知是自2014年11月14日0点09分45秒左右至0点14分左右结束，宣告处罚决定书是自0点14分27秒左右。处罚前告知与宣告处罚决定之间没有时间间隔，说明被告没有对原告的申辩进行复核）。不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条中有关“公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”的规定。被告亦没有按照该法第九十七条有关“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人”的规定程序向原告宣告处罚决定书。（宣告，意指宣读、告知。公安机关应当向相对人宣读决定书，而不是交于相对人让其自己阅读。）综上，被告作出的微公（夏一）行罚决字[2014]00220号行政处罚决定，不符合法定程序，应予撤销。鉴于该处罚决定已经执行完毕，已不具有可撤销内容。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项的规定，判决如下：被告微山县公安局作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》的行政行为违法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一五年六月二十三日书记员  刁统芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第399号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人尹某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2012年12月16日18时许，被告�尹某某驾驶川AJ71**号重型货车在双流县成仁路由华阳方向往正兴方向行驶，当行至华阳河畔新世界小区路口时与其同一方向谢某格驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谢某利、谢某鑫）发生碰撞，当场致谢某利、谢某鑫受伤，后谢某鑫经抢救无效死亡，经鉴定，谢某利的损伤程度属重伤，经道路交通事故认定书认定，被告人尹某某负此事故主要责任。交通事故发生后，被告人尹某某在原地等待交警前来处理交通事故。
另查明，交通事故发生后，受害人已就交通事故产生的各项费用向本院提起诉讼，本院已审理终结。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2012）第3-Z2317号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人�某某的供述，证人谢某某、杨某某、谢某某的证言，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，成都市双流县公安局物证室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3725号对川AJ71**号重型货车的转向系、行车制动系的安全技术状况及事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3726号对无号牌电动二轮车的车辆种类属性的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3815号对川AJ71**号重型货车与无号牌二轮摩托车的碰撞形态作出的司法鉴定意见书，检验照片，鉴定意见告知书，双流县人民法院（2013）双流民初字第4002号、4003号民事判决书，保险公司的保险损失计算书，被告人尹某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某某驾驶机动车未与前车保持安全距离而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在案发后在现场等待，归案后如实交待自己的罪行，是自首。被告人尹某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第547号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：高登蕾，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周西闯，住鄄城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告周西闯保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年3月28日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人高登蕾到庭参加了诉讼，被告周西闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉称，2012年11月，原告承保车牌号为鲁RAB1**号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA201211010001065083，保险期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止。2013年6月17日14时10分许，周西闯驾驶鲁RAB1**号三轮汽车沿259省道由北向南行驶至鄄城县什集镇什集供销社南时，与同向行驶的王红娥驾驶的电动三轮车相接触，接触后电动三轮车与对向行驶的崔忠洋驾驶的鲁RZX8**号普通二轮摩托车相接触，致王红娥、崔忠洋、崔松涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄄城交警支队出具道路交通事故认定书，认定周西闯承担事故的主要责任，王红娥承担事故的次要责任，崔忠洋承担事故的次要责任。
2013年，崔忠洋、王红娥分别起诉周西闯及我公司等，要求赔偿其经济损失，上述案件经本院审理，分别作出（2013）鄄民初字第986号民事判决书（判令我公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿崔忠洋106289元）、（2013）鄄民初字第971号民事判决书（判令我公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿王红娥13711元），两份判决书判令我公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿王红娥、崔忠洋等各项经济损失共计120000元，后我公司履行了上述判决。周西闯未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，在我方赔偿第三人崔忠洋、王红娥损失后，周西闯应依法赔偿我公司的经济损失。
被告周西闯未答辩。
经审理查明，2013年6月17日14时10分许，周西闯驾驶鲁RAB1**号三轮汽车沿259省道由北向南行驶至鄄城县什集镇什集供销社南时，与同向行驶的王红娥驾驶的电动三轮车相接触，接触后电动三轮车与对向行驶的崔忠洋驾驶的鲁RZX8**号普通二轮摩托车相接触，致王红娥、崔忠洋、崔松涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄄城交警支队出具道路交通事故认定书，认定周西闯承担事故的主要责任，王红娥承担事故的次要责任，崔忠洋承担事故的次要责任。周西闯发生交通事故时驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
2013年，崔忠洋、王红娥分别起诉周西闯及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等，要求赔偿其经济损失，上述案件经本院审理，于2013年12月24日作出（2013）鄄民初字第986号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿崔忠洋106289元；于2013年12月24日作出（2013）鄄民初字第971号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿王红娥13711元。（2013）鄄民初字第986号民事判决书、（2013）鄄民初字第971号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿赔偿崔忠洋、王红娥等各项经济损失共计120000元，后中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年2月11日履行了上述判决。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收付款入账通知等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，周西闯未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内于2014年2月11日赔偿第三人崔忠洋、王红娥经济损失共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年3月28日起诉来院，请求向侵权人周西闯追偿120000元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周西闯于本判决书生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经济损失共计120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周西闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00075号
申请执行人：马荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马荣依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款35986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字02555号
原告余某某，女，1969年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，又名刘某某，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人赵润与被告刘某某及其委托代理人杜洪淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1990年11月20日登记结婚，婚后于1991年9月21日生一男孩取名刘某甲，2007年2月22日生一女孩取名刘某乙。因我与被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，且被告常对我实施家庭暴力。从2014年7月分居至今，现与被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告每月负担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告婚后生育两个孩子，感情一直很好。近几年，因我常在外打工，回家时间较少，与原告沟通较少，对其关心不够，以后我一定会好好照顾原告，把家里的经济权交给原告，和原告好好过日子。我认为原告所讲是不实之词，现我们夫妻感情没有破裂，故我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1990年11月20日登记结婚，1991年9月21日生一男孩取名刘某甲，2007年2月22日生一女孩取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，近几年，被告在国外打工两次，双方为经济问题及家庭琐事发生矛盾。原告于2014年10月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，被告陈述今后会努力搞好双方关系，照顾好原告，把家里经济权交给原告，且自己没有家暴行为。原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育两个孩子，足以证明双方具有牢固的感情基础。原、被告近年来虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晓芮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1923号
原告:许叔荣，男，1975年10月28日出生，汉族，住兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
本院在审理原告许叔荣诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许叔荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许叔荣撤回起诉。
案件受理费50元，由许叔荣负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯沛含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02734-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
被执行人王晓虎，男。
被执行人陈世莉，女。
被执行人榆林市全聚利工贸有限公司。
法定代表人王晓虎。
被执行人白济铭，男。
被执行人王艺璇，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人王晓虎、陈世莉、榆林市全聚利工贸有限公司、白济铭、王艺璇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第236号执行证书，于2015年9月10日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行王晓虎等金融借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人王晓虎等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号1层及2号1层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）。
本院查明被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号2层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）。
本院查明被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号2层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）。
本院查明被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号3层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00360**）。
本院查明被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号4层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）有五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号1层及2号1层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）；
查封被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号2层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）；
查封被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号2层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）；
查封被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号3层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00360**）；
查封被执行人王晓虎名下位于陕西省榆林市南郊上郡南路西1号4层（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第00362**）的五套房产
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 拓 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-6号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××18的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00051号
起诉人张海洋，男，1960年8月20日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到张海洋起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张海洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4414号
原告高晓雯，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告韩秀成，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告高晓雯与被告韩秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓雯到庭参加诉讼，被告韩秀成经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓雯诉称：被告韩秀成在2011年9月22日向原告借款62，000元，后被告没有归还，因原先的借条过期，被告于2014年3月11日重新向原告出具借条并讲明于2014年3月起每月归还500元。因被告至今未归还原告钱款，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币62，000元。
被告韩秀成未作答辩。
经审理查明：被告于2014年3月11日向原告出具借条，借条的主要内容：今借高晓雯人民币62，000元于2014年3月起每月归还500元。
上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告为证明其所述的事实提供原先借条复印件及2014年3月11日借条原件1份。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合原告提供的借条原件及复印件能反映原告、被告之间存在债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告既向原告出具借条且承诺每月归还500元，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款62，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告韩秀成经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀成于本判决生效之日起十日内归还原告高晓雯借款人民币62，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，350元，由被告韩秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第968号
原告：任振祥。
委托代理人（特别授权）章志飞。
被告：潜炬江。
原告任振祥与被告潜炬江买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任振祥的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告潜炬江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月始，原告向被告提供LD电子管支架，至2013年10月底，经原告结算，被告结欠原告货款258463元，经原告催讨未果。现起诉，请求判令被告支付货款258463元；本案诉讼费由被告承担。
被告潜炬江未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月开始，被告向原告购买LD电子管支架。2013年9月，经双方结算，被告尚欠原告货款233663元。2013年10月，被告又向原告购买LD电子管支架，计价款64800元，期间，被告支付原告40000元，至今尚欠原告货款258463元。
以上事实，由原告提供的《对账单》一份、《送货单》五份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告至今尚欠原告货款258463元，已有原告提供的上述证据所证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证权利，原告提交的上述证据均系原件，经审查符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜炬江在本判决生效后七日内支付原告任振祥货款258463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5177元，由被告潜炬江负担（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初161号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日22时10分许，被告人黄某驾驶宗申牌电动三轮车沿杭金线由西向东行驶至杭金线173公里+800米金华市金东区赤松镇仙桥邮政局地段时，与对向步行的被害人钱某乙发生碰撞，造成钱某乙受伤及车辆损坏的交通事故。被害人钱某乙经医院抢救无效于同年8月26日死亡。
事故发生后，被告人黄某及其母亲即同车乘客金某向前来现场处警的民警谎称肇事车辆系由金某驾驶。2015年8月3日，被告人黄某主动向公安机关投案自首。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某赔偿被害人亲属一定的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；破案经过；死亡医学证明书；122接警记录单；证人金某、钱某甲等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘二张及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，并有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后被告人黄某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3516号
原告：沈冬连，女，1966年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章飞燕，女，1964年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈冬连为与被告章飞燕追偿权纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告沈冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告沈冬连负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月十八日
代书记员 李婉飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第958号
原告刘立胜。
被告李信。
被告廖茂开。
原告刘立胜为与被告李信、廖茂开民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告李信、廖茂开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告李信以投资需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告廖茂开自愿为该借款提供担保，并在借条上签署了担保人。因双方未约定该担保为何种保证责任，根据我国担保法相关规定，应视为连带责任保证，被告廖茂开对该借款应当承担连带保证责任。借款到期后，经我多次向被告催收，被告本息分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、责令被告李信归还原告借款10000元；2、被告廖茂开对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李信未作答辩，亦未提交任何证据。
被告廖茂开未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份和被告李信、廖茂开身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年11月5日借条原件一张，证明被告李信于2014年11月5日向原告借款10000元，被告廖茂开作为担保人在借条上签名。
针对原告的上述证据，被告李信、廖茂开未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年11月5日，被告李信因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告写具借条一张，借条载明：“今借到刘立胜手现金壹万元整（￥：10000元）。借款人：李信。担保人：廖茂开。2014年11月5日”。因两被告在出具借条后对借款分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告李信向原告刘立胜借款10000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应及时归还原告借款，被告李信没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告廖茂开自愿为被告李信借款提供担保，并在借条上签字确认，因双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，故被告廖茂开应对被告李信借款承担连带清偿责任。原告刘立胜要求被告李信归还借款10000元并由被告廖茂开对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李信、廖茂开经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信应于本判决生效后十日内偿还原告刘立胜借款10000元；
二、被告廖茂开对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖茂开承担保证责任后，有权向被告李信追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李信、廖茂开共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈小青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0040号
原告江苏隆生源建设工程有限公司。
法定代表人瞿星春，该公司董事长。
委托代理人刘永桦，江苏刘永桦律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科副科长。
第三人陈永红，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
原告江苏隆生源建设工程有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人陈永红劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告江苏隆生源建设工程有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏隆生源建设工程有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆生源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏隆生源建设工程有限公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 凡
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初309号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张葛峰，男，1979年3月13日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张葛峰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张葛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月15日中午12时许，被告人张葛峰在南通市通州区骑岸镇上雁村四十四组葛某家吃饭，期间饮酒。当日13时25分左右，被告人张葛峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在南通市通州区骑岸镇的道路上行驶，当其由东向西行驶至骑岸镇上雁村四十四组路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张葛峰血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。
被告人张葛峰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张葛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张葛峰驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人张葛峰的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人张葛峰的常住人口信息等书证；证人葛某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人张葛峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张葛峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张葛峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张葛峰当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张葛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年五月二十七日
书记员 高竹君
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第6号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月11日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇洊水村委会。因本案于2013年9月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人李某某，男，24岁，住怀集县梁村镇洊水村委会。是被告人的儿子。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2013年12月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年2月6日凌晨，被告人李某某伙同林某某（已判刑）窜到本县梁村镇民田村委会盗走李某某的一头黄牛，后被告人李某某驾驶林某某提供的粤A8F5**号小型面包车运载盗来的黄牛逃窜至本县秀林路段时被公安民警截获，两人弃车逃跑。2013年9月7日，公安民警将被告人李某某家中将其抓获。经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黄牛价值人民币3420元。
公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人李某某及辩护人均请求法院从轻判处六个月至八个月有期徒刑。
经审理查明，2010年2月6日凌晨，被告人李某某伙同林英侯（已判刑）窜到怀集县梁村镇民田村委会上田四组盗走李某通的一头黄牛。至当日凌晨，被告人李某某驾驶林英侯提供的粤A8F5**号小型面包车，搭载林某某及盗来的黄牛逃窜到大岗镇秀林路段时被公安民警截获，被告人李某某与林某某弃车逃跑。随后，公安民警将截获的一头黄牛发还给失主李某某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币3420元。
2013年9月7日，公安民警将被告人李某某家中将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李某某的陈述，证人郭某某、邱某某、周某某、梁某某的证言及郭某某、邱某某辨认、指认照片，同案人林某某的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，涉案车辆经过交通监控口的照片及截图放大照片，物价部门的价格鉴定书，同案人林某某的刑事判决书，公安机关侦查说明及抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行的，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 陆林邦
人民陪审员 陈 毅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁旭彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第330号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告张丽琼，女，汉族，1978年4月3日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告张丽琼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值157340.71元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张丽琼价值人民币157340.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年七月十六日
书记员 林舒
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第113号
原告马学华，女，1939年5月1日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告蒋伟兵，男，1970年7月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司），住所地在江苏省宜兴市宜城镇人民北路62号。
负责人黄建新，人保宜兴支公司总经理。
委托代理人汤琦，男，1987年1月16日生，汉族。
原告马学华与被告蒋伟兵、人保宜兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学华的委托代理人李纲，被告被告人保宜兴支分公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。被告蒋伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学华诉称，2012年1月25日11时30分许，被告蒋伟兵驾驶苏B＊＊＊**号汽车在雨花台区玉兰路与软件大道路口疏忽观察撞上原告朱某某驾驶载着马学华的电动车，造成朱某某与原告马学华受伤。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告负事故的全部责任，朱某某、原告马学华无责。事故发生后，原告马学华被送往南京市第一医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、骶4骨折、全身多处软组织挫伤、颅底骨折。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马学华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残。护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。要求被告蒋伟兵赔偿各项经济损失合计95170.7元，被告人保宜兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒋伟兵未作答辩。
被告人保宜兴支公司辩称，对事故经过和责任认定由法院审核，被告蒋伟兵在被告处投保了交强险，保险期间为2011年4月8日至2012年4月8日，被告愿意在交强险的范围内承担赔偿责任。但是对于原告要求赔偿的损失，被告认为原告对伤残等级的鉴定系单方委托，不认可鉴定结论。原告的伤情只构成九级伤残。对于原告主张的护理期限和营养期限均无异议。
经审理查明，2012年1月25日11时30分许，被告蒋伟兵驾驶苏B＊＊＊**号汽车在本市雨花台区玉兰路与软件大道路口疏忽观察撞上原告朱某某驾驶载着马学华的电动车，造成朱某某与原告马学华受伤。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告负事故的全部责任，朱某某与原告马学华无责。事故发生后，原告马学华被送往南京市第一医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、骶4骨折、全身多处软组织挫伤、颅底骨折。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：马学华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残。护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告马学华共住院16天，花去医药费12374.6元。本起事故的另一受害人朱某某也在事故中受伤，已另案处理。
另查明，被告蒋伟兵在被告人保宜兴支公司投保了交强险。保险期间自2011年4月8日至2012年4月8日止。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故致两人以上受伤，应按受害人损失数额比例分割交强险。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因原告朱某某无责任，对于原告朱某某的损失应由被告人保宜兴支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，由被告蒋伟兵承担全部的赔偿责任。被告蒋伟兵已支付的赔偿款，应从其承担的赔偿款项中予以扣除。关于南京东南司法鉴定中心鉴定意见认为马学华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故八级伤残。被告人保宜兴支公司认为原告系单方委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告只构成九级伤残。被告人保宜兴支公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。故本院依法认定原告马学华的损失：医药费12224.6元（扣除伙食费150元）、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费6160元（住院期间和出院后护理费分别按照60元／天和50元／天。60元／天×16天＋50元／天×104天=6160元）、交通费300元元、残疾赔偿金55316元（26341×7×30%）、精神损害抚慰金15000元。综上，本院可以认定原告朱某某的损失为90368元。朱某某的医疗费损失为6828.5元，原告马学华的医疗费损失为13592.6元，朱某某与原告马学华的医疗费比例为33%和67%。故在交强险范围内被告人保宜兴支公司赔偿原告医疗费共计6700元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76776元。被告人保宜兴支公司赔偿原告马学华各项损失合计83476元。超出交强险范围的医疗费6892.6元，由被告蒋伟兵承担。因被告蒋伟兵已给付原告马学华医药费10500元，故原告朱某某应返还被告蒋伟兵3607.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人保宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学华各项损失费合计83476元（其中79868.6元支付给原告马学华，余款3607.4元支付给被告蒋伟兵）。
二、驳回原告马学华的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取426元，鉴定费2660元，合计3086元，由被告蒋伟兵负担（原告已预付，待被告蒋伟兵履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
代理审判员 刘芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李娟
附原告马学华的赔偿明细：
1、医药费：12224.6（12374.6-150）元
2、营养费：1080元
3、住院伙食补助费：288元。
4、护理费：6160元
5、交通费：300元
6、残疾赔偿金55316（26341×7×30%）元
7、精神抚慰金15000元
1＋2＋3=13592.6元
4＋5＋6＋7=76776元
朱某某医药费6216.5元、营养费540元、住院伙食补助费72元，合计6828.5元
朱某某和马学华的医药费合计6828.5＋13592.6=20421元
朱某某占的比例为33%，马学华占的比例为67%
马学华在交强险范围内可由被告人保宜兴支公司赔偿的医疗费为10000×67%=6700元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计76776元，合计83476元。
超出交强险范围的13592.6-6700=6892.6元，由被告蒋伟兵负担。
被告蒋伟兵已支付10500元现金给原告马学华，故原告马学华应返还10500-6892.6=3607.4元给被告蒋伟兵。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初第2963号
原告:中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人:李晓军，系该行行长。
委托代理人:卢勇,男,汉族,系该行职员.
被告:彭某某,男,汉族,农民.
被告:樊某某,男,汉族,农民.
原告中国农业银行股份有限公司富平县支行与被告彭某某、樊某某借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富平县支行法定代表人李晓军的委托代理人卢勇、被告樊某某到庭参加了诉讼,被告彭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富平县支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭某某偿还原告借款5万元及利息（期限内年利率为6.525%，期限外年利率为9.7875%），被告樊某某承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日,被告彭某某向原告申请借款5万元。借款期限为可循环3年，3年内借款人可随借随还，自由使用，每一笔借款期限不超过1年，被告樊某某对该笔借款承担连带保证责任。2015年6月10日，被告彭某某、樊某某与原告签订了农户贷款借款合同，年利率7.65%，逾期利率�此基础上上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放到被告彭某某的惠农卡上。2016年6月9日，被告彭某某归还借款5万元及利息。同一日被告彭某某再贷5万元，该5万元到期日为2017年6月9日，年利率6.525%。被告彭某某利息清至2017年3月20日，未清偿本金。原告在被告处催款时，被告彭某某拒不偿还，被告樊某某也未履行担保责任。现诉至法院，要求依法判决。
被告彭某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,也未答辩。
被告樊某某辩称，被告彭某某在原告处借款由被告樊某某担保属实，在原告催款的过程中，被告樊某某积极配合原告与被告彭某某联系，但被告彭某某已经将被告樊某某的手机加入黑名单，致被告樊某某无法联系被告彭某某，请求法院依法判决。
原告中国农业银行股份有限公司富平县支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款申请表一份；2、被告彭某某的惠农卡及业务凭证各一份；3、担保承诺书一份；4、借款合同一份；5、催收通知书三分及照片一张。被告彭某某未向本院提供证据，也未质证；被告樊某某未向本院提供证据。被告樊某某对原告提供证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的证据能够证明被告彭某某在原告处借款，贷款方式为可循环自助贷款，由被告樊某某承担最高额连带担保责任的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，被告彭某某在原告处申请贷款5万元，贷款方式为可循环自助贷款。2015年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司富平支行与被告彭某某、樊某某签订了农�贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期从2015年6月10日至2018年6月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，被告樊某某对此借款承担最高额连带保证责任。同日，原告将该笔借款合同约定的借款金额5万元发放到被告彭某某的惠农卡，该笔借款的还款期限至2016年6月9日。2016年6月9日，被告彭某某归还原告贷款5万元及利息，同日再贷5万元，期限至2017年6月9日。后被告彭某某清息至2017年3月20日。原告多次催款未果起诉本院。另查明,借款利率为6.525%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，逾期还款利率为9.7875%。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告彭某某履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告彭某某偿还贷款本息，合理合法，予以支持。被告樊某某以保证人的名义对原告作出最高额连带保证责任的行为属于连带责任保证，故原告要求被告樊某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告樊某某在承担保证责任后，享有向被告彭某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司富平县支行借款5万元及利息，利息从2017年3月21日起至2017年6月9日止按年利率6.525％计算，从2017年6月10日起至本判决履行之日按年利率9.7875%计算；
二、被告樊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告樊某某在承担清偿责任后有权向被告彭某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 陆亚玲
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭亚楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卜某。2013年12月11日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月16日中午，被告人卜某到杭州市余杭区塘栖镇塘康公路283号杭州裕景石材有限公司，采用溜门的方式进入被害人宋某的办公室，窃得其放于办公桌上的苹果5S手机1部。经鉴定：赃物价值人民币3680元。
2、同年8月5日上午，被告人卜某到位于杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村的杭州海峰铸造有限公司，溜门进入该公司车间，窃得被害人韦某放于牛仔裤裤兜的钱包内的人民币725元，后被被害人当场抓获。赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、韦某的陈述；监控录像、视频截图、证据制作说明；关于对手机的价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；现场勘查笔录及照片；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卜某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卜某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏 菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初440号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人蒋某某，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人江某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月中旬始，被告人江某某、蒋某某结伙，在本市宝山区顾村镇沈杨村陆家桥48号“胖子饭店”内开设“二八杠”赌场聚众赌博，抽头牟利，由被告人蒋某某提供赌博场所、赌具，被告人江某某负责望风、看场、收取“庄分”(抽头)。同年12月8日21时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人江某某及参赌人员任某某、邵某某(均另行处理)等人，缴获赌资人民币2,630元、赌具筒子牌等。被告人蒋某某于2016年12月21日被抓获，被告人江某某、蒋某某到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某某、袁某某、邵某某、任某某、戚某某、曾某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《收缴清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、蒋某某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人江某某、蒋某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓伟，农民。
再审申请人（原审被告）：胡晓敏，农民。
再审申请人（原审被告）：胡晓峰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡其华。
再审申请人胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰与被申请人胡其华排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年12月26日作出的（2013）邯市民一终字第01006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，以职权推定事实导致与实际情况不符。申请人不存在侵占被申请人的承包地，不具有侵权行为，也不构成侵权排除妨害的要件。请求对本案依法再审并改判。
被申请人胡其华提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当驳回胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰的再审申请。
审查查明，三申请人系姐弟关系，胡喜的是三申请人的父亲。本案所争议的承包耕地位于马到固村西、宋小营村东南，西东相邻，胡其华在西，胡晓伟在东。2008年7月21日，法院受理了胡其华起诉胡喜的排除妨害纠纷一案。在审理中，胡喜的去世，法院依法追加胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰为被告参加诉讼。2008年11月11日，永年县人民法院对双方土地进行现场勘查：申请人与被申请人承包耕地西东方向相邻，被申请人耕种地块南边宽3.7米，北边宽4.2米，南北长344.7米。地块中间有东西向一条斜路，路宽1.9米，南边、北边长均为6.3米。地块面积约为2.031亩；申请人承包地在被申请人承包地东边，申请人耕种地块东西宽均为7米，南北长为344.7米，地块中间有东西向一条斜路，路宽1.9米，南边、北边长均为11.8米。地块面积约为3.60亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人胡晓伟提供的农业税征收明白卡只是土地承包总面积数，并没有确认争议地方胡晓伟的土地亩数，其所提供的村委会的证明虽有公章，但查证的情况是，该证明上所记载的各块土地的亩数为胡晓伟自己填写，盖章人和签字人对各块地的亩数并不知情。2008年11月11日，原一审法院对双方争议的土地进行了现场勘验，该勘验笔录上有胡晓伟的签名和手印，胡晓伟称没有在场，没有依据。法院对知情人做的调查笔录已经过双方当事人进行质证，法院将调查笔录作为证据使用，符合法律规定。根据原一审法院调查的事实，争议地方1982年以后没有调整过，为每人五分地。胡晓伟虽称其家在争议地方有五口人的地，加上其爷爷奶奶（算一口人）的地和一部分菜地，但胡晓伟没有证据证明其家除按每人五分地所分地外还有菜地，故按6口人的地计算，其家应为3亩地。原一审法院于2008年11月11日的现场勘验笔录，可以证明胡晓伟家在争议地方的地约3.6亩，胡其华家的地约2.031亩，而被调查人证明底账上显示胡其华在承包地处的亩数为2.495亩。故原审认定胡晓伟家实际土地亩数为3.6亩，多0.6亩，胡其华家地少0.464亩符合事实。原审依法判决三申请人退还侵占的土地并给予相应的赔偿并无不当。胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰的再审理由不成立。
综上，胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1623号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人李丽英。
被告赵学峰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告赵学峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人李丽英到庭参加诉讼，被告赵学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2010年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年2月15日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××50，授信额度为2000元。被告于2011年11月13日开始透支，截止2014年12月28日，透支本金1825.38元，利息1380.38元，滞纳金105.92元，共计3311.68元。从2011年12月24日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还本金1825.38元及截止到2014年12月28日的利息1380.38元，滞纳金105.92元，共计3311.68元；2014年12月28日以后产生的利息、滞纳金直至还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况；5.催收通知书，证明原告多次向被告进行催收。
被告赵学峰未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，经被告赵学峰申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，卡号为：00×××50。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告赵学峰的签名及日期2010年12月30日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止到2014年12月28日，被告赵学峰透支本金1825.38元，利息1380.38元，滞纳金105.92元，共计3311.68元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2014年12月28日透支本金1825.38元，利息1380.38元，滞纳金105.92元，共计3311.68元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告赵学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金1825.38元，利息1380.38元，滞纳金105.92元，共计3311.68元；并支付自2014年12月29日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蒙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3454号
罪犯田荣早，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）温鹿刑初字第1663号刑事判决，以被告人田荣早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田荣早在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田荣早在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田荣早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田荣早准予减刑五天（刑期自2014年8月12日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3454号罪犯田某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)温鹿刑初字第1663号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某某准予减刑五天（刑期自2014年8月12日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00071号
原告：金兆凯。
被告：王明业。
原告金兆凯与被告王明业劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告金兆凯、被告王明业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆凯诉称：2012年6月份，我受雇于被告给下肥地修垃圾场做力工，共计工资17650元，被告当时没有给付工资，被告于2014年8月11日给我出具了欠条，经多次催要，被告拒不给付。现我要求被告给付劳务工资17650元。
被告王明业辩称：原告所说属实，现在没有给付能力。
原告金兆凯提交以下证据：
被告王明业给原告金兆凯出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费17650元。
被告王明业没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，原、被告均无异议，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明，2012年6月份，被告王明业在开原市下肥地乡修建垃圾场，原告金兆凯为被告王明业做力工，共计工资17650元，被告当时没有给付。2014年8月11日，被告王明业给原告出具了欠条。经多次催要，被告一直没有给付所欠工资。现原告诉讼来院要求被告给付工资款17650元。
本院认为：原告金兆凯为被告王明业修建的垃圾场提供劳务，被告当时没有给付工资，后来被告为原告出具了欠据，被告对此没有异议。对原告要求被告给付工资的诉讼请求，予以支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告王明业于本判决生效后10日内给付原告金兆凯工资款17650元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01311号
申请执行人陈红梅，女。
被执行人裴文生，男。
被执行人李新生，男。
申请执行人陈红梅依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第409号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第409号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初861号
原告：褚玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张德刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住邹城市。（与原告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：骆涛，男，汉族，1974年5月27日出生，汉族，住邹城市。
被告：朱玉芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住邹城市（与被告骆涛系夫妻关系）。
被告：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。住所地：邹城市峄山路南首。统一社会信用代码：913708837834971127。
法定代表人：骆涛，经理。
被告：山东ＸＸ汽车服务有限公司。住所地：邹城市城前东路***号。统一社会信用代码：91370883MA3CBMRB5F。
法定代表人：孔超，经理。
被告：济宁金盾汽车检测有限公司。住所地：邹城市城前东路西首路南。统一社会信用代码：91370883MA3C56K39N。
法定代表人：骆涛，经理。
五被告共同委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告褚玲与被告骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售有限公司、山东ＸＸ汽车服务有限公司、济宁驰达汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德刚、张光明、被告骆涛及其委托诉讼代理人司崇峰、被告朱玉芹、邹城市平安行汽车销售有限公司、山东ＸＸ汽车服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司的共同委托诉讼代理人司崇峰到庭参加诉讼。原告褚玲于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚玲撤诉。
案件受理费13000元,由原告褚玲负担。
审判员 周文清
二〇一八年六月十五日
书记员 陈逸飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第61号
原告：胡立君。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告胡立君诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02781号
原告：刘銮中，男，1947年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：朱苏辉，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：彭政，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村八组9号，公民身份号码330724197211211734。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市，。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵振武，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司职工。
本院在审理原告刘銮中与被告朱苏辉、彭政、灵璧县光明运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘銮中于2015年10月29日向本院提出对被告彭政、灵璧县光明运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘銮中撤回对被告彭政、灵璧县光明运输有限责任公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年十月三十日
书记员 韩雪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初242号
原告：宜阳鑫露化工有限公司。
法定代表人，阮灵谦，经理。
被告：洛阳启文养殖有限公司。
法定代表人，白站坡，经理。
被告：阮创，男，汉族，1942年4月11日生。
被告：王忠献，男，汉族，1943年3月28日生。
原告宜阳鑫露化工有限公司诉被告洛阳启文养殖有限公司、阮创、王忠献确认合同无效纠纷一案，原告宜阳鑫露化工有限公司于2016年1月25日以双方自行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳启文养殖有限公司、阮创、王忠献的起诉。
本院认为：原告宜阳鑫露化工有限公司申请撤回对被告洛阳启文养殖有限公司、阮创、王忠献的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳鑫露化工有限公司撤回对被告洛阳启文养殖有限公司、阮创、王忠献的起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告宜阳鑫露化工有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵珊珊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初107号
原告：王缠过。
原告：朱赟。
二原告共同委托诉讼代理人(法律援助)：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告：朱思岐。
原告：朱克岐。
二原告共同委托诉讼代理人：朱赟（系二原告孙子）。
被告：管齐森。
被告：王三恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
原告王缠过、朱赟、朱思岐、朱克岐与被告管齐森、王三恒、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王缠过、朱赟、朱思岐、朱克岐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王缠过、朱赟、朱思岐、朱克岐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王缠过、朱赟、朱思岐、朱克岐撤诉。
已减半收取的案件受理费1842元，由王缠过、朱赟、朱思岐、朱克岐各负担460.5元。
审判员 王宏兵
二〇一七年二月十三日
书记员 王长莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4390号
上诉人（原审原告）：毕某甲，男，汉族，住济南市。
法定代理人：霍某某（上诉人毕某甲之母），女，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）：毕某乙，男，汉族，住济南市。
上诉人毕某甲因与上诉人毕某乙抚养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕某甲的法定代理人霍某某、上诉人毕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某甲上诉请求：改判毕某乙每月支付抚养费2000元。事实和理由：1.毕某甲向一审法院申请调取毕某乙工资收入情况，一审法院未予调取，没有查清毕某乙收入情况；2.毕某甲需参加课外辅导班，毕某甲母亲无力承担，应由毕某乙予以分担。
毕某乙辩称，1.一审法院判决是按照双方提供的证据判决的，每月900元的抚养费能够满足毕某甲的实际需求，培训费不属于正常生活所需；2.毕某甲的母亲霍某某将共同房屋出租，每月获利4500元以上，这部分钱足以支付毕某甲抚养费。
毕某乙上诉请求：改判毕某乙每月支付抚养费1000元。事实和理由：1.毕某乙单位要求职工退回2013年至2015年部分工资收入，毕某乙借款予以退回，现每月需借款偿还；2.霍某某占有共同房屋并予以出租，其获益超过应支付的抚养费，应折抵抚养费，且使毕某乙现租房居住，造成额外负担。
毕某甲辩称，毕某乙所述共同房屋并没有出租，现由毕某甲和母亲共同居住，随着毕某甲年龄增大，原有抚养费不能满足实际需要。
毕某甲向一审法院起诉请求：要求被告毕某乙增加抚养费至每月3000元，并负担孩子的保险费、培训费等费用的一半共计5万元。
一审法院认定事实：原告之母霍某某与被告毕某乙原系夫妻关系，二人婚后生育一子即原告毕某甲。2011年12月霍某某与毕某乙因感情破裂经一审法院判决离婚，判令婚生子原告毕某甲跟随霍某某生活，被告毕某乙每月支付该子抚养费900元。现原告以被告支付的抚养费已不能满足其生活及教育需要为由诉至一审法院，要求判如所请。被告毕某乙2016年1月工资收入为4135元。一审法院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，法院已对原告母亲霍某某与被告毕某乙离婚案件中子女由�抚养及抚养费的具体数额进行了明确判决，且判决书已经生效，双方应依据生效判决履行义务。对于原告主张增加抚养费的请求，符合法律规定，一审法院依据被告提交的收入证明及调取被告收入情况的证据，认定被告毕某乙现每月平均收入为4135元，结合原告毕某甲的实际需要及当地生活水平，酌定被告毕某乙自2016年2月起每月增加抚养费至1100元为宜。关于原告要求被告支付原告报书法、国画和声乐班学习的费用的请求，一审法院认为因抚养费用已包含教育费、医疗费等，被告已按照约定支付了判决规定的抚养费，已经尽到支付基本教育费的义务，故一审法院对此不再重复处理，对该项请求一审法院不予支持。关于原告要求被告支付保险费的请求，一审法院认为该费用不属于抚养费范围，故一审法院不予支持。判决：一、被告毕某乙于2016年2月起向原告毕某甲每�支付抚养费1100元，其中自2016年2月起至本判决生效之日止的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清，其后至原告毕某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付；二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕某乙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院依上诉人毕某甲申请调取了上诉人毕某乙工资收入明细，载明上诉人毕某乙2015年3月至2016年2月每月收入4746.50元至7912.75元不等。经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。一审法院认定的其它事实属实，本院�以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。现上诉人毕某甲已上小学，随其年龄增长和接受教育程度的提高，其生活费和教育费用开支必然有所增长，上诉人毕某乙原支付上诉人毕某甲每月900元抚养费已不能满足上诉人毕某甲的学习、生活所需，一审法院对上诉人毕某甲要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，根据上诉人毕某甲的实际需要和居住地生活水平，结合上诉人毕某乙的收入情况和负担能力，本院酌定上诉人毕某乙每月支付上诉人毕某甲抚养费1400元至毕某甲独立生活之日止。抚养费为包括子女生活费、教育费、医疗费之费用，上诉人毕某甲要求上诉人毕某乙另行承担额外的教育费用，于法无据，本院不予支持。上诉人毕某乙主张以其与霍某某的房产收益折抵上诉人毕某甲的抚养费，因房产收益存有争议，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，毕某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1268号民事判决第二项和案件受理费的负担；
二、变更济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1268号民事判决第一项为：上诉人毕某乙于2016年2月起向上诉人毕某甲每月支付抚养费1400元，其中自2016年2月起至本判决生效之日止的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清，其后至上诉人毕某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人毕某乙负担100元，由上诉人毕某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第324号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王路平。
被执行人徐盼法，系王路平之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人王路平、徐盼法夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月29日以被执行人计划生育第二胎、第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四、第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）3003619号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费94578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）3003619号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）3003619号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）3003619号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国