广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1053号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托诉讼代理人:陈小明，男，该联社城北信用社副主任。
委托诉讼代理人:苏海燕，女，该联社城北信用社信贷员。
被告：刘玖球，男，1954年3月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告刘玖球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序。于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈小明、苏海燕到庭参加诉讼。被告刘玖球经本院合法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告刘玖球于1991年1月13日向该社借款1笔，金额7000元，定于1991年12月30日还清本息，立有《借款合同》、《借款借据》各一份；1998年11月14日向该社借款1笔，金额1000元，定于1999年5月30日还清本息，立有《借款借据》一份；2004年11月27日向该社借款1笔，金额7000元，定于2005年11月27日还清本息，立有《借款合同》、《借款借据》各一份；2006年4月13日向该社借款1笔，金额22000元，定于2008年4月13日还清本息，被告到期后又与该社签订《借款延期协议书》办理贷款展期一年，定于2009年4月13日还清本息，并立有《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款延期协议书》各一份；上述借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本息，经多次向被告追讨未果，被告刘玖球现尚欠借款本金36000元及利息78530.29元。特此，依法向法院提起诉讼；请求判令1、被告刘玖球偿还借款本金36000元及利息78530.29元（利息已计至2017年6月21日止；续后的利息另计）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《开业批复》、证明原告主体资格；
2、《身份证》，证明被告主体资格；
3、《借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款延期协议书》，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《贷款催收通知书、贷款核对催收通知书》，证明原告向被告催收借款本息的事实；
5、《借款借据》、《借据》共四份，证明被告借款事实；
6、《利息清单》，证明被告所欠贷款利息。
以上证据均为复印件。
被告刘玖球不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘玖球于1991年1月13日向徐闻县城北农村信用合作社(简称城北信用社)借款1笔，金额7000元，期限自1991年1月13日起至1991年12月30日止，月利率为13.26‰，如不按期归还，从过期之日起加收利息20%；并立有《借款合同》、《借据》各一份，借款到期后，被告于1992年2月1日偿还借款本金1000元及利息至1995年1月30日止；1998年11月14日被告刘玖球又向该社借款1笔，金额1000元，月利率为8.2875‰，定于1999年5月30日还清本息，被告立下《借据》一份，借款到期后，被告只付利息至2002年4月6日止；2004年11月27日又向该社借款1笔，金额7000元，期限自2004年11月27日起至2005年11月27日止，月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准延期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率加收利息50%，双方签订农信信借字（2004）第096号《信用借款合同》、《借款借据》各一份；2006年4月13日被告又向该社借款1笔，金额22000元，期限自2006年4月13日起至2008年4月13日止，月利率为7.5‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收利息50%，双方签订农信保借字（2006）第076号《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，2008年3月26日被告在该笔借款届满前又与该社签订《借款延期协议书》，办理贷款展期一年，延期期限至2009年4月12日还清本息。上述借款期限届满后，被告均未按合同约定履行还款义务，城北信用社经多次向被告追讨未果，被告刘玖球现尚欠借款本金36000元及利息（其中以欠款本金6000元、1000元、7000元、22000元，分别从1995年1月30日、2002年4月6日、2004年11月27日、2009年2月7日起按合同约定利率计至还清款之日止）。2017年7月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，城北信用社是原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构。原告徐闻县农村信用合作联社授权城北信用社，在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城北信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城北信用社的信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点：被告刘玖球偿还上述借款本息是否合理的问题。本案中，城北信用社与被告刘玖球于1991年1月13日签订的《借款合同》、《借据》；1998年11月14日立下《借据》；2004年11月27日签订的《信用借款合同》、《借款借据》；2006年4月13日签订《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款延期协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城北信用社已依约履行了支付上述贷款的义务，但被告刘玖球没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。被告现尚欠城北信用社借款本金共计36000元及利息（其中以欠款本金6000元、1000元、7000元、22000元，分别从1995年1月30日、2002年4月6日、2004年11月27日、2009年2月7日起按合同约定利率计至还清款之日止）。因此，原告请求被告刘玖球偿还借款本金共计36000元及利息，理由充分，本院予以支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玖球在本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金36000元及利息（其中以欠款本金6000元、1000元、7000元、22000元，分别从1995年1月30日、2002年4月6日、2004年11月27日、2009年2月7日起按合同约定利率计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告刘玖球负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。