四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3899号
原告：罗孝银，男，汉族，1949年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，汉族，1952年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
原告罗孝银诉被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗孝银及其特别授权委托诉讼代理人伍班和、被告刘玉芳到庭参加了诉讼，后因本案案情复杂，
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗孝银及其特别授权委托诉讼代理人伍班和、被告刘玉芳及其委托诉讼代理人罗仁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝银向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金110000元，利息按月息2%计算，从2016年1月6日起，计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月7日，被告向原告借款60000元，月息2%，时间半年，被告出具书面借条给原告。2014年9月，被告再次向原告借款50000元，利息为月息2%。被告每月给付利息至2015年1月6日，因无钱偿还，其中60000元要求续借三个月，被告在原借条中进行了备注。其中50000元被告要求将其借给亿华公司的30000元转给原告，并保证将借款合同更名到原告名下，故在2015年3月10日出具了20000元借条给原告。但因亿华公司涉及非法融资已被公安机关立案侦查，故借款合同不能进行更名，2015年3月19日，被告又向原告出具30000元借条。借款到期后，被告未对款项进行偿还。
被告刘玉芳在审理中辩称，借款110000元中，有80000元，因被告系遂宁市颐康公司业务员，受古定安直接领导，该80000元系原告直接将款交付给古定安获取高利息，被告系被古定安安排写的借条，被告没有收到80000元借款，故应当追加古定安作为本案第三人参加诉讼，且因古定安因非法集资涉嫌犯罪，对该80000元的收取还没有最终认定是否为犯罪行为，故应对本案进行中止，对古定安作出判决后，再行恢复审理；对于剩余30000元借款，原告已承认将该款交付给遂宁市亿华公司收取高利息，根据遂宁市安居区人民检察院起诉书认定，因被告被李全民等人发展为业务员，非法吸收资金12420000元被提起公诉，根据法律规定，应该对此30000元中止审理。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2014年7月7日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到罗孝银同志人民币陆万元正，月息2%，计每月利息壹仟贰佰元正。时间半年。借款人：刘玉芳，2014.7.7”，2015年1月6日，被告在该借条上注明“续存叁个月”。2015年3月10日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到罗孝银同志人民币贰万元正。（原借罗孝银同志伍万元正。于2015年3月10日转亿华公司合同叁万元正给罗孝银。下余贰万元正。）借款人：刘玉芳，2015年1月6日借，2015年3月10日写”。同日，被告将其与遂宁市亿华投资有限公司作为居间方，借款方为遂宁市明华印务有限公司签订的借款金额为30000元的居字（2014）04第472号《居间服务合同》及对应借据交付给原告，借据中被告的姓名变更为原告的姓名，原告在《居间服务合同》中添附原告自己的姓名。该《居间服务合同》中约定的借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，月利率为2%。2015年3月19日，被告向原告出具借条一张：“今借到罗孝银人民币叁万元正，代存入亿华公司。（叁万合同一份在罗处）借款人：刘玉芳，2015.3.19”。
另查明，2014年9月10日、2014年9月24日、2014年12月8日，遂宁市明华印务有限公司分别向原告罗孝银借款110000元、100000元、60000元，上述款项遂宁市明华印务有限公司尚未归还；（2016）川0904刑初2号生效刑事判决书中认定遂宁市明华印务有限公司非法吸收存款金额279265000元，其中原告罗孝银在该案审计报告中显示作为集资参与人的金额为270000元。该刑事案件中，存于遂宁市明华印务有限公司的居字（2014）04第472号《居间服务合同》中的出借人仍为被告刘玉芳，未变更为原告罗孝银，且审计报告中显示该笔款项已退出。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、借条、客户资料变更表、收据、居间服务合同、借据、股权转让认证表、转款凭据、协议、询问笔录、审计报告、刑事判决书及审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，2014年7月7日及2015年3月10日，被告通过出具借条方式向原告确认借款60000元及20000元，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告抗辩该款项的实际借款人为古定安，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，被告应当按照借条约定向原告还本付息。其中，对20000元借条，原、被告双方未书面约定利息及偿还期限，原告可以随时主张原告返还借款，对于原告主张按月息2%计算利息，被告庭审中自认约定利息为月息2%，故本院对利息予以支持；对于2015年3月19日的30000元借条，结合2015年3月10日的借条及2014年3月6日居字（2014）04第472号《居间服务合同》可以看出，原、被告系将原借款50000元进行拆分后，形成此份借条，并以被告对遂宁市明华印务有限公司的30000元债权进行转让，由原告对遂宁市明华印务有限公司享有30000元债权，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”对于被告刘玉芳是否向债务人遂宁市明华印务有限公司履行通知义务，庭审中被告刘玉芳主张《居间服务合同》中的“已转入罗孝银名下”字样为遂宁市亿华投资有限公司某杨姓会计所写，已履行通知义务，但未提供证据予以证明，且遂宁市亿华投资有限公司与债务人系两个不同的独立法人，应当就通知义务向债务人遂宁市明华印务有限公司进行履行，其次，从（2016）川0904刑初2号生效刑事判决一案中审计原告罗孝银的集资参与金额仅为270000元看出，并未含有2014年3月6日居字（2014）04第472号居间服务合同中的30000元，故可以认定30000元债权转让于原告的通知并未到达债务人遂宁市明华印务有限公司，故仍应由被告刘玉芳对2015年3月19日的借款30000元承担偿还责任，双方对该笔借款未约定偿还期限及利息，原告罗孝银可随时主张被告刘玉芳还款，但庭审中，被告刘玉芳自认约定利息为月息2%，故对原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗孝银借款人民币110000元及利息，利息的计算方法为：以本金110000元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2015年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 薛 琼
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷 佳