wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2147号
原告朱崇有，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵书士，居民。
被告刘文翠，居民。
原告朱崇有与被告赵书士、刘文翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱崇有的委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告赵书士、刘文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇有诉称，二被告系夫妻关系。被告赵书士多次在原告处借款，至2013年8月17日共计借款84000元，出具借条二张，被告刘文翠提供担保。后被告未有偿还借款，现请求判令二被告偿还借款84000元及利息。
被告赵书士、刘文翠均未作答辩。
经审理查明，被告赵书士、刘文翠系夫妻关系。被告赵书士因经营需要，多次从原告处借款，至2013年8月17日，被告重新出具借条三张，共计借款84000元，由被告刘文翠提供担保，借款62000元，约定使用期为一年，未有约定借款利息。借款22000元，未有约定还款时间及借款利息。后该款未有偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告主张84000元均为借款本金，不含利息结算，要自起诉之日起计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条二张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书士向原告朱崇有借款共计84000元，出具借条二张，事实清楚，证据充分。被告刘文翠为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定。原、被告双方对部分借款约定还款时间，但均未约定借款利息，原告要求利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵书士、刘文翠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书士于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇有支付借款本金84000元及利息（自2015年3月31日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刘文翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵书士负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月四日
书记员 戴静
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2642号
涟源市人口和计划生育局、颜其、王特远：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人颜其、王特远行政非诉案由一案，经被执行人王特远、颜其自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初129号
原告：雷华敏，男，汉族，1966年1月9日出生，住孟州市。
委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭其林，男，汉族，1957年1月30日出生，住孟州市。
本院在审理原告雷华敏诉被告郭其林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷华敏撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取为93元，由原告雷华敏承担。
审判员 霍跟上
二〇一七年二月二十六日
书记员 李婉瑞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第55号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人阳外平，男。
被申请人侯非非，女。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人阳外平、侯非非因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳外平、侯非非的银行存款6008元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳外平、侯非非的银行存款6008元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余波
二０一五年五月十二日
书记员 刘婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第93号
申请执行人：威海军腾建材有限公司。
被执行人：被执行人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）威经技区商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区商初字第383号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 彭玲勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00529号
原告徐长江。
被告姜洪菊。
被告魏善明。
原告徐长江与被告姜洪菊、魏善明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼，被告姜洪菊、魏善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜�菊于2015年3月16日立据向原告借款4万元，约定同年9月16日到期，月息为1.98%，由被告魏善明提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告现诉至法院，要求判令两被告连带偿还原告借款37970元并承担借款利息（自借款之日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告姜洪菊、魏善明未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告姜洪菊立据向原告借款4万元，约定借款于同年9月16日到期，月息为1.98%，借款逾期期间，借款人除承担约定利息外，另承担本金的千分之五的违约金。案外人王成军、被告魏善明为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权过程中产生的一切费用，保证期间为二年。借款时，原告预先扣除利息2030元。出具借条后，借款人及担保人分文未还。
�上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告姜洪菊出具的借据为证，除约定违约金过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人姜洪菊未按照约定期限偿还借款，原告要求姜洪菊及连带责任保证人魏善明偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人姜洪菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪菊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐长江借款37970元，并承担借款利息（自2015年3月16日起按月利率1.98%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏善明对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告姜洪菊追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费938元，因本案适用简易程序减半收取469元，由原告负担24元，被告姜洪菊、魏善明负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第69号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年8月9日出生，汉族，泰兴市某某汽车贸易有限公司服务经理。2014年5月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告人李某，男，1985年5月27日出生，汉族，个体户。2014年5月19日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人殷某，女，1990年5月15日出生，汉族，泰兴市某某汽车贸易有限公司服务顾问兼事故专员。2014年5月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人钱某，男，1992年8月3日出生，汉族，泰兴市某某汽车贸易公司有限公司机电维修工。2014年5月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人刘某（系被告人李某之妻），女，1985年3月2日出生，汉族，无业。2014年5月19日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人袁某、李某、殷某、钱某、刘某犯保险诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人张杰、被告人李某、殷某、钱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底，被告人李某向被告人殷某提出通过故意制造交通事故获取保险公司理赔金的方式，维修其牌照为苏M×××××的福特牌轿车。被告人殷某向其主管被告人袁某汇报此事后，被告人袁某表示同意，经与被告人李某商定制造假的单方事故骗取保险金。2013年12月12日，被告人殷某向被告人袁某提议其在泰州市高港区的保险公司有熟人，建议到泰州市高港区制造交通事故，被告人袁某表示同意，并让被告人殷某安排钣金工将上述车辆的大灯更换为旧配件。当晚，被告人袁某、李某、殷某伙同被告人钱某、刘某分乘两辆车在泰州市高港区寻找制造单方交通事故的合适地点，至22时许在高港区刁铺街道夏威夷大酒店附近，由被告人钱某驾驶上述车辆故意撞击路边的一根电线杆。后由被告人李某报案，被告人刘某冒充出险驾驶员，由被告人殷某、李某办理保险理赔手续，骗得中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔付的保险金人民币65000元。
案发后，被告人李某退出赃款人民币65000元并已发还被害单位。被告人袁某于2014年5月16日向其所在单位负责人投案并如实供述自己的罪行；被告人李某、殷某、刘某先后到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某、李某、殷某、钱某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人周某、张某、苏某等人的证言，泰州市公安局高港分局调取的中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车辆保险案件索赔申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某、殷某、钱某、刘某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控五被告人犯保险诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人袁某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷某事前主动向其主管提出制造假的交通事故，且利用保险公司有熟人的便利条件选择泰州市高港区作为犯罪地点，事中积极参与组织策划，事后完成保险理赔，在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，公诉机关认定被告人殷某为从犯不当，应以主犯论处，但作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人钱某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人袁某、李某、殷某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告人袁某、李某、殷某减轻处罚，对被告人刘某从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。五被告人均自愿认罪且缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李某、刘某退出全部犯罪所得，被告人袁某、殷某、钱某已获得被害单位谅解，均酌情从轻处罚。五被告人所在社区矫正机构经调查后表示，均愿意接受被告人在本社区进行矫正，故均可给予一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人殷某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人钱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第609号
原告：徐友清。
委托代理人：徐晓娟（特别授权）。
被告：胡晓群。
原告徐友清与被告胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐友清的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告胡晓群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告徐友清起诉称：2014年1月10日，被告因做生意需要资金周转向我借款100000元，约定借款期限为10天，逾期还款应承担借款总金额15%的违约金及被告应支付的律师代理费等。但被告逾期未还款，经我催讨仍未果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡晓群归还原告徐友清借款本金100000元，并支付逾期还款违约金15000元；2、被告胡晓群支付原告徐友清为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告胡晓群负担。
在庭审中，原告徐友清补充陈述称：被告是我堂弟徐卫兵的朋友，是堂弟介绍被告到我这借钱的。借条上书写的用于抵押的两辆汽车实际上皆未办理抵押登记，现也只有三菱牌汽车停放在我这里。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条及浙江省农村信用社客户回单联各一份，用于证明被告胡晓群向原告徐友清借款100000元，约定借款期间为2014年1月10日至2014年1月20日，逾期归还需承担总金额15%的违约金及律师代理费，且原告已按约交付借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告徐友清为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告胡晓群未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告胡晓群向原告徐友清借款100000元，并约定借款期间为2014年1月10日至2014年1月20日，逾期归还需承担总金额15%的违约金及律师代理费的事实予以认定。
本院认为，原告徐友清与被告胡晓群之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告胡晓群未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金未超出法律允许的最高上限，本院不做调整。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓群于本判决生效后十日内返还原告徐友清借款本金100000元，并支付逾期还款违约金15000元。
二、被告胡晓群于本判决生效后十日内支付原告徐友清为实现债权支出的律师代理费5000元。
本案案件受理费2700元，由被告胡晓群负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 翁夏平
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第108号
原告陈某某，男，1985年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告杨某某，女，1988年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告杨某某不到庭交换证据，并于2013年11月12日上午9时公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2006年5月在广州番禺德通电碳有限公司工作时自行相识谈婚，2008年农历8月21日举行婚礼，2009年6月17日到高州市民政局办理结婚登记手续并共同生活。2009年9月24日生育女儿陈某甲，一直随我生活。婚后由于双方性格不合，常因小事发生争吵，被告在2010年7月份离家出走，至今一直没有同我联系，对女儿也不闻不问，我曾到被告的外家寻找被告，但被告的父母也不知道被告的去向。我曾于2012年2月份以夫妻感情为由向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告一直杳无音讯，我一直没有办法联系被告，我对被告已彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，双方无法和好，为此，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求准许我与被告离婚，婚生女儿陈某甲由我抚养，抚养费由我抚养，本案诉讼费用由我负担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告杨某某既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告杨某某不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2006年在广州市番禺德通电碳有限公司务工时自行相识谈婚，2009年6月17日在高州市民政局办理结婚登记手续，同年农历8月21日举行婚礼共同生活。2009年9月24日生育女儿陈某甲，现在高州市分界镇双乐幼儿园读书，一直随原告生活。婚后初期，原、被告常因生活琐事发生争吵，2010年7月被告无故离家外出至今不归。原告曾于2012年2月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院2012年7月6日判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2013年5月6日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础是好的，双方自由恋爱，并自愿办理结婚登记，在婚后也生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是因为被告长期不回家双方无法沟通而引起的，只要双方能加强联系沟通，互谅、互让，知错能改，为家庭利益及孩子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：罗结权
审 判 员 ：陈良回
人民陪审员 ：张武坤
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ：梁浩祥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督9号
申请人刘科铭，男，1990年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘科铭于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19250元未给付，要求被申请人给付所欠工资19250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘科铭工资款19250元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5650号
原告：赵卫东，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张道辉，公司董事长。
原告赵卫东与被告淮北东辉实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵卫东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告赵卫东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵卫东负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 杨家志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第86号
罪犯周杰，男，1988年8月生，汉族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2005年7月23日本院作出（2005）临中刑初字第517号刑事判决。认定罪犯周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。2005年12月20日送云南省未成年人管教所服刑、改造。因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第21号刑事裁定，将罪犯周杰的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年1月20日起至2028年1月19日止）。后经昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第13143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2026年2月19日止）。经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第837号、913号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第9号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2768-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：重庆林博贸易有限公司。
被告：林华平。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告重庆林博贸易有限公司、林华平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款2300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告重庆林博贸易有限公司、林华平银行帐户存款2300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年九月十九日
书记员 李丽华
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0040号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日生，汉族，大学文化，个体工商户，江苏省盐城市亭湖区人。被告人陈某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月7日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王万新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2012年8月以来，被告人陈某甲应支付其经营的小岛庄园职工陈某乙、陈某丁、王某甲等25人工资合计人民币134625元。因被告人陈某甲欠下包括工人工资在内的巨额债务，被告人陈某甲于2013年10月29日离开大丰，逃匿外地。2013年11月20日，大丰市人力资源和社会保障局以公告方式责令陈某甲限期支付陈某乙等人的劳动报酬。案发至今，被告人陈某甲仍未支付上述款项。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人陈某甲以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。被告人的辩护人对本案的事实和定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人陈某甲投资是因为亏损才外出逃避债务，在归案后其也想办法偿还职工的工资，其家属和职工也达成一致意见，职工希望将陈某甲取保候审，继续经营或者变卖被告人陈某甲的资产来偿还工资，职工建议能够对被告人陈某甲适用缓刑；3、被告人陈某甲无前科劣迹，投资经营是为了带动地方经济，是暂时的经营困难才导致犯罪；4、建议对被告人陈某甲适用缓刑或六个月有期徒刑。
经审理查明，2012年8月以来，被告人陈某甲应支付其经营的小岛庄园职工陈某乙、陈某丁、王某甲等25人工资合计人民币134625元。因被告人陈某甲欠下包括工人工资在内的巨额债务，被告人陈某甲于2013年10月29日离开大丰，逃匿外地。2013年11月20日，大丰市人力资源和社会保障局以公告方式责令陈某甲限期支付陈某乙等人的劳动报酬。案发至今，被告人陈某甲仍未支付上述款项。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、立案决定书、工资明细表、大丰市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、照片、扣押物品清单、交易明细、委托书、企业登记资料查询表、信用卡交易明细单等；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某甲、张某、孙某乙、王某乙等人的陈述；证人束某、孙某甲、卞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲的家属和职工达成一致意见，希望能对被告人陈某甲取保候审以偿还工资并适用缓刑的辩护意见，经查，未有证据能够证实辩护人提出的该事实，另考虑到被告人陈某甲案发至今仍未支付被害人的劳动报酬，因此，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日﹤羁押之日﹥起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人陈某甲继续发还拖欠被害人陈广国、陈建明等人的劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01447号
原告蔡光绩，男，生于1967年，汉族，住重庆市彭水县。
被告宋诗中，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理蔡光绩诉宋诗中追索劳动报酬纠纷一案中，被告宋诗中于庭前偿还所欠劳动报酬，原告蔡光绩于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光绩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡光绩承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年三月三日
书记员 彭 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1846号
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社（以下简称大冯农资社。
法定代表人纪爱国，总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告王建章。
被告贾小俊。
被告刘国民。
原告大冯农资社与被告王建章、贾小俊、刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冯农资社之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告王建章、贾小俊、刘国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大冯农资社起诉，要求法院判令被告王建章归还原告借款本金150000元、利息11934元及从2013年7月24日起至借款实际给付之日止，按月利率19.89‰计付的逾期利息，被告贾小俊、刘国民对被告王建章的还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王建章、贾小俊、刘国民均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告大冯农资社（甲方）与被告王建章（乙方）签订担保借款合同一份，约定乙方因经营缺少资金，向甲方申请借用互助金壹拾伍万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2013年7月23日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，借款人王建章；被告贾小俊、刘国民自愿在上述借款担保人一栏签名，并声明：我自愿为王建章的借款壹拾伍万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任担保。保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内，担保人：贾小俊、刘国民。后原告大冯农资社依约向被告王建章发放借款。还款期限届满后，诸被告均未按约还款，现原告大冯农资社向被告催讨未果，故涉讼。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证、银行转账记录以及原告大冯农资社当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建章向原告大冯农资社借款人民币150000元属实，有原告大冯农资社所举担保借款合同、社员借款凭证、银行转账记录以及原告大冯农资社当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因诸被告未按约归还借款，现原告大冯农资社诉请被告王建章归还借款本金人民币150000元、利息11934元（150000元×6个月×13.26‰）及从2013年7月24日起按月利率19.89%计付的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告贾小俊、刘国民的担保责任，被告贾小俊、刘国民与原告大冯农资社明确约定，其对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任。现原告大冯农资社在担保期限内主张权利，符合法律规定，依法应予支持，担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。诉讼中，被告王建章、贾小俊、刘国民经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建章于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币150000元、利息人民币11934元及逾期利息（从2013年7月24日起至实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。
二、被告贾小俊、刘国民对被告王建章的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告王建章、贾小俊、刘国民共同负担（原告大冯农资社已预交，被告王建章、贾小俊、刘国民于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告大冯农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01027-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人韩化杰，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李巧丽，女，汉族。
被告徐英杰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李巧丽、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，因已超过担保期限，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐英杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐英杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回对被告徐英杰的起诉。
审判员 马建学
二〇一五年八月十日
书记员 张书海
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第757号
原告陈某某，女，回族，1984年11月11日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告敏某某，男，回族，1976年4月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告敏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月20日以离婚的条件不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年三月二十日
书记员 李 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第1号
原告：张冬。
委托代理人：吴可斌。
被告：吴其良。
原告张冬起诉称：被告于2012年12月19日起至2013年7月24日，向原告购买线路板，共计68239.60元。至今分文未付，经原告多次催讨无着，为此提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告即时支付原告货款68239.60元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告以吴其良为被告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，但根据原告提供的证据来看，与原告发生买卖合同关系的是吴侃侃，而非被告吴其良，故原告诉讼的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张冬的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月十日
代书记员 张 剑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第552号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告龙定军。
被告龙志辉（系被告龙定军之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告龙定军、龙志辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告龙定军、龙志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告龙定军、龙志辉因做生意缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在贷借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告龙志辉出具了《共同债务承诺书》，被告龙定军、龙志辉已支付了2014年4月15日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6143.76元，逾期加收利息283.82元，本息合计36427.58元。请求判令：1、由被告龙定军、龙志辉偿还本金30000元，利息6143.76元，逾期加收利息283.82元，本息合计36427.58元，并按约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙定军、龙志辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告龙定军、龙志辉的身份证复印件，拟证明被告龙定军、龙志辉的身份情况；
6、借款借据，拟证明被告龙定军2013年8月30日在
原告处借款3万元；
7、借款合同、承诺书，拟证明被告龙定军于2013年8月30日在原告处借款3万元，被告龙定军与原告签定了借款合同，被告龙志辉对该款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明被告龙定军至2015年10
月20日止尚欠原告贷款利息6143.76元，逾期加息283.82元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
2013年8月30日被告龙定军因做生意缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在贷借款利率基础上加收50%，原告与被告龙定军签订了《个人贷款合同》，被告龙志辉出具了《贷款承诺书》，承诺本案债务为夫妻共同债务。事后，被告龙定军已支付了2014年4月15日前的利息，截止2015年10月20日止，被告龙定军、龙志辉尚欠原告贷款本金30000元，利息6143.76元，逾期加收利息283.82元，本息合计36427.58元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法
人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村
信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告龙定军向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告龙定军与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告龙定军，被告龙定军未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告龙定军与被告龙
志辉承诺该债务为二被告的共同债务，该债务应由被告龙定军、
龙志辉共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要
求被告龙定军、龙志辉清偿所欠原安化县农村信用合作联社借
款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙定军、龙志辉于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息6143.76元，逾期加收利息283.82元，本息合计为36427.58元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后的利息按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告龙定军、龙志辉承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月八日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初233号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周双林，农民。因犯绑架罪，于2009年9月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人周双林犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人周双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月11日1时10分许，购毒人员梁维通过购毒人员梁某通过QQ与被告人周双林联系欲向其购买毒品“冰毒”，双方约在桂林市象山区环城西二路双方约在桂林市象山区某路85某号门前交易。见面后，被告人周双林以人民币100元的价格贩卖给梁维一小袋疑似毒品元的价格贩卖给梁某一小袋疑似毒品“冰毒”。交易完毕后二人被公安人员抓获，当场从被告人周双林处缴获毒资人民币100元，从梁维处缴获其向被告人周双林购买的一小袋疑似毒品从梁某处缴获其向被告人周双林购买的一小袋疑似毒品“冰毒”（经当面称量，净重0.6克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周双林在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁维的证言并有购毒人员梁某的证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；QQ聊天记录；抓获经过；被告人周双林的户籍信息资料及前科材料；被告人周双林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周双林犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周双林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周双林予以从重处罚。被告人周双林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周双林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终356号
上诉人（原审原告）丁志海，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人丁志海与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1260号民事裁定，上诉人丁志海不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人丁志海的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告丁志海的起诉。案件受理费24000元，退还原告丁志海。
上诉人丁志海不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终356号上诉人（原审原告）丁志海，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人丁志海与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1260号民事裁定，上诉人丁志海不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人丁志海的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告丁志海的起诉。案件受理费24000元，退还原告丁志海。上诉人丁志海不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5995号
原告：溧阳市上兴德强生物质颗粒厂，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇西关路**号。
经营者：陈德强。
被告：常州新振特种电机有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇天山路。
法定代表人：陈复新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵希荣。
原告溧阳市上兴德强生物质颗粒�（以下简称德强颗粒厂）与被告常州新振特种电机有限公司（以下简称新振电机公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告德强颗粒厂经营者陈德强、被告新振电机公司委托诉讼代理人赵希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付厂房停电损失32780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告之间签订厂房租赁协议，约定被告将厂房租赁给原告使用，期限3年，自2015年6月15日至2018年6月15日，年租金50000元。协议签订后，原告按照协议的各项约定向被告履行合同义务，不料因被告与溧阳市兴澄建材有限公司（以下简称兴澄建材公司）在用电户名及设备产权上有纠纷，导致兴澄建材公司于2016年6月18日�将租赁厂房的电源报停，致使原告直接经济损失32780元。期间与被告多次交涉无果，故诉至诉至法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。对原告陈述的案件事实也无异议。但需要说明：本次停电是因为兴澄建材公司故意报停，导致停电，给原告造成了损失。新振电机公司基于租赁合同关系，同意赔付原告损失，在赔付后另行向兴澄建材公司依法追偿。
被告对原告诉请及陈述的事实均无异议，本院予以确认。本院确认的案件事实，是基于双方无争议且予以认可的事实，因无第三人参与本案诉讼，所以本院确认的本案事实、损失金额，并不当然对第三人发生效力。
本院认为，被告认可原告全部诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。因双方不同意调解，故本院依法进行判决。依据《中华人民共和国合同法�第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告常州新振特种电机有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市上兴德强生物质颗粒厂赔偿损失32780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初684号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，经理。
委托代理人：陈冬梅，公司职员。
被告：钟志飞，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。身份证号码：×××3416。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告钟志飞物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年六月三十日
书记员 廖雪芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1058号
原告孙淑杰，女，1975年3月26日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告应玉玲，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙淑杰与被告应玉玲健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李希华适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告孙淑杰到庭参加诉讼，被告应玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙淑杰诉称，2013年9月3日10时50分许，在某镇市场内，被告因在原告处买鞋与原告发生争执，被告应玉玲用砖头将原告头部打伤。原告亲属向派出所报警，扎兰屯市公安局于2013年9月18日对被告作出行政拘留5日的处罚。原告被打伤后，在某镇中心卫生院住院治疗5天出院，医院诊断原告是“头外伤、轻度脑震荡”，医生建议原告出院后休息两周。原告共花医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7196.26元，要求被告应玉玲赔偿，并承担本案诉讼费用。
原告孙淑杰向本院提交以下证据予以证明：
一、某镇中心卫生院诊断证明书，诊断证明原告孙淑杰所受的伤是“头外伤、轻度脑震荡”，医生建议出院后休息两周；
二、原告在某镇中心卫生院治疗的药费收据，证明原告孙淑杰治疗所发生的医疗费用是1553.10元；
三、原告去扎兰屯市中蒙医院做脑CT租车的费用300元，去法院租车的费用200元，均不是正式发票；
四、打印费收据，证明原告打印材料的费用是50元；
五、某镇中心卫生院门诊处方，证明在卫生院用过药；
六、某镇中心卫生院住院病历，证明原告在医院住院治疗5天出院；
七、公安机关行政处罚决定书，证明应玉玲受到公安机关行政处罚。
被告应玉玲未做答辩，亦未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审审查，对原告提供的1号、2号证据，医院提供的诊断书和药费收据，能够证明原告孙淑杰住院治疗的事实，因此对这两份证据本院予以认定。
对原告提供的3号证据，去扎兰屯做脑CT的租车费用300元，因原告被打伤后急于确诊，也是实际发生的费用，此证据具有真实性，与本案有关联，本院予以认定；到法院租车的费用200元，属于扩大费用支出，本院不予认定。
对原告提供的第4号证据，打印费50元，因原告没有说明打印费是打印什么材料，提供的票据不是正式票据，不能证明与本案有关联，故对此证据不予认定。
对原告提供的第5号、6号证据，某镇中心卫生院提供的门诊处方和住院病历，证明原告孙淑杰住院治疗过程及用药情况，本院予以认定。
对原告提供的7号证据，公安机关作出的行政处罚决定书，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月3日10时50分许，在扎兰屯市某镇市场内，原告孙淑杰经营商店卖鞋，被告应玉玲因在原告处买鞋与原告发生争执，被告应玉玲用砖头把原告头部打伤，原告被打伤后被亲属租车送往扎兰屯市中蒙医院做脑CT和颈部CT，之后回某镇中心卫生院住院治疗。从2013年9月3日到9月7日，共住院治疗4天。好转出院，出院医嘱休息两周。住院期间共花医疗费1553.10元、交通费300元、误工费18天×103.09元／天＝1855.62元、护理费4天×103.09元／天＝412.36元、营养费4天×40元／天＝160元、住院伙食补助费4天×40元／天＝160元，以上合计4441.08元。因赔偿问题与被告未达成协议，诉至本院。
上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告应玉玲到原告孙淑杰商店买鞋，与原告发生争执，被告应玉玲用砖头打伤原告，侵害了原告的健康权益，应当承担侵权责任，对原告造成的伤害，应给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告应玉玲赔偿原告孙淑杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计4441.08元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告应玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应玉玲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执948号
申请执行人米春喜，男，汉族，1968年1月3日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王继有，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地温县，联系方式。
米春喜申请王继有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1067号已经发生法律效力。米春喜于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1067号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2858号
原告：陈义龙，男，1974年9月27日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘斌，男，1985年8月2日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：谢运生，男，1974年4月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道7号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振�，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈义龙诉被告刘斌、谢运生、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈义龙于2017年9月5日向本院提出撤回对被告谢运生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈义龙撤回对被告谢运生的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年九月五日
书记员 陈丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1361号
原告：郑某某，男，生于1983年10月15日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1984年6月20日，汉族，住址同上（缺席）。
原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告李某某经人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，婚后未生育子女，二人均属再婚，在一起生活仅三、四个月且经常生气、吵架，在2013年5月被告又不辞而别，至今音信全无，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告户口薄及身份证复印件各一份，用于证明原告身份的事实。
2、李某某户口薄复印件一份，用于证明被告身份年龄的事实。
3、结婚证一份，用于证明原被告合法婚姻的事实。
4、邓州市穰东镇小寨村村委会证明一份，用于证明原被告感情不和，经常吵架生气，被告于2013年5月离家出走，至今无法联系的事实。
5、邓州市穰东镇司法所证明一份，用于证明被告李某某在2013年6月到该所立案申请和郑某某协议离婚，因当时郑某某在外打工，2014年3月郑某某回到家，但司法所一直与李某某无法联系的事实。
6、证人程有林、郑业申到庭作证，用于证明原被告二人均属再婚，婚后经常因琐事生气吵架，二人在一起生活时间仅三四个月，根本没有夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。原告的第4份证据系基层组织的证明，经审查客观真实，本院予以采信。第5份证据系单位证明，经审查客观真实，本院予以采信。原告提交的证据6，本院经审核认为，二名证人证实了原被告二人均属再婚，婚后经常因琐事生气吵架，二人在一起生活时间仅三四个月，根本没有夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明的事实，客观真实，本院予以采信。
另为查明案情，本院对被告父亲李申年进行了调查核实，李申年表示原被告感情一直不好，根本就过不成，离了算了，现在也不知道李某某的下落，也无法联系。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郑某某与被告李某某经人介绍相识，2012年农历11月22日按农村习俗举行结婚仪式，2012年12月26日在邓州市民政局办理结婚证。二人婚后未生育子女。原被告均属再婚，在一起生活仅三、四个月且经常生气、吵架，被告李某某在2013年5月被告又不辞而别，至今音信全无，现原告郑某某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年6月诉至本院，要求判决原被告离婚。另因被告李某某下落不明，本院于2014年7月19日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
另查明被告李某某在2013年6月到穰东镇司法所立案申请和郑某某协议离婚，因当时郑某某在外打工，2014年3月郑某某回到家，但穰东司法所与李某某无法取得联系。
本院认为：原告郑某某与被告李某某均属再婚，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且二人在一起生活时间很短，被告李某某又离家出走，至今下落不明，致原被告的夫妻感情已完全破裂。被告亲属也表示二人不可能再生活到一起。故原告起诉离婚，本院予以支持。因被告未参加诉讼，财产问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王一曦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第287号
申请执行人吴骏飞，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人欧国松，男，1969年4月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽珠，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人林亚鹏，男，1960年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林光平，男，1988年9月12日出生，汉族，经商，住所地同上。
申请执行人吴骏飞与被执行人欧国松、林丽珠、林亚鹏、林光平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）秀民初字第3882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴骏飞于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚鹏、林丽珠、林光平、欧国松归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人林光平所有的长城牌的小型汽车一辆，已裁定查封林光平所有的位于莆田市荔城区镇的房产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 黄 翔
二〇一四年九月二日
书记员 柳艳艳
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督79号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族。
被申请人：李文娜（曾用名李娜），女，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人李文娜给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息12773.01元，共计42773.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计42773.01元，并承担申请费290元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第219号
申请执行人张朝炎，男，44岁。
被执行人陈文理，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第761号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年6月18日作出的（2013）建民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01911号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人庄某某，系公司董事长。
委托代理人李某某、王某某，系该公司职工。
被告泾阳县国土资源管理局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张某某，该局法制股职工。
被告陕西交通建设集团公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人贺某某、陈某甲，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告中铁二十一局第三工程有限公司、泾阳县国土资源管理局、陕西交通建设集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币11000元，减半收取，由原告郭某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭世超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2226号
原告：蔡菊禄，男，1952年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：封友广，男，1974年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告蔡菊禄与被告封友广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡菊禄到庭参加了诉讼。被告封友广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告向原告借款150000元并当即写下借条。后来，原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还借款期间的利息189000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告封友广未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告封友广以资金周转困难为由向原告蔡菊禄借款150000元，原告蔡菊禄通过中国建设银行向被告封友广6227002032070128099账户转账支付150000元，被告封友广当即向原告出具了借条，双方约定月息3分。借款后，被告封友广仅偿还了从借款之日起至2013年8月10日期间的借款利息54000元，此后原告蔡菊禄多次催讨，被告封友广一直未偿还过借款本息。现原告为维护其自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封友广向原告蔡菊禄借款，被告封友广出具了借条，且有中国建设银行转账凭证相佐证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告封友广在原告蔡菊禄多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。因被告封友广仅偿还了借款利息54000元，并未偿还借款本金，故本院对原告蔡菊禄要求被告封友广偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告蔡菊禄要求被告封友广支付自2013年8月11日起至其起诉之日止按月息2分计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告封友广应支付的借款利息为153000元（150000元×51个月×0.02元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封友广于本判决生效后十日内向原告蔡菊禄偿还借款本金150000元和利息153000元（计算至2017年11月2日），合计303000元。
二、驳回原告蔡菊禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6385元，减半收取3193元，由原告蔡菊禄负担343元，由被告封友广负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐立成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00425号
申请人：宋志文，男，1976年2月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈辉，男，1978年11月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年8月27日受理申请人宋志文、陈辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋志文、陈辉因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、宋志文于2015年8月27日赔偿陈辉电动车车辆维修费、医药费、误工费、交通费共计2900元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年八月七日
书记员 余慧婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5668号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新，主任。
委托代理人刘岩。
被告孙洪伟。
被告孙井云。
被告王玉军。
被告孙井合。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告孙洪伟、孙井云、王玉军、孙井合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的委托代理人刘岩、被告孙井云、王玉军、孙井合到庭参加诉讼，被告孙洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人孙洪伟于2012年12月2日在朱碌科信用社贷款15万元，担保人为孙井云、王玉军、孙井合，贷款于2014年11月29日到期，在我社多次催收的情况下，贷款本金15万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告孙洪伟、孙井云、王玉军、孙井合偿还贷款本金15万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙井云辩称：孙洪伟的借款属实，我尽快偿还借款。
被告王玉军辩称：我现在没有能力偿还借款。
被告孙井合辩称：当初借款的时候我到信用社去，当时说借款1万元，信用社职员说孙洪伟他年轻能挣来钱就让我签上字，我现在也没有能力偿还，但是我尽力偿还。
被告孙洪伟未答辩。
经审理查明，被告孙洪伟于2012年12月2日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款15万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告孙井云、孙井合、王玉军担保，约定还款时间为2014年11月29日，贷款利率为年息10.8%，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年4月30日，被告偿还利息6700元，2015年1月15日，系统自动扣除本金0.09元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王玉军提交的孙洪伟出具的证明1份,因孙洪伟未到庭，无法确定证据真伪，即使该证据是真实的，其系孙洪伟与王玉军的内部约定，无法对抗第三人即本案原告，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙洪伟未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告孙洪伟偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙井云、王玉军、孙井合作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款149999.91元及借款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息6700元）；
二、被告孙井云、孙井合、王玉军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告孙洪伟负担，被告孙井云、孙井合、王玉军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3257号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：潘秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘秀兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第325号
罪犯吴海，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地安徽省宿州市泗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年7月14日作出（2010）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人吴海犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖19次；2013年9月、2014年3月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该分公司总经理。
委托代理人：姜开千，该分公司法律顾问。
委托代理人：吴勇，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李子伟。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方习。
被上诉人（原审被告）：许月兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被上诉人李子伟、方习、许月兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）枞民一初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于2014年1月9日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉�中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年一月九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执109号
申请执行人：尤桂松，男，生于1971年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
尤桂松申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币34082.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人尤桂松已按分配比例领取了案款人民币20206.00元，剩余案款人民币13876.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人尤桂松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初117号
原告：赵晶，女，汉族，住址：长春市南关区。
被告：吉林省逆风草服装服饰有限公司，住所地：长春市同志街2555号。
法定代表人：张红霞，经理。
本院在审理原告赵晶诉被告吉林省逆风草服装服饰有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，原告赵晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晶对被告吉林省逆风草服装服饰有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3,100.00元减额收取100.00元由原告赵晶负担。
审判员 高屹
二〇一八年一月十一日
书记员 侯峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第551号
原告：嘉善蓝天碧水宝化工有限公司。
法定代表人：杨彩珍。
委托代理人：朱泳。
被告：浙江森林纸业有限公司。
法定代表人：颜克瑜。
委托代理人：张建良、刘毅。
原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司诉被告浙江森林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2010年6月19日、7月5日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼，被告委托代理人张建良、刘毅第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月开始，被告向原告购买聚氯化铝等产品，2009年10月13日经原、被告对帐后，被告确认截止2009年9月30日结欠原告货款80815元。对帐后被告又向原告购买货物49.76吨价值22392元，期间被告支付货款10000元。至今被告尚欠原告货款合计93207元。该款经原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款93207元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对帐回单原件一份，证明截止2009年9月30日被告结欠原告货款80815元，增值税发票复印件（与原件核对无异）六份，证明发票合计价值100815元，其中八月份支付过20000元，所以尚欠80815元；
3、增值税发票复印件（与原件核对无异）三份，分别是2009年10月25日、11月25日，12月27日，证明在对账后被告又三次向原告购买材料合计价值22392元；
4、记账联复印件一份，证明被告在09年12月以现金方式向原告支付货款10000元，交款单位也是本案被告的事实。
被告答辩称：原告诉状的内容与事实不符。第一、原、被告之间没有买卖合同关系，没有买卖合同、送货单、法人签字或者公司盖章；第二、本案的客观事实是在2009年2月份被告将厂房、设备租赁给王精华等三人，本案是王精华等三人与原告建立的买卖合同关系，所以本案被告不适格。现要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的上述主张提交以下证据证明：
资产租赁合同复印件一份及王精华、徐林发、盛力峰三人的身份信息复印件各一份，证明被告与王精华、徐林发、盛力峰三人在2009年2月8日签订合同，约定将公司的设备、厂房出租给三人承租经营的事实。本案买卖合同关系发生的时间是在2009年3月份开始的，发生在租赁期间，所以实际的经营者是王精华等三人的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
经原告申请本院对其提交的九份增值税发票（发票号码如下：10596911、10620679、10755538、10755542、10819622、10781189、11077255、11077265、11347324）的认证、抵扣情况进行调查，经本院调查，嘉善县国家税务局于2010年6月23日出具证明证实上述九份增值税发票均已认证的事实。原告对上述证据无异议，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，该证据经本院审查认为是真实、合法的，本院应予确认。
对原告提供的证据一被告无异议，本院予以确认；对证据二，被告质证认为该对账单无盖章及法人的签字不予认可，而且对账单上的财务章系租赁人私刻，对被告无约束力。本院认为，上述对账单既加盖被告的财务章，又有被告已认证的六份增值税发票予以印证，故本院应予确认；对证据三，被告虽认为系租赁人与原告发生的业务，但经本院调查查实被告已经以自己的名义对上述增值税发票予以认证，故对上述证据本院予以确认；对证据四，被告质证认为自己未支付过货款，但上述付款事实系原告自认，未损害被告的利益，本院应予确认。
对被告提交的证据，原告质证认为系复印件不能作为证据，即使该事实存在，实际也是被告与案外人之间的关系，与原告也无关联性。本院认为，证据应提交原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据，故本院不予确认。
本院根据双方当事人提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
原、被告间从2009年3月起发生买卖聚氯化铝的业务关系，到同年10月13日经原、被告对账，被告确认截止2009年9月30日应付原告的货款为人民币80815元。对账后，被告又向原告购买聚氯化铝共计49.76吨计货款22392元，期间被告支付10000元，至今被告共计结欠原告货款93207元。该款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，原告曾于2009年4月21日、5月20日、6月26日、7月20日、8月24日、9月22日、10月25日、11月25日、12月27日向被告开具了九份总金额为123207元的浙江增值税专用发票，上述发票经嘉善县国家税务局于2010年6月23日出具证明证实均已认证。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物结欠货款后，其不仅在对账单上盖章确认，而且还在对原告开具的增值税发票已认证的情况下，理应及时支付所欠货款，被告至今未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款93207元的请求，有对账回单、增值税发票、证明及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。关于被告在庭审中陈述本案货款系租赁人承租期间与原告发生的买卖关系，故货款应由实际承租人支付的辩解，因被告既未提交相应的证据证实，也与实际查明的被告将原告开具的增值税发票以自己名义认证的事实不符，故被告的上述辩解，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江森林纸业有限公司应支付原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司货款93207元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，诉讼保全费980元，合计诉讼费2045元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年七月八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第551号
原告：嘉善××碧水宝化工有限公司，住所地：嘉善县
××黎明村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：朱某。
被告：浙江森林纸××有限公司，住所地：嘉善县××
丁××路××号。
法定代表人：颜某某。
本院在审理原告嘉善××碧水宝化工有限公司诉被告浙
江森林纸××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××碧
水宝化工有限公司于2009年6月1日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结浙江森林纸××有限公司及其下属分支机构银行存
款人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告嘉善××碧水宝化工有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江森林纸××有限公司及其下属分支机构银
行存款人民币96000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产
（查封财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇一〇年六月二日
书记员 姚晓峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第845号
原告李辉。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
被告袁淑玫。
本院在审理原告李辉与被告袁淑玫所有权确认纠纷一案中，原告李辉于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉申请撤回对被告袁淑玫的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告袁淑玫的起诉。
本案案件受理费本案决定收取2662元，由原告李辉负担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一四年一月十七日
书记员 詹 茜