湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01748号
原告：吴友喜
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗彪
被告：中华联合保险股份有限公司鼎城营销服务部，住所地湖南省常德市鼎城区紫薇家园第二栋。
负责人肖清春，系该公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴友喜与被告罗彪、中华联合保险股份有限公司鼎城营销服务部（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴友喜的委托代理人周桂莲、被告罗彪、被告中华联合保险委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴友喜诉称：2014年3月6日5时许，原告驾驶正三轮摩托车搭载货物前往市场销售，途径青年中路由西向东浮桥6组路段时，被同向行驶由被告罗彪驾驶的湘J082**号小车所撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告罗彪负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗18天，花费医疗费近三万元，经法学学鉴定为十级伤残。湘J082**车辆在中华联合保险购买了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不给予赔偿。原告也曾到保险公司要求协商处理，该公司以只赔偿五万元为由协商未果。据此，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告罗彪赔偿原告各项损失共计116855.19元；2、被告中华联合保险在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴友喜对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；2、罗彪身份证复印件、驾驶证复印件、被告2的工商登记注册资料，拟证明两被告的主体资格；第二组：3、事故认定书，拟证明原告在此次交通事故中不承担责任；4、保单二份，拟证明事故车辆在被告2处购买了交强险及第三者责任险；第三组：5、医疗费发票、每日清单，拟证明原告受伤以后治疗产生的费用情况；6、法医鉴定书，拟证明原告误工的情况及被确定为十级伤残的情况；7、被抚养人情况，拟证明原告的被抚养人；8、原告营业执照、村委会证明，拟证明原告在农贸市场从事猪肉的批零工作，及其收入状况；9、财产损失情况，拟证明车辆受损及鲜肉的损失情况；10、协议书，拟证明被告罗彪认可原告的损失；11、照片两张，拟证明车辆的受损情况；12、猪肉损失的证明、批发老板的身份证，拟证明原告的猪肉损失情况。
被告罗彪辩称，交通事故的发生及责任划分情况的情况属实；我在中华联合保险处购买保险的情况事实；我方垫付了24000多元钱的医药费及鉴定费。
被告罗彪对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：鉴定费及医药费票据，拟证明被告罗彪垫付医药费及鉴定费的情况。
被告中华联合保险辩称，1、保险属实，我们同意按照合同的约定对原告的损失依法进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求应该提供有效的证据，对于证据不足的部分不应予以支持；3、我们不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、原告说和被告1已经签订了调解协议，请原告确定是否撤销协议。
被告中华联合保险对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、交强险抄件条款，拟证明交强险的限额；2、商业险抄件条款，拟证明合同约定不承担鉴定费、诉讼费、医保用药范围内进行承担，只赔偿有证据的直接损失。
在庭审质证中，被告罗彪对原告的证据1-11无异议；对证据12不清楚。被告中华联合保险对证据1、2无异议；对证据3、4无异议；对证据5、6无异议；对证据7无异议；对证据8营业执照的真实性合法性无异议，但是关联性有异议，但是有效期已经过期了，对村委会的证明的三性提出异议，社区不具有证明的资格，不能证明原告的工作情况；对证据10的真实性没有异议，但是内容是否合法请法院核定，同时原被告的相关承诺对保险公司没有约束力；对证据9、11不具有合法性、关联性，照片只能看到车后面的部分受到撞击，但是原告主张的是整个车的损失，依据不足；对证据12的真实性、合法性提出异议，证明上的名字和身份证上的名字不一致，且证人必须出庭作证，保险公司只对财产的直接损失进行赔偿。原告吴友喜及被告中华联合保险对被告罗彪提交的证据均无异议。原告及被告罗彪对被告中华联合保险提交的证据均无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原、被告双方均无异议的原告提交的证据1-7、被告罗彪提交的证据、被告中华联合保险提交的予以采信。对原告提交的证据8，本院认为，通过庭审调查，能够确认原告吴友喜系从事鲜肉销售的工作，且在现实生活中确存在未能及时办理营业执照的情况，故本院对该证据予以采信。对证据9、10、11、12，本院认为结合原告的证据及原告与被告罗彪签订的调解协议，本院认为，对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性能够予以确认。但对其证明目的，应综合予以考量。
根据原、被告告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月6日5时许，原告吴友喜驾驶正三轮摩托车搭载鲜猪肉前往市场销售，途径青年中路由西向东浮桥6组路段时，被同向行驶由被告罗彪驾驶的湘J082**号小车所撞，造成原告受伤且车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告罗彪负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院治疗18天，经常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2014）临鉴字第389号司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残。湘J082**车辆在中华联合保险购买了交强险及不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但双方因赔偿事宜未能协商一致。原告各项损失为：1、残疾赔偿金，经鉴定，原告吴友喜已构成十级伤残。原告吴友喜已在城镇居住满一年，参照2013年度《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》全省城镇居民人均可支配收入23414元，十级伤残的赔偿比例为10%，残疾赔偿金为23414元×20年×10%=46828元；2、医疗费24702.89元＋1563元=26265.89元；3、护理费，司法鉴定意见书确定原告需一人陪护30天，护理费酌定为100元／天，共计30天×100元／天=3000元；4、误工费，经查明，湖南省2013年度批发零售行业年平均工资为23271元，司法鉴定意见书确定的误工时间为180天，误工费共计23271元÷365天×180天=11476.11元；5、交通费，原告因伤而支出交通费系必要支出，本院予以支持，酌定为500元；6、住院伙食补助费及营养费，原告因此次事故共住院18天，结合常德市物价水平，本院酌定为60元／天，共计18天×60元／天=1080元；7、精神抚慰金，因此次交通事故对原告身心均造成一定的伤害，原告主张5000元的精神抚慰金，本院结合事故发生的事实及原告的伤情情况，对该项请求予以支持；8、鉴定费，本案鉴定费1300元已由被告罗彪垫付；9、被抚养人生活费，根据《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》统计为农村人均生活消费支出6609元，原告父亲吴孝忠，1945年9月16日出生，母亲芦丙方1950年5月6日出生，有三子女为吴有菊、吴友喜、吴资君，以年标准计算为6609元／年×27年÷3×10%=5948.1元；10、财产损失，原告因此次交通事故遭受了财产损失，本院认为，原告与被告罗彪在交警部门签订了调解协议书认定了相应的财产损失，因被告罗彪当庭对原告的财产损失不予认可，本院认为，结合庭审查明，对原告因伤导致的鲜猪肉等损失共计1375元予以认可，对原告的车辆损失，调解协议书约定的3900元明显过高，本院酌定为300元，中华联合保险对此予以认可。对于原告主张的其他损失，因无相应的证据予以支持，本院不予采纳。各方因赔偿事宜无法达成一致，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗彪自事故发生后，已支付医药费24702.89元、鉴定费1300元。原告吴友喜垫付医药费1563元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定被告罗彪负事故的全部责任，原告吴友喜对该事故不承担责任，当事人对该责任认定书无异议，本院予以确认并作为本案的定性依据，被告罗彪应当承担事故的全部责任。本案的争议焦点在于，原告的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”被告中华联合保险作为事故车辆湘JO82**交强险及商业三者险的承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，然后在商业三责险的保险范围内进行理赔，不足部分由被告罗彪承担赔偿责任。依照》第第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”，本案中吴友喜因侵权造成残疾，故本院对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等因伤产生的相关费用予以支持。经审理查明，在2008年9月之后原告吴友喜在武陵区东郊乡三闾港社区三闾港农贸综合市场12号摊位从事鲜肉销售，根据（2005）民他字第25号，应当按照城镇标准计算其损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告吴友喜的具体损失如下：1、残疾赔偿金46828元；2、医疗费26265.89元；3、护理费3000元；4、误工费11476.11元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费及营养费1080元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、被抚养人生活费5948.1元；10、财产损失1675元。
被告罗彪在被告华泰保险处投保了交强险和第三者责任险，交强险医药费限额为10000元，超过部分由商业三责险赔偿，精神抚慰金5000元及伤残赔偿金46828元、护理费3000元、误工费11476.11元、被扶养人生活费5948.1元、交通费500元、中华联合保险认可的财产损失300元由交强险赔偿，超过死亡伤残赔偿限额外部分由商业三者险赔偿。商业三者险为不计免赔，超出交强险部分共计26265.89元（医药费等）－10000元（交强险承担部分）＋1080元（住院伙食补助费）=17345.89元，中华联合保险应承担：5000元＋46828元＋3000元＋11476.11元＋5948.1元＋500元＋10000元＋17345.89元＋300元=100398.1元，被告罗彪在调解协议书中予以认可的原告的鲜肉损失1375元及鉴定费1300元应由被告罗彪承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司鼎城营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性向原告吴友喜支付人民币83052.21元；
被告中华联合保险股份有限公司鼎城营销服务部于本判决生效之日起五日内向在商业第三者责任险范围内一次性向原告吴友喜支付人民币17345.89元；
原告吴友喜于本判决生效之日起五日内一次性向被告罗彪支付其多垫付的费用共计人民币23327.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元减半收取1319元，由被告罗彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条根据的收入状况和护理人数、护理期限确定。
有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条根据受害人程度或者，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。