广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1195号
原告梁杰超。
诉讼代理人陈少鸿、朱飞飞，分别是广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被告戴炫亨。
原告梁杰超（下称原告）诉被告戴炫亨（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁杰超的诉讼代理人陈少鸿、朱飞飞及被告戴炫亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月3日，原告向被告出借现金64500元，借款期限至2014年8月3日止，借款利率为每月2.18%。后于2014年6月10日，原告再向被告出借现金5000元，借款期限至2014年7月10日止，借款利率为每月2.18%。合同约定，如因被告在借款期限届满后没有按时还款，需向原告支付20%的违约金。被告在借款期满后没有还款，也没有支付借款期内的利息。原告向其多次主张借款本金、利息和违约金，但其仅在2015年7月30日向原告偿还47000元，余款至今拒绝偿还。经多次协商无果，故起诉：1、判令被告向原告偿还欠款人民币59028.4元，并从2015年8月1日起，按照月利率2.18%计算逾期利息至还清之日止，暂计至2015年10月31日利息为3860.46元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、借款合同2份，证明被告因生意急需资金周转，分两次向原告借款合计69500元。
证据2、收据2份，证明被告已收到原告出借的款项合计69500元。
证据3、还款收据1份，证明被告于2015年7月30日向原告偿还47000元。
被告辩称：被告与原告的借款合同是于2014年5月3日签订的，当时签订合同是因为原告帮被告办理房屋过户手续，原告称等被告的贷款出了才让被告还款，且原告帮被告办理的贷款提供很多虚假资料，如被告的工资流水，其实被告之前一直是没有工资流水的。当时被告向原告借款是因为原告帮被告办理贷款后收取手续费，但原告没有说过要收取利息。2015年6月，原告也有跟被告协商，要求被告每月支付3千元给他直至还清。2015年10月17日被告向原告表示说一次还清借款，但原告当时要求被告偿还6万元。
被告为其答辩没有提供证据。
案经审理查明：2014年5月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款64500元，借款期限自2014年5月3日至2014年8月3日止，借款期限内按月利率2.18%计算，按月结息，借款期限届满被告未足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向原告支付全部借款本金的20%的违约金。当日被告向原告出具一份收据，载明收到原告的借款现金64500元。同年6月10日，原、被告又签订一份《借款合同》，借款金额为5000元，借款期限自2014年6月10日至2014年7月10日止，其他约定与前述合同基本一致，被告亦向原告出具一份收据，载明收到原告的借款现金5000元。
借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，经原告催讨，被告于2015年7月30日向原告偿还了47000元，又于同年9月3日偿还了3000元，合共向原告偿还了50000元。
原告认为被告没有全部清偿借款本息，并根据借款合同的约定应计算利息，故对第一笔借款64500元，按月利率2.18%计算借款期内3个月的利息为4218元；对第二笔借款5000元，按月利率2.18%计算借款期内1个月的利息为109元，根据借款合同约定，被告逾期没有偿还借款，应按20%计算违约金，故违约金为13900元（69500元×20%），上述借款本息及违约金合计87727元，因被告已偿还47000元，故起诉变更诉讼请求，要求被告偿还欠款40727元（87727元-47000元）及从起诉日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息至付清欠款之日止，诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告确认原、被告之间约定的月利率2.18%过高，同意变更月利率按2%计算，经计算，被告的欠款总额为87370元（64500元＋64500×2%×3＋5000元＋5000×2%×1＋69500元×20%），扣减被告已偿还的50000元后，被告尚欠款项为37370元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告交付借款，原、被告之间的借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。在法庭审理过程中，被告对尚欠原告的借款未清偿并无异议，但认为尚欠原告的款项为17000元，而不是原告最后确认的37370元。故本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款数额是多少？
原、被告在借款合同中约定了具体的借款利息计算方式，根据原、被告的约定，被告向原告借款的借款期间利息按月利率2.18%计算，该利率约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率标准，对超过部分本院不予支持。在法庭审理过程中，原告也同意按年利率24%的标准计算借款期间的利息，本院对此予以准许。根据该利率标准计算，被告借取原告64500元的借款期限为3个月，故该借款期间的利息为3870元（64500元×24%÷12个月×3个月）；被告借取原告5000元的借款期限为1个月，故该借款期间的利息为100元（5000元×24%÷12个月×1个月），借款期间利息合计为3970元。被告借款后逾期未还，根据双方之间的借款合同约定，被告应向原告支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告借款期限届满已逾一年后仍未偿还借款给原告，原告主张按被告的借款本金的20%计算违约金并未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付的违约金为13900元（69500元×20%）。综上，借款期限届满被告逾期没有偿还借款给原告时，被告应向原告支付的款项合计为87370元（本金69500元＋借款期间的利息3970元＋违约金13900元）。被告在借款逾期后分两次共向原告偿还了欠款50000元，该款项并无约定是偿还借款利息或本金，故根据一般还款习惯，应当先偿还利息（违约金）后再偿还借款本金，故扣减被告已偿还的50000元后，截止至原告本次起诉前，被告仍欠原告的借款本金为37370元。
对于被告抗辩称原告说过不计收其利息的问题，被告对此并不能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认，并且原、被告双方签订的《借款合同》已明确约定了利息计算标准，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由被告承担举证不能的法律后果。本院对被告该抗辩理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告偿还计至本次起诉前的借款本息及违约金合计37370元。对于原告主张以上述欠款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至上述欠款清偿日止的问题，被告对此利息计算方式并无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戴炫亨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37370元及利息（以37370元为本金，自2015年10月12日起计至该款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁杰超。
二、驳回原告梁杰超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为686元，保全费649元，合计1335元，由原告梁杰超负担542元，由被告戴炫亨负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖雪珍
第6页