wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00547-2号
申请执行人国民信托有限公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，地址：玉田县杨家套乡李官屯村西北。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西。
被执行人国昌天宇集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，住址：唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，身份证号：1302061974********。
国民信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0112号执行证书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐山国泰纸业有限公司持有的国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司63000万元的出资，占注册资本90%的股权。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第554号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告周占军。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告周占军金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张小娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1382号
申请执行人徐亚贤
被执行人王春阳
申请执行人徐亚贤与被执行人王春阳返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春阳存款人民币0.22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户部经理，一般代理。
被告余丁机，经商。
被告杨凤香，家务。
被告汪静，经商。
被告余兴发，19年月日出生，上饶县田墩镇人民政府干部。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告余丁机、杨凤香、汪静、余兴发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告余丁机、杨凤香、汪静、余兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2012年7月被告余丁机向原告提出申请贷款，并与原告签订了《最高额农户担保小额借款合同》，合同约定，贷款授信期为三年，贷款期为2012年8月1日至2015年7月31日，单笔用信为一年，按季结息，利率为6.903%，被告汪静为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告占远溪曾用信一次。2013年11月20日，原告向被告余丁机发放贷款5万元，到期为2014年11月19日。被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺负连带保证责任，此次用信后，自2014年6月4日后被告余丁机未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同关系；2、被告余丁机、杨凤香归还原告贷款本金5万元及相应利息；3、由被告汪静、余兴发承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告贷款业务申请表被告余丁机、杨凤香的婚姻证明，证明被告向原告贷款的真实意思表示及被告之间的关系；2、被告余丁机与原告签订的《最高额农户担保小额借款合同》及被告汪静的保证担保承诺书，证明原、被告之间的借款合同及担保合同关系；3、被告余兴发担保承诺书，证明被告余兴发为该笔贷款提供抵押担保的事实；4、原告向被告发放贷款借记卡的历史明细查询凭证，证明被告余丁机收到原告款项的事实。
被告余丁机、杨凤香、汪静、余兴发未作答辩。
经审理查明，2012年7月原告上饶县农行与被告余丁机签订了《最高额农户担保小额借款合同》。合同约定，贷款授信期为三年，贷款期为2012年8月1日至2015年7月31日，单笔用信为一年，按季结息，利率为6.903%，被告汪静为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告余丁机曾用信一次。2013年11月20日，原告向被告余丁机发放贷款5万元，到期为2014年11月19日。2013年5月4日被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺负连带保证责任，此次用信后，自2014年6月4日后被告余丁机未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告余丁机与被告杨凤香是夫妻关系。
虽然被告余丁机、杨凤香、汪静、余兴发未到庭质证，本院经审查认为，被告贷款申请表等相关资料及借款合同书和联合担保承诺书有原告和被告的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力；原告上饶县农行放款凭证，是原告发放贷款给被告的真实凭证，原告提供的证据互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告余丁机、汪静签订的借款担保合同，并由被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺连带保证担保，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同和保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告余丁机发放了贷款，履行了自己的义务，但被告余丁机未按期归还借款本息，已构成违约,原告请求被告余丁机归还借款本息，并由被告汪静、余兴发承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持；现原、被告签订的合同履行期限届满，原合同解除权已消灭，故合同无需解除；因该借款合同是原告与被告余丁机签订的，是被告余丁机与被告杨凤香在婚姻关系存续期间所欠的债务，被告杨凤香应对被告占远溪所欠的债务承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余丁机、杨凤香在本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款5万元及相应利息，利息按合同约定利率自2014年6月5日起计算至借款还清之日止；
二、被告汪静、余兴发对上述款式承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由四被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王万智
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈蔚蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第258-260号
申请执行人天津捷金金属制品有限公司，住所地天津中北工业园辰兴路4-8号。
法定代表人薄彩捷，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津捷金金属制品有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行三案，本院于2013年12月9日作出的（2013）滨功民初字第2562-2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津捷金金属制品有限公司于2014年3月6日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付109343.1元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津捷金金属制品有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津捷金金属制品有限公司尚未受偿的债权为109343.1元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津捷金金属制品有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月9日作出的（2013）滨功民初字第2562-2564号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第77号
上诉人（原审起诉人）：刘仁，男，汉族，工人，现住宁江区伯都街，身份证号×××。
上诉人刘仁因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月26日，宁江区人民法院收到刘仁的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
原审法院认为：刘仁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对刘仁的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘仁的起诉不符合法定的起诉条件。对于刘仁的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第153号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘X，男，1984年11月1日出生于四川省安岳县，汉族，资阳市雁江区水务局职工。
委托代理人陈X（系刘X之母），女，居民。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告人杨龙，绰号“龙娃”，男，1988年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨龙犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘X向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘X的委托代理人陈X、黄文武，被告人杨龙及其辩护人徐怀谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日晚12时许，被告人杨龙在安岳县岳阳镇“夜色酒吧”内用随身携带的刀将被害人刘X捅成重伤后逃离现场。公诉机关提供相关证据认为，杨龙的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；杨龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘X诉称，因杨龙的行为给刘X造成经济损失，要求杨龙赔偿刘X医疗费35703.98元、护理费1560元、误工费38640元、住院伙食补助费260元、营养费195元、残疾赔偿金134208元、鉴定费800元、车旅费500元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费36771.75元，合计257638.73元。
被告人杨龙及其辩护人的辩解（护）意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚；杨龙愿意赔偿刘X因受伤产生的经济损失，但现被告人无赔偿能力。
经审理查明：2013年9月21日晚，被告人杨龙受曾XX邀请在安岳县岳阳镇“夜色酒吧”饮酒娱乐。当晚12时许，曾XX等人走出该酒吧，杨龙受曾XX安排与罗X进入该酒吧内寻找酒吧服务员邓X外出吃夜宵。杨龙与罗X在寻找邓X过程中与该酒吧服务员黄XX发生冲突，被害人刘X见状前去帮忙，与罗X发生打斗。杨龙见罗X被打，遂与刘X发生扭打。扭打中，杨龙用随身携带的刀将刘X捅伤后逃离现场。经鉴定，刘X所受损伤为重伤。2014年4月11日，公安机关获报后将杨龙抓获归案。杨龙归案后，如实供述了上述事实。
另查明：刘X系资阳市雁江区水务局职工，月工资为2953元。刘X受伤后于2013年9月22日到安岳县人民医院住院治疗，10月5日好转出院。刘X因受伤遭受的经济损失为：医疗费35703.98元、护理费1560元（60元／天×13天×2人）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、交通费500元，共计38218.98元。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据清单、安岳县人民医院的住院病历、抓获经过、领条、接受证据材料清单、监控录像、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、光盘、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法临2014-1416、2014-2291法医学鉴定书、资阳市公安局物证鉴定所（2014）090614号法医物证鉴定书、被害人刘X的陈述、证人曾XX、罗X、阿干XX、王XX、代XX、唐XX、陈XX、李XX、刘甲、邹X、黄XX、张X、廖XX、邓X、荣X、龙X的证言、被告人杨龙的供述、制作视听资料笔录，刘X提供的住院病历、住院费用结算清单、单位证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨龙故意伤害刘X身体致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨龙归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。
杨龙故意伤害刘X身体，侵害了刘X的身体健康权。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼诉讼。”的规定，刘X有权提起附带民事诉讼要求杨龙承担侵权民事责任。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，杨龙应赔偿刘X受伤产生的经济损失为38218.98元。刘X要求杨龙赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，于法无据，本院不予支持。刘X要求杨龙赔偿误工费，因其系雁江区水务局在职职工，有固定工资，但未提供所在单位停发工资的证据材料，不能证明其因杨龙的侵权行为导致了工资收入减少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十二条、第六十七条第三款、《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年10月10日止。）
二、限被告人杨龙在本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38218.98元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 荣明海
人民陪审员 陈代明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1403号
罪犯艾建光。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑初字第200号刑事判决，认定艾建光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日，本院以（2013）饶中刑执字第1110号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑7个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯艾建光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾建光减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0056号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津万源龙顺度假庄园，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。
法定代表人赵志发，男，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津万源龙顺度假庄园违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）5号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇北运河西侧、下辛庄村北侧土地7960.39平方米（11.941亩）、建房12座（建筑面积2585.44平方米）和硬化地面（面积4626.03平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以79603.9元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00466号
原告：张某甲，男，1962年1月出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告：张某乙，系张某甲女，1987年9月出生，汉族，农民，住址。
被告：钱某，女，1963年10月出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阮某，系钱某子，1989年11月出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲、张某乙诉被告钱某、阮某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钱某、阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲之女张某乙与被告钱某之子阮某经人介绍相识确定恋爱关系，并按农村风俗举行了婚礼，因被告家对原告张某乙不管不问，导致分居，双方无法共同生活，现要求被告归还冰箱、彩电、空调、洗衣机等陪嫁物品。
被告钱某、阮某未予答辩。
本案在庭审中，原告提供了以下证据：
身份证、户口簿，证明原告的身份；
本院（2012）和民一初字第00642号民事判决书，证明钱某、阮某诉至本院要求返还彩礼，陪嫁物品另案处理。
和县海尔专卖店于2012年1月出售给张某甲的家用电器票据三张，证明张某甲、张某乙购买了两万多元的家用电器作为陪嫁物品。
本院认为：对证据1、2、3的真实性应予采信。证据1证明了原告张某甲、张某乙身份关系和诉讼主体资格；证据2证明了原告张某甲之女张某乙与被告钱某之子阮某经人介绍相识后，于2012年正月初九按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。同居后不久双方发生矛盾分居，后钱某、阮某诉至本院要求返还彩礼，本院于2012年10月29日作出（2012）和民一初字第00642号民事判决，判决张某甲、张某乙返还彩礼30000元，并告知张某甲、张某乙要求归还陪嫁物品可另案诉讼；对证据3，三张票据载明了张某甲于2012年1月8日、9日在和县海尔专卖店购买了家用电器的详细物品型号、价格等，共计两万余元。对于原告在庭审中要求返还沙发、茶几、床上用品等陪嫁物品未能提供其他证据，不予采纳。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原告张某乙与被告阮某未领取结婚证即以夫妻名义共同生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》处理，本院于2012年10月29日作出（2012）和民一初字第00642号民事判决，判决张某甲、张某乙返还彩礼30000元，并对张某甲、张某乙称收取的彩礼用于购买了陪嫁物品不予返还的答辩理由不予采纳；并告知若主张陪嫁物品，可另行诉讼。陪嫁物品系原告财产，原告要求归还陪嫁物品，应予支持，鉴于原告在庭审中表示可将陪嫁物品折抵现金给付，考虑到陪嫁物品购买的年限并在被告家，且由被告一直使用，因此可将陪嫁物品酌情一定金额返还，陪嫁物品归被告所有。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙陪嫁物品归被告钱某、阮某所有，被告给付原告陪嫁物品折抵款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲、张某乙与被告钱某、阮某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 升
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1332号
原告徐辉，男，1982年8月28日生，汉族。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告史琍莎，女，1959年2月17日生，汉族。
委托代理人陶洪标。
被告陶洪标，男，1960年1月10日生，汉族。
原告徐辉与被告史琍莎、陶洪标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人朱国栋，被告史琍莎的委托代理人、被告陶洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，两被告之间系夫妻关系。2009年两被告急需用钱，被告史琍莎自称其夫妻俩已协商同意出售座落于南京市鼓楼区XX巷33号3幢6单元701室房屋（以下简称诉争房屋）。2009年12月17日，原告与被告史琍莎签订《南京市存量房买卖合同》。签约后，原告的房款已付清，且诉争房屋所有权已变更登记到原告名下。2011年4月，被告陶洪标诉至鼓楼区人民法院，要求确认被告史琍莎与原告之间签订的《南京市存量房买卖合同》无效。2011年8月17日，南京市鼓楼区人民法院依法作出（2011）鼓民初字第1530号民事判决书，判决史琍莎与徐辉于2009年12月17日签订的关于南京市鼓楼区XX巷33号3幢6单元701室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。该判决确认合同无效后，未提及返还房款，故原告诉至法院要求两被告返还房款730000元，及赔偿损失80240元（包括银行贷款利息71532元、罚息1408元和房屋交易契税7300元），并由两被告承担本案诉讼费。
被告史琍莎辩称，原告与被告之间没有真实的房屋买卖关系，原告只是帮助被告到银行套取贷款。原告实际并未向被告支付合同中约定的购房首付款230000元，被告也未向原告交付诉争房屋，故请求法院依法判决。
被告陶洪标辩称，原被告之间是虚假的买卖行为，买卖合同无效。银行贷款是原告自行办理的，银行贷款利息也应由原告自己承担，同时房屋交易产生的契税应由原告承担，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告陶洪标与被告史琍莎系夫妻关系，于1985年1月25日登记结婚。2001年7月6日，被告史琍莎取得了本市鼓楼区XX巷33号03幢6单元701室房屋的所有权证。
2009年12月17日，被告史琍莎与原告徐辉签订了《南京市存量房买卖合同》，约定：史琍莎将本市鼓楼区XX巷33号03幢6单元701室房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积56.45平方米，以730000元（其中含定金10000元）的价格转让给徐辉。付款方式及期限为2009年12月17日首付220000元，其余510000元由银行贷款支付。交房时间为2010年1月30日。同日，被告史琍莎（协议乙方）与原告徐辉（协议甲方）签订了《过户承诺协议》，约定：为办理过户抵押贷款事宜，乙方将诉争房屋过户于甲方，待贷款还清之日，再将该房产过户与乙方；本次乙方贷款共计510000元整；每月还款由乙方承担，还款日期为银行指定还款日两日之前；待乙方结清贷款510000元后，甲方即可将该房产过户于乙方。
2009年12月23日，徐辉以诉争房屋为抵押物向交通银行江苏省分行申请贷款500000元，并签订了《个人借款合同》，该借款合同约定的收款人为史琍莎，账号为62×××50。该500000元贷款自2010年3月5日起至2013年6月5日止，共产生利息71532.45元，罚息1408.06元。
被告史琍莎当庭陈述，借款合同中的收款人账户号是史琍莎本人的，但是该账户系原告替史琍莎办理的，之后，银行将500000元已打到该账户上，史琍莎在银行柜台上签字收到500000元贷款，但该500000元贷款史琍莎实际并没有拿到。
2010年1月4日，徐辉取得诉争房屋的所有权证。现诉争房屋的贷款尚未还清，抵押登记未解除。该房屋一直由两被告居住使用。
审理中，原告徐辉就其以现金方式支付230000元购房款的事实，除有其配偶的同事温雯作证外，未提供收条等证据予以证实。证人温雯在（2011）鼓民初字第3656号民事案件中到庭称，其于2009年12月16、17日左右陪同徐辉及其配偶至史琍莎居住的小区门口交210000元购房款，并目睹了徐辉把钱交给了史琍莎以及史琍莎出具了收条的过程。被告陶洪标、史琍莎质证后认为，证人与原告徐辉有利害关系，其陈述内容不合逻辑，故不予认可。
另查明，陶洪标曾向本院起诉要求确认史琍莎与徐辉签订的《南京市存量房买卖合同》无效，2011年8月17日，南京市鼓楼区人民法院依法作出（2011）鼓民初字第1530号民事判决书，判决：史琍莎与徐辉于2009年12月17日签订的关于南京市鼓楼区XX巷33号03幢6单元701室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
上述事实，由首付款凭证、《南京市存量房买卖合同》、《过户承诺协议》、《个人借款合同》、（2011）鼓民初字第1530号民事判决书等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告史琍莎签订的《南京市存量房买卖合同》已由本院确认无效，该合同无效后，被告史琍莎应将收到的房款返还给原告徐辉。其中首付款230000元，原告徐辉未能证明其以现金的形式向被告史琍莎支付，原告徐辉要求被告史琍莎返还230000元首付款，无事实依据，本院不予支持。其中贷款500000元，是原告徐辉向银行申请办理，且500000元的贷款打到了被告史琍莎的账户，被告史琍莎在银行又签字确认了收款。同时，《过户承诺协议》还约定了被告史琍莎将诉争房屋过户给原告徐辉是为了申请贷款，所贷款项由史琍莎负责偿还，被告史琍莎未能证明该贷款已支付给了原告徐辉，故原告徐辉要求被告史琍莎返还500000元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐辉要求赔偿损失80240元，其中500000元贷款产生的71532.45元利息（自2010年3月5日起至2013年6月5日止）和诉争房屋由被告史琍莎名下转到原告徐辉名下产生的7300元契税，属于原被告双方以合法形式掩盖非法目的，导致《南京市存量房买卖合同》无效而产生的实际损失，由于原被告双方均存在过错，故利息和契税应由原被告双方各承担50%，被告陶洪标与被告史琍莎系夫妻关系，被告陶洪标应对被告史琍莎的债务承担连带清偿责任。其中1408.06元罚息，属于原告徐辉未能按时向银行还款产生的费用，应由原告徐辉自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史琍莎、陶洪标应于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉返还人民币500000元。
二、被告史琍莎、陶洪标应于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉支付银行利息人民币35766.23元和房产交易契税3650元。
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告徐辉承担2000元，由被告史琍莎、陶洪标承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑小燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1332号
原告徐辉，男，1982年8月28日生。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告史琍莎，女，1959年2月17日生。
委托代理人陶洪标，男，1960年1月10日生。
被告陶洪标，男，1960年1月10日生。
原告徐辉与被告史琍莎、陶洪标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人朱国栋，被告史琍莎的委托代理人、被告陶洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，两被告之间系夫妻关系。2009年两被告急需用钱，被告史琍莎自称其夫妻俩已协商同意出售座落于南京市鼓楼区青云巷33号3幢6单元701室房屋（以下简称诉争房屋）。2009年12月17日，原告与被告史琍莎签订《南京市存量房买卖合同》。签约后，原告的房款已付清，且诉争房屋所有权已变更登记到原告名下。2011年4月，被告陶洪标诉至鼓楼区人民法院，要求确认被告史琍莎与原告之间签订的《南京市存量房买卖合同》无效。2011年8月17日，南京市鼓楼区人民法院依法作出（2011）鼓民初字第1530号民事判决书，判决史琍莎与徐辉于2009年12月17日签订的关于南京市鼓楼区青云巷33号3幢6单元701室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。该判决确认合同无效后，未提及返还房款，故原告诉至法院要求两被告返还房款730000元，及赔偿损失80240元（包括银行贷款利息71532元、罚息1408元和房屋交易契税7300元），并由两被告承担本案诉讼费。
被告史琍莎辩称，原告与被告之间没有真实的房屋买卖关系，原告只是帮助被告到银行套取贷款。原告实际并未向被告支付合同中约定的购房首付款230000元，被告也未向原告交付诉争房屋，故请求法院依法判决。
被告陶洪标辩称，原被告之间是虚假的买卖行为，买卖合同无效。银行贷款是原告自行办理的，银行贷款利息也应由原告自己承担，同时房屋交易产生的契税应由原告承担，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告陶洪标与被告史琍莎系夫妻关系，于1985年1月25日登记结婚。2001年7月6日，被告史琍莎取得了本市鼓楼区青云巷33号03幢6单元701室房屋的所有权证。
2009年12月17日，被告史琍莎与原告徐辉签订了《南京市存量房买卖合同》，约定：史琍莎将本市鼓楼区青云巷33号03幢6单元701室房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积56.45平方米，以730000元（其中含定金10000元）的价格转让给徐辉。付款方式及期限为2009年12月17日首付220000元，其余510000元由银行贷款支付。交房时间为2010年1月30日。同日，被告史琍莎（协议乙方）与原告徐辉（协议甲方）签订了《过户承诺协议》，约定：为办理过户抵押贷款事宜，乙方将诉争房屋过户于甲方，待贷款还清之日，再将该房产过户与乙方；本次乙方贷款共计510000元整；每月还款由乙方承担，还款日期为银行指定还款日两日之前；待乙方结清贷款510000元后，甲方即可将该房产过户于乙方。
2009年12月23日，徐辉以诉争房屋为抵押物向交通银行江苏省分行申请贷款500000元，并签订了《个人借款合同》，该借款合同约定的收款人为史琍莎，账号为6222600210011259150。该500000元贷款自2010年3月5日起至2013年6月5日止，共产生利息71532.45元，罚息1408.06元。
被告史琍莎当庭陈述，借款合同中的收款人账户号是史琍莎本人的，但是该账户系原告替史琍莎办理的，之后，银行将500000元已打到该账户上，史琍莎在银行柜台上签字收到500000元贷款，但该500000元贷款史琍莎实际并没有拿到。
2010年1月4日，徐辉取得诉争房屋的所有权证。现诉争房屋的贷款尚未还清，抵押登记未解除。该房屋一直由两被告居住使用。
审理中，原告徐辉就其以现金方式支付230000元购房款的事实，除有其配偶的同事温雯作证外，未提供收条等证据予以证实。证人温雯在（2011）鼓民初字第3656号民事案件中到庭称，其于2009年12月16、17日左右陪同徐辉及其配偶至史琍莎居住的小区门口交210000元购房款，并目睹了徐辉把钱交给了史琍莎以及史琍莎出具了收条的过程。被告陶洪标、史琍莎质证后认为，证人与原告徐辉有利害关系，其陈述内容不合逻辑，故不予认可。
另查明，陶洪标曾向本院起诉要求确认史琍莎与徐辉签订的《南京市存量房买卖合同》无效，2011年8月17日，南京市鼓楼区人民法院依法作出（2011）鼓民初字第1530号民事判决书，判决：史琍莎与徐辉于2009年12月17日签订的关于南京市鼓楼区青云巷33号03幢6单元701室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
上述事实，由首付款凭证、《南京市存量房买卖合同》、《过户承诺协议》、《个人借款合同》、（2011）鼓民初字第1530号民事判决书等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告史琍莎签订的《南京市存量房买卖合同》已由本院确认无效，该合同无效后，被告史琍莎应将收到的房款返还给原告徐辉。其中首付款230000元，原告徐辉未能证明其以现金的形式向被告史琍莎支付，原告徐辉要求被告史琍莎返还230000元首付款，无事实依据，本院不予支持。其中贷款500000元，是原告徐辉向银行申请办理，且500000元的贷款打到了被告史琍莎的账户，被告史琍莎在银行又签字确认了收款。同时，《过户承诺协议》还约定了被告史琍莎将诉争房屋过户给被告徐辉是为了申请贷款，所贷款项由史琍莎负责偿还，被告史琍莎未能证明该贷款已支付给了原告徐辉，故原告徐辉要求被告史琍莎返还500000元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐辉要求赔偿损失80240元，其中500000元贷款产生的71532.45元利息（自2010年3月5日起至2013年6月5日止）和诉争房屋由被告史琍莎名下转到原告徐辉名下产生的7300元契税，属于原被告双方以合法形式掩盖非法目的，导致《南京市存量房买卖合同》无效而产生的实际损失，由于原被告双方均存在过错，故利息和契税应由原被告双方各承担50%，被告陶洪标与被告史琍莎系夫妻关系，被告陶洪标应对被告史琍莎的债务承担连带清偿责任。其中1408.06元罚息，属于原告徐辉未能按时向银行还款产生的费用，应由原告徐辉自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史琍莎、陶洪标应于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉返还人民币500000元。
二、被告史琍莎、陶洪标应于本判决生效之日起十五日内向原告徐辉支付银行利息人民币35766.23元和房产交易契税3650元。
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告徐辉承担2000元，由被告史琍莎、陶洪标承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 张 智
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑小燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第130号
罪犯牟伦彪，男，1968年4月15日出生，土家族，初中文化，捕前无职业，捕前住湖北省利川市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）海刑初字第162号刑事判决，以牟伦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年9月12日起至2023年11月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日执行。执行过程中2013年10月18日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院以（2013）呼刑执字第411号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月12日起至2023年2月11日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期七年十一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯牟伦彪在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯牟伦彪在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次、2013年度监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟伦彪在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟伦彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1168号
申请执行人蔡小军，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金店，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡小军与被执行人王金店民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6490号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王金店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金店立即支付给申请执行人蔡小军10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1150元、申请执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年8月1日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人王金店银行存款及房屋所有权、土地使用权的登记信息，本院于2014年10月31日作出决定将被执行人王金店纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1107号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
被告：李国明。
被告：王海心。
被告：陈根夫。
被告：许华芬。
被告：余姚市富华实业发展有限公司。
法定代表人：许华芬。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司。
法定代表人：许华芬。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江博克电器有限公司、李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2463号立案受理后，因调解不成，于2013年11月18日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告浙江博克电器有限公司、李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年10月17日，原告与被告浙江博克电器有限公司签订了综合授信合同1份，约定本合同项下的授信额度为10000000元，授信期限自2011年10月17日至2012年10月17日止。同日，原告与被告李国明和王海心、陈根夫和许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司签订了最高额保证合同各1份，分别约定在2011年10月17日至2012年10月17日期间，在借款10000000元内，被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司为被告浙江博克电器有限公司向原告借款（包括商业汇票承兑）作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，保证期间自最后一笔借款到期之日后2年。2012年4月17日，原告与被告浙江博克电器有限公司签订了商业汇票承兑合同1份，约定被告浙江博克电器有限公司向原告申请银行承兑汇票计款20000000元。该合同签订之日，原告向被告浙江博克电器有限公司开具了金额为10000000元、汇票到期日为2012年10月17的银行承兑汇票共2份。上述银行承兑汇票承兑到期时，因被告浙江博克电器有限公司未支付全部款项，原告在2012年10月17替被告浙江博克电器有限公司履行了承兑款项9832094.92元。商业汇票承兑合同约定如被告浙江博克电器有限公司到期不支付银行承兑汇票中的款项，原告垫付后应每日按万分之五支付逾期利息。原告履行上述垫付义务后，被告浙江博克电器有限公司未向原告付款，被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司也未尽担保义务。截止2013年11月20日，被告浙江博克电器有限公司应支付原告逾期利息1966418.98元。因诉讼原告已支付了律师代理费用350000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告浙江博克电器有限公司支付原告垫付款9832094.92元，支付利息1966418.98元，并从2013年11月21日起到判决确定履行之日止，每日按万分之五支付利息，支付律师代理费350000元，被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告浙江博克电器有限公司签订的综合授信合同1份；2、原告与被告李国明和王海心、陈根夫和许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司签订的最高额保证合同各1份；3、原告与被告签订的商业汇票承兑合同1份及银行承兑汇票2份；4、原告为被告浙江博克电器有限公司垫付的银行转账凭证2份；5、委托代理合同1份及代理费发票4份。
被告浙江博克电器有限公司、李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司均未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效。因被告浙江博克电器有限公司未能按约履行付款义务，原告替被告浙江博克电器有限公司履行了垫付义务后，被告浙江博克电器有限公司未向原告付款，被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博克电器有限公司支付原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行银行承兑汇票垫付款9832094.92元，支付利息1966418.98元，并从2013年11月21日起到判决确定履行之日止，每日按万分之五支付利息，支付律师代理费350000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司承担连带清偿责任后有权向被告浙江博克电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由被告浙江博克电器有限公司、李国明、王海心、陈根夫、许华芬、余姚市富华实业发展有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月三日
代书 记员 励阳琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执828号
申请执行人：邹其军，农民。
委托代理人：邹明悦，农民。
被执行人：宁海峰，农民。
申请执行人邹其军与被执行人宁海峰机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01752号民事判决书确定的执行标的总额为221899.36元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李琳琳
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第57号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人武某，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，住沁源县沁河镇。1997年7月8日因盗窃被长治市公安局劳动教养三年，2005年11月6日因犯强奸罪被沁源县人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月27日因患疾病监外执行，2008年执行完毕。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年12月27日经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
被告人杨某某，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，住沁源县沁河镇。2013年11月25日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年5月13日，被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人武某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法恢复普通程序并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人武某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2013年11月25日凌晨1时许，被告人武某、杨某某驾驶北斗星牌微型轿车到沁源县沁河镇某工地，二人将车停放在某工地外的公路边翻墙进入工地内，盗窃该工地楼房房间内已经安装好的铜质电线，两袋三捆，并将盗得的铜质电线装入杨某某驾驶的北斗星牌微型轿车内，准备逃离时，杨某某被巡逻民警当场抓获，武某逃跑。经鉴定：被盗电线价值4334元。公诉机关指控认为被告人武某、杨某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、情况说明、接受证据材料清单、现场勘验笔录、证人夏某某等人证言、被告人武某、杨某某的供述等相关证据在案佐证。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称是武某先提出进行盗窃的，其是初犯，希望法庭能从宽处理。
经审理查明，2013年11月25日凌晨1时许，被告人武某、杨某某驾驶杨某某的北斗星牌小轿车（车牌号：晋DX）到沁源县沁河镇某工地，将车停放在某工地外的公路边，二人翻墙进入工地内，盗窃该工地楼房房间内已经安装在墙内的铜质电线，两袋三捆，并将盗得的铜质电线装入杨某某驾驶的北斗星牌小轿车内，准备逃离时，杨某某被巡逻民警当场抓获，武某逃跑。经鉴定：被盗电线价值4334元。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源是工作中发现。
2、被告人归案情况说明，证明被告人武某、杨某某的归案方式是传唤。
3、指认照片、被盗电线照片，证明被告人杨某某、武某指认作案地点、作案工具及被盗的三种规格的电缆线及作案车辆的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明2013年11月25日，侦查人员从被告人杨某某处扣押灰色北斗星小轿车一辆、黑色车钥匙一把、铜质电线五捆。2013年11月28日，侦查人员已将五捆铜质电线发还被害人夏正兵。
5、鉴定意见，证明沁源县价格认证中心关于对三种不同规格型号的铜质电线的价格鉴定结论：被盗的三种不同规格型号的铜质电线价值4334元。
6、沁源县沁河镇某工地勘验笔录，证明被盗现场的具体情况。
7、刑事判决书，证明被告人武某2005年11月6日因犯强奸罪被沁源县人民法院判处有期徒刑四年。
8、长治市公安局收容教养违法犯罪少年决定书，证明被告人武某1999年7月8日因盗窃被长治市公安局收容教养三年。
9、户籍证明，证明被告人武某、杨某某及被害人夏某某的基本情况。
10、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现被告人杨某某有其他违法犯罪记录。
11、被害人夏某某陈述，证明某小区工地上电线丢失的情况。
12、被告人杨某某的供述，证明被告人杨某某与武某盗窃电线并被抓获的经过。
13、被告人武某的供述，证明被告人武某与杨某某共同盗窃电线的经过。
本院认为，被告人武某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人武某、杨某某盗窃财物已返还被害人，且在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，沁源县司法局出具了被告人杨某某适宜社区矫正的评估意见书，对其适用缓刑不致危害社会。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具北斗星牌轿车（车牌号：晋DX）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔小雷
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02589号
原告朱吉东，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告朱吉东诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱吉东，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号442室商品房，合同总价321868元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5520.04元。
被告金辉公司辩称，原告购买的商品房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢4-4-2号商品房（建筑面积83.82平方米，以下简称诉争房），房价款321868元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，至2013年12月12日的违约金已经本院生效判决确认，现原告起诉主张2013年12月13至2014年11月20日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、购房款发票、入住通知单、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。
关于违约金具体金额。2013年12月12日之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故违约金自2014年12月13日开始计算，又因原告购买的商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，故逾期办证违约金应计算至2014年1月24日止。自2013年12月13日起至2014年1月24日止共计42天，故逾期办证违约金应为676元（已付购房款321868元×42天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱吉东逾期办证违约金676元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1860号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
被执行人殷红卫。
被执行人姚兰美。
被执行人李宏鞋。
被执行人沈维林。
被执行人季勇。
被执行人徐宇亮。
被执行人殷红兵。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与殷红卫、姚兰美、李宏鞋、沈维林、季勇、徐宇亮、殷红兵金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰商初字第0281号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷红卫、姚兰美、李宏鞋、沈维林、季勇、徐宇亮、殷红兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行18万元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0281号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01375号
原告：戴玉华
委托代理人：高光，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：白运双
第三人：凤城市凤达饲料有限公司。
法定代表人：郑方全，系该公司董事长。
本院在审理原告戴玉华诉被告白运双、凤城市凤达饲料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告白运双已改名，需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玉华撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告戴玉华承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第277号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某甲，女，生于1975年10月9日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人刘某甲，男，生于1974年10月30日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，农民，住湖北省松滋市沙道观镇米积台社区*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告人何某乙，男，生于1973年6月2日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人张新平，甘肃通融律师事务所律师。
被告人程某甲，女，生于1975年3月13日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人何某丙，男，生于1993年1月20日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人何某甲、刘某甲、何某乙、程某甲、何某丙犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人何某甲、刘某甲、何某乙、程某甲、何某丙及辩护人宋军胜、张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲、刘某甲、何某乙、程某甲、何某丙均系开农机来我市搞夏收的务工人员。2014年7月7日上午10时许，被告人刘某甲、何某甲夫妇受雇在天水市秦州区汪川镇阳坡村为村民汪某某、温某甲家用联合收割机收割麦子时，因路面问题与温某甲弟弟温某乙发生争执，继而温某乙与何某甲发生厮打，后经天水市公安局秦州分局汪川派出所所长刘某某、警员杜某某、李某某出警调解，汪某某、温某甲夫妇自愿支付刘某甲、何某甲劳务费及赔偿金共计1000元，并即时履行。同日下午13时许，温某乙酒后感觉其姐姐、姐夫给刘某甲、何某甲的赔偿款太多，遂持榔头去找刘某甲、何某甲理论，双方再次发生厮打，此时何某乙因之前接到妹妹何某甲的电话称其汽车出了故障需要帮忙，与其妻程某甲、侄儿何某丙三人赶来现场，见此情况参与其中，后刘某甲打电话报警。
2014年7月7日13时22分，汪川派出所接110指令后，民警刘某某、杜某某、李某某与颜应辉再次开警车赶赴汪川镇阳坡村案发现场。在刘某某了解情况时，刘某甲不听从劝阻，继续高声辱骂温某乙，刘某某进行制止时，刘某甲、何某甲、程某甲一起上前辱骂刘某某，随后欲驾车离开。刘某某表示在事情没有处理结束前，谁也不能离开现场，刘某甲、何某甲、何某乙、程某甲四人即一拥而上，刘某甲抱住刘某某的腿在其下身乱抓乱打，何某甲、程某甲在刘某某面部、脖子上乱抓，何某乙用拳头在刘某某头部、背部乱打，后四人将刘某某压倒在路边水沟中乱打。在其他民警阻拦的过程中，刘某甲被拉开后又从地上捡起石头砸向刘某某，刘某某躲避时被砸中右后肩部，刘某某去抱刘某甲时，被何某丙从后腰部踏到在地。何某乙从其车上取来钢管欲继续殴打刘某某时，被民警李某某拉住，纠缠中何某乙将李某某右手中指抓伤。民警杜某某照相取证时，被程某甲将照相机抢走。在现场群众的帮助下将五名被告人拉开后，刘某某上警车取警棍时，何某甲又赶去从车窗强行将警棍夺走。后增援民警赶到现场，才将被告人强行带至汪川派出所，在抓捕过程中，民警杜某某头部被何某乙用膝盖撞伤。经天水四○七医院门诊诊断：刘某某多部位软组织损伤；杜某某头部钝挫伤。经天水市秦州区汪川中心卫生院门诊诊断：李某某1.右手中指抓伤，2.右手中指软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某头面部外伤、颈部外伤、背部及四肢外伤均属轻微伤；杜某某头部外伤属轻微伤；李某某右手外伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人何某甲、刘某甲、何某乙、程某甲、何某丙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，民警刘某某、杜某某、颜应辉、李某某的陈述及出警经过，证人汪启琳、汪生贵、杜永平、汪德全、汪甲申、温某乙、汪有才、温某甲、汪亚龙、汪某某、汪刚刚、吕五斤、朱加文、钟发卫的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及提取的作案工具钢管、石头，病历材料，伤情照片，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、刘某甲、何某乙、程某甲、何某丙以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，五被告人的作用、地位相当，以共犯论处。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故均可从轻处罚。辩护人宋军胜所持被告人刘某甲在民警抓捕时没有反抗，符合自首情节的意见与查明的事实不符，认定自首于法无据，不予采纳。二辩护人关于对被告人刘某甲、何某乙判处缓刑的意见不予采纳，其余关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
被告人何某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人何某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何某甲、刘某甲的刑期均自2014年7月7日起至2015年1月6日止；何某乙、程某甲的刑期均自2014年7月7日起至2014年12月6日止；何某丙的刑期自2014年7月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 马丽青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 华
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执55号
申请执行人方治才，男，1977年生。
被执行人董庆华，男，1973年生。
申请执行人方治才与被执行人董庆华民间借贷纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）峨民一初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告董庆华于2016年2月20日前一次性赔还原告方治才借款12800元。申请执行人方治才于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人董庆华赔还借款12800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董庆华因涉嫌犯罪，现羁押于峨山县看守所，对本案标的无履行能力，也无财产可供执行。被执行人董庆华的父亲董树林承诺2018年7月15日前一次性支付申请执行人方治才12800元，申请执行人方治才无异议。同时，申请执行人方治才也不能向本院提供被执行人董庆华的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人方治才也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执55号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年三月十日
书记员 李冰洁
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1540号
原告覃甲。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告刘乙。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
原告覃甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃甲的委托代理人梁庆树、被告刘乙的委托代理人谢有校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向原告借款250000元，被告于2014年10月向原告归还了其中一部分借款，尚欠140000元，被告于2015年2月10立具《借条》给原告收执。经原告多次向被告催促还款，但被告不予理睬。被告的行为违反了约定，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：被告归还借款140000元给原告。
被告辩称，被告向原告借款250000元是事实，当时借款是用于与其他朋友经营船舶，借款后已归还一部分，截止至2015年2月10日尚欠原告150000元，到2015年2月10日被告遇到原告就当场归还10000元，原告要求被告重新立下《借条》，确认尚欠借款140000元的事实。2015年2月17日被告归还5000�给原告，当时被告要求原告改写《借条》，但是原告说需要被告还清借款才交回《借条》，其口头承诺认可被告归还了5000元，故被告实际尚欠原告借款是135000元。现在被告经营船舶已散伙，经济困难，没有办法偿还借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘乙因经营船舶需资金周转，于2013年10月向原告覃甲借款250000元，借款后被告归还了部分借款给原告。截止至2015年2月10日尚欠原告借款140000元，被告重立《借条》一份交由原告收执。《借条》载明“现在刘乙还借有覃甲壹拾肆万元整（￥140000元正）。”，被告刘乙在《借条》上签名确认借款事实。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告在庭审认可于2013年10月向原告借款250000元，截止至2015年2月10日尚欠原告借款140000元，被告重立《借条》交由原告收执。原、被告之间的债权债务关系合法、有效。被告依法负有归还原告借款140000元的义务。被告辩称于2015年2月17日归还5000元给原告，原告不予认可，被告没有提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘乙应归还借款140000元给原告覃甲。
案件受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
原告覃甲，男，1978年8月18日生，现住西山镇大起村7-8号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘乙，男，1977年12月8日生，现住西山镇佛荔村荔枝屯99号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明�名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
覃甲诉刘乙关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘乙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。�照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 梁海莉
审 判 员
二〇一五年六月十七八日
代书记员 邓 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1197号
申请执行人刘岐达。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人刘岐达与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1197号
申请执行人张夫年，居民。
被执行人朱安民，居民。
申请执行人张夫年与被执行人朱安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱安民的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十三日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1197号申请执行人张夫年，居民。申请执行人李常东，居民。被执行人朱安民，居民。本院在执行张夫年、李常东与朱安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2779号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十日书记员  孔祥银
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第83号
原告窦某某。
被告陈某。
本院在审理原告窦某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 王富玉
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1205号
申请人巴州华烁建筑设备租赁有限公司，住所地库尔勒市南环路，法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人李玉忠，男，汉族。
申请执行人巴州华烁建筑设备租赁有限公司申请执行李玉忠、何劲松租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第1496号民事判决书判决（一）、被告李玉忠、何劲松于本判决生效后五日内一次性支付原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司租赁费14757.55元；（二）、被告李玉忠、何劲松于本判决生效后五日内一次性支付原告巴州华烁建筑设备租赁有限公司违约金13281.3元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第1496号民事判决书本
次执行程序。
申请人巴州华烁建筑设备租赁有限公司对被执
行人李玉忠、何劲松享有28539.82元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第12号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人陈建峰、景淑雷，该分行职员。
被告朱阿林。
被告王旭娟。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告朱阿林、王旭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告朱阿林、王旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年3月21日，朱阿林、王旭娟以位于丹阳市后巷镇滨江新城02幢2单元302室房屋抵押向原告贷款360000元，借款期限自2013年3月26日至2014年9月26日，年利率6.4575%，分次付息一次还本。同时将房屋办理了抵押登记。被告自2013年12月起逾期不还，现要求判令被告返还原告借款360000元、利息23361.99元（利息计算截止2014年10月26日），合计383361.99元；以及自2014年10月26日起直至给付之日止按合同约定计算的利息；并行使对抵押物的优先受偿权。
被告朱阿林、王旭娟在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：被告朱阿林、王旭娟系夫妻关系。2013年3月21日，被告朱阿林、王旭娟与原告签订“e贷通”个人循环贷款合同一份，合同约定：借款金额360000元，借款期限18个月，年利率6.4575%，还款方式为分次付息一次还本等。同日，被告朱阿林、王旭娟以其所有的位于丹阳市滨江新城02幢2单元302室房屋一套（建筑面积139.16平方米）为上述借款设定抵押，抵押的债权为360000元并办理了他项权证。嗣后，原告按约发放贷款360000元，但被告朱阿林、王旭娟自2013年12月起未能按约偿还借款本息。截止2014年10月26日，被告尚欠原告借款本息人民币383361.99元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、授信额度终审发放信息、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告朱阿林、王旭娟未按约归还借款本息，原告按约有权要求两被告立即偿还所有贷款本金及利息并以抵押物承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱阿林、王旭娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金360000元、利息23361.99元（利息计算截止2014年10月26日），合计383361.99元。
二、被告朱阿林、王旭娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2014年10月27日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、如被告朱阿林、王旭娟未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告朱阿林、王旭娟所有的位于丹阳市滨江新城02幢2单元302室房屋一套（建筑面积139.16平方米）折价或以拍卖、变卖所得价款在360000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2437元及公告费151.50元，合计9738.50元，由被告朱阿林、王旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1525号
罪犯李明启，男，1963年1月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳少刑初字第7号刑事判决，以被告人李明启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1023号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明启减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1943号
原告方福加，男，1964年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被告汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被告吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方福加与被告汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案中，原告方福加于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方福加撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年十一月十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2584号
原告陈伟停，男，汉族，1979年7月8日生，住长葛市。
被告张鹏飞，男，汉族，1992年11月25日生，住长葛市。
本院在审理原告陈伟停诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告递交的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟停撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一七年五月二十六日
书记员 高双杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第508号
罪犯赵哲，男，1988年5月24日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）山刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。2012年8月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵哲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵哲于2004年5月23日至2004年5月27日，伙同他人在陈家湾、十三粮店持刀对他人威胁，抢走小灵通手机、现金等价值共计1659余元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人赵哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。
罪犯赵哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
负责人许荔晖，该行行长。
被执行人张月成。
被执行人陈永彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第493号民事判决书，现查明被执行人张月成所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张月成所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人许荔晖，该行行长。
被执行人张月成，住福建省福鼎市。
被执行人陈永彬，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人张月成、陈永彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1813号
原告丁成伟，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告季修福，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告丁成伟与被告季修福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成伟到庭参加了诉讼。被告季修福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁成伟诉称，2013年3月27日，被告向原告借款50000元，约定2013年4月12日偿还，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告均不予偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告季修福未予答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告季修福向原告丁成伟借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条上载：“今借现金伍万元整（￥50000.00）用期壹拾伍天（4月12日归还）季修福2013.3.27”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂于2015年4月10日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，并申请证人张某出庭作证，证人证实原告将借款50000元已经给付被告，后证人跟随原告向被告催要过借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告丁成伟与被告季修福均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。被告季修福向原告借款50000元，有借条、证人证言相互印证，本院予以确认。合法有效的借贷关系受法律保护，原告将借款给付被告后，被告负有返还借款的义务。原、被告未约定借期利息，本案借款应为无息借款。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，应为逾期借款利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告季修福偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告季修福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季修福偿还原告丁成伟借款本金50000元；
二、被告季修福支付原告丁成伟逾期借款利息（以借款本金50000元为基数，从2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱绪然
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第179-1号
申请执行人王金莲，女。
被执行人王贵青，男。
关于申请人执行王金莲申请执行与被执行人王贵青饲养动物损害责任纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第325号民事调解书主文确定的标的为：被执行人王贵青给付申请执行人王金莲医疗费500元。在执行中，本院已依法执行得案款500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第325号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年四月十五日
书记员 段湘垣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第328号
原告：钟月杏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：侯德明，男，汉族，原住广东省肇庆市端州区。
被告：梁肇娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告钟月杏诉被告侯德明民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，原告钟月杏申请追加梁肇娟为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并依法组成合议庭，分别于同年11月3日、12月10日公开开庭进行了审理。原告钟月杏的委托代理人梁剑华到庭参加了第一、二次庭审，被告钟月杏到庭参加第一次庭审，被告侯德明参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钟月杏诉称：2012年2月3日被告向原告借款5万元，承诺在2012年2月3日前全部归还借款，2012年2月8日被告向原告借款3万元，承诺在2012年2月8日前全部归还借款，2012年2月11日被告向原告借款3万元，承诺在2012年2月11日前归还，2012年2月21日被告向原告借款5万元，承诺在2012年2月21日前归还，2012年10月30日被告向原告借款5万元，承诺在2012年10月30日前归还，被告五次向原告借款合计21万元，双方约定被告逾期不归还按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担原告因追讨欠款所需的律师费。被告在2012年10月10日归还欠款1万元，之后就没有归还任何欠款，现被告的借款期已届满，被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还借款20万元以及违约金（违约金其中15万元从2012年2月22日起按银行同期贷款利率的四倍的标准至付清借款日止；其中5万元从2012年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍的标准至付清借款日止）；二、请求法院判决被告向原告支付律师费2万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯德明辩称：借款属实，欠款金额也无异议；我从借款之日至2013年3、4月一直都有支付利息给原告，现原告要求支付违约金的标准过高；律师费、差旅费、诉讼费借据上有约定，故无意见；现被羁押，无能力还款。
被告梁肇娟辩称：我与被告侯德明已经离婚，被告侯德明现在已经被判刑，羁押于广东省阳春监狱，原告的借款是被告侯德明借的，与我无关。
经审理查明：被告梁肇娟与被告侯德明原系夫妻关系，两被告于1991年3月1日登记结婚，于2013年4月25日办理离婚登记。被告侯德明因生意需资金周转，分别于2012年2月3日至2012年10月30日期间，先后五次向原告钟月杏立据借款。其中最早于2012年2月3日所立的《借据》载明：“本人侯德明，身份证号码：××。因本人家庭原因，现向钟月杏女士，身份证号码：××借到人民币（小写）50000元整，（大写）伍万正元整，上述借款本人承诺2012年2月3日前全部归还…本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。借款人：侯德明（签名、捺印）。”其余四份《借据》载明的内容与上述《借据》载明的内容除了借款出借时间、还款时间和借款金额不同外，其它内容完全一致，并且每笔借款均约定在当日归还，其余四份《借据》载明的借款出借时间和借款金额分别为：2012年2月8日借款3万元；2012年2月11日借款3万元；2012年2月21日借款5万元；2012年10月30日借款5万元。之后，被告侯德明向原告钟月杏归还了借款10000元。2014年5月15日，原告钟月杏要求两被告还款向本院提起诉讼，并因本案委托广东余黎张律师事务所代理诉讼而支出了律师费2万元。诉讼中，被告侯德明对借款、还款的事实和金额均无异议，但对于已支付利息未能提供相关证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告侯德明对本案借款、还款的事实和金额均无异议，因此，对被告侯德明尚欠原告钟月杏借款20万元的事实，本院予以确认。借款后，被告侯德明未予偿还。原告钟月杏要求被告侯德明偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题。因本案五笔借款均无约定利息，故应从原告起诉之日（即2014年5月15日）起，以实际拖欠的借款20万元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准计至还清所有借款之日止。原告钟月杏要求从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍的标准计至还清借款日止请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
对于原告钟月杏主张的律师费2万元。根据《借据》的约定，被告侯德明应承担向原告赔偿本案律师费用，结合本案诉讼标的、案件疑难程度和结合广东省律师服务政府指导价标准，本院将律师代理费调整为8千元，该律师费用应由被告侯德明赔偿给原告钟月杏。
对于被告梁肇娟应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告侯德明因生意向原告钟月杏借款20万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，上述借款、利息及由此而引起的律师费属于被告梁肇娟与被告侯德明的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯德明、梁肇娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟月杏借款20万元及利息［利息以实欠借款为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率标准从2014年5月15日起计至还清上述借款之日止］。
二、被告侯德明、梁肇娟应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟月杏律师费8千元。
三、驳回原告钟月杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、财产保全申请费1620元，两项合计6220元，由原告钟月杏承担340元，被告侯德明、梁肇娟承担5880元。上述诉讼费用已由原告钟月杏预交，本院不另作收退，被告侯德明、梁肇娟承担的诉讼费用，由其在归还上述借款本息时一并支付给原告钟月杏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱颖连
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00293号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人商X，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）235号起诉书指控被告人商X犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人商X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日22时59分，被告人商X醉酒后驾驶一辆南方牌两轮摩托车，无车牌号码，由东向西行驶，行驶至汝南县北关翡翠明珠门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为243.03mg／100ml。
另查明，被告人商X主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人商X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人商X在开庭过程中无异议，并有证人于某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0471号检验鉴定报告，汝南县公安局交警大队出具的自首证明、被告人无违法犯罪前科的证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商X血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人商X到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人商X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 王新华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第916号
原告：陈土发，住福建省清流县。
委托代理人：赖德才，男，1963年12月8日出生，汉族。
被告：陈君伟，住福建省清流县。
委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜。
原告陈土发与被告陈君伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈土发及其委托代理人赖德才，被告陈君伟及其委托代理人兰庆明、李延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土发诉称：1997年8月4日（农历），原告将自建的位于清流县余朋乡东坑村平安街5号住宅（以下简称“讼争房屋”）卖给本村村民陈绍林。后发生纠纷，经本院调解，原告与陈绍林于2007年5月28日达成调解协议：房屋归还陈土发，陈土发退还陈绍林购房款及利息等。被告获得该信息后找到原告，欲购该房。经商议，原告同意卖房价为人民币48，000元（以下币种均同）。被告在给付原告购房款30，000元后，于2008年1月搬进该房居住至今，并从此不再支付剩余购房款。因原、被告对房款的意见差距太大，双方从未签定购房协议，更未办理有关房屋的转让手续，双方常为此事发生纠纷。为避免再起纠纷，维护安定和谐，请求判令被告归还原告位于清流县余朋乡东坑村平安街5号的住宅。
被告陈君伟未作书面答辩，在庭审中辩称：1.原告于2006年10月22日将讼争房屋以30，000元价格卖给被告，合同合法有效，被告已履行了付款义务，原告也履行了将房屋交付被告的义务。原告诉称双方买卖房屋的价格为48，000元与事实不符，原告于2006年10月18日和2006年10月26日先后两次向被告借款共计20，000元，于2006年11月6日还将其拖拉机卖给了被告，这些经济往来可证明如果被告欠原告购房款不符合常理。2.原告与陈绍林的房屋买卖诉讼实际上是原告将讼争房屋“一房二卖”，因原告已将讼争房屋交付给被告使用，致使与陈绍林的买卖合同无法履行而解除。这也间接证明了被告与原告的购房合同履行完毕。3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告于2008年1月将讼争房屋交付给被告使用，至今已超过二年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告在支付给原告购房款30，000元后，于2008年1月搬进讼争房屋居住至今。
以上事实，有原、被告的共同陈述，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对房屋买卖的价格为48，000元，被告拖欠其购房款18，000元，故要求被告归还房屋的主张未提供证据证明，且被告对原告主张的该事实当庭予以否认。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈土发的诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告陈土发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一五年十二月一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。