河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3099号
原告赵自献，男，1970年1月16日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告张志伟，男，1974年7月3日生，汉族，住长垣县浦东区。
被告葛朝现，男，1947年6月8日生，汉族，住长垣县，系死者葛俊臣父亲。
被告李秀兰，女，1950年2月2日生，汉族，住址同上，系死者葛俊臣母亲。
被告陈彩丽，女，1984年4月5日生，汉族，户籍地：长垣县，现住地：长垣县。
被告陈某。
法定代理人陈彩丽，基本情况同上。
委托代理人张小洋、黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，经理。
委托代理人刘永霞，员工。
原告赵自献诉被告葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自献委托代理人翟志锋，被告陈彩丽、陈某委托代理人张小洋、黄景卫，被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。被告葛朝现、李秀兰、张志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵自献诉称：2016年3月31日23时20分许，在106国道濮阳县郎中乡××处，葛俊臣驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至上述地点，与沿106国道由北向南行驶的李运德驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年5月15日车辆经濮阳正大资产评估有限公司评估车损为47430元、挂车损失为95770元。2016年4月17日，濮阳县公安局警察大队作出【2016】第20163006号道路事故认定书，认定葛俊臣负事故的主要责任，李运德负事故的次要责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主为被告张志伟，葛俊臣已死亡，葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈某作为葛俊臣的近亲属，该车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期间。原告车损143200元、手评估费4800元、停运损失15350元、评估费300元，共计163650元，要求中华联合财险濮阳支公司在交强险限额内先承担2000元，下余161650元，按70%赔偿为113155元。从聚鑫运输有限公司证明可以看出，原告系豫Ｊ×××××号车的实际所有人，原告具备主体资格。从事故认定书可以看出，被告葛俊臣准驾资格为A2，且提供了资质证明，即便如保险所述被告葛俊臣驾照有效期届满，该事项也不是发生交通事故的原因，驾照期限届满，并不意味葛俊臣丧失驾驶资格，根据机动车驾驶证申领和使用规定，超过有效期换证的可以在一年内换证，这也从另一方面印证了超过有效期并不是驾驶资格的丧失的原因。三份评估报告系具备合法资质的评估公司出具的鉴定报告，法院应当对于该三份报告予以认定。停运损失及评估费系原告实际、必要支出，应由各被告予以承担。调解书系为了达成调解作出的让步，不能在判决中作为依据。原告车辆系营运车辆在本次事故中造成原告主、挂车均不同程度损坏，在查明事故期间停放于停车场，后原告维修该车期间车辆必然无法行使上路，所造成的损失是必然，应由被告方赔偿停运损失。根据停运损失报告，整体分析报告可以证实，取价的依据为河南省公路汽车货运价格及同类车辆现时营运费用及运输收入情况得出本次车辆的停运损失。
被告陈彩丽、陈某辩称：葛俊臣驾驶的车辆已在保险公司投有交强险、三者险、不计免赔，对原告合理损失应由保险公司在保险限额内承担。葛俊臣具备驾驶A2车型的资格，即便发生事故时驾驶证有效期届满，也不是保险公司免责的法定理由，另外驾驶证申领、换发等应属于行政法调整的范围，并不影响保险公司民事责任的承担。驾驶证过期和无驾驶证是两个不同的概念，保险公司不能以此理由免责。对车损有异议，除同意保险公司意见外，补充：停运损失系单方委托，根据内容依据的原告自行提供的材料，不能证明是其客观实际损失。原告提供的证据不能证明原告存在停运损失。原告应提供营运证证明其为营运车辆，即便存在一定的停运损失，且原告从事行业收入不会一成不变，根据行业旺、淡季综合确定停运损失数额。该停运损失评估报告缺乏合法性。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：我方承保车辆驾驶证有效期已届满，不具备驾驶资格，根据相关法律规定和三者险条款约定，我公司拒赔。原告方行车证登记车主为濮阳市聚鑫运输有限公司，原告不具有主体资格。聚鑫运输有限公司证明没有经办人签字，不符合证据形式要件，且该证明是针对人保公司赔款的权益转让，与本案无关，该组证据无法证明原告主体资格。葛俊臣驾驶证有效期已届满，我公司不承担赔偿责任。三份评估报告均系原告单方委托，车损评估报告评估项目及价格与实际损失不符，评估是对车辆损失的估价，并非实际损失，且针对车辆损失原告已经与人保公司达成调解协议，人保公司赔偿金额为38500元，案号是（2016）豫0902民初5779号，调解基数明显低于评估报告，即便赔偿我公司也应不高于原告与人保公司调解基数扣除交强险后的70%赔偿。停运损失、评估费系间接损失，依据合同约定，不属于赔偿范围。且原告并未提供车辆停运的证明。
经审理查明：2016年3月31日23时20分许，葛俊臣驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶到濮阳县郎中乡××处，与沿106国道由北向南行驶的李运德驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车相撞，造成葛俊臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。葛俊臣经濮阳市油田总医院抢救无效于2016年4月5日死亡。2016年4月17日，濮阳县公安局警察大队作出【2016】第20163006号道路事故认定书，认定葛俊臣负事故的主要责任，李运德负事故的次要责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车实际车主为原告赵自献。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险及三者险，其中三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估报告，认定赵自献J75986重型半挂牵引车车损为47430元，豫JD3**挂重型罐式半挂车车损为95770元，提供定损费票据1张计款4800元。濮阳市忠托评估咨询有限公司做出评估报告，认定豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD3**挂重型罐式半挂车停运损失为15350元，提供评估费发票一张计款300元。被告中华联合财险濮阳支公司辩称承保车辆驾驶证有效期已届满，不具备驾驶资格，提供保险条款一份。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告赵自献所诉车损143200元，提供有评估报告，本院予以认定；所诉评估费4800元，提供有定损票据，本院予以认定。所诉停运损失15350元、评估费300元，提供有评估报告、评估费发票，本院亦予以认定。原告赵自献车损143200元、评估费4800元，共计148000元，由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险限额内赔付2000元，下余146000元按70%为102200元在三者险限额内赔偿。被告中华联合财险濮阳支公司虽辩称驾驶证有效期已届满，不具备驾驶资格，但驾驶证超期是可以继续申领换证，与不具有驾驶资格不属于同一问题，本院对其辩解理由不予认定。停运损失15350元、评估费300元，共计15650元按70%赔偿为10955元，由死者葛俊臣的遗产继承人即被告葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈某赔偿。原告要求被告张志伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予认定。以上被告中华联合财险濮阳支公司共计支付原告104200元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵自献104200元。
二、被告葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈某赔偿原告赵自献10955元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费2631元，由被告葛朝现、李秀兰、陈彩丽、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 博