山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3407号
原告：史庆安，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：李凤英，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：仪贵霞，女，1985年10月24日出生，汉族，住鄄城县，系二原告儿媳。
被告：李效臣，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：许风明，女，住鄄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告史庆安、李凤英诉被告李效臣、许风明、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下人寿财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆安及二原告的委托诉讼代理人仪贵霞、被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人刘化伟均到庭参加了诉讼，被告李效臣、许风明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆安、李凤英诉称，2017年10月12日，被告李效臣驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西沿人民路行驶至事故地点时，突然逆向行驶，与原告驾驶的农用三轮车相接触，致二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，确定李效臣担此事故的全部责任。事故发生后，二原告住院治疗，花费了大量医疗费。经查，事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在人寿财险菏泽公司投有保险。原告认为，被告的违法行为造成了二原告严重的伤害后果，侵害了原告的合法权益，被告应予赔偿。被告许凤明明知被告李效臣未取得驾驶资格而允许李效臣驾驶，应与李效臣承担连带赔偿责任，被告人寿财险菏泽公司系鲁Ｒ×××××小型轿车的承保单位，应在保险限额内先于赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费、精神损失费等共计45476.4元；被告李效臣垫付医疗费3000元，判决时一并结算；诉讼费用由被告负担。
被告李效臣、许凤明未作答辩。
被告人寿财险菏泽公司辩称，因本案被告李效臣系无证驾驶，最终责任承担应当由司机李效臣承担，人寿财险菏泽公司在承担赔偿责任后依法对侵权人进行追偿，另外，人寿财险菏泽公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年10月12日12时35分许，李效臣驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿人民路街由东向西行驶至与凤凰路交叉路口时，与由西向东史庆安驾驶的无号牌三轮汽车相接触，致史庆安、李凤英受伤，车辆损坏的交通事故。同月23日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队做出了鲁公交认字【2017】第00398号道路交通事故认定书，认为李效臣驾驶机动车未取得机动车驾驶证，逆向行驶的违法行为是此事故形成的全部原因。李效臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故的全部责任；史庆安、李凤英无事故责任。
事故发生后，原告史庆安在鄄城县人民医院门诊治疗，支付门诊费381元。当日，原告史庆安、李凤英入住鄄城马爱云妇儿医院治疗，史庆安诊断为双下肢皮肤擦伤，李凤英诊断为头面部外伤、软组织损伤，2017年10月2日出院，住院时间均为8天，住院期间均为二级护理，史庆安、李凤英分别支付医疗费3287.90元、3848.50元。被告李效臣为二原告垫付医疗费3000元。
2017年12月15日，根据原告史庆安的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对其车损进行鉴定，该所于同月20日做出了鄄博远价评字（2017）第160号价格评估结论书，认定时风牌7Y-115003农用机动三轮车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格人民币2115元。原告史庆安支付评估费400元。
原告提交常住人员登记卡、结婚证、北京布姆国际科技有限公司证明、赣州家家乐实业有限公司工资收入证明各一份，拟证明史庆安的护理人员系其子史继宽，史继宽系北京布姆国际科技有限公司员工，任职赞比亚国家代表，月收入为18000元，护理期限9天，护理费用5400元；李凤英护理人员系女婿张广贺，张广贺系赣州家家乐实业有限公司项目经理，月收入30000元，护理期限9天，护理费用9000元。被告均有异议，认为原告应当提供护理人员与原告的关系证明，没有证据证明二原告住院期间系由此二人进行护理，也未提供相关车票或机票以证明原告在住院和出院期间由该二人护理，无法确认该二人为实际护理人员；对北京布姆国际科技有限公司及赣州家家乐实业有限公司出具的证明与本案的关联性有异议，认为该两份证明仅显示月收入数额，但原告未提供纳税证明、银行流水清单及收入减少的证明，以印证其进行护理及收入存在减少的情形。
为证明其存在误工费，原告申请证人出庭作证，证人史某1证言为：与原告史庆安在一起一直干建筑，有十多年了，其他人员有范庄的陈自水、谭庄的谭新景、王胡同的张景福等，承包的工程有农村的，也有工地上的，原告主要从事砌砖、抹灰，工钱每天约200元；证人史某2证言为：与原告史庆安一块包建筑活，搅拌机都是我们自己合伙买的，工钱每天约200元，原告主要是施工放线，砌砖、抹灰，其他人员有谭庄的谭新景、谭九勇，王胡同的张景福、张景旺，冯庄的一个，樊庄的陈自水。被告对证言有异议，认为二证人陈述与原告史庆安合伙干建筑，证人与原告之间存在利害关系，证言的准确性无法确认。
事故鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告许凤明，驾驶人为被告李效臣，李效臣未取得机动车驾驶资格证。该车在被告人寿财险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告许凤明的行车证合法有效。
上述事实有当事人陈述，书证、在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，李效臣驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，与史庆安驾驶的无号牌三轮汽车相接触，致史庆安、李凤英受伤，车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队做出的鲁公交认字【2017】第00398号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文书证，且原、被告均无异议，本院予以采信。二原告因交通事故遭受损失，客观存在，故其请求赔偿，于法有据，应予支持。该认定书认定李效臣承担此事故的全部责任，对于二原告合理合法的损失，应由被告李效臣赔偿。因事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险菏泽公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应由被告人寿财险菏泽公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李效臣赔偿。被告许凤明允许未取得机动车驾驶证的李效臣驾驶其机动车辆，对原告的损害存在过错，应承担相应的责任，根据过错程度，本院酌定许凤明分担李效臣赔偿数额的20%。
二原告史庆安、李凤英医疗费3668.9元、3848.50元，有住院病历、结算单、门诊票据为凭，予以认定。二原告在鄄城马爱云妇儿医院分别住院治疗8天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算，住院伙食补助费分别为640元。
原告史庆安的证人出庭作证，证言基本吻合，能够相互印证，本院予以认定，能够证明原告农闲外在外务工，但对二证人证明的工资每天200元，没有其他证据印证，不予认定。原告系农村居民，其既不能证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但农闲时在外务工，并非纯粹从事农业生产的农民，根据当地劳动力市场价格，误工标准应参照山东省统计局2017年公布的上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业职工平均工资59864元计算。原告史庆安诊断为双下肢皮肤擦伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）10.1.1规定，本院酌情支持误工期为15天，误工费为2460.16元（59864元÷365×15＝2460.16元）。原告李凤英未提交证据证明存在误工损失，不予支持。
二原告分别住院8天，住院期间二级护理，故其请求护理费，予以支持，护理费均按8天1人计算。原告提交常住人员登记卡、结婚证予以认定，可以证明护理人员与原告系亲属关系，原告虽提交了北京布姆国际科技有限公司及赣州家家乐实业有限公司工资收入证明，但没有提交二护理人员的交通费单据，无法印证二护理人员对二原告进行了护理，故二原告称由此二人进行护理，不具有合理性，且被告有异议，不予采信。因对二原告主张的护理标准证据不充分，且原告系农村居民，故护理标准应按照按山东省统计局2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元计算，原告史庆安、李凤英的护理费分别为305.84元（13954元÷365×8＝305.84元）。原告请求营养费，没有证据证明，请求精神抚慰金，证据不充分，不予支持。
鄄博远价评字（2017）第160号价格评估结论书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，应予认定。评估结论为原告史庆安的车辆损失2115元，本院予以采信。评估费以单据为凭，本院支付400元。被告李效臣为二原告垫付医疗费3000元，待履行时一并结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告史庆安的医疗费3668.9元、住院伙食补助费640元，原告李凤英的医疗费3848.50元、住院伙食补助费640元，合计8797.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告史庆安的误工费2460.16元、护理费305.84元，原告李凤英护理费305.84元，合计3071.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告史庆安的车辆损失费2115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告李效臣赔偿92元，被告许凤明赔偿23元；
四、原告史庆安的鉴定费400元，由被告李效臣赔偿320元，被告许凤明赔偿80元；
五、被告李效臣为二原告垫付医疗费3000元，待履行时一并扣减；
六、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
七、原告其他的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告史庆安、李凤英负担437元，由被告李效臣负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 颖