河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1552号
原告段向北，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告申红亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住鹤壁市麒麟区黎阳路，统一社会信用代码：91410611672871917A，负责人裴晋豫该公司总经理，身份证号：4107031963********。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告段向北与被告申红亮为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并中止审理。经被告申红亮申请追加中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段向北的委托代理人张巍，被告人寿财险鹤壁中心支公司及被告申红亮的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告申红亮驾驶豫Ｆ×××××豫F95**挂号货车与原告段向北驾驶的冀Ｒ×××××轿车在东环线云飞武校对面发生碰撞，致使原告段向北受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告申红亮负事故的全部责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加24621.71元。
被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称：1、对事故发生属实的情况下，保险公司按照保险合同约定在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告的合理损失；2、被保险人应提交驾驶证、行驶证、保单，否则我司将不予赔付；3、本次事故有3人受伤，请求按照3人损失比例合理分配保险限额；4、答辩人非侵权人，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告申红亮辩称：1、申红亮所有的车辆在被告人寿财险鹤壁市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（主车100万，挂车5万，且均有不计免赔），原告的损失均由保险公司交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；2、申红亮在法院交3万元押金。
原告段向北为支持自己的主张，举证如下：1、原告段向北身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份；2、事故认定书一张，证明交通事故的发生及责任划分，原告无责任；3、原告住院病历一份15张，诊断证明1张，用药清单2页，证明原告因交通事故受伤治疗情况及住院天数39天；4、原告药费票据4张，金额8398.71元；5、原告误工证明一张、霸州市辛店冲压件厂营业执照复印件一张，2015年12月至2016年2月工资表一张，证明原告月平均工资3450元,误工期52天；6、原告护理人员李朝侠护理证明一张，身份证复印件一张，霸州市辛店冲压件厂营业执照复印件一张，2015年12月至2016年2月工资表一张，证明目的：原告护理人员工资3400元，护理天数为52天。7、交通费票据30张，金额450元，证明原告及陪护人员因就医发生的实际交通费用。
赔偿清单明细：1、医药费8398.71元；2、住院伙食补助100元/天×39天=3900元；3、误工费3450/30天×52天=5980元；4、护理费3400元/30天×52天=5893元；5、交通费450元。共计：24621.71元
被告人寿财险鹤壁中心支公司质证意见：对证据1、2无异议，对病历住院天数有异议，病历临时医嘱单显示从3月22日后就无用药情况记录，存在挂床；对误工证明有异议，首先根据民事诉讼法司法解释，单位证明应当由证明书写人及单位负责人签字，而该证明没有相关人员签字，证据形式不合法，并且该证明也没有证明书写时间。对工资表有异议，首先工资表没有加盖财务章，且没有财务人员签字；对护理人员证据有异议，同误工意见；对交通费发票有异议，交通费应与就医时间、地点、人数、次数相对应，本案中原告仅提交通费发票，无法证明交通费与该事故有关；对医疗费以正规发票为主，伙食补助费标准过高，医嘱单显示实际住院5天，对护理费和误工费有异议，期限52天无依据，应按农村居民标准计算，对交通费有异议，450元过高。
被告申红亮质证意见：申红亮意见同保险公司意见。
被告申红亮举证如下：1、身份证复印件；2、驾驶证、行驶证复印件；3、营运证、从业资格证复印件；4、提车押金单一份。
原告段向北及被告人寿财险鹤壁中心支公司无异议。
经审理查明，2016年3月17日20时23分，被告申红亮驾驶豫Ｆ×××××豫F95**挂号货车在京环线北侧由北向西右转弯上道过程中，与同在该路由东向西行驶的段向北驾驶的冀Ｒ×××××轿车相撞，致使双方车辆受损，段向北及乘车人李龙、闫东东受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告申红亮负事故的全部责任，段向北、李龙、闫东东无事故责任。事故发生后，原告段向北被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院39天（2016年3月18日至2016年3月27日后无治疗记录，二级护理至3月30日），支付医疗费8398.71元。经诊断为：额部头皮裂伤、双上肢多处软组织挫伤。
伤者段向北系霸州市辛店冲压件厂职工，月工资3450元；主张的护理人员李朝侠系原告段向北之母，同为该厂职工，月工资3400元。
因此次交通事故原告主张的损失还有：交通费450元。
被告申红亮驾驶的车辆车主为本人，该车在人寿财险鹤壁中心支公司投保了交强险及主挂车商业第三者险105万元并附不计免赔险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案、用药清单、交通费、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告申红亮负事故的全部责任，段向北、李龙、闫东东无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告段向北因此次事故受到的损失为：1、医疗费8398.71元；2、住院伙食补助费，原告主张住院39天，但在2016年3月27日后无治疗记录，存在挂床现象，住院伙食补助费支持10天，标准为100元/天，为1000元；3、误工费，原告工资证明合法有效，结合其伤情误工期限酌情支持20天，误工费为3450元/30天×20天=2300元；4、护理费，原告主张护理期限过长，本院酌情支持13天，为3400元/30天×13天=1473.33元；5、交通费过高，本院酌情支持400元（含救护车费）。因被告申红亮负全责，故原告受到的损失应首先由被告人寿财险鹤壁中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告申红亮承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险鹤壁中心支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告段向北医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失13572.04元。限判决生效后十日内付清。
二、被告申红亮不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元，由被告申红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费416元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行