江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00721号
原告周祥珍。
委托代理人（特别授权）季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）田冬付。
被告叶峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人（特别授权）徐艳，该公司员工。
委托代理人（特别授权）赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告周祥珍与被告叶峰、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员罗树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥珍及其委托代理人季锡清、田冬付，被告叶峰，被告人寿财险扬州公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。
原告周祥珍诉称，2014年3月23日10时30分左右，被告叶峰驾驶苏K×××××小型轿车行驶在高港区许庄街道蔡庄村古宣线与宣蒋线交叉路口路段时与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定叶峰负事故全部责任，周祥珍无责任。叶峰驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失计86318.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶峰辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。苏K×××××小型轿车系叶峰本人所有，该车在人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。事发后为原告垫付各项费用9449.83元，请求法院依法处理。
被告人寿财险扬州公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，被告叶峰陈述投保情况属实且事故发生在保险期限内。事故发生后，公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告主张的各项费用标准、金额偏高。
经审理查明，2014年3月23日10时30分许，被告叶峰驾驶苏K×××××小型轿车沿古宣线由西向东行驶至高港许庄街道蔡庄村古宣线与宣蒋线交叉路口，因观察不力、措施不当，与沿宣蒋线由南向北周祥珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周祥珍受伤，两车不同程度受损。2014年3月26日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定叶峰承担事故全部责任，周祥珍无责任。事故发生当日，原告到泰兴市人民医院就诊入院，入院诊断：右侧液气胸、右肺挫伤、右侧3-5肋骨骨折、左肱骨大结节骨折、脑震荡、头皮血肿，2014年4月23日出院。2014年4月27日因“头热两天”在泰兴市人民医院住院，入院诊断：肺部感染（胸外伤后）、液气胸（右侧）、肋骨骨折（右侧3-5）、肺挫伤、肱骨骨折（左肱骨大结节）、脑震荡、头皮血肿（恢复期）、膝关节损伤（左侧），2014年5月4日出院。出院后，原告周祥珍曾在泰兴市人民医院、泰州市高港区许庄街道孔桥社区卫生服务中心、上海市第六人民医院门诊随诊。2015年4月，原告诉至本院要求被告赔偿损失。
另查明，事故车辆苏K×××××小型轿车系被告叶峰所有，该车在被告人寿财险扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事发后，被告叶峰为原告垫付费用9449.83元，被告人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年3月23日交通事故，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告叶峰负此事故全部责任，原告周祥珍无责任。被告叶峰、人寿财险扬州公司对此均无异议。对于事故责任认定本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏K×××××小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应首先由被告人寿财险扬州公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险扬州公司根据商业三者险合同按照事故责任划分承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告叶峰予以赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张40166.22元。经本院核定，原告提交票据金额为40063.93元。原告周祥珍在泰兴市仁医商业中心主张的69元费用不是医疗支出，故此费用本院不予支持；原告周祥珍在如皋高明医院的费用609元，无相关病案资料佐证亦无正式票据，本院不予支持；故本院认定原告主张医疗费为39385.93元。被告叶峰垫付医疗费1449.83元，有票据为证，被告人寿财险扬州公司亦无异议，本院予以确认。综上，原告医疗费损失为40835.76元。被告人寿财险扬州公司主张对医疗费总额扣除10%的非医保用药，被告叶峰同意人寿财险扬州公司的主张，自愿承担此费用4083.58元。（2）住院伙食补助费原告主张760元（20元/天×38天）。被告人寿财险扬州公司、叶峰无异议，本院依法予以认定。（3）营养费原告主张3160元（20元/天×158天）。原告主张期间为住院38天加上医嘱加强治疗休息120天。被告人寿财险扬州公司、叶峰认为期限过长，休息期不等于营养期。本院考虑原告实际伤情及住院天数，营养期限以75天计算，原告所主张营养费标准符合相关规定，故认定营养费为1500元。（4）护理费原告主张10280元（160元/天×38天+120元/天×35天）。被告人寿财险扬州公司、叶峰对期限认可，标准请请法院参照护理行业标准。本院认为，原告提交住院期间护理人员的收据不是正规票据，故对其住院期间每天160元的护理标准不予支持；原告主张出院后每天护理标准为120元，提交证据不能证明，故对其出院后每天120元的护理标准不予支持。本院根据原告实际伤情，考虑本地实际护理劳务报酬标准，护理费按每天80元计算，期间为73天，故认定护理费为5840元。（5）误工费原告主张26212元（113元/天×232天）。原告提交聘用合同、证明、用人单位税务税务登记、开户许可证、营业执照、组织机构代码证、三个月的工资表。被告人寿财险扬州公司、叶峰对聘用合同、工资表真实性不予认可，认为标准每天90元，时间为150天。本院认为原告提交证据尚不能证明其每天收入113元，本院按照本地实际用工标准，考虑原告的年龄，误工费按每天90元；结合原告伤情，期限认定为150天，故误工费为13500元。（6）交通费原告主张3494元。被告人寿财险扬州公司、叶峰请法院酌定。本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为600元。（7）财物损失原告主张2262元（电动车修理费1142元，衣服损失500元，清障费600元）。原告提交清障费发票、电动车修理费收据。被告人寿财险扬州公司认为清障费不是保险公司赔偿范围，电动车修理费不是正规票据，请法院酌定，衣物损失没有证据不予认可。本院认为，清障费系原告因交通事故的直接损失，原告此项主张应该支持；电动车修理费收据不是正规发票，本院对其不予认可，考虑原告事故中电瓶车却有毁损，酌定800元；衣服损失原告没有证据提交，本院考虑事故实际情况，酌定为200元。故财物损失认定为1600元。前述（1）至（7）项费用合计64635.76元，由被告人寿财险扬州公司在交强险责任限额范围内承担31540元（包括医疗费10000元，护理费5840元，误工费13500元，交通费600元，财物损失1600元），超过交强险损失33095.76元（包括医疗费30835.76元，住院伙食补助费760元，营养费1500元），被告叶峰自愿承担4083.58元，其余损失由被告人寿财险扬州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿29012.18元。被告人寿财险扬州公司就交强险和商业三者险合计应赔偿60552.18元，因其已经垫付医疗费10000元，故被告人寿财险扬州公司在交强险和商业三者险尚需赔偿50552.18元。被告叶峰垫付9449.83元，扣除其自愿承担的4083.58元，原告周祥珍应予返还5366.25元。为方便履行，原告周祥珍实得赔偿款相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周祥珍45185.93元（给付方式：汇入周祥珍中国农业银行泰州刁铺支行账户，卡号62×××70）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告叶峰5366.25元（给付方式：汇入叶峰中国建设银行扬州美食街支行账户，卡号62×××59）。
三、驳回原告周祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取为350元，由被告叶峰负担（此款原告周祥珍已预交，故由被告叶峰于本判决生效后十日内给付原告周祥珍，给付方式为汇入前述周祥珍银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。