wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第1号
再审申请人（原审被告）贺运启。
被申请人（原审原告）郭海荣。
再审申请人贺运启因与再审被申请人郭海荣追偿权纠纷一案，不服本院于二0一三年七月五日作出（2013）海民一初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺运启申请再审称：一、本案原审原告郭海荣和原审被告贺运启在该交通事故损害赔偿纠纷一案中，同为赔偿损害的责任人，相互负连带责任的被告［详见北海市银海区法院（2011）银民初字第377号民事判决书及相关材料］。肇事车辆的车主，也是雇主。后者是肇事司机，也是雇员。根据《侵权责任法》第34条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。”因而，依法贺运启货车造成的交通事故损害纠纷一案，承担赔偿责任人应是郭海荣，既然如此，郭海荣对受害人的赔偿就不享有追偿权。二、贺运启在履行司机职务驾驶车辆时存在过失而不具有故意或重大过失，依法也不应承担赔偿责任。同样的理由，郭海荣自然也不享有追偿权。三、在交通事故损害赔偿一案中，贺运启、郭海荣双方签下的保证书中“在保险公司赔付后，剩余款项于2011年8月15日前一次性付清”，这剩余款项并非本案原告所主张的16万元或者判决书中所认定的158670元，而是88670元，因为在签订“保证书”前交通事故的被告郭海荣主动分次付给了受害方70000元，这不能计入追偿权的金额中。综上所述，追偿权纠纷一案中，北海市海城区人民法院在（2013）海民一初字第457号判决是错误，即对事实认定的错误及适用法律错误。
本院审查查明：本院作出（2013）海民一初字第457号判决书后，申请人没有提出上诉，申请人申请再审亦没有提供新的证据，再审审查期间原主办法官就案件的证据采信问题、事实认定问题、法律适用问题、审理程序问题向其进行了释明，申请人对释明表示无异议。
本院认为，申请人因交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，申请人应当承担相应的赔偿责任；且申请人于事故发生后，与受害方签订了《交通事故赔偿协议书》和《保证书》，其必须按约定履行自己的赔偿义务，但申请人不履行赔偿义务，担保人即被申请人已全面履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被申请人有权向申请人追偿，依法有据，本院予以支持。申请人以判决适用法律确有错误提出申请再审理由不成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺运启的再审申请。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一五年一月八日
书记员 赖仙兰
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民申字第1号申请再审人（案外人）谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，海林市财政局退休干部。委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。被申请人（原审原告）孟凡波，男，1952年1月18日出生，汉族，海林市移民办公室退休干部。被申请人（原审被告）孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，海林市市委办公务员。委托代理人洪忠哲，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人孟凡波与被申请人孟祥巍民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第126号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月15日，申请再审人谷友芹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷友芹申请再审称，二被申请人是父女关系，被申请人孟凡波在诉讼中所述的欠款根本不存在。儿子刘迎光（被申请人孟祥巍丈夫）去世后，共有三个继承人，申请人谷友芹、被申请人孟祥巍以及刘迎光的女儿刘乐弥。被申请人孟祥巍单方承认自己对父亲的外债，无非是为了扩大债务范围，其行为侵害了申请人谷友芹以及刘乐弥的合法权益。请求撤销海林市人民法院作出的（2014）海商初字第126号民事判决书，对本案进行再审。被申请人孟凡波意见：一、孟凡波与孟祥巍虽然是父女关系，但均为完全民事行为能力人，独立承担民事责任，没有法律规定父女间的债权债务不受法律保护。二、原审认定三台车为共同债务有刘迎光弟弟刘迎辉及刘迎光朋友孙成彬签署的《承诺书》证明。所以，原判决认定事实清楚、证据充分。三、原判决认定“购买房屋、装修以及偿还信用卡透支”的借款为孟祥巍个人债务，并未侵犯其他继承人的合法权益。四、再审申请超过期限。被申请人孟祥巍意见：一、申请再审人申请再审已经超过再审期限。二、原审认定事实有欠据、购房合同、承诺书、证人等证据相互印证，所以原判决认定事实清楚，证据确实充分。三、原审并没有把孟凡波主张的全部债权确定为夫妻共同债务，已经充分分析了法律关系，因此原判决适用法律正确。综上，请求法院不予再审。本院认为：申请人谷友芹申请再审的（2014）海商初字第126号民事判决中所确认的是被申请人孟凡波与被申请人孟祥巍之间的民间借贷法律关系。申请再审人谷友芹作为儿子刘迎光的继承人并不是孟凡波诉孟祥巍民间借贷纠纷一案的必要共同诉讼人。在被申请人孟凡波与被申请人孟祥巍之间的民间借贷法律关系中，申请再审人谷友芹并非必须参加诉讼的当事人。另因，申请再审人谷友芹再审称，原审中原告孟凡波与被告孟祥巍之间的协议是虚假的，但对这一主张，申请再审人并未向本院提供证据加以证实。综上，申请再审人谷友芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谷友芹的再审申请。审 判 长  林 红代理审判员  徐荣发代理审判员  林 虹二〇一五年十一月二日书 记 员  王世强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执279号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇龙景村*组农民。
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人杨某某、曹某某、吴某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第648号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市某某农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年4月22日达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2016年7月起，每月28日前偿还申请执行人金昌市某某农村信用合作联社借款本息10000元，直至还清借款本息153388.64元及诉讼费1684元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十三日
书记员 廉应全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1815号
罪犯王扣住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年8月18日作出（2003）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王扣住犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人苏月生经济损失人民币70602.87元（含亲属代赔偿的20000元）。判决发生法律效力后于2003年11月5日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年三个月。刑期执行至2021年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王扣住在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王扣住在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年7月至2014年4月止累计获奖励分106.27分。该犯未履行完民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王扣住在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王扣住减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人苏月生经济损失人民币50602.87元（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第703号
申请执行人刘少德，男，1971年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭绍生，男，1969年4月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人王康平，男，1960年5月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人刘少德与被执行人郭绍生、王康平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王康平及共有人陈毓馨名下的坐落于福安市城区城南天马南路x号x幢A402房屋及福安市城区城南天马南路x号x幢8号车库，该房产为共有财产，暂时无法处置。，经调查，未发现被执行人被执行人郭绍生、王康平可供执行财产，申请执行人刘少德也无法向本院提供被执行人被执行人郭绍生、王康平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）�民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第703号申请执行人安宁裕达经贸有限公司。法定代表人蒋连贵，该公司总经理。住所地：云南省昆明市×××。被申请执行人刘杰，男，汉族，1988年8月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。被申请执行人李红，女，汉族，1900年9月21日生，现住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。被申请执行人代连芬，女，汉族，1967年4月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。委托代理人刘杰，与代连芬系母子关系，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘杰、李红、代连芬未按民事调解书履行还款义务，权利人安宁裕达经贸有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行400345元及利息，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人刘杰缴纳案件执行款495145元已发还给申请人，该案件已全执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1043号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十一月十二日书记员 付存留
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00155号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1971年1月11日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住合肥市。2014年10月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨怀玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨2时许，被告人闫某至合肥市瑶海区裕溪路与当涂路交口西200米处，将被害人韩某停放在此的一辆蓝色时风牌四轮农用车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币18400元。2014年10月22日，被告人闫某被公安机关抓获归案，并现场查获被盗车辆，现已返还被害人韩某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、报案单、购车发票及赃物照片、指认现场照片、扣押及返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币18400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫某系初犯，且所盗车辆已被追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人闫某的辩护人提出闫某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00091号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男，重庆明仁物业管理有限公司内勤，住重庆市江北区。
被告郭智，女，汉族，1963年6月6日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告郭智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 谭 军
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭超群
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第731号
申请执行人郭存兰，女，1943年1月19日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司总经理。
本院于2015年10月13日受理申请执行人郭存兰与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第109号民事判决书，向申请执行人郭存兰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭存兰未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭存兰如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第370号
申请执行人郭怀荣，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，个体户，住高台县。
被执行人高台县众鑫矿业有限公司。
法定代表人韩小刚，系该公司总经理。
申请执行人郭怀荣与被执行人高台县众鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）高民初字第845号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高台县众鑫矿业有限公司支付申请执行人郭怀英挖掘机租赁费154000元。承担财产保全费1302元，诉讼费1714元。逾期，被执行人高台县众鑫矿业有限公司未履行义务，申请执行人郭怀英于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人高台县众鑫矿业有限公司下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终139号
上诉人（原审被告）：苏州良机缝制机械有限公司。法定代表人：谢智广。
被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。
法定代表人：邱跃。
上诉人苏州良机缝制机械有限公司（以下简称良机公司）为与被上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，卧龙公司在法定答辩期内提出管辖权异议申请，该院于2016年1月4日作出（2015）杭滨商外初字第215-1号民事裁定，驳回良机公司的异议申请。良机公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《基本供货合同》第十一条约定双方在履行合同过程中如发生争议或纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，原告住所地在滨江区，故原审法院有管辖权。
良机公司上诉称，合同第十一条的内容属于典型的约定不明。管辖约定不明的，视为无约定，应当以被告住所地或合同履行地为本案纠纷的管辖地法院。良机公司住所地、合同履行地均在江苏吴江，故要求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：《基本供货合同》第十一条约定了双方均可向各自所在地法院起诉的内容，该内容应可理解为双方如在合同履行中产生争议，争议一方可向其所在地人民法院提起诉讼。此内容即是双方协商一致选择了由原告住所地人民法院管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，对双方均有约束力。现卧龙公司向其住所地法院提起诉讼，符合双方对管辖法院的约定，原审法院对本案有管辖权，故本院对良机公司的上诉主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年二月二日
书 记 员 季三云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第167号
原告孙某某，女，1976年5月29日出生，汉族。
被告徐某某，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月17日登记结婚，因结婚时原告带有一子孙某甲，为此被告婚后经常与原告生气吵架，并经常对原告和儿子孙某甲恶语相向，被告对原告和儿子的生活不管不问，未尽到做丈夫和父亲的任何义务。原告于2013年12月31日向汤阴县人民法院提起诉讼，但经法院审理后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，作出（2014）汤瓦民初字第13号民事判决，不准原告与被告离婚。现判决已生效数月，但原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子孙某甲由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费；三、依法分割原、被告夫妻共同债权人民币9000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月17日登记结婚，结婚时原告带有一子孙某甲，系原告与其前夫所生子女，现随原告生活，婚后原、被告未生育子女。原告称婚后双方夫妻感情不和，于2013年5月12日分居生活至今。原告曾于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2014年4月10日作出（2014）汤瓦民初字第13号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付子女抚养费及分割夫妻共同债权人民币9000元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、孙某甲出生医学证明、民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后长期感情不和，且经本院判决不准离婚后仍不能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿提出撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第636号
上诉人（原审原告）李红山，男，汉族，1967年6月28日出生，居民。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃正加物流有限公司。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
上诉人李红山因与被上诉人甘肃正加物流有限公司（以下简称：正加公司）劳动争议一案，不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人李红山及其委托代理人伍军，被上诉人正加公司的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月27日，正加公司与潘东旭签订《货车挂靠协议书》，约定车辆产权为潘东旭所有的车牌号为甘A525**的车辆挂靠在正加公司经营，挂靠期限为2013年9月27日至2018年9月26日，并约定由潘东旭向正加公司每月缴纳管理费400元，车辆经营由潘东旭自负盈亏，潘东旭委托正加公司代收运费且从运费中代为支付其所雇驾驶员的劳务费。挂靠期间，潘东旭聘请李红山驾驶甘A525**号车以正加公司的名义对外从事运输业务。2014年11月4日，李红山向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求正加公司支付未签订劳动合同的二倍工资62073元、代通知金5643元、经济补偿金8464.50元。2015年1月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）251号裁决书，裁决驳回李红山的仲裁请求。李红山不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。李红山主张其与正加公司存在事实劳动关系，未提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料予以证明。引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。李红山未接受正加公司的管理也未从事正加公司安排的劳动，李红山与正加公司之间不具备劳动关系的基本特征，不能认定双方存在劳动关系，故李红山要求确认其与正加公司存在劳动关系，不予支持；李红山的第二、三、四项诉讼请求均是基于双方存在劳动关系提出的，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李红山的诉讼请求。
一审宣判后，李红山不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人是通过正加公司网址主页招聘司机启事，通过正加公司车队队长安排在正加公司工作。一审中，上诉人提交的甘A525**车辆行驶证复印件、工资单等材料能够证明车辆所有人为正加公司、工资由正加公司发放、上诉人工作收益由正加公司统一结算的事实。二、一审判决认定劳动关系不成立证据不足。正加公司一审提交的《货车挂靠协议书》未经备案登记，未告知上诉人，证明效力不如上诉人提交的相关证据。三、正加公司提交的其与潘东旭签订的《货车挂靠协议书》，只能证明他们之间存在合同关系，属于合同法范畴，与本案诉争的劳动争议没有必然联系。一审判决仅凭挂靠协议否定上诉人与正加公司存在事实劳动关系，缺乏依据。综上所述，请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，并判令正加公司承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人正加公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，正加公司一审中提交的其与潘东旭签订的《货车挂靠协议书》，能够证明正加公司与潘东旭之间的挂靠关系真实存在，该协议书明确约定挂靠人潘东旭所聘人员与正加公司无劳动、劳务合同关系，潘东旭自行管理其工作人员；正加公司以其名义为潘东旭所有的车辆办理行驶证等营运手续、由正加公司代收车辆营运收入等相关事项；车辆挂靠期间，潘东旭独立核算、自负盈亏，正加公司每月收取挂靠管理费400元。庭审过程中，李红山明确陈述其经人介绍找到潘东旭，并经其安排从事驾驶员工作，参加工作时未填写正加公司招聘登记表、报名表等相关材料；李红山未提交证据证明《牡丹灵通卡账户历史明细清单》上载明的发工资账户是正加公司的账户，其陈述的从事驾驶员工作之初，由潘东旭之妻给其发放现金工资的事实与潘东旭一审出庭作证的证言相符。故李红山提交的相关材料不能证明其接受正加公司管理、从事正加公司安排的有报酬的劳动等事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号的相关规定，李红山与正加公司不具备事实劳动关系的基本特征，其提出的一审判决认定事实不清、证据不足，《货车挂靠协议书》证明效力较低的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李红山的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李红山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01575号
申请执行人赵斌斌，男，住宿州市埇桥区。
被执行人宿州市供水服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：刁双喜，该经理。
申请执行人赵斌斌申请执行宿州市供水有限公司身体权、健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宿埇民一初字第05684号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人宿州市供水服务有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书期限履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市供水服务有限公司在金融机构的存款XX予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第236号
原告罗龙青，男，1952年5月2日出生，汉族
被告上海元怡工贸有限公司
原告罗龙青诉被告上海元怡工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告罗龙青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗龙青诉称：原告与被告法定代表人王锡祺曾是同事，王锡祺辞职后成立了被告公司，2011年王锡祺找到原告、胥鸿明（234号案件原告）、罗鹤平（235号案件原告），称要扩大生产，提出让原告等人利用业余时间帮助被告公司进行钢管产品的研发。2011年底被告增加制作软管业务，需要添置设备，王锡祺以需要资金周转为由向原告等人提出借款，原告出借人民币37，500元。2012年，被告又两次向原告分别借款42，000元、30，000元。原告多次催要借款，被告始终未能归还，至2014年1月1日，被告重新出具借条确认借款金额并约定借款期限分别为六个月、三个月。2014年7月15日被告出具协议一份，约定归还借款本息。但是2014年1月两份借条约定的借款期限分别到期后，被告均并未按约还本付息。据此，原告诉至本院要求判令被告归还借款117，000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款109，500元；2、被告偿付借款利息7，500元；3、被告偿付借款利息（以30，000元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按年利率15%计算；以42，000元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日，按年利率10%计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2014年1月1日借条1份，证明原、被告之间存在借款关系，42，000元款项的实际出借时间为2012年，约定期限为6个月，因被告一直未能按约归还，至2014年1月1日被告出具该借条再次约定借款期限为三个月，计息按10%计算的事实；
2、2014年1月1日借条1份，证明原被告之间存在借款关系，30，000元款项的实际出借时间为2012年下半年，经多次续借，被告于2014年1月1日出具该借条并约定借款期限为六个月，计息按15%计算的事实；
3、2014年7月15日协议1份，证明款项名为投资实为借款，系被告于2011年以需要资金周转为由向原告等人提出借款，原告出借37，500元，至2014年7月原告要求结算时被告出具协议承诺2015年7月15日归还本息的事实。
被告上海元怡工贸有限公司未作答辩。
鉴于上海元怡工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告借款后，理应按约归还借款。现两笔借款已分别于2014年4月、7月到期，被告未按约归还本金支付利息，原告有权主张被告归还全部借款并偿付利息。原告主张的利息计算方法，未违反双方约定和法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告罗龙青借款109，500元；
二、被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗龙青借款利息7，500元；
三、被告上海元怡工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告罗龙青借款利息（以30，000元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按年利率15%计算；以42，000元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，640元，减半收取，计1，320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1871号
罪犯莫可拉哈，男，1984年7月5日出生，彝族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月10日作出（2011）金牛刑初字第387号刑事判决，以被告人莫可拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期自2010年10月19日至2014年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫可拉哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯莫可拉哈被处罚金1000元未履行。四川省越西县普雄镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫可拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫可拉哈减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第821-1号
申请执行人：叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住合肥市。
被执行人：窦本宏，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：费凤梅，女，1970年出生，汉族，居民，住肥东县。系窦本宏的妻子。
申请执行人叶翠红与被执行人窦本宏、费凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）肥东民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人窦本宏、费凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人窦本宏、费凤梅有房屋拆迁补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人窦本宏、费凤梅的房屋拆迁补偿款人民币64495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 翔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4604号
原告：田某。
委托代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告：李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告田某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 王 清
二〇一六年九月十二日
书记员 陈清妍
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第342号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法游行、示威罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，同年7月20日被取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯非法游行、示威罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，同年7月20日被取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年5月1日1时许，被告人何某甲、何某乙因对郓城县“龙翔中央学府”开发指挥部将自己和本村的一百多亩小麦铲平心怀不满，预谋报复，组织指挥本村村民共计五十余人前往“龙翔中央学府”，将该地块北侧的铁皮围挡推倒。经鉴定，被损坏的铁皮围挡价值人民币13399元。案发后，被告人何某甲、何某乙与被害人“龙翔中央学府”开发商郓城县龙翔置业有限公司进行和解，取得了该公司的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人何某甲、何某乙的供述，被害人吴某陈述，证人藏爱现、张某、董某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料及抓获经过、户籍证明、谅解书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人何某甲、何某乙对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且二被告人取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 坦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴堡民初字第00487号
原告魏琼，女，1973年9月29日生，汉族，居民。
被告马平，男，1968年11月22日生，汉族，居民。
原告魏琼与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马平经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琼诉称：2011年12月1日、2012年8月20日，被告马平因资金周转困难，分别两次向原告借款43万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率为23‰。后被告将利息清至2013年1月18日，本金及剩余利息原告多次向被告催要未果，故涉诉法院，请求判令被告马平清偿借款43万元及�利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告马平于2011年12月1日向原告借款30万元，于2012年8月20日向原告借款13万元，两次共计借款43万元，约定利息均为月利率23‰。被告将两笔借款的利息清至2013年1月18日。
被告马平经公告送达起诉状副本及举证通知书后，未提交答辩状，也未提交任何证据。
经庭审质证：对于原告提供的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年12月1日、2012年8月20日，被告马平因资金周转困难，分别两次向原告借款43万元，双方约定借款期限均为一年，利息为月利率为23‰。后被告将利息清至2013年1月18日，对借款本金及剩余利息原告催要未果，故涉诉来院。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告马平作为债务人，应当按照约定履行全部偿还义务。对于原告要求被告支付月利率为23‰的利息，该23‰的月利率不违反中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于�判决生效之日起十日内一次性清偿原告魏琼借款43万元及利息，该利息从2013年1月19日起按月利率23‰计算，至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费用560元，共计9460元，由被告马平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一四年五月二十三日
书记员 慕晓菊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第299号
罪犯潘某某，男，1981年5月4日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仙刑初字第584号刑事判决，以被告人潘某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月28日起至2014年5月27日止）。潘某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）莆刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分0.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00724号
申请执行人王鑫，女，1983年7月15日出生，汉族。
被执行人张心奎，男，1958年12月12日出生，汉族。
申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00756号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王鑫支付案件款12000元、执行费80元。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在陕西省眉县。经征得申请执行人同意，由本院委托陕西省眉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00724号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0433号
原告重庆跃进机械厂有限公司，住所地重庆市永川区化工路1号。
法定代表人冀庆康，总经理。
委托代理人吕某，原告工作人员。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，董事长。
原告重庆跃进机械厂有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年9月1日日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告安泰动力公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2007年起即发生业务往来，原告供给被告柴油机零配件。被告给付部分货款，截止2015年6月18日，被告尚欠原告货款18077224.19元，原告催要未果。故请求判令被告立即给付原告货款18077224.19元并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、2015年7月3日企业询证函（复印件），载明截止2015年6月30日原告记载被告欠款金额为18077224.19元，被告盖章确认账面欠款为15853001.20元。该证据起诉时已提供。
2、2015年9月1日企业询证函，载明截止2015年8月31日原告记载被告欠款金额为18366640.19元，被告盖章确认账面欠款为17812187.20元。原告解释证据1、2两份询证函金额原告记载的金额发生变化是因为发票开具后原告尚未挂账；被告确认金额与原告记载金额不一致是由于被告取得原告发票后可能没有上账。现原告要求按照2015年9月1日的询证函确认截止2015年9月1日被告所欠原告货款金额，虽然原告对被告的确认金额予以认可，但对于询证函中双方差额原告保留向被告主张的权利，在本案不作请求。但因被告确认的金额仍低于原告起诉的金额，原告坚持以起诉时的诉讼请求金额主张权利；对于原告起诉金额超过被告2015年9月1日询证函确认的金额，原告没有证据补充。
3、原告财务部门制作的与被告之间的应收账款明细6页，记载了从2013年1月28日至2015年6月30日的应收账款明细。证明至2015年6月30日被告的欠款是18077224.19元。
4、2015年6月5日至6月29日原告向被告开具的9张增值税发票（复印件），证明双方之间存在业务往来关系，并按合同约定开具了相应增值税发票。
5、2012年7月15日、2015年3月23日原、被告签订的采购协议三份。证明双方之间存在合同关系，提供的采购协议是多年来业务往来中签署的任意三份。协议第5条货款结算及付款方式中约定，在本协议项下所有货物到达合同交货的地点，并经开箱验收合格及收到发票后60日内，甲方支付合同总价的100%，付款方式：银行承兑汇票或电汇，乙方申请甲方付款前，应向甲方提供等额的增值税发票，甲方收到发票后依本协议约定的付款期限，向乙方支付货款。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3系原告对双方往来的单方记录，结合其提供的证据2，被告对原告载明的欠款金额未予全部确认时，原告应当对其记载金额超过被告确认金额补充提供证据予以证明，然原告未能提供证据，且对被告确认的金额予以认可，并陈述对差额部分在本案中不作请求，故本院对被告的欠款金额确认为17812187.20元。
经审理查明，原、被告间自2007年起发生业务往来，原告供给被告柴油机零配件。2015年9月1日，原告向被告发出的企业询证函载明截止2015年8月31日被告欠款金额为18366640.19元，被告盖章确认账面欠款为17812187.20元。
本院认为，原、被告签订采购协议，双方形成了买卖合同关系，双方就产品价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约向被告提供产品并交付相应的增值税发票，被告长期拖欠原告货款，实属不当，按约应当立即给付。被告江苏安泰动力机械有限公司未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付原告重庆跃进机械厂有限公司货款17812187.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130263元减半收取计65131.50元，由原告负担1966.20元，被告负担63165.30元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130263元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4629号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告吴刚，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告吴刚、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴刚因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资25060元，后该仲裁委裁决原告向被告吴刚支付工资25060元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告吴刚之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告吴刚与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告吴刚出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告吴刚之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告吴刚工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告吴刚工资，被告齐勇支付被告吴刚劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告吴刚之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告吴刚认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告吴刚所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告吴刚以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3714号
原告赵某某。
委托代理人王金花，荣华街法律援助工作站法律工作者。
被告周某某。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王金花、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，同年4月28日依法登记结婚。2013年7月，被告以新房催收尾款为由让原告向其亲属借款25000元，后被告又在原告不知情的情况下向原告嫂子张菊红借款30000元。后来被告陆续向原告父母借了不少钱。2014年3月5日生育一女，取名为周某甲。孩子出生后，被告未尽到作父亲的责任，对孩子不管不问。2015年10月，原、被告双方因琐事发生争吵后，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；判令被告返还原告婚前陪嫁物；判令被告归还原告80000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2013年4月28日登记结婚，系合法夫妻。
治安调解协议书复印件一份，证明被告曾殴打过原告的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚及生育孩子的时间均属实，婚后，原告向亲属的借款现已偿还。装潢新房时，原告嫂子赠送给了30000元，这不是借款。现原告诉请法院要求与被告离婚，现被告认为孩子尚小，需要有一个完整的家庭，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据1、2经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年4月28日依法登记结婚。2014年3月5日生育一女，取名为周某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01639号
原告张琪，男1962年出生，汉族，住项城市西大街。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告范秋生，男，1962年8月18日生，汉族，住河南省项城市团结路武装部家属楼。
原告张琪与被告范秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琪及其代理人吴蒙、被告范秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日以来，被告向我借款410000元，2012年7月19日，被告向我借款23140元，后被告偿还50000元，经追要无果，故提起诉讼，要求被告偿还借款383140元，并承担诉讼费。
被告辩称，借款是事实，2010年5月份，我承包河南省恒宇建筑工程有限公司新一高工地，向原告借款3000000元；2011年3月份我欠施工队长罗国文工程款，罗国文欠张琪款200000元及利息，张琪把自己对罗国文的债权200000元转让于我，我用该债权抵顶我欠罗国文的工程款200000，共计向张琪借款500000元。2012年3月21日张琪在我醉酒的状态下要求与我算账，并按张琪单方算账的草稿确认我欠张琪款410000元，当时由于我在醉酒状态下，意识不太清楚，就按张琪说的给张琪出具了410000元的欠条。次日清醒后，找出张琪收到我的还款条，经过算账张琪已收到我还款420000元，我实际还欠张琪借款本金70000元及利息。2012年6月3日我与张琪又进行算账，经过协商我同意再给张琪50000元现金及河南省恒宇建筑工程有限公司给我出具的200000元欠条一张冲抵以上债务。同日，我把河南省恒宇建筑工程有限公司给我出具的200000元欠条交给张琪顶账，张琪给我出具了收条。2012年10月1日我又还张琪现金50000元，双方已还清债务。我向张琪收回我给他出具的410000元的欠条，张琪向我讲：恒宇公司200000元欠款我还未要回，所以欠条也不能给你。后来我向张琪讲明，恒宇公司200000元欠条原件你要不回款，你可以把200000元欠条原件给我，我去要，要回后我把钱给你，造成我至今不能对恒宇公司主张我的债权。故张琪持有我恒宇公司200000元多欠条（债权凭证）应冲抵我对张琪的债务200000元，如果张琪把恒宇公司200000元的欠条原件当庭转交给我，张琪对我的起诉标的我全部认可。庭审中辩称，我与张琪是合伙关系，帐没算清，我要求算账。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款410000元，出具有欠条一份；2012年7月19日，被告向原告借款23140元，出具有欠条一份；后经原告追要，被告于2012年10月1日向原告还款50000元的，后原告又向被告多次追要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款383140元，并承担诉讼费。
本院认为，被告向原告借款433140元的并偿还50000元现仍下欠383140元事实有欠条及收条在卷佐证，应予认定。对此借款本金383140元，被告应承担还款责任。引起此纠纷，被告应承担全部责任。被告辩称原被告之间名为借贷、事实上是合伙关系，但其提交的证据不能证明原、被告系合伙关系，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪借款383140元。
案件受理费7050元，由被告范秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2201号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治州区银川市。
申请执行人雷斌与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王亚军偿还申请执行人雷斌借款本金130000元及利息1214元，承担案件受理费1425元，财产保全费1320元。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人王亚军下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人王亚军名下无可供执行财产；本案已诉讼保全了被执行人王亚军名下位于银川市某室房屋产权，因存在抵押，不宜处分。本院依法将被执行人王亚军列入失信被执行人名单。申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1227号
原告柳四民。
委托代理人曹雁宁。
被告李昆。
被告于建平。
被告中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。
本院在审理原告柳四民诉被告李昆、于建平、中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳四民于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳四民撤回起诉。
案件受理费208元，原告已预交，由原告负担104元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牛洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第56号
原告：楼向珍。
委托代理人：蔡敏丽、陆机衡（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈凤轩。
被告：徐绿娇。
本院在审理原告楼向珍诉被告陈凤轩、徐绿娇民间借贷纠纷一案中，因原告楼向珍在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇
二〇一四年一月七日
书记员 周斐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1044号
原告李海民，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告王晓，女，1974年7月1日出生，汉族。
第三人王海臣，男，1963年出生，汉族。
原告李海民诉被告王晓，第三人王海臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海民的委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海民诉称，2011年12月30日，我与被告王晓签订房屋买卖协议，按照协议约定，被告将其位于平顶山市卫东区鸿鹰街道大营村新街苏庄的三建房屋及厢房三间独院卖给我，我支付房款17万元。我按协议付款后即搬入所购房屋居住，后第三人称该房并未卖给被告，让我搬出。要求解除与被告王晓的房屋买卖合同，被告王晓返还购房款17万元及利息20038.75元。
被告王晓及第三人王海臣未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年12月30日，原告李海民与被告王晓签订房屋买卖协议，该协议约定：被告王晓将其位于平顶山市卫东区鸿鹰街道大营村新街苏庄的三建房屋及厢房三间独院卖给原告李海民，原告李海民支付购房款17万元。原告2012年1月16日支付给被告王晓购房款17万元后，即搬入上述房屋中居住。后第三人王海臣提出该房屋是其所有，并未卖给被告王晓。
另查明，本案争议的房产所有权人为第三人王海臣。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收到条、收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王晓卖给原告李海民的房屋，其所有权人是第三人王海臣，被告王晓无权处分。因此原告李海民与被告王晓之间的房屋买卖协议其目的无法实现，应予解除。原告李海民要求被告王晓返还购房款17万元的诉请本院应予支持。但17万购房款并不是借款，且在合同中双方并没有利息的约定。故，其请求的利息应自其主张之日起，即2013年10月29日起按照中国人民银行规定的同期借款利率支付利息至本判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李海民与被告王晓于2011年12月30日签订的房屋买卖协议。
二、被告王晓应于本判决生效后10日内返还收取原告李海民的购房款170000元，并自2013年10月29日起按照中国人民银行规定的同期借款利率支付利息至本判决生效之日。
三、驳回原告李海民的其他诉讼请求。
案件受理费4101元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
助理审判员 李 超
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏延东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4740号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张运畅，男，1976年2月19日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张运畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，476.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，476.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第62号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴振帮户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴振帮户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴振帮户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴振帮户下达了临唐政收字（2013）第031号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计90元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第031号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）031号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴振帮户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴振帮户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用90元人民币。
三、被执行人吴振帮户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴振帮户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1502号
原告刘某，农民，住冠县。
被告陈某甲，农民，住冠县。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，在未经过充分了解的情况下于2013年10月16日登记结婚，2014年8月30日生一女孩，取名陈某乙。婚后原告发现与被告脾性不合，双方经常吵架生气，无法建立起感情，难以共同生活，确无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的婚前陪嫁；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告两人均是再婚，两人之间感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告陈某甲均系再婚，2013年8月份两人经媒人介绍认识，2013年10月16日在冠县民政局登记结婚，2014年8月30日生一女孩，取名陈某乙，一直跟随原告一起生活。原告刘某称其与前夫育有一女取名杨某跟其生活。原、被告婚后感情一般，期间因家庭小事闹过矛盾，2015年正月份原告与被告母亲关系不和，被告没能调和，原告回到其娘家居住，二人分居至今。现存于被告处的原告婚前个人财产有：大组合橱三件、小组合橱四件、布艺拐角沙发两套（各1、2、3），玻璃茶几两个，海信冰箱一台、海尔洗衣机一台。被告的婚前个人财产为：正房四间、偏房两间、院落一处。原告处存有被告的婚前个人财产为：隆鑫牌电动车一辆。原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原告与被告均系再婚，在登记结婚后育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中两人应相互关爱、相互体贴、相互尊重，珍惜来之不易的感情。在解决家庭纠纷时应加强沟通与交流，不应动辄提出离婚诉讼。二人分居时间较短且所育之女刚满周岁，正需要父母的呵护与关爱。原告虽起诉要求离婚，但并未提交感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1092号
原告章某，农民。
被告赵某，农民。
原告章某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，因被告下落不明，于2014年11月12日转为普通程序，依法由审判员刘国和担任审判长、与审判员喻奇章、人民陪审员吴ＸＸ组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，订婚后同居生活，后补办了结婚证，我与被告关系一直很好，不知什么原因，2008年9月的一天，她说人不舒服，我说去帮她买药吃，她不要我去，结果她自己去了。可她一去之后一直没有回来，开始偶尔有电话联系，近几年音讯皆无，连子女她都没有联系过。被告离开我至今已有6，7年的时间，我多方打听也找不到人，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此向法院起诉，请求解除其与被告的婚姻关系。
原告提交的证据：1.结婚证原件和复印件，证明原被告合法的婚姻关系；2.原告身份证与户口本原件和复印件，证明本人及其他家庭成员身份信息。
被告赵某未答辩、未到庭、未举证，对原告章某提供的书证视为自动放弃抗辩权。
本院就有关情况向被告赵某长兄赵腾斌作了调查，经原告章某质证无异议。本院结合原告的举证，认证如下：对原告章某提供的书证以及本院调查被告长兄赵腾斌的询问笔录的真实性、合法性、关联性效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告章某与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记，2003年2月2日共生女儿章婷婷（现在余干县东塘乡中心小学读书），2007年10月3日共生儿子章智鹏（现在余干县东塘乡中心小学读书），俩子女现均随原告生活。原、被告婚初感情尚好，自2008年起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，俩人联系较少，2012年7、8月份，原、被告在家共同生活了一个月左右，被告独自一人外出，至今一直未归，和家人没有联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉请解除其与被告的婚姻关系，并要求抚养二个婚生子女，不要求被告承担子女抚养费。
原、被告婚生女儿章婷婷表示同意随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。自2012年9月份左右，被告独自一人外出，至今一直未和家人联系，未尽到家庭责任和义务，严重影响了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定，被告赵某下落不明已满二年，经公告查找确无下落，因此，对原告章某起诉与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个婚生子女均应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告赵某离婚；
二、婚生女儿章婷婷、婚某由原告章某抚养成年。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 喻奇章
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡胜荣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3693号
原告：敖美怀，女，1978年3月7日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：沈丽云，女，1981年9月17日生，汉族，住贵州省盘县，
审理原告敖美怀与被告沈丽云合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告敖美怀、被告沈丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告门面转让费24500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月中旬，原被告双方达成协议，将原告经营的位于贵州省盘州市红果聚兴苑小区处现名为“岁月如歌”的门面转让给被告用于经营，转让费60000元，在原告将所有物品搬出之日支付。后原告于2014年8月4日按照协议约定将所有物品搬出，但被告因资金周转不开仅支付了25500元，剩余34500元转让费未支付，被告于当天写了向原告写出具欠条一张，之后被告又向原告支付了转让费10000元，剩余24500元转让费未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，事实上门面转让费已全部向原告付清，被告只与原告约定门面转让的事宜，未与原告约定门面租赁费，原告于2014年8月4日写了一张收条给被告，载明收到被告61500元，门面转让费已付清。另外，原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，原告将经营的位于贵州省盘州市红果聚兴苑小区处现名为“岁月如歌”的门面转让给被告经营，约定门面转让费60000元，双方约定原告将所有物品搬出之日被告就支付转让费。当日被告写了一张欠条给原告，欠原告34500元，同日，被告�付了原告615000元门面转让费，原告写了一张收条给被告。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、答辩及原告提交的欠条、被告提交的收条在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告在庭审中明确表示，门面转让费是60000元，门面租赁费36000元，共计96000元，被告支付了61500元，还欠34500元，之后被告又还了10000元，现被告还欠原告24500元。但被告对原告所说的门面租赁费不予认可，并提出双方之间只对门面转让费进行约定，并未对门面租赁费进行协商，因该门面的所有权人不是原告，所以未与原告有任何约定。且原告未提供证据证明其与被告的约定含门面租赁费，故对原告主张被告支付转让费的诉请依法不予支持。关于被告提出原告起诉已�诉讼的问题，因被告写给原告的欠条未约定支付期限，不受两年诉讼时效的限制，故对被告提出原告诉请已过诉讼时的理由不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖美怀的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告敖美怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4384号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第751号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵绍振。因犯抢劫罪于2006年12月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年11月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人赵绍振犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人赵绍振到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月7日23时许，张某甲因与俞淼锋之间有货款纠纷未解决，遂让张某丙等人到俞淼锋位于诸暨市草塔镇莼塘雅苑对面的仓库出口处看住货车。俞淼锋对此不满，为出气而纠集徐某、李猛及被告人赵绍振等人教训对方。次日凌晨0时许，被告人赵绍振及李猛等人持木棍对被害人张某乙、张某丙等人进行殴打，致张某乙头部挫伤，张某丙头部、左肘部挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人张某乙、张某丙所受的人体损伤均为轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人顾某、张某甲、周某的证言、被害人张某乙、张某丙的陈述、同案犯俞淼锋、徐某、李猛的某认为被告人赵绍振随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵绍振系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人赵绍振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人赵绍振对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵绍振犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵绍振随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵绍振在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵绍振归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵绍振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一五年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第263号
申请执行人陈明春，男，1980年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑建雄，男，1974年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林生，男，1977年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市.
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融刑初字第1289刑事附带民事判决书，于2015年2月12日向被执行人郑建雄、林生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人郑建雄、林生在案发期间向福清市公安局各自缴纳赔偿保证金人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郑建雄、林生在福清市公安局缴纳的赔偿保证金人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一五年三月六日
书记员 林灿萃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02270号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人张玲，行长。
委托代理人席美玉，北京闻道律师事务所律师。
被告徐长亮，男，1978年1月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告徐长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席美玉及被告徐长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，向原告申请汽车消费贷款并与原告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同（以下简称贷款合同）。约定被告向原告借款262500元，并约定了相应利率和还款期次。此后，原告依约放款，但被告未能如约履行借款合同的义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计124691.32元（暂计算至2014年7月28日，本金109374.98元，利息6781.41元，罚息8534.93元）并支付自2014年7月29日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息及本案诉讼费用。
被告认可借款事实及欠款金额，但是没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告签订贷款合同，合同约定，被告因购买汽车向原告借款262500元，期限36个月，还款方式为等额本金，借款利率为年利率9.98%，被告逾期或未按照约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告应当承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等其他费用；若被告连续3个月或者累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即归还全部到期贷款、相应利息及费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告自2013年6月28日起开始连续逾期未能按时还本付息，截止至2014年8月12日，被告已经超过6期未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人贷款逾期欠款说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。被告对欠款金额持异议，但未能提供证据佐证，本院亦不予采信。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十万九千三百七十四元九角八分及相应利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的利息六千七百八十一元四角一分、罚息八千五百三十四元九角三分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百九十七元，由被告徐长亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张婷婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法执审字第128号
申请执行人四川省平昌县地方税务局。
法定代理人易施伕，局长。
被执行人王某某
申请执行人四川省平昌县地方税务局向本院申请强制执行平昌地税罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中发现申请执行人作出的《税务处罚决定书》中税款与强制执行申请书中税款金额不一致，明显缺乏事实根据。
本院认为：申请执行人平昌县地方税务局对被执行人王某某作出的《税务行政处罚决定书》中税款与强制执行申请书中税款金额不一致，明显缺乏事实根据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对平昌地税罚（2013）4号《税务行政处罚决定书》一案，不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月四日
书记员 周丽萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第273号
申请执行人邵长峰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第629号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2899号
原告石某某，男，1973年6月3日生，汉族，住靖边县红墩街界镇席季滩村，农民。
被告郝某某，男，1954年6月18日生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村，农民。
原告石某某与被告郝某某合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告石某某和被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经原、被告协商，被告将位于靖边县宁条梁镇黑龙潭庙宇的修建工程承包给原告修建，该工程完工后，被告郝某某于2015年8月25日给原告出具了欠205000元“欠款条据”一支，期间被告郝某某支付了10000元工程款，下欠195000元工程款经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还工程款195000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了“欠款条据”一支，证明被告郝某某欠原告工程款195000元的事实。
被告辩称，欠原告工程款195000元是事实，但是其支付了原告工人工资13000元，应予扣除。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告孙玉军所举“欠款条据”一支对其真实性和证明目的均无异议。
本院对双方当事人所举的证据，作如下认证：对原告所举“欠款条据”一支，经被告质证，对其真实性和证明目的均无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年经原、被告协商，被告郝某某将位于靖边县宁条梁镇黑龙潭庙宇的修建工程承包给原告修建，该工程完工后，被告郝某某于2015年8月25日给原告出具了欠205000元“欠款条据”一支，期间被告郝某某支付了10000元工程款，下欠195000元工程款经原告多次索要，被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原、被告双方对原告石某某修建庙宇工程，下欠195000元无异议，被告郝某某系靖边县宁条梁镇黑龙潭庙宇负责人，且向原告出具了“欠款条据”一支，故原告之诉予以支持，被告辩称，其代原告支付了工人工资13000元，因无证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
由被告郝某某偿还原告孙玉军工程款195000元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1360号
上诉人（原审原告）摩理都工贸（深圳）有限公司。
法定代表人铃木聪，总经理。
委托代理人尤武军，广东××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗雪珂，广东××（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李战其，男。
委托代理人贺敬，广东××律师事务所律师。
上诉人摩理都工贸（深圳）有限公司（以下简称摩理都公司）与上诉人李战其因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李战其在为摩理都公司工作期间遭受伤害，经有关机构认定为工伤及八级伤残，李战其依法应当享受工伤保险待遇。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系是否已经终止。深圳市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日才做出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，认定李战其第一次工伤的医疗期至2012年2月7日。也就是说，李战其是在2012年4月9日之后才知道其第一次工伤医疗期终结的日期。而李战其在2012年3月16日之后就回摩理都公司处上班。因此，即使摩理都公司关于第一次医疗期满终止劳动合同的通知已送达给李战其，该终止劳动合同的效力也不能及于李战其已提供劳动的期间，而只能从李战其知道其医疗期已终结之日发生法律效力。但李战其在劳动合同终止之前，于2012年3月21日第二次受工伤，至今仍然处于工伤医疗期内，依照法律规定，摩理都公司此时仍然无权解除或终止双方劳动合同。故摩理都公司主张双方劳动合同已经终止的上诉理由不成立，在李战其要求恢复双方劳动关系的情况下，原审判令双方恢复劳动关系并无不当，本院予以确认。
第二，摩理都公司应当支付给李战其的第一次工伤期间停工留薪期工资数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间的劳动报酬的仲裁时效是从双方劳动关系解除或终止之日才开始计算。由于本案双方当事人之间的劳动关系至今仍未终止，故李战其要求停工留薪期工资并未超过仲裁时效。且摩理都公司在仲裁及原审期间并未就停工留薪期工资问题提出时效抗辩，故其在二审期间提出的时效抗辩，本院不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条和第六十六条第二款的规定，摩理都公司应当按照李战其受伤前十二个月的平均工资福利待遇支付停工留薪期工资。因此，原审将加班工资计入发放基数并无不妥，在仲裁及原审期间，摩理都公司没有提供证据证明李战其受伤前十二个月的工资数额，而其在原审期间亦表示对仲裁认定李战其平均工资1700元／月没有异议，故原审按照1700元／月计算的李战其停工留薪期工资数额正确，本院予以维持。李战其要求的25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
第三，摩理都公司是否应当支付李战其冰块费、护理费及交通费。本案双方当事人在2011年1月12日签订了协议书，约定由摩理都公司支付李战其2010年8月20日至9月19日及2010年7月2日至8月4日的护理费和冰块费，摩理都公司没有提出证据证明其已按约支付了上述费用，其应按双方约定的标准予以支付。李战其请求的交通费111.6元属于合理开支，原审判令摩理都公司负担并无不妥。同时，上述费用属于工伤待遇范畴，仲裁时效应从李战其知道其受伤属于工伤且知道其伤残等级之日开始计算。另外，双方签订的协议书并没有约定摩理都公司支付冰块费和护理费的具体期限，故摩理都公司上诉主张李战其关于冰块费、护理费及交通费的请求已过时效，理由不成立，本院不予支持。
第四，摩理都公司是否应当支付李战其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案双方当事人签订的劳动合同在2010年12月30日到期，但该劳动合同因李战其受工伤而顺延。因此，本案属于法定条件下劳动合同期限的顺延，双方已签订的书面劳动合同并未终止，摩理都公司无需再与李战其重新签订劳动合同。故李战其要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第五，摩理都公司是否应当支付2011年度李战其未休年休假工资。2011年度李战其因工伤全年均未上班，可以认为摩理都公司已安排其休了年休假。而摩理都公司已经足额支付了年休假工资，李战其再要求摩理都公司支付年休假工资，本院不予支持。
第六，摩理都公司是否应当支付李战其医疗费。因摩理都公司已经为李战其办理了工伤保险，李战其受工伤而支出的医疗费，依法应当由工伤保险基金支付。李战其要求摩理都公司承担医疗费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，双方当事人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人摩理都工贸（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02183号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周利，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告周利的诉讼。
诉讼费25元由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第500号
申请执行人：林世洪
申请执行人：林佐健
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司
本院在执行林世洪、林佐健申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人无存款，房产查封中，尚有其他案件正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院作出的（2015）象执字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年十月八日
书记员 吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第650-1号
申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行。
法定代表人：蔡强克。
被执行人陈瑞通。
被执行人胡金花。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人陈瑞通、胡金花申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈瑞通、胡金花名下共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室（所有权证号：476205，建筑面积：42.56平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2016年8月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第650-1号
申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行，住所地浙江省温州市汇昌小区11－13幢128－132号，机构代码：767967225。
法定代表人：蔡强克，行长。
被执行人陈瑞通，男，1969年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区鱼鳞浃村金鳞花苑1幢1201室，公民身份号码：330321196907120310。
被执行人胡金花，女，1972年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区鱼鳞浃村金鳞花苑1幢1201室，公民身份号码：330302197205155928。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人陈瑞通、胡金花申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈瑞通、胡金花名下共有的坐落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢116室（所有权证号：476205，建筑面积：42.56平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2016年8月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月十六日
书记员王浩特
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第265号
原告：陈某某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住炎陵县，现住炎陵县。
被告：孙某某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市，现住炎陵县。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）。
审判员 罗 贝
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第345号
申请执行人张伟民，男，生于1993年9月29日，汉族，住邓州市。
被执行人崔培，女，生于1997年1月26日，汉族，住邓州市陶营乡代营村。
被执行人王丰玲，女，生于1970年11月23日，汉族，住陶营乡代营村，系崔培之母。
本院在执行张伟民申请执行崔培、王丰玲为婚约财产纠纷一案中，因被执行人崔培、王丰玲义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊