wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终785号
上诉人（原审原告）：张正安，男。
被上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区和平南路321号1幢1层101室。
负责人：张行军。
被上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市平丰台区东货场路38号金泰银丰大厦2号楼506室。
法定代表人：李治泉。
上诉人张正安因与被上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司（以下简称中财山西分公司）、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2016）晋0429民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人张正安与被上诉人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司签订的《工程施工专业分包合同》，因已无法继续履行，原审予以解除并判决返还保证金10万元，具有事实和法律依据。合同解除后，对于合同解除前的权利义务应予一并处理。上诉人主张的工程款2498760元，可以通过评估程序予以确定，如果不予处理，上诉人及其雇佣的工人工资问题难以解决，容易引发社会问题。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院(2016）晋0429民初31号民事判决；
二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第89号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人施晓安，男,1976年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人施晓安金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）峨民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施晓安于判决生效10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息4721.33元（利息计算至2014年6月11日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人施晓安偿还借款及利息44721.33元（利息计算至2014年6月11日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施晓安在本院系一人多案且下落不明，经本院多方查找未果，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人施晓安的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第89号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年四月九日
书记员 李冰洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第676-6号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人乔新志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔新志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔新志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初714号
原告刘某。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏建秋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初51号
原告张国山，男，1973年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人姚立玲（系原告妻子），女，1976年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王健，女，1990年5月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告王岩，女，1988年2月26日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告杨东生，男，1987年9月25日生，蒙古族，个体，住辽宁省建昌县。
被告刘海洋，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张国山诉被告王健、王岩、杨东生、刘海洋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国山及其委托代理人姚立玲、被告王健、王岩、杨东生、刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国山诉称，2015年6月16日15时许，在双阳区山河街道镇区新天天副食门前，被告王健、刘海洋因琐事与姚立玲、原告张国山发生口角，后与同行的被告杨东生、王岩不由分说将姚立玲及原告打伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗22天，被诊断为头部外伤、左肩部外伤。长春市公安局双阳区分局对被告王岩、杨东生、王健分别给予行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，并对被告刘海洋给予罚款伍佰元的行政处罚。为维护我方合法权益，诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告医疗费6320.60元、误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、交通费300.00元、损坏金项链损失3000.00元，共计16709.00元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王健辩称，不同意承担原告的各项赔偿费用，对原告出示的病人结账费用明细有异议，该明细上2015年6月20日、22日、23日、25日、26日均没有打针记录，中间有间断，27日以后没有打针的记载。
被告王岩辩称，不同意承担原告的各项赔偿费用，发生打仗双方都有责任，不承担百分之百的责任，诉讼费不同意承担。我当时坐在后车里，前面的车过不去，我也不知道咋回事，我下车时看到原告打被告王健，我一直在拉仗，没有动手打原告，被告王健有心脏病，被打后我一直在看护她。当时派出所找我去说我打人了，我说没打人，他们说有录像，录完口供让我签字，对我进行了处罚。原告的住院病志是医生根据其陈述记录的，门诊手册上没有年份，其病人结账费用明细上2015年6月20日、22日、23日、25日、26日均没有打针记录，中间有间断，27日以后没有打针的记载。原告主张的护理费过高，不同意赔偿其交通费及金项链损失。
被告杨东生辩称，不同意承担原告的各项赔偿费用，诉讼费不同意承担。我当时在后车睡觉，别人说打起来了我就下车了，看见原告在追被告刘海洋，我下去拉仗去了，没打原告。在派出所录口供时我说我是去拉仗的，没有打原告，录完口供让我签字，后来就处罚我了。原告的住院病志是医生根据其陈述记录的，门诊手册上没有年份，其病人结账费用明细上2015年6月20日、22日、23日、25日、26日均没有打针记录，中间有间断，27日以后没有打针的记载。原告主张的护理费过高，不同意赔偿其交通费及金项链损失。
被告刘海洋辩称，不同意承担原告的各项赔偿费用，发生打仗双方都有责任，原告是主要责任，其先动的手，诉讼费不同意承担。当时我在前车，摩托车挡路，我就告诉我媳妇被告王健挪摩托车，被告王健就下车挪车去了，摩托车是否碰到原告我没看见，我看见原告骂我媳妇了，我就下车了，下车后原告就先奔我来了，是其先动的手，其先打的我媳妇，我就跟原告就撕巴起来了，原告还用铁锹打我了。原告的住院病志是医生根据其陈述记录的，门诊手册上没有年份，其病人结账费用明细上2015年6月20日、22日、23日、25日、26日均没有打针记录，中间有间断，27日以后没有打针的记载。原告主张的护理费过高，不同意赔偿其交通费及金项链损失。
经审理查明，2015年6月16日15时许，在双阳区山河街道新天天副食门前，被告王健、刘海洋等人同原告张国山及其妻子姚立玲发生口角，之后被告刘海洋、王健、王岩、杨东生等人与原告张国山及其妻子姚立玲原告厮打在一起。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗22天，花医疗费6320.60元，被诊断头部外伤、左肩背部外伤。后经公安机关处理，对原告张国山行政拘留十日，罚款伍佰元，对其妻子姚立玲罚款伍佰元；对被告王健行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告王岩行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告杨东生行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告刘海洋罚款伍佰元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、公安机关治安卷宗、长春市双阳区医院住院及门诊收费票据、住院病案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因琐事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决，事发时双方遇到问题不能冷静处理，均存在一定过错。综合本案打仗的原因、损害后果及双方过错程度，应以四被告共同负担50%、原告自行负担50%的民事责任为宜。
根据原告提供的长春市双阳区医院住院及门诊收费票据，对原告要求医疗费6320.60元，本院予以确认。原告在长春市双阳区医院住院治疗22天，其诉讼请求中误工费、护理费、住院伙食补助费的参照计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，其要求误工费2158.64元（98.12元/天×22天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天），本院均予确认。以上各项损失共计13409.00元，应由四被告共同负担50%即6704.50元。原告虽要求交通费300.00元及损坏金项链损失3000.00元，但未能提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张国山医疗费6320.60元、误工费2158.64元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200.00元，共计13409.00元，由四被告共同负担50%即6704.50元，即由被告王健、王岩、杨东生、刘海洋各自负担1676.12元，四被告互负连带给付责任，均于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告张国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元（减半收取），由原告自行负担84.00元；由四被告共同负担25.00元，即四被告各自负担6.25元，四被告互负连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚桐
赣州市南康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执26号
申请执行人刘瑞权，男，1963年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘瑞权与被执行人陈济春民间借贷一案中，本院向被执行人陈济春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈济春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执149号
被执行人杜伟,住吉林省吉林市。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111刑初228号刑事附带民事判决书，本院于2017年1月11日依法立案。执行标的为罚金人民币2，000.00元，经查被执行人杜伟无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 陈 英 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执149号被执行人杜伟,住吉林省吉林市。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111刑初228号刑事附带民事判决书，本院于2017年1月11日依法立案。执行标的为罚金人民币2，000.00元，经查被执行人杜伟无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条《最高人民法院关于适用一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定立即执行。审判长 张雨波审判员 孙振宇审判员 陈   英   伟二〇一七年五月二十四日书记员 高   晓   明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初539号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，女，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月15日下午，被告人刘某某使用其捡到的钥匙，欲进入徐州市铜山区利国镇鑫缘小区8号楼2单元101室郑某家中实施盗窃，因未能打开郑某家中的防盗门遂离开现场。
2、2017年5月26日下午2时许，被告人刘某某再次使用捡到的钥匙，进入徐州市铜山区利国镇鑫缘小区8号楼2单元101室郑某家中，将郑某放在客厅沙发上裤子口袋内的现金人民币700元盗走。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，且被盗现金700元已经发还被害人郑某，郑某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、崔某（郑某妻子）的陈述，钥匙及现金（照片），辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，谅解书，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1264号
原告：马德海，男，1935年5月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县洛氏仁爱医院
法定代表人：王淑杰，院长。
委托诉讼代理人：宋佰成，男，1962年11月1日出生，汉族，现住农安县，洛氏仁爱医院副院长。
本案在审理原告马德海诉被告农安县洛氏仁爱医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告马德海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马德海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交275元）由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 金东梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初24号
原告：雍春明，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告雍春明与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛度假村公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雍春明、被告白鹭岛度假村公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍春明向本院提出诉讼请求：1.判令确认白鹭岛度假村公司应支付工资款32847元及利息2000元；2.本案诉讼费用由白鹭岛度假村公司承担。事实和理由：2014年3月，其在白鹭岛度假村公司的温泉公园养殖亲亲鱼，白鹭岛度假村公司欠其工资32847元一直没有支付，其多次催要无果，故起诉至法院。
白鹭岛度假村公司辩称，其与雍春明之间的欠款是经营性收入提成，不是公司员工的工资，属普通债权；因白鹭岛度假村公司已被法院受理破产重整，债务利息不应再计算。
本院经审理认定事实如下：白鹭岛度假村公司于2006年11月10日成立，投资人为南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，法定代表人为张旭东，至2013年7月11日正常营业。2013年12月19日，本院裁定受理白鹭岛度假村公司破产重整案。
2009年5月1日，白鹭岛度假村公司以南京乡村大世界投资旅游实业有限公司名义作为甲方，雍春明经营的安吉尔饮水设备经营部（个体工商户）作为乙方，双方签订一份《温泉鱼疗项目合作协议书》，双方约定在甲方白鹭岛度假村公司的温泉水池内开展温泉鱼疗服务项目，合作期限未三年，合作期间由乙方安排提供喂养鱼苗技术服务人员，并负责温泉鱼苗购买、喂养、看管等具体工作，双方按照鱼疗服务收入总和进行按比例分配提成。后经结算白鹭岛度假村公司尚欠提成款32847元未付。雍春明催要无果，诉至本院。
上述事实，有雍春明和白鹭岛度假村公司的陈述，及雍春明提交的收据、会计证明，白鹭岛度假村公司提交的本院（2013）来民破字第00001-1号民事裁定书、（2013）来民破字第00001-1号决定书、（2013）来民破字第00001-6号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。白鹭岛度假村公司以南京乡村大世界投资旅游实业有限公司名义与雍春明签订的《温泉鱼疗项目合作协议书》，合法有效，双方已经按照协议约定实际履行。至白鹭岛度假村公司破产重整前尚欠雍春明合作经营提成款32847元未付，事实清楚，证据充分，故对雍春明请求确认对白鹭岛度假村公司享有债权32847元的诉讼请求，本院予以支持。因白鹭岛度假村公司已被本院受理破产重整，原公司在破产前所发生的债务，利息依法不应再予计算，故对雍春明提出支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告雍春明对被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司享有34847元的普通债权。
案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年三月十七日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6681号
申请执行人：应冬华，男，1977年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
应冬华与孙剑峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1081民初6631号民事判决，已经发生法律效力。权利人应冬华于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰应偿还申请执行人应冬华人民币15000元及利息、案件受理费430.5元，并交纳申请执行费131元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院另案查封了被执行人孙剑峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但未实现扣押；另案冻结了被执行人孙剑峰在台州力霄机电制造有限公司享有的股权，现申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第234号
原告龚某某，男，生于1936年06月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，生于1941年07月01日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人李洪干，达州市达川区渡市镇人民政府大调解中心信访室主任。
原告龚某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告龚某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年一月四日
书记员 贾秋菊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第411号
原告：胡田芬。
被告：李锦龙。
被告：周勤。
原告胡田芬为与被告李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡田芬、李锦龙到庭参加诉讼，周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡田芬起诉称：被告李锦龙、周勤系夫妻关系。2011年5月18日，李锦龙因做生意缺少资金向胡田芬借款10万元，为此，李锦龙立下借条一张，并约定利息按月利率1.2％计算。此后，李锦龙支付利息至2014年5月18日，对剩余利息及本金未有归还。故请求判令：李锦龙、周勤归还胡田芬借款10万元并支付利息（利息从2014年5月19日起按月利率1.2％计算至法院判决确定还款之日止）。
李锦龙表示无异议。
周勤未作答辩。
胡田芬为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明李锦龙、周勤的身份情况。
2.2011年5月18日李锦龙出具的借条一份，证明李锦龙向胡田芬借款10万元，以及双方口头约定利息按月利率1.2%计算的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明李锦龙与周勤于1987年5月22日登记结婚的事实。
李锦龙质证后无异议。
周勤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：周勤未到庭质证，视为放弃质证权利。胡田芬提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李锦龙质证后无异议，本院对胡田芬提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李锦龙于2011年5月18日向原告胡田芬借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定该款项利息按月利率1.2％计算，李锦龙支付利息至2014年5月18日，对剩余的利息及本金至今未有归还。
本院另查明李锦龙、周勤于1987年5月22日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系续存期间。
本院认为：李锦龙向胡田芬借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李锦龙尚欠胡田芬借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李锦龙、周勤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故周勤应对李锦龙的上述债务承担共同偿还责任。周勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李锦龙、周勤于判决生效后十日内归还原告胡田芬借款100000元并支付利息（利息从2014年5月19日起按月利率1.2％计算至判决确定还款之日止）。
如果被告李锦龙、周勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已减半收取），由被告李锦龙、周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十八日
代书 记员 应璐瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湖吴刑初字第344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位科明达建筑矿业（湖州）有限公司。
诉讼代表人沈斌。
被告人沈某某。因本案于2013年8月16日被湖州市吴兴区公安分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人戚某某。因本案于2013年8月16日被湖州市吴兴区公安分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周某某。因本案于2013年8月16日被湖州市吴兴区公安分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以被告单位科明达建筑矿业（湖州）有限公司及被告人沈某某、戚某某、周某某犯非法采矿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，在�讼过程中，湖州市吴兴区人民检察院以事实证据发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，湖州市吴兴区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖州市吴兴区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲍 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1737号
原告东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司）。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东�泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人肖雯娟，女，1985年5月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告山东九泰投资担保有限公司（以下简称九泰公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日、2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人李洪武，被告九泰公司委托代理人毕清东、肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：2014年6月5日原告与聂文国签订房屋租赁合同，聂文国将济南市某室中的240平方米租给原告使用。合同约定租期20年，自2014年6月5日至2034年6月5日止，租金用聂文国欠原告的借款利息冲抵，一年利息抵两年房租。原告自2014年6月5日起即对租赁房屋进行占有使用。2015年6月6日，原告发现所租房屋已被被告从隔壁打通并占有（原告已报案）。原告认为被告侵害了原告对租赁房屋的占有，特诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨害；2、被告恢复原状（无法恢复原状的话赔偿原告装修损失243600元）；3、被告赔偿损失（六个月的租金损失108000元）。本案审理中，原告永丰公司又增加一项诉讼请求，要求被告返还占有的属原告所有的物品财产（具体物品见明细表）。
被告九泰公司辩称：原告所述理由及请求均与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。我公司是该房屋的真正承租人，2013年11月3日房主胡有顺将其共有的槐荫区某室全部709.10平方米全部租赁给我公司使用。原告所称的租赁事实不存在。而且，被告公司没有实施原�所谓的侵权行为，不存在排除妨害、恢复原状以及返还财产的问题。
经审理查明：根据被告九泰公司提交的商品房买卖合同，案外人商帅、胡有顺作为买受人与山东银座置业有限公司作为出卖人于2012年12月签订商品房买卖合同，由买受人通过按揭贷款的方式购买出卖人开发的位于济南市某室房产（建筑面积709.01平方米，房屋总价为7894729元）。原告永丰公司对此并无异议，双方也均认可该房屋已经交付但尚未办理所有权登记。原告永丰公司为证实其对本案所涉房产享有权利，提交了其作为承租方与作为出租方的聂文国于2014年6月5日签订的房屋租赁合同一份，该合同约定：出租方将上述房产中的240平方米出租给承租方使用，租赁期限自2014年6月5日至2034年6月5日；租金交纳方式以借款利息相抵消，一年借款利息抵消两年房租；合同还约定了其他事项。原告永�公司还提交了聂文国与商帅的婚姻登记查询单、借条复印件、聂文国的承诺书以及商帅出具的情况说明，以证实聂卫国与其签订的上述租赁合同合法有效；其还提交了装修合同及付款收据，以证实其实际占有使用了租赁合同中的房屋。对上述证据，被告九泰公司认为根据房屋买卖合同，本案所涉房产系商帅、胡有顺共有，即使聂文国与商帅是夫妻关系且经过了商帅的同意也没有经过共有人胡有顺的同意，是无效的租赁合同，而且胡有顺已经另案提起诉讼，要求原告永丰公司向其腾交上述房产。
原告永丰公司对其诉讼请求解释称排除妨害、恢复原状是指因为被告九泰公司强行打通墙壁的侵权行为导致房屋受损、无法使用且拿走了原告永丰公司屋内的许多物品，所以要求被告九泰公司恢复原状或赔偿装修损失、赔偿租金损失并返还物品；其认为本案应当系占�保护纠纷而非物权保护纠纷，与房屋权属关系无关。被告九泰公司对此不予认可，其称我公司从来没有实施过原告永丰公司所称的侵权行为，也没有拿走其物品；而且我公司自2013年11月6日以公司员工李彬的名义与该房屋所有人商帅、胡有顺签订租赁合同，租赁期限为20年，租赁整个房屋（709.01平方米）。现在我公司已经占有该房屋用于办公使用，但原告永丰公司租赁的240平方米我公司并没有侵占，据了解现在好像是大门紧锁，处于空置状态；为此，房屋权利人胡有顺已经起诉原告永丰公司要求腾交该部分房屋。被告九泰公司为证实其上述陈述，提交了租赁合同、物业费发票、李彬的职工证明。对上述证据，原告永丰公司认为租赁合同很可能是后补倒签的合同，申请对合同的签订时间鉴定；物业费发票是2014年7月以后的，在原告永丰公司使用房屋之后并申请法院调取其交纳物业费的证据。
原告永丰公司为证实被告九泰公司实施了侵权行为，提交了租赁房屋的现场照片及视频资料以证实房屋的现场情况及装修情况。被告九泰公司认为上述证据与本案无关，仅是原告单方拍摄的现场照片，不能说明什么。原告永丰公司认为虽没有直接证据，但根据逻辑推理应当是被告九泰公司实施了侵权行为。
另查明：本案所涉房屋的购买人胡有顺已向本院另案提起诉讼，以原告永丰公司无权占有为由要求其腾交房屋。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告永丰公司以租赁关系取得的占有使用权为基础请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失并返还物品，应为物权保护纠纷。原告永丰公司要求被告九泰公司作为上述诉讼请求的责任承担者，应当提供充分证据证实�被告九泰公司实施的行为侵害了其合法权利。但原告永丰公司对此在本案中仅提交了房屋现场的照片及视频来证实房屋的装修及现场破坏的情况，不能仅凭逻辑推理就认定被告九泰公司实施了侵权行为。因此，原告永丰公司要求被告九泰公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东阿县永丰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告东阿县永丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪�员姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘书宁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第574号
原告王占伟，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业
法定代理人王丽平（原告姐姐），女，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
负责人徐良，职务局长。
地址鸡东县鸡东镇中心大街473号。
委托代理人张玉玲，男，1965年2月1日出生，汉族，该局办公室主任。
原告王占伟诉被告鸡东县安全生产监督和煤炭管理局（下称县安监局）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，在诉讼过程中，原告王占伟的姐姐王丽平称原告患有精神疾病，并且已离婚、父母双亡、子女尚未成年，要求做为原告的法定代理人参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王占伟及其法定代理人王丽平、被告县安监局的委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经考试被被告单位录用，在被告单位任驻矿监管员。自2010年末待岗至2013年末，后经找被告解决有关劳动关系存续期间各项待遇，一直未得到解决。原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月26日该委作出（2014）第23-16号不予受理通知书，通知不予受理。原告提起诉讼，要求被告：一、给付节假日工资5880元；二、给付双休日工资58240元；三、给付延时工作工资71120元；四、给付待岗期间生活费32400元；五、补缴原告工作期间未交纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、就业保险；六、给付解除劳动关系补偿金14000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据聘书及驻矿安监员证、证明、驻矿安监员考核办法、中华人民共和国劳动合同法、协议书、不予受理通知书及送达回证。
被告辩称：原告曾任驻矿监管员的事实存在。但其自2006年11月份参加工作以来，2006年出勤2个月、2007年出勤12个月、2008年出勤8个月，之后离开驻矿监管员岗位，而不是原告诉称的2010年末开始待岗。另外，原告离开工作岗位后，双方即解除了劳动关系，其陈述待岗至今不是事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年11月，被告县安监局聘任原告王占伟从事驻矿安监员工作，月工资2000元。被告向原告颁发了聘书，并派遣原告到鸡东县正阳煤矿工作，对煤矿安全生产进行监督管理。2008年8月，因原告工作的煤矿被关闭，原告离开驻矿安监员工作岗位。被告于当年9月开始停发了原告的工资。约2009年初，原告到沈煤集团鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿参加工作。2014年6月26日，原告以县安监局为被申请人向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出鸡东劳人仲不字（2014）第23-16号不予受理通知书，以仲裁申请时效已过为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有证据聘书、驻矿安全监管员证、不予受理通知书、送达回证及当事人当庭陈述证实。
本院认为：被告县安监局聘任原告王占伟从事驻矿安监员工作，原告服从被告的派遣实际对相关煤矿行使监管职责，双方于2006年11月起建立事实上的劳动关系。原告工作的煤矿被关闭后，其离开驻矿安监员工作岗位，能否视为双方解除劳动合同关系的问题，由于原告离开该工作岗位后，当年到沈煤集团鸡东煤矿参加工作，应视为原告自动辞去在被告单位的驻矿安监员工作。原、被告解除劳动合同关系的日期应确定为2009年春天原告与鸡东煤矿建立事实劳动关系之日。自此原告与被告县安监局的劳动权利义务关系终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时间期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告之间劳动权利义务关系终止已五年有余，原告于2014年6月26日以被告县安监局为被申请人申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁时效期间，其已丧失向被告主张劳动争议相关补偿的权利。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王占伟的诉讼请求。
原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲁 鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第62号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住江苏省扬州市。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告袁某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人袁石芳（系被告的叔叔），男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶雄伟，男，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨拓、被告袁某甲及其委托代理人袁石芳、叶雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是2005年8月13日经人介绍认识恋爱，于2005年9月19日办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚生二个小孩，于2006年3月15日婚生男孩袁某乙，于2008年3月29日婚生男孩袁某丙。婚后无夫妻共同债权债务。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，后原告一直在外务工，双方长期分居生活，原、被告沟通较少，双方常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾。我与被告从2012年8月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙、袁某丙归原告抚养，抚养费由原告自己负担；3、本案诉讼受理费由原告承担。
被告袁某甲辩称，被告同意与原告离婚，但被告请求婚生儿子袁某乙、袁某丙归被告抚养，抚养费由被告自己负担。
经审理查明，原、被告于2005年8月13日经人介绍相识后恋爱，于2005年9月19日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：袁某乙，男，2006年3月15日出生；袁某丙，男，2008年3月29日出生，现两个小孩均在被告家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告和被告家人在龙川县建有一层约一百平米的钢筋混凝土结构房屋，原告表示自愿放弃分割该房产属自己份额的部分，婚后无夫妻共同债权债务。原、被告从2012年8月份开始分居生活至今。2014年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、户籍证明、扬州市通用门诊病历（2份）、扬州市第一人民医院出院证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，并生育二个小孩，但因原告婚后外出务工，夫妻较少一起生活，缺乏沟通，为此产生夫妻矛盾。对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告自愿放弃对家庭共同财产房屋的分割，是当事人自行处理自己权利的民事行为，不违背相关法律，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生小孩袁某丙（男，2008年3月29日出生）由原告刘某甲抚养，婚生小孩袁某乙（男，2006年3月15日出生）由被告袁某甲抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告与家人在龙川县建的一层约一百平米的钢筋混凝土结构房屋，属于原、被告的份额归被告袁某甲管理和使用，权利和义务由其承受。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭信主
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第799号
原告米某某，男，1982年4月19日生，汉族，山西省高平市河西镇人，农民。
委托代理人赵秋宁，山西昌河律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年4月3日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人赵秋宁、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告张某某于2011年3月系经人介绍相识，双方于2012年8月27日办理结婚登记，婚后于2012年12月生育一女米某女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告张某某性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常还怀疑原告搞外遇，而被告张某某的父母和哥哥也是脾气暴躁，与原告打架数次，多年来我们没有正常的夫妻生活，现我与被告张某某已分居8个月之久，其也极少过问本人的情况，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，我曾多次向被告张某某提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告张某某却不同意离婚，致使夫妻感情彻底破裂，女儿米某女一直与被告张某某生活，考虑到女儿尚小及有利于女儿的健康成长，继续由被告张某某抚养为宜，故诉至法院，请求判决原告与被告张某某离婚，婚生女米某女由被告张某某抚养，原告按月支付抚养费500元直至女儿18周岁，诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：我和原告米某某结婚两年来夫妻感情很好，虽偶尔也有争吵，但是与原告米某某所陈述的事实不符，我不同意离婚，因原告米某某有外遇，自去年8月份原告米某某离家后对我与女儿不管不问，若判决离婚，女儿应由我抚养，原告米某某负担女儿抚养费每月1000元且一次性付清；夫妻共同债务78800元由原、被告共同承担；原告米某某应支付我精神损失费5000元及离婚后给我生活补助费10000元。
经审理查明：2011年3月，原告米某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2012年8月27日在泽州县民政局办理结婚登记，婚后双方于2012年12月19日生育一女米某女，现随被告张某某生活。2013年8月，原告米某某与被告张某某因家庭琐事分居至今，现原告米某某以与被告张某某感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原、被告结婚登记记录证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相包容、和睦相处，共同构建和谐家庭。本案中，原告米某某与被告张某某分居时间较短，且原、被告之间并无多大矛盾，为有利于孩子的健康成长，无论原告米某某与被告张某某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，双方应加强沟通与交流，增加信任与理解，共同改善家庭关系，对于原告米某某离婚的诉讼请求，因理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告米某某已预交）减半收取150元由原告米某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 ：王晋忠
二〇一四年八月七日
代理书记员 ：陈海波
书 记 员 ：张银生
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初172号
原告：高峰孝，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市。
主要负责人：张学俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被告：宋创辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市。
被告：姚横站，男，1967年8月2日出生，回族，住河南省偃师市。
原告高峰孝与被告宋创辉、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依原告高峰孝的申请，依法追加姚横站、洛阳乾成其车运输有限公司未被告。本案依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高峰孝，被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司委托诉讼代理人贺宪锋均已到庭参加诉讼。被告宋创辉、洛阳乾成汽车运输有限公司、姚横站，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计17402.61元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月29日18时许，被告宋创辉驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，其车前部与原告驾驶的LG918型轮装载机的尾部相撞，造成原告车辆及搅拌机不同程度损坏。
本次事故经嵩县交警大队作出事故认定，宋创辉负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司辩称：若属于被告公司保险理赔范围，承担合法、合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告宋创辉逾期未作答辩。
被告洛阳乾成汽车运输有限公司逾期未作答辩。
被告姚横站逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月29日18时许，被告宋创辉驾驶洛阳乾成汽车运输有限公司登记所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至Z001线70公里+280米处时，其车前部与由南向西行驶高峰孝驾驶的LG918型轮式装载机的尾部相撞，造成两车及搅拌机、路灯不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、宋创辉驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、高峰孝无责任。
原告高峰孝所有的鲁公牌装载机型号为LG918号及搅拌机，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心于2017年1月6日作出鉴定，证明其装载机损失为11533元，搅拌机损失为5190元，并支付认证费700元。
被告宋创辉系被告姚横站的雇佣司机，事故发生时，是在从事雇佣活动，被告姚横站系豫Ｃ×××××号的实际车主，该车挂靠在洛阳乾成汽车运输有限公司营运，故被告洛阳乾成汽车运输有限责任公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及被挂靠单位。2016年9月23日，被告洛阳乾成汽车运输有限公司对豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。2016年9月30日，被告洛阳乾成汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投保第三者责任险，限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告高峰孝在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告姚横站作为豫Ｃ×××××号车的实际所有人，应在其雇佣司机宋创辉承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告洛阳乾成汽车运输有限公司作为豫Ｃ×××××号车的登记车主和被挂靠公司，应对被告姚横站承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；超出限额部分，由豫Ｃ×××××号车在第三者责任险限额范围内对原告的损失按责承担；原告提交的嵩县价格认证中心价格评估认定结论书，被告方认为价格评估结论书，没有鉴定人员的签字和车辆受损照片，要求重新鉴定，本院认为，被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据，予以采信。
原告高峰孝主张的各项损失，本院认定如下：1、装载机损失11533元；2、搅拌机损失5190。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高峰孝车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告高峰孝装载机9533元、搅拌机5190元，共计14723元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告高峰孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取）、车辆认证费700元，共计900元，由被告姚横站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月十四日
书记员 司会芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0356号
郯城县农村商业银行与王宝法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0078号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告朱庆芳，居民。
被告朱庆兵，居民。
被告翟加志，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告朱庆芳、朱庆兵、翟加志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼。被告朱庆芳、朱庆兵、翟加志经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告朱庆芳于2007年12月5日以转贷为由，向原告下属的新曹支行申请贷款88500元，约定还款期限为2008年10月10日，由被告朱庆兵、翟加志担保。借据约定利率为12.15‰，逾期加收50%罚息。原告依约向被告朱庆芳发放贷款。贷款到期后，原告多次催要，两被告至今未予清偿。故原告诉至法院，请求判令被告朱庆芳归还借款本金88500元及合同约定的利息，被告朱庆兵、翟加志承担连带担保责任，三被告承担原告追索贷款而支出的代理费、诉讼费。
被告朱庆芳、朱庆兵、翟加志未应诉、答辩。
经审理查明，2007年12月5日，被告朱庆芳经被告朱庆兵、翟加志担保，向原告东台农商行借款88500元，并签订《保证担保借款合同一份》，合同约定：“第一条借款用途：转贷。借款金额：捌万捌仟伍佰元正。借款期限：自2007年12月5日至2008年10月10日。贷款利率：月利率12.15‰。结息方式：利随本清。……第五条（一）保证人对借款人的债务连带保证责任。……（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。……（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）。……第六条（一）1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。”被告朱庆芳在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告朱庆兵、翟加志在保证人栏内签字、盖章。2007年12月5日，被告朱庆芳签定《江苏省农村信用合作社借款借据》一份，载明：“借款日期：2007.12.5，到期日期：2008.10.10，借款金额88500元，月利率12.15‰。”被告朱庆芳在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，三被告未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还本金88500元及合同约定的利息。
同时查明，原告东台农商行为实现案涉合同的债权支出律师代理费2000元。
审理过程中，因三被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、2010年9月29日江苏法制报一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、EMS邮政特快专递回执三份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱庆芳经被告朱庆兵、翟加志担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告朱庆芳未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告朱庆兵、翟加志为被告朱庆芳提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱庆芳、朱庆兵、翟加志经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆芳应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金88500元及利息（自2007年12月5日起至2008年10月10日止按照月利率12.15‰的标准计算，从2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率12.15‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱庆兵、翟加志对被告朱庆芳的上述给付义务承担连带保证责任。被告朱庆兵、翟加志在履行保证责任后，有权向被告朱庆芳追偿。
案件受理费2013元，由被告朱庆芳、朱庆兵、翟加志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00234号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：黄某。
被执行人：宋某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与黄某、宋某征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本�申请，要求强制执行其于2015年4月20日做出的（2015）大河道133号社会抚养费决定，该决定要求黄某、宋某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道133号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人黄某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道133号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人黄某、宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 建 英
审 判 员 �王玉新
人民陪审员 邱 少 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2343号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告郭清堂，男，1979年11月18日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告郭清堂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告郭清堂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2008年7月16日同意为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年2月15日，已累计向原告借款39975.32元，并积欠自2014年2月15日起至2014年5月20日止的利息1188.68元、滞纳金1701.21元、手续费905元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告郭清堂立即偿还原告截止至2014年2月15日借款本金39975.32元及从2014年2月15日起至2014年5月20日止的利息1188.68元、滞纳金1701.21元、手续费905元（2014年5月20日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告郭清堂支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告郭清堂未作答辩。
经审理查明：2008年7月1日，被告郭清堂向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月20日，已积欠本金39975.32元、利息1188.68元、滞纳金1701.21元、手续费905元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告郭清堂未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭清堂向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭清堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清堂应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金39975.32元、利息1188.68元、滞纳金1701.21元、手续费905元（以上截至2014年5月20日），并支付自2014年5月21日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告郭清堂应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告郭清堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年五月四日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第112号
原告宋某某，男，1985年10月3日生，汉族，柳河县人。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为代为起诉，立案，参加法庭调查和辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。
被告姜某某，女，1988年10月15日生，汉族，柳河县人。
原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月9日登记结婚，婚后生育一女孩宋某甲，现年3周岁。由于原、被告性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情没有完全破裂，不同意离婚，因为自己身有重病，需要终生服药，生活困难，并且原告出国后，一直未回。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否破裂？
原告针对争议焦点，当庭提供以下证据：
一、结婚证两份。证实原、被告于2010年3月9日经柳河县民政局登记结婚；
二、2014年1月6日经中华人民共和国驻釜山总领事馆邮寄（2014）釜公字第0000009号公证书一份。该公证书载明宋某某要求与姜某某离婚，婚生女由自己抚养，姜某某承担抚养费，因自己现在韩国劳务，不能回国，故委托孙昌奎律师作为自己的代理律师，由其代为自己办理离婚事宜。
被告对以上证据的质证意见无异议。
因上述证据被告均无异议，又可以证明原、被告间的夫妻关系及原告有不能出庭参加庭审的正当理由，故本院对以上证据予以确认。
被告针对争议焦点未提供证据
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定如下事实：
2010年3月9日，原、被告经柳河县民政局登记结婚，婚后生育一女孩宋某甲，现年3周岁（2010年11月2日出生），婚姻关系存续期间有存款1万元人民币（系原、被告结婚时，被告姜某某母家所赠送）、欠被告姐姐姜淑坤0.5万元人民币。2011年3月份，原告宋某某去韩国劳务，至今未回。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，原告称与被告感情不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但原告并未提供确切证据予以证实有关夫妻感情确已破裂的事实，其离婚理由缺乏事实及上述法律依据，无法认定夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求本院不予确认，综上，判决如下：
原告宋某某与被告姜某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 左 平
审判员 李国华
二〇一四年三月十三日
书记员 李 烨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第468号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，务工。2014年4月9日因盗窃被桐乡公安局行政拘留3日。2014年4月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月21日上午，被告人魏某溜门进入桐乡市石门镇万资千丽鞋业有限公司宿舍二楼210房间，窃走被害人李某放于房间内的OPPO手机1部、苹果4代平板电脑1台，共计价值3438元。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，并已退还所窃财物，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 褚莉萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第214号
罪犯邢四民，男，1973年5月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）平刑初字第120号刑事判决，认定邢四民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自二○○四年六月二十日至二○一九年六月十九日止。罪犯邢四民于2004年12月17日交付执行。该犯在服刑期内，被本院减刑三次，累计减去刑期三年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢四民近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年6月10日前后，被告人邢小劣通过本村邻居邢四民介绍，在安徽省临泉县庙岔镇南地，以18000元的价格购买三包毒品。同月19日晚10点左右，被告人邢小劣携带毒品和被告人邢四民到平舆县城乘坐发往郑州的客车，当车行驶到驻新公路郭楼段东100米时，被公安机关查获，收缴毒品三包重330.73克。
罪犯邢四民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期受到记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢四民悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢四民减去刑期一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一四年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第483号
原告：蔡李文。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邓裕庆。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司。
住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路**号。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
委托代理人：吴达中、唐权新，该公司职员。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：广东省广州市天河区车陂东岸路祠堂大街*号**房。
负责人：周勇健。
本院在审理原告蔡李文诉被告邓裕庆、广东省电白县第四建筑工程公司、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡李文于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡李文的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡李文撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告蔡李文负担。
审判员 黄豪新
二〇一五年一月十二日
书记员 谭 棉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第431号
原告孔楷。
法定代理人孔祥华（原告之父。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告靖江市新桥镇新桥卫生院，组织机构代码46919162-5，住所地靖江市新桥镇新桥中路121号。
法定代表人程建新，院长。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告孔楷与被告靖江市新桥镇新桥卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔楷撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第304号
原告黄某甲，女，汉族，1983年9月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李耀威，系广东桃园律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，1980年2月26日出生，住佛山市南海区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某丙、××××年××月××日生育女儿黄某丁，现因双方性格不合，经常因小事发生争吵，已无和好的可能，原告觉得与被告无法生活下去，要求结束这段婚姻。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由被告抚养，所需抚养费由被告承担；婚生女儿黄某丁由原告抚养，被告应于每月15日前支付抚养1000元给原告直至女儿年满十八周岁；3、被告向原告支付女儿黄某丁的手术医疗费16131.54元（手术费32263.08元，原、被告各占一半）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询表（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明2份（原件），证明：原、被告的婚生儿子黄某丙于××××年××月××日出生、婚生女儿黄某丁于××××年××月××日出生。
5、疾病诊断证明书、心儿科病区出院小结、医疗收费票据、广东省人民医院住院收据项目汇总表5页（均为原件），证明：女儿黄某丁因“发现心脏杂音1年”而做手术，共花费32263.08元，该笔款为原告向他人所借，被告应承担一半费用。
被告没有提交证据。
经质证，经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日生育女儿黄某丁，2014年7月2日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后成婚，并育有一子一女，有一定感情基础，对家庭应共同珍惜和维护。对于原告所述被告不承担家庭责任，没有固定的工作两人无法继续共同生活等意见，本院认为均属夫妻在共同生活过程中面对生活的压力未能及时调整自己从而出现的矛盾与冲突，并非夫妻感情破裂的表现。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相处、沟通或尝试以互换立场等途径理解、宽容对方，解决存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权及医疗费用分摊等问题，不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 张璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第789号
原告：佛山市南海区东辉润滑油经销部，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：XXX。
经营者：曾沛华。
被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区，组织机构代码：××。
法定代表人：王清河，该公司总经理。
委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
委托代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。
原告佛山市南海区东辉润滑油经销部与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾沛华、被告的委托代理人李可勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告当时称货到开两个月支票，但一直用欺骗的手段。原告去被告处，被告称过10月份就给原告货款。至今没有任何说法，不肯露面。被告纯属诈骗，现原告起诉请求判令：1.被告应赔偿原告货款166660元及利息19999.2元，合计186659.2元；2.被告承担本案一切费用。
诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告辩称：因被告公司财务离职，被告确实有欠原告货款，但是具体的欠款总额不清楚。不清楚原告如何计算利息，若按照银行同期存款利率计算利息，被告没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原告个体工商户营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.确认函（复印件）、挂账单4张、农村信用合作社支票3份、退票理由书3份（其中2015年9月2日的退票理由书为复印件，其他均为原件），用以证明被告拖欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1、2没有异议。证据3中三张支票及退票理由书的真实性、合法性、关联性没有异议。挂账单4张真实性、合法性没有异议，关联性有异议，挂账单与支票存在重复计算的情况。对确认函真实性、关联性、合法性均不予确认。
被告没有证据提交。
本院经审查认为：有异议的证据中，原告提交的证据3中的确认函虽为复印件，但可与支票、挂账单相互印证，且被告亦确认熊梅是其公司的财务总监，故本院对其真实性予以确认。当事人对真实性无异议的其他证据及证明内容，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月开始，原告供应油脂类产品给被告。2015年10月26日，被告确认尚欠原告货款166660元。
本院认为：被告欠原告货款166660元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。被告辩称对涉案货款不清楚数额，又表示挂账单与支票存在重复计算的情况，但并未就此进行举证或反驳，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告清远市港龙陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区东辉润滑油经销部支付货款166660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1816.6元（原告已预交），由被告负担1816.6元并于履行上述判决时一并向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费1816.6元及多预交的199.99元，合共2016.59元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱靳文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0130号
原告唐子艺，男，2007年3月3日出生，汉族，住雄县。
法定代理人唐伟，男，住雄县，系唐子艺之父。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王瑞雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住容城县平王乡留通村兴通路*号。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部。
负责人马运宁，公司经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告唐子艺与被告王瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐子艺的法定代理人唐伟及委托代理人闫文华，被告王瑞雪的委托代理人刘国会、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐子艺诉称，2014年11月16日15时许，王瑞雪驾驶冀FP10**号小型普通客车沿雄县龙湾镇东狄头村内公路由北向南行驶时，将行人唐子艺撞倒，造成唐子艺受伤住院治疗的交通事故。经雄县公安交警大队勘验认定，王瑞雪承担此事故的全部责任，唐子艺无责任。另外王瑞雪驾驶的冀FP10**号小型普通客车在第二被告处投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22072.83元，诉讼费用由被告负担。
被告王瑞雪辩称，1、对原告主张的赔偿项目及数额，凡是有合法依据，合法证据的，同意按侵权责任比例进行赔偿。2、答辩人所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险责任期间，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再按《侵权责任法》、《道路安全法》的有关规定由侵权人予以赔偿。据此本案原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，不足部分再按侵权责任比例进行赔偿。3、原告属于无民事行为能力人，在本起交通事故中具有一定过错，应承担一定的责任。4、根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书，作为民事诉讼中认定案件事实的依据，作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法院审查确认其证据能力和证明力。答辩人对事故认定书不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部辩称，我公司在保险合同约定内赔偿原告的各项损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月16日15时许，王瑞雪驾驶冀FP10**号小型普通客车沿雄县龙湾镇东狄头村内公路由北向南行驶时，将行人唐子艺撞倒，造成唐子艺受伤的交通事故。经雄县公安局交通管理大队的勘验认定，王瑞雪承担此事故的全部责任，唐子艺无责任。交通事故发生后，原告唐子艺被送至雄县医院治疗，雄县医院诊断证明书诊断为左侧枕顶部头皮血肿，左颞部头皮裂伤。建议：休息一个月，陪护一人，加强营养，住院39天，医疗费2519.28元。后转往保定河北大学附属医院，门诊检查治疗7天，经诊断为头外伤，枕部头皮血肿，医疗费5197.4元。
另查明：
一、被告王瑞雪驾驶的冀FP10**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、唐子艺受伤期间由其父亲唐伟进行护理。唐伟经营超市零售，唐子艺支付保全费120元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院诊断证明、北京天坛医院诊断证明，医疗费票据，误工护理证明，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。因此次事故被告王瑞雪负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部投保交强险，原告唐子艺的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部在保险限额内负担。医疗费7716.68元有票据证实，本院予以认定。住宿费根据原告就医情况，本院酌定400元。原告主张交通费2000元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张护理费，可参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业职工年平均工资32544元计算，期限适用住院期间及医嘱护理1个月，共计76天，共计6764元。（32544元÷365天×76天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计2300元。（50元×46天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以支持。结合原告的病情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司三台营销服务部在保险限额内赔偿原告唐子艺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费6764元，交通费800元，住宿400元，以上共计17964元。
被告王瑞雪给付原告唐子艺医疗费、住院伙食补助费、营养费1016.68元。（2519.28元＋5197.4元＋2300元＋1000元－10000元）。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告唐子艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告王瑞雪负担139元，原告负担28元。保全费120元，由被告王瑞雪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭智辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00509-2号
申请人：李荣新，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
被申请人：刘庆杰，男，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民一初字第00675号民事判决书，责令被执行人刘庆杰主动履行义务，但被执行人刘庆杰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘庆杰所有的皖NDD9**号小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月五日
书记员 汪澎涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）魏瑞贤。
被上诉人（原审原告）左申业。
被上诉人（原审原告）夏百文。
原审被告江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市建国西路财富广场A座1912号。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
原审被告魏福贤。
原审被告徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人王月平，该公司董事长。
上诉人魏瑞贤因与被上诉人左申业、夏百文�原审被告江苏盛业建设集团有限公司，魏福贤，徐州润金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审原告左申业、夏百文诉至原审法院，要求江苏盛业建设集团有限公司、魏福贤、魏瑞贤支付工程款及逾期利息共计171.32万元，徐州润金房地产开发有限公司在欠付江苏盛业建设集团有限公司所涉本案工程的工程款范围内对上述款项承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
原审被告魏瑞贤对本案管辖权提出异议，理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”魏瑞贤经常居�地为徐州市泉山区奎园小区春月园，因此，请求将该案依法移送至徐州市泉山区人民法院予以审查受理。
原审法院认为，因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建筑工程施工合同引起的诉讼，该工程地点为徐州市民营经济工业园区内、新云龙区政府南，属云龙辖区，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定如下：驳回被告魏瑞贤对管辖权提出的异议。
魏瑞贤不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽系建设工程引起的纠纷，但是案件性质是欠款纠纷，应适用一般管辖原则。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的被告住所地泉山区人民法院管辖。
本院认为，本案是左申业、夏百文作为原告起诉江苏盛业建设集团有限公司，魏福贤，徐州润金房地产开发有限公司等人的建设工程施工合�的纠纷，原告主张的是被告欠付的工程款，是与建设工程施工合同履行事项的相关纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条确定了建设工程施工合同纠纷案件的不动产所在地专属管辖原则，本案中涉案工地在徐州市云龙区，根据法律规定，应当由原审法院进行专属管辖。原审法院裁定驳回魏瑞贤对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
综上，魏瑞贤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦�渠
代理审判员 崔 金 城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 宗 正
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2880号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张孟军，男，汉族，1965年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告张孟军诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张孟军的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5881元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5881元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠张孟军劳务报酬5881元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5881元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告张孟军劳务报酬款人民币五千八百八十一元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2880号当事人基本情况及案件审理经过原告吴应明，男，仡佬族，1968年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年5月17日立案受理原告吴应明诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴应明的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5877元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5877元属实，被告同意给付，请法院处理。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠吴应明劳务报酬5877元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬5877元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告吴应明劳务报酬款人民币五千八百七十七元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  龙治平二〇一六年五月二十日书记员  王 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1003号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
被告：衢州云鹏玻璃制品有限公司。
法定代表人：俞云忠。
被告：叶立红。
被告：俞云忠。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州云鹏玻璃制品有限公司（以下简称云鹏玻璃）、叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人郑海珍到庭参加诉讼，被告云鹏玻璃、叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城农商行起诉称：2013年3月27日，被告云鹏玻璃与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日止；借款金额200000元；利率为月利率9.5‰；逾期之日起加收50％的逾期利息；并由被告吴小军、倪雪莲提供连带责任保证。同日，由被告叶立红、俞云忠出具《保证函》对前述款项提供连带责任保证。原告于2013年3月29日依约发放借款。被告仅支付利息至2013年6月20日，之后未能按约支付利息。原告多次催讨未果故诉至本院。请求：1、被告云鹏玻璃归还原告借款200000元及利息（利息含罚息、复息，截止2013年9月27日的利息为6043.17元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、中国银监会文件、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实；3、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单各一份，证明被告云鹏玻璃向原告柯城农商行借款，并由被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲提供连带责任保证的事实。
被告云鹏玻璃、叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：衢州市柯城农村信用合作联社大南门分社（以下简称大南门分社）系衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城农信社）的内设机构。2014年1月3日，柯城农信社已变更为柯城农商行。2013年3月27日，被告云鹏玻璃、吴小军、倪雪莲与大南门分社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款200000元；借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日止；借款利率为月利率9.5‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；一次性还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告吴小军、倪雪莲提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金和实现债权费用。同日，被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲共同出具《保证函》一份，承诺：同意为被告云鹏玻璃在大南门分社处自2013年3月27日至2014年3月26日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2013年3月29日，大南门分社依约向被告云鹏玻璃发放借款200000元。自2013年9月20日起被告未能按约支付第三季度的利息。截止2013年9月27日，被告尚欠利息6043.17元（利息含罚息、复息）。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、保证关系应受法律保护。大南门分社与被告云鹏玻璃、吴小军、倪雪莲签订保证《流动资金保证借款合同》，并由被告叶立红、俞云忠出具《保证函》，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。大南门分社依约交付款项，被告云鹏玻璃应按约支付利息而未支付，其余被告应承担连带清偿责任而未承担，理应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，被告未按约支付利息，大南门分社有权提前收回借款本息。因大南门分社系柯城农信社的内设机构，而柯城农信社现已变更为柯城农商行，故大南门分社的债权债务应由原告柯城农商行承担。原告主张被告云鹏玻璃归还借款及利息（含罚息、复息），被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲承担连带清偿责任后依法有权向被告云鹏玻璃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州云鹏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息含罚息、复息，截止2013年9月27日的利息为6043.17元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲对被告衢州云鹏玻璃制品有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，公告费650元，合计5042元，由被告衢州云鹏玻璃制品有限公司、叶立红、俞云忠、吴小军、倪雪莲负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪建栋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71197号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘俊杰。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年3月1日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××05，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月1日被告累计透支本金及利息31132.67元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月1日透支的本息31132.67元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月2日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告刘俊杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××05的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月1日被告共欠原告透支本息31132.67元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息31132.67元，并按照约定支付自2015年6月2日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息31132.67元；
二、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月2日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘俊杰于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.32元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第320-1号
申请执行人黄可儿。
委托代理人罗传通，律师。
被执行人何丽娜。
被执行人宋红生。
本院在执行黄可儿申请执行何丽娜、宋红生民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人何丽娜、宋红生发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向黄可儿支付113530元，并负担申请执行费1603元，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，除依法查封被执行人宋红生所有的位于南宁市西乡塘区南铁北一区90栋3单元六层3-9号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。上述被查封房产因涉及析产纠纷暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邹 靖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1471号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢×，男，1985年1月11日出生。因涉嫌交通肇事，2015年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人邢×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日6时许，被告人邢×驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市大兴区青云店镇垡上村路口时，欲超越前方车辆，向右打轮与由后驶来的包×1驾驶的电动自行车（后搭乘谢×2）发生交通事故，造成被害人包×1、谢×2受伤。后被害人谢×2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢×2符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队确定，被告人邢×负此次事故全部责任，被害人包×1、谢×2无责任。事故发生后，被告人邢×报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邢×具有自首及赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邢×有期徒刑八个月至一年。
被告人邢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十一月三日
书记员 揣赛男
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第197号
原告靳某，农民。
被告武某，年龄不详，农民。
原告靳某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，依据原告诉状中的被告地址，经与其辖区派出所查询，无武某此人，原告靳某又未提交被告武某的身份证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某对被告武某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 靳宁宁