wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00293号
原告施某。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告施某诉被告任某离婚纠纷一案中，被告任某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己长期居住在高邮市三垛镇并提供高邮市三垛镇光明居委会出具的证明一份，证明中载明“任某自2013年底至今长期居住在高邮市三垛镇”，被告据此认为本院没有管辖权，本案应当移送至其经常居住地高邮市人民法院审理。
经审查查明：被告的经常居住地为高邮市三垛镇。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的证据足以证明其经常居住地在江苏省高邮市，故本案应由居住地人民法院管辖，被告任某提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾月琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3405号
原告：邓秀英，女，汉族，四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街***号附**号居民。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋建国，男，汉族，四川省三台县云同乡禅寂村*组村民。
原告邓秀英与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀英的特别授权人车尤双到庭参加了诉讼，被告蒋建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓秀英诉称:2015年3月31日，被告蒋建国因生意需要资金周转为由，向我借款100000元，并出具借条一张，约定2015年6月底前归还，但到了归还时间，我多次催要，被告采取各种手段，拖延至今，拒不给付。现为维护我的合法权益，特起诉来院，要求被告蒋建国偿还我借款本金100000元及逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告邓秀英的身份证复印件，证明原告身份情况。
被告蒋建国的户籍证明，证明被告的身份情况。
三、借条原件及收条原件各一份，证明2015年3月31日，被告向原告借款100000元的事实及原告已于借款当日将借款本金100000元交付给被告的事实。
被告蒋建国未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月31日，被告蒋建国因生意需要资金周转为由，在原告邓秀英处借款100000元，并向原告出具借条及收条，约定2015年6月底前还清借款。但时至今日，被告分文未付。2015年11月9日，原告邓秀英起诉来院，要求被告蒋建国偿还借款本金100000元及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条及收条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中邓秀英出具的由蒋建国签字并按有指印的借条，能够证实邓秀英和蒋建国的债权债务关系，且借条载明的还款期限现已届满，故对于邓秀英要求蒋建国返还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邓秀英要求蒋建国支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款期限届满，借款人蒋建国未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建国在本判决书生效之日起十日内给付邓秀英借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年6月30日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升羲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 倩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前民保字第9号
申请人严为远，男，生于1957年1月26日，汉族。
被申请人宜宾坤洪米业有限公司。
法定代表人马坤洪，该公司经理。
申请人严为远因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，请求本院对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为201402333，建筑面积876.82㎡）的办公楼采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严为远的请求事项，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为：201402333，建筑面积876.82㎡）的办公楼采取诉前保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宗林
二〇一五年七月十六日
书记员 王佳琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1195号
上诉人（原审被告）：北京中关村国际商城发展有限公司。
法定代表人：温宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔中央空调工程有限公司。
法定代表人：梁海山，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔空调电子有限公司。
法定代表人：梁海山，董事长。
上诉人北京中关村国际商城发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0212民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中关村国际商城发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中已约定，发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖，同时约定，乙方应当按照甲方订货通知确定交货时间将产品运送到甲方指定的交货地点，甲方指定的交货地点为合同履行地。该合同约定的工程地点为北京市昌平区北清路1号中关村国际城二期7#、8#楼。因此，涉案合同履行地为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2014年5月29日，上诉人与被上诉人签订《空调供货和安装合同》约定，因本合同发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖。同时约定，乙方应当按照甲方订货通知确定交货时间将产品运送到甲方指定的交货地点，甲方指定的交货地点为合同履行地。该合同中没有明确指定的交货地点，也没有证据证明交货地点在工程地点，故不能确定上诉人指定的交货地点为工程地点北京市昌平区，因此，涉案合同约定的合同履行地不明确。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1195号上诉人（原审被告）：北京中关村国际商城发展有限公司。法定代表人：温宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛海尔中央空调工程有限公司。法定代表人：梁海山，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛海尔空调电子有限公司。法定代表人：梁海山，董事长。上诉人北京中关村国际商城发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0212民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。北京中关村国际商城发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同中已约定，发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖，同时约定，乙方应当按照甲方订货通知确定交货时间将产品运送到甲方指定的交货地点，甲方指定的交货地点为合同履行地。该合同约定的工程地点为北京市昌平区北清路1号中关村国际城二期7#、8#楼。因此，涉案合同履行地为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2014年5月29日，上诉人与被上诉人签订《空调供货和安装合同》约定，因本合同发生争议，双方同意由合同履行地的人民法院管辖。同时约定，乙方应当按照甲方订货通知确定交货时间将产品运送到甲方指定的交货地点，甲方指定的交货地点为合同履行地。该合同中没有明确指定的交货地点，也没有证据证明交货地点在工程地点，故不能确定上诉人指定的交货地点为工程地点北京市昌平区，因此，涉案合同约定的合同履行地不明确。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市崂山区为合同履行地。故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月二十四日书记员  张雪平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03801号
原告叶志君。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告叶志君与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶志君的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志君诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某室商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金3103元、违约金2000元，合计5103元；3、被告自2015年1月1日起，按每月443元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称�红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2011年4月，原告叶志君与被告张明才就温州商城B区某室商铺（面积为17.73平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾�患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及�、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶志君与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，�告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计3768元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请�，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金的约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶志君与被告张明才就温州商城二区（B区）某商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶志君支付租金3768元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶志君支付违约金（以2660元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1108元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告叶志君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第637号
申请执行人张淑燕。。
被执行人王钧柱。
被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。
本院在执行张淑燕申请执行王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第637号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02588号
原告：孙某某，女，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：朱某某，男，1965年11月21日出生，汉族，�镇居民，身份证号码342128196511210018.
原告孙某某诉被告朱某某为为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告朱某某辩称：其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告朱某某于1995年11月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一子，现已成年。近来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育一�。双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是可以和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 顾欣欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1503号
上诉人（原审原告）：刘红强，男，汉族，身份证地址：河北秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××2613。
委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲冠艺不锈钢店，住所地：珠海市香洲区。
经营者：刘天兰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省攸县。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
上诉人刘红强因与被上诉人珠海市香洲冠艺不锈钢店（以下简称“冠艺不锈钢店”）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冠艺不锈钢店的营业执照显示该店成立于2012年2月20日，经营者为刘天兰。但据刘红强、冠艺不锈钢店所述，该店在此之前已经存在，当时登记的经营者为张国良，张国良委托刘天兰进行管理。后来张国良将该店转让给刘天兰，刘天兰重新办理了个体工商户营业执照。
刘红强于2009年5月入职冠艺不锈钢店，双方没有签订书面劳动合同。2011年11月29日，刘红强在工作时不慎被不锈钢片割伤，被送往广东省中医院珠海医院住院治疗。医院诊断为：1、右手腕割裂伤；2、右桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、小指屈肌腱及浅层两束指浅屈肌腱完全断裂；3、右正中神经挫伤。刘红强住院9天，所需医疗费由用人单位支付。
治疗结束后，刘红强继续在冠艺不锈钢店工作。2016年1月，刘红强向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冠艺不锈钢店支付交通费、住院伙食补助费、护理费、工伤医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计人民币61200元。仲裁委以刘红强的申请已过仲裁时效为由不予受理，刘红强遂诉诸原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。根据上述法律规定，职工因工受伤后，应当先进行工伤认定和劳动能力鉴定，然后再根据其伤残等级享受工伤保险待遇。刘红强提起本案诉讼，要求冠艺不锈钢店按工伤保险待遇项目和标准支付费用，但其受伤后尚未进行工伤认定，也没有进行劳动能力鉴定。因此对刘红强的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、第二十一条之规定，原审法院作出如下判决：驳回刘红强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘红强负担。
一审判决后，刘红强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由冠艺不锈钢店赔偿刘红强工伤待遇61200元。事实及理由如下：刘红强在冠艺不锈钢店打工，受到了工伤，但冠艺不锈钢店不承担相应的法律责任，原审法院没有查清事实，请求二审依法改判。
被上诉人冠艺不锈钢店答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律恰当，判决公平公正，请求予以维持；第二，从刘红强的上诉请求看，其没有要求撤销原审判决，就表明刘红强对原审判决是认可的；第三，刘红强的上诉没有新的事实依据和新的理由，也没有提供新的证据，其上诉理由不成立，请求予以驳回。
经审理查明，原审查明的事实清楚，应予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十一条规定，刘红强享受工伤保险待遇的前提是进行工伤认定和劳动能力鉴定。虽然冠艺不锈钢店未按时提出工伤认定申请，但刘红强可以依法在伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请。本案中，刘红强未及时提出工伤认定申请，也没有进行劳动能力鉴定，故其要求按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回刘红强的诉讼请求，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人刘红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄瑞绮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03620号
原告：拜澎静，农民。
被告：吴爱娜，农民。
本院在审理原告拜澎静与被告吴爱娜买卖合同纠纷一案中，原告拜澎静于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜澎静的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拜澎静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告拜澎静负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛一佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第155号
上诉人（原审被告）牛夏光。
委托代理人滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人王均华，山东恒盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，董事长。
原审被告青岛仙鹏工贸有限公司。
法定代表人孙福亭，执行董事。
原审被告孙福亭。
原审被告刘少华。
上诉人牛夏光因与被上诉人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司及原审被告青岛仙鹏工贸有限公司、原审被告孙福亭、原审被告刘少华借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人牛夏光申请撤回对被上诉人青�市城阳区海都小额贷款股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛夏光撤回对被上诉人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的上诉。
二审案件受理费32065元，减半收取16032.50元，由上诉人牛夏光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 延圆圆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第093号
原告徐州市同尊商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区延民小区2#楼402室。
法定代表人刘萍，该公司经理。
被告邵晓娟。
委托代理人邵威。
原告徐州市同尊商贸有限公司诉被告邵晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市同尊商贸有限公司的法定代表人刘萍、被告邵晓娟的委托代理人邵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市同尊商贸有限公司诉称：2012年起，原告授权被告邵晓娟作为格兰仕微波炉的睢宁代理，被告在原告处采购微波炉，至2013年11月10，被告累计欠原告货款131353元，后被告陆续还款8万元。2014年6月23日，被告邵晓娟的丈夫朱守学向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款51353元。后被告分别于2014年6月29日和2014年7月18日向原告的业务员余雷的账户打款共计1万元。截止至原告起诉，被告尚欠原告货款41353元。被告因向原告催缴货款共花去差旅费1867.8元。因被告未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告邵晓娟向原告给付欠款41353元、逾期付款利息4536.18元（自2013年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月24日）及差旅费1867.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵晓娟辩称：对被告拖欠原告货款41353元的事实没有异议，但认为原告主张的逾期付款利息过高，且原告主张的差旅费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：被告邵晓娟与其丈夫朱守学共同经营格兰仕微波炉代理业务，其自2012年起至2013年11月10日，从原告处购买微波炉对外销售，但未签订书面合同。因欠原告货款没有结清，朱守学于2014年6月23日向原告出具欠条一张，写明欠原告货款51353元。后被告邵晓娟分别于2014年6月29日和2014年7月18日向原告公司的业务员余雷的账户打款各5000元作为支付原告的货款，现尚欠原告货款41353元。因原告公司地址在徐州市鼓楼区，被告邵晓娟住址在睢宁县睢城镇，原告公司的员工因向被告催缴货款多次往来于徐州市区与睢宁县之间。后朱守学因故死亡，被告邵晓娟亦未履行付款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提交的欠条、往来账明细、被告邵晓娟与朱守学的结婚证复印件、交通费发票、加油站发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告邵晓娟与其丈夫朱守学共同经营的格兰仕微波炉代理业务，所产生的债务应当系其夫妻共同债务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但实际发生形成了事实上的买卖合同关系，并且该买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同内容履行各自义务。本案中原告徐州市同尊商贸有限公司向被告邵晓娟履行交付格兰仕微波炉义务后，被告邵晓娟对从原告处采购微波炉后，尚欠原告货款41353元的事实没有异议没有及时付清货款，且有其丈夫朱守学于2014年6月23日向原告出具欠条为证一张，证明其欠原告货款的事实。后被告邵晓娟两次向原告支付货款共计1万元，现其尚欠原告货款41353元。因此，原告起诉要求被告邵晓娟给付货款41353元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告邵晓娟应赔偿其逾期付款的银行利息，利息计算期间自2013年11月10日至2015年4月24日止。本院认为，因原、被告虽未约定付款时间及利息计算方式，但在朱守学向原告出具欠条后，被告邵晓娟应及时向原告付清货款，否则，应赔偿原告因其逾期付款而产生的银行利息损失，该利息损失应自朱守学出具欠条之日（2014年6月23日出具欠条之日）起开始计算。又因被告邵晓娟在2014年6月29日及2014年7月18日两次向原告付款各5000元，因此，在计算利息时对于已经给付的货款应予以扣除。对原告超出该部分以外的诉讼请求，原告认为利息自2013年11月10日起计算的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的差旅费1867.8元（包含加油费、过路费、住宿费），被告邵晓娟认为该费用不应由其承担。本院认为，原告公司的工作人员向因向被告催缴货款而实际支出的交通费用，应当由被告承担，但该费用应当按照乘坐普通公共交通工具所产生的费用计算，原告所主张的交通费大部分系其员工自行开车所产生的，该费用超出其乘坐普通公共交通工具所产生的费用，对于超出部分不应由被告承担。综合本案案情，对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。对于原告主张的住宿费用，本院认为，由于原、被告的住所地相距较近，一天即可往返，原告公司的工作人员到被告处催缴货款不必然产生住宿费用，因此，对于原告主张的住宿费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邵晓娟于本判决生效后十日内向原告徐州市同尊商贸有限公司支付货款41353元、利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以51353元为基数本金自2014年6月23日计算至2014年6月29日，以46353元为基数本金自2014年6月30日计算至2014年7月18日，以41353元为基数本金自2014年7月19日计算至本判决确定履行2015年4月24日之日止）及交通费200元。
二、驳回原告徐州市同尊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05071号
原告刘召存。
被告李金生。
被告焦英英。
被告王文才。
原告刘召存与被告李金生、焦英英、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘召存、被告王文才到庭参加了诉讼，被告李金生、焦英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘召存诉称：2013年3月9日，被告李金生、焦英英因需要钱，通过被告王文才担保从原告处借款人民币11万元，立下借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为10个月。借款到期后原告催要多次未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告李金生、焦英英立即偿还原告借款本金11万元及从2013年3月9日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告王文才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘召存向法庭提交了借据一支、保证书一份，用于证明被告李金生、焦英英在被告王文才的担保下向原告借款11万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告李金生、焦英英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王文才辩称：本案李金生、焦英英借款是事实，被告是担保人。借款后李金生、焦英英是否偿还款项，被告不清楚。被告于2014年6月份代李金生、焦英英给原告偿还了5000元。被告王文才与原告及被告李金生在借款当时约定：李金生借款5万元由被告王文才担保，被告王文才在该5万元借据上签字担保。后原告给被告李金生借款6万元，过了十几天原告才找到被告王文才，让王文才签字担保。原告把之前5万元的条据撕了，重新写下借据11万元，被告王文才签的字。现原告起诉要求被告还款，被告认为只应当承担5万元的担保责任，其余部分属于原告自愿向被告李金生借款，与被告王文才无关。
被告王文才未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王文才对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告李金生、焦英英在被告王文才的担保下向原告借款11万元，约定月利率为2.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月9日，被告李金生、焦英英向原告刘召存借款人民币11万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为10个月，并由王文才担保。双方写下借据一支，载明：“今代到，代刘召存人币壹拾壹万元（110000），利息2.5分计算，清利5个月到10个月本利付清，代款人：李金生、焦英英，担保人：王文才，2013年3月9号”。借款后，被告王文才向原告刘召存写下保证书一份，载明：“保证书，兹于李金生贷刘召存人币壹拾壹万元正（110000），我是担保人，我保证于2014年阴历6月返回款陆万元正，于年底还款伍万元正，到期由我自己偿还。保证人：王文才，2014年1月30日”。后被告王文才向原告刘召存偿还了5000元，下余本息各被告再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告刘召存与被告李金生、焦英英之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据约定还款期限为10个月，借款到期后，被告李金生、焦英英未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年3月9日调整利率：六个月至一年期限的年利率为6.00。本案借款约定月利率为2.5%，其约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告王文才偿还的5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告王文才在保证责任内偿还的5000元应视为偿还利息，该款项在在计算利息时应予剔除，由被告王文才另行向被告李金生、焦英英追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款条据中约定还款期限为10个月，被告王文才未约定保证方式应视为连带责任保证，其保证期间应从2013年3月9日起至2013年9月9日止。在此期间，原告多次向被告王文才催要借款，并于2014年1月30日向原告写下保证书，对该笔债务予以担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故从原告向被告王文才主张之日起，保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效，且后又重新写下保证书载明继续承担保证责任，故被告王文才应对该笔借款未偿还的本息继续承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李金生、焦英英共同一次性偿还原告刘召存借款本金人民币11万元；并支付从2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李金生、焦英英互负连带责任。（被告王文才已偿还利息5000元）
二、由被告王文才对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘召存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李金生、焦英英、王文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 瑞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第297号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人余某，男，公民身份号码：×××283X，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，家住云浮市郁南县。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人余某在2015年5月13日开始，在其经营的位于肇庆市高要区南岸街道城西市场侧永安街21号性用品店内，向他人销售“黄金伟哥”、“金功夫”等5种性药品。2015年5月18日，肇庆市高要区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场扣押15盒（瓶）性药品，药品包装均没有国药批文字号，被告人余某无法提供进货来源及供货商资质。
经肇庆市食品药品监督管理局认定：查获的“黄金伟哥”、“金功夫”等5种性药应认定为药品，5个品种的药品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、论证的证据：1、户籍证明材料、抓获经过，涉嫌犯罪移送书、查封（扣押）决定书、清单、调查报告、情况说明、2、证人阮某的证言；3、肇庆市食品药品监督管理局认定证明；4、现场勘验检查工作记录。被告人余某的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，并提出判处被告人余某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人余某无视国法，违反国家药品管理法律法规，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行的情节，依法可以从轻处罚。
基于被告人余某销售假药的时间短，数量小，犯罪情节较轻，本院予以在公诉机关的量刑建议以下量刑。为维护国家对药品的管理制度，保障公民身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人余某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年八月十九日
书记员 谭嘉成
相关法律法规：
中华人民共和国刑法
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第183号
申请人严顺红，女，生于1980年4月4日，汉族，住所地绵竹市东北镇双胜村5组。
被申请人蒋桂平，男，生于1978年1月7日，汉族，住所地绵竹市东北镇双胜村5组。
申请人严顺红于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人与申请人共同所有的绵竹市农村信用合作联社东北信用社的存款16.5万元（账号：88060030165547669）予以冻结，申请人已向本院提供张琥所有的位于绵竹市剑南镇积英街3号三星公寓E区10号楼301室房屋一套（房产证号：00276**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人与申请人共同所有的绵竹市农村信用合作联社东北信用社的存款16.5万元（账号：88060030165547669）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 燚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1253号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人伍洪波，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告蔡其彬，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
被告李嫦云，女，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被告曾平安，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖满胜，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉蔡其彬、李嫦云、曾平安、肖满胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告蔡其彬、李嫦云、曾平安、肖满胜在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡其彬、李嫦云、曾平安、肖满胜在金融机构的存款、工资收入、收益共计70000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执547号
申请执行人陈启航。
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00248号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图17，侵害了原告的�作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告�过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号�22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第648号
申请人付合林。
被执行人李凤帆。
被执行人冯艳，成年。
付合林申请执行李凤帆、冯艳民间借贷纠纷一案，申请人付合林依据生效的（2013）辉民初字第2347号民事判决书，于2014年4月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人李凤帆、冯艳送达了执行通知书，责令被执行人李凤帆限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费280元；被执行人冯艳承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2347号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00163号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1956年2月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被肥东县公安局刑事拘留，同月9日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶皖Q×××××号二轮摩托车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至龙泉路与撮镇路交口处，被肥东县公安局民警查获。2014年8月8日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，赵某案发时血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：2014年9月2日，被告人赵某经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、现场酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人周某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；被告人的供述和辩解等证据。被告人赵某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系无驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1564号
原告：王凤姣，城镇居民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄永根，私营业主。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院受理原告王凤姣诉被告黄永根所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤姣诉称：王凤姣、黄永根于1996年1月登记结婚，于2001年8月经潜山县人民法院调解离婚，并协议位于潜山县梅城镇天柱路10号104室（房产证号：**号）、潜山县梅城镇天柱路10号201室（房产证号：**号）房屋属于王凤姣所有。因未能及时过户，上述房屋仍登记在黄永根名下，因黄永根涉及另案诉讼，该房产被安庆市迎江区人民法院、安庆市中级人民法院、安庆市大观区人民法院查封，王凤姣曾提出查封异议，但被安庆市迎江区人民法院以房产登记在黄永根名下为由不予解封，其严重损害了王凤姣的合法权益。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人请求确认其享有物权的，应予支持。故诉至法院，要求：确认位于潜山县梅城镇天柱路10号104室（房产证号：**号）、潜山县梅城镇天柱路10号201室（房产证号：**号）房屋属于王凤姣所有。
本院认为，王凤姣与黄永根因离婚诉讼，于2001年8月8日经本院主持调解达成协议，本院制作的（2001）潜民一初字第341号民事调解书的协议内容为“一、原告黄永根与被告王凤姣离婚。二、原、被告夫妻共同财产中投资于潜山县永兴私立高中的20万元及收益、金城125－7摩托车一辆、位于潜山县梅城镇七里村罗埝组的楼房一幢归原告黄永根所有；位于潜山县梅城镇天柱路市面房三间、三室两厅居室一套、位于梅城镇河西（罗汉）三楼三底楼房一幢、潜山县一马摩托有限责任公司、钱江50摩托车一辆、美菱181冰箱一台、海信29彩色电视机一台、格力柜式空调一台、美的分体式空调二台、联想电脑一台归被告王凤姣所有。…”。2001年6月19日，黄永根登记取得位于梅城镇天柱路商业用房（建筑面积112.77平方米）的房地产权证（证号：潜房权证梅城字第号）；2001年12月19日，黄永根登记取得位于梅城镇天柱路住宅用房（建筑面积135.73平方米）的房地产权证（证号：房地权潜梅城字第26号）；2004年12月17日，黄永根登记取得梅城镇天柱路商服用途的国有土地使用权证（证号：潜国用（2004）第01004743号），同日，黄永根登记取得梅城镇天柱路住宅用途的国有土地使用权证（证号：潜国用（2004）第01004751号）。王凤姣与黄永根在上述离婚诉讼中，经本院主持调解，已就涉案的夫妻共同财产“位于潜山县梅城镇天柱路市面房三间、三室两厅居室一套”分割确认归王凤姣所有，王凤姣在本案诉讼中基于同一当事人、同一标的物、同一诉讼请求要求本院再次确认涉案房屋归王凤姣所有，属重复起诉，其不符合法律规定，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年八月十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1759号
原告济宁宝通运输有限公司，住所地为汶上县刘楼镇政府驻地，组织机构代码为66933178-4。
法定代表人姬创新，经理。
委托代理人崔勇，济宁宝通运输有限公司职工，住山东省汶上县。
被告刘攀峰，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告朱忠敬，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告刘攀峰、朱忠敬车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇到庭参加诉讼，被告刘攀峰和朱忠敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司公司诉称，被告刘攀峰、朱忠敬系鲁HW××××、鲁HE×××挂涉案车辆实际车主。2013年12月18日，二被告将该挂货车挂靠在原告名下，由原告公司登记和管理，合同约定二被告的车辆应当按时参保交强险和商业险，并依法进行年检。二被告对挂靠车辆既未参保也未年检，严重违反了合同约定和法律规定。请求法院判令解除原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费由被告负担。
被告刘攀峰、朱忠敬无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告刘攀峰、朱忠敬系山东省东平县州城镇置前街居民，系鲁HW××××、鲁HE×××挂涉案车辆实际车主。2013年12月18日，原告济宁宝通运输有限公司与被告刘攀峰、朱忠敬签订《济宁宝通运输有限公司车辆挂靠合同》，合同约定二被告将涉案车辆挂靠在原告名下，并入户到原告方进行登记、管理。同时约定被告所使用的车辆必须无条件按时参与交强险、商业险，且险种、险额不得低于原告规定的标准且保险必须交由原告统一办理，其费用由被告承担。入保险不在公司办理加收二倍管理费，管理费基数为壹佰元，如出现脱保现象，原告有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。在挂靠期间内，如遇国家及地方政策有关部门等按车辆或个人收缴其他费用等，均由被告承担。被告应积极参加并配合原告组织的驾驶员安全学习活动，参加驾驶员证照、车辆年检、审验活动。合同生效后，被告没有按合同约定交纳保险费、没有依法对挂靠车辆进行机动车年审检验。《车辆挂靠合同》第十三条第三款规定“违法乱纪触犯法律时，允许变更、终止或解除合同”。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、《车辆挂靠合同》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据与当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告济宁宝通运输有限公司与二被告于2013年12月18日，签订的《车辆挂靠合同》为有效合同。二被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定和法律规定参保和年检，以其实际行动表明不再履行合同义务，违反了合同和法律规定，原告要求解除合同证据充分，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济宁宝通运输有限公司与被告刘攀峰、朱忠敬于2013年12月18日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元由原告济宁宝通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年五月九日
书记员 张 骏
第1页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04641号
原告谢康启，男，汉族，1974年3月1日生。
被告苗斌宇，男，汉族，1975年3月14日生。
被告苗小稳，女，汉族，1970年8月5日生。
被告济源市花茸鹿业有限公司。
法定代表人李加男，经理。
被告河南鼎恒园林景观有限公司。
法定代表人苗子龙，经理。
本院在审理原告谢康启诉被告苗斌宇、苗小稳、济源市花茸鹿业有限公司、河南鼎恒园林景观有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢康启于2016年5月5日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢康启申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢康启撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取1540元，由原告谢康启负担。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年五月六日
书记员 郭晓倩
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00059号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被城口县公安局取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日14时许，被告人陈某与其朋友去城口县葛城街道柳杨村的游乐园玩耍，陈某第二次进入游乐园售票厅充值时，发现售票厅内无人，叫人亦无应答，同时见售票厅内收银桌的抽屉没关紧，遂将抽屉内的部分现金拿走，继续玩耍一会儿后离开游乐园，经其清点拿走的现金共计2400元。
另查明，案发后被告人陈某退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人覃某的证言，户口证明，抓获经过，陈某盗窃现金视频截图，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，收条及谅解书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述犯罪行为，建议对其在拘役一个月左右量刑，其量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪行为，退清了全部赃款且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金三千元；
二、被告人陈某违法所得的现金，责令退赔。
上述罚金限被告人陈某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏忠强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈丽莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00071号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进梅。
被上诉人（原审被告）李树梅。
被上诉人（原审被告）张海宁。
被上诉人（原审被告）王金枝。
被上诉人（原审被告）张兵旺。
被上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审被告）尹记芳。
被上诉人（原审被告）刘建霞。
被上诉人（原审被告）张树学。
委托代理人张建强，男，1972年9月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与李进梅等9人及张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人李进梅等9人的委托代理人张建强、被上诉人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。李进梅等9人于2011年6月份开始在张志华施工队承揽的工程做工，2012年5月做工结束，合计欠李进梅等9人工资36100，李进梅等9人提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付李进梅等9人工资36100元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付李进梅等9人工资36100元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与李进梅等人之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人李进梅辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付李进梅等9人工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第277号
罪犯刘秀英，女，1967年3月8日生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）成刑初字第204号刑事判决，以被告人刘秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年2个月，剥夺政治权利7年；2013年4月2日减刑1年，刑期至2025年6月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第277号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘秀英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第308号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘秀英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘秀英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分131.76分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2009年8月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03176号
原告田某某。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告富平县中良饲料有限责任公司（下称“中良饲料公司”），驻富平县庄里镇人民路。
法定代表人曹路，该公司总经理。
原告田某某与被告富平县中良饲料公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，被告中良饲料公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年11月15日，原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告办公楼主体工程，工程期限为2012年11月10日至2014年6月15日。合同签订后，原告依约完成工程。经结算，被告下欠原告工程款176万元，并向原告出具清算单，原告多次催要无果。请求依法判令被告中良饲料公司清偿原告工程款176万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从决算之日（2014年4月18日）起计付。
被告中良饲料公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、预算目录及施工项目，共11页，证明原告为被告施工，项目包含排水、污水处理垃圾、污水池回填、水池水管沟处理等，且费用被告已确认的事实；
2、建设工程施工合同，共14页，证明原告承包被告公司办公楼主体工程的事实。
3、办公楼墙地瓷等工程决算单，共11页，证明被告对原告合同外工程施工决算项目的确认。
4、地磅部分施工决算单，共5页，证明被告对原告施工事实及数额的确认。
5、一层地砖工程费用清单1张，证明被告对原告一层地砖费用的确认。
6、结算单1张，证明被告尚欠原告工程款1760000元的事实。
7、照片2张，证明原告承建的办公楼已建起的事实。
被告中良饲料公司未提交证据，亦未质证。
经合议庭合议，原告提供的证据1-6，其原件由原告持有，且均加盖被告公章，故对证据1-6的真实性及证明目的均予以确认；原告提供的证据7，能够证明原告承建的办公楼已建成的事实。
依据认定的事实及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年9月，原告承建了被告中良饲料公司的排水管道、污水池回填、污水池上部3：7灰土回填夯实及水池水管沟处理工程。经决算，费用分别为：排水管道59866.23元；污水池回填74520元；污水池上部3：7灰土回填夯实32560.35元；水池水管沟处理1786.63元，合计168733.21元。工程完工后，2012年11月10日，原告田某某又与被告中良饲料公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的办公楼（不含水、电、内外装饰、门窗、基础）和门房、食堂；其中办公楼建筑面积：1386.21㎡，工程造价1000元／㎡；门房、食堂建筑面积145.58㎡，工程造价1000元／㎡；工期从2012年11月10日至2014年6月15日，工程造价1531850元。合同签订后，原告依约履行。办公楼建造期间，被告支付工程款10万元。依据工程进展及需要，原告在建造办公楼、门房和食堂期间又相继承建了①办公楼墙地瓷、外墙抹光、通道混凝土路面及楼南马路砖工程；②机械破运路面垃圾、地磅基础；③中良公司办公楼补一层地砖工程。2013年7月，办公楼墙地瓷、外墙抹光、通道混凝土路面及楼南马路砖工程完工，经结算，各项费用共计113267.38元。2013年8月，机械破运路面垃圾、地磅基础工程完工，经双方决算，费用合计41916.16元。2013年12月底，原告承建的办公楼、门房和食堂工程竣工。2014年元月，原告承建的办公楼补一层地砖工程完工，经决算为8440.89元。原告承建的上述各项工程共计1864207.64元。2014年4月18日，原被告就上述各项工程款进行结算，扣除被告支付的10万元和原告自行放弃4207.64元，被告中良饲料公司向原告出具了1760000元的结算单。因被告未支付上述款项，原告于2014年11月28日诉至本院。审理中，本院与被告中良饲料公司的工作人员华林福就上述事实进行了调查核实，上述各项工程已竣工。
本院认为，原告承建被告中良饲料公司的工程，被告应按约定支付价款；上述各项工程已建成，且工程款双方已经结算，故原告依据被告出具的结算单主张工程款1760000元事实清楚，合理合法，本院予以支持；原告请求的利息，双方未约定，依照法律规定应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2014年11月28日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告富平县中良饲料有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告田某某工程款1760000元及利息（利息从2014年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20600元、保全费5000元合计25600元由被告富平县中良饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺荣荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1610号
原告李红英，女，汉族，1969年2月20日出生，住阿克苏市。
被告闫秀芬，女，汉族，1970年8月9日出生，住阿克苏市。
被告宋新富，男，汉族，1968年1月6日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告李红英诉被告闫秀芬、宋新富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李红英负担。
审判员 马荣
二〇一五年五月二十日
书记员 王钧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03646号
原告李大能，男，1954年6月23日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华，该公司总经理。
原告李大能与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李大能及委托代理人但堂春到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大能诉称，原告从2015年9月1日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1100元。现被告还应付原告劳务费1100元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告工资1100元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2015年9月1日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作，双方口头约定第一个月工资为1100元，第二个月工资1200元，之后每月1300元，工资发放方式为现金领取，每月15日发放上个月工资。后因被告未向员工发放2015年8、9两个月的工资，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付2015年9月工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告工资1100元并承担从起诉之日起至还清时止以1100元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的工作牌、考勤表、调查笔录（张翠仙）及证人张某、李某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保安工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2015年9月1日起至9月30日止在被告处提供劳务一个月，被告应按口头约定支付原告劳务费1100元。被告未按时支付劳务费，导致原告受损，原告主张从起诉之日起即2015年10月26日起至付清之日止以1100元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李大能支付劳务费1100元，并支付该款从2015年10月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李大能已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第644号
申请执行人柴云峰。
被执行人毛业明。
本院在执行柴云峰申请执行毛业明交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第644号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执346号
申请执行人辛海波，无职业。
被执行人刘汉炎，武汉××责任公司退休职工。
关于辛海波与刘汉炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）鄂青山民二初字第00383号民事调解已经发生法律效力。申请执行人辛海波于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘汉炎应当履行下列义务：1、向辛海波返还借款6，900元（自2016年4月起至2016年6月止按每月2，300元计算）；2、承担案件执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉炎银行存款人民币6，950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖福海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1289号
罪犯张某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二年六个月（余刑执行至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03218号
罪犯倪爱明。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2002年2月9日作出（2002）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人倪爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）苏刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第581号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3758号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪爱明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪爱明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪爱明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪爱明，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年11月、2014年10月、2015年7月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯倪爱明被判处罚金人民币80000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪爱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪爱明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00542号
原告王某某，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人王某乙，该村委会主任。
原告王某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲、被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会法定代表人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，凌海市建业乡哈达铺村原村长任某某以哈达铺村村民委员会的名义于1999年向我借款15000元。1999年至2015年2月期间我一直向建业乡哈达铺村村委会索要以上欠款，但村委会一直未予归还该欠款。现向人民法院起诉，要求被告归还我欠款本金15000元及相应利息，利息要12000元，按银行逾期最高利息4厘8计算。请求法院根据相关法律，维护我方合法权益。
被告辩称，同意给15000元，这个帐我们认，利息不同意给付。
经审理查明，凌海市建业乡哈达铺村村民委员会原主任任某某以哈达铺村村民委员会的名义于1999年向原告借款15000元。1999年至2015年2月期间原告一直向建业乡哈达铺村村委会索要以上欠款，但村委会一直未给付。村委会2015年2月为原告出具载明欠款的介绍信一张。现原告王某某起诉至法院，要求被告归还欠款本金15000元及相应利息12000元（按银行逾期最高利息4厘8分计算），并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据介绍信一张，证明被告欠原告借款15000元的事实；
上述证据经当庭质证、认证、予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认原告向其提供借款15000元，故本案借款事实成立，双方债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告返还15000元借款，理由正当，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付12000元利息的主张，由于在借款时原告并未与被告约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款本金15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告凌海市建业乡哈达铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1972号
原告刘广彬
委托代理人马博克
原告吴巧菊
委托代理人马博克
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告吴巧菊、刘广彬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴巧菊、刘广彬委托代理人马博克到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为426144元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12784.3元（自2014年5月31日至2015年4月9日）；以后按每月支付违约金1278.43元，至被告将需提供资料报产权登记机关备案为止；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.27平方米），房价款426144元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款426144元，计算，自2014年5月31日至庭审之日2015年5月6日止逾期办证违约金应为14531.5元（426144元×341天×0.0001）。2015年5月6日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴巧菊、刘广彬逾期办证违约金14531.5元（自2014年5月31日至2015年5月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月六日
书记员 赵冰洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01195号
原告：向泽剑，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：向卫东，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告向泽剑与被告向卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王文国担任审判长，审判员计小龙、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，由审判员计小龙主审。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告向泽剑到庭参加诉讼，被告向卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向泽剑诉称：向卫东因工程资金短缺向向泽剑借款40000元，现向卫东下落不明一直未能归还借款，要求其尽快归还并从借款之日起按约定月利率20‰承担借款利息。
向卫东未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，向卫东向向泽剑借款40000元，当日由向卫东向向泽剑出具了借条1份，借条同时约定了该借款月利率为20‰，但未约定还款期限。后经向泽剑催讨，向卫东对该借款一直拖欠未付。2013年10月15日，向泽剑要求庐江县石头镇人民调解委员会进行调解，向卫东对借款予以确认，但未提出具体的还款计划致调解未果。
向泽剑为证明上述事实提供的证据有：1、向卫东向向泽剑出具的借条1份，证明向卫东向向泽剑借款的时间、金额及约定的借款月利率等事实；2、庐江县石头镇人民调解委员会于2014年3月2日出具的证明1份，证明向卫东向向泽剑所借款经该委员会调解的经过及调解无果的事实等。
上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。向卫东向向泽剑借款，有其出具的借条及庐江县石头镇人民调解委员会的证明佐证，双方债权债务关系明确；向泽剑要求向卫东归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类的四倍。向卫东与向泽剑对该笔借款约定了月利率20‰，并不违反相关法律规定。向泽剑要求向卫东从借款之日起按约定月利率20‰承担借款利息，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向卫东于判决生效后10日内归还原告向泽剑借款40000元，并按月利率20‰承担自2011年7月22日至本判决确定的实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由向卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 计小龙
人民陪审员 王方胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 张俊文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类的四倍。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终711号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：彭少希，总经理。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日出生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京永诚红良商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-5室。
法定代表人：侯红良，总经理。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室。
负责人：黄东阳，经理。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人北京永诚红良商贸有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7109号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人财富公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，财富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京财富花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年六月五日
书记员 王怡然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执82号
申请执行人何甲福，男，汉族。
被执行人黄世新，男，汉族。
被执行人黎盛能，男，汉族。
被执行人梁国贞，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。住所地﹕玉林市玉州区。
法定代表人庞冰。
本院在执行申请执行人何甲福与被执行人黄世新、黎盛能、梁国贞、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第246号民事判决书，向被执行人黄世新、黎盛能、梁国贞发出执行通知书，责令被执行人黄世新履行生效法律文书确定的向何甲福赔偿12267.41元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费607元，申请执行费1376.30元元的义务；责令被执行人黎盛能、梁国贞履行生效法律文书确定的向何甲福赔偿42662.42元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费607元，申请执行费1376.30元的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司己于2015年9月24日交付赔偿款42277元。另外本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄世新、黎盛能、梁国贞有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄世新、黎盛能、梁国贞有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5670-3号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋（公民身份号码：330222196908261132），该公司董事长。
被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余仲益（公民身份号码：330222197711133430），该公司执行董事。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑若妮（公民身份号码：330222197606274709），该公司执行董事。
被执行人：余仲益，系宁波诺普电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商外初字第50号民事判决书宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与宁波诺普电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司已受偿96000元。现查明，被执行人宁波诺普电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波诺普电器有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波诺普电器有限公司还尚欠申请执行人借款本金额1431000元和判决确定的利息及实现债权支出的代理费24400元、担保费6500元。被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司、余仲益对被执行人宁波诺普电器有限公司还应给付的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月十三日
书记员 徐礼（代）
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执132号
李嵋生、河南绿地新城置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5109号民事调解书受理的申请执行人李嵋生申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第189-2号
申请执行人李某某，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人夏某某，女，1972年1月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人夏某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年5月14日向本院提出延期执行本案的申请。本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
中止济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第373号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨俊杰