wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2293号
原告徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3－2层。
法定代表人沈洪文，总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告朱海鹏，男，汉族，职业不详。
原告徐州华美物业管理有限公司诉被告朱海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。被告朱海鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司诉称：原告与承建泉山区华润园小区的开发商徐州华美房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》，协议签订后原告依约履行物业服务义务至今，但被告在居住该小区后，未能及时履约支付物业服务费，从2011年5月29日至2015年12月31日应缴纳物业费4594元，经多次催告，被告无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费4594元（0.5元/月/㎡×55.1月×166.86㎡）；诉讼费用由被告承担。
被告朱海鹏未到庭应诉。
经审理查明：被告朱海鹏系徐州市泉山区华润园小区X号楼X单元XXX室业主，系多层住宅，该房屋的建筑面积为166.86平方米。2008年7月10日，徐州华美房地产开发有限公司（甲方）与原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为华美润园小区提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅0.5元/月每平方米；合同期限自2008年12月15日起至2011的12月16日止。2009年3月，朱海鹏作为业主出具承诺书，同意遵守本规约及公约内的条款。上述物业服务合同期满后，原告仍继续为华美润园小区提供物业服务。
因被告朱海鹏欠付自2011年5月29日起至2015年12月31日止的物业服务费，原告通过电话、短信、公示等形式多次向被告催收，但被告未予交纳。原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的物业服务合同、被告出具的承诺书、催缴通知等证据为证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，徐州华美房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。该物业服务合同的效力及于被告朱海鹏。本案中，徐州华美房地产开发有限公司与原告签订的物业管理合同有效期限自2008年12月15日至2011的12月16日，合同到期后双方虽未续签合同，但原告徐州华美物业管理有限公司仍继续为该小区提供物业服务，被告亦实际享受了原告徐州华美物业管理有限公司对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，故该合同对业主仍具有约束力。
原告徐州华美物业管理有限公司对华润园小区X号楼X单元XXX室根据物业服务合同提供物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告朱海鹏作为华润园小区X号楼X单元XXX室的业主应及时交纳物业服务费，原告要求被告支付其欠交的自2011年5月29日起至2015年12月31日期间的物业费4594元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱海鹏向原告徐州华美物业管理有限公司支付2011年5月29日起至2015年12月31日期间的物业服务费4594元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱海鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1179号
罪犯资飞（曾用名伍永飞），住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省耒阳市人民法院于二O一二年十二月四日作出（2012）耒刑一初字第267号刑事判决，以被告人资飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二O一六年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯资飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分56分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯审批认定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯资飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资飞减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第354号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒙某。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月17日17时许，被告人蒙某伙同蒙宗培、潘天起、潘锦威（均已判刑）窜至浦江县郑家坞镇小杨家村148号三楼房间，正撬门进行盗窃时被当场发现，被告人蒙某逃离现场。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯蒙宗培、潘锦威、潘天起的供述和辩解，被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，人员辨认笔录，现场勘查笔录、草图及照片，同案犯的刑事判决书，被告人蒙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 方 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1916号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张连君。
被告：王德雷。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张连君、王德雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张连君、王德雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月16日，原告与被告张连君签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张连君从原告处承租了解放车一辆，被告王德雷为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张连君未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金152278.36元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张连君支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王德雷承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张连君支付原告到期和未到期租金共计178601.97元及违约金53580.59元；2、由被告王德雷承担连带还款责任；3、由被告张连君、王德雷承担本案诉讼费用。
被告张连君未作答辩。
被告王德雷未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，张连君作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张连君作为承租方（乙方）、王德雷作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张连君的指定和要求购买了解放车一辆并出租给乙方张连君；
2、乙方张连君需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为383965.93元，履约保证金为68250元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方张连君具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张连君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张连君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王德雷愿为乙方张连君履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金137113.96元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金68250元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，张连君作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张连君作为承租方（乙方）、王德雷作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年3月16日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告张连君，被告张连君向原告交纳了履约保证金68250元，并预先交付了解放车一辆的留购款1000元。截止至2014年3月11日，被告张连君仅向原告支付租金137113.96元，尚拖欠到期租金152278.36元；自2014年3月12日至2014年4月20日合同期满，被告张连君还有未到期租金94573.61元未付。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张连君、被告王德雷签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张连君、王德雷均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告张连君未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张连君向其支付到期及未到期全部租金。被告张连君向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张连君所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告张连君尚需向原告支付租金为94573.61元（未到期租金）＋152278.36元（到期租金）-68250元（履约保证金）=178601.97元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张连君主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告王德雷为被告张连君履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金178601.97元；
二、被告张连君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金45683.51元；
三、被告王德雷对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担163元，由被告张连君负担4619元；保全费1680元，由被告张连君负担，均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4782元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00191号
原告：江某。
委托代理人：蒋某某，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：王某某。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人蒋某某、被告陈某及其委托代理人潘某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月16日经人介绍相识，同年1月26日领取结婚证。婚后，原告发现双方性格不合。同年4月3日，双方分居生活，实际共同生活时间不足一个月，原告未怀孕。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是有感情基础的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年夏举行订婚仪式。原告于订婚后不久至日本务工，2014年1月16日回国。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生活（未生育子女）。后双方因生活琐事产生矛盾，于同年4月1日分居生活至今。本案经调解未果。
上述事实有婚姻登记信息查询表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准许离婚应以夫妻感情破裂为标准。原、被告系亲戚朋友介绍相识，且在相处一段时间后举行了订婚仪式，可见双方建立了一定的感情基础。订婚后不久，原告即外出务工，在此期间，双方也互有联系。原告回国后不久，即与被告登记结婚，可见原告愿意与被告缔结婚姻。原、被告婚后，因被告口讷，双方缺少沟通交流而产生矛盾，但不能仅据此认定夫妻感情已彻底破裂。现原、被告虽已分居生活，但被告不同意离婚，且表示会做出行动挽回婚姻，本院认为应给予双方一次机会。只要原、被告能够真正珍惜夫妻感情，坦诚相待，互相关心，多沟通交流，夫妻关系尚有改善的可能。原告诉请离婚，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5501号
原告：任辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：台州市黄岩辰升塑模有限公司，统一社会信用代码91331003052803964J，住所地：台州市黄岩高桥街道螺屿村。
法定代表人：林威宇，该公司负责人。
原告任辉与被告林昌太、王宝琴、林威宇浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、台州市黄岩辰升塑模有限公司（以下简称辰升公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告林昌太、王宝琴、华林公司偿还原告借款本金2000000元，并支付自2017年3月10日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、被告林威宇、华林公司、辰升公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任辉的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司法定代表人）、王宝琴、林威宇（又系辰升公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年3月10日，被告林昌太由被告华林公司、林威宇、辰升公司共同担保向原告任辉借款2000000元，约定月息2分。被告林昌太向原告出具了借条一份，并在借条借款人出签名，被告林威宇在担保人处签名捺印，被告华林公司、辰升公司分别在担保人处加盖公章。同日，原告任辉通过民泰银行向被告指定的林昌太在民泰银行的账号63×××39汇款2000000元。借款后，被告林昌太至今未予偿还，被告林威宇、华林公司、辰升公司亦未履行担保义务。被告林昌太、王宝琴系夫妻，于1982年3月22日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌太、王宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告任辉借款本金2000000元，并支付利息（按月利率2%按本金2000000元自2017年3月10日起算至本判决履行完毕之日止）。被告林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司负连带责任。被告林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司承担上述连带责任后，有权向被告林昌太、王宝琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告林昌太、王宝琴、林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十日
代书记员 陶 勋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第373号
上诉人（原审被告）庆安县自来水公司。
法定代表人梁春东，职务经理。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，职务局长。
委托代理人明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜春艳，住庆安县。
委托代理人丁长和，住庆安县。
上诉人庆安县自来水公司、庆安县交通运输局、杜春艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第64民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆民初字第64民事判决。
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第783号
原告滕州市华夏典当有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人邱家平，总经理。
委托代理人冯存铎，男，系原告公司副经理，特别授权代理。
被告侯庆亮，男，1968年4月2日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告侯庆亮典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市华夏典当有限责任公司的委托代理人冯存铎到庭参加了诉讼。被告侯庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州市华夏典当有限责任公司诉称，2010年5月24日，被告急用资金向原告提出借款，经协商同意后，双方申请并办理了抵押登记，由被告用滕州市振兴路东苹果园小区5-3-105室房产一处作抵押，并在原告处签订了房地产抵押典当合同、当票及典当放款凭证，两次累计典当抵押贷款22万元，即2010年5月24日典当贷款20万元，交息费到2011年2月23日，2010年5月30日典当抵押贷款2万元，交息费至2010年12月29日，月利费千分之二十五，被告收到了原告给付的22万元本金。借款经原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款本金22万元并按约定支付息费直至还款之日，请求法院依法确认原告对依法拍卖或变卖被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告侯庆亮未到庭答辩。
经审理查明，原告滕州市华夏典当有限责任公司（乙方）与被告侯庆亮（甲方）于2010年5月24日签订了房地产抵押典当合同一份，约定被告侯庆亮用其本人所有的位于滕州市振兴路东苹果园小区5-3-105室房屋（房屋所有权证号码为016301665，建筑面积为88.75㎡，储藏室面积9.77㎡）一处作为抵押向原告典当借款20万元，月息费为25‰，典当期限为2010年5月24日至2010年11月23日。该合同还约定典当期限满后5日内，被告方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前被告方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。2010年5月24日，被告侯庆亮及其妻即该房屋共有人孙继华向原告出具房地产抵押贷款责任书，表示系其自愿将坐落于滕州市振兴路东苹果园小区5-3-105室房屋进行抵押。同日，被告侯庆亮作为抵押人与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告提供位于振兴路东苹果园小区5-3-105室房产（房屋所有权证号码为016301665，建筑面积为88.75㎡，储藏室面积9.77㎡，评估价值总计27万元）作为抵押物所担保的主债权为：原告自2010年5月24日至2011年5月24日向被告提供的最高当金余额为人民币27万元，可周转性或分期发放的当金。该合同签订后，原告于同日支付被告侯庆亮20万元，被告侯庆亮向原告出具典当放款凭证及当票各一份。2010年5月25日，原、被告在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记及他项权证，证号为：滕房城区他字第36836号。后被告将该笔借款息费交至2011年2月23日。
2010年5月30日，被告侯庆亮以同样方式，用同一房屋抵押向原告典当借款2万元，约定月息费为25‰、典当期限为2010年5月30日至2010年11月29日。后被告将该笔借款息费交至2010年12月29日。
2014年3月6日，原告滕州市华夏典当有限责任公司诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，房地产抵押典当合同、最高额抵押借款合同、当票、典当放款凭证、房产他项权证、调查笔录、常住人口登记卡、庭审笔录及其他书证一宗在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的典当合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法应受法律保护。典当期满后，被告未能如约归还借款及综合服务息费，系违约行为。原告诉请法院判令被告偿还借款22万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告按25‰支付息费，于法有据，本院应予支持。被告自愿将其房产作为抵押物，双方并履行了抵押登记手续，抵押权设立。原告对被告侯庆亮所有的振兴路东苹果园小区5-3-105室房产应享有优先受偿权。被告侯庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆亮偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司借款本金22万元；
二、被告侯庆亮偿还原告滕州市华夏典当有限责任公司息费（以20万元为基数，按月综合息费25‰计算，自2011年2月24日起计算至本判决确定履行之日止；以2万元为基数，按月综合息费25‰计算，自2011年12月30日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告侯庆亮如逾期不履行上述第一、二项债务，原告滕州市华夏典当有限责任公司对被告侯庆亮提供抵押的振兴路东苹果园小区5-3-105室房产享有优先受偿权；
四、驳回原告滕州市华夏典当有限责任公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告侯庆亮于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告侯庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00002号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，副主任。
委托代理人康新强，法制科科长。
被执行人叶青，男，安徽省祁门县人。
被执行人王雪芳，女，江西省浮梁县人。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人叶青、王雪芳在法定期限内不履行祁计生征字（2014）第78号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳144910元社会抚养费的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人叶青、王雪芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第78《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6593号
原告王×，男，1973年1月5日出生。
被告顾×，女，1970年8月10日出生。
原告王×诉被告顾×探望权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告顾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告2012年2月20日，经丰台法院判决离婚，婚生女王雅桐由顾×抚养。离婚后被告拒绝原告对婚生女进行探视。请求判令被告允许原告每周五下午孩子王雅桐放学时，可以将孩子接走与原告共同居住生活，并于周六下午5：00前将孩子送回，诉讼费由被告承担。
被告顾×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告可以探望孩子，不同意原告的探望方式。可以来看，不可以留宿。
经审理查明：王×、顾×原系夫妻，2009年6月2日生育一女名王雅桐。2012年2月20日，王×、顾×经本院判决离婚，确定婚生女王雅桐由顾×抚养。王×、顾×离婚后王雅桐随顾×共同生活至今。现原、被告双方因王×对王雅桐的探望问题产生矛盾且协议不成。
上述事实，有（2012）丰民初字第00087号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现王×作为不直接抚养子女的一方，有探望王雅桐的权利，顾×有协助的义务。本院根据王雅桐的年龄、学习、生活等情况，对王×探望王雅桐的时间、地点、方式等问题综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、王×自本判决生效后，每周六上午九时从王雅桐所居处将王雅桐接走探望，当日十七时将王雅桐送回所居处。顾×应予配合。
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由顾×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年六月二十七日
书记员 张宁宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2179-1号
申请执行人俞丹玲。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人俞丹玲与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第375号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人俞丹玲于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5120.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执872号
申请执行人翁赵平，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人翁赵平与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第753号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人翁赵平共计16089元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人翁赵平分得4116元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人翁赵平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执872号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2185号
原告赵峰，男，汉族，1984年10月29日出生。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告黎双，男，汉族，1992年3月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，系该司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿160173.31元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第六至九项有异议外，对其余事项均无争议。
一、事故经过：2013年12月5日，被告黎双驾驶粤B×××××号车在深圳市福田区福荣路，与原告驾驶的自行车发生碰撞。经公安机关认定，双方负同等责任。
二、事故后果：事故发生后，原告进入深圳市第四人民医院治疗，入院时间为共计25天，出院医嘱载明住院期间陪护一人，出院后一个月继续陪护一人，休息三个月。2014年3月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，双方在本案中承担同等责任，因此双方承担责任的比例为原告40%，被告黎双60%。
四、被告黎双投保情况。被告黎双在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为50万元。
五、各方当事人对原告诉请的伙食补助费1250元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费4848.06元、鉴定费2800元，护理费8250元均无异议。
六、医疗费。原告住院期间共计产生医疗费69737.9元，后续治疗费中鉴定机构意见为8000-10000元，本院根据原告伤情，酌情认定后续治疗费为10000元。综上，原告因本次事故共产生医疗费为79737.9元。在原告住院期间二被告各向原告支付医疗费10000元。
七、交通费及营养费。本院酌情判定原告营养费为1000元，交通费为500元。
八、对于伤残赔偿金。原告主张按照2014年的标准计算，但本案在庭审辩论截止前，尚未收到上级法院关于新的人身伤害赔偿标准。因此，本案中伤残赔偿金仍依照2013年标准计算，赔偿数额为81483.76元。
九、误工费。原告社保记录中显示其工资为5837元，因此误工费为5837／30×111=21596.89元。
十、其他需要说明的问题。原告在本次事故中受损总额为211466.61元。被告平安保险深圳分公司应当在交强险部分支付的120000元，扣除其已经支付的10000元，还应当支付110000。剩余款项按照责任比例，被告黎双应当承担的数额为91466.61×0.6-10000=44879.97元。被告平安保险深圳分公司主张，原告住院手术期间采用的材料费不属于医保范围，因此应当按照规定扣减40%，合计金额为14815.6元。本院认为，被告平安保险深圳分公司系依据商业保险合同的约定，但在交强险中无此约定，因此对于不能纳入商业险赔偿的医疗费，应当优先适用交强险赔偿数额，故对于医疗费中的4815.6元被告平安保险深圳分公司可不承担赔偿责任，由被告黎双自行负担。综上，本案中原告受损总额为211466.61元，其中被告黎双负担4815.6元，被告平安保险深圳分公司负担150064.37元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵峰在本次事故中产生的损失为211466.61元；
二、被告黎双于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰赔偿款4815.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰赔偿款150064.37元；
四、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元（原告已预交），因适用简易程序减半收取650.5元，由原告赵峰负担21.5元，由被告黎双及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担629元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张乐艺
第5页，共5页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第30号
原告徐XX，女，汉族，1971年9月7日出生，住兰州市红古区上窑街道大砂村105号。
委托代理人魏于静，系甘肃连海律师事务所律师。
被告冯XX，男，汉族，1969年12月14日出生，住兰州市红古区上窑街道大砂村105号。
本院在审理原告徐XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 周振兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初141号
原告：卢军，男，1975年5月15日出生，满族，无业
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城同济房地产开发有限公司。住所地：凤城市边门镇边门街兴民路***号。
法定代表人：许峰，该公司经理。
原告卢军诉被告凤城同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军之委托代理人齐士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军诉称：2013年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于凤城市凤济家园第1幢1单元502室（价款205556元，建筑面积79.06㎡）房屋。原告给付房屋全部价款后，被告迟迟不予协助其办理房屋所有权登记手续，故诉至法院，要求判令：一、确认原告与被告于2013年12月24日签订的商品房买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告同济公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告同济公司取得项目地址为凤城市边门镇边门村三组的同济家园A区1＃、2＃楼商品房预售许可证。
原告卢军与被告同济公司分别作为买受人和出卖人签订商品房买卖合同。合同约定：第三条买受人所购商品房的基本情况为买受人购买同济家园第1幢1单位502号房，建筑面积79.06平方米。第四条商品房单价每平米2600元，总金额为205556元。第八条交付期限未约定。仅约定出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任未作约定。但约定本合同的“实际交付之日”是指本合同约定的商品房达到交付条件并且出卖人告知买受人办理交付手续之日，而非买卖双方办理交接之日。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月24日，被告同济公司为原告卢军出具金额为205556元的房款收据。该商品房买卖合同未办理登记备案手续。
截止2017年5月22日，该同济家园区1＃、2＃工程，没有竣工验收及备案。被告同济公司亦未向原告交付涉案房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据、情况说明、同济家园合同登记备案示意图及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。该商品房买卖合同中标的物虽为尚未建成房屋，对交房期限、交房条件、逾期责任、产权登记等亦未做出约定，但自房屋交付使用之日起九十日内，被告有协助原告办理房屋所权登记手续的义务。故原告所诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四等有关法律之规定，判决如下：
一、确认原告卢军与被告凤城同济房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效（房屋坐落于同济家园第1幢1单位502号房，建筑面积79.06平方米）。
二、以上涉案房屋自交付使用之日起九十日内，被告凤城同济房地产开发有限公司协助原告卢军办理房屋所有权登记手续。
案件受理费4390元，由被告凤城同济房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 齐邦士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二终字第53号
上诉人（一审被告）：黄成辉，女，1967年12月6日出生，壮族，住所地北海市海城区。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙。
被上诉人（一审原告）：陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
委托代理人：黄鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人黄成辉因与被上诉人陶丽荣股权转让纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄成辉的委托代理人李春贵、吴美龙，被上诉人陶丽荣的委托代理人黄鹏、梁育琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1747号民事判决；
二、发回北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费19385元（上诉人黄成辉已预交），由本院予以退回。
审判长 杨雪云
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一三年十月十八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初136号
原告：曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。
法定代表人：郭幸生，职务：局长。
行政负责人：张长军，职务：副主任。
委托代理人：杨恩红，该单位工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号，统一社会信用代码：9141140071673646XM。
法定代表人：马建同，职务：经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹凤英诉被告商丘市国土资源局不动产（房屋）登记一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2017年11月1日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年12月8日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告曹凤英及其委托代理人冯迈，被告行政负责人张长军及其委托代理人杨恩红、陈兆睿，第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，第三人吴跃军及其委托代理人王占民，本案利害关系人杨朝东经本院通知，其明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称：2003年4月15日原告与中远公司代理人刘让领签订购房协议，购买其开发建设的位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼4单元4层东户房屋一套。2003年被告办理商市房权证2003字第××号，同年7月10日将该房房产证办理给杨朝东，2013年7月被告又以商丘市房权证2013字第××号过户给吴跃军。2013年8月吴跃军持该证起诉原告侵权，被睢阳区法院驳回诉讼请求。2017年6月12日原告对中远公司提起民事诉讼，请求法院确认购房协议有效，居住购买的房屋正当合法。2017年7月13日商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初5064号民事判决，判决确认：原告与中远公司的代理人刘让领签订的购房协议有效；原告依据购房协议占有房屋正当合法。原告持生效的民事判决向被告提出撤销为上述案外人办理的房权证，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求撤销被告办理的商丘市房权证2003字第××号、第××号，2013字第××号房屋所有权证。庭审中，原告陈述知道被告给第三人办证的时间是吴跃军起诉其侵权的2013年7月。
被告商丘市国土资源局庭审中辩称：被告为杨朝东等人办理的房产证合法；原告不具有诉讼主体资格；从原告提交的文书中可以看出在2013年提起诉讼的侵权案件时，原告就应当知道第三人办证的事实，其起诉已超过起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。请求驳回原告的起诉。
第三人中远公司庭审中述称：除同意被告答辩意见、请求外，还认为：原告涉案房屋的买卖协议全部是刘让领的个人行为，公司既未签订买卖合同也没有收取任何房款，与公司无关。
第三人吴跃军在庭审中述称：同被告意见；第三人房产证是按法定程序取得，不具备撤销的条件；请求驳回原告的诉请。
经审理查明：涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼4单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉原告侵权，被法院驳回。2003年原告与中远公司签订购房协议一份，2017年6月12月原告起诉中远公司确认购房协议效力之民事诉讼，经法院审理判决确认购房协议有效，原告依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月1日原告提起本诉。
本院认为：原告曹凤英庭审中陈述知道被告给第三人办证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而原告于2017年11月1日才提起本诉，历时四年多时间已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初136号原告：曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。法定代表人：郭幸生，职务：局长。行政负责人：张长军，职务：副主任。委托代理人：杨恩红，该单位工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号，统一社会信用代码：9141140071673646XM。法定代表人：马建同，职务：经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹凤英诉被告商丘市国土资源局不动产（房屋）登记一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，于2017年11月1日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年12月8日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告曹凤英及其委托代理人冯迈，被告行政负责人张长军及其委托代理人杨恩红、陈兆睿，第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，第三人吴跃军及其委托代理人王占民，本案利害关系人杨朝东经本院通知，其明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤英诉称：2003年4月15日原告与中远公司代理人刘让领签订购房协议，购买其开发建设的位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼4单元4层东户房屋一套。2003年被告办理商市房权证2003字第××号，同年7月10日将该房房产证办理给杨朝东，2013年7月被告又以商丘市房权证2013字第××号过户给吴跃军。2013年8月吴跃军持该证起诉原告侵权，被睢阳区法院驳回诉讼请求。2017年6月12日原告对中远公司提起民事诉讼，请求法院确认购房协议有效，居住购买的房屋正当合法。2017年7月13日商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初5064号民事判决，判决确认：原告与中远公司的代理人刘让领签订的购房协议有效；原告依据购房协议占有房屋正当合法。原告持生效的民事判决向被告提出撤销为上述案外人办理的房权证，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求撤销被告办理的商丘市房权证2003字第××号、第××号，2013字第××号房屋所有权证。庭审中，原告陈述知道被告给第三人办证的时间是吴跃军起诉其侵权的2013年7月。被告商丘市国土资源局庭审中辩称：被告为杨朝东等人办理的房产证合法；原告不具有诉讼主体资格；从原告提交的文书中可以看出在2013年提起诉讼的侵权案件时，原告就应当知道第三人办证的事实，其起诉已超过起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。请求驳回原告的起诉。第三人中远公司庭审中述称：除同意被告答辩意见、请求外，还认为：原告涉案房屋的买卖协议全部是刘让领的个人行为，公司既未签订买卖合同也没有收取任何房款，与公司无关。第三人吴跃军在庭审中述称：同被告意见；第三人房产证是按法定程序取得，不具备撤销的条件；请求驳回原告的诉请。经审理查明：涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼4单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉原告侵权，被法院驳回。2003年原告与中远公司签订购房协议一份，2017年6月12月原告起诉中远公司确认购房协议效力之民事诉讼，经法院审理判决确认购房协议有效，原告依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月1日原告提起本诉。本院认为：原告曹凤英庭审中陈述知道被告给第三人办证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而原告于2017年11月1日才提起本诉，历时四年多时间已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员 李 昊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第465号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史某某，男，1986年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，2015年9月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张淑洁、被告人史某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月15日12时40分许，被告人史某某驾驶豫AX**轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至南周村路口处时，与行驶至该处的冯某某相撞，致被害人冯某某当场死亡，造成重大交通事故。2015年8月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定史某某负事故主要责任。经鉴定：被害人冯某某符合钝性物体作用于头面部、胸部、背部及四肢致创伤性休克死亡。现被告人史某某已赔偿被害人家属损失42万元，取得被害人家属的谅解。被告人史某某于事故发生后积极拨打110、120，保护现场，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。认定上述事实的证据有：被告人史某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、鉴定意见、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人史某某的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人史某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人史某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方 园
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第595号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人郑素芬。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定确定的被执行人郑素芬责令停止生产、缴纳罚款人民币39000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人郑素芬于2015年4月9日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、缴纳罚款人民币39000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3986号
罪犯齐峰，男，达斡尔族，1968年11月30日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月6日作出（2003）伊州刑复字第3号刑事裁定，认定刘全喜犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5732.15元。附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2008年二次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年3月19日起到2027年3月18日止，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年、2013年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯齐峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐峰在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月、11月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减刑十个月（现刑期止日为2023年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6627号
罪犯宋诗清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年5月11日作出了（2011）蒙刑初字第78号刑事判决，以被告人宋诗清犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋诗清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋诗清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋诗清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋诗清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第14号
上诉人（原审被告）冯利宽，男，汉族，生于1974年5月21日，住河南省濮阳市。
委托代理人赵广利，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，1962年6月15日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审被告化隆县兴盛建材有限公司。住所地：青海省化隆回族自治县。
法定代表人王二海买，该公司经理。
委托代理人马占元，男，回族，1967年12月3日出生，住青海省化隆县。
委托代理人韩玉成，男，回族，1948年11月28日出生，住青海省化隆县。
上诉人冯利宽因买卖合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯利宽及其委托代理人赵广利、被上诉人赵秀英的委托代理人刘喜全、原审被告化隆县兴盛建材有限公司的委托代理人马占元、韩玉成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第608号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4487元退还上诉人冯利宽。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一五年四月二十二日
书记员 王香玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2167号
原告:陈明建，男，1967年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人:徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈明建与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈明建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明建以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明建撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00557号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告李欢欢
被告王慧
被告章明玲
被告王培云
被告朱孝祥
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥、王才法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王才法的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥、王才法于2011年9月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李欢欢向原告借款15万元，还款期限为2012年9月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王慧、章明玲、王培云、朱孝祥、王才法作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李欢欢偿还原告借款本金15万元及利息（从借款之日即2011年9月29日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告王慧、章明玲、王培云、朱孝祥承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李欢欢向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2011年9月29日起至2012年9月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。王慧、章明玲、王培云、朱孝祥作为保证人对李欢欢的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年9月29日依约向李欢欢发放贷款15万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李欢欢应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王慧、章明玲、王培云、朱孝祥作为连带责任保证人，应对李欢欢的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告李欢欢偿还借款本金15万元及相应利息，被告王慧、章明玲、王培云、朱孝祥承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李欢欢、王慧、章明玲、王培云、朱孝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢欢于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2011年9月29日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王慧、章明玲、王培云、朱孝祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 王明阳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执59号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人张润林，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇庆原小区******号。
被执行人张先华（又名张仙花），女，1974年9月15日出生，住址同上。系被执行人张润林之妻。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人任杰、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 王效俊
审判员 张志明
审判员 胡晓滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04263号
原告：王昱，女，1989年8月22日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：庄晶晶，个体经营户。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王昱与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王昱的委托代理人庄晶晶到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昱诉称：原告于2009年9月13日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5号楼一层161号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5号楼一层161号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金47567元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月13日，王昱与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王昱（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5号楼一层161号商铺；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，王昱依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月20日，大唐置业公司与王昱办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金支付了部分办证费，并向王昱出具了代收办证费用10505元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为王昱办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王昱提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：王昱与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王昱办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王昱办证费用10505元，并出具了代收办证费用的收据，故王昱要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认以大唐置业公司应支付王昱的违约金全部抵扣办证费用，大唐置业公司已经出具了代收办证费用的收据，故王昱要求大唐置业公司支付逾期交房违约金47567的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王昱办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5号楼一层161号商铺的房地产权证书；
二、驳回王昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由合肥大唐置业有限公司承担494.5元，王昱承担494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆必莲，女，1963年2月5日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆必莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,065.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,065.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）却金扎布，男，蒙古族，1957年3月25日出生，牧民，身份证号码1525251957********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人却金扎布侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00410-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00410-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为33.3万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1662号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩丰，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩丰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第85号
原告张永，男，汉族，生于1968年8月1日，农民，住定西市安定区李家堡镇麻子川村。
被告张明升，男，汉族，生于1950年5月5日，职业、住址同上。
被告蹇玉兰，女，汉族，生于1952年8月6日，职业、住址同上。系张明升妻子。
被告邵赛男，女，汉族，生于1984年8月9日，职业、住址同上。
被告张博雅，女，汉族，生于2006年11月7日，学生，住址同上。
法定监护人邵赛男，女，汉族，生于1984年8月9日，职业、住址同上。系张博雅母亲。
被告张雅婕，女，汉族，生于2009年10月28日，学生，住址同上。
法定监护人邵赛男，女，汉族，生于1984年8月9日，职业、住址同上。系张雅婕母亲。
委托代理人邵常雄，男，汉族，生于1988年1月3日，工人，住平凉市华亭县东大街***号。系邵赛男弟弟。
本院于2014年2月25日立案受理了原告张永与被告张明升、蹇玉兰、邵赛男、张博雅、张雅婕被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张明升及被告邵赛男委托代理人到庭参加了诉讼，被告蹇玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：被告张明升与蹇玉兰之子，邵赛男之夫张军，于2010年2月4日在定西市安定区农村信用合作联合下属的李家堡信用社贷款5万元，并请求原告张永为其提供连带保证担保。该款到期后因张军在内蒙被害身亡。信用社起诉原告张永要求偿还上述贷款。经法院调解，张永偿还了张军的贷款本金5万元及利息11000元，并承担了诉讼费830元。现请求法院判决由张军的法定继承人即上述五被告偿还原告上述代替张军偿还的贷款等共计61830元，并承担本案诉讼费用。
被告张明升辩称：原告诉称事实属实。张军虽然与被告张明升夫妻共同生活，但无遗产，故被告张明升夫妻无款可还。
被告邵赛男辩称：原告张永为张军提供担保贷款，被告邵赛男并不知道，贷款用途邵赛男也不知道。同时现在张军出事故后邵赛男并未继承任何遗产，所以被告邵赛男及两个孩子并无还款责任。
原告对其主张向法院提供如下证据：
一、（2013）安宁民初字第74号民事调解书一份，证明信用社起诉原告偿还为张军担保贷款情况。
二、贷款本金及利息收回凭证二份；诉讼费结算票据一份。证明实际偿还贷款及承担诉讼费情况。
三、被告张明升家庭户籍证明一份，证明被告张明升家庭成员组成情况。
经质证，被告方对上述证据无异议。被告方未向法庭提供相应证据。法庭认为原告提供证据来源合法，符合证据要件，应予以确认。
经审理查明：被告张明升与蹇玉兰之子，邵赛男之夫张军，于2010年2月4日在定西市安定区农村信用合作联社贷款5万元，并由本案原告张永为其提供连带保证担保。贷款期限一年，保证期限至2015年12月23日。后张军于2010年3月31日在内蒙被害身亡，该款未偿还。定西市安定区农村信用合作联社于2014年3月17日起诉要求张永承担保证担保责任偿还张军上述贷款。后经法院调解，以（2014）安宁民初字第74号民事调解书达成调解协议，由张永偿还张军贷款本金及利息，利随本清，并承担案件受理费830元。调解处理后，张永按调解协议于2014年3月22日偿还了张军的贷款本金5万元，利息11000元，承担了受理费830元，合计61830元。
另查明，张军家庭成员情况为：父亲张明升，母亲蹇玉兰。妻子邵赛男，长女张博雅，次女张雅婕。
本院认为：原告张永为张军承担保证担保责任清偿张军在信用社贷款后，依法享有对债务人张军的追偿权。现张军已去世，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务等。本案五被告作为张军的法定继承人，应在继承遗产时先行清偿张永为张军偿还的债务。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告张明升、蹇玉兰、邵赛男、张博雅、张雅婕于判决生效后三日内在继承遗产范围内清偿原告张永为张军偿还的贷款本金5万元、利息11000元、案件受理费830元，合计61830元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因适用简易程序审理，减半收取673元，诉讼保全费638元，合计1311元，由被告张明升、蹇玉兰、邵赛男、张博雅、张雅婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年五月九日
书记员 姜 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第110号
申请执行人宋宝善。
被执行人何征军（曾用名何军）。
宋宝善与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第161调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人宋宝善人民币130000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第161号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民保字第9号
申请人杨元龙，男，汉族。
被申请人ＸＸ天，男，汉族。
申请人杨元龙为了防止被申请人ＸＸ天转移财产使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ天的拖拉机进行扣押。申请人杨元龙并为该申请提供了12000元担保。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ天的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 航
二〇一五年八月二十一日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00283号
原告孙某甲，农民。
原告孙某乙，农民，
被告孙某丙，农民。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙赡养费纠纷一案中，因原告孙某甲、孙某乙经未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1510号
申请执行人孙锡浩，农民。
被执行人孙建杰，农民。
本院在执行申请执行人孙锡浩与被执行人孙建杰相邻关系纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第3304号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年六月五日
书记员 齐永先
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02182号
申请执行人付建军，男，1973年5月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人王晓华，又名王森林，男，1970年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神刑初字第00741号刑事附带民事判决书，依法向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人王晓华向申请人付建军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计16329.84元，执行费140元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王晓华的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人付建军亦不能提供被执行人王晓华的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神刑初字第00741号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石建英，女，1975年7月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省临武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷冬旺，男，1950年9月15日生，汉族，退休工人，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：雷勇，男，1978年7月16日生，汉族，货车司机，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
再审申请人石建英因与被申请人雷冬旺、雷勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初800号民事判决和本院（2017）湘10民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，石建英于2018年4月19日以双方协商此案已执行和解并执行完毕为由，向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，石建英撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石建英撤回再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年四月二十日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00366号
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人厉洪法，总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李玲。
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的澳都花城由原告进行物业管理。被告2013年3月17日至2014年3月16日的物业费1277元一直拖欠未交。现请求法院判令被告1、交纳物业费1277元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日）2、承担本案诉讼费用。
被告李玲未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告为丹阳市澳都花城21幢1单元502室房屋业主，住房面积为118.28平方米。2008年5月，江苏丹建集团房屋开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对澳都花城实行物业管理，管理期限十年，自2008年6月1日起至2018年5月31日止。被告入住后，交纳了2010年3月17日至2013年3月16日的物业费3832元，2013年3月17日至2014年3月16日的物业费未交。2014年12月4日，原告邮寄催款通知书给被告，通知其交纳物业费，被告未予理睬。
以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、物业管理工作委托合同、澳都花城业主物业交费一览表、催款通知书、整付零寄交寄清单以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：业主接受了物业服务企业提供的服务，就应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告不交纳物业服务费用，应承担违约责任。原告主张被告欠交的物业费及利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护业主和物业服务企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内给付原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司物业服务费1277元及利息（自2015年1月16日至款项付清之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈志超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2152号
原告吴得柱，男，1969年9月15日生，汉族。
委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告宿梅，女，1981年11月16日生，汉族。
被告宿建芬，女，1950年8月12日生，汉族。
委托代理人宿梅，系该案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告吴得柱诉被告宿梅、宿建芬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴得柱的委托代理人刘印存，被告宿建芬的委托代理人宿梅即本案被告，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴得柱诉称，2012年6月25日20时50分许，原告驾驶冀B×××××号大江牌正三轮载货摩托车沿唐山市路北区建设路由北向南行驶至二十二冶西门门前路段时，宿梅驾驶的冀B×××××号车与原告相撞，造成原告驾驶的正三轮摩托车损坏，原告受伤。2012年10月19日，经唐山市公安交警第二大队认定，宿梅承担事故的全部责任，吴得柱无责任。原告被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为创伤失血性休克，脾破裂，左侧4-10根肋骨骨折并左侧胸腔积液，肝包膜下出血等损伤，2012年7月6日原告出院回家休息治疗。2013年3月15日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为捌级伤残，Ia值10%。原告的正三轮摩托车经路北区价格鉴定中心鉴定，车辆损失价值为1380元。宿梅驾驶的冀B×××××号车的所有权人是宿建芬，冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），保险金额30万元。此次交通事故给原告造成共计296842.36元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、对本案的责任认定有异议，认定书认定原告驾驶的三轮摩托车在事故发生时未年检，属于违反相关法律规定，我公司认为应承担相关责任，交警认定被告承担事故的全部责任是有误的，因交警未考虑原告车辆未年检这一事实，我公司认为被告应承担本案的主要责任；二、原告主张的误工费明显过高，护理费应当按餐饮业的标准计算，精神抚慰金不应超过6000元；三、原告为农业户口，且其提交的证据显示其在迁西县农村工作，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告宿建芬、宿梅口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年6月25日20时50分许，宿梅驾驶冀B×××××号车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶时与同方向吴得柱驾驶的冀B×××××号大江牌正三轮载货摩托车相撞，发生致吴得柱受伤、车辆受损的交通事故。同年10月19日，唐山市公安交通警察支队第二大队出具唐公交认字（2012）第02-124号道路交通事故认定书，认定宿梅承担事故的全部责任，吴得柱无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院，经诊断为：创伤失血性休克，脾破裂，左侧4-10根肋骨骨折并左侧胸腔积液，肝包膜下出血等。住院治疗11天。2013年3月15日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0145号临床鉴定，评定原告的伤情为捌级伤残，Ia值10%。2012年11月2日，唐山市路北区价格认证中心出具了北价事字（2012）第0456号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号大江牌正三轮载货摩托车的损失金额为1380元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费41060.46元，误工费26433.33元（36600元／年÷12个月÷30天×260天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），护理费7571.95元（38393元／年÷12个月÷30天×71天），交通费500元，伤残赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%），车辆损失1380元，鉴定费7500元，以上合计249008.74元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告宿建芬系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告宿建芬与宿梅系母女关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-124号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其捌级伤残，Ia值10%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜。对于因交通事故而给原告吴得柱造成的经济损失249008.74元及精神损害抚慰金8000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告宿建芬、宿梅承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者责任险，应由被告宿建芬、宿梅赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告吴得柱各项经济损失及精神抚慰金合计121380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔偿原告吴得柱各项经济损失合计135628.74元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1544元，原告吴得柱负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2152号
原告：李建华。
被告：青岛宏达巴士有限责任公司。
法定代表人：邱伟方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
负责人：林庆珍。
原告李建华诉被告青岛宏达巴士有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年八月二十八日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初316-1号
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人严彦彪，系该公司经理。
委托代理人张登孝，男，生于1976年7月5日，汉族，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告宁夏天瑞绿色植保有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告李兴善，男，生于1957年7月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏天瑞绿色植保有限公司与被告李兴善买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨奎力
二〇一六年二月十五日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02119号
原告：周某，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告周某负担。
代理审判员 云 海 涛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋梅（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初362号
原告：穆某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：王某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月2日立案受理了原告穆某某、王某诉被告王某2装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告穆某某、王某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告穆某某、王某撤诉。
案件受理费450元，减半收取，计225元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐克燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第253号
原告萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，职务经理。
被告王永生，男，汉族。
被告刘忠臣，男，汉族。
本院在审理原告萝北县进宝农机有限责任公司与被告王永生、刘忠臣买卖合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,847.30元，予以免交。
审判员 李合江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俪莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第206号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚，职务：总经理。
被告：杨晓生，居民身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告杨晓生物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判长 吕荐宗
审判员 陈 忠
审判员 郭耀林
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴惠玲
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第176号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人田某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日12时50分，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宜威路52公里200米处时，撞到行人胥某某，造成胥某某受伤的道路交通事故。经对田某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为103.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，呼吸检测结果、血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，道路交通事故认定书，被害人胥某某的陈述，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人田某某已交纳罚金3000元，可酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。