北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第936号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年3月10日。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2014年10月28日被羁押。因涉嫌受贿罪，于2014年11月27日被逮捕。现押于北京市第一看守所。
辩护人王新合，北京市大地律师事务所律师。
辩护人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人王×1犯受贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人王新合、温献宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年至2014年间，被告人王×1身为北京市公安局政治部现役工作办公室综合调配处负责人，利用其职务便利，在梁×1报考北京市公安局消防局及岗位分配的过程中，为梁×1提供帮助，为此收受梁×1父亲梁×2给予的贿赂款人民币6万元。
2012年至2014年间，被告人王×1身为北京市公安局政治部现役工作办公室综合调配处负责人，利用其职务便利，在边宇川报考北京市公安局警卫局的过程中，为边宇川提供帮助，为此收受边宇川的父亲边×给予的购物卡二张（价值人民币1万元）、照相机一台（价值人民币1100元）以及Ipad平板电脑一台。被告人王×1于2014年10月28日到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王×1的辩护人认为：被告人王×1并没有利用职权在边宇川报考北京市公安局警卫局的过程中，为边宇川提供帮助，因此其收受边宇川的父亲边×给予的购物卡、照相机、Ipad平板电脑的行为不应构成受贿罪；被告人王×1在因涉嫌伪造个人档案被调查期间，主动坦白了有关机关尚未掌握的受贿事实，依法可认定为自首；被告人王×1在收取梁×2给予的贿赂款后曾想要退还，且其认罪、悔罪态度较好，积极退缴违法所得。综上，建议对王×1予以减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年至2014年间，被告人王×1身为北京市公安局政治部现役工作办公室综合调配处负责人，利用其职务便利，在梁×1报考北京市公安局消防局及岗位分配的过程中，为梁×1提供帮助，为此收受梁×1父亲梁×2给予的贿赂款人民币6万元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王×1供述、北京市公安局政治部现役工作办公室出具的《王×1任职情况》、干部履历书、军人公民身份号码登记表、警官任免晋衔报告表：证实王×1自2012年9月至2013年9月，从北京市公安消防总队政治部借调至北京市公安局政治部现役办综合调配处，期间牵头负责综合调配处全面工作。2013年9月正式任北京市公安局政治部现役办综合调配处副处长，综合调配处及王×1的职责包括承办接收地方大学毕业生入警、公安现役院校毕业学员分配等工作。
2、证人梁×2证言：证实2012年底，焦×说可以帮助其儿子梁×1进入北京武警系统工作。2013年1月，焦×说这件事上找了一个姓王的人帮忙。为了使梁×1顺利进入消防局工作，2013年4月，其和梁×1一同到北京，其让梁×1把6万元现金存入了一张户名为梁×1的建设银行卡中。2014年4月19日，其和焦×去北京市公安局，在市局外见到了帮忙办事的王×1，其将存有6万元人民币的银行卡给了王×1。其之所以给王×1钱，是希望王×1能在梁×1入警招考的环节中帮忙，也希望如果梁×1顺利入警，在工作上能得到王×1的照顾。
3、证人梁×1证言：证实2012年底至2013年，其报考了北京市公安局消防总队，后经过笔试、面试等环节最终被录取。在此期间，2013年4月中旬的一天，其与父亲梁×2一同来到北京，梁×2让其把带来的6万元现金存入银行卡，其便办理了一张户名为梁×1的建设银行卡并把钱存了进去，其把存好钱的银行卡和密码都给了梁×2。当天，其和父亲等人一同开车去北京市公安局，快到市局门口时父亲让其下车，下车后其看到车停在了市局南门西侧不远。过了一会儿，一个30多岁穿着武警军装，佩戴中校军衔的男子从市局出来上了车，没多久就下来走了。在之后其父亲的言谈中，其得知当时父亲将存有6万元的银行卡给了那个男子，收钱的男子姓王。父亲给姓王男子钱，是为了让他帮忙活动，使其能够顺利地被北京市公安局消防总队招收。
4、证人焦×证言：证实其和梁×2是老乡，通过牛×认识的。2013年初，其托北京市公安局政治部现役办综合调配处的负责人王×1关照一下梁×2的儿子梁×1报考北京市公安局消防局的事情。2013年4月，其帮助梁×2和王×1在北京市公安局门口的车里见了面。其不知道王×1收了梁×2的钱当作感谢费，王×1也没有跟其提过想把钱退还给梁×2。2014年的6月，为了梁×1不被分配到远郊区其又请托王×1帮忙，王×1答应给问问。过了一段时间，王×1说梁×1被分配到了北京消防总队海淀消防支队。
5、证人范×（北京市公安局消防局培训基地办公室副主任）证言：证实其在任北京市公安局消防局干部处副处长期间，负责分管干部档案、干部管理系统、部队院校招生、从地方院校招录大学生等工作。2013年1月份，王×1请其帮忙将一个叫梁×1的人加入公安部统一考试的考生名单里，正好有一个考生打电话说放弃考试，其就将梁×1替换了进来。之所以按照王×1的要求，把梁×1加入到考生名单里，是因为王×1是其上级部门北京市公安局现役办综合调配处的领导。如果王×1不找其帮忙，梁×1应该不能参加统考。
6、证人姚×（北京市公安局消防局干部处干事）证言：2013年2月，其被借调到北京市公安局消防局干部处工作，任干事，主要负责部队院校招生、地方院校毕业生接收和招录工作。2013年招收的学员分配时，北京市公安局现役办综合调配处副处长王×1给其打电话说有一个叫梁×1的考生想去海淀或朝阳消防支队工作，让其在能力范围之内照顾一下。之后在做分配方案时，其就把梁×1分配到了海淀消防支队。其之所以把梁×1安排到海淀消防支队，是因为王×1是主管消防局政治部的上级单位的领导。
7、证人牛×证言：证实其与梁×2是邻居，关系非常好。其介绍梁×2认识了焦×，后焦×在梁×2的儿子梁×1报考北京武警消防总队并最终被招录的过程中提供了帮助。
8、中国建设银行北京万柳支行提供的户名为梁×1的银行卡交易明细：证实2013年4月11日，户名为梁×1的银行卡（卡号：×××）内共存入6万元人民币；2013年5月至7月间，卡内金额被人通过网络ATM取款、异地POS机消费、ATM转账的方式取走。其中2013年7月11日，此卡内金额34929元通过ATM机转账的方式被转走，转入账户户名王×1，卡号×××。
9、北京市公安局消防局政治部出具的梁×1基本情况、北京市公安局消防局政治部出具的梁×1入警情况说明、2013年度接收地方大学生报名入警考试通知（后附考试人员名单）、北京市公安消防总队关于2013年度接收地方大学生综合测试工作的通知、北京市公安消防总队《通知》、北京市公安消防总队关于2013年度接收地方大学生签订协议调档终审的通知、北京市公安消防总队关于2013年度地方大学生报到的通知（后附2013年度接收地方大学生送训人员名单）、公安部政治部向北京市公安局政治部出具的《关于2013年接收普通高等学校毕业生的通知》、《关于岳博学等108名普通高等学校毕业生转现役的批复》、北京市公安消防总队《关于金铁铮等89名同志任职的命令》、《关于金铁铮等78名同志授衔的命令》、梁×1普通高等学校毕业生登记表、体能测试成绩报告单、体检报告、考察材料：证实2012年12月，梁×1通过网上报名系统报考北京市公安局消防局，2013年1月30日，消防局公布的参加考试的300名考生名单里，梁×1位列其中。后梁×1通过公安部知识能力考试、综合测试、政审及个人档案材料审核。2014年8月18日，经公安部政治部批准，梁×1转为现役警官。2013年8月至2014年9月，梁×1参加岗前培训。2014年9月2日被分配到海淀区公安消防支队，2014年9月26日，梁×1被任命为海淀区公安消防支队四季青中队副中队长（副连职），并被授予武警中尉警衔。
10、被告人王×1在侦查机关的供述对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2012年至2014年间，被告人王×1身为北京市公安局政治部现役工作办公室综合调配处负责人，利用其职务便利，在边宇川报考北京市公安局警卫局的过程中，为边宇川提供帮助，为此收受边宇川的父亲边×给予的首付通商旅卡二张（价值人民币1万元）、莱卡LEICA数码照相机一台（价值人民币1100元）以及Ipad平板电脑一台。被告人王×1于2014年10月28日到案。首付通商旅卡二张、莱卡LEICA数码照相机（包括配套设备）一台已起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人边×证言：证实其和武延年是老乡，2012年，武延年是北京市公安局巡视组组长，现在已经退休了。2012年底，其请托武延年在其儿子边宇川报考北京市公安局警卫局的过程中给予帮助。后武延年介绍其认识了直接主管该项工作的市局政治部现役办综合调配处的负责人王×1。之后其便直接联系王×1对边宇川报考的事宜提供帮助，期间其先后送给王×1Ipad平板电脑一台、首付通商旅卡二张（每张面值人民币5000元）及莱卡LEICA数码照相机一台。之所以送给王×1款物，是因为王×1主管北京市公安局警卫局的招生工作，在边宇川报考北京市公安局警卫局的事情上以及以后的工作上能帮帮忙、照顾照顾，而且王×1年富力强，有发展前途，给他一些好处，可以为边宇川铺铺路，让王×1在边宇川以后的工作上多多关照。
2、证人姚×证言：2014年7月底，市局现役办派其带着初审合格的报考人员档案和报告前往内蒙古呼和浩特内蒙古消防总队培训基地，进行公安部集中审核全国考生档案工作。在审核过程中，公安部的人发现报考北京市公安局警卫局的几个考生的档案材料有问题，其中就包括王×1曾让其帮忙审核的边宇川，边在大学有6门课程补考。因为公安部有规定，报考学生在大学学习期间有4门课程以上补考的不能录取。当时其就把边宇川以及其他几个有问题考生的情况打电话跟王×1汇报了，王×1问其为什么在上报公安部审核之前没发现，其告诉王×1说边宇川的档案表极不明显，只有6个特别小的“补”字，所以没发现。王×1跟其说边宇川是领导推荐的人，要把边宇川入警的事情办好。王×1还说他会把审档有问题的情况跟警卫局的人说明，看看能不能把有问题的考生的相关材料补齐以便通过审核。后来因为公安部审核着急要补充的材料，其就给王×1打电话说让警卫局快一点把需要的材料传真过来。后来有一天边宇川直接给其打电话，说自己在四川藏区支教过，没赶上这6门考试，所以成绩单上才有“补”的字样。后边宇川让学校出具了边宇川在四川支教的证明，边宇川从学校把他的四川藏区支教证明传真给了我，我把证明材料上报给公安部后，公安部就通过了对边宇川的审核。
3、证人王×2（王×1母亲）证言：证实王×1将两张购物卡交给其保管，在其保管期间没有任何人使用过这两张卡。2014年10月份，其把这两张卡给了王×1的妻子陈×，陈×上交给了纪委。
4、证人陈×（王×1爱人）证言：证实2014年10月，其从王×2处拿回了两张首付通消费卡，卡号尾号分别是65987和65979，这两张卡的背面都用红色标记着“5000”。这两张消费卡是王×1交给王×2保管的，一直没有使用过，其将卡上交给北京市公安局纪委了。王×1曾带回家一台苹果牌IPad平板电脑，边×送给过王×1一部数码相机。其将这部平板电脑及数码相机一同给了在中关村做生意的表嫂牟×，帮忙出售。当时牟×并没有把莱卡相机卖掉，只是留下自己使用了。王×1出事后，因为这部莱卡相机是涉案财物，其就把这部莱卡相机要回来了。
5、证人牟×（王×1妻子陈×的表嫂）证言：证实2014年8月底，陈×让其帮忙出售一台苹果牌Ipad平板电脑和一部莱卡数码相机。后来其把苹果Ipad平板电脑放在店里卖掉了，卖价是2200多元。莱卡相机其留下来自己用了。
6、扣押财物清单：证实侦查人员从王×1的妻子陈×处扣押莱卡相机及相机设备一套。
7、赃物、赃款清单、现金缴款单：证实本案的涉案赃、证款物，即人民币3万元，卡号尾号为65987、65979的首付通卡二张，卡号尾号为73708的建设银行龙卡一张，已由办案机关收缴并移送。
8、北京市丰台区涉案财产价格鉴定书：证实莱卡数码照相机一台，以2014年8月作为鉴定基准日，其市场价格为人民币1100元。
9、首付通卡申购单、批量充值表、卡号尾数为65987、65979的两张首付通卡复印件、购买首付通卡的银行卡支付凭证、卡号尾数为65987、65979的两张首付通卡的查询记录：证实边×给予王×1的两张首付通卡每张的面值为人民币5000元，2015年2月12日查询该两张首付通卡内金额，每张仍为人民币5000元。
10、北京市公安局警卫局政治部出具的边宇川个人基本情况、北京市公安局警卫局政治部出具的边宇川入伍情况说明、北京市公安局警卫局《关于上报2014年接收普通高等学校毕业生计划的请示》、公安部政治部《关于2014年接收普通高等学校毕业生的通知》、边宇川外调材料、边宇川在校成绩单、边宇川高等学校毕业生登记表、入伍面试审查表、体检表、心理检测报告单、体能测试结果、毕业生就业报到证：证实2013年11月，边宇川报考北京市公安局警卫局，2013年12月，边宇川参加北京市公安局警卫局组织的面试，2014年3月1日，警卫局公布的通过面试的58名考生名单里边宇川位列其中，后边宇川通过公安部知识能力考试、北京市公安局警卫局组织的体检、心理测试，公安部个人档案审查及北京市公安局警卫局组织的体能测试。2014年8月，北京市公安局警卫局确定接收12名地方大学生，边宇川位列其中。
11、中共北京市公安局纪律检查委员会出具的《关于王×1主动坦白交代收受他人贿赂问题的情况说明》：证实王×1系在涉嫌伪造个人档案被有关组织调查期间，主动如实供述了组织尚未掌握的受贿事实。
12、到案经过及破案报告：证实抓获被告人王×1的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
在法庭审理过程中被告人王×1的辩护人向法庭提供了北京市公安局政治部现役工作办公室出具的《王×1在我办工作期间表现情况》，证实王×1在北京市公安局政治部现役工作办公室工作期间表现优秀，建议法院在量刑时酌情予以考虑。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国法，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1因涉嫌伪造个人档案被有关组织调查期间，如实供述了组织尚未掌握的受贿事实，有自首情节，故对其予以减轻处罚。本案中被告人供述、证人证言等证据，能够证实被告人王×1在边宇川报考北京市公安局警卫局的过程中利用职务便利，为其传递消息，并在档案审查过程中给予具体的帮助，其行为符合受贿罪中“为他人谋利”的构成特征，故对其辩护人有关王×1收受边×的钱财却并未为其谋利，不应构成受贿罪的辩护意见，本院不予采纳，对被告人王×1的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）。
二、已追缴被告人王×1违法所得人民币六万元，予以没收上缴国库。
三、随案移送的莱卡LEICA数码相机一台、LEICA照相机电池一块、LEICA照相机充电器一个、电源线一根、Paull包一个、首付通商旅卡二张（每张面值五千元）、中国建设银行卡一张，均予以没收。
四、继续追缴被告人王×1违法所得Ipad平板电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田小云