安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02557-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：杨森，该公司经理。
委托代理人：袁伟，该公司职工。
被告：灵璧县亿邦出租车有限责任公司（以下简称亿邦公司），住所地安徽省灵璧县灵双路7号，组织机构代码75095071-8。
法定代表人：邱春林，该公司总经理。
委托代理人：葛玲，男，1964年8月1日出生，汉族，该公司职工。
原告保险公司因与被告亿邦公司保险合同纠纷一案�于2013年11月20日向本院起诉。本院于2014年3月12日作出（2013）灵民一初字第02557号民事判决，宣判后，保险公司不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月5日作出宿中民二终字第00188号民事裁定，撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02557民事判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告保险公司的委托代理人杨森、袁伟，亿邦公司的委托代理人葛玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保险公司诉称：2012年4月24日，原告承保了以亿邦公司为被保险人的皖LA98**号出租车交强险及承运人责任险等保险。保险期限自2012年4月25日零时至2013年4月24日24时。2013年1月22日，原告接报案称该车在省道S201线52KM＋800M路段与一辆牌号为皖LH50**（临牌）的轿车发生碰撞事故，皖LA98**号出租车翻入路东沟中，驾驶员谢�潮及乘坐人陈荣敏、刘传付、张新宏、张灯民当场死亡。事发次日，被告向原告提出申请，请求原告预付89万元，用于事故善后处理。为了被告妥善处理善后事宜，安抚死者家属，原告预借给被告89万元。2013年2月4日，经灵璧县公安局交通管理大队认定，皖LH50**（临牌）号车辆驾驶员邱晓军负事故全部责任，皖LA98**号车辆驾驶员及乘客皆无责任。根据该事故责任认定，原告作为皖LA98**号出租车的保险人无需对被告承担保险赔偿责任，原告多次要求被告返还预借款项89万元，被告一直推脱不愿意返还，为此，原告提起诉讼请求被告返还原告预借款89万元并承担本案诉讼费用。
亿邦公司答辩称：预借款项89万元是事实，当时县政府为了协调处理此次交通事故，经原、被告双方协商，将89万元打到交警队账户。此款已全部赔偿给被害人亲属，被告不应向原告返还。应依法驳回原告诉讼请求。
保险公司向本院提交了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明双方诉讼主体资格以及双方是保险合同关系合法主体；
2、道路客运承运人责任保险保单及条款，证明被告于2012年4月24日为皖LA98**号出租车向原告投保承运人责任保险以及保险合同约定的内容；
3、灵璧县公安局交通警察大队事故简要情况说明，证明事故发生次日，交警部门认定的事故伤亡情况，此时事故原因尚在分析中；
4、保险预付赔偿款申请书、预付赔偿款协议，证明事故发生次日被告向原告提出预付赔偿款申请及双方关于预付赔偿款达成的协议所约定内容；
5、转账授权书、授权委托书、受托人周栋身份证、银行卡复印件。证明被告授权领取预付款账号及委托受托人收款的事实；
6、机动车行驶证和权属登记证书复印件，证明被告为皖LA98**号出租车�所有权人；
7、转账凭证，证明原告预付给被告89万元已转入被告指定账号；
8、道路交通事故认定书，证明该起事故皖LA98**号出租车驾驶员无责任，原告不应承担承运人责任保险的赔偿责任；
9、赔偿调解书，证明是邱晓军签字赔偿被害人亲属，亿邦公司没有赔偿支出。
亿邦公司对以上证据均没有异议。
另，根据亿邦公司申请，法院提供了灵璧县公安局交通警察大队出具证明，赔偿被害人亲属经济损失中有保险公司的预付款89万元。
本院出具了本院（2013）灵刑初字第00159号刑事判决书认定了邱晓军赔偿五被害人亲属各项经济损失共计2924259.3元。
亿邦公司对以上证据均没有异议，认为依据《保险法》保险公司应该承担赔偿责任。
保险公司质证意见认为，灵璧县公安局交通警察大队证明与赔偿调解书矛盾，也不能证明亿邦公司赔偿情况。《保险法》规定保险公司是有条件赔偿。
对上述本院认证如下：
原、被告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对双方所提供证据的真实性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2012年4月24日，亿邦公司就其所有的皖LA98**号出租车向保险公司投保道路客运承运人责任保险。投保座位数为4座，每人（座）责任限额20万元，累计责任限额80万元。另投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，投保座位数为1座，责任限额为20万元。保险期限自2012年4月25日零时至2013年4月24日24时。
2013年1月22日13时55分，皖LA98**号出租车驾驶员谢高潮驾车载陈荣敏、刘传付、张新宏、张灯民四人，沿S201省道由南向北行驶至52KM＋800M处时，与相对方向邱晓军驾驶的皖LH50**（临牌）轿车交会时发生相撞，致使皖LA98**号出租车翻入道路东侧沟中，造成出租车上驾驶员及乘客五人全部死亡、邱晓军重伤及两车严重受损的交通事故。
2013年1月23日，亿邦公司通过原告的灵璧支公司提出预付赔偿款申请，申请保险公司在机动车辆保险单载明的赔偿标准和范围内，先向亿邦公司预付保险赔款，用于事故善后处理。当日，双方签订一份预付赔款协议，约定保险公司在协议签署后十日内向亿邦公司先予支付赔款89万元，另载明此次预付赔款并不表示保险责任成立，若事后确认本案不属于保险责任，亿邦公司应全额退还预付赔款，并按中国人民银行同期存款利率支付利息。
2013年1月25日，保险公司将预付赔款89万元汇入亿邦公司指定账号。
2013年2月4日，灵璧县公安局交通管理大队作出灵公交认字（2013）第030号道路交通事故认定书，认定邱晓军负事故全部责任，皖LA98**号出租车驾驶员及乘客无责任。
本院认为，综合原告举证及其它证据、原、被告双方�证意见，本案争议的焦点为：承保车辆驾驶员在交通事故中无责任，保险公司是否应承担道路客运承运人责任保险的赔偿责任；亿邦公司是否应该返还保险公司预付赔偿款89万元。
亿邦公司作为皖LA98**号出租车所有人，向保险公司投保道路客运承运人责任保险及附加司乘人员责任保险，亿邦公司、保险公司之间成立保险合同关系。该保险的类别属于责任保险，《保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔�的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
从承运人责任保险条款第三条规定的保险责任范围来看，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的交通工具的途中遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人应按保险合同约定负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款，被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
该起交通事故中，因皖LA98**号出租车在该起事故中被认定为无责任，因为被保险人亿邦公司没有向被害人赔偿，所以保险人保险公司不得向被保险人亿邦公司赔偿保险金。保险公司不应当对亿邦公司承担保险赔偿责任，保险公司的主张成立。庭审中保险公司表示，无责任死亡赔偿10000元，无责任财产损失赔偿100元，保险公司自愿从89万元中扣除，本院予以支持。
保险公司与亿邦公司之间签订的预付赔款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和法规强制性规定，应认定该协议成立、有效，本院予以确认。亿邦公司违反诚实信用民事活动原则，应承担返还的民事责任。灵璧县公安局交通警察大队的证明效力不能对抗灵璧县公安局交通警察大队事故中队的调解书和法院的判决书。亿邦公司以虽然没有履行赔偿手续，89万元实际被交警队赔偿给被害人亲属了，亿邦公司不应该返还89万元的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告灵璧县亿邦出租车有限责任公司在本判决书生效10日内返还中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预付保险赔偿款878900元（890000元-11100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告灵璧县亿邦出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 雷 娜
审 判 员 张莺歌
人民陪审员 孙同好
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨龙妹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。