陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01285号
原告李焕成，男，汉族，1971年8月13日生。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人李海灏，女，汉族，1972年3月1日生。
被告李俊达，男，汉族，1970年6月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路。
代表人徐若宁，该支公司经理。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
原告李焕成与被告李俊达、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“永康财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李焕成及其委托代理人李峰、李海灏，被告永康财保公司委托代理人刘一岚到庭参加了诉讼，被告李俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕成诉称，2013年1月15日16时，被告李俊达驾驶浙GP52**号车在宝鸡市高新区高新大道力兴钛业西侧路口与原告驾驶的陕CM23**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告李俊达负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗34天，诊断为股骨骨干骨折、颅内损伤等。原告伤情经法医鉴定构成10级伤残。肇事车辆在被告永康财保公司处投保交强险及商业险，应承担相应保险赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计173288.96元，其�第二被告对上述损失在保险限额内承担赔偿责任，第一被告对超出保险范围的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊达未答辩。
被告永康财保公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆浙GP52**号小型轿车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，愿意在保险条款范围内对于原告的合理费用承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月15日，被告李俊达驾驶浙GP52**号小型轿车，沿宝鸡市高新区力兴钛业西侧南北道路由北向南行驶至高新大道路口向东左转弯时，与在高新大道由东向西原告驾驶的陕CM23**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李俊达负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高�人民医院住院治疗17天，诊断为“股骨干骨折、颅内损伤、面部裂伤”等，住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术，被告李俊达为原告垫付了住院医疗费31557.69元。2013年2月1日出院时医嘱“1、患肢勿剧烈运动，卧床休息3月，勿负重，坚持支具固定；2、加强营养……”。2013年4月15日、6月20日、9月26日、12月16日、2014年1月17日医嘱均为卧床休息、加强营养等。2014年1月22日至2月8日，原告因“右股骨骨折术后、右股骨骨不连”再次在宝鸡高新人民医院住院治疗17天，出院医嘱“1、继续卧床休息3月，患肢勿负重，卧床期间需专人护理……3、加强营养，继续口服促进骨折愈合药物……”。2014年3月19日、4月23日医嘱为卧床休息、加强营养等。原告李焕成的伤情后于2014年5月4日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用约需8000元，原告支出鉴定费1500元�
另查，浙GP52**号小型轿车在被告永康财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，人均消费性支出为16680元。
再查，原告李焕成系宝鸡华山工程车辆有限责任公司职工，其2012年月工资为2648元，2013年1月15日原告受伤后至今未上班，2013年月平均工资仅为371元。原告与其妻生育女儿李某某出生于1998年11月18日，原告与其子女均为非农业家庭户口。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，宝鸡高新人民医院医疗费票据、病案材料，误工费证明，户籍证明，鉴定费、维修费、施救费、交通费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定�司法鉴定意见书等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告李焕成主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
根据原告李焕成提供的医疗费票据及住院�用清单，本院对原告受伤期间医疗费认定为60055.45元，其中被告李俊达垫付31557.69元，本院予以确认。对于获嘉县中和镇小官庄骨科医院花费的3660元及医药大厦购买西药支出的176.20元，原告未提供相应证据证实为其治疗必要花费，本院不予支持。后续治疗费原告当庭放弃主张，本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费、营养费
原告李焕成住院34天，依据宝鸡市职工因公出差伙食补助标准每日30元，其住院伙食补助费应为1020元（30元／天×34天）。原告出院后多次医嘱加强营养，故原告主张按照64天计算本院予以支持，但其主张每日按30元计算过高，本院认定其营养费应为1280元（20元／天×64天），超出部分本院不予支持。
3、误工费、护理费、租床费
原告李焕成主张误工费41750元、护理费39600元。原告系宝�华山工程车辆有限责任公司职工，其2012年月工资为2648元，2013年1月15日原告受伤后至今未上班，2013年月平均工资仅为371元。参考宝鸡高新人民医院医嘱意见，原告误工时间本院酌情认定为自其受伤至其定残前一日共计473天，其误工工资应按其事发前平均工资减去事发后平均工资计算，即每月误工工资为2277元（2648-371），故原告主张的误工费应为35900.70元（2277元／月÷30天×473天）。关于护理费，原告两次住院34天，出院时医嘱卧床休息3个月、卧床期间需专人护理，结合原告的病情，本院对其护理天数酌情认定为214天。原告未提供护理证明，故本院对原告护理费参照宝鸡地区护工工资标准酌定为12840元（60元／天×214天）。对其上述主张超出部分，本院不予支持。原告支出的租床费50元系交通事故造成的必要损失，有相应的票据为证，本院予以认可。
4、交通费
原告李焕成主张交通费682元。对此，根据本案案情，本院酌情认定为500元，超出部分本院不予支持。
5、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告李焕成主张的鉴定费1500元、残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%）。对于原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李焕成的伤残等级，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，原被告均无异议，本院予以确认。原告李焕成系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对原告该项主张本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告诉请的被扶养人生活费计入到残疾赔偿金中，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶�人李某某的生活费为16680元×（18-14）×10%÷2=3336元，故残疾赔偿金共计49052元（含被扶养人生活费）。
6、精神损害抚慰金
原告李焕成主张的精神损害抚慰金3000元。对此，因本次交通事故造成其身体受到严重伤害，构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对其该主张本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情认定为2000元。
7、车辆维修费及施救费
原告主张的施救费150元有相应的票据为证，本院予以认可。原告主张车辆维修费2291元，有维修费清单及发票为证，本院予以认可。被告永康财保公司虽对维修费提出异议，但未提供定损单等证据佐证，本院不予支持。
对于原告李焕成的上述损失数额：医疗费60055.45元、住院伙食补�费1020元、营养费1280元、误工费35900.70元、护理费12840元、租床费50元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49052元、精神损害抚慰金2000元、施救费150元、车辆维修费2291元等共计166639.15元（含被告李俊达垫付的31557.69元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62355.45元，财产损失合计2441元，已经分别超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元及财产损失2000元的限额；其他损失合计101842.70元（166639.15-62355.45-2441），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永康财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付113842.70元（101842.70＋10000＋2000），剩余损失52796.45元（166639.15元-113842.70，包含财产损失441元）由原被告按过错比例分担。因被告李俊达负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告永康财保公司处投保了保险限额为50万元的第三者责�险及不计免赔，故剩余损失52796.45元亦由被告永康财保公司予以赔偿。被告李俊达垫付的医疗费31557.69元由被告永康财保公司从上述赔偿款中扣减后支付被告李俊达。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李焕成损失135081.46元（166639.15-31557.69）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李俊达垫付款31557.69元。
三、驳回原告李焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、公告费560元，由被告李俊达承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一五年一月六日
书 记 员 齐振先