wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00125号
原告辽宁华益管业有限责任公司，住所地辽宁省凌海市金城东大锦线65公里处。
法定代表人杨成飞，系该公司总经理。
委托代理人薛嫣，系该公司财务经理。
被告阎中山，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告辽宁华益管业有限责任公司诉被告阎中山买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告辽宁华益管业有限责任公司委托代理人薛嫣、被告阎中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，经中间人吕某某介绍，被告阎中山在我公司购买了废钢筋34.2吨，每吨人民币3000元，价款合计人民币102600元。原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付钢筋款人民币102600元。
被告辩称，原告提交的欠据不是被告签字，被告是在原告处拉走钢筋，但不是在原告处购买的，是中间人吕某某卖给我的，被告已将钢筋款给了吕某某。
经审理查明，2012年6月，被告阎中山通过案外人吕某某联系，在原告辽宁华益管业有限责任公司购买废钢筋34.2吨，双方约定每吨价格3000元，价款合计人民币102600元。2012年6月19日至2012年6月30日，被告陆续从原告公司将钢筋运走。2013年吕某某已死亡。现原告诉至法院，要求被告给付购买钢筋价款人民币102600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告申请的证人苏某某出庭证词，证明阎中山通过吕某某介绍在原告处购买钢筋及吕某某没有在中间获得利益的事实；
2、被告申请证人杨某某出庭证词，证明阎中山通过吕某某介绍在原告处购买钢筋并将钢筋款10万元给付吕某某的事实；
3、原告提交的证明复印件，证明被告购买原告废钢筋的事实；
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的欠据，因被告不承认为本人出具，原告方亦不能确认又不能提供相应的证据予以佐证，不予采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告是否形成了买卖合同关系。本案中，案外人吕某某在整个交易过程中并未获得利益，按照交易习惯，双方交易的目的在于各自获得相应的利益，且在交易过程中是由吕某某亲自带领被告前往原告处协商购买钢筋事宜且由被告从原告处直接运走钢筋，被告所述的先由案外人吕某某购买钢筋再转卖给被告，明显不符合常理，故应认定系原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，案外人吕某某非交易主体。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付价款人民币102600元的诉讼请求合理，依法应予支持。被告关于将本案价款已给付吕某某不欠原告价款的观点，因案外人吕某某非本案合同当事人，亦不是被告购买钢筋的相对方，故被告该反驳观点不能作为本案已经履行给付价款义务的抗辩理由。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阎中山于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁华益管业有限责任公司人民币102600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2352元，由被告阎中山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张悦（兼）
凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第00125号原告辽宁华益管业有限责任公司，住所地辽宁省凌海市金城东大锦线65公里处。法定代表人杨某甲，系该公司总经理。委托代理人薛某，系该公司财务经理。被告阎某某，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告辽宁华益管业有限责任公司诉被告阎某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告辽宁华益管业有限责任公司委托代理人薛某、被告阎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，经中间人吕某某介绍，被告阎某某在我公司购买了废钢筋34.2吨，每吨人民币3000元，价款合计人民币102600元。原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付钢筋款人民币102600元。被告辩称，原告提交的欠据不是被告签字，被告是在原告处拉走钢筋，但不是在原告处购买的，是中间人吕某某卖给我的，被告已将钢筋款给了吕某某。经审理查明，2012年6月，被告阎某某通过案外人吕某某联系，在原告辽宁华益管业有限责任公司购买废钢筋34.2吨，双方约定每吨价格3000元，价款合计人民币102600元。2012年6月19日至2012年6月30日，被告陆续从原告公司将钢筋运走。2013年吕某某已死亡。现原告诉至法院，要求被告给付购买钢筋价款人民币102600元。上述事实有原、被告的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：1、原告申请的证人苏某某出庭证词，证明阎某某通过吕某某介绍在原告处购买钢筋及吕某某没有在中间获得利益的事实；2、被告申请证人杨某乙出庭证词，证明阎某某通过吕某某介绍在原告处购买钢筋并将钢筋款10万元给付吕某某的事实；3、原告提交的证明复印件，证明被告购买原告废钢筋的事实；上述证据经开庭质证、认证，可以采信。关于原告提交的欠据，因被告不承认为本人出具，原告方亦不能确认又不能提供相应的证据予以佐证，不予采信。本院认为，本案争议焦点是原、被告是否形成了买卖合同关系。本案中，案外人吕某某在整个交易过程中并未获得利益，按照交易习惯，双方交易的目的在于各自获得相应的利益，且在交易过程中是由吕某某亲自带领被告前往原告处协商购买钢筋事宜且由被告从原告处直接运�钢筋，被告所述的先由案外人吕某某购买钢筋再转卖给被告，明显不符合常理，故应认定系原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，案外人吕某某非交易主体。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付价款人民币102600元的诉讼请求合理，依法应予支持。被告关于将本案价款已给付吕某某不欠原告价款的观点，因案外人吕某某非本案合同当事人，亦不是被告购买钢筋的相对方，故被告该反驳观点不能作为本案已经履行给付价款义务的抗辩理由。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阎某某于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁华益管业有限责任公司人民币102600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352元，由被告阎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一五年二月六日书 记 员 张悦（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1186号
原告楼云英。
委托代理人裘灿钢。
被告朱张荣。
委托代理人孔滨。
被告章桂花。
被告葛建南。
原告楼云英诉被告朱张荣、章桂花、葛建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼云英的委托代理人裘灿钢，被告朱张荣的委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告章桂花、葛建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼云英诉称：2012年8月8日，被告朱张荣向原告借款400万元，并出具借据一份，约定该借款于2012年9月7日前归还，被告章桂花、葛建南对上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告朱张荣至今未还，两担保人也未尽担保之责。故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告朱张荣返还原告借款200万元，并支付该款自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.被告章桂花、葛建南对上述第1项所确定的被告朱张荣的付款义务承担连带责任。
被告朱张荣辩称：鉴于原告变更诉讼请求，对原告主张的事实予以认可。本人目前无力偿还。
被告章桂花书面答辩称：1.保证期限已过，本人的保证责任已免除。2.即使本人要承担保证责任，对主债务的金额有异议。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告葛建南未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告朱张荣由被告章桂花、葛建南提供连带保证责任担保，于2012年8月8日向原告借款400万元的事实。经质证，被告朱张荣无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭做出保证，故本院予以采纳。
被告朱张荣、章桂花、葛建南未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年8月8日，被告朱张荣由被告章桂花、葛建南提供连带责任保证，向原告借款400万元，并出具借据一份予以确认，书面约定：借款期限自2012年8月8日起至2012年9月7日止，逾期按借款总额每日千分之三计算违约金。被告章桂花、葛建南的保证期间为借款期限届满后两年，保证范围为案涉借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。同时还约定，上述借款由原告汇入方佩娟的银行存款账户内。当日，原告按约将上述款项如数交付。截止到2013年11月8日，被告朱张荣通过方佩娟的银行存款账户，归还原告借款本金200万元及相应利息。自2013年11月9日起，被告朱张荣、章桂花、葛建南分文未付。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱张荣作为借款人，被告章桂花、葛建南作为担保人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告章桂花、葛建南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱张荣于本判决生效之日起十日内返还楼云英借款本金200万元，并支付该款自2013年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、章桂花、葛建南对上述第一项所确定的朱张荣的付款义务承担连带责任。
如朱张荣、章桂花、葛建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由朱张荣负担，由章桂花、葛建南负连带责任。楼云英已预交此款，并同意朱张荣、章桂花、葛建南于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 沈伯泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异72号
申请人（申请执行人）：麦振华，男，1951年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：广州泓升商贸有限公司，住所地广州市越秀区登峰下塘路宝汉直街2号新泓汇商贸城一楼A15号，统一社会信用代码91440101689338182U。
法定代表人：姚智泉。
被申请人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路23号，统一社会信用代码91440112191160057G。
法定代表人：潘远文。
被执行人：广州市智伟推广有限公司，住所地广州市天河区假日南街6号之四119房，统一社会信用代码91440101618607840X。
法定代表人：姚明。
本院在执行麦振华与广州市智伟推广有限公司（以下简称智伟公司）买卖合同纠纷一案中，申请人麦振华申请追加广州泓升商贸有限公司（以下简称泓升公司）、广州市黄埔区城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证，进行审查，现已审查终结。
申请人麦振华称，因智伟公司不履行生效法律文书确定的义务，广州市黄埔建筑工程总公司（以下简称黄埔建总）向黄埔法院申请强制执行，案号为（2007）黄法执字第85号。在执行阶段，黄埔建总、智伟公司、泓升公司、城建公司以及麦振华达成了《执行和解协议》、《补充协议》，由麦振华受让该案的债权，泓升公司、城建公司自愿承担智伟公司债务，并承诺如不按期履行付款义务将承担违约责任。上述协议签订后，黄埔建总按照协议的约定申请黄埔法院解除对智伟公司财产的查封措施，但泓升公司、城建公司未完全履行《执行和解协议》、《补充协议》的约定。经执行异议，黄埔法院于2017年11月23日作出（2017）粤0112执异131号《执行裁定书》，变更麦振华为（2007）黄法执字第85号案件的申请执行人。根据《执行和解协议》、《补充协议》的约定，申请追加泓升公司、城建公司为被执行人。
被申请人泓升公司、城建公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被执行人智伟公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
在本案审查过程中，申请人麦振华于2018年6月21日向本院提出《撤回追加被执行人申请书》，称广东省高级人民法院在（2018）粤民再83号《民事裁定书》中认定《执行和解协议》、《补充协议》系新的合同纠纷，并已指令黄埔法院进行审理，因此，申请撤回追加泓升公司、城建公司为被执行人的申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人麦振华撤回异议申请。
审判长 李桂模
审判员 姜莉莎
审判员 李治忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 慧
附件：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第13号
案外人李洪。
申请执行人徐凤祥。
委托代理人于建青，山东通世律师事务所律师。
被执行人烟台文学艺术界联合会烟台文艺之家。
被执行人烟台中大房地产有限公司。
被执行人山东中大投资集团有限公司。
被执行人烟台福润房地产有限公司。
被执行人山东中大生物药业有限公司。
被执行人张石泉，系中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台中大房地产有限公司、山东中大生物药业有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人徐凤祥与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台中大房地产有限公司（以下简称中大公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人李洪于2014年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人李洪称，烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第637号民事判决确认异议人与中大公司于2005年6月签订的《协议书》有效。按《协议书》规定，异议人同意将原福来里60-18、56-3号房屋面积两户合一，建筑面积109.57平方米，现安置在福来里53-4-6号，建筑面积124.09平方米等。2012年5月31日，在徐凤祥诉中大公司等民间借贷纠纷一案中，烟台中院以（2012）烟民一初字第63号裁定书查封了异议人的房产。异议人认为，该房产系异议人的安置房，徐凤祥在未查清房产所有权的前提下，对该房产进行查封是无效的。现要求本院依法解除对该房产的查封措施。
申请执行人徐凤祥辩称，芝罘区法院只是认定《协议书》有效，并未认定房屋系异议人所有，案外人李洪的异议不成立。
本院查明，2005年6月，中大公司与异议人李洪签订了一份《协议书》，约定：异议人李洪同意，将其原福来里60-18、56-3号原房产面积两户合一，建筑面积109.57平方米，现安置在福来里53-4-6号，建筑面积约124.09平方米。《协议书》中对异议人李洪另增加面积的价格作了约定。2013年，案外人李洪以中大公司等为被告，要求确认上述协议有效，并办理产权手续。同年12月11日，芝罘区人民法作出（2013）芝民一初字第637号民事判决，认定异议人李洪签订协议后，自2005年起已经居住使用。因涉案房产被法院查封，该院判决确认上述协议有效，驳回了异议人李洪的其他诉讼请求。
另查明，2012年5月31日，本院在审理徐凤祥诉中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、中大公司等民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2012）烟民一初字第63号民事裁定和协助执行通知书，保全查封了被执行人中大公司名下的位于烟台市芝罘区福来里53号2－4单元的房产。涉案争议的房产系查封中的4单元中6号房屋。该案经本院审理作出了生效判决，现在执行过程中。
本院认为，2005年6月，案外人李洪于本院保全查封涉案房产之前已与被执行人中大公司签订了安置协议书，根据该《协议书》的内容，位于烟台市芝罘区福来里53号4单元中的6号房产，系案外人李洪的安置房。案外人李洪实际占有了涉案房产，未办理产权登记手续，案外人李洪没有过错。案外人李洪所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
中止对烟台市芝罘区福来里53-4-6号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅 光 波
审判员 王 宏 盛
审判员 吴 国 荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 王瑀晨存在
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒恢执字第4号
申请执行人黄复兴，男，汉族，1964年2月27日出生，福建省莆田县人，现住芒市。
被执行人云南路顺通市政工程有限公司。
本院在执行黄复兴申请执行云南路顺通市政工程有限公司矿山开采承包合同纠纷一案中，经我院强制执行，该案已全部执行完毕生效法律文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2013）芒民二初字第59号民事判决书第一项、第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年二月十三日
书记员 多泽宾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3026号
罪犯安连顺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人安连顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安连顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯安连顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯安连顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安连顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安连顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2028年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02663号
上诉人（原审被告）林兴云，个体工商户。
委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许百说，农民。
委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人林兴云因与被上诉人许百说房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林兴云及其委托代理人苗家良，被上诉人许百说的委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日，许百说与林兴云达成口头房屋买卖�同，许百说购买林兴云在徐州市铜山区张集镇张集村6组的四层楼房中的402室房屋。许百说给付林兴云房款5万元，林兴云将房屋钥匙交付许百说并出具5万元的房款收条，收条同时载明：许百说还欠林兴云八万元，最迟到2015年阳历2月19日止付清房款；期限届满，许百说不付清，林兴云可以收回房屋，并不退还5万元。林兴云称许百说购买的房屋属于林兴云前妻薛桂云所有，林兴云只是受其前妻委托来处理房产的相关事项。
另查明，诉争房屋系在农村宅基地上建设。
2015年1月14日，许百说诉至法院，请求判令被告返还房款5万元。
原审法院认为，我国法律实行“房地一体”主义，房屋交易时应符合法律关于土地和规划的规定。农民对宅基地享有的使用权是其集体经济组织成员身份的象征，是农民社会保障的一部分。宅基地所有权系集体经济组织的，�国实行镇（乡）、村、组三级集体所有制。农村宅基地上房屋买卖表面上是买房实际是买地，宅基地的买卖是法律禁止的行为，而且涉案房屋在一审辩论终结前尚未取得房屋所有权证，系非法建筑，非法建筑不得买卖，故原被告之间的购房协议违反了法律禁止性规定，是无效的。无效的合同，当事人应当相互返还，故被告应返还原告购房款5万元。被告已经将钥匙交给原告，视为房屋的交付，但原告并未实际入住，故原告应返还被告所购房屋及其钥匙。被告称诉争房屋系其前妻所有，原告不予认可，被告提供的证据系复印件，且其当庭承认在出售房屋当时和之后未向原告披露房屋所有人，故法院不予认可。遂判决：一、被告林兴云于本判决生效后立即返还原告许百说购房款5万元；二、原告许百说于本判决生效后立即返还被告林兴云位于徐州市铜山区张集镇张集村6�的四层楼房中的402室房屋及其钥匙。
上诉人林兴云不服上述民事判决，向本院上诉称：2013年9月13日上诉人与被上诉人达成了购房协议，双方对权利义务已约定，现被上诉人又反悔，故应赔偿对上诉人造成的所有损失。原审判决侵犯上诉人权益，请求二审依法改判。
被上诉人许百说答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，由于涉案房屋未办理规划许可证，因而涉及此类房屋买卖合同案件不属人民法院受案范围。原审法院对该案进行实体审理，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第225号民事�决。
二、驳回被上诉人许百说的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年九月一日
书记员 陆滢冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保4号
申请人梁向会，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被申请人杨小瑞，女，1979年3月17日出生，汉族，农民。
申请人梁向会于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小瑞驾驶的微型轿车进行诉前保全。申请人梁向会以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨小瑞驾驶的微型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人梁向会负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨娟妮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2647号
原告刁安福，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告黄洋，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告刘承翼，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刁安福诉被告黄洋、刘承翼土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刁安福及其委托代理人王文彬，被告黄洋委托代理人毛磊到庭参加诉讼。被告刘承翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁安福诉称，2013年二被告与原告达成承包地租用协议，被告租用原告的承包地3.27亩，每亩地年租金为1300元、租期二十年。2013年5月30日，原告与被告签订了租赁合同，原告给付了第一年的租金4290元。二被告未按合同约定向原告给付2014年至2015年的租金，也未与原告进行任何协商。故原告起诉要求被告继续履行合同，给付2014年6月至2015年5月的承包地租金4290元并给付滞纳金3698.37元。
被告黄洋辩称，原告所述不完全是事实，自己租赁原告的承包地3.27亩每亩地租金为1300元属实，但双方并未正式签订书面合同，原告所出示的书面合同并无被告方的签名。因原告承包地不适宜种树，自己口头告知原告不再继续租赁该承包地，所以未再付租金给原告；被告刘承翼是自己雇请的人员。
被告刘承翼无答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告刘承翼代被告黄洋与原告达成承包地租用协议，被告黄洋租用原告的承包地3.27亩（每亩地年租金为1300元，租期二十年）。租赁合同仅有原告签名无被告黄洋签名，在原告给付被告2013年6月至2014年5月的承包地租金4290元后，被告将树木栽种于原告的承包地地界内。租期满一年后，原告向被告续要租金，被告未与理会、也未给付租金。被告刘承翼是被告黄洋雇请的工作人员。庭审中原告请求除双方的租赁合同并要求被告将其承包地恢复至适宜耕种，被告黄洋也表示不愿意继续承租原告的承包地。
上述事实，有原、被告的陈述与认可，证明在原、被告于2013年5月协议租赁承包地和已给付当年租金4290元，之后被告再未向原告给付租金的事实和被告黄洋在原告承包地界种植树木、目前仍然生长于原告的承包地界内；有被告黄洋提供的情况证明，证明被告刘承翼是被告黄洋雇请的工作人员。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告黄洋雇用原告的承包地3.27亩（每亩地年租金为1300元，租期二十年）属实，被告黄洋虽未在承包承包地租用协议上签字，但对双方的承包地租用事实均无异议。被告黄洋以原告的承包地不适宜种树已口头告知原告为由不再给付承包地租用费，因原告不予认可，且被告黄洋无其他证据佐证，故本院对被告黄洋的辩解不予支持。目前被告黄洋种植的树木仍生长于原告的承包地界内，庭审中双方对解除租赁合同均表示同意，本院予以确认。对原告要求被告黄洋将所租赁的承包地恢复至适宜耕种的请求，本院予以支持。因承包地租用协议仅有原告一方的签名，故对原告主张的滞纳金，本院不予确认，对原告主张的滞纳金本院不予支持。原告主张的租金为2014年6月至2015年5月30日，结合该承包地的实际使用情况，本院支持其承包地实际被占用期间的租金。被告刘承翼是被告黄洋雇请的工作人员，本案中不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刁安福与被告黄洋的承包地租赁合同；
二、被告黄洋于本判决生效之日起10日内将其承租的原告刁安福承包地恢复至适宜耕种；
三、按每亩地每年租金1300元共3.27亩计算，被告黄洋于本判决生效之日起十日内给付原告刁安福2014年6月至其将原告刁安福承包地恢复至适宜耕种时止的承包地租金；
四、驳回原告刁安福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄洋负担（该款项原告刁安福已垫缴，由被告黄洋在给付本案款项时一并给付原告刁安福）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年十月十六日
书记员 张翼斐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第157号
原告齐怀永，男，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告赵辛，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告胜利油田现河工贸有限责任公司运输分公司，住所地：东营市东营区济宁路4号。
负责人李宇光，该公司总经理。
委托代理人赵辛，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告齐怀永诉被告赵辛、被告胜利油田现河工贸有限责任公司运输分公司（以下简称现河工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐怀永的委托代理人焦春雷、被告赵辛并作为被告现河工贸公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日9时10分许，被告赵辛驾驶鲁EXXX**中型专业作业车沿广青路由西向东行驶至广青路63KM＋300M里程碑东侧，与同方向行驶至此的原告齐怀永驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，原告齐怀永受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告赵辛承担事故的主要责任，原告齐怀永承担事故的次要责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告刘荣广起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计51118.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵辛辩称，依法处理。
被告现河工贸公司辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，待原告提交各项证据后我方同意在保险合同的范围内予以赔偿；鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年1月8日9时10分许，被告赵辛驾驶鲁EXXX**中型专业作业车沿广青路由西向东行驶至广青路63KM＋300M里程碑东侧，与同方向行驶至此的原告齐怀永驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，原告齐怀永受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告赵辛承担事故的主要责任，原告齐怀永承担事故的次要责任。事故发生后，原告齐怀永于2014年1月8日至1月23日在东营市正骨医院住院15天，共计花费医疗费用15180.59元。原告齐怀永在本案交通中受损的摩托车经维修花费维修费为900元。2014年5月23日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐怀永因交通事故致左肱骨干粉碎性移位性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；2、后期二次手术取出内固定物的费用为8000-10000元；3、误工时间为120日。原告齐怀永另支出鉴定费2600元。
另查明，鲁EXXX**中型专业作业车车主为现河工贸公司，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元。被告现河工贸公司为原告齐怀永垫付14149.29元。原被告协商医疗费用扣除363元的非医保用药。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病历及用药明细一份、诊断证明书一份、门诊收费单据八份、收款收据一份、鉴定费票据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵辛作为被告现河工贸公司雇佣的司机驾驶鲁EXXX**中型专业作业车与同方向行驶至此的原告齐怀永驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，原告齐怀永受伤，两车损坏，被告赵辛承担事故的主要责任，原告齐怀永承担事故的次要责任。肇事车辆鲁EXXX**中型专业作业车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告齐怀永的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告现河工贸公司按照70%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告齐怀主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告齐怀永因本案交通事故造成的医疗费15180.59元、住院伙食补助费450元、后续治疗费9000元、误工费9292元、护理费1162元、残疾赔偿金21240元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、财产损失900元、鉴定费2600元，以上共计60974.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担43744元、在第三者责任商业保险范围内赔偿9987元，由被告胜利油田现河工贸有限责任公司运输分公司承担2074元（已为原告齐怀永垫付14149.29元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐怀永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告齐怀永负担278元，由被告胜利油田现河工贸有限责任公司运输分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1647号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人褚晓琴。
被执行人王立骞。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱明，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人褚晓琴、王立骞、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人褚晓琴、王立骞、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心�银行存款99164.34元予以划拨，用以支付本金80000元及利息17039.34元（利息截止2015年11月26日）。并负担案件受理费1025元、执行费1100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2492号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 来 存
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07248号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人谭颖，女，1980年1月31日生，该公司职员。
被告孙谋清，男，47岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告孙谋清物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年五月六日
书记员 马雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2768号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：张建伟，系该行行长。
被执行人：绍兴银华纺织化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李银平。
被执行人：李银平。
被执行人：曹兰英。
被执行人：尚秀玉。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、尚秀玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、尚秀玉名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人绍兴银华纺织化纤有限公司、李银平、曹兰英、尚秀玉目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2768号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被�行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十八日
书记员 朱琳淑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1833号
原告顾某。
被告于某。
本院在审理原告顾某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年四月十四日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00050-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人罗田县民用建材有限责任公司。
申请执行人罗田县水利电力局2014年9月22日对被执行人罗田县民用建材有限责任公司作出的罗水电罚字（2014）102号行政处罚决定书已发生法律效力，2015年1月29日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年2月13日以（2015）鄂罗田行审字第00044号行政裁定书裁定准予强制执行。本案在执行过程中，因被执行人罗田县民用建材有限责任公司法定代表人死亡，申请执行人罗田县水利电力局于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二日
书记员 何春红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢字第211号
申请执行人邹祥汉，男，1948年3月7日出生，随州市邮政局退休干部，住随州市。
被执行人余国军，男，1963年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行邹祥汉与余国军民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月16日作出（2011）曾民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）曾民初字第1447号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢字第211号申请执行人邹祥汉，男，1948年3月7日出生，随州市邮政局退休干部，住随州市。被执行人余国军，男，1963年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行邹祥汉与余国军民间借贷纠纷一案中，本院于2011年12月16日作出（2011）曾民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）曾民初字第1447号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01701号
原告：李某，女，1977年11月23日出生，汉族，安徽郎溪县人。
被告：黄某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，安徽郎溪县人。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
李某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2010年10月12日举行结婚仪式，2011年8月31日婚生一女黄某乙，2014年1月8日在郎溪县民政局补办结婚登记，婚后感情一般，双方性格及生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生吵打。现双方长期缺乏沟通，夫妻关系已名存实亡，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女黄某乙与被告共同生活。
黄某甲向本院书面递交答辩状辩称：不同意离婚。与原告感情一直很好，被告还是爱原告的。
原告为证明其主张，向法庭提举以下证据：
1、身份证复印件。证明：原告身份。
2、结婚证复印件。证明：原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件。证明：家庭结构状况。
4、离婚协议书。证明：婚姻关系确已破裂。
被告未到庭质证，亦未向法庭提举证据。
本院经审查认为：原告提举的证据符合证据的基本要求，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告在打工时相识，于2010年10月12日按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，2011年8月31日生育一女名黄某乙。2014年1月8日原、被告在郎溪县民政局补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，现因原告认为被告对原告没有尽到夫妻责任，加之不能接受被告生活习惯，双方产生矛盾，原告遂具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女黄某乙与被告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审理离婚案件时，判断应否准予离婚的关键。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚初夫妻感情亦较好。后虽因双方生活习惯差异及家庭生活等导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原被告之间夫妻感情完全破裂的证据尚不充足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 戴振超
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1003号
张某某、焦某某：
胡某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1030号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1125号
罪犯马建召，男，回族，1996年3月25日出生，青海省门源县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年5月9日作出（2013）昌刑初字第0080号刑事判决，认定马建召犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元。现刑期止日2019年7月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯马建召的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯马建召在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马建召在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、10月获四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建召在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且积极履行财产性义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建召予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00959号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00217号及第00266号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在繁昌县孙村镇人民政府尚有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在繁昌县孙村镇人民政府未结工程款人民币￥1490295.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 继
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第937号
申请执行人徐艳玲，女，45岁。
被执行人孙奇才，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第671号民事判决书，于2015年8月18日立案受理了申请执行人徐艳玲申请执行被执行人孙奇才保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第937号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月三十日
书记员 杨守勋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第100号
上诉人(原审原告)夏甸生，男，出生于1960年9月10日，汉族，住四川省威远县。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市大众房地产开发有限公司。
法定代表人王小军，经理。
上诉人夏甸生因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏甸生的委托代理人龙麒、陈易伟到庭参加诉讼，被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1390号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第317号
原告：杨韶光，务农。
委托代理人（特别授权）：郑文浩。
被告：林凡，务农。
被告：苏冬微，家务。
第三人：林俊杰。
法定代理人：林凡，同被告林凡。
法定代理人：苏冬微，同被告苏冬微。
本院在审理原告杨韶光诉被告林凡、苏冬微及第三人林俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨韶光撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨韶光负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十一月二日
书记员 章 衡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00053号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张德志，系该行行长。
原审被告：佟鹏，男。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉原审被告佟鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）沈和民三初字第00521号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00195号
申请执行人何冠峰。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人何冠峰向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民金初字第10号
原告睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与振兴大道交叉口西50米。
法定代表人彭中亚，该社理事长。
委托代理人陈威、商俊龙，河南梁园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南荣泰服饰有限公司。住所地河南省通许县长智镇政府东路北。
法定代表人李思阳，该公司总经理。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈谟雷，男，1970年2月2日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告赵松枝，女，1975年12月20日生，汉族，住所地同上。系陈谟雷之妻。
原告睢县农村信用合作联社与被告河南荣泰服饰有限公司（以下简称荣泰公司）、陈谟雷、赵松枝借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告睢县农村信用合作联社的委托代理人陈威、商俊龙，荣泰公司的委托代理人张勤玉到庭参加诉讼，被告陈谟雷、赵松枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县农村信用合作联社诉称：2014年1月17日，被告荣泰公司向原告借款本金1800万元，月利率0.9%，借款期限1年，逾期利息、罚息以合同约定为准。被告陈谟雷、赵松枝以位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧土地（新土国用2007第152号）及房屋（新郑房权证字第08010210**号）提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款逾期后，经原告多次催要，三被告不予偿还。原告请求依法判令被告荣泰公司偿还借款本金1800万元及利息、罚息1247400元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止，并要求被告陈谟雷、赵松枝承担连带保证责任。
被告荣泰公司没有提交书面答辩意见。庭审中辩称，对借款事实无异议，利息、罚息应以合同为准。荣泰公司在能力范围内愿意配合原告对抵押物进行变现。
被告陈谟雷、赵松枝未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供四组证据材料。第一组：1、贷款申请书；2、荣泰公司企业概况说明；3、贷款申请人承诺书；4、企业贷款印鉴卡、法定代表人签字式样；5、营业执照正本；6、营业执照副本；7、贷款卡；8、贷款卡申请表；9、机构信用代码证；10、企业基本信息表；11、开户许可证；12、组织结构代码证正本；13、组织结构代码证副本；14、税务登记证正本；15、税务登记证副本；16、股东会决议2份；17、丁永海、李思阳身份证复印件各一份，以上证据证明2013年10月24日，被告荣泰公司向原告提出贷款申请，并于2013年11月1日经公司股东会决议表决通过。第二组：1、借款借据；2、借款合同；3、签订合同现场照片3张，以上证明原、被告经充分协商后，原告同意向被告借款1800万元，双方签订了借款合同，并详细约定了借款利率、借款期限、违约责任等，现被告不按时还款，构成违约，应依法承担责任。第三组：1、最高额抵押合同；2、担保承诺书；3、抵押人配偶承诺书；4、抵押贷款协议书；5、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书；6、抵押物清单；7、陈谟雷、赵松枝身份证复印件；8、结婚证；9、土地使用权证书；10、房产证；11、他项权证2张，以上证据证明担保人陈谟雷、赵松枝自愿以位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧土地（新土国用2007第152号）及房屋（新郑房权证字第08010210**号）提供担保，并办理了抵押登记手续，同时提供连带责任担保。第四组：1、贷款发放通知单；2、客户提款申请书3份；3、支付通知单3份，以上证明原告依约向被告发放贷款1800万元。
经庭审质证，被告荣泰公司对证据的真实性没有异议，但认为计算利息、罚息应以合同约定为准。
本院认为，被告荣泰公司对证据的真实性没有异议，原告提交证据客观真实，相互印证，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
被告荣泰公司、陈谟雷、赵松枝未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述意见，对本案事实确认如下：2014年1月17日，原告与被告荣泰公司签订借款合同，被告荣泰公司向原告借款本金1800万元，月利率0.9%，借款期限自2014年1月17日至2015年1月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈谟雷、赵松枝自愿以位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧的土地（新土国用2007第152号）及房屋（新郑房权证字第08010210**号）提供连带责任担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1800万元。2014年11月30日以前的利息被告已经清偿完毕，对下余借款本金及利息，经原告催要，三被告不予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告荣泰公司向原告借款1800万元，双方签订了借款合同，被告陈谟雷、赵松枝自愿提供担保，该合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款1800万元，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，对原告要求被告荣泰公司偿还借款本金和利息、罚息及被告陈谟雷、赵松枝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣泰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，从2014年12月1日计算至款付清之日止；罚息按月利率1.35%计算，从2015年1月18日计算至款付清之日止。）；
二、被告陈谟雷、赵松枝对上述借款承担连带清偿责任。原告睢县农村信用合作联社有权以陈谟雷、赵松枝所有的坐落在新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧土地（土地使用权证：新土国用（2007）第152号）及房屋（房屋所有权证：新郑房权证字第08010210**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137284元由被告河南荣泰服饰有限公司、陈谟雷、赵松枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 刘丰波
二〇一五年八月二十一日
书记员 马冬丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第727号
原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，组织机构代码：79696845—4。
法定代表人：曹江山，系该公司董事长。
委托代理人：李建平，该公司职员。
被告：江西省小洲村农业开发有限公司，住所地：南昌市新建县厚田村魏家新屋自然村3号，组织机构代码：68345033—3。
法定代表人：魏道龙，系该公司总经理。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉被告江西省小洲村农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌大佑农生物科技有限公司之委托代理人李建平到庭参加了诉讼。被告江西省小洲村农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌大佑农生物科技有限公司诉称：被告一直购买原告生产的饲料，期间也陆续向原告支付部分货款，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款123590元。对此笔欠款，被告于2014年10月30日在原告出具的欠条上签字盖章确认，但却以各种理由拒付该货款。原告不得不向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款123590元并承担本案诉讼费用。
被告江西省小洲村农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告江西省小洲村农业开发有限公司自2011年来一直有业务往来，由被告向原告购买其生产的饲料，并陆续向原告支付部分货款。后双方经结算，被告至今共欠原告货款123590元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条两份，对上述所欠货款予以确认。
以上事实，有原告提交的提货单及被告出具的欠条和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陆续向被告发货，而被告仅支付部分货款，尚有123590元货款未付，故原告请求被告支付剩余货款123590元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省小洲村农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌大佑农生物科技有限公司支付货款123590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告江西省小洲村农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年一月八日
书记员 付晓明
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第481号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人解艳、曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人解艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，先后容留魏某、丁某、王某甲等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，容留魏某吸食冰毒。
2、2014年12月的一天晚上，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，容留魏某吸食冰毒。
3、2014年12月下旬的一天晚上，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，容留魏某、王某甲吸食冰毒。
4、2014年12月27日晚上，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，容留丁某、李某吸食冰毒。
5、2015年1月的一天晚上，被告人刘某甲在其租住的徐州市鼓楼区兴东小区3号楼1单元203室内，容留王某乙吸食冰毒。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、魏某、丁某、李某、刘某乙等人的证言，房屋租赁协议，指定管辖决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人关于其具有立功情节的意见，经查认为，被告人刘某甲归案后向公安机关提供了王某乙向张宇贩卖毒品的线索现尚未查证属实，故对上述意见本院不予采信；辩护人关于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00898号
原告翟永军，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，安徽省铜陵市淮河大道北段12号金都大厦一层。
法定代表人陈黎。
原告翟永军诉被告铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回翟永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第212号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人蔡建景，该公司经理。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨义华，女，1970年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌市安得兴物业管理有限公司诉被告杨义华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告杨义华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日原、被告之间签订《物业管理合同》，约定被告将其购买的安义县蔚蓝嘉园房屋（面积为141.4平方米）委托原告提供物业管理服务，约定物业管理费按照每平方米0.36元计算。2013年6月29日安义县蔚蓝嘉园成立业主委员会后，安义县蔚蓝嘉园业主委员会代表蔚蓝嘉园的全体业主与原告重新签订《物业管理合同》，合同第四条约定在蔚蓝嘉园内的多层住宅按照建筑面积每平方米0.56元收取物业管理费，如果逾期半年未交物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告自2013年1月1日起，一直拖欠原告物业费未交，至2015年12月31日共计欠物业费本金2850元，应承担滞纳金1539元，共计4389元。后原告多次要求被告交纳物业费，被告未付，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费本金2850元及滞纳金1539元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人蔡建景身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告杨义华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据三：房屋所有权证书一份，证明被告杨义华是安房权证龙津字第X**号房屋的业主；
证据四：被告与原告签订的物业管理合同一份，证明原、被告之间物业服务合同关系依法成立，2013年1月1日之前物业费按照每平方米每月0.36元计算，双方约定如业主未按期交纳物业费，需承担每天按应交纳款额3‰计算的滞纳金；
证据五：原告与蔚蓝嘉园业主委员会签订的物业管理合同，证明蔚蓝嘉园小区的物业管理费从2013年1月1日起按照每平方0.56元计算；
证据六：物业公共性收费服务公示，证明原告按照建筑面积每平方米0.56元收取物业管理费，是经过了物价局的备案批准的事实；
证据七：原告物业管理资质证书一份，证明原告的物业管理资质为二级。
被告杨义华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告杨义华系安义县蔚蓝嘉园XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为141.4㎡。原告与被告于2011年5月5日签订的《物业管理合同书》一份，约定由原告为被告杨义华提供物业管理服务，并在合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容及质量等，同时约定蔚蓝嘉园多层住宅按建筑面积每月每平方米0.36元收取物业管理费，每半年交纳一次物业管理费，逾期不交纳物业管理费的，按每天处以应交纳款额3‰收取滞纳金。后原告一直为被告提供物业管理服务，在安义县蔚蓝嘉园业主委员会成立后，原告于2013年6月29日与安义县蔚蓝嘉园业主委员会补充签订《物业管理合同书》，约定合同期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止，多层住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.56元的标准收取，该收费标准在安义县物价局备案登记，同时约定业主应按期交纳物业管理费，因工作其他原因不便，可以延期，但最终不得超过半年时间，半年后逾期按日千分之三收取滞纳金。被告杨义华在购买该套房屋后，被告从2013年1月1日起没有向原告交纳物业管理费，至2015年6月30日止，被告共欠原告物业管理费本金2375.52元未交纳（2013年1月1日至2015年6月30日，共计30个月，141.4㎡×每月0.56元／㎡×30个月=2375.52元），产生滞纳金285.06元（2375.52元×2%×6个月=285.06元）。
本院认为：在安义县蔚蓝嘉园业主委员会成立后，原告与安义县蔚蓝嘉园业主委员会签订的《物业管理合同书》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，且依据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间形成物业服务合同关系。原告对蔚蓝嘉园住宅小区提供了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费，被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业管理费的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，因原、被告双方约定物业管理费交纳时间为每半年交纳一次，可以延期，但最终不得超过半年时间，故本院依法仅支持原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费。另原告要求被告支付滞纳金的诉请，因按日千分之三收取滞纳金的标准过高，本院予以调整，滞纳金应以物业费本金2375.52元为基数，自2015年7月1日起按照月利率2%计算至2015年12月31日止，共计285.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨义华于本判决生效后三日内，给付原告南昌市安得兴物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费人民币2375.52元；
二、被告杨义华于本判决生效后三日内，支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司至2015年12月31日止的滞纳金285.06元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐梦雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第212号原告叶永生，男，1973年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告欧阳永翔，男，1968年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告欧阳永亮，男，1968年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告叶永生诉被告欧阳永翔、欧阳永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶永生委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告欧阳永翔、欧阳永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶永生诉称，2013年4月9日，被告欧阳永翔以资金周转为由向原告借去现金60000元，约定月利率2%，即每月计利息1200元，逾期还款按每日千分之五承担违约金。借款时，被告欧阳永亮自愿作此借款的担保人并在借款协议签名确认。被告借款后，除归还20000元本金外，未归还剩余本息，截止到起诉止，仍欠到原告本息58400元，期间原告多次催促俩被告支付款项，但至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、俩被告归还借款本金40000元及利息18400元（自2013年6月9日至2015年5月8日，月利率为2%）、违约金3000元，合计币61400元，起诉之后利息仍按月利率2%算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳永翔、欧阳永亮未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告欧阳永翔因做生意向原告叶永生借款60000元，被告欧阳永亮系借款的担保人，当天，原被告三人签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2013年4月9日至2013年5月8日，每月利息为1200元，即月利率2%。被告欧阳永翔借款后，归还了借款本金20000元及支付利息至2013年6月8日，仍欠借款本金40000元及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》、中国农业银行业务回单等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告欧阳永翔向原告叶永生借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告虽归还了借款本金20000元及支付利息至2013年6月8日，但仍拖欠借款本息至今，显属违约，且原被告约定的月利率20‰，不违反法律规定，故本院对原告叶永生诉请被告欧阳永翔归还借款本息的请求予以支持，原告还主张被告应支付违约金3000元，但因其主张的违约金及利息总计已超过了法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的违约金3000元不予支持。被告欧阳永亮虽系借款的担保人，但因原被告未约定保证期间，且《借款协议》上手写的“担保责任至还清款止”系原告所写，原告未提交证据证实被告欧阳永亮已同意或追认了其所写的“担保责任至还清款止”，故根据法律规定，被告欧阳永亮的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年5月8日至2013年11月8日，而原告未提交充分证据证实其在该期间内向被告欧阳永亮主张过担保责任，其申请的证人郑某的证言系单一证据，无其它证据相互印证，本院不予采信，故被告欧阳永亮的保证责任已免除，本院对原告主张被告欧阳永亮应承担连带还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳永翔于本判决生效后十五日内归还原告叶永生借款本金计人民币40000元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率20‰计算至款清之日止）。二、驳回原告叶永生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告叶永生负担50元，由被告欧阳永翔负担617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  李青芸人民陪审员  李善传二〇一五年九月二十三日书 记 员  谢文珍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第9-1号
原告董士成，男，1973年11月2日出生，汉族，住清河县。
被告王金生，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告董士成诉被告王金生承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告所有的别克轿车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王金生所有的别克牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 顾艳娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第668号
原告杨某某，女，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山
区。
被告王某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了第一次庭审后，在第二次庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1988年4月20日登记结婚。双方婚后常因琐事争吵，被告对家庭缺乏责任，夫妻感情已完全破裂，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月20日登记结婚，婚后于1989年10月3日生一子王某乙，现已独立生活。庭审中，原告主张双方婚后常因琐事发生争执，被告对家庭缺乏责任，常彻夜不归。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，家庭是社会的一个重要组成部分，关系到社会的和谐稳定。原、被告双方结婚多年，只是时常因家务琐事发生争吵，虽然影响了夫妻感情的融洽，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王某甲未经法庭许可中途退庭，视为其自动放弃质证权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一四年十二月五日
书记员 宋城承
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第0019号
申请人孙永喜。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
申请人孙永喜要求宣告孙永斌失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙永喜诉称，其与被申请人孙永斌系同胞兄弟，孙永斌于2000年春节前下落不明，申请人分别于2004年和2014年多次至派出所报案，寻找至今，孙永斌仍下落不明，杳无音讯，至今下落不明已满10余年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告孙永斌失踪。
经查，被申请人孙永斌，男，1950年1月15日生，汉族，江苏省徐州市人，原徐州蓄电池厂职工，住徐州市云龙区和平路7号1单元202室。系申请人孙永喜之兄。孙永斌无配偶，无子女。孙永斌于2000年春节前离家，至今音讯全无，长期下落不明。上述事实有徐州市公安局天桥派出所的接处警登记表、徐州蓄电池厂的证明及证人祖某、张某的证人证言等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月12日在《江苏法制报》发出寻找孙永斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙永斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙永斌于2000年春节前离家出走，至今已逾十年，音讯全无，经本院公告查找，仍下落不明。申请人孙永喜要求宣告孙永斌失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告孙永斌为失踪人。
指定孙永喜为失踪人孙永斌的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仝馨蓓
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
攀民终字第684号
上诉人夏兴川，男，汉族，1972年10月26日出生，住攀枝花市银江镇。
上诉人夏兴川不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1714号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏兴川认为本案未经行政机关裁决，本案应作民事案件处理。
本院经审查认为，上诉人夏兴川的诉讼请求是要求行政部门“按照征地拆迁补偿协议约定履行协议”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00637号
原告：衡某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告衡某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风、人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称：我与被告高某甲经人介绍相识，2004年10月2日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。我与被告婚后感情一般，但近五、六年来被告在外有外遇，对家庭不负责任，我一再劝说无果，现被告在外已多年不愿意回家，被告的行为严重影响了我们之间的感情，无法再在一起生活，更无和好可能，特诉至法院，希望法院能支持我的诉请。
被告高某甲在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间和生育子女情况，婚后夫妻感情不合，被告离家出走至今未归；
3、证人证言，证明原被告夫妻感情不合，原被告分居已达两年以上，婚生子一直随被告生活。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原、被告于2004年10月2日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，2011年5月双方因感情不合分居至今。
另查，原、被告分居期间，婚生子高某乙一直随被告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告因感情不合分居至今达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因其婚生子一直随被告生活，其子随被告生活更有利于子女健康成长。原告请求由被告自费抚养子女的诉讼请求不符合法律规定，应按当地生活标准支付其婚生子女抚养费用。原告放弃其陪嫁物品系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告衡某与被告高某甲离婚。
二、婚生一子高某乙随被告生活，由被告抚养，原告每年支付抚养费2778元，从2014年6月起至独立生活止，并于每年六月底欠支付1389元，同年年底支付1389元。
三、原告陪嫁物品归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第4号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李某某，男，撒拉族，1969年出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年8月1日经湟源县人民检察院批准被逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检刑诉[2013]60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员牛淼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日8时30分许，被告人李某某驾驶“东风”牌重型半挂牵引车，沿西（宁）倒（淌河）一级公路由倒淌河驶往西宁。8时许，当车辆行驶至西倒一级公路77KM+50M处时，与姜某某驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车右侧刮擦后又与同方向乔某某驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车右侧刮擦后，撞断中心护栏冲向对向车道与美某驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞后又与马某甲驾驶的“长安”牌小型客车相撞后侧翻，造成“捷达”牌小型轿车乘车人秋某某某当场死亡，驾驶人美某经医院抢救无效死亡，乘车人伊某某某受伤，“长安”牌小型客车驾驶人马某甲及乘车人奎某某受伤，五车部分机件及路产损坏的道路交通事故。此事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队认定：李某某负事故的全部责任，驾驶人姜某某、乔某某、美某、马某甲及乘车人秋某某某、伊某某某、奎某某无责任。
案发后，被告人李某某家属积极向被害人伊某某某、奎某某、被害人美某、秋某某某近亲属赔偿了各项经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙（“长安”牌小型客车所有人）达成赔偿协议，并已全部履行。被害人伊某某某、奎某某、马某某及被害人美某、秋某某某近亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、身份证复印件、户籍证明、申请书、委托书、收条、赔偿协议书、谅解书、被害人伊某某某、乔某某、马某某、姜某某陈述、证人热某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照相说明、（源）公（刑）鉴（法）字〔2013〕33号法医学尸体检验意见书、青交标（车）检字第1307008号交通事故车辆技术检测意见书、鉴定资格证书复印件、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并得到谅解，应酌情从轻处罚，建议在有期徒刑三年以上五年以下间判处刑罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。对于被告人李某某提出其未超载，发生事故的原因是刹车失灵的辩解，经查，青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队经过现场勘验及分析在道路交通事故认定书中认定发生事故的直接原因是李某某超载及驾驶机件不符合技术标准的机动车遇长下坡频繁使用制动操作不当，对此有车辆技术检测意见书相印证，被告人对上述两份证据均表示无异议，故该辩解意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出，被告人李某某案发后积极救助伤者的辩护意见，因无证据予以证实，故不予采纳；提出被告人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并得到谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，核其表现不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 张文廉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第4号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留,于2013年11月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕,2013年11月9日被漯河市公安局干河陈�局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年10月27日15时55分许，被告人高某驾驶豫R177**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至南洛高速漯河站入口处时，与前方同方向驾驶电动自行车的被害人张XX相撞，致使被害人张XX死亡。经鉴定，被害人张XX系外力作用于腹部及双下肢致多脏器损伤而死亡。经认定，被告人高某负该事故的全部责任，被害人张XX不负该事故的责任。案发后，被告人高某通过其家属向被害人张XX家属支付赔偿款40万元人民币。公诉机关提供有到�情况说明、交通事故认定书、机动车驾驶证、现场勘验笔录、证人黄XX等人证言、被告人高某供述等证据证实，认为被告人高某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人高某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年10月27日15时55分许，被告人高某驾驶豫R177**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至南洛高速漯河站入口处时，与前方同方向驾驶电动自行车的被害人张XX相撞，致使被害人张XX死亡。经认定，被告人高某负该事故的全部责任。案发后，被告人高某通过其家属向被害人张XX家属支付赔偿款40万元人民币，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实：1、书证。道路交通事故认定书。漯公交认字【2013】第1027号道路交通事故认定书认定高某负此事故的全部责任。赔偿凭证、谅解书。证实高某通过其�属向被害人张XX家属支付赔偿款40万元人民币，并取得被害人家属的谅解。2、证人证言。证人黄XX、吕XX目击了2013年10月27日15时55分许，豫R177**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至南洛高速漯河站入口处时，将前方同方向驾驶电动自行车的人撞倒。3、现场勘验检查笔录。证实案发现场及肇事车辆的情况。4、鉴定意见。（顺）公（刑）鉴（法医）字【2013】48号法医学尸体检验鉴定书的意见为，被害人张XX系外力作用于腹部及双下肢致多脏器损伤而死亡。5、被告人高某的供述。对指控事实予以供认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某当庭自愿认罪，积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，归案后确有悔罪表现，�以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  李友峰审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一四年元月二十日书记员  张 婷
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00117号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘宝金。
被执行人张有利。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）07009号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）07009号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第401号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人谢欣座、张春英借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第401号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十二月十四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初576号
起诉人张某某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，居民。
2016年2月6日本院收到张某某甲的民事起诉状，起诉人诉称，2007年10月，起诉人应聘到被起诉人西安邦淇制油科技有限公司，担任扳道员，双方签订了劳动合同，期限至2017年5月31日。2015年9月2日，被起诉人单方调整工作地点，起诉人表示异议，双方未能就劳动关系履行地的变更达成一致意见，被起诉人不再为起诉人提供劳动条件，不让起诉人上班。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人实行每日8小时，三班倒，全年无假日的工作制，未安排起诉人休息休假，未安排补休，未支付加班费及相应休假工资。起诉人认为，劳动者有权拒绝用人单位对劳动关系履行地的变更，且被起诉人不安排休息休假，不支付加班费的行为，不仅违反了我国法律法规的规定，更严重损害了劳动者的合法权益。为保障合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院。
经审查，本院认为，劳动争议仲裁是人民法院受理的前置程序，故起诉人起诉要求解除与被起诉人之间的劳动关系，应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对张某某甲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
审 判 员 张侃道
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海彦
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后执字第76号
申请人王立国，男，63岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会。
本院执行王立国申请执行嘎布拉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）后民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后于2014年1月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中应执行标的32，620.00元，案件受理费574.00元，申请执行费389.30元，在执行过程中，已作出裁定，扣留被执行人嘎布拉村民委员会的办公经费，故应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1487号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月二十日
书记员 彭 宏 岩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第657号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人李昌友，男，汉族，住三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1283号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李昌友偿还三台县农村信用合作联社借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李昌友的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年八月十日
书记员 李涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00500号
上诉人（原审原告）王某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1984年8月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年1月30日登记结婚，2009年7月5日生育一女王某某。近年来夫妻双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，2012年7月开始分居生活。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方并未和好，现仍处于分居生活状态。分居期间原、被告婚生女王某某一直随被告及被告母亲共同生活。原、被告夫妻共同财产有：共同购置三轮车一辆、花费2200.00元购置的电动车一辆、花费300.00元购置的自行车一辆（以上财产均位于原告家中）。被告婚前个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台（以上财产均位于原告家中）。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾，因感情不和分居已满二年，原告曾向本院起诉离婚，后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女王某某，因其在原、被告分居期间一直同被告张某共同生活，且被告同意抚养孩子，考虑孩子年龄较小，改变居住环境对其的不利影响，本院认为由其母亲张某抚养为宜。关于子女抚养费，考虑子女的实际需要、原告王某的负担能力及子女生活地的实际生活水平，以每月300.00元为宜。关于被告主张分居期间的子女抚养费一节，因婚姻关系存续期间父母对子女亦存在法定抚养义务，且原告未能举证证明其在分居期间履行了相应的抚养义务，故对被告的该项主张予以支持。但考虑到分居期间孩子一直随被告共同生活，原告履行抚养义务的客观不能性，本院认为以每月200.00元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产：三轮车一辆，原、被告通过竞价方式确定现价值为8000.00元，归原告所有，原告给付被告该项共同财产分割款4000.00元，本院予以尊重；电动车一辆，原告主张该电动车是其婚前个人财产变卖后婚后所买，应为其个人财产，因其未提供证据证明其该项主张，故不予采纳。被告主张自行车为婚后其弟弟送给其个人的，为其个人财产，亦因其未提供证据予以证明其主张，故不予采纳；因上述电动车、自行车均位于原告家中且分居期间一直由原告使用，故归原告所有为宜，考虑购置时价格及使用年限折旧情况，由原告给付被告该电动车、自行车分割款500.00元为宜。关于原告所述的欠其父亲王家东6000.00元债务及被告弟弟张岩所欠的400.00元债权，因其未提供证据予以证明且被告予以否认，故不予采信。关于被告提供“欠条”（原件）两张，欲证明其在2013年3至4月期间为孩子治病欠汤波5000.00元、欠白利峰5500.00元为夫妻共同债务，因该债务为原、被告分居期间形成且原告王某不知情，无法认定债务关系的真实存在，故本案中不予调整，可另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚；原、被告婚生女王某某（2009年7月5日出生）由被
告张某抚养，原告自2014年7月1日起，每年支付被告抚养费3600.00元，于每年7月31日前一次性付清；2012年7月至2014年6月分居期间抚养费4800.00元于本判决生效之日起10内一次性给付完毕；原、被告夫妻共同财产：三轮车、电动车、自行车各一辆归原告王某所有，原告王某给付被告张某上述共同财产分割款4500.00元，该款于本判决生效之日起10内一次性给付完毕；四、被告张某婚前个人财产：电视、冰箱、洗衣机各一台（位于凌海市三台子镇五台子村原告家中），于本判决生效之日起10内由被告自行取走；五、驳回原告王某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉。上诉请求及理由如下：一审判令我给付与被上诉人共生子女在分居期间的每月200元抚养费我不同意、对给付被上诉人分割财产4500元也不同意。另对亲生女是否为我与被上诉人共生产生重大怀疑，请求作亲子鉴定。请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人张某辩称，上诉人的上诉请求不合理。上诉人曾提出过亲子鉴定的要求，后来又撤回了请求。上诉人已经二、三年没有看过孩子，没有给过钱。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出请求进行亲子鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中亲子鉴定申请上诉人应当在一审期间提出，但上诉人未提出。根据上述法律规定，此类证据并不属于二审期间的新证据。并且二审中上诉人并未提交充分证据证明婚生女王某某不是其亲生女儿的事实，因此本院对上诉人的亲子鉴定申请不予受理。关于原告不同意分割财产一节，原审中双方对财产的数额无异议，所分割的财产均为双方当事人婚姻关系存续期间的共同财产，上诉人无正当理由不同意分割，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人不同意支付子女抚养费一节，婚生女王某某年纪尚小，随母亲生活更有利其成长，被上诉人依法应当支付抚养费。且原审判决确定的抚养费数额符合法律规定，并无不妥，上诉人无正当理由拒绝支付抚养费，于法无据，该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人王某承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 暴思洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审71号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：张守旭，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张守旭因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人张守旭未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自占用莒南县涝坡镇中峰村集体土地面积690平方米建设房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出作出（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计24840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人张守旭，被执行人张守旭在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审71号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：张守旭，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张守旭因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人张守旭未经县级以上人民政府批准，于2014年9月起擅自占用莒南县涝坡镇中峰村集体土地面积690平方米建设房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出作出（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计24840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人张守旭，被执行人张守旭在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第495号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3509号
罪犯宋代忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年八月二十五日作出（2013）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人宋代忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行，服刑期至二〇一六年五月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋代忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月底，共获考核分67.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋代忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋代忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代忠减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文