wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2105号
原告：施云凯，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：刘江涛，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告施云凯诉被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王保兴审判长（主审），与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施云凯撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4224号
原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化青年点。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人张庆云，该公司员工。
被告天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业园区。
法定代表人马文阳，经理。
原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司与被告天津市景观建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人张庆云到庭参加了诉讼，被告天津市景观建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月15日签订购销合同，约定原告向被告供应混凝土外加剂，单价每吨2000元，按月结算货款。原告依据合同向被告供应货物，截止2014年9月8日共计供应货物货款计815920元。因被告未付款并停止经营，故请求法院判令被告给付原告货款815920元，并支付延期付款利息，由被告承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订购销合同。合同约定，原告向被告供应混凝土外加剂，每吨2000元，每月25日为对账日，原告先前垫付材料款500000元，超出500000元的材料款被告按月结的方式付款，合同有效期自2013年10月17日至2014年10月16日。购销合同签订后，原告依据合同向被告供货。2013年11月26日、2014年1月6日、3月26日、5月30日、8月13日原、被告对账，确认货款合计71120元。原告继续送货至2014年9月8日，共计52.36吨。截止2014年9月8日原告供应被告货物货款合计815920元，货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、对账单、过磅单等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，截止2014年9月8日拖欠原告货款计815920元未能支付，构成违约。原告依据合同约定，要求被告付清货款，符合法律规定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因合同约定的付款方式为按月结清，合同中未约定利息，原告最后送货时间为2014年9月8日，原告主张的逾期付款利息应自2014年10月1日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市景观建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司815920元人民币，并支�原告自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，以815920元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元人民币，由被告天津市景观建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1626号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：吴自青。
被告：袁秀朵。
被告：葛培军。
被告：吴立宝。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴自青归还在我行借款本金人民币43345.05元及利息（2017年3月22日前利息21475.36元，自2017年3月22日后按合同约定计算利息及罚息），合计64820.41元；2、袁秀朵、葛培军、吴立宝承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日吴自青向我行借款人民币43800元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年4月20日到期；该借款由袁秀朵、葛培军、吴立宝提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年6月30日共偿还454.95元，下欠43345.05元未还。请求法院判令吴自青归还借款本金人民币43345.05元，并支付利息、逾期利息和罚息；袁秀朵、葛培军、吴立宝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日吴自青向农商银行借款人民币43800元，约定利率为千分之11.5，于2015年4月20日到期，袁秀朵、葛培军、吴立宝提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。农商银行从吴自青银行卡中扣划本金454.95元，吴自青欠43345.05元未还。
本院认为：农商银行分别与吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向吴自青支付借款。借款到期后，吴自青未予偿还，袁秀朵、葛培军、吴立宝未按保证合同约定履行担保义务。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司继承。
综上所述，农商银行要求吴自青偿还借款本息、袁秀朵、葛培军、吴立宝承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自青于本判决生效后十日内偿还原告临沭农村商业银行股份有限公司借款43345.05元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁秀朵、葛培军、吴立宝对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告吴自青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由吴自青、袁秀朵、葛培军、吴立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 王建林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执34-5号
申请执行人：阚绪明，男，1976年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初字第00589民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴福成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人吴福成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福成的农业银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初727号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
委托诉讼代理人：杨洪勋，男，1975年5月14日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行行长。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1985年11月28日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行客户经理。
被告：杨瑞雨，男，1981年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼,被告杨瑞雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞雨偿还借款本金300万元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨瑞雨于2016年1月13日以本人的土地和房产作抵押在我行贷款300万元，并依法签订了循环借款合同和抵押合同，循环借款合同为农信循借字2016第09222016119892号，抵押合同为农信高抵字2016第09222016501671号。房产位于南和县建设大街东段路北，房产权证号：南房权证建设大街字第××号。国有出让综合用地也位于南和县建设大街东段路北，国有土地使用证号：南国用（2008）第0234号。合同到期日为2018年1月12日。该笔贷款虽未到期但借款人经营和财务状况恶化，利息结至2016年9月24日，自2016年10月份以来未按合同约定归还贷款利息，经我行工作人员多次上门催收未果，已给我行造成重大损失，为避免为我行继续造成损失，故诉至法院。
被告杨瑞雨未答辩、亦未提交证据。
经庭审查明认定事实如下：河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行系河北南和农村商业银行股份有限公司的下属支行，2016年1月13日借款人（甲方）杨瑞雨与河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行（乙方、贷款人）签订《个人循环额度借款合同》，约定乙方向杨瑞雨提供借款额度300万元，借款额度有效期间为2016年1月13日起至2018年1月12日止，借款月利率为9.302083‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同约定杨瑞雨在违反本合同任一约定或违反任何法定义务或出现可能危及乙方债权的情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求杨瑞雨立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。
2016年1月13日杨瑞雨作为抵押人（甲方）与河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定杨瑞雨以其名下的位于南和县城建设大街东段路北的房屋和土地（房屋所有权人、土地使用权人均为杨瑞雨），为其向河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行借款300万元形成的债务进行抵押担保，抵押房屋所有权证号为南房权证建设大街字第××号，国有土地使用证号为南国用（2008）第0234号。2016年1月13日借贷双方当事人办理了房屋他项权证，证号为南房他证南和县字第××号，并办理了土地他项权利证明书，证号为南他项（2016）第00008号。《最高额抵押合同》中约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，抵押权人有权直接要求杨瑞雨在其担保范围内承担担保责任。
2016年1月13日河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行将借款本金300万元发放给被告杨瑞雨。杨瑞雨共支付利息14次，最后一次付息时间为2016年10月21日，截止2016年10月21日被告杨瑞雨仍欠原告方利息27876.11元未支付，2016年10月22日之后的利息未支付，本金未归还。
本院认为，河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行系河北南和农村商业银行股份有限公司的分支机构，河北南和农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞雨之间形成了合法的借贷、抵押担保关系，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告方已依约向被告杨瑞雨发放贷款300万元，截止2016年10月21日被告杨瑞雨仍欠利息27876.11元未向原告支付，被告杨瑞雨已构成违约。本案中，虽然借款合同中约定的借款额度到期日未到，但被告杨瑞雨违反了双方按月结息的约定，出现合同约定的被告违约情形，原告方有权宣布贷款立即到期，要求杨瑞雨立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用，故被告杨瑞雨应承担向原告归还借款本金300万元及所欠利息（2016年10月21日之前的利息为27876.11元，2016年10月22日至借款本金履行完毕之日止利息按月利率9.302083‰计算）的民事责任。
原告方与被告杨瑞雨签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案发生了被告杨瑞雨未按主合同约定履行其债务而实现抵押权的情形，抵押权人河北南和农村商业银行股份有限公司有权在最高债权额限度内就抵押登记的抵押物优先受偿，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请于法有据，应予以支持。被告杨瑞雨经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨瑞雨于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元并支付利息（2016年10月21日之前的利息为27876.11元，2016年10月22日至借款本金履行完毕之日止的利息按月利率9.302083‰计算）。
二、被告杨瑞雨如未按期履行本判决主文第一项确定的债务，原告河北南和农村商业银行股份有限公司对被告杨瑞雨名下抵押登记的位于南和县城建设大街东段路北的房屋、土地（房屋所有权证号为：南房权证建设大街字第××号，国有土地使用证号为：南国用（2008）第0234号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31023元减半收取计15512元，由被告杨瑞雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李轻轻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1401-1号
申请执行人过春桃。
被执行人梁其勇。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁其勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾 娴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第198号
上诉人（原审被告）韩慧敏，男，汉族。
委托代理人韩标，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵末妞，男，汉族。
上诉人韩慧敏因与被上诉人赵末妞买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：韩慧敏在未取得营业执照的情况下，于2008年-2009年间在辉县市赵固乡经营盛联家具广场。2009年12月23日赵末妞为韩慧敏供应0.8米电视柜贰个，单价150元，茶几一个180元，合计480元，后经赵末妞多次向韩慧敏催要该家具款，韩慧敏至今未支付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，赵末妞给韩慧敏经营的盛联家具广场送去家具，尚有480元家具款未付，有韩慧敏出具的证明为证，本院予以支持。韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业（无工商登记）雇佣，由于其提供的委托书系打印件，并没有委托人签名，无法证实韩慧敏是雇员的主张，故该院对韩慧敏辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：韩慧敏于判决生效后三日内支付赵末妞家具款四百八十元整。案件受理费50元由被告韩慧敏承担
韩慧敏不服原审判决上诉称：韩慧敏系受宏大木业委托，韩慧敏提供了宏达木业的委托书，韩慧敏的行为系职务行为，原审法院认为委托书系打印件，认定韩慧敏系买受人的事实认定错误，故诉请：撤销原审判决，依法改判由真正的买受人承担责任。
韩慧敏向本院提交的证据材料有：1、新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第24号民事判决书。2、孟庄法庭开庭笔录一份。3、李观军的妻子张小花出具的韩慧敏的出勤情况。4、2010年1月1日、1月16日韩慧敏的工资表，证明是雇佣关系，以上证据印证了系韩慧敏受宏达木业委托的事实。
被上诉人赵末妞经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人韩慧敏提交的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。上诉人韩慧敏提交的证据3仅是一张草稿，韩慧敏主张系李观军的妻子张小花亲手所写，但无相关人员签字，韩慧敏也不能提供其他证据相互印证系张小花所写，本院不予采信。上诉人韩慧敏提交的证据4，也不能显示韩慧敏受雇于宏达木业，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵末妞向韩慧敏送去电视柜两个、茶几一个由韩慧敏代为销售，有韩慧敏出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故韩慧敏应按证明上约定的价款将480元支付给赵末妞。关于韩慧敏辩称其是受辉县市宏达木业委托系职务行为的上诉理由，因韩慧敏提供的辉县市宏达木业的委托书上，无委托人的签名，委托书的落款时间为2009年1月26日，此时，辉县市宏达木业未进行工商登记，韩慧敏亦认可辉县市宏达木业工商登记时间为2010年3月18日。即使韩慧敏存在受委托的事实，韩慧敏也不能提交证据证明向赵末妞出具证明时告知其受委托的事实，故韩慧敏的该上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执532号
申请执行人：黄祥云，男，1939年5月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人：张士秀，女，1939年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张德彩，女，1971年2月26日出生，汉族，村民。
被执行人：黄绪珠，女，1995年8月10日出生，汉族，村民。
被执行人：黄绪发，男，1997年4月17日出生，汉族，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00934号民事判决书原告黄祥云、张士秀申请执行张德彩、黄绪珠、黄绪发共有物分割纠纷一案中，被执行人张德彩、黄绪珠、黄绪发已经履行了生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执664号
申请执行人攀枝花市材钟石材加工厂，住所：四川省攀枝花市东区银江镇五道河马家湾。
法定代表人谷大才，厂长。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市材钟石材加工厂依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第983号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执664号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审185号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行�青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
负责人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-12号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王中强2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第�十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王中强2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王中强赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-12号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-12号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行�申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-12号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 �刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招 立 琛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保169号
申请人贾明，男。
被申请人辛建强，男。
被申请人袁玉梅，女，系辛建强妻子。
申请人贾明于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辛建强、袁玉梅在狼山镇幸福村砖厂征地补偿款XX万元予以冻结。申请人贾明提供担保人刘福利所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：临房字第XX）作为本案担保。
经审查，申请人贾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辛建强、袁玉梅在狼山镇幸福村砖厂征地补偿款X万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人刘福利所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人贾明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 连淑敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第742号
原告曾某。
被告胡某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告向原告借款5万元，双方约定归还期限2013年6月16日，当时口头约定月利率2%。借款后，被告于2013年年底归还10000元，之后就再也未还钱了，特向法院提起诉讼请求法院判决被告归还借款本金5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张。
被告胡某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告借款5万元，约定归还时间2013年6月16日，并由被告立具借条一张给原告，借条上未载明是否计息。借款之后，被告于2013年年底归还10000元，之后就再也未还钱了。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法，应受法律保护。被告就应按借条的约定归还借款。因借条上未约定是否计息，根据我国法律规定，视为不计息，因此被告于2013年年底归还10000元应认定为归还本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款本金人民币40000元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取520元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一四年七月三日
书记员 林晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初880号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1963年9月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）792号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员叶少容出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年9月16日凌晨0时50分许，被告人戴某某在漳州市芗城区天宝镇洪坑村＊＊农家园吃完饭后到吧台结账时，趁收银员被害人韩某某不备之机，盗走被害人韩某某放于吧台上的一部苹果牌6S手机（价值人民币4176元）。
2016年9月16日，被告人戴某某主动到公安机关投案。案发后，被告人戴某某主动将赃物退还给被害人韩某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明及前科劣迹情况证明、扣押及发还物品清单、收条；被害人韩某某的陈述；证人戴某山的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人戴某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某主动将赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第154号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘某某，l978年1月13日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月9日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年11月13日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶新HA33**号桑塔纳牌小型轿车，沿北屯西北路由西向东行驶至北屯西北路粮食局路口路段时被阿勒泰市北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液内酒精含量为90.4mg／100ml。认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人刘某某的户籍证明；当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）27号血液酒精检验鉴定报告；证人火某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；被告人刘某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 淑 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 �田宏路
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司，住所地大连市金州区。
负责人：解伟，系公司经理。
委托代理人：刘东旸，系中国人寿保险股份有限公司大连市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：林香华，女，汉族，1970年11月17日生，住址庄河市。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
原审第三人：大连森阳型砂有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：丁哲涛，系该公司总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司因与被上诉人林香华，原审第三人大连森阳型砂有限公司人身保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司上诉称，保险合同的保险人是中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，不是上诉人，因此上诉人不是适格的被告。原审法院以被上诉人的所在地和案涉行为发生地均在金州区为由，确定原审法院有管辖权不符合法律规定。本案中国人寿保险股份有限公司大连市分公司住所地在大连市中山区，因此本案应当移送到大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司作为被告是否适格，以及其是否承担责任属于案件实体审理问题，不属于案件管辖审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因为上诉人的住所地在大连市金州区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月八日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终1号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司，住所地大连市金州区。负责人：解伟，系公司经理。委托代理人：刘东旸，系中国人寿保险股份有限公司大连市分公司职员。被上诉人（原审原告）：林香华，女，汉族，1970年11月17日生，住址庄河市。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。原审第三人：大连森阳型砂有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：丁哲涛，系该公司总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司因与被上诉人林香华，原审第三人大连森阳型砂有限公司人身保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司上诉称，保险合同的保险人是中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，不是上诉人，因此上诉人不是适格的被告。原审法院以被上诉人的所在地和案涉行为发生地均在金州区为由，确定原审法院有管辖权不符合法律规定。本案中国人寿保险股份有限公司大连市分公司住所地在大连市中山区，因此本案应当移送到大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司作为被告是否适格，以及其是否承担责任属于案件实体审理问题，不属于案件管辖审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因为上诉人的住所地在大连市金州区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年一月八日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执190号
申请执行人杨炳容，女，1961年11月21日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
杨炳容与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）港民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳容于2017年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执190号申请执行人杨炳容，女，1961年11月21日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。杨炳容与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）港民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳容于2017年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，本案先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年六月二十六日书记员  苏 林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初640号
原告黄桂英。
被告蒋敦忠。
本院在审理原告黄桂英诉被告蒋敦忠民间借贷纠纷一案中，原告黄桂英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年四月七日
书记员 刘明坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第376号
原告纪某，男，1966年3月10日生，汉族，现住镇赉县。
被告孙某，女，成年人，汉族，现无法查找。
本院在审理原告纪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李志辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2177号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：张某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生�网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈易成
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执698号
申请执行人:刘香华，女，1968年12月4日生，汉族，住于都县，
申请执行人：袁柳菁，男，1938年8月6日生，汉族，住址同上，
申请执行人：袁赖荣，男，1994年1月8日生，汉族，住址同上，
申请执行人：袁赖彪，男，1998年3月17日生，汉族，住址同上，
被执行人:丁水昌，男，1968年2月9日生，汉族，住于都县，
被执行人：丁克慧，男，1966年3月12日生，汉族，住于都县，
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）赣0731民初2129号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁克慧、丁水昌无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执698号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执948号
申请执行人：钟志辉，住广州市花都区。
被执行人：钟志雄，住广州市花都区。
被执行人：钟振华，住广州市花都区。
申请执行人钟志辉与被执行人钟志雄、钟振华返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1060号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志雄、钟振华应搬离位于广州市花都区狮岭镇义山村八队铺头牌一巷53号最东面8米的二、三层房屋，并将上述房屋返还给申请执行人；并向申请执行人支付占有使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2016年7月7日到涉案房屋进行调查，并再次向被执行人送达执行通知书。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院在处理此案期间延期执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人为兄弟关系，不宜采取强制执行措施。现本院正与双方当事人沟通处理此案，以期取得更好的社会效果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执948号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅芝
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第344号
申请执行人蒲宏四，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人蒋运秋，男，1983年8月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第344号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民催81号
申请人：关宜贞，女，1936年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭健雄，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人关宜贞的儿子。
申请人关宜贞因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司发行的编号为0XXXXXXX的股票，向本院申请公示催告。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人关宜贞已于2017年5月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人关宜贞负担。
审判员 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢海宝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初715号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房延顺，系该公司黑台支行行长。
委托诉讼代理人：杨亮，系该公司黑台支行信贷员。
被告：周春艳，女，1964年3月28日出生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告周春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1137.00元，减半收取计569.00元，由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 月
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00180号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，无业。曾因赌博，于2011年3月8日、2012年2月5日分别被射阳县公安局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元和行政拘留五日、并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2012年7月18日被取保候审，2014年7月17日经民法院决定逮捕，2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人邹某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月27日作出（2015）射刑初字第0085-1号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人邹某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑初字第0085-1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 宋玉媛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：司红勤，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李逢成，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范大中，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被申请人李逢成、范德伟、范大中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第001336号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：程进，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告程进物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告程进经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：池州市贵池区经济和信息化委员会系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因长期停产，资不抵债，营业执照被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责原化肥厂地块公房及附属物的资产管理。
程进系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼北1－3室内，并参加了房改。在企业长期停产歇业、营业执照被吊销且获得统一补偿后仍然居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。但程进置之不理。故池州市贵池区经济和信息化委员会具状法院，要求程进从池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼北1－3室内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会。
程进未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
程进系原池州化肥厂职工，在企业正常生产经营期间，居住在上述单身职工宿舍楼北1－3室内。程进于1999年前后参加了房改，在别处取得了房改房，现其仍居住在诉争房屋内。
2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造房屋征收决定及房屋征收补偿方案。2014年9月30日，池州市贵池区经济和信息化委员会发布南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚区改造项目公有房屋搬迁公告，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户自2014年9月30日起至2014年10月15日搬迁，并对公有房屋居住户予以相应补偿。现程进未按期限搬出，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：程进现所居住的原池州化肥厂宿舍楼系国有资产，并非程进房改房及私有房屋。程进在工作期间参加了单位的房改，已享受了国家的房改优惠政策。但由于原池州化肥厂资不抵债、营业执照被吊销，又因该地块被政府征用，在池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求程进在内的各宿舍楼住户限期搬出后，程进仍居住在诉争房屋内拒不搬出无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求程进从诉争房屋内搬出，并将房屋腾空交付给池州市贵池区经济和信息化委员会的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程进于本判决生效后十五内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼北1－3室内搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告程进负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1052号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部工作人员。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：许娟，女，汉族，生于1991年5月3日，住四川省仪陇县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李伟、许娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李伟、许娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。�院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4298号
原告：郭周喜，男，生于1967年8月5日，汉族。
原告：张改芝，女，生于1967年8月20日，汉族。
原告：郭伟明，男，生于1990年5月10日，汉族。
三原告委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告：李玉卿，男，生于1980年10月9日，汉族。
委托诉讼代理人：王远东、雷幸，河南德慧律师事务所律师。
本院在审理原告郭周喜、张改芝、郭伟明与被告李玉卿返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。经本院调解，双方达成和解，原告郭周喜、张改芝、郭伟明于2017年10月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告李玉卿的起诉。
本院认为，原告郭周喜、张改芝、郭伟明申请撤回对被告李玉卿的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭周喜、张改芝、郭伟明撤回对被告李玉卿的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭周喜、张改芝、郭伟明负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第458号
罪犯寇长顺，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯寇长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月7日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年8月17日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯寇长顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1085号
申请执行人朱改花，女，1969年8月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人娄四梅，女，1970年9月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行朱改花申请执行娄四梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示书各一份，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人娄四梅向本院提供申请执行人朱改花书写的4000元收据一份，证明本案已执行完毕。经核实，申请执行人认可该收据系其书写。本院认为，申请执行人向被执行人出具4000元收据后,再行申请本院强制执行该4000元赔偿款，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱改花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟东阳
老河口市人民法院
执行�定书
（2017）鄂0682执235号
申请执行人:国泰华（襄阳）纺织有限公司。
被执行人:张仁政。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张仁政的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01195号
原告：韦某，农民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：施某甲，农民。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
原告韦某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄林，被告施某甲及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告系同村邻队，自小经父母做主，定下换亲协议。原、被告定亲时均年幼，不理解其中缘由，双方毫无感情可言，纯粹是迫于父母的压力。1987年，双方按照农村风俗举办婚礼。婚后不久，原告怀孕身体反应特别大，被告很少关心，原告记忆中，在其卧床不起的情况下仅仅送过一次吃的东西，还是被告吃剩下的。婚后了解到，被告是个非常自私自利的人，没有一点男子汉的气概，更没有做丈夫的关心体贴，一切从自己的利益出发，即使在原告怀孕、坐月子期间，也舍不得为原告多花一分钱。原告在家中毫无地位，吃饭时偶尔多夹了一点喜欢吃的菜，立刻就会招来被告及其母亲的呵斥，一点得不到尊重，原告为此对被告非常失望。××××年××月××日婚生女施某乙出生，孩子的出生并未给家庭带来欢乐，被告经常为鸡毛蒜皮的小事找茬与原告争吵，为了家庭和孩子，原告所有委屈默默忍受，一忍再忍。1994年6月14日，婚生女施发汉出生，孩子刚满月原告就做了绝育手术，身体非常虚弱，可是被告根本不关心原告，不但所有家务都是由原告自己来做，而且当年夏天“双抢”农忙的时候，被告要求原告跟其一样下田干活，原告体力实在不支，要求休息一下，被告坚决不允许。原告欲哭无泪，别人生完孩子都有人呵护疼爱，自己却连要求歇会儿的权利都没有，每想到此泪水直往肚子里流。二女儿的出生，使得被告对原告的态度变得更差，双方基本不再沟通，虽在一个屋檐下生活，但自此双方开始分房而睡，夫妻关系名存实亡。多年来，被告一直在家务农，干活拈轻怕重，只图眼前享受，不愿出门打工。眼看着两个孩子生活、学费无着落，原告自2002年开始到苏州打工，双方很少电话联系，偶尔联系被告也只是要求原告将打工挣的钱如数寄回家，却不曾关心过原告的身体如何。近年来，双方又因女儿的婚事产生重大分歧，受封建思想影响，被告非要招婿，包办女儿的婚事。为此，原告实在无法忍受，不想孩子再重滔自己的覆辙，酿造不幸的婚姻。综上，原、被告婚姻系父母包办，缺乏了解，没有感情可言，婚后原告在家中毫无地位，得不到丝毫尊重，而且长期分居已达二十多年，原、被告夫妻感情目前已彻底破裂，双方已无法在一起共同生活，故向法院提起离婚诉讼：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告韦某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生两女目前均已成年的事实。
被告施某甲辩称：1、原、被告双方于1987年经父母包办、换亲、订婚是事实，但是双方经过长达四年多的时间相处，感情情投意和，才于××××年××月××日自愿登记结婚，领取结婚证。婚后，于1992年3月5日婚生长女，取名施某乙；于1994年6月14日婚生次女，取名施发汉。原告诉称被告在家中毫无地位及双方分居已达20多年等均不属实；2、综上，原、被告双方结婚已经二十多年，也生育了两个女儿，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但没有大的矛盾和冲突，感情一直较为融洽，故不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告施某甲向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是户口簿登记信息有误。原告对被告提供的证据1、证据2均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2，符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告系同村邻队，自幼相识，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名施某乙。1994年6月14日婚生次女，取名施发汉。婚后，双方为家庭琐事偶有争吵。现原告以原、被告婚姻系父母包办，双方缺乏了解，没有感情可言，婚后原告在家中毫无地位，得不到丝毫尊重，而且双方长期分居已达二十多年，夫妻感情目前已彻底破裂，双方已无法在一起共同生活为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判准离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方自幼相识，自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活已二十余载，可见双方婚姻基础尚好，婚后感情亦较为融洽。婚后双方生育两女，目前均已成年（次女施发汉目前尚未成家），可谓是个令人羡慕的家庭。双方为家庭琐事偶有争执，但亦属于正常的夫妻关系，从维护家庭和谐稳定完整的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此应相互尊重、理解、包容，消除隔阂，相互关心，彼此加强沟通交流，增进夫妻感情，则双方完全有和好的可能，且被告要求和好的愿望强烈，合乎情理，依法应予支持。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情已完全破裂为由诉请离婚，因缺乏事实和法律依据，故其诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告施某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一五年八月十日
书记员 张 琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5941号
原告蔚某。
被告杨某。
原告蔚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月16日，原告蔚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔚某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔚某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年八月十六日
书记员 厉婉君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执791号
申请执行人何均玉，男。
被执行人涂伏，男。
本院在执行申请执行人何均玉与被执行人涂伏民间借贷纠纷一案，申请执行人何均玉不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人涂伏暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人涂伏有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月十八日
书记员 盛哲霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初892号
原告：李某某，男，住锦州市古塔区。
被告：邢某，男，住沈阳市经济技术开发区。
原告李某某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 郭 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初531号
原告：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦一楼。
法定代表人：丁晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被告：徐建武，男，1970年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市星辰物业管理有限公司与被告徐建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告烟台市星辰物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由烟台市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 智
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初447号
原告河南省万佳纤维制品有限公司，以下简称纤维公司。
法定代表人陈良金，任总经理。
住所地尉氏县新尉工业园区。
委托代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘美丽，女，汉族。
被告李庆伟，男，汉族，1988年5月22日生，住址同上。
原告纤维公司与被告刘美丽、李庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志杰、被告李庆伟、刘美丽均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告陆续向被告供应货物棕块，原告全部履行了供货义务，被告支付部分货款，剩余货款63328元未付。经双方核算对账，被告于2016年5月16日给原告出具欠条一份，载明欠款数额为63328元，后经原告多次催要被告至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款63328元及逾期利息。
原告向本院提供的证据有，欠条一份。
被告刘美丽、李庆伟辩称，欠款属实，应当偿还。
被告刘美丽、李庆伟未向本院提供证据材料。
本院确认如下事实，2013至2016年5月16日期间，原告纤维公司与被告刘美丽、李庆伟之间有买卖棕块业务关系。2016年5月16日，原、被告双方经算账，被告刘美丽、李庆伟还欠原告货款63328元，被告刘美丽、李庆伟给原告出具有欠条一份。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头约定，原告将棕块卖给被告，被告支付货款。本合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。经原、被告双方核算，被告还欠原告棕块货款63328元未支付，被告应当依照合同的约定支付该笔货款。原告要求被告支付逾期利息，没有事实及法律依据，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告刘美丽、李庆伟于本判决生效后十日内支付给原告河南省万佳纤维制品有限公司货款63328元。
二、驳回原告河南省万佳纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费1383元，由被告刘美丽、李庆伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨小杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2143号
罪犯崔洪彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）薛刑初字第210号刑事判决，以被告人崔洪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔洪彬认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔洪彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年10月至2014年9月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯崔洪彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1500号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人安徽德盈安防科技有限公司（原名安徽天玺门业系统有限公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码58301630-2。
法定代表人：马超，总经理。
被执行人安徽天腾进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧综合服务中心2号楼，组织机构代码56343420-8。
法定代表人：马雷，总经理。
被执行人李永，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人张景华，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人马超，男，1981年8月26出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行安徽德盈安防科技有限公司、安徽天腾进出口有限公司、李永、张景华、马超、杨溯借款合同纠纷一案中，现被执行人房产正在处置过程中，暂无法变现，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1500号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人安徽德盈安防科技有限公司（原名安徽天玺门业系统有限公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码58301630-2。法定代表人：马超，总经理。被执行人安徽天腾进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧综合服务中心2号楼，组织机构代码56343420-8。法定代表人：马雷，总经理。被执行人李永，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人张景华，女，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人马超，男，1981年8月26出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行安徽德盈安防科技有限公司、安徽天腾进出口有限公司、李永、张景华、马超、杨溯借款合同纠纷一案中，现被执行人房产正在处置过程中，暂无法变现，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月三十日书记员  刘盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第400号
原告：汪某，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告汪某负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 熊科旦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第305号
上诉人（原审被告）：周平。
被上诉人（原审原告）：倪海东。
上诉人周平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认为本案中接收货币一方为被上诉人的经常居住地，存在错误。上述条款中的“接收货币一方”，应是指民间借贷发生之时，而非指还款之时，故上诉人应为接收货币一方。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执877号
本院在执行韦宾城申请李国荣、张业新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李国荣、张业新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1502号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，总经理。
委托代理人：廖正斌，该公司员工。（特别授权）
被告：陈亚兰，女，生于1980年09月15日，汉族，居民，现住峨眉山市。
被告：周沛，男，生于1970年07月23日，汉族，居民，现住峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司（以下简称“成都尚品物业公司”）诉被告陈亚兰、周沛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月08日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2016年05月25日公开开庭进行了审理。原告成都尚品物业公司的委托代理人廖正斌，被告周沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都尚品物业公司诉称：2011年07月10日，原告与被告陈亚兰、周沛签订了《爱琴海蓝一期前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，多层住宅为1.0元／平方米，电梯住宅为1.2元／平方米（注：通知交房之日起两年内，多层住宅的物业管理服务费按照0.8元／平方米执行，电梯住宅的物业服务费按照1.0元／平方米执行）。由于被告所购物业面积为134.01平方米，故交房之日起两年内被告每月应交纳的物业管理服务费为134.01元，超过两年之日起被告每月应交纳的物业管理服务费为160.81元。同时，该协议第十一条约定，被告不按约定收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额0.5%交纳违约金。原告自从签订上述协议至今，一直按约提供物业管理服务，但被告从2014年02月01日起不交纳物业管理服务费，且在原告多次催收后，仍拒绝交纳物业管理服务费，被告长期拖欠物业管理服务费的行为，不仅构成了违约，且已给原告经营管理造成了严重影响，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付从2014年02月01日起拖欠的物业管理服务费（暂计至2015年07月31日），共计2733.8元，以及逾期缴费违约金（从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%计算，暂计至2015年07月31日）共计3942.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈亚兰、周沛辩称：欠物管费是事实，但物管公司提供服务不到位，比如门锁坏了不来修理；墙体出现问题不来处理；小区监控有漏洞；小偷大白天来撬门，按了报警器保安未行动；小区游泳池未投入使用；小区内开麻将馆、茶馆不制止等等，物管公司很不尽责，要求公司对我们进行补偿。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年07月10日，原告与被告陈亚兰、周沛签订了《爱琴海蓝一期前期物业管理服务协议》，协议第四条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，多层住宅为1.0元／平方米，电梯住宅为1.2元／平方米（注：通知交房之日起两年内，多层住宅的物业管理服务费按照0.8元／平方米执行，电梯住宅的物业服务费按照1.0元／平方米执行）。由于被告所购物业面积为134.01平方米，故交房之日起两年内被告每月应交纳的物业管理服务费为134.01元，超过两年之日起被告每月应交纳的物业管理服务费为160.81元。同时，该协议第十一条约定，被告不按约定收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额0.5%交纳违约金。协议签订后，原告按约提供物业管理服务，被告按约向原告缴费至2014年01月，但从2014年02月01日起不再缴纳物业管理服务费，原告多次催收后，仍拒绝缴纳物业管理服务费，原告通过在小区宣传栏、被告门上张贴催缴物业服务费通知书的方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠的物业管理服务费，但被告以种种借口拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，被告要求原告减免其一年物管费，原告不同意，双方最终不能达成调解协议。
以上事实有原告提交的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、前期物业管理服务协议、催收物业管理服务费通知及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第二十二条“建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的业主临时公约，不得侵害物业买受人的合法权益。”的规定，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告成都尚品物业公司与被告陈亚兰、周沛签订了《前期物业管理服务协议合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的请求，因被告不能举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付物业管理服务费的证据，其以未享受相关物业服务为抗辩理由，拒绝缴纳物业管理服务费，本院依法不予支持。原告向被告进行了书面催告，被告仍拒不缴纳物业管理服务费，理应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持，但其约定的违约金从逾期之日起按每天以当期应交费用总额0.5%收取明显偏高，应调整为逾期按中国人民银行同期贷款利率支付赔偿金。被告以原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求被告予以补偿系另一法律关系，不在本案中处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈亚兰、周沛支付拖欠原告成都尚品物业管理有限公司2014年02月01日至2015年07月31日止的物业管理服务费共计2733.8元，并承担逾期按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的赔偿金。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告陈亚兰、周沛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月八日
书记员 方莉红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成，行长。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋春、陆芝慧、金融借款合同纠纷一案，叠彩区人民法院于2014年12月24日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叠彩区人民法院立案执行的（2014）叠民初字第679号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
叠彩区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更383号
罪犯封海雄，男，1968年12月17日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯封海雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯封海雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯封海雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯封海雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3554号
申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住天津。
被执行人：天津宜维盛科技有限公司。住所地天津市蓟州区。
被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住天津。
本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人金卫东、天津宜维盛科技有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东应偿还申请执行人借款款120900元，负担案件受理费1359元；天津宜维盛科技有限公司、张伟承担连带偿还责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人金卫东、张伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人金卫东、张伟纳入失信被执行人名单。
3.经查询，被执行人天津宜维盛科技有限公司名下无银行存款和不动产，无车辆、股权及证券信息。被执行人金卫东名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为京Ｎ×××××长安车一辆，因老旧未予查封扣押。被执行人张伟名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为津Ｑ×××××宝马车及津Ｑ×××××丰田车各一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示三被执行人因欠款涉案较多，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建锋
审判员 杨守成
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3554号申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住天津。被执行人：天津宜维盛科技有限公司。住所地天津市蓟州区。被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住天津。本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人金卫东、天津宜维盛科技有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人金卫东应偿还申请执行人借款款120900元，负担案件受理费1359元；天津宜维盛科技有限公司、张伟承担连带偿还责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人金卫东、张伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人金卫东、张伟纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人天津宜维盛科技有限公司名下无银行存款和不动产，无车辆、股权及证券信息。被执行人金卫东名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为京Ｎ×××××长安车一辆，因老旧未予查封扣押。被执行人张伟名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为津Ｑ×××××宝马车及津Ｑ×××××丰田车各一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示三被执行人因欠款涉案较多，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年十月二十五日书记员  王 菲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1819号
原告张海玲
被告李跃佰
被告张艳
原告张海玲诉被告李跃佰、张艳民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日受理后依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告李跃佰、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张海玲诉称：被告李跃佰因资金周转于2011年10月8日向原告借款140000元，此借款经原告多次索要均未果。因该笔债务发生在被告李跃佰、张艳两人夫妻关系存续期间，该笔债务应由两被告共同承担。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告立即给付原告借款140000元并承担诉讼费用。
被告李跃佰、张艳未到庭未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告李跃佰系胞兄弟关系。2011年10月8日，被告李跃佰通过原告丈夫借款140000元并出具借条一张，借条载明：今借到张海玲壹拾肆万正（￥140000）。后原告索款未果从而成诉。
另查明：两被告原系夫妻关系，2011年8月11日，被告张艳向本院提出离婚诉讼要求与李跃佰离婚，本院于2011年10月31日作出（2011）宿豫民初字第1127号民事判决书，判决准许两被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、被告李跃佰出具与原告的借条一张、本院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李跃佰向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，该书证能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告李跃佰偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张该笔债务应为夫妻共同债务被告张艳应共同偿还的主张，因该笔债务发生时两被告正处于离婚诉讼阶段，且庭审中原告自述被告李跃佰向其借款时陈述借款用途为—周转于案外人使用，因而该笔借款并未用于家庭生活，依法不应认定为夫妻共同债务。因而原告主张被告张艳承担共同还款的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃佰于本判决生效后三日内给付原告张海玲款140000元；
二、驳回原告张海玲对被告张艳的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告李跃佰负担（原告已预付，被告李跃佰在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款…。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23771号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：齐万峰，男，1989年6月12日出生，住山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告齐万峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37243元、利息8623元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37243.15元、利息8623.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐万峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元、利息八千六百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元,由被告齐万峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告齐万峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3654号
原告：刘文彬，男，汉族，农民，住江苏省常熟市。
被告：杨阳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘文彬与被告杨阳买卖合同纠纷一案中，刘文彬向本院申请诉前调解。因杨阳无法联系，刘文彬于2016年12月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘文彬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘文彬撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十二月一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执752号
申请执行人：周小平，男，汉族，1955年7月5日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人：曾江礼，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初264号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周小平、曾江礼于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计13万元和支付相应利息及负担诉讼费5159元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的13.5159万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执4号
申请执行人钱丽平。
被执行人盛新明。
申请执行人钱丽平与被执行人盛新明买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初998号民事调解书确定盛新明向钱丽平支付欠款11270元。
在执行中，本院依法扣划被执行人盛新明妻子的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初998号民事调解书执行完毕。
执行费69元，由被执行人盛新明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5974号
原告：刘付怀。
被告：刘军。
被告：白朋莉。
原告刘付怀与被告刘军、白朋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘付怀到庭参加了诉讼。被告刘军、白朋莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、白朋莉立即偿还原告刘付怀借款本金40320元，并支付40320元借款从2012年4月3日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告刘军立据向原告刘付怀借款40320元，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告本息分文未付。被告白朋莉系被告刘军妻子，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告诉至法院。
被告刘军未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告白朋莉未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告刘军立据向原告刘付怀借款40320元，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘军立据向原告刘付怀借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。故原告刘付怀要求被告刘军偿还借款本金40320元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付从2012年4月3日起至付款之日止以月利率1%计算的利息，因借款时，双方未约定借款利率，故依法不予支持。原告要求被告白朋莉以夫妻共同债务承担还款责任之理由，因原告未提供被告白朋莉系被告刘军之妻，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘军偿还原告刘付怀借款40320元。
二、驳回原告刘付怀的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告刘付怀负担230元，被告刘军负担480。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年七月四日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5974号原告：刘付怀。被告：刘军。被告：白朋莉。原告刘付怀与被告刘军、白朋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘付怀到庭参加了诉讼。被告刘军、白朋莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军、白朋莉立即偿还原告刘付怀借款本金40320元，并支付40320元借款从2012年4月3日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告刘军立据向原告刘付怀借款40320元，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告本息分文未付。被告白朋莉系被告刘军妻子，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告诉至法院。被告刘军未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及证据。被告白朋莉未到庭参加应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告刘军立据向原告刘付怀借款40320元，未约定借款利率、借款期限。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘军立据向原告刘付怀借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议。故原告刘付怀要求被告刘军偿还借款本金40320元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付从2012年4月3日起至付款之日止以月利率1%计算的利息，因借款时，双方未约定借款利率，故依法不予支持。原告要求被告白朋莉以夫妻共同债务承担还款责任之理由，因原告未提供被告白朋莉系被告刘军之妻，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘军偿还原告刘付怀借款40320元。二、驳回原告刘付怀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告刘付怀负担230元，被告刘军负担480。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年七月四日书记员  李娜娜