江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初13号
原告刘玉风。
原告刘洋。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事�所实习律师。
被告陈勇。
委托代理人彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，职务经理。
委托代理人刘峰，公司员工。
原告刘玉风、刘洋与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉风、刘洋及其委托代理人张荣财、被告陈勇的委托代理人彭思毓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系刘本友生育的子女，刘本友早年离异，且父母已故。2015年11月6日18时10分许，被告陈勇驾驶赣M×××××号小型越野客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路647KM＋890M处时，车辆刮撞到刘本友，造成刘本友当场死亡的交通事故。经交警认定，被告陈勇负本次事故的次要责任，刘本友负本次事故的主要责任。经查，赣M×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。综上，两原告认为，各被告作为本案事故的侵权人、保险公司依法应对两原告近亲属刘本友因本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告陈勇赔偿两原告因近亲属刘本友在本次交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜所产生的交通、误工等合理损失以及死亡赔偿金等各项人身损失合计人民币293931.84元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向两原告承担�偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告刘玉风、刘洋为了支持其主张，向本院申请了证人何某甲、何某乙出庭作证证明刘本友生前经常居住地为县小璜镇，并向本院提交了以下书证：
1、身份证、户口本及证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及火化证明，证明原告近亲属刘本友系因本次交通事故死亡及被告陈勇负本次事故的次要责任；
3、交强险及商业险保单，证明赣M×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业三者险；
4、证明、询问笔录、营业执照、结婚证，证明受害人刘本友生前经常居住地在城镇地区；
5、交通费发票，证明原告因处理本次交通所产生的交通费。
被告陈勇辩称，一、死者刘本友作为行人进入高速公路，其自身也应承担主�的责任；二、事故时所驾驶的赣F×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，依法应由保险公司承担相应的赔偿责任；三、在事故发生后，我向原告垫付了24000元的赔偿款，要求在本案一并处理。
被告陈勇为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证及行驶证，证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明刘本友负本次事故的主要责任；
3、保险单，证明赣F×××××号小型轿车在被告保险公司的投保情况；
4、付款凭证，证明向原告垫付了24000元的赔偿款。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，一、本案事故发生地为，且被告所在地为南昌市，如受诉法院有�辖权，本案中原告诉请的损失没有法律依据且过高，原告没有提供刘本友是因本次事故直接导致死亡的死亡证明；二、刘本友系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，原告提供的证据不能证明刘本友生前经常居住地为城镇，且在城镇具有稳定收入；三、原告诉请处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，应按3人7天予以计算；四、精神损害抚慰金过高，应根据双方过错责任和当地生活水平计算，应不超过15000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在举证期限内，未向本院提供证据。
经过庭审质证，对原告刘玉风、刘洋提供的证据，被告陈勇对其提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5以及证人证言认为由法院核实；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对其提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议�但认为应当提供死亡证明，对证据4有异议，认为居住证明没有居委会经办人和负责人的签字，且该组证据不能证明刘本友在小璜镇上居住并具有收入来源，对证据5，认为应按实际支出计算，对证人何某甲及何某乙的证言，认为有相互矛盾的地方，请法院依法调查核实。对被告陈勇提供的证据，原告刘玉风、刘洋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月6日18时10分许，被告陈勇驾驶赣M×××××号小型越野客车由东往西方向行驶至沪昆高速公路647KM＋890M处时，车辆刮撞到刘本友，造成刘本友当场死亡的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出的赣公交直五一认字（2015）第36350120151106号道路交通事故认定书认�：陈勇负本次事故的次要责任，刘本友负本次事故的主要责任。事故车辆赣M×××××号小型越野车的车主为被告陈勇，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈勇支付原告赔偿款24000元，对于其他损失，原告未获得赔偿，故起诉至法院，请求判令被告陈勇赔偿原告丧葬费23649.6元、死亡赔偿金486180元、处理丧葬事宜所产生的交通、误工等合理费用10000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币293931.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向两原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，受害人刘本友生前离异，父母已故，生育女儿刘玉风，儿子刘洋，事故发生前，刘本友随女儿刘玉风一直共同居住在东乡县小璜镇。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书本院应依法采信。被告陈勇承担本次事故的次要责任，刘本友承担事故的主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司作为事故车辆M85837号小型越野客车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。受害人刘本友因交通事故遭受人身伤亡，原告刘玉风、刘洋作为其近亲属应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。本案的权利请求人即原告刘玉风、刘洋可以先请求保险人先支付交强险赔偿，不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告在本次交通事故遭受的各项损失为：1、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为23649.5元（47299元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，受害人刘本友虽为农业户籍，但其事故发生前经常居住地为城镇，故其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金依法予以支持，其死亡赔偿金按照城镇标准计算为486180元（24309元／年×20年）；3、处理丧葬事宜所产生的交通、误工等合理费用，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，在本次事故中，受害人刘本友承担事故主要责任，根据案件事实以及当地生活水平，本院酌定为15000元；以上合计人民币527829.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险的限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元以及死亡赔偿人身损失95000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告人民币125348.85元［（527829.5元－110000元）×30%］，共计人民币235348.85元；被告陈勇承担本案诉讼费5709元。
鉴于被告陈勇已支付原告刘玉风、刘洋24000元，结合其在本案中应承担的案件受理费5709元，应当获得返还的垫付款为18291元（24000元－5709元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告陈勇垫付款18291元，实际支付原告刘玉风、刘洋人民币217057.85元（235348.85元－18291元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告因刘本友死亡产生的精神抚慰金15000元，并赔偿其他人身损失202057.85元，共计人民币217057.85元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告陈勇垫付款人民币18291元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
四、驳回原告刘玉风、刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5709元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一六年三月十四日
代书 记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人�责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院�在地平均生活水平。