wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第413号
申请人深圳市XX精密五金有限公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，该公司安全主任。
委托代理人李某，该公司员工。
被申请人王某某，男。
申请人深圳市XX精密五金有限公司于2010年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年3月17日作出的深龙横劳仲案字（2010）23号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市XX精密五金有限公司、被申请人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市XX精密五金有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市XX精密五金有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初21号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年3月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农，家住四川省宜宾县。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月18日、4月7公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2015年4月26日下午，被告人范某某驾驶川Q3J7**两轮摩托车搭乘被害人陈某甲沿自流井区伍富路农团方向往荣边方向行驶。当日14时30分许，被告人范某某驾车行至伍富路15KM＋100M农团度假山庄门前弯道时，与王某某驾驶的川C174**重型货车相撞，致使被害人陈某甲受伤。事故发生后，货车驾驶员王某某拨打了110和120报警。救护车到达后将范某某、陈某甲带至自贡市第三人民医院救治，陈某甲经抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定，被告人范某某承担本次事故主要责任，王某某承担次要责任。公诉机关提供了相应证据，据此指控认为被告人范某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月26日下午，被告人范某某驾驶川Q3J7**二轮摩托车（已购买机动车交通事故责任强制保险）搭乘被害人陈某甲（男，1968年6月9日出生）沿自流井区伍富路农团方向往荣边方向行驶。当日14时30分许，被告人范某某驾车行至伍富路15KM＋100M农团度假山庄门前弯道时，超道路中心线行驶至道路左侧，与相对方向压中心实线行驶由王某某驾驶的川C174**混凝土搅拌车相撞，致使被害人陈某甲受伤。事故发生后，货车驾驶员王某某拨打了110和120报警。救护车到达现场将范某某、陈某甲带至自贡市第三人民医院救治，陈某甲经抢救无效于当日死亡。范某某经治疗于同年5月26日签字出院。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，陈某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书确认，被告人范某某承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任，被害人陈某甲不承担责任。被告人范某某不服申请复核。经自贡市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。范某某支付了陈某甲医院抢救费用。经本院主持调解，被告人范某某预付被害人陈某甲家属经济损失3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，道路交通事故认定书、复核结论，道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，尸体处理通知书，病历资料，急诊票据（报销联），赔偿收条，证人王某某、陈某乙的证言，被告人范某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人范某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某某赔偿了被害人陈某甲家属部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人范某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 赖静容
二〇一六年四月七日
书 记 员 闻 名
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执967号
申请执行人湘潭市文鑫商贸有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湖南人可食品销售有限公司湘潭分公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第854号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院依法申请执行，要求由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付湘潭市文鑫商贸有限公司货款10167.04元；并承担案件受理费27元，执行申请费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执967号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初24号
原告马舍木苏，男，1980年7月5日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县道帏乡立伦村28号。
被告完韩雅婷，女，1994年8月15日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住青海省循化县白庄镇条井村96号。
本院在审理原告马舍木苏与被告韩雅婷婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马舍木苏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马舍木苏撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
审 判 员 马 继 明
代理审判员 王 晓 东
人民陪审员 周代才让
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩 超
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00106号
�诉机关合阳县人民检察院。
被告人权新元，男，现年49岁，汉族，初中文化，农民，2014年8月4日因涉嫌非法拘禁罪合阳县公安局拘留，9月2日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人杨耀斌，男，现年37岁，1977年11月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，家住澄城县赵庄镇东贵义村三组，王村煤矿工人，2014年8月4日因涉嫌非法拘禁罪合阳县公安局拘留，9月2日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人权新元、杨耀斌犯非法拘禁罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人权新元、杨耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年7月12日晚被害人张某因�游戏向被告人权新元借款1.8万元，约定第二天偿还2万元，后权新元多次催要无果。8月3日13时许，被告人权新元叫王某某驾驶自己的灰色标致小轿车（车号牌陕ELB0**）与被告人杨耀斌来到合阳县城找张某索要债务，三人在合阳县城关镇西街旗航游戏厅找到张某，将其骗至小轿车内强行带往澄城县，在路上因张某反抗被告人杨耀斌用随身携带的折叠刀划伤了张某的左耳，到了澄城县城关镇西河村的椒树林，被告人权新元、杨耀斌用棍棒轮番殴打张某，在张某答应晚上九点前还钱，被告人权新元、杨耀斌将张某拉到澄城县城朗逸宾馆212房间，让张某写下一张四万元的欠条后给其家人打电话拿钱赎人。当晚23时许王某某有事离开，被告人权新元、杨耀斌看管张某防止其逃跑。8月4日凌晨1时许被告人权新元、杨耀斌被合阳县公安局民警在该宾馆内当场抓获。经鉴定被害人张�的损伤程度为轻微伤。被告人权新元、杨耀斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人权新元、杨耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、鉴定文书、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权新元、杨耀斌为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。二被告人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的行为，依法应从重处罚；鉴于二被告人认罪态度较好，且被告人权新元的家属赔偿了被害人张某的全部医疗费，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二�五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人权新元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）；
二、被告人杨耀斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕晓庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终100号
上诉人（原审被告）：河北任大塑胶有限公司，住所地河北省。
法定代表人：贾奎英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解东山，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河北任大塑胶有限公司因与被上诉人解东山合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初1062号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河北任大塑胶有限公司上诉称，�审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省任丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
被上诉人解东山未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，双方当事人签订的《协议书》首部注明：“合同签订地为宁陵”，该协议第四条约定：“本合同执行中如产生争议，应协商解决，协商不成的，由合同签订地或项目所在�人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此，河南省宁陵县人民法院作为协议约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 谢劳动
审判员 王 锋
二〇一八年六月五日
书记员 黄书霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第962-1号
原告潍坊文宾钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县宝城街道东徐村东。
被告诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司。
被告周志雄。
被告张桂玉。
本院受理原告潍坊文宾钢结构工程有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司、周志雄、张桂玉其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张桂玉在中国农业银行诸城支行等银行存款14万元（银行账户详见清单）（保全总价值14万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张桂玉在中国农业银行诸城支行等银行存款14万元（银行账户详见清单）（保全总价值14万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 菲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第233号
原告：邓维锐，男，汉族，住韶关市武江区。
原告：邓云凤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县桂。
原告：邓丽芳，女，汉族，住韶关市武江区。
原告：邓利容，女，汉族，住韶关市武江区。
上列四位原告共同委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：何胜保，男，汉族，住广东省翁源县。
被告：周布云，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告邓维锐、邓云凤、邓丽芳、邓利容诉被告何胜保、周布云、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓维锐、邓云凤、邓丽芳、邓利容的委托代理人官秋明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。被告何胜保、周布云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8项，第3项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费219518.29元。被告认为不应全额赔偿。2、营养费3000元。被告认为数额过高。3、住院伙食补助费5100元（51天×100元）。4、护理费5100元（51天×100元）。被告认为护理时间错误。计算标准过高。5、死亡赔偿金162993.50元（32598.70元×5年）。被告认为应按农村标准赔偿。6、交通费2000元。被告认为数额过高。7、误工费6000元。被告认为不应赔偿。8、精神损害抚慰金50000元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：被告何胜保驾驶粤FJK8**轻型仓棚式货车碰撞行人邓永祺，造成邓永祺死亡的交通事故，公安交警责任认定何胜保承担事故全部责任，邓永祺不承担事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告邓维锐、邓云凤、邓丽芳、邓利容均是邓永祺的子女，享有向被告主张赔偿损失的权利。邓永祺生前其户籍虽是农村户口，但其家庭承包土地早已因城市建设被征用为城市区域，因此其损失的应按城镇居民的标准计赔。原告的损失为：医疗费，原告诉请计赔本院确认为219518.29元，有相应的票据证实，本院予以确认；营养费，邓永祺因本次事故受伤后至死亡时共在粤北人民医院住院治疗51天，根据邓永祺的伤情及其年龄，其住院期间确实需这方面的支出，但计赔数额过高，本院酌情确认2000元为宜；住院伙食补助费，原告诉请计赔5100天，被告无异议，本院予以确认；护理费，根据医疗机构出具的证明，邓永祺住院期间其中6天需2人护理，护理费每天按100元的标准计算并不过高，护理费为100元×6天×2人=1200元；死亡赔偿金，邓永祺1931年5月出生，原告诉请按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算5年为32598.70元×5年=162993.50元，本院予以确认；交通费，综合考虑邓永祺的住院时间及亲属为处理后事，确实会发生这方面的支出，原告诉请2000元，提交了相应的票据证实，本院予以确认；误工费，是原告在邓永祺住院期间按医生的建议留守一人（邓利容）配合治疗及处理邓永祺的丧葬事宜产生的，其中住院期间按51天计，根据邓利容其所在的工作单位出具的其每月3000元的工资收入计算，为3000元÷30天×51天=5100元，因处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情确认为700元计算，合计5800元；精神损害抚慰金，原告诉请50000元并不过高，本院予以确认；丧葬费为29672.50元。综上，原告的损失为5079656.79元。扣减被告何胜保先前垫付的丧葬费为29672.50元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付的10000元医疗费，原告的实际损失为5079656.79元－29672.50元－10000元=438611.79元。肇事车辆粤FJK8**轻型仓棚式货车的登记所有人为被告周布云，事故发生时，被告何胜保是受雇于周布云驾驶该车。粤FJK8**轻型仓棚式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓维锐、邓云凤、邓丽芳、邓利容的损失438611.79元。
二、驳回原告邓维锐、邓云凤、邓丽芳、邓利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告何胜保、周布云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭秀华
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）洞刑初字第119号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1980年1月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2008年7月24日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月17日减刑释放。2015年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人王某某的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日11时许，肖某某驾驶一辆装载农用化肥的手扶拖拉机到洞口县黄桥镇梅塘村销售时，与被告人王某某因双方出言不逊而发生冲突，继而双方进行打斗，被告人王某某对肖某某进行拳打脚踢，致肖某某鼻骨左侧外伤性骨折，左侧第8、9肋骨骨折并左侧血胸。经法医鉴定，肖某某的伤情构成轻伤二级、损伤程度构成玖级伤残。
案发后，被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行；且在侦查阶段与被害人肖某某达成刑事和解，一次性赔偿了被害人肖某某经济损失人民币20500元，得到了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人王某某的供述；2、被害人肖某某的陈述；3、证人王某乙、曾某某、肖某甲、王某丙、王某丁、王某寅、曾某甲的证言；4、邵阳市景林司法鉴定所［2015］临鉴字第375号损伤程度司法鉴定意见书、邵阳市雪峰司法鉴定所［2015］司鉴字第0252号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书；5、到案情况说明、案发现场图、释放证明、和解材料和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某能主动投案如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。在侦查阶段就民事赔偿与被害人肖某某达成刑事和解协议，由被告人王某某一次性赔偿肖某某的经济损失人民币20500元，并已履行，取得了被害人肖某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某是在刑罚执行完毕后五年内的故意犯罪，但根据被告人王某某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其被告人王某某犯故意伤害罪在有期徒刑以下量刑，并酌情从重处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00386号
原告：姚成伟。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：苗可松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
单位负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
单位负责人：巩建，总经理。
原告姚成伟与被告苗可松、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚成伟诉称：2014年6月12日7时许，苗可松驾驶皖C703**、豫NN5**挂号重型半挂货车，在泗县西关工业园与姚成伟驾驶的皖L3X6**摩托车相刮碰，造成车辆损坏、姚成伟受伤的交通事故。经交警大队认定：苗可松负事故的全部责任。原告受伤治疗花去医疗费50336.11元。皖C703**、豫NN5**挂号重型半挂货车在第三被告投保了交强险和50万不计免赔商业险。在第四被告投保了30万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计74855.16元。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，保单3份，证明事故事实及责任认定，苗可松负事故全责，证明皖C703**、豫NN5**挂号重型半挂货车的投保情况。
2、南京军区总医院诊断证明、门诊医药费收据3张、住院医药费收据1张，泗县仁和医院出院记录、费用明细、住院医药费收据，泗县人民医院出院记录、出院证、费用明细、门诊医药费收据7张、住院医药费收据1张，证明原告姚成伟的伤情及住院39天、花费医疗费50336.11元的情况。
3、交通费发票12张，住宿发票3张，证明原告花去交通费3000元，住宿费3300元。
4、车损评估报告及评估费票据各一份，修理发票1张，证明原告车损为3346元，评估费为400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：
1、对事故事实及责任划分无异议，对主车在我公司投保交强险及商业险无异议，对原告合理损失我公司同意在保险合同内承担，对挂车请查明挂车保险，超过交强险按主挂车责任保险比例承担赔偿。
2、查明苗可松是否有驾驶资格以及所驾车辆是否在年检期内，如均在有效期内，我司愿承担保险赔偿责任。
3、原告的诉请金额过高，具体待质证时发表意见。
4、诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
1、对事故事实及责任划分无异议，事故车辆豫NN5**挂在我公司投保了30万不计免赔商业险。
2、对原告合理损失应先在交强险内赔付，超过交强险按主挂车责任保险比例承担赔偿。
3、医疗费应扣除非医保用药，建议扣除15%。
4、误工费诉求过高。
5、交通费、住宿费我公司不认可。
6、诉讼费我公司不承担。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但应提供完整的住院病历，应提供用药清单以扣除非医保用药，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认。3、被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，原告的交通费请结合原告住院情况酌情确定，住宿费金额过高且部分票据无付款人姓名与本案没有关联性，对住宿费不认可，本院认为被告的质疑理由可以成立，本院对于交通费根据治疗情况酌情认定，对住宿费的证据不予确认。4、被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但评估报告的车损过高，维修发票无维修清单予以印证，评估费票据不是正规发票且不属于保险公司承担范围，原告车损应不超过2500元，本院认为被告的质疑理由不能成立，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年6月12日7时许，苗可松驾驶皖C703**、豫NN5**挂号重型半挂货车，在泗县西关工业园与姚成伟驾驶的皖L3X6**摩托车相刮碰，造成车辆损坏、姚成伟受伤的交通事故。经交警大队认定：苗可松负事故的全部责任。原告姚成伟受伤住院治疗36天，花去医疗费46836.11元、交通费1500元。经评估原告姚成伟车辆损失3346元，原告姚成伟花去评估费400元。皖C703**在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和50万不计免赔商业险。豫NN5**挂车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司投保了30万不计免赔商业险。
本院认为：本案的争议焦点为原告姚成伟合理损失的数额。经审查计算原告姚成伟的各项损失为：医疗费经计算为46836.11元、护理费36天＊101.57元／天=3656.52元、误工费（36＋120）天＊66.58元／天=10386.48元、住院伙食补助费36天＊30元／天=1080元、营养费36天＊30元／天=1080元、交通费1500元、车辆损失费3346元以上共计67885.11元。由于皖C703**在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和50万不计免赔商业险，豫NN5**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司投保了30万不计免赔商业险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟车辆损失费2000元，医疗费1万元、护理费3656.52元、误工费10386.48元、交通费1500元以上共计27543元。余医疗费36836.11元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、车辆损失1346元以上共计40342.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟各项费用合计25213.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟各项费用合计15128.28元。被告苗可松在本案中不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟车辆损失费，医疗费、护理费、误工费、交通费共计27543元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟各项费用合计25213.8元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告姚成伟各项费用合计15128.28元。
四、被告苗可松在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告姚成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670，减半收取835元由被告苗可松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2058号
罪犯王振利，男，1962年12月22日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2010年10月26日作出（2010）靖刑重字第2号刑事判决，认定被告人王振利犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第777号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王振利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市�郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1992年4月至2008年11月间，在王振利担任吉林省靖宇县龙泉镇大北山村村委会委员兼双石屯屯长及吉林省靖宇县龙泉镇大北山村党支部书记期间，利用职务之便，采取将龙泉镇林场林地办理为承包地，并以其妻及长子的名义办理虚假农村土地承包合同的方式，骗取高速公路占地补偿款人民币366878.6元。在测量土地时将不该算入占地面积的土地算入占地面积的方式，侵吞占地补偿款人民币15920.1元。累计涉案金额达人民币382798.7元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。2013年度获得监狱积极分子1次。2014年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯职务犯罪，造成经济损失，未积极退缴赃款，主观恶性深，社会危害大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
代�审判员沈伟
二〇一七年八月三十日
书记员 逄中宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1645号
原告冯某某，女，生于1986年2月5日，汉族，居民
委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告江某，男，生于1979年12月2日，汉族，居民
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
原告冯某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2001年与被告江某务工认识恋爱，2005年生育女江某甲，2010年补办结婚证。婚后因婆媳关系不和，于2010年离家出走，一致在外务工，分居生活已两年以上，夫妻感情已破裂，诉请法院判令离婚，婚生女江某甲随原告生活，抚养费双方分担。
被告江某辩称，原告与我母亲关系不好而离家出走，各自务工期间双方电话联系，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告江某于2001年务工相识恋爱，2001年12月同居生活，2005年2月3日生育女江某甲，2010年4月9日补办结婚证。婚后，在2010年8月原告冯某某与被告江某之母发生矛盾，原告冯某某离家出走在外务工，被告江某从2005年起在外务工，双方在外务工期间孩子随被告父母生活，由被告一直抚养，双方电话联系进行沟通，原告觉得双方各自生活时间长了，认为夫妻感情已破裂，诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记材料、务工证明、杜家村委会证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告母亲发生矛盾，离家出走在外务工，与被告未发生矛盾，并且务工期间双方电话联系进行沟通，因务工分居多年不属《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，原、被告夫妻感情未破裂，原告主张离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告江某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4750号
上诉人(原审原告)大连昆仑企业管理有限公司。
法定代表人：王福财。
委托诉讼代理人：李宏。
被上诉人(原审被告)谢文生。
委托诉讼代理人：王英伟。
委托诉讼代理人：周松伟。
上诉人大连昆仑企业管理有限公司因与被上诉人谢文生劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连昆仑企业管理有限公司的委托诉讼代理人李宏、被上诉人谢文生的委托诉讼代理人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连昆仑企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资17,089.62元。事实和理由：被上诉人到上诉人处工作期间，上诉人曾明确要求与被上诉人订立书面劳动合同，但被上诉人却明确表示不需要订立劳动合同，并承诺不会追究上诉人未订立书面劳动合同的责任。在被上诉人主动离职时，上诉人出于道义，就”未签书面劳动合同应支付双倍工资”一事与被上诉人达成口头补偿协议，向被上诉人一次性支付了未订立书面劳动合同的补偿款。被上诉人已接受该款项，并明确承诺不会就未签订书面劳动合同一事向上诉人主张任何款项。现其再次要求上诉人给付双倍工资，违反诚实信用原则且缺乏事实依据。
谢文生辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大连昆仑企业管理有限公司向一审法院起诉请求：原告无须向被告支付2016年2月7日至2016年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额17,089.62元。
一审法院认定事实：被告谢文生于2016年1月7日入职原告大连昆仑企业管理有限公司处从事厨师长工作，工作地点在保税区中石油国储库食堂，被告于2016年5月26日从原告处离职。原、被告均认可被告2016年1月至5月期间每月实发工资为5,000元，双方未签订书面劳动合同。2016年6月22日被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年10月14日至2016年5月26日为签订书面劳动合同双倍工资37,758元；2、2015年9月14日至2016年5月26日周六周日加班费15,420元（5,000元／月÷21．75天×67天）；3、2015年9月14日至2016年5月26日法定节假日加班费1,609元（5,000元／月÷21.75天×7天）。该委于2016年12月23日作出大保劳人仲裁字［2016］第139号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资17,089.62元。原告不服，向本院提起诉讼。。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2016年1月7日建立劳动关系，双方应当于2016年2月7日前订立书面劳动合同，但原告并未与被告签订书面劳动合同，原告虽主张”在被告入职时曾明确要求与被告订立书面劳动合同，但被告表示不需要签订劳动合同，并且承诺不会追究我们的相关责任”，但原告并未提供证据证明其主张，被告对此亦不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果，并且如劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，根据相关法律法规规定，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。因此，原告应在2016年2月7日至2016年5月26日期间向被告每月支付二倍工资。关于被告的工资标准问题，原、被告均认可被告每月实发工资为5,000元，原告虽主张被告的工资构成为基本工资2,000元加奖金及加班费，但并未提供工资支付凭证或明细等相关证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任，故原告应按照5,000元／月的标准向被告支付二倍工资差额，现被告认可仲裁的裁决结果及计算标准，且该裁决结果低于按照5,000元／月的标准计算的二倍工资差额，故本院对该项仲裁裁决予以确认，原告应向被告支付2016年2月7日至2016年5月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,089.62元。判决：原告大连昆仑企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢文生2016年2月7日至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17,089.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担
2016年6月22日被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年10月14日至2016年5月26日为签订书面劳动合同双倍工资37,758元；2、2015年9月14日至2016年5月26日周六周日加班费15,420元（5,000元／月÷21.75天×67天）；3、2015年9月14日至2016年5月26日法定节假日加班费1,609元（5,000元／月÷21.75天×7天）。该委于2016年12月23日作出大保劳人仲裁字［2016］第139号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资17,089.62元。原告不服，向本院提起诉讼
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于被上诉人提出的支付二倍工资的诉讼请求，上诉人反驳称被上诉人入职时拒绝订立劳动合同；在被上诉人离职时，双方就未签订书面劳动合同双倍工资工资事宜达成口头补偿协议，被上诉人承诺不向上诉人主张任何款项。现上诉人提供的证据不足以证明上述事实主张，应当承担不利后果。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，应当向被上诉人支付二倍工资。一审法院据此判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额有事实依据且符合法律规定，应予维持。
综上所述，大连昆仑企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连昆仑企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第327号
原告苏常福，居民。
被告李东海，居民。
原告苏常福与被告李东海劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏常福到庭参加了诉讼，被告李东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常福诉称，2012年5月至10月期间，原告受雇于被告上船务工，被告共欠原告劳务费32000元，并于2013年2月8日出具欠条一张归原告持有。后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令李东海支付苏常福劳务费32000元及利息，利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李东海未作答辩。
经审理查明，2012年5月至10月期间，原告苏常福受雇于被告李东海上船务工，后经结算被告欠原告劳务费32000元，并于2013年2月8日出具欠条一张交原告持有。后原告苏常福多次向被告李东海索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告苏常福的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告苏常福为被告李东海提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告李东海欠原告苏常福劳务费32000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏常福要求李东海支付劳务费32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决生效之日起十日内给付原告苏常福劳务费32000元及利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李东海承担。该费用原告苏常福已预交，由被告李东海于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常福给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初154号
原告曹某兵，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告曹某兰，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告曹某兵与被告曹某兰离婚纠纷一案，原告曹某兵于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某兵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某兵承担。
审 判 员 王 超
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄奇锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第568号
原告郑永耀，男。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告广东丹姿集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张伟强。
被告广州市白云联佳精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人张燕芬。
上述两被告共同委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人郑忠理，广东南方福瑞德律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广东丹姿集团有限公司、广州市白云联佳精细化工厂于2014年8月20日前支付郑永耀46489.94元（上述款项通过现金支付或银行转帐支付至开户名为郑永耀，开户行中国银行，帐号为的帐户中）。
二、上述款项支付完毕后，双方因本次劳动争议纠纷产生的权利义务关系终结，且郑永耀不得再向广东丹姿集团有限公司、广州市白云联佳精细化工厂主张任何关于社保的权利。
三、本案受理费10元，由郑永耀负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡俊光
二〇一四年八月十二日
书记员 王 号
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1205号
申请执行人:三门峡市城市管理综合执法局，地址：三门峡市湖滨区。
法定代表人：张桂珠，该局局长。
被执行人：马勺尔布，男，回族，1984年6月5日出生，住。
本院在执行申请执行三门峡市城市管理综合执法局与被执行人马勺尔布行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月十六日
书记员 李红汕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第66号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1105号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款42，614.05元（含本金31，138.87元、利息2，047.25元、罚息8，329.43元、案件受理费837.50元、执行费261.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4148号
原告：陈保心，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：陈保之，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
陈保心诉陈保之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，陈保心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈保心的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许陈保心撤诉。
案件受理费300元，减半收150元由陈保心负担。
审判员 王跃华
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 磊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执434-1号
申请执行人：杨某广，男，汉族.
被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。
本院在执行杨某广诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务11888元、逾期利息、迟延履行金、执行费78元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执434-1号申请执行人：杨某广，男，汉族.被执行人：临沂某机械有限公司，住所地：临沂高新区。本院在执行杨某广诉临沂某机械有限公司劳动争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务11888元、逾期利息、迟延履行金、执行费78元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲调字2016第81号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1359号
申请执行人赵洪涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人张文改，女，1966年12月17日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行赵洪涛与张文改民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1202民初字第2875号民事判决已经发生法律效力。被执行人张文改未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵洪涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年6月10日向被执行人张文改送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2.对被执行人张文改的车辆、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人张文改录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王占山
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00018号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人郑昌华，男，现年36岁，汉族，农民，住山阳县漫川关镇前店子村东湾组。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人郑昌华土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）178号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）178号行政处罚决定。该决定认为，郑昌华未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对郑昌华非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令郑昌华立即退还非法占地144平方米的土地。二、依法没收郑昌华在非法占用144平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计4320元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）178号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1227号
原告李有有，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇双荣村。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告段毛头，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇双荣村。
被告王治国，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇双荣村。
原告李有有诉被告段毛头、王治国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李有有及其代理人张春海、被告段毛头到庭参加诉讼，被告王治国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李有有诉称，2011年4月2日和2012年1月10日我与刘三星、祁文秀签订了合同，约定我转包了46.3亩土地，实际耕种面积为70亩，另外我承包了荒地13亩，在承包地面积外开荒12亩，共计95亩，从2014年开始，被告等人就阻止我耕种土地，今年上述被告又集体侵占我承包地，其中段毛头3亩，2015年被告侵占后全部已经耕种，导致我无法耕种，因为我承包的祁文秀、刘三星的土地已经经过乌加河人民政府的处理，确认了我的承包经营权，被告将土地私自耕种侵犯了我的承包经营权，并且给我造成了损失，要求按照当地平均的转包费每亩300元标准计算。请求人民法院判决上述被告立即停止侵权，并且赔偿损失900元，请求人民法院予以支持。
被告段毛头辩称，我没有侵占原告的耕地，我是从组里分的土地，集体分多少，我就种多少，要起诉应该起诉村小组，我只是分地的一员，赔偿损失我不认可。
被告王治国未答辩。
经审理查明，原告李有有户籍地为乌拉特后旗，现居住于乌中旗乌加河镇双荣村联荣四组，曾以合同的方式转包了乌中旗乌加河镇双荣村联荣四组祁文秀及刘三星的耕地34.8亩，同时耕种合同之外的本组部分土地，现以被告侵占自己耕种的部分土地为由，要求被告停止侵权，赔偿损失。
上述事实有当事人陈述、证明材料等予以证实。
本院认为，原告请求被告停止侵权，赔偿损失，并没有提供自己对耕种合同外土地拥有经营权的证据，所主张的事实无法认定。证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李有有的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取，由原告李有有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0105刑初1962号
自诉人郝顺利，男，1969年5月11日出生。
本院于2016年9月30日收到自诉人郝顺利刑事自诉张×合同诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人郝顺利称：2015年9月3日，因上海xx公司销售伪劣商品欺诈消费者，我准备找律师维权。经介绍认识了张×，其自称是陕西尚文律师事务所副主任。在上海拥有自己的律师事务所，执业资格近十年，因是熟人介绍就没多想。张×拿着份空白的合同到酒店让我签字，完后支付了两万元代理费。在此期间，张×用各种理由骗取钱款三十几万元。张×捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼。用假合同诈骗本人钱款三十几万元，伪造授权书，恶意串通被告当事人。立假案，有意拖延超过法定时效。其认为张×构成合同诈骗罪和虚假诉讼罪，依法向人民法院提起刑事附带民事自诉。请求：1、依法追究被告“张×”虚假诉讼罪、合同诈骗罪的刑事责任；2、责令被告退还诈骗所得钱款（30万元）；3、判令被告与第三人共同承担无效民事行为的责任，退还自诉人所付的各项费用。赔偿自诉人因此造成的经济损失（司法评估）。
在立案阶段经审查，自诉人郝顺利曾于2016年5月29日向公安机关就合同诈骗一案提出过控告，后北京市公安局朝阳分局于2016年9月1日作出京公朝刑不立字[2016]000002号不予立案通知书，认为不符合立案条件。经询问自诉人郝顺利，自诉人郝顺利表示就公安机关不予立案通知书，没有申请复议，亦没有向检察机关申请检察监督。另，就自诉人郝顺利本次所诉虚假诉讼罪，未向公安机关提出过控告。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。就本案自诉人郝顺利所诉合同诈骗罪和虚假诉讼罪均不符合刑事自诉的受理条件，具体理由如下：
一、关于合同诈骗罪。本罪系规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，依据刑事诉讼法关于人民法院直接受理自诉案件的范围，自诉人郝顺利虽有证据证明曾经提出过控告，且公安机关不予立案，但其在立案阶段仍需向本院提供证据证明所诉被告人存在侵犯其人身、财产权利的行为且应当依法追究刑事责任的证据。自诉人郝顺利就合同诈骗罪主张张×作为陕西尚文律师事务所律师，通过与其签订委托代理合同，代理其民事、行政案件，伪造其签名，向受诉法院出具虚假委托书，造成其败诉或被迫撤诉的法律后果。但其均认可陕西尚文律师事务所（2015）陕尚律[行代]字第215197号行政委托合同、陕西尚文律师事务所（2015）陕尚律[民代]215198、215199号三份委托合同中的签字系其本人亲笔签名，故可认定自诉人郝顺利与陕西尚文律师事务所形成真实委托关系，其所主张张×虚构事实，利用委托代理合同对其进行诈骗，没有事实及法律依据，其所主张合同诈骗罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉的条件。
二、关于虚假诉讼罪。本罪系规定在刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中。对于本罪被害人向人民法院直接提起刑事自诉，必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，自诉人郝顺利主张张×在代理其诉讼案件过程中，存在捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼等行为，但其并未向本院提供证据加以证明，且自诉人郝顺利在立案阶段向本院提供的本院（2016）京0105行初1号行政裁定书及上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22323号民事裁定书中，所载明的原告为郝顺利，但并未出现代理人的表述，亦未在上述两份文书中体现出张×的代理行为。且上述两份文书中认定的事实，均未呈现出自诉人郝顺利所诉代理人张×存在捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼等行为。另，虚假诉讼罪仅限定在民事诉讼领域，自诉人郝顺利所诉张×在本院（2016）京0105行初1号行政案件中的代理行为构成本罪不成立。自诉人郝顺利对上述所诉事实亦未提供证据加以充分证明，缺乏罪证。此外，经与自诉人郝顺利谈话确认，就本罪其并未向公安机关进行过控告，直接提起刑事自诉，不符合人民法院直接受理刑事自诉的受理条件。
综上，自诉人郝顺利以合同诈骗罪、虚假诉讼罪向本院提起刑事自诉，均不符合受理条件。经释明，自诉人郝顺利坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郝顺利的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0105刑初1962号自诉人郝顺利，男，1969年5月11日出生。本院于2016年9月30日收到自诉人郝顺利刑事自诉张×合同诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人郝顺利称：2015年9月3日，因上海xx公司销售伪劣商品欺诈消费者，我准备找律师维权。经介绍认识了张×，其自称是陕西尚文律师事务所副主任。在上海拥有自己的律师事务所，执业资格近十年，因是熟人介绍就没多想。张×拿着份空白的合同到酒店让我签字，完后支付了两万元代理费。在此期间，张×用各种理由骗取钱款三十几万元。张×捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼。用假合同诈骗本人钱款三十几万元，伪造授权书，恶意串通被告当事人。立假案，有意拖延超过法定时效。其认为张×构成合同诈骗罪和虚假诉讼罪，依法向人民法院提起刑事附带民事自诉。请求：1、依法追究被告“张×”虚假诉讼罪、合同诈骗罪的刑事责任；2、责令被告退还诈骗所得钱款（30万元）；3、判令被告与第三人共同承担无效民事行为的责任，退还自诉人所付的各项费用。赔偿自诉人因此造成的经济损失（司法评估）。在立案阶段经审查，自诉人郝顺利曾于2016年5月29日向公安机关就合同诈骗一案提出过控告，后北京市公安局朝阳分局于2016年9月1日作出京公朝刑不立字[2016]000002号不予立案通知书，认为不符合立案条件。经询问自诉人郝顺利，自诉人郝顺利表示就公安机关不予立案通知书，没有申请复议，亦没有向检察机关申请检察监督。另，就自诉人郝顺利本次所诉虚假诉讼罪，未向公安机关提出过控告。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。就本案自诉人郝顺利所诉合同诈骗罪和虚假诉讼罪均不符合刑事自诉的受理条件，具体理由如下：一、关于合同诈骗罪。本罪系规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，依据刑事诉讼法关于人民法院直接受理自诉案件的范围，自诉人郝顺利虽有证据证明曾经提出过控告，且公安机关不予立案，但其在立案阶段仍需向本院提供证据证明所诉被告人存在侵犯其人身、财产权利的行为且应当依法追究刑事责任的证据。自诉人郝顺利就合同诈骗罪主张张×作为陕西尚文律师事务所律师，通过与其签订委托代理合同，代理其民事、行政案件，伪造其签名，向受诉法院出具虚假委托书，造成其败诉或被迫撤诉的法律后果。但其均认可陕西尚文律师事务所（2015）陕尚律[行代]字第215197号行政委托合同、陕西尚文律师事务所（2015）陕尚律[民代]215198、215199号三份委托合同中的签字系其本人亲笔签名，故可认定自诉人郝顺利与陕西尚文律师事务所形成真实委托关系，其所主张张×虚构事实，利用委托代理合同对其进行诈骗，没有事实及法律依据，其所主张合同诈骗罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉的条件。二、关于虚假诉讼罪。本罪系规定在刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中。对于本罪被害人向人民法院直接提起刑事自诉，必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，自诉人郝顺利主张张×在代理其诉讼案件过程中，存在捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼等行为，但其并未向本院提供证据加以证明，且自诉人郝顺利在立案阶段向本院提供的本院（2016）京0105行初1号行政裁定书及上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22323号民事裁定书中，所载明的原告为郝顺利，但并未出现代理人的表述，亦未在上述两份文书中体现出张×的代理行为。且上述两份文书中认定的事实，均未呈现出自诉人郝顺利所诉代理人张×存在捏造事实，伪造证据，恶意串通，双向代理，虚假诉讼等行为。另，虚假诉讼罪仅限定在民事诉讼领域，自诉人郝顺利所诉张×在本院（2016）京0105行初1号行政案件中的代理行为构成本罪不成立。自诉人郝顺利对上述所诉事实亦未提供证据加以充分证明，缺乏罪证。此外，经与自诉人郝顺利谈话确认，就本罪其并未向公安机关进行过控告，直接提起刑事自诉，不符合人民法院直接受理刑事自诉的受理条件。综上，自诉人郝顺利以合同诈骗罪、虚假诉讼罪向本院提起刑事自诉，均不符合受理条件。经释明，自诉人郝顺利坚持提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郝顺利的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 元二〇一六年十月十二日书 记 员 郭智鲲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保21号
申请人：王宝秀。
委托代理人：xx，男，汉族，1967年4月1日出生，住所地五莲县。
被申请人：管培森。
申请人王宝秀于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管培森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人王宝秀提供山东鲁一融资担保有限公司担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2019年2月5日止。
案件申请费220元,由申请人王宝秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1697号
上诉人（原审原告）：陈昌，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传裕，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘英仪，男，1964年4月10日生，汉族，住江西省万安县。
上诉人陈昌因与被上诉人刘传裕及原审第三人刘英仪合伙协议纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈昌不服上述判决，向本院提起上诉，请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人返还2016年度多支付的经营投入125548.2元。理由如下：1、一审期间双方已经核对了全部合伙账目，一审法院以双方不同意委托鉴定，当事人无法达成一致意见为由，拒绝作出判决。2、双方投资有无，无需经过鉴定。上诉人主张的化肥款经过合伙管理员、技术员、仓管员认定。被上诉人如不能提供相应证据，则应承担举证不能的后果。3、在法庭主持下，上诉人对化肥数量、被上诉人工资、利息、加油费、招待费不予认可。上述资费一审法院可以根据相应证据进行认定，而不是鉴定机构能解决的问题。4、被上诉人对管理员工资及芋种价格有异议。对此上诉人均提交相应证据予以佐证，对证据进行判断、采信是法官职责，而不是清算鉴定机构的职责。被上诉人为达到侵吞投资款目的，故意夸大账目，扰乱清算。请二审法院依法改判。
刘传裕答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、合伙人之间应当依法清算后再进行结算，在没有清算的情况下，合伙体可以委托第三方进行清算。3、被上诉人对上诉人所列费用提出相应异议，有异议的费用应当按实际计算完毕后再进行合伙清算。
本院认为，双方对解除合伙关系无异议，其核心争议为合伙期间的盈亏清算如何认定。对于合伙期间盈亏，双方并无统一账目，但各自均提交相应证据对资金收支情况予以说明。法律规定人民法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，双方对彼此证据发表质证意见后，人民法院应当按照规定对证据进行判断，并依法作出相应裁判。合伙人无法达成共识亦不能作为法院对争议不予审理的依据。上诉人已提出明确诉讼请求，对上诉人主张，应当依照证据规则予以判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初333号民事判决；
二、发回万安县人民法院重审。
二审案件受理费2811元，退回上诉人陈昌。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年一月十二日
书记员 曾 柳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1250号
罪犯周胜永，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO五年八月二十五日作出（2005）莱中刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处周胜永无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年二月十五日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二O一O年六月一日裁定减刑一年零六个月，二O一二年六月一日裁定减刑一年三个月，二O一四年六月二十五日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2023年11月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分88.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周胜永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜永减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2008年2月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1961号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人王炳兴。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人王炳兴社会抚养费征收一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）启非诉行审字第00052号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人王炳兴应缴纳社会抚养费24276元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启非诉行审字第00052号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月一日
书记员 张德利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12480号
原告郭臣渝，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告王燕飞，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告郭臣渝与被告王燕飞民间借贷纠纷一案中，原告郭臣渝在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓文霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1166号
原告：杨荣岭，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：新干县福顺汽车物流有限公司（以下简称物流公司），住所：江西省吉安市新干县瑞和物流园6号楼112号，注册号：360824210019238。
法定代表人：姚洋洋总经理
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司副经理，一般授权代理。
被告：赵长江，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司），住所：江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码：91360800778842997D。
负责人：钟小文
委托诉讼代理人：钟鲁，男，该公司员工，特别授权代理。
原告杨荣岭与被告物流公司、赵长江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣岭、被告物流公司、保险公司到庭参加诉讼，被告赵长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨荣岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失1.7万元整；2、依法判令三被告连带赔偿原告营运损失6074.16元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月25日22时，被告赵长江驾驶半挂车撞上原告杨荣岭驾驶的货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告赵长江负事故全部责任，原告在事故中无责任。被告赵长江所驾车辆归被告物流公司所有。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告物流公司答辩，对责任事故认定及车辆损失1.7万元无异议，被告赵长江受其雇佣驾驶车辆，发生交通事故造成的损失由答辩人承担。肇事车辆已向保险公司投保交强险及第三者责任险不计免赔，合理损失应由保险公司承担。诉讼费由答辩人承担的部分，也应由保险公司承担。
被告赵长江未答辩。
被告保险公司答辩，被告物流公司在我公司投保是事实，我公司只在承保限额内承担责任，不承担诉讼费。事故发生后还发生了第二次事故，是否造成原告车辆损失扩大，我公司存异议。
原告围绕诉讼请求提交了事故车辆维修发票一张，证明车辆维修费17000元；提供事故责任认定书，证明原告在事故中不负责任；提供原、被告身份信息材料，证明双方身份信息。被告物流公司提供肇事车辆保险单，证明该公司为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业保险。被告保险公司提交保险车辆损失情况确认书、修理项目及更换项目清单，证明原告车辆定损情况为17000元，提交2017年3月25日22时25时第二次交通事故责任认定书，证明第二次事故的情况，该认定书未载明原告车辆在该次事故中受损。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日22时，被告赵长江驾驶赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××普通半挂车由北向南行驶至大广高速公路3110km处时，撞上同向行驶的由原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成赣Ｄ×××××车头和豫Ｐ×××××号车尾不同程度受损的交通事故。经认定，被告赵长江负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。豫Ｐ×××××车辆维修费为17000元。
另查明，被告赵长江系被告物流公司雇佣的驾驶员。被告物流公司所有的赣Ｄ×××××半挂牵引车于2017年3月16日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中第三者商业保险限额为100万元。交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告赵长江驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，应承担赔偿责任。公安机关认定被告赵长江负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以认定。被告赵长江是在雇佣活动中致原告车辆损坏的，依照相关法律规定，其赔偿责任应由雇主被告物流公司承担。因被告物流公司已在被告保险公司为肇事车辆投保，故该保险公司应当在交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司辩解原告的车辆在第二次事故中扩大了损失，但未向法庭提供证据，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨荣岭车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失15000元，共计17000元。
二、驳回原告杨荣岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 叶艳风
二〇一七年七月二十八日
书记员 缪庆英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00007号
上诉人（原审被告）张守和，男，1962年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿山建筑有限公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）白艳娇，女，1956年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市体育馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人佟盛飞，该馆馆长。
委托代理人李世伟，该馆法律顾问。
委托代理人曹乐堂，该馆法律顾问。
上诉人张守和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年4月23日，本溪市宏烨安装有限公司（以下简称宏烨公司）承揽了本溪市体育馆部分外墙粉刷工程。张守和作为实际施工人雇佣白艳娇等人从事粉刷工作。2013年4月26日上午9时，白艳娇在工作中不慎从近两米高的脚手架上跌落。白艳娇于当日入住本溪钢铁（集团）总医院，诊断为：股骨胫骨折（左）。住院6天，二级护理6天。花费医疗费16683.46元。经白艳娇申请，本溪市某某医院司法鉴定所作出本某司鉴所（2013）司鉴字第241号司法鉴定意见书，结论为：白艳娇左下肢损伤的伤残程度为九级；白艳娇左下肢内固定取出手术费用约为9000元。白艳娇花费鉴定费1200元。现白艳娇诉至法院，请求判令：1、张守和赔偿白艳娇医疗费16683.46元、护理费1000元、伙食补助费210元、误工费10980元、交通费300元、鉴定费1200元、残疾赔偿金92892元、二次手术费9000元、精神损害抚慰金5000元，上述共计137265.46元；2、本溪市体育馆承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，一、关于责任的承担。白艳娇受雇于张守和，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张守和应承担赔偿责任。白艳娇未尽到注意义务，也应对损害后果承担一定的责任。本溪市体育馆对白艳娇的损害后果无过错，不应承担赔偿责任。二、关于白艳娇的损失。（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，应认定的医疗费总额为16683.46元。（二）护理费。根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确认。护理人员张剑，系城镇无固定收入人员，且白艳娇未向法院提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。（三）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。白艳娇系城镇无固定收入人员，且白艳娇未向法院提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（五）交通费。交通费根据白艳娇及其陪护人员因就医及诉讼所实际发生的费用计算，对此予以适当保护。（六）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故白艳娇此诉讼请求符合法律规定，应予以支持。（七）精神损害抚慰金。自然人生命权、健康权遭受侵害，造成残疾后果的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。（八）二次手术费。按照鉴定意见予以保护。（九）鉴定费。白艳娇此诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，原审法院判决：一、被告张守和赔偿原告白艳娇医疗费一万六千六百八十三元四角六分、二次手术费九千元、伙食补助费九十元、护理费三百八十一元七角二分、误工费一万零七百六十四元七角四分、残疾赔偿金九万二千八百九十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一百六十二元、鉴定费一千二百元，共计十三万六千一百七十三元九角二分的百分之七十，即九万五千三百二十一元七角四分，于判决书发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告白艳娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零五十元，由原告白艳娇负担六百六十五元，被告张守和负担二千三百八十五元。
张守和上诉请求：请求撤销原审判决，改判张守和不承担责任。理由：原审判决认定白艳娇受雇于张守和错误。本溪市体育馆明确说明其与宏烨公司签订工程施工合同，由宏烨公司承担其外墙粉刷工程。白艳娇受雇于宏烨公司，张守和没有雇佣白艳娇，原审认定事实错误。张守和不是适格的主体，张守和与白艳娇没有雇佣关系。不应承担赔偿责任。
白艳娇提出了答辩：原审判决正确，表示服从原审判决。
本溪市体育馆提出了答辩：原审判决正确，表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有医疗费收据、病志、户口簿、工程承包合同、司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：白艳娇在为本溪市体育馆粉刷外墙工程中受伤。由于该工程系宏烨公司承包工程，宏烨公司实际经营人是张守和，故白艳娇作为宏烨公司的雇员，在完成雇佣工作中受伤，应由宏烨公司实际经营人张守和对其经济损失承担赔偿责任。原审判决张守和承担70%赔偿责任适当，应予支持。关于张守和提出白艳娇受雇于宏烨公司，其与白艳娇没有雇佣关系，不是适格的主体一节，由于原审庭审中，张守和承认其是宏烨公司的实际经营人，并由其代表宏烨公司与本溪市体育馆签订承包合同，亦认可白艳娇在宏烨公司受雇于张守和工作两年，应当认定张守和为实际雇主，是本案适格主体。二审期间，经法院释明，白艳娇仍坚持由张守和承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百八十五元，由张守和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年二月十一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1176号
原告上海宁涛清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李翠。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人刘新宇。
委托代理人杨开全，男。
委托代理人胡正，男。
本院在审理原告上海宁涛清洁服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海宁涛清洁服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海宁涛清洁服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终865号
上诉人（原审被告）：青岛鹏辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：徐士佳，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司。
法定代表人：李建松，总经理。
上诉人青岛鹏辉钢结构工程有限公司因管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鹏辉钢结构工程有限公司上诉称，上诉人给被上诉人加工制作安装蔬菜生产所用拱棚钢架，双方是加工承揽合同关系，本案不属于建筑工程合同纠纷，且因履行该合同，被上诉人欠上诉人加工费，上诉人已先于被上诉人，向平度市人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送加工行为地的平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人按照其与被上诉人签订的《刘家庄园区拱棚施工合同》的约定，包工包料，为被上诉人建造蔬菜拱棚钢架制作安装及扣棚，故本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地都在平度市，故应由平度市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审认定本案系建设工程合同纠纷并适用专属管辖的规定，显然错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2602号民事裁定；
二、本案由平度市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十三日
书记员 于 晓
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第258号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社。
法定代表人阮迪祥。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）2004号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日作出诸土资监罚（2015）2004号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社从2015年1月3日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在阮市镇青山岭村枫店线旁青山岭饭庄前的集体山上挖山，所挖石头用于青山岭村公墓土地复垦项目，截止调查时，已挖石方约80方，但未外运。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社作出责令停止开采，没收非法开采出来的矿产品（石料）80立方米，并处罚款1000元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月14日向被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市镇青山岭村股份经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）2004号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市阮市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 张耀泽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00051号
上诉人（原审原告）：陈志，男。
委托代理人：闫宏，男。
委托代理人：杨帆，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，组织机构代码05970037-8。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人陈志因与上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）蚌山民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈志的委托代理人闫宏、杨帆，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司的委托代理人翟敏、鲁长松到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00562号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
委托诉讼代理人：施晓晔，女，公司员工。
委托诉讼代理人：马琴琴，女，公司员工。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹，执行董事。
被告：东阳市斗园铝业有限公司，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区3号路）。
法定代表人：应益军，总经理。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：应益军，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴偶仙，女，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告东阳市卓越贸易有限公司（以下简称卓越公司）、东阳市斗园铝业有限公司（以下简称斗园公司）、卢莹、周伟锋、应益军、吴偶仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告卓越公司立即归还借款本金7997714.64元，并支付利息721754.83元（利息自2016年3月20日暂算至2017年5月22日，之后利息、罚息仍按借款合同约定利率算至实际清偿之日止）；2.原告对被告卢莹、周伟锋提供抵押的位于东阳市吴宁街道城南西路135号、位于义乌市××城街道金福源商厦A－1415号、位于义乌市××城街道金福源商厦A－1416号的房地产分别在最高额抵押合同约定的主债权余额458.3万元、166万元、166万元及各合同第1.3条约定的范围内享有优先受偿权；3.被告斗园公司对卓越公司的债务在最高额保证合同约定的主债权余额358万元及第1.2条约定的范围内承担连带清偿责任；4.被告卢莹、周伟锋对卓越公司的债务在最高额保证合同约定的主债权余额1700万元及第1.2条约定的范围内承担连带清偿责任；5.被告应益军、第六被告吴偶仙对卓越公司的债务在最高额保证合同约定的主债权余额358万元及第1.2条约定的范围内承担连带清偿责任；6.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告下属东阳支行按原告的授权与卓越公司签订编号14232016280005《流动资金借款合同》，约定原告向卓越公司发放贷款本金800万元，借款期限为2016年1月25日至2017年1月25日，贷款年利率6.96%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。被告卢莹、周伟锋以共有的位于东阳市吴宁街道城南西路135号的房地产、位于义乌市××城街道金福源商厦A－1415号的房地产、位于义乌市××城街道金福源商厦A－1416号的房地产分别提供最高额抵押担保，双方分别于2013年8月13日、22日、22日签订编号ZD142320130000006、编号ZD1423201300000010、编号ZD1423201300000011《最高额抵押合同》，担保的主债权本金余额分别为不超过485.30万元、166万元、166万元。后双方就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号分别为东房他证吴宁字第××号、义乌房他证稠城字第ｃ××号、义乌房他证稠城字第ｃ××号。被告斗园公司、被告卢莹、周伟锋、被告应益军、吴偶仙分别对卓越公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告斗园公司签订编号ZB1423201500000020《最高额保证合同》，约定其为卓越公司与原告在2015年2月3日至2018年2月3日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债务不超过358万元及相应的利息、罚息等提供最高额保证担保等内容；原告与被告卢莹、周伟锋签订编号ZB142320130000007《最高额保证合同》，约定二被告为卓越公司与原告在2013年8月15日至2016年8月15日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债务不超过1700万元及相应的利息、罚息等提供最高额保证担保等内容；原告与被告应益军、吴偶仙签订编号ZB1423201500000019《最高额保证合同》，约定二被告为卓越公司与原告在2015年2月3日至2018年2月3日止的期间内办理各类融资业务所发生的主债务不超过358万元及相应的利息、罚息等提供最高额保证担保等内容。上述合同签订后，原告于2016年1月25日发放贷款800万元。借款到期后，被告未还本付息。截止2016年5月22日，卓越公司尚欠原告贷款本金7997714.64元及相应的利息、罚息等未归还。
本院经审查认为：原告提供的编号14232016280005《流动资金借款合同》系上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与卓越公司签订，800万元贷款系由上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行发放给卓越公司，原告虽提供了其授权上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行以原告名义签订合同的委托书，但原告未提供证据证明已将授权情况告知合同相对方，本院认定该合同系上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行以自己的名义与卓越公司签订，根据合同相对性原理，应由上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行作为原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月十一日
书记员 庾寒蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3544号
原告：王留京，男。
被告：管泽亮，男。
原告王留京诉被告管泽亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告王留京到庭参加诉讼，被告管泽亮经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留京诉称，原告与被告原本认识，又是同乡，2011年春天，被告说他承包了一段高速公路，要求原告给被告筹集资金，原告先后借给被告100000元，后被告偿还给原告61000元，下欠39000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告迟迟未能偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告39000元，并承担本案诉讼费用。
被告管泽亮辩称，2010年11月份，海通乡梁电宝邀被告到广西兴安县，他说在兴安承包了个工地，让被告前去帮忙，被告去了之后发现没有工地，只有一个项目叫阳光工程，又名自由连锁，被告考察了10天左右，先后投资185800元。2011年5月被告邀原告王留京至广西兴安县，考察该项目，原告考察半月后，认为该项目投资小，收益大，决定投资10万元，原告回家后筹集资金100000元，通过被告将钱转入公司，投资了阳光工程。到了第3天，原告给被告要钱，说阳光工程不能干，并威胁被告。2011年6月份被告想尽办法归还原告90000元，原告承诺下余10000元不要了。后来原告又来了信心，准备继续做阳光工程，2011年10月份原告带着陈善标等人前往兴安县考察，陈善标也投资入股了该工程。后来原告和陈善标又领其他人到广西兴安县考察，被告为此共花费费用22130元。2012年4月阳光工程被揭发为高级传销组织，被告知道被骗并后悔不已，决定外地打工。2013年正月15日王留京、陈善标一同找到被告要钱，逼迫被告签字画押，并对被告及其妻子进行殴打。综上，原、被告之间不存在借贷关系，希望法院予以公正裁决。
经审理查明，原告王留京与被告管泽亮属于同乡关系，2011年春天被告向原告借款100000元，后被告还给原告61000元，2012年7月15日被告给原告�具了欠据一份，内容为：今欠到王留京现金39000元，管泽亮、7月15日。
上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告陈述、欠条能够证实被告管泽亮向原告王留京借款，尚欠39000元未偿还给原告，故原告要求被告偿还借款39000元的主张，本院予以支持。被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，原告的钱是其自愿投资传销工程，但其辩称的事实和理由未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告管泽亮于本判决生效后十日内偿还原告王留京借款39000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告管泽亮承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵宏凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13968号
原告：江阴市澄江街道澄南村村民委员会，住所地江阴市澄江街道花山路155号。
负责人：孙维君，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄江街道澄南村村民委员会（以下简称澄南村委会）诉被告周庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告澄南村委会委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告周庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
澄南村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令周庆忠归还借款20万元并支付该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由周庆忠承担。事实与理由：周庆忠因急需支付工人工资，于2015年5月15日向澄南村委会借款20万元，由周庆忠出具借条，承诺于2015年10月31日前归还，年息按12%计算，周庆忠并指定该款划入焦雄的银行卡内。后澄南村委会将借款划入周庆忠指定银行卡内，但到期后周庆忠未能还款，澄南村委会催款无果诉至法院。
周庆忠未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，周庆忠向澄南村委会出具借条1份，载明：因本人周庆忠急需付南门印象拆迁安置房2#、3#、8#楼打桩民工工资，现向澄南村委会借款计贰拾万圆整，于2015年10月31日前归还，年息按12%计算。周庆忠在借条的右下角借款人处签字，并在借条下方注明此款请划入焦雄市民卡卡号：62×××05。同日，澄南村委会将20万元划入焦雄银行卡内账户。借款到期后，周庆忠未按约归还借款本息。2017年10月18日，澄南村委会具状诉讼来院。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，澄南村委会与周庆忠间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。纠纷的产生是由于周庆忠借款后未能及时归还所致，周庆忠应当承担归还借款本金和期内利息之责。澄南村委会与周庆忠约定了期内利率但未约定逾期利率，现澄南村委会主张周庆忠自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。周庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周庆忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市澄江街道澄南村村民委员会借款本金20万元并支付该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元（江阴市澄江街道澄南村村民委员会已预交），由周庆忠负担（江阴市澄江街道澄南村村民委员会同意其预交的费用由周庆忠向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付澄南村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1033号
原告：王某，男,1970年9月26日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：沈某，女，1971年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12立案。2018年4月9日,王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费150元（王某已预交300元，减半收取），由王某负担。
审 判 员 秦晓斌
二〇一八年四月九日
法官助理 刘兆兴
书 记 员 康轶乔