wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2957号
原告曾勇。
委托代理人周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告张宁。
被告凌一平。
本院于2014年9月1日受理原告曾勇诉被告张宁、凌一平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人周文翔到庭参加诉讼，被告张宁、凌一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2012年10月10日，被告张宁因工程资金周转困难向原告借款人民币500000元，并当即向原告出具一份借条，约定一个月之内还款，逾期未还则承担20%的违约金，未约定利息；被告张宁为此作出担保，并同时向原告出具一份担保书。还款期限届满后，被告偿还了原告350000元，余款150000元经原告多次催收均无果。原告遂向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金150000元及违约金100000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告曾勇身份证复印件、被告张宁常住人口详细信息、被告凌一平人口信息各一份；2.借条原件一份（2012年10月10日，被告张宁向原告曾勇出具一份借款金额为500000元的借条）；3.担保书复印件一份（被告凌一平表示愿意用自己所有的车辆（号牌：川A＊＊＊**）为张宁借曾勇的500000元作担保，若发生争议由龙泉驿区人民法院管辖）。
被告张宁、凌一平未向本院递交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告曾勇与二被告系朋友关系，2012年10月10日，被告张宁以工程资金周转困难为由向原告曾勇提出借款人民币500000元的请求；同日，原告曾勇即将500000元现金交付给被告张宁，具体交付地点为龙泉驿区新驿步行街的一个茶楼；被告张宁当即向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到曾勇人民币500000元（大写伍拾万元整）。约定一个月还款。如逾期还款，我自愿承担20%的违约金。借款人：张宁，2012年10月10日”；与此同时，同在现场的被告凌一平（当时系被告张宁之女友）向原告曾勇出具一份担保书，载明：“我自愿用自有的车辆（号牌：川A＊＊＊**）为张宁欠曾勇的款项作出担保，担保金额为伍拾万元整（￥500000），如发生争议，由龙泉驿区人民法院管辖处理。凌一平”。2013年1月，原告曾勇将二被告诉至法院，要求共同偿还借款500000元，并对被告凌一平的车辆（号牌：川A＊＊＊**）进行保全；被告凌一平向原告曾勇还款350000元之后，原告撤回了起诉。余款150000元至今尚未归还。
上述事实有原告曾勇身份证复印件、被告张宁常住人口详细信息、被告凌一平人口信息各一份，被告张宁向原告曾勇出具的借条原件一份，被告凌一平向原告曾勇出具的担保书复印件一份，成都市龙泉驿区人民法院民事裁定书（案号为：（2013）龙泉民保字第48号）复印件一份，以及原告曾勇的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宁向原告曾勇借款500000元，由被告凌一平作担保，二被告分别向原告出具一份借条和担保书，系双方当事人的真实意思表示，借贷担保关系事实清楚，证据充分；被告凌一平在担保期间代为还款350000元。现原告曾勇诉请二被告共同偿还剩余借款150000元及违约金100000元，因起诉时已过担保期限，担保人的责任应予免除，故驳回对被告凌一平的诉讼请求；被告张宁作为借款人，应当向原告曾勇承担借款本金及违约金的偿还义务，原告对被告张宁的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
限被告张宁于判决生效之日起10日内偿还原告曾勇借款150000元及违约金100000元。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告张宁负担（原告曾勇已预交，被告张宁履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阳如莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第2957号原告曾勇。委托代理人周文翔，四川南北律师事务所律师。被告张宁。被告凌一平。本院于2014年9月1日受理原告曾勇诉被告张宁、凌一平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人周文翔到庭参加诉讼，被告张宁、凌一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾勇诉称，2012年10月10日，被告张宁因工程资金周转困难向原告借款人民币500000元，并当即向原告出具一份借条，约定一个月之内还款，逾期未还则承担20%的违约金，未约定利息；被告张宁为此作出担保，并同时向原告出具一份担保书。还款期限届满后，被告偿还了原告350000元，余款150000元经原告多次催收均无果。原告遂向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金150000元及违约金100000元。本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告曾勇身份证复印件、被告张宁常住人口详细信息、被告凌一平人口信息各一份；2.借条原件一份（2012年10月10日，被告张宁向原告曾勇出具一份借款金额为500000元的借条）；3.担保书复印件一份（被告凌一平表示愿意用自己所有的车辆（号牌：川A339**）为张宁借曾勇的500000元作担保，若发生争议由龙泉驿区人民法院管辖）。被告张宁、凌一平未向本院递交书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，原告曾勇与二被告系朋友关系，2012年10月10日，被告张宁以工程资金周转困难为由向原告曾勇提出借款人民币500000元的请求；同日，原告曾勇即将500000元现金交付给被告张宁，具体交付地点为龙泉驿区新驿步行街的一个茶楼；被告张宁当即向原告出具一份借条，借条上载明：“今借到曾勇人民币500000元（大写伍拾万元整）。约定一个月还款。如逾期还款，我自愿承担20%的违约金。借款人：张宁，2012年10月10日”；与此同时，同在现场的被告凌一平（当时系被告张宁之女友）向原告曾勇出具一份担保书，载明：“我自愿用自有的车辆（号牌：川A339**）为张宁欠曾勇的款项作出担保，担保金额为伍拾万元整（￥500000），如发生争议，由龙泉驿区人民法院管辖处理。凌一平”。2013年1月，原告曾勇将二被告诉至法院，要求共同偿还借款500000元，并对被告凌一平的车辆（号牌：川A339**）进行保全；被告凌一平向原告曾勇还款350000元之后，原告撤回了起诉。余款150000元至今尚未归还。上述事实有原告曾勇身份证复印件、被告张宁常住人口详细信息、被告凌一平人口信息各一份，被告张宁向原告曾勇出具的借条原件一份，被告凌一平向原告曾勇出具的担保书复印件一份，成都市龙泉驿区人民法院民事裁定书（案号为：（2013）龙泉民保字第48号）复印件一份，以及原告曾勇的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宁向原告曾勇借款500000元，由被告凌一平作担保，二被告分别向原告出具一份借条和担保书，系双方当事人的真实意思表示，借贷担保关系事实清楚，证据充分；被告凌一平在担保期间代为还款350000元。现原告曾勇诉请二被告共同偿还剩余借款150000元及违约金100000元，因起诉时已过担保期限，担保人的责任应予免除，故驳回对被告凌一平的诉讼请求；被告张宁作为借款人，应当向原告曾勇承担借款本金及违约金的偿还义务，原告对被告张宁的诉请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：限被告张宁于判决生效之日起10日内偿还原告曾勇借款150000元及违约金100000元。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告张宁负担（原告曾勇已预交，被告张宁履行给付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高玉林代理审判员  郑东升人民陪审员  张朝中二〇一四年十二月八日书 记 员  阳如莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初41号
原告：沂南县大庄镇河村社区河村大组。
法定代表人：黄宜昌，社区主任。
被告：黄面家，男，汉族。
本院在审理原告沂南县大庄镇河村社区河村大组诉被告黄面家土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沂南县大庄镇河村社区河村大组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年一月五日
书记员 皮忠辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00853号
原告：秦传卫，男，汉族，个体户。
委托代理人：薛向荣，系辽宁文证律师事务所律师。
被告：周士刚，男，汉族，个体。
被告：李淑芳（周士刚之妻），女，汉族，个体。
原告秦传卫诉被告周士刚、李淑芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙培鸿独任审判，于2015年5月29日，公开开庭审理了本案。原告秦传卫委托代理人薛向荣；被告周士刚、李淑芳到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告秦传卫诉称：2014年11月24日，二被告向我借款20万元，约定利息为年利率3万元整。该笔借款经多次索要，二被告以无款为由拒不给付。另，2013年9月4日，二被告由我保证担保向李柏刚借款40万元，借款到期后，二被告未能偿还借款，迫于李柏刚追索，我于2015年5月6日代二被告向李柏刚偿还了借款40万元。综上，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还向我借款本金20万元及利息和由我为二被告代付李柏刚借款40万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告周士刚辩称：向原告本人借款人民币20万元和向案外人李柏刚借款人民币本金40万元属实，由于所经营的企业受经济下滑大环境的影响，效益不好，未能及时偿还欠款，但欠李柏刚的借款我们始终在还利息，等企业效益好转，我们会尽快偿还借款本息。
被告李淑芳辩称：借款事实存在，我们不是有能力偿还而拖欠，实在是因经营企业连年亏损无力还款，导致不能及时偿还欠款，我们会想办法积极偿还的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营企业缺少资金，分别在2013年9月4日，与原告及案外人李柏刚达成一份书面借款合同，合同主要条款约定，二被告向李柏刚借款人民币40万元，借款期限自2013年9月4日起至2014年2月4日止。借期6个月，借款利息为月息2分，利息每月4日结算，如二被告不能按期支付利息，超期部分按本期应还本息的5%按日收取罚息，由被告周士刚向案外人李柏刚出具借据。并提供未经抵押权登记的二被告所有，位于辽阳县首山镇铁西街33-2号（辽阳银峰机械制造有限公司）厂房，为借款抵押担保和由原告为其提供连带责任保证的借款合同。合同签订后，二被告未按约定期限偿还借款本息，迫于案外人李柏刚的追索，原告于2015年5月6日代二被告向李柏刚偿还了借款本金人民币40万元，由李柏刚为原告出具一份代偿收条。2014年11月24日，二被告又向原告借款人民币20万元，未约定借款期限，借款利息为年利率3万元，由二被告向原告出具借条一份。上述款项经原告多次追索，二被告未能偿还，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金人民币20万元及借款期间的约定利息；偿还为二被告代偿向李柏刚借款本金人民币40万元，并承担本案的诉讼费和保全费。
以上事实，有原、被告的陈述，借款合同，借条、借据、代偿收条予以证明，上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告及案外人李柏刚签订的“借款合同”系各方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告向李柏刚的借款，原告自愿为其提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据我国担保法的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于二被告未能按期支付借款本息，由原告代二被告支付向李柏刚的借款本金人民币40万元，由于原告己代二被告履行向李柏刚偿还借款本金40万元的部分保证义务，二被告与李柏刚的债务，因原告的承担己经部分被免除，原告有权依法向二被告追偿。虽然借款合同约定借款人民币40万元，借据中只有被告周士刚签名，因借款合同为二被告与原告和李柏刚共同签订，应视为二被告共同借款，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。另，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间形成的民间借贷20万元的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，二被告向原告借款并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，利息约定不违反法律规定，理由正当，合法有据。现原告向二被告行使追偿权并要求偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告周士刚、李淑芳于本判决生效后十日内偿还原告秦传卫借款本金人民币20万元；支付自2014年11月24日始至付清之日止以年利息人民币3万元计算的利息；
二、被告周士刚、李淑芳与本判决生效后十日内偿还原告秦传卫代偿欠款本金人民币40万元；
三、二被告对上述债务承担互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告周士刚、李淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一五年六月二日
代书记员 周 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1764号
上诉人（原审原告）：陶俭。
委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人陶俭因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人马建伟以及被上诉人的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中原、被告之间素有民间借贷关系，签订《商品房买卖合同》所开具的收款收据的价款亦是由借贷关系的本金及利息转化而来，且房价款单价远低于当地同地段普遍价格，故对被告辩解系以商品房买卖作为借款担保之观点，予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，未实际交付使用且被告不同意继续进行买卖。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告人起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，裁定如下：（1）驳回原告陶俭的起诉。（2）案件受理费免收。
裁定送达后，陶俭不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。
被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张淋茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第44号
原告：金自强。
委托代理人：田云。
被告：新疆水清木华物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路66号D栋一单元101室。
法定代表：邓国辉，该公司总经理。
委托代理人：张志毓。
本院在审理原告金自强与被告新疆水清木华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金自强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金自强在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告金自强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金自强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告金自强负担。余款25元，由本院退还原告金自强。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 秦 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3285号
原告：高翔，男，1989年7月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张杏，女，1988年10月2日生，，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理原告高翔诉被告张杏民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张杏的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告张杏的起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告高翔负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1539号
申请执行人闫玉荣，男，生于1965年8月26日，汉族，居民，住济南市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地潍坊市。
代表人胡金钟，经理。
被执行人王素华，女，生于1961年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯红林，女，生于1996年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯林林，女，生于1995年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人闫玉荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王素华、侯红林、侯林林侵权纠纷一案中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王素华、侯红林、侯林林无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2420号
原告巴林右旗农村信用合作联，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人孟和巴图，现住巴林右旗大板镇。被告于春雷，男，现住巴林右旗大板镇。
被告洪海英，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告于春雷、洪海英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人孟和巴图、被告于春雷到庭参加诉讼，被告洪海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，二被告在我单位所属的独石信用社共同借款300000元，到期日为2015年12月15日。二被告以其共有的一处房产（位于位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街南邮电局住宅楼，房产证号：06-4-06898乙号，房屋面积86.66平方米）为此笔借款提供抵押担保。此款经信贷员多次催收，被告于2015年3月结息11777.6元，此后未能按季结息，原告有权提前收回借款。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300000元、利息11777.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计311777.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告于春雷辩称，借款属实，同意偿还借款。被告洪海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“房地产抵押合同”各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年12月31日，二被告在原告处借款300000元，并以其共有的一处房产提供抵押担保的事实，截止2015年7月13日，被告所欠利息为11777.6元。被告于春雷的质证意见：无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告于春雷的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月31日，二被告在原告所属的独石信用社共同借款300000元，到期日为2015年12月15日。二被告以其共有的一处房产（位于位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街南邮电局住宅楼，房产证号：06-4-06898乙号，房屋面积86.66平方米）为此笔借款提供抵押担保。被告于2015年3月结息11777.6元，之后未依约定按季结息，尚欠原告本金300000元、利息11777.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日）。另查明，借款合同第十一条约定，借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还的，贷款人有权提前收回贷款本息。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告未按约定时间结算利息，原告有权按合同约定提前收回贷款。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春雷、洪海英自本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息11777.6元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计311777.6元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告于春雷、洪海英对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元由被告于春雷、洪海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 达古拉
金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00351号
原告：汪某（又名汪琼），女，1979年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲（又名谢继兵），男，1971年12月8日生，汉族，住址。
原告汪某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：1995年二人自由恋爱，××××年××月××日双方在金寨县张冲乡人民政府登记结婚，登记时，汪某因年龄不够，报大6岁年龄，1998年生一子谢某乙。谢某甲在青岛、宜昌打工期间，先后与陈姓女子、夏姓女子关系暧昧，2014年正月经谢某甲亲戚协调，谢某甲表示改正。此后谢某甲再次外出务工，不与家人联系。现起诉要求与谢某甲离婚，婚生子由汪某抚养，谢某甲每月承担抚养费500元。
汪某提供如下证据证明自己的主张：1、结婚证原件，证明双方系合法夫妻，同时证明结婚时汪某虚报了年龄；2、张冲乡官田村证明，证明双方儿子与汪某一起生活，谢某甲于2014年9月与家人失去联系，家中建有二间二层楼房；3、江洋证明，4、杨平证明，5、江焕祥调查笔录，3-5证明谢某甲有外遇，双方产生矛盾，经谢某甲姐夫调解和好后，2014年9月谢某甲与家人失去联系；6、债务清单，证明夫妻共同债务99500元。
谢某甲未予答辩，也未提交证据。
经认证，汪某提供证据1，结合其身份证能够证明双方系夫妻关系及汪某虚报年龄登记结婚的事实，予以确认；证据2-5可以证明双方产生矛盾，谢某甲外出后，不知其下落，予以确认；但对夫妻共同财产房屋问题可待谢某甲有下落后双方另行主张；证据6只是一个债务清单，未经过谢某甲质证，本案中暂不予确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：××××年××月××日汪某与谢某甲在金寨县张冲乡人民政府登记结婚，由于汪某当时未达法定婚龄，虚报年龄取得了结婚证。××××年××月××日生一子谢某乙。2014年左右双方产生矛盾，同年9月谢某甲外出，未与家人联系。
本院认为：原告在未达法定婚龄时虚报年龄与谢某甲登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情。后期双方因家庭琐事产生矛盾，2014年9月谢某甲外出不与家人联系，是对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情破裂，应准予双方离婚。鉴于不知谢某甲下落，孩子应判由原告抚养，抚养费暂由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告谢某甲离婚；
婚生子谢某乙随原告汪某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 江贤刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第108号
申请执行人覃美妹。
被执行人刘安群。
被执行人刘友田。
被执行人虞春兰。
本院在执行申请执行人覃美妹与被执行人刘安群、刘友田、虞春兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院经过查询被执行人的银行存款、房产及土地到登记情况，现查明被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）年钟法执字第108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年九月三十日
书 记 员 左绍容
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初267号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈加俊，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑四年，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈加俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月20日15时许，被告人陈加俊在其位于织金县城关镇环城南路55号的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈加俊因本案被公安民警抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，织金县公安局于同日决定对其行政拘十五日。
上述事实，被告人陈加俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、现场检测报告书、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公文行罚决字（2016）2160号行政处罚决定书、织金县人民法院（2012）黔织刑初字第328号刑事判决书、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1136号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈加俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈加俊被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈加俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈加俊被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月十七日
书记员 彭琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00119-1号
原告：刘某，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1982年1月14日出生，住址同上。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某离婚一案，本院于2015年3月4日依据（2015）龙民一初字第00119号财产保全的裁定，冻结了被告陈某在海通证券股份有限公司的股票保证金账户及其名下的所有股票，由于该案已审理完毕，被告已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对被告陈某在海通证券股份有限公司的股票保证金账户及其名下的所有股票的冻结。
财产保全费用人民币4520元，由刘某负担。
审判员 谭福英
二〇一五年三月十九日
书记员 闻 雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泉县支行，组织机构
法定代表人：于永强，该支行行长。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人常海峰，男，1969年3月1日生，回族，个体工商户。
被执行人刘丽，女，1977年3月24日生，汉族，个体工商户。
被执行人饶彬彬，男，1980年12月7日生，汉族，个体工商户。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司临泉县支行与常海峰、刘丽、饶彬彬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00156号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人常海峰、刘丽、饶彬彬发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘丽及其配偶孟权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘丽及其配偶孟权银行存款57617元。
二、划拨被执行人刘丽及其配偶孟权银行存款57617元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 渊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第4号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谢某。
被告人倪某。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谢某、倪某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人谢某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日20时许，被告人谢某、倪某在长江常州段圩塘汽渡对面72号红浮里档水域，使用自制的穿有电线及铜丝的渔网，采用电捕鱼的方式非法捕鱼，捕获长江油昂1尾计1.7斤和长江虾1斤。
当日，被告人谢某、倪某被公安机关抓获。
另查明：2015年4月1日至6月30日为长江常州段水域禁渔期。
上述事实，被告人谢某、倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及现场照片，称重情况说明，扣押清单，禁渔通告，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人谢某、倪某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。
被告人谢某、倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（上列二被告人的罚金于本判决生效后次日缴纳。）
三、扣押于长江航运公安局镇江分局的作案工具：渔网1张，电瓶2个，电线2根，快速充电机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京环刑初字第4号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人谢某，因本案于2015年5月27日被取保候审。被告人倪某，因本案于2015年5月27日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人谢某、倪某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人谢某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日20时许，被告人谢某、倪某在长江常州段圩塘汽渡对面72号红浮里档水域，使用自制的穿有电线及铜丝的渔网，采用电捕鱼的方式非法捕鱼，捕获长江油昂1尾计1.7斤和长江虾1斤。当日，被告人谢某、倪某被公安机关抓获。另查明：2015年4月1日至6月30日为长江常州段水域禁渔期。上述事实，被告人谢某、倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及现场照片，称重情况说明，扣押清单，禁渔通告，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人谢某、倪某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人谢某、倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（上列二被告人的罚金于本判决生效后次日缴纳。）三、扣押于长江航运公安局镇江分局的作案工具：渔网1张，电瓶2个，电线2根，快速充电机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  惠晓华人民陪审员  伍云蓉二〇一五年十月十九日书 记 员  孙 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00385号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白金伟。
申请人赵县国土资源局于2014年12月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案�
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04046号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年9月25日送达被执行人白金伟。催告书于2014年11月25日送达被执行人白金伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04046罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的�国土资罚字（2015）04046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04046号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04046号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第146号
申请执行人吴春华。
委托代理人郑伟林。
被执行人敦煌嘉和庆商贸有限公司。
法定代表人漆世明，该公司经理。
申请执行人吴春华与被执行人敦煌嘉和庆商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第881号民事判决书，已发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年5月6日委托本院强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。在执行中，双方当事人协商，同意由敦煌嘉和庆商贸有限公司将其名下甘F-B2X**长城越野客车一辆作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人敦煌嘉和庆商贸有限公司名下的车牌号为甘F-B2X**长城越野客车一辆；在查封期间，被查封的汽车由敦煌嘉和庆商贸有限公司保管、使用，但不得办理过户手续，不得买卖、转让、转移、抵押、质押被查封财产，如由于被执行人自己的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日起三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 张迎春
代理审判员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1288号
原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会，地址：丹阳市珥陵镇护国村。
法定代表人苗国芳，主任。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市天锋木业有限公司，地址：丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人庄金寿，总经理。
原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会诉被告丹阳市天锋木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告丹阳市天锋木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会诉称，2010年11月14日，原被告双方签订土地租赁协议一份，由被告承租原告土地建房办厂，但被告并未按约履行协议，未建房办厂且未交土地租金。2014年1月4日，原告向被告发出催交通知书，并告知逾期不交的后果，但被告置之不理。2014年1月14日，原告向被告发出解除合同通知书。现要求解除原、被告签订的土地租赁协议；要求被告给付土地租赁金72800元；要求被告赔偿2014年1月1日至2014年6月30日期间土地租金损失33600元；并由被告承担诉讼费用。
被告未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年11月14日，原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会与被告丹阳市天锋木业有限公司签订土地租赁协议一份，由被告承租原告42亩的土地（其中沈甲7组1.91亩、沈甲15组23.63亩、沈甲9组16.46亩），用于建房办厂。双方约定，租赁期限暂定为一年，即自2010年11月30日至2011年11月30日；如一年后土地不征用，土地租赁协议延续；租金为每年每亩1600元；先付租金后使用土地；如被告不付租金，则不得使用土地。合同签订后，原告即按约将42亩土地交付被告使用。后被告仅建造围墙，未建房办厂。被告支付了原告2010年11月30日至2013年11月30日期间土地租金。2012年12月1日后，被告未按约给付原告租金。2014年1月4日，原告向被告发出通知书，要求被告于2014年1月10日前给付原告2014年11月30日前的租金67200元，并告知如逾期不交原告将解除双方签订的土地租赁合同。后被告未履行义务。2014年1月14日，原告向被告发出解除合同通知书，决定解除双方签订的土地租赁合同，并告知如被告7日内不回复，将视为同意解除双方签订的土地租赁合同。后被告仍未支付原告租金，也未给予原告回复。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求解除原被告签订的土地租赁协议；要求被告给付2013年12月1日至2013年12月31日租金5600元；要求被告赔偿2014年1月1日至2014年6月30日期间土地租金损失33600元。
以上事实，由租赁协议、催款通知书、解除合同通知书、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订土地租赁协议，并不违反法律规定，是合法有效的，被告应按约定使用原告土地、并应按约定的期限支付租金。本案中，原告要求被告在合理期限内支付租金，但被告逾期不支付，原告可以解除合同。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳市珥陵镇护国村村民委员会与被告丹阳市天锋木业有限公司于2010年11月14日签订的土地租赁协议。
二、被告丹阳市天锋木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇护国村民委员会租金5600元。
三、被告丹阳市天锋木业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市珥陵镇护国村民委员会租金损失33360元。
案件受理费1079元，公告费600元，合计1679元，由被告丹阳市天锋木业有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪春霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初43号
原告：江中药业股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大道788号，统一社会信用代码：91360000158307408H。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小斌，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：江西江中安可科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人：谢伏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪平，江西中慧律师事务所律师。
被告：山东盛凯源药业有限公司，住所地：济南市市中区经纬路119号，统一社会信用代码：370100200001131。
法定代表人：陈振军。
被告：清远市海马王药业有限公司，住所地：清远市清城区附城镇长埔村长东白田督自编001铺。
法定代表人：黄亮。
原告江中药业股份有限公司诉被告江西江中安可科技有限公司、山东盛凯源药业有限公司、清远市海马王药业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告江中药业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许江中药业股份有限公司撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，公告费600元，共计12250元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万细珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第818号
申请人冯春来，男，蒙古族，1952年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人石金宏，男，1972年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李含竹，女，1971年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人冯春来为保护自身合法权益，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石金宏、李含竹名下价值89万元的财产。担保人冯雷以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石金宏、李含竹名下价值89万元的财产；
二、冻结担保人冯雷名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨子仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37669号
原告张某某。
被告史甲。
原告张某某诉被告史甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年初通过朋友认识，于2003年6月4日登记结婚，2004年6月生育一子，2007年原、被告共同购买上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋后，双方就此在该房内居住生活。当时原告在贸易公司从事生产管理工作，因此相当繁忙。原告希望被告帮忙照料孩子，但被告却不会主动去照料，而是与朋友出去玩，并且以孩子读书为由搬至被告父母处与其父母共同生活。此后，原、被告之间交流沟通逐渐减少，被告不关心原告母子二人，双方感情日趋破裂。还有原、被告对子女的教育也有分歧。原告认为孩子学习压力较大，应当适当运动，被告却不主动带孩子出去玩耍，并把带孩子的责任丢给其父母和原告，同时被告对家庭也不怎么关心。原、被告居住在被告父母家时，儿子睡在被告妹妹的卧室，原告认为孩子渐渐长大应该要自己带，且孩子也希望有一个独立的空间，原告曾要求被告带孩子一起回到东靖路过自己的家庭生活，但被告却不愿意。原告患病被告不陪同去医院治疗，原告居住在上海市宝山区的母亲去年患重病，被告也不怎么去探望。从今年6月份开始，原告携子回到东靖路房屋居住，而被告仍居住其父母家，在此期间原告主动与被告沟通均无果。现夫妻感情已破裂，故诉请要求离婚。
被告史甲辩称，原告所述的不是事实。被告并没有原告所说的不带孩子，被告也有接送过小孩，甚至有时乘坐公交车去接小孩。近来被告很少去探望原告父母是因为夫妻间有矛盾。但夫妻关系好的时侯被告一直都去的。目前原、被告双方对子女的教育问题分歧较大，原告让小孩参加各种培训班，被告认为给小孩压力过大没必要，因此双方产生矛盾。被告要求居住在自己的父母家是因为双方的儿子在XXX小学读书，被告父母家在博山东路，比原、被告在东靖路的家离学校近一半路程，儿子早上可以多睡一会儿，不需要太早起床，被告父母家是三房两厅，平时被告妹妹又不在，儿子可以在被告妹妹卧室睡，被告妹妹也同意。关于原告说被告不关心原告也不是事实，去年原告患病住院2天，被告也陪了一夜。自原告带儿子回东靖路生活后，双方的确交流比较少。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002底在参加朋友聚会时相识恋爱，2003年6月4日登记结婚。2004年6月3日生育一子，取名史乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，并在2007年共同购买了一套位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的商品房，并迁入该房屋居住生活。之后双方为方便儿子读书搬至上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室被告父母处居住。随着双方儿子的长大，原告为使儿子有一定的竞争力，故让儿子参加各种辅导班，被告认为原告让儿子参加各种辅导班，给儿子造成过大压力，而且经济负担较重。双方就此产生矛盾，此后双方间的交流日渐减少。今年6月，原告携子回东靖路居住生活，夫妻分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻感情一度尚好，现双方只是在对子女教育问题上产生分歧，致夫妻关系不睦，并没有原则性的矛盾。现被告坚决要求和好，原告应给予其和好的机会。只要双方今后互相关心、体贴并加强沟通，夫妻是能和睦相处的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚之请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告史甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年十一月十七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3073号
罪犯邵某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）杭拱刑初字第435号刑事判决，以罪犯邵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年四个月并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1284号
上诉人（原审被告）虎建岭，男，回族，1967年4月14日出生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀云，女，汉族，1965年4月24日出生。
上诉人虎建岭因与被上诉人赵秀云买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎建岭的委托代理人赵东强，被上诉人赵秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人殷彪在2011年5月14日向赵秀云出具《欠条》一份，载明：“今欠水泥款肆拾贰吨，42T×320元=13440元，壹万叁仟肆佰肆拾元”、在2011年11月25日向赵秀云出具《欠条》一份，载明：“今欠水泥款257T×320元=8000元”、在2011年12月12日向赵秀云出具《欠条》一份，载明：“今欠水泥款21T×320元=6720元，陆仟柒佰贰拾元”、在2012年1月8日向赵秀云出具《欠条》一份，载明：“今欠水泥款壹仟柒佰元、防冻剂壹佰元整，合计1800元”，后虎建岭在以上四份《欠条》上签名，确认了与赵秀云之间的债权债务关系。2013年3月29日，虎建岭向赵秀云出具《欠条》一份，载明：“今欠现金捌仟元整（￥8000）。”以上五份欠条共计金额37960元，后虎建岭向赵秀云偿还了5000元，关于该5000元的偿还时间，赵秀云称系2012年9月，虎建岭称系2013年年底。
原审法院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案所涉的由案外人殷彪向赵秀云出具四份《欠条》，已经虎建岭核对并签名确认，即虎建岭已经认可其拖欠赵秀云货款的事实，其应当为该四份《欠条》所确定债务负有连带清偿义务，即应当向赵秀云偿还相应货款。由于赵秀云多次向虎建岭催要欠款，虎建岭向赵秀云偿还了5000元，关于该5000元的归还时间，赵秀云称系2012年9月，虎建岭称系2013年年底，虽双方所述有所出入，但可以看出，赵秀云的起诉并未超过诉讼时效，故关于虎建岭称该四份《欠条》已过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。关于虎建岭向赵秀云出具的《欠条》，其载明内容并未显示系双方就之前欠款进行对账，亦未显示该《欠条》是双方就以前款项进行结算后出具，故虎建岭称该《欠条》系双方对账后出具的总欠条的抗辩意见，该院不予采纳。综上，虎建岭共欠赵秀云379**元，扣除虎建岭已偿还的5000元，尚欠32960元，应当偿还赵秀云。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：虎建岭于本判决生效之日起十日内向赵秀云偿还欠款32960元。如虎建岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，赵秀云负担624元，虎建岭负担125元。
宣判后，虎建岭不服原审判决，向本院提起上诉称：赵秀云向法院提交的五份欠条，其中四张欠条不是虎建岭出具的，也不是虎建岭与赵秀云之间发生的业务，是案外人殷彪代表郑州西建材城向赵秀云出具的，由于郑州西建材城一直没有结算该业务，虎建岭只是出于帮助赵秀云要该欠款的想法，作为担保人在该四张欠条上签了自己的名字，一审法院在没有追加主债务人的情况下判令担保人虎建岭承担责任是错误的。另外，该四张欠条已超过诉讼时效，虎建岭也不应再承担担保责任。对于第五张欠条虎建岭认可是自己出具的，扣除已支付的5000元下余部分，虎建岭愿意承担责任。
因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应撤销原审判决，改判虎建岭支付赵秀云欠款3000元，驳回赵秀云的原审其他诉讼请求。
被上诉人赵秀云答辩称：一审判决认定事实正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵秀云要求虎建岭偿还其欠款并提供了虎建岭出具的欠条，虎建岭上诉主张其中四张欠条是作为担保人在欠条上签名，其与赵秀云未发生业务往来，但虎建岭的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明，赵秀云也不认可虎建岭的陈述，因此虎建岭应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人虎建岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 迪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2797号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师。
被告：周娟，女，1985年9月20日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳到庭参加诉讼，被告周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清欠款之日，截止2016年5月9日的利息及罚息19687.69元）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的律师费7000元；3.判令被告承担本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告周娟因经营周转向原告申请个人信用贷款，向原告提交了民生乐意贷申请表，申请贷款120000元，期限为6个月；还款方式为按月付息、到期还本；并申请开办自主发放贷款业务。原告经审核同意贷款给被告，并于2014年11月24日向被告出具授信审批书（编号为204608507），约定贷款本金为120000元，贷款期限为6个月，还款方式为按期付息、到期还本，利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例50%。原告依约于2014年11月24日向被告发放贷款120000元。但被告收到贷款后并未按约定归还借款，致使原告的权益收到了侵害。为此，原告依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告居民身份证复印件、民生乐意贷申请表、授信审批书、贷款发放明细表、还款明细表、罚息计算明细表、结算明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告周娟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告周娟向原告提交了一份民生乐意贷申请表，申请微型个人授信贷款。2014年11月24日，原告经审核同意向被告贷款。授信审批书（编号为204608507）载明贷款金额为120000元，期限为6个月，借款用途为经营周转，还款方式为按期付息、到期还本，还款间隔为月，利率为人行基准利率上浮100%，罚息利率为执行利率上浮50%。2014年11月24日，原告通过网络银行向被告发放贷款120000元。被告借款期内未按期、足额支付利息，期满未归还借款本金。截止2017年1月17日，被告尚欠原告本金120000元、利息1222.65元、罚息32798.06元。另原告为处理本案纠纷委托江西博德律师事务所代为诉讼，支付律师费4000元。
本院认为，原、被告形成的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按期、足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息并赔偿实际发生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的尚未发生的律师费，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金120000元及利息、罚息（截止2017年1月17日的利息1222.65元、罚息32798.06元，自2017年1月18日起的利息、罚息，以本金120000元为基数按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；
二、被告周娟赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、保全费1270元，共计4500元（原告已预交），由原告自负56元，被告周娟负担4444元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2523号
原告：李明军，男
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：陈延军，男
被告：李炫，女
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
本院在审理原告李明军与被告陈延军、李炫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告李明军负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李春芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执440号之二
申请执行人石连风。
申请执行人李彦陈。
申请执行人李彦帅。
申请执行人李彦印。
被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰。
本院在执行石连风、李彦陈、李彦帅、李彦印与汤阴县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司名下有起亚牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号、比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号。现因被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司已按照双方签订的执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆，车牌号牌为豫ET75**号、比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年一月十三日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执440号
申请执行人李某某。
申请执行人石某某。
申请执行人李某某1。
申请执行人李某某2。
被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司。
本院执行的李某某等申请汤阴县汇源出租汽车有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币306700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初329号
原告：林家荣，男，1966年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：林俊桦，男，1964年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁春生，广东威格律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
被告：林济宽，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
被告：顾大琴，女，1971年6月19日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
被告：广东金一百投资有限责任公司，住所地广州市海珠区南洲路339号创业投资中心3楼310室，统一社会信用代码914401013047713226。
法定代表人：林济宽，该公司总经理，公民身份号码：4406021973********。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
第三人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地鹤山市共和镇共建路鸡笼岗，统一社会信用代码9144078406516943XP。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，广东省广州市人，系鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司员工，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：陈进登，男，1991年6月23日出生，汉族，系鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司员工，户籍所在地海南省海口市美兰区，
第三人：廉江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地廉江市石城路283号，统一社会信用代码91440881MA4UKFNH7P。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡清，女，1993年4月7日出生，土家族，湖南省长沙市人，系廉江市碧桂园房地产开发有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：钟树庭，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，系廉江市碧桂园房地产开发有限公司员工，住廉江市，
原告林家荣、林俊桦诉被告林济宽、顾大琴、广东金一百投资有限责任公司、第三人鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司、廉江市碧桂园房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称因第三人廉江市碧桂园房地产开发有限公司不能提供准确的财务数据而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林家荣、林俊桦撤诉。
案件受理费231800元，减半收取计115900元，由原告林家荣、林俊桦负担。
审判长 戚 月
审判员 郑 福
审判员 郑伟珠
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5798号
罪犯黄波，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗番法刑初字第435号刑事判决，以被告人黄波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在本次考核期间（2012年5月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。已退还挪用资金人民币631020元，未退还人民币1655875元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03105号
原告：庐江新明亚电子科技有限公司，住所地庐江县。组织机构代码06361005-X。
法定代表人：谢政伟，该公司经理。
委托代理人：温志朋，该公司资材部经理。
被告：蔡玉梦，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告庐江新明亚电子科技有限公司（以下简称新明亚电子科技公司）与被告蔡玉梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新明亚电子科技公司的委托代理人温志朋，被告蔡玉梦及其委托代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明亚电子科技公司诉称：蔡玉梦原系该公司的往来会计，2014年4月2日双方解除劳动合同，当天下班时，蔡玉梦删除公司电脑上的财务资料（往来帐务、固定资产清单等）。造成财产损失。为此，本公司请专业人员恢复电脑数据，支付维修费6000元。但电脑数据并未完全恢复。故诉求：1、依法判决蔡玉梦赔偿财产损失6000元（电脑数据恢复费），并恢复电脑数据；2、诉讼费由蔡玉梦承担。
蔡玉梦辩称：其在离职时，并没有删除该公司的电脑数据。且离职时已将相关工作事务移交给单位员工梅凤琴，并由梅凤琴签字确认，并没有发现电脑数据丢失的问题。新明亚电子科技公司诉称电脑数据丢失与蔡玉梦无直接因果关系。请求法院驳回新明亚电子科技公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日新明亚电子科技公司聘请蔡玉梦为公司往来会计。2014年4月2日双方解除劳动合同。同日蔡玉梦离开该公司。新明亚电子科技公司诉称蔡玉梦离职时故意删除公司电脑里的财务资料数据。造成公司的财产损失。要求蔡玉梦赔偿电脑数据恢复费6000元，并恢复电脑数据。但未提交足够证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、新明亚电子科技公司提交的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明该公司主体资格情况；2、新明亚电子科技公司提交的仲裁裁决书、送达证明各1份，证明双方因劳动争议经庐江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的情况；3、蔡玉梦提交的身份证1份，证明蔡玉梦身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案新明亚电子科技公司诉称蔡玉梦离职时删除该公司电脑上的财务资料数据，仅提交蔡玉梦离职移交清单上第六项“电脑资料全部遗失”的内容，蔡玉梦辩称该项内容不是其本人所写。新明亚电子科技公司未向本院申请笔迹鉴定，且未提交其他证据予以佐证。故新明亚电子科技公司不能证明电脑数据丢失系蔡玉梦所为。故新明亚电子科技公司要求蔡玉梦赔偿电脑数据恢复费6000元，并恢复电脑数据的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庐江新明亚电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告庐江新明亚电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第865号
原告：吉叶阿且，男，彝族，1987年7月1日生，住越西县。
原告：吉叶克的，男，彝族，1985年10月7日生，住越西县。
被告曲木瓦则，男，彝族，成人，住越西县。
本院在审理原告吉叶阿且、吉叶克的诉被告曲木瓦则定金合同纠纷一案中，原告吉叶阿且、吉叶克的于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉叶阿且、吉叶克的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年十一月二日
书记员 克其阿呷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2880号
原告郭树军。
被告陈树发。
原告郭树军与被告陈树发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国徽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树军到庭参加诉讼，被告陈树发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告购买原告所有的津D×××××牌照夏利轿车一部，当时约定双方办理过户手续，费用由被告负担。可是时至今日被告仍然不办理过户手续，造成原告承担不应有的风险。为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告与原告履行津D×××××牌照夏利轿车过户手续。
被告陈树发在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，原告郭树军与被告陈树发签订二手车辆买卖协议，双方约定原告以30000元价格将夏利牌轿车（车牌号：津D×××××、发动机号：EA510290、车架号：LFPX1ACA2A5A96839）一辆卖于被告陈树发，并由双方共同办理过户手续，费用由被告承担。该车辆已交由被告陈树发，但未办理过户手续。
以上事实由二手车辆买卖协议一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭树军与被告陈树发签订的二手车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法成立。现原告要求被告按合同约定履行过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告陈树发与原告郭树军履行津D×××××号夏利牌轿车的过户手续，并于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元由被告陈树发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯振强
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1372号
罪犯吉色依伍，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）楚中刑初字第81号刑事判决，认定被告人吉色依伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉色依伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吉色依伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉色依伍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉色依伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吉色依伍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月10日起至2027年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0977号
上诉人（一审被告）叶超，（加油站南侧别墅）。
被上诉人（一审原告）杨冬健。
委托代理人封必树。
上诉人叶超因与被上诉人杨东健租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2014年9月10日上午9：00分在本院第十一法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人叶超提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，经查询，叶超于2014年9月4日签收本院送达邮件。2014年9月10日上午，上诉人叶超未到庭参加诉讼。本院电话联系叶超，叶超称忘记开庭时间，无法到庭参加诉讼。当日，本院再次向双方当事人邮寄送达开庭传票，定于2014年9月17日14时30分在本院第十一法庭开庭审理本案，并电话通知双方当事人按时到庭参加诉讼，叶超的开庭传票于2014年9月13日由其家人代收。2014年9月17日13时30分，本院再次电话通知上诉人叶超到庭参加诉讼，上诉人叶超称其在外地，无法到庭参加诉讼。2014年9月17日14时30分，上诉人叶超仍未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人叶超自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费308元减半收取154元，由上诉人叶超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡秋芳
第1页／共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第533号
罪犯张金涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月03日作出（2011）金刑初字第153号刑事判决，认定被告人张金涛犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月16日送入监狱服刑改造。刑期自2011年04月02日起至2021年10月01日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功；现计分考核累计103.6分，符合减刑条件。建议对罪犯张金涛减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张金涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张金涛自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功；2012年1月1日起至2014年1月31日止计分考核累计103.6分。
以上事实，有罪犯张金涛思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张金涛在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且为犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金涛减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年04月02日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第349号
原告徐某某。
委托代理人杨建。
被告钱某某。
原告徐某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建到庭参加了诉讼；被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年始被告向原告购买移门，并由原告进行安装，至2012年4月5日双方经结账，被告结欠原告移门款7500元，并立据一份，现原告向其索要，被告未能自觉偿还。现起诉要求：1.判令被告立即给付原告移门款7500元，并承担自2013年1月1日至给付时止的利息（按中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告钱某某从原告徐某某处购买移门，双方于2012年4月5日结算时，被告结欠原告货款7500元，被告钱某某出具欠条一份，欠条载明：“据条兹有徐老师加工合金移门下余柒仟伍佰元整：（2011至2012年）等工程款到位逐步付清，有关事宜该修理的必须修理，无修理就算。据条人：钱某某.2012.4.5”。被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年4月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钱某某结欠原告徐某某货款7500元，立有书据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还。不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类利率计息，可自起诉之日（2014年4月5日）起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算本金7500元的逾期利息。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后立即偿还原告徐某某欠款7500元。
二、被告钱某某支付原告徐某某自2014年4月5日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算本金7500元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 顾春霞
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张 弦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第176号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告步翠云，女，1975年5月19日出生，汉族，系XX市XX区XX小百货店业主。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告步翠云侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7731号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告孙桐江，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告孙桐江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告孙桐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告孙桐江于2012年12月19日在原告处贷款10，000．00元，约定于2013年12月18日还款，约定利率10.00‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金10，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙桐江未答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告孙桐江在原告处贷款10，000．00元，约定于2013年12月18日还款，双方约定贷款月利率为10.00‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桐江于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10，000．00元，同时自2012年12月19日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙桐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第21号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人侯培培，成年。
被申请人朱凤祥，成年。
被申请人张洪伟，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第21号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00052号
原告：温某某，女，1985年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：凌某，男，1985年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告温某某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人李启贵，被告凌某的委托代理人吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月共同出资购置了位于芜湖市南瑞新城金坤园16号楼1-101室的房产，并于2011年9月21日共同到房屋产权登记部门办理了产权登记并领取了房屋共同权证（证号为：房地产芜弋江区第2011074241号）房产权为共同共有（每人占50%）。双方于2011年10月14日在中国工商银行芜湖城建支行办理按揭贷款。后双方于2013年1月4日登记结婚。婚后，原告发现被告有重大过错行为，导致夫妻感情确已破裂。经双方协商一致，于2013年6月25日到弋江区民政局办理了离婚登记。同日，弋江区民政局依法确认了原被告双方的《自愿离婚协议书》，被告表示自愿放弃自己在南瑞新城金坤园16号楼1-101室住宅房的50%产权，并对该房未偿还的银行贷款30万元由被告负责一次性偿还，以便作为对原告的补偿。2013年9月5日，被告又亲笔书写欠条一纸给原告，将所欠银行的30万元按揭贷款作为对原告的精神补偿打了欠条给原告并保证在离婚协议生效后半年内（2013年12月25日前）一次性还清。但被告至今未信守承诺付将30万元给付原告，也未自觉履行离婚协议中关于办理产权过户手续。因此，原告于2014年7月29日向法院依法起诉被告，法院于2014年10月28日作出判决。故此，原告因此诉至法院请求判令：1、依法确认位于南瑞金坤园16号楼1-101室住房为原告个人所有，并判令被告无条件配合原告办理房屋产权抵押登记注销手续及房屋产权过户手续；2、被告按生效判决书（2014弋民一初字第00864号）所确定的还款义务向原告一次性偿还30.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案房屋是原被告双方婚前共同出资购买，应为原被告双方共同共有。虽双方在离婚协议中，约定产权归原告所有，且约定半年后被告承担剩余房贷，但只约定了所有权归原告，所以原告仍有还贷的义务；2、30万元的银行贷款，被告已经确认为精神抚慰金，被告认为过高，故请求法院依法进行调整；3、被告对房屋产权和贷款的处分，现被告已无能力进行履行，故可以行使撤销权。
经审理查明：温某某与凌某于2013年1月4日登记结婚。此前双方于2011年9月21共同办理了南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产（以按揭方式购买，每月归还按揭款2432.25元，提供借款银行为中国工商银行芜湖城建支行，还款期限为240个月）共有权登记手续（证号为：房地权证芜弋江区第20110742**号，房屋产权为共同共有，双方各享有50%产权）。2013年6月19日，被告向原告出具了《承诺书》一份，载明：“因我本人的重大过错（与他人有不正当男女关系），导致夫妻感情破裂，作为对温某某的补偿，我自愿放弃对南瑞新城金坤园16#-1-101室房产以及奇瑞瑞虎（皖BL0V**）车辆的共有权部分，上述房产及车辆的所有权归原告，对房产未偿还的银行贷款部分约30万元由我本人一次性偿还，之后无条件配合温某某办理房产过户变更手续。以上内容是我本人真实的意思表示”。2013年6月25日温某某与凌某签订《自愿离婚协议书》后在弋江区民政局办理了离婚手续。该《自愿离婚协议书》第二条约定，温某某与凌某于2011年9月共同按揭购买的南瑞新城金坤园16#-1-101室房产归温某某所有，该协议生效半年后，该房产按揭贷款未偿还部分约30万元由凌某一次性偿还给银行，并无条件配合温某某办理房产过户变更手续等。2013年9月5日，凌某向温某某出具了欠条一份，该欠条载明：“本人欠温某某人民币30万元（大写：叁拾万元），该款为应给付坐落于皖芜湖市南瑞新城金坤园16#-1-101室房屋的后续贷款。因本人过错导致与温某某婚姻破裂后离婚，因此该款系由本人支付给温某某的精神补偿款，此款应于离婚协议生效后半年内一次性付清”。因此后凌某既未向银行也未向温某某支付该款，且未从该房中搬出，温某某遂于2014年7月29日诉至本院，经审理本院于2014年10月28日作出一审判决，既：凌某于本判决生效后十日内从南瑞新城金坤园16号楼1-101室房屋中搬离，驳回了原告其他诉讼请求。对此判决原、被告双方当事人均未上诉，现被告凌某已从该房中搬出。
另查明：温某某与凌某协议离婚后，凌某继续归还南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产按揭贷款至2014年8月，此后未再归还。2014年12月15日，原告温某某将金坤园16号楼1-101室房产所欠按揭贷款全部还清，共计30.4万元。
以上事实有原告提交的贷款记录、离婚证、《自愿离婚协议书》、《承诺书》、欠条、南瑞新城金坤园16号楼1-101室房地产权证、工商银行个人贷款提前偿还凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人或不履行其他义务的，应当承担民事责任。案涉《自愿离婚协议书》第二条系本案原、被告协议离婚时对共同财产分割及债务承担方式达成的约定，系双方真实意思表示，因内容不违反法律规定，故合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。虽双方约定对于南瑞新城金坤园16号楼1-101室房的产权归原告温某某所有，但双方对于该房的共同按揭贷款部分属于哪一方并无明确约定，故此前双方于2011年9月21共同办理了南瑞新城金坤园16号楼1-101室房产（以按揭方式购买，每月共同归还按揭款2432.25元，双方共同还款至2014年8月份，共计有87561元，其中1／2（即为43780.5元）应分属于各人所有。现原告已向中国工商银行芜湖城建支行提前归还所有的按揭贷款30.4万元，而原告基于《自愿离婚协议书》第二条之规定向被告追偿此提前归还的所有按揭款30.4万元，对原告此诉求本院予以支持，但应扣除原分属于各人所有的按揭款43780.5元，故被告凌某还应给付原告温某某260219.5元。而对于被告的辩解，本案在审理过程中被告未提供相关证据予以证实，故对被告辩解意见不予采纳，
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于芜湖市弋江区南瑞新城金坤园16号楼1-101室房的产权属于原告温某某所有，被告凌某于本判决生效之日起十日给付原告温某某260219.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告温某某负担448元、被告凌某负担2482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年三月十日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第108号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。
负责人袁伟龙，个体业主。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。
被告望都县环境保护局。
法定代表人刘军胜，该局局长。
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告望都县环境保护局不履行法定职责一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，于2015年7月30日收到原告石家庄市新华区法树信息咨询中心向本院提交的撤诉申请书。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 田统永
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 和丽娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5746号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被告胡树洪，住所天津市河北区福嘉园********号（未出庭）。
原告骎智公司与被告胡树洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骎智公司的委托代理人邵铁军到庭参加诉讼，被告胡树洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骎智公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1414.60元，故原告起诉。
被告胡树洪未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区福嘉园13-2-601号房屋（建筑面积78.62平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算，被告欠费计1414.60元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告胡树洪支付原告骎智公司物业管理服务费1414.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第249号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告蔡XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告张XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告蔡XX、张XX借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告蔡XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告蔡XX于2014年4月9日在原告处借款40000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息2035.20元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告蔡XX辩称，对贷款的事实没有异议。
被告张XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡XX于2014年4月9日在原告处借款40000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人张XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息2035.20元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告蔡XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2035.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，减半收取426.00元，由被告蔡XX、张XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1031号
原告：南某某，女，1952年6月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：孙某某，男，1946年12月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道群山市。
原告南某某与被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年2月25日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告孙某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年2月25日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告孙某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告南某某可在判决书送达之日起15日内，被告孙某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第199号
原告：胡金顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告胡金顺与被告刘青租赁合同纠纷一案过程中，原告胡金顺于2015年8月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金顺的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金顺撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告胡金顺负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 陈洪仕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王聪聪
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第159号
申请执行人李洪涛。
被执行人朱光辉。
李洪涛申请执行朱光辉民间借贷纠纷一案及（2015）汴民初字第200号民事调解书我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第200号民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 洁