江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第882号
原告蒋元兴（蒋梅英丈夫）。
原告蒋卫东（蒋梅英儿子）。
原告蒋卫英（蒋梅英儿）。
三原告的共同委托代理人刘俊华。
被告张家港保税区永链建材贸易有限公司。
法定代表人吴栋良。
委托代理人朱玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人杜益华。
委托代理人钟正。
本院于2014年8月29日立案受理了原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英与被告张家港保税区永链建材贸易有限公司（以下简称永链公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋卫东、蒋卫英、三原告共同的委托代理人刘俊华、被告永链公司的委托代理人朱玉明、被告人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英共同诉称：2014年5月30日15时03分左右，张保贵（系被告永链公司雇员）驾驶苏E×××××／苏E×××××挂半挂车沿338省道由东向西行驶至338省道与妙丰公路交叉路口右转弯过程中，该车右侧与沿338省道由东向西行驶蒋元兴驾驶的三轮电动车（车上乘员蒋梅英，系蒋元兴妻子）左侧相碰撞，致使三轮电动车侧翻，蒋元兴受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，张保贵驾驶苏E×××××／苏E×××××挂半挂车驶离现场，蒋梅英经张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。本事故经交警部门认定，张保贵承担全部责任，蒋元兴、蒋梅英不承担责任。被告永链公司系车主并在人保张家港公司处投保险。原告蒋卫东、蒋卫英系蒋梅英、蒋元兴子女。故原告起诉要求被告负连带责任赔偿合计532466.57元（医疗费28199.57元、死亡赔偿金390456元、丧葬费28811元、丧葬误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、殡葬费32000元）；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告诉讼请求中医疗费项目变更为26445.57元，增加施救费580元的诉讼请求。
被告人保张家港公司辩称：对事实没有异议，依法承担赔偿责任，本案机动车机件不符合标准，应当承担10%的赔偿责任。
被告永链公司辩称：请求依法判决。
经审理查明：2014年5月30日15时03分左右，张保贵驾驶苏E×××××／苏E×××××挂半挂车沿338省道由东向西行驶至338省道与妙丰公路交叉路口右转弯过程中，该车右侧与沿338省道由东向西行驶蒋元兴驾驶的三轮电动车（车上乘员蒋梅英）左侧相碰撞，致使三轮电动车侧翻，蒋元兴受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，张保贵驾驶苏E×××××／苏E×××××挂半挂车驶离现场，蒋梅英经张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：张保贵驾驶机件不符合技术标准的机动车在路口右转弯时，对路口范围内的交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，未按交通信号灯指示规定通行，是造成事故的直接原因；蒋元兴、蒋梅英无与该起事故有因果关系之违法行为或者过错行为。在该起事故中，张保贵承担全部责任，蒋元兴、蒋梅英不承担责任。被告永链公司通过交警部门已垫付蒋梅英医疗费26095.57元，并就赔偿与三原告另行达成和解协议：该款由保险公司在赔偿时直接支付给三原告。
上述事实，有张家港市第一人民医院对蒋梅英的死亡记录、交通事故尸体检验报告、蒋梅英的医疗费发票、住院费用结算明细、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0067号道路交通事故认定书、和解协议、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，被告永链公司系苏E×××××／苏E×××××挂半挂车车主，其中苏E×××××在被告人保张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险（责任限额为500000元），苏E×××××挂在被告人保张家港公司处投保有商业险第三者责任保险（责任限额为50000元）。发生事故时均在保险期间内。张保贵系被告永链公司雇佣的驾驶员，从事公司指示的驾驶的职务行为时发生本次事故。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，本次事故死者蒋梅英系本案原告蒋元兴的妻子，蒋梅英、蒋元兴共生育子女蒋卫东、蒋卫英二人。原告蒋元兴陈述其因本次事故受伤的赔偿另案主张，本案基于蒋梅英在本次事故中死亡赔偿，不需预留蒋元兴赔偿份额。
上述事实，有户籍资料证明、户口登记表及庭审笔录等证据予以证实。
再查明，张保贵因本次事故犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。该判决已生效。
上述事实，有张家港市人民法院（2014）张刑初字第0543号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，其中死亡赔偿金390456元原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且不违反法律规定，本院予以确认。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医疗费26445.57元。
被告人保张家港公司认为：金额没有异议，要求按照25%的比例扣除非医保用药。对于扣除非医保用药无证据提交。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告人保张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，本院不予采信。认定医疗费26445.57元。
2、丧葬费28811元，按照江苏省公布的上年度在岗职工平均工资的六个月计算。
被告永链公司认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：我司同意按照法律规定的25639.5元赔偿。
本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照江苏省上年度职工年平均工资51279元标准计算为25639.5元，认定丧葬费25639.5元。
3、处理丧葬人员误工费2000元。
被告人保张家港公司认为：我司同意赔偿1000元。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
4、精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先赔偿。
被告人保张家港公司认为：因本案肇事司机负刑事责任，因此我司认为不存在精神损害抚慰金。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，蒋梅英在本起道路交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，精神抚慰金依法酌定为50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5、交通费1000元。
被告人保张家港公司认为：认可300元。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费300元。
6、殡葬费32000元。提交张家港市天府苑发票。
被告人保张家港公司认为：不认可，我司依照丧葬费的标准进行赔偿。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：该费用部分与丧葬费重合，部分非因事故必要费用，原告已主张丧葬费，对殡葬费32000元本院依法不予支持。
7、施救费580元。提交项目为货物运输（施救费）的道路运输业发票及张家港市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队的证明：该发票为拖运尸体的力资费和拖运费。
被告人保张家港公司认为：对施救费不认可，也不是原告方的损失。
被告永链公司认为：没有异议。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用并非施救费项目范围，本院依法不予支持。
对于上述赔偿项目及费用，三原告请求在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蒋梅英在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定在该起事故中张保贵承担全部责任，蒋元兴、蒋梅英不承担责任，对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏E×××××／苏E×××××挂半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车方承担事故全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由机动车方赔偿。因张保贵为被告永链公司驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故，故由被告永链公司承担机动车方的赔偿责任。苏E×××××／苏E×××××挂半挂车投保了商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司即被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告人保张家港公司辩称的：本案机动车机件不符合标准，应当承担10%的赔偿责任。未提交证据证明，本院不予采信。被告永链公司已垫付的医疗费26095.57元，按双方约定向原告赔付。
原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英因蒋梅英道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为494841.07元（医疗费用部分26445.57元、死亡伤残部分468395.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英因蒋梅英道路交通事故死亡造成的损失494841.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元、死亡伤残部分110000元］，在商业第三者责任险限额内赔付374841.07元，合计赔付494841.07元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1531元，由原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英负担131元，由被告张家港保税区永链建材贸易有限公司负担1400元。被告张家港保税区永链建材贸易有限公司负担部分，原告已预交，本院不再退还。由被告张家港保税区永链建材贸易有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋元兴、蒋卫东、蒋卫英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢熙