wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03338号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2—17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦信律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，男，现住辽宁省康平县。
被告：张光泽，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告张光泽物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉龙、被告张光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，经与开发商签署《前期物业合同》，后经与龙腾华苑业主委员会协商签署《物业管理委托合同》负责该园区的物业服务，自2003年起被告开始拖欠物业管理费，原告每年都向被告催收当年的物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今没有交纳物业费，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2003年6月10日起至2014年6月9日的物业费8404元及滞纳金2521元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费不属实，在2008年我交纳过一次物业费，交纳一年的，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告物业服务不到位，我家房屋漏雨，造成室内地板被浸泡损坏，顶棚的瓦损坏了，栏杆生锈损坏，报至物业公司，也不给维修，我们自己维修发生了费用。小区门口的喷泉变成了垃圾场。
经审理查明：2006年4月1，原告（乙方）与龙腾华苑业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将“龙腾华苑”小区委托于乙方实行物业管理，委托期限为三年，自2006年4月1日起至2009年4月1日止。收费标准：住宅每平方米每月0.8元、车库每平方米每月0.4元、电梯费每人每月12元，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按以下处理：从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之0.2交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务等。
2014年7月31日，沈阳市于洪区陵西街道办事处龙腾社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区长江北街21-7号龙腾华苑业小区，2001年4月建成至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。
被告居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告2003年6月10日起至2014年6月9日（扣除2008年全年）拖欠物业费7640元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、催费通知单存根、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
原告提供的《催缴通知单》存根等证据拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠的物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张帖《通知单》的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即6112元（7640元×80%）。
关于被告提出的曾于2008年向原告交纳过一年的物业费的主张，被告提供了物业费票据，虽原告主张该票据为被告入住时交纳的物业费，但未提供证据加以证明，本院对于被告的该项主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光泽于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2003年6月10日起至2014年6月9日（扣除2008年全年）期间的物业费6112元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初215号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人卢荣，男，1989年3月27日出生，住德阳市旌阳区。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人卢荣犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人卢荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月24日，被告人卢荣携带角向磨光机和活动扳手驾驶其所租用的灰色骊威小汽车行至玉泉镇永宁村4组通讯基站，利用角向磨光机和活动扳手将基站内8块电池盗走。后被告人卢荣驾驶该车又行至绵竹市景观大道二号立交桥附近的通讯基站处，使用相同的方法将该基站的16块基站电池盗走。经绵竹市价格认证中心鉴定，被告人卢荣盗窃所得的24块电池经鉴定价格为12825元。指控认为，被告人卢荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月24日，被告人卢荣驾驶其租用的灰色骊威小汽车行至绵竹市玉泉镇永宁村4组中国铁塔股份有限公司德阳分公司下属的通讯基站，利用角向磨光机和活动扳手将基站内8块电池盗走。随后被告人卢荣驾车又行至绵竹市景观大道二号立交桥附近中国铁塔股份有限公司德阳分公司下属的通讯基站处，使用相同的方法将该基站的16块电池盗走。经物价鉴定，上述被盗的24块电池价值为12825元。
案发后，公安机关依法追回了被盗的24块电池并发还失主。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人卢荣的供述，被害人黄某、张某的陈述，证人唐某、刘某、陈某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，调取证据通知书及资料，价格鉴定意见书及通知书，基站情况说明，租车资料，工作情况说明，抓获情况说明，村委会证明，户籍证明等证据。经质证，被告人卢荣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢荣归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已依法追回被盗物品并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人卢荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具角向磨光机1个、活动扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终379号
上诉人（原审被告）：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇。
法定代表人：谢秀巧。
被上诉人（原审原告）：佛山市宝申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈志彬。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。
上诉人广州市万洲电气设备有限公司因与被上诉人佛山市宝申贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1655号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位于广州市从化区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十三日
书记员 李欣怡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执422-1号
申请执行人王永新，男，生于1954年9月12日。
被执行人薛根有，男，生于1966年11月25日。
王永新诉薛根有民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00925号民事调解书确定：由薛根有于2016年2月底前偿还王永新欠款10000元；于2016年12月底前偿还王永新欠款28000元；于2017年6月底前偿还王永新欠款20000元，案件受理费633元，于调解生效后履行完毕。但调解生效后，被执行人未按调解书限定的期限履行，王永新申请本院强制执行。本院立案执行后向被执行人薛根有的送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛根有的银行存款10033.20元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处6228400237012204769的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第955号
申请执行人谢胜华，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市县***号。
申请执行人肖丽英，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住建瓯市县***号。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人谢胜华、肖丽英与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1267号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人谢胜华、肖丽英逾期交房、逾期办证违约金共计人民币20802.04元并支付执行费212.03元。
执行过�中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第955号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2471号
申请执行人徐国良
被执行人程金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝民初字第00303号，依法向被执行人程金花发出执行通知书，责令被执行人程金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金花（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币34420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初528号
原告宋承阳，男，1955年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司(以下简称鸿建公司)，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。
法定代表人吕天姹，该公司董事长。
委托代理人陈齐龙，男，1990年12月13日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，系鸿建公司施秉县第一中学教学楼项目部负责人。
原告宋承阳诉被告鸿建公司、姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋承阳撤回起诉。
案件受理费减半收取5167元，由原告负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨程（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第108号
原告：杨新潮，男，汉族，1966年3月18日生，住庆云县东辛店镇汾水杨村。
被告：王恩善，男，汉族，1963年12月3日生，住庆云县东辛店镇李壮宇村。
原告杨新潮诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新潮到庭参加了诉讼，被告王恩善经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为被告承包的汾水马社区及三合社区工程从事基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时，被告尚欠原告4214元工资款未付，被告于当日为原告出具欠条一张。双方在清算后，原告继续为被告工作一段时间，按照双方的约定记工，该段时间工资为3700元，以上共计7914元，原告追要未果，故具状起诉，要求被告偿还其工资7914元，并由被告承担诉讼费用。
被告王恩善未有答辩。
经审理查明，被告承包汾水马等社区时原告受雇于被告从事工程基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时被告为原告出具欠条一张。双方结算后，原告继续为被告工作并按照双方的约定记工。
原告为证明其主�，向本院提供欠条一张、清单一份。欠条上载有“杨新潮10月7日-11月23日37.82日计4914元已支700元欠4214元王恩善2010年11月24日”。清单上载有“......工人：杨新潮7400元、李廷秀5800元、李廷辉2870元、......王文同2500元......”。
另查明原告提供的清单为被告王恩善为了向刘欣明、祝传伟索要工资款而为原告提供的。
本院认为，原告提供的欠条及清单为被告出具，能够证明被告所欠原告工资款及工资款的数额，本院予以认定。原告杨新潮为被告提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。关于工资数额，原告在原被告双方结算完后仍为被告提供劳务，因被告提供的清单中载明的数额为“杨新潮7400元”，此数额为最终的欠款数额，故欠款的数额应为7400元。原告起诉要求被告归还欠款于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王恩善于本判决生效后三日内偿还原告杨新潮工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王恩善承担。
审 判 长 纪永强
人民陪审员 于 霞
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于洪泽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第227号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：黄伟明。
被告：林丽。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄伟明、林丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄伟明、林丽立即归还原告借款28713.08元及利息（截止2014年10月5日的利息为2189.98元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告黄伟明、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月18日，被告黄伟明、林丽以购山材为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款期限为2012年4月18日至2014年3月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告黄伟明、林丽按借款合同的约定向原告借款30000元，借款月利率为7.6875‰。原告依约向被告黄伟明、林丽发放了贷款。借款期满后，被告黄伟明、林丽只归还了借款1155.13元，现尚欠借款28713.08元及利息未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄伟明、林丽于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款28713.08元，并支付利息（截止2014年10月5日的利息为2189.98元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告黄伟明、林丽负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月七日
书记员 舒诗晗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初202号
申请人：临沂市某某机械有限公司
法定代表人：李某某，总经理。
被申请人：赵某某，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某某，女，1980年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂市某某机械有限公司与被申请人赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人临沂市某某机械有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵某某、张某某价值120万元的财产，并且提供了担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某某机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵某某、张某某所有的价值120万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一七年一月十七日
书记员 许金慧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执66-1号
申请执行人张XX，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村。
被执行人张X，男，1985年10月8日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX乡XX村。
张XX与张X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00697号民事调解书，依法向被执行人张X发出执行通知书，责令被执行人张X支付申请执行人张XX人民币本金300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2800元、执行费5200元。
本案在执行中，依法对张X的工资收入予以冻结，申请执行人张XX申请撤销本案的执行，待冻结期限届满，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月六日
书记员 张宝宁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2349号
罪犯彭文江，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）中二法刑一初字第501号刑事判决，以被告人彭文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭文江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文江予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5445号
原告：孟权善，男，朝鲜族，无职业。
被告：李勋，男，朝鲜族。
本院在审理原告孟权善诉被告李勋之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟权善于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟权善的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟权善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告孟权善负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年九月二十六日
书记员 白雪微
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2864号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司
被执行人宋芬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01018号，依法向被执行人宋芬琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋芬琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋芬琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋芬琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2864号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司被执行人余爱文，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01018号，依法向被执行人余爱文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余爱文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余爱文（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2864号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司被执行人宋顺根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01018号，依法向被执行人宋顺根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋顺根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋顺根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋顺根（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十四日书记员  朱剑英
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执128号
申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地：株洲县龙潭乡龙潭村集市。
负责人：周平，该社主任。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，株洲县农村信用合作联社职员，住株洲县。代理权限为一般代理。
被执行人邹奇峰，男，1966年8月22日出生，汉族，经商，住湖南省株洲县。
被执行人邹奇坤，男，1973年1月29日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被执行人邹奇峰、邹奇坤金融借款合同纠纷一案，株洲县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0221民初717号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经协商申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年七月二十四日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执128号申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地：株洲县龙潭乡龙潭村集市。负责人：周平，该社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日出生，汉族，株洲县农村信用合作联社职员，住株洲县。代理权限为一般代理。被执行人邹奇峰，男，1966年8月22日出生，汉族，经商，住湖南省株洲县。被执行人邹奇坤，男，1973年1月29日出生，汉族，务工，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被执行人邹奇峰、邹奇坤金融借款合同纠纷一案，株洲县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）湘0221民初717号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经协商申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执128号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年七月二十四日书记员  范笃恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9806号
原告：管仁革，男，1954年9月4日出生，汉族，新疆铁道职业技术学院退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘梦媛，女，1984年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被告：邵生朋，男，1983年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
原告管仁革与被告刘梦媛、邵生朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管仁革到庭参加诉讼，被告刘梦媛、邵生朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁革向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元、支付利息3000元（2017年3月20日至2018年3月20日计1年，按照年利率4.4%主张）、支付索款损失2000元；由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2016年12月20日，二被告以急需用钱为由从我处借现金8万元，并于当日出具借条一份，承诺借款3个月，到2017年3月20日还，但到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延拒不履行还款义务，故为保护公民的合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告刘梦媛、邵生朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，二被告向原告出具借条一份，内容载明：今借管仁革现金80000元（捌万元整），3个月还款，到2017年3月20日还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，二被告未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张二被告偿还借款本息符合法律规定，并且，其主张利息未超过按照年利率4.4%计算的数额，本院支持其主张的借款80000元及利息3000元。原告主张的索款损失，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告刘梦媛、邵生朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦媛、邵生朋偿还原告管仁革借款80000元；
二、被告刘梦媛、邵生朋支付原告管仁革逾期利息3000元；
三、驳回原告管仁革的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告刘梦媛、邵生朋应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管仁革。逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），公告费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐全林
人民陪审员 张成胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1301号
原告：孙某，女，农民，住安徽省金寨县双河。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：史某甲，男，农民，住安徽省金寨县双河。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，金寨县双河法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养婚生女ＸＸ叶、婚生子史某乙，史某甲承担抚养费；3、分割夫妻共同财产号牌为苏E×××××轿车一辆；4、史某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：双方2001年经人介绍认识；××××年××月××日登记结婚；于2002年7月18日生育一女；取名ＸＸ叶；于2006年7月18日，生育一子，取名史某乙。儿子出生后，双方经常发生吵打，且原告有家庭暴力。2016年6月13日，双方发生吵打后，其离家与史某甲分居至今，现夫妻感情完全破裂。
史某甲在庭审中辩称：双方从恋爱结婚至今已经有15年之久，有牢固的感情基础；现有一儿一女，夫妻和睦、家庭幸福；为了生计，均在一起外出务工，亦未分居。双方之间偶有吵打是事实，但其无家庭暴力倾向。现为了家庭，其愿意改正缺点，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方从相识到结婚生育子女，本院予以确认。原告孙某认为被告史某甲有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明，本院不予确认。夫妻共同财产号牌为苏E×××××轿车一辆，被告史某甲提供了《吴江市江舜汽车出租有限公司承保经营合同书》，证明该车辆系其承包经营的出租车，本院予以确认。
本院认为：孙某与史某甲从相识结婚生育子女至今已多年，双方有一定的感情基础；现虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方之间加强沟通，夫妻关系仍能够得以改善；孙某未向法庭提供有效证据证明史某甲对其有家庭暴力行为，致夫妻感情完全破裂。史某甲在庭审中要求和好，并有改善夫妻关系的诚意，双方应从有利于孩子的健康成长，共同为为子女创造一个安定和谐的家庭生活环境出发，互谅互让，共同营造家庭幸福氛围。
综上所述，孙某的诉请本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00625号
原告王某。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祁元祥、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系离异后再婚，双方于2003年经人介绍相识，于2004年1月8日在原江都市丁沟镇政府领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女，原告与前妻所生之子随原、被告共同生活，当时小孩为十三虚岁。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。且被告不务正业，热衷于打麻将，品行不端，时常深夜不归，加之2015年原告住院，被告未能尽到照料义务，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
被告沈某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚等婚姻基本情况属实。原、被告虽然婚前相识时间较短，但婚后感情一直较好，双方之间没有较大的矛盾，原告与前妻所生之子一直由被告照料，被告对家庭及小孩尽到了应尽的义务，不存在夫妻感情破裂的情形。被告为了维持家庭生活开支，开了一家棋牌室，被告打麻将是正常的经营需要，不存原告所说的品行不端等情形。2015年原告生病，被告一开始不知道，知道后就打的到医院看望原告，被告尽到了应尽的责任。原、被告之间产生矛盾，主要是原告想与前妻复婚，故意殴打被告，致使被告自2014年5月起单独在外租房居住。虽然原、被告之间有一些矛盾，但被告愿意原谅原告，只要今后双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够得到改善的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于2003年经人介绍相识，于2004年1月8日在原江都市丁沟镇政府领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女，原告与前妻所生之子随原、被告共同生活，当时小孩为十三虚岁。婚后初期，原、被告夫妻感情一度较好。近年来，双方因生活琐事发生争吵，加之被告自2014年5月起单独在外租房居住，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记档案等证据在卷作证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。原、被告双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，加强感情的交流与沟通，相互信任，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告沈某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00625号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8510号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:刘乙健，男，1962年7月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与刘乙健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告刘乙健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金497827.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年1月9日利息59127.2元、罚息6504.36元），前述款项合计504331.4元，及自2016年1月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年6月4日至2019年6月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年1月9日，被告尚欠原告借款本金497827.04元、利息59127.2元、罚息6504.36元。故原告诉至法院。
被告刘乙健未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘乙健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万七千八百二十七元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月九日的利息为五万九千一百二十七元二角、罚息为六千五百零四元三角六分，自二○一六年一月十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十四元、公告费五百六十元，由被告刘乙健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初949号
申请人：崇家连，男，1964年7月18日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人崇家连与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款23600元。
本院经审查认为，申请人崇家连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人崇家连工资款23600元。
案件申请费254元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第887号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邹×，男，1975年9月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人邹×犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人邹×及其辩护人王惟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年8月30日23时许，被告人邹×酒后驾驶一辆小型轿车在北京市顺义区西二环路与顺于路交叉路口南侧，与董×（男，36岁，北京人）驾驶的小型轿车发生交通事故。经认定，邹×负事故全部责任。经检测，邹×血液中酒精含量为127.0mg／100ml。被告人邹×后被查获。
庭审中，被告人邹×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，到案后如实犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿事故受害者损失并取得对方谅解，建议对被告人邹×从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人邹×的供述，证人董×、刘×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息，赔偿协议书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人邹×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人邹×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3581号
原告：陈智强，男，1978年12月30日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市樊城区环球金融城。
负责人：李祥燕，该公司总经理。
原告陈智强诉被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈智强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智强撤诉。
案件受理费750元，由原告陈智强负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年八月九日
书记员 马 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第157号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗世亮，男，1978年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗世亮犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人罗世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月22日14时许，被告人罗世亮窜到贺州市八步区贺街镇河东街飞龙超市附近，将被害人徐某某停放在此处的一辆中豪牌男装两轮摩托车（价值3910元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗世亮的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗世亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月22日14时许，被告人罗世亮窜到贺州市八步区贺街镇河东街飞龙超市附近，将被害人徐某某停放在此处的一辆中豪牌男装两轮摩托车（价值3910元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人罗世亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人罗世亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗世亮犯盗窃罪成立。被告人罗世亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱慧强
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1388号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依（外文名：WAELATEFSHAHHATBESHAI），男，1979年8月6日出生，国籍阿拉伯埃及共和国，护照号码A11118373，文化程度大学本科。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
翻译人员邓慧，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依及辩护人王鹏宇、翻译人员邓慧、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月21日18时许，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依去至广州市越秀区新粤新酒店门口，以兑换美元1万元为由，骗得被害人李某2人民币66750元后，谎称独自回酒店房间取美元，借机携赃从酒店后门逃离现场。
2017年8月30日，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依在广州市越秀区小北路怡东大厦附近被群众及被害人抓获，扭送公安机关归案。民警在被告人身上查获人民币800元及美元8100元并予以扣押。
公诉机关随案提交了手机通话记录、证明、抓获经过等书证，证人马某1、陆某1的证言，被害人李某2的陈述，辨认笔录，案发现场监控录像及截图，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的供述和辩解等相关证据，认为被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其最终只拿到了人民币63750元。
被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人当庭如实供述；2.被告人悔罪、认罪态度好；3.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人犯罪后愿意赔偿被害人；5.本案具体犯罪金额可按被告人的供述予以认定。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日18时许，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依去至广州市越秀区新粤新酒店门口，以兑换一万美元为由，骗得被害人李某1向其交付人民币63750元，后被告人谎称独自回酒店房间取美元，借机携赃从酒店后门逃离现场。
2017年8月30日，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依在广州市越秀区小北路怡东大厦附近被群众及被害人抓获，扭送公安机关归案。民警在被告人身上查获人民币800元及美元8100元并予以扣押。
另查明，被害人李某1当庭表示仅需被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依退还被扣押的人民币800元及美元8100元，即对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案情况及被告人被抓获归案的经过。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人进行检查并扣押人民币800元及美元8100元。
3.扣押的人民币及美元的照片，证实扣押钱款的外观情况。
4.广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的情况说明，证实公安机关在被告人处扣押的外币经检验为真币。
5.案发现场照片，证实案发现场的情况。
6.机主资料及通话记录，证实被告人与被害人李某1于案发当日多次通话。
7.广州市新粤新酒店有限公司出具的证明，证实该酒店主楼四楼是办公区域，现有六家公司在办公。
8.监控录像及截图，证实案发当日被告人与被害人在酒店门口沟通、被害人在人民币上做标记及被告人坐电梯离开的经过。
9.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日其在新粤新酒店门口被一个外国男子以换一万元美元为由骗了人民币66750元的经过。被害人李某1辨认出被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依就是骗其钱的人。
10.证人马某2的证言及辨认笔录，证实案发当日李某1在新粤新酒店门口被一外国人诈骗的经过。证人马某2辨认出被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依就是骗李某1钱的人。
11.证人陆某2的证言及辨认笔录，证实案发当日其在新粤新酒店上班时用验钞机帮一名外国人检验了手上的人民币。证人陆某2辨认出被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依就是在新粤新酒店验钞的人。
12.被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的供述，证实当时中国人给了其人民币66750元，其没有给中国人一万美元。对方在钱上做标记时从中拿出了一些钱放在了自己的包里，最后其拿到钱数了下是人民币63750元。
13.被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的护照材料及出入境记录，证实被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的主体身份情况。
上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依犯诈骗罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟对于指控的诈骗数额，本院根据监控录像、被告人的当庭供述等证据综合认定后予以纠正。被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依能够自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人瓦伊尔·阿提夫·沙哈特·比沙依犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的人民币800元及美元8100元发还给被害人李强（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡少萍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执恢38号
申请执行人：王里迁，男，1939年出生，云南省祥云县人。
被执行人：李其昌，男，1974年出生，云南省祥云县人。
本院在执行王里迁与李其昌买卖合同纠纷一案过程中，通知被执行人李其昌到案后，被执行人李其昌自动履行了5100元的义务，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月十八日
书记员 杜能军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01248-1号
原告：鲁翔云，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：柯传胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：柯传贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告鲁翔云诉被告柯传胜、柯传贵建设工程合同纠纷一案中，原告鲁翔云于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内冻结柯传胜、柯传贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁翔云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币60000元范围内冻结柯传胜、柯传贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月十八日
书记员 耿韵声
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第284号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某，建筑工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，同年7月10日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年8月24日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员张继明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月24日13时许，被告人向某无证驾驶川H×××××号小型普通客车由南往北行驶至包茂高速2167KM+190M处，因疲劳驾驶，导致其所驾驶的车辆偏离行车道，与停在右侧港湾内刘某甲驾驶的湘E×××××号轻型箱式货车发生追尾碰撞，以致发生致川H×××××号小型普通客车副驾驶位上的其妻被害人张某乙当场死亡、后座乘车人其女儿向鑫受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定被告人向某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人向某在现场等候交警部门前来处理。
另查明，案发后被告人向某与被害人张某乙近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人及被害人的户籍证明、被告人到案经过的情况说明、道路交通事故认定书、怀化市第三人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、请求报告、悔过书、关于不追究向某赔偿责任证明、证人刘某甲、封某、刘某乙、张某甲的证言、被告人向某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学尸体检验鉴定意见、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告、星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、事故现场图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反道路交通运输管理法规，无证疲劳驾驶机动车辆，以致发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人向某现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人与被害人之间特殊身份关系和被害人近亲属的意见，综合本案事实、情节，结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人向某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年九月八日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第609号
原告王某甲，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某某，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县（现下落不明）。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前就认识，后经人介绍于2011年12月22日登记结婚，2013年生育双胞胎，取名王某乙、王某丙，因婚前认识不够深入，婚后未建立起夫妻感情，在原告怀孕期间，被告不管不问，时常离家出走，特别是在原告即将分娩时，原告因双胞胎导致血压高，随时有生命危险，被告未做到一个丈夫的责任，再次离家出走。孩子出生一个月后，被告偷走4600元，又离家出走。两个月后回到家，仅呆20天，拿走4000元。像这种情况无数次，多次原谅被告，但是被告不能悔改，原告天天以泪洗面，带着双胞胎女儿相依为命，独守空房，被告不尽做丈夫的责任，孩子从小得不到父爱，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。婚后债务由被告偿还。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日在武城县登记结婚，2013年12月28日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙，现随原告一起生活。上述事实由原告提供的结婚登记证书以及当事人的陈述为证。
为证明夫妻感情确已破裂，原告向法庭提供了双方于2014年4月14日签署的离婚协议书，协议书内容为，原、被告无法共同生活，协议离婚，女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费每年10万元，双方无共同财产，所有债务由被告负责偿还。因被告未到庭进行质证，协议书的签字的真实性无法确认，原告也未提交其他证据证明，对该证据的效力不予认定。原告还称被告多次离家出走，最后一次是2012年6月12日离家出走，至今没有音讯。本案立案后，多次寻找被告送达相关诉讼文书，但是一直无法联系到被告，经询问被告的父亲，被告一直在外打工，只是和家电话联系过。
原告还提供了分娩时住院的医药费清单，证明该费用由其父母缴纳，属于原、被告的夫妻共同债务。因被告未出庭参加诉讼，原告的该主张无法得到证实。不予认定。对自己主张的债务问题，原告没有进行举证证明。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互照顾，但是被告高某某离家外出，至今未归，对原告以及刚刚出生的双胞胎女儿不管不顾，不履行夫妻义务，未尽到丈夫的责任，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以准许；婚生女儿王某乙、王某丙尚不满两周岁，且一直由原告照管，应由原告抚养，被告承担抚养费，参照山东省农村居民人均纯收入的标准，酌定被告每年支付两个女儿抚养费各3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告高某某离婚。
二、婚生女儿王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告高某某每年支付两个女儿抚养费共计6000元至两个女儿18周岁，于每年的12月30日前履行；被告高某某享有探望女儿的权利。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐晓婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第609号原告王静，女，汉族，生于1989年3月2日。委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。委托代理人朱艳荣，甘肃阶州律师事务所律师。被告张海强，男，汉族，生于1987年11月22日。原告王静诉被告张海强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及其代理人孙雪、朱艳荣，被告张海强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：我和被告于2012年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于被告经常喝酒，对我和孩子不关心致使我与被告的感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养。被告张海强辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原被告与2011年农历11月12日按乡俗举行了结婚仪式，2012年11月23日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2012年3月27日生育一女孩，取名张瑾萱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，引起纠纷。2014年3月原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原被告系自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：不准予原告王静与被告张海强离婚。案件受理费200元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一四年六月三日书记员  张 璞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3368号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：朱艳友，女，约30岁，住址不详。
原告卫学金诉被告朱艳友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告于2016年2月1日向原告借款40000元，期限3个月，月息3％，借款协议签订后，被告除付部分利息外，至今催要无果。请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年2月1日起按照月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燚琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5013号
原告：李克军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：温奕而，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司工作人员。
原告李克军与被告温奕而、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军的委托诉讼代理人张峰、被告温奕而、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克军向本院提出诉讼请求：1.被告温奕而赔偿如下损失：医疗费14080.7元、误工费23053.3元、护理费8400元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元，以上合计52734元；2.被告平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2016年3月12日21时05分许，温奕而驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／598××号小型面包车行驶至中山市东升镇为民路华盛家具厂对开路段时，与李克军驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致李克军受伤。上述事故经交警部门认定，温奕而承担此事故的全部责任，李克军不承担此事故的责任。
平安保险中山支公司辩称，1.温奕而在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿。2.医疗费，同意按发票原件计算。3.误工费，工资单显示，李克军的收入不稳定，应按照既往每月的工资计算，应补充工作证明以及单位的主体资格证明，误工天数没有异议。4.护理费，同意按100元／天计算。5.住院伙食费没有异议。6.营养费过高，由法院酌情。
温奕而辩称，同意保险公司的意见。误工标准不确认，应按中山市职工平均工资计算。
本院经审理认定事实如下：对于李克军陈诉的事故发生经过以及责任认定，被告没有异议，本院予以确认。李克军受伤后即被送中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年4月23日出院，住院42天，出院医嘱：1.休息3个月；2.每月复查X线片；3.患肢避免激烈活动，防止术后再骨折，征得医师同意后方可逐渐下地负重行走，可以在床上不负重行功能锻炼，防止关节僵硬；4.住院期间陪护1人。李克军提交医疗费发票原件4张，其支付的医疗费为14080.7元。被告对住院伙食补助费4200元无异议。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费，李克军提交2015年4月至2016年3月的工资条（复印件加盖公章），补充提交营业执照复印件、工作情况证明原件，主张按照5200元／月计算。被告对工资条不确认，认为工资单有2016年3月的，证明事故发生后还有工资发放。李克军称该月发放的是2016年2月的工资。本院审查后认为，李克军提交的上述证据，可以相互印证，李克军对2016年3月工资单发放的是2016年2月的工资的解释，符合常情，因此，本院对上述证据予以认定，据此计算李克军在事故前的月平均工资为3971.83元，被告对误工133天没有异议，故误工费为17608.45元。2.护理费，按照本地护工的一般工资收入130元／天计算住院42天，计5460元。3.营养费，李克军未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明以及支出营养费的凭证，该项诉求依据不足，本院不予确认。
本院认为，被告承认李克军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认李克军因此次交通事故造成的损失共计41349.15元。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计23068.45元，两项合计33068.45元。超出部分由温奕而承担赔偿责任，即医疗费4080.7元、住院伙食补助费4200元，共计8280.7元。
综上所述，李克军诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33068.45元给原告李克军；
二、被告温奕而于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8280.7元给原告李克军；
三、驳回原告李克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由李克军负担120元，平安保险中山支公司负担351元，温奕而负担88元。诉讼保全费70元，由温奕而负担。（两被告在支付赔偿款时直接支付给李克军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 马敏然
第5页共5页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执929号
申请执行人：雷群英，1969年10月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李玉芳，女，1953年12月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人雷群英与被执行人李玉芳人格权纠纷一案，被执行人李玉芳未履行四川省资中县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）川1025民初1398号民事判决书确定的义务，即：”被告李玉芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷群英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费共计人民币2566.27元。”。申请执行人雷群英于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉芳支付赔偿款2566.27元。本院于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款2566.27元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉芳的有关财产或冻结、划拨被执行人李玉芳在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2620元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张立（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2771号
原告：徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路66号。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
委托代理人：薛安琪，该公司职工。
被告：王东。
被告：陈传礼。
原告徐州金塔混凝土有限公司与被告王东、陈传礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告徐州金塔混凝土有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州金塔混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取880元，由原告徐州金塔混凝土有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年八月二十五日
书记员 解梦梦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1563号
原告洛阳天骄混凝土有限公司,住所地:洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺村。
法定代表人赵天育,总经理。
委托代理人王卫国，公司法律顾问，特别授权。
被告河南天源钢构彩板工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河。
法定代表人张夫存。
原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳天骄混凝土有限公司委托代理人王国卫到庭参加了诉讼，被告河南天源钢构彩板工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳天骄混凝土有限公司诉称：2014年10月份，原、被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建旺鼎石材钢结构车间项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，但被告违反合同约定，不按照合同约定支付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告立即支付原告商品砼款，并支付自2015年2月19日起至砼款付清日止的违约金（按总欠款金额日千分之三计付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南天源钢构彩板工程有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告2014年10月15日签订商品砼供需合同一份，显示供货日期为自2014年10月15日起至工程结束止,约定收料人为孟新疆、许尚礼，并约定每500方付砼款一次，付所供砼款的60%，当月用砼量不足500方，月底付砼款一次，付所供砼款60%，供砼结束三日内付所供砼款60%，余款供砼结束一个月付清剩余全部砼款。若需方不能按时按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未按合同规定付款额日3‰的违约金。2015年1月21日，孟新疆签署对帐单一份，显示截至2015年1月19日尚欠砼款73246.2元。原告认可被告9月份付10000元，现尚欠63246.2元。被告未到庭，原告认为根据对帐单，供砼结束日应为2015年1月19日。
本院认为：原告给被告供应商品砼，事实清楚，现原告出示对帐单证明被告目前尚欠原告商品砼款63246.2元，故对于原告请求被告支付63246.2元的请求，本院予以支持，双方约定的违约金过高，应当予以减少，应按照月利息2%自2015年2月19日计算至判决履行完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南天源钢构彩板工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告商品砼款63246.2元，并自2015年2月19日起按照月利率2%计算违约金直至本判决履行完毕之日；
二、驳回原告洛阳天骄混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1380元由被告河南天源钢构彩板工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 屈 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2070号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田同亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王金花，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：东营慧海汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利郝家工业园。
法定代表人：孙坤。
原告东风汽车财务有限公司与被告田同亮、被告王金花、被告东营慧海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年三月二十七日
书记员 王灵辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人杨鹊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02196号，依法向被执行人杨鹊芳发出执行通知书，责令被执行人杨鹊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鹊芳（证件号码：）在中信银行省分行的81×××32的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡军敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特65号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018469），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5444号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:伍治平，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：刘欢，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告伍治平、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5444号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:伍治平，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘欢，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告伍治平、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年九月二十二日代理书记员  宋敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初591号
原告：李井太，男，1966年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李井太与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李井太撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李井太负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4372-1号
原告聂国强，住******。
被告刘民主，住******。
被告周赛兰，住******。
本院在审理原告聂国强与被告刘民主、周赛兰民间借贷纠纷一案中，原告聂国强于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘民主、周赛兰的银行存款共计7000000元，或查封其价值相当的财产，原告聂国强以其名下位于长沙市岳麓区梅溪湖湖墅嘉园第1-9栋N单元0.9层架08号房屋（合同编号：XD120293架08）作为上述保全的担保物。
本院认为，原告聂国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘民主、周赛兰的银行存款共计7000000元，或查封其价值相当的财产；
二、查封原告聂国强其名下位于长沙市岳麓区梅溪湖湖墅嘉园第1-9栋N单元0.9层架08号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审3号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为张耀文缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张耀文缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张耀文缴纳2014年11月至2016�4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执455号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：李明生，男，汉族，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李明生信用卡纠纷一案中。执行标的为103,364.56元及利息、申请执行费1,450.47元、案件受理费2,514元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人李明生已死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2827号
申请执行人王兆兵。
被执行人胡博。
王兆兵申请执行胡博民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民初3369号民事判决书，责令被执行人胡博履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡博在你行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡博在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭宁洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2062号
原告：张文瑜。
委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告：崔亚杰。
原告张文瑜与被告崔亚杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张文瑜的委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼，被告崔亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原物或赔偿原告损失25万元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年10月14日被告同原告打电话称因结婚急用车向原告暂借两天汽车使用，后在邯郸市中华路美的城将车辆交予被告。几天之后，原告向被告催要车辆，被告推拖未还。2015年11月28日后原告多次接到车辆在哈尔滨违章信息，2016年1月3日与2016年1月4日车辆在哈尔滨市违章并分别被扣分、罚款2000元。经询问，才知该车辆已被倒卖到哈尔滨市被第三人占有，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔亚杰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、张文瑜身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、冀Ｄ×××××机动车登记证一份，证明冀Ｄ×××××汽车归原告张文瑜所有。3、孟某证明一份，证明被告于2014年10月14日晚将原告所有的冀Ｄ×××××汽车开走，被告侵权的事实。4、通话录音光盘一张及通话录音文字版、短信彩信截图7页，证明被告侵权的事实，现原告所有的冀Ｄ×××××汽车已被倒卖到黑龙江被第三人占有使用，并且要求原告配合过户。5、完税证明发票3张、购车发票1张，证明原告冀Ｄ×××××汽车购买时的价值，现折价25万。
原告申请证人孟某出庭为其作证，证明2014年10月14日，孟某小舅子典礼借原告的车，用完车后想还给原告，这时被告说明天要用车给别人结婚，孟某说你给车主打电话，后来车主就同意了，在美的城我把车给了被告。
被告崔亚杰未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告崔亚杰未提供证据。
本院认为，原告所举证据和证人证言真实、合法、相某，该证据足以证明原告所有车辆被告借走后未归还，且该车辆已被第三人所占有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日被告向原告打电话称因结婚急用车向原告借用汽车，经原告同意在邯郸市中华路美的城将车辆交予被告。几天之后，原告向被告催要车辆，被告推拖未还。后原告多次接到车辆在哈尔滨违章信息，扣分、罚款。才知该车辆已被倒卖到哈尔滨市被第三人占有。
另查明，原告所有的冀Ｄ×××××号宝马牌轿车于2011年6月11日所购买，购买价值为418600元（含税价）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告崔亚杰向原告张文瑜借用车辆后应当即时归还车辆，而被告未能归还，现原告所有的车辆被倒卖到哈尔滨被第三人占有，使得原告所有的车辆无法归还。
综上，原告所有的车辆在2011年6月购买时价值为418600元（含税价），原告请求要求被告赔偿损失25万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔亚杰在本判决生效后十日内赔偿原告损失25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梦欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1281号
原告：吉某甲
被告：吉某乙。
法定代理人：房某
原告吉某甲与被告吉某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲，被告吉某乙的法定代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求：降低原告给付被告抚养费至每月600元。事实和理由：被告系原告吉某甲与前妻房某婚生之子，2016年3月17日原告与房某经法院调解离婚，离婚时约定被告随房某共同生活，抚养费按照已生效的判决书执行。原告给付被告的抚养费952元是2014年12月10日经（2014）古民初字第1148号判决书确认的。2015年开始，因原告所在单位经济效益不好，工资大幅减少，平均收入不足3000元，而且原告还要每月偿还因还房贷所借钱款，现已无力按照原判决规定的标准向被告支付抚养费了。因此原告要求自2016年6月起降低抚养费至每月600元。
被告吉某乙辩称，原告所述与事实不符，原告提交的收入证明并不是月总收入，且只是半年的收入情况，不能证实其长期稳定的收入状况。另外其工资只是略有下降，原告的生活并没有出现重大改变。即便按照2015年12月至2016年5月期间的平均工资计算，每月952元的抚养费仍未超过原告月总收入的30%。原告提出的需偿还借款不能成为降低抚养费的理由，且出借人李哲荣与原告是母子关系，借条缺乏真实性。根据日常生活需要，原告每月支付的952元抚养费无法满足答辩人日常需要和教育医疗开支。答辩人自2015年底至今因病花费医疗费2703.36元，且马上要入托，如果再减少抚养费的话，势必会对答辩人的生活和成长造成一定的困难。2016年3月17日（2016）冀02民终158号调解书中已经确认，抚养费按照法院已生效的判决执行。该调解书生效仅三个月后原告就要求降低抚养费，不利于答辩人的××成长。为维护未成年人的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交收入证明一份、借条一份、银行业务凭证三份、银行交易明细一份，用以证明原告现实际收入减少了而且每月需向其母亲偿还借款1000元，现已无力按照原标准向被告支付抚养费。经质证，被告对收入证明的真实性有异议，认为原告所述与事实不符，原告提交的收入证明并不是其总收入，应该还包括奖金等其他收入，并且只是其近半年来的收入情况，并不能证实长期稳定的收入状况，其工资也只是略有下降，其生活并未出现重大变化，即便按其2015年12月至2016年5月的平均工资来计算的话，每月952元抚养费仍未超过原告月总收入的30%。原告提出的因偿还房贷借款不属于降低抚养费的法定事由，并且出借人李哲荣与原告是母子关系，该借条缺乏客观真实性。对该证据真实性无异议，但借款不能成为原告要求降低抚养费的理由。经审查，原告提交的收入证明加盖有出证单位的印章，虽被告主张该证据与事实不符，但其未提交任何证据予以证实，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的银行业务凭证和交易明细均系金融机构所出具的，且被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告所提交的借条，因债权人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故对该证据的真实性不予确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，应当充分保障子女的正常生活和××成长。2014年12月10日我院作出（2014）古民初字第1148号民事判决书认定吉某甲的月平均收入为4758.85元，每月应向吉某乙支付抚养费952元。现原告吉某甲举证证实其收入有所减少，月平均工资降低至3076.52元，较之之前的收入水平确有明显降低，因此原告吉某甲向被告吉某乙所支付的抚养费应当适当降低。
综上所述，父母向子女所履行的抚养义务既要有利于子女的身心××，保障其合法权益，又要与父母的抚养能力和抚养条件相适应。原告吉某甲现收入明显减少，故其要求降低抚养费的诉讼请求本院予以支持，综合原告吉某甲的抚养能力以及被告吉某乙的实际需求等因素，原告吉某甲应按其月平均收入的24%向被告吉某乙支付每月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告吉某甲自2016年7月起每月向被告吉某乙支付抚养费738元，至其年满十八周岁时止；
二、驳回原告吉某甲其他诉讼请求。
如果原告吉某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4521号
上诉人（原审被告）：南京市六合区新农农产品专业合作社，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村1号。
法定代表人：倪维江，该社理事长。
委托诉讼代理人：王元文，该合作社股东。
被上诉人（原审原告）：魏春生，男，1956年2月10日生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：王俊，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人南京市六合区新农农产品专业合作社（以下简称新农合作社）因与被上诉人魏春生承揽合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新农合作社上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、二百五十六条、二百五十七条、二百六十二条的规定处理本案。二、一审法院以上诉人未经验收即开始使用为由，认定被上诉人不承担相应责任，与农业建设完工后投入生产再进行验收的习惯不符。三、本案工程未验收便出现损毁，属典型“豆腐渣”工程，上诉人无义务将剩余工程款支付给被上诉人，一审判决未体现权利义务对等的原则。四、一审判决未考虑被上诉人的行为给上诉人带来损失，严重偏颇。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
魏春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏春生向一审法院起诉请求：判令新农合作社给付工程款40000元。
一审法院认定事实：2012年7月，魏春生以包清工的方式承接了新农合作社的大棚建设工程，共为新农合作社建造温室3个大棚，双方未签订书面合同。2012年9月中旬左右，魏春生将建成的3个大棚交付给新农合作社使用。2012年10月10日，经双方结算，新农合作社方负责大棚建设的成员张宏斌向魏春生出具证明一份，载明：“今欠到魏春生工程款计人民币伍万叁仟元整（￥53000）。”证明出具后，新农合作社仅向魏春生支付了13000元。2012年11月，在未经相关部门验收的情况下，新农合作社即使用魏春生建造的大棚用于种植菌苞。2013年2月19日，案涉3个大棚中有2个发生倒塌。此后，在魏春生向新农合作社索要剩余款项40000元时，新农合作社以魏春生建造的大棚存在质量问题给其造成损失为由拒绝支付，魏春生遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则及合法的约定。本案中，魏春生为新农合作社建造大棚，依约完成工作成果，并将建成的大棚交付给新农合作社使用，新农合作社在接收大棚并使用后，应及时向魏春生支付报酬。新农合作社对其成员张宏斌出具的证明及至今仍欠付魏春生报酬40000元的事实均不持异议，一审法院予以确认。魏春生建成大棚后，新农合作社在未经验收的情况下即开始使用，事后又以大棚存在质量问题拒付报酬，于法无据，对其辩称，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：新农合作社于判决生效之日起七日内向魏春生支付报酬40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由新农合作社负担。
二审中，上诉人认为，涉案工程属农业项目，不需要相关单位进行验收，但未提交相关的文件规定。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，上诉人新农合作社与被上诉人魏春生就诉争大棚定制未签订书面的协议，但在魏春生于2012年9月将建成的大棚交付新农合作社后，双方于2012年10月10日经结算确认大棚的工程价款为53000元，此时魏春生取得大棚定制工作报酬的债权数额已经确定，新农合作社应及时向魏春生履行金钱给付义务。而新农合作社以大棚出现质量问题为由拒付履行金钱给付义务，缺乏事实依据及法律依据，且工程质量问题的损害赔偿与本案不属同一法律关系，新农合作社可另案向魏春生主张权利，本案不予理涉。
综上，新农合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人南京市六合区新农农产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭旭冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终152号
上诉人（原审被告）:卓达新材料科技集团杭州有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：邓尚，总经理。
被上诉人（原审原告）:新世纪建设集团有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街866号。
法定代表人：黄建华，董事长。
上诉人卓达新材料科技集团杭州有限公司不服浙江省建德市人民法院作出的（2016）浙0182民初5196号之一民事裁定，向本院提起上诉称：因该案招投标及合同签订都在石家庄××区，且上诉人的管理人员以及财务人员等都在石家庄××区，为了更好的查清事实，上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据新世纪建设集团有限公司起诉的理由和请求，确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉工程位于浙江省建德市，故原审法院对本案具有管辖权。卓达新材料科技集团杭州有限公司上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终152号上诉人（原审被告）:卓达新材料科技集团杭州有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人：邓尚，总经理。被上诉人（原审原告）:新世纪建设集团有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街866号。法定代表人：黄建华，董事长。上诉人卓达新材料科技集团杭州有限公司不服浙江省建德市人民法院作出的（2016）浙0182民初5196号之一民事裁定，向本院提起上诉称：因该案招投标及合同签订都在石家庄××区，且上诉人的管理人员以及财务人员等都在石家庄××区，为了更好的查清事实，上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据新世纪建设集团有限公司起诉的理由和请求，确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉工程位于浙江省建德市，故原审法院对本案具有管辖权。卓达新材料科技集团杭州有限公司上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民审 判 员  张一文代理审判员  睢晓鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  何英杰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执317号
关于申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2443号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月27日扣划被执行人黄某银行存款42155元，其中41631元已给付申请执行人刘某，执行费524元已转入本院执行费专户。
本院认为，（2017）吉0191民初2443号民事调解书确认的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2443号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日