wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第976号
原告侯月光
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告刘洪彬
委托代理人刘洪亮，男，青岛三丰化肥有限公司职工。
被告青岛三丰化肥有限公司（以下简称三丰公司），住所地平度市崔家集镇张家坊村
负责人刘洪亮，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司（以下简称人保公司，住所地青岛市市场二路33号13楼（
负责人王文辉，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告侯月光与被告刘洪彬、三丰公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月光的委托代理人郭波，被告刘洪彬的委托代理人及三丰公司的负责人刘洪亮，被告人保公司的委托代理人姜博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯月光诉称，2012年10月26日16时许，刘洪彬驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车沿香港路由西向北行驶至肇事处，与沿新区大道由西向东行驶侯月光驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损，侯月光伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失451748元，并承担本案的诉讼费。
被告刘洪彬辩称，事故发生属实，事故车辆系被告三丰公司所有，我系该公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告三丰公司辩称，事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂车系我公司所有，刘洪彬系我公司的驾驶员，事故车辆在保险公司投保有两份交强险及35万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂车在我公司投保有两份交强险及35万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2012年10月26日16时许，刘洪彬驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂车沿香港路由西向北行驶至肇事处，与沿新区大道由西向东行驶侯月光驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损，侯月光伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗40天，支付医疗费41339.9元，支付复印费50元，交通费1200元。2013年5月14日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残八级，右上肢损伤为伤残十级，左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为12000一15000元，支付鉴定费2100元。2013年6月24日，原告所有的鲁B×××××号车辆经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为25950元，支付鉴定费800元。本次事故原告支付施救费535元，检验费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘洪彬承担事故全部责任。
另查明，鲁B×××××／鲁B×××××挂车系被告三丰公司所有，刘洪彬系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保公司投有两份交强险及不计免赔率35万的商业第三者责任险。原告侯月光系平度经济开发区香店村失地农民，其长女侯文倩生于1999年2月19日，次女侯一凡生于2002年8月29日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、维修费发票、施救检验费单据、开发区管委及村委证明、户籍证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘洪彬驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于刘洪彬系被告三丰公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告三丰公司承担，本人不承担赔偿责任。因被告三丰公司所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告三丰公司的车辆在被告人保公司投保35万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在35万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告三丰公司不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告侯月光伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求80000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及无责任等因素综合考虑，认可20000元。原告主张的后续治疗费也经有资质的鉴定机构予以鉴定12000一15000元，本院根据公平原则，折中认可13500元。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费41339.9元，误工费20184.62元（102.46元×197天），护理费4098.4元（102.46元×40天），住院伙食费480元（12元×40天），残疾赔偿金218586元（32145元×20年×34%），被抚养人生活费38131.17元（20391元×4年×34%÷2人＋20391元×7年×34%÷2人），复印费50元，交通费1200元，车损25950元，施救费535元，检验费200元，后续治疗费13500元，精神损害抚慰金20000元，共计384255.09元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失220000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失4000元，共计244000元。超出部分140255.09元，被告人保公司应在35万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告侯月光经济损失244000元（含精神抚慰金）。
二、被告人保公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告侯月光经济损失140255.09元。
三、驳回原告侯月光对被告刘洪彬的诉讼请求。
四、驳回原告侯月光对被告三丰公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，邮寄费180元，鉴定费2900元，共计11156元，由原告侯月光负担1600元，被告人保公司负担9556元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙沙沙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第286号
原告：杭州森淼物业管理有限公司。
法定代表人：钟伟。
委托代理人：沈高、刘霞。
被告：赵玉明。
被告：应小英。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告赵玉明、应小英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州森淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年四月二十四日
书记员 高莲珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2639号
原告：廖家惠。
被告：王纪伟。
原告廖家惠诉被告王纪伟离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖家惠，被告王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家惠诉称：原、被告于2008年11月通过网络相识，2009年3月19日登记结婚，同年12月28日生育一子，名王浩冉。因双方婚前缺乏足够了解，加上双方性格不合，婚后相处的时间越长，就越无法理解和沟通，未能建立起良好的夫妻感情。双方经常因琐事发生争吵，被告甚至对原告施以家庭暴力。2014年11月，原告曾提起诉讼要求离婚，经贵院调解和好，但在这半年的时间里，双方感情无任何变好的迹象，原告对这段婚姻已彻底死心，因此再次提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月支付生活费500元至其独立生活时止，并凭据承担同期教育费、医疗费的50%。
被告王纪伟辩称：被告与原告在2007年上半年通过网络相识，因两人性格相同，背景相似，于是于2008年11月确立恋爱关系，后顺利登记结婚生子，建立了正常的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因一些家庭琐事发生过矛盾，闹过意见，但并未导致夫妻感情破裂；并且双方的孩子还小，需要父母的呵护，被告愿意在今后的生活中多照顾原告，多与原告作沟通，消除双方的隔阂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后逐步确立恋爱关系，2009年3月19日登记结婚，同年12月28日生育一子，名王浩冉。原、被告在恋爱期间关系较好，婚后共同生活期间建立了正常的夫妻感情，近年来因一些家庭生活琐事，再加之双方性格存在差异，导致双方之间产生矛盾未能及时消除。2014年12月16日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。调解后，双方曾在一起共同生活，但绝大多数时间是分居生活，夫妻关系未得到根本改善。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，正确处理生活中出现的各类矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱而自愿登记结婚，婚后生育一子，有较好的婚姻基础，婚后也建立了正常的夫妻感情，虽然双方之间现仍有一定的矛盾未消除，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方能多加强沟通，正确处理而不是回避生活中出现的各种矛盾，双方之间是完全能够和睦相处的，这样也能为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。并且，原告也未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告廖家惠与被告王纪伟离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告廖家惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年七月九日
书记员 彭婉蝶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第171号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司），住所地张家口。
负责人杜然，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）庞建军，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
平安财险张家口公司（以下简称平安财险张家口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庞建军向原审法院诉称，2013年1月18日，我哥哥庞建国乘坐庞建英驾驶的冀GLC1**号面包车由南向北行驶至张北县油篓沟乡史马沟村路段处，因冰雪路滑将乘车人庞建国从车里摔出，后车侧翻造成庞建国当场死亡。故诉至法院请求保险公司在交强险范围内依法赔付。
平安财险张家口公司辩称，1、庞建军主体不适格与本案无关；2、死者是乘车人，且乘车人与第三人不能相互转化，交强险针对的是第三人。故不承担赔偿责任并不负担诉讼费用。
原审查明，2013年1月18日，原告庞建军之兄庞建国乘坐
庞建英驾驶的冀GLC1**号面包车由南向北行驶至张北县油篓沟乡史马沟村路段处，因冰雪路滑将庞建国从车里摔出，后车侧翻将其碾压造成庞建国当场死亡。另查，原告庞建英驾驶的冀GLC1**号面包车于2012年11月19日在被告平安财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险。庞建国未婚，无子女，父亲庞录于2003年1月18日去世，母亲李秀英于2009年病故。
原审认为，张北县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以认可。庞建国虽为乘车人，但其系摔出车外后被侧翻的面包车碾压致死，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告庞建军系死者庞建国之弟，庞建国没有配偶、父母、子女，庞建军作为原告主张权利，主体适格。被告主张庞建国未摔出车外，该主张与张北县公安交警大队对该起事故的认定不一致，故本院不予支持。另被告主张乘车人与第三人不能相互转换，该主张于法无据，故本院亦不予支持。原告的各项损失包括：1、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2），共计181391元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞建军各项损失共计110000元。宣判后，平安财险张家口公司不服，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。交警队并无确定的证据说明庞建国翻出车外被标的车碾压，反之，上诉人已提交对驾驶员庞建英的询问笔录，其中已经说明乘车人庞建国事故发生时仍在车内。其次，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，不应由交强险予以赔偿，以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人平安财险张家口公司，被上诉人庞建军在诉讼中列举的证据，张北县公安交通警察大队的交通事故责任认定。确认庞建军之兄庞建国乘坐庞建英驾驶的冀GLC1**号面包车行驶至张北县油篓沟乡史马沟村路段处，因冰雪路滑将庞建国从车里摔出后，车侧翻将庞建国碾压当场死亡。由于庞建英驾驶的冀GLC1**号面包车于2012年11月19日在平安财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险。故判决上诉人平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人庞建军各项损失共计110000元。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财险张家口公司提出的交警队并无确定的证据说明庞建国翻出车外被标的车碾压，反之，上诉人已提交对驾驶员庞建英的询问笔录，其中已经说明乘车人庞建国事故发生时仍在车内。其次，不存在“转化”为第三人的问题，不应由交强险予以赔偿的上诉理由。经查，原审中2013年1月28日张北县公安交通警察大队的交通事故认定书中表述事故发生经过和2013年1月20日张北县公安交通警察大队询问庞建英的笔录及相关现场照片均证实庞建国被摔出车外碾压致死。上诉人原审中提供的2013年1月30日在平安张北支公司询问庞建英的笔录，无法抗辩张北县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定的事故发生经过。原审法院依据公安机关在事故责任认定书中，认定的事发经过做出相关认定与判决并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人平安财险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 张 巍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3587号
原告方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告吴永兴，男，1963年5月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹凤英，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方高仰与被告吴永兴、邹凤英因民间借贷纠纷一案中，原告方高仰于2015年10月21日向本院申请撤回对被告吴永兴、邹凤英的起诉。
本院认为，原告方高仰以原、被告达成和解为由，申请撤回对被告吴永兴、邹凤英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方高仰撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告方高仰负担。
审判员 宋志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴志芳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00100号
起诉人李维成不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人陈建玉，盐城建凯贸易有限公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈建玉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈建玉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第402号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8420号
原告周海燕。
被告李慧。
被告李传玺。
本院在审理原告周海燕与被告李慧、李传玺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李慧、李传玺价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第268号
原告：黄小荣。
被告：陈锡万。
原告黄小荣为与被告陈锡万民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年5月5日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小荣到庭参加诉讼；被告陈锡万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄小荣起诉称：被告于2013年8月1日向原告借款50000元，约定借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告归还借款50000元，支付逾期利息2000元。
原告黄小荣为证明自己的主张，向本院提交了被告于2013年8月1日出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元并约定借期三个月的事实。
被告陈锡万未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院对被告于2013年8月1日向原告借款50000元，并约定借期三个月的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锡万向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款，并从逾期之日起支付逾期利息。现原告主张的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡万返还原告黄小荣借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈锡万支付原告黄小荣逾期利息2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈锡万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第1-1号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅友好，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局法规宣传科副主任科员。
委托代理人林涛，该局环境监察分局科员。
被执行人揭东县锡场镇新骏业五金制品厂，住所地揭阳市揭东区。
经营者林俊杰。
申请执行人揭阳市环境保护局与被执行人揭东县锡场镇新骏业五金制品厂行政处罚一案，本院作出的（2014）揭榕法行非诉审字第25号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定，对揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2014）第023号行政处罚决定准予强制执行。被执行人揭东县锡场镇新骏业五金制品厂应履行：一、揭东县锡场镇新骏业五金制品厂的表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产；二、向申请执行人揭阳市环境保护局缴纳罚款人民币130000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人揭东县锡场镇新骏业五金制品厂发出执行通知，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人现已停止生产，但罚款没有缴交。本院经到国土、房管、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年三月十三日
书记员 洪庆辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3249号
原告张战虎。
被告张少峰。
第三人袁登义。
本院在审理原告张战虎诉被告张少峰第三人袁登义确认合同效力纠纷一案中，原告张战虎于2011年9月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张战虎申请撤诉，符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼渤第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张战虎撤回起诉。
本案受理费1922元，原告已预交，原告承担422元，其余款项予以退还。
审判员 李养民
二〇一一年九月五日
书记员 柳 虹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第150号
申请人：徐瑞。电话。
被申请人：陈冰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月5日向本院申请，要求将被申请人陈冰驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈冰驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月五日
书记员 李金玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第684号
罪犯田贵铜，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2001年11月1日以（2001）昆铁中刑初字第244号刑事判决，以被告人田贵铜犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年1月14日以（2002）云高刑复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年1月29日以（2004）云高刑执字第506号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1396号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第54号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田贵铜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，记功1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯田贵铜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）240号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田贵铜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田贵铜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初377号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨孝兵，男，1983年8月4日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］387号起诉书指控被告人杨孝兵犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杨孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日19时36分许，被告人杨孝兵酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至春蕾照相馆门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨孝兵血液中乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨孝兵归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨孝兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、赵某、张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨孝兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人杨孝兵适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨孝兵从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄凤凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3117号
上诉人（原审原告）：广州市碧婷服饰有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：刘云飞，总经理。
委托代理人：乔新华，该司职员。
上诉人（原审被告）：向万富，住湖南省保靖县。
委托代理人：洪柏祥，住湖南省桂阳县。
上诉人广州市碧婷服饰有限公司（下称碧婷公司）、向万富因劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，向万富入职碧婷公司处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。虽碧婷公司主张向万富不同意签订劳动合同，但其并未提供相应证据予以证明，对碧婷公司该主张本院不予采信，碧婷公司主张其不需支付2014年4月3日至2014年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34517.24元缺乏法律依据，本院不予支持。然据《备忘录》内容可知，双方在协商解除劳动合同关系时，向万富确认与碧婷公司之间不存在纠纷且不要求经济补偿，碧婷公司主张其无需支付解除劳动关系赔偿金9500元合理，本院予以支持。至于向万富在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州市碧婷服饰有限公司支付向万富2014年4月3日至2014年7月19日未签订劳动合同的二倍工资差额34517.24元；二、广州市碧婷服饰有限公司无需向向万富支付解除劳动关系赔偿金9500元；三、驳回广州市碧婷服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市碧婷服饰有限公司负担。
判后，双方均不服，向本院上诉。
碧婷公司上诉请求撤销原判第一项，改判其无需向向万富支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本案诉讼费用由向万富承担。上诉理由是：一、我司是合法企业，未签劳动合同纯系由向万富造成，其声称年纪大了，可能不会在这里工作太久等，不便与我司签订劳动合同。且有个人简历表证明向万富已签字同意以该表中的部门安排和薪资标准等内容建立了书面劳动关系。二、向万富在我司工作期间给我司造成了重大经济损失，本应赔偿我司的损失，后经协商，以向万富签署备忘录的形式解决双方的劳动争议，以向万富自愿放弃向我司索取双倍工资或任何经济赔偿为条件，我司放弃追究其的赔偿责任。三、向万富曾在多家公司工作过，个人不与我司签订劳动合同而在我司处工作，存在主观上的恶意欺诈。
向万富上诉请求维持原判第一项和第三项，撤销第二项，改判碧婷公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金9500元，本案诉讼费由碧婷公司负担。上诉理由是：一审法院认定事实错误。1、从备忘录的内容看，这是针对双方支付工资的文书，并非是针对解除劳动合同的协议文书。2、备忘录是事先拟定好的格式内容，而且内容排除了劳动者的权利，免除了用人单位应承担的法定义务。本案中，双方对此有两种理解，用人单位的理解是针对解除双方的劳动关系存在的，劳动者的理解是双方不再拖欠工资存在的，根据民法通则和合同法的规定，应对格式条款提供方某公司作不利的解释。二、一审法院适用法律错误。根据劳动合同法第四十八条的规定，碧婷公司在解除双方劳动合同时并未提供合法解除的理由和依据，属于违法解除劳动合同，因此依法应向我方支付违法解除劳动合同的赔偿金。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，向万富、碧婷公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。根据双方确认的备忘录，显示其上有“本人从此日起，与广州市碧婷有限公司不存在任何纠纷”、“不再追究公司的经济补偿”等字样，并有向万富的签名。向万富亦明确对该证据的真实性无异议，在庭审中亦未对此作出相反的意思表示。可见，在向万富离职之时，双方已达成了一致意见，即工资已结算清楚，且无其他劳动争议问题。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应对双方具有法律约束力。现向万富又就其在职期间的未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金等事项提起仲裁有违其的上述意思表示，且无合理理由，故本院不予支持。一审认定事实错误，本院予以纠正。因此，碧婷公司无需向向万富支付未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的赔偿金。碧婷公司的上诉请求有理，本院予以支持；向万富的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3022号民事判决第二项。
二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3022号民事判决第一项、第三项。
三、广州市碧婷服饰有限公司无需向向万富支付未签订劳动合同的二倍工资差额34517.24元。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人向万富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1002号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张立，上海宝申理律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人肖某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张立、被告人王乙及其辩护人阎士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人肖某某获悉其在本市杨浦区中原路710弄小区的停车位被被害人陈某某占用后，即至上述地点，与陈发生争执，并殴打对方。其间，被告人王乙等人闻声而至，亦参与殴打被害人陈某某。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某某遭他人外力作用，致面部及全身多处皮肤软组织挫、擦伤等，构成轻微伤。
同月17日，被告人肖某某在其暂住地本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室被拘传至公安机关，并如实供述上述事实。同日，肖某某协助民警在本市杨浦区包头路935弄将被告人王乙抓获。
案发后，被告人肖某某、王乙在亲属的帮助下与被害人陈某某达成和解协议，共赔偿陈某某人民币20，000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人张立、被告人王乙及其辩护人阎士强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，证人王甲、田某某、潘某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，和解协议，收条，谅解书，被告人肖某某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人肖某某、王乙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可从轻处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人肖某某、王乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某某、王乙依法应予惩处。被告人肖某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下对被害人陈某某作了赔偿，取得了对方的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初837号
原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县一〇五团东外环以东的团集中供热中心。
法定代表人季艳雯，该公司董事长。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告王海军，男，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师一〇六团。
本院在审理原告昌吉州枣园热力服务有限公司诉与被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 任雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00842号
原告：王兰云，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郝劲松，北京三味书屋法律顾问。
被告：肥东报社，住所地肥东县。
法定代表人：许泽夫，总编辑。
委托代理人：殷平勇、安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：马晨翔，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告王兰云与被告肥东报社侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰云诉称：被告于2009年10月23日为肥东县交通局作出关于肥东县“县内客运”出租车转换的公示是无效的，因其有违法律程序，对原皖A×××××车辆法定人权益造成伤害，导致本为原告拥有的皖A×××××夏利小汽车产权无故灭失的严重后果，且以“实际出资人”确权也超越了法律的界定，更为严重的是此肥东报社是非法出版物，根本不具备法律公示资质，已被合肥市文化广电新闻出版局勒令停止发行活动。根据国务院（594号）《国务院关于修改的决定》第二十七条相关规定：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担其他民事责任；当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。因此，原告请求法院判决被告在2009年10月23日作出的“县内客运”出租车转换的公示无效；并判决被告对该公示声明废止。
本院认为：民事诉讼是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的诉讼活动，本案被告肥东报社刊登的公示，既未侵犯原告的人格权，也未侵犯原告的财产权，原告诉争的实质是其车辆营运资格的丧失，而车辆营运资格的取得是行政机关的许可行为，并非因报刊的公示而取得或丧失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兰云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 张跃文
审判员 管国民
二〇一二年五月三十日
书记员 徐丽君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初238号
原告泰州市恒源建材机械有限公司。
住所地：泰州市。
法定代表人臧东生，董事长。
委托代理人沈文银，该公司职工（特别授权）。
委托代理人姜文亮，该公司职工（特别授权）。
被告广东浩信管桩有限公司。
住所地：吴川市。
法定代表人吴日新，董事长。
原告泰州市恒源建材机械有限公司诉被告广东浩信管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源建材机械有限公司诉称，我公司与被告广东浩信管桩有限公司签订产品购销合同后，我公司分三批卖给被告设备及配件，价款合共人民币301975元，被告向我公司支付预付款122775元及支付货款43200元，合共165975元后，尚欠货款136000元经我公司多次索要未果。为此，特向法院具状起诉，请求判令被告立即付清尚欠货款136000元，并由被告承担案件诉讼费。
原告泰州市恒源建材机械有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）泰州市恒源建材机械有限公司营业执照副本及其组织机构代码证各一份，以证明其基本情况，原告主体适格；（2）广东浩信管桩有限公司工商公示信息资料二份，以证明被告的基本情况，主体适格；（3）产品购销合同书一份，以证明原、被告于2012年9月11日共同签订产品购销合同，原告向被告出卖有关产品的事实；（4）原告公司的收入流水账二份，以证明原告陆续收到被告预付款人民币122775元的事实；（5）原告的增值税发票三份，以证明原告于2014年5月24日向被告出卖设备配件一批，值款人民币178775元，于2014年7月31日向被告出卖设备配件一批，值款人民币8万元，于2014年12月19日向被告出卖设备配件一批，值款人民币43200元；（6）原告的中国农业银行普通业务自动入账通知单三份；以证明原告于2014年6月23日收到被告支付货款11000元，2014年7月14日收到货款28200元，2014年7月18日收到货款4000元的事实。
被告广东浩信管桩有限公司不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原告泰州市恒源建材机械有限公司与被告广东浩信管桩有限公司于2012年9月11日签订产品购销合同一份，原告向被告出卖有关设备配件，合同约定付款方式：预付30%，提货前付款65%，余款5%质保期一年到后10日内付清。合同签订后，被告共向原告支付预付款122775元，原告于2014年5月24日向被告出卖设备配件一批，值款人民币178775元，2014年7月31日向被告出卖设备配件一批，值款人民币8万元，2014年12月19日向被告出卖设备配件一批，值款人民币43200元，三批次设备配件共值款人民币301975元，被告收到原告设备配件后，并陆续于2014年6月23日收到被告支付货款人民币11000元，2014年7月14日收到被告支付货款人民币28200元，2014年7月18日收到被告支付货款人民币4000元，原告共收到被告支付货款人民币165975元，被告尚欠原告136000元经原告索要无果，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求被告立即付清货款136000元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，原告与被告于2012年9月11日签订的《产品购销合同》是双方的事实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效。故本院对此《产品购销合同》的效力予以确认，原告分三批次向被告出卖设备配件共值款301975元，以及被告向原告支付预付款和支付货款共165975元属实，有原告提供的证据予以证明。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。被告在质保期内不提出质量异议，至今尚欠原告货款136000元不予支付显属无理，原告请求判令被告立即支付尚欠货款136000元合法有理，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告广东浩信管桩有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市恒源建材机械有限公司支付清尚欠货款人民币136000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1510元由被告广东浩信管桩有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第1004号
申请执行人黄刚，男，汉族。
被执行人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。
法定代表人杨继富，职务：董事长。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
黄刚与四川省绵竹市豪森包装印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会（2014）097号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按裁定书确定内容向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金等共201864.00元、为申请执行人补缴2006年9月至2014年1月的社会保险费用。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付赔偿款201864.00元、补办社会保险，被执行人定于2014年11月21日给付70000.00元；2015年5月31日前付135000.00元，合计205000.00元，并请求申请执行人放弃办理社会保险，申请执行人表示同意；2、本案征收执行费2950.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1521号
本院在执行连云港市赣榆区连云港市赣榆区市场监督管理局与连云港宏鹏金属制品有限公司市场监督行政处罚一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707执1521号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人连云港宏鹏金属制品有限公司应缴纳申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局罚款20万元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港宏鹏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第542号
原告褚华娟。
被告陈建利。
原告褚华娟诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚华娟到庭参加诉讼。被告陈建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告褚华娟诉称：2014年10月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告陈建利未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告20000元未还属实，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建利于本判决生效后十日内返还褚华娟借款20000元。
如果陈建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈建利负担。此款褚华娟已向本院预交，其同意陈建利于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 程燕
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第352号
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，地址：廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人MichaelAllenCash，经理。
委托代理人张萌，河北商宇律师事务所律师。
被告山东军豪铝业有限公司。
法定代表人王振军，总经理。
阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉山东军豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉称，原告与被告于2013年10月签订《供销合同》，合同约定被告向原告购买普通素色粉末。被告逾期付款，每逾期一日按未付款部分的日万分之五支付违约金。原告已交付货物，被告未依约履行付款义务，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付203802元货款；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自到期日最终计算至被告实际支付货款日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交如下证据以证明其主张：证据一、2013年10月29日签订的《销售合同》4页，证明双方存在买卖合同关系；证据二、发货单36页，证明原告已经履行供货义务且被告已接收货物；证据三、增值税发票14页，证明原告已经开具发票；证据四、债务确认函1页，证明被告确认所欠货款数额203802元。
被告山东军豪铝业有限公司未答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2013年10月29日原告与被告签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买普通素色粉末，约定了货物的单价为每公斤21元，供货数量以订单为准。合同第9.1条约定需方在产品运至需方所在地或双方另行书面约定地点之日起月结30天内支付供方货款；第10.1条约定，需方未按照合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款项部分日万分之五违约金；第11条约定管辖的法院为原告地法院。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。被告未及时支付货款，经双方对账，被告尚欠203802元货款未付。还查明，最后一批货物货款到期日为2014年1月31日。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定的期限给付货款；逾期未付应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付违约金，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东军豪铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司货款203802元。
二、被告山东军豪铝业有限公司按照日万分之五向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司支付逾期付款违约金（自2014年2月1日至实际给付之日止，基数为尚欠的货款203802元）。
案件受理费减半收取为2278元，由被告山东军豪铝业有限公司承担。此款原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司已预交，待判决生效后被告将此款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年七月八日
书记员 王艾
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1080号
原告：张景光。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姜海波。
被告：张振儒。
原告张景光与被告姜海波、张振儒追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景光及其委托诉讼代理人吴喜顺，被告姜海波到庭参加诉讼，被告张振儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张景光向本院提出诉讼请求:两名被告连带给付原告赔偿款97340.00元。事实和理由：2015年8月23日，姜海波驾驶张振儒所有的×××号中型货车，从山里勘探工地向外行驶时，车辆侧翻，造成车上人员黄孝雷、赵贵彬受伤。黄孝雷、赵贵彬系原告张景光的雇员，原告依据提供劳务者受害关系向其二人进行了部分赔偿。现张景光就上述赔偿款，要求向被告姜海波、张振儒追偿。
姜海波辩称，同意原告张景光的诉讼请求，没有意见。
张振儒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张景光雇佣黄孝雷、赵贵彬等人在吉林省永吉县牛来沟进行钻探施工，工程施工完毕后，张景光雇佣张振儒的×××号中型仓棚式货车转运设备，姜海波为张振儒雇佣的货车司机。2015年8月23日，姜海波驾驶×××号中型货车，在永吉县北大湖镇小平岭四社山里的勘探工地向外行驶时发生侧翻，导致车后厢乘车人黄孝雷、赵贵彬受伤。2015年9月24日，永吉县公安局交通管理大�作出永公交认字[2015]第22022108230061号道路交通事故认定书，认定姜海波承担本起事故的全部责任，黄孝雷、赵贵彬本起事故无责任。事故发生后，黄孝雷、赵贵彬以张景光为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，各自起诉至吉林省桦甸市人民法院。2016年3月25日，吉林省桦甸市人民法院作出（2015）桦民一初字第1601号民事判决书，判决张景光赔偿赵贵彬116663.55元。另，该判决书同时确认，张景光已给付赵贵彬50000.00元，其中包括张振儒、姜海波各给付的10000.00元，该款已经在判决中予以扣除。2016年4月18日，吉林省桦甸市人民法院作出（2016）吉0282民初130号民事判决书，判决张景光赔偿黄孝雷104733.57元。另，该判决书同时确认，张景光已给付黄孝雷医药费47340.00元，该款已经在判决中予以扣除。以上两份判决均已生效。现张景光起诉至法院，要求向张振儒、姜海波追偿赔偿款97340.00元。
认定上述事实的证据有：张景光提交的2015年9月24日永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、（2015）桦民一初字第1601号民事判决书、（2016）吉0282民初130号民事判决书及张景光、姜海波的当庭陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，张景光作为雇主，黄孝雷、赵贵彬在从事雇佣活动中受伤，张景光已经先行承担了部分赔偿义务。黄孝雷、赵贵彬受伤，是由于姜海波驾驶存在重大过失造成的，张振儒作为车�，同时也是张景光的雇员，对姜海波安全驾驶未尽到安全提示义务，对损害的发生亦存在重大过失，张振儒应与雇主张景光承担连带赔偿责任。张景光承担赔偿责任后，有权利向张振儒追偿。另，姜海波作为张振儒的雇员，在庭审中，其承认张景光的全部诉讼请求，同意与张振儒一起承担连带给付责任，不违反法律规定，应予支持。因张景光给付赵贵彬的50000.00元中包含张振儒及姜海波各给付给张景光的10000.00元，该20000.00元应在张景光追偿的数额中予以扣除。故原告张景光要求被告张振儒、姜海波连带给付赔偿款77340.00元（97340.00元-20000.00元=77340.00元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振儒、姜海波于本判决生效后立即给付原告张景光赔偿款77340.00元；
二、被告张振儒、姜海波对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告张景光的其他诉讼请求。
案件受理费2233.00元，由原告张景光负担459.00元，被告张振儒、姜海波负担1774.00元。
如果张振儒、姜海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执212号
申请执行人曾敏军，女，1969年6月15日出生，汉族。
被执行人姜导，男，1967年12月26日出生，汉族。
申请执行人曾敏军与被执行人姜导追偿权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘0581民初783号民事判决书，已发生法律效力。曾敏军于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜导的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人姜导的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3274号
原告马妍会，住承德市。
被告武海荣，40岁，住承德市。
本院于2017年8月9日受理了原告马妍会与被告武海荣民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年被告向原告借款70000.00元并出具借条一张，约定借款期限至2013年10月18日前还清别给付利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款，但被告均以各种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯婷婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第488号
申请执行人：谢用淮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：鄢桂忠，男，汉族，永泰县人，户籍地福州市。
本院在执行申请执行人谢用淮与被执行人鄢桂忠民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢桂忠未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金人民币8万元及利息。经查，发现被执行人鄢桂忠有一辆车牌号为闽A354**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，已由本院另案查封，暂未处分。现申请执行人谢用淮同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第165号
原告：颜敏森。
委托代理人：孙琦。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告颜敏森与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜敏森的委托代理人孙琦，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年3月21日至2014年3月31日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告颜敏森诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房。由于被告没有按照合同约定时间交付房屋，原告曾向法院起诉。在诉讼过程中，原告等购房户同时向玉环县信访局等部门进行信访，后经协调，被告答复在2009年12月底可以将房屋交付给业主，故对逾期交房一事和被告达成调解协议，将逾期的赔偿款结算到2009年12月31日。后被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门，故原告认为被告的实际交房时间应顺延到2011年1月24日，逾期交房违约金也应相应予以支付。现要求被告支付逾期交房违约金人民币53451.71元（自2010年1月1日至2011年1月24日，共389天，按购房款687040元的日万分之二计算）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于逾期交房违约金问题，原告曾向法院起诉，经调解双方已达成了协议，违约金已经结算，违约责任已经明确，只存在执行的问题，现原告再次起诉要求给付，违反了一事不再审原则。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年4月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦×幢×××室套房出售给原告；建筑面积为144.64平方米；价款为每平方米4750元；总价款为687040元，签订商品房买卖合同之日支付30%即207040元，签订按揭贷款合同之日支付70%即480000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给原告使用；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同约定的最后付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；合同签订后，原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。为此，原告于2010年1月25日向本院起诉，要求被告支付自2008年7月1日起至2009年12月31日止的逾期交房违约金75437元。2010年4月1日，经本院调解，双方达成由被告支付原告逾期交房违约金75437元，由被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案等协议。目前，关于逾期交房违约金已部分执行。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，原告入住所购套房，但原、被告双方并未办理交接手续。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因逾期交房问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
另认定：2010年1月25日前后起诉要求被告支付逾期交房违约金的购房户有数十户，其诉讼请求分为两类，一类要求支付至2009年12月31日，另一类要求支付至实际交房日止。上述案件均调解结案，支持原告方诉请。在执行过程中，本院对后一类案件逾期交房违约金均计算至被告向建设部门提供房屋建筑工程竣工验收备案表的2011年1月24日。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）台玉民初字第183号民事调解书、房屋建筑工程竣工验收备案表、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。原告虽然曾起诉要求被告支付逾期交房违约金至2009年12月31日，并经调解确认而结案，但综观该调解书的主文内容，可以认为是基于被告于2010年6月15日前将办理权属登记的所有资料报产权登记机关备案这一前提，现被告未能如约提交备案材料，原告再要求增加违约金属于合理。况且，各购房户统一计算违约金至2011年1月24日也属公平。原告当初主张的是2009年12月31日前的违约金，并不视为对此后违约金的放弃，现主张的是2010年1月1日后的违约金，并不违反一事不再审原则。被告相关辩称意见，本院不予采信。由于合同约定逾期交房违约金的标准为已付购房款687040元的日万分之二，故被告应支付原告自2010年1月1日起至2011年1月24日止共389天的违约金53451.71元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告颜敏森自2010年1月1日起至2011年1月24日止的逾期交房违约金人民币53451.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1136元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年四月十日
代理书记员 林萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4866号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告汤林义。
本院于2015年10月21日依法立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司（望族丹阳分公司）与被告汤林义物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告望族丹阳分公司委托代理人吴云霞到庭参加诉讼，被告汤林义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望族丹阳分公司诉称，被告汤林义系丹阳市新世纪花园25幢1单元401室的业主，该房产建筑面积为140.09平方米。原告与业主委员会于2012年7月1日签订物业管理合同，约定由原告为新世纪花园提供物业服务，被告的住宅房按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业服务费。嗣后，原告按约提供了物业服务，但被告未能缴纳2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1681元，为此，请求判令被告给付原告物业服务费1681元，诉讼费用由被告承担。
被告汤林义未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告汤林义系丹阳市新世纪花园25幢1单元401室的业主，该房产建筑面积为140.09平方米。原告于2012年5月16日与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年7月1日起至2014年6月30日为该小区提供物业服务，住宅房的业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费。此后，原告按约履行了物业服务义务。被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付自2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费共计1681元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会证明、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告已履行物业服务的义务，业主应当按约给付物业服务费，因此，对原告要求被告给付物业服务费1681元（140.09平方米×0.5元／平方米×24）的诉讼请求予以支持。被告汤林义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤林义于本判决生效后10日内给付原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1681元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤林义负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年十二月七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更290号
罪犯张伟国，男，汉族，1986年7月18日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年四月九日，本院作出(2008)菏刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张伟国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月22日提讯了罪犯张伟国。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张伟国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张伟国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张伟国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟国在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯张伟国符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟国予以假释。（假释考验期自2018年4月4日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第85号
上诉人（原审被告）朱鹏翔，男。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何大利，男。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西华星公路工程有限责任公司。
法定代表人余何乐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）蔡敬清，男。
委托代理人吴良�，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曦，男。
上诉人朱鹏翔因与被上诉人何大利、江西华星公路工程有限责任公司、蔡敬清、李曦提供劳务者受害责任纠纷—案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱鹏翔于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱鹏翔申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱鹏翔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2328元，减半收取1164元，由上诉人朱鹏翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新 德
审 判 员 �王梅英
代理审判员 董 安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 小 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1954号
罪犯麻产有呷，男，1982年5月5日出生�彝族，文盲，四川省宁南县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出（2012）攀西刑初字第6号刑事判决，以被告人麻产有呷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。被告人麻产有呷不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）攀刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯麻产有呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻产有呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻产有呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻产有呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月起至2014年6月止获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻产有呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻产有呷予以减刑八个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二一年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797-5号
申请人东营市钰程铸造有限公司
法定代表人高智贤，该公司经理。
被申请人冠能阀门集团有限公司
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）广商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人冠能阀门集团有限公司在山东河口农村商业银行海港支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠能阀门集团有限公司在山东河口农村商业银行海港支行账户存款40万元（现有存款67.58元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月二十一日
书记员 燕 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第883号
申请执行人：高贤海，男。
申请执行人：张丽，女。
被执行人：曹康，男。
高贤海、张丽与被执行人曹康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高贤海、张丽于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人高贤海、张丽于2015年2月26日向本院申请撤回（2015）埇执字第883号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院于2015年2月26日立案的（2015）埇执字第00883号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秋灵
审判员 陈万军
审判员 王 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1054号
原告任遵禄，男，1950年7月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人焦念兰（系原告任遵禄之妻），女，1951年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
委托代理人柳广波，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人肖理哲，山东李晓明律师事务所律师。
本院在审理原告任遵禄与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任遵禄以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告任遵禄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任遵禄撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6680元，减半收取3340元，由原告任遵禄负担。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初耘锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1069号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告辛宝海，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告辛宝海电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告辛宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛宝海在2012年10月26日通过原告客户经理靳其丽办理3G业务，号码为1325679****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年11月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费405.75元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为499.58元。
被告辛宝海在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年10月26日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，酷派7266黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告辛宝海在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月29日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费405.75元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间14个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.58元。庭审中，原告要求被告自2013年11月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告辛宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宝海支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费405.75元及违约金（违约金以405.75元为基数，自2013年11月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告辛宝海退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.58元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1069号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告辛宝海，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告辛宝海电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告辛宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛宝海在2012年10月26日通过原告客户经理靳其丽办理3G业务，号码为1325679****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年11月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费405.75元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为499.58元。被告辛宝海在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年10月26日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，酷派7266黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告辛宝海在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月29日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费405.75元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间14个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款499.58元。庭审中，原告要求被告自2013年11月30日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告辛宝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宝海支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费405.75元及违约金（违约金以405.75元为基数，自2013年11月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告辛宝海退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.58元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  高 佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3361号
原告：徐某某，女，汉族，生于1975年7月17日，住广元市利州区。
被告：陈某某，男，汉族，生于1986年9月18日。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十月十二日
书记员 易国铃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第789-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵贵清借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵贵清拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵贵清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1720号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告宁文华，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。被告宁文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第rl20111010000260号。原告贷款给被告人民币92000元，期限为36个月（2011年10月10日至2014年10月10日）；还款方式为按月等额还本付息。2011年10月10日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年8月10日起被告就出现不能按期还款的违约情况。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金40685.18元、利息（含罚息）2230.48元、复利73.11元、账户管理费2500.31元，合计为人民币45489.08元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年2月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等）。
被告宁文华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2010）第rl20101028000097号。原告贷款给被告人民币92000元，用于其他，期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率7.315%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率6.65%上浮10%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定，原告在每月结息日收取账户管理费，账户管理费按贷款发放金额的0.39%收取。合同签订后，原告于2011年10月10日按约向被告发放了贷款92000元，但被告从2013年8月10日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年2月20日止，被告未向原告支付剩余贷款本金40685.18元、利息（含罚息）2230.48元、复利73.11元、账户管理费2500.31元，合计为人民币45489.08元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定的期限及方式向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，据此，原告有权要求提前收回全部贷款本息。原告在本案中请求被告偿还暂计至2014年2月20日的贷款本金40685.18元、利息（含罚息）2230.48元、复利73.11元，账户管理费2500.31元，合计45489.08元，符合合同约定，本院予以支持。2014年2月20日之后的利息、罚息、复利、账户管理费应根据合同约定的计付标准计至本判决确定的应还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁文华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金40685.18元、利息（含罚息）2230.48元、复利73.11元，账户管理费2500.31元，合计45489.08元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2014年2月20日，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元（已由原告预交），由被告宁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1504号
原告：曾庆同，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5416。
被告：肖伟东，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××3513。
本院在审理原告曾庆同与被告肖伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾庆同向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆同撤回起诉。
本案受理费10590元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱培君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第245号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，甘肃省宕昌县人，小学文化。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年3月13日被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月19日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月24日1时许，被告人杨某某窜至酒泉市肃州区铁人路2号百合园小区内，发现该小区18栋2单元101号住户未将阳台窗户关闭，遂采用攀爬阳台钻窗入室之手段，趁住户王某某家人熟睡之际，进入王某某家中，在客厅盗窃上衣三件、望远镜一个、内装现金12元的钱包一个。后被告人杨某某携带盗窃物品从阳台跳窗逃跑，在室外着地时导致其右小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，被被害人王某某和园区保安当场抓获。经鉴定，以上盗窃物品价值为1460元，盗窃现金12元，共计盗窃总价值1472元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有被害人王某某报案及陈述，证人赵某某证言，扣押物品决定书、扣押、返还物品清单，肃州区价格认证中心的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1472元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻和酌定从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年六月九日
书记员 于晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第96号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告孟繁香，男，1955年正月初十出生，汉族，营口市老边区人，农民。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告孟繁香供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙菁遥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第575号
原告贺子伟，男，1993年12月25日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告贺子伟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告贺子伟于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告贺子伟的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺子伟诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告贺子伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告贺子伟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺子伟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告贺子伟教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十二日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第148号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：周锋华，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告周锋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执677号
申请执行人王家彪，男，住所地长春市九台区。
被执行人王颜忠，男，住所地长春市九台区。
被执行人郭云喜，男，住所地长春市九台区。
申请执行人王家彪与被执行人王颜忠、郭云喜提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王颜忠、郭云喜暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1502号
罪犯王某。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）嘉刑初字510号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人王某不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）沪二中刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2016年5月25日止。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初245号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日20时39分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁A5XX**号小型轿车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当行驶至飞跃大道凤鸣路交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人宋某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月十五日
书记员 张豫琦