平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第603号
原告兰军玲，女，1983年8月23日出生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人张国玺，河南云龙律师事务所律师。
被告于长江，男，1985年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告赵曼曼，女，1984年4月26日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人李辉华，男，1978年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系被告于长江姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：871751096。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律事务所律师。
原告兰军玲诉被告于长江、赵曼曼、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰军玲委托代理人张国玺，被告于长江及于长江、赵曼曼其委托代理人李辉华，被告人保平顶山公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军玲诉称，2013年3月1日于长江驾驶赵曼曼所有的豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至平顶山市××东区体育村东门右转弯时与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定,于长江负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为左内外踝骨折、左踝关节半脱位。原告因此次交通事故导致的损失有医疗费6340.91元，其中被告垫付3325元，被告垫付费用不在原告诉请之中；误工费6720元；住院伙食补助费3600元；营养费1200元；护理费29947.2元，其中护理人员郑书伟8347.20元，张小申21600元；残疾赔偿金81770.48元；被抚养人生活费32015.94元，其中原告儿子张辰瑜24719.33元，原告父亲兰喜才4528.93元，原告母亲胡秀连2767.68元；交通费450元；鉴定费700元；财产损失费860元；施救费200元；精神损害抚慰金15000元；以上共计175478.62元。经查，豫Ｄ×××××号轿车在被告人保平顶山公司投保有交强险和三者险，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故发生的损失175478.62元，由被告人保平顶山公司在肇事车辆投保保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于长江、赵曼曼辩称，对事故的真实性没有异议，原告各项主张应提供证据进行证明，请求法院依法判决。
被告人保平顶山公司辩称，1、原告对自己的诉讼请求应当提供证据进行佐证，否则应承担相应的诉讼风险；2、原告兰军玲住址显示××叶县农村，原告残疾赔偿金等应按照农村标准进行计算；3、原告主张的陪护人张小申月工资超过了3500元，应当依法提供纳税证明；4、施救费不属于保险公司赔偿范围，原告住院3天，对交通费请法院酌定；5、原告住院3天，未对骨折进行治疗，评定为九级伤残我公司有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年3月1日17时15分，于长江驾驶豫Ｄ×××××号轿车行驶至平顶山市××东区体育村东门右转弯时与兰军玲驾驶的雅迪牌电动车相撞，致使二车受损，兰军玲受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，于长江负事故全部责任。事故发生当日，兰军玲被送往中国人民解放军第一五二医院中心医院住院治疗，诊断为双踝骨折、左踝关节半脱位，2013年3月4日出院，住院3天，花费医疗费3225.91元，其中2454.91元由被告于长江、赵曼曼垫付。本院在审理过程中，兰军玲申请对其进行伤残等级评定，经本院委托，2013年7月15日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，兰军玲伤致残程度评定为九级伤残。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆在被告人保平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为200000元），并投有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险；以上保险合同期间为2012年8月9日至2013年8月10日。该事故发生在保险合同期间内。豫Ｄ×××××号车辆等级所有人为被告赵曼曼，赵曼曼和于长江系夫妻关系。
再查明，兰军玲系农业家庭户口，2012年2月14日与张浩辉登记结婚，婚后居住在平顶山市沁园社区；张浩辉系非农业家庭户口。张晨瑜系兰军玲女儿，2012年11月6日出生，非农业家庭户口，交通事故发生时为胎儿。兰喜才系兰军玲父亲，1950年8月7日出生，农业家庭户口，交通事故发生时62周岁；胡秀连系兰军玲母亲，1944年3月13日出生，农业家庭户口，交通事故发生时69周岁。兰喜才、胡秀连有四个子女，分别为兰雪、兰雪玲、兰艳玲、兰军玲。
根据原告兰军玲的诉讼请求及相关的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、因交通事故受伤住院治疗花费医疗费用3225.91元。2、原告兰军玲出院遗嘱为全休4个月，骨折愈合后方可下床行走，故其误工时间为123天（住院3天，全休4个月），原告主张按120天进行计算，是对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告虽系农业家庭户口，但其在城市结婚后在城镇生活，原告未举证证明其职业和误工情况，故原告的误工费依照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，为6720元（具体计算为20442.62元/年÷365天×120天）。3、原告兰军玲主张出院后休养期间由2人进行陪护，提供中国人民解放军第一五二中心医院证明一份，显示兰军玲在修养期间需二人陪护；由于原告本身即为孕妇，需要人员进行护理，交通事故的发生在一定程度上加深了其对护理的依赖，对因交通事故加重的护理依赖，本院酌定为一人；原告主张其在休养期间由其郑书伟、张小申进行护理，主张张小申月工资5400元，但并未提供张小申工资完税证明，故原告护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资进行计算为8343.78元（具体计算为25379元/年÷365天×120×1人）。4、原告兰军玲系农业家庭户口，但其在城镇结婚后在城镇生活，故其残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算；原告伤情经本院委托鉴定为九级伤残，被告人保平顶山公司对此鉴定结论有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的情况；故其伤残赔偿金为81770.48元（具体计算为20442.62元/年×20年×20%）。5、原告要求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为10000元。6、原告的住院伙食补助费为30元/天×3天=90元，营养费为10元/天×3天=30元；原告主张住院伙食补助费、营养费计算120天，但并未提供医疗机构意见，故仅支持其住院期间的。结合原告住院天数等情况，对交通费本院酌定为100元。7、原告的被扶养人为其女儿张辰瑜、父亲兰喜才、母亲胡秀莲。①张辰瑜的被扶养人生活费：对张辰瑜承担抚养义务的为其父母二人；张辰瑜系非农业家庭户口，虽然交通事故发生时其尚未出生，但其作为胎儿的权益应当得到保护，其其被扶养人生活费为24719.33元（具体计算为13732.96元/年×18年×20%÷2人）；②兰喜才、胡秀连被扶养人生活费：对兰喜才、胡秀连承担抚养义务的为其四个子女，故其被扶养人生活费分别为4528.93元、2767.68元{具体计算为5032.14元/年×[20年(62周岁60周岁)]×20%÷4人}、{具体计算为5032.14元/年×[20年(69周岁60周岁)]×20%÷4人}。以上被扶养人生活费每年1266.15元，不超过河南省上年度城镇居民人均可支配收入。8、原告兰军玲因交通事故损坏的电动车经人保平顶山公司财产损失确认书认定为860元，被告均无异议，本院予以支持。9、原告因此次交通事故产生施救费200元。上述原告兰军玲发生的各项损失合计为143356.11元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、医疗费票据、陪护证明、户口簿常住人口登记卡、司法鉴定意见书、机动车保险财产损失确认书、平顶山平安交通科技发展中心发票、交通费发票、原告结婚证、居委会证明、村委会证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，于长江驾驶赵曼曼所有的豫Ｄ×××××号机动车辆与驾驶电动自行车的兰军玲发生交通事故，致使二车受损、兰军玲受伤，该事故经卫东交警大队认定被告于长江负事故全部责任。赵曼曼作为豫Ｄ×××××号车辆所有人，对兰军玲因交通事故导致损失的发生不存在过错，故原告兰军玲其因交通事故导致各项损失，合理合法部分应由被告于长江负责赔偿。
因豫Ｄ×××××号机动车在被告人保财险平顶山公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其确定的应获赔偿损失要求豫Ｄ×××××号车辆投保的被告人保平顶山公司直接向其赔偿。①因原告兰军玲的损失已超过肇事车辆投保交强险赔付限额（为122000元），故被告人保平顶山公司应在肇事车辆投保的交强险保险限额内向原告赔付122000元。②对原告兰军玲超出肇事车辆投保交强险的损失21356.11元，因被告于长江负事故全部责任，且被告于长江已向原告垫付费用2454.91元，故应由因被告人保平顶山公司按照事故责任比例，在肇事车辆投保三者险赔付限额内承担18901.2元。③以上，被告人保平顶山公司应在发生事故的豫Ｄ×××××号车辆投保保险范围内向原告兰军玲共计赔付140901.2元（122000元+18901.2元）。由于被告人保平顶山公司可在肇事车辆投保交强险和三者险的保险范围内足额代为清偿原告兰军玲应获赔的各项损失，故对这部分损失被告于长江不再承担赔偿责任。被告于长江垫付的元费用2454.91元，由其直接向保险公司理赔。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内给付原告兰军玲各项赔偿金额共计元。
二、驳回原告兰军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由原告兰军玲负担642元，由被告于长江负担3167元。鉴定费800元，由被告于长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 胡卫军
审判员 张华民
二〇一三年九月十六日
书记员 李慧杰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。