wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2493号
原告范立鸿。
被告三河市翰丁商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧福成农贸市场B座。
法定代表人朴英华，该公司经理。
原告范立鸿与被告三河市翰丁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告范立鸿，被告的法定代表人朴英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立鸿诉称，2015年9月18日，被告与原告签订了《农贸市场摊位租赁合同》，租赁期限一年，至2016年9月17日止。原告在履行合同期间，被告未经原告同意，于2016年4月1日，将农贸市场调整为棋牌室，给原告强行停电，致使原告无法正常经营，依据双方签订合同的第四条，被告应退回原告未使用期限的租金及押金，原告多次找被告，被告一直在拖，致使原告损失有租金、押金及卫生费16739元，货架及货物损失24000元，共计40739元。原告无奈，诉至法院：1、依法判令被告返还原告租金、押金及卫生费16739元、货架及货物损耗24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市翰丁商贸有限公司辩称，对原告的商品损耗不同意赔偿；关于押金、租金及卫生费，与原告协商过按合同比例进行退还；原告现在也可以经营。
经审理查明，以原告为承租方，以被告为出租方，双方于2015年9月18日签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定：被告将位于燕顺路步行街B座一层3号出租给被告经营使用，形式为摊位，经营范围为粮油调料；租赁期限一年，2015年9月18日至2016年9月17日止；租金每年28000元；押金3000元。合同签订后，原告依约向被告交纳租金28000元、押金3000元，并交纳卫生费1500元。提交《农贸市场摊位租赁合同》及租金、押金、卫生费收据。被告对上述事实均认可，本院予以确认。
原告主张，从2016年4月1日起，市场变成了棋牌室，4月5日还把电停了，因为棋牌室经常被派出所查封，无法继续经营；货架都是专门订制，如果换地方还要花钱。现原告要求被告退还自2016年4月1日至2016年9月17日共170天的租金13041元，170天的卫生费699元，押金3000元；货架及货物损耗24000元。被告抗辩称，2016年3月，摊位经营不好，有人找市场各摊主协商转租，因为合同约定可以转租，现在市场除原告外，其余摊位都转租了，用于经营棋牌室，对外叫老年活动中心；2016年4月十多号时曾与原告协商，找一个与现在摊位相当的，原告不同意，原告的摊位现在也可以经营；对原告主张的租金计算方式没有异议，但原告2016年4月1日还在经营，不能提交证据；4月5日停电是因为整改；不同意赔偿原告主张的货架及物品损耗。
本院认为，原告主张自2016年4月1日起，因市场内其它摊位转租他人开设棋牌室后，经常被派出所查封，致使其经营的粮油调料摊位无法继续经营，被告抗辩合同约定可以转租，棋牌室被查是现在的承租人造成，与其无关。本院认为被告作为市场的管理方，对承租摊位经营项目应当进行审查，有保障市场正常运行的义务，现因在其市场内的棋牌室经常被查封，导致原告的粮油调料摊位无法继续正常经营，被告作为市场管理方负有责任。原告主张自2016年4月1日起不能正常经营，被告虽不认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告主张的时间予以认定。综上，原、被告双方签订的《农贸市场摊位租赁合同》，因无法继续履行，于2016年4月1日解除。原告主张被告退还自2016年4月1日至2016年9月17日共170天的剩余租金13041元（28000元／年÷365天×170天）、卫生费699元（1500元／年÷365天×170天）及押金3000元，本院予以维护。原告主张被告赔偿货架及货物损耗24000元，证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告三河市翰丁商贸有限公司于本判决生效后三日退还原告范立鸿租金人民币13041元、卫生费人民币699元及押金人民币3000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告三河市翰丁商贸有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 莉
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第151号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某,因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年8月4日13时许，被告人王某与被害人祁某某在高寨镇撒拉四合院打工时，因琐事发生口角，王某遂动手掐住祁某某的脖子往墙上撞，并在祁某某脸部打了一巴掌。后祁某某到海东市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，左侧颜面部软组织挫伤，左上1、右上1切牙损伤，左小腿软组织挫伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告人王某与被害人祁某某在高寨镇撒拉四合院打工时，因琐事发生口角，王某掐住祁某某的脖子往墙上撞，并在祁某某脸部打了一巴掌。后祁某某到海东市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，左侧颜面部软组织挫伤，左上1、右上1切牙损伤，左小腿软组织挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失29000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.电话接警记录及被害人祁某某陈述。证明2015年8月4日14时27分，祁某某向公安机关报案，称2015年8月4日13时许，在撒拉四合院内，她和王某因用水问题发生口角，后王某用右手掐住她的脖子，将她的头往墙上撞，致其门牙掉了一颗，断了一颗；
2.证人马某甲证言。证明2015年8月4日13时许，他听见王某和祁某某在后厨争吵，大约过了五分钟，他看见王某从后厨出来，祁某某在地下躺着，双手捂着嘴巴；
3.证人马某乙证言。证明2015年8月4日13时许，她看见王某用右手掐住祁某某的脖子将祁某某推到墙上，祁某某用双手捂住面部，王某朝祁某某的脸上打了一巴掌，祁某某面部朝地倒在地上，上颚一颗门牙撞碎脱落；
4.被告人王某供述。其承认上述犯罪事实；
5.青海省海东市人民医院病案。证明被害人祁某某受伤住院诊断及治疗情况；
6.司法鉴定意见书。证明被害人祁某某的伤情构成轻伤二级。
另外，谅解书、协议书、收条及本院调查被害人祁某某电话记录。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失29000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑罚。海东市乐都区司法局的评估意见为，对被告人王某可以适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年一月十九日
书记员 湛文琼
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初353号
原告王世民，男，1949年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告褚占雄，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
被告褚雄，男，1982年3月28日生，汉族，农民。
原告王世民与被告褚占雄、褚雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世民、原告委托代理人凌家宏、杨新荣、被告褚占雄到庭参加了诉讼，被告褚雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民诉称，2014年1月，被告褚占雄从原告处购买标砖160000块，约定每块0.3元（含运费），原告按约定履行了交货义务。被告褚占雄给原告出具了收条，但货款至今未付。现诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告货款48000元，2、判令二被告按年利率6%承担从2014年1月23日起至清偿之日的利息。
被告褚占雄辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。被告出具收条是作为工地收料人为薛镇街道改造工程接收砖的职务行为。虽部分砖拉运到自己家，但这是工程承包人任立明让工地给自己家拉运的，因为任立明欠自己的钱，故应由任立明承担清偿责任。
被告褚雄未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王世民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告褚占雄书写的收条一份，用于证明原告交付被告褚占雄标砖160000块，实际接收人是褚雄，被告应按约定支付价款。
2、证人张军荣、刘海龙出庭证言各一份，用于证明原告向被告交付标砖的事实及标砖价格。
被告褚占雄、褚雄未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告证据1，被告虽对该证据的证明目的不予认可，但对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认
原告证据2，被告认为应同关键参与人肖震鹏（工地技术管理员）核实事情经过，经本院向肖震鹏调查核实，可确认，二位证人从原告处拉砖至被告褚占雄处的事实，故本院对本组证据予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月薛镇老街改造工程开始施工，被告褚占雄为工地收料人员，肖震鹏为技术管理人员，原告为工地砖料供货人。施工期间，被告褚占雄因家中建房，委托肖震鹏联系砖厂在给工地运砖时，顺便给被告家拉砖。后原告总计送砖160000块，其中向工地送砖28300块，向被告褚占雄家送砖131700块，被告褚占雄出具了收砖160000块的收条。工地所购砖款已经结清，被告褚占雄所收131700块砖至今未付砖款。
另查明，原告向工地所送砖价为每块0.3元。
本院认为，本案中被告褚占雄收砖160000块的行为属职务行为与个人行为的混合。其中接收运往工地的28300块砖属职务行为，应由工地承担支付货款的责任，工地亦履行了该义务。而接收运往被告褚占雄个人家中用于建房的131700块属个人行为，应由被告褚占雄个人承担支付货款的责任。故原、被告之间的买卖关系明确，对原告要求被告清偿砖款的请求应予支持。关于砖的价格问题，因被告褚占雄委托工地技术管理员肖震鹏联系砖厂在给工地运砖时，顺便给被告家拉砖，故应推定被告褚占雄接受原告向工地所送砖价每块0.3元。综上，被告褚占雄应按每块0.3元的价格支付原告131700块砖的货款。关于原告要求被告自欠货款之日起按同期银行利率承担利息之请求，因双方对欠款支付期限及利率标准均未做约定，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。关于原告要求被告褚雄承担连带责任的问题，因被告褚雄未到庭，原告也无证据确认褚雄与本案无关，故该请求本院不予支持。关于被告褚占雄主张的工地承包人任立明欠其借款一事，属另一法律关系，被告褚占雄可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告褚占雄于本判决生效后十日内清偿原告王世民砖款39510元，并自2016年1月13日起按照年利率6%承担利息，至判决履行完毕之日止。
二、驳回原告对被告褚雄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由原告王世民负担100元，被告褚占雄负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第26号
原告贾宗杰，男，1979年4月23日生。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告马红义，男，1960年9月15日出生。
本院在审理原告贾宗杰诉被告马红义民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾宗杰撤回对被告马红义的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年二月二十六日
书记员 李燕华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00044号
原告杨某某，男，1985年10月13日生。
被告芦某某，女，1988年10月10日生。
原告杨某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某起诉称，被告上次起诉原告离婚纠纷一案，经本院审理于2012年12月3日以（2012）陇民初字第00517号民事判决书判决不准双方离婚，被告上诉后，经宝鸡市中级人民法院于2013年3月24日以（2013）宝中法民一终字第103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但一年以来，被告没有任何悔改、和好之意，不念夫妻感情，一直分居至今，对孩子也不管不问，原告深感夫妻关系已名存实亡、感情彻底破裂，为了早日解除痛苦的婚姻，要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨佳某、被告每月承担孩子抚养费1000.00元。
原告杨某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证书；2、陇县人民法院（2012）陇民初字第00517号民事判决书复印件1份；3、陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民一终字第103号民事判决书复印件1份；4、陇县人民法院（2012）陇民初字第00517号民事裁定书复印件1份。
被告芦某某答辩称，原告陈述的属实，他们没有和好的可能了，她同意离婚，但原告有家庭暴力，所以孩子应当由她抚养、由原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月8日登记结婚，同年11月2日生一女孩，取名杨佳某，现年5周岁。婚后，双方一同去珠海等地打工，在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹，原告也曾几次打伤被告。2012年4月，被告因双方错时上下班影响休息，从租住处搬到工厂宿舍，后又独自离开。同年7月，被告状诉本院要求与原告离婚，并要求抚养孩子杨佳某、由原告负担孩子抚育费。经本院审理，于2012年12月3日以（2012）陇民初字第00517号民事判决书判决不准双方离婚，被告上诉后，经宝鸡市中级人民法院于2013年3月24日以（2013）宝中法民一终字第103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但此后双方关系并未得到改善，一直分居至今。原告遂状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子杨佳某、被告每月承担孩子抚养费1000.00元。
另查，双方有夫妻共同存款45000.00元、共同财产笔记本电脑1台。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、结婚证书证实双方的夫妻关系；2、陇县人民法院（2012）陇民初字第00517号民事判决书复印件1份及陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中法民一终字第103号民事判决书复印件1份证实原、被告婚后矛盾纠纷情况以及经本院判决不准离婚、被告上诉二审维持的事实。
另外，双方陈述证实经人民法院判决不准离婚后双方至今分居的事实以及共同存款45000.00元、共同财产笔记本电脑1台的事实。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
被告提供的陇县人民法院（2012）陇民初字第00517号民事裁定书复印件1份与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，夫妻关系要以感情来维系。本案原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善且一直分居，双方离婚意见一致，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。孩子杨依陈在双方分居期间一直由原告或原告父母抚养，被告未尽到抚养义务，考虑双方经济负担能力，孩子随原告生活更利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的请求亦应当予以支持，被告应当支付孩子抚养费，但原告要求被告每月支付1000.00元过高，不予支持。原告陈述其有个人存款40000.00元、被告陈述其有个人存款5000.00元，因上述存款均系在双方夫妻关系存续期间的工资收入，应当视为夫妻共同存款。对于共同财产笔记本电脑、共同存款45000.00元，双方虽未主张分割，但考虑到原告抚养孩子的需要，归原告所有较为合理，并在此基础上应适当减轻被告孩子抚养费的数额。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某某与芦某某离婚；
二、孩子杨佳某由杨某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由芦某某给付杨某某部分孩子抚养费10000.00元；
四、夫妻共同存款45000.00元、共同财产笔记本电脑1台归杨某某所有；
五、各人衣物归各人所有。
上述三、四、五项于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 闫虎军
人民陪审员 王鹏英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01503号
申请执行人仇某某，退休工人。
被执行人何某某，无业。
被执行人何某某。
申请执行人仇某某与被执行人何某某、何某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0743号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人何某某向申请执行人仇某某归还借款411840元，并从2010年9月24日起至本判决确定的履行之日止，以本金411840元为基数，按照月利率1.2%支付利息。同时被执行人何某某对被执行人何某某的上述还款义务承担连带责任。另需承担案件受理费9055元。
因被执行人何某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0743民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1409号
申请执行人南京华日液晶显示技术有限公司。
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司。
南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年十月十二日
书记员 范道巍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02387号
原告夏×，女，1960年6月7日出生，公民身份号码：×××。
被告唐×，男，1955年11月12日出生，公民身份号码：×××。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告夏×与被告唐×离婚纠纷一案的过程中，原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可无故退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告夏×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋铁映
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初575号
原告姜海峰。
被告王新月。
被告ＸＸ。
被告卢梦伟。
本院在审理原告姜海峰与王新月、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法审查，本案现已审查终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告王新月向原告借款35000元，由被告卢梦伟承担连带保证责任。被告王新月、ＸＸ系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告多次向三被告主张权利要求偿还借款本金及利息，但拖欠至今。
本院认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，经本院要求原告补充材料确定被告的住址，原告因客观原因仍不能提供，以至本案诉讼程序无法启动，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告姜海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年五月二十三日
书记员 李超颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10011号
原告：石狮市爱美高制衣有限公司，住所地福建省石狮市南洋路君子兰大厦5-6楼，统一社会信用代码913505811543239618。
法定代表人:许天奖，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茗发,福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜,福建凯泉律师事务所律师。
被告：洪永凯，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市爱美高制衣有限公司(下称爱美高公司)与被告洪永凯加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱美高公司的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告洪永凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱美高公司向本院提出诉讼请求：判令洪永凯赔偿爱美高公司N-73#棉衣的损失200160元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。事实与理由：爱美高公司与洪永凯于2016年5月22日签订爱美高制衣有限公司外发加工合同一份，合同约定洪永凯为爱美高公司加工N-73#棉衣1668件，约定该款棉衣每件价值120元，于2016年6月22日前加工完交清约定的货物。合同签订后，爱美高公司向洪永凯提供该款棉衣的所有棉衣辅料，但洪永凯至今无法对N-73#棉衣进行加工并交货，经爱美高公司多次催讨，洪永凯也均无法完成交货，也未能将爱美高公司所提供的该款棉衣的所有辅料交还爱美高公司，造成爱美高公司蒙受损失。
洪永凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，爱美高公司与洪永凯签订爱美高制衣有限公司外发加工合同一份，约定由爱美高公司提供所有棉衣辅料，洪永凯进行加工的N-73#棉衣1668件，该款棉衣每件价值120元，另加工费每件32元，于2016年6月22日前完工并交货。合同签订后，爱美高公司向洪永凯提供该款棉衣的所有辅料，但洪永凯至今未能完成加工并交货，也未能将该款棉衣的原辅材料退还爱美高公司，造成爱美高公司的损失。
上述事实，有爱美高公司向本院提供的爱美高制衣有限公司外发加工合同一份、发货清单一份，录音光盘及其文字资料一份及爱美高公司的陈述加以证明。因洪永凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对爱美高公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，爱美高公司提供的上述证据来源合法，内容真实，加工合同、发货清单、录音资料互为印证，形成较为完整的证据链，能够证明通过洪永凯的加工行为,形成N-73#棉衣总价值200160元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上所述，本院认为，爱美高公司与洪永凯之间的加工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。洪永凯未能按照合同约定完成N-73#棉衣的交货，也未能将该款棉衣的原料退还，因货物价值包括成本价和加工费，故爱美高公司请求洪永凯按照合同约定的数量及价值赔偿损失200160元，应扣除洪永凯的加工费53376元，本院予以部分支持。双方约定推迟交货的违约责任按每日加工费的3%扣除，现爱美高公司请求洪永凯自起诉之日起至判决确定之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。洪永凯不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、洪永凯应于本判决生效之日起十日内赔偿石狮市爱美高制衣有限公司的损失146784元，并自2016年9月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；
二、驳回石狮市爱美高制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元,由石狮市爱美高制衣有限公司负担1066元，洪永凯负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10011号原告：石狮市爱美高制衣有限公司，住所地福建省石狮市南洋路君子兰大厦5-6楼，统一社会信用代码913505811543239618。法定代表人:许天奖，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶茗发,福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽瑜,福建凯泉律师事务所律师。被告：洪永凯，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市爱美高制衣有限公司(下称爱美高公司)与被告洪永凯加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱美高公司的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告洪永凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱美高公司向本院提出诉讼请求：判令洪永凯赔偿爱美高公司N-73#棉衣的损失200160元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。事实与理由：爱美高公司与洪永凯于2016年5月22日签订爱美高制衣有限公司外发加工合同一份，合同约定洪永凯为爱美高公司加工N-73#棉衣1668件，约定该款棉衣每件价值120元，于2016年6月22日前加工完交清约定的货物。合同签订后，爱美高公司向洪永凯提供该款棉衣的所有棉衣辅料，但洪永凯至今无法对N-73#棉衣进行加工并交货，经爱美高公司多次催讨，洪永凯也均无法完成交货，也未能将爱美高公司所提供的该款棉衣的所有辅料交还爱美高公司，造成爱美高公司蒙受损失。洪永凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，爱美高公司与洪永凯签订爱美高制衣有限公司外发加工合同一份，约定由爱美高公司提供所有棉衣辅料，洪永凯进行加工的N-73#棉衣1668件，该款棉衣每件价值120元，另加工费每件32元，于2016年6月22日前完工并交货。合同签订后，爱美高公司向洪永凯提供该款棉衣的所有辅料，但洪永凯至今未能完成加工并交货，也未能将该款棉衣的原辅材料退还爱美高公司，造成爱美高公司的损失。上述事实，有爱美高公司向本院提供的爱美高制衣有限公司外发加工合同一份、发货清单一份，录音光盘及其文字资料一份及爱美高公司的陈述加以证明。因洪永凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对爱美高公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，爱美高公司提供的上述证据来源合法，内容真实，加工合同、发货清单、录音资料互为印证，形成较为完整的证据链，能够证明通过洪永凯的加工行为,形成N-73#棉衣总价值200160元的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。综上所述，本院认为，爱美高公司与洪永凯之间的加工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。洪永凯未能按照合同约定完成N-73#棉衣的交货，也未能将该款棉衣的原料退还，因货物价值包括成本价和加工费，故爱美高公司请求洪永凯按照合同约定的数量及价值赔偿损失200160元，应扣除洪永凯的加工费53376元，本院予以部分支持。双方约定推迟交货的违约责任按每日加工费的3%扣除，现爱美高公司请求洪永凯自起诉之日起至判决确定之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。洪永凯不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、洪永凯应于本判决生效之日起十日内赔偿石狮市爱美高制衣有限公司的损失146784元，并自2016年9月12日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息；二、驳回石狮市爱美高制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元,由石狮市爱美高制衣有限公司负担1066元，洪永凯负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡延安二〇一七年八月二十一日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初740号
原告付利琼。
被告南通震兴涂装工程有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-38号。
法定代表人谈学震。
原告付利琼诉被告南通震兴涂装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月起在被告处工作，被告拖欠2015年7月至2016年1月薪酬10550元。故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠薪酬10550元。
被告未应诉答辩，其庭前陈述原告系我司员工，我司在南通振华重工有限公司尚有四、五十万元的保证金，足以处理工人工资。
经审理查明，原告系被告�位员工，岗位为油漆工。2016年3月，原、被告进行结算，被告就原告及荆江学两人的工资合并出具结算单：结欠原告及荆江学两人2015年7月至12月工资合计51852元，其中注明荆江学的工资合计41302元。原告为工资支付事宜向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月15日通知不予受理。原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，荆江学等11人为与南通震兴涂装工程有限公司工资支付事宜向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月18日作出仲裁裁决书，裁决南通震兴涂装工程有限公司向荆江学支付工资41302元。2016年5月6日，荆江学依据该裁决向本院申请强制执行。
上述事实，有工作证、工资结算单、工资发放记录、仲裁委不予受理通知书、仲裁裁决书等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告确认结欠原告及荆江学两人2015年7月至12月工资合计51852元，其中注明荆江学的工资合计41302元。现南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决南通震兴涂装工程有限公司向荆江学支付工资41302元。故本院对原告主张被告结欠其工资10550元予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通震兴涂装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付利琼工资10550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 范宜香
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆 冰
/
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00098号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒某，系武汉天慧生物有限公司员工�2014年12月9日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人舒某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人舒某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日11时许，被告人舒某在本区佛祖岭b区商业街043号衣念服饰店内试衣期间，趁店主张某不注意之时，将店内红色外套口袋内价值人民币3310元的金色苹果5s型手机1部盗走后予以销赃，所获赃款人民币700元已挥霍。
2014年12月9日，�告人舒某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人舒某退赔了被害人张某经济损失人民币5400元，并获得谅解。
在本院审理期间，被告人舒某退出了其违法所得人民币700元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人张某的陈述，证人田某、钱某的证言，对案笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人舒某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人舒某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从�处罚。在公安机关侦查期间，被告人舒某退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人舒某退出了其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人舒某退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年三月十二日
书记员 冀磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2696号
申请执行人长沙市芙蓉区永鹏建材经营部
经营者周仁钿
被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司
法定代表人袁鹏，董事长。
被执行人袁鹏
被执行人袁传仁
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3410号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币94394.65元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月六日
书记员 蒋 利
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第1764号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人刘光辉，男，该联社职工。
委托代理人马志强，男，该联社职工。
被告程爱月，女，1982年8月4日出生，汉族，住安平县。
原告安平县农村信用合作联社与被告程爱月借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告程爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称，2009年10月20日程爱月在我单位安平县农村信用合作联社所辖后张庄信用社申请办理小额信用贷款，贷款金额为5000元。经我社调查研究后，签订了信用借款合同，借款期限自2009年10月20日至2010年10月20日止，借款用途为农药、化肥，利率为8.4075‰。合同签订后，我社即将借款5000元给付被告。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告无正当理由推脱不还借款本息。截止到现在，被告尚欠我社借款本金5000元及利息。为维护我社合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即归还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告程爱月在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
一、安平县农村信用合作联社后张庄信用社与安平县农村信用合作联社是什么关系？
二、原、被告签订合同的内容及合同履行情况？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：安平县农村信用合作联社后张庄信用社不具备法人资格，所有业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。所以我们以安平县农村信用合作联社为原告向法院起诉。
为支持自己的主张，原告提交证明一份。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2009年10月20日安平县农村信用合作联社后张庄信用社与被告程爱月签订了农信借字（2009）第08010091020011号农村信用社农户信用借款合同，借款金额为5000元，贷款利率月息为8.4075‰，借款用途为购化肥、农药，贷款种类为短期贷款，还款方式为利随本清，借款期限自2009年10月20日至2010年10月20日。合同签订后，我社即将借款5000元支付给了被告，双方签订了NO.011050847借款借据一份。合同逾期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本金5000元及利息，利息按合同约定计付至执行完毕时止。
为支持自己的主张，原告提交如下证据，农村信用社农户信用借款合同、河北省农村信用社借款借据、被告身份证复印件、贷户基本情况表各一份。
本院认证意见，对原告提交的农村信用社农户信用借款合同、河北省农村信用社借款借据、被告身份证复印件、贷户基本情况表，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对其真实性、合法性予以认定。
本院经审理查明，2009年10月20日原告安平县农村信用合作联社下辖后张庄信用社与被告程爱月签订了农信借字（2009）第08010091020011号农村信用社农户信用借款合同一份，借款金额为5000元，利率8.4075‰，借款期限自2009年10月20日至2010年10月20日止，借款用途为购化肥、农药，还款方式为利随本清。原告于2009年10月20日将借款5000元交付被告程爱月使用，双方签订了NO.011050847借款借据一份。合同逾期后原告向被告多次催要借款，被告拒不归还。
又查明安平县农村信用合作联社后张庄信用社隶属于安平县农村信用合作联社，不具备法人资格，所有的业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。安平县农村信用合作联社以原告身份于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，安平县农村信用合作联社所辖后张庄信用社不具备法人资格，隶属于安平县农村信用合作联社，故安平县农村信用合作联社以原告的身份向本院提起诉讼，符合法律规定。安平县农村信用合作联社后张庄信用社与被告程爱月的信用借款合同系在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款给付被告使用，履行了自己的义务。被告在借款到期后未能归还原告借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息之请求与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程爱月于判决生效后五日内归还原告借款本金5000元及利息（利息按借款合同及中国人民银行有关规定计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终935号
上诉人（原审被告）：胡晓娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蒋顺仙，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人胡晓娟因与被上诉人蒋顺仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡晓娟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审事实不清。其曾在2007年5月向被上诉人借款，但已于2007、2008年已全部还清，其在自己家里还给被上诉人5万元，另有8万元通过老乡吴芳归还。因此，原审对于还款的事实未查清楚，被上诉人系虚假诉讼。二、原审程序不合法。由于原审未通知上诉人到庭，导致上诉人未能参加一审庭审，并丧失举证权利，也导致判决不公。三、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
蒋顺仙辩称，一、上诉人所说在2007、2008年已归还的事实均不存在，没有任何依据可以支持。上诉人从来没有还过被上诉人5万元以及通过老乡归还的8万元，被上诉人连吴芳是谁都不认识。如果上诉人归还过该13万元的话，被上诉人应将涉案借条的原件归还给上诉人，即使不归还也应该出具收条给上诉人。二、上诉人开庭不到庭是其放弃自己的权利，原审程序没有问题。三、涉案三份借条均没有约定归还日期，不存在超过时效的问题。
蒋顺仙向一审法院起诉请求：被告归还借款130000元。
一审法院认定事实：被告胡晓娟于2007年5月11日、2007年5月16日、2007年5月23日分三次向原告蒋顺仙借款共计130000元，出具借条三份。后被告至今未还。
一审法院认为：被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡晓娟于判决生效之日起五日内归还原告蒋顺仙借款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告胡晓娟负担。
本院二审期间，被上诉人蒋顺仙未提交新证据，上诉人胡晓娟提供的证据有：兰溪市人民法院关于（2009）金兰商初字第429号民事判决书及相应的起诉状、借条、审理笔录。证明：1、被上诉人的起诉是虚假诉讼，上诉人于2007年5月4日向被上诉人借款10万元，5月11日借7万元，5月16日借3万元，5月26日借3万元，共计23万元，之后被上诉人归还了13万元，因此，被上诉人就欠款的部分在2009年3月11日向兰溪市人民法院起诉，法院也作出了判决。2、被上诉人向上诉人主张过权利，诉讼时效从主张时起应开始计算。从常理上说，如果被上诉人没有归还过13万元，被上诉人在2009年不可能仅仅起诉10万元，而且数额不是很大，不符合常理。综上，可以证明被上诉人在义乌市法院的起诉是虚假诉讼。
被上诉人蒋顺仙质证认为，上述证据与本案无关，证据中起诉的依据与涉案借条和款项都不是同一笔，上诉人说本案系虚假诉讼的证明目的无法成立。
本院审核认为，上诉人提供的证据系浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第429号案件的相关材料，从该材料体现的内容看，不能达到上诉人主张的本案系虚假诉讼的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在上诉状陈述曾向被上诉人借款，5万元系在自己家里归还被上诉人，另外8万元通过老乡吴芳归还，在二审诉讼中又陈述涉案款项系其担保的款项，13万元中有8万元是被上诉人从姜美芬处拿的，另外是上诉人自己给被上诉人的，上诉人对借款及还款情况的陈述不仅前后陈述不一，也均无相应证据予以佐证，被上诉人在诉讼中也不予认可，故对上诉人款项已还清，本案系虚假诉讼的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。原审根据借条认定借款的事实并作出判决依据充分。经查一审案卷，原审已于2016年12月3日向胡晓娟送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，故上诉人关于原审未通知其到庭，程序不合法的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由也不能成立，本院均不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由胡晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 胡晔婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第295号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
委托代理人刘恒欣，该社客户经理。（特别授权）
被告左淑英，女，1968年4月21日出生，汉族，住巨野县。
被告刘成峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与左淑英、刘成峰借款合同纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对左淑英、刘成峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1508号
罪犯乐伟工，男，1956年7月5日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月27日作出(2012)甬北刑初字第143号刑事判决，以被告人乐伟工犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月21日作出（2014）浙甬刑执字第2261号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯乐伟工到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯乐伟工对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯乐伟工提起的假释意见符合法律规定，罪犯乐伟工在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、7月单项表扬、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、2月单项表扬、2016年7月单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐伟工准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1508号罪犯乐伟工，男，1956年7月5日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年4月27日作出(2012)甬北刑初字第143号刑事判决，以被告人乐伟工犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月21日作出（2014）浙甬刑执字第2261号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯乐伟工到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯乐伟工对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯乐伟工提起的假释意见符合法律规定，罪犯乐伟工在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯乐伟工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、7月单项表扬、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、2016年7月单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯乐伟工在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐伟工准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第245号
原告：王金娜。
原告：ＸＸ军。
原告：王雪春。
原告：王雪萍。
被告：周云龙。
周晓峰，男，1960年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区荷二路**号**幢*单元***室。身份号码：3308021960********。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍诉被告周云龙、周晓峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍，被告周云龙、周晓峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍起诉称：四原告系王晋鑫配偶及子女。2012年8月6日8时05分许，被告周云龙驾驶被告周晓峰所有的浙H×××××轿车停放在衢江大桥非机动车道内，导致王晋鑫驾驶浙H×××××轻便摩托车途径该路段时与之碰撞，造成原告受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告周云龙负事故的次要责任，王晋鑫负事故的主要责任。事后，被告周云龙支付四原告63034.83元。原告诉至法院，要求被告周云龙、周晓峰赔偿原告各类损失150539.5元；被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险范围内直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告向本院提供如下证据；
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定；
二、住院费用清单一份、医疗费发票两份（一份门诊发票、一份住院发票），证明死者花费的医疗费；
三、衢州天恒司法鉴定书一份、尸检费发票一张；
四、衢州市价格认证中心的结论书一份、评估费发票一张、修理费发票一张，证明车辆损失；
五、浙H×××××的施救费发票和鉴定费发票各一张、浙H×××××的鉴定费发票一张，证明施救费用和评估费用；
六、衢州市柯山派出所的证明、死亡证明一份、职工登记表一份，证明死者的身份。
被告周云龙、周晓峰答辩称：对于事故经过及责任无异议；不属保险理赔范围的费用应当按照责任比例分摊；我方的车损也应当按照责任比例分摊。
被告周云龙、周晓峰向本院提供尸检费、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、施救费发票、车辆核损信息及修理费发票的原件及收条一张。
被告阳光财产保险衢州中心支公司答辩称：对事故认定的事实及责任没有异议。本次事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，所以我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费没有异议，非医保7746.83元应该予以扣除。护理费和住院伙食补助费应该按照三天计算。处理丧事的误工费没有异议。死亡赔偿金我们认为应该按照6年1个月计算。施救费系肇事车辆的费用，原告没有权利主张。尸检费保险公司不承担。精神损害抚慰金12000元为宜。车辆损失我们予以认可，超出交强险的部分我们认为应该按照30%的比例承担责任。我公司不存在任何过错故不承担诉讼费。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方无异议，本院认为，来源形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
四原告系王晋鑫的配偶及子女。2012年8月6日，王晋鑫未取得机动车驾驶证驾驶浙H×××××轻便摩托车沿着衢江大桥自东向西行驶，8时5分许，王晋鑫驾车行驶至衢江大桥中段路面时，与停放在非机动车道内周云龙驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损、王晋鑫经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，周云龙负事故的次要责任，王晋鑫负事故的主要责任。事后，被告周云龙、周晓峰支付四原告64743.83元。2013年6月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，四原告与被告周云龙、周晓峰就保险理赔之外损失的赔偿达成一致：两被告赔偿原告各类损失2834.05元，四原告赔偿原告车辆损失3591元，鉴于两被告已支付四原告64743.83元，经结算，由四原告返还两被告65491.38元，该费用由保险理赔款中支付，本案诉讼费用由两被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，先由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案仍由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依据保险合同予以赔付。不属保险理赔的损失，由侵权人按照责任予以赔偿。本案，就该部分损失原、被告已达成协议，尊其合意。原告的各项损失当符合相关法律规定。医疗费中含非医保费用7746.83元；护理费及住院伙食补助费按三天计算；根据法律规定，死亡赔偿金，按二十年计算，六十周岁以上至七十五周岁的，年龄每增加一岁减少一年。王晋鑫死亡时为73周岁，故应当赔偿7年，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张赔偿6年1个月，无法律依据；精神损害抚慰金结合过错程度考虑，酌定15000元；余项损失，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍因王晋鑫死亡遭受的损失包括医疗费35288元（已扣除非医保用药7746.83元）、护理费150元、住院伙食补助费90元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1590元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金241850元、交通费1000元、车辆损失1329元、精神损害抚慰金15000元，合计316340.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿121329元，剩余195011.5元的30%，计58503.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险内赔偿；
二、原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍返还被告周云龙、周晓峰65491.38元；
第一、二项经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付四原告114341.07元，支付被告周云龙、周晓峰65491.38元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告周云龙、周晓峰负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年八月十九日
书记员 高 颉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯交民初字第245号原告：王金娜。原告：ＸＸ军。原告：王雪春。原告：王雪萍。被告：周云龙。周晓峰，男，1960年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区荷二路**号**幢*单元***室。身份号码：3308021960********。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。诉讼代表人：汪金土。委托代理人：蒋松。原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍诉被告周云龙、周晓峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍，被告周云龙、周晓峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍起诉称：四原告系王晋鑫配偶及子女。2012年8月6日8时05分许，被告周云龙驾驶被告周晓峰所有的浙h×××××轿车停放在衢江大桥非机动车道内，导致王晋鑫驾驶浙h×××××轻便摩托车途径该路段时与之碰撞，造成原告受伤经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告周云龙负事故的次要责任，王晋鑫负事故的主要责任。事后，被告周云龙支付四原告63034.83元。原告诉至法院，要求被告周云龙、周晓峰赔偿原告各类损失150539.5元；被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险范围内直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告向本院提供如下证据；一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定；二、住院费用清单一份、医疗费发票两份（一份门诊发票、一份住院发票），证明死者花费的医疗费；三、衢州天恒司法鉴定书一份、尸检费发票一张；四、衢州市价格认证中心的结论书一份、评估费发票一张、修理费发票一张，证明车辆损失；五、浙h×××××的施救费发票和鉴定费发票各一张、浙h×××××的鉴定费发票一张，证明施救费用和评估费用；六、衢州市柯山派出所的证明、死亡证明一份、职工登记表一份，证明死者的身份。被告周云龙、周晓峰答辩称：对于事故经过及责任无异议；不属保险理赔范围的费用应当按照责任比例分摊；我方的车损也应当按照责任比例分摊。被告周云龙、周晓峰向本院提供尸检费、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、施救费发票、车辆核损信息及修理费发票的原件及收条一张。被告阳光财产保险衢州中心支公司答辩称：对事故认定的事实及责任没有异议。本次事故的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，所以我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费没有异议，非医保7746.83元应该予以扣除。护理费和住院伙食补助费应该按照三天计算。处理丧事的误工费没有异议。死亡赔偿金我们认为应该按照6年1个月计算。施救费系肇事车辆的费用，原告没有权利主张。尸检费保险公司不承担。精神损害抚慰金12000元为宜。车辆损失我们予以认可，超出交强险的部分我们认为应该按照30%的比例承担责任。我公司不存在任何过错故不承担诉讼费。经庭审质证，对于原、被告提供的证据，双方无异议，本院认为，来源形式符合法律规定，内容真实，予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：四原告系王晋鑫的配偶及子女。2012年8月6日，王晋鑫未取得机动车驾驶证驾驶浙h×××××轻便摩托车沿着衢江大桥自东向西行驶，8时5分许，王晋鑫驾车行驶至衢江大桥中段路面时，与停放在非机动车道内周云龙驾驶的浙h×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损、王晋鑫经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，周云龙负事故的次要责任，王晋鑫负事故的主要责任。事后，被告周云龙、周晓峰支付四原告64743.83元。2013年6月，原告诉至本院，诉请如前。另查明，浙h×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。本案在审理过程中，经本院主持调解，四原告与被告周云龙、周晓峰就保险理赔之外损失的赔偿达成一致：两被告赔偿原告各类损失2834.05元，四原告赔偿原告车辆损失3591元，鉴于两被告已支付四原告64743.83元，经结算，由四原告返还两被告65491.38元，该费用由保险理赔款中支付，本案诉讼费用由两被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，先由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案仍由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依据保险合同予以赔付。不属保险理赔的损失，由侵权人按照责任予以赔偿。本案，就该部分损失原、被告已达成协议，尊其合意。原告的各项损失当符合相关法律规定。医疗费中含非医保费用7746.83元；护理费及住院伙食补助费按三天计算；根据法律规定，死亡赔偿金，按二十年计算，六十周岁以上至七十五周岁的，年龄每增加一岁减少一年。王晋鑫死亡时为73周岁，故应当赔偿7年，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张赔偿6年1个月，无法律依据；精神损害抚慰金结合过错程度考虑，酌定15000元；余项损失，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍因王晋鑫死亡遭受的损失包括医疗费35288元（已扣除非医保用药7746.83元）、护理费150元、住院伙食补助费90元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1590元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金241850元、交通费1000元、车辆损失1329元、精神损害抚慰金15000元，合计316340.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿121329元，剩余195011.5元的30%，计58503.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险内赔偿；二、原告王金娜、ＸＸ军、王雪春、王雪萍返还被告周云龙、周晓峰65491.38元；第一、二项经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付四原告114341.07元，支付被告周云龙、周晓峰65491.38元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告周云龙、周晓峰负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一三年八月十九日书记员  高 颉
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第83号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张志来，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（305）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（305）号《行政处罚决定书》认定，张志来未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇东移民村村西集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）675平方米建养殖用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令张志来退还非法占用的宁河县七里海镇东移民村村西集体农用地675平方米；2、限张志来自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月17日送达被执行人张志来。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第305号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（305）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人张志来未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建养殖用房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（305）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更135号
罪犯蒋秋和，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化,江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2017年6月26日作出(2017)赣1125刑更1号刑事裁定，以被告人蒋秋和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有效考核积560分。
本院认为，罪犯蒋秋和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋和减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00633号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区武珞路366号。
负责人：赵伟，该银行行长。
被执行人：蒋念河，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人，云文娇（系将念河之妻），女，1972年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：涂仁进，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被执行人：余兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人蒋念河、云文娇、涂仁进、余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年一月四日
书记员 李雨萌
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00042号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份，刘某某、贺某某（已判刑）在吴堡县三完小附近盗窃了一辆“宗申”牌三轮摩托车。2012年3月份，被告人高某某明知该摩托车系刘某某、贺某某盗窃所得，仍以1700元的价格予以购买。后吴堡县公安局依法将该摩托车扣押并返还给被害人王某某。经吴堡县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币8075元。被告人高某某除了收买赃物摩托车外，还介绍其表兄弟于2012年3月份收买了一辆盗窃来的“珠峰”牌三轮摩托车，价格为1600元。被告人高某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗摩托车手续、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知所购三轮摩托车属他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格购买，同时还介绍他人购买赃物摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人高某某的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，坦白交代了犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物“宗申”牌三轮摩托车一辆予以返还被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 薛 娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第183号
申请人：武广磊，男，1988年2月6日生。
被申请人：赵建昭，男，1989年12月6日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵建昭所有的豫EUK6**号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提自己的豫AY84**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵建昭所有的停放在河南茗鸿汽车销售有限公司内的豫EUK6**号奥迪牌小型轿车予以查封。查封期间，该车由河南茗鸿汽车销售有限公司看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
保全申请费500元由申请人武广磊负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十九日
书记员 李真真
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1593号
原告张某某，女，1989年3月16日出生，汉族。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心援助律师。
被告王某甲，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，向被告王某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了开庭传票，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭俊霞律师到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。我与被告婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，我基本都是在娘家生活。特别是我怀孕后，被告外出打工也不给我寄钱，我因身体原因没有任何经济来源，全靠娘家人接济度日。2014年10月，孩子满月后，我与被告母亲因琐事发生点矛盾，被告及其家人将孩子强行抱走，致使我与幼子分离。2015年6月，我起诉至法院要求离婚，因被告不同意撤回起诉。目前，我与被告分居两年多，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。依据《婚姻法》有关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、我与被告王某甲离婚；二、婚生子由我抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1.原告张某某身份证和婚姻档案证明信一份，拟证明原告身份的基本信息及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2.2015年7月1日汝州市人民法院民事裁定书及法律文书生效证明一份，拟证明原告于2015年6月17日向法院起诉离婚后又于2015年7月1日撤诉，现原告是第二次向法院起诉要求离婚。
被告王某甲在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2014年农历前九月二十八日生育一子王某乙。儿子满月后，原告被接回娘家一直未回被告家，期间儿子一直由被告王某甲抚养。在共同生活期间，原、被告无存款也无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且在共同生活期间生育一子，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且原、被告分居时间未满两年，原告也未提交相关证据证实原、被告之间存在离婚的其它法定事由，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一六年五月十七日
书记员 姚一帆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异34号
异议人：黎文浩，男，1937年3月17日出生，汉族，户籍地上海市淮海中路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
申请执行人：吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：吕惟宁，女，1946年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2016)沪01民终8053号吴安妮与吕惟宁委托合同纠纷一案中，黎文浩对查封上海市威海路XXX弄XXX号二层前间、三层前间房屋(以下简称“系争房屋”)使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年5月15日公开进行听证。黎文浩的委托诉讼代理人孙辉、吴安妮参加听证，吕惟宁经本院依法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
黎文浩称，其与吕惟宁原系夫妻关系，后于2014年1月30日离婚。根据协议约定，其取得系争房屋承租权并独居于此。2015年9月，吕惟宁因委托合同纠纷与他人发生法律诉讼，并因(2016)沪01民终8053号判决被列为被执行人，导致系争房屋使用权被查封。由于诉讼发生于离婚后，其与诉讼无关联，2015年8月系争房屋已变更为由黎文浩作为承租人。故认为系争房屋系其唯一住房，并非吕惟宁个人财产，不应作为案件执行标的。请求法院解除对系争房屋使用权的查封。
吴安妮称，黎文浩和吕惟宁的自愿离婚协议书中约定离婚后黎文浩自行解决住房问题，吕惟宁给黎文浩100万元。本案中，黎文浩提供的离婚协议书系伪造。黎文浩离婚一年后，并未变更户籍中婚姻状况，且变更承租人系以夫妻名义变更，不是以自愿离婚协议书变更。2013年5月20日，吴安妮至公安局报案时，黎文浩已经转移财产。之前的诉讼过程中，黎文浩亦参与其中。
吕惟宁未答辩。
经审查查明，本院依法受理吴安妮诉吕惟宁委托合同纠纷一案，于2016年5月17日作出(2015)徐民一(民)初字第6922号民事判决，判决驳回吴安妮的全部诉讼请求。吴安妮不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)沪01民终8053号民事判决，判决如下：一、撤销(2015)徐民一(民)初字第6922号民事判决；二、吕惟宁于判决生效之日起十日内向吴安妮返还4,928,258元；三、吕惟宁于判决生效之日起十日内向吴安妮支付以4,928,258元为本金，自2015年7月1日起至上述第二项资金返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2017年1月9日，吴安妮向本院申请执行。2017年3月7日，本院作出(2017)沪0104执158号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取吕惟宁的银行存款、收入5,371,848.38元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2017年3月27日，吴安妮向本院提出查封申请，请求查封系争房屋。目前，系争房屋所在地的物业管理公司系上海金威物业有限公司。2017年3月30日，本院向上海金威物业有限公司、上海市静安区不动产登记事务中心发送协助执行通知书，要求协助查封吕惟宁租赁的系争房屋的使用权。
另查明，系争房屋原租赁户名为沈某某。2012年6月11日，沈某某(甲方：转让方)与吕惟宁(乙方：受让方)签订上海市公有住房承租权转让合同，载明甲方将承租的系争房屋的公有住房承租权转让给乙方。转让成交价为188.5万元。黎文浩与吕惟宁原系夫妻关系，两人于2012年8月28日登记为系争房屋承租方。双方于2014年1月3日协议离婚，签订自愿离婚协议书，内容包括：离婚后，上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室产权房归吕惟宁所有，黎文浩放弃权利份额。吕惟宁于2014年4月1日前一次性支付黎文浩100万元。双方对其他共同财产已自行分割完毕等。根据上海市租用居住公房凭证记载：2015年8月起，系争房屋更户，租赁户名为黎文浩。
上述事实，有自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿、上海市公有住房承租权转让合同、上海市租用居住公房凭证、(2015)徐民一(民)初字第6922号民事判决书、(2016)沪01民终8053号民事判决书、(2017)沪0104执158号执行裁定书、(2017)沪0104执158号协助执行通知书，以及听证笔录、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，2012年6月11日，在与黎文浩婚姻存续期间，吕惟宁通过签订上海市公有住房承租权转让合同，受让系争房屋的公有住房承租权。2014年1月3日，黎文浩与吕惟宁协议离婚。根据上海市租用居住公房凭证记载：2015年8月起，系争房屋租赁户名变更为黎文浩。2017年3月27日，吴安妮向本院提出查封申请时，系争房屋的承租人仍登记在黎文浩名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。目前，本院在未经黎文浩书面确认的情况下，查封系争房屋的使用权系属不当。
综上，黎文浩提出的异议请求具有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除本院在(2017)沪0104执158号案中对上海市威海路XXX弄XXX号二层前间、三层前间房屋使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 石逸奇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审19号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：付二虎，男，汉族，1993年4月5日生，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人付二虎在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］469号行政处罚决定书（以下简称469号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行469号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年12月11日萧县国土资源局对付二虎非法占地行为立案调查。经调查，2016年7月起付二虎在未经批准情况下，擅自在萧县马井镇马井镇吉洼行政村吉洼自然村占地建住房，总面积为580.0方米，其中建筑物面积196.8平方米。所占土地东至空地，南至道路，西至空地,北至空地。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》、该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。行政机关已其在未办理合法用地手续的情况下建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出469号行政处罚决定，决定如下：1.责令退还非法占用的土地580.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋196.8平方米。行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回付二虎非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于付二虎涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人付二虎逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行469号行政处罚决定书。2018年5月28日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]92号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]469号行政处罚对被处罚人付二虎作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋196.8平方米”的处罚决定。
本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
不准予萧县国土资源局申请的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱萍萍
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律、法规依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审19号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。被执行人：付二虎，男，汉族，1993年4月5日生，住安徽省萧县。申请执行人萧县国土资源局以被执行人付二虎在法定期限已满没有履行萧国土资执罚［2017］469号行政处罚决定书（以下简称469号处罚决定书）为由，向本院申请强制执行469号处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月11日萧县国土资源局对付二虎非法占地行为立案调查。经调查，2016年7月起付二虎在未经批准情况下，擅自在萧县马井镇马井镇吉洼行政村吉洼自然村占地建住房，总面积为580.0方米，其中建筑物面积196.8平方米。所占土地东至空地，南至道路，西至空地,北至空地。经核对《马井镇土地利用总图规划图》和《土地利用现状图》、该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。行政机关已其在未办理合法用地手续的情况下建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出469号行政处罚决定，决定如下：1.责令退还非法占用的土地580.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋196.8平方米。行政机关提交下列事实证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片；5.村民委员会证明和关于收回付二虎非法占地建房的土地报告等。提交程序证据：1.违法线索登记表；2.关于付二虎涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表、调查报告；5.责令停止违法行为通知书及送达回执；6.重大行政执法决定提请法制审核单及审核表；7.违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知、听证书及相关送达回证；10.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.行政处罚决定执行记录；12.当事人意见及执行标的情况等。被处罚人付二虎逾期未主张被告知的权利，亦未申请复议或提起诉讼，不同意履行亦未履行469号行政处罚决定书。2018年5月28日，行政机关萧县国土资源局向萧县人民法院递交萧国土资执强申[2018]92号强制执行申请书，申请强制执行萧国土资执罚[2017]469号行政处罚对被处罚人付二虎作出的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋196.8平方米”的处罚决定。本院认为，行政机关在查处国土资源违法行为过程中，萧县国土资源局作为国土资源主管部门未能遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当，该行政机关多处违反《国土资源违法行为查处工作规程》基本流程办案，程序明显违法，明显缺乏法律依据，作出的行政行为不具备法定执行效力，其申请强制执行不符合法律规定的条件，综上，本院不准予萧县国土资源局申请的强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：不准予萧县国土资源局申请的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年六月二十六日书记员  朱萍萍附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律、法规依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第209号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人代xx，男，1992年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县定城办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月19日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人代xx犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人代xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年1月14日22时许，皮xx在潢川县定城办事处盐业市场金色之光KTV上厕所时，与同在该KTV唱歌的被告人代xx等人发生争执，双方在一楼大厅发生厮打。被告人代xx用一楼大厅的一个灭火器将皮xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：皮xx右侧眶内壁骨折，其损伤属轻伤。案发后，被告人代xx赔偿皮xx经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮xx的陈述、证人刘xx、付xx、黄x、皮x一、徐xx、陈xx、刘x的证言、法医鉴定结论、伤情照片、和解协议、收条及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一三年八月十九日
书记员 黄志欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1149号
原告连某某，男，汉族，1978年11月3日生。
委托代理人王叶青，河南捷达律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1973年12月6日生。
原告连某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年8月6日我们到潢川县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼并在一起共同生活。当时生活不到一个月，我便到外地打工，被告不同意与我一起出去。2009年元月我回家过年，被告便收拾衣物离家出走不归，一走就是三四年，至今也没有回来。在这期间，我到被告父母家寻找也没有找到。后经多方打听，才得知被告的户口已转至光山县孙铁铺镇谢套村桂洼组。综上，我与被告婚后无子女，无财产纠纷，生活时间较短，且已分居四年，无夫妻感情可言，现向法院起诉，请求法院判令我与徐某某离婚。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：原告连某某与被告徐某某2008年8月6日在潢川县民政局登记结婚。2009年被告徐某某离家出走，至今未归，在此期间原、被告双方未在一起生活。
另查明，被告徐某某原户籍地信息为息县八里岔乡景美店村周寨西组，现户籍地为光山县孙铁铺镇谢套村桂洼。
上述事实，有原告连某某当庭陈述及结婚证、被告徐某某户籍证明、杨某、黄某某证明各一份在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应当珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，但被告徐某某离家出走四年多，至今未归，不尽夫妻义务，且在原告不知情的情况下将个人户口迁往别处，夫妻双方分居长达四年，夫妻感情确已破裂。故对原告连某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求予以支持。被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王彬彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1481号
原告：于某某，女，齐河县人。
委托代理人：段小龙，禹城市莒镇乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，齐河县人。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人段小龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月26日，由父母包办，我与被告以夫妻名义同居，于1987年农历4月9日生长子刘某乙，1989年农历5月19日生次子刘某丙，均已成家立业。我与被告共同生活多年，但始终没有感情基础和共同语言。被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，冷眼相看，家庭没有一点温暖，夫妻性格不合，经常吵架，我只有痛苦与伤感。为了孩子，我委曲求全过日子。我曾多次劝说被告回心转意，但仍无济于事。我患有脑血管病、高血压，身体欠佳，被告不仅不关心，还更加折磨摧残，最终导致夫妻感情破裂。2011年3月，我独自进京打工，至今未归。2013年10月我向法院起诉离婚，判决不准离婚后，至今仍处于分居状态，没有和好的可能。请求准予我与被告离婚。
被告辩称，共同生活中有吵嘴的时候，但没有到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告刘某甲经人介绍于1984年开始以夫妻名义同居生活，于1987年4月9日生长子刘某乙，1989年3月5日生次子刘某丙，现均已结婚。2013年10月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，两人至今未能和好。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录证实。
本院认为，原告于某某与被告刘某甲属事实婚姻关系。原告于2013年10月起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人未能和好亦未同居生活，互不尽夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，应认定两人现夫妻感情较差，已经达到夫妻感情破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某甲离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 关敬征
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3531号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告陈立群。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告陈立群物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 征
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00363号
原告：李兴东，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：倪镇，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈必祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省科林环境生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告李兴东诉被告倪镇、陈必祥、安徽省科林环境生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李兴东于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴东申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李兴东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1123元，由原告李兴东负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。