wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2995号
原告章某某。
被告中出某某。
原告章某某诉被告中出某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告中出某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，同年3月25日在上海市民政局登记结婚，之后被告即回日本生活，双方没有联系。因双方无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告中出某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月25日在上海市民政局登记结婚，之后无共同生活，也未生育。2013年5月20日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则�原、被告登记结婚后未共同生活，并失去联系，现原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准原告章某某与被告中出某某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费560元，共计人民币760元，由原告章某某负担。
如不服本判决，原告章某某可在判决书送达之日起十五日内，被告中出某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 陈文莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第766号
原告姚某，农民。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
原告姚某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人、被告高某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月订婚，11月12日登记结婚。婚后被告不务正业，经常上网，产生矛盾导致分居，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。我们感情很好。
查明，原告姚某与被告高某甲与2006年8月打工时相识，××××年××月订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年9月6日生女孩，名高某乙（现随原告生活）。2015年2月22日原告带孩子外出，二人分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告姚某与被告高某甲打工时相识后自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑萌萌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4663号
原告任某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告任某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李元坡、被告巩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系换亲，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告经常打骂原告，2003年9月被告不堪忍受被告殴打离家出走，此后双方一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲辩称，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争执，但并未打骂过原告，原告经常离家出走，每隔一段时间回家一次，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人相识，同年10月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于1999年1月13日生一男孩，取名巩某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，原告于2014年11月5日诉至本院，诉请如上。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要注重沟通，互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告巩某甲离婚。
案件受理费50元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 白 雪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑更1号
罪犯王浩，男，1966年8月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，住亳州市谯城区，现在亳州市看守所服刑。
王浩因涉嫌犯赌博罪于2016年1月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。2016年2月7日被谯城区人民检察院取保候审，2016年9月12日被亳州市谯城区人民法院取保候审，2016年11月8日被亳州市谯城区人民法院以犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。罪犯王浩羁押抵刑一个月，其刑期自2017年5月24日起至2017年9月23日止。亳州市公安局现以王浩在判决生效后收监前协助公安机关抓捕网上逃犯，服刑期间确有悔改表现，依法构成立功为由，向本院提出减刑一个月的建议。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，亳州市人民检察院检察员冯阿雷、王浩出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关亳州市看守所提出，2017年5月16日，王浩向亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队提供网上逃犯李根可能去药都路格林豪泰酒店入住及所乘坐的车辆号牌的线索，逃犯李某于2017年5月17日凌晨2时被抓获。王浩在执行刑罚期间，能认真遵守监规、接受教育改造，积极参加军训学习，并能帮助其他在押人员学法用法，同时带动文化水平低的在押人员背诵监规、唐诗宋词及毛某诗词。通过考察王浩在服刑期间确有悔改表现。鉴于王浩在判决生效后收监前协助公安机关抓捕网上逃犯，服刑期间确有悔改表现，依法构成立功，建议对罪犯王浩减刑一个月。
本院审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月，王浩伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪。王浩劝说他人到公安机关投案，系立功，可以从轻处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，原判以王浩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。经向亳州市谯城区人民法院核实，原判罚金人民币一万元已履行。
罪犯王浩于2017年5月16日向亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队提供网上逃犯李某（在逃编号：T4116260300602016120037）可能去药都路格林豪泰酒店入住及其所乘坐的车辆号牌的线索，成功协助公安机关将其抓捕，目前，被抓犯罪嫌疑人李根涉嫌开设赌场一案已移交郸城县人民检察院审查起诉。罪犯王浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加军训学习，对自身要求严格，在监室内发挥了较好作用。亳州市公安局提请本院建议对王浩减刑一个月，亳州市看守所依法履行了报请手续。本院于2017年7月13日至2017年7月19日对执行机关提请王浩减刑予以了公示，在公示期间未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、《提请减刑建议书》、《呈请减刑审批表》、《看守所留所服刑罪犯改造表现鉴定表》、亳州市人民检察院亳检执检建〔2017〕4号检察建议书、亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队《抓获说明》、亳州市公安局谯城分局办案人员对李根的《讯问笔录》、郸城县公安局治安大队对李某涉嫌开设赌场一案的《情况说明》等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王浩在收监前协助公安机关成功抓捕一名网上逃犯，依法构成立功；在亳州市看守所服刑期间，亦能认真遵守监规，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚减去拘役一个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文伟
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年八月九日
书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改表现或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1313号
原告：杭州思蔻制衣有限公司。
法定代表人：邵激浩。
委托代理人：陈光辉。
被告：平湖市诗玛制衣厂。
代表人：张建良。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杭州思蔻制衣有限公司诉被告平湖市诗玛制衣厂加工合同纠纷一案中，原告杭州思蔻制衣有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州思蔻制衣有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州思蔻制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州思蔻制衣有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一五年八月十九日
书记员 夏丽云
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第908号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人邓某，男，1995年5月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）836号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷、吴慧敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月底至4月初，杜某（未成年人，另案起诉）与被告人邓某经预谋共同贩卖毒品后分别出资400元由杜某向陈姓男子（另案处理）购买五小包冰毒用于贩卖。2014年4月11日下午16时许，被告人邓某与杜某两人在南安市溪美南大路爱康宾馆305房间内以100元的价格贩卖给石某（未成年人，已行政处罚）一包冰毒（净重0.08克）。2014年4月11日23时许，被告人邓某在南安市溪美长安小区东1幢委托他人报警，并留在现场等候处理。民警到达现场后，当场在该幢楼房605室杜某住处扣押杜某持有的四包冰毒（经鉴定，净重1.68克，从中检出甲基苯丙胺）及石某向杜某、邓某购买的冰毒（经鉴定，净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺）。经提取石某、杜某、被告人邓某尿液并检测，三人均有吸食毒品。案发后，南安市公安局毒品犯罪侦查队已将查获的冰毒依法上缴。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、林某、侯某证言，辨认笔录，现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告、提取笔录、尿检笔录，通话清单，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某伙同他人，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某贩卖毒品给未成年人，应予酌情从重处罚。被告人邓某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑开育人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年九月一日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保45号
申请人王学莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人王玉，男，1986年12月12日出生，住济南市。
本院受理申请人王学莲与被申请人王玉申请诉前财产保全一案，申请人王学莲于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王玉名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在刘贵玲名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王学莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王玉名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王学莲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玥
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初299号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁梅英，女，1972年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]286号起诉书和新检公诉刑变[2016]８号变更起诉决定书指控被告人袁梅英犯贩卖毒品罪，分别于2016年8月19日、2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人袁梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁梅英系吸毒人员，因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月17日刑满释放。2016年6月26日中午，被告人袁梅英与孙某某通过手机联系，约定在新化县上梅镇上梅中学后门处交易毒品，二人见面后，袁梅英将约0.03克毒品海洛因作价50元卖给吸毒人员孙某某。同日15时许，双方又约好在同一地点再次进行毒品交易，二人在准备交易时被民警当场抓获，并在袁梅英身上缴获准备用于交易的毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.1733克，检出海洛因、咖啡因、烟酰胺成分。
上述事实，被告人袁梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品照片；毒品收缴收据、扣押物品清单、通话清单、抓获经过材料、户籍资料、新化县人民法院（2012）新法刑初字第79号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的证明；证人孙某某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]184号毒品检验鉴定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梅英违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁梅英犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁梅英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁梅英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 孙晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第756号
申请执行人张翠香。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市中山一路右江日报社办公室二楼，法定代表人田汉青（董事长）。
本院在执行申请执行人张翠香与被执行人百色市海龙房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已向被执行人百色市海龙房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为30629元。在执行过程中，被执行人百色市海龙房地产有限公司已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1951号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗正国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初477号
原告：陈满财，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨平，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李明男，1963年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈满财诉被告杨平、被告李明男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴青花担任独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈满财到庭参加诉讼，被告杨平、被告李明男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满财起诉称：2013年10月份至2013年11月份，被告杨平称经营需要分两次向原告借款15万元，并约定了还款期限，但被告杨平到期没有还款，被告依法起诉了该借款中担保人吴小平，在诉讼过程中吴小平死亡，后经安庆市中级人民法院进行调解协调由吴小娅从吴小平遗产中支付原告陈满财8万元，余款原告多次向两被告追讨未果。被告李明男与被告杨平系夫妻关系，应当共同偿还债务，原告为维护其合法权益，遂起诉请求判决：一、两被告立即支付原告本金7万元整并支付该款自2013年12月30日起至还清之日的按约定两分计算的债务支付利息；二、两被告承担本案诉讼费用及相关。
原告陈满财为证明其主张提交以下证据予以证明：
两被告的身份信息，证明被告的主体资格。
二、安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00873号民事判决书、安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00110号民事调解书各一份，证明被告杨平向原告15万元，其中担保人的遗产继承人已经支付了8万元，被告杨平尚欠7万元未还的事实。
三、借款借据两张，证明被告杨平于2013年10月12日、2013年11月1日分别向原告借款5万元和10万元的事实。
被告杨平未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告李明男未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月12日、2013年11月1日，被告杨平向原告陈满财分别借款5万元和10万元，并分别由吴小平提供连带担保。借款期限均为一个月，约定利息为月利息两分。被告杨平分别向原告出具的了借款借据，吴小平在连带担保人处签字。借款到期后，因被告杨平没有按时还款，原告遂起诉担保人吴小平要求承担担保责任，在诉讼过程中吴小平死亡，其遗产继承人吴小娅参加诉讼后，安庆市宜秀区人民法院作出一审判决，吴小娅不服判决遂提出上述，安庆市中级人民法院主持调解双方达成一致协议，由吴小娅从其实际继承吴小平122000元遗产中向陈满财支付8万元。被告杨平对尚欠的7万元借款仍未偿还，原告遂起诉。
另查明，被告杨平与被告李明男在上述借款期间系夫妻关系。
本院认为：贷款人应当到期返还借款并支付利息。被告杨平欠原告借款的事实，有证据予以证明。被告杨平应当偿还借款并支付双方约定的利息，双方约定的利率为月利率两分即年利率24%，没有超过法律规定，应予支持。利息的计算起点，原告主张按最后一笔借款的期满日计算，亦予以支持。被告李明男对被告杨平在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还的责任。被告杨平、被告李明男未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、李明男于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈满财借款本金7万元及该款自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告杨平、被告李明男负担（诉讼费用原告已经预交，两被告在履行上述判决时一并交付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00132号
原告：孙艳杰，女，1978年12月30日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：董春义，男，1954年5月23日生，汉族。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县市容环境卫生管理局。机构代码48593626-0
法定代表人：宋兴亚，负责人。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
原告孙艳杰诉被告董春义、太和县市容环境卫生管理局（以下简称太和县市容环卫局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。孙艳杰及其委托代理人王军，董春义及其委托代理人李超，太和县市容环卫局的委托代理人李立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙艳杰诉称：董春义是太和县市容环卫局聘用的环卫工人，2012年11月8日凌晨4点左右，董春义焚烧垃圾，由于焚烧不当，造成孙艳杰的废品收购站财物被烧光。经派出所调查，认定该案是民事纠纷，告知向法院提起诉讼。孙艳杰被焚烧的物品价值75494元，造成孙艳杰废品收购站停业。由于多次调解无果，为此起诉，要求被告赔偿财产损失75494元，其他损失30000元，合计105494元。
董春义辩称：本次事故未经消防部门划分责任；派出所认定董春义焚烧垃圾引起火灾，证据不充分；价格鉴定意见依据不足，不能作为定案依据；董春义已赔偿孙艳杰3000元，请求依法驳回孙艳杰的诉讼请求。
太和县市容环卫局辩称：孙艳杰的起诉缺乏事实和法律依据，本次事故未经消防部门划分责任，价格鉴定意见依据不足，不能作为定案依据，董春义的行为和太和县市容环卫局无关请求，依法驳回孙艳杰对太和县市容环卫局诉讼请求。
经审理查明：2008年底，孙艳杰在太和县城关镇春樱社区国泰路东侧春樱村北巷1号建一废品收购站，字号名称太和县海洋废品收购站，经营者姓名孙艳杰，经营形式个人经营。孙艳杰丈夫的父亲林某负责管理该废品收购站，防火设施不全。2012年11月8日凌晨4点许，董春义在太和县城关镇盛某庭东边，国泰路东侧海洋废品收购站西边焚烧垃圾，由于未将焚烧的垃圾清理完毕，引起该收购站着火。当时，孙艳杰的邻居发现火情，立即拍打该废品收购站的房门，林某即起床救火，邻居拨打119报火警；当日凌晨8点许，火势被消防队扑灭。太和县公安局城关派出所对现场进行了查看，并制作被焚烧物品明细表，委托太和县价格认证局对太和县海洋废品收购站的被焚烧物品进行价格鉴定。2012年12月31日，太和县价格认证局作出太价证鉴（2012）129号价格鉴定结论书，结论为：该鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格（取整后）为人民币柒万伍仟肆佰玖拾肆元（75494.00）。在太和县公安局城关派出所调处期间，董春义付给孙艳杰款3000元。
另查明，2012年4月1日，董春义和太和县市容环卫局签订清运垃圾租赁四轮劳务协议书，协议其中约定，甲方（太和县市容环卫局）按月付给乙方（董春义）劳务费，每月3000元，付款办法每月付费一次。
上述事实，有孙艳杰提交的身份证、营业执照副本、太和县公安局城关派出所的证明、董春义的情况说明、价格鉴定结论书、照片、太和县公安局城东派出所的调查材料及证明、劳务协议书在卷并经当庭质证。
本院认为：公民的个人财产受法律保护，毁坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。2012年11月8日凌晨4点许，太和县市容环卫局聘用的工作人员董春义在太和县海洋废品收购站附近焚烧垃圾时，不慎引起该废品收购站发生火灾，将该废品收购站的物品焚烧殆尽，董春义有一定的过错，太和县市容环卫局应当对董春义的行为后果承担责任。孙艳杰的废品收购站距居民区较近，且防火设施不全，自己对损害后果也应承担一定的责任。太和县市容环卫局和董春义没有向本院提交相关证据反驳太和县价格认证局作出的太价证鉴（2012）129号价格鉴定结论，对该鉴定结论的效力，本院予以确认。即确定孙艳杰的损失为75494元。根据本案的情况，本院酌情认定太和县市容环卫局承担损失的70%，即52846元（75494×70%）；扣除董春义已支付的3000元，尚应赔偿49846元。孙艳杰承担损失的30%，即22648元（75495×30%）。孙艳杰的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太和县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙艳杰损失49846元。
二、驳回原告孙艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，原告孙艳杰负担1210元，被告太和县市容环境卫生管理局负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高慧慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王纪福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王纪福借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1011号
上诉人（原审原告）：沈前亮，男，汉族，1970年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆生，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：张仁花，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：王红，女，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人沈前亮因与被上诉人徐庆生、张仁花、王红相邻关系纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2294号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人沈前亮于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈前亮申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈前亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人沈前亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月九日
书记员 周 露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00431号
原告：马富娟，女，1989年10月8日生，汉族，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：新国线集团（天长）运输有限公司。
法定代表人：张春平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正民，该公司
本院在审理原告马富娟诉被告新国线集团（天长）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马富娟于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马富娟撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告马富娟负担。
审判员 李 庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2767号
罪犯王祥忠，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）哈刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王祥忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101.947.20元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）黑刑一终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第532号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5530号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王祥忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王祥忠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王祥忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祥忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王祥忠减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥忠一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2026年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第658号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周城枫，男，1993年1月18日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831993********，汉族，初中文化，农民，住开平市长沙街道办事处西安龙田村九巷*号。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人周伟杰，男，1991年2月8日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831991********，汉族，初中文化，农民，住开平市长沙街道办事处西安桥头村三巷5号；2014年4月18日因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月23日刑满释放；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭某某，女，1991年3月20日出生，身份证号码：4407831991********，住开平市长沙街道办事处杜溪潮清村五巷**号。是被告人周伟杰的妻子。
被告人周某某，男，1993年1月1日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831993********，汉族，初中文化，农民，住开平市长沙街道办事处西安瓦岗村七巷*号。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人周某某，男，1987年1月14日出生，身份证号码：4407831987********，住开平市长沙街道办事处西安瓦岗村*号。是被告人周某某的哥哥。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周城枫犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人周伟杰犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人周城枫、周伟杰、周某某以及辩护人谭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有枪支的事实。
2010年，被告人周城枫在开平市长沙街道办事处楼冈墟路边，以800元的价格从一陌生男子（另案处理）处购入1支火药枪后，使用该枪支打猎及斗殴，直至2015年9月29日被公安人员缴获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制火药枪。
（二）故意毁坏财物的事实。
2015年3月11日4时许，被告人周伟杰因赌博输钱，伙同“阿熊”等五六名男子（均另案处理）持砍刀、铁水管等器械去到开平市长沙街道办事处长镇路19号A幢首层37号铺位，打砸被害人梁某聪经营的顺兆成代售行，并将该代售行钢化玻璃大门、电视机、麻将台、茶几、前台玻璃、POS收款机、不锈钢门、监控摄像头等物品损毁。经鉴定，上述被损毁的财物总价值5216元。
（三）聚众斗殴的事实。
2015年5月2日23时许，被告人周伟杰在开平市三埠街道办事处SOHO酒吧喝酒期间，因琐事与刘某等人产生矛盾，遂于次日2时许，纠集被告人周城枫、周某某等十余名男子，用口罩蒙住面部，被告人周某某开车载着被告人周城枫、周伟杰去到开平市长沙街道办事处长沙中路美宜佳门前烧烤档，被告人周城枫、周伟杰等人持砍刀、枪支等器械围追殴打正在烧烤档吃宵夜的刘某、熊某及代某兴等人，致使被害人刘某、熊某、代某兴的身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某、代某兴的损伤程度均为轻伤一级，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人周伟杰对其聚众斗殴以及故意毁坏财物的犯罪事实到公安机关投案自首。9月29日，被告人周城枫对其聚众斗殴以及非法持有枪支的犯罪事实到公安机关投案自首，被告人周某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人周伟杰2014年4月18日因犯非法持有枪支罪和故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月23日刑满释放。
还查明，庭审后，被告人周某某委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币15万元，用于后续赔偿被害人的损失。
又查明，庭审后，被告人周伟杰的亲属与被害人梁某聪达成赔偿协议，赔偿了被害人因被故意毁坏财物而损失的人民币5216元。被害人梁某聪对被告人周伟杰的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周城枫、周伟杰、周某某及辩护人谭某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周城枫、周伟杰、周某某的供述及辨认笔录、被害人梁某聪、刘某、熊某、代某兴的陈述及辨认笔录、证人胡某良、胡某亮、林某弟的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、火药枪照片、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定、视听资料（监控录像）、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周城枫、周伟杰、周某某结伙持械聚众斗殴，被告人周城枫又非法持有枪支，被告人周伟杰又故意毁坏他人数额较大的财物，被告人周城枫的行为已构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪；被告人周伟杰的行为已构成故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人周某某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周城枫、周伟杰各犯有两罪，均应当两罪并罚，被告人周伟杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周城枫、周伟杰、周某某在各自所犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪后均能自动投案，并如实供述各自所犯的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。庭审后，被告人周某某单独委托其亲属到开平市人民法院预交赔偿保证金人民币15万元，用于后续赔偿被害人的损失，可酌情对被告人周某某、周城枫、周伟杰从轻处罚。庭审后，被告人周伟杰的亲属与被害人梁某聪达成赔偿协议，赔偿了被害人因被故意毁坏财物而损失的人民币5216元。被害人梁某聪对被告人周伟杰的行为表示了谅解，可酌情对被告人周伟杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周城枫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日至2018年12月28日止。）
二、被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2018年11月16日止。）
三、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯美月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00017号
上诉人（原审被告）：王玉保，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖茂业农副产品市场有限公司，住所地安徽省�湖市鸠江区长江市场园内。
法定代表人：张文千，该公司董事长。
上诉人王玉保因与被上诉人芜湖茂业农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）鸠民一初字第01476-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审法院认定的“2013年12月6日，芜湖国润农副产品市场有限公司变更企业名称为原告芜湖茂业农副产品市场有限公司”，因企业信息工商变更登记表上没有加盖任何部门或者单位的公章予以证明，对其真实性无法确认，原审法院作出的企业名称变更认定证据不足，该案应移送被告住所地法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：2013年12月6日，芜湖国润农副产品市场有限公司在工商部门将企业名称变更登记为芜湖茂业农副产品市场有限公司，对此工商部门加盖印章予以确认。因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中案件当事人在《农贸场地临时租赁协议》中关于争议解决约定：“…通过协商不能解决的，本合同任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定有效，甲方芜湖茂业农副产品市场有限公司（原芜湖国润农副产品市场有限公司）住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院对本案具有管辖权。王玉保的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一终字第09号
上诉人（原审原告）陈应春，男，1955年11月30日出生，汉族，系重庆市潼南县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司。住所地：山南地区。
法定代表人格桑巴珠，该公司总经理。
委托代理人李丹，西藏雅砻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晓青，男，1968年7月15日出生，藏族，系西藏乃东县人，现羁押于山南地区看守所。
本院在审理上诉人（原审原告）陈应春与被上诉人（原审被告）山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司、被上诉人（原审被告）晓青民间借贷纠纷一案中，2014年6月26日，上诉人以其被诈骗了大量钱财，致使无法按期交纳诉讼费为由，向本院提出《缓交诉讼费申请书》，本院考虑到上诉人的实际困难，同意缓交至本案二审开庭前。2014年8月8日本案二审开庭时，上诉人并未按时交纳诉讼费，法庭庭审后告知上诉人，在五日内，即截止至2014年8月12日前，上诉人应将诉讼费交纳完毕，否则，按照撤诉处理。现上诉人仍未在指定期限内交纳诉讼费。上诉人应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知按期交纳后，仍不予交纳，符合按自动撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费12717.00元，减半收取6359.00元，由上诉人陈应春承担。
审 判 长 次仁罗布
审 判 员 参旦卓嘎
代理审判员 程 倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 旺 珍
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第498号
原告张某某，女，39岁。
被告马某甲，男，42岁。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，2015年11月13日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与马某甲于2003年经人介绍认识后，双方未深入了解即于2003年8月15日领取结婚证，婚后，生育一子马某乙。共同生活期间，马某甲主要从事货运工作，但自2014年10月份以来，马某甲闲居在家，经常打麻将至晚上11点，马某乙三岁前主要由马某甲的母亲照管，其后八年一直是张某某的父母照管，张某某既要上班，又要照顾孩子，家庭大部分开支及家务均是张某某承担，马某甲对家庭未尽到应有的责任和义务，甚至对张某某实施家庭暴力，有时也对儿子大打出手。2015年4月，双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求判决：一、准予与马某甲离婚；二、婚生子马某乙随张某某生活，由马某甲每月给付抚养费800元至马某乙独立生活时止；三、无夫妻共同财产、债权、债务。
被告马某甲口头辩称，其不同意离婚。原、被告双方2001年自由恋爱。2014年因工作量少，故一直在家，打麻将仅是偶尔，金额也不大。孩子出生后，马某甲并没有不抚养孩子。导致双方分居的原因是张某某连续三晚玩到晚上十一点半才回家，马某甲说了张某某几句，张某某便回了娘家。夫妻平常发生争吵不可避免，但马某甲未对张某某实施家庭暴力，对孩子进行教育不属家庭暴力。
经审理查明，张某某与马某甲经人介绍认识后，于2003年8月15日自愿登记结婚。婚后，生育儿子马某乙。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年4月17日开始分居生活至今。2015年11月13日，张某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。张某某与马某甲自愿登记结婚并生育一子，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，张某某请求判决准予与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一六年一月八日
书记员 罗雪娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00881号
原告姜文清。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告姜文清与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜文清的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为2465元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款2465元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款2465元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告姜文清工资款人民币2465元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告姜文清的上述工资款人民币2465元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更251号
罪犯刘仁鹏，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）�市刑一初字第87号刑事判决，认定刘仁鹏犯贩卖毒品，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，改判刘仁鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月27日送贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯刘仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分103.83分，确有悔改表现，建议对罪犯刘仁鹏减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出刘仁鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘仁鹏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三�
书 记 员 黄通海
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年4月23出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，无业。2004年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人徐某在临沂市兰山区红旗路“必胜客”快餐店门前，趁人不备，窃取杨某停放在此处的粉红色“捷马”牌电动车一辆，行至兰山区解放路沂河大桥时被民警抓获，该车价值2200元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，抓获经过，被告人徐某的户籍证明，山东省临沂市河东区人民法院（2007）临河刑初字第220号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第439号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00992号
原告王世新，男，汉族，1966年12月20日出生，住址沈阳市铁西区利工街。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳市于洪区人民检察院，住所地沈阳市于洪区太湖街**号。
法定代表人徐适，系该院检察长。
委托代理人纪彬，系该院工作人员。
委托代理人张晓禹，系该院工作人员。
原告王世新诉被告沈阳市于洪区人民检察院劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世新及其委托代理人桂连群、被告沈阳市于洪区人民检察院委托代理人纪彬、张晓禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决被告未支付与原告订立书面劳动合同的11个月的双倍工资共计22000元；依法判决被告支付原告两个半月工资的经济补偿金5000元；依法判决被告为原告缴纳从2012年8月至2015年2月25日的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险单位应承担部分；依法判决被告支付原告从2012年8月至2015年2月加班工资47726元；案件受理费被告承担。
被告沈阳市于洪区人民检察院辩称，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，对之前工作的相关事宜已经处理完毕，对原告的诉讼请求应予以驳回。对原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效；而被告没有单方解除劳动合同，而是区里要求劳动者统一于派遣公司签订劳动合同；原告要求被告缴纳社会保险不属于民事案件受案范围，应予以驳回；对原告主张的加班不属实，原告在白天没有任务的时候可以自行休息，不存在加班的事实。
经审理查明，2012年8月15日，原告王世新到被告沈阳市于洪区人民检察院从事司机工作，双方未签订劳动合同或协议。原告在上班之前、下班之后需要驾驶通勤车辆接送工作人员，平时根据庭室需要出车，不出车时可在休息室休息，休息室配有床铺。2015年1月31日，被告沈阳市于洪区人民检察院根据于洪区统一要求，与原告解除劳动关系，并为原告出具终止／解除劳动合同证明。2015年2月1日，王世新与辽宁中企人力资源服务有限公司签订劳动派遣合同，派遣单位为沈阳市于洪区人民检察院，劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日。2015年2月28日，原告与辽宁中企人力资源服务有限公司解除劳动合同。原告在上述期间均在被告沈阳市于洪区人民检察院工作，工作内容不变。在该期间，原告基础工资1800元，通勤补助200元。
另查明，原告到被告处工作的2012年8月至2012年12月期间，仍以原告的原工作单位沈阳天一伟业物业管理有限公司名义缴纳社会保险。2013年1月至2014年12月，原告领取了失业保险金，该期间按规定未缴纳养老保险、医疗保险。2015年2月，由辽宁中企人力资源服务有限公司为原告缴纳社会保险。
2015年3月18日，原告王世新向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人支付未签订合同双倍工资、经济补偿金、社会保险费及加班费。2015年3月23日，该仲裁委以申请人提供证据不能证明与被申请人存在劳动关系为由，不予受理。原告不服，起诉至沈阳市于洪区人民法院。后由沈阳市中级人民法院指定本院进行审理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工作证、盛京银行客户对账单、劳动合同书、录用职工登记表、解除劳动合同证明书、被告单位提供于洪区人力资源和社会保障局出具的《关于我区机关事业单位临时用工人员重新理顺工资标准的通知》、解除劳动合同证明书、工资条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告在2012年8月至2015年2月在被告单位工作，在2012年8月至2012年12月期间，原告仍以原工作单位沈阳天一伟业物业管理有限公司名义缴纳社会保险，而缴纳社会保险的前提是双方存在劳动关系，现原告主张与被告存在劳动关系并要求支付未签订劳动合同二倍工资，而根据现行法律，不倡导双重劳动关系，单一劳动关系项下的权利义务并不都适用于本案，因此对原告主张该期间的未签订劳动合同双倍工资请求，本院不予支持；在2013年1月至2014年12月期间，原告在此期间领取了失业保险金，并按规定无须缴纳养老保险、医疗保险，故本院认定在此期间原、被告双方之间不存在劳动关系；2015年1月，原、被告双方符合法律规定劳动关系主体资格，双方形成劳动关系，但2015年1月31日，被告与原告解除劳动关系，该情形并不符合法律规定支付未签订劳动合同二倍工资的情形；2015年2月，原告与辽宁中企人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日，在此期间，原告向被告主张未签订劳动合同双倍工资，亦没有事实和法律依据；综上，对原告该项请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，根据上文所述，原告与被告自2015年1月1日建立劳动关系，2015年1月31日，被告单位在没有任何法律依据的情况下违法解除劳动关系，但原告在仲裁及诉讼时主张的均是经济补偿金，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合原告离职前的工资标准，被告应支付经济补偿金的数额为1000元（2000元×0.5个月）。
对于原告要求被告缴纳2012年8月至2015年2月的社会保险企业承担部分的诉讼请求，本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
对于原告要求支付加班费的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，虽需在上下班时间之外驾驶通勤车辆，但原告在被告单位就餐（早餐、午餐），不出车时可在休息场所进行休息，结合上述事实，不足以认定原告实际工作时间超过法律规定的时间，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区人民检察院于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告王世新经济补偿金1000元；
二、驳回原告王世新其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区人民检察院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第213号
原告：徐金丽。
委托代理人：ＸＸ。
被告：龚武忠。
被告：方国钧。
被告：杨祎彬。
被告：卢宁法。
原告徐金丽诉被告龚武忠、方国钧、杨祎彬、卢宁法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告徐金丽的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告龚武忠、方国钧、杨祎彬、卢宁法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告龚武忠因缺少资金向原告借款50000元，于同日出具借条一份，约定于2014年8月17日前归还借款，如逾期不还，则按月利率3%支付逾期利息，如诉讼发生的律师代理费等实现债权的费用由被告龚武忠承担。被告方国钧、杨祎彬、卢宁法对前述债务提供连带保证担保。借款到期后，四被告均未履行各自的义务。原告起诉要求：一、判令被告龚武忠立即归还原告借款50000元并承担该款自2014年8月18日始至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、判令被告龚武忠支付原告支出的律师代理费4000元；三、判令被告方国钧、杨祎彬、卢宁法对本案诉请第一项、第二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚武忠、方国钧、杨祎彬、卢宁法未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
1、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份（均为原件），拟证明被告龚武忠向原告徐金丽借款，并由被告方国钧、杨祎彬、卢宁法提供连带责任保证的事实。
2、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告徐金丽为实现债权所花费律师代理费4000元的事实。
原告提供的证据符合证据三性要求，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2015年1月19日，原告徐金丽与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派ＸＸ律师作为原告的诉讼代理人参与本案的诉讼活动。2015年1月21日，原告按约向该所交纳诉讼代理费4000元。
本院认为，原告徐金丽与被告龚武忠之间的民间借贷关系合法有效。被告龚武忠未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告方国钧、杨祎彬、卢宁法为被告龚武忠的借款向原告徐金丽提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。原告与三保证人之间对保证份额未作约定，依法推定为连带共同保证。故被告方国钧、杨祎彬、卢宁法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚武忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐金丽借款50000元并支付该款自2014年8月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告龚武忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐金丽实现债权的代理费用4000元。
三、被告方国钧、杨祎彬、卢宁法对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告龚武忠负担，被告方国钧、杨祎彬、卢宁法连带负担。
原告徐金丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告龚武忠、方国钧、杨祎彬、卢宁法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年三月十一日
代书记员 段俊英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1334号
申请执行人张学军。
被执行人龙江。
被执行人张敏（又名张培梅），（系龙江妻子）。
张学军申请执行龙江、张敏民间借贷纠纷一案。
本院于2015年1月15日作出的（2014）临民初字第3041号民事裁定书冻结被执行人张敏（又名张培敏）在中国农业银行巴彦淖尔分行新华街支行大世界分理处的存款40000元（账号：62×××18），被执行人张敏（又名张培敏�在中国农业银行巴彦淖尔分行八一街支行农业局分理处的存款40000元（账户：62×××16），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张敏（又名张培敏）在中国农业银行巴彦淖尔分行新华街支行大世界分理处（账号：62×××18）的存款40000元的冻结。
二、解除对被执行人张敏（又名张培敏）在中国农业银行巴彦淖尔分行八一街支行农业局分理处（账户：62×××16）的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1334号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1334号申请执行人张学军，教师。被执行人龙江，金原小额贷款公司经理，现下落不明。被执行人张培梅，又名张敏（系龙江的妻子），职业不详，现下落不明。本院在执行张学军申请执行龙江、张培梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3041号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月十五日书记员 王 乐
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初492号
原告林某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲给被告赖某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年五月四日
书记员 张世椿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第27号
原告高长江，男，1955年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告沈文兵，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告叶菊红，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人沈文兵，男，1974年9月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告高长江与被告沈文兵、叶菊红、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长江的委托代理人陈福海，被告暨被告叶菊红的委托代理人沈文兵，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长江诉称：2013年3月6日9时19分许，被告沈文兵驾驶登记车主为叶菊红的苏A×××××轿车行驶至六合区程桥街道娄庄往河王方向段，后侧车门开门时撞到骑电动自行车的原告高长江，致使高长江受伤及车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定沈文兵负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告沈文兵、叶菊红及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币92788.67元。
被告沈文兵、叶菊红辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年3月6日9时19分许，被告沈文兵驾驶苏A×××××轿车在六合区程桥街道河南村娄庄段停车时，其车上乘员开门撞到后侧骑电动自行车的原告高长江，致使高长江受伤，车辆损坏。高长江被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，高长江的伤情为腰3椎体压缩性骨折。高长江住院14天，共用去医疗费6877元，该款全部由被告沈文兵支付。2012年3月18日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定沈文兵负此事故全部责任，高长江在此事故中无责任。2013年7月29日，南京医科大学司法鉴定所对高长江的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：高长江车祸致腰3椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以120为宜，伤后90日需他人护理并同时适当补充营养。为做上述鉴定，高长江用去鉴定费1560元。
另查明：原告高长江出生于1955年2月4日，其家庭承包土地在2010年3月即被政府征用。被告沈文兵驾驶的苏A×××××轿车登记车主为叶菊红，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年12月30日15时起至2013年12月30日15时止。沈文兵与叶菊红系夫妻关系。事故发生后，沈文兵除垫付了医疗费6877元外，还支付了高长江住院期间的护工工资1350元。
2013年12月，原告高长江诉讼来院，要求被告沈文兵、叶菊红、人保南京分公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币92788.67元（不含沈文兵垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京市六合区程桥街道办事处和某某社区村民委员会出具的证明、南京医科大学司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈文兵驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告高长江受伤，交警大队认定沈文兵负此事故全部责任，高长江在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，沈文兵应对高长江的人身损害后果承担赔偿责任；由于沈文兵驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。高长江的医疗费6877元、鉴定费1560元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为252元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为1080元（90天，每天12元）、5440元（住院14天，每天90元，出院76天，每天55元）、7200元（120天，每天60元）、200元；原告高长江家庭承包土地在2010年3月即被政府征用，系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据高长江的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币91125元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高长江人民币91125元；
二、被告沈文兵、叶菊红不承担赔偿责任（沈文兵垫付的8227元，由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，鉴定费1560元，合计人民币1945元，由被告沈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年三月二十日
书记员 周 荔
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1379号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告曹某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告孙某某被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年九月六日
书记员 邱延宁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第83号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，肥矿集团梁宝寺职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月24日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人李某提供自己看管的肥城市王瓜店街道办事处东苑小区张某的住宅，2次容留陈某甲、孟某共同吸食冰毒；1次容留孟某在自己家中共同吸食冰毒。被告人李某在被拘留期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。
对上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、张某证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、破案经过、情况说明，被告人李某的常住人口基本信息，供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某在被采取强制措施期间主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月九日
书记员 邓燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第825-1号
申请执行人夏巧梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶启步，男，1958年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何有金，女，1963年12月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人夏巧梅与被执行人叶启步、何有金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）潭民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），受理费1248元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人叶启步在银行的存款3150.19元，扣除执行费1400元，已支付申请执行人1750.19元。2014年11月21日申请执行人夏巧梅表示与被执行人叶启步、何有金和解解决，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01054号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人李芳芳，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李芳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年5月至9月期间，被告人王某甲以帮助被害人高某进民生银行工作为由，骗取被害人高某共计人民币50，000元（以下币种均为人民币）。
2013年1月至5月期间，被告人王某甲以帮助被害人程某找工作为由，骗取被害人程某共计44，000元。
后被告人王某甲及其家属向被害人高某、程某退还被骗款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案报告，被害人高某、程某的陈述，证人王某乙的证言，保证书、借条、手机短信照片、收条等书证，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人王某甲当庭辩称，从被害人高某处拿的50，000元中有16，500元系借款，从程某处拿的44，000元均系借款，这60，500元不是诈骗所得。
被告人王某甲的辩护人提出下列辩护意见：1、起诉书指控被告人王某甲的诈骗数额有误。2、被告人王某甲系自首；3、归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯；4、其家属积极向被害人退出全部被骗款。希望法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人王某甲谎称其女婿系民生银行副行长，可安排被害人高某进民生银行工作，骗取高某的信任。后被告人王某甲以安排工作需要活动经费、帮高某之弟报名学习驾车等事由，骗取被害人高某共计33，500元。案发前后，被告人王某甲及其家属向被害人高某退还全部被骗款。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的到案经过、破案经过，证实了此案的破获情况及被告人王某甲的归案情况。
2、被害人高某的陈述，证实2013年5月至9月期间，被告人王某甲以让其女婿帮高某安排工作需活动经费和为高某之弟报名学习驾车为由，骗取高某共计33，500元。还证实在此期间，被告人王某甲向其借款16，500元。
3、证人程某的证言，证实2012年底，被告人王某甲称可帮程某介绍工作。后被告人王某甲以其资金周转出现问题为由多次向程某借款共计44，000元，现已陆续还款34，000元，还差10，000元未还。
4、证人王某乙的证言，证实王某乙分别于2014年1月、2月、3月共向高某还款50，000元；2014年3月向程某还款10，000元。
5、保证书、借条、收条、手机短信照片等书证。
6、被告人王某甲的供述，与庭审供述一致。
对于被告人王某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，被害人高某的陈述，证实被告人王某甲以帮高某找工作需活动资金等事由骗取高某33，500元，其余16，500元系被告人王某甲个人向高某的借款。程某的证言，亦证实被告人王某甲称要为程某介绍工作，程某看在被告人王某甲为其介绍工作的份上陆续借给被告人王某甲44，000元，且在程某报案前王某甲归还34，000元。上述被害人陈述、证人证言与书证材料（借条、收条）相互印证，且被告人王某甲庭前供述一致。现有证据不足以证实被告人王某甲从高某、程某处借款60，500元，主观上有非法占有的目的。故公诉机关指控被告人王某甲诈骗被害人高某、程某60，500元事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人王某甲及其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲有自首情节”的辩护意见，因与庭审查明的事实、证据相悖，该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人高某33，500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发前后，被告人王某甲的家属自愿向被害人退出全部经济损失，且在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出“希望法庭对被告人王某甲从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的部分事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特13号
申请人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司。住所地章丘市。
法定代表人逯光玖，经理。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人山东恒盛置业有限公司。住所地章丘明水山泉路东段路北。
法定代表人刘春峰，董事长。
申请人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司于2016年5月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由独任审判员方晓艳进行审查。本院于2016年5月26日公开进行听证，申请人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司的委托代理人赵序伟到庭参加了听证，被申请人山东恒盛置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司称，2015年4月23日，济南恒和塑业有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订合同编号为0276287的《借款合同》，从北京银行借款300万元，申请人为恒和塑业的该笔借款提供保证担保，与北京银行签订合同编号为0276287-001的《保证合同》。同日，申请人作为甲方与乙方被申请人、丙方恒和塑业签订合同编号为2015章委担字第030号《反担保保证合同》，被申请人以自有的房产（房产证号：章房权证城字第130016**号）提供抵押反担保，合同第二条反担保范围为“甲方因履行保证责任而代偿的款项，丙方应向甲方支付的利息、违约金等……甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费……”。2015年4月30日，被申请人为申请人办理了房屋他项权证书。2016年4月借款到期，但恒和塑业未按照借款合同偿还借款，申请人按照保证合同约定于2016年4月25日向北京银行代偿借款300万元，而被申请人拒绝偿还申请人代偿款项。根据《反担保保证合同》的约定，申请人有权向被申请人追偿代偿款项及利息、申请人实现债权的费用等，申请人作为抵押权人，请求依法裁定1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（房产证号：章房权证城字第130016**号，房屋坐落于恒盛东方君之家园1号楼401铺），拍卖或变价所得价款由申请人在被申请人抵押反担保的范围内优先受偿，范围包括代偿款300万元；利息自2016年4月25日至款项还清之日起按年利率5.0025％计算；违约金自2016年4月25日至款项还清之日起以300万元为基数按每日千分之三计算；律师代理费7万元。2、案件受理费由被申请人负担。
被申请人山东恒盛置业有限公司在本案审查期间，未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定如下事实：
1、章丘市同晟工业企业投资担保有限公司于2016年1月15日变更名称为章丘市同晟工业企业融资担保有限公司。
2、2015年4月23日，济南恒和塑业有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订合同编号为0276287的《借款合同》1份，合同约定济南恒和塑业有限公司向北京银行股份有限公司济南分行借款人民币300万元，借款期限自首次提款日起12个月。
3、2015年4月23日，申请人与北京银行股份有限公司济南分行签订合同编号为0276287-001的《保证合同》1份，由申请人为济南恒和塑业有限公司的上述贷款提供保证担保，被担保债权的的范围包括主债权本金人民币300万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他款项，担保期限为主合同债务履行期限，即2015年4月23日至2016年4月23日，具体以主合同为准；担保方式为连带责任保证担保；
4、2015年4月23日，申请人与被申请人山东恒盛置业有限公司签订《反担保保证合同》1份，合同编号为2015章委担字第030号，担保方为申请人，反担保方除被申请人外，还有济南恒和塑业有限公司、李峰、李学芹、陈明。被申请人以自有的恒盛东方君之家园1号楼401铺房产（房产证编号：章房权证城字第130016**号）向申请人提供抵押反担保，并于2015年4月30日办理了抵押登记（他项权证编号为：章房他证城字第150013**号）。《反担保保证合同》第二条反担保范围是“丙方（即借款人）未清偿贷款人的全部款项；丙方影响甲方支付的逾期担保费；甲方因履行保证责任而代偿的款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）”；第九条违约责任“如乙方未能按本合同规定的方式和期限履行义务，由此造成的全部经济损失由乙方承担；同时乙方应就其违约行为向甲方支付违约金，日违约金数额为甲方履行保证责任所付款项的3‰”。
5、2016年4月25日，申请人依据0276287-001号《保证合同》的约定，履行了保证合同项下的还款义务，为济南恒和塑业有限公司代偿借款300万元。后申请人就该代偿款催要未果，向法院提起实现担保物权的申请。
上述事实，由申请人章丘市同晟工业企业融资担保有限公司提供的借款合同、保证合同、反担保保证合同、北京银行客户回单，房产证、他项权证各1份及其陈述予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，济南恒和塑业有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》、申请人与北京银行股份有限公司济南分行签订的《保证合同》、申请人与被申请人山东恒盛置业有限公司签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因借款人违约未能按时还款，申请人根据北京银行股份有限公司济南分行的要求，履行了《保证合同》项下义务，为借款人代偿借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现申请人要求实现担保物权，优先受偿代偿款300万元，理由正当，应予支持。本案中，申请人所主张的代偿款利息、违约金及律师代理费系依据《反担保保证合同》的约定，《反担保保证合同》中约定的反担保保证人除被申请人外，还有济南恒和塑业有限公司、李峰、李学芹、陈明。申请人主张的代偿款利息、违约金及律师代理费与所有反担保保证人利益相关，因上述其他反担保保证人并非本案当事人，因此本案中对于申请人所主张的代偿款利息、违约金及律师代理费不予涉及，申请人可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人山东恒盛置业有限公司所有的恒盛东方君之家园1号楼401铺房产（房产证编号：章房权证城字第130016**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项在被申请人抵押反担保的范围内优先偿还申请人代偿款300万元。
案件申请费100元，由被申请人山东恒盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方晓艳
二〇一六年五月三十日
记录齐硕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初427号
原告：骆佑平，男，1943年7月30日出生，汉族，住蕲春县。
原告：缪凤英，女，1944年4月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告：胡绪明，男，1968年7月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告：ＸＸＸ，男，1990年9月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告：胡媛媛，女，1993年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：胡秀文，男，1989年10月14日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告骆佑平、缪凤英、胡绪明、ＸＸＸ、胡媛媛诉被告胡秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆佑平、缪凤英、胡绪明、ＸＸＸ、胡媛媛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆佑平、缪凤英、胡绪明、ＸＸＸ、胡媛媛撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告骆佑平、缪凤英、胡绪明、ＸＸＸ、胡媛媛负担。
审判员 田学志
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘 泉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1648号
原告梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告蓝全长，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁彩霞，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁俊昌诉被告蓝全长、梁彩霞民间借贷纠纷一案中，原告梁俊昌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊昌撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁燕霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初383号
原告：李世清，男，1979年8月9日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县，
委托诉讼代理人：徐从政（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北俱进建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：胡丰，总经理。
委托诉讼代理人：夏祖烈，男，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
本院在审理原告李世清诉被告湖北俱进建筑劳务有限责任公司、中国建筑第三工程局有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李世清的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世清撤回起诉。
案件受理费5,342元减半收取2,671元、邮寄费80元，共计2,751元由原告李世清负担。
审判员 赵 星
二〇一八年三月十二日
书记员 黄逾凡
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2582号
原告耿某某（曾用名耿某甲），女，33岁，汉族，无职业，住林西县。
被告边某某，男，33岁，汉族，司机，住林西县。
原告耿某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费。诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2002年4月3日。2、证人出庭作证申请一份，申请证人籍某某出庭作证。证人籍某某证实原、被告已经分居2年多，原告有病，被告也不管，故感情已经破裂。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对证人籍某某证言，因其印证了原、被告夫妻感情破裂之事实，且与原告诉请离婚的事实相一致，故对该证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2002年4月3日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，名为边某，现年11周岁，现跟随被告一居生活。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，子女由被告抚养为宜，原告应承担一定数额的子女抚养费。具体标准参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，原告每月承担子女抚养费300元为宜。庭审中，因被告未到庭，本院无法查明原、被告共同财产及债权债务情况，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某（曾用名耿某甲）与被告边某某离婚。
二、子女边某由被告抚养，原告自2014年1月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一三年十二月十日
书记员 ：盖群芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终260号
上诉人（原审被告）：李志立，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：潘水平，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省永春县。
原审被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地晋江市内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。
法定代表人林金延，该公司总经理。
上诉人李志立因与被上诉人潘水平、原审被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
李志立上诉称，其户籍所在地虽然在晋江市，但其长期居住在石狮市，本案应当以其经常居住地法院来管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李志立的户籍所在地在晋江市，因此晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地是在石狮市，但未能提供相应证据予以证实。上诉人请求将本案移送至石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民特21号
申请人曹某某申请被申请人王某某宣告失踪一案，在审理过程中，申请人曹某某撤回宣告失踪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1516号
原告沙德金，居民。
被告施允锋，居民。
被告苏良金，居民。
原告沙德金诉被告施允锋、苏良金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘宗强适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告沙德金及被告施允锋、苏良金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙德金诉称：二被告先后于2013年1月12日、4月10日、7月3日向原告借款8万元，并约定月息2%。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告均未给付。现要求二被告共同给付借款本金8万元及利息（分别自三笔借款的借款之日起按照月息2%计算至给付之日止）。
被告施允锋辩称，借款是真实的，借条上的名字也是自己签的，同意借款从借条出具之日按月息2分计算利息。
被告苏良金辩称，借款是真实的，借条上的名字也是自己签的，但自己在借条上签字只是证明作用，证明原告与被告施允锋之间存在借款关系。自己并不是借款人也不是担保人。但对于2013年1月12日借款2万元，愿意偿还。对8万元借款从借条出具之日按月息2分计算利息无异议。
经审理查明：2013年1月12日，被告施允锋、苏良金向原告沙德金借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沙德金现金贰万元正（20000）。施允锋，2013.1.12号2013.7.12号还苏良金元月12号”。2013年4月10日，被告施允锋、苏良金再次向原告沙德金借款4万元，并出具借条一张，载明：“借条，借到沙德金现金肆万元正。利息2分。2013年4.10号，还期10月10日还，施允锋151××××0198，苏良金”。2013年7月3日，被告施允锋、苏良金又一次向原告沙德金借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条，借到沙德金现金贰万元正。2013年7月3号2013年8月3号还，施允锋苏良金”。后原告沙德金多次向被告施允锋、苏良金索要未果，因而成讼。
庭审中，原告沙德金与被告施允锋、苏良金一致认可8万元借款的利息自每笔借款之日起按照月息2分计算。
以上事实，有借条3份、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条能够证实原告与二被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告苏良金辩称自己在借条上签字系见证原告与被告施允锋的借款关系，原告对此不予认可，被告苏良金亦无证据证实自己的辩护意见，本院不予采信。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方一致认可自每笔借款之日起按照月利率2%计算利息，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条的规定，判决如下：
被告施允锋、苏良金于本判决生效之日起十日内给付原告沙德金借款本金8万元及利息（分三笔计算。第一笔利息：以借款本金2万元为计算基数，自2013年1月12日起按照月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止；第二笔利息：以借款本金4万元为计算基数，自2013年4月10日起按照月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止；第三笔利息：以借款本金2万元为计算基数，自2013年7月3日起按照月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元，由被告施允锋、苏良金负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页