湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03676号
原告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
委托代理人凌晨。系该公司法务人员。
委托代理人郭成思。系该公司法务人员。
被告邓国立。
委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人邓奔。
原告湖南高岭建设集团股份有限公司诉被告邓国立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人凌晨、郭成思、被告邓国立的委托代理人殷徽均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告湖南高岭建设集团股份有限公司诉称，2014年9月28日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2014）2＊＊号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金46917元，一次性工伤医疗补助金54135元，一次性伤残就业补助金54135、停工留薪期工资39699元，住院及后续治疗费门诊复诊复查差额3683.76元、交通费188元。原告对此表示不服，首先原、被告之间并未建立劳动关系，且株洲市人力资源和社会保障局关于�国立工伤认定决定书并未有送达原告。在这种情况下何来按照《工伤保险条例》中规定的用人单位对劳动者的赔偿标准进行支付一说。另原告也未收悉株洲市劳动鉴定委员会作出的关于被告的劳动能力鉴定结论，且该鉴定结论与2013年9月3日由湖南株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2013）临鉴字第9＊＊号司法鉴定意见书存在重大差异，该劳动能力鉴定结论不能作为本案的定案依据。综上，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、原告不承担被告一次性伤残补助金46917元、一次性工伤医疗补助金54135元、一次性伤残就业补助金54135元、停工留薪期工资39699元、住院及后续治疗门诊复诊复查差额3683.76元、交通费188元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓国立辩称，1、原告在起诉状中的陈述与事实不符。原、被告之间存在劳动关系。在被告受伤�，原告的工地管理员ＸＸ也一直在处理被告受伤一事。只是双方对赔偿金额没有达成一致意见。被告受伤后，其《认定工伤决定书》、《株洲市劳动能力鉴定结论书》均邮寄给了原告，原告已签收。2、法院对原告的诉求应予以驳回。原、被告劳动争议一案经株洲市劳动人事仲裁委员会的裁决后，原告没有在法定时间内提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。被告受伤后，其《认定工伤决定书》、《株洲市劳动能力鉴定结论书》均已发生法律效力。株洲市劳动人事仲裁委员会出具的裁决书符合法律规定，法院应予以支持。
经审理查明，2013年7月25日，被告邓国立经其朋友介绍进入原告承包的株洲一工程从事外粉工作。双方未签订书面劳动合同，就被告工资亦未作明确约定。2013年7月27日，被告在工作中受伤。被告受伤后，先后在湘潭市中心医院、株洲市中心医院、株�市三三一爱尔眼科医院、湘乡市中心医院进行了治疗，共产生医药费11683.76元。其中原告支付了8000元，被告自行垫付了3683.76元。另被告因此次事故产生交通费188元。
2014年2月24日，株洲市人力资源和社会保障局经被告邓国立就此次受伤申请的工伤认定，作出了株人社工伤认字（2014）3＊＊号《认定工伤决定书》，该决定书认定内容为：邓国立受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。株洲市人力资源和社会保障局于2014年3月7日将《认定工伤决定书》通过邮寄的方式送达给原告，原告的收件地址为长沙市开福区捞刀河镇＊＊巷＊＊＊号，联系电话为8667×××1。通过邮寄跟踪查询，2014年3月12日，原告已签收该份邮寄的《认定工伤决定书》。
被告邓国立受伤后就其伤残等级向株洲市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2014年6月19日，株洲市劳动能力鉴定委员会根据被告的申请，作出了株劳鉴2014年1＊＊＊号《株洲市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结果为，邓国立伤残为7级。株洲市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日将《株洲市劳动能力鉴定结论书》通过邮寄的方式送达给原告方（联系人江经理，联系电话133××××5777），原告的收件地址为长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。通过邮寄跟踪查询，2014年6月29日，原告方已签收该份邮寄的《株洲市劳动能力鉴定结论书》。
原、被告就双方确认劳动关系争议一案，被告邓国立向株洲市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2013年12月6日，株洲市劳动人事争议仲裁委员作出了株劳人仲案字（2013）第4＊＊号裁决书，该裁决书的裁决内容为：原、被告之间存在劳动关系。2013年11月7日将株劳人仲案字（2013）第4＊＊号《裁决书》通过邮寄的方式送达给原告方，通过邮寄跟踪查询，2013年12月5日，原告方已签收该份邮寄的《裁决书》。
后被告邓国立就要求原告支付一次性伤残补助金、一次性一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、工伤医疗期工资、医疗费、交通费等向株洲市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2014年9月28日，株洲市劳动人事争议仲裁委员作出了株劳人仲案字（2014）第2＊＊号裁决书，该裁决书的裁决内容为：一、原告支付被告一次性伤残补助金46917元、一次性工伤医疗补助金54135元、一次性伤残就业补助金54135元；二、原告向被告支付停工留薪期原待遇39699元；三、原告向被告支付住院及后续治疗门诊复诊复查费差额3683.76元；四、原告向被告支付交通费188元。为此原告不服上述裁决，于是起诉至本院，要求判如所请。
另查明，株洲市2012年度社会平均工资为3609元。
再查明，2013年9月3日，�告邓国立就其职工工伤致残程度向湖南省株洲市湘江司法鉴定中心申请鉴定，2013年9月3日，该鉴定机构作出株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第9＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓国立2013年7月27日的伤情为九级。庭审中，原告认为被告就此次事故的伤残等级应以该份鉴定书为准。被告对此不予认可。被告认为，该份司法鉴定是在被告伤后治疗出院仅9天的情况下为了与原告进行协商而单方申请做出的鉴定意见。之后由于双方协商无果，被告通过工伤认定程序对其伤残进行鉴定，其赔偿的依据应当为株临鉴（2014）第1＊＊＊号《鉴定意见书》，同时原告签收株临鉴（2014）第1＊＊＊号鉴定意见书并未在法定时间内申请再次鉴定，该鉴定结论书已经发生法律效力。
上述事实，有《认定工伤决定书》、《株洲市劳动能力鉴定结论书》、《司法鉴定意见�》、裁决书、送达回执、发票、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于原、被告之间劳动关系的确立。2013年7月25日，被告邓国立经其朋友介绍进入原告承包的株洲一工程从事外粉工作。2013年7月27日，被告在工作中受伤。双方虽未签订书面劳动合同，但根据原、被告就双方确认劳动关系的株劳人仲案字（2013）第4＊＊号裁决书，该生效的裁决书已裁决原、被告之间存在劳动关系，故本院予以确认。就原告主张的，因其未收到株劳人仲案字（2013）第4＊＊号裁决书，株人社工伤认字（2014）333号《认定工伤决定书》、株劳鉴2014年1＊＊＊号《株洲市劳动能力鉴定结论书》，故上述三份文书未生效，双方不存在劳动关系，对被告主张的七级伤残赔偿不予认可。就原告的该项主张，经本院核查，株劳人仲案字（2013）第4＊＊号裁决书，株人社工伤认�（2014）3＊＊号《认定工伤决定书》、株劳鉴2014年1＊＊＊号《株洲市劳动能力鉴定结论书》以上三份文书邮寄送达的地址在原告予以确认的情况下，其邮寄跟踪查询的回执显示原告方均已收到。同时被告在其工伤确认后，就其伤残等级向株洲市劳动能力鉴定委员会申请的劳动能力鉴定，该份株劳鉴2014年1＊＊＊号《株洲市劳动能力鉴定结论书》原告签收以后并未在法定时间内申请再次鉴定，该鉴定结论书已经发生法律效力。故对原告上述诉求理由，本院不予采信。
二、关于被告损失的认定。被告受伤前在原告处工作不足一个月，故就其受伤前的月平均工资，本院参照株洲市2012年上半年社会月平均工资的标准3609元确认被告受伤前的月平均工资。根据生效的株人社工伤认字（2014）3＊＊号《认定工伤决定书》、株劳鉴2014年1＊＊＊号《株洲市劳动能力鉴定结论书》，被告因此次事故造成七级的伤残，在原告未为其办理工伤保险的情况下，被告提出与原告终止劳动关系并要求原告支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、交通费的损失。本院根据被告提交的票据、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，﹤湖南省实施《工伤保险条例》办法﹥第二十六条之规定，确认原告应支付被告交通费188元、停工留薪期待遇39699元（3609元／月×11个月=39699元）、一次性伤残补助金46917元（3609元／月×13个月=46917元）、一次性工伤医疗补助金54135元（3609元／月×15个月=54135元）、一次性伤残就业补助金54135元（3609元／月×15个月=54135元）。被告因此次事故产生医药费11683.76元，原告已支付了8000元，对被告垫付的3683.76元，原告应予以支付。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条、﹤湖南省实施《工伤保险条例》办法﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付一次性伤残补助金46917元；
二、原告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付一次性工伤医疗补助金54135元；
三、原告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付一次性伤残就业补助金54135元；
四、原告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付停工留薪期待遇39699元；
五、原告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付交通费188元；
六、原告湖南高岭建设集团股份有限公司�本判决书生效之日起10日内向被告邓国立支付住院及后续治疗门诊复诊复查费差额3683.76元；
七、驳回原告湖南高岭建设集团股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年五月五日
代理书记员 彭小波