wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第110号
申请执行人周立威。
被执行人梁东明。
申请执行人周立威与被执行人梁东明车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第1196号民事判决书，于2015年5月20日向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人梁东明长期外出，无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第110号
申请执行人李运金，医生。
被执行人唐世红，医生。
本院在执行李运金与唐世红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解内容履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年一月十九日
书记员 尹冬妮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第131号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年10月28日生。被告人黄某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年1月初的一天晚上，被告人黄某甲在广汉市金轮镇环金路街边其女友宋某某暂住的板房内，容留黄某乙、罗某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月中旬的一天晚上，被告人黄某甲从女友宋某某手中拿到板房钥匙后，容留黄某乙、罗某某在该板房内通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月21�21时许，被告人黄某甲从女友宋某某手中拿到板房钥匙后，容留罗某某、刘某某、黄某乙、詹某某在该板房内，通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉人当庭还称：起诉书中指控被告人容留詹世林吸食毒品，由于笔误，詹世林应为詹某某。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，尿检报告及尿检照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，吸毒工具照片及中心现场照片，辨认笔录，证人詹某某、罗某某、刘某某、黄某乙、宋某某的证言，李某某的证言，被告人黄某甲的供述及户籍信息表等。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人黄某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审理查明：2015年1月初的一天晚上，被告人黄某甲在其借住的广汉市金轮镇环金路板房内，容留黄某乙、罗某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月中旬的一天晚上，被告人黄某甲在借住的广汉市金轮镇环金路板房内，再次容留黄某乙、罗某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月21日21时许，被告人黄某甲在借住的广汉市金轮镇环金路板房内容留罗某某、刘某某、黄某乙、詹某某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人黄某甲被民警挡获归案。经毒品尿检，被告人黄某甲和吸毒人员罗某某、刘某某、黄某乙、詹某某尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
2015年1月22日，公安机关依法对被告人黄某甲借住的板房进行了搜查，查获自制吸毒工具两套并予以扣押。
本院认为：被告人黄某甲在其借住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
公安机关查获的自制吸毒工具系违禁品，依法应当予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日至2015年7月21日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对查获的自制吸毒工具两套予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年五月十九日
书记员 曹鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4349号
罪犯陈春敏，男，1986年4月8日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00627号刑事判决，以被告人陈春敏犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金5000元,。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2586号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月9日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈春敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去一年。
经审理查明，罪犯陈春敏在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春敏减去十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 何燕芸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4207号
原告杜某某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告杜某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年十一月六日
书记员 李增欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第49号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，务工，山东省郯城县人。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年5月21日被取保候审。2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至张店子村路段，与前方顺行的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，轿车驾驶人刘某电话报警。经交警部门认定，朱某负此次事故的全部责任。经抽取朱某血液检测，检出乙醇成分含量为260.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，酒精检验鉴定报告书，户籍信息，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人田春认为：1.被告人朱某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人朱某自动投案并如实供述自己的行为，具有自首情节；3.被告人朱某愿意向法院交纳罚金。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某事故后留在事故现场，归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白但不宜认定自首；朱某系初犯、偶犯。综上，依法可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月15日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 成沙沙
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第508号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告人洪某，男，1992年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2014年2月21日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林斌，福建通享律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1186号起诉书，指控被告人黄某、洪某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人、被告人洪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月18日凌晨3时许，被告人黄某、洪某经事先预谋，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜至福州市鼓楼区西洪路529号“好管家”超市，凿墙进入该超市，盗走超市内现金人民币3000元、价值人民币2400元的移动、联通手机充值卡、价值人民币5938元的软中华牌香烟16包、三五牌香烟一条、洋河蓝色经典白酒5瓶、卡斯特红酒3瓶等物，后逃离现场。
2014年2月21日，被告人黄某、洪某被公安民警抓获，现已追回人民币7900元、软中华香烟16包、“555”牌香烟一条、洋河蓝色经典白酒五瓶、红酒3瓶，并已退还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人黄某、洪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11338元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、洪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。对被告人洪某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某、洪某在庭审中亦无异议。且有扣押的涉案物品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某、洪某的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人黄某、洪某对涉案款物、作案地点、销赃地点的辨认，证人陈某对被告人黄某、洪某及涉案物品的辨认，被害人刘某对涉案物品的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市好管家连锁超市出具的谅解书、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪不持异议。认为被告人黄某具有如下从轻处罚的情节：被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
被告人洪某的辩护人对公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪不持异议。认为被告人洪某在共同犯罪中作用有限，是从犯。且具有如下从轻处罚的情节：被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄某、洪某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11338元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、洪某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某、洪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某与被告人黄某在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人洪某的辩护人关于被告人洪某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00712-1号
本院2014年11月27日对桂林、王道选与淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00712号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）淮民一终字第00712号民事判决书第1页“两原告共同委托代理人：冯涛”补正为“两上诉人共同委托代理人：冯涛”，“原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司”，“原审被告：李旭日”补正为“被上诉人（原审被告）：李旭日”；第2页第一行“两原审被告共同委托代理人”补正为“两被上诉人共同委托代理人”，第2页第九行、第十二行、第十三行“原审被告”补正为“被上诉人”。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐小娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2341号
原告：张冬领。
被告：鲍香花，现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告：鲍菊花。
被告：鲍菊素，现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告：鲍菊英。
被告：尤仁宝。
被告：杨明昌。
被告：张再富。
原告张冬领诉被告鲍香花、鲍菊花、鲍菊素、鲍菊英、尤仁宝、杨明昌、张再富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张冬领起诉称：被告鲍香花、尤仁宝系夫妻关系，被告鲍菊花、杨明昌系夫妻关系，被告鲍菊英、张再富亦系夫妻关系。2014年1月23日，被告鲍香花、鲍菊花、鲍菊素、鲍菊英因需向原告借款人民币95万元整，并出具借条一份。被告经原告催讨至今未归还借款。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币95万元整，并支付自2014年6月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼所需的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费及公告费等）均由七被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，台州市公安局黄岩分局对被告鲍香花等人涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，因本案可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月二十五日
代书记员 蔡冰茜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00033号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某甲，男，1972年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年4月30日因涉嫌交通肇事向霍邱县公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月11日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月19日被霍邱县公安局取保候审。同年12月23日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）400号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年4月30日8时许，田某甲驾驶皖NXXX**自卸车沿霍邱县霍临大道行驶，行驶到莫店小学路口处时，先后与储某甲及其推着的自行车、王某甲及其骑行的电动车相撞，致王某甲当场死亡，储某甲受伤。经霍邱县公安局交警大队认定田某甲负事故的全部责任。
另查明：田某甲的亲属分别于2010年5月13日、同年5月17日与被害人王某甲、储某甲的亲属达成民事赔偿协议，已分别赔偿王某甲亲属损失235000元；赔偿储某甲损失35000元。取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈思全的证言，被害人储某甲的陈述，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、拍摄的现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字[2009]第097号法医学尸体检验鉴定书，安徽仁和司法鉴定所皖司法鉴字[2009]218第33号司法鉴定意见书，霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2010]第1163号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、借条，撤诉申请，驾驶人简要信息、皖NXXX**车辆信息，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某甲已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解；庭审时被告人能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一〇年十二月三十日
书记员 吴文君
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第640号
原告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。
法定代表人王洪喜，经理。
委托代理人张德刚，辽宁征信律师事务所律师。
被告于学国。
原告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司与被告于学国居间合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，我公司与被告签订了《房屋限时委托出售协议书》，被告委托我公司出售位于大连市沙河口区××路××号××单元××层××号房屋，房屋建筑面积为90.15平方米，委托出售价格为75万元。在委托期限内由我公司独家代理销售该房屋。签订协议书后，我公司向被告支付保证金1000元，若委托期限内销售成功，则被告需在签订《房地产买卖合同》时，将保证金返还给我公司，若我公司未能在委托期限内销售成功，则被告无需返还保证金。独家代理的期限为2013年10月21日至2014年1月21日。被告在委托期限内不能自行出售或委托他人出售该房屋。若被告在收取保证金后，自行出售成功或委托他人出售成功，被告需在事实发生的三日内返还我公司的保证金，同时向我公司支付协议约定房价的3%作为我公司服务过程中的相关赔偿。协议签订后，我公司向被告支付了1000元保证金，并为被告发布广告、带领多个客户前去看房，投入了大量的人力、物力、财力。2013年12月末，当有客户有意购买该房屋时，我公司得知被告已将该房屋另行出售。我公司请求法院判令被告返还保证金1000元并支付违约�22500元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订了《房屋限时委托出售协议书（独家代理）》，协议约定，被告委托原告出售被告所有位于大连市沙河口区××路××号××单元××层××号房屋，房屋建筑面积为90.15平方米，上述房屋的委托出售价格为75万元。在委托期限内由原告独家代理销售该房屋。签订本协议后，原告向被告支付保证金1000元，若原告在委托期限内销售成功，则被告需在签订《房地产买卖合同》或其他类似的房地产买卖合同时，将保证金返还给原告。若原告未能在委托期限内销售成功，则无需返还保证金。独家代理的期限为2013年10月21日至2014年1月21日止。被告在委托期限内不得自行出售、委托他人出售、拒绝出售或变相拒绝出售该房屋。若被告在收取保证金后，自行出售、委托他人出售成功或拒绝出售房屋，被告需在事实发生时三日内返还原告保证金，同时按本协议的约定承担违约责任。原告经办人通过原告连锁系统推荐被告的房产，原告公司所有经纪人为被告房屋服务，为被告提供服务的任何经纪人定期向被告通报房屋销售情况。被告为原告的房屋制定营销计划，在大连媒体（不少于五次）、所有连锁店面推广该房屋，所发生的费用（广告费、宣传费、印刷费等）由原告负担。如原告履行本协议过程中违反上述约定，将无权要求被告返还保证金；如被告履行本协议过程中违反上述约定，被告向原告支付本协议约定房价的3%作为原告服务过程中的相关赔偿（包括违约方在订立合同时预见或者应当预见到的合理的预期利益损失）。协议还约定了双方的其他权利义务。
协议签订后，原告向被告支付了保证金1000元，被告向原告出具了收条。
2013年12月，被告与案外人房某某签订了《大连市房地产买卖合同》，被告将案涉房屋出售给案外人房某某，并办理了房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋限时委托出售协议书（独家代理）》、收条、《存量房交易中自愿办理购房资金监管的具结声明》、大连市房地产权证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋限时委托出售协议书（独家代理）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告在协议约定的委托期限内私自将案涉房屋出售给他人，违反了协议约定，应当承担违约责任。按照协议约定，原告应在委托期限内尽到相关义务，促成案涉房屋交易，原告现未提供相关证据证明其履行了为原告的房屋制定营销计划，在大连媒体（不少于五次）、所有连锁店面推广该房屋等义务，原告亦存在违约行为。原、被告在合同履行中均存在过错，根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告应当将收取的1000元保证金返还给原告。现原告也未提供证据证明其实际在履行协议过程所中发生的相关费用，故原告要求被告支付违约金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学国于本判决生效之日起十日内返还原告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司保证金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元、公告费600元、财产保全费280元（原告均已预交），退回原告60元、由原告负担1210元、�被告负担50元，给付时间同上。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第640号
原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王晓春，女，生于1970年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李雨桐，女，生于1994年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与被告王晓春、李雨桐合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司申请撤回对被告王晓春、李雨桐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司撤回对被告王晓春、李雨桐的起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，由原告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。
审判员 吴晓利
二〇一四年六月十一日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第415号
原告：李丰满。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市古航饰品厂。
负责人：陈航。
原告李丰满与被告义乌市古航饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丰满的委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告义乌市古航饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰满起诉称：2013年9月至11月期间，原告和被告之间发生饰品配件的业务往来。现经原告结算，被告欠原告货款38027元，有《销货清单》可佐证。事后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付货款人民币38027元及赔偿利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告义乌市古航饰品厂未作答辩也未提供证据。
原告李丰满为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：销货清单18份，证明被告欠原告货款38027元的事实及事后经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告支付货款分文的事实。
证据二：独资企业的基本情况登记表一份，证明被告的负责人为陈航。
证据三：被告负责人陈航的信息查询单一份，证明陈航的身份情况。
被告义乌市古航饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。对于署名为陈国平的销货清单，在2013年9月27日的销货清单（单号为：0003517）中明确写明了“联系人：陈国平，147××××2333”，且被告负责人陈航在该销货清单下方署名确认，故本院认可案外人陈国平系由被告方指定代为与原告联系的人员。对于2013年10月5日、2013年10月13日的销货清单（单号分别为：0006134、0006690）中的金额问题，根据原告方庭审陈述，系其在销货清单中对产品的单价和金额进行了改动，原告方并未提供证据证明其改动得到了被告方的认同，故本院对原告方对销货清单中增加的金额不予认可。经计算，本院认可的货款总额为37895元。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市古航饰品厂系个人独资企业，其负责人为陈航。被告在2013年9月至2013年11月期间，多次向原告购买饰品配件，均由被告负责人陈航或其指定的联系人陈国平在销货清单中签字确认。经计算，货款共计37895元。后，被告义乌市古航饰品厂未支付上述货款，原告于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市古航饰品厂拖欠原告李丰满货款37895元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市古航饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市古航饰品厂于本判决生效后十日内支付原告李丰满货款人民币37895元并赔偿利息损失(从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李丰满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告李丰满负担10元，被告义乌市古航饰品厂负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 刘 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1058号
原告：ＸＸ良，男，1951年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ良与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告ＸＸ良的委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行的委托代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息10990元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款9962元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月14日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款10000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证一份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份，证明原告于2014年12月14日存款10000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年12月14日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款10000元，存期1年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款9962元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ良存款9962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年二月十一日
书记员 张志莲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2444号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩秀海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1807号
原告：胡黎超，男。
被告：许欣，男。
原告胡黎超与被告许欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序公开进行了审理。原告胡黎超、被告许欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡黎超诉称，2013年1月4日，被告许欣向我借款10000元，2013年10月27日向我借款100000元，我多次索要无果，故诉至法院要求被告许欣立即偿还我欠款110000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡黎超为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
由被告许欣向原告胡黎超出具的借条两张，证明被告许欣于2013年1月4日欠原告胡黎超10000元，于2013年10月27日欠原告胡黎超100000元。
被告许欣辩称，我只欠原告胡黎超10000元。
被告许欣没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告许欣对原告胡黎超提供的欠款额10000元的借条无异议，承认欠原告胡黎超10000元。对于原告胡黎超提供的另一份欠款额100000元的借条，不予承认。被告许欣称，2013年10月27日，原告胡黎超和妻子开车到我家楼下，在车里，原告胡黎超和妻子强迫我写下该张借条，并在欠条上捺手印三处，但在写借款人姓名时，我特意将名字写错，写成“徐欣”二字。之后，我去瓦房店市公安局福德派出所报案，派出所称是经济纠纷，不予立案。原告胡黎超称没有胁迫被告许欣向其书写欠条。
经审理查明，2013年1月4日，被告许欣作为借款人向原告胡黎超出具借条一张，借条写明，今许欣借胡黎超现金壹万元整，特立此据。被告许欣在借条上签名。2013年10月27日，被告许欣作为借款人又向原告胡黎超出具借条一张，许欣在借条上写明，今日，许欣在胡黎超手中借款100000元（拾万圆）整，现金支付。答应在二0一三年十二月十日前还清。被告许欣在欠条上写下“欠款人徐欣”，并在“徐欣”二字处捺手印，许欣在该欠条钱额处也分别捺下二个手印。
上述所确认事实，有原告胡黎超提供的被告许欣所写两张欠条，原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告胡黎超请求被告许欣立即偿还借款110000元，被告许欣承认欠原告胡黎超10000元，而对面额100000元的借条虽不予承认，但由于该张借条内容是被告许欣本人所写，且本人不能说明借条中的借款人“徐欣”为他人，被告许欣本人又在借条“徐欣”二字处及其他两处捺手印。被告许欣当庭说是在原告胡黎超胁迫下书写的欠据，又提供不出相关证据。应该认定该张欠条合法有效。被告许欣欠原告胡黎超110000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许欣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡黎超借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一四年四月十日
书记员 李宏彦
第页共页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2130号
原告雷某某，居民。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告周某某，居民。
被告张某某，居民。
原告雷某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告雷某某的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年11月13日，被告周某某向原告借款人民币260000元整，双方签订了借款合同，约定月息2分，每3个月支付利息15600元，借款期限为一年。原告通过银行转帐260000元到被告张某某帐户，借款后，两被告没有按期支付本金和利息，原告向被告多次催还借款，被告于2014年6月29日向原告出具承诺书一份，承诺借款在2014年还清，但被告只支付了部分利息和50000元本金，现还欠本金210000元及大部分利息未归还，原告为保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付欠款本金210000元；2、判令被告支付到实际清偿之日止的利息64545元（按月息2%计算，2012年11月13日暂计算至2015年12月13日，扣除被告已经支付的利息），以上两项共计274545元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某、张某某未到庭答辩。
原告雷某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息复印件，拟证明被告的主体资格。
3、2012年11月13日借款协议、2014年6月29日承诺书复印件，拟证明被告欠原告本金210000元，利息64545元。
4、转账查询明细复印件，拟证明原告转账210000元给被告。
本院对原告雷某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月13日，被告周某某向原告雷某某借款人民币260000元整，双方签订了借款协议，借款协议内容为：一，被告周某某向原告雷某某借款260000元，用于进货款，利息按月息2分，二、被告每3个月支付利息15600元给原告。三、借款期限为一年，从2012年11月13日至2013年11月14日。协议签订后，原告通过银行转帐260000元到被告张某某帐户，被告周某某与被告张某某系夫妻关系。借款后，两被告没有按期支付本金和利息，原告向被告多次催还借款，被告周某某于2014年6月29日向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：今承诺，雷某某借款于2014年7月5日前归还50000元，余款在2014年还清。利息尚欠64545元。承诺后，两被告只归还50000元本金，现还欠本金210000元，未归还利息64545元原告予以确认，原告向两被告多次催还借款，两被告一直未归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点是原、被告的借贷关系是否成立，本案被告周某某向原告雷某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方的借贷关系成立。原告按约向被告周某某、张某某提供了借款260000元人民币，双方约定利息未超出法律规定，利息按每月2%计算，从2012年11月13日计算至2015年12月13日为187200元，原告确认两被告归还部分利息后，尚欠利息64545元，本院予以支持。两被告理应按期偿还借款本金和利息，两被告未归还借款本金和利息，应承担本案偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金人民币210000元及利息64545元（利率按每月2%计算，从2012年11月13日计算至2015年12月13日，扣除已支付利息），合计274545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5418.18元，由被告周某某、张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月十四日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第229号
原告封享成，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：马静涛、练贤君，均系广东伟伦律师事务所律师。
被告博罗县杨村镇合水管理区吴屋村民小组，住址：惠州市博罗县。
法定代表人：吴海坤，村长。
被告吴海坤，男，1961年8月15日出生，汉族，住惠州市博罗县。
原告封享成诉被告杨村镇合水管理区吴屋村民小组、吴海坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经法庭审理调查，原告于2014年11月10日就本案所诉事实向博罗公安局报案，称被吴海坤诈骗人民币75300元，2014年12月26日博罗县公安局决定立为诈骗案进行侦查。
本院认为：被告吴海坤涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告封享成的起诉。
受理费3387元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 邓朵朵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00752号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张新民，男，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人张新民的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张新民有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张新民有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00103号刑事判决书中并处罚金人民币二万五千元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第499号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月12日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）608号起诉书
指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公
诉，建议判处被告人二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理
了本案。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年4月18日9时40分许，
被告人张某驾驶浙h×××××号轻型普通货车沿320国道由东向
西行驶，至320国道449km衢州市柯城区航埠镇河东村路口时，为
避让其他车辆采取措施不当，致其所驾车辆失控后冲出320国道，
与驾驶柯城073969号电动自行车行至该路口的被害人郑某发生碰
撞，造成郑某受伤，后于同年4月20日经抢救无效死亡的交通事故
。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤致脑功能衰竭及胸腹腔脏
器损伤致创伤性失血休克而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯
城大队作出交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任
。
被告人张某肇事后，向公安机关报告，保护现场、抢救伤者
，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单
；受理道路交通事故案件登记表；接受刑事案件登记表；证人万某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；中华人民共和国机
动车驾驶证（复印件）；中华人民共和国机动车行驶证（复印件
）；车辆保险卡；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事
务所司法鉴定书、检验鉴定结论通知书；衢州天恒司法鉴定所尸
体检验报告；道路交通事故认定书；被害人身份证（复印件）；
道路交通事故伤（死）者家庭情况登记表；衢州市人口基本信息
；查获经过；被告人张某的供述及户籍证明；道路交通事故现场
勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片及说明；谅
解书等证据证实，足以认定。
本案民事部分双方已达成协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人张某违反道路安全和交通运输管理法规，
未控制好车速，发生险情后采取措施不当，致使车辆失控，发生
道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构
成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某
自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告
人张某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻
处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不
致再危害社会，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提
出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一二年十一月二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财
产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后
自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分
子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00004号
原告彭某。
被告孔某。
原告彭某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般。因被告经常赌博，长期对家庭、原告和女儿不关心，双方经常发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告孔某辩称：夫妻感情多年来一直较好，我为家庭尽心尽力。被告称我赌博是夸大其词，我只是在工作之余打麻将，纯粹是娱乐活动。夫妻之间争吵是有的，但无实质性矛盾。近期夫妻矛盾是因为原告想抛弃我。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举办结婚仪式。双方领养一女孔某某，于1998年12月1日出生。原、被告婚前关系和婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾并逐渐加剧。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，遇到矛盾注意处理的方式方法，多注意双方之间的沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告孔某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审判员 许 标
二〇一五年二月九日
书记员 俞思思
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第45号
原告吴福华，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店（个体工商户），经营场所海南省澄迈县老城镇南海大道盈滨路口。
业主李存斯，1967年8月16日出生。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，澄迈老城鹏巢温泉大酒店办公室工作人员。
本院在审理原告吴福华诉被告澄迈老城鹏巢温泉大酒店劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴福华负担。
代理审判员 王育飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 温 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月26日印制（共印10份）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4748号
原告杨小军。
被告郝树林。
原告杨小军诉被告郝树林民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨小军到庭参加诉讼，被告郝树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，2010年5月1日，被告郝树林以资金周转不灵向原告杨小军借款40万元，被告郝树林承诺原告杨小军于数日后归还，同时出具借据一张，后经原告杨小军催要，被告郝树林推脱不还，原告杨小军在庭审中补充陈述称，被告郝树林最初于2010年5月1日向原告杨小军借款35万元，当初约定月利率为25‰，借款后被告郝树林未偿还借款本金，支付了部分利息，后双方于2015年8月26日对借款进行了结算，被告郝树林尚欠原告杨小军借款本金35万元及利息5万元，由被告郝树林于同日为原告杨小军出具了40万元的借条一张，重新出具借条时，双方未对利息进行约定。原告杨小军现要求被告郝树林偿还借款本息共计40万元，本案的诉讼费用由被告郝树林负担。
被告郝树林未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，借条是被告郝树林于2015年8月26日给原告杨小军出具的，证明截止2015年8月26日，被告郝树林尚欠原告杨小军借款本息共计40万元，未约定还款期限；
2、身份证复印件一张，证明被告郝树林的身份信息。
被告郝树林未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告杨小军提供的2组证据，经审查，来源合法且客观真实，与原告杨小军的陈述一致，故本院对原告杨小军提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年5月1日，被告郝树林向原告杨小军借款35万元，双方约定利息为月利率25‰，借款后被告郝树林未返还借款本金，支付了部分利息。2015年8月26日经双方结算，被告郝树林尚欠原告杨小军借款本金35万元及利息5万元，由被告郝树林于同日为原告杨小军出具金额为40万元的借条一张，未约定还款期限及利息。被告郝树林为原告杨小军出具借条后未向原告杨小军还款。
本院认为，被告郝树林欠原告杨小军借款40万元未偿还有原告杨小军的陈述及其向本院提供的借条原件一份证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杨小军要求被告郝树林偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。被告郝树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝树林自本判决生效之日起三日内返还原告杨小军借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郝树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧春英，女，回族，1934年6月24日出生，北京市宫颐府食品厂退休工人。
委托代理人：丁巍，男，回族，1958年6月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉芳，女，汉族，1984年10月16日出生，无业。
再审申请人萧春英因与被申请人王辉芳买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧春英申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序不合法，房屋买卖合同实际上是杜长江与王辉芳签订的，虽然从证据看申请人委托杜长江卖房，但并没有指定把房卖给王辉芳，更没有指定卖房款用于还债。杜长江与王辉芳本是亲戚关系，他们相互勾结，侵害申请人的利益，故申请人申请追加杜长江为被申请人是合理合法的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已生效的法律文书及公证书等法律文件，可以证明萧春英在《借款合同》、收条、《房产折价抵偿协议书》等法律文件上的签字系其本人签署。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于萧春英的全部诉讼请求，不予支持，并无不妥。萧春英的再审理由不能成立。
综上，萧春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萧春英的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第332号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人周旭清，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人林冬姑，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人周旭清、林冬姑征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第332号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十二日
书记员 钟少龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第9号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被申请人：方剑侠。
被申请人：李佩佩。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2014年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行称：被申请人方侠侠与李佩佩系夫妻。被申请人方剑侠于2013年3月27日向申请人借款。后双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》2份，合同编号分别为：（330801130327）浙泰商银（个借）字第（30810026）号，以下简称《借款合同1》、（330801130327）浙泰商银（个借）字第（30810027）号，以下简称《借款合同2》。《借款合同1》约定：借款金额柒拾万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日止，借款利率为月利率7.74‰。《借款合同2》约定：借款金额伍拾万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日止，借款利率为月利率13.65‰。由被申请人李佩佩提供位于玫瑰园17幢1-601室的房屋（金房权证婺字第××号）作为抵押物，与原告签订了合同编号为（330801130326）浙泰商银（高抵）字第（30810024）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，合同约定：抵押期限自2013年3月26日起至2015年3月26日止，在人民币壹佰贰拾万元整的范围内提供最高额抵押担保。被申请人方剑侠在2011年8月3日签订《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，承诺被申请人方剑侠与被申请人李佩佩共同承担相关法律责任。申请人根据2份《借款合同》的约定，于2013年3月28日、3月29日向被申请人方剑侠分别发放借款柒拾万元整、伍拾万元整，合计发放借款壹佰贰拾万元整。根据《借款合同》5.7条约：借款人有下列行为之一的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，或取消借款人未使用权用的贷款额度、或采取保全措施，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金“、5.7.7条约定：借款人、借款人法定代表人或主要负责人从事违法活动或涉嫌犯罪，涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的。”现申请人请求法院：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于玫瑰园17幢1-601室的房屋（金房权证婺字第××号）；2.裁定申请人在该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿被申请人所欠的借款本金120万元，利息32239.90元（利息暂算至2014年3月10日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行分别于2013年3月28日、3月29日向被申请人方剑侠发放了贷款70万元、50万元。截止申请人起诉之日，被申请人方剑侠拖欠申请人利息分别为14267.40元、17972.50元。根据《借款合同》第5.7.9条约定：未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。根据《借款合同》5.3约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被申请人李佩佩以其所有的房产为上述债务提供最高额抵押担保并依法办理了抵押登记手续，被申请人方剑侠承诺其作为该合同项下抵押财产的共有人，同意该项财产抵押，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方剑侠、李佩佩所有的座落于金华市玫瑰园17幢1-601室的房产（他项权证号：金房他证婺字第002942**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金120万元、利息32239.90元（已计算至2014年3月10日止，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 廖剑侠
代理审判员 祝 睿
二〇一四年四月三日
书 记 员 王卓然
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3435号
原告刘柱红。
委托代理人郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
被告李林。
被告李超群。
原告刘柱红与被告李林、李超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柱红及其委托代理人孙昱到庭参加了诉讼，被告李林、李超群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘柱红诉称，原告刘柱红与被告李林系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告刘柱红与被告李林曾有多笔借款往来，且往来本金及利息被告李林均已还清。2013年2月7日，被告李林向原告刘柱红借款30万元，之后又于2013年11月27日向原告刘柱红借款50万元，分别写下借条，共计80万元。经原告多次催促，但至今为止，两被告仍未将上述借款本金80万元支付给原告，原告迫于无奈，向法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金80万元，按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月22日起至还清之日止的利息，两被告承担连带责任。
被告李林、李超群未作答辩。
经审理查明，被告李林、李超群于1995年1月5日登记结婚。原告刘柱红与被告李林相识多年。2013年2月7日，被告李林因资金周转困难向原告刘柱红借款，刘柱红通过银行转帐给李林300000元现金，李林出具借条：“借条今借到刘柱红人民币叁拾万元整（300000）李林2013.2.7日条”。2013年11月27日，被告李林又向原告刘柱红借款，刘柱红通过银行转帐
500000元给李林，李林当日出具借条：“借条今借到刘柱红人民币伍拾万元整（500000）李林2013.11.27条”，上述两笔借款未约定利息及还款期限。后被告李林未偿还借款，故原告刘住红诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的户籍证明材料、《借条》二份、《交易对帐单》、《个人业务存款凭条》、户籍查询系统、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告李林、李超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告刘柱红主张被告李林欠其借款人民币800000元，事实清楚，证据充分，原告刘柱红要求被告李林偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。借款中对还款日期及利率并无约定，故利率可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日起计算至实际还款之日止，原告诉求利率为银行贷款利率的四倍，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本案借款发生在李林、李超群夫妻关系续存期间，现无证据证明该借款系李林的个人债务，故对该借款应认定为两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林、李超群在本判决生效后十日内共同偿还原告刘柱红借款人民币800000元及及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，财产保全费4620元，公告费560元，共计16980元，由被告李林、李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 王伟坤
人民陪审员 罗仲雄
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4293-2号
申请执行人：陈司懿，女，汉族，住深圳市。身份证号码：×××0326。
申请执行人：陈司琪，女，汉族，住深圳市。身份证号码：×××0342。
被执行人：陈青峰，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1771。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第948号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青峰在珠海农商银行明珠支行账号为62×××87账户内的存款，冻结期限为12个月，自2015年11月日起至2016年11月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年十一月十六日
本件与原本核对一致
书 记 员 王钰林
第2页共2页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初463号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，统一社会信用代码91350824660388856K。
负责人：钟福平，主任。
委托诉讼代理人：修全兴，男，1968年8月28日生，汉族，系原告职工，住武平县。
被告：钟龙文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住武平县，
被告：钟朝连，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住武平县，
被告：钟联龙，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住武平县，
被告：王玉英，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被告：温忠祥，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住武平县，
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟龙文、钟朝连、钟联龙、王玉英、温忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社川厢信用社的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。
审判员 王立音
二〇一七年四月十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第827号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈忠。
被告吴红伟。
被告镇江市玉润工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人朱玉平，董事长。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告陈忠、吴红伟、镇江市玉润工具有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，被告陈忠与吴红伟系夫妻关系。2013年10月23日，被告陈忠因经营需要向原告借款1500000元，由被告镇江市玉润工具有限公司提供连带责任保证。被告吴红伟出具保证承诺，同意承担连带清偿责任。因被告未能按期偿还借款并支付利息。现原告诉讼来院，要求被告陈忠偿还借款1500000元，按月利率18.6‰承担自2014年4月23日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费44400元，由被告镇江市玉润工具有限公司、吴红伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告陈忠、吴红伟未应诉答辩。
被告镇江市玉润工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告与借款人陈忠，担保人镇江市玉润工具有限公司签订最高额保证借款合同，约定2013年4月23日至2014年4月22日，由原告向借款人发放最高额2300000元的贷款。2013年10月23日，原告发放了贷款1500000元，借款到期日为2014年4月22日，借款月利率18.6‰。2013年10月23日，被告吴红伟出具连带担保责任承诺书，承诺对陈忠的上述借款承担连带清偿责任。被告借款后的利息支付至2014年4月22日。因被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告陈忠偿还借款1500000元，并按月息18.6‰支付自2014年4月23日至实际给付之日的利息，支付律师费44400元，由被告镇江市玉润工具有限公司、吴红伟承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、委托合同等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签的最高额保证借款合同以及被告吴红伟出具的担保承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定履行期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款、支付利息，并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款1500000元，并按月利率18.6‰支付自2014年4月23日至实际还款之日的逾期利息。
二、被告陈忠于本判决生效后15日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费44400元。
三、被告镇江市玉润工具有限公司、吴红伟对陈忠上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20428元，公告费560元，合计20988元，由被告陈忠、镇江市玉润工具有限公司、吴红伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴玉花
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第325号
原告：莫伟恒，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0910。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：潘劲，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0231。
原告莫伟恒诉被告潘劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫伟恒的委托代理人杨代到庭参加诉讼，被告潘劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫伟恒诉称：2012年8月5日，被告潘劲以资金周转困难为由向原告莫伟恒现金借款人民币70000元整，并且立下借据书面约定：被告须在每月10日前按每月1000元的标准向原告支付利息，并于2013年8月4日前还清本金，若逾期未还本息，则视为被告违约，债权人有权解除合同，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，另需向债权人支付10000元违约金；若债权人通过诉讼方式实现债权，则被告方还需承担由此产生的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等费用。但是，被告借款成功后至今拒不按照约定支付利息和归还本金给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（自2012年8月5日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍（即6%×4）计付至付清之日止，暂计至2014年8月4日为33600元。2、被告支付违约金10000元。3、被告承担律师费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告莫伟恒向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款及其他内容；3、委托代理合同，拟证明原告为实现债权需支付律师费。
被告潘劲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月5日，被告潘劲向原告出具借据，载明今借到债权人莫伟恒人民币70000元，月利息1000元（按月支付，每月十日前支付），定于2013年8月4日前还清。如逾期归还或付息，视为借款人违约，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算，另外支付10000元违约金，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用由借款人承担，借据尾部有借款人潘劲签名捺印。
借据签订后，被告潘劲无向原告支付过利息，亦无归还本金。2014年4月25日，原告莫伟恒（甲方）与广东东成律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定由律师杨代担任甲方的委托代理人，参与甲方与潘劲民间借贷纠纷的诉讼，并备注甲方于签订合同之日向乙方支付律师费10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘劲向原告借款70000元的事实，有原告向本院提交的由被告签名捺印的借据为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告潘劲在收到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告潘劲清偿欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金10000元及按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，国家禁止公民之间通过民间借贷方式谋取高额利息，原告所主张的利息及违约金，已超过了银行同期贷款利率的四倍利息，对于超过银行贷款利率四倍部分的利息及违约金本院不予支持。原告主张的利息及违约金，可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2012年8月5日起计至清偿欠款之日止。此外，原告虽与广东东成律师事务所签订了委托代理合同对律师费事项作出约定，但原告未能提供支付律师费的发票或其他证据证明已实际支出该部分费用，故对原告主张被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘劲于本判决生效之日起10日内向原告莫伟恒清偿借款70000元及利息（利息自2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告莫伟恒的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，由原告莫伟恒承担308元，被告潘劲承担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初34号
原告：王少成，男，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：王兵（王少成之子）。
委托代理人：吴玉祥，四川精济律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**号。
法定代表人：袁民耀，该镇镇长。
委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
原告王少成不服被告乐山市国土资源局五通桥区分局、五通桥区桥沟镇人民政府房屋拆迁管理一案，于2016年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》依法受理。在审理过程中，原告王少成自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王少成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王少成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王少成负担。
审 判 长 李巨
审 判 员 陈黎
人民陪审员 彭东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初34号原告：王少成，男，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：王兵（王少成之子）。委托代理人：吴玉祥，四川精济律师事务所律师。被告：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**号。法定代表人：袁民耀，该镇镇长。委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。原告王少成不服被告乐山市国土资源局五通桥区分局、五通桥区桥沟镇人民政府房屋拆迁管理一案，于2016年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》依法受理。在审理过程中，原告王少成自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王少成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王少成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王少成负担。审 判 长  李巨审 判 员  陈黎人民陪审员  彭东二〇一七年六月十五日书 记 员  付杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2033号
原告：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市静安区。
被告：上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘銮鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕峰。
委托诉讼代理人：孙静娟。
原告张艳艳与被告上海久光百货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告张艳艳、被告上海久光百货有限公司的委托诉讼代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月29日至2016年10月3日期间工资人民币1111元(以下币种均为人民币)，延长工作时间的加班工资165元，法定节假日加班工资2079元，共计3355元；2、要求被告支付2016年9月29日至2016年10月1日期间延长工作时间的车费补贴150元(3次，以50元/次标准计算)；3、要求被告支付因其主动提出解除事实劳动关系的经济补偿金1677.50元。事实和理由：2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息(兼职计时工，月薪每月2001-4000元)后向被告投简历，后通过面试入职被告处工作。2016年10月9日，因工作原因，原告与被告管理人员产生纠纷，被告于同年11月7日通知原告办理离职手续，在办理离职手续时原告发现被告在计算工资时存在问题。原告于2016年12月5日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付原告相关费用，因仲裁委不予受理，原告因此向法院起诉。
被告上海久光百货有限公司辩称：原告应聘被告处的工作岗位性质是兼职计时工，按小时计酬，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在智联招聘网发布招聘启事，招聘内容为兼职计时工-
西餐厅服务员、派发礼品、礼券，工资2001-4000元。原告根据信息要求向被告投递了个人简历，2016年9月19日，被告向原告发出反馈信息，信息内容载明：你好！上海久光百货有限公司HR已获取了你的联系方式，应该对你感兴趣，请保持电话畅通。应聘职位：兼职计时工-
西餐厅服务员、派发礼品、礼券。薪资区间：2001-4000元。原告通过面试、培训，于2016年9月29日入职被告处工作，原告领取了员工证件，证件职位一栏写明计时工。2016年10月9日，因工作原因，原告与被告的管理人员产生纠纷，原、被告于同年11月7日办理了离职手续。原告于2016年12月5日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求被告支付2016年9月29日至2016年10月3日期间工资1111元，支付2016年9月29日至2016年10月3日期间延长工作时间的加班工资165元，支付2016年10月1日至2016年10月3日期间节假日加班工资2079元，支付2016年9月29日至2016年10月1日期间的车费补贴150元(3次，以50元/次标准计算)，支付解除劳动关系的经济补偿金1677.50元。2016年12月7日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于仲裁委的受理范围为由，出具不予受理通知书。后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告称，2016年9月19日，原告在网上看到被告的招聘信息，工资每小时22元，所以原告投了简历，原告没有保存当时的招聘信息。原告应聘时，被告的人事主管也确认工资为每小时22元，每天工作8小时，做一休一，原告认为这符合相关法律规定，才同意入职的，故要求被告按照每小时22元计算原告工资。
被告称，被告在网上公布信息时，智联招聘网对于工资的发布只能选择区间，无法选择按小时工的计费方式，所以被告根据计时工大致的工资区间选择了2001-4000元的区间。被告在国庆期间的活动共招聘3个计时工，工资的计算都是口头约定，其他两人都是按每小时19元计算工资并已领取了计时工资，但原告拒绝领取。2016年9月29日至2016年10月3日，原告确实在被告处工作，性质是兼职计时工，工资约定为每小时19元，同意支付原告小时工资2080.50元，计算方式如下：根据考勤记录9月29日至10月3日，原告一共工作了52.5小时，其中29日至30日工作24小时，工资456元(24×19)，10月1日至3日为法定节假日工作28.5小时，工资1624.50元(28.5×19×3)，期间原告应得工资共计2080.50元，对于该笔工资被告同意支付给原告；不同意原告的第二项诉讼请求，被告公司规定，对于员工工作到22：30时以后的车费可以根据出租车发票实报实销，每次上限50元。被告根据原告提供的出租车发票已经给予原告报销，被告不应再次给予原告车费补贴；原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告第三项诉讼请求。
审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
以上事实，由原告提供的静劳人仲(2016)通字第219号不受理通知书、职位信息说明和投递简历时间、工作证、制服清洗申请表、离职清单等证据，被告提供的原告的入职申请表、原告等三人的工资结算单等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被告在智联招聘网发布招聘启事时已明确招聘兼职计时工，原告在入职时亦明知自己的工作性质，现原告以与被告之间存在事实劳动关系为由，要求被告支付赔偿金，于法无据，本院难以采信；关于原告的劳动报酬，原告以被告承诺按每小时22元计算劳动报酬，因原告并未提供合法有效的证据予以佐证，综合被告在国庆期间的活动共招聘3个计时工，工资均按每小时19元计算，其他员工均已领取，以此推定，被告抗辩理由符合双方的约定，现被告同意支付原告应得工资共计2080.5元，于法有据，本院可以支持；被告已根据公司规定向原告支付了工作到22：30时以后的车费报销款，现原告还要求被告支付车费补贴款，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海久光百货有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张艳艳计时工资2080.5元(24×19+28.5×19×3)；
二、驳回原告张艳艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一七年四月五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第265号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马玮，经名胡塞，男，1997年2月9日出生于甘肃省康乐县，身份证号6229221997********，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省康乐县××镇××村××号，捕前住霍城县××镇××路。2015年6月5日因涉嫌抢劫罪被霍城县公安局刑事拘留，同年7月2日霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人马玮犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月2日晚，犯罪嫌疑人马斌龙向被告人马玮提出抢一部手机，被告人马玮当场表示同意。2015年6月3日凌晨4时许，被告人马玮、马甲某（另案处理）在霍城县清水河镇三环路与光明路交界口的金灿灿国酒名烟店前，见马乙某、靳某二人持手机行走，被告人马玮上前撕扯被害人马乙某的头发，马甲某扭住被害人马乙某的手，靳某见状转身就跑，被告人马玮、马甲某二人抢夺被害人马乙某手机时手机掉落在地上，此时刚好有车经过，二被告人慌忙逃跑，待车过去后，二被告人返回现场从地上捡起手机。
上述事实，被告人马玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、辩认笔录、扣押物品清单及发还物品清单；被害人马乙某的陈述；证人靳某的证词；同案犯马甲某的供述；涉案物品估价鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马玮以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物价值达150元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马玮归案后如实交待罪行，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马玮的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年八月十九日
书记员 夏大文
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审34号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人慈福海，男，1958年05月06日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月18日作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇马道王村集体土地建造仓库，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2864平方米退还崔庙镇马道王村集体2.拆除在非法占用有条件建设区1208平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌，没收在非法占用的建设区内，修建的1656平方米建筑物。3.按林地每平方米20元（计33120元）、村庄用地每平方米10元（计12080元）的标准，处以罚款45200元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月13号向被执行人慈福海送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月11日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人慈福海在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0513号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2864平方米退还崔庙镇马道王村集体及第二项拆除在非法占用1208平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌没收非法占用的1656平方米建筑物等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款45200元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审34号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人慈福海，男，1958年05月06日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月18日作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇马道王村集体土地建造仓库，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地2864平方米退还崔庙镇马道王村集体2.拆除在非法占用有条件建设区1208平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌，没收在非法占用的建设区内，修建的1656平方米建筑物。3.按林地每平方米20元（计33120元）、村庄用地每平方米10元（计12080元）的标准，处以罚款45200元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月13号向被执行人慈福海送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月11日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人慈福海在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0513号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0513号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地2864平方米退还崔庙镇马道王村集体及第二项拆除在非法占用1208平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌没收非法占用的1656平方米建筑物等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款45200元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘琼霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1917号
原告：周芳芝，无固定职业。
委托代理人：周婉如，女，1963年10月30日出生，汉族。
被告：朱建国，私营业主。
原告周芳芝与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周芳芝的委托代理人周婉如到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芳芝起诉称：原、被告经他人介绍相识。2014年1月7日，被告朱建国因公司资金周转困难向原告周芳芝借款人民币650000元，约定月利率为15‰，利息每月付清，并由被告出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款650000元。借款后，被告朱建国仅支付了2个月利息，后经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。为此，原告周芳芝起诉要求判令：1.被告朱建国归还原告周芳芝借款本金650000元，并支付利息（2014年3月7日至2014年10月7日的利息为68000元，2014年10月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告朱建国承担。
原告为印证其诉称事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.被告朱建国于2014年1月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款650000元，并约定月利率15‰的事实；
2.象山设备安装有限公司出具的担保承诺书一份，证明象山设备安装有限公司为该笔借款提供连带还款担保责任的事实。
被告朱建国未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告朱建国未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱建国对原告周芳芝提供的证据放弃质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，对原告提供的证据1，符合定案证据的基本要求，本院依法予以采信；对原告提供的证据2，因本案中原告未向担保人主张担保权，故本院不予认定。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年1月7日，被告朱建国因需向原告周芳芝借款650000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借条一份。同日，原告委托其胞妹周婉如通过银行向被告汇付借款，其中浙江省农村信用社汇付250000元、宁波银行网上银行汇付400000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年3月6日。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告朱建国向原告周芳芝借款650000元并约定月利率为15‰的事实，由原告周芳芝提供的借条所证实。庭审中，原告周芳芝自认被告支付利息至2014年3月6日，且被告亦未予抗辨，本院予以确认。现原告周芳芝要求被告朱建国归还借款本金650000元，并支付利息（2014年3月7日至2014年10月7日的利息为68000元，2014年10月8日起按月利率15‰计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱建国于本判决生效之日起十五日内归还原告周芳芝借款本金650000元并支付利息（2014年3月7日至2014年10月7日的利息为68000元，2014年10月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10980元，减半收取5490元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03498号
原告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码20287686-0。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
被告河北省安装工程公司，住所地河北省石家庄市槐北路27号，组织机构代码不详。
被告河北省安装工程公司第六分公司，住所地河北省石家庄市中山东路642号，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆钢铁集团建设工程有限公司与被告河北省安装工程公司、河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团建设工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁集团建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆钢铁集团建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊娅