广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第222号
原告：杨开成，男，1963年8月14日出生。
委托代理人：许谨瑜、林孝祥，系广东国晖（佛山）律师事务所律师和实习律师。
被告：黄丽玲，女，1967年5月30日出生。
被告：陈国球，男，1965年8月30日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：吕银仙、周汉华，系该公司员工。
原告杨开成诉被告黄丽玲、陈国球、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开成的委托代理人许谨瑜，被告黄丽玲、陈国球、中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开成诉称：2013年7月21日，陈国球驾驶粤JR52**号二轮摩托车搭载杨开成、陈祖发、杨学才由沙岗湖路口（北）经沙岗湖路往海骏达花园（南）方向行驶，21时45分，行驶至台山市台城沙岗湖路伍时畅游泳中心路口路段时，因逆向行驶与黄丽玲驾驶的粤JF83**号轿车发生碰撞，造成陈国球、杨开成、陈祖发、杨学才受伤，两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，陈国球承担此事故的主要责任，黄丽玲承担此事故的次要责任，陈祖发、杨学才、杨开成不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往台山市中医院住院治疗39天，原告自付医疗费5410.9元，原告经鉴定导致九级伤残。由于被告黄丽玲驾驶的粤JF83**号轿车在中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内，因此，中华联合保险公司依法应在保险范围内向原告赔偿。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告黄丽玲及被告陈国球赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币177161.9元（包括医疗费5410.9元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、护理费3120元、误工费20774元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金120907元、精神抚慰金12000元）；二、被告中华联合保险公司对原告上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交通事故强制责任险内优先赔偿；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1、我司已经垫付医疗费1万元，请求法院核实；2、后续医疗费，应以实际发生为准来计算；3、伙食补助费及护理费无异议；4、营养费过高；5、交通费过高，原告所提供的证据与本次事故无关，时间地点和门诊次数与本次事故无关；6、误工费标准过高，不能提供相应的劳动合同和社保证明及个人纳税证据来佐证，天数应按医嘱的90天来计算；7、鉴定费我司认为不应由我司承担；8、残疾赔偿金等级由法院核实，应按照农村标准来计算，原告不能提供证据证明居住事实，其提供的居住证据我司了解原告未在城镇居住，有做假行为，原告只是在台山几天，庭前我司已经提交了调查取证申请，希望可以提取证据；9、精神抚慰金过高，在本次事故中，我司保险车辆的司机只承担次要责任，依据保险车辆司机的侵权程度来计算精神抚慰金；在本次事故中，我方只承担次要责任，超过交强险部分按照责任比例来分担责任；10、诉讼费不应由我司来承担。11、另外两个伤者，请求法院根据需要确定赔偿额度。
被告黄丽玲辩称：我同意保险公司的意见，事故当天，我就将伤者送医院，我垫付了1000元给伤者杨开成。三天后保险公司垫付了10000元给杨开成。后来杨开成家属说要借钱，我就借了500元给杨开成。
被告陈国球辩称：1、我垫付了15000元医药费，1000元伙食费给伤者杨开成；2、交通费没有那么高；3、原告不应该按照城镇标准来补偿；4、杨开成很早就可以出院，但是他没有出院。
为了查清本案事实，本院依职权在台山市中医院调取了原告杨开成住院花费医疗费的情况，台山市中医院出具《证明》，证明杨开成于2013年7月21日至同年8月29日在该院住院期间，花费总费用为28529.66元。因杨开成出院时未提供按金单，故此费用无法结算。另根据被告中华联合保险公司的申请，本院依法调取了原告办理居住证的情况和发生交通事故时交警对涉案人员所作的笔录，证明原告在东莞市没有办理过《广东省居住证》的事实。
经审理查明，2013年7月21日，陈国球驾驶粤JR52**号二轮摩托车搭载杨开成、陈祖发、杨学才由沙岗湖路口（北）经沙岗湖路往海骏达花园（南）方向行驶，21时45分，行驶至台山市台城沙岗湖路伍时畅游泳中心路口路段时，因逆向行驶与黄丽玲驾驶的粤JF83**号轿车发生碰撞，造成陈国球、杨开成、陈祖发、杨学才受伤，两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，陈国球承担此事故的主要责任，黄丽玲承担此事故的次要责任，陈祖发、杨学才、杨开成不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往台山市中医院住院治疗39天（从2013年7月21日至同年8月29日），花费医疗费28529.66元。2013年8月29日，该院出具《疾病证明书》，证明原告在住院期间留陪人1名，医生建议休息一个月，注意加强营养，一年后拆除钢板费用约9000元。原告出院后于2013年9月23日至同年11月24日在东莞市黄江医院门诊复查，共花费医疗费1810.9元，2013年9月30日、10月6日、10月13日医生建议共休息21天。2013年12月14日，原告经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费2000元。事故发生后，被告中华联合保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告陈国球向原告垫付了医疗费15000元并另行支付400元赔偿款，被告黄丽玲向原告垫付了医疗费1000元并另行支付了500元赔偿款。
另查明，原告杨开成，系农业家庭户口，户籍地四川省大竹县白坝乡清河村1组。原告向本院提供的《广东省居住证》系其伪造的，经当地民警走访调查，石龙坑村没有原告居住证上所注的石龙坑校园路54号这个地址。
再查明，黄丽玲驾驶的粤JF83**号轿车在中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），发生交通事故时均在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告身份证、户口部、道路交通事故认定书、病历本、疾病证明书、出院记录、复诊疾病证明书、医疗费用发票、押金单、司法鉴定书、鉴定费发票、东莞市黄江医院摄影报告单、保险单、收据、询问笔录等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告以上损失，被告均应予以赔偿。
关于原告主张的营养费1000元（九级伤残）、后续治疗费9000元（有医嘱）、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费3120元（80元×39天）、鉴定费2000元（必然发生），理据充足，本院予以支持。关于原告主张的医疗费问题，经查，原告住院期间共花费医疗费28529.66元，门诊治疗花费1810.9元，合计医疗费30340.56元，本院予以确认。关于原告主张的交通费1000元，根据原告住院以及门诊治疗的情况，本院酌情支持500元。关于原告主张的精神抚慰金12000元，由于本案交通事故造成原告九级伤残，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持6000元。
关于原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金120907元的问题，经查，原告向本庭提供的证据《广东省居住证》系其本人伪造，且没有其他关于原告有居住在城镇的证据提交，无法认定原告是否居住城镇的事实；同时原告向本庭提供的证据两份《工资表》，均没有单位出具《证明》证明其工作、收入的事实，亦没有提供劳动合同、完税证明、购买社保等相关证据予以佐证，因此，原告的证据不足以证明其居住在城镇且有收入的事实，不宜按照城镇标准计算其残疾赔偿金，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，结合原告是农业家庭户口的性质，按九级伤残和农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元×20年×20%）。
关于原告主张的误工费20774元的问题，经查，原告向本庭提供的证据两份《工资表》，均没有单位出具《证明》证明其工作、收入的事实，亦没有提供劳动合同、完税证明、购买社保等相关证据予以佐证，因此，原告的证据不足以证明其有工作收入的事实，其误工标准应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出7458.56元标准计算，同时，根据原告提供的台山市医院疾病证明书，医嘱建议原告出院后分别休息一个月和21天，加上住院的39天，因此，原告的误工费应为1839.1元（7458.56元／年÷365天×90天）。
综上，本院核定原告的损失为：医疗费30340.56元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元、护理费3120元、营养费1000元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金42171.36元、误工费1839.1元，合计人民币97921.02元。
以上赔偿项目属于伤残赔偿限额项下的有：护理费3120元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金42171.36元、误工费1839.1元，合共55630.46元。被告中华联合保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔付原告55630.46元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费30340.56元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元，合共42290.56元。被告中华联合保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，超出交强险范围内的赔偿数额为32290.56元。
被告中华联合保险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为65630.46元（其中伤残赔偿限额内55630.46元＋医疗费限额内10000元），减去被告中华联合保险公司已垫付原告医疗费10000元，因此，被告中华联合保险公司在交强险范围内实际尚需赔偿原告的数额为55630.46元。
对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额的费用的32290.56元，由被告按事故责任比例分担。本案中，陈国球承担此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告22603.39元，减去被告陈国球已经垫付和支付原告医疗费和赔偿款合计15400元，因此，被告陈国球实际尚需赔偿原告的数额为7203.39元；黄丽玲承担此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告9687.17元。由于黄丽玲驾驶的粤JF83**号轿车在中华联合保险公司投保了商业第三者责任险20万元（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中华联合保险公司应在商业第三者责任保险20万元范围内直接向原告赔偿9687.17元，减去被告黄丽玲已经垫付和支付原告医疗费和赔偿款合计1500元（被告黄丽玲垫付的1000元按金已经交给原告方，有原告方的同车人签收，原告方庭审中提供的1000元的按金正是其同车人签收的那张按金，因此，本院对被告黄丽玲垫付的1000元医疗费予以确认），被告中华联合保险公司实际尚需在商业第三者责任保险20万元范围内赔付原告8187.17元。
综上，被告中华联合保险公司实际尚需支付原告各项赔偿款共计63817.63元（交强险范围内55630.46元和商业第三者责任险范围内8187.17元），被告陈国球实际尚需支付原告各项赔偿款为7203.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开成赔付人民币63817.63元。
二、被告陈国球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨开成赔付人民币7203.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告负担2303元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1384元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告），被告陈国球负担156元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈慧虹