wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2765号
原告马永超，男，1990年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城市。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告马永超诉被告付华磊、商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告马永超自愿申请撤回对被告付华磊、商丘市兴达运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告马永超的委托代理人刘红建，被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永超诉称，2016年4月18日22时30分，付华磊驾驶豫N×××××重型自卸货车沿新郑市解放北路由南向北行驶至薛店镇花庄村北侧第一交叉路口处时，与同向行驶的马永超驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，付华磊承担此事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型轿车进行估价鉴定，原告支付鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。豫N×××××重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元），并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告马永超诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计83000元。
被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司辩称，中国人民财产保险有限公司柘城支公司愿意在保险限额内按照保险合同的约定赔偿马永超合理合法的损失。豫A×××××小型轿车评估金额过高，鉴定程序不合法，中国人民财产保险有限公司柘城支公司申请对其重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、抢险施救费、评估费。
经审理查明，2016年4月18日22时30分，付华磊驾驶豫N×××××重型自卸货车沿新郑市解放北路由南向北行驶至薛店镇花庄村北侧第一交叉路口处时，与同向行驶的马永超驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定付华磊承担此事故的全部责任，马永超不承担事故责任。事故发生后，马永超支付抢险施救费800元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年4月22日作出郑宏价估鉴（2016）1206号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为77530元。马永超支付评估费3800元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人系马永超。
2、豫N×××××重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，抢险施救费票据，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。付华磊对事故的发生及豫A×××××小型轿车损坏均存在过错。
马永超要求中国人民财产保险有限公司柘城支公司赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为77530元，中国人民财产保险有限公司柘城支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国人民财产保险有限公司柘城支公司未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。（二）抢险施救费为800元。以上损失共计78330元。马永超主张的评估费不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本案不予处理。
豫N×××××重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险有限公司柘城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿马永超车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为76330元。
豫N×××××重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司柘城支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险有限公司柘城支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿马永超各项损失共计76330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司柘城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马永超各项损失共计78330元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马永超的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告马永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 高 雅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执951号
申请人：彭振。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人彭振申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1035号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款6000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00404号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人师义。
委托代理人韩荣杰。
被告高陵县盛隆商贸有限公司。
法定代表人谢万应。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告高陵县盛隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告上海红双喜股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担，其余775元，退还原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年十月三十日
书 记 员 卫婉莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执710-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王生高与淮南市潘集区平圩镇王圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区平圩镇王圩村的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2843号
罪犯李继云。
天津市津南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第2号刑事判决，以被告人李继云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年6月18日起至2016年6月17日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2009年5月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月7日，获先进个人奖励；于2010年7月13日，获先进个人奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李继云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李继云减刑七个月。
刑期自2008年6月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01226-2号
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场11-24楼。
法定代表人谭秋斌。
被告宝利嘉集团有限公司，住所地太仓市沙溪民营科技园周泾路。
法定代表人葛富春。
本院在审理原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司与被告宝利嘉集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41598元减半收取20799元、财产保全费5000元，合计25799元，由原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 浩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审75号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杨继平，男，1958年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨文丽（杨继平之妹），1969年12月29日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月13日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-107号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月20日作出津南开征补决字[2016]X-107号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨继平进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-107号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-107号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍国梁
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第133号
申请执行人向XX。
被申请执行人孔XX。
本院（2011）麻民初字第232号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人向XX申请执行孔XX支付女儿孔XX抚养费2600.00元，本院于2015年8月13日立案执行。经调查孔XX生于1997年7月17日，已年满18周岁，具有完全民事行为能力和权力能力，因此本案中，孔XX才是抚养费的合法申请权力人，向XX不具备申请执行人资格。2015年8月25日，向XX向本院撤销申请，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结执行（2015）麻执字第42号案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
二０一五年八月二十五日
书记员 王建平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1136号
原告莫树兵，男，汉族，1968年12月20日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告赵爱明，男，汉族，1959年6月2日生。
委托代理人马昌忠，男，汉族，1968年9月20日生。
原告莫树兵诉被告赵爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，分别于2014年7月10日、8月28日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告莫树兵及其委托代理人莫树俊，被告赵爱明及其委托代理人马昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树兵诉称：2012年4月19日，原告与被告签订一份工程单项施工承包协议书，被告将戴楼镇民源皮革厂区内1号、2号、3号厂房建设工程中的瓦工劳务项目包给原告，承包方式为包清工，当时合同约定承包价格为55元／平方米，原告按约定进行施工，大概在2012年7月左右工程停工至今，原告所做的劳务共384个工日，其中大工工人工日41个，带班人员工日45个，原告工日47个，小工工日251个，垫付工人工资5万余元，以及为施工垫付的机械作业费1万多元，被告分文未付，多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务工资款63860元。
被告赵爱明辩称：原、被告就涉案工程已于2014年1月27日结算，连同原告承建的方博工程的工程款一并结算，其中涉案工程零工40320元，方博工程厂房80000元，办公楼45000元，零工大工为290×140元／天=40602元，小工480×90元／天=43200元，贴地板7200元，合计256320元。原告共从被告处支付177500元，尚欠原告5万元，并已出具欠条给原告。依据原、被告之间签订的施工承包协议书，机械费用除被告提供搅拌机外，其余的机械用具由原告负责，由于涉案工程中途停止施工，原、被告结算的时候按实际施工出勤天数乘以点工工价100元／天，外加机械和管理费用20元／天进行结算，认可原告陈述的瓦工大工、带班人员及小工的工日，原告领取管理费后不应再领取工资，原告主张的机械费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告曾陈述就方博工程双方是按协议书约定进行施工，未另行增加工程量。
经审理查明：2012年4月19日，被告赵爱明（甲方）与原告莫树兵（乙方）签订工程单项施工承包协议书，双方约定：甲方提供搅拌机一台，其余机械用具由乙方负责，2#厂房1976.9㎡，3#厂房1976.9㎡，承包价格55元／平方米，后工程因故停工，原、被告曾约定按实际工时支付劳务工资。
2013年元月10日，原、被告签订关于江苏方博的工程单项施工承包协议书一份，双方约定，瓦工，清包工（含机械、用具），工程量结算方式为4096㎡×20元。被告认可方博工程款厂房80000元、办公楼45000元、零工分别为40602元、43200元、贴地板7200元。原告已从被告处支付工程款177500元。2013年6月9日，被告赵爱明出具承诺一份，载明：方博汽车零部件二期办公楼瓦工工资伍万元。含机械用具。2014年元月27日，被告赵爱明向原告莫树兵出具欠条一份，载明：欠到莫树兵工程款伍万元正，此款在明年五月份左右结清。
另查明：在民源皮革厂区内，原告实际发生的瓦工工时分别为大工工人41个，带班人员45个，原告47个，小工251个。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，承包协议书、被告出具的承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告根据被告的要求在涉案工程从事瓦工工作，后工程因故未能完工，原、被告均一致同意以实际发生的费用进行结算，被告应按约定向原告支付相关费用。被告曾向原告出具承诺书，载明欠方博工程瓦工工资5万元，现被告辩称已与原告就涉案工程和方博工程进行结算并出具欠条5万元，但被告未提供证据证明双方就涉案工程已进行结算。庭审中，被告陈述双方仅按协议进行施工，没有增加工程量，但被告提供的付款清单中载明方博工程除厂房外，还有办公楼、零工、贴地板等项目，存在相矛盾之处，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的购买工具款5600元，因原告未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳，待有证据后可另案主张。关于原告主张的使用吊车、铲车、翻斗车的费用，因原告仅提供缪登兵出具的证明，未到庭作证，也未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予采纳，待有证据后可另案主张。关于原告主张的工人工资大工工人41个工时，带班人员45个工时，原告47个工时，小工251个工时，工资标准分别为150元／天、200元／天、300元／天、90元／天，被告对上述工时没有异议，但认为原告已领取管理费，不应再按工时领取工资，认为工资标准大工应为100元／天、小工是60-70元／天，带班人员为120元／天。本院综合2012年建筑市场行情、原、被告陈述的工资标准及被告提供的结算清单综合考虑，本院酌定大工工资为120元／天、带班人员为150元／天、小工为80元／天，因被告未提供证据证明原告领取了管理费，故本院酌定原告参照带班人员的工资标准领取工资。被告赵爱明应当支付的工资为大工工人工资为41天×120元／天=4920元，带班人员工资为45天×150元／天=6750元，原告工资为47天×150元／天=7050元，小工工人工资为251天×80元／天=20080元，合计38800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告赵爱明于本判决生效后十日内给付原告莫树兵劳动报酬38800元。
二、驳回原告莫树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，原告负担274元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第169号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）岳崇利，男，1971年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）翟剑鸣，男，1991年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡晓盼，男，汉族，1988年7月16日出生。
委托代理人杨春记，男，1990年5月21出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高明合，男，1968年1月2日出生，，汉族。
被上诉人（原审被告）孙永涛，男，1975年2月13日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人岳崇利、翟剑鸣、胡晓盼、高明合、孙永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2747号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司的代理人马亚彬，被上诉人岳崇利、孙永涛，被上诉人翟剑鸣、胡晓盼的委托代理人杨春记，到庭参加诉讼诉讼，被上诉人高明合经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月14日22时许，翟剑鸣驾驶豫F228**号轿车沿中原路由东向西行驶至马颊河附近时，与高明合驾驶豫JT93**号小型轿车载着宋某某、宋某某、岳崇利相撞。事故发生后，翟剑鸣驾车逃逸，后在黄河路与金堤路交叉路口处被高明合驾驶豫JT93**号小型轿车追上，两车再次相撞。事故造成两车不同程度损坏、宋某某、宋某某、岳崇利三人受伤。2013年4月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2120号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟剑鸣负事故的全部责任；2、当事人高明合、宋某某、宋某某、岳崇利无事故责任。2013年4月17日，岳崇利被送入濮阳市中医院住院治疗，住院37天，于2013年5月24日出院，花费医疗费6179.35元。岳崇利住院期间由其儿子岳某某进行护理。
另查明，胡晓盼系豫F228**号车辆的实际车主，翟剑鸣在借用该车辆期间发生的交通事故。事故车辆豫F228**号轿车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟剑鸣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫F228**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给岳崇利造成的各项损失，直接向岳崇利承担民事赔偿责任。本次事故给岳崇利造成的损失有：医疗费6179.35元、误工费3627.01元、护理费2572.67元、交通费740元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，共计14969.03元。太平洋财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿岳崇利各项损失共计14969.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告岳崇利各项损失共计14969.03元；二、驳回岳崇利的其他诉讼请求。案件受理费926元，由岳崇利负担752元，翟剑鸣负担87元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担87元。
上诉人国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决在交强险内不按分项限额判决上诉人承担责任，是适用法律错误，判决上诉人承担诉讼费不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人岳崇利、翟剑鸣、胡晓盼、孙永涛均答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆豫F228**号小型普通客车，在上诉人太平洋财险濮阳支公司投保的交强险责任限额为122000元，本次事故给被上诉人岳崇利造成的医疗费等损失计14969.03元，在投保的保险限额内，故太平洋财险濮阳支公司赔偿数额不应超过分项限额的上诉理由不能成立，本院不予支持。案件受理费并非是中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给岳崇利的赔偿金，而是其怠于履行保险赔付义务在诉讼中依法承担的诉讼费，其不应承担诉讼费的上诉理由同样不能成立。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵亚贺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第19号
申请人李某某，男，2010年11月11日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
法定代理人李振刚，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，住址同上。系李某某的祖父。
法定代理人王影，女，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。系李某某的祖母。
被申请人王琳琳，女，1990年12月31日出生，汉族，住址同上，系申请人李某某的母亲。
申请人李某某申请宣告被申请人王琳琳失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人母亲王琳琳于2011年11月离家出走，至今下落不明。申请人父亲李伟于2013年7月因病死亡。现依法申请王琳琳失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、法定代理人身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格；3、证人证言三份，证明申请人的父亲李伟病故，母亲王琳琳外出打工下落不明的事实。4、坛城派出所情况说明一份，证明被申请人离家出走下落不明已满3年的事实。5、蒙城县坛城镇张圩村村民委员会证明一份，证明被申请人离家出走下落不明已满3年的事实及申请人的监护人为李振刚、王影。
经审理查明，被申请人王琳琳，女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系申请人李某某的母亲。申请人母亲王琳琳于2011年11月离家出走，至今下落不明。申请人父亲李伟于2013年7月因病死亡。现依法申请王琳琳失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月3日发出寻找王琳琳的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王琳琳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王琳琳于于2013年11月离家出走，至今下落不明已满3年。申请人李某某申请宣告被申请人王琳琳失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王琳琳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第369号
原告河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
委托代理人徐捷，该公司法务部经理。
委托代理人朱连鹏，该公司法务部副经理。
被告李小搏，男，汉族，1987年6月25日出生。
原告河南正道思达连锁商业有限公司与被告李小搏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的位于郑州市的部分房屋转租给被告，建筑面积786㎡，租赁期限5年，原、被告还对租金及交付、房屋使用、费用承担、双方权利和义务、违约等事项作了详细约定。在合同履行过程中，因被告长期拖欠应付租金及物业费，原告多次催要未果，2013年11月26日原告向被告送达《解除合同通知》，后因被告出具《承诺书》承诺分期偿还欠款，原告同意继续履行合同，但被告再次爽约，截止2014年2月28日，被告累计拖欠原告租金181588元、物业费16244元。2014年2月28日，原告再次向被告送达《解除﹤房屋租赁合同﹥通知》，自2014年2月28日起解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告付清欠款，承担违约金，被告拒不履行。请求法院判令被告支付拖欠原告租金181588元、物业费16244元，合计197832元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
证据1：原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明双方存在租赁合同关系；
证据2：《承诺书》一份，证明被告李小搏欠付租金的事实，及李小搏承诺如不按期缴纳租金，原告有权解除合同；
证据3：照片4张，证明原告于2014年2月28日向被告李小搏送达解除合同的通知；
证据4：欠付租金明细，证明原告计算欠付租金的方式。
被告李小搏未答辩，未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2012年11月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将部分位置，建筑面积786㎡出租给被告经营，租赁期限自2012年1月5日起至2017年11月4日止；自本合同生效之日起至2013年11月4日期间月租金为58950元，自2013年11月5日至2014年11月4日期间月租金递增为61897.5元，……；本合同签订时，被告支付2012年11月5日起至2013年6月19日的租金35370元，自2013年6月20日起，每满6个月提前20个工作日向原告支付后6个月租金，其中2012年11月5日至2012年12月19日为免租期；被告于本合同签订时向原告交付保证金20000元，以保证被告依约履行，被告无违约的，本合同终止三个月后，租赁保证金一次性全额无息退还，被告违约的，租赁保证金不予返还；被告向原告交纳物业管理费的标准为2.5元／平方米；被告违反本合同约定逾期付款的，每逾期一日应向原告支付应付款项3%的违约金；逾期超出十日的，除按前述约定支付违约金外，原告有权采取停止水电供应等措施限制被告经营，并有权解除合同；原告解除本合同的，被告应向原告支付当年租金50%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告使用该房屋经营，但被告未按照合同约定按时足额向原告交纳租金，并于2013年12月12日出具《承诺书》一份，写明：本人李小搏为贵公司（即原告）外租商户，因拖欠贵公司租金，现承诺：1、拖欠2013年6月20日-2013年12年19日租金56700元于2014年2月10日前补交；2、2013年12月20日-2014年1月19日租金于2014年1月20日之前交纳；3、2014年1月20日后租金按合同约定正常交纳。被告出具《承诺书》后仍未按照约定向原告交纳租金，2014年2月28日原告向被告下发了《解除﹤房屋租赁合同﹥通知》，通知被告欠付租金185714.5元及物业费16244元，并解除与被告签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定的数额及时间向原告支付租金、物业费，现被告欠付租金及物业费，事实清楚，原告要求被告支付拖欠的租金181588元及物业费16244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李小搏于本判决生效之日起十日内向原告河南正道思达连锁商业有限公司支付租金181588元及物业费16244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元、保全费1509元及公告费560元，由被告李小搏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王书伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王孝丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第419号
申请执行人李国，居民。
被执行人王少杰，居民。
李国诉王少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）沛大民调初字第0060号民事调解书，内容：“一、被告王少杰欠原告李国租金3万元，被告王少杰于2013年7月19日前偿还原告1万元，于2013年10月19日前偿还原告1万元，于2013年12月30日前偿还原告1万元。案件受理费减半收取为275元，由被告王少杰承担。”该判决书送达后，王少杰未能按期履行偿还义务，李国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王少杰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，李国与王少杰房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王少杰无其他财产可供执行，且经申请人书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0060号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月二十二日
书记员 李大壮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00113号
上诉人（原审原告）汪某甲。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
上诉人汪某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周少民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于1997年在深圳工作期间相识恋爱，××××年××月××日在湖北省公安县民政局登记结婚，××××年××月4号生育一子汪某乙（曾用名汪赵涵）。双方于2009年起到昆山工作生活，并购买房屋，双方感情尚可。后因2011年至2013年被告在广东揭阳工作期间，原告发现被告与李姓男同事有暧昧短信和露骨聊天，双方产生矛盾，2014年3月被告回昆山工作后双方共同生活至今，夫妻缓和关系，且有正常的夫妻生活，直至2014年7月初原告发现被告仍与李姓男子存在联系，致使矛盾激化，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、短信记录及当事人庭审陈述等所证实，原审予以认定。
原审法院认为：原、被告双方自行相识恋爱并登记结婚，至今已有较长时间，夫妻双方婚初感情尚可，婚后虽因被告与其他异性存在暧昧短信等联系，但并无证据证实被告存在不正当男女关系等导致夫妻感情破裂的事实，现双方仍共同生活至今，只要双方在今后生活中相互信任，相互体谅，彼此忠诚，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出如下判决：不准原告汪某甲与被告赵某离婚。案件受理费240，减半收取120元，由原告汪某甲负担。
上诉人汪某甲上诉称，被上诉人与他人长期保持不正当男女关系，严重违反婚姻法，且不听劝阻，背叛婚姻，上诉人受到极大欺骗，深受伤害，原审法院未能详细审阅证据材料，所作出的判决是不公平的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某辩称，双方自由恋爱而结婚，共同生活16年，且有一子，被上诉人十分珍惜与上诉人的感情，不能认定感情破裂，未达到离婚的地步，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人汪某甲与被上诉人赵某经自由恋爱而登记结婚，结婚至今已有15年，且育有一子，双方建立了一定的感情。从当事人双方夫妻关系的现状看，双方之间的感情尚未彻底破裂，为了家庭和睦和孩子的健康成长，双方理应经常沟通，相互体谅，彼此忠诚，双方和好还是有可能的。原审法院判决不准双方离婚，并无不当。上诉人汪某甲要求与被上诉人赵某离婚的上诉请求理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月五日
书记员 金莉娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1366号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈立瑞，男，1975年11月20日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈立瑞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈立瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈立瑞在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈立瑞于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计27663.20元，经多次催讨，陈立瑞未予缴纳。现要求法院判令陈立瑞归还透支本息27663.20元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈立瑞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈立瑞向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3084），陈立瑞使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计27663.20元，陈立瑞未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈立瑞发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈立瑞利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈立瑞归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈立瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息27663.20元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈立瑞负担。陈立瑞于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1366号
原告杨某某。
被告范某某。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月4日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘沛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1365号
原告：王万军，男，汉族，1969年9月25日出生，住临邑县。
被告：济南三佳建设项目管理有限公司。法定代表人：郑春燕。住所地：济南市市中区济微路**号。
被告：郑春燕，女，汉族，1984年2月13日出生，住济南市槐荫区。
被告：谢大磊，男，汉族，1980年10月8日出生，住济南市槐荫区。
原告王万军与被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春燕、谢大磊借款合同纠纷一案，本院受理后，被告谢大磊在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告户籍地法院济南市槐荫区人民法院管辖。
经审理本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为借款合同纠纷案件，接收货币的一方即原告所在地法院为合同履行地法院，而原告所在地法院为临邑县人民法院，故本院享有本案的管辖权。因此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告谢大磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年七月十日
书记员 魏浩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1365号原告：王万军，男，汉族，1969年9月25日出生，住临邑县。被告：济南三佳建设项目管理有限公司。法定代表人：郑春燕。住所地：济南市市中区济微路**号。被告：郑春燕，女，汉族，1984年2月13日出生，住济南市槐荫区。被告：谢大磊，男，汉族，1980年10月8日出生，住济南市槐荫区。原告王万军与被告济南三佳建设项目管理有限公司、郑春燕、谢大磊借款合同纠纷一案，本院受理后，被告谢大磊在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告户籍地法院济南市槐荫区人民法院管辖。经审理本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为借款合同纠纷案件，接收货币的一方即原告所在地法院为合同履行地法院，而原告所在地法院为临邑县人民法院，故本院享有本案的管辖权。因此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谢大磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年七月十日书记员  魏浩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第893号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某甲。因本案，2013年3月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）583号起诉
书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员杨红平某某出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日12时35分许，被告人凌某甲
饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市
长安某修川路中石化加油站地方时，与何某驾驶的电瓶三轮
车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何某受伤的道路交通
事故，且负事故的全部责任。后群众报警，被告人凌某甲积极抢
救伤员并留在现场等候处理。民警在检查过程中发现被告人凌
甲涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取
血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人凌某甲血
液中检出乙醇成份，含量为1.11毫克／毫升。经法医鉴定，被
害人何某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人何某的陈述，证人孟某、凌某乙的证言，提取血样登记表，理化检验报告、法医学人体损伤程度意见书，道路交
通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，事故认定书，驾驶
人信息查询结果，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人凌某甲所犯罪名成立。被告人凌某甲犯罪后有自首情节，
依法予以从轻处罚。被告人凌某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车
上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人凌某甲醉酒驾驶机动车
上道路行驶发生道路交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部
责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处
罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年1
2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 张书婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第392号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人：张倩。
被上诉人（原审被告）：钱利明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险浙江分公司”）为与被上诉人钱利明追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海盐商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月12日晚，钱利明驾驶其本人所有的浙F×××××号二轮摩托车沿永复线由北向南行驶至永复线0K＋850M海宁市斜桥镇光明村地方时，与同向行驶的史关元骑的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，钱利明受伤、史关元重伤于2012年1月26日死亡的道路交通事故。经海宁市交通警察大队认定，钱利明醉酒后驾驶二轮摩托车行经设有“反向急弯”标志的事发路段超速行驶，负事故主要责任；史关元醉酒后驾驶自行车上道路行驶，负事故的次要责任。2012年4月5日，史关元家属史赵良、ＸＸ英向原审法院起诉，原审法院于2012年6月28日作出（2012）嘉海盐民初字第132号民事判决书，判决安邦保险浙江分公司赔偿史赵良、ＸＸ英损失120000元，钱利明赔偿史赵良、ＸＸ英损失195419.12元。后安邦保险浙江分公司不服判决提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审理后作出（2012）浙嘉民终字第383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据生效判决，安邦保险浙江分公司于2012年9月19日履行了120000元的赔款义务。安邦保险浙江分公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶情形，保险公司在垫付后可向赔偿义务人追偿，故向原审法院提起本案诉讼，请求判令钱利明立即偿还上述120000元及自2012年9月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。钱利明经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩。
原审法院审理认为：安邦保险浙江分公司与钱利明签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。钱利明醉酒驾驶二轮摩托车行经设有“反向急转”标志的事发路段超速行驶，发生交通事故，经交警部门认定承担事故主要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的费用，有权向致害人追偿。安邦保险浙江分公司已按生效判决支付了交强险赔款120000元，对于该款的追偿应当根据致害人即钱利明在交通事故中责任大小及赔偿责任予以确定，本案交通事故各项财产性损失共计364273.90元，钱利明负80%的主要责任，须赔付291419.12元，而原审法院（2012）嘉海盐民初字第132号民事判决书判决钱利明赔偿史赵良、ＸＸ英195419.12元，对其余的96000元，实际由安邦保险浙江分公司在交强险的赔偿中垫付，对此96000元安邦保险浙江分公司有权向钱利明追偿，钱利明应将该款项偿还给安邦保险浙江分公司，故安邦保险浙江分公司关于追偿120000元的请求，原审法院对其中的96000元予以支持。关于利息损失，安邦保险浙江分公司请求自2012年9月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，但应以其垫付的96000元为基数予以计算。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、钱利明于本判决生效后10日内偿还安邦财产保险股份有限公司浙江分公司96000元，并支付自2012年9月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回安邦保险浙江分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担280元，由钱利明负担1118元。
宣判后，安邦保险浙江分公司不服，上诉称：根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，且对机动车强制保险责任限额内的损害赔偿是不分事故责任的，故安邦保险浙江分公司对垫付的全部赔偿款享有追偿权，请求撤销原判，依法改判钱利明支付安邦保险浙江分公司120000元及相应的利息损失。
钱利明未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提供证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，合法有效，钱利明醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身和财产损失，保险公司已在机动车强制保险责任限额内向受害人承担保险理赔责任，事实清楚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案争议的关键在于追偿的范围，对此本院认为：
交通事故引发的损害赔偿其性质是侵权损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当适用以过错为损害赔偿的基本归责原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱利明在交通事故中承担80%的损害赔偿责任，此系钱利明在侵权损害赔偿中的终局赔偿额度。而保险理赔的发生源于侵权损害赔偿的发生，安邦保险浙江分公司向受害人承担保险赔偿责任，也是基于钱利明对受害人负有过错赔偿责任，故安邦保险浙江分公司的追偿范围应依钱利明在交通事故中的过错程度确定，否则钱利明实际承担的赔偿金额将超出其在交通事故中应当承担的赔偿额度，与我国的侵权责任制度相悖。综上，安邦保险浙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年十月九日
书 记 员 金惠芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15571号
原告谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告合肥宏通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷第一期26-01号楼3层。
法定代表人：贾良文。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告谢柏龄诉被告合肥宏通科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢柏龄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢柏龄负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金 丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1120号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。（特别授权）
被告王旺，男，生于1975年12月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告宋世彦，女，生于1978年5月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告唐遵波，男，生于1972年6月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社与被告王旺、宋世彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月3日，原告梓潼信用联社申请追加唐遵波作为本案共同被告。经审查，本院于2013年9月4日同意追加唐遵波为本案共同被告。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告王旺、宋世彦、唐遵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2009年9月24日向原告所属许州分社申请贷款29500元，当时约定月利率为8.1‰，借款于2011年9月24日归还。借款到期后，经原告催收，被告至今分文未还所欠的借款本金及相应利息。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金29500及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旺、宋世彦、唐遵波未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月24日，被告王旺以资金周转为由，向原告所属的许州分社申请贷款29500元，被告唐遵波在信用社借款借据及农户小额信用借款合同上的借款人一栏均签名捺印。经协商，原告所属的许州分社同意于2009年9月24日借给被告王旺、唐遵海现金29500元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2011年9月24日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。申请借款当日，被告王旺、唐遵海从原告所属的许州分社借到29500元现金。借款到期后的2011年12月9日，原告向被告王旺进行了催收，被告王旺在贷款催收通知书签字捺印进行了确认。2013年8月16日，原告便诉来本院，要求被告王旺和其妻子宋世彦承担还本付息义务。2013年9月3日，原告以此笔借款系被告王旺和唐遵波代为帮张先金借款而形成为由，向本院申请追加唐遵波作为本案共同被告。2013年9月4日，本院准许追加唐遵波为本案共同被告。
另查明：被告王旺与被告宋世彦确系夫妻关系。此笔借款系被告王旺、唐遵波帮张显金贷的款。原告与被告王旺、唐遵波建立贷款关系的过程中，被告宋世彦未到场。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告王旺和唐遵波的户籍证明复印件、被告王旺和宋世彦的人口基本信息查询、农户小额信用借款合同复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、信用社贷款催收通知书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王旺、唐遵波之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王旺、唐遵波未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告宋世彦与被告王旺虽系夫妻关系，但是，该笔借款系被告王旺、唐遵波为张先金所借，并非用于被告王旺、宋世彦二人的夫妻生活，故对原告要求被告宋世彦承担还本付息义务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旺、唐遵波于本判决生效后三十日内共同偿还原告梓潼信用联社借款本金29500元及相应利息，其中，2009年9月24日至2011年9月24日期间的利息按8.1‰的月利率计算；2011年9月25日至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算；
二、驳回原告梓潼信用联社的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225.5元，由被告王旺、唐遵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年九月二十五日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第781号
原告：张先进，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李修业，男，1964年11月14日出生，汉族，住桓台县。
原告张先进诉被告李修业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先进及其委托代理人巩树德到庭参加诉讼，被告李修业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先进诉称：2007年3月，原告为被告承包的张店开发区石村15号楼提供外墙贴瓷劳务。该工程完工后，被告为原告出具欠条，欠工资52400元。后经原告催要，被告已支付29440元，尚欠22960元，为此提起诉讼。请求判令被告支付原告人工费22960元，赔偿经济损失8112.06元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李修业未进行答辩，亦未出庭参与诉讼。
经审理查明：2008年7月11日，李修业为张先进出具欠条，载明“欠条今欠张进外墙瓷砖组人工资伍万贰仟肆佰元整￥52400李修业2008.7月11号博泰公司石村15#李修业项目部2008.7月11号以前所有借条作废李修业2008.7.11号”。至起诉之时，李修业尚欠劳务费22960元。2013年5月9日，张先进诉至本院，请求判令被告支付人工费22960元，赔偿经济损失8112.06元（自2008年7月11日至2013年3月18日，22960元×1683天×日万分之二点一）。
庭审中，张先进陈述，2007年3月，为李修业承包的张店开发区石村15号楼提供外墙贴瓷劳务，约定每平方38元，工期自2007年7月13日到8月10日。该工程完工后经结算，李修业给付部分劳务费。2008年7月11日，李修业出具欠条，欠工资52400元，至起诉之时尚欠22960元。
另查明：张进与张先进系同一人。
以上事实，由原告提交的欠条、村委会证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告张先进为证明自己的主张，提交了被告李修业出具的欠条一份，并对其提供劳务的时间、地点及劳务费的结算标准做了合理说明，足以证实被告李修业欠其劳务费的事实，本院予以确认。被告李修业作为接受劳务方，应当按约定向原告支付劳务费，未按约定支付的，原告有权要求赔偿损失。原告主张被告支付劳务费22960元，并赔偿损失8112.06元，符合法律规定，本院予以支持。被告李修业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修业于本判决生效后十日内支付原告张先进劳务费22960元，并赔偿损失8112.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告李修业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵 霜
审 判 员 巩国栋
人民陪审员 伊晓飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 潘 迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1510号
罪犯张博，男，1987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因贪污罪经延安市宝塔区人民法院于二〇--
〇年八月十八日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加，刑期自二〇〇八年八月二十二日至二〇一五年三月二日止，于二〇一一年四月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张博确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯张博予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l7个，单项奖分78分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极17个。执行机关提出罪犯张博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1510号罪犯张博，男，1987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因贪污罪经延安市宝塔区人民法院于二〇—〇年八月十八日以（2010）宝刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加，刑期自二〇〇八年八月二十二日至二〇一五年三月二日止，于二〇一一年四月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张博确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯张博予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极l7个，单项奖分78分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极17个。执行机关提出罪犯张博确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯张博予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3896号
原告：李贞国。
被告：蔡于祥。
被告：李雪梅。
原告李贞国为与被告蔡于祥、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还给原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡于祥、李雪梅系夫妻关系。2012年11月5日，被告蔡于祥向原告李贞国借款30000元，并在借条上予以签字确认。庭审中，原告自认被告蔡于祥按口头约定月利率1.5%的标准已付息至2013年12月份，剩余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡于祥、李雪梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李贞国借款30000元，并支付自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蔡于祥、李雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执11号
申请执行人：陈永强，男，汉族，1966年4月10日出生，现住哈密市市。
被执行人：马利宾，男，汉族，1967年4月7日出生，现住巴里坤县。
被执行人：张瑞年，男，汉族，1975年11月18日出生，现住巴里坤县。
申请执行人陈永强与被执行人马利宾、张瑞年农村土地承包合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初170号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马利宾、张瑞年应支付陈永强案款121715.5元。根据申请执行人陈永强要求被执行人马利宾、张瑞年应给付案件款121715.5元，本案执行费1725.73元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马利宾交纳案件款10000元。经本院“四查”，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人马利宾、张瑞年其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初119号
原告李望林，男，1950年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告李晓娟（系原告李望林之女），女，1975年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告李望林、李晓娟与被告王知�农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告又不同意缴纳公告费进行公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告又不同意缴纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李望林、李晓娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 普友法
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第935号
原告黄某，女，汉族，1991年11月17日生。
委托代理人张应荣，光山县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，1991年10月1日生。
委托代理人易善良、柳楠楠，河南紫弦律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张应荣、被告张某某及其委托代理人柳楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告张某某经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年10月16日按农村习俗举行了婚礼。2012年3月25日，生育女儿张某甲。孩子出生后一直由我照看抚养。2013年2月被告外出打工，其母将我和女儿赶出家门，至我无家可归，只好带着女儿寄住在哥哥家。哥哥在家务农，生活也不富裕，母亲六十多岁了也与哥哥住在一起，由哥哥赡养。我一人带着女儿无生活来源且无处居住，又无法出去工作，故我无能力抚养女儿，为此依法提起诉讼，请求法院判令我与被告所生之女张某甲随被告张某某一起生活，并由其承担抚养费。
被告张某某辩称：一、非婚生女儿张某甲应由原告抚养，理由如下：1、我与原告于农历2011年10月16日开始同居，2012年4月15日生一非婚生女儿张某甲，孩子自从出生后一直随着原告生活，到现在孩子尚不满两周岁。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》解释中规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。2、我曾经有过一段不幸的婚姻，生育一个女儿，现在也只有两周岁，正随着我一起生活。由于我没有任何经济收入和能力特长，日常的生活都是靠父母接济，如果女儿张XX再随我一起生活，对于我来说无疑是雪上加霜。我真心希望自己的女儿张某甲能在身边却实在是力不从心。3、原告并非如诉状中描述没有生活来源，其有充绒的手艺，年收入也很可观，加之其在各个娱乐场所务工，收入要比我高很多。第二、作为孩子的父亲，我愿意根据社会实际情况和法律规定在自己的能力范围内支付孩子的抚养费。第三、我与原告属同居关系，且共同生活时间短，应依法返还彩礼。我与原告2011年10月16日按农村习俗举办婚礼，其后原告于2012年7月28日便外出充绒，两人共同生活的时间实际尚不足十二个月。且未到民政部门办理结婚登记，决定是否退还彩礼，是以办理结婚登记手续为唯一的判断依据，被告返还彩礼是有法可依的，同时也对刹住借婚姻大要彩礼的恶习起到良好的作用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年10月16日按农村习俗举行婚礼，2012年4月15日（农历2013年3月25日）生育女儿张某甲。孩子出生后一直由原告黄某抚养。后由于原、被告性格差异，不能很好沟通，造成夫妻关系恶化，2013年5月15日原告黄某起诉要求与被告解除同居关系，后由于双方未能在小孩抚养问题上达成一致意见，黄某要外出打工挣钱照顾孩子遂申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告解除同居关系，小孩由被告抚养。被告当庭提出小孩应由原告抚养，且要求原告返还彩礼54000元。原告陈述彩礼54000元，其中有两万多元用于购买结婚三金，被告姐姐借走3000元，建造活动板房花费数千元，日常生活中，原告有时每月给被告几百元零用，余下用于生活支出，被告对此基本无异议。
上述事实，有原告提供的万某某证明及身份证复印件、徐寺村委员会证明、张某某身份证复印件、对张某某母亲的调查笔录、对媒人张某乙的调查笔录、张某甲出生证明、原告与达尔美的劳动合同书以及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享由与婚生子女同等的权利义务。原、被告同居期间所生女儿张某甲，经查张某甲出生于2012年4月15日，现不满两周岁，自出生后一直由原告黄某抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”从有利于小孩的健康成长角度出发，张某甲应由原告黄某抚养、被告张某某承担抚养费为宜。依据相关法律规定，酌定被告承担张XX抚养费每月500元，共计99500元（自2013年9月25日起至2030年4月15日止，每月500元）。被告要求原告返还54000元彩礼，由于原、被告双方共同生活一年多，并生育一个女儿，在共同生活期间彩礼几乎已经花费殆尽，因此被告要求返还彩礼于法于理不符，该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩张某甲由原告黄某抚养，被告张某某对张某甲依法享有探视权，具体探视方式、时间双方另行协商；
二、被告张某某承担张某甲抚养费99500元（自2013年9月25日起至2030年4月15日止，每月500元），于每年的12月31日支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初12号
原告：李铅，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：李文佳，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李铅与被告李文佳健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铅及委托代理人张丽增到庭，被告李文佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铅向本院提出诉讼请求：1、判令李文佳赔偿其住院费、陪床费、医疗费、误工费、鉴定费、生活补助费等费用9000元；2、李文佳承担本案诉讼费。事实与理由：李铅与李文佳是同村本家关系，平时两人关系不错，2017年7月18日凌晨0时许，李铅和李文佳在县城吃饭后驾车回家，在鸡泽文化广场对面时，李文佳因为和李铅上次唱歌消费100元的事与其发生争执。下车后，李文佳对李铅进行殴打。李铅及时报了警并在鸡泽县医院住院治疗。经过鸡泽县公安局鉴定部门鉴定，李铅的伤情为轻微伤，鸡泽县公安局依法对李文佳给予了行政拘留七日的处罚。李铅住院9天，花去各种费用4739.07元，李文佳仅赔偿了李铅1000元后拒绝赔偿，故李铅诉至法院要求李文佳赔偿其损失9000元。
为支持其主张，李铅向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书原件一份，证明公安机关已对李文佳将李铅打伤进行处罚的事实；
2、鸡泽县公安局鉴定意见书原件一份，证明李文佳伤情是轻微伤；
3、鸡泽中医院诊断证明书、病例、费用清单、收费收据原件各一份，证明李铅受伤住院治疗情况及花费的医疗费；
4、李铅本人所在单位营业执照、工资表（复印件盖章）、劳动合同、停发工资证明、收入证明、单位变更证明原件各一份，证明误工计算标准；
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员的误工损失；
6、交通费票据原件一张，证明发生交通费。
李文佳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等相关法律文书后，在法定期间内未答辩，未举证，未应诉。
经审理查明：2017年6月18日凌晨0时许，李铅与李文佳在县城吃完饭后驾车回家过程中，行至鸡泽文化广场对面两人因为上次唱歌消费100元的事情发生争执，李铅和李文佳下车后打架，李文佳将李铅殴打致伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室鉴定：李铅双眼部挫伤，右侧鼻骨骨折，属轻微伤，于2017年9月5日出具行政处罚决定书，决定对李文佳行政拘留七日。事后李文佳赔偿了李铅1000元医疗费，后对赔偿事宜未能达成一致意见，2018年1月2日李铅诉至法院要求李文佳赔偿损失9000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，李铅的各项损失计算如下：
医疗费，李铅在鸡泽中医院花费医疗费4739.07元；
误工费，根据误工时间和收入状况确定，按照河北省上年度农林牧渔业标准计算为21987元/365天×9天=542.15元；
护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，原告住院期间由李竹合护理，其为农业户口，故按照农林牧渔的标准计算为21987元/365天×9天=542.15元；
住院伙食补助费为每天50元，计算为50元×9天=450元；
交通费，根据李铅提供的证据并考虑现实需要，本院酌情认定为100元；
综上李铅的损失共计6373.37元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录作证。
本院认为，李文佳对李铅进行殴打，给李铅造成的损失应当予以赔偿。李铅各项损失共计6373.37元，因李文佳已赔偿李铅1000元，故李文佳还应当赔偿李铅各项损失5373.37元。对于李铅主张营养费，因其诊断证明中未有增加营养的医嘱，故本院对其主张不予支持。对于李铅要求按照其在邯郸开发区盛尚餐厅月工资计算误工费，因其未提供事故发生前12个月工资表，故本院对其主张不予支持。对于李铅要求按照建筑业行业标准计算护理费，因其未提供相关证据予以证明护理人员从事建筑行业，故本院对其主张不予支持。对于李铅要求李文佳赔偿其鉴定费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。李文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李文佳于本判决生效之日起十日内赔偿李铅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5373.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由李文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月七日
书记员 李聚波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01578号
原告：朱某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民。
被告：齐某，男，1967年7月23日生，汉族。
原告朱某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达出庭传票传唤，没有出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在外地打工时认识，于2003年7月9日在明光市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名齐某甲，被告按照农村风俗“倒插门”，在原告处居住三年，婚后感情一般，被告于2006年4月离家出走，至今已经满六年，夫妻感情现已经破裂，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚，齐某甲由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1.朱某的身份证复印件。拟证明其身份基本情况
2.明光市民政局婚姻登记证明。拟证明原告与被告系合法登记成婚，婚姻关系受法律保护。
3.户口簿复印件。拟证明婚生子齐某甲出生情况。
4.明光市柳巷镇浮山村村民委员会证明一份、明光市计划生育证明复印件一份。拟证明原、被告是夫妻关系，且关系不和，七年前被告离家出走，至今不归，下落不明。
5．证人董某、姜某出庭作证，拟证明被告离开家已经有两年以上。
被告齐某未作答辩。
被告齐某未向本院提供证据材料。
本院依法调查了李某某（系被告齐某母亲），证明被告已离家出走两年以上。
经审理查明：原、被告于2003年7月9日在安徽省明光市民政局登记结婚，同年11月1日生育一子，取名齐某甲。双方婚后长期在原告处生活，被告于2006年4月离家出走，下落不明，期间齐某甲随原告抚养、生活。
上述事实，有婚姻登记证明、被告所在村的村民委员会证明、庭审笔录、证人董某、姜某的证人证言和本院的调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。原、被告已经分居两年以上，符合法定的离婚条件，故可以认为夫妻感情已经破裂，关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；婚生子齐某甲长期随原告生活，原告坚持要求抚养，故原告要求抚养齐某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告齐某离婚；
二、婚生子齐某甲由原告朱某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
人民陪审员 何 杨
人民陪审员 毛大广
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴 睿
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第02818号
申请人苏州工业园区华易化工有限公司。
法定代表人聂重华。
委托代理人戴小林，该公司职工。
申请人苏州工业园区华易化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100XXXX（2246XXXX），出票日期为2013年3月25日，汇票到期日为2013年9月22日，出票金额为壹拾万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙广汇机械设备有限公司，最后持票人为申请人苏州工业园区华易化工有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区华易化工有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 张 凡
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异32号
案外人：闫晓晔，女。
申请执行人：张海东，男。
被执行人：闫晓腾，男。
被执行人：彭秀海，男。
本院在执行张海东与闫晓腾、彭秀海为民间借贷纠纷一案中，案外人闫晓晔于2016年7月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫晓晔称：法院查封位于镇平县“x”x号楼x单元的房产不属于闫晓腾所有，该房产属于异议人所有。该房产本是镇平县信用联社在镇平县城南环路与紫金城路东边建设的“x”小区，该社职工梁燕购买了“x”x号楼x单元的房产，因梁燕缴纳一部分房款后无力再支付下余房款，故出卖给异议人所有。因房价上涨，异议人购买梁燕房产时除对梁燕前期已付房款给付以外再添加95000元，下余款项由异议人直接交给镇平县信用联社，房权证办理及过户由梁燕负责处理，并确保异议人的房屋产权。双方于2014年4月22日在镇平县公证处办理房屋买卖公证。因此，位于镇平县“x”x号楼x单元房产属于异议人所有，与闫晓腾没有一丝一毫瓜葛。故异议人要求法院明查后，撤销（2014）镇保字第061-1号民事裁定书，解除对“银都兰庭”3号楼1403单元房的查封、拍卖等执行措施，以保证异议人的房产不受侵犯。
异议人为支持其异议，向本院提交购房资格转让协议，公证书及有关房款收据。
申请执行人辩称：法院（2014）镇保字第061-1号查封裁定的日期和公证日期仅仅相差两天，且从保全到现在，已时隔近两年期间，无人提出任何异议或公证书的有效证明，而在现在实际执行过程中，忽然否认事实，并拿出与裁定日期仅差两天的所谓房产所有人系他人的“公证书”，因此，本人有权怀疑此“公证书”的真实合法性，本人认为闫晓晔为了维护其家庭利益，保护其弟闫晓腾不受经济损失，故意捏造事实，提供虚假事实证据，来证明此房产为“他人所有”，来逃避法律制裁，故本人认为闫晓晔所提执行异议无效，不应作为法律依据考虑。
本院查明：2013年4月26日，闫晓腾在张海东处借款100万元，并签订抵押贷款合同和个人贷款担保协议，借款期限为一年，从2013年4月26日到2014年4月25日，抵押物为彭秀海、张丰立夫妻的两处房地产，但抵押贷款合同中，彭秀海、张丰立均未签字，个人贷款担保协议中有闫晓腾、彭秀海、张海东的签名。借款到期后未还，张海东将闫晓腾、彭秀海、张丰立诉至法院，并申请财产保全，本院于2014年4月24日作出（2014）镇保字第061-1号民事裁定书，查封了闫晓腾位于镇平县城南环路与紫金城路交叉口路东“x”x号楼x单元房一套。2014年12月4日，本院作出（2014）镇民初字第955号民事判决书，判决由闫晓腾偿还张海东借款100万元及利息，彭秀海承担连带清偿责任，张丰立不承担责任。判决生效后，张海东于2015年1月23日申请本院立案执行，在执行过程中，本院将对查封“x”x号楼x单元房进行评估执行时，闫晓晔作为案外人对该房屋的所有权提出执行异议。而该房位于镇平县农村信用联社在县城南环路与紫金城路交叉口东边为内部职工建造的“x”小区，该社职工梁燕作为购房资格人最初购买了“x”x号楼x单元房，后梁燕于2014年4月22日将该单元房出卖给案外人闫晓晔，双方签订购房资格转让协议，当天由镇平县公证处公证并作出（2014）镇证民字第336号公证书。双方约定，闫晓晔除支付梁燕前期已付房款外，另外再添加95000元给梁燕，以后的房款由闫晓晔直接向信用联社交纳，楼层楼号选择及交接房产均由闫晓晔以梁燕名义办理，梁燕负责信用联社的一切手续和规定，并协助闫晓晔办理房权证，确保闫晓晔的房产所有权。闫晓晔购买该房后，并进行装修，和其母亲一直居住至今。
本院认为：案外人购买梁燕的房屋，双方签订购房协议，并经公证机关公证，同时支付了全部房款，并居住至今，虽然未办理房产过户登记手续，但并不影响案外人对该房产享有实际所有权，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，而被执行人闫晓腾自始至终对该房屋没有任何所有权。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于镇平县城南环路与紫金城路交叉口路东“x”x号楼x单元房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年八月一日
书记员 李永豪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第828号
申请执行人刘宝莲，女，汉族。
被执行人陈志刚，男，汉族。
被执行人侯瑞玲，女，汉族。
申请执行人刘宝莲申请执行被执行人陈志刚、侯瑞玲民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第819号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金50000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨陈志刚、侯瑞玲的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年九月二十九日
书记员 闫文虎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第683号
原告仇同彦。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王军龙，该公司总经理。
委托代理人赵吉鹏。
原告仇同彦与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡淑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明锋、被告委托代理人赵吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原告为自己的鲁A×××××号轿车在被告处投保交强险、车辆损失综合险、第三者责任险等保险，保险期间自2011年12月6日至2012年12月5日。2012年11月23日，仇同民驾驶投保车辆沿沽河大道由南向北行驶至梅花山街道办事处下马村西处右转弯过程中，操作不当驶入路东沟内，致车受损。事故发生后，原告向被告报案，但被告未予理赔，故诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金64890元。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、保险单、条款各一份，证明原被告间的保险合同关系。
2、事故认定书一份，证明原告投保的车辆发生交通事故。
3、机动车行驶证一份，证明投保车辆经过年检，合法上路。
4、仇同民的驾驶证一份、接收身体条件证明复印件一份，证明事故发生时的驾驶员有合法驾驶资格。
5、财产损失价值鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告车辆因事故造成的价值损失及原告支付的鉴定费。
6、施救费发票一份，证明原告车辆发生事故后支出的施救费用。
7、购车协议复印件二份，证明保险车辆的所有权归原告。
被告辩称：我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定不属于保险范围。按照事故发生地及停车地看，原告的施救费过高，不予认可。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性无异议。对证据5鉴定结论的真实性无异议，但称该鉴定结论未列明事故发生时的车辆价值及残值价值，申请鉴定人员出庭接受质证或提供补充报告�说明结论得出的理由。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对证据6有异议，按照事故发生地及停车地看，施救费过高，被告不认可。
2013年8月29日，青岛市价格认证中心莱西业务部就青价交鉴字（2013）第23XXX号鉴定结论书出具说明，被告对该说明的真实性无异议，但认为报告确认残值1800元，该价值认定过低。
对双方无异议的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：鲁A×××××号轿车登记车主王全福（身份证号××，2006年4月3日，王全福将车出售给仇同英（身份证号××。2010年12月20日，仇同英将该车出售给仇同彦。2011年12月5日，原告作为被保险人为鲁A×××××号轿车在被告处投保车辆损失综合险、第三者责任险等保险，保险期间自2011年12月6日至2012年12月5日。车辆损失综合险全损保额80179元。在保单特别约定中列明“本保单行驶�车主为王全福”。保单所附《车辆损失综合险保险条款》第五条“发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，本公司按本合同的规定负责赔偿”。……第十条“下列损失、费用，本公司不负责赔偿……（五）非保险车辆本身的损失”。……第十二条“保险金额分全损保额和分损保额，分别适用保险车辆发生全部损失和部分损失的情形”。……第十九条“本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任……（一）保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任比例为100%……”。……第二十一条“发生保险事故时有下列情形之一的，每发生一种情形，另增加5%的绝对免赔率。（一）保险车辆载物超过其核定载质量的30%的；（二）保险车辆台出保险单约定的行驶区域的；（三）驾驶人为非保险单指定驾驶人的”。…�第二十三条“全部损失是指保险车辆全部损毁、灭失或其修复费用达到事故发生时保险车辆实际价值的情形。保险车辆发生全部损失的，（一）如全损保额低于事故发生时保险车辆实际价值的，对保险车辆损失，本公司按以下规定核定赔偿：核定保险车辆损失=（事故发生时保险车辆实际价值-
交强险赔付）×（1-绝对免赔率之和）×事故责任比例……”
2012年11月23日，仇同民驾驶鲁A×××××号轿车沿沽河大道由南向北行驶至梅花山街道办事处下马村西处，右转弯过程中，操作不当驶入路东沟内，致车辆受损。该事故经交警部门认定，仇同民负事故全部责任。原告支出施救费2000元。
经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁A×××××号轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，2013年7月5日出具青价交鉴字（2013）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定结论书�该结论书认定，车辆因交通事故进水，已无修复价值故按全损推定其损失并扣残值，鉴定总值合计人民币61060元。原告支出鉴定费1830元。2013年8月29日，该业务部就青价交鉴字（2013）第23XXX号鉴定结论书出具说明，载：我单位于2013年2月5日出具的青价交鉴字（2013）第XXX号鉴定结论书，其中对标的鲁A×××××号宝来车的损失价值是根据成新率折旧后减残值计算确定的，即62860元减残值1800元。
2013年7月29日原告诉来本院。
本院所确认的上述事实由当事人提交的保单、事故认定书、发票、结论书、说明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告支出的鉴定费1830元系为确定保险标的的损失价值，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由作为保险人的被告承担。被告关于鉴定费系间接损失，保险公司不予负担的意见于法无据，本院不予采纳。原告提交的施救费票据系正式发票，被告认为本案施救费过高，但未提交相反证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的施救费2000元，本院予以确认，对该费用被告应予承担。涉案投保车辆经鉴定构成全损，根据双方保险合同第十九条、第二十一条、第二十三条的相关约定，被告应支付原告车损保险金61060元。被告认为事故车辆残值定价过低，但未提交证据证明其主张，对其意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之�定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内支付原告仇同彦保险理赔金64890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第116号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人姜雯迪，法律工作者。
被告殷某某，男，汉族。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王俊基、姜雯迪与被告殷某及其委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年12月23日，原告与被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚。2011年2月、8月及2012年8月，被告分三次起诉原告，要求与原告离婚。虽经法院处理，三次均未解除婚姻关系，但原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法维持。为此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告殷某某辩称，我同意离婚。但原告自称的婚前住房系我与原告共同投资购买，婚后对该房屋进行了扩建，故要求分割上述财产的增值部分。
经审理查明：1996年12月23日，原、被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚。2011年2月、8月及2012年8月，被告分三次向本院起诉原告，要求与原告离婚。经调处，被告分别第一次、第三次撤回了起诉。第二次因原告坚持不同意离婚，本院判决不准离婚。后双方夫妻感情未能改善，并致夫妻感情破裂。为此原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，被告为证明原告的婚前房屋系共同投资购买，提出在（2012）荣石民初字第275号原被告离婚一案中，证人李某强、李某阳均可以证实�时购买房屋花费为4000元；李某强证实购房时，原、被告各出资2000元，且双方已经同居，原告坚持自己出资2000元，由此推断：1、被告亦出资2000元；2、该房屋系原、被告共同出资购买。但原告对此否认，提出（2012）荣石民初字第275号离婚纠纷一案中，证人李某红、李某枝证实其婚前没有与被告同居、证人李某强与原告有矛盾，故李某强的证词不应被采信；同时提供1996年7月2日购买房屋的契约一份，认为契约载明的2000元系为避税所申报的房屋价值，实际支付的价款确为4000元，且因被告对自己出资2000元没有直接证据证实，故不予认可。被告主张婚后对涉案房屋进行了扩建，但未在规定的期限内提交证据证实。被告主张分割2013年春季，原告领取的诉争房屋的拆迁补助款2000元。原告虽对领取的款项数额无异议，但认为该款系其婚前房屋的补偿款，与被告无关，不同意分割。被告主张2013年6、7月份，原告继承了其父亲遗留的房屋继承份额款13600元，并要求分割，原告予以否认，被告亦未能在规定的期限内提交证据证实。因双方各持己见，故本案调解不成。
另查，1996年7月21日，李某阳、李某艳、李某霞将登记在被继承人李某茂名下的位于荣成市桃园街道办事处朋上村房屋四间卖给原告李某某，双方签订契约一份，载明“契约兹有本村李某阳将自己草房肆间作价人民币贰仟元卖给李某。房屋坐落，南至墙外根、北至墙外根、西至墙外根、东至墙外根邻李固恒有伙山。门窗俱全。四至以内并无除留，恐后有争特立此据为证。［立契约时现款当交不欠］。卖房人：李某阳、李某艳、李某霞签名并捺印中间人王某洪签名并盖章李某芝、李某春、代笔人李某枝签名并捺印一九九六年七月二十一日”。代笔人李某枝因车祸去世，中间人王某洪�世。中间人李某芝、李某春时任村长、书记，现均已年迈。被告称李某芝、李某春不同意出庭作证。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以照准。被告称其婚前已与原告同居，双方各出资2000元购买涉案房屋，虽在（2012）荣石民初字第275号离婚纠纷一案提供证人李某强到庭证实，但与原告提交的1996年7月21日购房契约相比，其证人证言的效力明显低于原告提交的书证效力，且原告在上述同一案中另提供证人李某红、李某枝出庭证实证人李某强因与原告有矛盾故意作伪证，故被告主张涉案房屋系原、被告共同财产，证据不足，不予支持。由此被告主张分割原告领取的房屋拆迁补偿款，理由不当，不予支持。被告主张婚后对涉案房屋进行了扩建；2013年6、7月份，原告继承了其父亲遗留的房屋继承份额款13600元，要求分割上述增值份额款及财产，但未在规定的期限内提交证据证实，故被告之主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 于立明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1358号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。
法定代表人：宋祖发，行长。
委托诉讼代理人：许峰，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，该行法务经理。
被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邵长翠，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉被告诸长久、邵长翠信用卡纠纷一案，本院于2017年03月07日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告诸长久、邵长翠外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。法定代表人：宋祖发，行长。委托诉讼代理人：许峰，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，该行法务经理。被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邵长翠，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉被告诸长久、邵长翠信用卡纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告中国农业银行股份有限公司定远县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤回对诸长久、邵长翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定远县支行负担。审判员  马春海二〇一七年六月二十六日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初540号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，平定县人，现住平定县，该公司职工。
被告：高虎旺，男,1986年9月26日出生，汉族，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告高虎旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年四月二十七日
书记员 石晶中
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初105号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郭连生，男，1973年8月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月10日被取保候审。2017年4月24日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人郭连生犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人郭连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年12月17日中午，在保定市徐水区户木乡安庄村郭连生家中，被告人郭连生与其哥郭某3因家庭琐事发生口角并打斗，郭连生将郭某3打伤。经鉴定，郭某3左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人郭连生赔偿被害人郭某3医疗费等各项经济损失共计2.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某3陈述，证人郭某1、刘某、高某、穆某、郭某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭连生当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人郭连生可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案因民间纠纷引发，被告人郭连生真诚悔罪，且自愿与被害人达成和解协议，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其从宽处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭连生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一七年五月三日
书记员 吕彦青