wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3063号
申请执行人朱卫东，男，1986年4月21日出生。
被执行人郑州天意铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6122号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人郑州天意铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州天意铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州天意铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州天意铝业有限公司在金融机构的存款人民币六万零五百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 崔跃强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第129号
上诉人（原审原告）高某甲，农民。
被上诉人（原审被告）高某乙，退休工人。
被上诉人（原审被告）都某，退休工人，系高某乙之妻。
二被上诉人共同委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
上诉人高某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3798民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告高某甲系被告高某乙与其前妻之子，被告都某系原告之继母。1982年原告的爷爷高殿荣以原告的名义向聊城市东昌府区柳园办事处西土城村委会申请宅基后建宅院一处，即聊城市东昌府区柳园办事处西土城村371号宅院，院内有北房三间，1986年前由原告及其爷爷居住，1986年二被告从黑龙江省调回聊城工作后由二被告居住。1998年被告高某乙以聊城市东昌府区柳园办事处为被告，以高某甲为第三人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销聊城市东昌府区柳园办事处于1998年10月26日颁发给原告高某甲的农村建房用地证书，1999年1月14日本院作出（1998）聊东行初字第105号行政判决书，判决撤销被告聊城市东昌府区柳园办事处1998年10月26日颁发给高某甲的农村建房用地证书。高某甲不服该判决，提起上诉，1999年4月20日聊城市中级人民法院作出（1999）聊行终字第217号行政判决书，判决维持原判，该判决书中认定“上诉人高某甲与其祖父同被上诉人高某乙、都某对该房由谁投资所建说法不一，就该房产权属存有争议，房产至今未确权。”该判决生效后，原告及其爷爷高殿荣未再就涉案房屋的权属提起诉讼。
原告诉称2002年4月22日原告的爷爷高殿荣写下遗书一份，内容为1982年高殿荣申请原村委会批准宅基，并省吃俭用为高某甲盖了三间房，即现在高某乙住的西院。被告对该遗书的真实性不予认可。原告提供证人高某丁、高某丙、孙某出庭作证，该三证人均系原告高某甲和高某乙的亲属，他们均证明该遗书确实由高殿荣所写。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。对财产不享有所有权，无权处分该财产。本案中原、被告对涉案房屋的所有权存有争议，其权属尚不明确，且原告及其爷爷高殿荣在行政诉讼后未再就该房屋的归属提起诉讼。原告主张该遗书系由其爷爷高殿荣所写，被告对此不予认可。本院认为，不论该遗书是否真实，在涉案房屋权属不明的情况下，原告的爷爷高殿荣无权对该房屋进行处分，因此原告要求确认其持有的遗嘱有效的诉讼请求，本院依法不予支持，应当予以驳回。据此，依照有关法律规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
高某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决或发回重审。上诉理由：一、上诉人祖父高殿荣所写遗书有效，有三证人出庭作证。还有村委会分别于1997年4月19日、1998年4月20日、1996年3月6日出具的证明各一份及1999年6月17日出具的证明复印件一份和高殿荣于1998年4月12日书写的证明一份。二、原审认定涉案房屋权属不明是错误的。除上第一点外，还有上诉人祖父高殿2002年病重是于当年书写的4月22日写下的遗嘱为证。
高某乙、都某答辩称：一、遗嘱系仿造，上诉人还认可高殿荣的证明系其本人所写，但两份书面字迹不同。另外高殿荣仅为小学文化，在遗嘱中载明的时间正是受癌症折磨时，没有能力和精力写长篇、工整的遗嘱。二、原审证人高某丁、高某丙和孙某不能证明遗嘱本身的真实性及内容所涉房屋产权的归属。前两者父亲高金昌与高某乙有矛盾，且高金昌还作为代理人与高某乙对簿公堂，两家不来往已有17年。三、上诉人所持有的三份证明来源于中院（1999）聊行终字第217号行政卷宗，并未被采信。四、因高殿荣“遗嘱”所涉及的房屋没有所有权，所以无论真假，均属无权处分。
本院二审查明：根据本院（1999）聊行终字第217号行政判决书认定，现争议的371号宅院三间北房，系被上诉人高某乙之父高殿荣于1982年以上诉人高某甲名义向村委会申请宅基后建起，1986年为上诉人高某甲与其祖父母居住。上诉人高某甲与其祖父母同被上诉人高某乙、都某对该房由谁投资所建说法不一，就该房产权属存在争议，房产至今未确权。其余事实同原审法院查明。
本院认为：关于遗嘱真实性的问题。其一，由高殿荣生前可以显示出将涉案房屋给高某甲的意思，从（1999）聊行终字第217号行政判决书中的认定，“高殿荣1982年以上诉人高某甲名义向村委会申请宅基后建起”可以看出；其二，证人高某丁、高某丙出庭作证，证实遗嘱的真实性，被上诉人称其二人不能作为证人的主张没有依据。且其二人与高某乙、高某甲关系相当，其关于遗嘱内容真实性的证言可以采信；综合以上两点，可以认定遗嘱内容的真实性。
关于遗嘱内容的效力问题。已生效法律文书可以认定，高殿荣与高某乙、都某对于何人出资有异议，至今未确权。本院认为，因年代久远，在双方不认可对方说法的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。可以认定涉案三间房屋为高殿荣与高某乙、都某三人的家庭共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。高殿荣所立遗嘱中对属于自己部分的财产处分有效，遗嘱其余内容无效。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3798民事判决；
二、高殿荣所立遗嘱中对属于自己财产部分处分有效。
一、二审案件受理费各100元，由上诉人高某甲负担80元，由被上诉人高某乙、都某负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵书青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初370号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天立物业有限公司。
法定代表人李朝伟。
委托代理人李宗竹、敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告肖安国。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告肖安国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢 红
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玉梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00011-1号
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人范凯洲、刘小宁，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人江苏金海阳科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3楼304室。
法定代表人胡士英，该公司总经理。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号。
法定代表人廖望台，该公司总经理。
被执行人王立东。
被执行人殷红。
被执行人廖望台，台湾居民。
被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰，该公司总经理。
无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与江苏金海阳科技限公司（以下简称金海阳公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）、王立东、殷红、廖望台、江阴富民担保有限公司（以下简称富民公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商外初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、金海阳公司于判决生效后十日内归还润元公司借款本金500万元并支付逾期利息；二、金海阳公司于判决生效之日起十日内向润元公司支付律师费220456元；三、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司对金海阳公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费48963元，财产保全费5000元，共计53963元，由金海阳公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司负担。因金海阳公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司未履行生效法律文书确定的义务，润元公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向金海阳公司、意诺公司、王立东、殷红、廖望台、富民公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：金海阳公司、富民公司名下均无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；意诺公司名下无银行存款、机动车辆和对外投资，其位于江阴市璜土华特东路9号的国有土地使用权已抵押他人，并正由另案拍卖变现中；王立东、殷红名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其俩名下多处房产均已设置抵押权并被其它法院查封；廖望台名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；其位于上海市芙蓉江路388弄31号2802室房产抵押银行给润元公司，目前正另案拍卖变现过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商外初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月四日
书记员 王 挺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2746号
原告祝炳战，居民。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告孟庆美，居民。
被告孙旭光，居民。
原告祝炳战与被告孟庆美、孙旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告祝炳战及其委托代理人赵华到庭参加诉讼；被告孟庆美、孙旭光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝炳战诉称，原告与被告孟庆美系朋友关系，2014年7月11日，被告孟庆美以资金紧张为由借原告现金2万元，2015年5月21日被告孟庆美又以偿还银行贷款为由借原告现金35万元，并承诺随后贷款出来即全部归还，�至今被告未办理贷款也拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款370000元，承担借款利息5000元；诉讼费由二被告承担。
被告孟庆美、孙旭光未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告孟庆美给原告出具借条一份，向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至孟庆美账户2万元。2015年5月21日，被告孟庆美又以偿还银行贷款为由向原告借款35万元，当日，原告通过中国农业银行账户转至孟庆美账户35万元。以上两笔借款合计37万元，被告一直未偿还。
2万元借条内容为“借条今借贰万元整2014.7.11号孟庆美”
查明，被告孟庆美、孙旭光系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条�份、中国工商银行业务回单一份、中国农业银行业务凭证一份。2015年6月3日至2015年6月29日原、被告短信往来及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告祝炳战提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孟庆美向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款37万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款�率计算。
对原告主张被告孟庆美、孙旭光系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告孟庆美、孙旭光未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆美、孙旭光共同偿还原告祝炳战借款本金370000元及利息损失（自2015年7月17日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，减半收取3429元，财产保全费2373元，合计5802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初419号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族,无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯龙门鱼府火锅店，住新疆伊犁州奎屯市阿乐腾肯特—喀什东路9幢38号。
经营者：王多利，该公司经理。
原告赵曦偌与被告奎屯龙门鱼府火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵曦偌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵曦偌因双方自行和解，为此原告赵曦偌申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵曦偌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曦偌负担。
（此页无正文）
审判员庞鑫
二〇一七年十月十五日
书记员朱云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初419号原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族,无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。被告：奎屯龙门鱼府火锅店，住新疆伊犁州奎屯市阿乐腾肯特—喀什东路9幢38号。经营者：王多利，该公司经理。原告赵曦偌与被告奎屯龙门鱼府火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵曦偌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵曦偌因双方自行和解，为此原告赵曦偌申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曦偌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曦偌负担。（此页无正文）审判员庞鑫二〇一七年十月十五日书记员朱云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1011号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人李健
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李健借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李健在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1108号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04884号
原告董某，居民。
被告李某，居民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜超艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01441号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
被告聂必山，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告聂必山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓文霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0113号
原告陶灌宝。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐祝琴（系原告陶灌宝之妻）。
被告谢平。
被告邹汉莉（系被告谢平之妻）。
共同委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告曹勤。
被告茅政香（系被告曹勤之妻）。
原告陶灌宝与被告谢平、邹汉莉、曹勤、茅政香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和、徐祝琴，被告谢平、邹汉莉及其共同委托代理人张忠，被告曹勤到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶灌宝的委托代理人朱云和、徐祝琴，被告曹勤及被告谢平、邹汉莉的共同委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告茅政香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶灌宝诉称：原告与被告谢平系朋友关系，被告谢平与曹勤因经营生意需要，于2013年9月16日共同向原告借款30万元。被告谢平、曹勤共同向原告出具书面借条一份，原告通过现金方式向被告谢平、曹勤交付借款30万元。被告谢平与邹汉莉以及被告曹勤与茅政香系夫妻关系，上述被告谢平与曹勤的借款应属四被告夫妻共同债务。后原告多次向四被告催款，四被告未能偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。
原告陶灌宝提供的证据及证明目的是：
1、2013年9月16日，被告谢平和曹勤共同向原告出具的金额为30万元的借条一份，证明被告谢平和曹勤与原告的借贷关系成立。
2、扬州市江都区民政局出具的被告谢平与被告邹汉莉的婚姻状况信息表以及扬州市江都区档案馆出具的结婚登记申请书各一份，证明被告谢平与邹汉莉、被告曹勤与茅政香系夫妻关系。
被告谢平辩称：对原告提供的借条、被告谢平与被告邹汉莉的婚姻状况信息表的真实性没有异议。原告所述借款是案外人宦正兵所借，被告谢平是出于义气，替宦正兵向原告出具的借条。
被告谢平未提供证据。
被告邹汉莉辩称：被告邹汉莉对涉案借款来龙去脉不清楚，被告邹汉莉没有借过、也没有用过涉案款项，原告主张该借款是夫妻共同债务不应当成立，此债务与被告邹汉莉无关。
被告邹汉莉未提供证据。
被告曹勤辩称：被告曹勤与谢平于2013年9月16日向原告出具一份金额为30万元的借条属实，但借款时间不是9月16日，而是2013年7月2日借款后，在9月16日补打的借条，30万元款项也已经收到，这些钱是曹勤和谢平从事赌博所用。
被告曹勤提供的证据及证明目的是：
2014年5月30日，案外人徐波出具的证明一份，证明徐波欠被告曹勤19万元，向被告曹勤偿还13万元，因曹勤外出办事，由谢平到徐波处取走了该13万元。这个钱是曹勤让谢平还给原告的。
被告茅政香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告谢平系朋友关系，被告谢平与邹汉莉系夫妻关系，被告曹勤与茅政香系夫妻关系。2013年9月16日，被告谢平与曹勤共同向原告出具金额为30万元的借条一份。后原告因向四被告索款无着而产生纠纷，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述以及庭审笔录等佐证。被告茅政香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢平与曹勤共同向原告出具金额为30万元的借条，原告主张已经向两被告交付所借款项，被告曹勤对此事实表示认可。被告谢平抗辩未收到所借款项，同时认为因出于义气，替案外人宦正兵向原告出具借条，但未提供相应证据证明自己主张，本院依法不予采信。
关于被告邹汉莉提出“对涉案借款来龙去脉不清楚，此债务与被告邹汉莉无关”的辩解，其理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于被告曹勤抗辩所借款项用于赌博，因未提供相应证据证明自己主张，本院依法亦不予采信。被告曹勤还抗辩，其在案外人徐波处的13万元被被告谢平取走，并指示谢平向原告还款，被告谢平认为此抗辩与本案没有关联，原告否认收到该还款，本院认为被告曹勤因无相应证据证明原告收到该笔还款，本院依法不予采纳。
综上，本院对原告与被告谢平、曹勤之间的借贷关系依法予以确认。被告谢平与邹汉莉系夫妻关系，被告曹勤与茅政香系夫妻关系，以上债务系被告谢平与邹汉莉、被告曹勤与被告茅政香夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求四被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平、邹汉莉、曹勤、茅政香于本判决生效之日起十日内向原告陶灌宝给付借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2070元，由被告谢平、邹汉莉、曹勤、茅政香负担，此款已由原告垫付，被告谢平、邹汉莉、曹勤、茅政香在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3120号
原告张金英。
委托代理人宗慕妮、钱国栋，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告李春利。
原告张金英与被告李春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李春利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告李春利向我借款15万元，借款期限一个月，自2014年10月18日至2014年11月18日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告李春利的哥哥李春玉作为借款担保人，有二被告的借条为证。2014年10月18日，我将15万元借给被告，现借款期限已过，二被告均为履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李春利偿还原告借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告李春利向原告借款150000元，约定借款期限为2014年10月18日至2014年11月18日，期限一个月，如不能到期归还，自到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年10月19日，原告通过银行转账方式将150000元（分两笔）转入被告李春利账户中。2014年11月18日，经双方协商，原告同意借款期限延长一个月，当日双方签订了《贷款合同》，约定借款期限自2014年11月18日至2014年12月18日止，本合同项下借款利率实行固定利率，为月息2%，利息从贷款发放之日起计算。借款到期后，被告李春利未如约归还借款及利息。上述事实有借条、贷款合同、中国建设银行转账凭证两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李春利欠原告张金英借款150000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应按照约定的月息2%给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，对原告要求的利息中超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春利于本判决生效之日起十五日内给付原告张金英借款150000元及利息（自2014年11月18日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 存
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1424号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告粟某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告粟某、曾某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶东菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0084号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛小建，绰号聪聪，男。被告人薛小建曾因抢劫，于2003年6月被盐城市公安局亭湖分局决定收容劳教二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑四年，2012年7月22日释放。被告人薛小建因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人张荣伟，江苏司剑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人薛小建犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人薛小建及其辩护人张荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月21日晚11时，被告人薛小建与吉中香（在逃）在盐城市东仁医院，因看不惯被害人蔡某、凌某等人在医院里的行为，被告人薛小建在该医院三楼打了被害人凌某的嘴巴子，后在该医院一楼门口手持钢管又对被害人蔡某实施殴打，致被害人蔡某、凌某受伤。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻伤，被害人凌某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人薛小建被公安人员抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
被告人薛小建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人薛小建的辩护人张荣伟的辩护意见是：1、被告人薛小建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被害人对案件的发生也有一定过错。3、被告人薛小建已赔偿了被害人的损失并得到谅解。4、被告人薛小建有悔罪表现。
另查明，案发后，被告人薛小建与被害人蔡某达成赔偿协议，被告人薛小建赔偿被害人蔡某经济损失人民币8万元（已给付6万元），被害人蔡某对被告人薛小建表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛小建当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛小建持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛小建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人有过错的问题，经查，本案引发是由于被害人一方在医院病房大声喧哗影响到他人休息，同案人吉中香出面制止，被害人一方出言不逊，同案人吉中香纠集被告人薛小建等人对其进行殴打，以上事实有被害人的多次陈述，与被告人的供述、证人证言相一致，并且被害人蔡某在其出具的谅解书中也明确表示自己有过错，由此可见，被害人对于本案的引发，具有一般过错，对矛盾激化负有一定责任，故在对被告人薛小建量刑时予以酌情从轻处罚，对此辩护意见予以采信。
被告人薛小建曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛小建虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人薛小建与被害人蔡某达成赔偿协议并得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日（羁押之日）起至2015年6月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第295号
申请执行人：肖道友，男，1962年11月17日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：丁桂红，系申请执行人之妻。
被执行人：贾涛，男，1974年10月3日出生汉族，茌平县。
申请执行人肖道友与贾涛民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，经调查，被执行人工资被另案查封，本院依法予以轮候查封，现未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人提供不出被执行人具体住址及其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第87号
原告：吴可全。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告吴可全与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保240号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张声龙，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：肖红其，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。系张声龙借款担保人。
被申请人：周姣艳，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。系肖红其之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周姣艳在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxx的存款51000元、账号为xxxx1的存款5600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx2中的存款56600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周姣艳在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxx的存款51000元、账号为xxxx1的存款5600元。
案件申请费586元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00161-1号
原告武汉巴洛克电梯工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号801室。
法定代表人曹汉香，系该公司总经理。
委托代理人曾祥兵，系湖北元申律师事务所律师。
被告武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友。
本院于2015年1月21日受理了原告武汉巴洛克电梯工程开发有限公司诉被告武汉大陆桥投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨莉
二〇一五年三月二十日
书记员 王雄
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第20号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人牛某，出生地安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月20日5时40分许，被告人牛某驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的皖c×××××号的重型厢式货车沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线55km＋540m（即象山县大徐镇三角地）路段处时，因被告人牛某驾驶与其持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的重型厢式货车未按照操作规范安全驾驶而导致被告人牛某驾驶的皖c×××××号的重型厢式货车与道路西侧的护栏发生碰撞，致使乘坐在该重型货车驾驶室内的常某（系被告人牛某的妻子）和牛常旭（系被告人牛某和常某的儿子）被甩出车外倒地，后牛常旭又被该重型货车的左前车轮碾压，造成牛常旭、常某受伤。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人牛某先将常某送上救护车，救出牛常旭后又乘坐救护车将牛常旭送至象山县第一人民医院。同日，牛常旭经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后至象山县第一人民医院找到被告人牛某，因牛常旭已死亡及常某受伤后昏迷，被告人牛某急需将常某送往宁波救治，交通警察遂未对被告人牛某采取强制措施。2014年7月28日，经象山县公安司法鉴定中心检验，牛常旭因本次事故造成其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2014年8月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人牛某承担本起事故的全部责任。
2014年7月21日，被告人牛某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人牛某与被害人及被害人的家属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人及被害人的家属的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人胡某的证言、接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、监控视频、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、死亡医学证明书、火化证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押凭证、返回凭证、浙江省政府非税收入统一票据、公路路产损害残值处置告知书、委托书、结婚证复印件、户口簿复印件、人民调解协议书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人牛某实施犯罪后积极抢救伤者，后在尚未被采取强制措施期间自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人牛某与被害人及被害人的家属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人及被害人的家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人牛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳复执字第36号
申请执行人刘东华，个体户。
被执行人徐州伟轩管桩制作有限公司，住所地邳州市议堂工业园区。
法定代表人庄树廷，该公司经理。
申请执行人刘东华与被执行人徐州伟轩管桩制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）邳商初字第0228号民事判决：徐州伟轩管桩制作有限公司于本判决生效后十日内给付刘东华344777.4元及利息（以344777.4元为基数，自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。并承担案件受理费3536元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司所有的位于其公司内常炉牌卧式锅炉一台及配套高压水泵二台、高压水气罐一台、锅炉炉排型号GL-16P、大型搅拌机三台，韶关锐锋牌搅拌机一台及配套5吨灰罐一台、大型供料系统斗三台，输送机及皮带机一台，高压罐三台、该公司内所有的钢结构车间已被本院查封。
本院认为，对查封的被执行人财产处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第36号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第82号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年1月29日20时许，张某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿老孤滨路由东向西行驶至2KM＋100M处时，其车与前方顺行的行人王亮相撞，张某承担事故的�部责任。经检测，张某血液中的乙醇含量为200.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十内日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪岐
二〇一五年六月十五日
书记员 刘向晖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1432-2号
申请执行人林凤辉，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张赞金，男，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张赞金（又名张占金），男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市泉港区涂岭镇世上村民委员会，组织机构代码F3003172-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈惠昭，该村委会主任。
本院作出的（2013）港民初字第105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林凤辉、张赞金于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求强制被执行人泉州市泉港区涂岭镇世上村民委员会支付林木折价款503715.95元、鉴定费15960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人泉州市泉港区涂岭镇世上村民委员会发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2015年9月28日，本院依法将被执行人泉州市泉港区涂岭镇世上村民委员会纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人泉州市泉港区涂岭镇�上村民委员会可供执行的财产。2016年1月15日，申请执行人林凤辉、张赞金向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第105号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审32号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人邢信忠土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第376号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审32号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人邢信忠土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第376号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初727号
原告：荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、、三、四村民小组。
诉讼代表人：杨炳华、杨炳才、杨子安、杨德文。
委托诉讼代理人：李居旺，荔浦法律服务中心法律工作者。
被告：黄辉。
原告荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、二、三、四村民小组与被告黄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、二、三、四村民小组的委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、二、三、四村民小组诉称，2001年3月18日原告将集体所有的土地承包给广西林化工业公司玉林分公司，2005年经广西林化工业公司玉林分公司同意，原告将该承包合同转给被告并签订补充合同书。被告砍伐完林木后未进行有效管理，2015年1月至3月其承包的林木遭到凤凰寨屯村民杨子彪、ＸＸ、杨德鹏、杨子元、杨子存、杨德林、杨子安砍伐并开垦，致使原告遭受损失并无法将土地收归集体，造成部分土地水土流失严重，经济损失达10000余元。被告的行为，侵害了原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、凤凰村委会证明一份，证明原告的诉讼主体资格身份；2、林权证2本，证实被告承包的土地属于原告集体所有；3、承包松树采脂及土地经营合同书、补充合同书，证实原告的土地承包给被告的事实，同时也证明合同期满后，被告应当将所有的林木和土地归还原告。
被告黄辉未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告于2001年3月18日与广西林化工业公司玉林分公司签订一份承包松树采脂及土地经营合同书，原告将本村全部松树及土地承包给广西林化工业公司玉林分公司自主经营，合同期限至2016年3月18日止。2005年12月30日，经广西林化工业公司玉林分公司同意，原告与荔浦县龙辉林化厂签订承包松树采脂及土地经营补充合同书，将广西林化工业公司玉林分公司承包原告的土地转包给荔浦县龙辉林化厂，转包期至2016年3月18日止，合同签字人为被告黄辉，系荔浦县龙辉林化厂法定代表人。2015年年初，原告多名村民到被告承包的土地上砍树开垦，造成原告的集体土地在承包期满后无法正常收回，造成经济损失。因此原告以被告在承包期内管理不善为由，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，被告承包原告的集体土地进行管理使用，在承包期内，按照合同的约定，他人无权侵犯土地，干涉被告的正常经营活动。原告的村民对被告承包的土地上的树木进行砍伐并开垦种植，侵害的是被告的合法权益。承包期届满后，原告无法收回承包的土地亦是由于原告村民的个人行为所造成，与被告承包该土地没有因果关系。因此原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、二、三、四村民小组的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县马岭镇凤凰村凤凰寨屯第一、二、三、四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一六年八月四日
书记员 韦世益
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1703号
原告刘长文，男，汉族，农民。
原告张晓娟，女，汉族，农民。
二原告委托代理人杜金宝，男，汉族，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告徐继文，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（阳光保险绥化支公司）。
法定代表人：张立辉，职务：总经理。
住所地：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人高淑珍，女，汉族，阳光财险通辽中心支公司职工。
原告刘长文、张晓娟诉被告徐继文、阳光保险绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长文及二原告委托代理人杜金宝，被告徐继文、阳光保险绥化支公司的委托代理人高淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长文、张晓娟诉称，2013年11月13日23是19分许，受害人刘欢驾驶无牌照雅马哈两轮摩托车，沿203国道由西向东行驶至查日苏镇二白建材商店门前时，装在靠路边停放的被告徐继文驾驶的黑M51**、黑MG3**挂号重型半挂车尾部，致使摩托车乘车人付德才当即死亡，刘欢经抢救无效死亡，摩托车损坏。经交警队认定刘华负此次事故的主要责任，徐继文负此次事故的次要责任。事故发生后，刘欢父母与付德才父母达成赔偿协议，并已经给付。被告徐继文的事故车辆在被告阳光保险绥化支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者险。要求被告赔偿刘欢的死亡赔偿金46，300.00元（23，150.00元×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）、精神抚慰金50，000.00元、车辆损失2，000.00元，以上各项赔偿款要求被告阳光保险绥化支公司在交强险限额内给付112，000.00元，其余部分在商业第三者险额内按照30%的比例承担赔偿责任，超出部分放弃，不要求被告徐继文承担赔偿责任；要求被告赔偿付德财的死亡赔偿金46，300.00元（23，150.00元×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）、精神抚慰金50，000.00元，被告阳光保险绥化支公司在交强险限额内给付110，000.00元，其余部分在商业第三者险额内按照30%的比例承担赔偿责任，超出部分放弃，不要求被告徐继文承担赔偿责任。要求被告徐继文承担本案诉讼费用。
被告徐继文辩称，我同意四原告的意见，同意承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险绥化支公司辩称，本案的事故车辆黑M516**、黑M3**挂车在我公司投保，主车在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，挂车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在较强险限额内赔偿合理费用，由于被告徐继文是肇事后逃逸，故我公司不同意在商业三者险内承担赔偿责任。对本案事实和责任认定部分没有异议。
经审理查明，原告刘长文、张晓娟分别为受害人刘欢的父母。2013年11月13日23是19分许，受害人刘欢驾驶无牌照雅马哈两轮摩托车，沿203国道由西向东行驶至查日苏镇二白建材商店门前时，撞在靠路边停放的被告徐继文驾驶的黑M51**、黑MG3**挂号重型半挂车尾部，致使摩托车乘车人付德才当即死亡，刘欢经抢救无效死亡，摩托车损坏。科左后旗交巡警大队作出后公交认字（2013）第201号《道路交通事故认定书》，认定刘欢负此次事故的主要责任，被告徐继文负此次事故的次要责任。事故发生后，刘欢父母与付德才父母达成赔偿协议，刘欢的父母刘长文、张晓娟一次性给付付德才的父母付忠林、赵桂荣赔偿款25万元人民币（该款双方已经履行完毕），收到赔偿款后不再追究对方任何责任，并约定此案件中被告阳光保险绥化支公司给付的受害人付德才的赔偿款由原告刘长文、张晓娟收取。被告徐继文的事故车辆黑M516**、黑M3**挂在被告阳光保险绥化支公司投保，主车投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者险，挂车投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告要求被告阳光保险绥化支公司在保险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，不要求被告徐继文承担赔偿责任，但要求其承担诉讼费用，被告徐继文表示同意。
证明以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、后公交认字（2013）第201号《道路交通事故认定书》、赔偿和解协议书及收据、证人付某某的证言（证明赔偿协议内容真实，赔偿款已经收到，且同意将付德财的赔偿款给付二原告）、受害人付德才的证据（尸检报告、死亡注销证明、死亡证明、身份证复印件、常住人口登记卡）、付忠林和赵桂荣的常住人口登记卡、证明付德才及其父母关系的介绍信、受害人刘欢的证据（尸检报告、死亡注销证明、死亡证明、身份证复印件、常住人口登记卡）、刘长文和张晓娟的常住人口登记卡、证明刘欢及其父母关系的介绍信、机动车保险报案记录。
本院认为，本案的事实清楚，原被告双方对事实及责任认定都没有异议。本次事故中，受害人刘欢驾驶无牌照摩托车撞在被告徐继文驾驶的重型半挂车尾部，致使刘欢及摩托车乘车人付德财死亡，又因二原告与受害人付德财的父母达成和解协议，按照双方约定，二原告给付付德财父母赔偿款25万元后，不再追究二原告的任何责任，且受害人付德财在被告处应得的赔偿款由二原告领取。被告徐继文在本次事故中负次要责任，故其应当在责任范围内赔偿二原告刘欢及付德财的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失。因被告徐继文的事故车辆黑M516**、黑M3**挂在被告阳光保险绥化支公司投保，主车投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者险，挂车投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光保险绥化支公司应当在保险限额内先行给付，超出部分由被告徐继文按照事故责任进行赔偿，但由于二原告明确表示放弃对被告徐继文主张赔偿的权利，只要求其承担诉讼费用，故被告徐继文不承担赔偿责任。二原告要求赔偿刘欢的车辆损失费2，000.00元，由于没有提供相应的证据证明，不予支持；刘欢的其余各项赔偿款和付德才的赔偿款相同，分别为：死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）、精神抚慰金50，000.00元，以上各项赔偿款符合法律规定，予以支持。由于发生事故后，被告徐继文是在不知情的情况下驾车驶离现场，并非逃逸，故对被告阳光保险绥化支公司提出的被告徐继文逃逸的主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光保险绥化支公司于本判决生效后十日内给付原告刘长文、张晓娟赔偿款420，000.00元【刘欢的赔偿款210，000.00元（交强险责任限额内赔偿110，000.00元＋商业第三者责任险限额内赔偿100，000.00元）＋付德财的赔偿款210，000.00元（交强险责任限额内赔偿110，000.00元＋商业第三者责任险限额内赔偿100，000.00元）】。
二、被告徐继文不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘长文、张晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费2，500.00元，由于适用简易程序审理，减半收取1，250.00元，由被告徐继文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 包春虹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01253号
原告：杨某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马娟、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识后，2008年2月14日在霍邱县民政局补办结婚登记，婚后于2009年4月18日生育一女，取名王某语。由于婚前了解不深，婚后我发现被告脾气暴躁，并且有着及其严重的大男子主义思想，加之双方性格不合，生活中意见稍有不同，被告便对我非打即骂。2013年初夏，为了不让我出门，被告竟然将我双手绑起，用烧红的铁条烙我的小腿部。自2009年秋天起，我和被告一直两处生活，被告偶回家中，对我不闻不问，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、原告杨某某与被告王某某离婚；2、婚生女由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
杨某某为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记纪录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证明被告及婚生女王诗语身份信息；
4、照片一组，证明被告对原告有家庭暴力的事实。
王某某辩称：原告诉称不属实，我们结婚八年，虽打过原告一两次，是因为她做错，事后我也很后悔。婚后我在老家照顾母亲，对原告及女儿关心较少，但并没有不负责。以后我会加以改正，希望原告给我一次机会，故不同意离婚。
王某某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件两份，证明原、被告合法的婚姻关系。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；证据4中2013年夏天的照片，被告表示认可，但事出有因，原告有错在先。对2013年冬天的照片，被告认为原告腿上的淤青是自己摔倒造成的，并不是其拖拉所致。原告对被告提供的证据1、2均没有异议。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告均没有异议，本院经审查予以认定；对证据4，内容真实、来源合法，但达不到原告的证明目的，该份证据只能证明被告曾经殴打伤害过原告，不足以认定被告对原告有家庭暴力的行为。对被告的提供的证据1、2，原告均没有异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告2007年在上海打工经人介绍相识，2008年2月14日办理结婚登记手续，婚后于2009年4月18日生育一女，取名王某语。原、被告婚后感情尚可，但因长期两地生活，平时沟通较少，偶有吵打，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告杨某某与被告王某某结婚七年有余，已建立起一定夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应互谅互让，加强沟通，以减少误会，增进夫妻感情。在今后的生活中，若双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还有望改善，且婚生女王诗语年纪尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗越法行初字第33号
原告：陈辉，地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
委托代理人：水祺、郑穗文，该局工作人员，联系地址同上。
原告陈辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告的委托代理人水祺、郑穗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告向被告提出信息公开申请，请求公开越秀南复建房拆迁许可证的行政审批目录清单，被告于2014年10月15日作出穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》，附件中越秀南复建房《拆迁许可证》的行政审批目录清单存在《建设用地规划许可证》，这与被告2014年10月14日作出的穗国房公开（2014）700号《依申请公开政府信息答复书》中称“经查，越秀南复建房项目暂未申办《建设用地规划许可证》”相矛盾。也与广州市规划局穗规函（2014）6430号决定书中所称的“经查，因无相关资料……你申请的越秀区越秀南沙尾左地段有关的《建设用地规划许可证》本局无法公开”相矛盾，被告作出的信息公开答复违反了《政府信息公开条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的相关规定，故请求法院判决撤销被告作出的穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》并责令被告重新作出内容具体准确、清晰的《依申请公开政府信息答复书》。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，我局于2014年10月9日受理原告的申请后，根据其要求公开“越秀南复建房拆迁许可证的行政审批目录清单”，于2014年10月15日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定作出穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》，向原告提供了2009年3月17日广州市土地开发中心“申请办理东濠涌越秀南地块《房屋拆迁许可证》的收案回执”，即拆迁许可行政审批目录清单。综上所述，我局作出的穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》适用法律正确、答复内容符合申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈辉于2014年10月9日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交《政府信息公开申请表》，申请被告公开越秀南复建房拆迁许可证的行政审批目录清单，被告出具编号为YSQ20142109的收件凭证。2014年10月15日被告向原告作出穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》，其中内容为：本局于2014年10月9日受理您提出的政府信息公开申请（编号：YSQ20142109）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现向您提供申请办理《房屋拆迁许可证》收案回执复印件（即越秀南复建房拆迁许可证的行政审批目录清单）供您参考。该答复书附件为“申请办理《房屋拆迁许可证》收案回执复印件”。
本案庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为依法通知被告窗口收件工作人员徐某乙出庭接受质询，并陈述表示其在立案时删去该内容，现要求恢复。对此，被告表示不同意。
以上事实，有申请表、收件凭证、穗国房公开（2014）608号《依申请公开政府信息答复书》、申请办理《房屋拆迁许可证》收案回执等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查作出涉案答复并向原告公开了相关内容并无不妥。至于被告作出拆迁许可的合法性等内容不属于本案审查内容。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。但有正当理由的除外。”故对原告当庭增加诉讼请求的意见，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
代理审判员 徐 星
人民陪审员 李月桂
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊小月
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第32号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人康XX，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地XXX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]563号起诉书指控被告人康XX犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人康XX利用其辞职时未归还三菱电机（广州）有限公司的工作牌，多次进入广州市萝岗区东江大道145号宿舍楼内，趁员工睡觉未锁门之机，进入宿舍行窃，并将盗窃所得赃款人民币2750元全部用于其个人消费。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋203房，窃取被害人贺X现金人民币100元，后逃离现场。
二、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被�人林XX现金人民币300元，后逃离现场。
三、2013年9月上旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币200元，后逃离现场。
四、2013年9月中旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币100元，后逃离现场。
五、2013年9月中旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币100元，后逃离现场。
六、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币100元，后逃离现场。
七、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人林XX现金人民币200元，后逃离现场。
八、2013年9月26日15时许，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人黄XX现金人民币1050元，窃取被害人林XX硬币600元，后逃离现场。
2013年9月30日，公安机关将被告人康XX抓获。
公诉机关认为，被告人康XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人康XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人康XX如实供述自己的罪行；二、被告人康XX无犯罪前科，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；三、被告人康XX系初犯，认罪态度较好，真心悔罪，请求酌情从轻处罚；�、被告人康XX实施犯罪所造成的社会危害性较小；五、被告人康XX的父亲康XX病危，家庭生活需要照顾，请求法院考虑被告人父亲的实际情况，对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月间，被告人康XX利用其辞职时未归还三菱电机（广州）有限公司的工作牌，多次进入广州市萝岗区东江大道145号宿舍楼内，趁员工睡觉未锁门之机，进入宿舍行窃，并将盗窃所得赃款人民币2665元全部用于其个人消费。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月下旬一天，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋203房，窃取被害人贺X现金人民币100元，后逃离现场。
二、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人林XX现金人民币300元，后逃离现场。
三、2013年9月上旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币200元，后逃离现场。
四、2013年9月上旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币50元，后逃离现场。
五、2013年9月中旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币100元，后逃离现场。
六、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人梅XX现金人民币85元，后逃离现场。
七、2013年9月下旬，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人林XX现金人民币200元，后逃离现场。
八、2013年9月26日15时许，被告人康XX进入广州市萝岗区东江大道145号A栋209房，窃取被害人黄XX现金人民币1030元，窃取被害人林XX硬币600元，后逃离现场。
2013年9月30日，公安机关将被告人康XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄XX、林XX的陈述及辨认笔录、被害人贺X、梅XX的陈述、监控录像、视频截图（经被害人黄XX、林XX、被告人康XX签认）、现场照片（经被害人黄XX、林XX、梅XX、贺X、被告人康XX签认）、广州市公安局萝岗区分局出具的《抓获经过》、《情况说明》、三菱电机（广州）压缩机有限公司出具的《解除证明》、《关于行窃嫌疑人康XX视频监控证明》、被告人康XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康XX犯盗窃罪的第一至八宗的基本犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控犯罪数额不准确，本院予以纠正。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人康XX主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃同种罪行，本院酌情对其从轻处罚。二、被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处�。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人康XX的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的量刑意见本院已予以考虑，辩护人提出的被告人无前科，如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好等辩护意见经查属实，本院予以采纳，建议对被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人康XX犯盗窃罪，判处拘役三�月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月十六日
书记员 温斯斯
李倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00171号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告郭某。
本院在审理原告某服务中心诉被告郭某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初5号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏某某，女，1958年5月5日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑十个月；2003年3月27日被本院判处有期徒刑三年；2008年3月31日被本院判处有期徒刑三年；2012年9月10日被曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被单县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人魏某某于2015年9月10日凌晨，在单县中心医院外科楼东南处职工车棚内，窃取单县中心医院护士张某的黄色“小岛”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币（下同）880元。案发后，被盗车辆被追回，并发还被害人。
被告人魏某某于2015年9月10日凌晨，在单县正大医院，窃取陪同孩子看病的武某某的蓝色“华生”牌电动自行车一辆，经鉴定价值1960元。案发后，被盗车辆被追回，并发还被害人。
综上，被告人魏某某作案二次，窃取财物总价值2840元。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、武某某的陈述，证人权某某的证言，辨认笔录，指认现场照片、物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书，扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单，办案说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人魏某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，对被告人量刑时酌情考虑。被告人魏某某被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某还具有多次盗窃犯罪前科，且在医院窃取病人亲友财物，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴小哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7864号
上诉人：陈军，男，1975年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人：杭州君韬资产管理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道长河路***号*号楼*层*座***室。
法定代表人：陈娟。
原审第三人：杭州君品科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道秋溢路***号*幢***室。
法定代表人：陈海。
委托诉讼代理人：王沥平、曹嘉磊，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人杭州君韬资产管理有限公司（以下简称君韬公司）、原审第三人杭州君品科技有限公司（以下简称君品公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：君韬公司系以陈军和君品公司为股东的有限责任公司，注册资本5000000元，其股权结构为：君品公司持股90%，陈军持股10%。陈军担任公司法定代表人及执行董事兼总经理，陈海担任公司监事。公司章程规定：“股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；股东会会议由股东按出资比例行使表决权，所议事项必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；执行董事对股东会负责，依法行使《公司法》第四十六条规定的第1至第10项职权。”2016年6月12日，君品公司向陈军发函，提议召开君韬公司临时股东会。因陈军拒收提议函，故陈海作为君韬公司监事召集临时股东会。2016年6月29日，经陈海发函召集，君韬公司召开股东会，君品公司出席，陈军缺席，会议经君品公司表决同意通过了“1、选举陈娟为公司本届执行董事，由执行董事担任公司法定代表人。2、上一届法定代表人、执行董事同时免去。”的决议。决议由君品公司盖章，陈军未在决议上签名。陈军提起本案诉讼。
原审法院审理认为：选举和更换非由职工代表担任的董事、监事是公司股东会的职权，且属于公司自治的范畴，只要股东会决议内容上不违反法律和行政法规的规定，原审法院对解聘事由不予审查和认定，其对股东会决议的效力不构成影响。本案适用《公司法》第二十二条予以审查，认定系争股东会决议内容不违反法律和行政法规的规定，不符合无效的要件，故对陈军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈军承担。
陈军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。君韬公司章程规定，公司执行董事任期三年。陈军依法担任君韬公司执行董事至今不满一年，并且主动向君韬公司提供资金，维系公司的正常经营，并无任何渎职懈怠。但君品公司为了抢夺公司的实际控制权，利用其持股90%的大股东地位，强行通过股东会决议，改选公司执行董事，严重违反了公司章程和法律规定，损害了陈军的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司和其他股东的利益。在陈军任期未满，无合理理由的情况下，君品公司召开股东会通过以上决议，违反了法律规定和公司章程，严重损害了陈军的合法权利，依法应认定无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈军原审诉讼请求；本案上诉费用由君韬公司承担。
君韬公司未发表答辩意见。
君品公司发表意见称：根据公司章程规定，公司股东会依法行使相应职权。君韬公司股东会决议内容符合法律、行政法规的规定，故应认定有效。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”陈军主张2016年6月29日作出的《杭州君韬资产管理有限公司股东会决议——关于选举公司法定代表人、执行董事的决定》无效，但其提供的证据不足以证明该变更公司法定代表人、执行董事的股东会决议内容有违法之处，故本院对其诉讼主张难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，陈军提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8158号
原告：临海市五星涂料厂，住所地：临海市杜桥镇上林工业区。
投资人：杜加真。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨荷兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市五星涂料厂与被告杨荷兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市五星涂料厂委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告杨荷兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市五星涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荷兰支付货款67000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买涂料，2015年3月8日结算后，尚欠原告涂料款67000元。后原告曾多次向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告杨荷兰未作答辩和举证。
原告临海市五星涂料厂向本院提交与原件核对无误的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、原告投资人身份证复印件1份、被告人口信息表1份、欠条1份，被告杨荷兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告杨荷兰尚欠原告货款67000元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市五星涂料厂货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告杨荷兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李欣潞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1002号
申请执行人赵某军
被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市向阳大街北侧，组织机构代码77614XXXX.
负责人季某虹
申请执行人赵某军与被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第112号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告赵某军的经济损失53668.14元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的3780.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计74702.09元中的12488.59元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某军剩余经济损失70279.55元[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]元中的37399.35元）。赔偿原告鉴定费585元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告赵某军的经济损失15164.29元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的4681.45元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计73202.09元中的10482.84元）。赔偿原告鉴定费268元。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告赵某军的经济损失1032.61元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费83672.69元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费650元，合计98322.69元中的318.62元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7244.40元、误工费18000元，伤残赔偿金44457.69元，精神损害抚慰金5000元，合计73202.09元中的713.99元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告赵某军各项剩余经济损失70279.55[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]元。赔偿原告鉴定费1232元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告赵某军各项剩余经济损失32880.20元{[（173024.78-3780.20-12488.59-15164.29-1032.61）×50%]-37399.35元}。赔偿原告鉴定费915元。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担109元，由翟某前承担450元，某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担50元，由王某波承担509元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款1032.61元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第112号民事判决确定被执行人给付赔偿款1032.61元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00567-3号
申请执行人：段华生，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00567-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第491号
申请执行人刘芳清。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：百色市六塘工业园区内。
本院在执行刘芳清申请执行百色海棠机械配件制造有限公司关于劳务合同一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为324000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第491号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 屈 宇
审判员 郭耀坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初917-1号
原告杨XX。
委托代理人孟凡智、孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告杨XX与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告威海光音五金化工有限公司、被告董霞的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请保全的金额900000元，查封被告威海光音五金化工有限公司、被告董X相应数额的财产；
二、查封原告杨XX位于威海市渔港路-84号-7室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初917-1号
原告杨××。
委托代理人孟凡智、孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董×，总经理。
被告董×。
本院在审理原告杨××与被告威海光音五金化工有限公司、被告董×民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告威海光音五金化工有限公司、被告董×的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请保全的金额900000元，查封被告威海光音五金化工有限公司、被告董×相应数额的财产；
二、查封原告杨××位于威海市渔港路-84号-7室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第241号
原告：袁社新，住广东省江门市蓬江区。
被告：何伟光，住广东省鹤山市。
原告袁社新诉被告何伟光承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁社新到庭参加了诉讼，被告何伟光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月21日起至2015年5月10日止聘请原告进行鹤山市桃源镇（和记幸福新村）基建期间使用钩机开挖地库，开挖人工费及租用钩机费用共计为119317.75元。被告在聘请原告期间（2014年底）向原告曾支付45000元，被告欠原告余款为：74317.75元，一直未支付，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告基建期间使用钩机开挖地库，开挖人工费及租用钩机费用共计74317.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟光无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：从2014年7月21日开始，原、被告建立承揽合同关系，约定原告为被告的工地进行挖土工程，至2015年5月，扣除被告已支付的油费及工程款外，被告尚欠原告74317.75元，原告多次追收无果，遂特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告基建期间使用钩机开挖地库，开挖人工费及租用钩机费用共计74317.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告按要求完成并交付了工作成果，但被告至今未付清报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付清承揽工程款74317.75元，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告何伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁社新支付承揽工程款74317.75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元（已减半收取），由被告何伟光负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一五年八月十日
书记员 谢晓东
-3-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2798号
原告王磊，男，1979年5月17日出生，汉族
委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告江皓，男，1980年11月29日出生，汉族
被告江星涛，男，1949年1月24日出生，汉族
被告刘芸，女，1980年1月17日出生，汉族
委托代理人江皓，男，年籍同上。
原告王磊与被告江皓、被告江星涛、被告刘芸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人许竞伟、被告江皓并作为被告刘芸的委托代理人、被告江星涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2013年12月8日原告在自家卧室安装了防盗窗，之后被告就往原告阳台和晾晒的衣物上泼水、晾晒滴水的拖把、往下扔烟蒂、夜间发出噪音干扰原告休息等，2014年5月原告为了取证在阳台安装了摄像头，被告即用棍子敲打摄像头和阳台窗户。2014年1月24日、3月12日、5月21日双方发生冲突原告报警，之后原告拆除了摄像头，被告的上述行为就停止了。因为原告经常到外地出差，2014年3月27日原告妻子打电话给原告要求其从盐城赶回上海解决被告的侵权行为，为此产生了路桥费人民币205元（以下币种均为人民币），汽油费300元。因为被告的侵权行为是连续不断的，导致原告3月27日起至4月6日请假回上海没有上班。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、停止侵权并赔礼道歉；2、赔偿因侵权产生的2014年3月27日至4月6日期间误工费6600元、路桥费205元，汽油费300元；3、赔偿原告精神损失费10000元；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告陈述：其第一项诉讼请求是要求被告停止往原告晾晒的衣物和阳台上泼水、夜间产生噪音干扰原告休息、扔烟蒂、用棍子敲打原告阳台的玻璃窗、晾晒的拖把滴水等影响原告生活起居的行为，尤其是2014年5月21日的行为，并向被告赔礼道歉。法院第一次庭审后，在被告江皓回国后晚上又有偶尔的噪音和泼水现象。
被告江皓、被告江星涛、被告刘芸辩称：2014年5月5日原告在其阳台上安装了90度朝上的摄像头，原告说是摄像头，其实是偷窥。被告和402室、502室居民都向物业公司、居委会反映情况并表示涉及隐私要求原告拆除，被告也在阳台上与原告为摄像头安装问题发生争执。2014年5月21日报警后，在110民警的要求下，原告拆除了摄像头。对于原告陈述的被告有其他侵权行为被告均不认可。2014年3月27日原被告没有发生过纠纷。原告无法证明拍皮球的声音是被告家发出的，晾晒拖把是被告的权利，被告从未有过扔烟蒂的行为，被告也不知道原告第二、三项诉请是基于什么而产生的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三名被告系上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。2013年12月初原告在其南卧室的两扇窗外分别安装了向外墙凸出40公分左右的金属防盗栅栏窗，双方即产生矛盾。2014年1月24日、3月12日、5月21日双方发生冲突并有报警记录。2014年2月21日就原告安装防盗窗事宜双方房屋所在物业公司等部门曾作过调解，未果。之后原告在其阳台上安装了针对楼上住户的摄像头，2014年5月21日原被告为此在各自的阳台上发生争执，被告用棍子敲打原告阳台的玻璃窗并往下泼水。之后，经有关部门调解，原告拆除了摄像头。原告要求被告赔偿等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明自己的观点，向本院提供证据：照片复印件七张、原告写给被告的信件和张贴在原被告房屋1楼信箱上的告知信复印件、上海习友文化发展有限公司出具的原告因发生相邻纠纷而请假被扣除工资6600元的证明、2014年3月27日的路桥费、汽油费发票（江苏盐城回上海）、光盘两张及原告夫妇与居委会干部、物业公司工作人员的谈话录音文字整理资料、拍皮球声音的录音、2014年5月9日、19日被告用拖把洒污水、2014年5月9日夜间泼水、5月19日被告扔烟头、5月21日恶性骚乱等全过程录像等。原告认为拍皮球声音的录音虽不能肯定是否是拍皮球，但确实有敲击的声音，半夜泼水的录像只能看到泼水但不能反映谁泼水。因为原、被告两家有矛盾，所以推定是被告泼水。走法律程序说明有侵权行为。
经质证，被告对原告提供的证据不认可，被告提出，2014年3月27日原、被告没有发生过纠纷，原告提供的证据不能证明被告实施了原告所说的侵权行为，对原告提供的扔烟头、放拖把、半夜泼水的录像，被告认为被告确实扔过东西，但没有扔过烟头；被告确实晾过拖把，但不能证明拖把滴水；被告没有做过半夜泼水的事情。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。2013年12月初原告在其南卧室窗前安装凸出外墙的防盗栅栏后原被告即产生矛盾，双方未妥善解决，原告安装了针对楼上用户的摄像头行为欠妥，2014年5月21日原被告为此发生争执，被告用棍子敲打原告阳台的玻璃窗并往下泼水等行为亦欠妥。经有关部门调解，原告拆除了摄像头，应予认可，但原告要求被告赔偿损失，根据查明的事实，2014年5月21日原被告发生争执时被告实施了敲打原告阳台的玻璃窗并往下泼水等行为，但并无造成原告实际损失的证据，原告提出，被告有往楼下扔烟蒂、用晾晒的拖把滴水、夜间发出噪音等行为，原告提供的证据尚不充分，本院难以认定，当然，上述行为有悖社会公德，被告应注意避免。原被告作为邻居，在今后的生活中均应注意生活细节，在对自己的不动产行使权利时，要克制自己对权利的任意使用，以避免给相邻方造成损害。原告要求被告赔礼道歉，赔偿误工费、路桥费、汽油费损失，以及赔偿精神损失费，考虑到双方发生纠纷有前因后果，现有证据也无法认定2014年3月27日原被告发生过争议，原告从2014年3月27日至4月6日自行请假回沪，要求被告赔偿，无法律依据，故本院对原告的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、对原告王磊要求被告江皓、被告江星涛、被告刘芸停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持；
二、对原告王磊要求被告江皓、被告江星涛、被告刘芸赔偿因侵权产生的2014年3月27日至4月6日期间误工费人民币6600元、路桥费人民币205元，汽油费人民币300元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告王磊要求被告江皓、被告江星涛、被告刘芸赔偿精神损失费人民币10000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币550元减半收取，计人民币275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3117号
原告：朱忠国。
被告：都玉忠。
被告：徐恩玉。
被告：张印柱。
原告朱忠国诉被告都玉忠、徐恩玉、张印柱劳务合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告朱忠国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告都玉忠、徐恩玉、张印柱的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠国撤回对被告都玉忠、徐恩玉、张印柱的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告朱忠国承担。
审判员 赵印来
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1634号
原告周X，女，1978年7月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告文XX，男，1970年2月17日出生，汉族，住都江堰市。
原告周X与被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李红霞独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人袁露、被告文XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告自结婚以来，感情不稳定，尤其近年来，双方没有沟通，感情不和，经常吵架，致使夫妻感情日益淡薄，双方有共同存款18万元，没有其他夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，双方共同存款18万元由双方平均分割。
被告文XX辩称，原告陈述的不是事实，被告是男到女家，婚后于2000年左右修建房屋，是双方共同财产，另外18万元存款并不存在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年夏天经人介绍认识恋爱，双方于1998年7月28日在成都市民政局登记结婚，1996年9月17日生下一子取名文X，现已年满18周岁。
上述事实有原、被告身份信息及结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告周X提出近年来，双方没有沟通，感情不和，经常吵架，致使夫妻感情日益淡薄，但其并未提交证据证明自己的主张，为此，对其提出夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周X与被告文XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01059号
原告常雪茹，女，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告马昌辉，男，1958年7月20日出生，汉族。
原告常雪茹与被告马昌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪茹委托代理人田秀梅及被告马昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常雪茹诉称，2014年8月4日，被告借他500000元，被告马昌辉写有借条，约定借款期限6个月。借款到期后经他多次催要被告至今未付。现请求人民法院依法判决被告马昌辉清偿借款500000元本息并承担诉讼及代理等费用。
原告常雪茹提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告借款之事实。
2、借款协议1份，证明被告借款之事实。
被告马昌辉辩称，该款属王细波所贷，他是担保人，他不应归还。
被告马昌辉未提供证据。
原告常雪茹提供的证据，被告马昌辉质证对真实性无异议，对证明目的不认可。
本院审查后认为，原告常雪茹提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年8月4日，被告马昌辉借原告常雪茹500000元，约定月利率3%，当日被告马昌辉与原告常雪茹签订了借款协议，同时被告马昌辉书写了借条，借条载明：“借条今借到常雪茹人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为6个月（180天），即2014年8月4日到2015年2月4日。借款人：马昌辉2014年8月4日”。后经原告常雪茹催要，被告偿还了借款本金100000元及2015年4月4日前利息。2015年9月30日，原告常雪茹诉至本院，请求被告马昌辉清偿借款500000元本息。
本院认为，被告马昌辉2014年8月4日借原告常雪茹款500000元后归还100000元现剩400000元事实清楚，证据充分，被告马昌辉所打借条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告马昌辉应对该款按约定期限予以清偿，未归还属违约行为，应承担违约责任。故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。原告请求利息因约定月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故对2015年4月4日之后超出部分不予支持。被告马昌辉辩称该他是担保人一节，无证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马昌辉于判决生效后30日内清偿原告常雪茹借款本金400000元。
二、由被告马昌辉于判决生效后30日内清偿原告常雪茹借款本金400000元之利息，从2015年4月5日起按年利率24%标准计付至实际履行之日止。
三、驳回原告常雪茹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告马昌辉负担7150元，由原告常雪茹负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：邓国阁
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：苏卫华