wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第431号
原告张某某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告任某甲，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张某某与被告任某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某某庭，被告任某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经东昌区人民法院于2014年5月28日判决离婚，婚生子任某乙现年13周岁由被告抚养，原告每月承担800.00元抚养费，但自2014年6月1日起至2014年9月1日和2014年12月25日至2015年3月8日期间，婚生子由原告抚养期间，被告未支付任何抚养费，原告认为，虽然法院判决婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800.00元，但婚生子在原告抚养期间，被告同样应当承担抚养费，每月800.00元，计4，200.00元。
被告辩称，双方离婚后，婚生子去母亲处小住几日，不能成为原告扣留抚养费的理由。不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
被告是否应当给付原告抚养孩子期间的抚养费4，200元？
原告主张，婚生子在原告抚养期间，被告应当承担抚养费，每月800.00元，计4，200.00元。
被告主张，婚生子去母亲处小住几日，不能成为原告要求抚养费的理由。不同意原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、李某某出庭证实：原告的孩子2014年6月至9月这
个阶段，我天天能看见原告家的小孩，因为我在她家门口开了个串店，经常让我帮着开门。
被告质证意见：常能看见孩子正常，因为孩子经常跟妈妈在一起，我没有阻止孩子妈妈探视孩子，有时候孩子想妈妈。证人只能证明在这个期间常见。对证人证明在这段期间经常看见孩子没有异议。
2、赵某某出庭证实：我在原告家附近开了个经销店，2014年的暑、寒假时间，经常能看见原告的孩子来买东西。
被告质证意见：证人只能证明在这个期间常见，不能证明孩子是在原告处居住。对证人证明在这段期间经常看见孩子没有异议。
3、马某某出庭证实：我是原告的邻居，在去年的6月到9月以及寒假期间，我看见孩子在原告家住，因为我经常去原告家。
被告质证意见：证人只能证明在这个期间常见，不能证明孩子是天天在原告处居住。对证人证明在这段期间经常看见孩子没有异议。
4、婚生子任某乙书面证明一份。证明：这个阶段孩子由我抚养。
被告质证意见：有异议，孩子一直和妈妈比较亲，也未满14岁，不是完全民事行为能力人，很容易被妈妈误导。
5、法院询问任某乙的询问笔录。证明：2014年6-8月期间，及2014年寒假2个月期间其在原告处生活，被告未给付抚养费。
原告质证意见：没有异议。
被告质证意见：有异议，孩子一直和妈妈比较亲，也未满14岁，不是完全民事行为能力人，很容易被妈妈误导。
6、银行转账小票。证明：我在此期间不欠被告孩子的抚养费，而孩子在我抚养期间，我没有给被告抚养费。
被告质证意见：没有异议。
7、2013年6月13日收据一张。证明：原告替任某乙缴纳了4个月的美术班学习费用600.00元。
被告质证意见：有异议，这是原告自行选择的辅导班。
被告为证实其主张提供的证据是：
证明一份。证明：离婚后，不管孩子在哪住，原告在向我要孩子的费用，孩子的费用都是我付的。但现在没有证据证明是离婚后的。
原告质证意见：有异议，这是2014年6月份之前写的。
本院认为，原告提供的三位证人的证实其经常看到婚生子在原告处，被告对此无异议，本院采信。原告提供的婚生子任某乙的证明，被告有异议，但与本院询问婚生子任某乙的内容基本一致，本院采信。原告提供的银行转账小票，被告无异议，本院采信。原告提供的收据，被告有异议。该收据只能证明原告为婚生子在特长班学习交纳的抚养，与法律层面的抚养费无关，故不予采信。被告提供的证明，原告有异议。该证明不能体现是否为离婚前后期间，不予采信。
经过庭审以及原、被告提供的证据，可以证明本案如下事实：
原、被告经本院于2014年5月28日判决离婚，婚生子任某乙由被告抚养（13周岁），原告每月承担800.00元抚养费。2014年6月-8月，2014年-2015年寒假期间2个月，计5个月期间，婚生子任某乙在原告处生活。此期间，双方均未给付对方抚养费。原告月收入不足3，100.00元，被告月收入3，082.00元。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，虽然法院判决婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800.00元，但婚生子在原告抚养期间，被告同样应当承担抚养费，每月800.00元，计4，200.00元。
被告认为，婚生子去母亲处小住几日，不能成为原告要求抚养费的理由。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽然双方离婚时判决婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800.00元，但是婚生子任某乙在原告处生活了5个月，此期间被告亦应当承担对等的抚养义务，给付原告此期间的婚生子任某乙抚养费，双方的月收入相等，故应按离婚判决确定的抚养费每月800.00元标准给付，计4，000.00元。此期间原告已代被告承担了其应承担的抚养费，故该抚养费应当给付原告。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告任某甲于本判决生效后立即给付原告张某某（婚生子任某乙在处生活5个月期间的抚养费）4，000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘一博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00223号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化。无业。2012年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被公安莲湖分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2012）118号起诉书指控，2011年11月某日，被告人丁某向王某谎称可以办理西安秦华天然气有限公司计划内合同，后经王某介绍为雷某办理该工作，费用为80000元。2011年12月2日，丁某在西安市第一中学附近收取雷某办事费10000元。2012年1月19日，丁某将自己伪造的两张“西安市秦华天然气有限责任公司”的招聘通知交给雷某，并催要尾款。次日，雷某向西安市秦华天然气有限公司核实情况后发现被骗，即向丁某索要被骗现金，并与王某等人将其扭送至公安机关。案发后，丁某家属退赔10000元赃款。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的报案材料及陈述、抓获被告人经过证明、被告人丁某供述及其户籍证明、被害人提供的招聘通知、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人丁某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人丁某家属在案发后已代其退赔全部赃款，且丁某认罪态度较好，依法对被告人丁某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年7月31日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年三月二十二日
书记员 王琳
第2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更484号
罪犯罗宁，男，1969年1月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）成刑初字第375号刑事判决，以罗宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日至2025年2月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月;四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月;又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宁在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分118分，月均5.62分。南充通正司法鉴定中心鉴定罗宁右手为陆级伤残，罪犯罗宁未没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执460号
申请执行人薛某甲。
被执行人薛某乙。
被执行人薛某丙。
被执行人薛某丁。
被执行人薛某戊。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初950号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区的房屋通过盘锦市不动产登记管理中心双台子分中心过户给申请执行人薛某甲，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执460号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第646号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪××。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于201
2年8月6日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决
定，于2013年6月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金××。
被告人夏××。2012年2月2日因犯非法制造注册商标标
识罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2012年11月1日被平阳县
公安局决定监视居住，2013年4月28日被平阳县人民检察院决
定继续监视居住。经本院决定，于2013年6月25日被逮捕。现
羁押于平阳县看守所。
辩护人苏×。
被告人宋××。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于201
2年8月6日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2013年8月
26日被本院继续决定取保候审。
被告人方甲。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2012
年8月13日被平阳县公安局决定取保候审。2013年8月12日被本
院继续决定取保候审。
被告人陈××。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于201
2年8月27日被平阳县公安局决定取保候审。2013年8月26日被本院继续决定取保候审。
被告人方乙。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2012
年8月19日被平阳县公安局决定取保候审。2013年8月18日被本
院继续决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）530号起诉书指控
被告人洪××、夏××、宋××、方甲、陈××、方乙犯非法
制造注册商标标识罪，于2012年6月3日向本院提起公诉。本院
于同月7日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公
诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月始，被告人夏××、洪××合伙
制造假冒“汾酒”的酒盒等外包装物，委托被告人方甲、陈×
×等人的加工点进行冲压，由被告人宋××进行运输，共计非
法制造91100个假冒酒盒等外包装物，除销售4.52万个外，于2
012年8月5日在被告人夏××、洪东俊某某及被告人宋××的
运输车上共计查获假冒“洋河”、“汾酒”的酒手提袋等包装
物共计45900个。其中，被告人方甲先后承接了被告人夏××
、洪××委托加工的12000个汾酒外包装箱、29500个汾酒外包
装盒，16000个“汾酒”手提袋、600个“洋河大曲”外包装箱
、6000个“洋河大曲”外包装盒和3000个洋河大曲手提袋，由
被告人方乙在被告人方甲加工点负责管某某压，并将经过冲压
的假酒盒等外包装物交给被告人宋××运至平阳县××江镇东
江村仓库中存放；被告人陈××先后承接了被告人夏××、洪
××委托加工的24000个“汾酒”外包装盒，并将经冲压的假酒盒交给被告人宋××运至平阳县××江镇东江村仓库中存放
。
案发后，被告人夏××、方甲、陈××、方乙分别于201
2年11月1日、8月13日、8月27日、8月19日到公安某某投案。
另查明，被告人夏××归案后有规劝1名犯罪嫌疑人投案的立
功表现。
上述事实，被告人洪××、夏××、宋××、方甲、陈
××、方乙在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供
述，证人张某、章某等人的证言，检查笔录，现场照片，扣
押物品清单，运输记录本，相关酒业公司证明，商标注册资料
，被告人夏××的刑事判决书，户籍查询记录，抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪××、夏××、宋××、方甲、陈
××、方乙共同非法制造注册的商标标识，其中被告人洪××
、夏××、宋××、方甲、方乙情节特别严重，被告人陈××
情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏××在缓刑考验期内犯
新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人洪××归案后能
如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人夏××
犯罪后能自首，且归案后有立功表现，本院依法予以减轻处罚
。被告人宋××、方甲、陈××、方乙在共同犯罪中起次要或
辅助作用，系从犯，其中被告人方甲、陈××、方乙犯罪后能
自首，被告人宋××归案后能如实供述自己的罪行，本院对被
告人宋××、方甲、方乙依法予以减轻处罚，对被告人陈××依法予以从轻处罚。被告人洪××、宋××、方甲、陈××、
方乙归案后均有悔罪表现，本院决定适用缓刑。公诉机关提出
的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条
第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八
条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款
之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯非法制造注册商标标识罪，判处有
期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏××犯非法制造注册商标标识罪，判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；撤销本院（2012
）温平刑初字第81号刑事判决对罪犯夏××宣告缓刑三年执行
部分，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元
并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年6
月24日止）。
三、被告人宋××犯非法制造注册商标标识罪，判处有
期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000
元。
四、被告人方甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期
徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元
。五、被告人陈××犯非法制造注册商标标识罪，判处有
期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
六、被告人方乙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期
徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一三年九月五日
代书 记员 郑元昌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初283号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人关某某，男，1964年12月20日出生，身份证号，汉族，出生地陕西省汉中市，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局行政拘留，2016年12月8日对其刑事拘留，2016年12月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人关某某在成都市新都区某小区内，因与被害人高某某产生口角纠纷，遂使用一把菜刀将高某某头面部、耳部、颈部及右上肢全身多处砍伤。后被告人关某某主动停止攻击行为，并拨打“110”“120”报警电话，留在现场等待公安民警到来。归案后，被告人关某某如实交待了自己持刀砍人的全部经过。
后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人高某某全身多处砍伤后遗左腕关节功能障碍为重伤二级；右前臂下段背侧及右手背侧植皮区术后为轻伤一级；并发失血性休克和全身多处瘢痕均为轻伤二级。
公诉机关认为被告人关某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人关某某在成都市新都区某小区内，因与被害人高某某产生口角纠纷，遂使用一把菜刀将高某某头面部、耳部、颈部及右上肢全身多处砍伤。后被告人关某某主动停止攻击行为，并拨打“110”“120”报警电话，留在现场等待公安民警到来。归案后，被告人关某某如实交待了自己持刀砍人的全部经过。
后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人高某某全身多处砍伤后遗左腕关节功能障碍为重伤二级；右前臂下段背侧及右手背侧植皮区术后为轻伤一级；并发失血性休克和全身多处瘢痕均为轻伤二级。
另查，公安机关从被告人关某某处扣押菜刀一把。
再查，被告人关某某未赔偿被害人高某某经济损失。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某持刀故意伤害他人身体致一人身体多处受伤（一处重伤，两处轻伤），其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及未赔偿被害人经济损失、未得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月六日
书 记 员 张楷莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6902号
原告冯某某，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告赵某某，男，汉族，1980年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。（未到庭）
原告冯某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原告系昌顺汽车租赁公司业主。2014年，被告租赁原告车辆拖欠租赁费20000元，于2015年1月8日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还拖欠租赁费20000元。
被告赵某某经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告冯某某从事汽车租赁经营。2014年5-8月期间，被告赵某某租赁原告车辆使用，拖欠租赁费及修理费20000元未还，2015年1月8日被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到冯某某现金贰万元整（20000元）欠款人：赵某某2015年1月8日”后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵某某租赁使用原告冯某某的汽车，拖欠租赁费及修理费20000元未偿还，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某偿付原告冯某某租赁费20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月二十九日
书记员 许媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1356号
原告：赖月芬。
被告：曹军标。
本院在审理原告赖月芬诉被告曹军标民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖月芬撤回起诉。
本案受理费人民币2060元，依法减半收取1030元，由原告赖月芬负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1127号
上诉人（原审被告）孙美荣，女，1944年4月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张世林，男，1964年2月23日生，汉族，农民，系孙美荣之子。
上诉人（原审被告）张世东，男，1967年2月15日生，汉族，农民，系孙美荣之子。
上诉人（原审被告）万春梅，女，1968年1月1日生，汉族，农民，系孙美荣儿媳。
上诉人（原审被告）张世虎，男，1968年11月26日生，汉族，农民，系孙美荣之子。
以上五上诉人共同委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培信，男，1953年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人孙美荣、张世林、张世东、万春梅、张世虎因排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人张世林及其与孙美荣、张世东、万春梅、张世虎的共同委托代理人贺维永，被上诉人张培信及其委托代理人程潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日，张培信向铜山县张集镇伴山村村民委员会提出用地申请，2010年3月20日，经铜山县张集镇伴山村村民委员会同意，铜山县张集国土资源所到现场勘查后同意申报用地199.80平方米，报上级部门批准，2010年6月29日，铜山县张集镇人民政府审核后同意上报，铜山县人民政府于2010年7月19日批准。新批的宅基地向北移动，东西10.8米，南北18.5米，用地面积为199.80平方米。2010年11月7日，张培信将原有住房拆除准备建房，双方因此产生纠纷。
2013年1月29日，原审法院组织双方当事人到现场对涉案宅基地进行勘验，并制作勘察图，在张培信新批的宅基地使用范围内，有上诉人堆放的砖块、石头、石粉、搭建的小棚及该棚内的物品、种植的六棵树。张培信和张世林在该勘验图上签名。
2013年2月19日，徐州市铜山区张集国土资源所出具《关于张集镇伴山村村民张培信宅基地情况的说明》，内容为：2011年1月26日，应张集镇人民法庭的要求，对伴山村七组村民张培信迁建宅基地进行重新放线定点。参与单位及人员有张集法庭杨庭长、伴山村委会主任李再法及张集国土资源所李志勇、刘桂玲。根据伴山村委会选址意见及村民张培信2010年7月19日铜山县人民政府报批宅基地审批表的有关内容，对该户进行重新放线定点。伴山村委会为达到该村建房整齐、标准、统一，安排把张培信准备迁建的房屋和东侧张世东主房一排，张培信院前南留路，两户主房中间留至少1.5米的空地为公有地，具体位置与面积见宅基地审批表。（宅基地定点见附图）
另查明，孙美荣的丈夫张培贤于2009年去世，2011年8月8日，徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会以张培贤的张集建（宅）字第131007030号《集体土地建设用地使用证》上所载有的宅基地上无任何建筑物，没有按照批准用途使用为由申请注销，徐州市铜山区人民政府于2011年11月7日予以注销，孙美荣不服徐州市铜山区人民政府注销的具体行政行为，向徐州市人民政府申请复议，徐州市人民政府于2012年10月16日作出决定，维持徐州铜山区人民政府注销张集建（宅）字第131007030号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为。
原审法院认为，一、张培信作为张集镇伴山村7组的集体经济组织成员，其用地申请于2010年7月19日被铜山县人民政府批准，张培信即是本案诉争宅基地的使用权人。张培贤的张集建（宅）字第131007030号《集体土地建设用地使用证》被铜山区人民政府于2011年11月7日依法注销，该宅基地使用权归于消灭，其他家庭成员也不享有对该宅基地占有和使用的权利。二、关于五被告是否侵害了原告宅基地使用权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，张培信据此有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，五被告在张培信宅基地使用范围内堆放杂物、搭建小棚、种植树木的行为，侵犯了原告对宅基地占有、使用、收益的权利，因此，张培信要求五被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定。遂判决，孙美荣、张世林、张世东、万春梅、张世虎立即停止侵权、排除妨害，清除堆放在张培信宅基地使用范围内的水泥砖块、红砖、石头、石粉、搭建的小棚及该棚内的物品和种植的树木。
上诉人孙美荣、张世林、张世东、万春梅、张世虎不服上述判决，向本院提起上诉称：经实地丈量，我们堆放的物品没有占用到张培信的宅基地，原审认定张培信系被占宅基地权利人是错误的，诉争的宅基地是孙美荣的老宅基地，植树、搭建坡棚、堆放物品的时间在双方发生争议之前，不存在事后侵权的问题，除孙美荣外，其余四上诉人与本案没有利害关系。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回张培信的诉讼请求。
被上诉人张培信辩称：上诉人自认诉争宅基地范围内的杂物及树木均系上诉人堆放，上诉人侵权事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人当庭确认，本案的争议焦点是：上诉人是否在张培信宅基地范围内堆放相关杂物、搭建坡棚等简易设施。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2010年7月19日，经铜山县人民政府同意，张培信已取得199.8平方米的宅基地使用权（东西10.8米，南北18.5米）。从徐州市铜山区张集国土资源所2013年2月19日出具的《关于张集镇伴山村村民张培信宅基地情况的说明》中可知，2011年1月，张集国土资源所已对张培信新批的宅基地进行了重新放线定点，将张培信准备迁建的房屋和东侧张世东主房一排，并明确两户主房中间留至少1.5米的空地为公有地，至此，张培信宅基地范围已明确。从2013年1月29日张培信和张世林签字确认的现场勘察图可以看出，与张世东主房一排的西侧放有上诉人的水泥、砖块，搭建的小棚房一间，种植的六棵树，上诉人庭审中不否认上述物品系其所有，结合现场勘察图和徐州市铜山区张集国土资源所出具的说明，上诉人的上述物品占用的土地在张培信的宅基地范围内。宅基地使用权作为用益物权，使用权人张培信在获批后依法享有占有、使用的权利，故张培信以使用权人身份对涉案宅基地行使排除他人占有、使用的诉讼请求应予支持，上诉人孙美荣、张世林、张世东、万春梅、张世虎理应清除其在张培信宅基地上的各种杂物、搭建的简易设施及种植的树木。综上，上诉人认为其堆放物未占用张培信宅基地的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由诉人孙美荣、张世林、张世东、万春梅、张世虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年九月五日
书 记 员 毕晓雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4096号
原告：白结芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区塘一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：白妹权。
本院在审理原告白结芳诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白结芳在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白结芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告白结芳负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1373号
罪犯王文东，男，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出（2010）东三法刑初字第886号刑事判决，以被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）东中法刑终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王文东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文东在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0126号
原告连云港新易汽车特约维修站。
法定代表人周鸣明，经理。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，经理。
原告连云港新易汽车特约维修站（下称新易维修站）诉被告江苏惠宇玻璃有限公司（下称惠宇玻璃）修理纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告惠宇玻璃经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新易维修站诉称，2011年5月16日至2011�8月23日期间，被告名下的苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××汽车多次在原告处修理，其修理费2841元一直未付。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告惠宇玻璃未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2011年5月11日至2011年7月28日间，被告名下的苏G×××××、苏G×××××（2次）、苏G×××××汽车共4次在原告处修理，分别产生修理费2100元、450元、174元、117元，合计2841元。该修理费被告一直未付，原告故诉至法院。
以上事实，有机动车维修费结算清单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护（承揽包括修理等工作）。依据法律规定，定作人（送修人）应当按照约定的期限支付报酬。本案被告和原告之间的修理关系事实清楚、合法有效，被告应当履行支�报酬义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港新易汽车特约维修站修理费2841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94�预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱婷莉
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第228-1号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄潇雨，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民二初字77号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄潇雨房产十二套，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年六月五日
书记员 邱 铰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第280号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冉某。2006年9月28日因盗窃被杭州市公安局下
城区分局行政拘留七日；2007年5月13日又因盗窃被杭州市公
安局下城区分局行政拘留五日；2011年10月9日再因盗窃被杭
州市公安局下城区分局行政拘留十三日。2013年4月18日因本
案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月22日被
逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）269号起
诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
蓝某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年4月17日19时30分许，被告人冉×
×伙同何某某、郭某某（均另案处理）至本区浦沿街道冠二东
片138号，入户窃得傅某乙钥匙一串后，将停放在院内的恒光牌t
dp22bz型电动车自行车盗走。后被告人冉某被巡防队员抓获
，所窃车辆及钥匙已被追回并发还被害人。经鉴定，该电动自
行车价值人民币1020元。
上述事实，被告人冉某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某乙的陈述；证人邵某、傅某甲的证言；抓获经过、情
况说明；调取证据清单、扣押及发还物品清单；同案犯何某某
的供述；现场勘验检查笔录及辨认笔录；价格鉴定结论书；视
频监控录像；公安行政处罚决定书；被告人冉某的在公安机
关和当庭的供述及户籍证明、人员概要情况等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，伙同他人
入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪
名成立。被告人冉某曾因多次盗窃被行政处罚，再次犯盗窃
罪，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行
，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起
至2013年9月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、缴获的作案工具：扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把、
手套1双、钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1372号
原告魏文庆。
委托代理人李凯。
委托代理人李会云。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
委托代理人王冠周。
委托代理人卢延祥。
原告魏文庆诉被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏文庆及其委托代理人李凯、李会云，被告天泰开发公司的委托代理人王冠周、卢延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文庆诉称：2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于郾城区井冈山路北段的商品房一套，面积72.13平方米，总价值180000元。约定交房时间为2011年10月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之六承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告直到2012年10月才交房。请求判令被告承担迟延交房违约金计39096元，并承担本案诉讼费用。
被告天泰开发公司辩称：一、被告向原告交付房屋的条件一是原告交付全部房款，二是房屋验收合格，验收合格不是综合验收合格。二、被告未能按约定时间交付房屋，符合合同约定的因政府原因造成延期的条件。三、即使法庭认定被告延期交房，本案原告请求的违约金过高，被告认为依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定和17条的规定，予以依法减少。
经审理查明：2011年4月21日，天泰开发公司（出卖人）与魏文庆（买受人）签订A031号商品房买卖合同。合同约定：魏文庆购买天泰开发公司在郾城区井冈山路天泰景艺苑1号楼5层22号商品房一套，房屋面积72.13平方米，总价款180000元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。同时约定，出卖人逾期交房不超过叁拾日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。
合同签订后，按照约定，魏文庆一次性交付购房款180000元。到2011年12月31日，天泰开发公司未按合同约定向魏文庆交付所购买的商品房。直到2012年8月20日天泰开发公司才向魏文庆交付房屋钥匙。
庭审中，被告向本院提交被告与漯河市清泉水务工程有限公司2011年11月16日的施工承包合同一份及漯河市清泉水务工程有限公司2012年5月28日通知一份，通知中称由于管网途径区域居民百般阻挠，致使施工无法正常作业，以此证明被告延期是由于国家政策或政府的原因造成的，是合同约定的延期条件。
另查明，本院审理的（2013）郾民初字第850号梁勇涛诉天泰开发公司房屋买卖合同案件和本案属同一类型的案件，而在此案审理过程中，被告天泰开发公司申请对位于郾城区天泰大厦的房产在2011年10月30日至2013年5月25日之间的租金进行评估。评估结论为月租金400元。
综上所述，本院认为：原告魏文庆与被告天泰开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按合同约定交付了足额房款后，被告天泰开发公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，为此，被告天泰开发公司应承担违约责任。虽然被告在庭审中提出其延期交房时由于政府的因素，但凭其提交的供水施工合同及清泉水务公司的通知，不能证明是因为国家政策和政府原因因素造成的延期交房。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之陆的违约金。”的违约责任，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为期限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告认可被告提交的交房时间是2012年8月20日，因此共逾期交房293天。本案中，被告称违约金过高。本院认为，由于被告天泰开发公司迟延交房，造成了买受人魏文庆不能按时居住，造成了一定的损失，但原告又未提供损失的相关证据，而被告提交了“天泰大厦房产2011年10月30日至2013年5月25日之间的评估结论为月租金400元。”因此，综合本案实际情况，对于被告申请减少违约金之请求，本院予以支持。本院认为天泰开发公司应以交付房价款的每日万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即15822元（180000元×293天×3‱），其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天泰建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏文庆违约金15822元。
二、驳回原告魏文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，被告漯河市天泰建设开发有限公司负担320元，原告魏文庆负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年九月一日
书 记 员 赵乐乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02161号
原告高美玲，女，1966年7月2日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
委托代理人高怀对，男，1962年10月20日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户。
被告杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告高美玲诉被告杨宽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员刘卫国与人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高美玲及其委托代理人高怀对与被告杨宽平的委托代理人卫永鹏、李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日被告杨宽平因资金周转困难向原告借款30万元，并约定月利率为2.5%，被告杨宽平向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被杨宽平偿还原告借款30万元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了被告杨宽平于2011年3月1日向原告出具的借款凭证一支，证明被告杨宽平向原告借款时间、金额、利率、期限。
被告辩称：被告向原告借款情况属实，但被告杨宽平在2012年8月30日向原告偿还本金20万元，而且双方约定的利息超过了国家规定，即使按约定的2.5%计算，至2012年9月1日利息为135000元，则偿还本金65000元。被告已经支付利息应按国家规定执行，若按人民银行4倍利率计算（年利率5.6%）的利息为100800元，则还本金99200元。
被告向法庭提交了陕西信合转账汇款回单一支，证明被告的职员胡刘旦于2012年8月30日通过农村商业银行向原告偿还本金20万元的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，但认为约定的利率超过了法律规定。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为其中有支付从借款之日起至2012年9月1日的利息135000元，偿还本金65000元，现欠原告本金235000元及从2012年9月2日起的约定利息。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年3月1日被告杨宽平向原告借款30万元，并约定借款期限12个月，月利率为2.5%，被告杨宽平当日向原告出具借款凭证一支。借款后，经原告催要，被告雇员胡刘旦于2012年8月30日通过陕西神木农村商业银行向原告汇款20万元，之后被告再未还本付息。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，而被告拖欠本息违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告2012年8月30日所还20万元，因双方没有明确约定是偿还利息还是本金，根据先清息后还本的交易习惯，则其中有支付从借款之日起至2012年9月1日的利息135000元，偿还本金65000元，现被告欠原告本金235000元及从2012年9月2日起的约定利息。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨宽平于本判决生效后十日内偿还原告高美玲借款本金235000及利息（利息从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告杨宽平负担6660元，由原告负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月五日
书 记 员 王利平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第141号
原告：叶兴国。
原告：蒋善侃。
两原告共同委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：黄敏。
被告：郑金华。
被告：吕久明。
原告叶兴国、蒋善侃与被告黄敏、郑金华、吕久明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄敏、郑金华共同归还原告借款280000元，并支付利息（自2015年3月4日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.被告吕久明对上述款项承担连带清偿责任。2015年4月2日，本院依原告的申请依法冻结被告黄敏在中国农业银行石浦支行账号为62×××17账户的存款、查封被告吕久明名下坐落于象山县石浦镇邬家村的房屋（产权证号：02109**）。2015年5月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶兴国、蒋善侃及两原告共同委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告黄敏、郑金华、吕久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案经审理查明：2010年3月，原告叶兴国、蒋善侃应邀与被告黄敏共同投资位于安徽省滁州市定远县芝麻湖水库养殖项目。同年4月8日，原告叶兴国、蒋善侃分别将将投资款170000元、200000元通过农村信用社汇款给被告黄敏，30000元由原告叶兴国现金交付给被告黄敏。2013年3月3日，原告叶兴国、蒋善侃与被告黄敏、郑金华、吕久明经过协商，两原告将投资的股权作价280000元转让给被告黄敏、郑金华。被告黄敏、郑金华出具借条一张，借条约定：被告黄敏、郑金华借到原告叶兴国人民币280000元，利息按月息1.2%计算，三个月支付一次，借款两年还清，并由被告吕久明提供担保。另查明被告黄敏、郑金华、吕久明支付利息至2015年3月3日，后一直未支付该款项。
本院认为，原告叶兴国、蒋善侃与被告黄敏、郑金华因合伙股权转让而产生债务，经结算后被告黄敏、郑金华以出具借条的形式对债务进行确认。现两原告要求被告黄敏、郑金华归还借款本金280000元并支付拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕久明作为担保人，对保证方式未做约定，应认定为连带责任保证，即对该借款本息承担连带清偿责任，被告吕久明承担保证责任后，有权向被告黄敏、郑金华追偿。被告黄敏、郑金华、吕久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏、郑金华于本判决生效后三十日内归还原告叶兴国、蒋善侃借款280000元，并支付利息（按借款本金280000元自2015年3月4日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、被告吕久明对上述款项承担连带保证责任，被告吕久明承担保证责任后，有权向被告黄敏、郑金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1930元，合计4680元，由被告黄敏、郑金华、吕久明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年五月二十七日
代书记员 史夏祯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商外初字第56号
原告：崔民华。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：倪春月。
被告：陈刚。
被告：嘉兴诚信电子有限公司。
法定代表人：陈刚。
被告：海盐华城轻工有限公司。
法定代表人：陈刚。
原告崔民华为与被告陈刚、嘉兴诚信电子有限公司（以下简称诚信公司）、海盐华城轻工有限公司（以下简称华城公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日，原告与三被告签订一份借款合同。合同约定：被告陈刚向原告借款人民币500000元；借款期限为2013年4月22日至2013年5月21日。借款利息为借款期限内按月息18.6‰计算利息，超过期限的，每日按1‰支付逾期违约金。还款方式为到期一次性归还借款本金，如债务人不按期清偿则应承担债权人实现债权所支付的律师代理费；被告诚信公司、华城公司自愿为被告陈刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、逾期违约金以及债权人为实现债权支付的律师费。合同签订后，原告向被告陈刚履行了借款义务，被告陈刚也出具一份收条确认其收到原告借款，借款期限届满后，被告陈刚未能履行还款义务，其余两被告也未能承担连带保证责任。故请求判令：1、被告陈刚立即归还原告借款本金500000元、利息及逾期违约金33600元（利息及逾期违约金暂算至2013年7月21日，其余付至本金清偿完毕止），合计533600元；2、被告诚信公司、华城公司对被告陈刚的债务承担连带保证责任；3、三被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费27000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未向本院提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告陈刚向原告借款及收到借款的事实。
2、转帐凭证一份，证明原告向被告陈刚通过转帐的方式支付借款的事实。
3、利息清单一份，证明被告陈刚欠息情况。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
对于原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，被告陈刚已向原告支付了2013年5月21日前的利息，此后的利息未清偿；原告为实现债权已支付律师代理费27000元。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同除第五条中约定的“丙方（即保证人）愿意无条件承担连带责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭”因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告陈刚发放借款后，被告陈刚应按约定的还款期限履行还款义务，被告诚信公司、华城公司在被告陈刚未还款的情形下应履行保证义务，现还款期限已过，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。被告陈刚应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告诚信公司、华城公司应承担约定的担保义务的民事责任。但原告诉讼请求中的利息及违约金的计算不符合法律法规及相关司法解释的规定，本院依法予以调整，对于原告请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告崔民华借款本金500000元，并偿付原告利息及违约金18666.67元（暂算至2013年7月21日，以后计算至本判决生效之日），合计人民币518666.67元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈刚付原告为实现债权所支付的费用27000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司对被告陈刚的上述付款义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告崔民华的其余诉讼请求。
本案案件受理费9406元，由原告崔民华负担251元，被告陈刚、嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司负担9155元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 吴金观
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 元
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1436号
原告周灿光，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
委托代理人陈沛栋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被告梁娇连，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
本院在审理原告周灿光诉被告梁娇连物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月8日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周灿光撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二○一六年八月八日一六年八月十日
书 记 员 朱晓贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第188号
上诉人（原审原告）：王旭东。
被上诉人（原审被告）：邯郸新世纪商业广场股份有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街**号。
法定代表人：韩玉臣，该公司总经理。
委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人：陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人王旭东因与被上诉人邯郸新世纪商业广场股份有限公司（以下简称新世纪公司）产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月11日，王旭东在新世纪公司购买了南娜特牌领带10条，共计1580元。2012年6月4日，王旭东称由其朋友谢春生将一条南娜特领带送到济南市产品质量监督检验所进行了质量检验，检验结论为“不符合标准要求，样品不合格”，检验费500元。
原审法院认为：根据王旭东提供的售货凭证及销售小票，能够认定王旭东从新世纪公司曾购买过10条南娜特牌领带。关于王旭东向法院提交的济南市产品质量监督检验所出具的（2012）H字第185号检测报告的效力，因该检测系王旭东单方委托，新世纪公司对其不予认可，王旭东亦未提供其他证据印证送检领带系从新世纪公司购买，故不能确认王旭东送检的领带系购买于新世纪公司，故对于王旭东的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王旭东的诉讼请求。案件受理费50元，由王旭东负担。
宣判后，上诉人王旭东不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判，判令新世纪公司退回购买货款1580元，赔偿货款的1倍1580元，承担检测费500元，承担误工费500元，共计4160元；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，程序不当。2012年5月11日，上诉人在被上诉人处购买了南娜特牌领带10条，在使用过程中，上诉人感觉产品材质可能存在质量问题，后送济南市质量监督检验所进行检测，该领带为不符合标准要求，样品不合格。已向邯郸市工商局丛台区龙湖分局举报，该局对其进行了行政处罚。上诉人在一审期间向法院提交了申请，申请调取该局对被上诉人进行行政处罚的相关证据，但一审法院未依法调取，程序明显不当。二、一审判决在证据采信和举证责任划分上，适用法律不当。上诉人向一审法院提交了售货凭证、销售小票、检验报告、鉴定费收据、领带10条，结合工商部门已对被上诉人进行行政处罚的事实，能够证明上诉人在被上诉人处购买10条南娜特牌领带产品质量不合格。如被上诉人对鉴定部门的检测报告有异议，可以申请重新鉴定。但一审法院在被上诉人未申请重新鉴定的情况下，未采信鉴定部门出具的检测报告，判决上诉人承担举证不利的后果，在证据采信和举证责任分配上，适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律和程序不当，判决结果显失公正。
二审期间，上诉人王旭东于2013年7月26日向本院提交调取证据申请书，请求法院调取邯郸市工商局丛台区龙湖分局对邯郸新世纪商业广场出售南娜特牌领带产品不合格行政处罚卷宗材料，以此证明其在2012年6月18日曾经向该局举报过被上诉人出售南娜特牌领带产品不合格，该局对被上诉人上行为进行过行政处罚。本院于2013年8月27日到邯郸市工商局丛台区龙湖分局调取了邯郸市丛台区工商行政管理局的丛工商处字（2012）第093号行政处罚决定书。
上诉人新世纪公司质证意见为：该行政处罚决定书上消费者具体是谁不明确，与本案无关联性，处罚决定书仅仅是依据消费者单方提供检验报告，送检程序不合法，检验样品未经封存并得到双方认可，仅凭行政处罚决定书不能认定被上诉人向上诉人出售不合格领带。
二审经审理查明，2012年6月8日，曾有消费者举报，称邯郸新世纪商业广场股份有限公司销售不合格“南娜特”领带，经核实后，邯郸市丛台区工商行政管理局作出丛工商处字（2012）第093号行政处罚决定书，对邯郸新世纪商业广场股份有限公司销售不合格“南娜特”行为进行了行政处罚。其他事实与一审查明一致。
本院认为，根据王旭东提供的售货凭证、销售小票及邯郸市丛台区工商行政管理局对新世纪公司销售不合格“南娜特”行为进行的行政处罚，该组证据能形成完整的证据链，相互印证，能够认定王旭东从新世纪公司曾购买过10条南娜特牌领带为不合格产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任”。故，新世纪公司理应退还王旭东货款1580元。上诉人王旭东主张的赔偿货款的一倍1580元的主张。本院认为，上诉人王旭东所举证据并不能证明新世纪公司对所销售的不合格“南娜特”领带存在欺诈的故意，故，该诉请本院不予支持。关于检测费的问题。为了检验“南娜特”领带为不合格产品，王旭东支出检验费500元，本院认为，该费用系王旭东为维护自身合法权益而支出的合理费用，该费用新世纪公司理应承担。关于王旭东主张的500元误工费问题，由于上诉人王旭东并未提交相关证据予以证明。故，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邯郸新世纪商业广场股份有限公司于本判决生效后十日内退还王旭东货款1580元及支付王旭东检验费500元；同时，王旭东退还给邯郸新世纪商业广场股份有限公司南娜特牌领带10条；
二、驳回王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件案50元，由王旭东负担20元，邯郸新世纪商业广场股份有限公司负担30元。二审案件受理费50元，由王旭东负担20元，邯郸新世纪商业广场股份有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李晓康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第718号
原告雷献君，男。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告雷献君与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷献君及其委托代理人刘开胜，被告平安公司委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷献君诉称，2011年9月18日，原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限一年。2012年5月5日，在原溧水县永阳镇双塘路天人佳苑路段，原告驾车与案外人姜秀英、姜素芳发生交通事故，致案外人受伤。原告在该事故中负全责。后案外人诉至法院，经法院审理后作出判决和调解。在案外人的治疗过程中，原告共垫付6.8万元。原告诉至法院，要求被告支付理赔款6.8万元。
被告平安公司辩称，1、对保险事故发生的事实无异议；2、对原告垫付6.8万元事实无异议；3、原告应举证证明事故发生的性质、原因及损失程度；4、原告垫付的医疗费中，应扣除15%的非医保用药，再由保险公司理赔；5、根据保险合同的约定，扣除相应不予理赔范围内的费用后，保险公司核定理赔费用为79806.78元，而在案外人诉本案原、被告的案件中，保险公司已协助法院支付了7万元，故保险公司只需赔付9806.78元，原告应直接向法院领取。
经审理查明，2011年9月18日，原告雷献君为其所有的车牌号为苏A-
XXX**的轻型客车在被告处投保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，并购买了不计免赔率。保险期间自2011年9月19日起至2012年9月18日止。2012年5月22日，原告雷献君驾驶该投保车辆在溧水区永阳镇双塘路天人佳苑路段，与案外人发生交通事故，造成案外人姜秀英、姜素芳受伤，经溧水区公安交通警察大队认定，该事故由原告雷献君负事故全部责任。
案外人受伤治疗过程中，原告雷献君分别为姜素芳垫付25000元、为姜秀英垫付43000元。后姜素芳、姜秀英分别诉至本院，要求赔偿。经本院判决确定，本案原告雷献君应赔偿姜素芳90366元；经调解确认，姜秀英损失共计244151.64元，由本案原告雷献君承担183151元。
以上事实，由保险单、交通事故认定书、判决书、调解书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告雷献君在保险期间内发生交通事故，经法院通过判决和调解确定，其应赔偿给案外人的费用共计273517元，未超过商业第三者保险限额。原告在事故中先行垫付了68000元费用，被告理应按照保险合同予以理赔。被告辩称，原告雷献君垫付的费用中，应扣除15%的非医保用药部分及其他不应由保险公司承担的费用。本院认为，涉及到被告辩称内容的相关保险条款系免责条款，在签订保险合同时，被告应尽到明确说明义务，现被告未能举证证明其已履行该义务，故相关的免责条款不产生法律效力，被告的辩称，本院不予支持。被告辩称其在案外人要求赔偿的案件中已协助法院执行了7万元，故只应再支付剩余的部分。本院认为，被告协助法院执行的款项与原告雷献君无关，被告仍应足额理赔。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告雷献君保险金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 孙俊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00280号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某，男，1986年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被无为县公安局刑事拘留，同年6月3日无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月23日20时许，章某某（已判决）在无为县蜀山镇东方花园娱乐休闲会所见到被害人陈某甲，便上前殴打陈某甲，与章某某一起聚会的被告人周某与邢某、洪某、陈某乙（均已判决）遂跟上前一起殴打陈某甲，致陈某甲受伤。在殴打过程中，邢某持附带电击功能的强光手电电击陈某甲。2013年5月20日被告人周某主动到公案机关投案。
2013年8月21日被告人周某向本院预交赔偿款人民币3000元。另公诉人当庭对被告人周某量刑建议为判处拘役四至六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、扣押清单、住院记录、户籍证明、刑事判决书，证人章某某、邢某、洪某、陈某乙、陈丙等人的证言，被害人陈某甲的陈述及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，且犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月二十二日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初61号
原告郭利娟。
委托代理人张文涛，；代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告郭利娟诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月22日受理，原告郭利娟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭利娟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭利娟承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3928号
申请执行人杨杰，男，汉族，1974年6月18日出生，住X，公民身份号码：X
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路XXX号。
法定代表人，张新亚。
我院于2015年1月28日作出（2015）开民初字第1236号民事裁定书，查封了申请人杨杰所有的位于郑州市郑东新区商务内环路X房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人杨杰所有的位于郑州市郑东新区X房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3928号申请执行人杨杰，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。我院于2015年1月28日作出（2015）开民初字第1236号民事裁定书，查封了申请人杨杰所有的位于郑州市郑东新区房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人杨杰所有的位于郑州市郑东新区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月八日书 记 员  刘 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5844号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人阮五生。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第714号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙军三、常新福、常祖青金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76554.54元未能执行。现查明被执行人孙军三、常新福、常祖青无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙军三、常新福、常祖青有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第714号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙军三、常新福、常祖青有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年九月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第714号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙军三，常新福，常祖青借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76554.54元未能执行。现查明被执行人：孙军三，常新福，常祖青无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：孙军三，常新福，常祖青有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第714号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人：孙军三，常新福，常祖青有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一三年八月二十日书记员  于雪莲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第816号
原告肖路斌。
被告薛燕红。
本院在审理原告肖路斌与被告薛燕红离婚纠纷一案中，原告肖路斌于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖路斌撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖路斌撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖路斌负担。
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟强，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振记，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何天梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺世梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰涛，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟杰，男。
以上五被申请人共同委托代理人：兰本涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延津龙飞装饰材料城。
负责人：常龙飞，业主。
再审申请人宋伟强因与被申请人刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰、延津龙飞装饰材料城人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋伟强申请再审称：（一）本案受害人延误治疗，自身存在重大过错，原判让受害人承担20%责任明显过低。（二）再审申请人并非受益人，从中受益的是延津龙飞装饰材料城，一、二审判决均认定延津龙飞装饰材料城是被帮工人，但又认定再审申请人是受益人，判决再审申请人在35%的比例范围内承担补偿责任，明显不公。（三）原审判决适用法律错误。宋伟强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘振记、何天梅、蔺世梅、刘杰涛、刘伟杰提交意见称：宋伟强的再审申请理由不能成立，请求人民法院对本案不予再审。
本院认为：刘国厂未尽谨慎注意义务致使自己受伤，且伤后未及时到医院治疗，过错明显，对此原审已予以确认，原审判决其承担20％的责任适当。因宋伟强与龙飞装饰城对木板质量存在瑕疵情形下谁负责装车约定不明，一、二审以宋伟强系受益人为由判决其承担补偿责任并无不当。
综上，宋伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋伟强的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁梦思
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第134号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人占××。因犯故意伤害罪于2006年7月25日被本院
判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，2009年6月18日刑满释
放；因吸毒于2011年12月31日被公安机关处以行政拘留十日。
因本案于2013年5月1日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。
现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）179号起诉书指控
被告人占××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人
民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周世富
到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年4月21日，被告人占××
容留方某、张某、裴某、琚某等人在常山县××街道“
良友宾馆”8107房间内吸食冰毒。经检测，方某、张某、裴
某某、琚某的尿样均呈阳性。被告人占××于2013年4月30
日自动到常山县公某某投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人占××在开庭审理过程中无异议，且
有证人裴某、琚某、方某、张某、严某的证言、人体
尿样检测报告、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实
，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人的行为已构成容留
他人吸毒罪，鉴于其有累犯的从重情节和自首的从轻情节，建
议对其处以二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人占××在其住宿的房间内，非法容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在
案发后主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可
从轻处罚。结合本案�社会危害性、犯罪性质、情节及被告人
的人身危险性等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人占××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30
日起至2014年4月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李强
二〇�三年八月二十二日
书 记 员 杨辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1403号
罪犯王海乐，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月10日作出（2012）平刑初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人王海乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿194764.43元（未赔付）。2015年2月减刑十个月，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王海乐减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海乐的悔改表现，有罪犯王海乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海乐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第477号
原告张云生，男，1983年10月12日生。
被告王坤，男，1975年10月3日生。
原告张云生与被告王坤担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云生到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云生诉称：2011年11月22日，王坤向江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称六合紫金银行）贷款50000元，原告为该贷款提供连带担保。贷款到期后，王坤未还款。六合紫金银行诉讼至六合区人民法院，经法院调解，原告代王坤代为偿还了贷款本息51288.36元。此后，原告向王坤追要代付的借款本息，但王坤一直推诿不还。现要求被告给付原告51288.30元及利息（自2011年12月17日至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告举证如下：
1、南京市六合区人民法院（2011）六商初字第775号民事调解书一份；
2、紫金农商银行收贷收息凭证一份；
3、六合紫金银行的证明一份。
被告王坤未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月22日，王坤向六合紫金银行贷款50000元，贷款期限自2010年11月22日至2011年11月20日，贷款月利率为8.33994‰，原告为该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，王坤未还款。六合紫金银行于2011年11月30日诉讼至本院，要求王坤和原告归还贷款本息，经本院主持调解达成调解协议：原告于2011年12月16日给付六合紫金银行借款50000元及利息并承担诉讼费用525元。同日，原告向六合紫金银行归还借款50000元及利息1288.36元合计51288.36元。此后，原告向王坤多次追要该款无获，遂于2013年6月20日诉讼至本院。
以上事实有本院（2011）六商初字第775号民事调解书、六合紫金银行的收贷收息凭证和证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告作为连带责任担保人代债务人王坤偿还了债务51288.36元后，有权向王坤追偿。王坤没有及时给付，由此引起纠纷，王坤对此负有责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告张云生51288.36元及利息（自2011年12月17日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；。
本案受理费1095元，减半收取547.50元由被告王坤负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年九月五日
书记员 李良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月3日到
案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1201号起
诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员陈某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月3日17时许，被告人高某驾驶浙b×××××
号小型轿车，沿慈溪市桥头镇吴某北路某某往西行驶至桥头镇
中心小学门口，越过道路中心实线欲从左侧超车时，与前方自
北往南由余某骑行的电动自行车发生碰撞，造成余某倒地
受伤，经抢救无效于同日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经
鉴定，被害人余某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通
事故责任认定，被告人高某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某主动打电话报警，并在现场
等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人高某已赔偿被害方经济损失共计人民币22万元。审理过程中，被告人高某另向法院预缴赔偿款人
民币13万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杜某、毛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录
、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报
告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化
检验鉴定报告、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、
行驶证、预付款委托凭证、收条、预付款凭证、火化证明书、
死亡证明、视频资料、接警单、到案情况说明及被告人高某
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而
发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高×
×有自首情节，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1
月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月3日17时许，被告人高某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市桥头镇吴山北路由东往西行驶至桥头镇中心小学门口，越过道路中心实线欲从左侧超车时，与前方自北往南由余某骑行的电动自行车发生碰撞，造成余某倒地受伤，经抢救无效于同日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人余某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人高某已赔偿被害方经济损失共计人民币22万元。审理过程中，被告人高某另向法院预缴赔偿款人民币13万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、毛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、预付款委托凭证、收条、预付款凭证、火化证明书、死亡证明、视频资料、接警单、到案情况说明及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，且有部分赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第158号
原告天津市青禾科技发展有限公司。
法定�表人曲东梅，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被告文登德信会电子有限公司。
法定代表人孙海建，经理。
委托代理人李秀花，文登市葛家法律服务所工作人员。
天津市青禾科技发展有限公司诉文登市德信会电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员丛荟如独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市青禾科技发展有限公司之委托代理人田向阳，被告文登市德信会电子有限公司之委托代理人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市青禾科技发展有限公司诉称：原被告间系买卖合同关系，2012年2-3月份期间，被告通过传真订单订购原告生产的无铅焊锡条80千克，折合价款15200元整，原告履行了义务，但被告未按约结算，仅于2013年5月27日支付付原告3200元，余款至今未付。请求判令被告支付原告货款12000元。
被告文登德信会电子有限公司辩称：原告所诉欠款数额属实，但被告现在无法支付。
经审理查明：原告天津青禾科技发展有限公司在2012年1月份至3月份曾向被告文登德信会电子有限公司供应规格为SN-
CUO.7AOGAO高温无铅焊锡条共计80公斤，价值15200元；后被告支付货款3200元，余款12000元至今未付。
庭审中，原告向本院提交以下证据：一、原被告确认的订单两份，证实被告于2012年1月份至3月份两次以传真的方式给原告出具订单，原告对该订单予以确认，原被告之间的买卖合同关系成立；二、发货单两份、物流公司托运单一份，证实原告已经按约向被告发货，合同约定的原告方义务已履行完毕；三、增值税专用发票两份，证实原告已经完成协助义务；四、银行进账单一份，证实被告仅支付货款3200元。经质证，被告对上述证据均没有异议。
以上事实，有原被告陈�、传真订单、发货单、托运单、增值税发票，银行进账单等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
本案中，被告文登德信会电子有限公司以传真方式分两次向原告天津青禾科技发展有限公司发出要约，原告对被告要约予以确认做出承诺，原告依约向被告发货，本院依法确认原被告之间的买卖合同关系成立。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面�行自己的义务。本案中，原告作为出卖人已经按照约定履行了交付标的物并转移货物所有权的义务，被告应当按照约定支付价款；原、被告庭审中一致认可被告尚欠原告货款12000元，本院对此予以确认。一方当事人未按约支付价款的，对方当事人可以要求其支付。故原告所诉请的要求被告支付12000元货款，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登德信会电子有限公司偿付原告天津青禾科技发展有限公司货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文登德信会电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛荟如
二〇一三年九月一日
书记员 丛 宁
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00129号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1969年4月11日，农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1963年12月16日，农民。
本院在执行原告李某某与被告陈某某机动车责任事故纠纷一案中，（2013）岐民一初字第00437号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月10日申请执行，执行标的为人民币22000元整。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞建军
二〇一三年九月××日
书记员 王妙玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初821号
原告邵路红，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人张峰会，河南长庚律师事务所律师。
被告邵照利，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告李亚娜，女，1987年4月27日出生，汉族。
原告邵路红与被告邵照利、李亚娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵路红、委托代理人张峰会到庭参加诉讼，被告邵照利、李亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵路红诉称，二被告系夫妻关系，自2012年3月份起，二被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式支付给被告借款，截至2015年11月16日共计给付被告借款280万元，被告邵照利向原告出具借据一支，并保证于2015年12月12日前全部还清，否则从2015年12月12日起每天增加1万元违约金。借款逾期后，经多次催要被告至今分文未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金280万元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告邵照利、李亚娜未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012年3月份起，二被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，截至2013年7月13日原告通过转账方式借给被告63.31万元，通过现金支付方式借给被告59.69万元，共计借款123万元，2013年7月13日被告邵照利向原告出具借据一支；自2013年7月14日至2015年8月7日原告通过转账方式借给被告30.1万元，通过现金支付方式借给被告76.9万元，包括以前借款123万元，共计借款230万元，2015年8月7日被告邵照利向原告出具借据一支；自2015年8月8日至2015年11月16日原告通过转账方式借给被告1.45万元，通过现金支付方式借给被告48.55万元，包括以前借款230万元，被告从原告处借款共计280万元，2015年11月16日被告邵照利向原告出具借据一支，并在借据中书写保证于2015年12月12日前全部还清，否则自2015年12月12日起每天增加1万元违约金。该借据内容为“借条邵照利于2012年5月1日起到2015年11月16日期间陆续从邵路红手中借款共计贰百捌拾万圆（2800000元）整。特此证明！借款人：邵照利4109231986102948322015年11月16日附：借款人邵照利2015年12月12日前全部还清，如果到截止日期未还清，从2015年12月12日起每天增加1万元。借款人：邵照利2015年12月3日”。后经原告催要，被告至今分文未付。原告即诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金280万元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应共同偿还。故原告要求二被告偿还原告借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告支付违约金的标准明显高于原告的实际损失，依据相关法律规定按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算为宜。二被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵照利、李亚娜于本判决生效后十日内偿还原告邵路红借款2800000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的130％，自2015年12月12日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费36400元，保全费5000元，由被告邵照利、李亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9779号
原告马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。
被告韩相阳，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告马胜卫与被告韩相阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马胜卫撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告马胜卫负担。
审判员 车�国
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 红 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7613号
原告成国泉，男,1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告成国泉诉被告王成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月27日进行了公开开庭审理，原告成国泉的委托诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国泉起诉称，请求判令被告王成云立即支付原告成国泉货款人民币55000元及及利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2800元。
被告王成云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王成云曾向原告购买货物，2016年12月30日，被告向原告出具了5.5万元货款的欠条，承诺于2017年4月30日前付清，并承诺由欠款人承担诉讼产生的一切费用。嗣后，上述货款被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，并花费律师代理费2800元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王成云应及时支付原告货款55000元，至今未付，还应支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费2800元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成云于本判决生效后十日内支付原告成国泉货款人民币55000元及利息损失（自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告王成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 丽