浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第211号
原告（反诉被告）盛美翠。
委托代理人倪根杨，浙江创欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）钱文仙。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
原告盛美翠（反诉被告）与被告钱文仙（反诉原告）健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告钱文仙（反诉原告）于2015年10月20日提起反诉，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛美翠及其委托代理人倪根杨，被告钱文仙的委托代理人陈建学、童小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛美翠诉称，原告与被告系同村村民，同为马涧镇墩头公路拆迁户，因建安置房引路存在分歧。2014年11月19日，由柏社乡政府马墩线主管领导姚辉、屠宅村主任屠如义、马墩线施工方老板、原告丈夫倪成奎、被告丈夫倪志建等人在场确定原被告两户引路分界点位置，并订立木桩为据。后因施工方未及时施工，倪志建户以各种借口多次拔掉木桩耍赖。2015年3月11日上午，倪志建户需运沙石到建房处，倪成奎要求驾驶员和倪志建讲，先把拔掉的木桩订回去再来运沙石。倪志建随后即上来，朝倪成奎嘴巴上打了两拳，倪成奎已72岁，当时就被打倒在地。同时，原告上前了解情况时，从后面赶来的被告用螺纹钢狠狠地打在原告头上，原告当即倒地血流不只。被告还不停手，连续乱打原告的肩部、背部、手臂、腿和腰。后经医院查明瘀伤，有三十几下之多。后原告被送往兰溪市人民医院抢救。2015年6月16日，兰溪市公安局对被告作出拘留13天并处罚款五百元的处罚。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50593.1元（医药费35241.6元、护理费7350元、住院伙食补助费1470元、交通费493.5元、营养费3038元、精神抚慰金3000元，合计50593.1元）。
被告钱文仙在庭审中答辩及反诉称，原被告的住房均因马墩线而拆迁，经批准，重新安排双方的屋基（被告的屋基在原告屋基后面，进出通行必须经过原告屋基旁边的道路）。2015年，被告开始建房，本案发生之前，原告多次阻拦被告运送建材，被告曾四次向公安机关报案，但均因原告已70周岁以上而不予处理。2015年3月11日，原告又来阻拦被告运沙车辆，双方因此发生争吵，继而发生扭打。被告在扭打过程中被原告打伤，尿血四天后前往兰溪中医院就诊，经医院诊断，被告全身多处软组织挫伤，右肾挫伤，后住院治疗11日，于2015年3月24日出院。其反诉请求：由原告赔偿医疗费4195.06元、住院伙食补助费330元、护理费1650元、营养费1860元、误工费3034元、交通费220元，合计11289.06元。原告诉请第一项中精神抚慰金、营养费没有法律依据，关于治疗费存在过度治疗，原告本身也有××，护理费的护理时间过长。
原告盛美翠针对被告钱文仙的反诉辩称，纠纷发生的过程如原告所陈述，发生的原因是双方对土地有纠纷之后经上级部分调解后，反诉原告擅自将引路分界点位置的定桩拔掉。反诉原告认为反诉被告扭打没有事实依据。所谓的诉请主张，因为反诉被告没有殴打反诉原告，要求反诉被告承担侵权责任没有事实、法律依据，请求驳回反诉原告的诉求。
双方当事人举证、质证内容如下：
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件1份，以证明被告身份及殴打原告的事实和被公安机关行政处罚的事实；3、门诊病历4本、检验报告单32份、入院出院记录及诊断报告复印件共40页，以证明原告受伤诊治的情况；4、医疗费票据共31份，住院清单2页，以证明原告治疗所花费用的情况；5、法医学人体损失鉴定书1份，以证明原告受伤害的程度；6、车费发票130份，共493.5元，以证明原告交通费用的情况；7、××证明书2份，以证明原告护理和营养时间的情况；证据8、照片11张，证明原告住院治疗期间原告身上（整个右手臂、腕关节有好几公分长的伤口、肩膀上有大面积淤青、腿部、头上、背部也有部分）所受伤害的情况。
结合被告的质证认为：证据1无异议。证据2有异议，原告阻拦在先，发生冲突后，双方都受伤了。证据3、4有异议，对兰溪人民医院的第一次诊断中右手腕和头部受伤，没有提到膝关节和肩关节受伤，对金华中心医院的诊断报告和兰溪市人民医院的诊断报告三性均有异议，性别是男的，这里有误，兰溪市人民医院院内会诊记录中：髌骨水肿，我方认为是先天的，不可能外伤造成的。兰溪市人民医院出院记录中都是综合治疗的，包括了自身××的治疗，兰溪市人民医院的检查报告也说明是椎间盘突出，肩关节、膝关节、椎间盘相关的医药费应该剔除。浦江天仙骨科医院中药费三性均有异议。证据5证明目的有异议，原告左右膝关节、肩关节、椎间盘突出这些本身就存在××，治疗中很多费用不是原被告发生冲突产生的。证据6请求法院依法审查。证据7有异议，护理是不正常的，请求法院审查，营养时间没有依据。证据8照片三性均有异议，伤情和治疗情况应以病历、伤势鉴定、检验报告为主。
本院认证如下：对证据1、2予以认定。对证据3、4，被告虽然提出异议，但未能提供明确主张，亦未向本院提出司法鉴定，其异议无法认定，故本院对证据3、4予以认定。对证据5、6予以认定。对于证据7，该证据系由就诊医院出具，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对该证据予以认定。证据8的照片系原告伤势的情况，与公安机关案卷中所载内容基本一致，故本院予以认定。
被告（反诉原告）为证明其主张，在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证明反诉人的诉讼主体资格；2、门诊病历一份、出院记录一份、住院费用清单六份，以证明反诉人受伤后治疗的情况；3、住院收费票据一份，以证明反诉人住院时候所花的医药费的情况；4、兰溪公安局鉴定书一份，以证明反诉原告受伤的事实；5、××证明书一份，以证明反诉原告的误工时间的情况。
结合原告的质证认为，对证据1无异议。对证据2的客观性无异议，关联性有异议，发生纠纷的时间是3月11日，但初诊时间是3月14日，里面记载的病情是否和3月11日发生争吵有关是无法证明的，出院记录和用药情况和病历的质证一致，出院记录记载内容没有相关诊断的记录，反诉原告没有提交相应的检验报告单。收费的票据关联性有异议，治疗费用不应由反诉被告承担。证据4真实性无异议，对内容有异议，不能证明反诉原告是在2015年3月11日所受的伤，所以当时记载的只能是3月14日的情况，不可能是3月11日的情况，这份意见本身没有记载反诉原告受的伤是由反诉被告造成的。证明5有异议。
本院认证如下：对证据1予以认定。原告对证据2、3、4、5均有异议，但未能提出实质的内容，上述证据能相互印证，被告就医时间与本次扭打时间相距不长，其伤势和公安机关认定的事实相符，可以认定被告的伤势与本次扭打有关，故本院对证据均予以认定。
本院当庭出示兰溪市公安局治安管理处罚案卷一宗，以证明原被告本次争吵扭打的经过及处理结果。原被告对该证据均无实质内容的异议，公安机关处理过程均符合法定程序，本院予以认定。
根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，同为马涧至墩头公路建设工程所涉拆迁户，在建安置房过程中，由柏社乡政府及所在村相关人员确定原被告两户的引路分界点位置，并订立木桩为据。但倪志建户（被告方）多次拔掉木桩，双方因此发生多次争吵。2015年3月11日上午，倪志建户（被告方）需运沙石到建房处，原告与倪成奎上前阻拦，并要求驾驶员通知倪志建先恢复分界点的定桩才能建房。被告与倪志建随即过来与其发生争吵、扭打。被告用一段钢筋击打原告身体多处部位，致其头顶部、左肘部、右肩部、右上肢及右胫前等多处挫裂伤，经兰溪市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告分别到兰溪市人民医院、金华市中心医院、金华市中医院、浦江县天仙骨科医院检查、就诊，共花医药费35241.63元。兰溪市人民医院出具××证明书诊断陪护时间为2015年3月11日至2015年4月29日，建议休息时间三个月。被告钱文仙亦因本次扭打致腰背部、手背等处软组织挫伤、外伤性血尿，经兰溪市公安局法医鉴定构成轻微伤。被告到兰溪中医院就医，共花医药费4195.06元，出具××证明书诊断建议休息时间一个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方因此造成的合理经济损失。本案中，被告破坏双方建房的引路分界定桩，原告阻止被告运沙。因此双方发生争吵、扭打，被告用钢筋击打原告身体多处部位，致其受伤。在扭打中，原告同时至被告身体受伤。原被告的行为属互相故意侵害彼此的健康权，应对其损害行为造成的经济损失承担赔偿责任。但双方对本次争吵均有相应过错，可以适当减少对方的赔偿责任，鉴于双方对引发争吵及造成身体伤害后果的过错和原因力，本院酌定原告对因本次扭打造成的损失自担20%的民事责任，反诉原告对本次损失自担30%的民事责任。原告盛美翠要求精神损害赔偿于法无据，本院不支持。原告未提供医疗机构或者鉴定机构意见确定营养时间，本院亦无法支持。结合原告自己的主张，经审查，原告因本次外伤造成的损失为：医疗费35241.6元、护理费7350元（49天×100元）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、交通费493.5元，合计44555.1元。被告钱文仙应承担该损失的80%约为35644元。反诉原告未提供医疗机构或者鉴定机构意见确定营养时间，本院对其营养费的主张无法支持。其未提供交通费票据，本院结合其就医地点及必要陪护人员人数，酌定120元。结合反诉原告的主张，经审查，其因本次外伤造成的损失为：医疗费4195.06元，护理费1650元（11天×150元），住院伙食补助费330元（11天×30元），误工费3034元（41天×74元），交通费120元，合计9329.06元。反诉被告盛美翠应承担该损失的70%约为6530元。故原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院予以部分支持。被告的反诉主张，本院亦予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告钱文仙于本判决生效之日起十日内支付给原告盛美翠赔偿款计人民币35644元；
二、反诉被告盛美翠于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告钱文仙赔偿款计人民币6530元；
三、第一项和第二项的款项相抵后，被告钱文仙于本判决生效之日起十日内支付给原告盛美翠赔偿款计人民币29114元；
四、驳回原告盛美翠的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告钱文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（已减半收取），由原告盛美翠负担73元，被告钱文仙负担130元。反诉案件受理费200元（已减半收取），由原告盛美翠负担60，由被告钱文仙负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十二月四日
代书记员 潘 望