陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00277号
原告石爱玲（系死者之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，陕西延川县禹居镇居民，现住延安市洛川县凤栖街道办事处友谊路车站小区*排*号。
原告冯大伟（系死者之子），男，1990年9月3日出生，汉族，职业住址同上。
原告冯大力（系死者次子），男，1992年1月20日出生，汉族，职业住址同上。
原告冯如意（系死者之女），女，1994年10月24日出生，汉族，职业住址同上。
原告冯思胜（系死者之父），男，1929年7月18日出生，汉族，职业住址同上。
原告韩秀华（系死者之母），女，1932年1月5日出生，汉族。
共同委托代理人李和平、折庆伟，陕西旷达律师事务所律师。
被告罗喜娃（系陕K895**号车事实车主），男，1973年7月7日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇镇高庄村村民，住该村。
被告姬六娃（系陕K895**号车事实司机），男，1976
年出生，汉族，陕西省米脂县龙镇镇姬家园村村民，住该村。
被告榆林市银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州公司），住所地榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
负责人常晓华，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险），住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
原告石爱玲等与被告罗喜娃等机动车交通事故责任纠纷一案，原告石爱玲等于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告石爱玲及其共同委托代理人李和平、折庆伟与被告罗喜娃、人保财险委托代理人杨军均到庭参加诉讼；原告冯大伟、冯大力、冯如意、冯思胜、韩秀华与被告银州公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石爱玲等诉称，2013年5月24日2时50分许，冯文清驾驶其所有的陕JG28**号“长安”轻型普通货车由南向北行驶至210国道包南线638KM＋108M（甘泉县道镇道镇村）路段时，未靠右通行与迎面相对方向行驶的由被告姬六娃驾驶的被告罗喜娃所有的陕K895**号“解放”重型半挂牵引车（挂车：陕KS2**挂）相撞，造成冯文清当场死亡，两车受损的重大交通事故。2013年5月31日，甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交重认字（2013）第04号交通事故认定书，认定驾驶人冯文清与被告姬六娃，负该起事故的同等责任。事故发生后，死者家属多次与相关责任方就赔偿问题进行协商，未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告方的各项损失为：精神损失费100000元，丧葬费21536元，死亡赔偿金414680元，车辆损失费20087元，两人的被抚养人生活费51150元，为处理死者的后事而发生的费用29267元，交通费500元，住宿费3600元，处理事故人员误工费4200元（100元×14天×3人），车损鉴定费600元，共计645620元，被告人保财险在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任比例在商业险中赔偿，共计432018元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告方为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明，证明六原告与死者冯的亲属关系，证明原告具有诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明该起事故发生的经过及双方负同等责任的事实；
3、死者冯文清的城镇居民证明，证明死者及其家属在城镇居住情况及其主要收入来源于城镇。死亡赔偿金应该按照城镇标准进行计算；
4、被抚养人人数证明，证明死者的被抚养人抚养义务的情况，死者有两个被抚养人，即其父亲和母亲，证明由于此次事故导致了被抚养人生活费，被告方应在其责任范围内承担责任；
5、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明发生事故后车辆损失情况及价格鉴定情况，花费车损鉴定费600元；
6、甘泉殡仪馆收款收据3张、交通费票据20张及住宿费票据1张，证明埋葬死者花费殡仪费共33367元，及产生的交通费和住宿费的事实。
在庭审质证中，被告人保财险对原告方提供的证据质证意见如下：对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议原告未提供户口本的原件；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对方的车辆逆行且超速，交警队划分责任不当，我方只承担次要责任；对第3组证据的真实性和证明目的均有异议，原告未提供正规的租房合同，未提供相关租房人房产的证明，故无法证明原告有固定收入；对第4组证据的真实性、证明目的均有异议，被抚养人未提供户口本，故无法证明其是否还有其他子女，若有，则也应共同承担抚养责任；对第5组证据的真实性、证明目的均有异议，该证据未附鉴定机构的鉴定资质；对第6组证据，部分票据不符合证据的形式要件，但交通费和住宿费是正常产生的费用，请法庭酌情认定。
被告罗喜娃对原告提供的1-6组证据质证意见与被告人保财险相同。
被告人保财险辩称，我方愿意在投保范围内进行理赔，但不应当承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，死者冯文清的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，此事故责任比例应按主次责任划分，我方应承担次要责任，银州公司应承担连带赔偿责任。
被告人保财险未向法庭提供证据。
被告罗喜娃辩称原告诉称属实，但其不应承担赔偿责任，而应由被告人保财险承担。
被告罗喜娃向本院提交如下证据予以证明：
1、人保财险保单4份，证明该肇事车辆（含挂车）在人保财险购买了两份商业险，两份交强险；
2、押金条3张，证明给甘泉县交警队交付押金50000元；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告罗喜娃的车辆有行驶证，驾驶员属合法驾驶。
在庭审质证中，原告方对被告罗喜娃提供的证据质证意见如下：对该3组证据的真实性、证明目的均无异议。
被告人保财险对被告罗喜娃提供的证据质证意见与原告方相同。
被告银州公司经传票传唤未到庭，但向本院递交了答辩状，其辩称陕K895**货车由该车前任车主吕能军采取分期付款的方式购买，被告银州公司只是在购买方吕能军未付清全部车款前暂时保留该车辆所有权你，故此交通事故责任应由该车实际车主被告罗喜娃承担。原告方起诉银州公司既无事实根据亦无法律依据，请人民法院依法驳回原告方对被告银州公司的诉讼请求。
被告银州公司因故未到庭，但向本院提交如下证据予以证明：
购销合同一份，证明该车挂靠在该公司，属赊销车辆。
在庭审质证中，原告方对被告银州公司提供的该组证据质证意见如下：对该组证据的真实性、合法性均无异议。
被告罗喜娃对该组证据的质证意见与原告方相同。
被告人保财险对该组证据有异议，认为被告银州公司应承担民事责任。
被告人保财险未向法庭提供证据。
被告姬六娃既未作出答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告提交的第1.
2.3.4.5组证据来源合法，真实有效，被告方异议不能成立，本院予以确认；第6组证据，该证据虽不如何证据的形式要件，但参考公序良俗，该费用为实际产生费用，本院左倾予以认定。被告罗喜娃提供的第1、2、3组证据来源合法，真实有效，且其他当事人均无异议，本院予以确认；被告银州公司提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实，2013年5月24日2时50分
许，冯文清驾驶陕JG28**号“长安”轻型普通货车由南向北行驶至210国道包南638KM＋108M（甘泉县道镇道镇村）路段时未靠右通行与迎面相对方向由被告姬六娃驾驶的被告罗喜娃所有的陕K895**号“解放”重型半挂牵引车（挂车：陕KS2**挂）相撞，造成冯文清当场死亡（六原告属第一顺序继承人），两车受损的重大交通事故。后甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交重认字（2013）第04号交通事故认定书，认定驾驶人冯文清与驾驶人姬六娃负该起事故的同等责任。2013年5月27日，甘泉价格认证中心认定陕JG28**号货车因本次事故损失金额为20087元，鉴定费600元。原告方为埋葬死者花费尸体缝针费20000元、停尸费2880元、运尸费1500元。事故发生后，被告罗喜娃已向原告垫付各项费用共计45000元。
又查明被告罗喜娃为陕K895**（陕KS2**挂）号车的事实车主，被告姬六娃为该车的驾驶员，该车挂靠于被告银州公司，属赊销车辆。该车投保于被告人保财险，购买了两份交强险，两份商业险。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，在此次交通事故中，死者冯文清与被告罗喜娃负该事故的同等责任，故原被告的赔偿责任应按5：5划分为宜。因被告罗喜娃是陕K895**（陕KS2**挂）号的事实车主，该车投保于被告人保财险，购买了两份交强险、两份商业险，被告人保财险应在交强险和商业险投保范围内进行赔付，不足部分双方当事人按责任比例承担，鉴定费属间接损失，被告人保财险不予承担。原告提供的第3组证据形成完整的证据链，可以证明其在洛川县城内居住已满一年，有固定的收入，故根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，本院认为原告的损失应按城镇标准计算。原告方主张的精神损失费过高，本院现酌情认定为20000元。其主张的尸体缝合费，因肇事后被害人尸身多处离断，按公序良俗需进行缝合后安葬，另停尸费、运尸费票据随不符合证据的形式要件，但属实际发生费用，应予支持。其主张的殡仪馆其他费用，已包含于丧葬费用中，不属于独立赔偿项目，不予支持。其主张的交通费、住宿费酌情认定为500元、3500元；
被告姬六娃为陕K895**（陕KS2**挂）号车的驾驶员，该车事实车主为被告罗喜娃，故被告姬六娃不承担民事赔偿责任。K89563（陕KS2**挂）号车在被告银州公司挂靠，属赊销车辆，故被告银州公司不承担赔偿责任。因此对原告要求被告姬六娃、银州公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
原告损失为：精神损失费20000元、丧葬费15146.5元、
死亡赔偿金282580元、被抚养人生活费12788元、交通费500元、住宿费3500元、停尸费2500元、运尸费1500元、车辆损失费20087元、鉴定费600元，以上费用共计345591元。
由被告人保财险在交强险范围内赔偿原告精神损失费20000元，丧葬费21536元，被抚养人生活费12788元，交通费500元，住宿费3500元，死亡赔偿金179676元；车辆损失费2000元；在商业险范围内赔偿剩余的121591元；
以上款项于本判决生效后三十日内付清。
驳回原告对被告姬六娃、银州公司的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6484元，由原告方承担3242元，由被告罗喜娃承担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 曹江平
审判员 乔文博
刘晓玲
二〇一三年××月××日
书记员肖娜
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据上方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十六条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）负全部责任者承担100％；
（二）负主要责任者承担70％－80％；
（三）负同等责任者承担50％；
（四）负次要责任者承担20％－30％；
（五）无责任者不承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。