wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07643号
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼9层8-9单元。
法定代表人汪滨，董事长。
委托代理人崔筱曼，女，该公司干部。
被告姜强，男，1958年4月24日出生。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司与被告姜强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司的委托代理人崔筱曼，被告姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区五里店南路7号院×号楼×门×号房屋由原告供暖。因租赁权人张淑英已死亡，故将其共同居住人姜强作为本案被告，依法提起诉讼。被告尚欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费4476.6元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付原告供暖费4476.6元；判决被告承担诉讼费。
被告姜强辩称：北京市丰台区五里店南路7号院×号楼×门×号房屋的原承租人张淑英已于2004年去世，后该房屋一直由我居住使用。2010年4月，承租房屋变更到我名下。对欠费时间和金额均认可。原告供暖不热，要求减免供暖费。现只同意交纳一半供暖费，不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区五里店南路7号院×号楼×门×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积55.96平方米，供暖费按每年每建筑平方米40元收取。被告未交纳自2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费4476.6元。
上述事实，有原、被告陈述、供暖形式证明、公有住宅租赁合同、备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张供暖不热，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜强于本判决生效之日起七日内给付原告北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一二年三月十五日的供暖费四千四百七十六元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9048号
申请执行人佛山市南海泰源印染有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区，组织机构代码74170200-X。
法定代表人：莫柏源。
被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁金山工业区自编号金山楼2楼201号,组织机构代码57802067-3。
法定代表人：王健。
被执行人董建勇，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市万盛区，
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高锦贵的银行存款、收入70929.72元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 余家成
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第742号
原告秦某。
被告郭某。
本院在审理原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 郝学义
二〇一四年九月三十日
书记员 吴小雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执66号
申请执行人冯树举。
被执行人滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人杨新民。
本院在执行申请执行人冯树举与被执行人滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80万元及利息，已执行0元，未执行80万元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第47号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马海燕，女，1973年5月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故马海燕向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第960号
原告王胜，居民。
被告陈磊，农民。
原告王胜诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，被告陈磊于2014年2月21日向原告借款人民币200000元，约定利息2.5分，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币200000元及利息。
被告陈磊未答辩。
经审理查明，被告陈磊于2014年2月21日向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2.5%，借款期限10天，并给原告出具借条一份。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告陈磊向原告王胜借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款人民币200000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告陈磊偿还原告王胜借款人民币200000元及利息（按约定利率月息2.5%，从2014年2月21日起计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币1520元，均由被告陈磊负担。原告已预交，被告在履行时增付人民币5820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2906号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：王柳峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告王柳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月八日
书记员 单依炜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00996号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告高某某承担。
审判员 贾立群
二〇一四年十月十日
书记员 张 帆
裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更758号
罪犯杨洪武，男，1987年1月21日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日作出（2011）灯刑初字第352号刑事判决，以被告人杨洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）辽阳刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洪武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨洪武获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月14日起至2025年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第919号
申请执行人肇莹，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人肇莹与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）463号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）463号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第4493号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第4493号
原告方建江。
被告严建斌。
原告方建江诉被告严建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告严建斌下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方建江到庭参加了诉讼。被告严建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建江诉称，原、被告系朋友。2011年1月28日，被告因急需用钱向原告借款20万元，双方立字为据，约定借期2个月。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一再拖延，至今未还。故原告起诉请求判令被告归还原告借款20万元并支付该款自2011年3月28日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告严建斌未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2011年1月28日的借条1份，以证明被告严建斌于该日向原告借款20万元的事实；
2、建设工程施工合同、内部分包合同以及总包公司付款证明，以证明原告借款资金的来源，即原告分包工程所得的工程款；
3、证人孙某的到庭证言，证人陈述：2011年1月28日晚，其应原告之请至南翔“米兰咖啡”，亲见原告给付被告借款现金20万元以及被告在清点该款后出具借条的事实。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提供的书证和证人证言，结合原告自己的陈述，认为上述证据具备高度盖然性，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：2011年1月28日，被告向原告借款20万元，原告以现金交付被告，被告为此出具借条1份，言明借期2个月。届期，被告未予还款。嗣后，原告向被告催要未果，遂涉讼。
本院认为，本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，到期未还的，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷意思表示明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借贷合同。被告在向原告借款20万元后，未按约定的期限返还，显已构成违约，原告要求被告返还上述借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按期还款，势必造成原告相应利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合有关规定，本院亦予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建斌应于本判决生效之日起十日内返还原告方建江借款人民币200000元；
二、被告严建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告方建江逾期付款利息损失（以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月28日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告严建斌负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十二月三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2138号
罪犯刘志江，男，汉族，1971年4月27日出生于山东省沂水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）佳刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘志江犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年9月21日以（2014）黑刑一复字第162号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第67号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第770号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2356号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘志江服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年9月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4987号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告曲立忠，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告曲立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲立忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告曲立忠未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4987号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告曲立忠，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告曲立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲立忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告曲立忠未答辩。经审理查明，被告于2012年12月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲立忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年七月十五日书 记 员  邵军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3898号
申请执行人尹惠，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人钟武禄，经理。
申请执行人尹惠与被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7272号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的70000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3898号申请执行人尹惠，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人钟武禄，经理。申请执行人尹惠与被执行人重庆市万州区天利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7272号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的70000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十一日书 记 员  李春彪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1066号
原告：李某。
被告：李某甲。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人李某于2007年1月12日与李某甲登记结婚，育有一子。在2011年期间，被告李某甲就跟我大闹起来，拿起行李就离家出走，并且提出离婚，要求我给拾万元作补偿，当时我不愿意离。她本人早有打算跟其他男人走，在我打工期间多次出轨（村里人可以作证）。当时我和我姐夫一起去她家里求李某甲回来，因为儿子需要母亲。可是被告狠下心抛下家庭，扔下儿子不管离家出走。被告李某甲不守妇道，期间还拿走家里所有值钱的东西（包括钱）跟别人跑了，至今离家出走三年。在这三年期间被告李某甲多次发信息威胁我与我的家人，不给钱她就打碎家里的床、家具与窗，并且烧掉家里所有的衣服，最后一次给我发信息要求我给六千元给她作路费跟她男朋友走，并且买断与儿子的关系，永远没有脸面回韶关重阳。在今年年初一的时候，被告李某甲本人又闯进我家，再次打碎家里的家具，烧光衣服，拿走单车，打碎摩托车，并且威胁我回来一次打一次。这种阴险狠毒的女人，她的目的是要钱包括她的父母惯坏她的女儿，多次来我家闹事，她的父母也出手打我，并且要我一两万的青春费。我本人没钱，已经一无所有，无家可归，只好起诉到法院，讨回我的公道，并且无条件的离婚。请求法院判令原告与被告离婚，小孩由我抚养并承担抚养费。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于2005确立恋爱关系，并于2007年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年5月6日双方生育一子李某乙。由于原告婚后在外打工，双方沟通减少，双方由此产生一些矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告幼时相识，经过自由恋爱走入婚姻，属自主婚姻，婚前有较多的了解，婚后夫妻感情亦可，婚后夫妻共同生活并生育小孩，双方有着较为坚固的婚姻基础，建立了较为深厚的夫妻感情。基于原、被告之间建立的感情时间较长，来之不易，原、被告双方均应予以珍惜。原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。原告虽称被告出轨并已离家三年多，但并未向本院提交相关、合法、有效的证据予以证实，对原告该项主张本院不予采纳。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某的离婚请求，本院依法不予支持。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁增有
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终865号
上诉人（原审被告）：范晓朋，女，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该合作联社理事长。
上诉人范晓朋因与被上诉人盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范晓朋于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范晓朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范晓朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人范晓朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙红叶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3676号
申请执行人：吴艳海。
被执行人：华升建设集团大连有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路207-24号。
法定代表人：朱爱祖，董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：杭飞龙，董事长。
上列当事人劳务合同纠纷，本院做出的（2015）开民初字第4581号等民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
执行标的为165045元及利息，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3676号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01608号
罪犯杨彩云，女，1973年4月9日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月2日作出（2013）浏刑初字第300号刑事判决书，以被告人杨彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月2日起至2016年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩云予以假释（假释考验期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01608号
罪犯杨彩云，女，1973年4月9日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区综贸市场**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月2日作出（2013）浏刑初字第300号刑事判决书，以被告人杨彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月2日起至2016年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩云予以假释（假释考验期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01608号罪犯杨彩云，女，1973年4月9日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区综贸市场**号。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年7月2日作出（2013）浏刑初字第300号刑事判决书，以被告人杨彩云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月2日起至2016年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨彩云予以假释（假释考验期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月日书记员汤靓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第148号
上诉人（一审原告）：广西贺州市某矿业有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：马某启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：李某维。
委托代理人：潘某超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
上诉人广西贺州市某矿业有限责任公司、李某维因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员谢景泰、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任记录。上诉人广西贺州市某矿业有限责任公司委托代理人马某启、上诉人李某维委托代理人潘某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李某维于2010年4月到原告某矿业工作，2011年8月9日，被告在原告单位上班受到工伤，在贺州广济医院住院治疗，2011年8月31日出院，医院出具疾病诊断证明书，建议：1、全休2个月；2、加强营养；3、不适时随诊。被告出院后，要求原告按工伤待遇支付补偿款。2011年9月3日，原、被告经协商，就工伤待遇问题达成了补偿协议，双方约定：“由原告一次性支付被告9800元，工伤补贴费用全部一次性结清，若以后发生各种情况，与本公司无关”。第一期病休期满后，医院再次出具病休证明，建议休假2个月，时间从2011年11月1日至2011年12月30日。此次休假期满后，被告要求原告支付该病休2个月的工资，原告认为对工伤补偿已于2011年9月3日协商解决并已解除了劳动合同而拒绝支付。2012年6月27日被告向贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出贺平劳人仲案字（2012）92号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付治疗工伤停工留薪工资4800元、违法解除劳动关系的经济补偿金9600元。原告认为原、被告已就工伤赔偿达成协议并支付完毕，解除了劳动关系，不应再赔偿。
一审法院审理认为，原、被告于2011年9月3日签订的“证明”实为协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的。该协议对被告的此次工伤造成的各项损失达成了一致意见，被告也承诺以后发生的各种情况与原告无关。因此，原告要求不向被告支付2011年11月1日至2011年12月30日停工留薪工资4800元的主张，理据充分，该院予以支持。对原告要求不向被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金9600元的主张，因原告没有证据证明原、被告之间已于2011年9月3日解除了劳动关系。该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。因此，原告该主张该院不予支持。判决，一、原告广西贺州市某矿业有限责任公司应支付被告李某维解除劳动关系的经济补偿金9600元。二、原告广西贺州市某矿业有限责任公司不需支付被告李某维2011年11月1日至2011年12月30日停工留薪工资4800元。案件受理费10元（原告已预交），由原告广西贺州市某矿业有限责任公司负担。
上诉人广西贺州市某矿业有限责任公司不服一审判决，上诉称，我公司不应支付被告李某维解除劳动关系的经济补偿金9600元。理由是，1、双方约定“支付了工伤待遇及补贴两个月工资后，以后发生各种情况与公司无关”，李某维已无权向公司提出任何要求。2、根据一审的认定，广西贺州市某矿业有限责任公司与李某维尚未解除劳动关系，也不应支付9600元经济补偿金；3、李某维在公司公司工作只有一年五个月，一审支持9600元补偿金无法律依据。
上诉人李某维也不服一审判决，上诉称，广西贺州市某矿业有限责任公司需支付被告李某维2011年11月1日至2011年12月30日停工留薪工资4800元。上诉人李某维与广西贺州市某矿业有限责任公司达成工伤补偿协议后，按照医嘱继续治疗并全休两个月。这两个月，工资福利待遇不变。同时在治伤期间违法解除劳动关系属于违法，应当支付相应赔偿金。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人广西贺州市某矿业有限责任公司提供证据：该公司职工考勤表11张，证实2011年9月30后上诉人李某维开始旷工不上班，该公司并没有与其违法解除劳动关系。
上诉人李某维发表质证意见：对该证据真实性、合法性没有异议，对证实的内容有异议。认为2011年9月30日至10月31日，李某维处于停工留薪期，不上班是正常的。
经审理查明，李某维2010年4月到广西贺州市某矿业有限责任公司上班，直到2011年10月31日，在该厂工作时间满一年六个月以上。
本院认为，以上证据，只证实2011年9月30后上诉人李某维开始不上班，但并不能证实是否违法或不违法解除劳动合同关系，该证据与本案无关联性。一审原、被告于2011年9月3日签订的“证明”对一审被告的工伤造成的各项损失达成了一致意见，被告也承诺以后发生的各种情况与一审原告无关，但并没有对双方的劳动关系作出新约定，直到2011年10月31日双方仍存在劳动关系。一审原告依据“证明”主张双方已解除劳动合同关系，本院不予支持。一审被告李某维2011年10月31日病休完持医院的病假条到一审原告处要求继续病休两个月，该厂口头通知一审被告不用上班，单方解除劳动合同关系，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条相关规定，属于违法解除劳动合同关系。一审依据一审被告李某维在该厂工作时间满一年六个月，月工资2400元，支付9600元经济赔偿金是合理的，本院予以维持。贺州广济医院出具的“职工伤病休工证明”，由于没有相关医疗材料予以佐证，全休61天期间属于停工留薪期的依据不充分，本院不予认定。一审被告李某维要求支付2011年11月1日至2011年12月30日停工留薪工资4800元本院不予支持。
综上所述，双方上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西贺州市某矿业有限责任公司、李某维各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 谢景泰
代理审判员 莫美新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 江 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第594号
申请执行人凌春满，男。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
被执行人李红卫，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年7月11日作出的（2014）郴民一终字第279号民事判决书，对申请执行人凌春满与被执行人李红卫房屋租赁合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人李红卫的存款（收益）110098.9元［其中判决书确定的占用门面的占用使用费107969.9元（按每平方米230元／月计算，从2013年4月1日起算至2014年9月1日止，此后的占用使用费按每平方米230元／月另计），案件受理费609元，申请执行费1520元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年九月一日
书记员 胡 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特74号
申请人：宋小妖，女，1979年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所，特别授权代理。
申请人：许美琼，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
本院于2018年4月27日立案受理了申请人宋小妖、许美琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋小妖、许美琼因民间借贷纠纷，于2018年4月25日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许美琼于2018年5月4日前向宋小妖偿还借款本金800000元。
二、本案调解公证法律服务费共计2300元由许美琼承担，于2018年4月25日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋小妖、许美琼于2018年4月25日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘筱燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01880号
原告黄先蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人许金明、秦茂森，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告刘义红，男，1966年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告刘浩，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
二被告委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
原告黄先蓉诉被告刘义红、刘浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄先蓉及委托代理人许金明、秦茂森，被告刘义红、刘浩及二被告委托代理人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先蓉诉称，2014年1月9日15时09分许，黄先蓉、江学均、雷清碧三人以35元的价格合伙承租被告刘义红所有的被告刘浩驾驶的渝C1L6**号小型普通客车从旧县场镇驶往旧县镇祝家五队，当车行驶至省道207线64.3KM处，与对向由陈黎驾驶的渝AD18**号车相撞，致原告黄先蓉等人受伤，原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；头皮裂伤；面部裂伤；舌外伤；软组织损伤；三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；气胸。为此给原告造成各种损失费16142.79元{医药费11835.79元＋住院伙食补助费448元＋护理费1120元＋交通费300元＋误工费2439元}，请求法院判令二被告连带赔偿。
二被告辩称，1、原告黄先蓉与被告刘浩之间不是旅客运输合同关系，被告刘浩对原告黄先蓉的损失不应承担赔偿责任；2、被告刘义红虽是车辆所有人，但被告刘义红与被告刘浩之间是车辆借用关系，被告刘义红不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日15时09分许，江学均、雷清碧和原告黄先蓉三人与被告刘浩约定以一定的价格搭乘其驾驶的渝C1L6**号小型普通客车（登记车主为被告刘义红）从铜梁县旧县镇场镇返回铜梁县旧县镇祝家村五队家中，当车行驶至省道207线64.3KM处，与对向由陈黎驾驶的渝AD18**号车相撞，致原告黄先蓉等人受伤，原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡；头皮裂伤；面部裂伤；舌外伤；软组织损伤；三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；气胸。2014年1月23日出院，原告支付医药费11835.79元，出院嘱：建议门诊随访，休息3周。后原、被告协商解决未果，2014年5月13日原告诉讼来院。
上述事实，有各方当事人陈述，交通事故责任认定书，铜梁县人民医院病历资料和医药费发票等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。对原告举示的原告和雷清碧、江学均、被告刘浩在公安机关的询问笔录，与审理查明事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳；对证人刘家洪、郭荣敏证言与审理查明事实相同部分予以采纳，不同部分不予采纳。
本院认为，原告黄先蓉等人与被告刘浩约定以一定的价格搭乘其驾驶的渝C1L6**号小型普通客车从铜梁县旧县镇场镇返回铜梁县旧县镇祝家村五队家中，从搭乘该车时起，即与被告刘浩形成了公路旅客运输合同关系，被告刘浩作为承运人有义务将乘客安全送至目的地。现原告在乘座途中非因本人原因受伤，被告刘浩应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医药费11835.79元、住院伙食补助费448元、护理费1120元、误工费2439元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告请求赔偿交通费300元的诉讼请求，由于原告在住院期间，确要产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌主张交通费200元，经审核，原告依法应获得主张的损失为16042.79元，对原告的损失由被告刘浩赔偿。关于原告要求被告刘义红赔偿的诉讼请求，本院认为，被告刘义红不是公路旅客运输合同的当事人，原告要求被告刘义红赔偿于法无据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告黄先蓉损失16042.79元。
二、驳回原告江学均要求被告刘义红赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年七月二十一日
书记员 李明星
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢31号
申请执行人王彩萍，女，农民。
申请执行人张某甲，女，学生。
申请执行人张某乙，男，学生。
法定代理人王彩萍，其母亲。
申请执行人张芳兰，女，农民。
被执行人张德财，男，农民。
执行担保人张焕呈，男，系张德财之父。
本院受理的王彩萍、张某甲、张某乙、张芳兰申请执行张德财交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书限定被执行人张德财于判决生效后30日内赔偿申请执行人张某乙生活费14457元、张某甲生活费28844元、张芳兰生活费6825.6元、张智功生活费8256元、张海英死亡赔偿金41040元、丧葬费7322元，共计106744.6元。移送执行前，被执行人张德财履行18273.5元（诉前付14000元、垫付丧葬费1273.5元、判决后付3000元），本院于2006年10月24日立案执行，移送执行标的88471.1元，执行费4660元。
本案在执行过程中，于2006年11月23日中止执行，2007年恢复执行后部分执行，退出本次执行程序。2008年经申请执行人申请，恢复执行。2008年7月，经法院主持，申请执行人与被执行人之父张焕呈达成了执行和解协议：由被执行人每年6月底、11月底之前各交付案件执行款2500元；如被执行人张德财不能履行由其父代为履行。从立案执行到2015年底，本院共执行回案款39551元，其中王彩萍领取25601元，张智功（已故）、张芳兰领取13950元。2015年被执行人张德财未按协议履行给付义务，本院执行张焕呈银行存款13000元，申请执行人王彩萍领取4000元，张芳兰领取1000元，2015年张德财计划履行义务执行完毕，剩余8000元按计划等2016年和2017年上半年支付给申请执行人，但2015年底，张焕呈因治病在法院领回3000元，现剩余5000元。至2016年6月底，本案剩余案款46420.1元，执行费4660元，被执行人按协议继续履行。
本次恢复执行后，申请执行人王彩萍等请求被执行人给付2016年6月之前的案款2500元，本院将扣划张焕呈的剩余5000元，向王彩萍支付2500元，本次请求恢复执行的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决书确定给付内容剩余案款46420.1元、执行费4660元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二十五日
书记员 段永亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02469号
原告陈彦霖。
被告顺丰速运重庆有限公司九龙坡特服营业部，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号3、4号。
本院在受理原告陈彦霖诉被被告顺丰速运重庆有限公司九龙坡特服营业部运输合同纠纷一案后，原告陈彦霖于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦霖申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦霖撤回对被告顺丰速运重庆有限公司九龙坡特服营业部的起诉。
案件受理费25元由原告陈彦霖承担。
审判员 米家全
二〇一五年二月二十五日
书记员 董昫顗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5277号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：杨文敏�
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨文敏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告杨文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码807××××9729），接受原告的电信服务。但2012年1月至2012年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2321.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1160.71元，违约金1160.71元，合计人民币2321.42元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨文敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月16日签订的电信服务合同。
二、限被告杨文敏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1160.71元，违约金1160.71元，合计人民币2321.42元。
如果被告杨文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告杨文敏负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6151号
原告吕某，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告赵某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告吕某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告吕某负担。
审判员 李 兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 扈佳伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执184号
申请执行人张桂英，女，1965年1月11日出生，身份证号230505196501110523，汉族，双鸭山市公安局中心分局科员，现住双鸭山市尖山区东平行路华隆2号楼2单元602室。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区17中楼房xx栋xx号。
法定代理人范xx，系该公司董事长。
本院在执行张桂英与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日做出的（2017）黑0503民初175号民事调解书确定被执行人黑龙江xx生物科技有限公司应于2017年10月31日前给付19万元，到期后被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，由于被执行人暂无给付能力，申请人于2017年12月29日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初175号民事调解书确认2017年10月31日前给付19万元的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赫晓雨
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第15号
原告莫正奇。
被告华亭县人力资源和社会保障局。
法定代表人关永平，该局局长。
委托代理人王志强，该局医保中心主任
委托代理人汝登刚，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
第三人华亭县公安局。
法定代表人陈龙，该局局长。
原告莫正奇诉被告华亭县人力资源和社会保障局、第三人华亭县公安局行政不作为一案。2015年6月15日，甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行辖字第5号《行政裁定书》，裁定本案由崆峒区人民法院管辖。本院于2015年6月29日收到原告诉状，2015年6月30日立案。案件在审理过程中，原告于2015年8月5日，以与第三人华亭县公安局已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告莫正奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年八月五日
书记员 容 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01368号
原告：陶某某，女，1986年8月10日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宛某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年3月19日裁定转为普通程序。依法组成由审判员霍晓马担任审判长、代理审判员许小梅、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告陶某某及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告宛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某与宛某某由于相识时间短，互不了解，婚姻基础差。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事争吵。宛某某无责任心，对陶某某及孩子漠不关心。2013年正月初七，宛某某突然不辞而别，至今不与陶某某联系。2014年2月20日，陶某某具状法院要求离婚，宛某某拒不到庭应诉，法院判决驳回陶某某离婚诉求后，双方仍然无任何联系。现双方因感情不和已分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂。为此，陶某某再次具状法院，要求：1、与宛某某离婚；2、婚生女由陶某某自行抚养。
宛某某未应诉答辩。
经审理查明：陶某某与宛某某于2007年2月经人介绍相识，2007年4月20日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年6月3日生育一女，取名宛某甲，现随陶某某生活。陶某某与宛某某婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2013年农历正月初七双方发生争吵后，宛某某离家外出，至今未归，下落不明。陶某某曾于2014年2月20日起诉至本院要求与宛某某离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）庐江民一初字第00964号民事判决书，判决驳回陶某某要求离婚的诉讼请求，后双方没有联系，夫妻关系未得到改善。本案在审理过程中，因宛某某外出，下落不明，本院于2015年4月22日在《法制日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但宛某某在法定期限内未到庭应诉。
另查明：陶某某与宛某某婚后，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。陶某某无婚前个人财产在宛某某处。
上述事实，有陶某某提交的身份证、结婚证、户口簿、本院（2014）庐江民一初字第00964号民事判决书、庐江县盛桥镇盛桥村民委员会出具证明，本院调查宛某某之父宛志富笔录，以及陶某某在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。陶某某与宛某某虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合时常争吵，致夫妻感情不睦。尤其宛某某于2013年农历正月期间离家外出，至今未归。且经本院公告查找确无下落，其夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对陶某某要求与宛某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女宛某甲现随陶某某生活，陶某某要求继续抚养宛某甲，并不要求宛某某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告宛某某离婚；
二、婚生女宛某甲由原告陶某某自行抚养，抚养费由原告陶某某自行承担，至宛某甲18周岁时止；
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 许小梅
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1070号
罪犯罗东，男，1980年7月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月9日作出（2010）晋刑初字第668号刑事判决，以被告人罗东犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人罗东不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出（2011）榕刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东在服刑考核期间，于二〇一三年六月二十七日在号房与他犯因赌债问题打架受警告处分一次，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年四月至二○一四年四月累计获得达标分二十四点六分，二○一一年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3798号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
委托代理人景士成，男，1948年4月30日生，汉族，特别授权。
被告宋兴。
委托代理人王学彬，男，1982年6月1日生，汉族。系被告宋兴之女婿，特别授权。
原告玉田县炬园物业公司与被告宋兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景士成、被告宋兴的委托代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县广源花苑小区供水及提供物业服务，被告居住在该小区。被告自2013年9月至2014年8月共拖欠原告水费、电费及物业费计1355.2元，经催要未付。诉讼中，因被告将拖欠的水、电费交清，故原告要求依法判令被告给付拖欠的物业费417.12元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局《备案管理申请表》、物业管理委托合同。
被告宋兴辩称：一、水电费已足额缴纳，原来也不是不交而是原告拒收；二、各项物业费用拒绝缴纳是因原告未提供合乎标准的服务；三、原告的诉讼行为给被告造成了负面影响，要求原告道歉；四、请求依法判决原告承担诉讼费用并提高服务水平。
被告为支持其答辩理由，提供照片一部。
经审理查明，原告负责为玉田县广源花苑小区提供物业服务，被告宋兴居住在该小区。被告自2013年9月至2014年8月共拖欠物业服务费417.12元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原被告当庭陈述和经双方质证均无异议的原告方所提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局《备案管理申请表》、物业管理委托合同予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县广源花苑小区的业主，原告负责该小区供水及物业服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告履行物业服务的义务，被告应当及时交纳物业费。原告请求有理，本院应予支持。被告提供的证据不能反映所居住小区全天乃至全月的全貌，且未显示时间，与被告应交纳物业费无关联性。本院对被告的辩理和提供的证据不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
被告宋兴给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2013年9月至2014年8月物业费417.12元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年十月二十日
书记员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05614号
上诉人（原审原告）：杨惠星。
被上诉人（原审被告）：杨宗明。
上诉人杨惠星与被上诉人杨宗明买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月31日作出（2015）中区法民管异初字第00498号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。杨惠星对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨惠星上诉称，本案的合同签订地、合同履行地及上诉人的经常居住地均在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，由重庆市渝中区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中没有约定合同履行地，上诉人杨惠星以被上诉人杨宗明未按合同约定付清全部价款为由提起诉讼，要求被上诉人杨宗明支付货款并承担违约金。故本案争议的标的为给付货币。杨惠星系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。二审期间，上诉人杨惠星提交了重庆市渝中区某某物业管理有限公司出具的入住证明和重庆市大阳沟派出所出具的实有人口登记证明，两份证据相互印证，能够证明杨惠星系重庆市渝中区某某路某某街XX号X的业主，于2010年11月30日入住，已连续居住一年以上。故杨惠星的经常居住地在重庆市渝中区。其选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人在二审中举示了新证据本院予以采信，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民管异初字第00498号民事裁定书；
二、本案由重庆市渝中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴剑波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执4号
申请执行人谷源，男，汉族，1981年9月16日出生，住大同市阳高县。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代理人梁宇波，公司总经理。
被执行人大同市天途人力资源有限责任公司。
法定代表人：孟汉盛，公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第123号裁决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司、大同市天途人力资源有限责任公司存款147102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民三初字第00085号
原告XX。
被告XX。
本院在审理原告XX诉被告XX同居关系纠纷一案中，在审理过程中，因原告已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第476号
申请执行人李贵林
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第476号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第278号
执行裁定书
申请执行人肖云艳，男，汉族。
被执行人岳斌，男，汉族。
申请执行人肖云艳与被执行人岳斌健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民一初字第550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第81号
申请执行人王建方。
被执行人徐红松。
本院作出的（2012）长民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建方向本院申请强制执行。本院于2013年1月5日立案，现已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人徐红松有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产和线索。申请执行人于2015年4月3日向本院出具书面申请书，申请终结本次执行程序，在发现徐红松有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是当事人的真实意思表示，未损坏社会公共利益和第三人权益。依法照准，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王建方在发现被执行人徐红松有可供执行的财产时，可持本裁定书和原判决书随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一五年四月三日
书记员 赵国锋
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00017号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人姜某与姜某甲因口角发生冲突心怀不满，邀约姜某乙、姜某丙等人找姜某甲讨说法。当日19时许，被告人姜某等人在华容镇车站路新世纪网吧门前遇到姜某甲和罗某某，遂对姜某甲进行殴打，当罗某某上前劝阻时，遭被告人姜某用匕首将其头部刺伤，后离开现场。
受害人罗某某的伤情于2014年7月28日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，右侧头顶部刀砍伤，创口长4.5cm，右侧头顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年8月19日，公安民警在被告人姜某家中将其抓获。同年9月15日，被告人姜某家属赔偿了受害人罗某某人民币4万元，并取得其谅解。
鄂州市华容区司法局社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人姜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、作案工具的照片；2、到案经过证明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、证人姜某乙、姜某甲、姜某丙的证言；4、受害人罗某某的陈述；5、被告人姜敏的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实交待其罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。另赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合被告人姜某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，决定对其判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏 维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民一初字第00007号
原告刘新
被告建昌县恒昌煤矿
负责人司连凤
原告刘新诉被告建昌县恒昌煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告恒昌煤矿负责人司连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建昌县恒昌煤矿是由葫芦岛市凌河集团董事长李田春投资，他聘用的矿长是司连凤。李田春于2008年聘用我为技术矿长、安管局给我办的生产矿长证件。我在2008年3月到2012年9月1日一直担任技术矿长工作，这时工资照发，但一直未签订劳动合同。2011年华泰煤矿出现重大事故死七人，建昌县安监局责令其停业整顿。2012年9月1日被告通知我放假并停薪至今未安排工作。2013年10月31日建昌县政府决定关闭恒昌煤矿，2014年1月9日我申请劳动仲裁，2014年1月9日建昌县劳动争议仲裁委员会下达“不予受理通知书”。因为我一直在找，并没有超过仲裁时效，因此仲裁委员会不予受理是错误的。虽然我与被告没有书面合同，但我与用人单位存在一定期限内的事实上的劳动关系，我有工资单，劳保手册，矿长资格证等证据。根据《劳动合同法》及劳动法的相关规定，要求一、确认原被告之间的劳动关系。
二、要求被告给付原告经济补偿金（1、2008年3月至2012年9月1日因关闭矿井每年补助一个月补偿；2、2008年3月至2012年9月1日工作期间未休法定假日应予补偿；3、2012年至今的社会保险费应予补偿；4、2012年9月1日至今未解除劳动关系所造成的经济损失）。
三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告刘新提出的事项及要求经济补偿，届时我任恒昌煤矿的矿长职务，属于凌河集团董事长李田春聘用，只有生产管理权，没有人事聘用和经济权。至于人事权和经济权都由李田春控制（恒昌煤矿投资人）。本人无权过问。为此本人对于诉状提出的各项请求无法答辩，请求法院将此诉状转与李田春给予答复。
经审理查明，被告建昌县恒昌煤矿是个人独资企业，于2004年8月25日登记成立，投资人司连凤。2011年建昌范围内的华泰煤矿出现死亡7人重大事故，2011年11月8日政府下令对恒昌煤矿停业整顿，原告于2012年3月份到恒昌煤矿工作，之前一直在锦盛煤矿，在上述两个煤矿工作期间，均未与煤矿签订书面劳动合同。原告在恒昌煤矿工作期间为2012年3月到2012年8月末，工资照常发放6个月。2012年9月1日，单位通知放假并停薪，后政府下令企业关闭。原告于2014年1月9日向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，劳动争议仲裁委以超过仲裁时效为由下达了不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的诉状、劳保手册、生产矿长证件，部分工资单、考勤表、医疗保险卡、通讯录劳动争议仲裁委员会情况说明、劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书及原被告庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告在恒昌煤矿工作期间，企业已经处于停业整顿状态，恒昌煤矿于2012年9月1日通知原告放假并停薪，后企业被政府关闭，原告应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2014年1月份向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告未提供确实充分的证据证明超过仲裁时效是具有正当理由或不可抗力的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1427号
原告：李志刚，男，汉族，56岁。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：颜建国，男，汉族，55岁，个体从业人员。
委托代理人：张鹏，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
原告李志刚诉被告颜建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚之委托代理人李楠、杨健，被告颜建国之委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2009年12月至2011年11月，被告陆续从原告处购买玉器，价值182380元，均出具欠条。原告多次联系被告要求其偿还，被告以各种借口推拖拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款182380元，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜建国辩称，原告诉讼请求的金额与事实不符，被告计算书写有误，且被告已经偿还原告150000元，现被告仅欠原告10830元。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日，被告颜建国向原告李志刚出具欠条一份，载明：“今欠李志刚玉石款合计53880元。颜建国2009-12-8”。2010年8月19日，被告又向原告出具欠款单一份，载明：“1、借款小常垫付15000元2、手镯3个3万元3、手镯10个6000元4、前期结款欠款16000元67000元颜建国2010-8-19”。2011年11月19日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“1250元×30扣=37550元2两瓶×1200=240000615000元陆万壹仟伍佰元整颜建国2011-11-19”。上述欠款合计182380元，因被告至今未还，故原告诉至本院。
另查，2012年8月9日，被告颜建国的尾号为0995的中国建设银行卡向原告李志刚尾号为5525的中国建设银行卡转账50000元。2013年1月25日，被告颜建国的尾号为0995的中国建设银行卡向原告李志刚尾号为5525的中国建设银行卡转账50000元。2013年3月29日，被告颜建国的尾号为2457的中国建设银行卡向原告李志刚尾号为5525的中国建设银行卡转账50000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、银行账户明细单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告多次从原告处购买玉器，并向原告出具相应的欠条，被告应及时偿还欠款。被告出示的银行明细单可以证实其已经向原告偿还欠款150000元，对于原告抗辩被告偿还的系与原告之间的其他债务，但未出具证据予以证实，故可以认定被告已经向原告偿还欠款150000元。被告辩称其计算、书写错误，而原告不予认可，被告未能出具相应的证据证实其辩解理由，故根据庭审查明的事实，被告拖欠原告的款项共计182380元，虽被告已经偿还150000元，但被告作为债务人应当全面履行清偿义务，至今未还清，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还欠款182380元的诉讼请求，本院依法予以支持32380元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜建国于本判决生效之日起三日内向原告李志刚偿还欠款32380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、邮寄送达费32.40元，由原告李志刚负担1624元，被告颜建国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年一月七日
书记员 解长林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初第02026号
原告：吴某某
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：窦某某
本院在审理原告吴某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，吴某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由吴某某负担。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1814号
罪犯李建平，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县南坊镇东峰村，因犯盗窃罪经陕西省礼泉县人民法院于二〇〇九年七月九日以（2009）礼刑初字第00051号事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，法律效力后交付执行，刑期自二〇〇八年十一月二十一日至二〇一五年十一月二十日止，于二〇〇九年八月十八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1360号刑事裁定书，对罪犯李建平减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十一月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李建平确有悔改表现，建议对罪犯李建平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年5月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1695分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1695分。执行机关提出罪犯李建平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李建平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯李建平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路188号。
负责人：焦颍生，该公司经理。
委托代理人：吴陈燕，该公司职员。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：周玉娥，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：袁想昌，男，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：袁辉昌，男，1986年8月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1990年8月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张建青，女，1934年9月7日出生，汉族，住址同上。
五被上诉人共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人周玉娥、被上诉人袁想昌、被上诉人袁辉昌、被上诉人袁红梅、被上诉人张建青人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）州民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人吴陈燕、万超，被上诉人袁想昌、被上诉人周玉娥、被上诉人袁辉昌、被上诉人袁红梅、被上诉人张建青的共同委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日、10月30日，安徽炬源电力工程有限公司为其员工袁文化等24人向合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了二份团体意外伤害保险，其中10月29日的保险总保额7200000元，每人限额300000元；10月30日的保险总保额5040000元，每人限额210000元，保险期限自2014年11月1日至2015年10月31日，身故受益人为法定继承人。2014年11月30日，袁文化被发现死在贾庄社区后沟内，经公安机关现场勘查，认为不构成刑事案件，袁文化属意外死亡。袁文化尸体火化后，其亲属向合众人寿保险股份有限�司阜阳中心支公司索赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：周玉娥系袁文化之妻，袁想昌、袁辉昌、袁红梅系袁文化子女，张建青系袁文化母亲。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效，双方当事人应按保险合同约定履行义务。周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青作为被保险人袁文化的法定继承人，在袁文化意外死亡后，向合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司主张依约赔付保险金，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。对合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决：合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青保险金510000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：出警记录不能成为认定被保险人死亡原因的证据；因被保险人亲属拒绝进行司法鉴定，导致无法查明被保险人的死亡原因，其应承担举证不利的后果。请求二审法院撤销原判，驳回周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青共同辩称：出警记录能够证明袁文化的死亡属于意外；该意外死亡符合保险合同约定的责任范畴；是否进行事故鉴定不是保险公司拒绝赔偿的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司提交了三张照片，以此证明被保险人不是溺水死亡。周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青质证后认为照片能够反映被保险人浸泡在水中，其证明目的不客观。周玉娥、袁想昌、袁辉昌、袁红梅、张建青提交了一份登记表，以此证明被保险人于2014年11月23日失踪，报警后7天后才发现尸体，属于意外死亡。合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司质证后认为，失踪并不代表意外死亡。
本院经审查，因双方当事人在二审中所举证据对认定被保险人是否系意外死亡没有直接关联，故对其证据效力，本院均不予确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议焦点在于袁文化的死亡是否属于保险公司的理赔范畴。涉�保险条款中未对意外身故的范围予以明确界定，而保险条款的责任免除项下以列举的方式列明了保险公司不承担给付保险金责任的情形。因此，保险受益人只须初步证明保险事故属于意外，而无须证明究竟是哪一种意外情形。保险公司若认为不承担赔付责任，则应举证证明保险事故属于除外责任确定的情形。袁文化意外死亡的事实已经公安机关予以确认。因未进行尸检，无法确定被保险人的死因。保险受益人已经尽其所能证明了保险事故的性质，完成了举证责任，而保险事故原因的举证责任由此转移给保险公司。同时保险公司主张是除外责任，也负有证明保险事故的原因是除外责任中列明的原因的责任。在合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不能提供证据予以证明的情况下，其应依约向袁文化的身故受益人支付保险金。合众人寿保险股份有限公司阜阳中心�公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 叶志强
附：（2015）阜民二终字第00102号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据�足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第876号
原告：董开方。
被告：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村经济合作社。
法定代表人：赵益群。
原告董开方为与被告宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董开方起诉称：原告户口原籍在鄞州区姜山镇（当时为茅山镇）董家跳村。居住在钟公庙村的张雪珍是林建伟的妻子，林建伟是林孝康的儿子。张雪珍与林建伟婚后生育一女林玲。张雪珍、林建伟、林孝康、林玲一家四口都居住在钟公庙街道钟公庙村，有该村第一轮分配的土地并承包着该土地，因此是地道的钟公庙村农业家庭户，户主为林孝康。上世纪90年代初，林建伟因病亡故，张雪珍一家以“招夫养子”为目的，招原告进入到户主为林孝康的家庭中，张雪珍与原告于1994年11月登记结婚。原告的户籍关系在1995年12月8日从茅山镇迁移到了钟公庙街道钟公庙村，落户至林孝康的户口本内。原告本人也开始了对承包地的劳动。2000年钟公庙村实行第二轮土地承包，原告本人也获得了第二轮的承包土地。在户主登记为林孝康的“鄞县钟公庙镇钟公庙村集体土地承包权征审批名册登记”上，序号为127的以林孝康为户主的家庭人口依旧为4人，并不因林建伟的死亡而减少，因此这4人中就包括原告。原告认为原告属于被告社员，但被告一直将原告排斥在经济合作社之外。现要求判令：一、被告确认原告为宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村经济合作社社员；二、被告向原告发放从2005年至今的历年分红款，约45900元左右；三、被告向原告发放土地出让金28000元。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。原告是否系被告的社员，以及被告是否应当发放分红款与土地出让金，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董开方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年五月十三日
代书记员 邵轶男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1688号
申请执行人:张竹林,男,1961年8月19日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:徐士领,男,1971年8月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张竹林与被执行人徐士领买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1181民初7230号民事判决后，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中经审查发现，被执行人已于上诉期内向镇江中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2017）苏1181民初7230号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张竹林执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋毅凌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1326号
原告：李某，居民。
被告：辛某，居民。
原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月3日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 王淑霞
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第5号
原告韩玉祥。
被告肥乡县公安局。
法定代表人潘纪强，该局局长。
委托代理人张志强。
委托代理人李新江。
原告韩玉祥不服肥乡县公安局肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书，向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复字（2014）第1号行政复议决定书，维持了肥乡县公安局肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书。原告韩玉祥仍不服，向肥乡县人民法院提起诉讼。肥乡县人民法院受理后，请求邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第26号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告韩玉祥，被告肥乡县公安局的委托代理人张志强、李新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局于2013年12月13日作出肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书，认定原告韩玉祥2013年12月12日因反映其家庭承包的土地被占用于项目建设，到中南海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序，造成不良影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告韩玉祥行政拘留十日。被告于当日向原告韩玉祥送达行政处罚决定书，并自2013年12月13日至2013年12月23日对其执行拘留。肥乡县公安局于2014年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、肥乡县公安局行政处罚告知笔录。主要内容为：原告韩玉祥2013年12月12日因反映其家庭承包的土地被占用于项目建设到中南海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序，造成不良影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其进行处罚，其有权进行陈述和申辩。原告韩玉祥表示不进行陈述和申辩。2、2013年12月13日肥乡县公安局辛安镇派出所询问栗珂、杨江波笔录。主要内容为：二人均在肥乡县辛安镇政府工作。2013年12月12日23时许，其二人从北京市马家楼信访接济中心将非法上访的原告韩玉祥接出，后送至肥乡县公安局辛安镇派出所。3、北京市公安局西城分局（2013）第201312121020号训诫书。主要内容为：2013年12月12日16时39分许，原告韩玉祥因到中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。
原告韩玉祥诉称，因村干部将我家庭承包的土地强行收回并转让他人，在多次向镇、县领导反映未果的情况下，我到国家信访局上访。2013年12月12日我途经中南海周边时被北京市公安局西城分局府右街派出所接走，后被肥乡县公安局押回。肥乡县公安局在没有获取府右街派出所任何信息的情况下，以我扰乱当地公共场所秩序为由对我行政拘留10日。拘留期满后，我依法向邯郸市公安局提起行政复议。邯郸市公安局于2014年1月14日作出邯公复字（2014）第1号行政复议决定书，维持了肥乡县公安局的处罚决定。我认为，当日我仅是路过中南海，没有触犯国家法律，不应受到行政处罚；我在北京上访，肥乡县公安局无权对我实施行政拘留；肥乡县公安局出具的府右街派出所的训诫书系复印件，两名证人未出庭作证，该两份证据的真实性不能认定，不能作为处罚我的依据，也不能作为本案的定案根据。综上，请求撤销被告肥乡县公安局肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书，判令被告赔偿误工费等损失，并公开道歉，消除非法拘留给我造成的名誉损失。原告提供的证据有：1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的登记回执。主要内容为：北京市公安局西城分局收到原告韩玉祥的申请，要求获取其2013年12月12日在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交肥乡县公安局辛安镇派出所的相关文书及手续。2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室的政府信息不存在告知书。主要内容为：原告韩玉祥申请获取的政府信息不存在。
被告肥乡县公安局辩称，中南海周边属于公共场所，不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。韩玉祥到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。请求维持肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书，驳回原告韩玉祥的诉讼请求。
经审理查明，原告韩玉祥因不满其家庭承包的土地被占用于项目建设，于2013年12月12日到中南海周边信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，肥乡县公安局向原告韩玉祥履行询问告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚，并已经执行完毕。
本院认为，行政处罚是行政机关为了有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益，对于违反国家法律、法规但未构成犯罪的行政相对人给予法律制裁的行政行为。本案中，原告韩玉祥于2013年12月12日在中南海周边禁访区上访，其行为扰乱了公共场所秩序，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告肥乡县公安局依据上述规定对原告韩玉祥作出的拘留决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告肥乡县公安局具有对原告韩玉祥到中南海周边信访的行为予以治安行政处罚的法定职权。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告韩玉祥予以训诫，并制作了训诫书，原告韩玉祥认为该训诫书的真实性不能确定，没有依据。关于原告韩玉祥提出未出庭作证的证人证言的真实性不能认定之主张，本院认为，该案证人证言能否采信，不影响认定其于2013年12月12日到中南海周边信访之违法事实。原告韩玉祥要求行政赔偿、公开道歉等其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持肥乡县公安局作出的肥公（辛）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定。
二、驳回原告韩玉祥的行政赔偿、公开道歉等其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年六月三日
书记员 贾绍鹏
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00631号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）
法定代表人：刘学文，系该公司总经理。
委托代理人：罗志军，男，1963年7月21日生，汉族（特别授权）。
委托代理人：李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）
被告龚崇宝，男，1964年2月18日生，汉族。
被告宜昌市旭升工贸有限公司，住所地：宜昌市西陵二路34号。
法定代表人：王雅洁，系该公司总经理
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告龚崇宝、被告宜昌市旭升工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年四月十四日
书记员 陈思静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第254号
原告蔡某斌。
被告张某花。
本院在审理原告蔡某斌与被告张某花离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某斌撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告蔡某斌负担，原告多预交的75元可向本院申请退回。
审判员 曾海林
二〇一四年九月十日
书记员 谢楠楠
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第232号
申请执行人李某某，男，1975年8月13日生，汉族，无业，住山西省昔阳县大寨镇南冶头村。
被执行人王某某，女，1977年11月3日生，汉族，阳泉市第一人民医院职工，住医院集体宿舍。
上列当事人民间借贷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）矿商初字第33号民事调解书业已发生法律效力。依该生效法律文书确定，被执行人欠申请执行人借款人民币10万元，申请执行人自愿放弃4万元，剩余6万元双方约定协议达成先还1万元，2015年7月30日前偿还2万元，2016年3月30日前偿还3万元，如未按期履行，申请执行人仍主张按10万元借款一次性执行。由于首期约定即未按期给付，权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人王某某送达执行通知书督促执行未果。后经查，被执行人王某某除工资收入外，名下无存款、无房产、无车辆、无证券基金等登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院遂于2015年9月21日冻结被执行人王某某在市公积金管理中心其本人住房公积金账户，2016年3月3日前往市第一人民医院冻结其工资收入。被执行人王某某已因之前执行案件已被纳入失信被执行人名单。现除冻结被执行人工资收入，分期给付申请执行人外，再无其他能力可供执行。申请执行人李某某认可本院已穷尽执行措施，并同意分期划拨给付之执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第232号执行案件终结本次执行
程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生
效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3241号
原告：朱振朋。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
本院在审理原告朱振朋与被告瞿友国、施美丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振朋负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年三月十七日
代理书记员 钟婉丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执218号
申请执行人王益江。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻居委会商贸区。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人黄书东。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司总经理。
被执行人许光情。
被执行人李美玲。
被执行人夏留华。
申请执行人王益江依据本院（2014）盐民初字第0038号民事判决书，申请执行被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司、黄书东、江苏碧城商贸园有限公司、许光情、李美玲、夏留华民间借贷纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王益江申请执行被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司、黄书东、江苏碧城商贸园有限公司、许光情、李美玲、夏留华民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0038号民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 徐颖婷