福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第361号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层。
负责人林心惠，行长。
委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被告福州开发区华中贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路148号3层302室，主要办事机构所在地福州市鼓楼区三山大厦24层。
法定代表人陈光，总经理。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告福州开发区华中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢连杰、吴瑕，被告的法定代表人陈光到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告的申请，本院以（2015）晋民保字第12号民事裁定对被告的财产实施了保全（于2015年1月14日冻结被告坐落于福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼24层01-10室写字楼的所有权变更及抵押登记手续，冻结期限两年）。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与被告签订编号为fjll22014194的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放流动资金贷款人民币18915700元；借款期限为25个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利息，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％，对被告不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方依法向贷款人即原告或者按照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。2014年5月28日，被告向原告提交了编号为fjll22014197的《提款申请书》，原告依约于2014年5月30日向被告实际发放贷款人民币18915700元。2014年12月21日，被告未依约向原告偿还贷款季度利息，根据《流动资金借款合同》第十二条的规定，被告行为已构成违约，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分到期，根据《流动资金借款合同》第八条第二款约定，被告应当在2014年12月31日前偿还300万元，因此原告有权宣布被告立即偿还300万元贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利。后经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。
原告请求：1、判令被告立即向原告偿还编号fj××××194《流动资金借款合同》项下贷款本金300万元及拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月25日的利息为275453.89元，之后的利息、罚息、复利依合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《流动资金借款合同》一份；2、提款申请书一份；3、借款借据（借据存根联）复印件、借款借据（借据正本）各一份；4、被告账户流水单一份；5、贷款明细一份；6、贷款提前到期通知函一份。
被告辩称：被告对原告所述的签订借款合同、被告向原告贷款18915700元、尚未偿还2014年12月31日到期的300万元借款以及拖欠利息、罚息、复利没有异议，但被告贷款的实际用资人是李志华，李志华向被告股东隐瞒了资金用途，谎称用于公司经营，而此次贷款实际是用于偿还被告此前向原告的借款。现被告愿意处置公司现有资产用于偿还原告债务，希望原告能减免一些复利。
被告未向本院提交证明资料。
经法庭质证，原告提供的证明资料1～5，因被告对真实性不持异议，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告提供的证明资料6，因被告否认收到该函，且原告亦未提供证据佐证被告收到该函，故不予采纳作为本案证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年5月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订一份编号为fj××××194的《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款人民币18915700元；借款期限25个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途用于承接原贸易融资批复（榕晋中银发（2014）10号）的存量授信项下国内商业发票贴现余额；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则以第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起就逾期或挪用部分按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50％；借款人应自2014年5月30日起1日内提清借款；借款人按下列还款计划归还借款，即2014年7月31日前还款100万元，2014年12月31日前还款300万元，2015年6月30日前还款500万元，2015年12月31日前还款500万元，2016年6月28日前全部结清；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者按照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。同时，该合同第十二条约定“出现下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……”、“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；……”。
同日，被告向原告提交了编号为fjll22014197的《提款申请书》，申请于2014年5月30日一次性提款人民币18915700元。
2014年5月30日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币18915700元。
此后，被告偿还了上述还款计划中第一笔到期款项100万元和部分利息，截至2014年12月25日，被告尚欠利息275453.89元。
2014年12月30日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行发放贷款的义务，被告未按合同约定履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告出现违约情形时，原告有权“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”，原告于2014年12月30日诉至本院表明原告仅就第二期300万元款项提前向被告主张权利，对此被告亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告福州开发区华中贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款300万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月25日利息为275453.89元，此后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33004元、财产保全费5000元，由被告福州开发区华中贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林秀华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”