wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3566号
原告广东天健会计师事务所有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1007、1008号，会计师事务所编号：44190009。
主任会计师陈文洁。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告长成电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园，营业执照：914419007762109023。
法定代表人周国琴。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告广东天健会计师事务所有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、东莞市长成电子塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长成电子（东莞）有限公司存在业务往来。2016年5月，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告对其2015年度会计报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。协议签订后，原告根据被告长成电子（东莞）有限公司提供的会计报表进行审计并出具报告。但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定时间向原告支付审计业务费。被告长成电子（东莞）有限公司现已倒闭，被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司是长成电子（东莞）有限公司投资成立的公司，应对被告长成电子（东莞）有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付审计费41660元及逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为1805.2元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年5月，被告长成电子（东莞）有限公司委托原告对其2015年度会计报表进行审计，双方签订《审计业务约定书》。约定书约定：委托事项为对被告长成电子（东莞）有限公司2015年12月31日的资产负债表、2015年1月至2015年12月的利润表、2015年度现金流量表、2015年度外商投资企业外方权益确认表（以下统称会计报表）进行审计；本项审计业务收费为41660元，该费用在审计报告交付委托方或其授权人员时支付。原告称，协议签订后，原告根据被告长成电子（东莞）有限公司提供的2015年度的会计报表进行审计，并于2016年5月13日出具报告，并在2016年5月底将报告交付给被告长成电子（东莞）有限公司，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定时间向原告支付审计费，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的审计业务约定书、外汇年检报告、外方权益确认表审核表格、审计报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。本案为服务合同纠纷，原告已按约定书约定出具审计报告，但被告长成电子（东莞）有限公司并未按约定向原告支付审计费，故原告要求被告长成电子（东莞）有限公司支付审计费41660元的主张，依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以41660元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。原告诉请东莞市长成电子塑胶制品有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天健会计师事务所有限公司支付审计费人民币41660元及逾期付款利息（利息以41660元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东天健会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长成电子（东莞）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费486.88元（已由原告预缴），由被告长成电子（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01420号
原告王艳，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
投资人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴强，男，约36岁，汉族。
原告王艳与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日、2014年10月28日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂厂长王战金以资金周转困难为由，分别向原告借款400000元、150000元，约定月利率2%，一年清一次利息，上述两笔借款由被告王兴强担保。2015年4月份以来，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款550000元及支付该款至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王兴强对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9300元，由原告王艳预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1488号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人边云禄。
被执行人边合三。
被执行人王忠洪。
被执行人王启龙。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边云禄、边合三、王忠洪、王启龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的109209.07元未能执行。现查明被执行人边云禄、边合三、王忠洪、王启龙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边云禄、边合三、王忠洪、王启龙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1488号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边云禄、边合三、王忠洪、王启龙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十二月二十日
书记员 于雪莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执932号
申请执行人东莞市骏泰包装材料有限公司。住所地：东莞市虎门镇白沙社区创兴路**号泰滔工业园*栋***号。
被执行人醴陵市佳兴电子厂。住所地：湖南省醴陵市沈谭镇
我院于2017年7月19日立案受理的申请执行人东莞市骏泰包装材料有限公司与被执行人醴陵市佳兴电子厂买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3932号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告官太兰，男，1968年7月21日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告官太兰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者熊友英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者熊友英因故死亡，但其继承人被告官太兰至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1350元。
经审查查明，死者熊友英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告官太兰至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者熊友英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初870号
原告庄某。
被告袁某。
法定代理人蒋某。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告庄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年4月21日，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告袁某及其委托代理人蒋某、杜云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2003年11月24日举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后生一子，取名袁某。原、被告婚前相处时间较短，沟通甚少，彼此了解不够深入，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2015年9月11日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情没有改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告袁某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍相识，2003年1月24日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名袁某，现在洪泽县东双沟镇中心小学读六年级。婚后一段时间夫妻感情尚好，后为生活琐事发生争吵，加之被告患有××，导致夫妻感情不和。原告于2015年8月26日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：被告当日参加庭审时的精神状态正常，并得到被告法定代理人及原告的认可。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、淮安市第三人民医院住院证、中国残疾人联合会残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执71号
申请执行人：吴顺奇，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：孙全英，董事长。
被执行人：河南省天紫实业有限责任公司。住所地汝州市。
法定代表人：闫秋萍，总经理。
被执行人：河南博易实业集团有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：杜广兴，总经理。
被执行人：丁振箱，男，汉族，住汝州市。
本院在执行吴顺奇与闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、河南博易实业集团有限公司、丁振箱借款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟昭俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 海文亚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执71号申请执行人：吴顺奇，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫秋萍，女，汉族，住汝州市。被执行人：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市。法定代表人：孙全英，董事长。被执行人：河南省天紫实业有限责任公司。住所地汝州市。法定代表人：闫秋萍，总经理。被执行人：河南博易实业集团有限公司。住所地汝州市。法定代表人：杜广兴，总经理。被执行人：丁振箱，男，汉族，住汝州市。本院在执行吴顺奇与闫秋萍、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、河南博易实业集团有限公司、丁振箱借款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟昭俊二〇一七年十一月三十日书记员  海文亚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1655号
原告：孙宝基，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告孙宝基与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝基的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝基向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失136元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油12斤、麻油2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失136元（菜油12斤，市场价8元/斤，折价人民币96元；麻油2斤，市场价20元/斤，折价人民币40元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2009年11月8日起，原告孙宝基在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年11月10日、2009年11月8日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量12斤、麻油2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙宝基将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告孙宝基有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宝基136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1655号原告：孙宝基，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告孙宝基与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝基的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝基向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失136元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油12斤、麻油2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失136元（菜油12斤，市场价8元/斤，折价人民币96元；麻油2斤，市场价20元/斤，折价人民币40元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2009年11月8日起，原告孙宝基在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年11月10日、2009年11月8日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量12斤、麻油2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙宝基将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告孙宝基有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宝基136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初218号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男。因犯盗窃罪，于2004年2月5日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]217号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日16时许，被告人马某某无证酒后驾驶吉ES39**号二轮摩托车，沿清财线公路由集安市花甸镇向台上镇方向行驶，行至清财线21公里加10米处时，被执勤民警查获，并将其带至花甸镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，马某某血液乙醇含量146.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杜某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉ES39**号摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某无证驾驶机动车，且具有前科，可酌定从重处罚。其到案后，始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐 霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第14号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人饶某甲，男，1959年11月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原龙岩市新罗区北洋村出纳，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月10日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人饶某甲犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人饶某甲及其辩护人蔡祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年11月开始，龙岩市新罗区红坊镇北洋村向龙岩市天宇红坊水泥有限公司购买水泥共计934.5吨，总货款人民币296755元。时任该村出纳的被告人饶某甲于2011年12月14日、2012年1月5日两次各转账人民币10万元给龙岩市天宇红坊水泥有限公司。2012年5月，被告人饶某甲将上述转账凭证、龙岩市天宇红坊水泥有限公司现金收入凭证，采取重复报账的方式向龙岩市新罗区红坊镇会计联办站报账人民币30万元，非法侵占村财人民币10万元。2013年11月12日，公安机关电话通知被告人饶某甲到公安机关接受调查。2014年6月5日公安机关再次电话通知被告人饶某甲，6月6日被告人饶某甲主动到公安机关接受调查。诉讼期间，被告人饶某甲向本院退款人民币100000元。上述事实，被告人饶某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过、审计报告、相关票据等书证，证人饶某乙、饶某丙、饶某丁、傅某、郑某、黄某等人的证言，被告人饶某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某甲在担任龙岩市新罗区红坊镇北洋村出纳期间，利用职务上的便利，采取重复报账的方式，非法侵占村财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶某甲在接到办案部门电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述主要犯罪事实，在一审宣判前又如实供述了犯罪事实，属自首，且积极退清赃款，依法予以减轻处罚。被告人饶某甲的辩护人提出被告人饶某甲有自首情节且退清赃款，要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人饶某甲所退赃款人民币100000元，予以归还龙岩市新罗区红坊镇北洋村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长曾宏斌人民陪审员罗宁人民陪审员黄颖如二〇一五年一月三日书记员连奕（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7930号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：范春华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇。
原告孙敏与被告范春华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告范春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金77305.87元；2.判令被告向原告支付自2015年7月16日起至判决确认给付之日止，按照本金77305.87元，年利率24%计算的利息。事实与理由：被告范春华于2015年3月18日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年3月18日，原告孙敏与被告范春华签订《借款协议》。约定被告向原告借款86681.93元，借款期限自2015年4月15日起至2017年3月15日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息4108元。若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。2015年3月19日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管有限公司将借款86681.93元支付给被告。自2015年7月15日被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款77305.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告范春华签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金77305.87元、支付原告自2015年7月16日起至判决确认给付之日止，按照本金77305.87元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范春华偿还原告孙敏借款77305.87元；
二、被告向原告支付自2015年7月16日起至判决确认给付之日止，按照本金77305.87元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1730元，由范春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年一月十九日
书记员 周雅芯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执497-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人郑勇与杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢69号
申请执行人:王建民，男，1951年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:王吉华，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2005）郧初字第724号民事判决书，向被执行人王吉华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人王吉华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王吉华银行存款（或合法收入）7500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十月十七日
书记员 段腾飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3436号
原告:程其新。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：王坤。
原告程其新与被告王坤离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告程其新于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程其新撤诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告程其新负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 马丽悬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2202号
原告：申屠华儿，女，1960年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：季小珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠华儿与被告徐利军、季小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠华儿到庭参加诉讼；被告徐利军、季小珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申屠华儿向本院提出诉讼请求：1、被告徐利军返还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，被告季小珍对借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日和2016年7月5日，被告徐利军向原告分别借款10000元并出具借条两张，约定借款期限为3个月，并由被告季小珍为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告徐利军未返还借款，被告季小珍亦未承担保证责任。
原告申屠华儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告徐利军、季小珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月1日和2016年7月5日，被告徐利军向原告分别借款10000元并出具借条两张，合计借款20000元。双方对两笔借款均约定借款期限为四个星期，但未约定借款利息。被告季小珍为该笔借款提供担保，与原告约定了保证范围，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催讨，被告徐利军未返还借款，被告季小珍亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告徐利军借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告徐利军间未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告仅有权要求被告徐利军支付自借款逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，对于原告其他的利息主张，本院不予支持。被告季小珍与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利军返还原告申屠华儿借款20000元，并支付按年利率6%计算至借款付清之日止的利息（其中10000元借款自2016年6月29日起计算，另10000借款自2016年8月2日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季小珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠华儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐利军、季小珍负担。
原告申屠华儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利军、季小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 盛小飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方 潇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初360号
原告周振洪（曾用名周振永），男，1963年9月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘绍锋（曾用名刘少锋），男，1964年11月3日生，汉族，住河南省杞县。
原告周振洪诉被告刘绍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周振洪到庭参加了诉讼，被告刘绍锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周振洪诉称：2009年7月份，被告向原告借款5684元。2009年7月13日，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5684元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘绍锋缺席未答辩。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。2009年7月份被告家里建房，需要购买水泥，原告就帮被告联系了水泥经销商。水泥拉过来后，被告手里没有钱，就向原告借了5684元支付了水泥款。被告称当天下午就归还，但一直找理由没有还。2009年7月13日原告向被告催要欠款，被告称没钱给原告出具欠款手续一份，欠条内容为：“周华坡刘少锋共欠周振永现金伍仟陆佰捌拾肆元整（5684元）2009.7.13号”。2016年8月份左右，被告儿子刘兴飞在原告家为被告归还借款1000元。后原告多次找被告追要剩余欠款，被告一直推脱未还。
上述事实，有原告陈述、原告所提供借据一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间系债权债务关系，被告向原告借款5684元且已向原告偿还1000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还剩余借款4684元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍锋于判决书生效后三日内偿还原告周振洪借款4684元。
二、驳回原告周振洪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 苗体伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1324号
原告：舒继江，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：嘉恒菌包场，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告舒继江诉被告嘉恒菌包场承担合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告舒继新未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年七月四日
书记员 耿长虹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初193号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月6日出生于山东省费县，�族，中共党员，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被费县公安局刑事拘留，同年4月24日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2017年4月21日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县建设路由东向西行驶至费县自由市场路口时，与平邑县利民街王家井巷冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人刘某负事故的全部责�。后经检验，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为160.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2017年4月13日，被告人刘某到费县交警大队投案。
另查明，被告人刘某与被害人冯某自愿达成赔偿协议，刘某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等费用共计54，000元，并已经全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告刘某龙在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表；被害冯某敏的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证、行驶证复印�；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故调解协议、收到条、谅解书；被告人户籍证明；中国共产党探沂镇镇直机关支部委员会出具的被告人系中共党员的证肯；抓获经过等书证；被告刘某龙供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告刘某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；”。被告刘某龙酒后驾驶机动�发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘雪莲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01676号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，该行行长。
被执行人被执行人梁宏坤。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00978号民事判决书，依法向被执行人梁宏坤送达执行通知书，责令被执行人梁宏坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁宏坤名下位于石家庄市长安区跃进路106号2-3-503号（房产证号：石房权证长字第××号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01676号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。负责人郑家渡，该行行长。被执行人被执行人梁宏坤。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00978号民事判决书，依法向被执行人梁宏坤送达执行通知书，责令被执行人梁宏坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁宏坤名下位于石家庄市长安区跃进路106号2-3-503号（房产证号：石房权证长字第号）房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一五年十一月六日书记员 李海湾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2460号
罪犯朱由蛟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）淄刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱由蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102074.7元。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱由蛟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱由蛟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱由蛟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱由蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱由蛟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年5月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初532号
原告林宝荣，男，汉族，1954年8月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林华，女，汉族，1972年3月12日出生，住泉州市泉港区。
原告林宝荣与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林宝荣的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝荣诉称，2012年5月15日和2012年6月16日，朱宝福以家庭急需资金为由向原告借款合计25000元。借款后，朱宝福因病死亡，至今未能还款。被告林华与朱宝福生前系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。现请求判令：被告林华偿付原告借款25000元及利息（其中，2012年5月15日所借款项2万元的利息为：自2012年5月15日起；2012年6月16日所借款项5000元的利息为：自2012年6月16日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）。
被告林华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月15日，朱宝福向原告林宝荣借款2万元，约定按月利率3.5%计算利息，并未约定还款期限，由朱宝福出具借条1张交原告收执。2012年6月16日，朱宝福又向原告借款5000元，约定按月利率5%计算利息，并未约定还款期限，由朱宝福出具借条1张交原告收执。2016年2月26日，原告诉诸本院。
另查明，1994年2月26日，被告林华与朱宝福登记结婚。2013年4月27日，朱宝福因病死亡。本案借款发生于被告林华与朱宝福婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林宝荣的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书、户籍证明和户口注销证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱宝福生前曾先后二次向原告林宝荣借款合计25000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述二笔借款均发生于朱宝福与被告林华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，同时，根据该解释第二十六条的规定，因朱宝福已经死亡，故被告林华应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张由被告林华偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林宝荣借款25000元及利息（其中，自2012年5月15日起至2012年6月15日止，以借款本金2万元计算；自2012年6月16日起至还清款项之日止，以借款本金25000元计算。均按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告林华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年四月六日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执230号
本院于2017年2月22日立案执行的廖四平、张小兰、廖健康与郴州市北湖区增湖街道增湖村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年4月17日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨光伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨光伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，114.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，114.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8070号
上诉人（原审原告）：马凌云，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人马凌云因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马凌云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第568号
申请执行人：兰春景，男，1958年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：新宾满族自治县大四平镇龙湾村民委员会，住所地：新宾满族自治县大四平镇龙湾村。
法定代表人：于成太，系该村村长。
本院执行申请执行人兰春景与被执行人新宾满族自治县大四平镇龙湾村民委员会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县大四平镇龙湾村民委员会确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 马书明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更729号
罪犯李红卫，男，汉族，1971年6月16日出生于云南省元谋县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）昆铁中刑初字第190号刑事判决，以被告人李红卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复终字第506号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李红卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红卫现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李红卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1464号
原告张某某，男，汉族，现住黑山县。
被告高某，男，汉族，地址黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 王立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 安
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执刑财字第219号
被执行人曾文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人曾文娟的存款（收入）人民币1000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文祥
二〇一五年七月十一日
书记员 方 铖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1141号
原告李某某，女，汉族，1974年12月12日出生，现住河北省定州市。
委托代理人杜某某，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人马某某，男，汉族，1976年12月11日出生，现住河北省定州市，系原告丈夫。
被告石家庄某餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人穆某某，河北张成敏律师事务所律师。
委托代理人陈某某，河北张成敏律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告石家庄某餐饮企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。
审判员 许瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字992号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告朱玉芝，女，1969年11月13日出生，汉族，住肇东市。
被告王忠发，男，1969年7月12日出生，汉族，住肇东市。
被告潘亚杰，男，1949年11月11日出生，汉族，住肇东市。
被告彭玉珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱玉芝、王忠发、潘亚杰、彭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佰峰到庭参加诉讼，被告朱玉芝、王忠发、潘亚杰、彭玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告朱玉芝、王忠发系夫妻关系，被告潘亚杰、彭玉珍系夫妻关系。2012年5月26日被告朱玉芝在原告处借款80,000.00元，借款时约定借款时间为两年，并用被告潘亚杰、彭玉珍共有的座落于肇东市城区南九街统建31号楼1层3门作为抵押担保。借款到期后，经我单位多次催收，被告朱玉芝、王忠发未履行还款义务，被告潘亚杰、彭玉珍也未履行还款义务。故原告起诉，要求被告朱玉芝立即偿还欠款本金80,000.00元，支付利息与罚息，要求被告潘亚杰、彭玉珍在抵押担保价值范围内承担连带给付责任，并承担案件受理费。
被告朱玉芝、王忠发、潘亚杰、彭玉珍在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告朱玉芝、王忠发系夫妻关系，被告潘亚杰、彭玉玲系夫妻关系。被告朱玉芝于2012年5月26日与原告签订一份个人借款合同，种类为妇女再就业短期流动资金抵押担保贷款，借款时用被告潘亚杰、彭玉珍共有的房产作抵押，并在房屋管理部门办理了合法抵押手续（房他证肇字第2012009**号）。被告潘亚杰、彭玉珍于2012年5月26日与原告签订了抵押担保合同，为被告朱玉芝担保。借款到期后，被告朱玉芝未按合同约定偿还借款，经原告多次索要未果，故起诉，要求被告朱玉芝、王忠发立即偿还借款本金80,000.00元，按合同约定支付利息与罚息，要求被告潘亚杰、彭玉珍在抵押担保价值范围内承担连带给付责任，并承担案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及个人借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、常住人口登记卡、结婚登记证、身份证复印件、抵押物清单、房他证肇字第2012009**号、承诺书、抵押人同意抵押承诺书、抵押财产共有人同意抵押承诺书、放款通知书、借款凭证等在卷证实。
被告朱玉芝、王忠发、潘亚杰、彭玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告朱玉芝之间的个人借款合同合法有效，被告朱玉芝应按约定的期限偿还借款。被告朱玉芝逾期未偿还借款系违约，应承担违约责任，应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息；因被告朱玉芝与王忠发是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告王忠发应当对被告朱玉芝的借款承担共同给付责任；因被告潘亚杰与被告彭玉珍在被告朱玉芝借款时为其担保，其二人所签署的抵押担保合同是其真实的意思表示，且该担保物已在房屋管理部门办理了合法抵押登记手续，故二被告应当在抵押担保价值范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉芝、王忠发欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息及罚息22,383.36元（自2014年5月27日起至2016年7月19日止），本息合计人民币102,383.36元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告朱玉芝、王忠发自2016年7月20日起至本金还清之日起按合同约定利率、罚息标准支付利息及罚息。
三、被告潘亚杰、彭玉珍对上述款项在抵押担保价值范围内承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，由被告朱玉芝、王忠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初456号
原告赵付菊。
被告赵来福。
被告赵国存。
本院在审理原告赵付菊与被告赵来福、赵国存不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵付菊撤回起诉。
审判员 李文环
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 萍
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？原告起诉因与其他案件相关联，属于起诉错误需重新起诉，因此诉讼费全部退还，听清了吗。
听清了。
？核实裁定如无误请签字。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初17号
原告余某某，女，1982年4月25日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1982年4月1日生，汉族。
原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告余某某于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张晶独任审理于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告李某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年5月26日长女李茹梦出生，2010年7月27日次子李某乙出生。双方因琐事经常生气，自2012年春节后双方分居，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。被告同意离婚，但是不同意原告抚养子女。现请求1、准予双方离婚；2、长女由原告抚养，次子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告李某甲辩称：不同意离婚，孩子大了，离婚会对孩子造成影响。我想和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，一女李茹梦。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告余某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年三月三十日
书记员 张世祎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02143号
原告高某某。
被告定边县某公司。
法定代表人武某某，系该公司总经理。
原告高某某诉被告定边县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告一直有货物买卖关系，由原告供给被告调味品，2013年3月1日被告累计欠原告货款人民币131264元，并立有欠据。后经原告催要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还欠原告货款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据2支，证明2012年3月26日被告公司法定代表人武涛欠原告货款100000元。2012年7月5日被告公司法定代表人武涛欠原告货款5000元。
第二组证据定边县某公司酒楼入库单42支，证明被告定边县某公司欠原告货款26208元。
被告定边县某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举某公司货物入库单42支、武某某出具的欠据2支，因证据内容真实，形式来源合法，条据中有某公司的印章及武某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告与被告一直有货物买卖关系，由原告供给被告调味品，2013年3月1日被告累计欠原告货款人民币131264元，并立有欠据。后经原告催要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还欠原告货款及利息。庭审中原告自愿放弃两支条据合计56元，非武某某和公司签名的索要。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告定边县某公司及业主武某某在原告高某某处赊购调味品的事实，有原告的陈述及被告武某某出具的条据、公司收货入库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付欠款之民事责任，故原告要求被告偿还货款131208元的诉讼请求本院予以支持。因欠款没有约定利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某公司于本判决生效后五日内偿还原告高某某货款131208元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7907号
原告：赵世美，女，1987年2月11日出生，布依族，住贵州省水城县。
被告：张建胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住玉环县。
原告赵世美与被告张建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵世美到庭参加诉讼；被告张建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告赵世美诉称：2016年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币38000元，约定2016年10月30日还清借款，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币38000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张建胜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵世美与被告张建胜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年11月24日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建胜于本判决生效后十日内偿还原告赵世美借款本金计人民币38000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年11月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元（原告预交），减半收取计人民币375元，由被告张建胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第1号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
被申请人谢柳贞，女，1967年7月16日出生，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年1月16日向本院申请支付令，称被申请人谢柳贞于2010年11月24日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金20000元，于2011年11月24日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人谢柳贞偿还借款20000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢柳贞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款20000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邹卷澜
二〇一四年一月十六日
书记员 阳瑾丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执912号
申请执行人：施玉香。
申请执行人：喻成新。
申请执行人：喻成贵。
申请执行人：喻海龙。
被执行人：吴刚。
被执行人：陈德银。
本院在执行申请执行人施玉香、喻成新、喻成贵与被执行人吴刚、陈德银提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人吴刚、陈德银没有主动履行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴刚在湖北竹山农村商业银行的账号81×××47的全部存款，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈德银在湖北竹山农村商业银行账号81×××35、81×××63的全部存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6508号
原告：汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：吕庆会。
被告：刘老呆，男，1961年3月5日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告刘老呆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室负担。
代理审判员 高 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李世昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5470号
上诉人（原审原告）:姚某，女，汉族，1995年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1958年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：郭某，社长。
上诉人姚某因与被上诉人梁某、佛山市南海区大沥镇河西村新桂股份合作经济社（以下简称新桂经济社）代位继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人姚某向一审法院起诉，请求：1.梁某立即返还黄娇遗产3600元给姚某，并由新桂经济社承担连带还款责任；2.判令新桂经济社从2015年下半年开始将黄娇分红的五分之一收益直接支付给姚某；3.本案诉讼费用由梁某、新桂经济社承担。
一审法院认定事实：姚桂泉与黄娇共生育五子女,分别是姚美莲、姚锦莲、姚翠莲、姚永强、姚永标。姚桂泉于2011年1月25日死亡,黄娇于2012年4月14日死亡,而姚永标早于2001年4月16日死亡，姚某是姚永标独生女儿。黄娇死亡后,还保留领取新桂经济社的股红分配资格。
另查一，梁某收取了黄娇2014年下半年股份分红14400元以及2015年上半年的分红3600元，合计18000元。
另查二，2014年8月8日，姚某将姚永强诉至法院，后法院作出（2014）佛南法丹民一初字第187号民事判决。
一审法院认为，根据法院在（2014）年佛南法丹民一初字第187号案以及本案中查明的事实，姚某依法有权代位继承被继承人黄娇2014年下半年以及2015年上半年的股份分红18000元的五分之一份额，即3600元。梁某辩称上述3600元以姚某履行（2013）佛南法沥民三初字第76号民事调解书为给付前提，理据不足，法院不予采纳。据此，姚某诉请梁某返还黄娇遗产3600元，有事实和法律依据，法院予以支持。姚某诉请新桂经济社对上述3600元承担连带还款责任，没有法律依据，法院不予支持。关于姚某的第二项诉请。虽然姚某有权代位继承黄娇股份分红的五分之一份额，但新桂经济社为集体经济组织，其在支付黄娇的股份分红后，该分红如何具体地再被分配，属于黄娇的继承人之间的事务，新桂经济社并无将黄娇股份分红的五分之一份额直接支付给姚某的义务，因此姚某该诉请，理据不足，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁某应于判决发生法律效力之日起十日内返还黄娇遗产股份分红款3600元予姚某；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取25元，由姚某负担10元，梁某负担15元。梁某应负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予姚某，法院不另收退。
上诉人姚某上诉请求：1.判令新桂经济社从2015年下半年开始将黄娇分红的五分之一收益直接支付给姚某；2.判令本案一、二诉讼费用由梁某、新桂经济社负担。事实和理由：一、姚某是姚永标的代位继承人，有权继承黄娇分红的五分之一份额。二、一审法院认定“新桂经济社在支付黄娇的股份分红后，该分红如何具体地再被分配，属于黄娇的继承人之间的事务，新桂经济社并无将黄娇股份分红的五分之一份额直接支付给姚某的义务”不合逻辑。1.新桂经济社并没有将该分红支付给黄娇，从新桂经济社出具的证明可知其是将分红直接支付给梁某。2.梁某并非黄娇的继承人，黄娇的各继承人也无共同委托新桂经济社将分红交由梁某代收。综上所述，既然新桂经济社可以将黄娇的分红直接分配给不是继承人也不是代为继承人的梁某收取，为何不能将分红分配给代位继承人姚某收取。现生效判决已确认姚某享有黄娇五分之一的分红收益，故新桂经济社有义务将该份分红直接支付给姚某。
被上诉人新桂经济社答辩称，只有经政府部门同意后，新桂经济社才可以直接将姚某享有黄娇的五分之一股份分红直接支付给姚某。
被上诉人梁某在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系代位继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕姚某的上诉请求进行。本案的争议焦点是新桂经济社自2015年下半年开始应否将黄娇股份分红的五分之一收益直接支付给姚某的问题。对此，本院认为，虽姚某根据代位继承权享有被继承人黄娇在新桂经济社股份分红的五分之一份额，但姚某之所以享有该五分之一份额是基于黄娇在新桂经济社享有股份分红，而黄娇自2015年下半年开始在新桂经济社享有的具体股份分红数额尚未确定，即姚某自2015年下半年开始实际所享有的股份分红数额属于不确定的状态。因此，姚某上诉主张新桂经济社自2015年下半年开始将黄娇股份分红的五分之一收益直接支付给其，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 车 驰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00546号
原告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
委托代理人：彭道明，该公司员工。
被告：蔡江沙。
本院在审理原告泾县香福旅游出租汽车有限公司诉被告蔡江沙车辆租赁合同纠纷一案中，泾县香福旅游出租汽车有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对蔡江沙起诉的申请。
本院认为：泾县香福旅游出租汽车有限公司申请撤回对蔡江沙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县香福旅游出租汽车有限公司撤回对被告蔡江沙的起诉。
案件受理费448元，减半收取为224元（原告已预交），由原告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第884号
公诉机关民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年12月10日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年12月9日晚，被告人丁某饮酒后驾驶湘a×××××号江铃牌小型普通客车从临安市锦南街道杨岱村骆家头出发，后沿锦南街道临芦线由北向南行驶。20时27分许，车辆行驶至临芦线3km附近路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为143mg／100ml。后被告人丁某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇，含量为138mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人丁某在庭审中没有异议。在案有证人马某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过、行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、保险单，户籍证明、查获经过、情况说明，乙醇检验报告及被告人丁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第668号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李晓娟。
被告李新庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李晓娟等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14509元，减半收取7255元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1018号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于，无业。曾因犯抢劫罪于1999年8月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2016年4月6日被查获，次日被行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0326刑初667号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日15时许、4月4日13时许、4月6日16时许，被告人黄某先后三次在浙江省平阳县鳌江镇柳滨街45号四楼后间出租房内，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
黄某上诉提出，原判量刑过重，希望留所服刑，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄某容留他人吸毒的事实，有其以前的供述，证人肖某、蒋某证言，辨认笔录，搜查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书、照片，身份证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人黄某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，黄某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林蒙蒙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇巴民初字第00127号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月25日以被告外出打工，无法到庭应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告外出务工、无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3015号
原告：张光庆。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金亮。
原告张光庆与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光庆及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告李金亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张光庆诉称，被告向原告借款15，000元，并出具借据一张，借款到期后被告至今未偿还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款15，000元及逾期银行利息自2008年7月1日计算至起诉之日2014年11月20日，利息共计29，133元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李金亮未答辩。
经审理查明，2008年1月3日，被告李金良向原告张光庆借款15，000元，被告出具借条一张，借条载明：今借张光庆同志人民币壹万伍仟元整，到2008年6月底还清，如到期还款不到位，每月30%付息，年息25%。借款李金亮。2008年元月3号。
另查明，证人杨晋文、高峰出庭证实借款的事实及原告自从借款到期后，自2008年到2013年每年都找被告李金亮催要欠款。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金亮向原告借款15，000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李金亮应予偿还。证人杨晋文、高峰出庭证实原告张光庆自借款到期后至2013年，每年均找被告李金亮催要过欠款，故该借款的诉讼时效应予以中断，且从中断时起，诉讼时效期间重新计算，而原告于2014年11月20日起诉，未超过诉讼时效。原被告约定如李金亮承诺如逾期还款，逾期还款利息按照月息30%、年息25%计算，双方对逾期还款利息的约定超出法律许可范围，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2008年7月1日起，计算至原告起诉之日即2014年11月20日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效后十日内给付原告张光庆借款本金15，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，时间自2008年7月1日起计算至2014年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00172-1号
申请执行人某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行信贷主管。
被执行人金某某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人李某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所同上，系金某某之妻。
被执行人陈某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人陈某某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住所同上，系陈某某之妻。
被执行人石某某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人李某某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所同上，
被执行人陈某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人王某某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行某某银行股份有限公司大荔县支行与金某某、李某某、陈某某、陈某某、石某某、李某某、陈某某、王某某借款合同纠纷的（2014）大民初字第00119号民事判决书一案中，执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人石某某银行存款2700元、陈某某4350元、陈某某950元，共计8000元，现被执行人均外出打工，无确切地址，家中无可供执行财产，申请执行人表示可延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00172号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十二月十九日
书记员 李新发
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1450号
原告：郑某。
委托代理人：蒋建新。
被告：马某。
原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蒋建新、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年12月相识，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。男方曾于2013年7、8月份左右、2014年6月29日两次殴打原告头部，造成原告头部受伤，最后殴打原告过程中，扬言要殴打至原告出血，要不是原告跑的快，后果不堪设想。被告还曾于2013年12月向原告提出离婚，因原告还珍惜这段感情，没有同意，没想到被告变本加厉殴打原告。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、短信记录一份，以证明被告殴打原告的事实。
被告马某答辩称：1、被告没有打过原告，也不可能打原告的头部，夫妻之间吵架是很正常的事情。2、原告不顾家人反对嫁给被告，婚后被告把工资、存款以及银行卡都交给了原告，原告说要结婚后过2年生小孩，被告也依着原告。被告对原告是有感情的，所以不同意离婚。3、被告家开始拿不出钱来，被告只有借钱来举办婚礼。同时，被告还拿出钱来装修了原告父母的房子。
为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：
1、工资结算单一份，以证明被告方的工资都在原告处的事实。
2、收据一组，以证明被告支付装修款的事实。
3、借条一组，以证明被告借钱用于办婚礼的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告是为了挽回婚姻所以才给原告发短信，被告在短信中所说的“打”其实是夫妻间的推搡。本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该清单只能证明收支情况，不能证明被告的工资在原告处。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发票不能证明是用于装修支出，该房屋也不是被告所有。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条是复印件，也不能证明被告所借款项用于夫妻生活。本院对该证据在本案中不作认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告郑某与被告马某于2011年12月左右相识后恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚初感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，并于2014年7月开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告郑某与被告马某婚姻基础、婚初感情尚可，现产生夫妻矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解所致。只要双方能共同生活，并在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告郑某要求与被告马某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 明
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第60号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：大连珺鑫精密机械有限公司。
法定代表人：王苗苗。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第004号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出大国土资监（旅）罚字（2015）第004号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的三栋建筑物（建筑面积合计2033.51平方米）和其他设施；2、分别处以非法占用村庄用地面积每平方米10元罚款，金额为486.25平方米×10元=4862.50元，占用的水浇地面积每平方米20元的罚款，金额为2414.59平方米×20元=48291.80元，合计53154.30元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上新建的三栋建筑物（建筑面积合计2033.51平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第004号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第004号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01524号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1968年11月16日出生，汉族，淮北市新新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。