湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01462号
原告叶建国。
法定代理人佘志双，系叶建国妻子。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所实习律师。
被告吕乐。
委托代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人刘玉清，该公司总经理。
原告叶建国与被告吕乐、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建国的法定代理人佘志双及其委托代理人朱远贵、俞奇沐，被告吕乐及其委托代理人巢国平到庭参加诉讼，被告太平洋财险株洲支公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称，2014年7月25日16时许，被告吕乐驾驶湘AL××××号小型普通客车沿长沙市望城区丁字联络线由西向东行驶，驶至丁字毛主席像交叉路口时，恰遇原告叶建国驾驶湘AJ××××普通二轮摩托车沿望城区书堂大道由北往南行驶至此，因吕乐驾车未遵守道路通行规定且双方均疏忽大意，致使两车相撞，造成叶建国受伤，两车受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定，吕乐负事故主要责任，叶建国负事故次要责任。叶建国受伤后，被送入中南大学湘雅医院治疗，共住院201天，花费医疗费728904.13元，其伤情经鉴定为：颅脑损伤致双上肢肌力3级，双下肢肌力4级构成叁级伤残；中度智力缺损构成肆级伤残。伤后休息时间及营养期限至伤残评定前一日，存在大部分护理依赖。后期遵医嘱治疗，治疗费按实际发生费用计算。肇事车辆系吕乐购买，在太平洋财险株洲支公司投保交强险122000元、商业险200000元。因协商未果，特提起诉讼，请求判令被告吕乐赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失1467298.53元，被告太平洋财险株洲支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕乐辩称，1、本起交通事故中，吕乐与原告叶建国分别驾车行驶至没有交通信号灯、交通标志、交通标线，无交警指挥的交叉路口时，吕乐自西向东行驶，叶建国自北往南行驶，吕乐系叶建国的右方来车，根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，吕乐属于优先通行车辆，事故发生主要原因是叶建国未遵守让右方来车优先通行原则，未减速或停车所致。且叶建国所驾摩托车未定期进行安全检验，是导致事故发生的原因，其未佩戴头盔驾驶摩托车上路，更是导致其头部严重受伤的重要原因。基于前述，此次事故应认定叶建国负主要责任，吕乐负次要责任，事故认定书不能作为判定承担民事责任的赔偿依据。2、吕乐已经支付的费用应予核减；医疗费应以正式发票为依据确定；营养费过高，住院伙食补助费按实际住院天数计算；残疾赔偿金应以农村标准计算；住院期间护理费过高，原告长期由其妻子护理，其妻子身份为农民，应按农业收入标准计算护理费，对请人护理费用，真实性有异议，只能按其妻子误工损失计算；后期护理费过高，护理期应考虑以70岁为标准减去现有年龄，计算15年，护理工资标准应以城镇私人单位居民服务业平均工资计算，护理程度考虑40%，不宜一次性给付，应在护理期内分期支付；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费应乘以伤残比例，除以扶养人人数。3、太平洋财险株洲支公司应承担相应的保险赔偿责任。
被告太平洋财险株洲支公司提交书面答辩状辩称，1、对原告叶建国2014年7月25日因交通事故受伤并住院治疗的事实无异议，根据道路交通事故认定书，叶建国负次要责任，吕乐负主要责任。2、湘AL××××车辆在太平洋财险株洲支公司购买了机动车交强险及20万元限额的商业三者险，以及三责不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，认可在保险限额内承担给付义务。3、叶建国索赔金额过高，部分项目计算标准不符合法律规定，伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高，叶建国长期生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4、根据保险合同约定，太平洋财险株洲支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
原告叶建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明复印件1份，拟证明原告叶建国及其法定代理人佘志双的诉讼主体资格。
2、身份证复印件1份，拟证明被告吕乐的诉讼主体资格。
3、企业信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告太平洋财险株洲支公司的诉讼主体资格。
4、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明交通事故发生及原告叶建国负事故次要责任，被告吕乐负事故主要责任。
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告吕乐所驾驶湘AL××××的事故车辆的权属情况。
6、保险单原件2份，拟证明湘AL××××在被告太平洋财险株洲支公司投保了交强险122000元以及商业第三者责任险200000元。
7、住院病历、CT诊断报告单、超声诊断报告单、X线诊断报告单、手术记录等复印件1套，拟证明原告叶建国因交通事故受伤，2014年7月25日至2015年2月10日在中南大学湘雅医院住院治疗，2015年3月16日至2015年4月24日在望城区人民医院住院治疗。
8、住院医疗费发票（含明细表）复印件1套，共计9份，拟证明原告叶建国住院治疗花费医疗费734367.11元。
9、医药费发票原件10张，医疗器具费发票原件3张，拟证明原告叶建国出院后治疗花费医药费5650.08元。
10、残疾器具费发票原件1张，拟证明原告叶建国在事故后为正常生活需要，购买轮椅一副，花费1040元。
11、收条原件2份，拟证明原告叶建国住院期间为帮助康复，做按摩、吸高压氧、请人陪护花费42320元。
12、湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告叶建国因本次交通事故导致脑颅损伤致双上肢肌力3级，双下肢肌力4级构成叁级伤残，中度智力缺损构成肆级伤残。伤后休息时间及营养期限至伤残评定前一日，存在大部分护理依赖。
13、鉴定费发票原件1份，拟证明原告叶建国支付了司法鉴定费1900元。
14、交通费票据原件2张，拟证明原告叶建国的家人在陪护叶建国期间花费交通费72元。
15、长沙市望城区书堂山街道书堂山村劳动合同、职工个人账户查询单、书堂山村保洁员工资表复印件各1份，拟证明原告叶建国与书堂山村委会存在劳动关系，月平均工资1800元。
16、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会证明复印件1份，拟证明原告叶建国居住地位于望城区丁字湾街道，为城市土地，原告属于城市人口。
17、常住人口登记卡、身份证、长沙市望城区书堂山街道书堂山村证明复印件各1份，拟证明叶正其为原告叶建国父亲，年老体弱，一直由叶建国夫妇赡养的事实。
18、长沙市望城区书堂山街道书堂山村证明复印件1份，拟证明原告叶建国在交通事故前有一锯台经营，因交通事故导致其锯台无法经营，收入大幅减少的事实。
被告吕乐对原告叶建国提交的证据1、2、3、5、6、8、10、13、14、15无异议。对证据4的真实性、合法性有异议，认为事故认定书不能作为判定承担民事责任的赔偿依据，此次事故应认定叶建国负主要责任，吕乐负次要责任。对证据7的真实性无异议，认为叶建国住院天数计算有误，应为233天。对证据9中，浏阳市骨伤科医院金额总数为693.3元的票据无异议，认为其他票据无处方印证，对真实性有异议。对证据11的真实性有异议，认为非正规单位护理，陪护费是重复的，且无证人出庭作证。对证据12的伤残等级评定没有异议，对大部分护理依赖有异议，认为没有达到大部分护理依赖的程度。对证据16的真实性有异议，认为叶建国没有房产证，但应有土地证、建房许可证，叶建国并没有出示与住房有关的客观证据，同时认为叶建国即使居住在城镇，也不应按城镇标准计算伤残赔偿金，且该份证据与证据18相矛盾。对证据17的真实性有异议，认为无证明人签名，且子女扶养人数无证据证明。对证据18的真实性、关联性有异议，认为没有证明人签名，不能证明叶建国有收入。
被告太平洋财险株洲支公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告吕乐为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、收条原件5张，拟证明被告吕乐为叶建国垫付医药费61000元。
2、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1013号鉴定意见书，拟证明叶建国的护理依赖程度经重新鉴定，为大部分护理依赖。
3、长公交复字（2014）171号道路交通事故认定复核决定书，拟证明被告吕乐对事故责任认定不服申请复核，长沙市公安局交通警察支队作出了维持原事故认定的认定。
原告叶建国对被告吕乐提交的前述证据无异议，并认可吕乐垫付的医疗费除前述有收条证实的外，还垫付了7000元。被告太平洋财险株洲支公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告太平洋财险株洲支公司举证期限内，未提交证据。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认证如下：
原告叶建国提供的证据1、2、3、5、6、8、10、13、14、15，符合证据三性，且被告吕乐无异议，本院予以采信。原告提供的证据4即交通事故认定书，被告吕乐提出异议，但未提供相反证据，对该份证据，本院予以采信。证据7，被告吕乐仅对原告住院天数提出异议，原告叶建国住院天数由本院审查确认，对该份证据予以采信。证据9，被告吕乐无异议的浏阳市骨伤科医院金额总数为693.3元的票据，本院予以采信，其他票据，无相关处方印证，本院不予采信。证据11，因无证人出庭及其他证据佐证，本院不予采信。证据12，被告吕乐就叶建国存在大部分护理依赖提出重新鉴定，重新鉴定意见仍为叶建国存在大部分护理依赖，其仍就该鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的事实与理由，对该份证据，本院予以采信。证据16，符合证据三性，被告吕乐未提供证据反驳，本院确认原告叶建国居住于望城区丁字湾街道兴城社区的事实。证据17，结合庭审调查，双方确认叶正其有三子二女，均健在的情况，本院予以采信。证据18，因无证明人签名，存在瑕疵，本院不予采信。
被告吕乐提供的证据1、2、3，符合证据三性，且原告叶建国无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月25日16时许，被告吕乐驾驶湘AL××××号小型普通客车沿长沙市望城区丁字联络线由西向东行驶，当行驶至与书堂大道交叉路口时，恰遇原告叶建国驾驶湘AJ××××普通二轮摩托车沿长沙市望城区书堂大道由北往南行驶至此，因吕乐驾车未遵守道路通行规定且双方均疏忽大意，致使两车相撞，造成叶建国受伤，两车受损的交通事故。2014年7月25日至2015年2月10日，叶建国在中南大学湘雅医院治疗；2015年3月16日至2015年4月24日，叶建国在望城区人民医院住院治疗。叶建国在中南大学湘雅医院、望城区人民医院共计花费医疗费734367.11元。吕乐垫付医疗费68000元。叶建国出院后，到浏阳市骨伤科医院治疗，花费693.3元；购买轮椅一副，花费1040元。
对本次交通事故，长沙市公安局望城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故主要责任，叶建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应负事故次要责任。叶建国不服，申请复核，2014年11月17日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字（2014）171号道路交通事故认定复核决定书，维持原事故认定的认定。
2015年3月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶建国颅脑损伤致双上肢肌力3级，双下肢肌力4级构成叁级伤残，中度智力缺损构成肆级伤残。伤后休息时间及营养期限至伤残评定前一日，存在大部分护理依赖。后期遵医嘱治疗，治疗费按实际发生费用计算。原告花费鉴定费1900元。2015年8月26日，吕乐对叶建国护理依赖程度申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年11月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第1013号鉴定意见书，鉴定意见为叶建国属大部分护理依赖。
另查明，吕乐系湘AL××××号车实际所有人，该车在被告太平洋财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的商业三者险，购买了三责险不计免赔，交通事故发生在保险期内。叶建国为农业家庭户口，居住于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。2014年3月7日，叶建国与长沙市望城区书堂山街道书堂山村村民委员会签订劳动合同，受雇为保洁员，直至事故发生之日均从事该工作，月工资1800元。叶正其为叶建国父亲，农业家庭户口，生于1933年12月，叶正其共有三子二女，均健在；佘志双为叶建国妻子，生于1963年4月。
本院认为，本案机动车交通事故发生后，长沙市望城区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕乐负事故主要责任，原告叶建国负事故次要责任。吕乐对此交通事故认定书提出异议，辩称应由叶建国负主要责任，吕乐负次要责任，但吕乐并未就其主张提供证据支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对吕乐的该辩论意见不予采纳。湘AL××××号车在被告太平洋财险株洲支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险，购买了三责险不计免赔，交通事故发生时车辆在承保期内，因此，对于本次交通事故的损失，先由太平洋财险株洲支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按照吕乐负主要责任，叶建国负次要责任的原则分担，其中，属于吕乐承担的部分，先由太平洋财险株洲支公司在三者险限额内赔偿。
原告叶建国在此次事故遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费735060.41元（734367.11元＋693.3元）；2、住院伙食补助费14340元（60元／天＊200天＋60元／天＊39天）；3、营养费根据原告的伤情，本院酌定为5000元；4、残疾赔偿金175044元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元／年＊20年＊87%）。叶建国为农业家庭户口，居住于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区，2014年3月7日，受长沙市望城区书堂山街道书堂山村村民委员会雇请为保洁员，活动场所在其户籍地书堂山村。叶建国受雇于书堂山村村民委员会至事故发生时未满一年，且未能举证证明其主要收入来源地为城市，结合本案的实际情况，对叶建国诉请按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，对被告吕乐、太平洋财险株洲支公司要求按农村标准计算叶建国伤残赔偿金的辩论意见，本院予以采纳；5、误工费14400元（1800元／月＊8月）；6、住院期间护理费（定残前）22202.74元（2014年湖南省服务行业年收入40520元／365天＊200天）。原告叶建国伤情严重，住院期间需要人员护理，护理天数根据叶建国176天加25天的主张及其住院情况，确定为200天；护理费结合其住院情况，应参照2014年城镇非私营单位服务行业收入计算，吕乐关于应按农业收入标准计算的辩论意见，理由不充分，本院不予采纳。7、后期护理费（定残后）480384元（3336元／月＊12个月＊15年＊80%）。叶建国伤后需要大部分护理依赖，结合其居住地等情况，护理费标准应参照2014年湖南省城镇服务业收入，叶建国主张3336元／月，未超过2014年湖南省城镇服务业收入标准，予以采纳；护理年限，根据叶建国的年龄等因素，酌定为十五年；护理赔付比例，参照GB／T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》的规定，酌定为80%。8、鉴定费1900元；9、交通费，酌情认定为3000元；10、残疾辅助器具费1040元；11、精神损害抚慰金，考虑到叶建国的伤情，酌情认定为40000元；12、被扶养人生活费7851.75元（2014年农村居民人均生活性支出9025元／年＊5年／5＊87%）。以上各项损失共计1500222.9元。
原告叶建国的前述损失，太平洋财险株洲支公司在交强险限额内赔偿12万元，余额1380222.9元中的70%即966156.03元，先由太平洋财险株洲支公司在商业三者险限额范围内赔偿20万元，剩余部分766156.03元，由吕乐承担。本次交通事故中，太平洋财险株洲支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿32万元，吕乐应赔偿766156.03元，原已支付6.8万元，还应再赔偿698156.03元，其余部分由叶建国自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶建国各项损失共计320000元；
二、被告吕乐于本判决生效后十日内赔偿原告叶建国各项损失共计698156.03元；
三、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7436元，由被告吕乐负担5577元，原告叶建国负担1859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 贾长俐
人民陪审员 李剑红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三责责任强制保险（以下简称“第三责责任强制保险”）和第三责责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三责责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三责责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。