wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1028号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郭付文，男，汉族，农民。
被告郭安会，男，汉族，农民。
被告郭付军，男，汉族，农民。
被告郭安才，男，汉族，农民。
被告孙华禹，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭付文、郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭付文、郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹与原告签订了店子支行高保字（2011）年第20493号《最高额保证合同》，所保证担保债权的决算期间为2011年11月13日至2014年11月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年1月29日，被告郭付文与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）第20493号《个人借款合同》，从原告处借款9.5万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，现该笔借款已经逾期，被告仅偿还了部分本金，并未按照合同约定履行全部还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款3.5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日，被告郭付文与原告店子支行签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2011）第20493号《个人借款合同》。合同期限至2014年11月10日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2011年11月13日，被告郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹与原告店子支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行高保字（2011）年第20493号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于郭付文与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。”该《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间限届满之日起二年。2014年1月29日，被告郭付文根据该合同从原告处借款95000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告郭付文于2014年1月30日偿还了本金6万元，未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告郭付文于2011年11月13日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭付文应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭付文承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭付文在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭付文于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3.5元及利息（利息自借款之日起以9.5万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年1月30日；自2014年1月31日起以3.5万元为本金按照月利率10.5‰计算至2014年11月10日；自2014年11月11日以3.5万元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律确定的过付之日），并按双方约定支付复利。
二、被告郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭付文追偿。
如果被告郭付文、郭安会、郭付军、郭安才、孙华禹未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更79号
罪犯赵祥男，男，1988年7月19日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月3日经黑龙江省集贤县人民法院作出（2011）集刑初字第149号刑事判决书，认定罪犯赵祥男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪余刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵祥男在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥男准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1031号
原告耿某某，女，1972年7月20日生。
被告秦某某，男，1972年8月14日生。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某某、被告秦某某及其委托代理人靳保龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年12月28日登记结婚，1996年11月29日生育男孩秦某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，互不履行夫妻义务，现分居2年多，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩秦某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告对原告主张的原被告于1995年12月28日登记结婚，1996年11月29日生育男孩秦某甲，原告无婚前个人财产的事实无异议。但认为原被告夫妻感情并未彻底破裂，原被告在1990年前就有较长时间的认识，相互投缘，有一定的感情基础，结婚20年来，生活的比较幸福，不吵不闹。近年来，双方都有固定工作，为了家庭共同奋斗。双方夫妻感情并未彻底破裂，还有和好可能，故不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原被告夫妻感情是否彻底破裂问题，本院查明：原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，故本院对原告主张双方夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告结婚至今近二十年，且生育孩子，已培养起一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，且十分珍惜与原告之间的感情，并积极要求和好。夫妻之间应当相互尊重和照顾，只要双方多加强沟通，彼此谅解，还是可以共同生活的。故本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年六月十一日
书记员 张佳泽
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审30号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人杨青和，男，汉族，生于1962年5月5日，住南召县城关镇。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定杨青和未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对杨青和做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，南召县卫生局在对杨青和做出行政处罚决定前未对处罚内容予以告知，且在申请强制执行前也未对杨青和进行履行催告，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审30号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人杨青和，男，汉族，生于1962年5月5日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定杨青和未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对杨青和做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币贰仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。本院认为，南召县卫生局在对杨青和做出行政处罚决定前未对处罚内容予以告知，且在申请强制执行前也未对杨青和进行履行催告，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年4月28日对杨青和做出的的召卫医罚字（2015）第024号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第201号
原告：玉环县玉盛弹簧有限公司。
法定代表人：陈仁汉。
被告：玉环宝航机械有限公司。
法定代表人：甘永全。
被告：林伟立。
本院在审理原告玉环县玉盛弹簧有限公司与被告玉环宝航机械有限公司、林伟立买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月二十日
代理书记员 叶昭君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1543号
申请执行人王东来。
被执行人解琳。
本院执行的申请执行人王东来与被执行人解琳侵权纠纷一案，标的额为377500.00元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 董 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1056号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告冯冠军，男，生于1967年10月8日，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告冯冠军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告冯冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年11月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392267300499665。截至2013年11月12日累计欠款本息共计91，836.21元。原告自2012年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91，836.21元（截至2013年11月12日，欠款本金60，174.80元，利息15784.77元，费用15，876.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2007年11月6日，经被告冯冠军申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392267300499665的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行银座联名信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行银座联名信用卡领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年12月1日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月12日，被告尚欠此张信用卡透支款本金60，174.80元，利息15784.77元，费用15，876.64元，合计91，836.21元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月12日，尚欠信用卡透支款本金60，174.80元，利息15784.77元，费用15，876.64元，合计91，836.21元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯冠军于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡透支款本金60174.80元。
二、限被告冯冠军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡欠款利息15784.77元。
三、限被告冯冠军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月12日的信用卡费用15876.64元。
四、限被告冯冠军于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第119号
原告：邵某甲。
委托代理人：章瑶（一般授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邵某乙。
委托代理人：殷林森、高永林（一般授权）。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人章瑶、被告邵某乙及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵某甲起诉称：我和被告邵某乙于2014年2月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格脾气不和，经常因琐事发生争吵。被告对我漠不关心，在我怀孕期间也没有尽到丈夫应尽的责任。我曾多次与被告协议离婚，但均未果。现我们已分开生活，双方之间的感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邵某乙答辩称：我和原告邵某甲产生矛盾的原因是结婚的时候给原告家的270000元彩礼系向亲戚朋友借的，婚后我想用收鸡蛋所得的款项来还债务，但原告不同意。我们的共同财产有近200000元的收鸡蛋款及一辆近200000元的车子。我认为我们夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
针对被告的答辩，原告邵某甲补充陈述称：我家只收到100000元彩礼，被告婚前也没有因为结婚而产生债务，所以不存在用收鸡蛋款还债的事情。婚后所收的鸡蛋款在我2015年3月份回娘家时只有30000元，但这段时间也开销的差不多了。婚后买的车子是我从我妈妈处借了150000元购买来的。
针对原告的补充陈述，被告邵某乙补充答辩称：以后会多关心原告邵某甲，钱全部归原告管，也不会再跟原告吵架，我不希望离婚。
原告邵某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、建德市公安局110处警现场情况登记表一份，用于证明原、被告双方曾因感情产生矛盾，要求警方出警处理过的事实。
被告邵某乙为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、杨村桥镇上山村村民委会出具的证明一份，用于证明被告邵某乙为给原告彩礼270000元向外借款300000元左右的事实。
2、结婚证一本，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
原、被告提供的证据，经当事人庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告证据1，被告质证后认为该证据系复印件，不符合证据形式的要求，不予认定。本院审查后认为，原告提供的该份证据虽系复印件，但与被告提供的证据2结婚证原件内容相符，故对原告证据1和被告证据2予以确认。
二、原告证据2，被告质证后对该份证据的三性未提出异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能反映原告的待证事实。本院审查后认为，原告提供的该组证据仅能证明原、被告双方确实因家庭琐事发生争吵，但不能证明双方因感情产生矛盾的事实，故本院对该组证据的真实性予以认定。
三、被告证据1，原告质证后对该份证据本身的三性均无异议，但对该份证据所反应的内容的真实有异议。本院审查后认为，该份证据虽系由村民委员会出具，但证明的内容并非村民委员会的职权范围，而且被告在庭审过程中也承认送彩礼时村书记金光良并未在场，对该份证据的证明效力不予认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告邵某甲与被告邵某乙系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告邵某甲与被告邵某乙系自主婚姻，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翁夏平
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2027号
原告：许某某，男。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告许某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告许某某的购房款3294元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积91.26平方米，单价2720.42/平方米，购房价款合计248266元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积1.211平方米，单价2720.42/平方米）多收取原告购房款3294元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告许某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告许某某提供的证据进行质证，本院对原告许某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋一户，建筑面积91.26平方米，单价2720.42/平方米，购房价款合计248266元；证明露台一半的建筑面积1.211平方米，单价2720.42/平方米，被告多收取原告购房款3294元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告许某某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋房产一户。合同约定：建筑面积共91.26平方米，售价为每平方米2720.42元，总金额为248266元。2012年2月20日，原告许某某按每平方米2720.4253元交付房款248266元。现原告许某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即1.211平方米的房款3294元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告许某某主张要求被告某某公司返还露台款3294元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款3294元的85%即2799元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告许某某返还房屋露台款2799元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02326号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毛楚铭，男，汉族，1950年12月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京首信大有电子商务有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号**层*****号。
法定代表人：刘小杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘慧卿，女，汉族，1973年1月10日出生，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人毛楚铭因与被申请人北京首信大有电子商务有限公司（以下简称首信公司）、刘慧卿房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛楚铭申请再审称：（一）刘慧卿提出了上诉，二审判决称“刘慧卿不同意原判但未上诉”错误。（二）二审判决没有认定一审判决有“认定事实错误或者适用法律错误”的情形，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决撤销、改判、变更一审判决错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决毛楚铭返还押金53468元，违背当事人约定。2.合同第八条第二款约定“租约解除之日为甲方或甲方授权代理人解除本租约的书面通知送达乙方之日”，首信公司对解除合同通知无提出异议，该合同解除之日为2012年1月6日是确凿无疑的，二审判决认定的“租赁合同到期终止”的事实及证据是捏造的，是错误的。3.二审判决捏造毛楚铭及代理人对合同第八条第（二）款内容理解为“因承租方违约解除租赁合同不退还租金押金”，并捏造毛楚铭因这样解读该条款“故不同意首信公司退还租房押金的反诉请求”，在改判中加以利用。4.二审判决在变更一审判决第一项中减少首信公司支付违约金95802.46元是错误的。（四）二审法官违反最高法院规定的法官行为规范，不公正审理案件经我申请应当回避而未予回避。综上，毛楚铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应自觉遵守履行合同约定。本案中，二审法院认定毛楚铭与刘小杰、毛楚铭与首信公司签订的房屋租赁合同以及关于租赁合同续订协议合法有效，认定双方租赁合同系到期终止均正确。二审法院依据合同约定，综合双方对合同的实际履行情况及双方所提交的证据所做判决并无不当。毛楚铭的再审理由不成立，故对毛楚铭的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，毛楚铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛楚铭的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史明鹭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1961号
申请执行人：付志方，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：巨海龙，男，2001年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：付志方，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：宋秀珍，女，1938年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：付志方，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢本银，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行付志方、巨海龙、宋秀珍申请执行被执行人谢本银机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人谢本银的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人目前无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉琢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01604号
原告魏美灵。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐宏国。
原告魏美灵与被告唐宏国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告魏美灵于2015年8月25日向本院申请变更诉讼请求。本案依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏美灵及其委托代理人黄璜到庭参加诉讼，被告唐宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏美灵诉称：2015年4月15日，原、被告签订了《房屋及场坪租赁合同》，并约定：原告租赁被告位于常德市武陵区东风小区5组的房屋一楼及场坪，租期为一年，从2015年5月1日至2016年4月30日止，月租金为每月人民币3000元。原告支付一年租金36000元后利用该房屋从事汽车美容及保养业务。但因场坪权属纠纷不断，经营活动时常受到他人阻止。原告曾多次与被告协商，均无法解决，且发现被告对�出租的场坪并不享有所有权，被告的行为使双方的租赁合同无法履行。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的《房屋及场坪租赁合同》；2、被告返还原告租赁费36000元并赔偿损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《房屋及场坪租赁合同》，拟证明原被告之间存在租赁合同关系；
3、收条两张，拟证明原告已向被告支付一年的租金36000元；
4、常德市公安局武陵分局南坪派出所报警案件登记表及原告报警记录，拟证明因场地纠纷原告经营活动受到影响；
5、照片四张，拟证明因受阻碍原告无法正常经营；
6、刘洪领、罗立珍证人证言，拟证明租赁合同目的无法实现。
7、购买洗车用品、办公用品的收据、发票，拟证明原告因无法继续经营遭受的损失。
被告唐宏国在举证期内向本院提交两份证据。
1、《土地租赁证明》，拟证明被告对房屋前坪享有使用权；
2、《场地租赁合同》，拟证明房屋前坪系被告从第三人处合法租赁。
本院经对双方提交的证据的综合评定认为，原告魏美灵提交的证据1—6符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信；证据7除其中的订阅报刊的发票，其它票据均非正式发票票据，本院无法核实其真伪，且其中购置的物品并未因原告搬离而灭失，故本院认为该证据不具有真实性、合法性、关联性，对组证据不予采信。
对被告唐宏国提交的证据，证据1系东风社区出具的证明，符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信；证据2系复印件且被告未能提供原件与之核对，其真实性存疑，本院不予采信。
根据证据的认定以及原告魏美灵在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年4月15日，原、被告签订了《房屋及场坪租赁合同》，并约定：原告魏美灵租赁被告唐宏国位于常德市武陵区东风小区5组的房屋一楼及场坪，租期为一年，并于2015年5月1日双方签订《房屋及场坪租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，月租金为每月人民币3000元。原告魏美灵分别于2015年4月15日向被告唐宏国支付1000元、2015年5月10日向被告唐宏国支付35000元。原告魏美灵支付租金后后利用该房屋从事汽车美容及保养业务。该房屋系被告唐宏国从案外人处租赁而来，因场坪权属纠纷不断，多次发生纠纷影响原告魏美灵的经营，原�魏美灵于2015年7月12日报警。后因修村部他人将建材等材料放置在魏美灵租赁的场坪中，导致经营活动受到影响。双方协商未能达成一致。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告魏美灵与被告唐宏国签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法、有效。在合同签订后，由于租赁房屋前坪存在权属纠纷，而原告魏美灵所从事洗车经营必须使用场坪，因场坪无法正常使用导致原告无法进行正常经营活动。在原告与被告协商之后，被告并未及时采取措施排除他人的干扰行为。被告不全面履行合同义务的行为导致了原告合同目的无法实现，原告因被告的违约而依法享有合同解除权，因此，对原告魏美灵请求本院解除原、被告签订的《房屋及场坪租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后尚未履行的应当终止履行，已经履行的应当恢复原状或采取其他补救措施。本案中原告经营活动受到影响发生在七月份，原告八月份完全停止营业，从2015年5月1日开始履行合同，双方7月份已发生纠纷，无法正常进行经营，应认定双方合同已实际履行2个月。被告已经履行部分合同义务，原告方已利用该场坪进行了经营，对该部分原告无权主张被告返还，因此被告应当返还原告租金30000元（3000元／月×10月）。原告请求被告赔偿损失10000元，根据原告提交的证据，该证据均为原告购买洗车用具、办公用品的收据，不能作为认定原告损失的依据，且无正式发票，其真实性亦无法核实，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐宏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏美灵与被告唐宏国签定的《房屋及场坪租赁合同》；
二、被告唐宏国于本判决生效后十日内一次性向原告魏美灵返还房屋租金人民币30000元；
三、驳回原告魏美灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告唐宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年十月八日
代理书记员 曾琳玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：杨冠荣，男，1970年7月20日出生，汉族，莱阳市古柳街道办事处望市。
被告：张兵，男，1970年9月25日出生，汉族，莱阳市。
被告：王旭，男，1956年2月6日出生，汉族，莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告杨冠荣、王旭、张兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨冠荣、王旭、张兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日被告杨冠荣经被告王旭、张兵担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告杨冠荣只归还了部分借款本息，被告王旭、张兵也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元及至2016年11月24日止的借款利息18244.16元，并承担2016年11月25日起至借款付清日止，按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告杨冠荣、王旭、张兵,未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日被告杨冠荣、王旭、张兵与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告杨冠荣为借款人，被告王旭、张兵为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2013年12月3日起至2014年12月2日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告王旭、张兵为被告杨冠荣在莱阳农行处自2013年12月3日起至2014年12月2日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告杨冠荣，被告杨冠荣也在相关手续上签字认可。借款到期后被告杨冠荣只归还了部分借款本息，被告王旭、张兵也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、借记卡明细；4、身份证复印件；5、利息证明。
被告杨冠荣、王旭、张兵未提交证据。
本院认为，原告莱阳农行与被告杨冠荣、王旭、张兵签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、借款凭证及借记卡明细等证据，证实原告按照合同约定，于2013年12月3日向被告杨冠荣发放贷款人民币50000元，被告杨冠荣将卡内款项取出，原告要求被告杨冠荣立即归还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年12月3日至2016年11月24日的借款利息18244.16元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告王旭、张兵为被告杨冠荣在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告杨冠荣、王旭、张兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨冠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金40000元及至2016年11月24日的借款利息18244.16元，合计58244.16元；并负担自2016年11月25日起至借款付清日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告王旭、张兵对上述第一项被告杨冠荣应付款项在担保额度内承担连带清偿责任。
三、被告王旭、张兵在履行连带清偿责任后，有权向被告杨冠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元,均由被告杨冠荣、王旭、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张鸾鸥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1783号
原告谢光梅，女，汉族，1971年8月8日出生，重庆市南岸区涂山镇人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
被告：刘志洋，男，汉族，1980年6月21日出生，河南省裹城县人。
本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告刘志洋民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢光梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告谢光梅承担。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芦法民一初字第1783号原告谢光梅，女，汉族，重庆市南岸区涂山镇人。被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。法定代表人薛要军，该公司董事长。被告：刘志洋，男，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告谢光梅诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司、被告刘志洋民间借贷纠纷一案中，原告谢光梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光梅的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢光梅撤回起诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告承担。审判员  何雅辉二〇一五年九月十八日书记员  欧阳双
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1473号
申请执行人孙奎芝，女，1942年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处滕家沟村。
被执行人陈孟德，男，1943年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招玲民初20号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孟德在银行的账户存款5050元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李梅生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第283号
原告刘忠，男，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京康辉节能建材有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道1218号时代雅居。
负责人康学生。
被告南京康辉节能建材有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区风东路263-380室。
法定代表人康学生。
原告刘忠诉被告南京康辉节能建材有限公司南京分公司（以下简称康辉南京分公司）、被告南京康辉节能建材有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼，被告康辉南京分公司、被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：原被告双方存在买卖合同关系，截止2011年3月27日康辉南京分公司欠原告295035元，并由该公司会计何从英出具欠条。之后，被告又向原告购买价值18350元的材料，向原告支付了20000元，故被告康辉南京分公司现还欠原告293385元。后原告多次索款，被告康辉南京分公司一直未付，现起诉要求：1、被告康辉南京分公司给付原告材料款293385元，并承担利息（按银行同期贷款利率自2013年4月12日起计算至判决确定给付之日止）。2、要求被告康辉公司对被告康辉南京分公司不能清偿的部分承担连带给付责任。
被告康辉南京分公司未应诉。
被告康辉公司未应诉。
经审理查明：2008年来被告康辉南京分公司向原告购买纤维素、胶粉等建筑外墙保温材料，2011年3月27日双方对账后，被告康辉南京分公司会计何从英出具欠条一份，载明欠原告刘忠材料款295035元。此后被告康辉南京分公司又向原告购买了价值18350元的材料，并向原告支付了20000元，被告康辉南京分公司现还欠原告刘忠材料款293385元未付。
另查明：被告康辉南京分公司系被告康辉公司不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有送货单、欠条、视听资料（电话录音）、通话清单、工商登记资料及当事人陈述等证据证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠与被告康辉南京分公司间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。刘忠向康辉南京分公司提供了货物，有权获取货款；康辉南京分公司未能及时付款，应付纠纷责任。现原告要求被告康辉南京分公司给付材料款293385元，并自起诉之日起支付利息（按银行同期贷款利率自2013年4月12日起计算至判决给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告康辉南京分公司系被告康辉公司不具备法人资格的分支机构，原告要求被告康辉公司对被告康辉南京分公司不能清偿的部分承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康辉南京分公司、被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京康辉节能建材有限公司南京分公司给付原告刘忠材料款293385元，偿付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年4月12日起计算至判决给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京康辉节能建材有限公司对被告南京康辉节能建材有限公司南京分公司不能清偿的部分承担连带给付责任。
本案应收案件受理费5751元，公告费560元，合计6311元，由两被告共同负担。此款已由原告刘忠垫付，两被告在本判决生效后应向原告刘忠支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 徐国梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01012号
原告：葛某，女，1992年1月5日出生，汉族，居民。
被告：张某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2012年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后补办了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后时又因性格不合产生纠纷，导致双方未建立起夫妻感情，无和好的可能。现我起诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2012年5月2日，双方按乡俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年2月17日，原告以和被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾且无和好的可能为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告张某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1320号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行；住所地：江油市；
法定代表人：连凯，分行行长；
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张肖斌，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省南充市人，户籍住址成都市金牛区。
本院于2013年4月10日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司江油支行（简称建行江油支行）与被告张肖斌信用卡纠纷一案。2013月5月22日，本案依法裁定转为普通程序审理，并由审判员印邦兴担任审判长，与审判员黄秀富，人民陪审员曾彬组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严修眉到庭参加了诉讼。被告张肖斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告建行江油支行诉称：2009年3月5日，被告张肖斌填写信用卡申请表，向我行申领信用卡。经审查我行向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡一张。同年4月2日，被告开卡后使用该卡在ATM机上进行刷卡消费。此后被告陆续使用该卡进行刷卡消费和取现，并归还了部分款项。但2011年1月11日，被告最后一次刷卡消费后，再未向我行还款。现被告共欠我行本金2984.21元及相应的逾期利息和滞纳金。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告向我行归还已到期借款2984.21元，并承担逾期利息及滞纳金；三、被告承担本案诉讼费。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件；证明原、被告主体资格；
2、中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表、信用卡领用协议；证明原、被告之间形成了合法有效的合同关系，并对原、被告双方的权利义务作了明确的约定；
3、被告信用卡交易明细，证明被告在ATM机上通过取现及刷卡方式消费，且从2011年1月7日还款后，至今未履行任何还款义务；
4、信用卡透支逾期催收记录，证明原告多次催告被告还款。
被告张肖斌未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
案经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：经被告张肖斌向原告建行江油支行申领信用卡，原告经审查向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡，被告张肖斌使用该卡进行透支消费，原、被告之间实际形成了金融借款合同关系。现被告违反其与原告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，逾期不向原告还本付息，被告张肖斌的行为有悖诚实信用原则，已经构成违约，原告请求判令被告归还借款人民币2984.21元并承担逾期利息及滞纳金，本院予以支持。因被告从2011年1月11日起未再使用该信用卡，并对所欠款项不予归还，原告多次催收被告还款无果，因此原告请求解除原、被告之间的中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡借款协议，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告张肖斌之间就卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡形成的借款协议；
二、限被告张肖斌在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江油支行借款本金2984.21元及该借款的逾期利息及滞纳金；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张肖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周 雪
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3625号
原告：广元市协和汽车贸易有限公司
法定代表人：袁和平，总经理
被告：何立银，男，其余情况不详
被告：何玉洁，女，其余情况不详
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的确切地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 欧 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：罗鸿儒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更613号
罪犯王友，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年7月4日作出了（2014）爱刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。2014年8月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月29日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2831号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：许美芳，女，汉族，1990年3月26日生，住淮安经济开发区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司淮安分公司（以下简称皇冠物业）诉被告许美芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告许美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付2014年9月10日至2016年9月9日物业服务费980元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止到2016年5月20日应付滞纳金30元；3、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的翰林花园小区7号楼1803室业主，被告在接收房屋时按《物业管理条例》的相关规定与淮安中茵置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.3元/㎡提前预交收取下一年度的物业费。在被告欠缴物业费期间，原告对其物业安全等进行了一系列的物业管理工作，在原告提供物业服务的同时被告却从2014年9月起不缴纳物业管理费。经多次催交均未果，故诉至法院。
被告许美芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许美芳系淮安经济技术开发区翰林花园小区7号楼1803业主，房屋面积38.41平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告于2012年9月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今。前期物业服务约定，小区小高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.2元，每年一次性预交。被告自2014年9月起就不缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，履行了物业服务合同义务，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年9月10日至2016年9月9日期间被告应交物业费金额为980元，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告许美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美芳于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 章熙媛
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00306号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人周英，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人刘麒麟，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周英、刘麒麟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周英所有的车牌号为渝A167**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人刘麒麟所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅24幢1-1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 露
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第72号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：曾×、唐××。
被告：邵××。
被告：章××。
原告王××为与被告邵××、章××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人曾×、唐××到庭参加诉讼，被告邵××、章××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月13日，被告因
资金周转需要向原代借款，并向原代出具借条，约定：今借到
王××现金15万元，月利率2%。原告借除此款后，被告仅支付
利息至2011年11月12日，本金及后续利息经原代多次催讨未果
，此外，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同
债务。故起诉，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金15万
元及利息（自2011年11月13日起按月利率2%计算至判决确定的
履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；2.被告的公民身份信息查询单，以证明两被告的身份；
3.借条一份及汇款凭证，以证明被告向原告借款本金15
万元的事实；
4.婚姻登记查询单，以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利
。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，
予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告邵××之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金15万元
及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，
原告有权随时主张，现原告诉至本院要求被告清偿上述本息，
于法有据，应予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期
间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵××、章××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王××借款本金15万元及利息（自2011年11月13日起按
月利息2%计算至本金付清之日止）。
本案诉讼费4405元（原告已预缴），减半收取2202元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费4405元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上
诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年八月二十二日
书记员 潘杨义
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第3453号
原告：朱炳金，男，1983年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：王小兵，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告朱炳金诉被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳金、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，原告驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市××新区碟子湖大道与被告驾驶农用车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告负本次事故全部责任，原告不承担责任。原告已对赣Ａ×××××车进行维修定损，维修费用为12378元，并支付评估费1200元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失12378元、评估费1200元、拖车费400元，共计13978元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告仅认可原告修车的费用为4000-5000元。
经审理查明：2016年5月27日，原告驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市××新区碟子湖大道与被告驾驶农用车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告负本次事故全部责任，原告不承担责任。2016年6月14日，经原告委托，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对原告车辆损失进行评估后，作出GZ(jx)20160610002号机动车辆损失公估报告，结论为：赣Ａ×××××小车的损失金额为12523元，残值为145元。为此原告支付了鉴定费1200元。后原告实际支付赣Ａ×××××小车维修费为12370元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失公估报告、鉴定费发票、道路救援发票、车辆维修费发票、营业执照、业务许可证等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张修车费12370元、评估费1200元、拖车费400元，共计13970元，均有发票为凭，本院予以确认。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效后十日内偿付原告朱炳金赔偿款13970元。
二、驳回原告朱炳金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告王小兵承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第3453号
原告：朱炳金，男，生，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号：。
被告：王小兵，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
原告朱炳金诉被告王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳金、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月27日，原告驾驶赣A0N1**小型轿车在南昌市红谷滩新区碟子湖大道与被告驾驶农用车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告负本次事故全部责任，原告不承担责任。原告已对赣A0N1**车进行维修定损�维修费用为12378元，并支付评估费1200元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失12378元、评估费1200元、拖车费400元，共计13978元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告仅认可原告修车的费用为4000-5000元。
经审理查明：2016年5月27日，原告驾驶赣A0N1**小型轿车在南昌市红谷滩新区碟子湖大道与被告驾驶农用车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告负本次事故全部责任，原告不承担责任。2016年6月14日，经原告委托，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对原告车辆损失进行评估后，作出GZ(jx)20160610002号机动车辆损失公估报告，结论为：赣A0N1**小车的损失金额为12523元，残值为145元。为此原告支付了鉴定费1200元。后原告实际�付赣A0N1**小车维修费为12370元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆损失公估报告、鉴定费发票、道路救援发票、车辆维修费发票、营业执照、业务许可证等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张修车费12370元、评估费1200元、拖车费400元，共计13970元，均有发票为凭，本院予以确认。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效后十日内偿付原告朱炳金赔偿款13970元。
二、驳回原告朱炳金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告王小兵承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 马红娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1086号
郯城县农村信用合作联社与许宗坤、张乐花、许继开、许继团金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务8万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1432号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月六日
书记员 于洪涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第360号
原告赵某某。
被告梁某某。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年九月二日
书记员 李 强
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1430号
原告：曾文清，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘炽灵，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘银胜，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告曾文清诉被告刘炽灵、刘银胜民间借贷纠纷一案中，原告曾文清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文清申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文清撤诉。
本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告曾文清负担。
审判�黄焕霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫泽洪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第192号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚秋慧。
原审被告人韦顺芝。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人奚秋慧、韦顺芝犯盗窃罪一案，于二〇一三年八月九日作出（2013）良刑初字第136号刑事判决。原审被告人奚秋慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员胡广出庭履行职务，上诉人奚秋慧、原审被告人韦顺芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、票据、户籍证明、抓获经过等书证；被害人陈××的陈述及辨认笔录；证人缪镇斌的证言；被告人韦顺芝、奚秋慧的供述、辨认笔录及指认照片等证据认定：
2013年3月14日，被告人奚秋慧、韦顺芝商量由奚秋慧找游戏机室应聘收银员后，二人共同盗窃游戏机室的营业款。2013年3月21日10时许，被告人奚秋慧、韦顺芝去到南宁市良庆区五象大道326号一游戏机室，以应聘为由先后秘密窃取游戏机室营业额人民币3500元，后被告人奚秋慧被公安人员当场抓获并扣押赃款人民币600元；同月24日，被告人韦顺芝被公安人员抓获并扣押赃款人民币1600元。破案后，公安人员将扣押到的人民币2200元发还被害人。2013年7月19日，被告人韦顺芝的家属退赃人民币1300元。
原审法院认为，被告人韦顺芝、奚秋慧以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦顺芝、奚秋慧事前共谋，制定盗窃计划及事后分赃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦顺芝、奚秋慧犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦顺芝、奚秋慧的家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人奚秋慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人韦顺芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
奚秋慧上诉称：一、公诉机关定性不准，上诉人奚秋慧的行为不构成盗窃罪，是明显的职务侵占行为。而又因本案的涉案金额只有3500元，没有达到职务侵占罪的5000元以上的标准，故上诉人应当改判无罪。二、原审法院对两被告人的量刑存在明显不当。上诉人奚秋慧已全部退还了受害人的损失，认罪态度良好，但犯意的提起人是韦顺芝反而比奚秋慧少判一个月。综合考虑，应当判处5个月以下的有期徒刑或拘役。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审的一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，内容客观真实，足以证明本案事实。在二审期间，上诉人奚秋慧、原审被告人韦顺芝及检察院均未提出新的证据。故对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）奚秋慧、原审被告人韦顺芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，上诉人奚秋慧、原审被告人韦顺芝事前共谋，制定盗窃计划及事后分赃，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。案发后两人都如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦顺芝、奚秋慧的家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韦顺芝积极退赃，可以从轻处罚。
对奚秋慧称其犯罪应当定为职务侵占罪的上诉意见，经查，奚秋慧是基于盗窃的故意而去参加应聘，应以盗窃罪定罪处罚。一审法院定性准确故对其意见不予采纳。对奚秋慧认为一审法院量刑不当的辩解，经查，一审法院对其量刑情节已予以从分考虑，量刑亦在法定幅度内，故对其辩解不予采纳。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 谢林伶
代理审判员 郑 磊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁巍译
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第605号
申请执行人：淄博市博山金诺助剂厂，住所地博山区白塔镇国家村。
被执行人：杭州新速工业助剂有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新登工业功能区牧场路1-8号。
申请执行人淄博市博山金诺助剂厂与被执行人杭州新速工业助剂有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）博商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第151号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3416号
原告徐建国，经商，住
江苏省昆山市玉山镇前进中路108号。
委托代理人俞岚。
被告赵龙集团有限公司。
。
法定代表人赵冬子。
被告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司。
乌市经发大道213号。
法定代表人赵冬子。
本院在审理原告徐建国诉被告赵龙集团有限公司、义乌龙田丰
田汽车销售服务有限公司返还投资基金款纠纷一案中，原告徐
建国于2009年6月29日以原、被告双方自行协商解决为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：准许原告徐建国撤回起诉。
案件受理费363（已减半），由原告徐建国承担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民部审员叶芹弟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 冯 迎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章海龙，男，汉族，1977年1月23日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：陈诗文，男，汉族，1979年10月23日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人章海龙因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
章海龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。（一）其于2000年1月18日将户口迁入竹屿村，系该村村民。依照竹屿村2011年12月《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下简称《社员资格认定补充条款及分配办法》）规定，其诉请竹屿村委会、竹屿经合社管委会按该规定向其继续支付第二、三期征地（收）补偿款，符合我国民事诉讼案件受理条件。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》等规定，均明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）生效裁定认为其诉求属于村民自治内容应由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，也是错误的。首先，竹屿村征地补偿方案确定时，其已具有竹屿村村民资格，依据《社员资格认定补充条款及分配办法》的规定，其应分得第二期、第三期征地（收）补偿款的30%，生效裁定认定其诉请支付上述款项之内容，属于村民自治范围，明显错误。其次，生效裁定一方面认定其诉求属于村民自治范围，一方面又以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》的规定，认定其诉求由竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府处理，前后矛盾，且违反法律规定。第三，其诉求事项属于竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当依照《社员资格认定补充条款及分配办法》向其支付的征地（收）补偿款，并不属于依照法律、法规规定的应履行的法定义务。故《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，并不适用本案。
本院认为：本案争议焦点在于章海龙请求发放非社员30%征地（收）补偿款是否属于人民法院民事案件的受案范围。
章海龙主张其户籍于2000年迁入竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》第二条第1项规定，故提起本案诉讼要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放非社员所应享有的第二、三期征地（收）补偿款基数的30%。本院审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”、第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……”等内容，法律已明确规定村民委员会依法办理涉及村民利益的相关事项，即赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范围内的事项的有关权利。竹屿村集体经济所得土地补偿款之收益是否应用于向非社员发放，即属该村村民自治范围。《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》及《社员资格认定补充条款及分配办法》已确定了竹屿村经济合作社社员的认定办法。章海龙对上述两份文件中规定的社员与非社员的区别并无异议，也认可其系非社员，也未提交其作为非社员所应享有相应权益的法律依据，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，章海龙起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会向其发放30%的第二、三期征地（收）补偿款，不属于人民法院民事案件的受案范围。生效裁定以“竹屿村委会、经合社管委会对章海龙的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于章海龙是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回其起诉，理由虽有不妥，但处理结果正确。
综上，章海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章海龙的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01266号
原告：周某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某某。
原告周某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：经介绍，原告与被告翁某某于2008年结婚，后办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方经常吵打，2012年春，被告离家出走，现双方夫妻感情已破裂，现请求依法判决离婚并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及具适格的主体资格。2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。3、霍邱县冯井镇双圩村委会及其村文书崔玉杰共同出具书证，证明被告2012年春外出打工、夫妻感情已破裂。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明：经介绍原告周某某与被告翁某某于2008年正月16日（农历）登记结婚，并于2010年4月23日补办结婚登记。2012年春，被告翁某某离家外出务工，2013年6月，原、被告因生活琐事产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告周某某仅提供村委会出具的书证，证明其与被告翁某某夫妻感情破裂，而村委会证明夫妻感情状况不具合法性，且被告亦未到庭，至此，原告亦无充分证据证明其诉称，故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告翁某某离婚；
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 戴 新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0171号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人刘士安。
被告范丛林。
被告张卫陶。
委托代理人蔡华。
被告周雨晴。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告范丛林、张卫陶、周雨晴金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘士安到庭参加诉讼，被告范丛林、周雨晴、张卫陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年2月12日，被告范丛林由被告张卫陶、周雨晴共同承担连带保证责任向原告借款100000元，月利率7.472‰，约定2011年8月10日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告范丛林归还借款本金100000元并偿还此笔贷款从2010年2月12日计算至实际履行还款日的利息及逾期利息，由被告张卫陶、周雨晴承担连带责任，本案诉讼费用由被告范丛林承担。
被告范丛林、张卫陶、周雨晴未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月11日，被告范丛林以归还前贷为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款100000元，被告张卫陶、周雨晴作为连带责任人为其担保。次日，范丛林作为借款人，被告张卫陶、周雨晴作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款100000元，借期从2011年2月12日起至2011年8月10日止，利率为浮动利率，浮动周期为1个月，每满一个浮动周期，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮60％，作为下一个浮动周期的适用利率（日利率=月利率／30），还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张卫陶、周雨晴作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为范丛林提供了担保。同日，原告将100000元划入范丛林的账户，范丛林在借款借据上盖章、签名、捺指印确认，借据载明借款月利率7.472‰。借款到期后，被告未能还本付息，引起诉讼。
再查明，以本金100000元，从2011年2月12日至2011年8月10日期间的约定利息为4458.29元（标准为月利率7.472‰），从2011年8月11日至2013年3月18日期间的约定逾期利息为10175.26元（标准为月利率11.208‰），以上合计26313.89元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
审理中，因被告周雨晴下落不明，本院于2013年4月25日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等应诉材料，被告周雨晴未到庭应诉。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告范丛林、张卫陶、周雨晴签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农合行，借款人为范丛林，被告张卫陶、周雨晴提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人范丛林发放了借款，范丛林应当依约向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息及罚息。被告张卫陶、周雨晴为范丛林提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人范丛林追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告范丛林、张卫陶、周雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告范丛林归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100000元。
二、被告范丛林偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款100000元的利息及逾期利息26313.89元（从2011年2月12日计算至2013年3月18日）。
上述一至二项合计126313.89元，被告范丛林于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付借款100000元自2013年3月19日至实际还款之日的逾期利息（按照月利率11.208‰计算）。
三、被告张卫陶、周雨晴对被告范丛林的上述义务承担连带责任。被告张卫陶、周雨晴承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告范丛林追偿。
案件受理费2912元，由被告范丛林负担（已由原告代垫，被告范丛林履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 高 杰
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金儿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7517号
原告：徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
负责人：刘太玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：朱廷锦，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈振环，女，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会诉被告朱廷锦、陈振环土地承包经营权纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月十日
书记员 解 琰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1337号
原告：梁永刚，男，1981年7月14日出生，汉族，劳务派遣工。
被告：尚桂岩，男，1968年11月12日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：廉会杰，男，1987年5月14日出生，汉族，唐山市丰南区荣程货运联合车队队长。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：董怀瑞，男，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告梁永刚诉被告尚桂岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员张建功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁永刚、被告尚桂岩委托代理人廉会杰、被告人保财险丰南支公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日14时28分许，原告梁永刚驾驶冀B×××××号普通客车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至36公里加600米处时，与被告尚桂岩雇佣的司机黄永江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞。此事故造成原告梁永刚受伤、两车受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定：原告梁永刚承担事故的全部责任。被告尚桂岩所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险。此事故造成原告的损失有：医药费6188.98元、伙食补助260元、司法鉴定费500元、交通费300元、误工费6393元、护理费487元、车损16000元。现依法提起诉讼，请求被告人保财险丰南支公司在交强险限额内赔偿原告梁永刚医药费2000元，财产损失200元，其他损失7680元，共计9880元。望法院依法判处。
被告尚桂岩辩称，我是冀B×××××、冀B×××××挂号车的车主，黄永江是我雇佣的司机，上述车辆在被告人保财险丰南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，原告的损失应当由保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付。
被告人保财险丰南支公司辩称，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失；原告的误工时间过长，我公司认可27天；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年5月9日14时28分许，原告梁永刚驾驶冀B×××××号普通客车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至36公里加600米处时，与被告尚桂岩雇佣的司机黄永江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告梁永刚受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：原告梁永刚承担事故的全部责任；黄永江无责任。另查明，被告尚桂岩所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险丰南支公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告梁永刚伤后被送往唐山京东医院住院治疗13天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告梁永刚之损伤属轻伤，自受伤之日起休息三个月。另查明，原告梁永刚系乐亭县博远劳务派遣有限公司派遣至中厚板保驾服务公司的劳务派遣工。此事故给原告梁永刚造成的损失有：医药费6188.98元、伙食补助260元、司法鉴定费300元、合理交通费300元、误工费6393元、护理费483.08元、车损16000元（原告梁永刚起诉请求数额）。
以上事实，有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队（2013）第TG-0004号道路交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、门诊病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第342号法医临床意见书、相关单位工资证明、工资发放表、行驶证及相关票据可证。
本院认为，原告梁永刚驾驶冀B×××××号车与被告尚桂岩雇佣的司机黄永江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，致原告梁永刚身体受伤、车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告尚桂岩所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险丰南支公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险丰南支公司对于原告梁永刚休息时间的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁永刚医药费2000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁永刚误工费6393元、护理费483.08元、司法鉴定费300元、交通费300元，计7476.08元；在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁永刚车损200元；以上共计9676.08元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告尚桂岩不赔偿原告梁永刚经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张建功
二〇一三年八月二十二日
书记员 张俊杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初124号
原告：傅俊兵，男，1961年6月20日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：孙军将，男，1985年9月9日出生，蒙古族，山西省阳泉市盂县。
原告傅俊兵与被告孙军将民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅俊兵到庭参加诉讼，被告孙军将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙军将归还原告借款4000元。事实与理由：2016年8月份被告孙军将向原告借车使用，在使用车辆过程中不慎将车辆毁坏，后送到修理厂进行维修，花去修车费4000元，当时取车时被告孙军将没钱支付修理费是原告垫付修车费后才从修理厂将车接出。2016年8月21日被告孙军将给原告出具借条一支。之后，原告多次向被告孙军将主张归还借款未果，故诉至法院。
被告孙军将未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份被告孙军将在借用原告傅俊兵的车辆中不慎将车辆毁坏，后在维修车辆时被告孙军将向原告傅俊兵借款4000元。2016年8月21日被告孙军将向原告傅俊兵出具借条一张，借条中载明：“今借到付俊兵现金4000元整肆仟元整借款人：孙军将2016.8.21”。之后，原告傅俊兵因多次向被告孙军将催要此款未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告傅俊兵主张被告孙军将欠其借款4000元有其提供的借条予以证明，故本院对原告傅俊兵与被告孙军将之间的借款事实予以确认，被告孙军将应承担向原告傅俊兵归还借款4000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军将于本判决生效之日起十日内归还原告傅俊兵借款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李海萍