吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第696号
原告：夏某，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：李艳威，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，职工，住吉林市船营区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告夏某与被告孙某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人李艳威、金连谊，被告孙某及其委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告于2000年1月29日与被继承人孙某某登记结婚，婚后两人一直在坐落于吉林市船营区华南小区某房屋中独立生活，原告与被继承人感情始终很好，被继承人患有心脏病、高血压、乙肝、气管炎等重大疾病，长期由原告精心伺候、照顾，得以稳定。2013年2月17日，孙某某突发心衰，因抢救无效去世。为抢救和筹办葬礼，原告又交给被告人民币12000元。在葬礼过后，被告趁原告不在居室时，将原告与孙某某久居的房屋霸占，将原告轰出，原告无奈下，只好暂住女儿家。原告认为，自己与孙某某是合法夫妻，丈夫生前与自己感情甚好，丈夫去世后，原告准备与被告协商解决善后事宜，但被告对原告这样一个老人无理威胁与谩骂，现原告已无法与被告协商，只能通过法律途径解决。原、被告作为继承人对属于遗产部分都可以主张权利，但不能恶意霸占财产，更不能非法占用原告的财产。原告为维护自己的合法权利不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判：原告继承孙某某的房屋位于船营区向阳街华南小区某房屋份额的50%或房屋价格的50%；继承孙某某遗产银行存款52499.94元（其中吉林银行10000元，中国银行10000元，后经人民法院查询核对后的存款中国银行第一个帐户余额16470.38元，第二个帐户余额5343.19元，第三个帐户余额10686.37元）、在被告处存款3，000元、在被告处现金12，000元，合计67499.94元的75%；案件受理费由被告负担。
被告孙某辩称：原告所述不实。第一，房子是原孙某某和吴某某夫妻用工龄及孙某、张某某夫妇出资9700元共同购得，房子应是孙某某、吴某某、孙某、张某某各占份额，属原告与被告孙某父亲孙某某婚前财产，原告没有所有权也没有继承权；第二，其所述的3000元存款及12000元现金没有事实和法律依据。第三、原告隐匿家庭财产。孙某某、吴某某夫妻两人都有工作，只有孙某一个孩子。1999年吴某某去世，家庭本应有存款，孙某某与夏某再婚后，有存款都在夏某处保管，这些存款理应作为遗产一同分配。第四、孙某某去世后，丧葬事宜均由孙某、张某某夫妻处理，总费用为194000元，孙某某去世的丧葬费应该由孙某继承；第五、孙某某的工资卡在夏某处，里面有多少存款及孙某某去世后又被夏某取出多少存款我不清楚，请求法院协助调查。另外，原告所述孙某某长期由其照顾，夫妻感情甚好不实，说被告霸占房产不属实，是原告自己愿意走的。因孙某某在居住房屋中去世的，原告说房子没法住。
原告夏某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原告和被继承人孙某某是合法夫妻，一起共同生活；
2、火化证明1份，证明孙某某已死亡；
3、孙某某本人遗嘱1份，证明孙某某在生前立有遗嘱，被继承房屋由夏某继承一半；
4、房照、土地证各1份，证明遗产存在；
5、存单5张，证明存款5万元，是原告和被继承人夫妻共有财产；
6、向阳街道办事处证明1份，证明孙某某和夏某在2000年结婚后一直独立生活在吉林市华南小区某房屋处；
7、朱某某、牛某某、杨某某证明各1份，证明孙某某、夏某独立生活在吉林市华南小区某房屋处；
8、刘某某证明1份，证明问题同证据7；
9、视听资料，证明被告在被继承房屋中私设灵堂，把其母亲、父亲照片供上，把原告逼走；
10、孙某某干部履历表1份，证明孙某某的自然情况；
11、鉴定报告书1份，证明被继承房屋的价值；
12、鉴定费票据1张，证明原告交纳的评估费用。
被告孙某对上述证据质证认为：对证据1、2真实性没有异议，不能证明原告的诉讼请求；对证据3真实性有异议，遗嘱的真实性由合议庭来审核；对证据4，被继承房屋是吴某某与孙某某婚前的财产；对证据5真实性没有异议；对证据6、7、8没有异议；对证据9有异议，被告没私设灵堂；对证据10没有异议；对证据11，有异议，评估的价格过高；对证据12有异议，不是正规的收据，法院委托应开正式的发票。
因原告向本院提供的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告孙某针对其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、房改工龄计算材料1份，证明被继承房屋是93平方米，一平方米860元，用老两口工龄及现金9700元购买，占房屋的12%；
2、倪某某证言1份，证明听吴某某说，被继承房屋是参加房改时被告拿9700元买的，并花5万元进行了装修；
3、孙某甲证明1份，证明听吴某某说过，吴某某住的房屋是被告和其女婿在1997年参加房改拿9700元购买的，并于1998年出资5万元进行全面装修；
4、陈某某证明1份，证明同上；
5、房屋档案1份，证明被继承房屋是用工龄及现金9700元购得，登记在孙某某名下，购得的时间是1997年；
6、商业银行存款单1份，证明孙某某存款是16600元；
7、中国银行账号清单，证明存款是14800元；
8、中国银行账号清单，证明金额是25153元；
9、中国建设银行账号清单，证明金额是1万元；
10、中国建设银行账号清单，证明金额是35000元；
11、吉林银行个人银行开户申请书，证明金额是16600元；
12、中国银行现金存款账号是清单，证明金额是15300元；
13、金额是11600元吉林银行存单回执复印件；
14、金额是19100元中国银行客户回单复印件1份；
15、金额67000元中国银行存单复印件；
16、金额17400元吉林银行个人账户开户申请书复印件；
17、吉林省急救医疗费专用票据1张，证明金额是600元；
18、吉林省殡葬收费专用票据1张，证明金额是610元；
19、吉林省殡葬收费专用票据1张，证明金额是1500元；
20、饭店出具消费收据，证明金额是3865元；
21、店出具的消费收据，证明金额是2365元；
22、菜馆出具的消费收据，证明金额是1320元；
23、殡葬服务项目单，证明消费额是850元；
24、丧葬时买的元宝、冥币、烧纸，证明花509元。
25、烧头期，证明花330元；
26、3月9号三期，证明花440元；
27、五期，证明花855元；
28、殡葬服务行详单，证明花40320元；
29、收据1张，证明购买芙蓉王烟21条，计4830元；
30、认购书，证明给孙某某购买墓地135000元；
31、住宿费用，证明为8600元；
32、孙某某、夏某工资条各1份，证明孙某某、夏某2000年工资情况；
33、证人苏某、张某某证言：听说被继承房屋是被告和她爱人出资进行房改及出资进行的装修。
原告夏某对上述证据质证认为：对证据1有异议，工龄计算是从网上下载或电脑打的，并不能证明孙某某以什么样的身份、工龄是多少计算成单位来参加房改，证明不了孙某某的房屋是参加房改购买的房屋或是别人出资帮助购买的房屋；对证据2、3、4证人证言提出异议，三个证人没有出庭，孙某某和被告可能有亲属关系；三个证人证言是间接证据，是听吴某某说的；三份证言证明不了被告真正出资购买房屋，也不能证明确实参与了装修。对证据5房屋档案，证明孙某某对房产拥有百分之百产权，没有证据证明被告是房屋共同所有人。对证据6至证据16均有异议，对于中国银行，存款日期2013年2月14日14800元、2013年2月14日15300元、中国银行2011年8月1日数额是19100元，吉林银行开立账户2011年12月22日，这4份证据均没有夏某本人的签字，证明该笔业务没有实际发生。吉林银行个人开户申请书没有公章，而且是拼凑的，不能客观反映夏某在吉林银行开立了帐户。67000元的存单是拼凑的，其残留部分有67000元，不能证明是夏某的财产。对于另外的建设银行，存款金额一个是1万，一个是35000元，此两份证据不能证明夏某办理业务。中国银行存款21530元，吉林银行11600元，对两份存款的回单原告不清楚。对于孙某某的2012年3月11日开户申请书，字迹是后描写的，这份证据有瑕疵的，不能客观反映孙某某的存款情况，而且，这个存款也没在原告人的手中。对于夏某2011年11月22日开户申请书，不能证明夏某在吉林银行有存款16600元。
对证据17至31，对急救600元没有异议，但是在孙某某看病的时候，原告已经向被告支付了2000元；对火化费用610元没有异议；对冷藏费用1500元没有异议；对于饭店3865元、2365元票据有异议，不是发票也没有公章；对于菜馆提出异议，不是收据，原告不知情；对于殡葬项目单没有异议；对于4份手写的非正式单据，一个是关于烧纸509元、333元、440元、855元，这里包括头期、三期、五期费用原告不清楚，无法证明被告确实发生了这些费用；对于住宿原告不知情，原告认为客观上发生，但不能这么多；对于殡葬服务行详单40320提出异议，没有公章，没有其他证据证明，这份证据来源不清；对于芙蓉王香烟，殡葬确实有这个费用，但没发生这么多；
殡葬上述费用，原告人给了被告12000元，所以在发生费用中应扣除；对于墓地认购书没有异议，费用怎么计算是原、被告共同负担，他不属于遗产也不属于财产，债务也算不上，双方对这个问题可以庭外和解，原告不知道，但没异议，买墓地是很正常的事。对证据32，该证据来源不合法。工资条应由本人领取，本人掌握，夏某的工资条应是夏某保管。从证明的内容看，证明不了是哪年的工资，也证明不了夏某工资200元，两个证据不能作为夏某和孙某某在结婚当初的工资收入证明。对证据33，有异议，是传来证据，证人与被告关系亲密，证言不客观，不真实。
被告孙某向本院提供的上述证据1、2、3、4、6至16、33，因原告有异议，且无其他证据佐证，本院不予确认，除本院不予确认的证据外的其他证据，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。
经被告孙某申请，本院调取了如下证据：
1、中国银行账户查询回执，证明经过法院查询，上述帐户已全部结清，无存款；
2、中国建设银行：账户查询回执，证明尾号为9761的账户已消户，尾号为1092账户不存在；
3、吉林银行：账户查询回执，证明两个帐户已消户；
4、中国银行宝山路支行查询存款通知书回执，证明孙某某的银行存款，第一个帐户余额16470.38元，第二个帐户余额5343.19元，第三个帐户余额10686.37元；
5、工商银行、吉林银行、交通银行、农业银行查询存款通知书回执各1份，证明孙某某、夏某无存款；
6、吉林市建行个人定期明细信息1份；
7、吉林银行孙某某工资卡结算账户查询回执1份；
8、吉林银行夏某个人账户明细对账单1份。
以上证据证明夏某个人存取款记录及孙某某、夏某工资情况。
原告夏某对上述证据质证认为，对证据1、2、3均无异议。对证据4没有异议，这3笔存款原告知道，曾经和孙某某到银行存、取过钱，属于原告和孙某某的共同财产，但存折不在原告手；对证据5存款查询没有异议；对证据6建行流水查询结果没有异议，现在没有存款了；对证据7没有异议，现在工资卡是在原告处，原告自己的收入很低，存折由夏某支取，本案没有审结，属于夏某个人生活费用；对证据8没有异议。
被告孙某对上述证据质证认为，对证据1、2、3真实性没有异议，从侧面也反映出原告隐匿、转移夫妻存款的现象。对证据4至证据8的真实性无异议。
因原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，孙某某与吴某某系夫妻关系，婚生一女孙某。1999年4月，吴某某去世。2000年1月29日，原告夏某与被继承人孙某某登记结婚，系再婚。双方婚后居住于吉林市船营区向阳街某房屋，该房屋原系直管公有住房，孙某某于1997年1月以9731元购买，并于1998年4月15日取得房屋所有权证，产权人为孙某某。2013年2月17日，孙某某因病去世，留有上述房屋一处。2011年6月11日，孙某某立下遗嘱一份，遗嘱上写明：“我今年已近八十，理应安排一下后事。我死后愿将现某住室玖拾叁平方米一半给我妻夏某所有，另一半给我女孙某所有。特立此据。遗嘱人孙某某，证明人朱某某、王某，2011年4月11日”。
另查明，孙某某去世后留有存款，原为人民币5万元，经查该笔存款在法庭辩论终结前实为人民币52499.94元，夏某主张的中国银行其他存款与其诉状中主张的孙某某5万元存款为同笔款项，存款账户相同。夏某在中国建设银行存款10000元，在中国银行账户存款15300元。
经本院委托，吉林华通房地产评估有限公司对位于吉林市船营区向阳街某房屋进行估价，该房屋市场价格为438960元。
被继承人孙某某去世后，夏某与孙某因遗产继承发生纠纷，原告夏某诉讼至本院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于孙某某遗嘱效力，本案位于吉林市船营区向阳街华南小区某房屋的产权虽登记在孙某某名下，但该房屋属于孙某某与其前妻吴某某共同所有，吴某某死亡后，该房屋一半应归孙某某所有，另一半转化为遗产，由孙某、孙某某对此享有继承权，即应由孙某某与其女孙某依法继承，因其二人为同一顺序继承人，故应当均等分割遗产，每人应分得该房屋的四分之一为宜，除孙某继承份额外，孙某某生前实际对该房屋只享有四分之三所有权。在孙某某立遗嘱时，其应充分考虑上述因素，将孙某应继承的房屋份额预留，孙某某只能对该房屋四分之三所有权进行遗嘱处分，因而2011年4月11日所立遗嘱部分有效。关于遗产继承分割问题，据孙某某所立遗嘱部分有效，该房屋的四分之三份额的一半归由夏某继承。庭审中，夏某表示继承遗产房屋以货币方式也可，从有利于本案原、被告和睦相处，尽快解决本案矛盾的角度考虑，本案被继承房屋归孙某所有，孙某继承房屋后，其应以货币方式补偿给原告夏某，以此解决房屋继承问题更为适当。因本案被继承房屋被估价为438960元，原告夏某对房屋应继承438960元3／8=164610元。关于孙某某遗留的个人存款。经本院查询，银行账户大部分已无存款，据庭审中双方当事人提供的证据可认定，孙某某在银行尚有人民币52499.94元存款，其中一半属配偶夏某所有，另一半可作为遗产进行分割，其他款项无法认定。以夏某名义开户的存款共计25300元的一半，即12650元属孙某某所有，应作为遗产由夏某和孙某继承。夏某要求按存款的75%予以分割，依其请求来看，应包括其作为配偶应得部分，系合理请求，本院予以支持。同时考虑交付方便的因素，本院裁量上述存款可统归于夏某所有，孙某继承份额可自其向夏某支付的房屋折价款中予以扣除。另，夏某主张继承孙某某遗产在孙某处存款3，000元、在孙某处现金12，000元，合计15，000元，因孙某对此予以否认，夏某亦无其他证据予以证明，本院对此无法认定与支持。关于孙某某死亡的抚恤金，其数额不详，应另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某某于2011年6月11日所立遗嘱部分有效；
二、被继承人孙某某生前所有的位于吉林市船营区某房屋由被告孙某继承所有；
三、被告孙某给付原告夏某房屋折价款人民币164610元；
四、孙某某名下银行存款人民币52499.94元及夏某名下存款12650元，合计65149.94元，其中52499.94元的75%，即39374.96元，12650元的50%，即6325元，合计45699.96元归原告夏某所有；其中52499.94元的25%，即13124.99元，及12650元的50%，即6325元，合计19449.99元归被告孙某所有；
五、孙某某名下银行存款人民币52499.94元及夏某名下存款12650元由夏某支付领取，上述三、四项合并后，由被告孙某给付原告夏某人民币164610＋52499.94＋12650-19449.99=210309.95元，于本判决生效之日起七日内给付；
六、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
原告夏某、被告孙某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元、评估鉴定费4390元，合计11548元（原告夏某已交纳），其中案件受理费1181元由原告夏某负担，案件受理费5977元、鉴定费4390元，合计10367元由被告孙某负担，被告孙某负担部分于本判决生效之日起七日内径向原告夏某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年六月十五日
代理书记员 闫俊辰