广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1409号
原告：王赠辉，女，1981年9月13日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：皮明东，男，1976年2月13日出生，住湖北省随州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该司法务。
原告王赠辉诉被告皮明东、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赠辉的委托代理人廖国敏，被告皮明东到庭参加诉讼。被告太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王赠辉诉称：2014年5月25日12时00分，原告王赠辉驾驶无号牌二轮电动车（车架号：000012＊＊）由东凤镇伯公村厂区往广珠公路方向行驶，行驶至东凤镇伯公村海发电器厂对开左转弯时，与从广珠公路往金怡北路方向行驶，由被告皮明东驾驶的粤T／LF7**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成原告王赠辉受伤及车辆损坏的后果。中山交警支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00064号道路交通事故认定书，认定原告王赠辉承担此事故的主要责任，被告皮明东承担此事故的次要责任。经查被告皮明东驾驶的粤T／LF7**号轻型货车已在被告太平洋财保中山支公司处投保交强险。故原告王赠辉诉至法院，请求判令：一、以上二被告赔偿原告王赠辉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计21377.32元；二、本案的诉讼费由以上二被告承担。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被告皮明东为车辆粤T／LF7**在我司处购买了交强险及50万商业险和三责不计免赔条款等，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日止。二、在本次事故发生后，我司已为原告王赠辉垫付医疗费10000元，该费用划至原告王赠辉就诊的中山市东凤人民医院，一并用于原告王赠辉医疗费的结算。三、原告王赠辉诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医药费用，原告王赠辉应提交正式的医疗费票据予以计算此项费用，另应有相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，该费用只在国家基本用药范围内进行赔偿；2.住院伙食补助，同意按100元／天计算住院的18天；3.护理费，原告王赠辉诉求按128.8元／天为标准过高，只同意按80元／天计算住院的18天；4.误工费，原告王赠辉诉求3500元／月计算误工费，缺乏计算依据，不予确认，原告王赠辉没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、营业执照、原始工资签收记录或银行流水账单、社保交纳记录等证据佐证原告王赠辉事故发生前有工作单位及工资收入。原告王赠辉住院期间我司工作人员也探视过，原告王赠辉自称其工资收入水平为2000元而已，远不到其诉求的3500元／月、故我司认为误工费应按中山市2013职工平均工资2080元／月予以计算较为合理；误工时间，计算住院及出院休息时间合计108天；5.交通费，原告王赠辉诉求400元交通费，明显过高，且没有提供与医院、时间、人数相对应的交通票据，酌情计算200元为宜。
被告皮明东辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月25日12时00分，王赠辉驾驶无号牌二轮电动车（车架号：000012＊＊）由中山市东凤镇伯公村厂区往广珠公路方向行驶，行驶至东凤镇伯公村海发电器厂对开左转弯时，与从广珠公路往金怡北路方向行驶，由皮明东驾驶的粤T／LF7**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成王赠辉受伤以及车辆损坏的后果。2014年7月25日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2014）第B00064号道路交通事故认定书，认定王赠辉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；皮明东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王赠辉承担此事故的主要责任，皮明东承担此事故的次要责任。2014年8月22日，王赠辉诉至本院，提出前述诉求。
王赠辉提交中山市东凤人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录及医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用23338.3元；皮明东确认王赠辉提交的上述证据的真实性，确认王赠辉的医疗费总额为23338.3元。皮明东主张太平洋财保中山支公司已向王赠辉支付医疗费10000元，王赠辉对此予以确认。
王赠辉主张按100元／天计算住院18天的住院伙食补助费1800元；皮明东、太平洋财保中山支公司予以确认。
王赠辉主张按128.8元／天计算住院18天的护理费2318.4元；皮明东、太平洋财保中山支公司认为应按80元／天计算王赠辉住院18天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
王赠辉主张其误工费应按其事故发生前的平均工资3500元／月计算108天，并提交中山市浩航电子有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明。皮明东、太平洋财保中山支公司确认王赠辉的误工天数，对其误工费计算标准不予确认，但未提相反的证据予以反驳。
王赠辉主张交通费400元，皮明东、太平洋财保中山支公司对此不予确认，同意计算200元，双方均未就各自主张的交通费计算标准提交任何依据。
另查明：肇事车辆粤T／LF7**号轻型货车在车辆管理部门登记的车主为皮明东，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定王赠辉承担此事故的主要责任，皮明东承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／LF7**号轻型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对王赠辉的损失承担赔偿责任；不足部分，由皮明东承担30%的民事赔偿责任。因皮明东驾驶的肇事车辆粤T／LF7**号轻型货车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故皮明东对王赠辉超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2014年度其他服务业的平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算王赠辉住院18天的护理费，王赠辉诉求按128.8元／天为标准计算住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
关于误工费计算标准的问题。因王赠辉已提交中山市浩航电子有限公司的企业机读档案登记资料及其出具的工作证明，上述证据足以证明王赠辉在事故发生前平均工资为3500元／月，太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对王赠辉提交的上述证据予以采信，认定王赠辉受伤前的平均工资为3500元／月并以此为标准计算其误工费。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成王赠辉在本案中的损失如下：1、医疗费23338.3元；2、住院伙食补助费1800元（王赠辉住院18天，以100元／天计算）；3、护理费2318.4元（王赠辉需一人陪护18天，以128.8元／天为标准计算）；4、误工费12600元（王赠辉住院18天，医疗机构建议休息3个月，累计误工108天，以王赠辉事故发生前平均工资3500元／月为标准计算）；5、交通费300元（根据王赠辉的就医地点、时间、次数等酌情计算300元）；以上合计40356.7元。其中太平洋财保中山支公司已向王赠辉支付医疗费10000元。
因此，本次交通事故造成王赠辉的损失合计40356.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费23338.3元、住院伙食补助费1800元，合计25138.3元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分15138.3元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的民事赔偿责任即4541.49元；
2、护理费2318.4元、误工费12600元、交通费300元，合计15218.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿王赠辉的损失为29759.89元，其中太平洋财保中山支公司已支付王赠辉的医疗费10000元应予扣除，即太平洋财保中山支公司实际尚应赔偿王赠辉的损失为19759.89元。
太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王赠辉的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款19759.89元给原告王赠辉；
二、驳回原告王赠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告王赠辉负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担154元（该款原告王赠辉已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告王赠辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴子殷