山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第50号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人郑贤春，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村人，无业，捕前住浙江省衢州市衢江区。2014年12月25日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告人梁栋，小名“栋栋”，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市井陉县天长镇朱家村人，铲车修理工，捕前住山西省晋中市榆次区。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。
辩护人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告人董清贵，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村人，个体工程机械租赁，住。2014年12月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告人董飞，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村人，铲车司机，住。2014年12月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年1月31日被取保候审。
辩护人席红军，山西均儒律师事务所律师。
辩护人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告人张保林，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市寿阳县宗艾镇东光村人，个体修铲车，住榆次区。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
被告人李旭峰，曾用名李旭东，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市方山县大武镇新房村人，个体修铲车，住榆次区。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
被告人康冬虎，曾用名康小东，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村人，农民，住。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
被告人赵新生，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区修文镇郭村人，农民，住。2015年2月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
被告人陈晋法，男，1964年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，晋中路桥公司工人，住榆次区。2015年1月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县公安局取保候审。
辩护人贾利军，山西元升律师事务所律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］29号起诉书指控被告人郑贤春犯盗窃罪，被告人梁栋、董清贵、董飞、张保林、李旭峰、康冬虎、赵新生、陈晋法犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人郑贤春及其辩护人陈忠杰、被告人梁栋及其辩护人贺清杰、朱培良、被告人董清贵及其辩护人闫英慧、被告人董飞及其辩护人席红军、周丽艳、被告人张保林、李旭峰、康冬虎、赵新生、被告人陈晋法及其辩护人贾利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：
一、2012年4月14日，被告人郑贤春窜至山西省阳泉市盂县牛村蛐蛐村露天煤矿盗窃渠某临工952型铲车后将该铲车驾驶至晋中市昔阳县，之后在网上发布出售铲车信息，被告人梁栋、张保林在网上看到郑贤春发布的信息。2012年5月份的一天，被告人梁栋、张保林、李旭峰三人分别出资5万元、5万元、4.15万元，共计14.15万元购买该铲车。2012年5月10日，被告人陈晋法经张海兵联系到榆次区范家堡村以17.68万元的价格向李旭峰购买该铲车，梁栋、张保林、李旭峰分别从中获利1万元、1万元、9千元。现该铲车已被追回并发还失主。
二、2012年10月21日，被告人郑贤春窜至和顺吕鑫煤业有限公司A1区锅炉房附近，盗窃和顺吕鑫煤业公司停放于该处的一辆厦工951III型铲车后将该铲车驾驶至昔阳县。之后郑贤春电话联系梁栋称自己有铲车出售。2012年10月份的一天，梁栋到昔阳县城外环路找到郑贤春，在无任何车辆手续的情况下以14.5万元的价格购买该铲车。2013年2月6日被告人康冬虎经梁栋介绍到榆次区红马营村找到董飞，董飞按梁栋的授意假称是自己的铲车要出售，康冬虎在无任何车辆手续的情况下以18万元的价格购买该铲车。现该铲车已被追回并发还失主。
三、2013年4月9日，被告人郑贤春窜至山西省忻州市原平市段家堡乡神堂湾村，盗窃孙某停放于家门口一辆龙工50EX型铲车后将该铲车驾驶至忻州市五台县。之后郑贤春电话联系梁栋称自己有铲车出售，2013年4月12日梁栋联系被告人赵新生一起到五台县城外环路找到郑贤春，赵新生在无任何车辆手续的情况下以11.5万元的价格购买该铲车，梁栋从郑贤春处获好处费1万元。现该铲车已被追回并发还失主。
四、2014年5月2日，被告人郑贤春窜至山西省阳泉市盂县教场村村口工地，盗窃崔某2停放的一辆临工952型铲车后将该铲车驾驶至昔阳县。郑贤春联系梁栋让帮忙联系出售，被告人董清贵通过董飞得知梁栋可以帮忙买到铲车。2014年6月19日，董清贵同梁栋、董飞、郝某一起到昔阳县城外环路附近找到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以10.6万元的价格购买该铲车，梁栋从郑贤春处获好处费6千元，梁栋分给董飞好处费3千元。现该铲车已被追回并发还失主。
五、2014年6月25日，被告人郑贤春窜至和顺县喂马乡河绪村，盗窃涛兴贸易有限公司停放于公司院内的一辆厦工955III型铲车后将该铲车驾驶至昔阳县。之后郑贤春联系郝某称自己有二手铲车出售，2014年7月1日，被告人董清贵伙同郝某、董飞到昔阳县城外环路附近找到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以15.2万元的价格购买该铲车。2014年7月份的一天，晋中市乙佳种养专业合作社以17.5万元的价格向董清贵将该铲车购买。现该铲车已被追回并发还失主。
六、2014年8月31日，被告人郑贤春窜至山西省忻州市宁武县栖凤煤矿煤场，盗窃赵某停放于煤场的一辆临工953型铲车。后郑贤春联系郝某让郝某问董清贵是否买铲车。2014年9月10日被告人董清贵同郝某、董飞到盂县县城外环路见到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以10.1万元的价格购买该铲车。现该铲车已被追回并发还失主。
七、2014年12月21日凌晨，被告人郑贤春窜至山西省大同市浑源县二亩湾洗煤厂，盗窃丰某停放的一辆柳工855N型铲车后将该铲车驾驶至忻州市繁峙县，后郑贤春联系梁栋称有铲车要出售，梁栋询问董飞，2014年12月24日，董飞驾车拉乘董某、梁栋到繁峙县砂河镇见到郑贤春，看过铲车后，郑贤春与梁栋、董飞等人在该镇大同七中饭店吃饭商议交易铲车时，被和顺县公安局民警抓获。现该铲车已被追回并发还失主。
被告人郑贤春盗窃价值共计117.5万元；被告人梁栋收购赃物价值31万元，居间介绍帮助买卖赃车价值30.5万元；被告人董飞代为销售赃车价值17.5万元；被告人董清贵收购赃车价值49.5万元；被告人张保林、李旭峰、陈晋法收购赃车价值13.5万元；被告人康冬虎收购赃车价值17.5万元；被告人赵新生收购赃车价值18万元.
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了各被告人，并出示了物证、证人证言、被害人陈述、各被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认现场笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人郑贤春已构成盗窃罪，被告人梁栋、董飞、董清贵、张保林、李旭峰、陈晋法、康冬虎、赵新生已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请法庭依法判处。
被告人郑贤春、梁栋、董清贵、董飞、张保林、李旭峰、康冬虎、陈晋法、赵新生均对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿当庭认罪。
被告人郑贤春的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称被告人郑贤春具有自首、坦白、初犯等法定或酌定减轻处罚情节，建议法庭按照罪刑相适应的原则依法判决。
被告人梁栋的辩护人辩称，被告人梁栋于2012年5月购买的鉴定价值为13.5万元的临工952型铲车的行为不构成犯罪；2013年4月12日介绍买卖的龙工50EX型铲车鉴定价格明显偏高，故请求法庭在综合全案的基础上查明事实，对被告人梁栋作出罪刑相适应的判决。
被告人董清贵的辩护人辩称，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，主观表现为“明知”，而综观本案，没有直接证据证明被告人董清贵在购买铲车时明知所购铲车为盗窃所得，故被告人董清贵应认定为无罪。如果无罪意见不被采纳，鉴于被告人董清贵当庭自愿认罪，购买铲车的目的主要也是自用，被害人的损失也已全部追回，建议法庭对被告人董清贵宣告缓刑。
被告人董飞的辩护人辩称，我国的二手车交易仅指汽车交易，现有法律对工程车没有相关的法律规定，不应包括工程车。在实际的交易过程中，被告人董飞等人也与出卖人签订了协议，同时出具了真实的身份证，付款也全部通过转账。所以，被告人董飞不符合掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中“明知”的法律构成，被告人董飞没有构成该罪。退一步讲，即使构成该罪，鉴于被告人董飞认罪态度好，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，案发后积极主动地退出了赃款，故建议法院对被告人董飞宣告缓刑。
被告人陈晋法的辩护人辩称，被告人陈晋法主观上不具有掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪构成要件中的“明知”的故意，且也不应当知道其收购的铲车系赃车；客观上在得知所购铲车系赃车后积极配合公安机关追赃，且自费将铲车从榆次运往和顺，并未对公安机关追缴犯罪所得和犯罪收益的活动造成妨害。同时，被告人陈晋法在购买铲车后仅是正常自用，并未实施拆解、拼装、组装、更改颜色及大架号等行为。故被告人陈晋法应认定为无罪。如果法庭坚持定罪，鉴于被告人陈晋法系初犯、偶犯，购买赃车是为自用及案发后积极配合公安机关追赃的情节，建议法庭对被告人陈晋法减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月14日，被告人郑贤春窜至山西省阳泉市盂县牛村蛐蛐村露天煤矿，盗窃渠某临工952型铲车后驾驶至晋中市昔阳县，并在网上发布了售车信息以待销售。被告人梁栋、张保林看到网上售车信息后与被告人郑贤春电话取得联系。2012年5月份的一天，被告人梁栋、张保林、李旭峰三人分别出资5万元、5万元、4.15万元，共计14.15万元购买了该铲车。2012年5月10日，被告人陈晋法经张海兵联系到榆次区范家堡村又以17.68万元的价格向李旭峰购买了该铲车，被告人梁栋、张保林、李旭峰分别从中获利1万元、1万元、0.9万元。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人渠某陈述及报案材料。证实2012年4月14日，该2010年5月8日以27.7万元购买的型号为LG952黄色铲车在盂县牛村蛐蛐村露天煤矿被盗的事实。
2、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实该在阳泉市盂县一个露天煤矿盗窃了一辆临工牌铲车，车身有一部分黄色，一部分深灰色，属五吨型铲车。后来把车开到了昔阳，停到县城边外路边，通过那个榆次人卖的车，卖给谁记不清了，卖了10来万元，卖车后的钱有些拿回家了，有些自己花了。
（2）被告人梁栋的供述与辩解。证实2012年5月份的时候，我在网上刚刚认识了“南蛮子”，当时“南蛮子”说有一辆蓝色和黄色相间的临工牌952型装载机想要出售，我和张保林，李旭东在昔阳县外环路边和“南蛮子”见了面，我们看完装载机后和“南蛮子”商量好以13.5万元的价格收购，将现金交给“南蛮子”后，我们三人一起把这辆装载机开到榆次范家堡村，一个月后，我通过另一个朋友“海宾”将装载机出售了，出售价格是16.5万元，我和张保林、李旭东把那3万元分了。“南蛮子”所出售的装载机应该都是偷下的，这是我事后才知道的。我往出卖装载机时没有向收购人提供相关手续。
（3）被告人张保林的供述与辩解。（4）被告人李旭峰的供述与辩解。
证实2012年4月中旬的一天，李旭峰开车带着张保林和梁栋到了昔阳，看过铲车后，我们向“南蛮子”要发票和合格证，他说车的时间长了，手续都丢了，如果我们买答应把他的身份证复印件给我们一份。后来，我们一共出了14.15万元买了这辆铲车，具体是张保林和梁栋各5万元、李旭峰4.15万元。这是一辆黄色的黄色临工952型铲车。我们买下铲车一直在李旭峰家放的，2012年5月下旬的一天，梁栋通过“海宾”联系了一个榆次人将车以17.6万元的价格卖了。卖车的钱除我们各自把本钱拿回，还有一部分开销、费用，所余的29000元左右，张保林和梁栋各分了1万元，李旭峰分了9000元。
（5）被告人陈晋法的供述与辩解。证实我经朋友张某介绍在榆次范家堡村从李晓东处以17.68万元的价格购得一辆黄色临工952型铲车，我购买铲车时，问对方要合格证等相关手续，但对方说找不见了，先写个协议，一切事情全部由他负责。我觉得铲车的车况和价位都合适，就没想太多给买下了。
3、证人张某证言。证实2012年5月份的一天，陈晋法和我说想购买一辆铲车，于是我就联系到修铲车的梁栋，梁栋说他有一辆铲车，见过铲车后，我们试过后觉得可以，最后就买下了。这是一辆黄色临工952型铲车，购买时我们问对方要车辆的相关手续，但对方说找不见了，先让写个协议，一切责任全部由他承担。
4、（1）晋公（盂）勘【2012】K1403060000002012040016号现场勘验检查工作记录。（2）指认现场笔录。证实2012年4月14日，阳泉市盂县牛村镇蛐蛐城露天煤矿渠某临工952型铲车被盗系郑贤春所为及被盗现场的具体情况。
（3）辨认笔录。2015年1月22日，陈晋法在赵文杰的见证下指出12号照片就是当时卖给我铲车的李旭东。被辨认人身份情况说明12号为李旭峰。同日，张保林在王强的见证下指出10号照片就是卖给我铲车的那名男子。被辨认人身份情况说明10号为郑贤春。李旭峰在王斌的见证下指出7号照片就是当时卖铲车的“南方人”。被辨认人身份情况说明7号为郑贤春。
5、书证。（1）购车发票。（2）车辆合格证。证实被盗车架号为91076857的临工952型铲车经检验是合格的，是被害人以27.7万元的价格购买的。
（3）购车协议。证实2012年5月10日，陈晋法从李晓东处以17.68万元的价格购得一辆车架号为91076857的临工952型铲车，并约定李旭东未能提供发票、合格证，如有事情负一切责任。
（4）扣押清单。（5）发还清单。证实2015年1月22日，和顺县公安局在赵文杰的见证下从陈晋法处扣押出厂编号为91076857的黄色临工952型铲车一辆、钥匙一串。同年2月11日，将该车发还给渠某。
各被告人及各辩护人对上述证据均未提出异议。
二、2012年10月21日，被告人郑贤春窜至和顺吕鑫煤业有限公司A1区，盗窃该公司一辆厦工951III型铲车后驾驶至昔阳县。郑贤春电话联系梁栋称有铲车出售。2012年10月份的一天，梁栋到昔阳县城外环路找到郑贤春，在无任何车辆手续的情况下以14.5万元的价格购买该铲车。2013年2月6日，被告人康冬虎经梁栋介绍到榆次区红马营村找到董飞，董飞按梁栋的授意假称是自己的铲车要出售，康冬虎在无任何车辆手续的情况下以18万元的价格购买该铲车。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言。（1）证人梁某证言。证实2012年10月份左右一天，我弟弟梁栋开车拉上我和李旭东到昔阳县看了一辆铲车，并与卖铲车的谈了谈价格，后来就回了榆次。过了几天，梁栋和我说前几天看的那辆铲车，花了14万左右买下了。到了腊月的时候，梁栋又和我说，从昔阳买的铲车已经卖了，卖了十七、八万元。那是一辆黄色厦工牌951-3型铲车，卖给我弟弟铲车的那个人是南方人，我弟弟叫他“南蛮子”。
（2）证人陈某证言。证实该系和顺吕鑫煤业有限公司A1区铲车司机。2012年10月21日早上，该准备开铲车去干活，发现停放在公司A1区锅炉房后面的铲车不见了，于是就报案了。被盗的铲车是黄色的厦工牌951III型铲车。
2、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实该到和顺县一家煤矿曾盗窃了一辆黄色的厦工铲车，后将该铲车开到了昔阳县联系好买家卖了，卖了15万元左右。
（2）被告人梁栋的供述与辩解。证实2012年8、9月份的时候，“南蛮子”给我打电话说煤矿上有一辆不干活的装载机要出售，随后，我和李旭东、我哥梁某一起在昔阳县外环路见了面，这是一辆黄色厦工牌951-3型装载机，当时我和“南蛮子”商量好价格为14.5万元，之后我把车开回到了榆次红马营村，快过年时我以18万元的价格将该车卖给了榆次区王村的康小东。
（3）被告人董飞的供述与辩解。证实2013年2月份的一天，董飞通过梁栋电话授意，在榆次红马营村将梁栋的一辆黄色厦工铲车以18万元的价格卖给了一个中年男子，并且签订了买卖协议。
（4）被告人康冬虎的供述与辩解。证实2013年2月6日，该通过“冬冬”在榆次红马营村以18万元的价格向董飞购得一辆黄色厦工951-3型装载机。购买铲车时，董飞说车辆的相关手续找不见了，因为我知道董飞平时就养着几台装载机在工地上干活，价格也不是太便宜的，就没往那想。他还告我说这辆车是他买下在露天煤矿干活了，没有挣下钱，现在想卖了。
3、（1）指认现场笔录。证实2012年10月21日，和顺县吕鑫煤矿陈某厦工铲车被盗系被告人郑贤春所为。
（2）辨认笔录。2015年1月22日，康冬虎在郝玉琴的见证下指出8号照片就是我所说的“冬冬”。被辨认人身份情况说明8号为梁栋。同日，康冬虎在郝玉琴的见证下指出10号照片就是卖铲车的那名男子。被辨认人身份情况说明10号为董飞。梁某在王强的见证下指出11号照片就是当时在昔阳卖铲车的那名男子。被辨认人身份情况说明11号为郑贤春。
4、书证。（1）购车发票。证实被盗发动机号为D911B062616厦工XG955III型铲车是被害人以29万元的价格购买的。
（2）购车协议。证实2013年2月6日，康冬虎以18万元价格从董飞处购得一台厦工牌装载机。
（3）扣押清单。（4）发还清单。证实2015年1月22日，和顺县公安局在郝玉琴的见证下从康冬虎处扣押发动机号为D911B062616的黄色厦工951-3型铲车一辆、钥匙一串。同年2月11日，将该车发还给陈某。
各被告人及各辩护人对上述证据均未提出异议。
三、2013年4月9日，被告人郑贤春窜至山西省忻州市原平市段家堡乡神堂湾村，盗窃孙某一辆龙工50EX型铲车后驾驶至忻州市五台县。郑贤春电话联系梁栋称有铲车出售。2013年4月12日，被告人梁栋联系被告人赵新生一起到五台县城外环路找到郑贤春，赵新生在无任何车辆手续的情况下以11.5万元的价格购买该铲车，梁栋从郑贤春处获好处费1万元。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某陈述。证实2013年4月9日早上我发现放在自家门口的一辆龙工50EX轮式装载机丢失，当时车的驾驶室没有上锁，钥匙也在车上放的了。车的整机编号是808-851200427，发动机号是1507L235022。这辆车当时是我分期购买的，车辆相关手续都在山西惠恒工程机械设备有限公司忻州分公司抵押过，车辆丢失我将余款付清后，就把手续也扔了。现在找不见了，但公司可以作证。
2、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实该在原平市盗窃一辆黄色龙工铲车，之后开到五台县的一个路边，过了几天那个榆次人带着两个人到五台县找到了我，把车买走了。
（2）被告人梁栋的供述与辩解。证实2013年5、6月份，“南蛮子”想通过我出售一辆黄色龙工50EX型装载机，当时我联系了榆次区郭村的一个人，我和郭村的那个人在忻州市五台县的一个加油站附近和“南蛮子”见面，之后郭村的那个人以11万元的价格买了这辆装载机，事后“南蛮子”分给我一万元钱。
（3）被告人赵新生的供述与辩解。证实2013年4月12日，我经梁栋介绍与他一起到五台县外环的一个停车场内和卖铲车的人见了面，试过车后，我们以11.5万元的价格成交。当时我向他索要车辆的手续，他说手续丢了，我也没当回事，因为我想买一辆铲车干活，而他的铲车比较便宜我就买了。我让他跟我签订了一份购车协议，并且复印了他的身份证，之后我到五台县农业银行给他将车款转了过去。这是一辆黄色龙工ZL50EX型铲车，车架号是808-851200427WLLK，发动机号是1507L235022。
3、（1）晋公（原）勘【2013】K1409810000002013040018号现场勘验检查笔录。（2）指认现场笔录。证实2013年4月9日，原平市段家堡神堂湾村孙某龙工铲车被盗系郑贤春所为以及被盗现场的具体情况。
4、书证。（1）山西惠恒工程机械设备有限公司忻州分公司证明。证实山西省原平市孙某于2008年3月以29.5万元的价格以分期付款的方式从该公司购买了一辆50EX轮式装载机，该车的整机编号为808-851200427，发动机号是1507L235022。
（2）购车合同。证实2013年4月12日，赵新生以11.5万元价格从郑贤春处购得一台龙工ZL50EX型装载机，车架号是808-851200427WLLK，发动机号是1507L235022，并附有郑贤春的身份证复印件。
（3）扣押清单。（4）发还清单。证实2015年1月23日，和顺县公安局在王英的见证下从赵新生处扣押出厂编号为1507L235022的黄色龙工EX50型铲车一辆、钥匙一串。同年2月11日，将该车发还给孙某。
各被告人及各辩护人对上述证据均未提出异议。
四、2014年5月2日，被告人郑贤春窜至山西省阳泉市盂县教场村村口工地，盗窃崔某2一辆临工952型铲车后驾驶至昔阳县。郑贤春联系梁栋让帮忙联系出售。被告人董清贵通过董飞得知梁栋可以帮忙买到铲车。2014年6月19日，董清贵同梁栋、董飞、郝某一起到昔阳县城外环路附近找到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以10.6万元的价格购买了该铲车，梁栋从郑贤春处获好处费6千元，梁栋分给董飞好处费3千元。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郝某证言。证实2014年6月份的一天，我和董飞、还有榆次聂村的一个男的陪董清贵到了昔阳县一个挨着公路边的一个类似没长的地方看铲车。我们检查后发现没啥问题，董清贵就和“南蛮子”商量价格，最后以10.6万元的价格商量好，签协议时因董清贵没带身份证，我正好带着，我们又是连襟关系，董清贵就让我和卖铲车的“南蛮子”签了买车协议，我们在昔阳县农行将钱给“南蛮子”打了过去，就开上铲车回榆次了。这是辆黄色临工50装载机，向对方要手续时，“南蛮子”说是丢了，所以我们双方就签了购车协议。董清贵本来就是一直干工程的，正好当时村里有几百亩地的土方工程，准备联系干点工程，就买了装载机。
2、被害人崔某2陈述及报案材料。证实2014年5月2日，该停放在盂县教场村的一台价值28.3万元的临工50型铲车丢失的事实，车的机器号是1210H080727，大架号是91086089。
3、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实该在阳泉市盂县盗窃一辆临工五吨型铲车，车身一部分黄色，一部分深灰色，后来将车开到了昔阳，将车停到县城边的路边。之后联系了于此的那个人，又联系了郝师傅，最后以十万元左右的价格卖给了郝师傅。之后给了那个榆次人一些好处费。
（2）被告人梁栋的供述与辩解。证实2014年4、5月份的时候，“南蛮子”想通过我出售一辆黄蓝相间的临工952型装载机，我联系上董飞、董飞的三叔、董飞的三叔的小舅子“郝师傅”、还有一个司机，我们五个人一起在昔阳县见了“南蛮子”，最后董飞的三叔以10万多的价格买了这辆装载机。事后“南蛮子”给了我6000元，其中我给董飞分了3000元。
（3）被告人董飞的供述与辩解。证实2014年夏天的一天，我三叔让我帮忙问哪有合适的铲车，因为梁栋修铲车，我就让他打问。过了几天，梁栋说昔阳有一台临工952铲车，价格12万元。我、梁栋、董清贵、郝某、还有一个试车的师傅坐着我三叔开的车到了昔阳外环的空地，梁栋联系郑师傅，见到车试了试车后，双方就协商价格，最后郝某和郑师傅以10万元的价格协商成功。我们就把车开回了榆次。我没有见过郑师傅给我们提供车辆相关手续。这次梁栋给了我2000元钱，说是信息费。
（4）被告人董清贵的供述与辩解。证实2014年6月19日，我想买几辆装载机干工程，我侄儿董飞就通过一个叫“东东”的人介绍说有人在昔阳县卖装载机，我、董飞、郝某、“东东”还有一个铲车司机我们五个人开的我的车到了昔阳县城，“东东”就打电话联系一个叫“南蛮子”的人过来，之后“南蛮子”就带着我们到昔阳县城的一个路边的停车场门口看装载机，看完我就和“南蛮子”商量价格，最终以10.6万元价格商量好，之后我们就把买到的铲车开到榆次郝家沟村东外环的一个停车场。这是一辆黄色临工50装载机，我们买车时向他要手续，他说丢了，后来我们双方就写了个购车协议。
4、（1）晋公（盂）勘【2014】K1403060000002014050012号现场勘验检查工作记录。（2）指认现场笔录。证实2014年5月2日，阳泉市盂县牛村镇教场村村口崔某2临工铲车被盗系郑贤春所为及被盗现场的具体情况。
5、书证。（1）河北建中经贸有限公司证明。证实崔某22010年9月10日在该公司购买了一辆车号为91086089，发动机号为1210H080727的临工952型装载机的事实。
（2）盂县公安局刑侦大队情报信息中队证明。证实2014年5月2日早上7时许，河南省新乡市延津县崔某2报案称，该停放在盂县牛村镇教场村村口空地处的一台黄色临工50型铲车丢失，价值28.3万元。
（3）扣押清单。（4）发还清单。证实2014年12月25日，和顺县公安局在梁喜凤的见证下从董清贵处扣押出厂编号为91086089的黄色临工952型铲车一辆。2015年2月11日，将该车发还给崔某2。
（5）扣押清单。证实2015年2月4日，和顺县公安局扣押董飞人民币3000元的事实。
各被告人及各辩护人对上述证据均未提出异议。
五、2014年6月25日，被告人郑贤春窜至和顺县喂马乡河绪村，盗窃涛兴贸易有限公司停放于公司院内的一辆厦工955III型铲车后驾驶至昔阳县。郑贤春联系郝某称有二手铲车出售。2014年7月1日，被告人董清贵伙同郝某、董飞到昔阳县城外环路附近找到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以15.2万元的价格购买该铲车。2014年7月份的一天，晋中市乙佳种养专业合作社以17.5万元的价格向董清贵将该铲车购买。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言。（1）证人韩某证言。证实该是涛兴贸易有限公司司机。2014年6月22日中午，我用完铲车停放在山西省和顺县河绪村涛兴贸易有限公司院内，2014年6月25日早上8点30分左右，发现停在院内的铲车不见了。被盗铲车是一台黄色厦工955型铲车，是向一个叫高军的外地人买的，因为还有2万元未付清，所以合法的购车手续还在他手里。
（2）证人郝某证言。证实2014年7月份的一天，“南蛮子”给我打电话说又有一辆铲车从矿下退下，并给我发了图片，我问董清贵要不要，他说去看看吧。过了一两天，董清贵开车拉上我、董飞去了昔阳县城，“南蛮子”带我们到县城边也是一个类似煤场的门口，我们看了铲车觉得没问题就开始商量价格，最后以15.2万元的价格商量好。“南蛮子”和我们回了榆次，第二天签了协议，我到农行把钱给“南蛮子”打了过去，我们就把车开到了榆次郝家沟村东外环的一个停车场。这是一辆五吨型的黄色厦工装载机。我们购买铲车时，也向他要手续了，他说丢了，我们就和他签了协议。因为董清贵到太原有事了，所以，协议还是我替他签的。
（3）证人崔某1证言。证实该是晋中市乙佳种养专业合作社的成员。2014年7月份的一天，我们合作社的法定代表人赵俊林在榆次区小王湖村机械市场看到一张出售铲车的广告单，他根据广告单联系了一个叫董清贵的人，之后双方在机械市场看了那辆铲车后以17.5万元成交，并且签了购车协议，赵俊林在附近一个农村信用社将钱转给了董清贵的老婆。这是一辆黄色厦工955型铲车，是我们合作社出资购买的，购买铲车时董清贵说车是顶账顶回来的，现在发票没有找到，找到就给我们。
2、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实该在2014年7月份左右的一天，在和顺县盗窃一辆黄色厦工五吨型铲车，随后开到昔阳县以15万元的价格联系买家将车卖了。
（2）被告人梁栋的供述与辩解。证实2014年夏天的一天，“南蛮子”联系“郝师傅”要出售一辆黄色厦工955型装载机，当时董飞、董飞的三叔、郝师傅在昔阳买了这辆装载机，事后“南蛮子”给了我1000元。
（3）被告人董飞的供述与辩解。证实2014年夏天的一天，我三叔给我打电话让帮忙一起去看个铲车，后由我三叔开车拉着我、郝某、郝晋武到了昔阳外环一个大土堆附近见到郑师傅。我看见铲车是黄色的厦工牌铲车，型号记不清了。试了车后，郝某和郑师傅商量价格，好像是15万元的价格购买的铲车，后来我们将车就从昔阳开了回来。我没有见过郑师傅给我们提供车辆相关手续。
（4）被告人董清贵的供述与辩解。证实2014年6、7月份的时候，卖装载机的“南蛮子”电话联系郝某说又退下一辆装载机，问要不要。之后，我、董飞、郝某相跟着就去了昔阳，在城边的一个煤场门口，我们找到了“南蛮子”，见到了他要卖的装载机，这是一辆黄色厦工955型装载机，董飞经过试驾说车还行，但价格未谈妥，我们就往回走。后来，“南蛮子”打电话说15万元，我们就在半路等他，让他开来，我们一起相跟着回了榆次。第二天，我们在他住的旅店和他写了个买车协议，他给了我一个卡号，我给他打了钱。我们向他要过车辆的相关手续，但他说是他们几个合伙人一起买的，分家的时候车辆手续都找不见了，我想反正要签买卖协议，另外那车的车况也行，价格适中，相对便宜了个运费一万多元，就选择买了他的车。
3、（1）晋公（和）勘【2014】K1407230000002014060011号现场勘验检查工作记录。（2）指认现场笔录。证实2014年6月25日，和顺县涛兴贸易有限公司韩某厦工铲车被盗系郑贤春所为及被盗现场的具体情况。
4、书证。（1）买、卖车协议。证实2014年7月1日，郑贤春自愿将自己名下一台厦工955装载机，以15.2万元的价格出售给郝某，并附有二人的身份证复印件。
（2）扣押清单。（3）发还清单。证实2014年12月25日，和顺县公安局在崔某1的见证下从赵俊林处扣押编号为CXG00955V001B2287的黄色厦工955III型铲车一辆。2015年3月28日，将该车发还给韩某。
各被告人及各辩护人对上述证据均未提出异议。
六、2014年8月31日，被告人郑贤春窜至山西省忻州市宁武县栖凤煤矿煤场，盗窃赵某停放于煤场的一辆临工953型铲车。郑贤春联系郝某让其询问董清贵是否购买铲车。2014年9月10日被告人董清贵同郝某、董飞到盂县县城外环路见到郑贤春，董清贵在无任何车辆手续的情况下以10.1万元的价格购买该铲车。现该铲车已被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言。（1）证人郝某证言。证实2014年9月份的一天，“南蛮子”给我打电话说又有一辆铲车从矿下退下，我就给董清贵打电话说去看看吧。过了一两天，董清贵拉上我、董飞一起去了盂县，到了盂县“南蛮子”带我们到了一个外环的路边上，我们看了铲车发现车况不好，最后董清贵和“南蛮子”以10.1万元的价格成交，“南蛮子”说车的手续找不见了，之后董清贵和他签了协议，第二天董清贵就把钱给他打过去了。这是一辆黄色临工五吨型装载机。
（2）证人梁栋证言。证实2014年8、9月份的时候，“南蛮子”说有一辆黄色临工953型铲车需要出售，之后我和董飞看了车，当时这辆车车况不好，我们没买就回来了，后来我听说这辆车被卖给了郝师傅，但具体价格我不清楚。
2、被害人赵某陈述。证实该2013年6月27日以16.8万元的价格通过郭志宏介绍向任宝购买的黄色临工953型铲车，于2014年8月31日在山西省忻州市宁武县西枫煤场被盗的事实，车的出厂编号为B901011796。
3、被告人供述与辩解。（1）被告人郑贤春的供述与辩解。证实2014年8、9月份在原平的一家露天煤矿（经指认现场，为宁武县栖凤煤矿煤场）盗窃一辆五吨型黄色临工铲车，后来通过那个榆次人买家以10万元的价格把铲车买了。
（2）被告','2018-09-21
17:45:03',0,'web',NULL),(9031351,'6b870d16-8d81-46a0-9f88-a80701140a92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6b870d16-8d81-46a0-9f88-a80701140a92\",\"案件名称\":\"马小书与米振生民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）晋0411民初910号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507564800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"长治市郊区人民法院\",\"法院ID\":\"267\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"长治市\",\"法院区县\":\"郊区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马小书与米振生民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"马小书与米振生民间借贷纠纷一审民事调解书
（2016）晋0411民初910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b870d16-8d81-46a0-9f88-a80701140a92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马小书与米振生民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0411民初910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长治市郊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"267\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长治市郊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马小书与米振生民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-10\\\\\",\\\\\