江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖�一初字第172号原告陈立新，男，1950年8月12日出生，汉族，住江西省湖口县。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告戴修军，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人奚增钊，该公司总经理。委托代理人冯唤东，该公司法律诉讼岗员工。原告陈立新与被告戴修军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于的2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈立新及委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告戴修军、被告经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新诉称：请求依法判令被告戴修军赔偿原告各项损�：医疗费17423.44元、误工费132天×108元／天=14256元、住院护理费42天×108元／天=4536元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、住院营养费42天×30元／天=1260元、伤残赔偿金19860元×2年=39720元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费700元、后续治疗费5000元、车辆损失400元、交通费1000元，合计人民币87555.44元，扣除被告戴修军垫付的医疗费16949.44元，共计人民币70606元；依法判令第二被告在交强险及第三者责任险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任；本案的诉讼费全由被告承担。原告陈立新提交以下证据：1、陈立新居民身份证复印件，《常住人口登记卡》复印件；2、《道路交通事故认定书》原件；3、道路交通事故调解终结书原件；4、患者为陈立新的湖口县人民医院出院记录、疾病证明书原件；5、患者为陈立新的湖口县人民医院费用明细清单及住�费结算收据原件；6、湖口石钟司法鉴定中心2013年12月3作出的石钟司鉴（2013）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》原件；7、鉴定费发票原件1张700元；8、交通费用发票共计320元；9、江西省科望化工有限公司出具的《证明》及工资发放表；对原告提交的上述证据，被告戴修军未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未到庭参加诉讼，但依法向本院提交了答辩状，辩称：一、对交通事故的基本事实请求法院依据道路事故认定书内容依法核实；二、本起事故皖N961**在答辩人处投保有交强险，皖DP0**挂未在答辩人处投保任何保险，请求法院依据保单依法核实；三、原告应提供戴修军及其驾驶的皖N961**车辆的有效驾驶证、行驶证件，否则答辩人不承担赔偿责任；四、对于原告要求的费用部分主张如下，1、医疗费应扣减15%的非医保用药；2、误工费没有提供任何证明，应不予支持；3、原告事发时已满62周岁，其伤残赔偿金的计算年限应按照18年计算；4、后续治疗费没有任何鉴定结论；5、车损400元没有任何修理票据；6、交通费明显偏高，请法院依法核定；7、医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计超过交强险医疗费用10000元部分，需按责任分摊；五、原告的所有合理损失均应由主、挂车交强险平均分摊，答辩人仅赔付皖N961**范围内应承担的合理损失；六、根据保险合同约定，答辩人不是事故的侵权人，诉讼费、鉴定费用属于答辩人的免责范畴，因此该两项不应由答辩人承担。原告陈立新对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的答辩发表了如下质证意见：对于一、二已经由交警队进行了核实；对于三材料在被告戴修军处，应由被告戴修军提交；对于四医疗�缺乏15%的非医保依据，在交强险范围内不应扣减；误工费方面会提交《证明》及工资发放表为证，应予以支持，赔偿年限以18年计算无异议，后续治疗费有疾病诊断证明书为依据，鉴定不应为依据，车损有实际发生，票据在司机戴修军处，交通费已提交320元发票，请法院支持；对于五已查实，应当承担；对于六鉴定费应由司机承担。经庭审举证、质证、认证和当事人的陈述，查明本案下列事实：2012年12月18日05时30分许，陈立新（男，62岁，身份证号360429********0015）驾驶一辆电瓶车，从金砂湾工业园科望（旺）化工厂下班回家，行至S301线湖口县马影镇海山村杨垅谢家路段时，与同向停在道路右侧戴修军（男，29岁，身份证号342401********967X）驾驶的皖N961**重型半挂牵引车（皖ND0**半挂）发生碰撞，造成陈立新受伤、电瓶车受损的交通事故。陈立新受伤当日被送往湖�县人民医院住院治疗，于2013年1月29日出院，出院诊断为：1、左后踝骨折；2、左腓骨头骨折；3、全身多处软组织损伤；4、反应性高血糖。出院医嘱：1、低糖饮食，监测血糖；2、扶双拐患肢不负重下床活动，加强关节功能锻炼；3、每月来院复查一次，不适随诊，共住院42天，花费医疗费17432.44元，其中被告戴修军垫付16950元（戴修军于2012年12月18日向湖口县交警大队金砂湾中队缴纳事故押金40000元，交警向医院垫付16950元）。2013年12月3日，湖口石钟司法鉴定中心作出石钟司鉴（2013）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈立新伤残程度评定为X（十）级。2012年12月30日，九江市公局交警支队湖口大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，经事故原因分析，认定当事人戴修军负本起交通事故的主要责任，认定当事人陈立新负本起交通事故的次要责任；该认定书中半挂牵引车车号系笔误，且九江市公局交警支队湖口大队已经核实由皖NP0**更正为皖ND0**。皖N961**及皖ND0**均已向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司三里桥分理处投保机动车交通事故强制责任保险，交强险保险单号分别为PDZA201234240000052386、PDZA201234240000052385，同时投保第三者责任保险，第三者责任险保险单号分别为PDAA201234240000030440、PDAA201234240000030439，被保险人均为六安市祥信汽车运输服务有限公司，保险期限均为自2012年09月22日0时至2013年9月21日24时。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈立新因此次交通事故造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部�，按照相关规定承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》可作为认定本案民事赔偿责任的依据。事故发生时原告虽已满60周岁，但已在金砂湾工业园科望化工厂上班，对其住院期间及医生建议的出院后全休90天的误工损失可认定为原告实际减少的收入；根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对原告陈立新因此次交通事故造成损失核定如下：损失总计82483.44元，其中医疗费17423.44元（戴修军已垫付16950元，陈立新支付473.44元）、误工费14256元（108元／天×132天）、护理费4536元（108元／天×42天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾�偿金35748元（19860元／年×18年×10%）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、车辆损失费400元、交通费320元。因事故的主、挂车均已购买交强险，就上述损失，保险公司在两车交强险医疗赔偿责任险限额内赔偿20000元，在两车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿56860元，在两车交强险财产损失限额内赔偿400元。就医疗费交强险未赔足部分4523.44元，由戴修军承担主要责任（本院酌定70%）为3166.41元，该款由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费700元由戴修军承担。原告可获得赔偿总数为82483.44元扣减被告垫付的医疗费用16950元及医疗费交强险未赔足部分原告承担的30%即1357元，共计人民币64176.44元；因戴修军已垫付16950元，为了减少诉累，在扣减戴修军应承担的鉴定费700元后，可由保险公司赔付给戴修军。对于保险公司辩称扣减15%的非医�用药，因未提交相应的证据予以支持，就该辩称观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后7日内在交强险赔偿限额内及第三者责任保险限额内赔付原告陈立新的各项损失64176.44元；给付�告戴修军代垫原告陈立新医疗费用人民币16250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币995元；由原告陈立新负担73元，被告戴修军负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 曹 钧二〇一四年六月十八日书记员 赵滨滨