wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1450号
原告：陈冠雄。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：朱燕菲。（现下落不明）
原告陈冠雄与被告朱燕菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱燕菲归还借款60?000元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈冠雄的委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告朱燕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告朱燕菲向原告陈冠雄出具借条一份，载明：本人朱燕菲向陈冠雄借人民币陆万元整，还款为每月叁仟元整于每月月底支付，从2014年4月底开始归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕菲返还原告陈冠雄借款人民币60?000元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?300元，由被告朱燕菲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 包国君
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐杰，男，蒙古族，1967年10月5日出生，无职业，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明华，男，汉族，1972年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南振东，男，蒙古族，1974年1月21日出生，农民，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志鹏，男，汉族，1984年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
一、二审第三人：巴图苏和，男，蒙古族，1969年12月25日出生，牧民，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
再审申请人齐杰因与被申请人王明华、南振东、王志鹏及一、二审第三人巴图苏和租赁合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 萨如拉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2721号
原告：张剑忠，男，1970年1月30日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所专职律师。
被告：林岩，男，1980年12月21日生，汉族，住福建省泰宁县。
原告张剑忠与被告林岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张剑忠于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑忠负担。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执8号
申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。
法定代表人：吴波，该行行长。
被执行人：沙洋天丰食品有限公司，住所地沙洋县李市镇荆潜路1号。
法定代表人：骆传联。
被执行人：骆传联，男，1967年4月4日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：陈玉娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住阳新县。
被执行人：骆亚雄，男，1991年7月2日出生，汉族，住洪湖市。
本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋天丰食品有限公司、骆传联、陈玉娟、骆亚雄合同纠纷一案中，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0822执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 草
审判员 杨晓文
审判员 张敬山
二〇一八年六月十九日
书记员 李新平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西水利电业集团有限公司天等供电分公司。住所地：天等县天等镇天宝北路***号。
法定代表人：农作新，该分公司总经理。
委托代理人：农朝锦，系该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月蓬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏东洁。
法定代理人：黄月蓬，系苏东洁的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏方飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农植花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄懿祖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄廷武。
再审申请人广西水利电业集团有限公司天等供电分公司（以下简称水利电业天等公司）因与被申请人黄月蓬、苏东洁、苏方飞、农植花、黄懿祖、黄廷武触电人身损害责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水利电业天等公司申请再审称：1.依据《中华人民共和国电力法》第二十七条、《电力供应与使用条例》第六条的规定，供电企业与用户之权利义务以供电合同为准。依据《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》第二条、《供电营业规则》第五十一条的规定，因供电设施发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。《供电营业规则》于1996年10月8日公布并施行，应优先适用。一审法院参照适用1996年9月1日施行的《中华人民共和国电力工业部﹤用电检查管理办法﹥》错误；2.水利电业天等公司只是供电企业，不是供电管理部门，不应承担本案赔偿责任。原审将发生在黄廷武用户低压电力设施上的管理责任强加给水利电业天等公司，适用《中华人民共和国电力法》第五十六条，参照适用《中华人民共和国电力工业部﹤用电检查管理办法﹥》第四条第十一项、第九条第三项、第二十条第六项、《供电营业规则》第五十一条的规定，认定水利电业天等公司存在过错并承担赔偿责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”，综合水利电业天等公司申请再审的理由，本院审查本案原审判决是否存在适用法律确有错误的问题：
本案系因黄懿祖、黄廷武未经水利电业天等公司准许，擅自从黄廷武家中接拉照明电线横跨屯前的简易公路至1公里外的鱼塘，受害人苏日宏连接该断落电线时触电死亡，而引发的使用低压电触电人身损害责任纠纷，应适用过错归责原则确定损害赔偿责任。《用电检查管理办法》第一条规定：为规范供电企业的用电检查行为，保障正常供用电秩序和公共安全，根据《电力法》、《电力供应与使用条例》和国家有关规定，制定本办法。原审判决参照适用《用电检查管理办法》，并不存在与《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定冲突的问题。依据该管理办法第四条、第九条、第二十条的规定，用电企业应对用电户的用电安全等内容进行定期或不定期的检查。本案中黄廷武违章私拉电线的情况持续存在4个月以上，水利电业天等公司未依法进行检查并发现该安全隐患，是造成触电事故的原因之一，水利电业天等公司存在过错。原审判决根据查明的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》，参照适用《用电检查管理办法》、《供电营业规则》的相关规定，判决水利电业天等公司承担10%的赔偿责任，并无不当，不存在适用法律错误的问题。因《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年4月8日被废止，水利电业天等公司提出适用该解释的主张，依法不予采信。
综上所述，水利电业天等公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西水利电业集团有限公司天等供电分公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈品涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1496号
原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。
负责人:王锋职务:主任
被告：秦多卜旦，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：秦才什旦，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告秦多卜旦、秦才什旦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1496号原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。负责人:王锋职务:主任被告：秦多卜旦，甘肃省天祝县某某镇人。被告：秦才什旦，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告秦多卜旦、秦才什旦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1082号
原告：郑某，男，汉族，生于1983年2月17日，住禹州市。
委托代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告：康某，女，生于1987年7月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
被告王某（系原告康某之母），女，生于1960年1月2日，汉族，住禹州市。
原告郑某与被告康某、王某婚约财产纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告委托代理人段风顺、被告康某委托代理人李志刚、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告在2013年7月份经人介绍认识，没有充分了解，被告要求订婚，原告给被告一个金戒指（价值1300元），原告母亲给被告订婚钱一万元。举行结婚仪式前，被告要求原告给付彩礼，原告通过亲戚李青军给被告彩礼二万元，原告又去被告家送去三金（价值8700元）。结婚当晚原告母亲给被告三个银元。随后被告拿着婚宴礼金及拜礼钱（共计9100元）离家出走，并要求分手、退婚。原告家庭贫困，原告多次找二被告要求退还彩礼钱，被告置之不理。故依法起诉，请求法院判令被告退还原告订婚、结婚彩礼、四金（价值1万元）、婚宴礼金及拜礼钱共计49100元及三个银元，诉讼费由被告承担。
被告康某辩称：一、原告所诉不实。XXXX2014年农历2XX月XX13日，原告与康某举行婚礼后共同生活，共同生活16个月，2015XXXX年XX6月XX4日，双方自愿解除婚约。婚宴礼金及拜礼钱当时是原告拿走的，被告不知道具体数额是多少。原告所诉三个银元，仍然在原告处。二、婚前原告给的彩礼，结婚时被告又添了一些钱物带到原告家，具体数额以被告王某列的清单为准。三、婚后女方没有工作和经济来源，男方没有提供家庭开支的费用，被告用陪嫁费用作为日常开支，黄金首饰已经变卖用于开支。四、XXXX2015年XX6月XX4日，双方分手时约定，以后双方没有经济纠纷。故请依法驳回原告诉请。
被告王某辩称：原告与我女儿康某结婚时，我把男方给的彩礼又添了一些，让我女儿带到男方家。当时带去的财产有：现金六万元、银元八个、电车一辆、电脑一台、毛毯三条、太空被五件、四件套二套、毛毛毯三件、毛巾被十条、穗毯九条、被罩六件、单子共六十五条、皮箱二个、铜盆一个、不锈钢晾衣架一个。后来我女儿又买了一辆小电动车。我女儿的衣服、鞋子都在男方家。现在男方要求返还彩礼，于情于理都不应该，请法院依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告所诉是否属实。2、被告应否返还彩礼金。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：禹州市环卫局出具的证明一份，证明原告收入情况，给付被告的彩礼金造成原告生活困难。
被告康某为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、XXXX2015年XX6月XX4日原、被告签订协议书一份，证明双方共同生活了16个月，分手时约定从此无经济纠纷。2、被告康某所写的清单一份，证明原、被告共同生活期间开支情况。
被告王某为支持自已的主张，向本院提供的证据有：被告康某结婚时的陪嫁清单一份，证明陪嫁的财产情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告康某、王某提供的证据，原告提出异议。本院经审查认为，原告对被告康某提供的证据1的真实性虽有异议，但未向本院提出鉴定申请，故对该证据的真实性本院予以确认。被告康某提供的证据2及被告王某提供的证据，均为被告方单方所写，故对原告有异议的内容本院不予采信，对原告无异议的部分本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月份，原告郑某与被告康某经人介绍相识。双方订婚时原告给被告康某定亲礼金10000元、金戒指一枚。后双方商定于XXXX2014年农历XX2月XX13日举行结婚仪式，原告向被告送彩礼金20000元及三金等物品；被告带往原告家的财产有毛毯三条、太空被五件、四件套二套、毛毛毯三件、毛巾被十条、穗毯九条、被罩六件、单子共六十五条、皮箱二个、铜盆一个、不锈钢晾衣架一个。原告郑某与被告康某未领取结婚证。XXXX2015年XX6月XX4日，原告郑某与被告康某协议解除同居关系，并约定双方从此无经济纠纷。2016年2月22日，原告起诉来院，请求判令被告退还订婚及结婚彩礼、价值10000元的四金、婚宴礼金及拜礼钱共计49100元及银元三个。
本院认为：本案双方均认可原告郑某在与被告康某订婚、举行结婚仪式时，原告依照当地的风俗习惯给付被告康某有四金及30000元彩礼金，本院予以确认。因原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告康某应酌情予返还。因举行结婚仪式时被告带往原告家有陪嫁财产，且双方在一起共同生活了十六个月，结合本案实际情况，由被告返还原告彩礼金10000元为宜。原告的亲属在订婚、结婚仪式中给付被告的礼金，属于赠予性质，不属于彩礼金的范畴，原告要求予以返还，本院不予支持。因原告郑某XXXX2015年XX6月XX4日与被告康某签订的协议书中并未对彩礼金作出处理，故被告康某以此抗辩要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。因订婚、结婚的相对方是原告郑某与被告康某，且被告康某并未否认收取彩礼金，故对原告要求被告康某之母王某承担返还彩礼金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告康某于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼金10000元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费1028元，原告承担818元，被告康某承担210元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：杨凌霄
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初42号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨文炜，男，1997年12月17日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年2月17日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月20日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨文炜犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人杨文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人杨文炜酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车载被害人张某2，行驶至永春县五里街镇X306线1KM+700M（埔头路段）时，与对向陈某1驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人张某2受伤的交通事故。后被告人杨文炜在永春县医院被公安机关查获。经永春县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某2的伤情为重伤二级。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月2日1时3分，被告人杨文炜的血样中检出乙醇含量为113.27mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2016年6月29日作出永公（交）认字[2016]第31007号道路交通事故认定书，即认定被告人杨文炜应承担本事故的次要责任，陈某1应承担本事故的主要责任，被害人张某2不承担本事故责任。被告人杨文炜尚未对被害人张某2民事部分进行赔偿，也未获得被害人张某2的谅解。本院于2017年2月20日向被害人张某2送达了告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被害人张某2因民事部分已向本院单独提起民事诉讼，且已由本院交通庭审理，其表示不必再向刑庭提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨文炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人陈某1、杨某、黄某、梁某、郑某、张某1、陈某2的证言，报警登记，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验、对比照片，采取血样照片，尿检结果照片，辨认笔录附照片，提取笔录附照片，人身安全检查笔录，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹勘验记录，现场检测报告书，鉴定结论、意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息查询证明，道路交通事故认定书，福建省德化县医院疾病诊疗证明书，犯罪记录查询资料，机动车交通事故责任强制保险单，机动车车辆保险单，光盘一张，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人杨文炜的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文炜无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达113.27mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨文炜醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨文炜醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故造成他人重伤，且负事故的次要责任；被告人杨文炜尚未对被害人张某2民事部分进行赔偿，也未获得被害人张某2的谅解，酌情予以从重处罚。被告人杨文炜归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨文炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00246号
原告吴某甲，职工。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告孙某，务工。
原告吴某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告万剑梅及委托代理人王松陵、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家务琐事争吵，以致双方难以共同生活。因原、被告与父母同住，原告为了父母的安逸，不得已忍让，以为能通过忍让能让夫妻关系得到改善，可被告却不理解原告的苦心，仍一如既往，无奈，双方只得分房居住至今。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告孙某每月承担抚养费300元至婚生女年满18周岁。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告及婚生女吴某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须补偿我20万元。
被告孙某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告孙某对原告提交的证据一、证据二、真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高志章
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02150号
原告顾波。
被告左金龙。
原告顾波与被告左金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。因被告左金龙下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾波到庭参加诉讼，被告左金龙逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾波诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款2.6万元，并约定2013年8月22日前还清。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款2.6万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告左金龙未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月14日，被告向原告借款2万元并出具借条一张�后因被告一直未予偿还，被告于2013年8月14日又重新向原告出具一张借条，该借条载明：“今欠到顾波人民币贰万陆仟元整（￥26000），至2013年8月22日前还清，以前一张借条贰万元整（￥20000）作废。据：左金龙，2013.8.14”。后原告多次向被告主张还款，被告并未偿还，且自此下落不明。原告遂将被告左金龙诉至法院。
庭审中，原告顾波陈述26000元中有6000元系利息计入借款本金，并同意变更诉讼请求要求被告左金龙偿还借款本金2万元及从2013年8月23日起按银行贷款基准利率计算至实际还款之日的逾期利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份等证据在卷相互印证。
本院认为：原告顾波与被告左金龙之间的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借条载明的还款日期明确，被告应当按照约定的期�返还借款，后经原告催要，被告仍未能按期履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告顾波主张被告偿还借款本金2万元及自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左金龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告顾波借款2万元并承担逾期利息（以2万元为基数，自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告左金龙负担946元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 严振金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第923号
申请执行人黄海东，男，1971年7月30日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人黄海东与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付黄海东工资、经济补偿、社会保险费等合计32500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位32500元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特183号
申请人�程永凯，男，1996年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人：张黎明，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人程永凯与申请人张黎明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张黎明赔偿申请人程永凯医疗费人民币994元；
二、申请人张黎明自愿一次性赔偿申请人程永凯人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条之规定，裁定如下：
申请人程永凯与申请人张黎明于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1262号
原告郑某某（曾用名郑某某），女，1989年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何某某，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告郑某某承担。
审判员 吴雅立
二〇一四年六月十日
书记员 甘晓岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2935号
上诉人（原审原告）翟卫标
被上诉人（原审被告）孙慧英
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人翟卫标因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月19日7时30分左右，孙慧英驾驶沪KB21**小轿车在上海市浦东新区民生路999弄的小区车道内倒车过程中，撞击到停在车位上的翟卫标所有的浙J89Q**车辆，造成翟卫标车辆受损。
事故发生后，双方就事故责任达成协议，由孙慧英承担事故的全部责任，翟卫标不承担责任。
2013年12月31日，翟卫标车辆维修完毕，但提车后其认为车辆仍存在问题，再行修理。
沪KB21**车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险、商业三者险。
2014年1月23日，翟卫标自行委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对事故车辆进行技术鉴定，结论为：事故车辆左前钢圈失圆为本次事故二次碰撞挤压所致；造成车辆抖动主要原因为减震器损坏，车辆左右两边高度不一致，车辆碰撞后左前轮钢圈失圆后，不在同一轴线上行驶，前束失准较大，致使车辆在高速行驶中抖动并出现啃胎现象。上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司经营范围：二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务（涉及许可项目的凭许可证经营）。
翟卫标申请重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经对翟卫标提供的钢圈及减震器进行检验后，认为对该钢圈及减震器是否在本案事故中损坏进行鉴定的依据不足，故作退卷处理。
原审法院审理后认为，交警部门认定孙慧英负事故全部责任，翟卫标不承担责任。事故发生后，双方已经就车辆进行了维修，并就维修费用达成协议。
翟卫标车辆经专业维修机构维修完毕，且车辆已经交付使用，维修费用已经结清。翟卫标又提出车辆因事故所致损失，并提供鉴定报告证明其主张，但该鉴定报告非具有鉴定资质的专业机构作出，且其报告结论不能说明车辆损失所发生的时间，故该证据不能证明其主张的损失与本案交通事故有关。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对翟卫标维修提车后再发现的车辆损坏原因进行司法鉴定，但因翟卫标提供的依据不足，鉴定中心作退卷处理。因翟卫标未能提供充分、确实、有效的证据证明其主张的车辆损失系因本案交通事故产生，故对其要求孙慧英赔偿车辆维修费的诉讼请求，不予支持。翟卫标自行委托没有鉴定资质的机构进行本次鉴定，所发生的车辆评估费20，000元、律师费8，000元以及重新鉴定的阅卷费500元由其自行承担。
原审法院于二〇一四年九月十五日作出判决：驳回翟卫标的诉讼请求。案件受理费减半收取计384.50元，由翟卫标负担。阅卷费500元由翟卫标负担。
翟卫标不服原判，上诉称，其提供的鉴定报告，已经表明碰撞事故与其车辆左前轮轮毂受损、减震器损坏之间存在因果关系，故相关维修费用应由孙慧英赔偿，请求撤销原判，改判支持其原审的诉请，由孙慧英赔偿其维修费等38，792元，平保上海分公司在交强险、商业三者险内承担赔付义务。孙慧英、平保上海分公司则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碰撞事故导致翟卫标车辆右前部受损，现翟卫标主张左前轮轮毂、避震器受损，对此应由翟卫标提供充分的证据予以证明。上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司作出鉴定结论依据是模拟的事故现场，而非事故的真实现场，因此该鉴定意见不具备客观性。再者，事故发生后翟卫标自行驾车去维修厂，修理完毕后自行驾车离开，如发现相关问题，可即刻向修理厂提出，但直到提车次日才告知修理厂发动机有异响，进而再做检查，发现左前轮轮毂、避震器受损，因此，仅凭现有证据难以得出翟卫标车辆左前轮受损系碰撞事故所致这一结论。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人翟卫标的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费769元，由上诉人翟卫标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4287号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住址沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，该公司董事长。
委托代理人：马群，该公司员工。
被告：张长利。
本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告张长利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审判员 高书林
二〇一七年六月八日
书记员 胡 海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00231-2号
申请执行人：安徽省易森林业发展有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚学，该公司执行董事。
被执行人：钱旭光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2014）枞民二初字第00337号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：林月香（公民身份号码××）系钱旭光之妻，钱耀邦（公民身份号码××）系钱旭光之子，共同生活，林月香、钱耀邦对钱旭光的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人钱旭光或林月香、钱耀邦的银行存款402180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王成坤。
被告刘守为。
被告刘丙金。
被告刘丙坤。
被告刘守国。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王成坤、刘守为、刘丙金、刘丙坤、刘守国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成坤、刘丙金经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告刘守为、刘丙坤、刘守国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成坤于2011年6月27日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年6月6日，由刘守为、刘丙坤、刘丙金、刘守国提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王成坤、刘守为、刘丙金、刘丙坤、刘守国未答辩。
经审理查明，2010年6月7日被告王成坤（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163304714），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月7日至2013年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙金、刘守为、刘丙坤以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王成坤循环使用了该笔借款，原告于2011年6月27日转存入王成坤为账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年6月6日。2011年6月27日刘守国为原告出具担保承诺书一份，自愿为王成坤的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王成坤之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王成坤偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王成坤按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丙金、刘守为、刘丙坤、刘守国自愿为王成坤的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙金、刘守为、刘丙坤、刘守国应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘丙金、刘守为、刘丙坤、刘守国承担保证责任后，有权向王成坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王成坤自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月27日起计算至2012年6月6日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年6月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘丙金、刘守为、刘丙坤、刘守国对上述款项承担连带偿还责任，被告刘丙金、刘守为、刘丙坤、刘守国承担保证责任后，享有对被告王成坤的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成坤、刘守为、刘丙金、刘丙坤、刘守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第56号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1982年7月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）安刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月10日晚上10时许，被告人邱某借用朱某华的赣J283**号小车到本市湘东区峡山口车站附近从绰号叫“老江”（起诉称在逃）的男子手上购买了1500元钱冰毒和麻果。随后，邱某拿着购买的毒品开车到事先开好的觅雅酒店616房间，准备和朱某华、周某一起吸食。当晚11时许，三人准备吸食毒品时被安源分局民警查获，民警当场从邱某手上查获呈放在锡纸上的疑似毒品白色结晶体0.33克。随后，民警从邱某驾驶的赣J283**号小轿车的驾驶座位坐垫下芙蓉王烟盒内缴获疑似毒品的白色结晶体15.12克和10粒红色小药丸约1.08克。共缴获白色结晶体和红色小药丸净重为16.53克。经鉴定白色结晶体中含有甲基苯丙胺，红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因。
原审法院认为，被告人邱某违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.53克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邱某上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：2014年1月10日晚上10时许，上诉人邱某借用朱某华的赣J283**号小车到本市湘东区峡山口车站附近从绰号叫“老江”（起诉称在逃）的男子手上购买了1500元钱冰毒和麻果。随后，邱某拿着购买的毒品开车到事先开好的觅雅酒店616房间，准备和朱某华、周某一起吸食。当晚11时许，三人准备吸食毒品时被民警查获，民警当场从邱某手上查获呈放在锡纸上的疑似毒品白色结晶体0.33克。随后，民警从邱某驾驶的赣J283**号小轿车的驾驶座位坐垫下芙蓉王烟盒内缴获疑似毒品的白色结晶体15.12克和10粒红色小药丸约1.08克。综上，共缴获白色结晶体和红色小药丸净重为16.53克。经鉴定白色结晶体中含有甲基苯丙胺，红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实有证人朱某华、周某、兰某证言、朱某华辨认邱某笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、疑似毒品物质称重照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）005号物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过、邱某的供述等证据证实。以上全部证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.53克，其行为构成非法持有毒品罪。邱某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邱某上诉提出原审判决量刑过重，经查，邱某非法持有毒品甲基苯丙胺16.53克，依法应处三年以下有期徒刑，原审充分考虑了本案全部案情，判处其有期徒刑九个月，量刑适当，二审再要求从轻于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹淑艳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00071号
原告贺某某，女，28岁。
被告杨某某，男，31岁。
原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈新林、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年农历12月12日依农村习俗举办结婚仪式，2008年11月2日生育长女杨某甲，2012年9月13日生育次女杨某乙，2012年11月8日办理了结婚登记手续。共同生活期间，二人夫妻感情不和，不断生气，特别是二女儿出生后，二人再次生气，原告回娘家生活与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予二人离婚，两个女儿随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告提供了以下证据：
1、社旗县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年11月8日办理了结婚登记手续。
2、公安家庭户口簿一份。证明原、被告的大女儿杨某甲生于2008年11月2日，次女杨某乙生于2012年9月13日。
3、证人闫某某、刘某某（均系原告娘家邻居）出庭作证，均证明原、被告近几年夫妻感情不和，原告近二、三年均在娘家生活，未见被告或被告家人来过原告娘家。
被告辩称，二人夫妻感情深厚，偶尔生气也是人之常情。被告愿加倍努力，处理好夫妻关系，故不同意离婚。且2015年7月被告去原告娘家时，原告父母也表示不赞同二人离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；认为证据3中证人闫某某证言不属实，被告近两年曾多次去过原告娘家。
本院认证如下，被告对原告证据1、2均无异议，本院予以采信；原告证据3中证人闫某某证言中关于被告在近两年没有去过原告娘家的说法与庭审中原告的陈述相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历12月12日依农村习俗举办结婚仪式，2008年11月2日生育长女杨某甲，2012年9月13日生育次女杨某乙，2012年11月8日办理结婚登记手续。在共同生活期间，因二人生气，随后原告回娘家生活，被告数次到原告娘家请求谅解，均未取得明显效果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已培养出一定的夫妻感情，双方虽有争吵，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。二人在以后生活中若能互谅互让，相互理解和沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4381号
原告：长葛市昌泰混凝土有限公司。住所：长葛市老城镇李庄村。
法定代表人：王志超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告：董纪安，男，1966年1月29日出生，汉族，住长葛市。
原告长葛市昌泰混凝土有限公司与被告董纪安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告长葛市昌泰混凝土有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市昌泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市昌泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计576元，由原告长葛市昌泰混凝土有限公司负担。
审判员 李春红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1370号
原告：叶爱芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：招商局地产（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室。
法定代表人：肖睿。
原告叶爱芬与被告招商局地产（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告叶爱芬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱芬负担。
审 判 员 李晨
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1903号
原告：李学曾，男，汉族，1964年10月24日出生。
被告：宋社卿，男，汉族，1971年5月3日出生。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年6月至7月底在被告宋社卿承包的河南城建建设集团有限公司商屯龙盛小区干砌墙活，7月底干完，宋社卿说春节前开工资，到开工资时只能开70%，剩余30%宋社卿开了欠条。现诉诸法院要求被告偿还6400元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋社卿辩称：我确实欠他们工资，条子是我打的，项目上还有我的钱，项目上把我的钱清�我就把四原告的工资还了。
经审理查明：2014年6月至7月底原告在被告宋社卿承包的商屯龙盛小区干砌墙活。在发工资时，被告宋社卿仅发给原告70%的工资，并于2015年2月17日向原告出具欠条：今欠李学曾（5#）工资陆仟肆佰元整6400.00。
本院认为：原告所诉被告宋社卿拖欠工资6400元，有其提供的欠条为证，被告宋社卿对该欠条不持异议，故原告诉求被告宋社卿偿还6400元事实清楚、证据充分，被告宋社卿应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋社卿在本判决生效后立即偿还原告李学曾欠款6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋�卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年九月十四日
书记员 ：罗晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07711号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告郑兴富，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘旺禄，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐明华，女，1952年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郑兴富、刘旺禄、唐明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1793号
原告丁建龙，男，1988年5月18日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被告杨锋，男，1983年1月5日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院在审理原告丁建龙诉被告杨锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一六年五月九日
书记员 鲁飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第188号
申请执行人王民英，男，汉族，出生于1980年3月3日，正宁县人，农民。
被申请执行人李年年，男，汉族，出生于1953年3月20日，正宁县人，农民。
被申请执行人邓义权，男，汉族，出生于1954年4月20日，正宁县人，农民。
本院在执行申请人王民英与被执行人李年年、邓义权服务合同纠纷一案中，被执行人李年年、邓义权履行了（2014）正民初字第768号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫俊峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2720号
原告杨世良，男，汉族，1974年8月28日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告陈晶，女，汉族，1981年12月19日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杨世良与被告陈晶因民间借贷纠纷一案中，原告杨世良于2015年12月22日书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杨世良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨世良撤回起诉。
本案诉讼费4025元，由原告杨世良承担。
审判长 张金强
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8428号
上诉人（原审原告）牛玉荣，女，1955年10月20日出生，汉族。
委托代理人蔡勇，1980年9月16日。
被上诉人（原审被告）蔡玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南甲天下置业有限公司。
法定代表人刘胜，该公司董事长。
委托代理人何伟，该公司职工。
上诉人牛玉荣与被上诉人蔡玲玲、河南甲天下置业有限公司（以下简称甲天下公司）确认合同无效纠纷一案，牛玉荣于2016年5月18日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：确认蔡玲玲、甲天下公司签订的关于甲天下西湖新城社区内A组团16号楼东2单元1层西户房屋的《公司内部认购协议书》无效。河南省郑州市中原区人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫0102民初2801号民事裁定。上诉人牛玉荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人牛玉荣的委托代理人蔡勇，被上诉人蔡玲玲的委托代理人陈春刚，被上诉人甲天下公司的委托代理人何伟于2016年8月23日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
牛玉荣一审诉称，牛玉荣丈夫蔡某于2009年10月26日购得位于甲天下西湖新城社区内A组团16号楼东2单元1层西户房屋一套，并于当日付清房款。蔡某于2015年4月去世，生前与牛玉荣育有二子一女，蔡玲玲系其女儿。蔡某去世后，蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司恶意串通，在牛玉荣不知情的情况下，将涉案房屋手续变更为蔡玲玲所有。涉案房屋系牛玉荣与丈夫蔡某的共同财产，在无任何权利基础及授权委托的情况下，蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司私自处分此房屋的行为系无效行为，该新签订的合同为无效合同。故诉至法院，请求依法判令：确认蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司签订的关于甲天下西湖新城社区内A组团16号楼东2单元1层西户房屋的《公司内部认购协议书》无效。
原审认为，牛玉荣诉称蔡某为其丈夫，涉案房屋为双方的共同财产，据此诉请法院确认蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司就涉案房屋签订的《公司内部认购协议书》无效，但牛玉荣仅提交荥阳市城关乡杨垌村村民委员会于2016年2月20日出具的一份《证明》，用以证明其与蔡某系夫妻关系，而未提交相关婚姻登记管理部门出具的证明，故仅凭牛玉荣提交的《证明》尚不足以认定牛玉荣与蔡某二人系夫妻，存在婚姻关系。现牛玉荣作为原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回牛玉荣的起诉。
宣判后，牛玉荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院裁定依据与事实不符，驳回牛玉荣的起诉毫无道理。牛玉荣诉蔡玲玲、甲天下公司确认合同无效纠纷一案，在没有进行实际调查，没有开庭的情况下直接认定原告主体不适格，驳回原告起诉，严重侵犯了牛玉荣的合法权益。牛玉荣与蔡某系夫妻关系，两人于1975年9月在荥阳市城关乡民政所领取结婚证。婚后俩人生育儿子，长子蔡峰、次子蔡勇，并收养一女蔡玲玲。法院如果能够本着查明事实的态度，进一步向其子女或村民、村委员进行调查的话，事实也会得到证明，且俩人共同居住多年的荥阳城关乡垌村村委会也出具了两人系夫妻关系的证明，两人确系夫妻关系。二、牛玉荣起诉时无法提供结婚证，一方面是由于多次迁居两人结婚证不慎丢失。另一方面，由于婚姻登记部门的变更及国家档案管理制度的变化，民政部门已经无法查询到1980年前的婚姻登记档案信息。因为信息化的发展，导致档案管理的变革，档案信息的丢失的责任不能由当事人来承担。否则将出现国家现阶段尽力规避的给当事人增加程序负担的“如何证明我是我”之类的问题。现牛玉荣尽力在政府部门及民政部门寻找查询相关档案的信息。退一万步讲，就算无法提供证据证明婚姻登记情况，根据我国《婚姻法》的规定，两人自1975年以夫妻关系同居生活并生育子女，足以认定牛玉荣与蔡某事实婚姻。其诉讼主体资格应该得到认可。综上，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，希望贵院支持上诉人的上诉，撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人蔡玲玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，牛玉荣的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。一、一审认定事实清楚，牛玉荣作为原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件。1、牛玉荣的上诉理由自相矛盾，一方面认为牛玉荣与蔡某是登记结婚，一方面又认为双方是事实婚姻。2、事实上双方即不存在合法婚姻关系，更不存在事实婚姻。牛玉荣与蔡玲玲的父亲蔡某不存在合法有效的婚姻关系，两人早年间确有过同居关系，但始终没有登记结婚，并且1997年左右两人就已经分居，财产独立，户口分立，各自在不同的地方生活，互不往来，互不干涉，直至蔡玲玲的父亲蔡某病危。期间，牛玉荣的户口迁移到荥阳市区，蔡玲玲的父亲蔡某将其和蔡玲玲的户口共同迁移到其他地方，蔡玲玲跟随其父亲蔡某生活，两人相依为命，共同奋斗至今。3、本案的诉讼标的不存在。蔡玲玲与甲天下公司始终没有签订过《公司内部认购协议书》。双方曾签订过《个人购房协议书》，但双方在牛玉荣起诉前已经撤销该合同，该合同早已不存在。故诉讼标的不存在，蔡玲玲的诉讼请求毫无意义。二、涉案房屋本来某是蔡玲玲所有，蔡玲玲拥有合法的处分权，他人无权干涉。该房屋本来某是蔡玲玲的父亲蔡某赠与给蔡玲玲的，为蔡玲玲准备的嫁妆，并且该房屋的钥匙早已单独交给蔡玲玲，这一点蔡玲玲的所有亲朋好友都知道。不但如此，同时间段大约三个月内，蔡某还为蔡玲玲的两个哥哥每人购买一套价值相当位置相当的房屋。期间，蔡某始终与牛玉荣处于分居状态。另外，蔡玲玲的父亲立遗嘱时也明确确定该房屋为蔡玲玲所有。三、一审适用法律正确，程序合法。
牛玉荣的起诉本就不符合起诉条件，一审驳回其起诉适用法律正确，程序合法，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，牛玉荣主体资格不适格，诉讼标的不存在，涉案房屋本来某是蔡玲玲所有，蔡玲玲拥有合法的处分权，故请贵院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人甲天下公司答辩称，对牛玉荣的上诉不发表意见。
本院查明，牛玉荣一审庭审中，提交荥阳市城关乡杨垌村村民委员会于2016年2月20日出具的一份《证明》，用以证明其与蔡某系夫妻关系；二审庭审中，蔡玲玲提交荥阳市城关乡杨垌村村民委员会2016年7月1日出具的证明一份，用以证明牛玉荣与蔡某1997年后，感情破裂，分居，各过各的生活，财产各自独立，各自抚养孩子，直至2014年蔡某病危。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。牛玉荣诉称蔡某为其丈夫，涉案房屋为双方的共同财产，据此诉请法院确认蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司就涉案房屋签订的《公司内部认购协议书》无效，但本案并无证据表明存在蔡玲玲与河南甲天下置业有限公司就涉案房屋签订的《公司内部认购协议书》，也即本案诉讼标的并不存在。并且，原裁定以牛玉荣作为利害关系人证据不足驳回其起诉也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月二十四日
书记员 苑陈阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第187号
上诉人（原审被告）克什克腾旗宏伟物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇新村平源建工天衡建筑公司对过。
法定代表人杜红伟，经理。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗双拥物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇新城区博物馆一楼。
法定代表人王文忠，经理。
委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赤峰浩晟置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇镇郊林场对过东山根饭庄。
法定代表人王中文，经理。
上诉人克什克腾旗宏伟物业管理有限公司（宏伟物业）因与被上诉人克什克腾旗双拥物业有限责任公司（双拥物业）、赤峰浩晟置业有限责任公司（浩晟置业）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1336号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日，双拥物业与宏伟物业签订《合同书》，约定百合家园居民楼（一期）物业于2014年8月1日由双拥物业管理变更为宏伟物业管理。2013年至2014年的物业费由宏伟物业收取，全年物业费122792元。宏伟物业于2014年11月1日之前将2013年10月1日至2014年8月1日的物业费102326元交予双拥物业，逾期不交，宏伟物业将2013年至2014年的双倍物业费作为经济损失赔偿给双拥物业，且对双拥物业的其他损失负责。
原审法院另查明，百合家园一期系7-2、15、16号楼，自2011年投入使用，由第三人浩晟置业将该小区物业交由双拥物业管理。2014年10月以后，百合家园物业由宏伟物业管理。
原审法院再查明，张金颖系双拥物业职工。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双拥物业与宏伟物业签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同实属债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。本案中，双拥物业将债权（应向业主收取的物业费）转让给宏伟物业，由宏伟物业收取物业费，并由宏伟物业向双拥物业交付款项，该约定符合债权转让性质，亦不违反法律规定，故双方应按合同约定全面履行自己的义务。故双拥物业主张宏伟物业给付2013年10月1日至2014年8月1日的物业费102326元的诉讼请求，法院予以支持。另外，双拥物业主张宏伟物业给付经济损失按月利率2%计算，没有法律依据，法院不予支持。双方在合同中约定按双倍的物业费赔偿损失，基于双方合同约定，该条款系对双方的约束，及不履行合同一方给对方造成损失的赔付，该赔付属于惩罚性赔偿，但该赔偿的约定显失公平，法院酌情考虑按一方违约给对方造成损失的20%来认定违约责任，即按实际履行合同标的102326元的20%计20465元予以赔付。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告克什克腾旗宏伟物业管理有限公司给付原告克什克腾旗双拥物业有限责任公司物业费人民币102326元及经济损失人民币20465元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
上诉人宏伟物业不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人宏伟物业与被上诉人双拥物业之间不存在合同关系；被上诉人双拥物业未在百合花园从事过物业管理，百合家园前期物业是由张金颖个人负责的，张金颖与双拥物业不存在委托关系，为了诉讼张金颖以双拥公司的名义提起诉讼，属恶意诉讼；涉案中的2013年10月1日至2014年8月1日的物业费上诉人宏伟物业从来没有代收过，如果原审法院保护被上诉人双拥物业的诉求，那么被上诉人双拥物业应向百合家园小区的所有居民收取物业费。上诉人宏伟物业是由百合家园业主选聘从事该小区物业管理的，并不是从二被上诉人手中转过来的。二审时将按二审法院规定的举证期间内递交相关证据予以证明。上诉人宏伟物业与被上诉人双拥物业之间不存在债权转让事宜，也根本不存在所谓的“债权”，由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。同时，涉案合同明确记载，合同双方签字盖章后才能生效，按照法律规定是属于附生效条件的，而合同中各方均未达到约定的签字和盖章，该合同未生效。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人双拥物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩晟置业未予答辩。
在二审审理期间，上诉人宏伟物业向本院提供其与百合家园业主委员会于2015年签订的《物业委托管理合同》一份，证明上诉人宏伟物业是直接与百合小区业主委员会签订的合同，并非是从被上诉人双拥物业手中接管的百合家园一期的物业管理。本院认为，第一、该合同的签订时间是2015年10月1日，而被上诉人双拥物业主张权利依据的是2014年8月1日双方签订的《合同书》，该《物业委托管理合同》不能对抗《合同书》；第二，上诉人宏伟物业接管百合家园的物业管理后，与百合家园业主委员会签订物业管理合同，是进一步确认宏伟物业与百合家园的物业管理关系，并不能以此否定其从被上诉人双拥物业手中接管百合家园物业管理这一事实。故其提供的《物业委托管理合同》，不能证明其上诉主张，本院不予采信。
本案查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宏伟物业称，合同明确约定双方签字盖章后生效，而合同中各方均未达到约定的签字和盖章，该合同未生效。就此本院认为，该合同约定“此合同双方签字盖章后生效”，并未约定双方签字并盖章后生效。而上诉人宏伟物业已经加盖了公章，被上诉人双拥物业对合同的效力认可，故上诉人宏伟物业主张合同未生效证据不足。至于上诉人宏伟物业主张被上诉人双拥物业未在百合花园从事过物业管理，百合家园前期物业是由张金颖个人负责的，张金颖与双拥物业不存在委托关系。对此，从一审诉讼中，双拥物业向法院提供的授权委托书等诉讼文书，均证实双拥物业认可张金颖的行为是职务行为。综上所述，上诉人宏伟物业的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 周振卿
审判员 其其格
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第901号
原告：潘雪茜。
委托代理人：万有政。
被告：胡国平。
被告：张美银。
原告潘雪茜为与被告胡国平、张美银民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日立案受理。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告胡国平、张美银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，通过案外人易晓梅介绍，原、被告相识成为朋友，同年10月9日，被告以经营差资金为由，找原告借款人民币20万元，约定借款期为2个月，当时，原告遂通过案外人易晓梅的账户向被告的账户转账193000元。次日，原告又将7000元现金交付给被告，被告当即给原告出具借条一张，载明以上事实。借款到期后，被告以无钱为由拒绝返还，经原告多次催收未果。2015年1月21日，被告以找银行贷款来还款，没钱支付转贷费为由，又找原告借款4万元，并承诺于2015年6月之前办好贷款，一次性将原告的借款全部还清，并支付资金利息3200元。当即，原告又给被告现金4万元，被告又重新给原告出具借条一张。由于被告胡国平与被告张美银共同承担还款责任，张美玲答应了，并于2015年1月24日与被告胡国平一起给原告出具承诺书一份，承诺2015年2月10日前先给原告还款5万元，二被告逾期未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令由两被告共同归还原告借款人民币243200元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1?、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明借款的事实以及金额。
3、银行转账回单以及转账交易明细查询单两份，证明款项往来，系原告现金存入易晓梅账上，再转账给被告胡国平。
4、承诺书一份，证明被告张美银作为胡国平的妻子，知晓该借款，属于夫妻共同债务。
5、易晓梅身份证复印件一份，证明中间人易晓梅的身份情况。
被告胡国平、张美银未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2013年10月10日，被告胡国平曾向原告潘雪茜借款200000元，约定借期二个月。但被告到期未还，至2015年1月21日，被告胡同平再次向原告出具《借条》一份，约定向原告借款243200元，于2015年6月前归还。2015年1月24日，被告胡国平、张美银共同向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月10日前归还50000元。但两被告均未按约归还借款。
另查明，被告胡国平、张美银系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按借条载明的金额和期限及时归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国平、张美银于本判决生效后十日内归还原告潘雪茜借款人民币243200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（已减半），由被告胡国平、张美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月三十一日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00227号
原告：王某某，女。
被告：季某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 邱月华
二〇一五年一月十九日
书记员 白 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2785号
罪犯李华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月31日作出（2012）合法刑初字第54号刑事判决书，以被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生效力后交付执行。刑期至2014年8月11日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯李华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1518号
申请执行人傅绍欢。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人傅绍欢与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资22800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2972号
上诉人（原审被告）王静，女，1980年3月17日出生，汉族。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红丽，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人王红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人袁佳胜，被上诉人王红丽的委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第691号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退还上诉人王静。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王江南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5207号
原告：张开平，男，1966年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南晓玲。
被告：南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县（沭阳县苏雪粮油有限公司院内）。
原告张开平诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称沭阳苏雪粮油公司）、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开平及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张开平向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳苏雪粮油公司给付原告货款36580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告沭阳苏雪粮油公司分别于2014年6月12日、2015年6月14日向原告收购小麦15050斤、10310斤，经结算，货款为36580元。被告沭阳苏雪粮油公司系自然人独资的有限公司，被告南晓玲系该公司股东，应承担连带还款责任。
被告沭阳苏雪粮油公司、南晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沭阳苏雪粮油公司于2014年6月12日向原告收购小麦15050斤，并向原告出具收据一张，载明现价收1.18元/斤，每个月涨一分一斤，存一年。原告在审理过程中同意按照单价为1.53元/斤计算货款为23026.5元，该部分货款利息自2017年5月13日起计算。
被告沭阳苏雪粮油公司于2015年6月14日向原告收购小麦10310斤，单价为1.3元/斤，货款为13403元。
另查明，被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告沭阳苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、收据、划码单、企业登记信息、（2015）沭耿民初字第00748号民事判决书、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告沭阳苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告沭阳苏雪粮油公司，被告沭阳苏雪粮油公司依法应支付货款，其拒不支付构成违约，应依法承担违约责任，原告要求其支付利息，本院依法予以支持。被告沭阳苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县苏雪粮油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开平支付货款36429.5元及利息（其中13403元的利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，23026.5元的利息自2017年5月13日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月十四日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执37号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人奚凯生，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人刘兆鹏，男，汉族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚凯生、奚彬彬、奚宏伟、刘兆鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2740号本次执行
程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1704号
上诉人（原审被告）：江利斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人江利斌因与被上诉人陈大胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2522号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陈大胜交付货物通过公司送货到惠东县，出具的欠条也系在惠东县形成，因此合同履行地在惠东县。原审裁定认为合同履行地未约定或约定不明确是错误的，陈大胜住所地对本案不具有管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，并裁定本案由广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，陈大胜起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即陈大胜所在地为合同履行地。陈大胜的住所地在浙江省建德市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对江利斌的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月七日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第471号
原告：楼永强，农民。
被告：李晓叶，农民。
原告楼永强与被告李晓叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李晓叶归还原告楼永强借款本金100000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告款还清日止。
本院经审理认定：2010年7月，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一张，载明借款100000元，未约定利息和还款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李晓叶于本判决生效之日即归还原告楼永强借款100000元、利息1733.33元，并从2016年4月7日起至款还清之日止按月利率0.5%另行计付本金100000元的利息。
二、驳回原告楼永强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告李晓叶负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 灵 芝
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王 新 伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 褚怀�
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1897号
罪犯陈进海，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2005年7月19日作出（2005）北刑初字第148号刑事附带民事判决，以陈进海犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元，刑期自2004年9月19日起至2014年3月18日止。2005年10月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间因犯脱逃罪，广西平南县人民法院于2007年5月25日作出（2007）平刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，与余刑合并执行有期徒刑十年十个月，刑期自2007年1月31日起至2017年11月30日止。2012年7月30日获减刑十个月，减后刑期至2017年1月30日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度表扬（奖励14分奖励分），2012年3月至2015年5月，累计奖励分123.24分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈进海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进海减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年8月30日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初206号
原告张吉明。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告张吉明诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张吉明的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉明诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费3000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费3000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告张吉明的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告张吉明出具了3000元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告张吉明要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告张吉明与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告张吉明要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告张吉明运费3000元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告张吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘涤新，男，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人甘涤新因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘涤新申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：
（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有474平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。
（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。
（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。
本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由不能成立。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。
关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。
关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审的理由不能成立。
关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第五批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2012]政国土字第959号、960号和[2013]政国土字第557号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。
关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。
关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。
综上，甘涤新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘涤新的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一七年七月十七日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘涤新，男，1948年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路华章路新领公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人甘涤新因诉被申请人长沙市国土资源局开福区分局、长沙市人民政府限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘涤新申请再审称：原判错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）原一、二审判决认定事实的主要证据不足。1、原判认定再审申请人的房屋在征收范围内证据不足；2、被申请人不能提供证据证明再审申请人的房屋有474平方米不属于合法建筑面积；3、无证据证明被申请人作出腾地决定前履行了告知义务；4、原审认定《征收土地公告》未在规定的时间内发布不影响再审申请人的实际权益属于主观臆断，无证据支持。（二）原一、二审判决适用法律错误。1、原审认定被申请人长沙市国土资源局开福区分局具有作出限期腾地决定的职权，适用法律错误；2、涉案征地审批单已自动失效，原审认为其仍具有法律效力，违反法律规定；3、再审申请人的房屋位于城市规划区，原审认为再审申请人的房屋不能按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，适用法律错误。（三）再审申请人对土地征收行为不服，提出了行政复议和诉讼，原审未中止本案诉讼，违反法定程序。本院认为：关于中止诉讼问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，“行政复议期间具体行政行为不停止执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”据此，本案诉讼不必等待征地审批行为复议结果和诉讼结果，再审申请人关于原审未中止诉讼违法的理由不能成立。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局的职权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，“发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。”被申请人虽是长沙市国土资源局的派出机构，但作为长沙市开福区土地行政主管机构，经地方性法规授权，有权作出限期腾地决定。再审申请人关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局无权作出限期腾地决定的理由无法律依据。关于征地批准文件效力问题。涉案《农用地转用、土地征收审批单》是由湖南省人民政府依职权作出的审批文件，该审批单未经法定程序撤销，具有法律效力。再审申请人称征地审批文件已自动失效，无事实与法律依据。关于征收土地公告的发布时间问题。本案的征收土地公告未在规定的时间内发布，违反相关法律规定，但延期公告并不影响公告的法律效力，不能以此否定限期腾地决定的合法性。再审申请人以征收土地公告未按时发布为由，申请再审的理由不能成立。关于再审申请人的房屋是否在征收范围内的问题。一审诉讼中，被申请人长沙市国土资源局开福区分局提供了土地红线图及长沙市建设用地单位地籍测绘成果，该证据证明再审申请人的房屋位于长沙市2012年度第五批次用地项目征收范围内，该项目的建设用地由湖南省人民政府[2012]政国土字第959号、960号和[2013]政国土字第557号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收。再审申请人称认定其房屋在征收范围内的证据不足，无事实依据。关于被申请人长沙市国土资源局开福区分局作出限期腾地决定前是否履行告知义务的问题。长沙市开福区人民政府发布本案《征收土地方案公告》后，被申请人长沙市国土资源局开福区分局发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，进行了权利登记，对再审申请人的房屋情况进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了再审申请人。被申请人已将核定的再审申请人户的各项补偿费用予以专户储存，向再审申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。以上事实有照片及送达回证等证据证实。再审申请人称被申请人作出限期腾地决定前未履行法定告知义务，无事实依据。关于房屋补偿安置争议的问题。涉案征收土地方案经湖南省人民政府依法批准，长沙市开福区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，补偿安置资金已足额到位，再审申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，符合法律规定。本案再审申请人系不服被申请人作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本案只进行一般性审查，即只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属本案审查范围。故再审申请人提出房屋面积认定无依据、补偿安置标准不合法等理由，属补偿安置争议，不影响征收土地方案实施，该争议应在不服补偿安置决定的救济程序中解决，不是本案审查范围。综上，甘涤新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘涤新的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一七年七月十七日书记员  粟雅莉