wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘红。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人潘红因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘红申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为潘红系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，潘红也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与潘红签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，潘红依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示潘红于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与潘红签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与潘红签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与潘红是劳动争议，属不同性质。华钟公司与潘红之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了潘红主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与潘红签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为潘红交纳社保，故非恶意规避。潘红认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向潘红发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定潘红是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。潘红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，潘红主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与潘红签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与潘红签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。潘红亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，潘红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘红的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 朱 莎
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1092号
罪犯王月前（曾用名王鹏飞），男，1960年10月21日出生，汉族，出生地河北省三河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）爱刑初字第127号刑事判决，认定罪犯王月前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。2012年12月26日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月前入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月前减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4608号
原告青岛世远服装辅料有限公司。
法定代表人金明淑，执行董事。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告孙仁德。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
原告青岛世远服装辅料有限公司与被告孙仁德劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪和被告孙仁德及委托代理人孙崇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日开始原告租用被告的车辆，让其接送职工上下班，帮助公司买材料，所有费用已经全部付清。为此诉请判令不向被告支付工资及双倍工资共计87141.36元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作，双方有实际劳动关系，因原告拖欠被告工资，原告应予支付。同时根据相关法律规定，原告方未与被告签订劳动合同，应支付双倍工资。请求法庭维持仲裁委的仲裁结果。
经审理查明，被告称“2012年11月10日到原告处工作，双方口头约定工资每月5500元，工资现金形式发放。原告偶尔发放工资，被告自2012年11月10日至2014年1月26日期间共计14个月，工资共计77000元，原告共计发放26000元，还有51000元未发放。”原告称从2012年11月10日开始租被告的车，让其接送职工上下班，开车帮助公司买材料，双方口头约定包车费每天100元，通过现金形式支付，没有收条，也没有被告的签字，其包车费已全部付清。
原告提交的包车款明细记载：“12年11月8号开始包车每月5500元。12月28日付款2000元，29号付款500元，13年1月11号付款1100元……合计付款33146元＋4000元=37146元。”该内容为被告所书写。
被告工作至2014年1月26日，双方未办理书面的解除劳动关系手续。
原告自2013年7月至2014年1月为被告缴纳社会保险费。
2014年4月14日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除被告与原告之间的劳动关系。2、原告支付被告2012年11月10日至2014年1月26日工资共计51000元。3、支付2013年2月25日至2014年1月26日未签劳动合同的双倍工资60500元。4、支付2012年11月10日至2014年1月26日经济补偿8250元。该仲裁委经审理，于2014年6月3日作出即劳人仲案字（2014）第148号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年11月10日至2014年1月26日少发的工资39854元。2、原告支付被告2013年2月25日至2013年11月10日未签订劳动合同的双倍工资47287.36元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第148号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称租用被告的车辆，但未提交相关证据。而原告自2013年7月至2014年1月为被告缴纳社会保险，由此可以认定双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告未提交被告的工资发放明细，应承担举证不能的责任。即应按照被告所主张的月工资5500元向其支付工资。原告应支付被告2012年11月10日至2014年1月26日的工资77000元（5500元×14个月）。根据原告提交的包车款明细记载，原告已付款37146元，因此原告还应支付被告2012年11月10日至2014年1月26日的工资39854元（77000元－37146元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2012年11月10日至2014年1月26日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应另行支付被告2012年12月10日至2013年11月10日未签订书面劳动合同的一倍工资。被告要求原告自2013年2月25日支付双倍工资，因此原告应支付被告2013年2月25日至2013年11月10日未签订劳动合同的双倍工资47287.36元（5500元×8个月＋5500元÷27.75天×13天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛世远服装辅料有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛世远服装辅料有限公司于判决生效后十日内支付被告孙仁德2012年11月10日至2014年1月26日少发的工资39854元。
三、原告青岛世远服装辅料有限公司于判决生效后十日内支付被告孙仁德2013年2月25日至2013年11月10日未签订劳动合同的另一倍工资47287.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛世远服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年九月十七日
书记员 于紫檬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1148号
申请执行人：荣成兴泰贸易有限公司，住所地荣成市。
被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区，青岛项目部地址青岛市即墨市。
法定代表人：梁毅，职务董事长。
本院在执行申请人荣成兴泰贸易有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中建八局第四建设有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第647号／（2015）崂执字第1148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月一日
书记员 于海波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01324号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：杨圣江，该公司经理。
委托代理人：陶满子，公司员工。
被告：戴茂珺，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告戴茂珺物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第795号
原告闫某，农民。
委托代理人刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第795号原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人丁晓静，该公司经理。委托代理人李美丽、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。被告李娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吴学勇，男，系被告李娜丈夫。本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成协议并履行完毕为由，于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李娜的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏润达物业服务有限公司撤回对被告李娜的起诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。审判员  李建明二〇一四年四月十七日书记员  马 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02819号
原告周晓，女，汉族，1988年10月15日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人周华批，男，汉族，1967年9月23日出生，重庆市秀山自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告周晓诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周晓于2015年1月13日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告周晓负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任海滔
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00267号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟。
被申请人王军益。
如东县国土资源局于2014年2月25日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人如东县国土资源局向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2012年5月，非法占用岔河镇振河村3组集体土地2358.7平方米，新建了建筑占地面积为962.7平方米的厂房等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：一、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇振河村3组2358.7平方米的集体土地；二、责令被申请人自行拆除，非法占用的土地上的新建的962.7平方米厂房等设施；三、对被申请人罚款7076.1元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书第一、二项由申请人如东县国土资源局和如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第121号
原告谢某甲，男。
被告李某某，女。
原告谢某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员乐小宁担任审判长，审判员刘登福，人民陪审员欧国仕组成合议庭，，于2015年5月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某某（曾又名李国丽）因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于1993年3月结婚并生有一女一子，被告于2009年1月在广东打工期间突然出走，并取走了原告银行卡所有存款。原告在发现被告人不见后于同月在广州新塘镇打110报警，接警方是新塘沙村派出所。2010年农历正月，原告回宁远后，在宁远县舜陵镇派出所就被告出走之事备案。随后曾与被告之弟一同返回广州继续寻找在广州新塘夏埔村一带贴寻人启事寻找。后据被告同时称，被告于2008年农历12月与一湖北籍男子到湖北，至今未回，也未对两个小孩进行抚养。从被告出走至今已六年，对原告的生活及精神造成极大的伤害，因此不得不向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、提交结婚证2份，拟证实原、被告是合法夫妻关系的事实；
二、人口登记卡1份，拟证实原、被告的身份的事实。
三、寻人启事1份，拟证实原告张贴寻人启事寻找被告的事实。
四、报警回执1份，拟证实被告出走原告报警寻找的事实。
五、村委会证明1份，拟证实被告离家出已有六年的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭对谢某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了谢某甲的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告谢某甲的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告谢某甲与被告李某某于1992年12月先自由恋爱，后通过介绍人，于1993年3月27日办理结婚登记手续。1994年1月24日生育女孩谢某乙，女儿已成年，2004年8月3日生育儿子谢某丙。原、被告在广东打工时，被告于2009年1月跟随一湖北男子突然出走，原告谢某甲多次报警和张贴寻人启事寻找，均音信全无，夫妻分居达6年之久，感情已破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告于2013年在宁远县舜陵镇邱家村建有水泥平房一座二层半（约250平方米），无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，2009年1月被告外出至今分居达6年之久，不给原告及小孩回音，其婚姻名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。两个小孩谢某乙、谢某丙一直跟随原告生活，大女孩已成年。儿子在校读书，由原告抚养成年较为适宜，庭审中原告请求放弃被告给付小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，故原告的诉请本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产分割，本案不作处理，原、被告另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告李某某离婚。
二、婚生小孩谢某丙归原告谢某甲抚养成年。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2890号
申请执行人江苏东方建设项目管理咨询有限公司，住所地常州市
法定代表人赵翔，董事长
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该董事长。
申请执行人江苏东方建设项目管理咨询有限公司与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00795号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月16日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00795号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付江苏东方建设项目管理咨询有限公司3833661.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月十一日
书记员 任笑玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4644号
原告章书松，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告陈婷婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告章书松与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告章书松于2015年11月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告章书松向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章书松撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告章书松负担。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 郑碧莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶秀珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03103号
原告陈计划。
原告岳小安。
原告陈明亮。
原告刘亚男。
四原告共同委托代理人陈东升，夏邑县法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨红停（又名杨宗民）。
本院于2015年9月14日立案受理原告陈计划、岳小安、陈明亮、刘亚男与被告杨红停劳务合同纠纷一案。依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈计划、岳小安、陈明亮、刘亚男于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红停的起诉。
本院认为，原告陈计划、岳小安、陈明亮、刘亚男在审理中自愿撤回对被告杨红停的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈计划、岳小安、陈明亮、刘亚男撤回对被告杨红停的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈计划、岳小安、陈明亮、刘亚男负担。
审判员 李月华
二〇一五年十一月十日
书记员 周 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01211号
原告张某某，男，1985年5月29日出生，汉族。
被告杨某某，女，1970年8月7日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日原告与被告签订了陕西省咸阳市人民西路49号-1号兴信名苑3号楼3单元3楼西户的房屋租赁合同，原告共支付给被告17400元。合同到期后原告于2013年3月24日搬出此房，并将房门钥匙交给被告，被告称其过来得匆忙没带押金，说回头电话联系并退还押金。后经原告多次催要无果。故诉至法院请求判令被告返还原告房屋押金3600元；并退还原告一个月租金1200元作为违约金；被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、租赁合同、票据各一份；证明原、被告签订合同后，原告给被告支付了7200元。
被告对上述证据表示无异议。
2、短信记录一份；证明双方不存在金钱问题，且被告欠原告押金3600元。
被告对上述证据真实性无异议，但内容不全面。
3、网上下载的网页。证明被告在网上租房时，备注家俱完好。
被告对上述证据表示无异议。
被告辩称：原告所述不实。原告在租住期间野蛮使用，造成大部分家俱家电被损坏，损失远非3600元的押金所能弥补。被告在合同期满1个月前已告知原告合同期满后收房，并无任何违约，不存在违约金一说。被告至始至终都在无理取闹，故本案有关的一切费用均由原告承担。
被告当庭提举如下证据：
1、争议房屋天然气表数字。证明原告入住时天然气的数字为231.3。
原告表示不清楚。
2、通话记录一份。证明并不是原告多次通知被告要交房，而是原告有预谋的。
原告对上述证据真实性无异议，对证明问题不认可。
3、银行对帐单；证明原告二次打款是两个月过后才打的，并不是原告所说的一个月之内。
原告表示不认可，原告是按期打款的。
经过原、被告举证、质证，本院作如下认定：原告所举证据1、2、3，被告均表示无异议，故本院予以认定。关于被告所举证据2，原告对其真实性表示无异议，故本院对其真实性予以认定。被告所举证据1、3，原告均表示有异议，且未有其他相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2012年3月23日原告张某某与被告杨某某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期由2012年3月24日至2013年3月24日止，为期12个月，……同时多交3个月房租3600元作为房屋押金，原告不再租住房屋时，被告须如数退还原告。2013年3月24日原告张某某搬离租赁房屋，并将房门钥匙交付被告杨某某，被告杨某某未退还原告张某某押金3600元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告张某某与被告杨某某所签的房屋租赁合同期满后，原告张某某已搬离租赁房屋，并将房门钥匙已交付被告杨某某，被告亦应将房屋押金退还原告，故原告诉请要求被告退还押金3600元，本院应予支持。另外，原告诉请要求被告支付1200元违约金，证据不力，本院不予支持。关于被告提出的其家俱、家电损失已超过3600元一节，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某房屋押金3600元整。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 乙 燕
二〇一三年六月六日
书记员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第569号
原告刘某，农民。
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张建，河北宏天律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在南皮县民政部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后没有生育子女。原、被告婚前缺少了解，缺少必要的婚姻基础，婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，因此没有建立真正的夫妻感情，原告特具状起诉要求与被告离婚，依法承担夫妻共同债务。
被告辩称，被告同意离婚，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务，被告在原告处的个人财产，原告应予返还。
经审理查明，原告刘某与被告张某××××年××月××日办理结婚登记手续。原告提出离婚，被告同意离婚。原告主张原、被告婚后因购买运输汽车一辆于2014年向原告的舅舅杜景学借款20000元，向王寺村一个姓窦的借款40000元，被告对原告主张的以上债务不予认可，原告没有证据予以证实。被告主张现在原告处有个人财产被、褥各五床，澳柯玛牌电动自行车一辆，125蓝色摩托车一辆，个人衣物若干。原告对被告的个人财产的主张予以认可。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张夫妻共同债务共计60000元，被告不予认可，原告无证据予以证实，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的夫妻共同债务，本院不予认定。被告主张现在原告处有个人财产有被褥各五床，澳柯玛牌电动自行车一辆，125蓝色摩托车一辆，个人衣物若干，原告对此予以认可，予以确认，现在原告处被告的以上个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
现在原告处被告的个人财产被褥各五床、澳柯玛牌电动自行车一辆、125蓝色摩托车一辆、个人衣物归被告所有。
案件受理费200元，原，被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 张 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1128号
申请人王自新。
被执行人贺继芳。
王自新申请执行贺继芳民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2013）辉民初字第3052号民事调解书，于2014年9月3日立案执行，本院依法向被执行人贺继芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王自新借款本息156800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2000元、执行费2282元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贺继芳的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3052号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1087号
原告：林敏。
被告：张耀丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠。
本院在审理原告林敏与被告张耀丹、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林敏于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林敏申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林敏负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第798号
申请执行人：韦汉德。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城宝丰园C3栋216号房。
负责人林清宝，该公司经理。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦汉德与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年10月13日将执行款130129元存入本院执行款专户，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请人也向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第316号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，该案予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第419号
申请执行人：王某
被执行人：朱某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年一月十三日审结。该案（2012）曲商初字第188号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第188号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第207号
原告：王某。
被告：丁某，
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 费张正
二〇一四年六月十日
书记员 赵练丽
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第199号
原告向某某，女，1978年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告方某，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告向某某未于2015年8月10日上午9时30分参加在本院第四审判庭组织的公开开庭。
本院认为，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告向某某撤回对被告方某的起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年八月十日
代理书记员 潘珍珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00172-1号
原告亨特建筑产品（沈阳）有限公司。
法定代表人李东，系董事长。
委托代理人邱靖，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人李悦，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司。
法定代表人程君书。
本院受理原告亨特建筑产品（沈阳）有限公司诉被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司银行存款1，700，000元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其所有的银行存款1，700，000元为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司银行存款1，700，000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告亨特建筑产品（沈阳）有限公司银行存款1，700，000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年二月五日
书记员 常潇潇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00294号
申请执行人万桂芳，女。
被执行人舒勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第01081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人舒勇有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段锐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第697号
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县燕崖镇河西村。
法定代表人梁华，经理。
委托代理人杨海，该公司职工。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司诉被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司的委托代理人伊斌、被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司的委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司诉称：原告与被告存在多年买卖合同关系，被告购买原告货物，共欠款189984.56元。2014年9月22日，双方达成还款协议，约定被告于2014年12月30日还清货款，并约定了违约金的计算方式。后被告于2014年10月份偿还货款70000元，尚有119984.56元货款未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款119984.56元，并支付违约金。
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司辩称：欠款属实，现经济困难没有还清全部款项的能力。
经审理查明：原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司达成口头协议，由原告向被告供应玻璃纤维纱。2013年12月25日经双方对账，被告暂欠原告货款188540.96元，尚有11443.60元待查未记账。2014年9月22日，原、被告双方达成还款协议一份，约定被告所欠原告的货款189984.56元，被告于2014年10月1日前支付100000元，余款于11月、12月30日分两次结清，如未能按期足额付款，应按逾期天数每天加收3%的违约金。2014年10月份，被告向原告付款70000元，尚有119984.56元未予支付。
以上事实由对账单、还款协议及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司依约向被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系。原、被告双方对欠款数额核对确认并达成还款协议，被告应按约定及时付款。原告主张被告支付未清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其违约金应按原告主张自2014年12月30日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司货款119984.56元。
被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司违约金（自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以119984.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1245元，由被告淄博聚阳玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01132-2号
原告ＸＸ。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告宜昌志宇装饰工程有限责任公司（以下简称志宇装饰公司）。
法定代表人范华，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告志宇装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月1日向本院提出了财产保全申请。本院依法冻结了被告志宇装饰公司在湖北宇隆新能源有限责任公司的债权款149700元。本院对本案依法作出判决后，现原、被告双方已签订了和解协议，原告ＸＸ向本院申请解除对上述债权款的冻结。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告志宇装饰公司在湖北宇隆新能源有限责任公司的债权款149700元予以解除冻结，湖北宇隆新能源有限责任公司可以进行相应款项的支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王志
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1757号
原告：詹卫敢。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市龙文教育咨询有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道下坊门居民区*幢*单元。
法定代表人：黄剑。
原告詹卫敢与被告诸暨市龙文教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员金冬红适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告詹卫敢的委托代理人俞建中到庭参加诉讼；被告诸暨市龙文教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹卫敢诉称，2011年9月1日，原、被告依法达成房屋租赁协议，协议约定租赁时间为三年即2011年9月1日起至2014年8月31日止，第一年租金为19.5万元，以后每年递增7%，并约定了具体的付款时间。2014年3月5日，双方就租金和付款时间达成补充协议，约定2014年3月1日至2014年8月31日的房租费为8.5万元，于2014年3月5日前支付4万元，2014年3月31日前支付4.5万元。但被告在按约支付4万元后，对其余房租4.5万元经原告多次催讨至今不肯支付。现原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告继续履行租赁合同，并立即支付租金4.5万元并承担违约金1万元。
被告诸暨市龙文教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告经协商后签订房屋租赁合同一份，合同约定，由原告将其所有的暨阳街道艮塔东路138号房屋出租给被告使用；租赁时间为三年，即自2011年9月1日起至2014年8月31日止；第一年租金为19.5万元，以后每年的租金在前一年的基础上递增7%；第一年的租金在签订合同之日起一周内付清，第二年、第三年的租金分别在每年的8月1日前付清，如不按时付清，则立即终止合同，并由被告向原告方赔偿当年租金的20%作为损失；任何一方违反合同条款，另一方有权立即终止合同，并由违约方承担年租金10000元作为违约金。2014年3月5日，原告与被告的法定代表人黄剑就租金和付款时间达成补充协议，协议约定2014年3月1日至2014年8月31日的房租费为8.5万元，于2014年3月5日前支付4万元，2014年3月31日前支付4.5万元。但被告在按约支付4万元租金后，对其余房租4.5万元经原告多次催讨，被告至今不肯支付。同年6月25日原告向本院起诉，请求本院依法判令被告继续履行租赁合同，并立即支付租金4.5万元并承担违约金1万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金4.5万元并承担违约金1万元。
上列事实，由原告提供的原、被告双方签订的租房合同书、原告与黄剑签订的关于租房的补充协议书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原、被告签订的租房合同及原告与被告的法定代表人黄剑签订的关于租房的补充协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告未按协议支付尚欠房屋租金45000元的行为已构成违约，故应依法支付所欠的租金并承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠租金45000元并承担违约金10000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市龙文教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市龙文教育咨询有限公司应支付原告詹卫敢房租45000元及违约金10000元，合计人民币55000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告诸暨市龙文教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1874号
当事人基本情况及案件审理经过
原告付国萍，女，仡佬族，1975年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告吴朝伦，男，汉族，1966年5月1日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市金山办事处。
本院于2016年4月18日受理原告付国萍诉被告刘大魁、吴朝伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告付国萍与被告刘大魁、吴朝伦均参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告付国萍的诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款本金25万元，从2015年8月15日起按月息2.5%支付利息至此款还清时止，并承担本案的诉讼费。
被告吴朝伦的答辩意见：二被告共同向原告借款28万元是事实，已经偿还本金3万元，并按月息2.5%偿还利息至2015年8月15日。二被告与刘水金是合伙关系，我们协议此借款都给了刘水金，由刘水金负责支配使用，二被告并未使用该款，对外所借的款都被刘水金挪用了，所以这笔借款应由刘水金负责偿还。
被告刘大魁的答辩意见：与吴朝伦的意见相同。
审理查明的事实
被告刘大魁分别于2014年6月6日、2014年7月26日立据借条向原告借款10万元、18万元，由被告吴朝伦作担保，原告于2014年6月6日通过其夫廖世星的中国邮政储蓄银行的账户向被告刘大魁转账两次共计99998元，又于2014年7月26日通过瓮安县工商银行向被告刘大魁转账18万元，并口头约定月息为2.5%，二被告已按月向原告支付利息至2015年8月15日止，之后未支付利息，已偿还本金3万元。原告经多次向二被告催收未果，故诉至本院，要求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告刘大魁向原告借款25万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告刘大魁清偿借款本金25万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未书面约定借款利息，但二被告已按双方口头约定月息2.5%支付利息至2015年8月15日，应视为双方已约定利息；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告刘大魁按月息2.5%计付利息超出上述标准，且二被告已偿还利息至2015年8月15日，故利息应从2015年8月16日起算，综上本院酌情支持月息1%。另关于被告吴朝伦是否应当承担担保责任的问题，双方未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴朝伦应承担连带清偿责任，原告要求被告吴朝伦承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
为此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘大魁于本判决生效后十日内清偿原告付国萍借款本金人民币二十五万元及相应利息（利息自2015年8月16日起至本判决生效后的十日内止按月利率1%计算），被告吴朝伦对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告付国萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由被告吴朝伦、刘大魁承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年五月四日
书记员 余家静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第699号
原告叶露，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告聂高峰，男，汉族
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
本院在审理原告叶露与被告聂高峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告聂高峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶露撤回对被告聂高峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一四年四月二日
书记员 刘彩云
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2508号
原告黄某某，女，汉族，1975年5月21日生，农民，户籍地九台市，现住所长春市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被告高某甲，男，汉族，1974年3月23日生，农民，现住所北京市通州区。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人岳巍与被告高某甲及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年12月3日结婚，婚后购买一处房产，位于九台市波泥河镇加工河村街道，面积72平方米，并且在此房产开农具修理部，共同购买工具5万元，购买2辆摩托车，被告将原、被告的承包田出租他人，租金9000元，共同生育一子高某乙，现年17周岁。婚初感情尚可，后经常因琐事口角打仗，致感情不合，被告经常赌博，屡教不改，经常酗酒，殴打原告，使原告无法与被告共同生活下去，并且因感情不合原告已与被告分居生活2年之久，感情已破裂，原告要求离婚，故来院诉讼，请求依法判令原、被告离婚。共同之子高某乙（17周岁）归被告自行抚养至独立生活时止。由房产一处价值14万元，有修理部工具价值5万元，租地金9000元，有摩托车2辆价值5000元，以上财产要求均分，各自地归各自经种。诉讼费由原、被告均担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我同意抚养婚生子高某乙，我与原告没有共同财产，修理部的工具等都在原告处。
经审理查明，1996年12月3日原、被告登记结婚，婚后育有一子高某乙（17周岁）。原告主张要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某与被告高某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 炎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1778号
申请执行人刘彩峰,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1093号
原告：朱柳英，女。
被告：李智红，男。
原告朱柳英诉被告李智红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以办证需资金为由，向原告借款60000元，约定六个月后偿还。并向原告出具了借条，到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告李智红辩称：借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据质证，被告对原告的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件基本事实：2015年10月19日被告以办证需资金为由，向原告借款60000元，约定借期六个月，月息为2.5%，按月付息，到期连本付清。超期则按月息三分计息。并向原告出具了借条。借款当日，当日，原告扣除第一个月利息1500元后，给付被告现金58500元。被告向原告出具一张借款人民币60000元的借条交由原告收执。此后，被告未依约给付原告本息。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告双方对借款数额预先商定并认同借据中的借款数，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案认定借款本金为58500元.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李智红在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告朱柳英借款本金58500元及利息(利息按月利率2%从2015年10月19日开始计算至债务清偿完止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1059号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：郭理，男，生于1977年2月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告郭理物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张元召，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩旭泉，男，生于1958年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩旭金，男，生于1962年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张元召、韩旭泉、韩旭金借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人被执行人张元召、韩旭泉、韩旭金的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张元召、韩旭泉、韩旭金可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1469号
申请执行人吴浙美等
被执行人王月玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01148号，依法向被执行人王月玉发出执行通知书，责令被执行人王月玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月玉（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初575号
原告：代新峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：永城市演集镇代王楼村委会，住所地：永城市演集镇代王楼村。
负责人：汤俊德，男，1950年4月4日出生，汉族，住住河南省永城市。
本院在审理原告代新峰与被告永城市演集镇代王楼村委会不当得利纠纷一案中，原告代新峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告代新峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代新峰撤回起诉。
案件受理1744元，减半收取872元，由原告代新峰负担。
审判员 任丽
二〇一七年二月二十日
书记员 王瑄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5470号
上诉人（原审原告）：刘群英，女，1973年12月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：吴爱平，女，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北德厚农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-2516室。
法定代表人：刘青海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄助发投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-2516室。
法定代表人：刘青海，该公司经理。
上诉人刘群英因与被上诉人刘青海、吴爱平、河北德厚农业科技有限公司、石家庄助发投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘群英上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院应当驳回上诉人起诉的同时，依法将其涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关予以立案侦查。但一审法院驳回了上诉人的起诉，并未将被上诉人涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查，致使上诉人合法权益无法得到保障。
被上诉人经本院依法传唤未到庭。
刘群英向一审法院起诉：1.判令被告刘青海、吴爱平偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘群英的起诉。
本院查明，刘群英称原审法院未将本案移送公安机关的依据是其从原审法院承办人的对自己的答复和与其他欠款人沟通中，推断出该案没有移交公安机关。
本院认为，一审法院受理本案之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回刘群英的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘群英可以再向人民法院提起诉讼。
综上，刘群英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十二日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5470号上诉人（原审原告）：刘群英，女，1973年12月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：吴爱平，女，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：河北德厚农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-2516室。法定代表人：刘青海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石家庄助发投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-2516室。法定代表人：刘青海，该公司经理。上诉人刘群英因与被上诉人刘青海、吴爱平、河北德厚农业科技有限公司、石家庄助发投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘群英上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院应当驳回上诉人起诉的同时，依法将其涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关予以立案侦查。但一审法院驳回了上诉人的起诉，并未将被上诉人涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查，致使上诉人合法权益无法得到保障。被上诉人经本院依法传唤未到庭。刘群英向一审法院起诉：1.判令被告刘青海、吴爱平偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，款额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘群英的起诉。本院查明，刘群英称原审法院未将本案移送公安机关的依据是其从原审法院承办人的对自己的答复和与其他欠款人沟通中，推断出该案没有移交公安机关。本院认为，一审法院受理本案之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回刘群英的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘群英可以再向人民法院提起诉讼。综上，刘群英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  薛彦哲二〇一七年五月十二日书记员  许钰芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2393号
申请执行人李淑惠，女。
被执行人鲍小丽，女。
李淑惠诉鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告鲍小丽于判决生效后十日内偿还原告李淑惠借款本金195000元及利息。鲍小丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑惠于2016年2月22日向我院申请执行，本院于同日立案。
诉讼过程中，本院依法保全了鲍小丽名下位于金水区房产一套，共有人陈龙房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人鲍小丽名下位于金水区房产一套，共有人陈龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年八月三日
书记员 李博
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执95号
张保国
曹小强：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1172号民事判决书，执行申请执行人曹小强与被执行人张保国买卖合同纠纷一案，执行依据确认，张保国应在判决生效后三十日内偿还曹小强货款18183元，负担案件受理费130元。曹小强于2017年2月15日向本院申请执行，执行中，本院依法扣划张保国银行存款8600元，其余执行款9883元为张保国自动履行（含执行费170元）。执行款18313元已兑付曹小强，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执95号曹小强与张保国买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢363号
申请执行人：陈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：陈立台，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住青岛。
申请执行人陈彦林与被执行人陈立台买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初1633号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款9000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初344号
原告：王文毅，男，1969年5月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告：巴鲁宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：毕建军，男，1962年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王文毅诉被告巴鲁宁、毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文毅及委托诉讼代理人刘爱丽、被告巴鲁宁到庭参加诉讼，被告毕建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款70,000元整，利息计算至2017年1月30日为114,613.34元，本息合计184,613.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巴鲁宁辩称，借款属实，但被告曾于2011年还款5,000元、2012年6、7月份还款20,000元、2016年1月还款4,000元，剩余部分被告同意偿还。
被告毕建军未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：“2010年4月4日，二被告因干工程急需用钱向原告借款70,000元，原告以现金方式给付了借款，二被告于2010年6月20日给原告出具借条一份，借条载明：今借王文毅现金人民币柒万元（￥70,000.00元）借息为月息2分，借款日期2010年4月4日。”原告依借条约定按年利率24%自2010年4月4日至2017年1月30日计算利息为114,613.34元。被告巴鲁宁对借款事实以及利息计算无异议，其称之前偿还部分款项，但并未提交证据予以证明。对其偿还借款的抗辩，本院不予认可。被告毕建军未到庭，应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告已履行出借款项的义务，二被告出借了借条，对借款事实本院予以确认，二被告应当履行偿还借款义务。被告巴鲁宁主张偿还过部分借款，但未提交证据予以证实，故其抗辩，本院不予支持。被告毕建军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应依法承担于其不利的法律后果，本院依法缺席判决。原告依约定主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴鲁宁、毕建军于本判决生效后十日内给付原告王文毅本金70,000元及利息114,613.34元，本息合计184,613.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,992元，减半收取计1,996元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪光英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异333号
案外人张进恒，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张进恒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进恒称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对惠济区土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张进恒向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张进恒异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张进恒名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0012号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
被申请人无锡市镇昌不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人王军。
被申请人王军。
被申请人赵冬梅。
被申请人王峰。
被申请人王莉。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市镇昌不锈钢有限公司、王军、赵冬梅、王峰、王莉价值530万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，广发银行股份有限公司无锡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市镇昌不锈钢有限公司、王军、赵冬梅、王峰、王莉银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦柔亦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07590号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉徐慧宗供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉徐慧宗供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉徐慧宗供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉徐惠宗供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3985号
原告：熊敏新。
委托诉讼代理人：操书生，系武汉市江夏区纸坊街道西港街社区居民委员会推荐。
被告：武汉九转房地产开发有限公司。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，系公司会计。
原告熊敏新诉被告武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告熊敏新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊敏新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊敏新撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊敏新负担。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7322-2号
上诉人（原审原告）：梁珈珩。
上诉人（原审被告）：杨德鎏。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人：黄天德。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：刘艳云。
上诉人梁珈珩因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁珈珩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人梁珈珩撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁珈珩撤回上诉。
本案二审案件受理费145元（已由上诉人梁珈珩预交），减半收取为72.5元，由上诉人梁珈珩负担。上诉人梁珈珩多预交的72.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢30号
申请执行人冯志权。
被执行人杨斌。
被执行人李国茹。
本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第215号公证书，于2015年10月16日以（2015）大邑执字第568-1号执行裁定书查封了被执行人杨斌、李国茹名下的位于大邑县晋原镇x号房产，并责令被执行人杨斌、李国茹限期履行归还申请人借款x元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨斌、李国茹所有的位于大邑县晋原镇x号房产。（业务件号：权x；地号：x）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3253号
原告贾晓邦，男，1976年4月28日出生。
身份证号×××
被告周淑平，女，1960年3月24日出生。
身份证号×××
原告贾晓邦与被告周淑平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓邦到庭参加了诉讼，被告周淑平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告贾晓邦起诉称：原告和被告于2013年1月10日签订了房屋租赁合同，原告将石景山区××××××室出租给被告，合同期为3个月，自2012年12月28日至2013年3月27日。合同到期后，原告要求收回该房屋，并从2013年3月开始多次告知被告。2013年4月14日被告承诺在4月24日前搬离，但4月24日后并没有将房屋交还原告。被告自3月28日起至今长期侵占原告房产，不支付租金又不搬离，现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将承租的房产退还原告；2、判令被告按合同向原告支付从合同到期至搬离之日产生的房屋使用费，每月3000元；3、判令被告支付承租期间产生的水电费、燃气费等各项费用；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年1月11日，甲方贾晓邦与乙方周淑平签订《房屋租赁协议》，约定：第一条甲方将位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）出租给乙方居住使用；第二条租期为3个月，自2012年12月28日至2013年3月27日；第三条租金每月2200元，乙方一次性支付甲方8800元，其中三个月房租6600元，一个月押金2200元；租赁期满后，乙方按期交房，同时没有违约责任和各项应缴纳费用已结清时，甲方将押金返还乙方；第四条第4项合同如因期满而终止时，乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉申请强制执行，甲方因此受的全部经济损失（包括法律费用）应由乙方全额赔偿；第六条第5项租赁期满，甲方收回该房屋。
合同签订后，周淑平向贾晓邦交纳了房屋租金。合同到期后，贾晓邦要求收回房屋不再出租，但与周淑平协商未果。
上述事实，有房产证、租赁合同、照片及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：贾晓邦与周淑平签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。本案中，合同到期后，周淑平应当及时将房屋交还贾晓邦，现其未能履行交房义务，故本院对原告要求交还房屋、结清相关费用的请求予以支持。周淑平在合同到期后占用房屋期间应当支付相应使用费，但原告主张每月3000元使用费数额无合同依据，故本院按双方租赁合同的租金数额予以确认，即每月2200元。周淑平经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周淑平于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付贾晓邦，同时结清房屋内的水电燃气费用；
二、周淑平于本判决生效后七日内支付贾晓邦自二零一三年三月二十八日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按每月二千二百元计算；
三、驳回贾晓邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由周淑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 刘淑荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙 飞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初57号
原告吴某某，男。
被告唐某某，男。
原告吴某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，原告吴某某向法庭起诉后，提供不了相应证据证实被告唐某某欠有其相应款项。
经审查，本院认为，原告提供不了证据证明被告与其之间存有民间借贷关系，加之被告联系不到，无法查实原告与被告有借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2572元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 兰正崇
审判员 马玉方
审判员 李胜兰
二〇一六年四月四日
书记员 马 恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执573-2号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司,住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人防城港市丰顺物流有限公司，住所地防城港市港口区富裕路北端港镇码头。
法定代表人高存华，该公司董事长。
被执行人高存华，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行防城港市丰顺物流有限公司、高存华小额借款合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)港民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年十一月十三日
书记员 麦有瑞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1402号
原告：徐昌高，男，1980年6月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：ＸＸ，男,1973年7月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。
原告徐昌高诉被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院2016年11月30日立案，原告于2017年1月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下:
准许原告徐昌高撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告徐昌高负担。
审判员 周 艳
二〇一七年一月四日
书记员 刘川渝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第14号
原告李某，无业。
委托代理人侯可学。
被告谭某。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可，后因经常发生家庭矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2012年10月提起离婚诉讼，但法院于2013年4月27日判决不准原被告离婚。至今该判决生效已6个多月，双方已无和好可能，现起诉，要求判令原、被告离婚。
被告谭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。原告曾于2012年10月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月27日作出（2012）潍城于民初字第237号民事判决书，不准原、被告离婚。2013年12月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告李某有婚前财产：坐落于潍坊市潍城区胜利西街房产一处，面积65.6平方米。原告另主张被告曾于婚前2003年先后向原告借款120000元，并有被告的朋友吴林章于2003年向原告借款40000元。对于原告所主张的120000元借款被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明。对于原告所主张的被告的朋友吴林章所借40000元，被告称不清楚，原告亦未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚被判决不准后，夫妻感情没有得到改善，原告现再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。原告主张被告婚前曾向其借款120000元，未提供证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。原告主张被告的朋友吴林章曾于2003年向原告借款40000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告的婚前财产应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谭某离婚。
二、坐落于潍坊市潍城区胜利西街房产归原告李某所有。
案件受理费300元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十日
代书 记员 谭 丛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2313号
上诉人（原审被告）：徐聪，男，汉族，1993年1月2日出生，住广东省揭东县。
被上诉人：黄肖容，女，汉族，1970年12月3日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：覃启洋，广东深兴律所事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，广东深兴律所事务所实习律师。
原审被告：善圈（深圳）文华有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号经济大厦71层，统一社会信用代码91440300359652419T。
法定代表人：张丁平。
上诉人徐聪因与被上诉人黄肖容、原审被告善圈（深圳）文华有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11485号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议书》已明确约定，因协议发生的争议协商不成，可向协议书签订地人民法院提起诉讼。该协议管辖有效。《股权转让协议书》已约定，协议于深圳市罗湖区签订。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐聪的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8510号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈贤。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：孙秀英，女，汉族，住河北省邢台市桥西区，公民身份号码×××0044。
本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 伟
第2页共2页
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执178号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行，住调兵山市南开发区。
法定代表人：薛某某，该支行行长。
被执行人王某，男，住沈阳市法库县。
被执行人杨某，女，住沈阳市法库县。
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1271号
申请人李自冲，男，汉族，1989年10月20日生，住胶州市。
被申请人李松亮，男，汉族，1982年9月25日生，住胶州市。
本院在审理申请人李自冲与被申请人李松亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李松亮所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5252号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李松亮所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等值的其他财产，查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3995号
原告昆明三农农牧有限公司。
住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢青香。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告谢青香租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额830元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 苏燕二〇一七年五月二十二日
书记员 何 雅 琴
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初462号
原告：谢宁
被告：张瑞峰
被告：张国栋
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥
本院在审理原告谢宁与被告张瑞峰、张国栋、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宁于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢宁撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺莎莎
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初469号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：于良嘉，男，1937年3月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告于良嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 超
赣州市南康区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第308号
申请执行人刘兴东，男，1979年9月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
赣州市南康区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)康民二初字第1234号民事判决书，判决被告肖德华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兴东借款本金1900000元整；被告肖德华在偿还借款本金的同时，自2015年2月16日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告刘兴东。判决生效后，申请人刘兴东向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人肖德华送达执行通知书，但被执行人肖德华未按规定期限履行生效的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人肖德华、共有权人陈长兰所有的座落在南康区××园××大道××侧××××岛××栋××房屋壹栋（房权证号：康房字第××号）、位于南康区××街办蓉江××坝房屋壹套（房权证号：康房字第××号）、位于南康区××街道办××新区××大道××侧（××××城）房屋两套（房权证号：康房字第××号、康房字第××号）、位于南康区××山路房屋壹套（房权证号：康房字第××号）、位于南康区××××中心店面壹间（房权证号：康房字第××号）、位于南康区××镇××村房屋壹栋（房权证号：康房字第××号）及南康区××路××号房屋壹套（房权证号：康房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6736号
原告汝南县国显麻织品有限公司。住所地：驻马店市汝南县张楼乡守法李村。
法定代表人王国显，经理。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市三合麻织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路北段。
法定代表人陈铭栋，经理。
委托代理人陈奎，该公司副经理。
本院在审理原告汝南县国显麻织品有限公司与被告驻马店市三合麻织品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告汝南县国显麻织品有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝南县国显麻织品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十六日
书记员 张 昆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00609号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秀梅。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人杨秀梅、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）359号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为杨秀梅补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付杨秀梅解除劳动合同经济补偿金7838.44元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与杨秀梅之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、杨秀梅无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人杨秀梅答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）359号裁决书，裁决由华圣集团公司支付杨秀梅解除劳动合同经济补偿金7838.44元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）359号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹