wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更518号
罪犯周立新，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周立新因犯绑架罪，经广东省珠海市中级人民法院（2004）珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第544号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月25日起至2031年12月24日止），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日裁定减刑一年七个月。刑期执行至2030年5月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周立新向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱八个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周立新服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周立新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3877号
罪犯刘思远，男，1987年8月27日生，汉族，山东省滨州市邹平县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月26日作出（2012）东刑初字第359号刑事判决，认定被告人刘思远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）通中刑终字第108号刑事判决，予以改判，认定被告人刘思远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘思远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋晓东于2011年5月至7月间，通过刘方明、刘思远、张敬修、王振东居间介绍，在没有货物购销的情况下，由李强虚开受票方为通化市东仁物资销售有限公司、通化市贵成物资销售有限公司的增值税专用发票25组，税款数额合计人民币（以下币种同）352.26411万元，全部被宋晓东用于抵扣税款。刘方明获利7万元，案发后退回2万元；刘思远获利4万元，案发后退回3.7万元；李强获利198.1765万元，案发后全部退回；张敬修获利4.37万元，案发后全部退回。刘思远系从犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分151.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘思远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未全部退回非法所得，且不积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘思远减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更124号
罪犯吴东日，男，1973年10月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）泉刑初字第100号刑事判决，以被告人吴东日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。追缴各被告人违法所得全部。福建省高级人民法院于1999年3月27日作出（1999）闽刑终字第81号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，于1999年7月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日以（2002）闽刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东日在考核期内，曾于2015年5月因争吵且有推搡行为扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2014年获得监狱表扬，2014年6月至2015年10月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1551号
申请执行人赵学申。
被执行人石浩。
被执行人张文娟。
本院执行的赵学申诉石浩、张文娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1704号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第453号
原告陈国亮。
原告郑川。
上述两原告之共同委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告叶辉。
第三人王兴林。
原告陈国亮、郑川诉被告叶辉、第三人王兴林抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮、郑川之委托代理人倪尔飞及被告叶辉、第三人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮、郑川诉称，2012年9月25日，原告因经营需要，准备向被告叶辉借款人民币（以下币种均为人民币）250万元用于支付货款，口头约定由原告提供位于杨浦区政益路XXX号XXX室房屋作为借款担保物，并在杨浦区房地产交易中心办理了抵押权登记，约定在抵押登记次日交付借款。但办理完抵押权登记至今，被告却以种种理由未将借款支付给原告，致使原告无法实现合同目的，故起诉来院请求解除原、被告签订的《房产抵押借款协议》。
被告叶辉辩称，陈国亮于2012年5月找我借钱，我们在5月25日去杨浦交易中心办理抵押手续，我在现场办理抵押，钱由王兴林的账户转出，王兴林在公司转账给陈国亮200万元，故不同意原告的诉讼请求。
第三人王兴林述称，我和叶辉是合作民间借贷的同事，2012年5月25日，叶辉去办理抵押登记，由我把钱打给陈国亮。叶辉办理完抵押登记后，我再把钱汇入陈国亮的账户。5月25日，同一天分三笔汇入陈国亮账户，共200万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，叶辉（甲方）与陈国亮、郑川（乙方）签订《房产抵押借款协议》约定，甲、乙双方于2012年9月25日签订本合同，乙方愿意以其合法拥有的房屋抵押给甲方，作为担保；借款金额为人民币250万元，借款期限由2012年9月25日至2013年3月25日，在双方办理抵押登记后的当天或次日交付款项，开始计算利息；抵押物座落上海市杨浦区政益路XXX号XXX室。
审理中，王兴林向本院提交了其与陈国亮之间借款200万元的《借款合同》、相应的《保证合同》及相关转账凭证，两原告陈述确实于2012年5月25日向王兴林借款200万元，但之后曾还过部分，但该笔借款与叶辉无关。
审理中，叶辉自述其本人未向陈国亮、郑川提供借款。王兴林亦无证据证明其在2012年9月25日当天及之后曾向两原告提供过借款。
以上事实由原告提供的房产抵押借款协议，第三人王兴林提供的借款合同、保证合同、转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。陈国亮、郑川与叶辉签订《房产抵押借款协议》后，叶辉并未按约向两原告提供借款，故两原告主张合同目的不能实现，要求解除合同之诉讼请求，应予支持。至于叶辉称其借款系在签订《房产抵押借款协议》的当天，通过王兴林出借给两原告之主张，因王兴林提供借款的时间远早于《房产抵押借款协议》的签订时间，且王兴林与陈国亮之间亦签署过金额为200万元的《借款合同》及相应的《保证合同》，故王兴林提供给陈国亮的借款不能视为叶辉履行《房产抵押借款协议》约定的借款行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告陈国亮、郑川与被告叶辉于2012年9月25日签订的《房产抵押借款协议》。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1165号
申请执行人王福丽，住荣成市。
被执行人李树田，住荣成市。
申请执行人王福丽与被执行人李树田承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3325号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人铝窗款19700元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠款已交付1万元，余款9700元于2017年12月30日前付清；逾期不付，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯小杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢72号
被执行人河南省食品公司中牟肉类联合加工厂，地址。
被执行人中牟县石油公司，地址。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与河南省食品公司中牟肉类联合加工厂、中牟县石油公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2000年7月4日作出的（2000）牟经初字第96号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1340号
申请执行人陈再兵。
被执行人瑞安市台华机电有限公司，住瑞安市。
法定代表人孙斌，执行董事兼总经理。
申请执行人陈再兵与被执行人瑞安市台华机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第176号民事判决书，已于2015年1月22日发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款69660元并赔偿损失（按年利率5.6%从2014年6月4日起计算至实际偿付之日止）。本院于2015年3月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月11日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月12日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月12日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息，被执行人目前已停业。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月六日
（代）书记员 张东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第319号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人朱某在南京市江宁区秣陵街道清水西苑A01幢3366室，窃得其舍友查某iphone5S手机1部，价值人民币3542元。
案发后，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述，证人孙某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00188号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被羁押，同日因本案故意伤害事实被决定行政拘留十日，同年11月6日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日0时许，被告人唐某某在沙坪坝区石碾盘蓝天医院旁一烧烤摊，因口角纠纷与一起喝酒的被害人雷某某发生打斗，在打斗过程中，唐某某用拳头将雷某某的左眼打伤致左眼球萎缩。经鉴定，雷某某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月4日，民警在沙坪坝区新桥医院附近将被告人唐某某捉获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某某等人的证言，法医鉴定意见，病历，行政处罚决定书，到案经过，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人唐某某因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵媛媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1117号
罪犯李广华，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月十七日作出（2012）潍刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李广华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）鲁刑三终字第129号刑事判决，将李广华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李广华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李广华犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李广华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李广华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李广华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第551号
申请执行人刘方坤，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第659号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月26日作出的（2015）建民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执171号
申请人：高恩广。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务：总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
高恩广申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初367号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款26000.00元。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初367号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执171号申请人：高恩广。被申请人：承德市福乐多超市有限公司。法定代表人：席新彦，职务：总经理。地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。高恩广申请执行承德市福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2017）冀0804民初367号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款26000.00元。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初367号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十九日书记员  杨 兰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初29号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄杰。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨，被告人黄杰窜至眉山市东坡区金鑫东街蒙娜丽莎网吧门口，将被害人罗某某停放在网吧门口的一辆红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。后黄杰联系黄成（另案处理）和王某某（另案处理）将该车以800元的价格卖给了眉山市东坡区多悦镇一不知名的男子。2015年5月14日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区文庙街一茶楼内将被告人黄杰抓获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值6707元。
另查明，被告人黄杰被动到案后，如实供述其犯罪事实。被告人黄杰因犯寻衅滋事罪于1999年7月14日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人罗某某的陈述，证人王某某、黄成的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]172号价格鉴定意见书，本院（2011）眉东刑初字第99号刑事判决书，被告人黄杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄杰有两次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄杰被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已指定居所监视居住183日，折抵刑期92日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄杰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十九日
书记员 石 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第87号
原告：吴胜勇。
被告：傅玉柱。
本院受理原告吴胜勇与被告傅玉柱买卖合同纠纷一案［（2015）温龙开商初字第623号］后，被告傅玉柱在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己从2013年开始一直居住及工作在广东省江门市外海区，故请求将本案移送广东省江门市外海区人民法院审理。
本院认为，被告傅玉柱没有证据证明其经常居住地在广东省江门市外海区，而被告傅玉柱住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告傅玉柱提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告傅玉柱对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告傅玉柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十一月三日
书记员 邵时锡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4732号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：张林。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月三十日
书记员 孙章丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1514号
原告：潘某某
被告：李某某
原告潘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期归还原告借款103000元本金；2.承担该借款2017年4月11日以后利息，利息按银行贷款利率四倍计算。事实与理由：原告在西安给各超市供货，雇佣李某某帮忙管理，原告将银行卡给被告让其给西安圆圆豆腐厂支付货款，被告将原告银行卡103000元转为己用，未给圆圆豆腐厂付款，厂方问为何未按时付款，原告问被告其原因，被告说把钱转用了，并承认借用了原告103000元，承诺2017年4月11日归还103000元，并于2016年12月26日给原告写了借条，到期后原告找被告催要，被告一拖再拖，不守信用，故原告诉至本院，请求满足其如上目的。
被告李某某经公告送达后未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告需要贷款，得知被告可以做小额贷款，便与被告联系，被告要求原告支付贷款保证金，原告便通过支付宝给被告支付了30000元，但贷款并未办理成功。后原告做生意需要给供货商圆圆豆腐厂支付货款，便将其银行卡及密码告诉被告，让被告代为支付货款，但被告仅向供货商支付了部分货款，还将原告银行卡内73000元取走使用，原告便找被告询问情况，被告承认其将原告货款使用的事实。后被告给原告出具了一张借条，载明：”借条今借到潘某某人民币￥103000元整（大写：拾万叁仟圆整）。归还日期2017年4月11日。李某某2016.12.26610124198302203919”。经原告多次索要借款，被告一直推托至今，故原告诉至本院，请求被告偿还该笔借款。
以上事实有借条、证人证言、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告将原告货款使用后，给原告出具了一张借条，能够认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照借条约定及时向原告还款。原告称，当时双方口头约定了利息，但无法证明具体约定利率标准，且借条中也未载明利率标准，故依法应视为没有利息。审理中，原告要求被告从2017年4月11日开始按照银行贷款利率四倍支付逾期利息，该请求超过法律规定，应依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，在年利率6%范围内支持逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后15日内，偿还原告潘某某借款本金人民币103000元及利息（利息以103000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月11日起直至判决确定给付之日止）。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程苗苗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5745号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：谢婉梨，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：周佐谦，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谢婉梨、周佐谦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00098号
上诉人（原审起诉人）潘雪梅，女，汉族，生于1965年11月23日，住址：陕西省富平县，现住西安市碑林区。
上诉人潘雪梅不服凤翔县人民法院（2015）凤翔民立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。请求本案由凤翔县人民法院立案审理。
本院经审查认为，凤翔县人民法院在审理宝鸡华美果菜汁有限公司为被告的数起借款合同纠纷中，已发现该公司所涉及的借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将宝鸡华美果菜汁有限公司涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审对本案潘雪梅起诉宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十二月十日
书记员 纪宏兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤岐，男，汉族，1981年8月3日生，住沈阳市皇姑区明廉路*号1-25-2。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：于娇，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳阿凡提投资管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街*号****室。
法定代表人：王普拥，该公司经理。
再审申请人王凤岐因与被申请人沈阳阿凡提投资管理有限公司（以下简称阿凡提投资公司）居间合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤岐申请再审称：阿凡提投资公司在签定房屋买卖合同时口头承诺承担办理银行贷款、房屋更名、水电煤气过户、监督达成协议至交会钥匙等义务。但签定合同后，阿凡提投资公司迟迟无法办理后续的手续，三方才签定了解除协议。之后，王凤岐自行办理了银行贷款、房屋更名等手续。因此，二审认定房屋买卖合同目的业已实现，居间义务已经完成错误。王凤岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，王凤岐与阿凡提投资公司及案外人张展签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，王凤岐与张展订立房屋买卖合同，应当向阿凡提投资公司支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，王凤岐与阿凡提投资公司及张展签订的解约协议中约定，王凤岐、张展双方共同承诺与双方有关联的人不再就涉案房屋签署房屋买卖合同或类似协议，并进行交易，如出现上述情况，阿凡提投资公司将追讨相关佣金并保留诉讼的权利。因此，王凤岐在收到阿凡提投资公司退还的居间费用后，应履行合同约定的不作为义务。但在协议签订后，王凤岐与张展就涉案房屋办理了更名过户等相关手续，显属于违约，应承担相应责任。故原二审判决驳回王凤岐要求阿凡提投资公司返还居间费用1万元的诉讼请求，并无不当。
综上，王凤岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤岐的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 陈德巍
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2549号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码证：85594041-X。
负责人陈昭炎，行长
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告胡振坤，男，汉族，1975年7月7日出生，住沙县。
被告潘彩英，女，汉族，1976年6月14日出生，住沙县。
被告胡连金，男，汉族，1947年6月18日出生，住沙县。
被告郑桂姬，女，汉族，1951年10月7日出生，住沙县。
本院于2015年12月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告胡振坤、潘彩英、胡连金、郑桂姬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一五年十二月九日
书记员 庄 沁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2074号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庞某。曾因盗窃于2008年3月3日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月4日凌晨1时许，被告人庞某在瑞安市上望街道艾维拉宾馆8859号房间内休息时，趁房间内其他人睡觉之际，窃取被害人郭某放在该房间茶几上手包内的人民币4700元，后逃离现场。现被告人庞某家属已赔偿被害人郭某的经济损失。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、薛某、蔡某的证言，辨认笔录，调解协议书，收条，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初240号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月26日凌晨，被告人杨某伙同黄河珊（另案处理）窜到本巿某巷处，盗窃到被害人廖某停放在该处的粤K×××××飞狐牌男装摩托车一辆。随后两人又窜到本巿某某号一楼车库，盗窃到被害人陈某甲停放在该处的粤K×××××珠江牌男装摩托车一辆。上述被盗摩托车由“亚峰”销赃，杨某、黄河珊各分得600元。经鉴定，廖某被盗摩托车价值2400元，陈某甲被盗摩托车价值1520元。
二、2016年6月2日1时许，杨某、黄河珊窜到本巿某路一楼车库，盗窃到被害人陈某乙停放在该处的粤K×××××豪爵女装摩托车、爱玛电动摩托车各一辆。因豪爵女装摩托车无法打着火，杨某将该车推至本巿某某公园附近时被民警查获，黄河珊驾驶爱玛电动摩托车停放在本巿某某网吧旁边后被抓获。经鉴定，陈某乙被盗窃摩托车、电动车共价值7280元，已返还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、同案人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年六个月的意见、被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年九月三十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4664号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人:赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，公司员工。
被告：廖志刚，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告廖志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月十四日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第596号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司。
被告：江崇勇。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告江崇勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 符晓蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第99号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：侯存才。
被告：魏朝鹤。
被告：魏汗元。
被告：魏俊英。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告侯存才、魏朝鹤、魏汗元、魏俊英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第196号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄新忠，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚（2013）536号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄新忠未经有权机关批准，于2012年4月25日擅自动工占用安化县龙塘乡和睦村五组稻田161.29㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条�定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）536号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄新忠退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）536号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判�周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1096号
原告肖秀文，女，1964年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县坂面乡福利纸制品厂，住所地尤溪县坂面镇坂面村。
法定代表人朱自清，该厂厂长。
本院在审理原告肖秀文与被告尤溪县坂面乡福利纸制品厂民间借贷纠纷一案中，因原告肖秀文未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年六月十八日
书记书许传妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第719号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
委托代理人：陈晨。
被告：梅政勇，电话：。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梅政勇信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告梅政勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2010年5月20日，被告向原告申请领取丰收贷记卡，并获准领取卡号为62×××94的丰收贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告梅政勇领卡后，截止2015年1月1日共透支本息8502.42元（其中本金7440.61元、利息632.47元、滞纳金429.34元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉：一、判令被告立即偿还原告浙江玉环农村合作银行丰收贷记卡计至2015年1月1日的透支本息共计人民币8502.42元（其中本金7440.61元、利息632.47元、滞纳金429.34元），以及自2015年2月1日起至判决确定履行之日止的复利、罚息、滞纳金等按合同约定利率规定的计算。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅政勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡信用合约及章程、信用卡交易明细单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梅政勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支本息共计人民币8502.42元（其中本金7440.61元、利息632.47元、滞纳金429.34元），并继续支付自2015年2月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告梅政勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 许秀霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初544号
原告：特克斯建交道路运输有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街***号。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：马正义，男，1984年2月4日出生，回族，职业不详，住新疆特克斯县。
原告特克斯建交道路运输有限公司（以下简称建交运输公司）与被告马正义车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了�理。原告建交运输公司的委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告马正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建交运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付款项25511元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原被告双方签订出租车租赁管理服务合同书，约定原告将×××号出租车租赁给被告经营，并约定租金的支付方式，但被告至今欠原告各类款项18511元及保险费7000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告马正义未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告建交运输公司与被告马正义签订《出租车租赁经营管理服务合同书》，被�马正义租赁原告建交运输公司的×××号出租车用于经营，并约定：租赁车辆经营期限自2014年9月9日至2022年9月5日；租赁车辆按天计算租金，每半月交纳一次，2014年9月9日至2015年9月9日，每天70元；2015年9月9日至2016年9月9日，每天80元；2016年9月9日至2022年9月5日，每天90元；考虑物价上涨后期每天租金上调，但不得高于100元；管理费用每月125元，按月交纳。被告马正义向原告建交运输公司交纳租赁保证金50000元，该保证金为被告马正义经营期间所发生的行政处罚、民事赔偿和实现债权费用的资金保证。2015年8月30日前产生的租金被告马正义已向原告交清，自2015年8月30日至2016年10月15日（起诉前）的租金18511元，被告马正义至今未交纳，现诉至法院要求给付。上述事实，有原告建交运输公司提交的《出租车租赁经营管理服务合同书》，2016年9月30日、10月15日、10月30日建交运�公司收费表以及原告建交运输公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告建交运输公司与被告马正义于2014年9月9日签订的《出租车租赁经营管理服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告之间的租赁合同关系事实清楚，合同签订后，原告建交运输公司依约将×××号出租车交付被告马正义使用，已履行了合同义务，但被告马正义至今只向原告建交运输公司交纳2015年8月30日前的租金，自2015年8月30日至2016年10月15日（起诉前）的租金18511元至今未交纳，被告马正义未按照合同约定履行自己的义务，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认上述欠款，故对于原告建交运输公司主张被告支付租赁费18511元的诉请，本院依法予以支持。对于原告建交运输公司主张保险费7000元的诉请，因其没有证据证明自己的事实主张，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马正义向原告特克斯建交道路运输有限公司给付自2015年8月30日至2016年10月15日的出租车租金18511元；
二、驳回原告特克斯建交道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告马正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 巴力佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中成水泥管桩有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇康民东路**号。
法定代表人：金宏坚，该公司董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴南湖南方水泥有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇博山村。
法定代表人：肖家祥，该公司董事长。
委托代理人：贺群、ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
再审申请人浙江中成水泥管桩有限公司（以下简称“中成公司”）因与被申请人嘉兴南湖南方水泥有限公司（以下简称“南湖公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中成公司申请再审称：南湖公司提供的31份《嘉兴南湖南方水泥有限公司产品提货单》所载收货单位、收货人员、运输车辆和人员均与中成公司无关，该证据不能证明其已交付水泥。二审法院仅凭中成公司开具的增值税发票，就认定南湖公司已交付水泥，证据不足。二审法院未将南湖公司提供的证据向中成公司送达副本，程序违法。中成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：关于南湖公司有无交付水泥的问题。首先，本案双方当事人水泥买卖虽系口头约定，但根据双方当事人的陈述、南湖公司提供的提货单等证据，结合中成公司以承兑汇票方式向南湖公司支付了50万元预付款后收受了南湖公司开具的相应的增值税发票并予以抵扣这一系列事实，可以认定双方交易已经完成。其次，中成公司在2012年1月支付了50万元预付款，如果中成公司未收到水泥，按常理其应当要求南湖公司履行水泥交付义务，但其交付承兑汇票后至诉讼时近两年时间里，从未向南湖公司提出未交付水泥的异议，不符常理。结合南湖公司因中成公司交付的票据被除权，在被其后手嘉兴南方水泥有限公司追偿后方主张本案货款的事实，二审对南湖公司主张其已交付水泥予以支持，具有相应的事实依据。至于中成公司提出的二审审理程序问题。本案二审中，中成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自己放弃对证据的质证权利。
综上，中成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中成水泥管桩有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王曼菁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初926号
原告纪志军，男，1976年8月15日生，住沈丘县。
被告孙雷锋，男，1986年10月22日生，住沈丘县。
被告沈丘县工业园区名门家具有限公司
地址：住沈丘县工业园区。
法定代表人：孙雷锋。
本院在审理原告纪志军与被告孙雷锋、沈丘县工业园区名门家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪志军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪志军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪志军撤回起诉。
案件受理费3572元（已减半收取），由原告纪志军负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 腾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2349号
申请执行人刘慧芬。
被执行人程莉。
被执行人纪春。
申请执行人刘慧芬与被执行人程莉、纪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现申请�行人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长安建设集团有限公司。
法定代表人：张志谦，该公司总经理。
委托代理人：陈琦磊，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫裕实业发展有限公司。
法定代表人：郁浩，该公司总经理。
委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
再审申请人陕西长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）因与被申请人陕西鑫裕实业发展有限公司（以下简称鑫裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）西中民四终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安建设公司申请再审称：（一）申请人与被申请人之间是一起事实清楚，法律关系明确的民事争议。（二）原审法院剥夺申请人的诉权是违法的。（三）一审法院依照西安市公安局高新分局的函驳回申请人的起诉是错误的。（四）二审法院以保证金汇入宋云峰个人账户驳回申请人起诉错误。（五）本案与宋云峰涉嫌刑事犯罪是不同的法律事实。请求撤销一、二审裁定，将本案发回西安市长安区人民法院重新审理。
鑫裕公司陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，判处正确，请求维持原审裁定，驳回长安建设公司的再审申请。
本院审查查明，鑫裕公司原法定代表人宋云峰涉嫌刑事犯罪的案件已由西安市公安局高新分局移送西安市人民检察院起诉，涉嫌罪名为伪造国家机关证件罪及诈骗罪。其中因签订建设工程施工合同涉及的受害单位已经报案的有4家，涉案金额1480万元。
本院认为，根据查明的事实，一审期间，西安市公安局高新分局关于鑫裕公司原法定代表人宋云峰涉嫌刑事犯罪已经致函一审法院，明确该局办理的宋云峰涉嫌伪造国家机关证件及合同诈骗案与本案系同一事实。因本案涉嫌犯罪，一、二审法院依据最高人民法院《关于在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认为本案依法应由公安机关处理，裁定驳回长安建设公司的起诉，并无不当。长安建设公司申请再审的理由均不能成立。
综上，长安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹亚晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452213-0），住所地：嵊州市鹿山街道鹿山路178号。
负责人：董晓江，行长。
被执行人：绍兴玛雅家庭用品有限公司（组织机构代码：68073254-6），住所地：嵊州市崇仁镇镇南路61号。
法定代表人：张森超。
被执行人：嵊州市意力工艺蜡烛厂（组织机构代码：70477980-9），住所地：嵊州市崇仁镇镇南工业园区。
投资人：张磊。
被执行人：张磊,男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：张燕,女，1975年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴玛雅家庭用品有限公司、嵊州市意力工艺蜡烛厂、张磊、张燕金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人返还借款本金3132553.79元及利息、律师费15000元，但各被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日作出（2016）浙0683执3449号民事裁定书查封了被执行人嵊州市意力工艺蜡烛厂所有的位于嵊州市崇仁镇镇南路61号的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及土地使用权【权证号：嵊州国用（2006）第19-1239号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人嵊州市意力工艺蜡烛厂所有的位于嵊州市崇仁镇镇南路61号的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及土地使用权【权证号：嵊州国用（2006）第19-1239号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452213-0），住所地：嵊州市鹿山街道鹿山路178号。负责人：董晓江，行长。被执行人：绍兴玛雅家庭用品有限公司（组织机构代码：68073254-6），住所地：嵊州市崇仁镇镇南路61号。法定代表人：张森超。被执行人：嵊州市意力工艺蜡烛厂（组织机构代码：70477980-9），住所地：嵊州市崇仁镇镇南工业园区。投资人：张磊。被执行人：张磊,男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：张燕,女，1975年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴玛雅家庭用品有限公司、嵊州市意力工艺蜡烛厂、张磊、张燕金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人返还借款本金3132553.79元及利息、律师费15000元，但各被执行人至今未履行。本院于2016年6月15日作出（2016）浙0683执3449号民事裁定书查封了被执行人嵊州市意力工艺蜡烛厂所有的位于嵊州市崇仁镇镇南路61号的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及土地使用权【权证号：嵊州国用（2006）第19-1239号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人嵊州市意力工艺蜡烛厂所有的位于嵊州市崇仁镇镇南路61号的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号）及土地使用权【权证号：嵊州国用（2006）第19-1239号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年六月八日书 记 员  罗琦群
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢5号
申请执行人左效红，女，1971年10月7日出生，汉族，住。
被执行人周梅成，男，1968年8月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人左效红与被执行人周梅成交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第167号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邴 雪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执117号
申请执行人王丙进，男，汉族，住保定市
被执行人周春花，女，汉族，住徐水区。
王丙进诉周春花离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周春花名下的银行存款人民币****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执117号申请执行人王丙进，男，汉族，住保定市被执行人周春花，女，汉族，住徐水区。王丙进诉周春花离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周春花名下的银行存款人民币****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年十一月十四日书记员  邵 壮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第450号
申请执行人杨琳
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人杨琳与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第809号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初910号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月22日23时许，被告人周某某至本市巨鹿路XXX弄XXX号XXX楼，用竹梯攀爬围墙潜入被害人M家中院内后，开门入室行窃，当周进入户内卧室时，被被害人当场发现并大声呼喊，周某某遂转身原路逃离现场。公安人员经侦查，于次日在本市黄浦区金坛路一家网吧内将被告人周某某抓获。被告人周某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关据此确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系犯罪未遂，适用刑法第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人M的陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，监控录像截图，公安机关出具的抓获经过，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑事处罚。被告人周某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第79号
原告：李军。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告李军与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李军诉称，2012年1月9日，被告通乾公司向原告借款90万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金90万元、利息582000元，并支付从2014年11月9日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费71680元；3、被告承担一切诉讼费。后原告将利息变更为540212.32元。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保270号
申请执行人武汉某某商行。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人武汉某某商行与被执行人武汉某某有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十日
书记员 李牡丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵青松，男，1944年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新海连发展集团有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区黄河路。
法定代表人：张汝凯，该公司总经理。
再审申请人赵青松因与被申请人江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵青松申请再审称，调换房屋时的“承诺”是新海连公司故意隐瞒有关事实，以合法形式掩盖非法目的，以欺诈的手段乘人之危，使赵青松在违背真实意思的情况下签订的“承诺”。因为签订调换房屋申请时，没有说过不存在过渡费的事。在赵青松签名的申请书中，也没有显示不存在过渡费的事。房屋拆迁过渡费是行政法规规定的，新海连公司违反行政法规的强制性规定，根据合同法第五十二条第五项的规定，所订立的合同无效。赵青松选择的多层7号楼1单元201室，系2009年3月20日完工，设计使用年限为50年，2013年12月17日入住，按房屋新旧程度，折旧率为10%，新海连公司应向赵青松支付折旧费34790元。赵青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2006年9月5日，赵青松的房屋被拆迁时选择了货币补偿，但在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》之后，赵青松反悔并引起纠纷，其诉至连云港市新浦区人民法院，经调解，双方于2008年12月15日达成和解协议，并于同日重新签订了以产权调换方式进行拆迁的安置补偿协议。2009年4月3日选房时，赵青松以可供选房源楼层过高，不适宜其居住为由而放弃选房。至此，新海连公司作为拆迁方已按房屋拆迁安置补偿约定、选房规则履行了将安置房提供给赵青松的义务，赵青松放弃选房，系其放弃权利，并非新海连公司违约，由此造成赵青松延长过渡期而产生相应的过渡费，应由赵青松自己负担。故新海连公司从2009年4月3日停发赵青松安置房的过渡费，理由正当。
2013年12月9日，根据赵青松的申请，经双方协商，将赵青松原选择的多层的云锦园90平方米的安置房调整为多层的云锦园105平方米的安置房，在赵青松签名的申请书上载明：“本人承诺调整安置房后不再就该项目拆迁安置事项产生任何纠纷，如有纠纷本人承担一切责任。”2013年12月17日，赵青松与新海连公司以房屋买卖的形式签订了《连云港经济技术开发区拆迁安置房买卖合同》。首先，调整房屋的原因，是为了照顾赵青松年龄大要住低楼层房屋，并非新海连公司违约引起，新海连公司并无过错，不应承担赔偿房屋折旧费的责任；其次，赵青松已承诺“调整安置房后不再就该项目拆迁安置事项产生任何纠纷”，其如认为受到欺诈，承诺不是真实意思表示，也应在法律规定的一年内行使撤销权，但其未在一年内提出撤销该承诺，该承诺仍属有效，应视为其放弃了主张房屋折旧费的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵青松的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月十二日
书记员 徐阳阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1840号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢冠兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢丽明，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢晓明，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人卢太声，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定区农村信用合作联合与被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明、卢太声借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）永民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年11月25日向被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明、卢太声发出执行通知书，但被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明、卢太声未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢晓明有房产（暂难以处置），被执行人卢冠兴有车辆（达到报废标准）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的105233.88元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1654号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1840号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1840号申请执行人许军。被执行人郑忠能。被执行人郑秀妹。申请执行人许军与被执行人郑忠能、郑秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄升志
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗25号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宜宾民心创伤骨科医院，住所地四川省宜宾市翠屏区古塔路**号第*幢*层轴线******号。
负责人：刘小丰，院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭洁，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申诉人宜宾民心创伤骨科医院因与被申诉人郭洁劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民终字第868号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民(行)监[2016]51000000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 卢 忠
代理审判员 陈明克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第114号
原告：姬长亮。
委托代理人：孙晋东。
被告：张兰力。
原告姬长亮与被告张兰力委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬长亮的委托代理人孙晋东到庭参加了诉讼。被告张兰力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬长亮诉称，2013年10月14日被告以承揽工程为由，向原告收取现金50000元。事后原告未对该工程取得施工，原告多次向被告催要收取的现金。被告拒不返还。为此，特诉讼至法院，请求：1、依法判令被告返还原告现金50000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年10月14日收条一张。证明被告收到原告现金50000元的事实。
被告张兰力在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，原告姬长亮提供的证据因被告张兰力没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告姬长亮与被告张兰力系朋友关系。2013年10月14日原告委托被告承揽装修工程给付被告50000元，被告向原告出具收条，载明：今收到现金50000元，收到人张兰力，2013年10月14日。后被告未承揽到装修工程。2015年1月22日原告诉讼至法院。
本院认为，原告姬长亮委托被告张兰力承接装修工程并支付50000元，可以认定原告姬长亮与被告张兰力双方形成了事实上的委托合同关系。被告张兰力至今未能完成原告委托事项，显属违约。根据合同法的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，现原告要求解除双方委托关系并要求被告返还已支付的委托费50000元，要求合法，本院应予以支持。被告张兰力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰力于本判决生效后十日内返还原告姬长亮委托费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第56号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州宸浩刷业设备有限公司，住所地在扬州市杭集工业园2-1号。
法定代表人张卫兵。
被告扬州五爱塑胶有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路。
法定代表人杨兆金。
被告张卫兵。
被告王金花。
被告江苏金曼日用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园6幢。
法定代表人韦红霞。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金。
被告杨兆金，现羁押于扬州市看守所内。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州宸浩刷业设备有限公司（以下简称宸浩公司）、扬州五爱塑胶有限公司（以下简称五爱塑胶）、江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、张卫兵、王金花、杨兆金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文德、被告五爱塑胶、五爱集团、杨兆金到庭参加诉讼。被告宸浩公司、金曼公司、张卫兵、王金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2012年7月3日原告与宸浩公司签订了流动资金借款合同，宸浩公司向原告借款200万元，借款期限至2013年6月20日，年利率8.834%。被告五爱塑胶与原告订立保证担保合同，张卫兵、王金花向原告出具个人连带责任保证书，为宸浩公司的借款提供连带责任保证担保。同日，原告发放200万元。2013年6月20日，宸浩公司与原告签订借款展期协议，还款期限展期至2013年12月20日，展期期间年利率为8.9175%。被告金曼公司、五爱集团与与原告签订保证担保合同，杨兆金向原告出具个人连带责任担保书，为宸浩公司在承兑合同项下的借款本息、律师费等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，宸浩公司未按约履行支付利息义务。截至2013年12月10日，欠原告本金200万元、利息86114.84元。原告为此次诉讼花费律师费8万元。请求判令宸浩公司偿还借款本金200万元及利息（截至2013年12月10日为86114.84元，2014年12月11日起的利息按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费8万元，被告五爱塑胶、张卫兵、王金花、金曼公司、五爱集团、杨兆金承担连带还款责任。
原告提供了流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、借款展期协议、通知书及邮寄凭证、欠款余额单、银行进账单及代理合同。
被告五爱塑胶、五爱集团、杨兆金对原告陈述的事实、理由和诉讼请求无异议，但辩称五爱集团借宸浩公司的名义向原告贷款200万元，钱实际由五爱集团使用。五爱集团在扬州市中级人民法院已进入破产程序，破产清偿时应优先偿还该笔款项。
被告宸浩公司、张卫兵、王金花、金曼公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年7月3日原告与宸浩公司签订了流动资金借款合同，宸浩公司向原告借款200万元，借款期限至2013年6月20日，年利率8.834%。如借款人不能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款所需费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。被告五爱塑胶与原告订立保证担保合同，张卫兵、王金花向原告出具个人连带责任保证书，为宸浩公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、律师费等。同日，原告发放200万元。2013年6月20日，宸浩公司与原告签订借款展期协议，还款期限展期至2013年12月20日，展期期间年利率为8.9175%。被告金曼公司、五爱集团与与原告签订保证担保合同，杨兆金向原告出具个人连带责任担保书，为宸浩公司在承兑合同项下的借款本息、律师费等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，宸浩公司未按约履行支付利息义务。2013年10月14日，原告书面通知宸浩公司合同项下债务提前到期，宸浩公司收到后仍未履行还款义务，截至2013年12月10日，欠原告本金200万元、利息86114.84元。原告为此次诉讼花费律师费8万元。
本院认为，原告与宸浩公司签订的借款合同及展期协议，与五爱塑胶、金曼公司、五爱集团签订的保证担保合同，张卫兵、王金花、杨兆金向原告出具的个人连带责任担保书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，宸浩公司未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担律师费用，担保人应承担连带保证担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宸浩公司、金曼公司、张卫兵、王金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宸浩刷业设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金200万元及利息（截至2013年12月10日为86114.84元，2014年12月11日起的利息按合同约定利率计算至还清之日止）、律师费8万元；
二、被告扬州五爱塑胶有限公司、张卫兵、王金花、江苏金曼日用品有限公司、江苏五爱集团有限公司、杨兆金承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23488元（原告已预交），由七被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田金星
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2746号
原告石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王明大，该公司总经理。
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告陈俊平，男，1973年9月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市万得福漂染织造有限公司与被告陈俊平加工合同纠纷一案中，原告石狮市万得福漂染织造有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲预先庭外协商解决为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市万得福漂染织造有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告石狮市万得福漂染织造有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初285号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月28日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月12日10时左右，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区兰竹路因药品买卖问题要求退货与店员胡某某发生争执，并被胡某某及丁某某、刘某某殴打。尔后,王某某不服遂邀集周某某等四名社会青年（均在逃），由周某某驾驶一辆白色三菱越野车沿路寻找胡某某等人，在岳阳市岳阳楼区求索东路朝阳小学门前路段时，见到胡某某、丁某某驾驶的红色马自达小车与黑色别克小车，周某某带来的一个胖子（姓名不详）手持钢管下车对胡某某、丁某某驾驶的两辆小车玻璃进行打砸。胡某某、丁某某立即驾车离开。王某某等人则驾车随后追赶至岳阳市人民政府门前的金鹗路与岳阳市建湘路红绿灯处，见胡某某、丁某某的车因等红灯而停下，王某某与周某某等人持钢管、砍刀下车将胡某某、丁某某驾驶的两辆车及卢某某驾驶的湘F000**黑色帕萨特小车的前后挡风玻璃、侧面车窗玻璃等砸毁，随后逃离现场。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，三辆被损毁小车造成的经济损失评估现值为人民币14486元。
2016年9月23日晚，被告人王某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人胡某某、丁某某、卢某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某为发泄情绪、逞强耍横，邀集并伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被损毁的三辆小汽车照片；被损毁车辆维修费用单据；岳阳市公安局岳阳楼分局干警陈泽俊、朱瑾关于抓获被告人王某某经过的证言；和解协议书、承诺书、收条；证人刘某某的证言；被害人胡某某、丁某某、卢某某的陈述；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]3785号价格认定结论书；勘验、检查、侦查实验笔录；胡某某对王某某的辨认笔录；被告人王某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪、逞强耍横，邀集并伙同他人持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月三日
书 记 员 易海莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3818号
原告：吴征，男，1992年5月30日出生，住北京市延庆区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑14号楼地下商业
法定代表人：种晓兵，职务负责人。
委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
原告吴征与被告北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴征、被告北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店（以下简称物美东关店）委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴征向本院提出诉讼请求：1.退还货款6.5元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于被告处购买青岛啤酒，购买后发现产品生产日期已过期，不符合食品安全法，故依据食品安全法要求赔偿计1006.5元，但多次与被告协商未果。
物美东关店辩称：不认可原告在我超市购买了过期的青岛啤酒。我超市有专人负责每月检查商品是否过期，原告购买的青岛啤酒的生产日期和我超市检查的商品日期不符，说明该商品不是我超市的。即使该商品是原告从我超市购买的，原告在购买当时即已发现商品过期，且对购买经过进行录像，原告系恶意购买、不属于正常的消费者。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，吴征从物美东关店购买500ml青岛纯生啤酒一瓶，价格6.5元，商品瓶盖处显示生产日期为2017年3月4日、商品外包装显示保质期为180天。截至吴征购买之日，涉案商品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、录像等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点之一在于涉案啤酒是否为吴征在物美东关店购买。对此，吴征出具了购物小票及录像，购买小票记载为“北京物美昌平东关店1465，购物小票为退货唯一凭证”。此外，该购物小票记载购买的各项商品与录像中呈现出的各项商品基本一致，录像内容连贯显示购物至结算经过，二证据可相互佐证吴征在物美东关店购买涉案商品的经过，可以认定吴征与物美东关店就涉案商品成立买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本案的争议焦点之二在于物美东关店是否存在销售过期涉案商品的行为。吴征提交的购物小票、录像已经形成完整的证据链条，能够证明吴征购买相应商品的事实。物美东关店提交的临时商品登记表系其内部工作的记录，且未载明形成时间，关于其未销售涉案商品的意见本院不予采信。
我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美东关店违反该法定义务，吴征有权要求解除合同并要求退货、退款，物美东关店应当全额退还吴征支付的6.5元，对于吴征退还的过期商品，物美东关店不得再次投入流通，应当予以销毁。物美东关店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美东关店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向吴征给付赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下
一、吴征于本判决生效之日起十日内退还北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店500ml青岛纯生啤酒一瓶、北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店于本判决生效之日起十日内退还吴征6.5元；
二、北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店于本判决生效之日起十日内赔偿吴征一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美商业集团股份有限公司昌平东关店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓爽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终900号
上诉人（原审原告）：杨素艳，女，1971年12月21日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海凤，女，该公司职员，现住唐山市路北区西山道65号。
委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
上诉人杨素艳因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3275号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人杨素艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十九日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终900号上诉人（原审原告）：杨素艳，女，1971年12月21日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹景民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海凤，女，该公司职员，现住唐山市路北区西山道65号。委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。上诉人杨素艳因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3275号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人杨素艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十九日书记员闫新蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1733号
原告张生照，个体。
被告宜城市雅新纱业有限公司。住所地：宜城市随南路铁湖大道北端。
法定代表人，王仕勇，宜城市雅新纱业有限公司经理。
被告王仕勇，系宜城市雅新纱业有限公司法定代表人。
两被告委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告委托代理人潘文英。代理权限为特别授权。
第三人胡永明，业主。
本院在审理原告张生照诉被告宜城市雅新纱业有限公司、王仕勇、胡永明建设工程施工合同纠纷一案中，原告张生照于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生照撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张生照负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪竹