wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1769号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜海滨。
被执行人安东生。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第704号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第704号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人杜海滨、安东生违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杜海滨、安东生征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第704号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01318号
原告：刘某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人夏臣法、被告俞某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2000年经媒人介绍相识，2011年正月初八举行婚礼，2011年2月25日领取结婚证，2011年11月26日生育女儿刘某乙。由于双方婚姻基础差，婚前了解少，经常争吵，被告曾多次与原告协商离婚，原告一直未同意，但双方夫妻关系并未得到改善。2015年正月，双方因感情不和彻底分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、离婚；2、原告抚养婚生女刘某乙；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第5项诉讼请求为要求被告返还彩礼10万元，返还黄金戒指一只、手链一条。
被告俞某某在庭审中辩称：同意原告增加第5项诉讼请求，不重新要求答辩期限；由于双方夫妻感情较好，且为了女儿的健康成长及一个完整家庭，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告俞某某于2011年2月25日登记领证结婚，婚后于2011年11月26日生育女儿刘某乙，现跟随俞某某共同生活学习。现刘某甲以与俞某某夫妻感情破裂为由而诉求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、驾驶证复印件、土地证复印件、社区证明、谈话记录、证人刘先达证言、质量保证单、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。刘某甲以与俞某某夫妻感情彻底破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中俞某某认为双方夫妻感情较好，不同意离婚，且婚生女刘某乙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好女儿，故对刘某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00065号
原告向某，女（系受害人费某之妻）。
原告费某甲，男（系受害人费某之子）。
原告费某乙，男（系受害人费某之子）。
原告费某丙，男（系受害人费某之子）。
原告费某丁，女（系受害人费某之女）。
上述五原告共同委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
被告刘某，男。
委托代理人李正兴，阳新县太子镇法律服务所法律工作者。
原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人段传柏和被告刘某委托代理人李正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁诉称，2013年12月5日6时10分许，徐某驾驶鄂某号二轮摩托车载费某由阳新县太子镇方向往大冶市大箕铺镇方向行驶，当该车行至阳新县大王镇供销社门前路段时，与被告刘某临时停放在现场的无牌号低速货车碰撞，致车辆受损，徐某、费某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘某支付五原告20000元。经交警部门认定，被告刘某与徐某负交通事故的同等责任。事后五原告就赔偿事宜找被告刘某协商未果，五原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告刘某赔偿死亡赔偿金177340元、安葬费19630元、精神损害抚慰金30000元等各项损失合计206700元。
被告刘某辩称，本次交通事故发生属实，五原告诉讼请求不清楚，被告刘某应承担一半事故责任。被告刘某是农民，没有收入来源，家庭经济比较困难，妻子病倒在床，没有办法赔偿。
经审理查明，2013年12月5日6时10分许，徐某驾驶鄂某号二轮摩托车载费某由阳新县太子镇方向往大冶市大箕铺镇方向行驶，当该车行至阳新县大王镇供销社门前路段时，与被告刘某临时停放在现场的无牌号低速货车碰撞，致车辆受损，徐某受伤、费某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘某支付五原告20000元。经交警部门认定，被告刘某与徐某负交通事故�同等责任。
另查明，费某系农业户口，1952年7月16日出生，当年61岁。
上述事实，有五原告的身份证、户口本；费某的交通事故尸检报告；阳新县公安局交通警察大队交通事故认定书；当事人陈述等证据证实。
本院认为，费某在交通事故中死亡，原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁的赔偿损失依法确定为：
一、死亡赔偿金，费某系农村居民，按2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元计算19年为168473元；
二、丧葬费，按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资计算为38720元÷12月×6月＝19360元；
三、精神损害抚慰金，原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁因本次交通事故造成一定的精神损害，酌情确定为10000元；
综上，原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁的各项损失合计为197833元。
因本次交通事故阳新县公安局交警大队作出的责任划分本院予以认可，原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁主张要求被告刘某按事故同等责任承担本次交通事故责任本院予以支持。故被告刘某承担本次交通事故的50%事故责任，即承担98916元。但被告刘某支付原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁的20000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁各项损失98916元，扣除已支付的20000元，余款78916元在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告向某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4550元。湖北省黄�市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年五月十八日
书记员 赵彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛执字第3132号
申请执行人吴翠芸，无业。
被执行人曹福成。
申请执行人吴翠芸与被执行人曹福成借款合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2004）镇京民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人曹福成于判决生效后十日内给付吴翠芸借款25000元，并承担案件受理费、其他诉讼费计1210元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院立案执行的（2013）沛执字第3132号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱信忠
执行员 王长江
执行员 吴 越
二〇一四年八月四日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初746号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人任树志。
委托代理人刘海涛。
被告舞阳县华裕水泥有限责任公司，住所舞阳县。
法定代表人李新岳。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告被告舞阳县华裕水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告被告舞阳县华裕水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1343元减半收取人民币671.5元，保全费人民币1020元，共计1691.5元由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李泽辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2929号
原告郭熠。
委托代理人李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
被告胡厚炳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
委托代理人焦立军。
原告郭熠诉被告胡厚炳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭熠的委托代理人李凯燕、被告胡厚炳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭熠诉称，2010年1月10日15时许，原告驾驶冀B×××××号车在唐山市友谊路德源里口与张磊驾驶的无牌照尼桑天籁小型轿车发生碰撞，二车均不同程度受损。事故发生后，经交警责任认定原告与张磊负此次事故的同等责任。车辆受损后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营业部负责定损，价格为31757.92元。此次交通事故给原告造成共计16878.96元的经济损失。
被告胡厚炳口头辩称，车买了以后先上的保险，正好赶上周六，周一上的牌照，周日就出事了。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司口头辩称，我公司承保车辆未依法取得临时牌照违法上路，依据合同约定我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；另本案中我公司对原告车辆定损数额为31477.92元，原告诉请数额未扣除残值280元，诉讼费为间接损失不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2010年1月10日15时许，原告郭熠驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时与张磊驾驶的暂未上牌尼桑天籁小型轿车（现车牌号码为冀B×××××）从唐山市德源里小区口由西向北左转弯发生交通事故，致两车受损，乘客黄健生受伤经医生抢救无效死亡。2010年1月28日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第04-A002号道路交通事故认定书，认定郭熠与张磊负此次事故的同等责任，黄健生无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失31757.92。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告胡厚炳系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，张磊系胡厚炳雇佣的司机。原告郭熠系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第04-A002号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告郭熠造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告胡厚炳按照张磊的过错程度承担50%的赔偿责任。因冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告胡厚炳赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭熠车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭熠各项损失合计16878.96元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒲金凤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初254号
原告：次仁增，住西藏那曲县。
被告：觉多，现羁押在拉萨市公安局看守所。
被告：扎巴南觉，西藏那曲县。
原告次仁增与被告觉多、扎巴南觉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告次仁增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁增的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次仁增撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告次仁增负担。
审判长 次仁德吉
审判员 普布拉姆
审判员 刚 祖
二〇一七年一月十日
书记员 尼玛拉姆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第119号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“小屁股”），男，1990年3月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、王礼忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年9月2日13时许，被告人吴某某在靖州县渠阳镇下熙街208号赵某某家中贩卖一个约重0.2克的毒品海洛因小包给赵某某，得款190元。
刚交易完，靖州县公安局民警将二人抓获，除赵某某将购买的毒品丢弃无法找到，当场查获被告人吴某某的海洛因2.4克、冰毒0.18克，现金1090元。到案后，被告人吴某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议书中认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；2、以贩养吸，并部分毒品没有流入社会，酌情可从轻处罚。综上建议在有期徒刑九个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解；抓获经过、户籍证明、报警案件登记表、通话清单等书证；毒品海洛因小包、人民币物证、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书；证人赵某某的证言；检查笔录及毒品称量记录、物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。
对于随案查获的人民币1090元，现有证据只能证明190元属于此次犯罪所得，而其余部分没有证据证明系违法犯罪所得或供犯罪所用的财物，应依法予以退还。
公诉机关提出的量刑情节，理由成立，量刑建议幅度适当，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）；
二、违法所得的人民币一百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 王礼忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初557号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：陈红亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：刘义民，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告陈红亮、被告刘义民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告东风财务诉称，1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈红亮一次性还清所有未结贷款本息共计103,187.73元（其中截至2016年11月3日已拖欠月还款38,060元，逾期罚息3,189.73元，未到期剩余贷款本金61,938元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计99,998元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘义民为被告陈红亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈红亮、被告刘义民共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈红亮签订《汽车贷款合同》，被告陈红亮向原告东风财务借款113,000元用于购买东风乘用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘义民为前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告陈红亮未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告刘义民亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘义民在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中合同签订地、被告住所地均不在武汉经济技术开发区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告刘义民住所地，经常居住地均在尉氏县大马乡西××组，而不是在武汉经济技术开发区人民法院管辖范围，本案应移送至河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告陈红亮所借款项以被告陈红亮的名义支付至案外人河南锦鸿汽车销售服务有限公司账户，因被告陈红亮、被告刘义民未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘义民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月十四日
书记员 王灵辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执682号
申请执行人唐波，职业农民，现住绥化市。
委托代理人王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被执行人姚明军，，现住绥化市。
本院在执行申请执行人唐波与被执行人姚明军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐波申请撤回对被执行人姚明军的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北双民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第373号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1973年9月6日生，回族，高中文化，无业。被告人马某曾因吸毒，于2000年12月被行政拘留15日；于2010年8月被行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控称，2014年4月12日至4月30日间，被告人马某与毛某（另案处理）多次在本市鼓楼区路边店铺，采取马某佯装购物吸引被害人注意、毛某趁机盗窃的方式窃取店内财物。具体事实如下：
1、2014年4月12日15时许，被告人马某与毛某在本市鼓楼区�南路17号梦之蓝专卖店，采取上述手段窃得被害人任某店内五粮液酒两瓶，价值人民币1198元。
2、2014年4月13日20时许，被告人马某与毛某在本市鼓楼区定淮门大街18号蔓诚烟酒店，采取上述手段窃得被害人刘某店内52度茅台酒一瓶，价值人民币930元。
3、2014年4月30日16时许，被告人马某与毛某在本市鼓楼区湖北路78号拓奇妍丽化妆品店，采取上述手段窃得被害人丁某店内香水三瓶，价值人民币1984.6元。
2014年5月8日，被告人马某被抓获归案。案发后其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人出具的证明、发票、销货清单等，被害人任某、刘某、丁某的陈述，被告人马某的供述，辨认笔录，物证�定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币4112.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人马某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好、家属代为赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日�一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月四日
见习书记员 陈 程
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3007号
申请执行人：王纪风，居民。
被执行人：张永全，居民。
被执行人：林召学，居民。
上列当事人交通事故纠纷一案，本院于2014年5月30日审结。申请执行人于2014年7月16日向本院立案执行，立案标的额342157.54元。因被执行人及其可以执行的财产不在本院辖区范围，本院已经将该案委托山东省五莲县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3007号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月四日
书记员 丁昌亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3964号
原告张坤发。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩，系该公司总经理。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张坤发与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤发诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张坤发和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张坤发变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张坤发和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张坤发的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张坤发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第969号
原告：张月容，住广州市花都区。
委托代理人：何俊明、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
被告：张洁玲，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈出新，住址：广州市荔湾区。
原告张月容诉被告张洁玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊明，被告张洁玲及其委托代理人陈出新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月容诉称：广州市荔湾区光复中路397号A梯405房是原告在2001年4月28日向广州市龙津房地产开发有限公司（下称龙某公司）购买。2015年3月23日，原告办理了涉案房屋的产权登记。由于被告未征得原告许可居住使用房屋，未与被告签订过使用协议，同时多年以来原告从未收取过被告的房屋使用费。因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1.判令被告及同住人员立即迁出广州市荔湾区光复中路397号A梯405房，并将房屋腾空交还给原告管业；2.判令被告向原告支付房屋使用费（从2001年4月28日起，至被告及同住人员迁出之日止；2001年4月28日至2008年4月27日按每月651.84元计，2008年4月28日至2013年4月27日按每月1629.6元计，2013年4月28日起至被告及同住人员迁出之日止按每月2850.8元计；暂计至起诉日使用费合计为220949.76元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告张洁玲辩称：被告是该用地大楼地块原居民。1998年10月被告接到广州龙某房地产开发有限公司《回迁安置补充协议》，11月已经与广州龙津房地产开发有限公司、广州市荔湾区房地产租赁管理所签订《租赁合同》租住广州市光复中路397号A梯404、405房至今。原告2001年4月28日与广州龙某房地产开发有限公司签订《房地产预售契约》，约定90天交楼，但90天后原告没有收到广州龙某房地产开发有限公司的收楼通知书，原告、广州龙某房地产开发有限公司也没有与住户沟通，证明此买卖没有正式形成交易。该房屋是回迁房应该不具备预售条件。如果要购买涉案房屋，回迁户应该有优先权的，但没有人询问被告有无意愿购买房屋。被告回迁己十多年，与原告不存在租赁关系，也没有任何瓜葛，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年4月28日，原告与龙某公司签订《房地产预售契约》及附件，约定：原告向龙津公司预购广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第四层405号房屋，该房地产的建筑面积为83.63平方米（含公共分摊面积为14.92平方米）；该房地产的用途为住宅，成交总价格为334520元；龙某公司应于2001年4月28日前将该房地产建成并正式交付原告使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，龙某公司应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该《房地产预售契约》于2001年5月23日经房管部门登记备案。
2014年，原告向本院起诉要求龙某公司办理产权证。本院于同年10月20日作出（2014）穗荔法民三初字第1854号民事判决，认定原告与龙某公司签订的《房地产预售契约》合法有效，判决龙某公司在判决生效之日起七日内，提供必要的证明文件，协助原告办理广州市荔湾区光复中路397号第B2座A梯第四层405号房屋（现门牌广州市荔湾区光复中路397号A梯405房）的产权过户和房地产登记手续。该判决于2014年11月7日发生法律效力。2015年3月23日，原告取得荔湾区光复中路397号A梯405房的《房地权证》。
被告原住本市龙津东路788号二楼房屋。1995年8月7日，被告与广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司对被告进行拆迁安置。1998年10月6日，被告与广州龙某房地产开发有限公司（以下简称龙某公司）签订《回迁安置补充协议》，明确将拆迁人四海公司与被告原约定的回迁时间、地点调整为1998年12月30日前回迁光复中路397号A梯四楼405房。此后，被告依约回迁居住光复中路397号A梯四楼405房。
原告没有与被告签订房屋租赁合同，也没有收取租金。目前被告没有房屋可供搬迁。
本院认为：原告是广州市光复中路397号A梯四楼405房的业权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告有权要求收回案涉房屋并获取收益。因被告目前确无其他房屋可供搬迁，原告应予谅解，给予被告一定的搬迁期限，以便其另找房屋搬迁。至于获取收益的时间，原告虽于2001年4月28日签订购买案涉房屋的《房地产预售契约》，但这是合同行为，并不产生物权变动的效力，物权变动的效力直至（2014）穗荔法民三初字第1854号民事判决生效时才发生，故获取收益的时间应从生效之日即2014年11月7日起算。被告应支付的房屋使用金标准应由具有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定后缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告张洁玲（含同住人员）将广州市光复中路397号A梯四楼405房腾空交给原告张月容使用。
二、自2014年11月7日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告张月容委托有房地产估价资质的评估机构按成本租金标准评定，被告张洁玲应予配合，该评估费用双方各自承担50%；被告张洁玲自收到评定结果之日起十五日内，按评定的租值（以每月2850.8元为限）一次性将使用费支付给原告张月容。搬迁期限内的房屋使用金，由被告张洁玲仍按上述标准支付给原告张月容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由原告负担2183元，被告张洁玲负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 钟细妹
林颖雅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第573号
罪犯尕尔玛（又名尕让达初、尕尔罗），男，生于1985年，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯尕尔玛曾于2006年因盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月2日刑满释放。四川省壤塘县人民法院于2011年12月14日以（2011）壤刑初字第10号刑事判决书认定被告人尕尔玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。该犯上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年1月15日以（2012）阿中刑终字第5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕尔玛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尕尔玛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕尔玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔玛减去有期徒刑十个月。刑期至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚 锐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3474号
申请执行人温州炬日特种纸业有限公司，住所地苍南县金乡镇龙金大道西首（温州市。
法定代表人徐成宜。
被执行人李裔佐。
被执行人班丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第686号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人温州炬日特种纸业有限公司与被执行人李裔佐、班丽娜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人李裔佐、班丽娜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李裔佐、班丽娜缴纳执行款350400.00元及利息损失；二、负担案件受理费6556.00元，执行费5156.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1302号
申请执行人：王立春，女，1968年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于磊，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于磊暂无可供执行的财产。申请执行人王立春亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王立春如发现被执行人于磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1351号
原告张丽，女
被告龚凤艳，女
原告张丽诉被告龚凤艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，2016年6月20日原告张丽以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告龚凤艳的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张丽负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年六月二十日
书记员 韩兵娃
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第720号
原告郭某。
委托代理人张志生，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告郭某与被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张志生、被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人班元飞、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年11月22日，原告在新华保险峰峰服务部购买了“××天使重大××保险”，保险金额为2万元，保险期限为2006年11月22日至2040年11月22日，被保险人为原告丈夫徐俊好。2013年12月6日，徐俊好突发脑出血后送峰峰集团总医院救治，在花费近3万元住院26天后，原告无力继续维持高额医疗费，无奈出院回家维持康复治疗，在此期间，原告多次要求被告履行赔付义务，被告每次均以种种理由拒不赔付，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付“××天使重大××保险”金额2万元，同时承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，根据原、被告签订的保险合同中所附的××天使重大××保险条款第二十二条释义最后两段的约定：“上述所指永久性神经机能障碍指上述××自首次确诊始的六个月后，经本公司认可医院的神经专科医师认定，仍遗留下列一种或一种以上障碍而无法复原者：1、一肢以上机能完全丧失者；2、两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者；所谓无法自理日常生活指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，经常需要他人加以扶助。”原告没有证据证明其所患××导致了上述永久性神经机能障碍，不符合合同约定的重大××，根据保险合同约定被告不承担赔偿责任。
原告郭某为支持诉求提供如下证据：
证据1、徐俊好身份证明，证明其身份情况；证据2、峰峰矿区临水镇郭庄社区村民委员会出具的证明，证明徐俊好的发病情况；证据3、冀中能源峰峰集团总医院出具的诊断证明，证明徐俊好脑出血病情；证据4、住院一日清单，证明住院花费明细；证据5、住院病案，证明住院治疗情况；证据6、农村合作社医疗补偿审核表，证明在农合报销情况；证据7、保险合同，证明投保情况及主张依据；证据8、保险交费单（附合同内），证明投保事实。
被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
根据当事人陈述及提交的证据，查明本案的事实为：2006年11月22日，原告郭某向被告新华人寿保险股份有××保险”一份，被保险人为原告丈夫徐俊好，保险金额为2万元，保险期限是2006年11月22日至2040年11月22日。2013年12月6日，徐俊好突发脑出血后送入冀中能源峰峰集团总公司救治，经治疗后于2013年12月31日出院，出院诊断为左侧丘脑出血破入脑室。2014年6月18日，经冀中能源峰峰集团总医院复查诊断为：脑出血后遗症，左侧肢体偏瘫。原告据保险合同要求被告履行赔付义务，无果，诉至本院。
本院认为：原告郭某与被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告郭某依约缴纳了保险费，被保险人徐俊好经冀中能源峰峰集团总医院出院诊断为脑出血后遗症，左侧肢体偏瘫，符合原、被告所签订的《保险合同》中第22条约定的脑血管意外后遗症的承保情况，被告应当履行给付保险金的义务。
被告提出，原、被告所签订的《保险合同》中所附的“××天使重大××保险条款”第二十二条释义最后两段中约定：“上述所指永久性神经机能障碍指上述××自首次确诊始的六个月后，经本公司认可医院的神经专科医师认定，仍遗留下列一种或一种以上障碍而无法复原者……”，原告没有证据证明其所患××导致了上述永久性神经机能障碍，不符合合同约定的重大××，故不承担赔偿责任。经本院审查，中国保险监督管理委员会制定的《××保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在××保险产品条款中约定的××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。××保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”，该规定说明，重大××的认定标准应以通行医学标准为准，而不应当以保险公司对其解释的注释为准。在保险合同生效后，保险公司不得××不符合保险合同的约定为理由拒绝给付保险金。具体到本案，冀中能源峰峰集团总医院系正规三级甲等医院，其出具的出院诊断及复查诊断，属于依照通行的医学诊断标准所出具的诊断，故依据冀中能源峰峰集团总医院的出院诊断，可以证明被保险人徐俊好所患××系原、被告所签订《保险合同》第22条释义中所载明的承保××，即“6、脑血管意外后遗症：指由于脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍。”。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭某保险金20000元。
案件受理费300元，由被告新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈焕焕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5875号
原告台增利，男，汉族，住胶州市。
被告吴桂明，男，汉族，住胶州市。
原告台增利与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台增利到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台增利诉称，被告吴桂明于2013年1月7日以养殖业需要用钱为由，向原告台增利借款人民币10000元，承诺月息千分之十二，并向原告出具借条。现被告不履行还款义务，要求判令被告偿还欠款10000元及约定利息3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴桂明未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2013年1月7日，被告吴桂明向原告台增利出具借款单一份，金额为20000元，双方约定月息12‰，在借款单上还注明：于2013年8月14号支取现金10000元，借款单上有被告吴桂明的签字及印章。
上述事实，原告提交法庭借条一份及当事人的庭审笔录在案为凭，证据经本院审查核实，予以采信。
二、另查明，有多名债权人要求本案被告吴桂明偿还欠款，已诉至我院。上述案件审理过程中，发现债权人均系持被告吴桂明出具的借款单或借条主张权利。
本院认为，对于原告向法庭出具的借条，虽然被告未到庭进行质证，但该借条明确载明出借人、借款金额、借款利息、借款时间，并由借款人签字、盖章，该证据与被告吴桂明在其他案件中出具的借款单进行比对，证据表面一致，本院予以认可。因在借款单上注明：于2013年8月14号支取现金10000元，且原告承认该事实，被告吴桂明应偿还原告借款本金10000元，并按月12‰向原告支付利息。
原告主张计算至起诉之日，被告应偿还利息3200元，其主张符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告吴桂明偿还原告台增利借款本金10000元、利息3200元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，案件保全费120元，由被告吴桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宗超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第246号
申请人上海银顺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人李伟峰，该公司工作人员。
被申请人ＸＸ，男，1991年1月8日出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海银顺物业管理有限公司（以下简称银顺公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人银顺公司的委托代理人李伟峰到庭参加诉讼，被申请人ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人银顺公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1123号裁决，事实和理由如下：1、ＸＸ的工资标准并不是2，500元，而且，银顺公司管理楼盘的合同到期后，已安排ＸＸ到其他楼盘工作，ＸＸ已被后面一个公司留用，因此银顺公司不同意支付经济补偿，仲裁裁决银顺公司支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。2、ＸＸ已申请仲裁了，但仲裁员又引导ＸＸ撤回申请，之后ＸＸ再重新申请仲裁，仲裁委员会重新立案，属于指引性的误导，违反意思自治原则。仲裁庭审中ＸＸ甚至坐到了银顺公司委托代理人的位置上，干扰了代理人的思路。因此，仲裁裁决违反法定程序。综上，银顺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人ＸＸ未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据银顺公司所述，ＸＸ的基本工资为1，650元，加上加班费、饭贴等共2，600元左右，仲裁裁决银顺公司支付2013年12月的工资2，500元适用法律、法规正确。劳动合同到期后，是否有新的用人单位与ＸＸ建立劳动关系，不影响银顺公司承担经济补偿的义务，仲裁裁决银顺公司支付终止劳动合同的经济补偿金适用法律、法规亦正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ此前撤回仲裁申请，亦系行使诉讼权利的表现。银顺公司以ＸＸ在仲裁庭审中举止不当为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。至于银顺公司提出的其余理由，不涉及上述第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的内容，本院不予审查。根据上述分析，本院确认银顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海银顺物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1123号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海银顺物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3324号
原告：孙纪全，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：梅宝根，男。
委托代理人：周宇龙，信利律师事务所上海分所律师，执业证号13101200510569349。
本院在审理原告孙纪全与被告梅宝根民间借贷纠纷一案中，原告孙纪全于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙纪全以证据不足为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙纪全撤回起诉。
财产保全费3520元，由原告孙纪全负担。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告孙纪全负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛培培
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1132号
原告唐某，农民，
被告蒋某，农民。
原告唐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院定于2015年3月18日下午2时30分在石塘人民法庭开庭审理，原告唐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖时军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1584号
上诉人（原审原告）马英刚。
上诉人（原审原告）胡元才。
上列二上诉人共同委托代理人吴永阁，贵州铁汉律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人韦笠，贵州铁汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州兴泽光电科技有限公司，地址贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村白龙潭。
法定代表人：赵泽义。
被上诉人（原审被告）海南中水龙建设工程有限公司，地址海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人：成迪平。
原审第三人徐大才。
原审第三人江云东。
上诉人马英刚、胡元才与被上诉人贵州兴泽光电科技有限公司、海南中水龙建设工程有限公司，以及原审第三人徐大才、江云东建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南民初字第02504号民事裁定，上诉人马英刚、胡元才不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原告提供的被告送达地址无法送达，且原告不能提供新的确切地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告马英刚、胡元才的起诉。案件受理费7900元退还原告。
原审裁定送达后，上诉人不服该裁定，向本院提起上诉称：原裁定适用法律不当，驳回上诉人的起诉没有依据；原审法院并未要求上诉人补充提供新的地址；对送达不到的当事人可以公告送达；原审未送达其他当事人，未开庭审理。请求二审撤销原裁定，改判：由被上诉方连带向上诉人支付劳务费等费用共计440000元；本案诉讼费由被上诉方负担。
二审中上诉人向法院提供了被上诉人及第三人的住所信息。针对海南中水龙建设工程有限公司的住所情况，上诉人向本院提交了一份在全国企业信用信息公示系统上查询到的该公司注册信息，该网页版权所有显示为海南省工商行政管理局，查询到的注册信息中包括了该公司的住所。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“有明确的被告”的规定，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第02504号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1949号
原告：郑彩凤，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈妹仔，女，1953年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑彩凤与被告黄国荣、陈妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩凤及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告黄国荣、陈妹仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑彩凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄国荣、陈妹仔立即偿还郑彩凤借款12000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费用由黄国荣、陈妹仔承担。事实和理由：黄国荣、陈妹仔以家庭困难为由，于2011年向郑彩凤借款14000元，并由黄国荣、陈妹仔向郑彩凤出具了借条一份在案为凭，借款后，黄国荣、陈妹仔仅还了2000元，余下12000元至今未还。
黄国荣、陈妹仔未到庭参加庭审，于庭后辩称14000元不是借款，系利息，其已归还2000元。
郑彩凤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会出具的证明、户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月11日（农历正月初九），黄国荣、陈妹仔与郑彩凤进行结算，确认尚欠14000元，时黄国荣、陈妹仔向郑彩凤出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“今借郑彩风现金壹万肆仟元整”，借款人处黄国荣、妹仔均是黄国荣签名，陈妹仔在其名字处捺印确认。后黄国荣、陈妹仔仅归2000元，其余款项未还，郑彩凤遂诉至本院。案经审理，因黄国荣、陈妹仔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄国荣、陈妹仔尚欠郑彩凤12000元的事实，有郑彩凤提供的借条在案为凭，结合郑彩凤庭审陈述，足以认定。虽借条载明出借人为“郑彩风”，但莆田市秀屿区忠门镇西埭社区居民委员会出具证明证实“郑彩风”即郑彩凤，结合借条原件由郑彩凤本人持有，且黄国荣、陈妹仔未提出异议，本院予以认定。借条上“妹仔”的签名虽不是陈妹仔本人所签，但其捺印进行确认，且对该事实予以承认，其应视为借款人共同承担还款责任。黄国荣、陈妹仔主张双方前期借款2万元并约定了每月1.5分的利息，其已归还全部本金，尚欠的14000元系利息，但双方已将该款转为借款且前期借款的利率未超过24%，并重新出具了借条作为凭证，结算后，黄国荣、陈妹仔又归还2000元，该事实双方无异议，现郑彩凤要求黄国荣、陈妹仔归还借款12000元，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，郑彩凤要求黄国荣、陈妹仔自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，黄国荣、陈妹仔未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄国荣、陈妹仔应在本判决生效之日起五日内归还给郑彩凤借款12000元及自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄国荣、陈妹仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏湖民初字第00031号
原告秦盛建，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告史安发，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告邱光清，男，1952年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告秦盛建诉被告史安发、邱光清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦盛建，被告史安发、邱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦盛建诉称：2012年3月18日，我与被告史安发、邱光清签订鱼池承包合同，将我自己的300亩鱼池承包给被告史安发、邱光清经营。合同约定：承包期限为六年，年承包费为14万元；承包方必须在次年的3月18日�清上年的承包费，否则，发包方有权终止合同等。2013年3月18日，我按照合同约定向被告史安发、邱光清收取2012年度承包费，被告史安发、邱光清以经营亏损为由拒付。现起诉，请求判令被告史安发、邱光清支付承包费14万元。
被告史安发辩称：我们自2012年3月18日承包鱼池以后，经过我们二人协商约定分别经营，其中我承包的面积约200亩，承包费9万元；被告邱光清承包的面积约100亩，承包费5万元；并由原告秦盛建于2012年3月14日对鱼池进行了分割界限，并收取了我们8000元的割堤费用。上述事实我们已经向原告秦盛建沟通告知，原告秦盛建事实上也是对上述各自经营的模式予以认可。我已按合同约定支付了上年度鱼池承包费9万元，另一被告邱光清支付了上年度鱼池承包费5万元。2013年3月18日前，我多次通知原告秦盛建办理今年度鱼池承包费9万元的收取手续，并邀约协商有关事宜，但未能如愿。另外，原告秦盛建发包的鱼池根本不具备养殖的基本功能条件。请求法院依法处理。
被告邱光清辩称：我与被告史安发是分别承包，我年承包费5万元。我去年养鱼亏损20多万，已无力继续经营，已告知原告秦盛建收回我承包的鱼池；鱼池亏损原因除了我养殖技术能力外，鱼池本身也不适合养殖的基本条件。
经审理查明：2012年3月18日，原告秦盛建（发包方，甲方）与被告被告史安发、邱光清（承包方，乙方）签订《鱼池承包合同》一份，合同约定：甲方所属鱼池约300亩承包给乙方经营养殖，承包期限为6年，承包金额为每年14万元；每年3月18日一次性付清当年的承包费，如逾期则视为乙方违约，甲方有权终止合同等。合同签订后，被告史安发、邱光清支付了2012年度承包费14万元。后因原告秦盛建催收2013年度租金，因被告史安发只愿缴纳部分承包费、被告邱光清称无力支付等酿成纠纷。
诉讼中另查明，2012年3月14日，原告秦盛建收取被告史安发的“鱼塘维修费”8000元。2012年3月20日，被告史安发、邱光清签订《鱼池经营承包协议书》一份，约定被告史安发承包200亩，年租金9万元；被告邱光清承包100亩，年租金5万元。被告史安发、邱光清认为上述8000元费用即是他们对他们经营的鱼池分割的费用；原告秦盛建认为是对鱼池加高、加固的费用。原告秦盛建对被告史安发、邱光清2012年3月20日的合同表示不知情。
上述事实，有双方当事人陈述，合同等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：双方于2012年3月18日签订的合同是各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵照执行。根据合同约定，被告史安发、邱光清应在2013年3月18日付清2013年度承包费14万元。现被告史安发、邱光清未支付2013年度承包费，原告秦盛建要求被告史安发、邱光清支付鱼池承包费14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史安发、邱光清均辩称其是各自承包经营部分鱼池，对此原告秦盛建予以否认，被告史安发、邱光清亦没有充分证据予以证实，故双方的法律关系根据合同约定，属于被告史安发、邱光清共同承包经营，应由被告史安发、邱光清共同支付相关的承包费用。被告史安发、邱光清所签订的《鱼池经营承包协议书》系双方对所承包的约300亩鱼池内部确定各自承包面积的约定，该协议仅能约束合同签订双方，不能对抗原告秦盛建。被告史安发、邱光清辩称所承包的鱼池不具备养殖条件的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告史安发、邱光清于本判决生效后十日内支付原告秦盛建承包费14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告史安发、邱光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宝强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第875号
原告周X平。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告兰X高。
原告周X平诉被告兰X高离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告周X平及其委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告兰X高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周X平诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月15日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年1月X日，双方生育一女孩，取名周XX。孩子出生后，被告经常参与赌博，对家庭缺乏责任心。原告多次劝告，但被告不思悔改。2012年9月，原告起诉至人民法院，请求与被告离婚。后因考虑给被告改过自新的机会而撤诉。原告撤诉后，双方关系仍旧未能改善，双方各自分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿周X瞳由原告直接抚养，被告每月支付生活费300元，周XX的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告兰X高未作答辩。
原告周X平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、《出生医学证明》一份，证明婚生女儿周XX出生的时间；
证据三、平果县人民法院（2012）平民一初字第842号民事裁定书一份，证实原告于2012年起诉至平果县人民法院，之后撤回起诉。
被告兰X高在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告兰X高经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2011年2月15日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年X月X日，双方生育一女孩，取名周XX。孩子出生后，被告对原告关心爱护不足，导致夫妻感情日渐冷淡。2012年9月，原告起诉至本院，请求与被告离婚。同年11月X日，原告申请撤诉。本院于当日作出（2012）平民一初字第842号民事裁定书，准许原告撤回起诉。自2012年9月起至今，原告与被告分居生活。2013年7月X日，原告再次起诉至本法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。但在婚后的夫妻共同生活中，被告对原告关心爱护不足，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2012年9月起诉至本院，同年11月撤诉后，双方依旧分居生活，夫妻和好无望，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿周XX自出生至今一直跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，故原告主张由其直接抚养周XX，本院依法准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张由被告每月支付给周XX生活费300元，符合法律规定以及当地的实际生活水平，本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周X平与被告兰X高离婚；
二、婚生女儿周XX跟随原告周X平生活，由被告兰X高自2013年9月起，每月支付生活费300元给周XX，周XX的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年八月二十八日
书记员 昌绍友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2017号
上诉人（原审被告）童某甲。
被上诉人（原审原告）沈某。
上诉人童某甲因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：沈某与童某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女童某乙。婚后在日常生活中，因童某甲与沈某缺少沟通，双方为生活琐事产生矛盾与争吵。2012年8月，沈某离家在外居住，并以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与童某甲离婚。经审理，原审法院判决驳回了沈某的离婚请求。但沈某与童某甲仍分居生活至今，夫妻关系没有改善。现沈某再次提起诉讼，请求判令：一、沈某与童某甲离婚；二、婚生女童某乙归沈某抚养教育，童某甲承担女儿抚养费每月800元。在案件审理过程中，婚生女童某乙，经原审法院询问，在沈某与童某甲离婚后，童某乙愿意跟随童某甲生活。
原审法院认为：沈某与童某甲系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情，由于沈某与童某甲在日常生活中，缺少必要的沟通，造成夫妻关系不和。但童某甲在前一次判决驳回沈某的离婚请求后，没有采取必要的措施改善夫妻关系，致使夫妻感情破裂。沈某要求离婚的请求，予以支持。关于婚生女童某乙的抚养问题，因童某乙已年满十周岁，应当尊重其本人的意愿。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决：准许沈某与童某甲离婚；婚生女童某乙由童某甲抚养教育，沈某负担女儿童某乙抚养费每月800元，自判决生效之月起至女儿童某乙独立生活时止，按月支付。一审案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
宣判后，童某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人相爱至深，双方共同深爱着女儿童某乙。双方平时虽有争执，但只是双方个性偏执，夫妻感情并未完全破裂。原审法院认定2012年8月驳回被上诉人离婚请求后，六个月来，上诉人未做任何和解努力，是偏听被上诉人的片面之词下的论断，并未按照法定程序，作深入、具体的调查，了解事实真相。在前次离婚诉讼驳回被上诉人的离婚诉讼请求后，上诉人通过学校领导、同事、朋友多方劝说被上诉人回头，同时通知被上诉人的爸爸、姐姐和亲友，千方百计劝说被上诉人回头，上诉人和女儿更是恳请她回家，合家团聚。双方所在的学校领导和所有的亲友、同事，都希望这个完好的家庭，不要破裂而毁于一旦。上诉人96岁的奶奶重病期间，被上诉人曾几次探望。婚生女童某乙，也明确表示坚决反对父母离婚。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人沈某在二审期间答辩称：双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。至于其去看望上诉人奶奶的事情，是因为其尊重老人，与夫妻感情是否破裂没有必然联系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：双方感情是否破裂是离婚案件审理的主要裁判标准。根据本案查明的事实，被上诉人沈某之前已向原审法院提出过离婚诉讼。在前次诉讼判决不予离婚之后，被上诉人搬至他处居住，与上诉人分居生活至今，夫妻关系没有改善。而在本次诉讼期间，被上诉人坚持要求离婚，态度鲜明，故原审法院认定双方感情确已破裂，从而判决双方离婚并无不当。上诉人童某甲的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由童某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周 佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4237号
原告李某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡振丹、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于年月日�取结婚证，年月日生育一女陈某乙，原、被告夫妻感情尚可。但从2012年直至现在，双方经常为家庭琐事发生争执。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女陈某乙由原告抚养成人，由被告每月支付生活费800元至陈某乙独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告恋爱、结婚至今已十余年，并生育一女，虽然自2012年双方为家庭琐事发生争执，这与被告的工作性质以及原、被告与家中父母的关系摩擦有关，这是可以加以改善的，希望原告给被告一个和好的机会，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2006年自由恋爱，年月日双方在原通州市民政局领取结婚证�婚，并于年月日生育一女取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，2012年因被告陈某甲有外遇，原、被告双方发生矛盾并分居生活，后经双方父母、亲朋做工作和好。后因被告工作性质，被告长时间不能在家中，双方为家庭琐事发生争执，原、被告双方自2016年6月起分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、南通市通州区民政局出具的原、被告的结婚登记信息、《出生医学证明》首次签发登记表、陈某乙常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
审理中，本院组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事发生争执，但双方尚有和好的可能，衡情原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙云霞
二〇一六年八月一日
书记员 施 烨
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗海法行初字第42号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住所地湖南省洪江市。
被告：广州市工商行政管理局海珠分局，地址。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：郑勤华、乔红云，该局工作人员。
原告张波诉被告广州市工商行政管理局海珠分局确认答复违法纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告张波、被告的委托代理人郑勤华、乔红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：我于2012年12月23日向广州市工商行政管理局申诉举报广州市好又多百货商业广场有限公司前进店（下称好又多前进店）销售不合格的羊毛衫。广州市工商行政管理局未在期限内予以受理，我遂向广州市政府提起行政复议。2013年3月15日，广州市政府作出了穗府行复（2013）75号《行政复议决定书》，撤销了广州市工商行政管理局作出的不予受理的决定。市工商局于2013年3月25日重新受理我的申诉举报，并于同日转被告处理。截至2013年5月22日，我收到被告作出的穗工商海分举复（2013）009号《关于张波申诉举报事项的答复》。
我认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第八条及被告的三定方针，被告依法承担流通环节产品质量问题的监管。我依法向工商部门申诉举报，被告应依法限期予以处理。被告于2013年3月25日审理我的申诉举报，没有作出不予立案的告知。被告就应该全方位收集证据并根据证据判断涉案产品是否合法。本案中，被告没有确定涉案产品合法，其不予处理我的申诉举报诉求就缺乏事实和法律依据。据此，我依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告于2013年5月17日邮寄的穗工商海分举复（2013）009号《关于张波申诉举报事项的答复》违法。2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市工商行政管理局海珠分局辩称：一、原告于2013年3月25日投诉举报好又多前进店销售不合格“宾奈提花背心”。2013年4月10日，我局组织原告和好又多前进店进行了调解，并当场制作了《广州市工商行政管理局海珠分局消费者申诉案件终止调解书》。2013年4月15日我局作出了《关于张波申诉举报事项的答复》，并于2013年5月17日通过邮局送达给原告本人。
二、在接到原告关于好又多前进店销售不合格“宾奈提花背心”的申诉举报后，我局立即组织人员对好又多前进店进行调查。经查，该公司购进的“宾奈提花背心”已全部销售完毕，同时好又多前进店提供了国家纺织品服装产品质量监督检验中心（广州）出具的对“宾奈提花背心”测试的合格报告。由于原告是将购买的商品自行送检，我局不能以该结果直接作为查处依据，同时该公司已停止销售“宾奈提花背心”，难以证实好又多前进店销售的“宾奈提花背心”为不合格产品。基于以上事实，我局对好又多公司立案查处是没有事实和法律依据。
所以，我局对原告申诉举报事项的处理是严格依法、依程序实施的，合法且合理，并无不当。因此，我局请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告于2013年3月25日向被告申诉举报好又多前进店销售不合格的羊毛衫。2013年3月27日，被告派出检查人员对好又多前进店进行检查并制作现场笔录。2013年4月10日，被告组织原告与好又多前进店进行调解，现场调解不成功，被告制作了穗工商海分滨江申终调字（2013）0410号《消费者申诉案件终止调解书》。2013年4月15日，被告作出穗工商海分举复（2013）009号《关于张波申诉举报事项的答复》，主要内容是：“一、根据你反映的情况，我分局执法人员于2013年3月27日到位于广州市海珠区江南大道中99号的好又多前进店进行检查，未发现存在销售‘宾奈提花背心’情况。经了解，该公司在此前购进12件‘宾奈提花背心’，现已全部销售完毕。在现场，好又多前进店提交了本公司及产品供货商的营业执照、‘宾奈提花背心’检测合格的报告以及进销记录。根据上述情况，我分局认为，由于我分局对该公司进行检查时，该公司已停止销售‘宾奈提花背心’，且尚难以证实经检验不合格的提花背心，确实属于该公司销售的产品，因此，无法认定该公司销售了上述不合格产品行为。据此，我分局不予采纳你要求处罚该公司和给予举报奖励的意见。二、关于你要求被举报人退赔相关款项的问题。我分局滨江工商所于2013年4月10日组织你们双方进行调解，由于你和被举报人无法达成一致意见，我分局遂终止调解，并于当天将《广州市工商行政管理局海珠分局消费者申诉案件终止调解书》（穗工商海分申终调字（2013）第0410号）直接送达给你们双方。”原告对《答复》不服。遂提起了本案的诉讼。
本院认为：依《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（国家工商行政管理总局令第28号，以下简称工商处罚程序规定）第十六条“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”的规定，被告对原告的举报情况，有权进行查处。对原告2013年3月25日提出的举报，被告于3月27日对被举报人好又多前进店进行现场检查，未发现存在销售相关产品，被告提取相关产品的进销记录及检查合格报告。据此，认定未发现被申诉人销售了原告所称不合格产品的行为。被告依《工商处罚程序规定》第十七条规定“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”和第十九条“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”的规定，以书面形式向原告告知了举报的处理结果，并按《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》（国家工商行政管理局令第86号）第七条：“工商行政管理机关在其职权范围内受理消费者申诉的案件属于民事争议的，实行调解制度”和第二十八条：“工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解”之规定，对原告与经营者的民事争议，组织了原告与经营者进行调解，在调解不成的情况下被告制作了终止调解书并送达了当事人。综上被告的行为，已在职权范围内履行了法定的职责，其作出的答复意见符合法律法规的规定，原告认为被告作出的穗工商海分举复（2013）009号《关于张波申诉举报事项的答复》行为违法，其理由缺失事实和法律依据，本院予以驳回处理。综上所述，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 钟 莉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2009号
原告沈雪峰。
委托代理人寇浩华，河南国是律师事务所律师。
被告马守业。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
原告沈雪峰诉被告马守业、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王同乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇浩华，被告马守业、被告人保郑州分公司委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪峰诉称，2013年1月1日，原告沈雪峰乘坐马守业驾驶的豫A×××××号出租车发生交通事故受伤，经郑州市第二人民医院诊断为：1、头外伤伴头外伤综合症；2、颌局部外伤；3、腹部外伤；4、双手外伤。事故经郑州市公安局交警三大队认定马守业负全责，沈雪峰无责任。该出租车在人保郑州分公司投保交强险和车上人员责任险。事故发生后，原告多次找马守业协商，马守业除支付部分医疗费之外对其他损失拒不赔偿，故诉至法院。请求法院依法判令：1、请求被告马守业赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、护理费用共计19192.6元；2、被告人保郑州分公司在保险责任范围内赔偿原告上述费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为变更为19261.2元。
原告提交的证据有，1、原告身份证复印一份，保险单复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明一份，出院证一份，厦门思明登特口腔专科门诊部发票一张，受伤后照片8张；4、沈雪峰工资证明一份，个人银行工资单一份，请假条三份；5、交通费发票7张；6、郑州市二七区新觉宝岛眼镜店发票12张。
被告马守业辩称，原告要求的误工费、修补牙齿的费用过高，不予认可。请求法院依法公判。
被告人保郑州分公司辩称，车上人员责任险每位5000元，愿在保险范围内予以赔偿。被告不承担原告的精神损害抚慰金和本案诉讼费。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；被告对证据3中厦门思明登特口腔专科门诊部发票有异议，认为该证据与本案无关联，本院认为该证据与郑州市第二人民医院出院证相互印证，本院对该组证据予以采信；对证据4，被告认为原告薪资证明不规范，未提供近三个月的工资单，本院认为该组证据之间基本相互印证，本院予以采信；对证据6，被告认为该证据与本案无关联，本院认为被告异议成立，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告马守业驾驶豫A×××××号出租车载原告沈雪峰行至郑州市郑平路中国石化加油站门前时，与路中心隔离墩相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交警三大队认定马守业负全责，沈雪峰无责任。原告受伤后入住郑州市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费7000.56元（该款由被告马守业支付），出院诊断为：1、头外伤伴头外伤综合症；2、颌局部外伤；3、腹部外伤；4、双手外伤；5、四分之一冠唇侧部分析断。2013年4月25日，原告到厦门思明登特口腔专科门诊部治疗牙齿，花费治疗费3520元。
另查明，原告就职于福建意尔康体育用品有限公司，月工资7655元；豫A×××××号出租车在人保郑州分公司投保车上人员责任险，每座5000元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案被告马守业驾驶豫A×××××号出租车载原告沈雪峰与路中心隔离墩相撞，发生交通事故。经郑州市公安局交警三大队认定马守业负全责，沈雪峰无责任。被告马守业的行为已构成侵权，对于原告沈雪峰的合理损失应承担赔偿责任。由于该车在被告人保郑州分公司处投车上人员责任险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告诉请的医疗费3520元、交通费80元、护理费834.6元，证据充分，本院予以支持；误工费按照原告每月工资7655元支持12天，计3602元；营养费120元（10元×12天=120元）。关于原告诉请的财产损失600元、精神损害抚慰金4000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责任险限额内赔偿原告沈雪峰医疗费3520元、误工费1480元，共计5000元。
二、被告马守业赔偿原告沈雪峰误工费2122元、交通费80元、护理费834.6元、营养费120元，共计3156.6元；
二、驳回原告沈雪峰的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，原告沈雪峰负担79.5元，被告马守业负担60元，余款139.5元退回原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王同乐
二〇一三年八月二十八日
书记员 张志红
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1227号
原告靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
委托代理人吴康葵，靖西县农村信用合作联社副经理。
被告农桂推。
被告黄惠莲。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
原告靖西县农村信用合作联社诉被告农桂推、黄惠莲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告靖西县农村信用合作联社的委托代理人蒙余安、吴康葵，被告黄惠莲及委托代理人颜俊、被告农桂推到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖西县农村信用合作联社诉称，借款人农桂推于2008年7月23日向原告借款14万元，于2011年7月14日到期，用途为建房。至2013年7月5日止，被告尚欠本金14万元，利息55083.83元，本息共计195083.83元，贷款到期后，借款人农桂推没有履行按期还款致使贷款形成逾期，经我社多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，家庭成员黄惠莲负有连带偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告农桂推、黄惠莲偿还原告贷款本金14万元及利息55083.83元（利息暂时计至2013年7月5日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告组织机构代码、法定代表人身份证、企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、借款申请书，证实被告农桂推借款的事实；3、靖西县农村信用社（中）期借款申请书，证实被告借款的事实；4、被告农桂推、黄惠莲身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；5、两被告结婚证复印件，证实两被告系合法夫妻，两被告应共同清偿借款；6、证明，证实被告农桂推是电信的职员；7、农村信用合作社借款借据，证实被告农桂推向原告借款140000元的事实；8、房地产抵押物清单，证实被告以靖西县新靖镇xx街【证号为靖国用（xxxx）字第xxxxx号】使用权作为农桂推借款的抵押物；9、还款保证承诺书，证实被告承诺向原告偿清借款本金及利息；10、借款抵（质）押承诺书，证实被告黄惠莲用自己地皮为农桂推进行借款抵押；11、抵押担保借款合同，证实被告借款的事实及黄惠莲借款的事实；12、靖他项（xxxx）第xxxx号，证实黄惠莲对农桂推借款抵押的事实；13、中华人民共和国国有土地使用证，证实抵押的事实；14、回执，证实原告曾向被告催还借款。
被告农桂推辩称，原告并没有催促我还款，也没有催我交付利息，原告应该拿出相关证据证明原告方催我还款，如果有人来催我偿还借款，那么应该有我的签名，对于利息原告方是行政不作为，我方不愿支付利息，本金是按法律程序办理，该支付本金就支付本金。
被告黄惠莲辩称，1、原告与被告农桂推签订借款合同，被告黄惠莲作为抵押人是事实。2、原告与被告农桂推签订的借款合同，贷款期限为2008年7月15日到2011年7月14日，借款用途为“建房”。但借款人即被告农桂推拿到贷款后并没有用于建房，原告明知也没有提前收回借款，超过借款期限后也没有及时向被告农桂推追回借款，因此被告黄惠莲对不作为而扩大的损失不承担的担保责任。3、两被告是夫妻关系，2011年5月被告农桂推向法院起诉离婚，期间双方签订协议，同意将抵押物卖第三方，并已收取款项，现在夫妻还有位于xx花园房屋一套，并且该房屋被告两年多没有居住，请求原告及被告同意将该房屋转让并偿还原告的借款。
被告黄惠莲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证明，证实两夫妻还有一套共同的房屋，我方希望通过对房屋的拍卖偿还农桂推的借款。
被告农桂推、黄惠莲对原告提交的第1-14份证据没有异议，
本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农桂推于2008年7月23日向原告借款14万元，于2011年7月14日到期，用途为建房。至2013年7月5日止，被告尚欠原告借款本金14万元，利息55083.83元，本息共计195083.83元，贷款到期后，被告农桂推没有履行按期还款致使贷款形成逾期，经原告多次催收，至今没有还清本息。被告农桂推与被告黄惠莲是夫妻关系，被告黄惠莲以靖西县新靖镇环城街【证号为靖国用（xxxx）字第xxxx号】使用权作为农桂推借款的抵押物；夫妻还有位于xx花园房屋一套。2013年7月5日原告靖西县农村信用合作联社向本院起诉，要求依法判令被告农桂推、黄惠莲偿还原告贷款本金14万元及利息55083.83元（利息暂时计至2013年7月5日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任。
本院认为，原告靖西县农村信用合作联社与被告农桂推签订借款合同，事实清楚，证据确实充分，该借款合同应认定为合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告农桂推为借款人，不按约定履行还本付息的义务已构成违约，原告靖西县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄惠莲作为该笔借款的担保人，按照合同约定对借款本息、承担连带保证责任，因此，原告靖西县农村信用合作联社要求被告黄惠莲的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告农桂推主张不偿还利息没有依据，本院不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。判决如下：
一、被告农桂推偿还原告靖西县农村信用合作联社贷款本金14万元及利息55083.83元（利息暂时计至2013年7月5日），以后的利息按约定利率计付至贷款清偿之日止；
二、被告黄惠莲对被告农桂推的以上借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2105元，由被告农桂推、黄惠莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄英钰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第253号
原告彭俊喜，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告窦现友，男，1982年3月10日出生，汉族，高唐县姜店联校教师，住高唐县。
原告彭俊喜与被告窦现友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俊喜到庭参加诉讼。被告窦现友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭俊喜诉称：2012年6月23日，祁茂强向我借款人民币50000元，并约定利息2分，借款期限一个月。被告窦现友为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人及被告催讨借款，双方均推脱不还。现在借款人祁茂强已下落不明。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告窦现友未到庭，也未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告彭俊喜的儿子曲哲和被告窦现友是高唐县姜店联校的同事，双方关系不错。2012年6月23日，祁茂强以经营建筑设备租赁业务资金周转困难为由，通过窦现友介绍向曲哲借钱。曲哲本人没有钱，就找到自己的母亲，其母亲彭俊喜同意借给祁茂强现金50000元。双方遂即签订一份《借款合同》，《借款合同》的主要条款有：1.借款期限为一个月，自2012年6月23日起至2012年7月22日止；2.按照月利率2%支付借款利息；3.窦现友为该借款本息的偿还提供连带责任保证。合同签订后，彭俊喜在自己的家里将50000元现金支付给祁茂强，祁茂强为彭俊喜出具了借条。
借款逾期后，原告多次向祁茂强催要，直到2012年10月祁茂强下落不明，祁茂强一直没有还款。此后，原告又找到保证人亦即本案被告窦现友催讨，被告均以种种理由推脱，也一直没有还款。原告于是诉至本院，要求被告偿还借款50000元，按照双方约定利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
又查明，2012年6月23日上述借款行为发生时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%（1-3年利率）。
上述事实，有原告提交的有彭俊喜、祁茂强、窦现友三人签名的《借款合同》一份、祁茂强签名的《借条》一份、窦现友签名的《证明》一份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：祁茂强向原告彭俊喜借款50000元，被告窦现友为上述借款本息提供连带责任保证，事实清楚，证据确实。被告窦现友在借条上签名提供担保，未注明担保方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…的规定，应当认定被告窦现友为上述借款提供的保证为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内。在祁茂强借款不还的情况下，被告窦现友不履行保证义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告履行保证义务、偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在2012年6月23日上述借款行为发生时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.4%（1-3年利率），因此，双方约定的借款月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告窦现友在履行了保证责任后，有向债务人祁茂强追偿的权利。
被告窦现友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦现友于判决生效后十日内偿还原告彭俊喜借款50000元及利息（自2012年6月23日起按照双方约定的月利率2%支付至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告窦现友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第253号
原告南京帅丰饲料有限公司。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人史爱明，江苏马健律师事务所律师。
被告桂千军，男，1963年6月3日生，汉族。
南京帅丰饲料有限公司诉桂千军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员孔勇峰独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告桂千军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京帅丰饲料有限公司诉称：被告因水产养殖之需，于2011年9月11日向原告购买饲料，欠款金额14100元，被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不给付。现要求判令被告给付原告货款14100元。
原告南京帅丰饲料有限公司为支持其诉讼请求提供了由被告桂千军出具的欠条1张，欠款金额为14100元。
被告桂千军没有答辩和质证，也未提供证据。
本院经审查后认为，原告所举证据真实有效，能�证明原告主张的事实。故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。被告没有履行付款义务，应向原告承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂千军于本判决生效后十日内给付原告南京帅丰饲料有限公司货款14100元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费153元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 孔勇峰
二〇一三年十月二十七日
书记员 汪仁琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第879号
原告张某甲，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2010年农历腊月二十二日举行了结婚仪式，并于2012年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育一女张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告在日常生活中对原告母女不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，造成原告母女生活困难。被告及其家人不但不救济原告母女，还恶语伤人。原告要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有。
被告辩称：原告诉述不是事实。1、原、被告2008年经人介绍订婚，2010年举办结婚仪式共同生活，去年10月生育一女。原、被告婚后一起去苏州打工，2012年5月原告怀孕，被告将其送回老家。被告将婚后打工挣的钱都存到一张卡上，交给了原告。今年春节过后，被告到苏州刚两个月，原告给被告打电话跟被告要求，被告说卡上存着5万元钱，让原告看着花，原告却说卡里的钱是她自己的，双方在电话里吵了两句。被告父母多次托人到原告父母家，三番五次调解，被告找不到离婚的理由，说什么没有感情来搪塞。更有甚者，原告私自将婚生女改名为张某乙。综上，原告要求离婚的事实是不成立的，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女如何抚养；3、财产如何处理。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。以上证明原告身份及原、被告夫妻关系。第二组：1、村委证明一份；2、原告财产清单一份；3、张启兰调查笔录一份；4、焦仁云调查笔录一份；5、张某甲陈述笔录一份。以上证明：①原、被告于2010年农历腊月二十二日举行了结婚仪式，并于2012年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，一直随原告生活。②双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，无法共同生活，于2013年4月份分居至今。③原告婚前财产情况。
被告向本院递交的证据有：第一组：杜家房、宋保兰、杜孝彦、杜家文调查笔录各一份。证明原、被告结婚后，夫妻关系、家庭关系非常融洽，没有发生过吵架等矛盾纠纷，原告要求离婚的理由不成立；原、被告在电话里发生纠纷后，被告已认识到自己的错误，多次派人到原告家做调解工作。第二组：1、邮政储蓄银行汇款收据一张。证明2012年7月23日被告向原告所持的卡里汇款4500元。2、原、被告短信记录一份。证明原告持有的卡里有大额现金，并非生活困难。
庭审时，被告对原告递交的第一组证据无异议。对第二组第1份证据异议认为，张辛庄村委不是原、被告婚后居住地，不能证明原、被告因感情不和经常生气吵架。对第2份证据异议认为，棉被、被单、衣物及日常用品原告都拉走了，其他都有。对第3、4份证据异议认为，两证人都居住在张辛庄村委，不是居住在李楼村委，不能反映出原、被告双方的感情状况。对第5份证据异议认为，部分不客观，不真实。
庭审时，原告对被告递交的第一组证据异议认为，双方因感情不和多次吵架，被告也是认可的。对第二组第1份证据本身无异议，对证明目的异议认为，双方婚生女需要抚养，被告汇点钱也是正常的，在汇款时，原、被告已分居生活，被告在外打工。对第2份证据异议认为，不能证明原告生活不困难，能证实出双方因经济问题经常发生口角，才造成离婚纠纷。
本院认为，原告所递交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二组第1份证据不是原、被告婚后居住地村委出具，内容不客观，本院不予确认。第2份证据应在原、被告认可的范围内予以确认。第3、4份证据两证人均不是原、被告婚后居住地村民，对原、被告感情状况所作证言不客观真实，本院不予确认。被告递交的第一、二组证据客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某甲与被告杜某某经人介绍订婚，于2010年农历腊月二十二日举行了结婚仪式，并于2012年10月8日补办了结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，2012年10月9日出生。双方婚后夫妻感情尚可。原告的婚前财产有：四组合柜一套、组合条几一套、单双人沙发一套、吃饭桌一个、菜柜一个、梳妆台一个、茶几一个、盆架一个、单人席梦思床一个、木柜一个、冰箱、洗衣机、电扇、饮水机各一台、皮箱一个（均在被告处存放）。
本院认为，原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告杜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一三年九月二十二日
书记员 丁玉东