河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1044号
原告李某。
法定代理人王自菊。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告周权威，男，汉族，1988年1月6日出生，系肇事车辆豫P×××××号轿车司机。
被告陈美霞，女，汉族，1990年9月24日出生，系被告周权威的妻子，肇事车辆豫P×××××号轿车车主。
以上两被告共同委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司职工。
原告李某诉被告陈美霞、周权威、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王自菊及其委托代理人刘成才，被告陈美霞、周权威共同的委托代理人刘成才，被告信达财产保险股份有限公司河南公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月4日2时10分左右，被告周权威无证驾驶所有权属于陈美霞的豫P×××××号小轿车，在太康县至阳夏路与谢安路交叉口南段，在倒车过程中，倒坏公路西侧护栏后与孙文驾驶的沿阳夏路由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成护栏损坏、两车不同程度损坏及孙文、李某受伤的交通事故，发生事故后，被告周权威驾车逃逸。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）第001０1号道路交通事故认定书，认定被告周权威负此次事故的全部责任，孙文、原告李某无责任。原告受伤后，先后在太康县人民医院、太康县民族骨科医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，花去医疗费近2万元。出院后仍需要休息10个月，且需要动二次手术。2016年3月17日原告李某申请追加信达财险河南分公司为被告，豫P×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。现因原告得不到应有的赔偿，请依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90000元，诉讼费用由被告承担。
被告周权威、陈美霞辩称，1、肇事车辆投有交强险，交强险背面的保险条例责任免除条款不包含无证驾驶，保险公司应当承担保险责任；2、事故发生后，周权威与本案原告已经协商调解，不能认定周权威驾车逃逸。3、原告要求赔偿费用过高，休息10个月没有证据支持，二次手术需费用发生后需另行起诉，愿在合理范围内承担责任。
被告信达财险河南分公司辩称，豫P×××××轿车在信达财险河南分公司投保有交强险，周权威属于无证驾驶，保险公司负有对其抢救费的垫付责任，以及对驾驶人及车主的追偿权利，本案中原告李某，已入院治疗三次，并未要求信达财险河南分公司垫付，信达财险河南分公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月4日2时10分左右，被告周权威无证驾驶所有权属于陈美霞的豫P×××××号小轿车，在太康县至阳夏路与谢安路交叉口南段，在倒车过程中，倒坏公路西侧护栏后与孙文驾驶的沿阳夏路由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成护栏损坏、两车不同程度损坏及孙文、李某受伤的交通事故，发生事故后，被告周权威驾车逃逸。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2016）第001０1号道路交通事故认定书，认定被告周权威负此次事故的全部责任，孙文、原告李某无责任。被告周权威、李美霞已经与孙文协商达成和解。原告李某受伤后，2016年2月4日至2016年2月6日在太康县人民医院住院治疗，花去医疗费3770.13元，于2016年2月6日转院至太康县民族骨科医院住院治疗，于2016年2月11日出院，花去医疗费1101.49元，于2016年2月11日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，于2016年2月20日出院，花去医疗费12410.91元。肇事车辆豫P×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。
上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李某的损失为：1、医疗费3770.13元＋1101.49元＋12410.91元=17282.53元；2、护理费为30864÷365天×17天=1437.5元；3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元／天×17天=1700元；4、住院期间营养费为17天×30元／天=510元。以上原告李某的损失共计20930.03元。
本案中被告周权威负此次事故的全部责任，肇事车辆豫P×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内，故被告信达财险河南分公司应依法在交强险的赔偿限额内依法承担赔偿责任。被告信达财险河南分公司应赔偿原告李某医疗费10000元。被告周权威应依法赔偿原告李某的医疗费7282.53元、护理费1437.5元、营养费510元、住院伙食补助费1700元，共计10930.03元。因被告周权威属于无证驾驶，车主陈美霞因让无驾驶证的被告周权威驾驶车辆，故应依法对被告周权威应当赔偿的费用承担连带赔偿责任。
因原告李某受伤时15周岁，故其关于误工费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。××患者暂卧床休息，三个月内扶拐保护”，并没有显示需要三个月的护理，且没有显示出院后需要增加营养，故原告李某的护理费、营养费应按住院的天数计算，对于过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，而本案中原告李某没有提供正式的交通费票据，故原告李某关于交通费的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告李某在本案立案受理后产生的费用应另行主张权利。交强险是一种由国家以法律规定的形式强制推行、具有保障性质的强制性险种，《交强险条例》明确规定其制定的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，对人身伤亡的赔偿是无条件的。另外，保险条款规定违反强制性法律规定的，不具有法律效力，《交强险条例》系国务院授权保监会制定的部门规章，其内容扩大了《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的免责范围，排除了受害人医疗费用之外的其他损失请求保险公司直接赔付的法定权利，故该免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗受害人，故被告信达财险河南分公司辩称其不应承担赔偿责任依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在医疗费限额内赔偿原告李某医疗费10000元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在伤残赔偿金限额内赔偿原告李某护理费1437.5元；
被告周权威于判决生效之日起十日内在赔偿原告李某医疗费7282.53元、营养费510元、住院伙食补助费1700元，共计9492.53元；
被告陈美霞依法对被告周权威承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费520元，共计1545元，由被告周权威负担1306.64元，由原告李某负担238.36元。
本判决为终审判决。
审判员 史红珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 程秀清