wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2567号
上诉人（原审被告）：魏晓飞，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨建收，男，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人魏晓飞因与被上诉人杨建收房屋租赁纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）洛民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏晓飞及其委托代理人王建敏，被上诉人杨建收及其委托代理人杜建斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销汝阳县人民法院（2013）洛民初字第227号民事判决；
二、发回汝阳县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十日
书记员 李艺霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16364号
原告：蒋磊，男，1985年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：魏良才，男，1984年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋磊诉被告魏良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋磊
负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8300号
原告王某某，女。
委托代理人李军，系辽宁第二律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李军、被告孙某某及其委托代理人王凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月5日在甘井子区民政局协议离婚。但双方对有关财产未进行分割，包括原告的亲戚朋友赠送的笔记本电脑、茶几、瓷骨碗一套、床上用品、空调、微波炉、电视机、饮水机、电磁炉、热水器、洗衣机、电冰箱及家具，现原告诉至法院，要求被告返还上述物品或给付折价款4万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方还有很多财产及债务没有分割。在原告处还有钻戒2玫，钻石项链1条。2014年12月原告私自将双方共有的车辆出售，车牌号辽＊＊＊＊＊**，出售价款61000元，该款项没有分割。另外双方离婚时被告名下的广发银行信用卡还有15000元的债务没有偿还，双方应共同偿还。此外，彩电、冰箱、微波炉、洗衣机、净水器、饮水机、燃气灶均是被告婚前购买，空调系婚后购买，价格3899元，原告诉称的其余财产没有。
经审理查明，原、被告于2012月11月19日登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。双方在离婚协议书中财产分割一项约定，无财产分割。债权债务处理一项约定，无债权债务处理。现原告诉至本院，要求分割相关财产。根据被告提供的发票，彩电、冰箱、微波炉、洗衣机、净水器、饮水机、燃气灶的购买人为被告，购买时间为双方登记结婚前。
又查明，双方在婚姻关系存续期间，原告于2014年12月将双方共有的车辆一台出售，价款为61000元。被告认可，双方协议离婚时其已知晓原告出售车辆的事实。
还查明，原告主张2012年9月10日，双方以原告的名义向原告母亲高淑琴借款60000元，用于房屋装修及购买家电，被告否认此欠款是双方的共同债务。原告同时提供了其母亲高淑琴及案外人周伟的个人赠送物品情况说明，主张其母亲高淑琴于婚前赠送一套白底骨瓷碗一套给原告。案外人周伟赠送给原告笔记本电脑一台及玻璃茶几一张。被告予以否认。被告主张双方离婚时，其个人名下有信用卡欠款15000元未还，此款项应由双方共同偿还。另外被告还主张其购买的钻戒2枚、钻石项链1条在原告处，要求原告返还。原告对被告主张的事实予以否认，主张上述钻戒及项链是自己购买，信用卡欠款与原告无关。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、被告购买家电发票、车辆管理所档案、结婚证、离婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告提供的证据，微波炉、彩电、冰箱、洗衣机、净水器、饮水机、燃气灶的购买人为被告，且购买时间为双方婚前，现原告虽主张上述财产应归其所有，但原告未提供证据证实上述财物是其购买，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于空调，被告认可是双方婚姻关系存续期间购买，价格为3899元，此项财产为共同财产，应依法分割。根据该财产的使用情况，本院确认该空调归被告所有，被告折价补偿原告1000元。对于原告主张的笔记本电脑、茶几、瓷骨碗，原告未提供证据证实现在被告处，被告予以否认，本院不予支持。对于原告主张的电磁炉、热水器，被告承认在被告处，现被告未提供证据证实系其婚前个人财产，故本院认定为双方的共同财产，上述财产归被告所有，被告折价补偿原告500元。
对于原告主张的向其母亲借款60000元。因借款时间发生在双方婚前，且借据上所写的借款人仅为原告，原告未提供证据证实上述款项用于双方共同生活，被告对借款事实予以否认，故本院不作为共同债务处理，债权人可另行提起诉讼。对于被告主张的信用卡欠款15000元，被告未提供证据证实此欠款因双方共同生活所欠，故被告要求原告承担此债务，没有法律依据，本院不予支持。此外，根据双方在离婚协议中约定无债权债务处理的内容，也可以证实原、被告主张的上述债务不应在本案中处理。
对于被告主张的在双方婚姻关系存续期间原告出售车辆的价款61000元。因被告认可双方在协议离婚时，其已知晓车辆出售的事实，且至离婚时，该款项已经不存在，双方在离婚协议中也约定无财产分配，故被告要求分割此价款，没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告返还钻戒2枚、钻石项链1条的请求，被告未提供证据证实上述物品系其购买，且原告予以否认，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、空调、微波炉、电视机、饮水机、电磁炉、热水器、洗衣机、冰箱、净水器、燃气灶归被告孙某某所有，被告孙某某于本判决书生效后十日内给付原告王某某共同财产折价款1，500元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，其他诉讼费50元，合计850元（原告已预交），原告、被告各承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第260号
原告李云锋。
委托代理人李金重，男，1950年3月9日出生，汉族，系李云锋父亲。
委托代理人董运池。
被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道界家屯村北，组织机构代码：67991483-6。
法定代表人汪磊，系该公司董事长。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告李云锋诉被告邢台瑞曼汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李云锋负担。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 武文霞
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董晓丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1444号
原告黄春群，女，1979年11月26日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善宸源公司），统一社会信用代码915306253162085531。
住址：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告黄春群诉被告永善宸源公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄春群以“愿意与被告自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永善宸源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄春群承担。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高际业
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19876号
原告北京市冀北货物配载站（组织机构代码634385950），住所地北京市昌平区沙河镇北二村村北。
法定代表人刘锦成，经理。
被告北京立高防水工程有限公司（组织机构代码723569962），住所地北京市丰台区小屯路9号立高大厦。
法定代表人赵松林，董事长。
原告北京市冀北货物配载站（以下简称冀北配载站）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀北配载站的法定代表人刘锦成到庭参加了诉讼。被告立高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冀北配载站诉称：原被告分别于2013年8月7日、2013年8月10日、2013年8月16日、2013年8月21日签订运输合同，委托原告运输货物。原告完成运输合同后，被告拒绝支付运费11600元。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费11600元并承担本案诉讼费用。
被告立高公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：立高公司分别于2013年8月7日、2013年8月10日、2013年8月16日、2013年8月21日向冀北配载站出具单号为0002003、0002017、0002227、0002259的货物托运单，委托冀北配载站运输货物。约定运费分别为2250元、4500元、5100元、5000元，共计16850元。冀北配载站完成运输合同后，立高公司相继给付运费5250元，尚欠11600元未付。故冀北配载站诉至法院。
上述事实，有冀北配载站提供的货物托运单、支出凭单、运输合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
冀北配载站与立高公司之间建立的货物运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。冀北配载站履行运输义务后，作为托运人的立高公司应及时支付运费。根据庭审查明，立高公司尚欠冀北配载站运费11600元未付，故冀北配载站要求给付运费的请求，理由正当，本院予以支持。立高公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市冀北货物配载站运费一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年一月七日
书记员 王燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00432号
申请执行人曹余才。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人徐爱锋（峰）。
曹余才与徐爱锋（峰）民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第0692号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告徐爱锋（峰）应于本判决生效后十日内偿还原告曹余才借款60000元、利息10000元及逾期利息（本金60000元，从2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告徐爱锋（峰）负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人徐爱锋（峰）名下无银行存款及股权、房产、车辆登记信息。被执行人徐爱锋（峰）在泰州市高港区春港路锦江花园10号楼1、2层07室，开办个体装饰装潢店期间，因经营不善负债较多。目前被执行人在外躲债，长期不回家，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2600号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告濮凯杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告濮凯杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亮亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00366号
原告：吴旭东，男，1985年9月15日生，汉族。
被告：徐万礼，男，1962年1月21日生，汉族。
原告吴旭东与被告徐万礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里、胡存祥、代理审判员杨芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼，被告徐万礼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
吴旭东诉称：本人于2013年2月1日通过马鞍山市房产中介购买被告在本市雨山区东方翡翠北苑房产一套，在买卖办理过程中此房确定为徐万礼名下的房产，并在房产中心确认了此房没有纠纷，便与徐万礼在中介签订了房屋买卖合同，售价32.2万元。在中介安排下，按照合同流程本人先预付给徐万礼购房订金13.5万元，陪同徐万礼缴纳了安置房购房款，先后在土地发展中心办理完各项手续，顺利从物业拿到了房屋钥匙，接着又预付给徐万礼6.5万元房款共计现金20万元。后徐万礼恶意逃避，拒绝配合去办理房产手续，由于房屋买卖合同第十九条规定，双方必须于2013年3月11日之前，将房产证过户给原告。现为维护本人合法权益，故诉至法院：1、确认房屋买卖合同合法有效；2、判令被告履行合同、办理过户手续。
因徐万礼未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。
经审理查明：2013年2月1日，甲方徐万礼与乙方吴旭东签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将座落于雨山区东方翡翠房屋出售给乙方，乙方愿意购买该房屋。甲乙双方商定上述房屋成交价为人民币32.2万元。第一次于2013年2月1日之前交付13.5万元，第二次于2013年2月5日前交付6.5万元；最后一次于甲方将房产证过户给乙方时付清12.2万元。甲乙双方同意，乙方在订立协议时向甲方交付13.5万元定金。如甲方不履行本协议约定的义务，则双倍返还定金；如乙方不履行本协议约定的义务，则无权要求返还定金。另双方还对违约责任、房产证过户的相关费用问题作了约定。
合同签订当日，吴旭东依约给付徐万礼13.5万元。2013年2月5日，吴旭东依约给付徐万礼6.5万元。
另：位于本市雨山区东方翡翠小房屋的拆迁安置房合同在马鞍山市房地产产权市场管理处登记备案，该房屋买方为徐万礼，卖方为安徽协亚房地产开发集团有限公司。现徐万礼已向协亚公司缴清了全部购房款，并向有关部门缴纳了涉案房屋的契税和专项维修基金。
上述事实，有吴旭东的当庭陈述及其提交的身份证、房屋买卖合同、收条、转账凭条、银行现金交款单、商品房买卖合同、网上备案确认书、专项维修基金收据、不动产发票、契税完税证明等证据在卷佐证。
本院认为：吴旭东与徐万礼签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。吴旭东在给付了20万元购房款的情况下，要求付清余款12.2万元并办理房屋过户手续，但徐万礼以避而不见的方式拒绝办理，应视为吴旭东已经履行了其合同义务，而徐万礼拒绝办理一手房产证及房屋产权过户的行为则构成了违约。故吴旭东诉请要求徐万礼继续履行合同义务即办理涉案房屋一手房产证并协助其办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。至于房屋余款12.2万元，徐万礼可以另案向吴旭东主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐万礼与吴旭东于2013年2月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、徐万礼在本判决生效之日起三日内办理马鞍山市雨山区东方翡翠小区房屋的房产证并协助吴旭东办理产权过户手续。
本案诉讼费用80元，公告费400元，由徐万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8977号
原告：杨惠清，女，汉族，1988年11月14日生，住四川省阆中市二龙镇恭思顶村**组**号，公民身份号码：5113811988********。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区江州路4号附18号，公民身份号码5102301976********，该公司员工。
原告杨惠清与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨惠清的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠清诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7072元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告杨惠清（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢8-1号房屋一套出售给乙方，总成交金额620373元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月29日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月23日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月23日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款620373元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月22日至2015年4月13日，实际逾期112日。被告应支付原告违约金6948.18元（620373元×112天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠清支付逾期办理房屋权属登记违约金6948.18元;
二、驳回原告杨惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第603号
原告：刘某某，男，汉族，1964年1月24日出生。
委托代理人：曹桓、崔姮，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区林艺汗蒸馆。
经营场所：云南省昆明市五华区西站交林路4号11幢一、二层。
经营者：黄某某，女，汉族，1986年11月21日出生。
原告刘某某诉被告昆明市五华区林艺汗蒸馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹桓、崔姮到庭参加诉讼，被告昆明市五华区林艺汗蒸馆经本院传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月12日，原告到被告昆明市五华区林艺汗蒸馆进行汗蒸，在进行汗蒸前按照被告的要求，将衣服和钱包锁在了被告提供的更衣柜内并将钥匙带走，待原告汗蒸完返回更衣室时发现更衣柜门被撬开，原告上衣口袋内一枚价值28781.89元的铂金戒指和钱包内的2000元现金被盗，当即向昆明市公安局五华分局茭菱派出所报案。原告认为，自己作为消费者在接收被告服务时享有的人身、财产不受损害的权利，被告在汗蒸更衣室内设置更衣柜给消费者存放衣服、财物，被告有保证原告的财产安全不受损害的附随义务事情发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均不理睬，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1由被告赔偿原告损失人民币30781.89元；2诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告刘某某针对其主张提交以下证据材料：
1、接待报警案件三联单。2、军匠首饰地矿店（成品出货单）。3、保证单。4、鉴定证书。
上述证据欲证明原告到被告处消费时价值约3万元的财物被盗。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
因原告提交的证据符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年6月12日，原告到被告经营的昆明市五华区林艺汗蒸馆进行汗蒸，在进行汗蒸前按照被告的要求，将衣服和钱包锁在了被告提供的更衣柜内并将钥匙带走，待原告汗蒸完返回更衣室时发现更衣柜门被撬开，原告上衣口袋内一枚价值28781.89元的铂金戒指和钱包内的2000元现金被盗，原告当即向昆明市公安局五华分局茭菱派出所报案。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告到被告处进行消费，随身衣物按被告要求存放于被告提供的更衣柜内，被告即负有保障原告财产安全的法定义务，因被告疏于管理，致原告财产被盗，被告应当赔偿损失，对原告要求由被告赔偿原告损失30781.89元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明市五华区林艺汗蒸馆自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某财产损失30781.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告昆明市五华区林艺汗蒸馆承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2199号
原告赵信华。
委托代理人鲁小省、陈芬芬（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告韩旭波。
原告赵信华诉被告韩旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁小省、陈芬芬及被告韩旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10000元，于2012年2月26日写下欠条约定于2012年3月26日前清偿。现该笔借款早已逾期，期间原告多次要求被告归还，均遭被告拒绝。原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、黄翊出具的证明一份；
3、被告出具的欠条一份；
4、电话录音一份；
5、电话录音记录一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
收条复印件一张，证明被告向原告支付钱款的事实。
经审理查明，被告与原告的外甥女黄翊系朋友关系，被告向原告借款10000元。2012年2月26日，被告出具欠条一份，载明：“今欠黄翊女士人民币壹万整，本人保证于一月之内还清韩旭波2012年2月26日”。后被告将上述欠条中的“女士”改为“舅舅”二字。借款到期后，被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在庭审中被告韩旭波认可欠条是其向原告出具，且双方约定有还款期限，现原告持欠条原件要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的辩称意见，理由不足，证据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩旭波于本判决生效后十日内偿还原告赵信华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告赵信华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告韩旭波负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘嫣
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑璐
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑书红，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍地河南省内乡县；因盗窃于2013年12月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年10月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年8月13日刑满释放；因盗窃于2017年8月29日被行政拘留十五日；因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］782号起诉书指控被告人郑书红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年9月11日7时10分许，被告人郑书红在杭州市萧山区新桥社区红豆网吧内，趁被害人于某趴在电脑桌上熟睡之际，扒窃被害人放在电脑桌上的OPPOR7s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币344元。
案发后，被告人郑书红如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑书红的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑书红有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人郑书红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑书红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑书红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王超超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11739号
原告苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人胡志祥，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告北京普红月光上网服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘龙，职务不详。
被告王冠宇，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
被告杨洪波，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告苏州爱码电子有限公司上海分公司诉被告北京普红月光上网服务有限公司、王冠宇、杨洪波租赁合同纠纷一案中，原告苏州爱码电子有限公司上海分公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱码电子有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告苏州爱码电子有限公司上海分公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币1，876.90元（原告已预缴），由原告苏州爱码电子有限公司上海分公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终21号
上诉人（原审原告）何艳燕，女，汉族，1984年1月26日出生。
委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州林业局，住所地吉首市红旗路42号。
法定代表人文武斌，该局局长。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
上诉人何艳燕因与被上诉人湘西自治州林业局林业行政处罚一案，不服吉首市人民法院于二0一六年一月六日作出的（2015）吉行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何艳燕及其委托代理人杨洁，被上诉人湘西自治州林业局的负责人张海、委托代理人王治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何艳燕为龙山县旺利木材经营部经营者（个体工商户）。2011年5月，被告湘西土家族苗族自治州林业局为原告颁发了湘林政（州）龙林证字第2号《木竹经营、加工许可证》。原告何艳燕与谭启万系夫妻关系（再婚），谭世征是谭启万之子，付振洋是谭启万女婿，龙山县旺利木材经营部由何艳燕、谭启万、谭世征、付振洋共同经营。2014年至2015年间，谭启万、谭世征、付振洋三人因滥伐林木罪被龙山县人民法院刑事处罚。法院认定，谭启万2009年至2014年无证采伐活立木蓄积累计达273.8678立方米，谭世征2013年7月至2014年3月无证采伐活立木蓄积累计达129.3597立方米，付振洋2013年农历8月至2014年4月无证采伐活立木蓄积累计达137.7立方米。以上三人共无证采伐活立木蓄积累计达540.9275立方米，并且全部运回了旺利木材经营部加工并销售。2015年4月19日，被告对旺利木材经营部擅自经营、加工来源不合法的木材一案立案调查。2015年7月17日，根据原告申请，被告举行了听证。2015年7月21日，被告作出州林罚决字（2015）第2号《林业行政处罚决定书》，认定何艳燕在2009年至2014年期间参与经营加工来源不合法的木材达540.9275立方米，数量巨大，违反了《行政许可法》第八十条第（四）项的规定，已构成违法。依据《湖南省木竹经营、加工许可证管理办法》第二十一条第（2）项的规定，吊销旺利木材经营部木竹经营加工许可证。
原审认为，本案争议的焦点是：1、原告何艳燕是否参与经营加工来源不合法的木材，法律责任如何承担；2、被告作出的行政处罚适用法律、法规是否正确。关于争议焦点1，本案从被告提交的证据看，旺利木材经营部加工、销售了来源不合法的木材是客观存在的，且何艳燕本人也承认对运至经营部的木材“检尺”收方计算数量及管钱的事实，认定其参与了经营加工来源不合法的木材事实清楚，证据充分。原告何艳燕作为龙山县旺利木材经营部经营者，在具体经营过程中负有合法经营的义务以及对经营部的全部经营行为具有监督管理的职责，经营部出现违法经营行为，作为经营部负责人应当承担行政法律责任。因该经营部为个体工商户性质，该责任只能由登记的负责人何艳燕承担。关于焦点2，原告何艳燕负责经营的旺利木材经营部经营、加工了来源不合法的木材，有违法行为，被告适用《湖南省木竹经营、加工许可证管理办法》第二十一条（2)“木竹经营、加工单位和个人有下列行为之一的，视情节轻重，由林业行政主管部门责令改正，依法处理，直至取消其木竹经营、加工许可资格：……2、经营、加工的木竹来源不合法的……”的规定作出处罚，适用法律法规正确。综上，本院对被告湘西土家族苗族自治州林业局作出的州林罚决字（2015）第2号《林业行政处罚决定书》行政行为进行审查，该行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，故对原告诉求，不予支持。判决：驳回原告何艳燕的诉讼请求。
上诉人何艳燕不服一审判决，上诉称其对于谭启万、谭世征、付振洋三人收购来源不合法的木材不明知，不具有主观上的过错，故认定行政行为违法缺乏主观构成要件，不成立法律意义上的违法行为，不应当受到行政处罚。
被上诉人湘西自治州林业局答辩称，上诉人的上诉观点错误，不仅表现为其对个体工商户性质的错误理解，而且表现为行政违法构成要件中主观过错的错误解读。首先，上诉人经营的龙山县旺利木材经营部为个体工商户性质，负责人为何艳燕。而该个体工商户为家庭成员共同经营，具体经营者有何艳燕、其丈夫谭启万以及谭启万的儿子谭世征、女婿付振洋等人。为此，该经营部就得为全部经营者的违法行为承担责任，包括为谭启万、谭世征及付振洋三人将无证采伐的大量木材运回经营部加工销售的行为承担责任。该三人因实施犯罪行为已经被科以刑事处罚，其犯罪事实、主观故意均是清楚的。鉴于该经营部为个体工商户性质，其行政法律责任只能以登记的负责人何艳燕名义来承担。这是个体工商户特定的法律地位及法律性质决定的。其次，过错包括故意和过失。上诉人作为旺利木材经营部的负责人，作为与丈夫谭启万长期生活在一起的人，作为经常出现在该经营部还不时从事一线工作的人员，说对经营部的经营行为一无所知，说对丈夫等人的无证砍伐行为毫不知情，明显有悖常理常识常情，不符合经验法则和逻辑理性。退一步说，即使何艳燕不存在故意的主观过错，但其作为经营部负责人，在具体的经营过程中负有合法经营的义务和对经营部的全部经营行为具有监督管理的职责，对经营部的违法经营行为理应负有过失。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
在二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被诉行政处罚行为是否具备四个构成要件，亦即上诉人何艳燕是否具备行政违法行为的主观构成要件。对该问题的分析可以从两个层次进行。首先，查证属实的证据可以证实，湘林政（州）龙林证副字第2号木竹经营、加工许可证系湘西自治州林业局于2011年5月25日颁发给旺利木材经营部，旺利木材经营部加工、销售来源不合法的木材行为客观存在，依据《湖南省木竹经营、加工许可证管理办法》第二十一条第（2）项规定，湘西自治州林业局对该经营部作出取消其木竹经营、加工许可资格的行政处罚，并无不当。其次，旺利木材经营部系家庭成员共同经营的个体工商户性质，其行政法律责任只能由登记的负责人何艳燕承担。何艳燕对于谭启万、谭世征、付振洋无证采伐行为的不明知，可以成为刑事处罚的抗辩理由，但不能成为承担行政责任的抗辩理由。综上，上诉人何艳燕提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人何艳燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第470号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某。2015年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，2015年9月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2015年5月的一天，被告人孙某以7000元的价格从网名为“一手商-
阿军”的人处购买了代号为“HD50”的气枪一支，放置于家中，2015年8月26日被高密市公安局民警查获。经鉴定，该枪状物为枪支。
2、2015年5月的一天，被告人孙某将一支代号“秃鹰”的气枪放置在自己家中，2015年8月26日被高密市公安局民警查获。经鉴定，该枪状物为枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，QQ聊天记录，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违无视国法，非法持有枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第567号
原告：项洪星。
被告：娄梦颖，（自报地址，称。
原告项洪星与被告娄梦颖为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项洪星、被告娄梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告项洪星起诉称：2013年3月16日，因被告父亲资金周转需要，由被告娄梦颖向原告借款4万元。有借条一份为凭。双方未约定还款时间，口头约定月利率2%。借款后，原告多次催讨被告至今未还款。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款4万元及按月利率2%从2013年3月16日计算至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告娄梦颖答辩称：本案借款为被告父亲娄顺品与原告之间的借款。被告实际上为见证人不是借款人。对本案借款并不清楚。被告在借条上签字时有借款内容，但借款人这三个字是没有写的。当时只是说让被告见证一下。之后原告多次到被告单位催款，被告无奈才给付原告1万元。有原告于2013年8月16日出具的收条一份为凭。至于收条上的利息均是原告所写，被告并不清楚本案借款利息情况。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款40000元，双方未约定还款时间和借款利息。2013年8月16日，被告归还原告借款10000元。尚欠原告借款30000元未还。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份，被告提供的收条一份及原、被告的陈述。
本院认为：原告项洪星与被告娄梦颖之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽然没有约定还款时间，但是依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。原、被告之间的借款合同未约定借款利息，故从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是借款人而是见证人，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告娄梦颖在判决生效之日起十日内，归还原告项洪星借款本金3万元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告项洪星负担140元，被告娄梦颖负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年七月三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5612号
原告：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：唐伟良，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘银乔。
被告：李守海，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：谷秀英，女，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：李颖，女，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司与被告李守海、谷秀英、第三人李颖债权人代位权纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年四月十三日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5612号原告：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：唐伟良，公司董事长。委托诉讼代理人：潘银乔。被告：李守海，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：谷秀英，女，汉族，住上海市嘉定区。第三人：李颖，女，汉族，住上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司与被告李守海、谷秀英、第三人李颖债权人代位权纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院�于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年四月十三日书记员  匡珺附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2848号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨华，男，汉族。
�请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0007026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0007026号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第117号
原告廖礼宝，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告李树师，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖礼宝与被告李树师合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖礼宝到庭参加诉讼，被告李树师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼宝诉称，2011年，被告李树师到原告处租车，至2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠租金19000元。结算之后，被告仍继续租赁原告凯美瑞轿车，直至2014年10月23日归还，期间被告虽然陆续支付了部分租金，但截至2014年12月22日止，被告尚欠原告租金42600元，该租金经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告租金42600元。
被告李树师未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年期限，被告李树师向原告经营的江山市阿宝租车行租车，经双方于2014年1月27日双方结算，被告李树师共欠原告租金19000元。事后，被告又于2014年1月27日向原告租赁车辆，后车辆于2014年10月23日返还给原告，期间被告陆续支付了部分租金。现被告共欠原告租金42600元未支付，为此原告诉至法院要求判令被告支付租金42600元。
以上事实有原告提供的汽车租赁登记表、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告经营的江山市阿宝租车行租车的事实清楚，有汽车租赁登记表予以证实。被告未按期支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金42600元于法有据，本院予以支持。被告李树师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树师应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖礼宝租车款42600元。
如果未按本判决指定的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取432元，由被告李树师承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年三月九日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第42号
申请人：胡金荣，女，汉族，1963年日出生，住河南省商水县。
申请人胡金荣（以下简称申请人）请求宣告刘圣敬死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：刘圣敬，男，汉族，1962年出生，原住河南省商水县魏集镇陈楼村六组，系“辽大花渔15187”船船员。2013年3月15日，被申请人随船自山东石岛渔港出海后失踪。现有关机关证明，刘圣敬已无生还可能，故申请法院依法宣告刘圣敬死亡。
经查：刘圣敬，男，汉族，1962年出生，原住河南省商水县，系申请人丈夫。2013年3月15日，刘圣敬随船自山东石岛渔港出海后失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。大连市公安局花园口分局花园口边防派出所、商水县公安局魏集派出所、商水县魏集镇陈楼村民委员会出具的证明材料均证明，刘圣敬已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找刘圣敬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘圣敬仍旧下落不明。
本院认为：2013年3月15日，刘圣敬因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，刘圣敬已无生还可能，应推定其死亡。申请人胡金荣作为其妻，申请宣告刘圣敬死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告刘圣敬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月三日
书记员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1991号
原告：戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。
被告：孙秀娜，女，汉族，1987年3月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李春光，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告戴俊诉被告孙秀娜买卖合同纠纷一案，原告戴俊于2017年6月19向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙秀娜的起诉。
本院认为，原告戴俊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤诉。
本案受理费769元，减半收取384.50元，由原告戴俊承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1555-1号
原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。
住所地：永年县工业园区装备制造区永洋大街西段。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
被告：张俊杰。
被告：魏彦贞。
被告：深泽县瑞华金属制品有限公司。
住所地：深泽县铁杆镇铁杆村。
本院在审理原告邯郸市泰诚贸易有限公司与被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张俊杰、魏彦贞及其亲属张钰林、被告深泽县瑞华金属制品有限公司名下价值28万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张俊杰、魏彦贞及其亲属张钰林、被告深泽县瑞华金属制品有限公司名下价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1555-1号原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。住所地：永年县。法定代表人：韩永红，该公司经理。被告：张俊杰。被告：魏彦贞。被告：深泽县瑞华金属制品有限公司。住所地：深泽县。本院在审理原告邯郸市泰诚贸易有限公司与被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告张俊杰、魏彦贞及其亲属张钰林、被告深泽县瑞华金属制品有限公司名下价值28万元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张俊杰、魏彦贞及其亲属张钰林、被告深泽县瑞华金属制品有限公司名下价值28万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李一晖二〇一五年七月二十一日书记员杨柯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1239号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：魏贤云，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业）与被告魏贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏帆物业的委托诉讼代理人何金、被告魏贤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏帆物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2017年11月30日的物业服务费4277.35元；2.要求被告支付公摊水电费138元；3.要求被告支付逾期支付物业服务费的资金占用损失381.9元。审理中，宏帆物业撤回第二项诉讼请求即要求被告支付公摊水电费138元，并变更第一项诉讼请求为要求被告支付2015年1月1日至2017年11月30日的物业服务费4277.2元。事实和理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的位于重庆市永川区被告所在小区提供物业服务，小区别墅业主按2.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，洋房业主按2.0元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，小高层业主1.5元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费；本物业管理服务期限为3年，自2011年5月10日至2014年5月9日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。除此，双方还对物业服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系重庆市永川区该小区业主，房屋建筑面积81.47平方米，从2015年1月1日起至2017年11月30日止共欠交物业服务费4277.2元。
魏贤云辩称，对原告主张的物业费是如何计算的并不清楚，其也没有与原告签订合同；前期物业服务合同签订时间是2011年5月10日至2014年5月9日，其后无效；原告改变了小区设施，栏杆缩进了一米，也未管理底楼业主自行开门行为，物业服务不到位。
本院认为，被告系永川该小区业主，按《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，重庆晟京房地产开发有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。同时按《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有法律效力，双方应按约定履行。虽然《前期物业服务合同》服务期限已经届满，但因该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司对该小区提供物业服务，仍由原告继续为该小区提供物业服务，故原告与该小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，并按原合同标准主张物业服务费并无不当，对于原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失381.9元的请求,结合本案实际情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称不清楚原告主张的物业费如何计算以及其未与原告签订合同等意见，于法无据，本院不予支持。对于被告认为原告改变了小区设施，将栏杆缩进一米以及未管理底楼业主自行开门，物业服务不到位的意见，本院认为被告虽然举示了部分照片，但是并不能对抗其交纳物业服务费的基本义务，若被告认为其权利被侵犯，可以另寻法律途径予以救济。对于该意见，本院亦不予采纳。被告拒交物业服务费的理由虽然未被本院采纳，但是原告在今后的物业服务中，应加强与业主的沟通，虚心听取业主的意见和建议，改进服务态度，提高服务质量，为小区业主营造更为舒适、温馨的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告魏贤云于本判决生效后三日内给付原告重庆宏帆物业管理有限公司2015年1月1日至2017年11月30日的物业服务费4277.2元；
二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏贤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一八年三月十九日
书记员 任杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01104号
原告胡某，农民。
被告周某甲，农民。
原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后，由于被告无家庭责任心，长期在外漂泊，我们夫妻感情日益淡薄，加上被告不珍惜夫妻感情，致使我们夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇石朝门村村民委员会证明1份。证明原、被告因夫妻感情不和而分居，时间已逾二年。
证据三、证人易建利的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和而分居，时间已逾二年。
证据四、证人杨琴的出庭证言。证明原、被告因夫妻感情不和而分居，时间已逾二年。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识、恋爱，2004年12月同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日补办结婚证。2009年7月，原、被告因夫妻感情不和而分居。2014年5月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和而分居，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。小孩已随被告生活，可由被告抚养成人，但原告应给付小孩抚养费。由于被告未到庭，其是否有个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某甲离婚。
二、小孩周媛媛由被告抚养成人，原告从2014年6月起，每月月底给付被告小孩抚养费人民币238元，至小孩成年时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年六月十八日
书记员 李 念
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1114号
上诉人（一审原告）：珠海市领先房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。组织机构代码：××。
法定代表人：彭志闻，董事长。
委托代理人：曾东，男，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（一审被告）：谢伟聪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5730。
被上诉人（一审被告）：韩雨纯，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4220。
一审原告珠海市领先房地产开发有限公司（下称领先公司）因与一审被告谢伟聪、韩雨纯物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第975号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，领先公司以与谢伟聪、韩雨纯达成调解协议为由，于2016年4月22日向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，领先公司已与谢伟聪、韩雨纯达成调解协议，申请撤回上诉、起诉，系当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许领先公司撤回起诉。
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第975号民事判决。
一审案件受理费767元、二审案件受理费407元减半收取203元，均由领先公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烈斌
代理审判员 王 芳
代理审判员 牟宏微
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2051号
原告
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告
被告武建伟，男，出生于1971年1月23日，汉族，住河南省新密市。
被告陈建锋，男，出生于1969年9月27日，汉族，住河南省新密市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告武建伟立即偿还借原告款20000元，并从2016年1月3日起以本金20000元，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止；
2、被告陈建锋对被告武建伟借原告款本金及利息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武建伟于本判决生效后三日内归还借原告杨红建款本金20000元；
二、被告武建伟从2016年1月3日起以本金20000元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告陈建锋对被告武建伟借原告杨红建款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告武建伟、陈建锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月十日
书记员 宋 洁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第309号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月4日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市。因涉嫌诈骗，于2014年5月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至8月间，被告人李某某谎称其能办理驾驶证并以此为名，在本市宽城区、二道区以及吉林市等地分别骗取被害人孟某某人民币4800元、孙某甲人民币4800元、刘某某人民币5000元、张某某人民币5000元、孙某乙人民币5500元、齐某某人民币5500元。案发前，已返还被害人孙某乙人民币5500元。
综上，被告人李某某诈骗数额合计人民币25100元。
上述事实，除有被告人李某某的供述外，并有被害人孟某某、孙某甲、刘某某、张某某、孙某乙、齐某某的陈述，证人高某甲、高某乙、赵某某的证言，书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币二万五千一百元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1497号
原告张瑞，居民。
委托代理人（特别授权代理）朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告张硕硕，居民。
被告王福各，居民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人马超。
原告张瑞与被告张硕硕、王福各、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张瑞于2015年6月25日以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张硕硕、王福各、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回对被告张硕硕、王福各、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告张瑞承担。
审判员 董先菊
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘文瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00960号
原告赵某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告赵某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审判，于2016年2月18日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无财产，无债权、债务，无住房。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年8月17日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月19日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，故原告于2015年12月22日再次起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、暂住证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉来院，足证夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二０一六年二月十八日
书记员 郑含璐
-1-
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00575号
申请执行人图牧吉镇政府
被执行人霍明，男，蒙古族，51岁，地址图牧吉镇。
申请执行人图牧吉镇政府与被执行人霍明农业承包合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一四年十月三日作出的（2014）扎民初字第2732号民事判决书，判决书确定被告霍明自判决书生效之日起应给付原告欠款本金9600.00元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，执行通知期限届满后，因被执行人霍明暂无给付能力，本案申请人图牧吉镇政府不能提供被执行人可共执行的财产,同时申请人以书面形式同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00757号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一五年十二月八日
执行员 ： 王 忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保10号
申请人晋中金博尔工贸有限公司，地址榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人：王兔青，系该公司董事长。
被申请人宋志伟，男，汉族，1986年1月7日生，住寿阳县。
被申请人岳晓华，住山西省平定县。
申请人晋中金博尔工贸有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封或扣押被申请人岳晓华所有的、宋志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的福田牌重型自卸货车（约价值15万元）。申请人晋中金博尔工贸有限公司以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯迪拉克轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人岳晓华所有的、宋志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的福田牌重型自卸货车（约价值15万元）。
查封申请人晋中金博尔工贸有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××的凯迪拉克轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保10号申请人晋中金博尔工贸有限公司，地址榆次区张庆乡北胡乔村。法定代表人：王兔青，系该公司董事长。被申请人宋志伟，男，汉族，1986年1月7日生，住寿阳县。被申请人岳晓华，住山西省平定县。申请人晋中金博尔工贸有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封或扣押被申请人岳晓华所有的、宋志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的福田牌重型自卸货车（约价值15万元）。申请人晋中金博尔工贸有限公司以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯迪拉克轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人岳晓华所有的、宋志伟驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××的福田牌重型自卸货车（约价值15万元）。查封申请人晋中金博尔工贸有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××的凯迪拉克轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年一月六日书记员 宇文艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第290号
原告潘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告潘某某申请撤诉减半交纳50元，由原告潘某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琴
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第510号
申请执行人InvestmentPartnersChinaLimited，住所地香港干诺道中130-136号诚信大厦806室。
法定代表人Mr.HenningMoeller，执行董事。
被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号7号楼F座501室。
法定代表人李云飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）二中民初字第20927号民事判决，于2014年5月16日向被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司的银行存款人民币二千三百六十七万六千三百四十五元；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司应负担的案件受理费人民币十六万〇一百八十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京神话天宇网络科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年五月十六日
书记员 朱之莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0623号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈苏智。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈苏智、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈苏智、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈苏智于2009年11月9日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈苏智开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金295345.79元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款295345.79元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陈苏智未答辩。
被告中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2009年11月，陈苏智按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。陈苏智申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对陈苏智透支本金30万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为陈苏智不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，陈苏智尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金295345.79元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函、等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈苏智的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈苏智应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈苏智从2013年5月25日开始逾期，原告要求陈苏智归还本金295345.79元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向陈苏智追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏智于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款295345.79元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告陈苏智追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告陈苏智、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武柳商初字第132号
原告：武义钟山电器设备有限公司。
法定代表人：张忠山。
被告：詹丰勇。
本院在审理原告武义钟山电器设备有限公司与被告詹丰勇买卖合同纠纷一案中，原告武义钟山电器设备有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武义钟山电器设备有限公司以被告已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义钟山电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告武义钟山电器设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年一月六日
代书记员 胡俊姹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1199号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行客户经理。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告朱伟娜。
被告刘义生。
被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务办事处北里疃头。
法定代表人：朱伟娜，经理。
被告吴明珠。
被告包敦玉。
被告姜雪刚。
被告张玉凤。
被告李雪。
被告朴京泉。
被告：姜春风。
被告：于海河。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告朱伟娜、刘义生、烟台东禾汽车零部件制造有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、姜春风、于海河金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告朱伟娜向原告申请贷款额度金额290万元，被告刘义生作为共同债务人在《承诺及授权书》上签字确认。2014年2月15日，原告与被告朱伟娜签订《个人贷款合同》、《个人贷款质押合同》，约定被告朱伟娜向原告借款220万元，借期12个月，被告朱伟娜提供44万元的存单进行质押担保。当日，被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、姜春风、于海河分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告朱伟娜向原告借款提供连带责任保证。原告履行合同义务后，被告朱伟娜、刘义生未依约还款，其余被告作为保证人亦未承担保证责任。故请求判令被告朱伟娜、刘义生共同偿还借款本金及利息、罚息1831930.17元（暂计至2015年6月8日）及之后至借款全部付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师费用85000元，由被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司、吴明珠、包敦玉、姜雪刚、张玉凤、李雪、朴京泉、姜春风、于海河承担连带责任。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十日
书记员 姜小凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1628号
原告沈晓兰，女，汉族，住泸州市纳溪区。
被告冯文书，男，汉族，住贵州省赤水市。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
原告沈晓兰、冯文书诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告沈晓兰、冯文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈晓兰、冯文书撤回起诉处理。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江采霞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第89号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人姚某某，男，1974年9月29日出生，汉族，高中文化，农民，湖北省利川市人。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人叶某甲、姚某某犯盗伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人叶某甲、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲、姚某某受叶某乙（在逃）的雇请，由被告人叶某甲负责开船运送工人及装运木材，被告人姚某某负责组织及管理砍树工人，于2014年6月23日上午携带油锯、手锯、柴刀、镰刀等作案工具来到东源县新回龙镇十洞村高车山，砍伐东源县新回龙镇十洞村集体所有的林木。2014年6月23日下午6时许，河源市公安局新丰江森林分局民警在东源县新回龙镇立溪水口附近将被告人叶某甲、姚某某抓获。经鉴定，被盗伐林木的蓄积为12.3立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，发还清单及收条，抓获经过，证明，送货单，新回龙镇立溪村村民委员会的申请报告，证人郭某某、谭某某、刘某某、李某某的证言，在逃人员信息登记表，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，受他人雇请盗伐林木，且盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名成立，两被告人应依法承担刑事责任。对公诉机关认定两被告人在本案中均属从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见，本院予以支持。结合两被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01882号
原告董凯，男，生于1972年11月13日，汉族，宝鸡石油机械有限责任公司职工，住本市金台区东风路2号院。
被告高向东，男，生于1969年4月3日，汉族，宝鸡肉联厂下岗职工，现住址不详。
被告姜红，女，生于1974年1月10日，汉族，宝商家美佳超市陈仓园店职工，住本市金台区宝十路*号院，系被告高向东前妻。
原告董凯诉被告高向东、姜红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董凯诉称，2011年8月6日，被告家因开办个体饭馆需要用钱，向原告借款1万元，经多次催要不见还款，后被告高向东承诺于2014年4月还款，但至今未还，故诉至法院请求依法判决被告归还借款1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，两名被告离婚后，被告高向东即搬离原址，现住址不详，因原告不能提供被告高向东明确具体的现地址，导致人民法院无法向其送达诉状副本，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董凯的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后退还原告董凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1163号
申请执行人关少勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人关少勇与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6、7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的坐落涵江区的房产已被莆田市中级人民法院查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。下达本裁定前，本院依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第618号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十一日
书记员 黄发龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第256号
罪犯刘新贤，男，1962年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月20日作出（2011）涟刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘新贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新贤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘新贤获得奖励分68.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新贤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3076号
原告：金某。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：韦某。
原告金某与被告韦某离婚纠纷一案，原告诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告金某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年上半年，被告与原告争吵后外出，至今未归，下落不明。
本院认为：被告韦某自2013年上半年与原告金某争吵后离家不归，距今已有三年，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，应视作夫妻感情彻底破裂，现原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告金某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，由原告金某、被告韦某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 史亚仙
二〇一六年七月十五日
代书 记员 胡珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26086号
原告耿×，男。
身份证号：×××
被告徐×，女。
身份证号：×××
原告耿×与被告徐×离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×及被告徐×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿×诉称，我与徐×于2000年初经人介绍相识，2000年8月23日登记结婚，婚后初期感情较好，2001年生育一女耿×1。此后我们之间因生活琐事及人生观差异较大而产生裂痕。徐×太精于算计，对我的朋友也是如此。我们因买房还被人诉至法院，说买房款属欺骗所得。我母亲有些老年痴呆，我多次提醒她多加照顾，但还是经常让我母亲走失。现我们感情已破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与徐×离婚；婚生女儿耿×1由我抚养，抚育费亦由我自行负担。
徐×辩称，耿×所述我们相识、结婚及女儿出生的情况均属实。我们结婚15年来感情一直不错，我婆婆也一直与我们生活在一起。期间，我与耿×确实为生活琐事有过争执，但没有根本矛盾。我只�不喜欢和耿×及他的朋友去歌厅之类的地方，因为家里有需要照顾的老人和孩子。我认为我与耿×还是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明，耿×与徐×于2000年初经人介绍相识，2000年8月23日登记结婚，婚后初期感情较好，2001年生育一女耿×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。耿×曾于2005年诉至本院要求与徐×离婚，后撤诉。审理中，徐×表示不同意离婚，并愿与耿×和好，努力改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，耿×与徐×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。双方虽在长期的共同生活中，因生活琐事产生过矛盾，且耿×亦因此提起过离婚诉讼，但徐×一再表示不同意离婚，并愿与耿×和好，故双方应考虑家庭的长远利益，相互谅解，加强沟通和交流，以改善夫妻关系。耿×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回耿×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由耿×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡云飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2054号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2092号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人杨某甲至义乌市某镇某街39号门口，趁四周无人之际，采用推车的方式窃得被害人郑某停放着的车牌为浙G×××××的天禧牌TX150-4摩托车一辆（价值人民币6300元）。现被盗摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨某乙、顾某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，摩托车收据及登记信息，价格鉴定意见，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 何亮亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4192号
原告：上海精工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张俊刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。
原告上海精工科技有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告委托诉讼代理人陆钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精工科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆维修费人民币166,742元、评估鉴定费4,030元，共计170,772元。事实及理由：2016年3月7日，原告就其所有的牌号为沪HHXX**的车辆向被告购买了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)及交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期间为2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止。2016年9月13日，案外人张某某驾驶投保车辆至本区大叶公路金海公路北5米处，因撞到固定物发生单车事故。经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。原告因事故花费了车辆维修费166,742元、评估鉴定费4,030元，共计170,772元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于车辆修理费不予确认，修车公司并无相应维修资质，要求重新评估；评估鉴定费并非理赔范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告工商登记材料、商业险及交强险的保单及条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书及评估费发票、维修清单及发票等。被告对原告证据真实性均无异议，但认为评估费不属于理赔范围。被告就其辩称提交了证据：保单条款、事故车辆照片、汽修厂工商信息。原告对被告证据的真实性均无异议。本院对原、被告的证据均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2016年3月7日，原告就其所有的牌号为沪HHXX**的车辆向被告购买了商业险及交强险，保险期间为2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止。2016年9月13日，案外人张某某驾驶投保车辆至本区大叶公路金海公路北5米处，因撞到固定物发生单车事故。经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。2016年10月12日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行勘估；经评估，事故车辆维修费用为166,742元。原告为此花费了评估鉴定费4,030元。另查明，被告于2016年10月18日向原告发送了定损单。双方就车辆维修费用产生争议，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，故原告自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当。被告在无证据证明定损结论存在瑕疵的情况下，应向原告赔付相应保险金，故本院对原告要求被告向其理赔车辆维修费予以支持，对被告要求重新评估的请求不予采纳。我国保险法规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在被告迟迟未定损的情况下，原告自行委托评估而产生的评估费用系原告为确定损失所支出的必要费用，不属于保单条款中的免赔范畴，被告应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海精工科技有限公司理赔款170,772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,716元，减半收取计1,858元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月九日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第233号
申请执行人邢某某。
被执行人徐某某。
申请执行人邢某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第192号民事判决书已生效。判决：被告徐某某自2014年起于每年的12月30日前给付原告邢某某当年的子女抚养费2400元，直至徐某十八周岁。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 董胜利
二〇一五年八月十八日
书记员 来希宁
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第233号申请执行人邢某某。被执行人徐某某。申请执行人邢某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第192号民事判决书已生效。判决：被告徐某某自2014年起于每年的12月30日前给付原告邢某某当年的子女抚养费2400元，直至徐某十八周岁。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  董胜利二〇一五年八月十八日书记员  来希宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第492号
上诉人（原审被告）徐中栓，男，1967年2月22日出生，汉族。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武奋丈，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该支公司经理。
上诉人徐中栓因与被上诉人武奋丈、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐中栓于2014年5月16日以其与武奋丈庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐中栓申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐中栓撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9776元，减半收取4888元，由上诉人徐中栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年五月十六日
书记员 裴蒙丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00625号
申请执行人王明发，男，生于1961年5月13日。
申请执行人张绪成，男，生于1970年9月8日。
被执行人李琪，男，生于1993年5月17日。
被执行人李琪，男，生于1993年5月17日。
被执行人李阳红，女，生于1988年8月27日。
本院在执行王明发、张绪成与李琪、李阳红股权转让纠纷执行一案中，经查被执行人李琪、李阳红暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 邓家俊
助理审判员 李 罡
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 红