wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3207号
原告俞治操。
被告刘丽燕。
原告俞治操与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞治操到庭参加诉讼。被告刘丽燕因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞治操诉称，自2013年12月17日至2014年8月20日期间，被告刘丽燕因生意急需资金周转陆续向原告借款合计人民币（以下币种均为“人民币”）490，000元，并出具借条。在借条中，双方均约定了借款期限，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故原告起诉来院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）490，000元；2、请求判令被告支付以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；3、请求判令被告支付以本金200，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月17日起至本判决生效之日止的利息；4、请求判令被告以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月30日起至本判决生效之日止的利息；5、请求判令被告以本金90，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月10日起至本判决生效之日止的利息。
被告刘丽燕辩称，其已经归还过130，000元到140，000元，但其系通过现金方式归还上述钱款，也没有要求原告出具过收款收据。
经审理查明：
一、2013年12月17日，被告刘丽燕向原告出具借条，言明因生意周转急需资金向原告俞治操借款100，000元，约定于2014年1月16日还款。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕100，000元。
二、2013年12月18日，被告刘丽燕向原告出具借条，言明因生意周转急需资金向原告俞治操借款200，000元，约定于2014年3月17日还款。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕200，000元。
三、2014年8月11日，被告刘丽燕向原告出具借条，言明因生意周转急需资金向原告俞治操借款90，000元，约定于2014年9月10日还款。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕90，000元。
四、2014年8月20日，被告刘丽燕向原告出具借条，言明因生意周转急需资金向原告俞治操借款100，000元，约定于2014年8月30日还款。同日，原告通过银行转账方式支付被告刘丽燕100，000元。
审理中，原告否认收到过被告辩称的归还款项。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借据、收条、转账凭证等材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按同类银行贷款利率的标准依法主张逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日开始计算，根据本案实际情况，依法确定2013年12月17日的借款本金100，000元自2014年1月17日作为逾期利息的起算时间，2013年12月18日的借款本金200，000元自2014年3月18日作为逾期利息的起算时间，2014年8月11日的借款本金90，000元自2014年9月11日作为逾期利息的起算时间，2014年8月20日的借款本金100，000元自2014年8月31日作为逾期利息的起算时间。被告刘丽燕抗辩其已经归还部分借款的意见依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告俞治操借款490，000元；
二、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞治操以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月17日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞治操以本金200，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞治操以本金90，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月31日起至本判决生效之日止的逾期利息；
五、被告刘丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告俞治操以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，668.50元，由被告刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年七月八日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第102号
原告姜某某，女，汉族，职员，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人韩成吉，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告姜某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、委托代理人韩成吉到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，我与被告办理了离婚手续，同时双方约定被告于2014年1月1日前支付我6万元人民币，被告未按时履行。我多次找被告索要未果，故起诉要求被告一次性支付我6万元钱。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、离婚证复印件，证明2013年4月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续；3、离婚协议书复印件，证明离婚时，双方约定被告于2014年1月1日前支付原告6万元。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否支持？
经举证并核实证据，对原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经庭审举证并采信的证据，综合认定事实如下：2013年4月23日，原告姜某某与被告董某某在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚时，双方约定，被告董某某于2014年1月1日前支付原告姜某某6万元人民币，现被告董某某没有履行协议。
本院认为，原、被告离婚时，约定被告支付原告的6万元，应为双方协议分割的共同财产，被告应当按约定履行协议。故对原告要求被告支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力后10日内支付原告姜某某离婚财产分割款60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，邮递费80元，合计730元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮忠
二〇一四年四月八日
书记员 卞艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终220号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金祥，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年1月3日被惠东县公安局逮捕，现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人黄金祥犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤1323刑初258号刑事判决，判决：一、被告人黄金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄金祥退赔被害人赵某、吴某经济损失3286元。三、随案移送的作案工具手机一部、比亚迪小轿车一部予以没收上缴国库；手电筒、钳子、剪刀、手套、铁线、刀片、十字螺丝批、功能工具批、玻璃锤、帽子、蓝色外套等予以没收销毁。宣判后，被告人黄金祥不服，以原判罚没其小轿车及手机不当为由向本院提出上诉。在诉讼过程中，上诉人黄金祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄金祥撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄金祥撤回上诉。
广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月十七日
书记员 张 静
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终220号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金祥，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年1月3日被惠东县公安局逮捕，现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人黄金祥犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤1323刑初258号刑事判决，判决：一、被告人黄金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄金祥退赔被害人赵某、吴某经济损失3286元。三、随案移送的作案工具手机一部、比亚迪小轿车一部予以没收上缴国库；手电筒、钳子、剪刀、手套、铁线、刀片、十字螺丝批、功能工具批、玻璃锤、帽子、蓝色外套等予以没收销毁。宣判后，被告人黄金祥不服，以原判罚没其小轿车及手机不当为由向本院提出上诉。在诉讼过程中，上诉人黄金祥向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄金祥撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄金祥撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  邱玉薇二〇一八年五月十七日书记员  张 静钟鸣（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2829号
原告邱华群，男，住莆田市。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告郑建平，男，住仙游县。
原告邱华群与被告郑建平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建山，被告郑建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于农历2012年4月12日向原告借款人民币48000元，由被告在借条上签字确认。后原告需要资金，多次向被告催讨未果，故请求判令被告立即偿还借款人民币48000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，其实际借款本金为人民币38000元，另外10000元为利息，且已经偿还给原告16000元，如果有经济能力，愿意偿还尚余32000元。
现查明，被告郑建平于农历2012年4月12日向原告邱华群借款人民币48000元，没有约定还款时间和利息，由被告亲笔签名借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向邱华群借人民币肆万捌仟元正：《￥：48000元》借款人：郑建平身份证：350322xxxxxxxxxxxx手机：137xxxx****农历2012.4.12”。后原告向被告催讨，被告仅偿还人民币16000元，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供借条一份为证，被告没有异议；同时原告承认被告已偿还人民币16000元，同意折抵，请求判令被告立即偿还借款人民币32000元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告邱华群与被告郑建平之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币48000元，未约定还款时间，原告随时可请求偿还，被告应及时偿还。被告已偿还的人民币16000元，应予折抵。原告请求被告支付自起诉之日起以本金人民币32000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告郑建平辩称自己经济困难，没有能力偿还，要求分期偿还，但无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条之规定，判决如下：
被告郑建平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱华群借款人民币三万二千元及利息，利息自二O一四年三月二十四日起以本金人民币三万二千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百元，由被告郑建平负担三百元，原告邱华群负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方瑞昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6264号
原告：李永华。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王仲远。
被告：蔡赛赛。
原告李永华为与被告王仲远、蔡赛赛民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王仲远、蔡赛赛系夫妻关系。2015年11月2日，被告王仲远因需向原告李永华借款70000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲远、蔡赛赛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李永华借款70000元，并支付自2016年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王仲远、蔡赛赛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2157号
原告朱明建，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省和平县＊。
委托代理人葛永喜，广东安国律师事务所律师。
被告广东省人民医院，住所地＊。
法定代表人庄建。
委托代理人刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
原告朱明建诉被告广东省人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明建及其委托代理人葛永喜，被告广东省人民医院的委托代理人卢楚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明建诉称，2013年9月10日8点45分，原告在被告一楼挂号处，挂号前原告向被告的工作人员（工号HB090）出示《中华人民共和国残疾人证》和《贫困残疾人证明》，要求享受《广东省扶助残疾人办法》所规定的免收挂号费的优惠。被告拒绝了原告的要求，被告的工作人员表示残疾人没有免收挂号费，也没有优惠。由于原告存在言语上的沟通障碍，于是向被告的工作人员当面出示《广东省扶助残疾人办法》，表明依据规定，原告有权享有就医优惠，但被告的工作人员仍以同样的理由拒绝了原告的要求。原告无奈之下，只好花了1元挂号费、3元诊金与229元检查费，到了被告处4楼妇产科444诊室就诊检查，并索要了发票。
《广东省扶助残疾人办法》第二条规定，户籍不在本省行政区域内的，可以按照本办法第十二条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条获得扶助；第五条规定县级人民政府应当将白内障复明手术、精神病人治疗、肢体残疾人（偏瘫、截瘫、脑瘫、截肢、小儿麻痹后遗症、骨关节病）治疗纳入新型农村合作医疗保障范围；贫困残疾人就医，乡、镇卫生院免收挂号费；县以上公办医院免收普通挂号费，减收20%的床位费、检查费和手术费。
综上所述，被告的一系列行为严重违反国家法律法规，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和严重的精神损害。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告返还原告挂号费1元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.我方不同意原告的诉讼请求，被告是按照《广州市残疾人权益保障条例》实施残疾人优待政策的，原告并非是广州市的户口，不属于《广州市残疾人权益保障条例》中规定的减免人群，所以被告的收费行为是符合规定的，不存在违法行为；2.《广东省扶助残疾人办法》和《广州市残疾人权益保障条例》规定不一的情况，并不是被告的工作人员可以识别出来的，而且，被告的收费人员也是根据《广州市残疾人权益保障条例》收费的。3.对于收费人员的态度问题，被告内部已经对相关人员进行了教育；4.原告诉称的精神损害后果并没有提交任何的证据证明，我们认为这个损害是不存在的。所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，原告在被告一楼挂号处于挂号前向被告的工作人员（工号HB090）出示《中华人民共和国残疾人证》和《贫困残疾人证明》，要求享受《广东省扶助残疾人办法》所规定的免收挂号费的优惠，被告的工作人员拒绝了原告的要求，并表示残疾人没有免收挂号费，也没有优惠。原告缴交了1元的挂号费。
广东省卫生和计划生育委员会于2013年11月15日向原告出具复函，其中的内容有：“二、……按照《广东省扶助残疾人办法》规定，你当次就医可以享受免收挂号费的优惠。……”
原告户籍所在地为广东省和平县贝墩镇慎行村委会兴且村22号。2012年2月6日，中国残疾人联合会发给原告《残疾人证》，该证载明残疾类别为言语、肢体，残疾等级为贰级。根据原告提交的广东省和平县残疾人联合会的证明显示，原告是低收入贫困人群。
诉讼期间，原告提交了视频录像，该视频录像显示了工号牌HB090以及穿着制服的工作人员，原告认为上述视频录像证明被告的工作人员侮辱了原告的人格。
本院认为：本案争议焦点是原告在广州市能否享有免收挂号费的待遇。《广东省扶助残疾人办法》第五条规定，贫困残疾人就医，乡、镇卫生院免收挂号费；县以上公办医院免收普通挂号费，减收20%的床位费、检查费和手术费。原告是言语、肢体贰级残疾的贫困残疾人，在被告处就医时依规定出示了有效的《残疾人证》和《贫困残疾人证明》，依规定应享受免收挂号费的优惠。被告收取了原告挂号费1元，对原告的合法权益造成了损害，故被告应向原告返还挂号费1元。
关于被告应否向原告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的问题，由于视频录像的内容无法证明被告工作人员侮辱了原告的人格，原告也没有提供其他证据证明被告工作人员在其就医过程中对其有实施侮辱行为并造成损害后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告要求被告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东省人民医院应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告朱明建返还挂号费1元。
二、驳回原告朱明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广东省人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 许光旅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第6号
罪犯李永奇，男，1981年7月14日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十月二十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李永奇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第148号刑事裁定将罪犯李永奇的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00285号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期执行至二O一七年十月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯李永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永奇准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第153号
申请执行人：王正委，
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，
法定代表人：姜怀贤，总经理
申请执行人王正委与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2014莲民一初字第1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王正委于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。申请执行标的2759元，案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第141号
原告：李丽辉。
委托代理人：杨传信。
被告：朱斯锦。
委托代理人：刘清华。
原告李丽辉诉被告朱斯锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告李丽辉及其委托代理人杨传信、被告朱斯锦的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽辉起诉称：原、被告原系朋友关系，2011年5月，被告因经商需要向原告借款，2011年5月30日，原告将20万元转账给被告，被告于2011年10月25日向原告出具了借条。近来，原告由于自己经商需要资金要求被告归还借款，被告以种种理由进行推拖，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款20万元；二、本案受理费由被告承担。
原告李丽辉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告李丽辉的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告朱斯锦的人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、银行转账凭证各一份，用以证明原告将钱借给被告的事实；
4.银行账户明细对账单一份，用以证明该笔借款属于原告婚前的个人财产。
被告朱斯锦答辩称：一、原告诉称的情况不属实，原、被告原系夫妻关系，原告将20万元转账给被告是真实的，但并非借款，而是用于装修等婚后家庭开支，该20万元已经在婚姻关系存续期间家庭生活开支中花光了；二、被告于2011年10月25日出具借条是为了向原告借款，但原告并没有实际交付借款，后被告要求原告返还借条，原告称已经撕毁，被告在收到本案的诉状副本后才发现原告没有撕毁借条。
被告朱斯锦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
离婚协议书一份，用以证明原、被告于2011年5月24日登记结婚，原告主张的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
原、被告提供的证据，经庭审出示审查、质证，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，该二组证据系国家法定机关依职能出具，且符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，认为2011年10月25日被告确实曾向原告借款，但是被告当日向原告出具借条后，原告并未实际交付款项。而银行的转账凭证仅能证明原告转账给被告的事实，但不能表示双方有借款的合意；本院认为，被告承认借条系由其本人出具，而其中记载的借款金额又能与原告提供的转账凭证相互印证，被告称系2011年10月25日当日向原告借款，但出具借条后并未收到款项，该说法显然有悖常理，不足以采信，故对原告提供的该组证据，本院对其证明效力予以认定，亦可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，被告认为双方在婚前有同居一段时间，被告也有将钱款交给原告，因此不能据此认为涉案借款系原告的婚前财产；本院认为，从该账户明细对账单中可以看出，原告银行账户在2011年5月18日时已有491124.27元的余额，原、被告的结婚时间则为2011年5月24日，被告称双方婚前即有同居且被告有交付钱款给原告，但均未能提供证据予以证实，故该账户明细对账单足以证明原告个人婚前有大额存款的事实，因此对这一证据的证明效力本院同样予以确认，也作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的离婚协议书，系由原、被告双方协议离婚时亲自签订，故本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年5月24日办理结婚登记，后因感情不和于2011年10月24日协议离婚。被告朱斯锦因资金周转需要，于2012年5月30日向原告李丽辉借款200000元，该款以银行转账方式交付，朱斯锦于2011年10月25日向李丽辉出具借条一份，对借款进行确认，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，经李丽辉多次催讨，朱斯锦至今拒不偿还，李丽辉遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱斯锦向原告李丽辉借款200000元，有欠条和转账凭证为证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告辩称双方刚一登记结婚就向原告举债不符合常理且原告转账时间和被告出具借条时间不一致，双方并未达成借款合意。但目前婚姻家庭中夫妻双方经济自治属正常现象，因借款发生当时双方处于婚姻关系存续期间，借款行为系基于夫妻之间充分的信任而产生，未在借款当天出具欠条符合情理。双方因感情不和于2011年10月24日协议离婚后，夫妻之间的信任不复存在，原告向被告追讨债务并要求被告出具借条也就顺理成章，且按照目前的民间借贷交易习俗，借款后补充出具借款凭证的情况司空见惯，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年公民，理应清楚知晓自己向原告出具并交付借条所可能产生的后果，并承担相应的法律责任，故被告的上述意见不予采信。原告要求被告偿还借款200000元，理由合法、正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
朱斯锦于本判决生效后十日内偿还李丽辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由朱斯锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00263-1号
申请执行人：杨向军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人杨向军与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03590号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨向军于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款125000元及利息17334.5元，承担案件受理费1523.5元、财产保全费1206元、执行费1816元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司在银行存款人民币146880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 祯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初06325号
原告：吴巧仙，女，1960年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁丰华，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现去向不明。
被告：邵小奶，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。
原告吴巧仙为与被告丁丰华、邵小奶民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告丁丰华下落不明，本案于2016年7月28日转为普通程序组成合议庭，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴巧仙到庭参加诉讼，被告丁丰华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴巧仙诉称：被告丁丰华、邵小奶系夫妻。2012年6月1日，被告丁丰华、邵小奶与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告丁丰华、邵小奶向原告借款10万元，借期自2012年6月1日至2012年11月30日，借款利息为月息2分，逾期还款的，逾期期间利息仍按月息2分计，并应按借款总额30%计付违约金，抵押物为位于金华市丹光西路625号602室住房等内容。合同签订后，原告预扣利息4000元后将借款96000元以转账方式交付被告丁丰华、邵小奶。当日，被告丁丰华、邵小奶又向原告出具借条和收条各1张。2014年7月30日，被告丁丰华又与原告签订《借款担保合同》，约定被告丁丰华因经营缺资金向原告借款10万元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，借款月利率为20‰，逾期还款的，逾期期间利息仍按月利率20‰计，并应按借款总额30%计付违约金，抵押物为牌号为浙Ｇ×××××乘龙牌汽车1辆，担保单位为金华市婺城区华益货运服务部等内容。合同签订后，原告从银行取款后以现金方式将借款100000元交付被告丁丰华。当日，被告丁丰华又向原告出具借条和收条各1张。自2012年7月至2015年3月期间，被告丁丰华、邵小奶每月归还原告款4000元。后因被告丁丰华、邵小奶终止付款，原告诉诸法院，请求判令：1、被告丁丰华、邵小奶归还原告借款本金142000元及利息39760元（暂算至2016年6月8日，以后按月利率2%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、《抵押担保借款合同》、借条、收条各2份，用以证明被告丁丰华、邵小奶共向原告借款20万元，并约定相关借款期限、利息利率等内容的事实；
2、银行流水明细和取款凭证各1份，用以证明原告实际向被告提供借款196000元的事实；
3、结婚证复印件1份，用以证明被告丁丰华、邵小奶系夫妻关系的事实。
被告丁丰华、邵小奶未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
1、原告提交的《抵押担保借款合同》、借条、收条、银行流水明细和取款凭证，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认；
2、原告提交的结婚证复印件，经本院审核，系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告吴巧仙与被告丁丰华、邵小奶之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因原告于2012年6月1日向被告丁丰华、邵小奶提供借款本金100000元时，预扣利息款4000元，故原告实际向被告丁丰华、邵小奶提供借款本金应为96000元。同时，原告向被告丁丰华提供的另一笔借款100000元，被告邵小奶虽未作为借款人，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁丰华借款也是为了经营需要，故被告邵小奶仍应对该笔借款承担共同还款责任。另由于被告丁丰华、邵小奶自2012年7月至2015年3月每月均向原告支付款4000元，鉴于双方约定借款利率为月利率2%，故对此前还款超过利息部分可作为本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁丰华、邵小奶于本判决生效之日起三日内归还原告吴巧仙借款本金113822.05元及利息35664.24元（暂算至2016年6月8日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴巧仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，公告费300元，合计4236元（原告已预交），由原告吴巧仙负担752元，由被告丁丰华、邵小奶负担3484元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 张路前
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈洛伊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1049号
罪犯代学齐，男，1988年12月29日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月18日作出（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人代学齐犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年4月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯代学齐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代学齐在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代学齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯代学齐减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第46号
申请执行人：曲登，男，1974年08月17日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
曲登诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第20号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告曲登，借款人民币2470.00元（贰仟肆佰柒拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第46号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第400号
原告杨自义。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告杨自义就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自义诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款95980元及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨自义的起诉。
本案案件受理费2200元，由本院退还给原告杨自义。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，；因殴打他人于2006年5月1日被义乌市公安局行政拘留7日并处罚款200元；因寻衅滋事于2007年6月20日被义乌市公安局行政拘留7日；因犯故意毁坏财物罪于2008年7月24日本院判处有期徒刑八个月；因结伙殴打他人于2009年7月13日被义乌市公安局行政拘留14日并处罚款500元，后因同一事实涉嫌寻衅滋事罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑1年4个月，于2010年11月12日刑满释放。现因涉嫌赌博罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛玉文。
被告人郭某。因涉嫌赌博罪于2013年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2013年12月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1270号起诉书指控被告人张某、郭某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人盛玉文、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日下午14时许，被告人张某召集陈某（另案处理）、蔡某、梁某、陈某（均已行政处罚）在某市某镇某路5弄2号二楼房间内先后以“牛公”、“诈金花”方式进行赌博，在赌博期间被告人张某提供10万元现金给被告人郭某安排其放账，被告人郭某向蔡某提供赌资6万元并收取900元好处费，向梁某提供赌资2万元并收取300元好处费，向陈某提供赌资3万元，并收取好处费600元，到赌博结束时，梁某欠张某赌债共计人民币70万元。
2013年12月4日下午13时许，被告人张某召集蔡某、陈某在某市某镇某路5弄2号二楼房间内以“诈金花”方式进行赌博，被告人张某提供10万元现金给被告人郭某并安排其在赌博现场放账及抽头，期间，郭某向陈贤会提供赌资3万元，向蔡某提供赌资2万元，共计获得好处费1500元，抽头获利600元。后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币11.56万余元。
上述事实，被告人张某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人揭军及违法行为人蔡某、梁某、陈某的证言，检查证，抓赌现场记录，证据保全决定书，扣押物品，文件清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，借条，赌博记账清单，通讯记录，被告人张某、郭某的身份材料，取保候审申请书，检查笔录，被告人张某、郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郭某，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、郭某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某违法所得人民币3900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年三月十二日
代书记员 楼云超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初136号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人权云鹏，男，1992年3月出生于，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年3月15日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2016年4月13日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人权云鹏犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人权云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日22时许，被告人权云鹏在大庆市让胡路区远望开发小区碳烤时代饭店内，因其朋友梁某与被害人胡某某（男，34岁）发生争执，用空啤酒瓶子打向胡某某头部，致使其受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，胡某某所受损伤属轻伤二级。
被告人权云鹏于2015年10月9日主动到大庆市公安局龙岗分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人权云鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、和解协议等；证人白某某、华某某、梁某、王某某等人证言；被害人胡某某的陈述；被告人权云鹏的供述与辩解及鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人权云鹏系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人权云鹏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5662号
原告：居夕中。
被告：宋月琴。
被告：郭生鸿。
原告居夕中与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告居夕中到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居夕中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款217000元并承担52920元利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2015年6月24日向我借款40000元，2015年10月30日向我借款50000元，2015年10月31日向我借款70000元，2016年2月7日向我借款57000元，均约定利息月息2分。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。
被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年6月24日、2015年10月30日、2015年10月31日、2016年2月7日被告宋月琴分别向原告借款40000元、50000元、70000元、57000元，合计借款217000元，出具借条四份，均约定借款月息2分。嗣后两被告未归还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息，现借款没有约定借期，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；关于利息双方约定利率标准符合法律规定，原告按约定主张相应期限利息53920元符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告居夕中借款本息人民币270920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5364元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5662号原告：居夕中。被告：宋月琴。被告：郭生鸿。原告居夕中与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告居夕中到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居夕中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款217000元并承担52920元利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2015年6月24日向我借款40000元，2015年10月30日向我借款50000元，2015年10月31日向我借款70000元，2016年2月7日向我借款57000元，均约定利息月息2分。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年6月24日、2015年10月30日、2015年10月31日、2016年2月7日被告宋月琴分别向原告借款40000元、50000元、70000元、57000元，合计借款217000元，出具借条四份，均约定借款月息2分。嗣后两被告未归还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息，现借款没有约定借期，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；关于利息双方约定利率标准符合法律规定，原告按约定主张相应期限利息53920元符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告居夕中借款本息人民币270920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5364元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈 成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
被告人李乙。
辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告人谢某某。
辩护人王云，上海宸豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3254号起诉书指控被告人王某、李乙、谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告�王某、李乙、谢某某、辩护人华诚、王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月28日14时许，被告人王某在本区周浦镇年家浜路XXX号附近的机动车道上因停车纠纷与途经该处的992路公交车驾驶员严某某发生争执，后伙同被告人李乙、谢某某等人对严某某拳打脚踢，致其右胸第5肋骨骨折和左大腿上段及双膝部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤；同时造成该处多人围观、交通阻塞的不良影响。当日，被告人王某被抓获，同年7月15日，被告人李乙、谢某某至公安机关投案。到案后，3名被告人均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某、李乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、证人乔某某、华某、杨某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李乙、谢某某聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。3名被告人在机动车道附近殴打他人，造成群众围观，交通阻塞，公共秩序混乱，对3名被告人酌情从重处罚；被告人李乙、谢某某系主动投案，谢某某在到案初即如实供述了犯罪事实，李乙到案之初未如实供述，但之后在司法机关尚未完全掌握其犯罪事实的情况下如实供述参与殴打他人的事实，对李乙、谢某某均可认定为自首，依法予以从轻处罚，但本院根据2名被告人的交代态度在从轻处罚的幅度上予以区分；被告人王某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人李乙、谢某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、�二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年6月14日止。）
审判员 苏 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2665号
罪犯刘金德，男，1957年8月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）包刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘金德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘金德不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日以（2003）内刑一终字167号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人刘金德的定罪部分，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人刘金德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44262元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2003年12月19日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第30号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月17日、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2025年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯刘金德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘金德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4�、9月共记功6次，并被评为2013年、2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯劳积审批表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4446号
罪犯邱联琼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）乌中刑一初字第153号刑事判决，认定邱联琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收其个人50%的财产，刑期自2009年4月29日至2024年4月28日。服刑中，本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年4月28日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯邱联琼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邱联琼在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱联琼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱联琼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱联琼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1660号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘琦，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗邦洪，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告资中县农村信用合作联社与被告罗邦洪房屋租赁纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人曾林、刘琦以及被告的委托代理人魏刚、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社诉称，2013年1月1日，被告因经营茶馆需要，与原告签订了《房屋出租协议书》，协议约定：原告将自己合法所有的位于三倒拐的二楼租给被告使用，租赁期限为12个月，即2013年1月1日至2013年12月31日。2013年6月27日和2013年12月26日，原告两次通知被告，要求被告到期搬迁完毕，将房屋交付给原告。到期后，原告也多次通知被告交付房屋，但被告以种种理由拒绝搬迁，导致被告的合法权益受损。特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告腾空租赁原告的房屋，交还给原告；2、被告支付2014年1月1日以来的租金及水电费（计算至被告交付房屋日止）；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、房屋所有权证，证明原告对出租房屋享有所有权；
二、房屋出租协议书，证明原告租房情况；
三、告知书，证明原告曾于2013年6月27日、12月26日向被告书面告知不再续签合同。
四、会议纪录，证明原告曾于2014年2月21日再次向被告主张权利，要求被告退回房屋；
五、证人李某的证言，证明他曾代表资中县农村信用合作联社与被告签订了租房协议，并明确表示只能一年一签，没有向被告承诺可以长期租。
被告罗邦洪辩称，被告没有违约，被告与原告在2010年就租赁事项进行约定时，原告的员工李某曾口头承诺被告可长期使用，至少5年以上，现原告要求解除协议，需对被告房屋装修费用折价补偿。
经审理查明，2010年初，被告罗邦洪了解到原告有房屋要出租，遂来到原告资中县农村信用合作联社办公室与原告方商谈，并于2010年4月2日与原告方签订《房屋出租协议书》，2012年1月1日原、被告再次签订了《房屋出租协议书》，2013年1月1日，原、被告续签了《房屋出租协议书》。协议约定，原告将自己合法所有的位于资中县重龙镇三倒拐街二楼房屋租给被告使用，租赁期限为1年，即从2013年1月1日至2013年12月31日，租赁金额为每月5，500元，水费由被告方向原告支付。租期届满时是否续租须提前1个月与对方联系。在租房期间，被告增添的设施及房屋装修在合同终止后应自行搬迁或撤除，任何一方违约将付给对方违约金5，000元。原告因为需自用出租房，分别于2013年6月27日和2013年12月26日，两次通知被告不再续签，租赁合同，并要求被告到期搬离，并将房屋交付给原告。但被告以种种理由拒绝返还租赁房屋。
上述事实，有《房屋出租协议书》及证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议有效。被告提出的与原告有口头约定进行补充，但无足够的证据支撑。原、被告租赁合同到期前6个月，原告告知被告到期要收回出租房屋，履行了提前1个月告知的义务。被告以双方有长期租赁的口头协议以及租赁期间对房屋进行了装修为由，要求原告赔偿其损失的要求无理，本院不予支持。被告承租期限届满未交还租赁房屋，依照双方签订协议，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗邦洪于本判决生效后十日内返还原告资中县农村信用合作联社的房屋的租赁房屋，并支付从2014年1月1日至交还租赁房屋时的租金（每月5500元）及水电费；
二、被告罗邦洪于本判决生效后十日内支付原告资中县农村信用合作联社违约金5000元。
本案诉讼费150元由被告罗邦洪负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一四年五月七日
书记员 黄威
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1660号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘琦，男，1977年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗邦洪，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告资中县农村信用合作联社与被告罗邦洪房屋租赁纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人曾林、刘琦以及被告的委托代理人魏刚、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社诉称，2013年1月1日，被告因经营茶馆需要，与原告签订了《房屋出租协议书》，协议约定：原告将自己合法所有的位于三倒拐的二楼租给被告使用，租赁期限为12个月，即2013年1月1日至2013年12月31日。2013年6月27日和2013年12月26日，原告两次通知被告，要求被告到期搬迁完毕，将房屋交付给原告。到期后，原告也多次通知被告交付房屋，但被告以种种理由拒绝搬迁，导致被告的合法权益受损。特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告腾空租赁原告的房屋，交还给原告；2、被告支付2014年1月1日以来的租金及水电费（计算至被告交付房屋日止）；3、被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、房屋所有权证，证明原告对出租房屋享有所有权；
二、房屋出租协议书，证明原告租房情况；
三、告知书，证明原告曾于2013年6月27日、12月26日向被告书面告知不再续签合同。
四、会议纪录，证明原告曾于2014年2月21日再次向被告主张权利，要求被告退回房屋；
五、证人李某的证言，证明他曾代表资中县农村信用合作联社与被告签订了租房协议，并明确表示只能一年一签，没有向被告承诺可以长期租。
被告罗邦洪辩称，被告没有违约，被告与原告在2010年就租赁事项进行约定时，原告的员工李某曾口头承诺被告可长期使用，至少5年以上，现原告要求解除协议，需对被告房屋装修费用折价补偿。
经审理查明，2010年初，被告罗邦洪了解到原告有房屋要出租，遂来到原告资中县农村信用合作联社办公室与原告方商谈，并于2010年4月2日与原告方签订《房屋出租协议书》，2012年1月1日原、被告再次签订了《房屋出租协议书》，2013年1月1日，原、被告续签了《房屋出租协议书》。协议约定，原告将自己合法所有的位于资中县重龙镇三倒拐街二楼房屋租给被告使用，租赁期限为1年，即从2013年1月1日至2013年12月31日，租赁金额为每月5500元，水费由被告方向原告支付。租期届满时是否续租须提前1个月与对方联系。在租房期间，被告增添的设施及房屋装修在合同终止后应自行搬迁或撤除，任何一方违约将付给对方违约金5000元。原告因为需自用出租房，分别于2013年6月27日和2013年12月26日，两次通知被告不再续签租赁合同，并要求被告到期搬离，并将房屋交付给原告。但被告以种种理由拒绝返还租赁房屋。
上述事实，有《房屋出租协议书》及证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议有效。被告提出的与原告有口头约定进行补充，但无足够的证据支撑。原、被告租赁合同到期前6个月，原告告知被告到期要收回出租房屋，履行了提前1个月告知的义务。被告以双方有长期租赁的口头协议以及租赁期间对房屋进行了装修为由，要求原告赔偿其损失的要求无理，本院不予支持。被告承租期限届满未交还租赁房屋，依照双方签订协议，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗邦洪于本判决生效后十日内返还向原告资中县农村信用合作联社租赁的房屋，并支付从2014年1月1日至交还租赁房屋时的租金（每月5500元）及水电费；
二、被告罗邦洪于本判决生效后十日内支付原告资中县农村信用合作联社违约金5000元。
本案诉讼费150元由被告罗邦洪负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一四年五月七日
书记员 黄威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3363号
原告袁秋英。
被告张福海。
本院在审理原告袁秋英诉被告张福海民间借贷纠纷一案中，原告李翠贞于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁秋英撤回起诉。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告申彦萍负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙士燚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第792号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗应发，男，1960年3月13日生，汉族，住贵州省修文县小箐乡大林村*组。
再审申请人罗应发因与贵阳三联乳业有限公司劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗应发申请再审称：其申请再审过程中提交的中华人民共和国国务院国发（1986）77号《关于国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、荣誉证书复印件一份作为新的证据，足以推翻原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：罗应发申请再审过程中提交的中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、荣誉证书复印件一份均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，罗应发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗应发的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更760号
罪犯孙叶兵，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月23日作出了2015年裕少刑字第00005号刑事判决，以被告人孙叶兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金五万元。本人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出了（2015）石少刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙叶兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。该犯罚金五万元已缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙叶兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙叶兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第715号
原告尹某甲。
被告杨某。
原告尹某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩。双方无婚姻基础，婚后无共同语言，感情一直不和。2013年5月开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告杨某辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月×�日生育一男孩，取名尹某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，多为未成年孩子考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁田田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第642号
原告于震，无职业。
被告刘竟超，个体经营者。
被告李海玉（系被告刘竟超之妻）。
原告于震与被告刘竟超、李海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于震到庭参加了诉讼，被告刘竟超、李海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于震诉称，二被告以用于经营为由于2014年7月25日、2014年7月29日分两笔向原告借款共计120000元，并分别为原告出具借据两份。原告通过银行转账和现金给付等方式将款项交付被告，被告承诺三个月内还款，但事后二被告并未按期偿还，原告催要未果，起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款120000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月30日至借款还清之日的利息。
被告刘竟超、李海玉未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月25日，原告以银行转账的方式向被告刘竟超转帐64000元。庭审中，原告向法庭提供了借款协议两份，其中落款日期为2014年7月25日的借款协议写明：“今有乙方向甲方借款100000元，借款日期2014年7月25日”，落款日期为2014年7月29日的借款协议写明：“今有乙方向甲方借款20000元，借款日期2014年7月29日”，两份协议乙方签名均为“刘竟超”。现原告主张二被告向其借款共计120000元并要求二被告偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款协议，能够证明原告与被告刘竟超之间达成了借款意向，原告向被告刘竟超转帐64000元，双方的64000元借贷关系，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院支持64000元。关于另36000元，原告主张以现金方式给付被告，有证人路××出庭作证，但鉴于证人与本案原告系朋友关系，且与被告刘竟超亦有资金往来，原告亦未提供其他证据佐证该借款的实际交付，故对该36000元本院不予支持。关于原告主张2014年7月29日被告刘竟超再次向其借款20000元，虽提供了借款协议，证明原告与被告刘竟超之间达成了借款意向，但未提供其他任何证据证明借款已实际交付，故对原告该20000元的诉请，本院亦不予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告未提供其向被告主张偿还借款的证据，本案起诉之日视为原告向被告主张之日，故被告刘竟超应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之次日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告李海玉应当承担连带偿还责任。被告刘竟超、李海玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘竟超、李海玉于本判决生效后五日内偿还原告于震借款64000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年1月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元人民币，公告费260元人民币，由原告于震负担1382元人民币，被告刘竟超、李海玉负担1578元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民终字第5254号
上诉人（原审原告）肖经理。。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市双林路**号。
法定代表人胡蓉，总经理。
委托代理人董洪麟，四川名川律师事务所律师。
上诉人肖经理因与被上诉人四川关家建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，可能影响本案的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1790号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
本案二审案件受理费9800元，退还上诉人肖经理。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 雷 鹏
二〇一一年十二月五日
书 记 员 何广智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执26号
被执行人耿志营，男，1994年8月9日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
被执行人耿志营盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2048号刑事判决书。对被执行人耿志营判处附加刑罚金人民币一千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人耿志营有可供执行的财产。
本院认为，被执行人耿志营暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执26号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00243号
申请人张树祥
被申请人谢兆春
申请人张树祥与被申请人谢兆春在2014年5月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人谢兆春驾驶的方向盘式拖拉机（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人张树祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢兆春驾驶的盘式拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月29日起至2015年5月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴晓梅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执239号
申请执行人：勉县明信小额贷款有限公司。住所地:勉县定军山镇绿缘路宏江大厦一层。组织机构代码：57351514-0。
法定代表人：王永波，执行董事。
委托代理人:张文化，男，勉县明信小额贷款有限公司信贷部经理。
被执行人:李伟豪，男�汉族。
被执行人:李建明（李伟豪之父），男。
被执行人:尹伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0725民初116号民事调解书，执行勉县明信小额贷款有限公司与李伟豪、李建明、尹伟确认合同效力纠纷一案。执行依据确认:李伟豪、李建明偿还勉县明信小额贷款有限公司借款280000元、利息38864元（2015年10月31日至2016年6月14日,以后另计），负担案件受理费25元，合计318889元；尹伟对该借款本金和利息承担连带责任。逾期，李伟豪、李建明、尹伟均未履行。
执行中，通过总对总查询：目前，尹伟银行帐户有存款36100元，本院依法扣划并已兑勉县明信小额贷款有限公司；李伟豪、李建明、尹伟在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。勉县明信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，本院已穷�执行措施，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵逢洲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第44号
原告李波，男，1967年4月20日出生，汉族，城镇居民。
被告戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，城镇居民。
原告李波与被告戴发超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李波到庭参加了诉讼，被告戴发超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年6月，被告到我处购买了1105张木胶板，合计价款63450元，同年7月9日被告亲笔书写欠条一份给我，11月被告还款30000元整，余款33450元被告一直拖欠，我多次找被告要求还款，被告总以各种理由拖欠，故请求法院判令被告立即偿还欠款33450元，并承担逾期利息。
被告戴发超未作答辩。
经审理查明，2012年6月份左右，被告到原告处购买木胶板1105张，合计价款为63450元，被告当时未付款。2012年7月9日，被告为原告补打欠条一张，载明“今欠木胶板1105张款.共计：陆万叁仟肆佰伍拾元正.￥：63450.-”。2012年11月被告付款给原告30000元，余欠33450元至今未付。致原告诉来本院。庭审中，原告主张被告承诺给付其逾期付款利息，故要求被告给付逾期付款利息5000元，但未提供证据。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告购买木胶板，尚欠原告货款33450元事实清楚，有欠条为证，被告应当给付。原告要求被告给付逾期利息5000元，没有事实和法律依据，但被告应从原告起诉主张权利之日起按法律规定赔偿原告逾期付款利息损失，按日万分之二点一计算，故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴发超给付原告李波货款人民币33450元、利息337元（计算至2014年2月11日），合计33787元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 商 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1642-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01168号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人李龙发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李龙的存款、收入人民币58292.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初67号
原告：淮北市相山区恒兴烟酒店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：孙小朵，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托代理人：徐风云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市相山区恒兴烟酒店与被告魏金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告淮北市相山区恒兴烟酒店的委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告魏金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月陆续到原告处购买烟、酒等用品，一来二去与店主孙小朵熟悉了，被告有时不带钱要求赊账，过几天再对一下帐，然后被告签字确认，截止2014年11月26日被告共赊欠原告货款17511元。后孙小朵多次找到被告要求其给付货款，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告给付原告货款17511元（其中2014年9月12日至10月15日赊欠货款10310元，2014年10月15日至10月24日赊欠货款2898元，2014年10月30日至11月26日赊欠货款4303元）；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、孙小朵的身份证及被告的人口信息查询单复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、记账明细5张，证明被告赊欠原告烟、酒等用品，欠付原告货款的事实。
原告申请证人单某出庭作证证明：孙小朵是单某的堂姐，单某从2014年7月开始帮孙小朵看店，刚开始单某不认识被告，被告来买东西付现金，被告称其住在店隔壁的麒麟花园小区，后来单某就与被告熟悉了，然后被告开始赊账，每次赊账，单某都会列出被告购买物品的清单，被告在上面签字确认。记账单上11月11日的“红黄一条”指的是红黄山牌香烟一条，该香烟的市场价格是每条100元，11月26日的“黄山红皖”指的是黄山红皖牌香烟，该香烟每条170元。双方于2014年9月28日、10月15日、10月24日进行了对账，从2014年9月12日至2014年11月26日被告共欠原告货款17000多元。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据与证人单某的证言及原告的陈述能够相互印证，故本院对原告所举证据及单某的证言予以认定。
经审理查明：被告经常到原告处购买烟、酒等用品，与孙小朵及店员单某熟悉后开始赊账。2014年10月15日双方进行了对账，经结算，截止2014年10月15日被告共欠原告货款10300元，对账后被告继续赊购烟、酒等用品，并在原告的记账单上签字确认。截止2014年11月26被告共欠原告货款17501元，至今未付。
本院认为：被告购买原告的烟、酒等用品，应当给付相应的货款。根据原告所举证据及证人单某的证言本院认定截止2014年11月26日被告共欠原告货款17501元，该款被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金宝于本判决生效之日起10日内给付原告淮北市相山区恒兴烟酒店货款17501元；
二、驳回原告淮北市相山区恒兴烟酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告魏金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第995号
罪犯陈刚，男，生于1967年12月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）德旌刑初字第193号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1181号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年5月获得标准分105.88分。
经审理查明，罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00472号
罪犯李桂红，女，1957年3月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）海刑初字第254号刑事判决，认定被告人李桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2018年10月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯李桂红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李桂红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李桂红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第518号
原告刘光显。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告邹连彬，昌邑市都昌街道办事处两埠村居民。
原告刘光显与被告邹连彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光显委托代理人赵向秋、被告邹连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告雇佣原告为其工作，期间被告共计欠原告工资款7839元，至今未予支付，由被告为原告出具工资欠条一份为凭。请求判令被告偿付所欠工资款7839元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是我2012年开始雇佣的货车司机，原告在聘用期间，由于对工作极不认真负责，2012年11月13日在长沙青岛瑞亨缘物流公司院内私自倒车，把李明志的房屋损坏，未能及时向我汇报，也未主动报案，导致错过了最佳的报案时间和理赔时间，给我造成了巨大损失，事后经李明志追索赔偿，扣押了我的货运费用，原告在目击证人胡灿芬的指证下才告知我详情，因此该事故造成的损失应由原告承担，这也是我扣除原告工资的原因。
经审理查明，2013年1月5日，被告为原告出具工资条一份，内容如下：欠刘光显工资一个月另（零）17天，￥7839元。
被告主张因原告将李明志的房屋撞坏，被告赔偿李明志8000元。提供青岛瑞亨缘物流有限公司于2013年1月8日出具的证明一份，青岛瑞亨缘物流有限公司会计胡灿芬于2014年3月20日出具的证明一份，盖有青岛瑞亨缘物流有限公司财务专用章的收款收据一份及被告与李明志所达成的协议书一份。原告对以上证据不予认可，否认给物流公司造成损失，被告未提供其他证据。
以上事实，有原告提供的被告出具的工资条一份、被告提供的证明两份、收款收据一份、协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告由被告雇佣从事货物运输司机，被告应向原告支付相应的劳务费用。虽被告主张原告在提供劳务期间，曾发生事故并造成了一定的损失，但被告提供的其向第三方赔偿的证据原告不予认可，且被告未提供其他证据相佐证，本院不予采信。故被告欠原告劳务费7839元，应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邹连彬支付原告刘光显劳务费7839元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年六月十九日
书记员 宋巧云
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第1515-11号
申请执行人刘文苓，安丘市湖景龙湾小区物业公司会计。
被执行人赵建荣，个体业主。
被执行人王军廷，安丘市红十字会门诊部医生。
被执行人ＸＸ林，安丘市人民银行会计科干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2082号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军廷在中国工商银行安丘支行营业部
xxxxxx账号上的存款xxxxxx元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年九月十七日
书记员 李士廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1174号
原告：烟台安青食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-3。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。
被告：孙成熙，男，1972年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。
原告烟台安青食品有限公司与被告孙成熙劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新明与被告的委托诉讼代理人肖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付2016年5月1日至2016年7月31日期间工资7763.82元、解除劳动关系经济补偿金37525.13元、2015年8月1日至2016年7月31日期间带薪年休假工资1395元、防暑降温费400元。事实和理由：被告在原告处工作期间，原告依法为被告缴纳社会保险，并按时发放工资，给予被告应有的福利待遇。2016年4月之后，原告经营困难，资金周转不灵，故拖欠被告部分工资，原告此举实属无奈，且在此之前原告从未出现拖欠工资的情况。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：被告于2002年6月到原告公司工作，在原告单位工作至2016年7月31日，原告为被告发放工资至2016年4月，原告为被告缴纳了2002年6月至2016年7月期间的社会保险费。2016年8月1日，被告以原告拖欠其2016年5月之后的工资为由提出解除双方之间的劳动关系，原告于当日收到被告的解除劳动合同通知书。
2016年8月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：支付2016年4月26日至2016年7月31日工资8359元、加班费4283元、经济补偿金43101元、带薪年休假工资1395元、防暑降温费400元。2016年11月10日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字[2016]第685号裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年5月1日至2016年7月31日期间工资7763.82元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37525.13元；三、原告支付被告2015年8月1日至2016年7月31日期间带薪年休假工资1395元；四、原告支付被告2015年8月、9月及2016年6月、7月期间防暑降温费400元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告表示同意支付被告2016年5月1日至2016年7月31日的工资7763.82元、2015年8月1日至2016年7月31日期间带薪年休假工资1395元及2015年8月、9月和2016年6月、7月的防暑降温费400元。
原告对被告主张的解除劳动关系经济补偿金37525.13元的数额无异议，但主张其经营困难，不同意支付该费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意支付被告2016年5月1日至2016年7月31日的工资7763.82元、2015年8月1日至2016年7月31日期间带薪年休假工资1395元及2015年8月、9月和2016年6月、7月的防暑降温费400元，不违反法律规定。原告拖欠被告2016年5月至7月的工资，故被告以此为由解除双方的劳动关系并要求原告支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持。原告对被告主张的解除劳动关系经济补偿金37525.13元的数额无异议，本院予以采信。原告抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、原告烟台安青食品有限公司支付被告孙成熙2016年5月1日至2016年7月31日工资7763.82元。
二、原告烟台安青食品有限公司支付被告孙成熙解除劳动关系经济补偿金37525.13元。
三、原告烟台安青食品有限公司支付被告孙成熙2015年8月1日至2016年7月31日期间带薪年休假工资1395元。
四、原告烟台安青食品有限公司支付被告孙成熙2015年8月、9月及2016年6月、7月期间防暑降温费400元。
五、驳回被告孙成熙的其他仲裁请求。
上述一至四项共计47083.95元，限原告烟台安青食品有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台安青食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈贺彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第126号
申请人刘永军，男，汉族，住禹城市。
被申请人王红霞，女，汉族，住禹城市。
申请人刘永军因民间借贷纠纷于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王红霞的银行存款220000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年二月四日
书记员 程凤山