浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第77号
原告：王春金。
委托代理人（特别授权）：余辅金。
被告：江山市同岳物流有限公司。
法定代表人：张成法。
委托代理人（特别授权）：徐江平。
被告：杨禄堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告王春金为与被告江山市同岳物流有限公司（以下简称同岳物流）、杨禄堂、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王康适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王春金的委托代理人余辅金、被告杨禄堂、被告同岳物流的委托代理人徐江平、被告江山人保财险的委托代理人邱奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春金起诉称：2013年4月13日，被告杨禄堂驾驶被告同岳物流所有的浙h×××××号重型自卸货车从广丰县吴村镇河源村滑石矿山路往广丰县吴村镇河源村方向行驶，当日11时10分许，车辆行驶至广丰县吴村镇河源村滑石矿区交叉路口路段时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损害的交通事故。后原告入上饶平安医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折并行截肢手术，出院后经司法鉴定原告伤情构成六级伤残，并需行安装假肢手术。本次事故经广丰县公安局交警大队认定驾驶员杨禄堂承担事故的同等责任。事故发生后，除被告杨禄堂垫付了医药费及支付壹拾万元外，被告同岳物流、杨禄堂对原告因本起交通事故所造成的其他各项损失一直拒绝赔偿。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告同岳物流、杨禄堂赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项费用合计384525.22元；2、判决被告江山人保财险在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔付责任；3、精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中每次安装及更换假肢的费用为30000元，精神损害抚慰金为4万元。
被告同岳物流向本院提交书面答辩称：1、被告同岳物流只是肇事车辆的登记车主，实际车主为杨禄堂，根据侵权责任法的相关规定，其不承担赔偿责任；2、原告的合理赔偿应由保险公司在交强险和商业险内承担；3、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证明和工资单不足以证明城镇居民的事实；4、精神损害抚慰金过高，应以不超出3万元为宜；5、被扶养人生活费应由三个子女共同承担。综上，其认为法院对原告不合理的诉讼请求应驳回。
被告杨禄堂在庭审中口头答辩称：除被告同岳物流第一条答辩意见外，其他同意同岳物流的意见。
被告江山人保财险在庭审中口头答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和100万商业险及不计免赔，在事故中车辆有超载行为，商业险应扣减10%，原告诉请的医疗费中含非医保3958.72元需要扣减，护理期限过长和标准过高，应按照原告受伤到定残之日止，误工时间及标准过高，营养费诉讼求时间及标准过高，残疾赔偿金标准不合理，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围，交通费没有提供相应依据，不合理。残疾辅助器具费计算方式不合理，假肢维护费用过高，应按金华中院的标准计算。施救费没有相应票据。被抚养人生活费应计算被抚养人的所有子女，计算方式有误。
原告王春金为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、王春堂身份证一份、户口本复印件一份、证明一份，证明原告的身份及被扶养人的身份情况，被告江山人保财险质证认为没有异议，但该组证据证明原告系农业户口其父母共有子女三人，并应提供其他两位子女的身份证。被告同岳物流、杨禄堂对其真实性没有异议。
二、广丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告江山人保财险质证认为没有异议，但该证据载明了事故车辆超载的事实，故其赔付的商业险中需扣减10%的赔偿款。被告同岳物流、杨禄堂无异议。
三、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、用药清单4页、医药费发票1张、收据1张。证明原告受伤住院及所花医疗费的事实。被告江山人保财险质证认为真实性没有异议，但认为医疗费中含非医保费用3958.72需要扣减，疾病证明书明确原告受伤部位为左下肢小腿。被告同岳物流、杨禄堂无异议。
四、江西铭志司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告医事故致残的事实以及三期期限、所花鉴定费的事实。被告江山人保财险质证认为对鉴定意见书真实性没有异议，但江西铭志司法鉴定中心的业务范围不包含三期鉴定，鉴定结论与法律明显相反，误工期限明显超出了法律规定至定残之日止的期限，护理也超出了该期限。鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围。被告同岳物流、杨禄堂无异议。
五、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明车辆所有及保险的情况。
鉴于各被告对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。另外，原告因本案交通事故受伤至定残日前一天的时间为90日，被告江山人保财险对于江西铭志司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书关于误工期限的异议成立，本院予以采纳，故本院确定原告的误工期限为90日。营养期限和护理期限则仍以鉴定意见书为准。
六、江西康复辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、金额为16000元的首次安装假肢的发票一份，证明原告因事故需安装假肢，以及需要的费用、所花鉴定费的事实。三被告质证认为对鉴定意见书的真实性没有异议，但该鉴定认定的假肢价格及假肢维修费的计算年限有异议，该份鉴定的计算方式与金华中院规定的计算方式不一样，应按金华中院的相关规定计算，国产普通适用型假肢费用应为12000元。首次安装及训练时间不合理。假肢安装费的发票的费用为16000元，与鉴定意见书中的15000元相违背。对该张发票的真实性无法确定。三被告对于鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，对首次安装假肢发票的真实性有异议，本院认为该发票符合证据的形式要件，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，各地区对于假肢配置的价格不一，且含有不同的商业利润，本案对于原告配置假肢的价格应参照本地区的经济发展水平，同时参考本省各地的相关规定，故本院参照金华市中级人民法院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，确定原告的小腿截肢假肢的价格按12000元计算，其使用年限为4年，维护费按每年义肢价格的10％计算，赔偿年限为20年。本院对江西康复辅助器具司法鉴定中心的司法鉴定意见书不予采信，故原告为此花费的鉴定费应由其自行承担。另外，因原告首次安装假肢已实际花费16000元，故本院对原告首次安装假肢的费用予以支持。
七、证明一份、工资册一份、营业执照复印件一份，证明原告在事故发生前一直在该公司工作。被告江山人保财险质证认为：营业执照为过期的，未按法律规定年审，对该证据不予认可。证明无工厂相关负责人签字，公章也无法确认真实性。工资清单不能认定领取工资的领取人就是原告本人，有可能是同名同姓。原告之前提供的身份证据，可以证明原告在农村生活、居住及劳动，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。被告同岳物流、杨禄堂质证认为：该组证据只能证明原告在该公司工作三个月的时间，原告所诉的赔偿项目不符合城镇标准，该公司位于农村，原告居住也在农村。本院认为，该组证据中的证明、营业执照不符合证据的形式要件，被告的质证意见成立，本院予以采纳，对该组证据不予采信。
八、施救费发票二份，证明产生施救费的事实。三被告质证认为：该发票的开具单位为电动车专卖店，并非正规的施救单位，发票为过期发票，不具备相关法律效力，且不能证明与该事故具有关联性。原告并未提供车损的发票，没有车损的话应该不存在施救费。被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
被告江山人保财险向本院提供了以下证据：非医保费用审核单一份、免责责任条款一份、判决书复印件二份，证明原告医疗费中含非医保3958.72元需扣减，车辆存在超载行为，商业险应扣减10%，原告诉求的残疾器具辅助费应按金华中院的标准计算。原告质证认为：医保审查意见与原告的治疗行为没有关联性，只是保险公司作为责任承担方为了减轻其责任而出具的一份内部资料，与原告治疗实际发生的医疗费不存在冲突，也不影响被告实际应承担的赔偿责任。民事判决书为复印件，不符合证据要件，即使该判决书存在也与本案无关。我国司法体系不适用判例法，即使按判决书所说的内容属实，也不能据此认为原告在事故发生后作的鉴定为无效，不能推翻或否定司法鉴定的法律效力。即使参照金华中院的意见，该意见并未否定受害人或法院采信司法鉴定意见，也不能否定司法鉴定的合法性。被告杨禄堂、同岳物流质证认为其已投保了不计免赔，保险公司要扣减10%的商业险没有理由。本院认为其他当事人对于非医保费用审核单、免责责任条款未提供相反证据或反驳证据，该二份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其予以采信。对于判决书复印件二份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告同岳物流、杨禄堂均未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告杨禄堂驾驶被告同岳物流所有的浙h×××××号重型自卸货车从广丰县吴村镇河源村滑石矿山路往广丰县吴村镇河源村方向行驶，当日11时10分许，车辆行驶至广丰县吴村镇河源村滑石矿区交叉路口路段时，与原告王春金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后到上饶平安医院住院治疗，诊断为左下肢毁损伤、右踝关节损伤，行左下肢截肢术，共计花费医疗费41420.95元，原告的医疗费均由被告杨禄堂垫付，且被告杨禄堂另行预付赔偿款10万元。2013年4月22日，广丰县公安局交通警察大队认定被告杨禄堂承担本案事故的同等责任。2013年7月13日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因发生交通事故受伤致左下肢膝以下缺失，构成六级伤残，误工休息期120日，营养期60日，护理期90日。2013年11月8日，原告首次安装假肢花费16000元。根据对证据的分析认定，本院确定原告之后的小腿截肢假肢的价格按12000元计算，其使用年限为4年，维护费按每年义肢价格的10％计算，赔偿年限为20年。
另查明，浙h×××××号重型自卸货车的登记车主为被告同岳物流，该车在被告江山人保财险投保机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。
经审理，本院确认原告王春金的合理损失如下：残疾赔偿金162533.34元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金酌定为15000元、误工费9884.7元、护理费5520元、残疾辅助器具费64000元、残疾辅助器具维护费24000元、医疗费41420.95元（含非医保费用3958.72元）、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费1400元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广丰县公安局交通警察大队认定，杨禄堂负事故同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。因本案事故车辆浙h×××××号重型自卸货车在被告江山人保财险处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告要求被告江山人保财险在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。原告诉讼要求被告杨禄堂与被告同岳物流承担共同赔偿责任，但并未提供证据证明被告同岳物流对本案交通事故的发生有过错，故本院对原告要求被告同岳物流承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告诉讼要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但未提供有效证据证明原告经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，被告对此的相关答辩意见成立，本院予以采纳，故对于原告诉请的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。原告诉请的交通费因未提供相应的证据，本院不予支持。对于被告江山人保财险主张被告杨禄堂在事故中存在超载行为，负事故的同等责任，根据保险合同条款和法律规定应扣减商业险10%赔付的答辩意见，本院认为江山人保财险与杨禄堂订立的保险合同系双方真实的意思表示，其答辩意见符合合同的约定，亦未违反法律法规，本院予以采纳。综上，对原、被告各自合理的诉讼请求及答辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙h×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告王春金残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计228658.95元。
二、被告杨禄堂赔偿原告王春金残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计15288.45元，扣除被告杨禄堂垫付的医药费41420.95元及垫付的赔偿款100000元，原告应返还被告杨禄堂126132.5元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王春金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3534元，由原告王春金负担1190元，由被告杨禄堂负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈蓉