wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1893号
原告：舒耀瑄。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号。
法定代表人许建超，董事长。
被告：许建超。
原告舒耀瑄与被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司（以下简称嘉美公司）、许建超演出合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告诉称，判令被告向原告支付演出片酬费105000元，补偿费5000元、逾期付款违约金暂计24750元。事实与理由：原告委托李洋与被告嘉美公司组建的《新欢喜冤家》摄制组于2015年4月10日签订演员合同书一份，约定被告聘请原告出演该剧钱万年角色，片酬总价35万元。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，先后向原告支付部分片酬105000元。在原告多次催讨下，被告许建超于2015年5月9日向原告出具承诺书，承诺于同年5月11日向原告支付105000元，另支付5000元补偿金等。后经原告多次催讨，被告未予支付。
被告嘉美公司、许建超在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。被告嘉美公司认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案依据摄制电影许可证以及演员合同书所记载，摄制单位的地址位于南通市港闸区江海大道639号。因此本案应由实际摄制单位所在地即南通市港闸区人民法院审理,请求将本案依法移送。被告许建超认为：其住所地位于海门市海门镇静海新村109幢102室，故本案应移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依据摄制电影许可证，摄制单位地址为南通市港闸区江海大道639号，合同履行地不在本院管辖范围。被告嘉美公司虽注册地在南通开发区海德路2号11117室，但其实际经营场所为南通市港闸区江海大道639号，根据规定被告嘉美公司的实际经营地为其住所地；被告许建超住所地为海门市海门镇静海新村。综上，本案无论是合同履行地还是两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 任乐融
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1893号原告：舒耀瑄。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地南通市港闸区江海大道639号。法定代表人许建超，董事长。被告：许建超。原告舒耀瑄与被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司（以下简称嘉美公司）、许建超演出合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告诉称，判令被告向原告支付演出片酬费105000元，补偿费5000元、逾期付款违约金暂计24750元。事实与理由：原告委托李洋与被告嘉美公司组建的《新欢喜冤家》摄制组于2015年4月10日签订演员合同书一份，约定被告聘请原告出演该剧钱万年角色，片酬总价35万元。合同签订后，原告按约履行了合同规定的所有义务，先后向原告支付部分片酬105000元。在原告多次催讨下，被告许建超于2015年5月9日向原告出具承诺书，承诺于同年5月11日向原告支付105000元，另支付5000元补偿金等。后经原告多次催讨，被告未予支付。被告嘉美公司、许建超在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。被告嘉美公司认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案依据摄制电影许可证以及演员合同书所记载，摄制单位的地址位于南通市港闸区江海大道639号。因此本案应由实际摄制单位所在地即南通市港闸区人民法院审理,请求将本案依法移送。被告许建超认为：其住所地位于海门市海门镇静海新村109幢102室，故本案应移送海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民住所地是指公民户籍所在地，法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。依据摄制电影许可证，摄制单位地址为南通市港闸区江海大道639号，合同履行地不在本院管辖范围。被告嘉美公司虽注册地在南通开发区海德路2号11117室，但其实际经营场所为南通市港闸区江海大道639号，根据规定被告嘉美公司的实际经营地为其住所地；被告许建超住所地为海门市海门镇静海新村。综上，本案无论是合同履行地还是两被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用》第三条第一款之规定，裁定如下：被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一六年十一月二日书记员 任乐融
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1275号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。被告马养民，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告马养民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告马养民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，被告与�外人成功签署房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，由被告购买上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋。被告签署佣金确认书，确认应当向原告支付佣金30,000元。现被告无理拒付佣金，故原告起诉，要求被告支付佣金30,000元。被告马养民未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，经原告居间介绍，被告与案外人签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定被告向案外人购买上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋，总价180万元。同日，被告签署佣金确认书，确认向原告支付佣金30,000元。此后，被告未按约签订备案的上海市房地产买卖合同，该房屋交易未实际履行。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、催告函及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告之间居间合同关系事实清楚、证据充分，�告已经促成买卖双方签订房屋买卖合同，约定了房屋买卖的具体条件，虽然未签订备案合同，但可以认定买卖双方的买卖合同已经成立，原告理应获得相应的报酬。考虑到房屋买卖合同的订立和履行需要较为复杂的程序，由于被告违约，原告未提供后续服务，故本院根据本案实际情况，酌情确定被告应当支付佣金20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马养民于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马养民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1457号
原告包头市高润工贸有限责任公司（以下简称高润工贸公司），住所地：包头市昆区。
法定代表人高智强，总经理。
委托代理人孙玉柱，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗，系高润工贸公司职工。
被告王保军，男，汉族，49岁，信用社职工，现住乌拉特前旗。
被告王瑞，男，汉族，55岁，无业，现住乌拉特前旗。
被告许军，男，汉族，49岁，个体户，现住乌拉特前旗。
被告高玉，女，汉族，42岁，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张金龙，男，汉族，48岁，个体户，现住乌拉特前旗。
原告高润工贸公司诉被告王保军、王瑞、许军、高玉、张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高润工贸公司委托代理人孙玉柱，被告王保军、王瑞、许军、张金龙到庭参加了诉讼，被告高玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高润工贸公司诉称：2012年10月23日，五被告来原告处购买锅炉，双方在大佘太镇签订了订购合同，合同约定锅炉价款（包括安装调试费）共计170000元，被告分期给付原告155000元锅炉款后，下欠15000元双方约定在2013年4月15日前全部付清。欠款到期后原告多次向被告索要，五被告相互推诿，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院判令五被告给付原告锅炉款15000元；由被告承担本案诉讼费。
被告王保军、张金龙共同辩称：我们实际上并不欠富民小区供暖费，我们不应该承担锅炉款。
被告王瑞、许军辩称：这笔欠款应该由我们和高玉共同偿还，我们会尽快商量如何支付给原告的。
被告高玉未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了包头市高润锅炉厂订购合同一份，证明五被告于2012年10月23日向原告赊购一台CG1**号热水锅炉，价值16万元，原告拆除被告旧锅炉款1万元，共计17万元，五被告先后支付原告锅炉款及拆除费15.5万元后，下欠原告锅炉款15000元至今未付。
被告王保军、王瑞、许军、张金龙对于原告提供的证据及欠款事实认可；被告高玉未质证。对于原告提供的证据，因其内容客观真实，又有原告及五被告的签名、印章，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月23日，被告王保军、王瑞、许军、张金龙、高玉作为需方向供方原告高润工贸公司赊购CG180号热水锅炉一台，双方约定锅炉款16万元，供方拆除需方的旧锅炉及锅炉房改造款1万元，合计17万元；三包期一年；需方先付定金2万元、提货时付款11.6万元、安装调试完毕付款1.7万元，剩余款项于2013年4月15日前付清。合同签订后，原告按约履行了拆除旧锅炉、改造锅炉房、安装新锅炉的义务，五被告先后支付原告锅炉款及拆除、改造费15.5万元。现双方约定的付款期限及三包期限均已届满，五被告至今未给付下欠原告的锅炉款15000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五被告作为需方向原告赊购了锅炉一套并签订了订购合同，双方形成买卖合同关系。原告按约履行了自己的交货和改造义务后，五被告就应当按照约定期限履行付款义务，五被告至今未给付原告下欠的15000元锅炉款的行为已经构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。五被告共同作为需方赊购了原告锅炉，五被告之间并未约定各自的付款份额，故五被告应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王保军、王瑞、许军、高玉、张金龙于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市高润工贸有限责任公司锅炉款15000元；
二、被告王保军、王瑞、许军、高玉、张金龙承担连带付款责任。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王保军、王瑞、许军、高玉、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6762号
原告尤志满，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告刘鑫，男，33岁，汉族，农民。
原告尤志满与被告刘鑫侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志满及其委托代理人王文强，被告刘鑫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告及尤桂祥于2009年2月5日签订了《路遥汽车租赁公司转让协议》，协议约定蒙DC20**号现代汽车归原告所有。原告于2009年6月25日将该汽车租赁给于海啸，每月租金4000元。2011年6月22日，被告从于海啸手中强行取走该车，并以38000元的价款出售。现要求被告赔偿蒙DC20**号北京现代汽车出售价款38000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2011年6月22日至2013年12月2日的利息，并继续支付利息至判决生效为止。
被告辩称，2009年2月5日，通过转让协议将蒙DC20**号轿车转让给原告属实。但2008年我和被告及尤桂祥合伙开办租赁公司时，在我名下为公司借贷款50000元，公司在2009年2月5日签订转让协议时，口头约定该笔贷款由原告负责偿还，原告也为我出具了欠据。2010年原告将蒙DC20**号轿车租赁给于海啸，于海啸因为赌博将该车输掉。2011年6月22日，我在赤峰桥北物流园区找到蒙DC20**号轿车，我把该车送到赤峰市公安局松山区分局经侦大队，因该车户在我名下，经侦大队将该车返还给我后，2012年5月26日，我以38000元的价款将该车出售。我同意原告的诉讼请求，但该车有14800元的违章款是我处理的，应从原告的诉讼请求中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、路遥汽车租赁转让协议。证明蒙DC20**号轿车已转让给原告所有。
2、汽车租赁合同书。证明原告于2009年6月25日将蒙DC20**号轿车租赁给于海啸，月租金为4000元。
3、录音光碟一份。证明2011年6月22日，被告强行从于海啸手中将蒙DC20**号轿车开走。
被告对原告提交的上述证据质证无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、欠条复印件一枚，证明被告与原告合伙开办租赁公司时，公司在原告名下借贷款50000元，公司转让给原告时，约定该笔贷款由原告负责偿还，原告为被告出具了欠据。
2、车辆交易合同一份，证明被告已将蒙DC20**号轿车出售。
原告对被告提交的证据质证意见：
对证据1的真实性无异议，该枚欠据只能证明原、被告之间的欠款关系，而与本案没有关系。
对证据2有异议，被告刘鑫是登记车主，非实际所有人，无权处分他人财产。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的路遥汽车租赁转让协议、汽车租赁合同书和录音光碟，证据来源合法且真实，被告也无异议，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
被告提交的欠条复印件，虽原告质证无异议，但与本案不具关联性，本院对被告证明的问题不予采信。被告提交的车辆交易合同，证明了被告已将涉案车辆出售，本院对此予以采信。
根据原告陈述、被告答辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
路遥汽车租赁有限公司系原告尤志满与被告刘鑫和案外人尤桂祥共同投资的企业，2009年2月5日，原告尤志满与被告刘鑫和案外人尤桂祥三方签订了路遥汽车租赁有限公司转让协议，将路遥汽车租赁有限公司转让给了原告尤志满，并将公司所有登记在被告刘鑫名下的蒙DC20**号轿车转让给了原告。同时口头商定公司成立时在被告刘鑫名下为公司所借的50000元贷款由原告偿还，原告为被告出具了欠刘鑫官地信用社50000元贷款的欠据。2009年6月25日原告将蒙DC20**号轿车租赁给于海啸，2011年6月22日被告从他人手要回蒙DC20**号轿车，并于2012年5月26日将该车出售给朱文会。
本院认为：通过原告尤志满与被告刘鑫和案外人尤桂祥三方签订的路遥汽车租赁有限公司转让协议，原告取得了涉案蒙DC20**号轿车的所有权，虽然原告未依约偿还公司成立时登记在被告刘鑫名下为公司所借的50000元贷款，但不能成为被告私自占有原告车辆并出售的合法理由。被告的行为侵犯了原告合法的财产权，被告与原告之间的债务关系应通过合法途径解决。原告车辆的违章罚款应由原告自己处理，被告没有义务处理原告车辆的违章罚款，被告也没有证据证明替原告缴纳了违章罚款，故被告主张从原告的诉讼请求中扣除14800元的违章款没有依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿出售蒙DC20**号轿车价款38000元并给付利利息的请求合理，被告亦无异议，本院对此请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故根据上述法律规定，本院判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后5日内赔偿原告尤志满车辆损失38000元，按中国人民银行同期贷款利率5.258‰计算，给付自2011年6月22日至2013年12月2日的利息5860.92元，本息合计43860.92元。并继续支付利息至本判决生效为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告负担871元，由被告负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚松昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00366号
原告浦军。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县金圣投资有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇洋马街三组。
法定代表人季爱东，总经理。
原告浦军诉被告射阳县金圣投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告射阳县金圣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦军诉称，原、被告分别于2012年8月6日、9月15日、11月21日签订了《委托投资理财合同》，合同约定年利率15%，投资风险由被告承担，因此原告分三次共给付被告30万元，另被告射阳县金圣投资有限公司系被告季爱东独资设立的公司，该公司于2014年9月22日被工商部门核准吊销。上述款项到期后，原告屡次要求被告给付30万元本息未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款30万元，其中6万元从2012年8月6日起、8万元从2012年9月15日起、16万元从2012年11月21日起按年利率15%承担利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、委托投资理财合同三份、射阳县金圣投资有限公司受托资金凭证三份，证明原、被告间的委托投资理财关系及被告收到原告给付的委托投资款30万元。
2、射阳县金圣投资有限公司工商登记信息一份，证明被告射阳县金圣投资有限公司工商登记情况。
被告射阳县金圣投资有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年8月6日、9月15日、11月21日，原告浦军与被告射阳县金圣投资有限公司分别签订了《委托投资理财合同》三份，三份合同的主要内容：1、甲方（浦军）分别以现金6万元、8万元、16万元委托乙方（射阳县金圣投资有限公司）投资增值，乙方接受该委托，委托时间分别为从2012年8月6日起至2013年8月6日止，2012年9月15日起至2013年9月15日止，2012年11月21日起至2013年11月21日止，以乙方开具的委托资金凭证所载起讫日期及数额为准。2、投资项目及增值望由乙方掌握，甲方不参与操作，甲方到期享有年利率15%的增值部分，并收回投资款项，投资风险由乙方承担，如需续约，另行签订合同。合同签订后，原告向被告射阳县金圣投资有限公司分别交付委托投资款6万元、8万元、16万元，被告射阳县金圣投资有限公司出具了“射阳县金圣投资有限公司受托资金凭证”三份，分别载明：交易日2012年8月6日，到期日2013年8月6日，受托期1年，年利率15%，账号32×××72，户名浦军，受托金额陆万元整；交易日2012年9月15日，到期日2013年9月15日，受托期壹年，年利率15%，账号32×××59，户名浦军，受托金额捌万元整；交易日2012年11月21日，到期日2013年11月21日，受托期壹年，年利率15%，账号32×××59，户名浦军，受托金额壹拾陆万元整等内容。委托投资到期后，原告索要委托投资款本息未果引发诉讼。
另审理查明，被告射阳县金圣投资有限公司成立于2008年11月18日，一般经营项目：实业投资、投资信息咨询服务，股东季爱东，2014年9月22日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原告浦军投入资金，委托被告射阳县金圣投资有限公司进行投资运作，双方之间形成委托理财合同关系。原告浦军与被告射阳县金圣投资有限公司之间委托理财合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该委托理财合同应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告射阳县金圣投资有限公司未按约履行返还投资款并给付增值利息的义务，其行为构成违约，现原告要求其返还投资款并给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告射阳县金圣投资有限公司在受托期满后，仍按双方约定的年利率15%承担利息，于法无据，本院不予支持。本院依法确定由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息损失。被告射阳县金圣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县金圣投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告浦军返还委托投资款300000元，并从2012年8月6日起至2013年8月6日止，以60000元为基数，从2012年9月15日起至2013年9月15日止，以80000元为基数，从2012年11月21日起至2013年11月21日止，以160000元为基数，按年利率15%给付原告浦军理财增值利益；另从2013年8月7日起至偿清之日止，以60000元为基数，从2013年9月16日起至偿清之日止，以80000元为基数，从2013年11月22日起至偿清之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担原告浦军逾期付款利息损失。
二、驳回原告浦军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告射阳县金圣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2090元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王国富
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01812号
原告朱某，超市员工。
被告刘某甲，打工。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。由于双方缺乏感情，没有共同语言，生活习惯不同，以致夫妻关系名存实亡，2014年8月25日原告曾起诉离婚，后在法庭调解下，原告撤回起诉。现过半年被告仍未改正，变本加厉打骂原告，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。与原告共同生活20多年，被告做过肾移植手术，且孩子身体不好还未成家。
本院经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。2014年8月25日原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉。现因近期，双方产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院，要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、（2014）洪民初字第3027号离婚一案传票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年并育有一子，双方夫妻感情基础较好。现原告朱某主张与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第72号
原告蒋世鼎诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第10号
起诉人何明凤。
本院于2015年8月31日收到何明凤诉刘荣军、王丽的起诉状。何明凤诉称，二被起诉人原系夫妻关系，双方于2013年11月7日协议离婚。在二被起诉人婚姻关系存续期间被起诉人刘荣军欠起诉人货款700000元。后起诉人诉至天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）要求二被起诉人共同偿还700000元债务。津南法院作出（2013）南民一初字第3380号判决书，判决刘荣军、王丽于判决生效后五日内共同返还起诉人购机款人民币700000元。二被起诉人不服，上诉至天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院作出（2015）二中民一终字第529号民事判决书，判决撤销津南法院（2013）南民一初字第3380号判决书；被起诉人刘荣军于判决生效之日起十日内返还起诉人何明凤购机款700000元。在二中院的判决书中没有确认该债务系二被起诉人的共同债务还是刘荣军的个人债务。起诉人认为，该债务系夫妻共同债务，被起诉人王丽应当对该债务承担连带给付责任，故诉至法院，请求法院确认被起诉人刘荣军所欠起诉人的700000元债务为二被起诉人的共同债务，并判令被起诉人王丽对700000元债务承担连带给付责任；案件受理费由被起诉人承担。
经本院审查查明，起诉人何明凤于2013年11月11日向本院提起民事诉讼，起诉刘荣军、王丽，要求判令二被起诉人返还起诉人购机款700000元。本院依法作出（2013）南民一初字第3380号民事判决书，判决刘荣军、王丽于判决生效后五日内共同返还起诉人购机款人民币700000元。二被起诉人不服，上诉至二中院，二中院作出（2015）二中民一终字第529号民事判决书，判决撤销津南法院（2013）南民一初字第3380号判决书；被起诉人刘荣军于判决生效之日起十日内返还起诉人何明凤购机款700000元。本院认为，起诉人要求确认被起诉人刘荣军所欠起诉人的700000元债务为二被起诉人的共同债务，并判令被起诉人王丽对700000元债务承担连带给付责任的请求属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人何明凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 朱晓辉
审判员 岳美丽
二〇一五年九月七日
书记员 刘志峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第32号
原告：闫某某，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：周某某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，没正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告经人介绍于1968农历十一月十六结婚，由于婚前无感情基础，婚后双方因脾气性格不合，经常吵架，被告经常打我。因为当时孩子小，我忍气吞声，把孩子拉扯�，现在，我实在与被告无法再一块生活下去，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告周某某没答辩。
经审理查明：原被告于农历1968年11月16日登记结婚。婚后生育了三个儿子，均已成年并结婚成家。被告周某某于三年前患脑出血，后经抢救治疗，脱离危险，现入住景县祥瑞托老院。
原告闫某某并没提供任何证据。
本院认为：原被告结婚已四十多年，并生育了三个孩子，现在被告周某某患有脑血栓，生活并不能完全自理，正是需要人照顾的时候，这个时候原告提离婚并不妥当。家庭生活过日子，有摩擦在所难免，尤其是现在被告有病，病痛的折磨也容易导致他发脾气，希望原告能多体谅被告，多关心和照顾被告，应多想念这么多年俩人的好，而不是起诉离婚离开他。因此，原告要求与被告离婚的主张不予支持。原告也没提供相应的证�来支持自己的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩金藏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00147号
申请执行人西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵街办至王村北组。
法定代表人李京强，该公司董事长。
委托代理人董为民，该公司法律顾问。
委托代理人房萌萌，女，1982年10月14日出生，汉族，该公司会计。
被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司（原名北京城建五建设工程有限公司西安分公司），住所地：西安市阎良区人民西路西段南侧。
负责人王卫东，该公司总经理。
委托代理人刘夏晨，男，1983年1月13日出生，汉族，该公司项目部执行经理。
被执行人北京城建五建设集团有限公司（原名北京城建五建设工程有限公司），住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，该单位董事长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安锦晟建材有限公司于2014年2月17日向本院申请执行。要求被执行人支付人民币6436884.98元，负担案件受理费28500元及本案执行费59727元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行，本院依照申请人提供的被执行人相关财产线索，依法冻结被执行人北京城建五建设集团有限公司西安分公司在建行曲江支行的银行账户，冻结金额4492568.93元。现双方当事人自行达成和解协议：确认除已给付部分外仍欠申请人案件款6436884.98元；要求法院对被执行人的冻结账户解除冻结；在法院解冻账户之日由被执行人支付申请人案件款150万元及案件受理费28500元，2014年4月25日支付申请人165万元，2014年5月25日支付申请人165万元，2014年6月30日支付申请人163.688498万元。本案执行费由被执行人交纳。该协议为双方自行签订，且案件款给付自行结清，协议形成后递交法院。本院对双方当事人进行约谈，其意思表示真实，该协议不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，故本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00147号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 李万明
审判员 张 华
二〇一四年四月一日
书记员 李 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2000号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李占想，男，1982年12月22日出生，汉族，1住河南省平舆县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告王爱金、李占想追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 马 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张文凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1004号
原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人伍琳璐、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省�侯县经济技术开发区二期。
法定代表人林郑平。
原告林立因与被告程文松、福建巨邦服饰有限公司（以下简称“巨邦公司”）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林立的委托代理人伍琳璐到庭参加了诉讼，被告程文松、巨邦公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立诉称，2012年8月20日，原告与被告程文松签订《借款合同》约定：被告程文松向原告借款人民币800万元整，月利率为2.5%，并约定若逾期还款，被告程文松应按日向原告支付未还款总金额的3‰作为逾期还款的利息，借款期限自2012年8月20日起至2012年11月19日止。被告巨邦公司为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告程文松支付了上述借款。然而，现借款期限已经届满，诸被告虽经�告多次催促，至今仍然拒绝还款付息，原告为此诉至法院。
原告林立请求：1、判令被告程文松立即向原告偿还借款本金人民币800万元及利息人民币440万元（利息以借款本金800万元为基数，从2012年8月20日起计至借款全部还清为止，按月利率2.5%计算，暂计至2014年6月20日为440万元）；2、判令被告巨邦公司对被告程文松上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。
原告向本院提交了以下证明资料：1、《借款合同》（合同编号：20××××001）；2、中信银行业务回单；3、《证明》；4、内资企业登记基本情况表。
被告程文松、巨邦公司均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告程文松、巨邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年8月20日，原告林立（甲方）与被告程文松（乙方）、巨邦公司（丙方）签订一份《借款合同》（合同编号：20××××001），约定甲方同意向乙方出借人民币800万元，甲方将借款800万元委托福州华清盛贸易有限公司分别转入乙方指定账户（户名：闽侯县尚品工艺品有限公司，开户行：中国工商银行闽侯支行，账号：14×××58，金额：200万元；户名：福州惠万家食品有限公司，开户行：兴业银行福州万象城支行，账号：11×××23，金额：600万元）；借款期限：自2012年8月20日至2012年11月19日止；借款利息为借款总金额的日千分之二计算，若乙方未能按上述期限偿还借款，每逾期一日，应按未还借款总金额的千分之三向甲方支付逾期还款的利息；丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证�任，保证责任包括但不限于借款本金、乙方因逾期还款所产生的利息、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的如诉讼费、保全费、律师费等费用；保证期限为乙方的债务履行期限届满再过二年。同日，福州华清盛贸易有限公司向闽侯县尚品工艺品有限公司转账600万元，向福州惠万家食品有限公司转账200万元。
本院认为，本案《借款合同》除借款利息与逾期还款利息因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林立通过福州华清盛贸易有限公司的银行账户向被告程文松指定的收款人闽侯县尚品工艺品有限公司及福州惠万家食品有限公司的账户转款共计800万元，已履行合同约定的出借义务。被告程文松应按约定向原告承担还本付息义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告程文松偿还借款本金800万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整，被告程文松应按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，自2012年8月20日起计算至债务实际清偿之日止。
被告巨邦公司应按《借款合同》的约定，对被告程文松的前述欠款向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程文松追偿。
综上，被告程文松、巨邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程文松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金人民币800万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月20日起计至债务实际清偿之日止）；
二、被告福建巨邦服饰有限公司对被告程文松的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程文松追偿；
三、驳回原告林立的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费96200元，由被告程文松、福建巨邦服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1004号共5页
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审159号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人崔海涛，男，1987年4月6日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行其对被执行人崔海涛作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源�对崔海涛作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人崔海涛作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王艳美
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初672号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：吴某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路。
负责人：邓杜勇，该公司负责人。
原告杨某某、吴某甲、杨某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨某某、吴某甲、杨某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、吴某甲、杨某以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、吴某甲、杨某撤诉。
案件受理费5319元，减半收取2660元，由原告杨某某、吴某甲、杨某负担。
审判员 严 剑
二〇一七年四月六日
书记员 陈媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初179号
原告：营山县土地统征储备中心。
单位负责人：唐小刚，系该中心副主任（主持工作）。
委托代理人：蒋安城，系营山县土地统征储备中心工作人员。
被告：杨江海，男，汉族，住营山县济川乡。
本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告杨江海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织双方协商，被告已主动履行了双方所签协议确定的法定义务。现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备中心其诉讼的目的已达到，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。
本案案件受理费600元，先予执行费100元，均由原告营山县土地统征储备中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1405号
原告：济南天邦化工有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：丁绍文，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：温丰源，男，该单位员工。
被告：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐林，职务不详。
原告济南天邦化工有限公司（以下简称天邦公司）与被告山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程公司）承揽合同纠纷（在本案审理期间更正案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2016年6月22日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温丰源到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天邦公司向本院提出诉讼请求：1、双方解除协议关系；2、判令被告支付原告货款人民币33774.2元及银行存款利息；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。在本案审理期间原告申请撤回第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求中货款数额为37025.8元。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订了产品加工协议，由于在代加工的过程中，被告私自用了原告的原材料，原告本着友好合作的原则，2014年5月29日原告与被告又签订了协议，约定被告买断原告价值100800元的货，其中原告需付被告加工费33774.2元，该笔款项从货款中抵消，扣减后被告需付原告货款67025.8元，并约定被告10日内将此货款打到原告账户。2014年7月25日被告打款3万元后，原告多次催要剩余37025.8元货款，被告均拒付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
原告提供的证据：协议书一份。
被告锦程公司未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月29日，被告锦程公司（甲方）与原告天邦公司（乙方）签订协议书一份，双方约定被告为原告23%的烟莠、50%吡虫啉可湿性粉剂的大包装制剂承揽加工为小包装制剂分别为63.95吨、0.2768吨，共计加工费为33774.2元（31975元＋1799.2元）；被告私自使用其中4.8吨23%的烟莠生产了自己的产品，原告同意被告按照21000元/吨的价格将该批原料买断，共计价款100800元（21000元×4.8吨），并同意在该笔货款中扣减需支付被告的加工费33774.2元，被告尚需支付原告货款67025.8元，被告于协议签订十日内（2014年6月8日前）将货款打入原告指定账户。2014年7月25日被告支付原告货款3万元后，尚欠37025.8元未予支付，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告天邦公司与被告锦程公司订立的承揽加工、买断原料协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告在本案审理中申请撤回要求解除协议关系的诉讼请求，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未依约全部支付原告货款，构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款37025.8元，于法有据，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告按照银行存款利息支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院自2014年6月9日起算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天邦化工有限公司欠款37025.8元及利息（以37025.8元为基数，按中国人民银行同期银行存款利率计算，自2014年6月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告山东锦程生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00381号
原告谌春梅
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊敏
委托代理人周成、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谌春梅与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谌春梅及其委托代理人马合林，被告熊敏及其委托代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌春梅诉称：原、被告系同一科室同事。2012年6月下旬，被告向原告等同事借款，承诺按月息2分计息、利息月结月清、借期三个月、到期后一次性还清本金。因平日彼此关系较好，原告便同意借款150000元给被告。同月29日，原告将借款转入被告指定的银行帐户（实际转款金额按双方约定已扣除了第一个月利息），被告当时声称晚点再将借条补给原告，出于对被告的信赖，原告当时未强行索要借条，但被告却一直推拖未给。被告借款后仅支付了一个月利息，便不再付息了，到期后亦未偿还本金。原告等人找到被告理论，被告却说她把钱借给了其朋友王咏梅，因王违约还不上钱，导致她也无法偿还借款。此后原告等人便多次要求被告还钱，并多次协助被告找王咏梅索款，未果，遂引起诉讼。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（按月息2分从2012年7月30日计算至给付之日）。诉讼费全部由被告承担。
被告熊敏答辩称：原告起诉超出诉讼时效，实际借款人是王咏梅，我只是中间人，借款应当由王咏梅偿还。请求人民法院追加王咏梅为本案被告，并驳回谌春梅对熊敏的诉讼请求。
经审理查明，谌春梅与熊敏均系襄阳市中医医院职工，王咏梅是襄阳市第一人民医院职工。熊敏与王咏梅相识，因王咏梅需资金周转向熊敏借款，熊敏遂向同事谌春梅借款。2012年6月29日，谌春梅向王咏梅的银行帐户（帐号为62222031804000055675）汇款146000元。2014年6月18日，王咏梅、熊敏、谌春梅等人发生纠纷，襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所出警处理，并记载接处警情况，“2014年6月18日，熊敏、谌春梅一起到了炮铺街上岛咖啡找到了2012年收到熊敏等人30万元钱的王咏梅，要求王咏梅单独出具借条，王不同意，遂发生纠纷，后王报警。经王咏梅、熊敏、谌春梅三人确认，2012年6月熊敏借给王咏梅的30万元钱中确有15万元系谌春梅通过银行汇入王咏梅的帐户，王咏梅因钱系通过熊敏借到的，所以对熊敏打了一个总计30万元的欠条。”王咏梅、熊敏、谌春梅均签字“以上所述属实”，并各自签名捺手印。因被告谌春梅多次向王咏梅、熊敏索要欠款未果，引起诉讼。
以上事实有汇款凭证、接处警记录、录音整理资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中，原告谌春梅主张被告熊敏向其借款150000元，其按被告熊敏的指示将款项支付给案外人王咏梅，提供了其向王咏梅汇款的凭证和公安机关的接处警登记表，被告熊敏对此均不予认可并主张其虽在接处警记录上签字，系仅就三方发生纠纷一事予以确认，公安部门告知其可就纠纷提起诉讼。本院经审查后认为，本案当事人谌春梅、熊敏及案外人王咏梅在接处警记录上签字“以上所述属实”，应系其对公安部门接处警记录内容真实性的确认。从三方确认的内容看，王咏梅于2012年6月向熊敏借到的300000元中包括谌春梅的150000元，王咏梅已向熊敏出具了借到300000元的借条，加之谌春梅与王咏梅并不相识，若认定谌春梅将金额不小的款项借给陌生人且不取得借款凭证，不符合常理；亦不能因谌春梅为保证债权实现与熊敏一起向王咏梅索要借款、欠据，即认定谌春梅与王咏梅存在借贷关系。故对原告谌春梅提出的被告熊敏是借款人的主张，本院予以支持。被告熊敏辩称原告谌春梅起诉超过诉讼时效，其仅是中间人，实际借款人是王咏梅，应由王咏梅负责还款，要求追加王咏梅参加诉讼，其本人不承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。但原告谌春梅在出借款项时预先扣除了利息，现其按约定金额主张权利，与法不符，本院确认借款本金为146000元。关于借款利息，原告谌春梅主张双方约定利息为月息2分，未提供证据证实，本院按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算从原告谌春梅主张权利之日（2014年11月21日）至本判决确定的履行期内实际履行之日期间的利息。从依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告熊敏偿还原告谌春梅借款本金146000元。
二、被告熊敏按本金人民币146000元和中国人民银行发布的同期一年期贷款利率支付原告谌春梅从2014年11月21日起至本判决确定的履行期内实际履行之日期间的利息。
三、驳回原告谌春梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1650元，由被告熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜伦华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00397号
原告：付佐双，男。
被告：昌图县七家子镇榆树村民委员会，住所地昌图县七家子镇榆树村七组。
主要负责人：刘景宇，系该村委会主任。
委托代理人：苏汉文，系该村委会文书，住昌图县七家子镇榆树村七组。
原告付佐双诉被告昌图县七家子镇榆树村民委员会（以下简称榆村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张轶军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告付佐双、被告榆树村委会主要负责人刘景宇、委托代理人苏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佐双诉称：被告榆树村委会欠原告付佐双货款21244.85元，要求被告立即偿还。
被告榆树村委会辩称：欠原告债务款21244.85元属实，但因村委会经济困难，暂无能力偿还。
诉讼中，原告付佐双向本院提供书面欠据两份，被告榆树村委会明细帐一页。
诉讼中，被告榆树村委会未提供证据。
经庭审质证，对原告付佐双提供的证据，被告榆树村委会无异议。经本院对证据进行审查，本院认为，被告榆树村委会已明确承认欠原告付佐双债务款21244.85元，故本院对原告付佐双提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告付佐双系被告榆树村委会村民。原告付佐双经营食杂店期间，被告榆树村委会自2005年3月至2008年3月间在原告付佐双处购买食品，拖欠原告付佐双货款，其中被告榆树村委会于2005年3月8日出具欠款6854.70元书面欠据一张，于2008年3月18日出具欠款3695元书面欠据一张，并将欠原告付佐双货款记入榆树村委会明细帐。截止到2012年12月30日被告榆树村委会累计欠原告付佐双债务款22193.55元，扣除原告付佐双拖欠被告榆树村委会2013年土地承包费431.20元、2014年土地承包费用517.50元，被告榆树村委会尚欠原告付佐双货款21244.85元至今未付，致原告付佐双诉至本院。
本院认为：被告榆树村委会在原告付佐双经营食杂店期间购买原告付佐双经营的食品，原、被告间已形成买卖关系，买卖关系合法有效。因被告榆树村委会购买原告付佐双食品时未支付货款，而是向原告付佐双出具书面欠据，并在村委会明细帐中对欠原告付佐双债务加以确认、记载，原、被告间债权、债务关系明确，被告榆树村委会应履行向原告付佐双支付货款的合同义务。原告付佐双要求被告榆树村委会给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昌图县七家子镇榆树村民委员于本判决生效后立即偿还欠原告付佐双货款21244.85元。
如果被告昌图县七家子镇榆树村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用117元由被告昌图县七家子镇榆树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年二月五日
书记员 明 卓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00599号
申请人：刘少华，杨欣
被执行人：安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00789号民事判决书，于2015-04-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司价值431560元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5450号
原告：王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告：白音孟和，男，1963年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：牡丹，女，52岁，蒙古族，农民，系被告白音孟和妻子。
被告：包明泉，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：海霞，女，35岁，蒙古族，农民，系被告包明泉妻子。
被告：宝金，男，45岁，蒙古族，农民。
原告王芬与被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬、被告包明泉到庭参加诉讼，被告白音孟和、牡丹、海霞、宝金经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，于2012年12月30日，白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金五被告从我处因生活所需借款30000.00元，约定月息0.03元，2013年12月30日还款，并约定超期不还给付5000.00元的保证金，所以五被告将本金30000.00元和一年的利息10800.00元及保证金5000.00元合计给我出具一枚45800.00元的借据。但是到期后经我索要，五被告总以各种理由推托分文未给付，故我诉至法院，要求五被告给付借款30000.00元及利息25200.00元{30000.00元X0.02元X42个月（2012年12月30日至2016年6月30日）}本利合计42300.00元。
被告白音孟和未进行答辩。
被告牡丹未进行答辩。
被告包明泉辩称，我、白音孟和、牡丹、海霞、宝金确实在2012年12月30日，从原告王芬处因生活所需借款30000.00元，约定月息0.03元，约定2013年12月30日还款，并约定到期不还给付保证金5000.00元，并给原告出具了一枚本金30000.00元、一年利息10800.00元加保证金5000.00元合计45800.00元的借据，但实际是由白音孟和和牡丹夫妇用的。
被告海霞未进行答辩。
被告宝金未进行答辩。
经审理查明，于2012年12月30日，白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金五被告因生活所需从原告处借款30000.00元，约定月息0.03元，2013年12月30日还款，并约定超期不还给付5000.00元的保证金，所以五被告将本金30000.00元和一年的利息10800.00元及保证金5000.00元合计给原告出具一枚45800.00元的借据。但是到期后经原告索要，五被告总以各种理由推托未给付，故原告诉至本院，要求五被告给付借款30000.00元及利息25200.00元{30000.00元X0.02元X42个月（2012年12月30日至2016年6月30日）}本利合计42300.00元。
上述事实有原告王芬、被告包明泉的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金欠款的事实，五被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。违约金予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款30000.00元。
二、被告白音孟和、牡丹、包明泉、海霞、宝金自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款利息25200.00元{30000.00元X0.02元X42个月（2012年12月30日至2016年6月30日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，因适用简易程序减半收取590.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十月十日
书记员 金灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱文，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,241.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136,241.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1175号
上诉人（原审原告）大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。
法定代表人彭锟，大方县农村信用合作联社理事长。
被上诉人（原审被告）彭尚进，女，1986年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇（现顺德街道办事处）。
被上诉人（原审被告）李忠发，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇（现对江镇）。
上诉人大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）因与被上诉人彭尚进、李忠发金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告大方县联社诉称：被告彭尚进及李忠发于2013年6月6日向我社借款50000.00元，定于2014年6月5日到期归还本息，到期后被告未主动到我社还借款本息，逾期后经我社多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告彭尚进及李忠发立即归还所欠我社本金50000.00元及按合同约定的利息。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原审被告彭尚进辩称：原告的起诉是事实，现我们夫妻已经离婚，我现在同意还一半借款，但我现在没有还款能力。
原审被告李忠发辩称：向原告贷款是事实，我承认还款。但是我只是担保人，真正借款的人是彭尚进。
原审查明：2012年5月16日，被告彭尚进作为借款人与作为贷款人的原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，贷款人同意自2012年5月16日起至2014年5月16日止，在最高借款本金余额50000.00元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款；每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。合同同时还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年6月6日，彭尚进作为申请人，李忠发作为共同还款人向原告提交借款申请书，向原告申请借款50000.00元用于运输，李忠发同时向原告出具共同债务确认书，就彭尚进向原告申请的贷款愿意承担连带还款责任。当日，彭尚进在原告提供的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，原告向彭尚进发放50000.00贷款。借款借据约定借款到期时间为2014年6月5日，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季结息，到期还本。彭尚进获得借款后，按约定支付利息至2014年3月20日，此后未再支付利息，借款到期后也未返还借款本金，至原告诉至大方县人民法院。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。彭尚进与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书及李忠发向原告出具的共同债务确认书，承诺就彭尚进向原告所借款项承担连带偿还责任，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求彭尚进、李忠发共同偿还借款本金50000.00元及按合同约定利率支付2014年3月21日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。虽然双方在合同中约定了逾期利息和复利，但原告未主张，对此不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭尚进、李忠发在本判决生效后二十日内返还原告大方县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并按月利率8‰支付2014年3月21日起至还款之日止的利息。原告大方县农村信用合作联社交纳的案件受理费550.00元，由被告彭尚进、李忠发负担。
上诉人大方县联社不服一审判决，向本院上诉请求撤销原审判决，依法判令被上诉人支付贷款本金5万元及按合同约定的利息，贷款正常期限内按照8‰计收，逾期利息按照12‰计息、复利按照12‰计收。事实和理由是：双方签订的合同已约定了利息的计收方式，按双方约定，从2013年6月6日至2014年6月5日，按借款借据上的月利率8‰计收利息；从2014年6月6日起，按月利率按照12‰计收利息；对不能按时支付的利息，按12‰计收复利。原审认定“虽然双方在合同中约定了逾期利息和复利，但原告未主张，对此法院不予审理”错误，上诉人在一审法庭上对合同约定的利息进行了说明和主张，一审对此不予考虑，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人彭尚进、李忠发未作答辩。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：原审判决被上诉人彭尚进、李忠发按月利率8‰支付2014年3月21日起至还款之日止的利息是否恰当？
本院认为，原审原告大方县联社原审中提起诉讼的请求为：判令被告彭尚进及李忠发立即归还所欠大方县联社本金5万元及按合同约定的利息。双方借款合同约定借款期内的利息按月利率8‰计，逾期加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。显然，原审原告的诉讼请求中，要求原审被告支付按合同约定的利息，包含有逾期利息和复利，原审法院以原告未主张逾期利息和复利为由，不支持原告的该诉讼请求，误解了原告的诉求，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院予以采纳，判决被上诉人向上诉人支付本金及贷款期内的利息、逾期利息及复利。原审认定事实清楚，但适用法律判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第693号民事判决；
二、由被上诉人彭尚进、李忠发在本判决生效后15日内返还上诉人大方县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及其利息（从2014年3月21日起至2014年6月5日的利息按月利率8‰计付；从2014年6月6日起至本息清偿完毕之日止的利息按月利率12‰计付；对不能按时支付的利息，按12‰计收复利）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费1100元，共计1650元，由被上诉人彭尚进、李忠发负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张晶审判员朱莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 贤 聪
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某某（绰号：虎占），男，1981年11月16日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，2006年7月27日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年7月29日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2015年7月20日被本院决定逮捕，同年7月24日被取保候审。
被告人李某某（绰号：玉龙），男，1989年2月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，农民，无前科。2014年3月18日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月25日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审；2015年3月25日被赤峰市公安局松山区分局解除取保候审，同年4月15日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审，2015年7月20日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人于某某、李某某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法征得被告人于某某、李某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人于某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某在红山区文钟镇大营子村一家农户家中组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利8000元左右。
2、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某在元宝山区元宝山镇新地村梁某某家组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利7000元左右。
3、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某在喀喇沁旗村牛家营子镇炒米房村一民房内组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利6000元左右。
4、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某在喀喇沁旗村牛家营子镇炒米房村一民房内组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利4000元左右。
5、2014年2月末、3月初的一天，被告人李某某在松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上在其找人搭建的帐篷内，组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利5000元左右。
6、2014年2月末、3月初的一天，被告人李某某在松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上在其找人搭建的帐篷内，组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某从中抽头渔利4000元左右。
7、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某伙同被告人李某某在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村后山上，李某某找人搭建的帐篷内，组织十七、八个人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某、李某某从中抽头渔利8000元左右。
8、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某伙同被告人李某某在松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上，李某某找人搭建的帐篷内，组织二十余人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某、李某某从中抽头渔利10000元左右。
9、2014年2月末、3月初的一天，被告人于某某伙同被告人李某某在松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上，李某某找人搭建的帐篷内，组织二十四、五人，用扑克牌通过推牌九的方式进行赌博，于某某、李某某从中抽头渔利9000元左右。
案发后，被告人于某某于2014年7月29日到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。于某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首；李某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2014年2月末至3月初期间，被告人于某某在赤峰市红山区文钟镇大营子村农户家、赤峰市元宝山区元宝山镇新地村梁某某家、赤峰市喀喇沁旗牛营子镇炒米房村民房等地，以扑克牌推牌九的方式，组织二十余人进行赌博，并从中抽头渔利累计25000元；
2、2014年2月末至3月初期间，被告人李某某在赤峰市松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上在其找人搭建的帐篷内，以扑克牌推牌九的方式，组织二十余人进行赌博，并从中抽头渔利累计9000元；
3、2014年2月末至3月初期间，被告人于某某伙同被告人李某某在赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村后山、赤峰市松山区穆家营子镇古都河村小龙潭山上李某某找人搭建的帐篷内，以扑克牌推牌九的方式，组织累计超过二十人进行赌博，二被告人从中抽头渔利累计27000元并予以均分；
案发后，公安机关追缴被告人于某某将违法所得30000元；追缴被告人李某某将违法所得10000元。
被告人于某某于2014年7月29日到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行。
另查明：被告人于某某因犯盗窃罪于二○○六年七月二十七日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人阮某某、史某某、王某某、曹某、李某甲的证言，辨认笔录，代收违法所得收据，归案情况说明，办案说明，赤峰市松山区人民法院（2006）松刑初字第147号刑事判决书，于某某、李某某的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、李某某以营利为目的，多次聚众赌博从中营利，二被告人之行为均构成赌博罪；于某某伙同李某某组织多人聚众赌博并从中营利，构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于某某主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于于某某、李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人于某某违法所得8500元、被告人李某某违法所得12500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第231号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戴某某。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人戴某某及其辩护人景国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为苏GGXX**的小型普通客车行驶至本区泗砖南路近长兴路南约300米处时与前车追尾，事故发生后，被告人戴某某驾车驶离现场，后被民警及联防队员抓获。经血样鉴定，被告人戴某某血液中的乙醇浓度为2.37mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某某、纳某的证言，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，物损评估意见书及事故车辆勘估表，公安机关出具的道路交通事故现场图、案发经过、查获经过、劣迹材料及常住人口基本信息，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戴某某能当庭自愿认罪，且赔偿了事故对方人员，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人戴某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年二月十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第231号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈某某（Tra?nThi?ThanhTuyê?n），越南社会主义共和国国籍，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月15日被取保候审。
辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日下午，被告人陈某某的丈夫牛某某因与小区物业公司存在纠纷，多次到物业公司吵闹。物业公司工作人员报警后，方正派出所副所长张某某、民警孟某某及公安助理员胡某某、于某某到牛某某家对牛某某进行劝说，后到物业公司对该公司工作人员进行劝导。其间，陈某某与牛某某来到物业公司，陈某某冲进办公室内，对工作人员进行漫骂并欲殴打，被张某某等人制止，陈某某遂咬张某某肩部一口。牛某某亦欲冲入室内，被于某某、胡某某拦住，牛某某与二人进行撕扯，被二人制服后按倒在地。陈某某见状，上前将于某某右眼部踢伤，将胡某某左手挠伤，后被在场民警制服。于某某、胡某某损伤程度均构成轻微伤。现陈某某已取得于某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、陈某某的身份证明及现实表现、境外居留人员信息登记表、和解协议书；方正县公安局刑事技术大队鉴定书，证人牛某某、李某某、杨某某、徐某某、王某某、张某某的证言，被害人于某某、胡某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、致被害人轻微伤，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付久丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1779号
原告：张志恒，男，1964年1月11日出生，汉族。
�告：王玉伟，男，1958年12月8日出生，汉族。
原告张志恒诉被告王玉伟合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志恒到庭参加了诉讼，被告王玉伟经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告以帮原告女儿安排工作为名，收取原告现金共计15.3万元，被告承诺如安排不成将全额退还该款，并按3.5%向原告支付利息。2014年3月20日被告承诺归还该款，但至今分文未付。现原告请求判令被告归还款该款，并按约支付利息至还清该款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年10月26日至2013年3月20日出具的收条四份、2012年11月1日协议及2014年3月20日保证承诺书各一份，用以证明被告欠原告153000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年11月1日，原告、被告签订协议，约定被告帮原告女儿安排工作，原告向被告支付各项费用共计15.3万元。如安排不成，将全额退还该款，并按月利率3.5%向原告支付利息。之后，原告分4次向被告支付15.3万元。被告未按约完成自己应尽的义务，双方于2014年3月20日达成一致意见，被告向原告出具保证书（承诺书）一份，承诺归还上述款项，如违约，原、被告均有权向当地法院诉讼。经原告多次催要无果，现原告要求被告归还欠款并承担利息及诉讼费用。
本院认为，被告收到原告现金153000元，承诺为原告的女儿安排工作，因没有安排工作，收取原告的现金属不当得利，应予退还。原告要求被告从2014年3月20日起按照月利率3.5%支付利息，因双方约定的利息高于法律规定，可从2014年3月20日起按照年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉伟退还原告张志恒现金153000元并支付利息（从2014年3月20日起，按年利率24%计算至全部还清该款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费5552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋玉龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2134号
申请执行人曾寿瀛，男，汉族，1931年10月23日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
申请执行人曾寿瀛与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）鼓民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告曾寿瀛借款45万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以45万元本金为基数，自2014年1月2日起至实际偿还之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
经查，被执行人陈雷下落不明，名下无存款，无房产、车辆登记信息；其在南京银行百子亭支行的社保帐户（退休工资）本院已依法冻结。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将陈雷纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的退休工资外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年九月一日
书记员 韩 康
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初79号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日，购毒人员王叶盛通过电话及微信联系，向被告人张某购买人民币500元的“冰毒”，双方约定至本市普陀区桃浦路XXX号“升友宾馆”门口交易毒品。当日19时30分许，被告人张某至上述地点将1.83克甲基苯丙胺以约定价出售给王叶盛后被民警人赃俱获。
该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第467号
原告：浙江朝晖过滤技术股份有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区世纪大道北侧。
法定代表人：钟劲草，副总裁。
委托代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人：曹萍，该公司法务专员。
被告：杭州春兰电器实业有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇后倪村。
法定代表人：倪正尧。
原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司诉被告杭州春兰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取1425元，保全费1220元，合计2645元，由原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2197号
罪犯赵青军，男，1992年11月9日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人赵青军犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵青军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵青军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青军减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第554号
原告：高某某。
被告：王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日在本院第三审判法庭开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某本人签收了本院送达的出庭传票及相关诉讼材料后，未按时到庭参加诉讼。本院对该案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于2010年2月8日登记结婚，婚后于2011年1月6日生育女儿王某乙（现在幼儿园上小班）。被告是个不顾家庭的人，婚后从不管孩子的生活起居，全由原告一人照管，被告跑车（开大车）平时回到六街也不回家，几个月都不归家一趟，开车所得的收入也从未拿过分文给原告，被告对孩子从不管顾且有赌博恶习，夫妻感情已破裂，为此，原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。而在这一年多来，被告也从未对原告及孩子尽过一点责任，无任何悔改，原告现已回娘家居住生活。原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚育、监护，由被告每月支付抚育费300元。无夫妻共同财产、债权、债务。
被告签收本院送达的开庭传票及相关诉讼材料后，未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于2010年2月8日登记结婚，婚后于2011年1月6日生育女儿王某乙。夫妻共同财产有：沙发一套、海尔洗衣机一台、TCL21寸王牌电视机一台、海尔冰箱一台、云F＊＊＊**号东风牌二手大货车一辆。无夫妻共同债权、债务。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未处理好夫妻间存在的问题及家庭生产、生活锁事产生矛盾，为此，原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年10月30日原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）易民一初字第407号民事判决书，判决不准原、被告离婚。（2014）易民一初字第407号民事判决书认定云F＊＊＊**号东风牌货车一辆属夫妻共同财产。2014年7月起原告带着孩子王某乙回娘家居住生活。2015年11月6日原告再次诉到本院，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，原告补充夫妻共同财产有沙发一套、海尔洗衣机一台、TCL21寸王牌电视机一台、海尔冰箱一台，同时提出上述财产全部归被告所有的意见。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感是否完全破裂为标准。原、被告双方在婚后的共同生活中，由于互不珍惜夫妻感情、因家庭生产、生活锁事常发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，原告为此曾向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，原告带孩子回其娘家居住生活，原、被告间的夫妻关系并未得到实质改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告双方离婚。本案涉及的财产分割问题，本院根据财产的来源、现状及当事人的意见处理。子女抚养问题，本院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合王某乙的年龄、居住生活状况，原、被告的抚养条件及原告的意见综合分析，认为婚生女王某乙由原告抚养监护较为适宜；抚育费的给付标准，本院根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平确定。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告高某某抚养监护，并随其共同生活，由被告王某某自2016年1月起每月给付子女抚育费300元，付至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产：沙发一套、海尔洗衣机一台、TCL21寸王牌电视机一台、海尔冰箱一台、云F＊＊＊**号东风牌二手大货车一辆归被告王某某所有。各人衣物用品归各人所有；
案件受理费150元，由原告高某某负担50元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 勇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2195号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：王桂，男，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王桂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1408号
原告文某某，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，女，生于1991年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由文某某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴雅红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2600号
原告：蔡飞月，男，1978年9月21日出生，汉族，住明光市，
被告：王玉清，男，1973年11月1日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告蔡飞月与被告王玉清买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6281号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告白妙芬，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白妙芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第770号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年10月23日出生于安徽省长丰县，聋哑人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
翻译陈妙华，福州市聋哑学校老师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李某某、翻译陈妙华以及福州市台江区法律援助中心指派的辩护人王晓榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年9月5日9时许，被告人李某某在101路公交车上，途径福州市台江区南公园公交站附近时，伺机用随身携带的购物袋做遮挡掩护，并伸手将被害人洪某某放在胸前的挎包拉链拉开，欲盗窃包内苹果3代手机（经鉴定价值人民币240元）及现金人民币900元时，被洪某某当场抓获并移交给赶到现场的民警。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1140元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某有盗窃的犯罪前科，可酌定从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控盗窃的事实供认不讳，但提出当时只抓到物品，因为没有实际取出，所以不清楚是手机还是现金。辩护人提出被告人李某某在着手实施扒窃时即被发现，属于盗窃未遂，未造成被害人实际损失，不具有社会危害性，且被告人李某某系聋哑人，认罪态度好，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人李某某在101路公交车上，途径福州市台江区南公园公交站附近时，伺机用随身携带的购物袋做遮挡掩护，将被害人洪某某放在胸前的挎包的拉链拉开，伸手至包内盗窃苹果3代手机但尚未得手时即被被害人洪某某抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人李某某于2015年9月5日被抓获。
3、刑事判决书及证明，证实被告人李某某因犯有盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年11月28日刑满释放。
4、搜查、扣押材料，证实被告人李某某作案时用于遮挡的蓝色和褐色相间的购物包袋一个暂扣于福州市公安局台江分局。
5、价格鉴定结论意见书，证实涉案手机价值人民币240元。
6、福建中医药大学附属人民医院耳鼻喉科的检查及疾病证明书，证实被告人李某某系双耳全聋。
7、被害人洪某某的陈述及辩认笔录，证实2015年9月5日9时许，其乘坐的101公交车途经南公园公交车站时，突然感觉其背在胸前的包动了一下，其低头看到一个袋子遮住其背包，袋子下面有一只手伸进其包内抓住其手机，遂其赶紧抓住那个伸手盗窃的人（经辨认，系被告人李某某）。李某某被其抓住之后，就一直向其求饶，然后其叫公交车司机报警，随后警察就来了，他们就一起去了公安机关。手机系其女儿买给其的苹果3代手机，包内还有现金人民币900元。
8、证人林某某的证言，证实2015年9月5日9时，其驾驶101路公交车在南公园车站停靠后准备继续开车时，其听到乘客说抓到一名小偷，其就赶紧打110报警并将公交车停在原地停在原地等待警察。过了一会儿，警察就来了，把那名乘客和小偷带走了。公交车的监控设备坏了，无法使用。
9、被告人李某某的供述及辨认笔录，证实其系聋哑人，其于2015年9月5日9时许乘坐101公交车途经南公园公交车站时，欲用随身携带的购物袋遮挡进行盗窃，其拉开被害人洪某某的背包拉链，伸手进背包内抓住物品时即被被害人发现并抓获，后来报警了。
10、指认照片，证实案发现场的情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。
关于被告人李某某盗窃数额的认定，经查，被告人李某某供认案发当时确实有抓到东西，但是具体是什么没有看见，根据被害人洪某某的陈述看见被告人李某某当时抓着其手机，因此认定被告人李某某盗窃的金额为人民币240元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，金额达240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某实施盗窃时因被害人察觉而未得逞，且曾因犯盗窃罪被判过刑，其行为属于应当追究刑事责任其他情节严重的盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人李某某供犯罪使用的蓝色和褐色相间的购物包袋一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 林文华
人民陪审员 赵天平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。