wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第124号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人杨某，男，1955年4月21日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审，2014年6月3日被监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，徐某与黑河市西岗子实验林场签订林地租赁承包合同，林地位于黑河市西岗子实验林场施业区红旗营林区3林班11小班，面积为5.3公顷。合同约定该林地用于发展林下经济，不准用于农作物耕种。后徐某与穆某、于某、被告人杨某口头协议合伙经营此地块。
同年8、9月份，被告人杨某未经其他合伙人同意，在没有任何相关部门审批的情况下，擅自雇用穆某（2013年8月因病去世）用铲车将位于黑河市西岗子实验林场红旗营林区3林班10、11小班两块地铲平，面积合计为35.43亩。2013年5月，杨某驾驶拖拉机拉重耙将其铲平的35.43亩地耙好后种植玉米。2013年5月29日，黑河市森林公安局电话传唤被告人杨风海，杨风海于同年6月3日到黑河市森林公安局接受询问，但其并未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、于某、穆某、张某甲、王某、张某乙的证言，黑河市西岗子实验林场出具的报案材料、林地承包合同书、情况说明、小班调查卡，公安机关出具的户籍证明、破案经过、面积测量书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用数量较大林地改作他用，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人杨某在庭审时认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 谢 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第（二）项非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初649号
原告：吴柏深，男，1986年1月6日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郭静茜，住福建省泉州市鲤城区，原告吴柏深之母。
被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告吴柏深诉被告林艺丰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏深的委托诉讼代理人郭静茜到庭参加诉讼，被告林艺丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴柏深向本院提出诉讼请求：1．林艺丰立即偿还借款250000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林艺丰于2014年多次向吴柏深借款。2015年11月20日，林艺丰出具结欠250000元的欠条交付吴柏深收执。借贷双方未约定借款期限及借款利息。后，吴柏深向林艺丰催讨借款，但林艺丰未能按期偿还借款。
林艺丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林艺丰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对吴柏深提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实吴柏深主张的借款事实。
本院认为，吴柏深与林艺丰之间的借贷关系，合法有效。借贷双方未约定借款期限，借款人未按出借人要求及时返还借款，构成违约。吴柏深请求林艺丰返还借款250000元，并支付资金占用期间的利息，依据充分，予以支持，但前述利息应以不超过年利率6%为限。
综上所述，林艺丰应返还吴柏深借款250000元，并支付该借款的资金占用期间的利息。林艺丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林艺丰应于本判决生效之日起十日内返还吴柏深借款250000元，并支付该借款自2017年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（利率上限为年利率6%）计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由林艺丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初649号原告：吴柏深，男，1986年1月6日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭静茜，住福建省泉州市鲤城区，原告吴柏深之母。被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2017年3月13日立案受理了原告吴柏深诉被告林艺丰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏深的委托诉讼代理人郭静茜到庭参加诉讼，被告林艺丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴柏深向本院提出诉讼请求：1．林艺丰立即偿还借款250000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林艺丰于2014年多次向吴柏深借款。2015年11月20日，林艺丰出具结欠250000元的欠条交付吴柏深收执。借贷双方未约定借款期限及借款利息。后，吴柏深向林艺丰催讨借款，但林艺丰未能按期偿还借款。林艺丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林艺丰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对吴柏深提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实吴柏深主张的借款事实。本院认为，吴柏深与林艺丰之间的借贷关系，合法有效。借贷双方未约定借款期限，借款人未按出借人要求及时返还借款，构成违约。吴柏深请求林艺丰返还借款250000元，并支付资金占用期间的利息，依据充分，予以支持，但前述利息应以不超过年利率6%为限。综上所述，林艺丰应返还吴柏深借款250000元，并支付该借款的资金占用期间的利息。林艺丰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林艺丰应于本判决生效之日起十日内返还吴柏深借款250000元，并支付该借款自2017年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（利率上限为年利率6%）计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由林艺丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初193号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被释放，次日被取保候审。
辩护人郭凯、宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日5时50分许，被告人张某驾驶晋A×××××号豪沃牌重型自卸货车，在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至经园路口时，与驾驶红色祥龙牌电动车横过道路的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于同年1月25日死亡的交通事故。经检验，被害人李某系因车祸致其颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人张某拨打120急救中心电话及122交通事故报警电话，并在现场等待，民警接警后赶到现场将被告人张某带回公安机关。
经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人李某无责任。
2017年2月23日，双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人亲属共计1067400元，赔偿款已履行，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；归案证明，太原市公安局警情信息；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；被害人李某的诊断证明书及居民死亡医学证明书；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2017]13号检验意见书；太原市道路交通事故司法鉴定中心机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书及道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书；张喜泉的证言；和解协议书、收款收条及谅解书；被告人张某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院委托被告人张某居住地的司法机关对进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月二十六日
代书记员 高子昂
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1046号
申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人刘成军，男，1970年3月2日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2014）顺庆民初字第4247号民事调解书，受理南充市就业服务融资担保有限责任公司申请执行刘成军合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市就业服务融资担保有限责任公司申请执行刘成军合同纠纷一案，债权总额为3000元，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司在被执行人刘成军具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第178号
申请执行人姚惠有。
被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司。
本院在执行姚惠有申请执行河北华夏永安建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五第178号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1261号
原告伍玉英，女，1927年10月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被告徐法明，男，1970年7月22日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告伍玉英与被告徐发明继承纠纷一案中，原告伍玉英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍玉英撤回起诉。
案件受理费150元由原告伍玉英负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01060号
原告余朝碧，女，1943年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村2组。
代表人石方容，社长。
本院在审理原告余朝碧与被告重庆市江北区复盛镇庙坝村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余朝碧于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝碧申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余朝碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取187元，由原告余朝碧负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 饶 毅
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第47号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
被执行人：刘灿社。
清远仲裁委员会2015年1月15日作出的（2014）清仲字第245号裁决书已发生法律效力，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。因本案的被执行人刘灿社的住所地在范县陆集乡刘庄村，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将清远仲裁委员会2015年1月15日作出的（2014）清仲字第245号裁决指定由范县人民法院执行。
范县人民法院收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任廷岭
审 判 员 邵建州
二〇一五年五月十三日
代理书记员 赵 令
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1669号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行借贷主管。
被告：王文菊，农民。
原告曹县农商银行与被告王文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人张朝国到庭参加了诉讼，被告王文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年9月24日，被告王文菊在原告分支机构侯集支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率11.7800‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告王文菊未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告王文菊的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月5日，被告王文菊等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：王文菊等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月5日起至2016年5月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币80.5万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，贷款人王文菊的授信额度为20万元。还款方法为定期结息，即贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2014年9月24日，被告王文菊向该社借款20万元，该社将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率11.7800‰，期限自2014年9月24日至2015年9月15日。后被告向原告支付利息至2015年8月25日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王文菊等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告王文菊发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金20万元并支付借期内利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率11.7800‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年9月16日起应按月利率15.314‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告王文菊返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2015年8月26日起至2015年9月15日止按月利率11.7800‰计付，自2015年9月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300，由被告王文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决上层确定的履行期届满之日起2年。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02422号
原告：徐某，女，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：常某甲，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女常某乙，××××年××月××日生育一子常某丙。由于双方认识较短，仓促结婚，再加上性格及待人接物差异，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2015年11月10日，被告为生活琐事殴打原告，并经西南门派出所处理，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿常某乙由原告抚养，婚生子常某丙由被告抚养；确认原告婚前个人财产归原告所有，并分割共同财产和共同债务。
常某甲辩称：双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女常某乙，××××年××月××日生育一子常某丙。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年十二月三日
书记员 信 昌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1389号
罪犯柏存。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2008年2月20日作出（2008）大刑初字第0058号刑事判决，认定柏存犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2008年3月28日交付执行。2010年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑执字第0174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2011年7月22日，江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑初字第0132号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢劫罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2328号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柏存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯柏存减刑的建议。
经审理查明，罪犯柏存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏存减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06515号
上诉人（原审被告）杨庆锋，男，1979年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）闫泽兵，男，1971年4月3日出生。
上诉人杨庆锋因与被上诉人闫泽兵劳动争议一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07973号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼期间，上诉人杨庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由杨庆锋负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由杨庆锋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 宋惠玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第95号
原告廊坊市依诺威电子有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号14号厂房。
法定代表人邓云峰，总经理。
委托代理人梁雪芳，女，1986年7月28日出生。
被告沈健。
原告廊坊市依诺威电子有限公司与被告沈健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪芳，被告沈健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告沈健到原告处从事仓管工作，2012年12月31日签订了书面劳动合同。被告偶尔有加班情况，加班费用经双方同意并已经足额支付。2013年10月22日，被告要求辞职，原告同意并且双方办理了离职手续。后被告申请仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了廊安劳人仲案字（2013）第104号裁决书，原告不服该裁决书，故诉至法院。诉求是：一、依法判令原告不支付加班费6546元；二、依法判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金2084元。
被告辩称，一、根据双方签订的《劳动合同》规定，原告应当支付我加班费。我在工作期间每天都加班，且月加班满80个小时有加班补助，不满80小时无补助。二、一次性解除劳动合同原告应当给付我经济补偿金4168元。
经审理查明，被告于2012年10月22日到原告处做库管工作。2012年12月31日双方签订书面劳动合同。2013年10月23日被告在离职单上签字。双方发生劳动争议后，原告不服廊安劳人仲案字（2013）第104号仲裁裁决书中第二项：原告支付被告加班费6546元；第三项：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2084元。庭审中原告认为虽偶有加班已经以奖金200元的形式支付给被告；被告是自动离职不应支付经济补偿金；对此被告全部不予认可。被告出具了在原告公司的考勤表和工资表，证实自己确实加班但原告没有给付加班费。而且被告是因为原告将工作地点改到江苏，系被迫离职。此外，被告对廊安劳人仲案字（2013）第104号仲裁裁决书也不服已起诉至本院。
上述事实有（2013）第104号仲裁裁决书、《劳动合同》、考勤表、工资表、离职单、通告以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：安排劳动者延长劳动时间的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告认可公司考勤表公章的真实性，考勤表中已详细记录了被告加班时间的具体情况。而原告却没有证据证明已经支付被告加班费。故原告不支付被告加班费的主张本院不予支持；用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。单位应支付经济补偿金。因劳动地点改变为江苏，劳动者解除劳动合同，原告不支付经济补偿金违背法律相关规定。故原告不支付经济补偿金的主张本院亦不予支持。对于加班费和经济补偿金的具体数额因被告亦不服廊安劳人仲案字（2013）第104号仲裁裁决书，本院已另案解决，不再重复审查。
综上，根据《劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市依诺威电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告廊坊市依诺威电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔瑞芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1848号
申请执行人郑子德，男，1950年11月02日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人福建省鑫展鹏编织袋有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村亿龙集团工业区北区3号车间西侧。组织机构代码
法定代表人陈建鹏，总经理。
本院在执行申请人郑子德与被执行人福建省鑫展鹏编织袋有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑子德向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第2954号民事判决书案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1092号
申请执行人聂琴华，住漳平市。
被执行人张龙旺，住漳平市。
申请执行人聂琴华与被执行人张龙旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）漳民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人聂琴华与被执行人张龙旺于2016年1月21日达成了执行和解协议，且被执行人张龙旺于当日偿还了货款人民币3000元。申请执行人于2016年1月21日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，双方当事人已达成了执行和解协议，且本案已执行到位货款人民币3000元。在执行和解协议履行期间，申请执行人聂琴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第484号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第325号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人马健，江苏马健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业开发区。
负责人邵建兵，该分公司经理。
委托代理人虞春龙，男，汉族，1967年12月11日生。
被上诉人（原审原告）江苏省物联环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路5号。
法定代表人姚祥平，该公司董事长。
委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚静蓉。
被上诉人（原审原告）江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路28号。
法定代表人姚祥平，该公司董事长。
委托代理人邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚静蓉。
原审第三人江苏省果品食杂总公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区楼子巷84号。
法定代表人丁建国，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司员工。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）、南通宏华建筑安装有限公司南京分公司（以下简称宏华公司南京分公司）因与被上诉人江苏省物联环保科技有限公司（以下简称物联环保公司）、江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司（以下简称物联再生公司）及原审第三人江苏省果品食杂总公司（以下简称果品总公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2007年1月12日果品总公司（发包人）与宏华公司南京分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定：“工程名称：江苏京果食品中心工厂；工程地点：南京市雨花开发区风集大道以西三鸿路；工程内容：2#厂房土建及安装工程；履行合同过程中产生争议时，向发包人所在地人民法院提起诉讼等”。
2007年7月26日果品总公司与物联再生公司签订《项目转让协议书》约定：果品总公司将其在南京市雨花开发区的﹤江苏京果食品中心工厂﹥项目转让给物联再生公司进行组织实施；协议生效后，物联再生公司以业主的身份担负起项目投资主体的各项责任和义务等。现工程已竣工，并验收合格。因该工程尚未办理竣工备案手续，故两原告诉至法院要求宏华公司协助原告办理案涉房屋的验收备案手续等。
原审法院认为，本案所涉的建设工程合同主要合同义务已经完成，但附随义务没有完成，故本案不属于不动产纠纷，而是不动产建设的合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖。物联再生公司完全承继了果品总公司的合同权利和义务，果品总公司与宏华公司南京分公司约定的管辖，对两原告有效。果品总公司与宏华公司南京分公司签订的《建设工程施工合同》明确约定，产生争议时，向发包人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定。果品总公司住所地在南京市鼓楼区楼子巷84号，两原告作为上述合同发包人，权利义务的承继单位，其住所地在南京市鼓楼区中山北路28号，该地区属南京市鼓楼区辖区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回宏华公司提出的管辖权异议。
宏华公司、宏华公司南京分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，《项目转让协议》并无上诉人的签字认可，该协议对上诉人没有约束力。工程发包人仍然是果品总公司，不是两被上诉人，本案不应依据《建设工程施工合同》中约定管辖确定管辖法院。本案应由上诉人住所地或不动产所在地法院管辖，请求二审法院依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同转让及变得应得到合同各方当事人的一致同意，目前没有证据证明涉案《项目转让协议》已经上诉人宏华公司、宏华公司南京分公司的签字认可，故在管辖权异议程序审理阶段，不能确定上诉人宏华公司、宏华公司南京分公司与被上诉人物联环保公司、物联再生公司之间存在合同关系，本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。因上诉人宏华公司、宏华公司南京分公司住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人宏华公司、宏华公司南京分公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第111号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晶晶
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第103号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨仁发，男，1985年9月1日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因犯抢劫罪于2008年6月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院以（2008）云发刑初字第447号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币三千元。2008年10月20日投入贵州省福泉监狱服刑，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次刑事裁定共计减刑三年零七个月，刑期至2015年8月3日止。经本院决定，于2015年8月3日对其采取强制措施为逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检监检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨仁发犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员宋正前出庭支持公诉，被告人杨仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日7时45分许，被告人杨仁发在贵州省福泉监狱五监区与同监服刑人员周某因值卫生日问题发生争执，继而双方发生打架。其间，被告人杨仁发用拳头击打周某面部，致被害人周某左下中切牙、右下中切牙脱落。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：被害人周某牙齿缺失构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨仁发在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨仁发的供述；被害人周某的陈述；证人何某、李某、艾某、龚某、蒋某、吴某的证言；贵阳市云岩区人民法院（2008）云发刑初字第447号刑事判决书、执行通知书、贵州福泉监狱（2008）字第586号罪犯入监通知书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第435号刑事裁定书、被害人周某的病历记录及就诊记录、被害人周某出具的谅解书；贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2015）临鉴字第140号鉴定意见书；贵州省福泉监狱（福监）刑现照字第004号现场平面图及照片、被告人杨仁发现场指认笔录及照片；物证（周某牙齿二颗）；监控视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁发在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，因卫生值日琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨仁发的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁发在服刑期间又犯新罪，具有从重处罚情节。归案后被告人杨仁发如实供述所犯罪行且获得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。另，被告人杨仁发系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，被告人杨仁发已被减刑裁定减去的三年零七个月刑期不计入已经执行的刑期，故应当将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出被告人杨仁发犯故意伤害罪应在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人杨仁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与其原犯抢劫罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年八个月零十六天，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年八月五日
书记员 冯源琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0701号
罪犯季卫忠，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月9日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0085号刑事判决，以被告人季卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯季卫忠自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯季卫忠自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯季卫忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季卫忠予以假释，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01402号
上诉人（原审被告）北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。
法定代表人薛国强，董事长。
委托代理人秦刚，男，1958年10月12日出生。
委托代理人刘孟卿，男，1959年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京博静雅物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座26层2606室。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人于义，男，1961年6月18日出生。
委托代理人程葳，男，1955年5月25日出生。
上诉人北京金座投资管理有限公司（以下简称金座公司）因无因管理纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅公司）起诉至原审法院称：我公司是北京市丰台区西罗园二区5、6、9、10、12号楼提供服务的物业管理公司。该小区始建于上世纪80年代，当时是由多个单位联合出资开发建设的，主要是作为福利房分给职工居住，其中包括金座公司。2011年金座公司根据房改政策将小区6号楼（10套房屋：658.05平方米）、12号楼（4套房屋：254.09平方米）中的部分房屋出售给了员工，并根据相关规定将上述房屋的售房款和公共维修管理资金存到了北京市住房资金管理中心的企业账户中。由于该小区建成时间比较长，电梯设备设施存在老化现象，给住户的生活造成了极大的不便和危险，急需更新和大修。为此，2012年4月由丰台区西罗园街道办事处召集产权单位协调会，原产权单位在协调会上一致同意对电梯实施更新和改造。此后，各单位分别通过北京市住房资金管理中心的企业账户及其他渠道支付了对应款项，只有金座公司拒绝履行义务，导致资金不到位拖延了改造工程的进度。我公司作为物业服务的提供者，为了小区居民的利益，主动垫付了金座公司应支付的款项，使改造工程得以顺利进行并完成。此后我公司多次与金座公司接触，希望其履行法定义务，但金座公司总以各种理由推脱。诉讼请求：一、判令金座公司支付我公司为其垫付的6号楼电梯更新费
28098.74元、电梯大修费5126.21元，12号楼电梯更新费7803.1元、电梯大修费1588.06元；二、本案诉讼费用由金座公司承担。
金座公司辩称：我方不知道这个事情，跟我方没有什么关系。我方对博静雅公司的主体有异议，不确定是不是小区的物业单位。我方没有这个房产，也没有产权证，对这些房产没有权利和义务。
原审法院经审理查明：博静雅公司自2009年9月起负责北京市丰台区西罗园二区5、6、9、10、12号楼的物业服务管理工作。金座公司（原名北京金座投资管理公司）名下在北京市丰台区西罗园二区6号楼（总建筑面积7377.54平方米）拥有10套房屋（建筑面积706.64平方米），在本市丰台区西罗园二区12号楼（总建筑面积11125.01平方米）拥有4套房屋（建筑面积280.96平方米），上述房屋系金座公司的公有住宅，现已通过房改政策出售给其员工。博静雅公司管理的西罗园二区5、6、9、10、12号楼和四区32号的电梯因年久零部件老化，存在严重安全隐患。北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处召集了6栋楼的产权单位的协调会，30家产权单位中的21家出席会议，会议原则同意博静雅公司对每栋楼的电梯更新一部、大修一部的工作方案。
博静雅公司经招投标程序选定北京精安鸿业电梯有限公司与北京天炬长城电梯工程有限公司负责西罗园二区6、12号楼的电梯大修与更新工程，其中6号楼更新电梯费用31.5万元、大修电梯费用57481.89元，12号楼更新电梯费用34.16万元、大修电梯69478.92元。上述费用已由博静雅公司全额支付。另查，北京金座投资管理有限公司原名北京金座投资管理公司。
原审法院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。西罗园二区6、12号楼的电梯属相应楼栋全体业主所有，博静雅公司出于维护西罗园二区6、12号楼全体业主的利益出资大修、更新电梯，属无因管理行为，相关受益人应当支付必要费用。根据对工程总投资额、建筑面积的核算，博静雅公司主张的工程款，计算无误，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，于2014年11月判决如下：北京金座投资管理有限公司于判决生效后七日内支付北京博静雅物业管理有限公司西罗园二区6号楼电梯更新费二万八千零九十八元七角四分、电梯大修费五千一百二十六元二角一分，西罗园二区12号楼电梯更新费七千八百零三元一角、电梯大修费一千五百八十八元零六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金座公司不服提起上诉，其上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律不当，现在没有证据证明我公司是房屋的产权人，也不是受益人，判令我公司支付相关费用更为错误，故请求二审法院查清事实依法处理。博静雅公司认为原判事实清楚，金座公司负有责任，且公共维修基金在金座公司账户上，现表示同意原判。
本院经审理查明：在本院审理中，金座公司认可诉争房屋在房改之前确属于公司名下的房产，且认可住房维修基金在自己公司名下。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有会议纪要、电梯大修与更新合同、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为原判判令金座公司支付给博静雅公司相关费用是否适当及上诉人金座公司的请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律还规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。另外，根据北京市相关部门的规定，在产权单位出售公有住房时，从售房款中一次性提取住宅专项维修基金。
在本案中，根据目前本案的证据显示，博静雅公司出于维护西罗园二区6、12号楼全体业主的利益出资大修、更新电梯，属无因管理行为，相关受益人应当支付必要费用。故原审法院对此所做认定及处理适当。现金座公司认可诉争房屋在房改之前确属于公司名下的房产，且认可住房维修基金在自己公司名下，而不同意支付相关费用，缺乏事实和法律依据。本院对上诉人的上诉请求不予采信及支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费432元，由北京金座投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费865元，由北京金座投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年三月三十日
书记员 毕文华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年11月14日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因吸食毒品于2014年4月24日被中宁县公安局决定罚款五百元；因吸食毒品于2014年5月7日被中宁县公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月13日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年4月20日下午，被告人张某某接到吸毒人员王某某的电话并约定在中宁县城杞乡经典B区鑫华超市门口交易，后被告人张某某以300元钱的价格卖给王某某、刘某、秦某某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，得款300元。
（二）2014年5月6日，被告人张某某被抓获时，从其身上搜缴出毒品可疑物一小包，净重0.2克，经中卫市公安局物证检验所鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人张某某因吸食毒品于2014年4月24日被中宁县公安局决定罚款五百元；因吸食毒品于2014年5月7日被中宁县公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、秦某某、刘某、万某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所出具的（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）027号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话清单，被告人张某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1包，并从其身上搜缴毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金予本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具白色iphone手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张菁菁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑终字第00157号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年2月1日出生于河北省围场县，蒙古族，农民，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。2013年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。2014年3月26日，经围场满族蒙古族自治县人民法院决定取保候审。
围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月4日作出（2014）围刑初字第41号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年8月10日15时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至围场满族蒙古族自治县棋盘山镇土地所以北路段时，与陈某某驾驶的小型越野客车相刮，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，陈某某驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经对刘某某进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为116.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，上诉人刘某某在原审开庭审理过程中无异议，并有围场司法医学鉴定中心的血液乙醇定量检测报告书、公安机关现场勘验检查材料、相关书证等证据证实。
据上述事实，原判决认为被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000.00元。
刘某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定刘某某于2013年8月10日15时许醉酒后驾驶二轮摩托车，被陈某某驾驶的小型越野客车刮撞，发生交通事故的事实清楚。
本院还查明，事故发生后，刘某某被陈某某送往医院。在接受公安机关讯问时，刘某某如实供述其酒后驾驶摩托车及遭遇他人驾驶机动车刮撞的事实。经公安交通管理机关认定，陈某某驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言、公安机关交通事故认定书、酒精检测报告等证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，且未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。其无犯罪前科，属初犯、偶犯。根据本案的具体情节，可以从轻处罚。经司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围刑初字第41号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。并处罚金两千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年五月十五日
书记员 董丽娜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第102号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某某，男，1980年8月15日生，彝族，初中文化，农民，贵州省织金县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人杨某某在织金县城关镇山禾源合力超市旁，将被害人王某的1220元现金盗走，后被抓获。案发后，公安机关已将被盗现金追回发还被害人王某。经现场检测，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、织金县公安局刑事侦察大队的情况说明、现场检测报告书、证明，证人王根生的证言，被害人王某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人系吸毒人员，且为筹集毒资购买毒品吸食实施盗窃，应酌情从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 凯
二〇一五年二月十六日
书记员 张瑾（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9244号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告ＸＸＸ。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年10月22日，原告与被告ＸＸＸ签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告�其购得的车牌号为粤B1XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币3，928.08元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约�。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币111，461.50元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤B1XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤B1XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B1XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15�被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告ＸＸＸ未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告ＸＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达�应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币111，461.50元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币5，337.41元，逾期利息人民币269.81元。
二、被告ＸＸＸ应按�案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币111，461.50元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告ＸＸＸ届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B1XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，641元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，320.50元，由被告ＸＸＸ负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00146-6号
申请执行人薛景满，男，汉族，农民。
被执行人毛仪勤，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的山阳县人民法院（2013）山民初字第00433号民事调解书，向被执行人毛仪勤发出执行通知书，责令被执行人毛仪勤履行案件款15000元及利息（利息自2012年5月19日起至执行之日止，利率为月息2.5%），并承担案件受理费215元。因被执行人毛仪勤拒不履行调解书确定的偿还义务，经查被执行人毛仪勤在山阳县农村信用合作联社工资账号中有存款9348.13元。本院依法划拨该工资账号中存款9348元，以抵充案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛仪勤在山阳县农村信用合作联社工资账号中存款9348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十一月十九日
书记员 席 力
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第89号
异议人范洪矾。
委托代理人范丽丽。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬担保借款合同纠纷一案中，异议人范洪矾对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范洪矾称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2012年4月16日与贵合公司签订商品房认购协议书，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）25万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。范洪矾提交如下证据：1、借款抵押凭证1份；2、借款收据1份；3、银行凭条4份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，贵合公司于2012年4月16日给范洪矾出具一份借款抵押凭证，证明范洪矾认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）25万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人范洪矾与贵合公司签订的借款抵押凭证，该凭证中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人范洪矾以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人范洪矾在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回范洪矾的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4625号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：佘炳东，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告佘炳东之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）、减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金勋斌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执341号
申请执行人:故城县佳和汽车销售服务处。
被执行人：牛增旭。
本院在执行故城县佳和汽车销售服务处与牛增旭为分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人牛增旭名下车牌号为冀T6M2**轿车一辆，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛增旭名下车牌号为冀T6M2**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁梦伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1814号
原告：叶咏。
委托代理人：林明龙。
被告：王李志。
原告叶咏为与被告王李志追偿权纠纷一案，原告于7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶咏之委托代理人林明龙到庭参加诉讼。被告王李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶咏诉称：2012年9月11日，被告王李志向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款300000元，月息18.6‰，浙江鼎隆担保有限公司提供连带担保，原告及赵小玲、张仲军提供连带反担保。由于被告未能按约定偿还本息，浙江鼎隆担保有限公司履行担保义务后，行使追偿权，起诉被告及包括原告在内的反担保人，根据玉环县人民法院（2013）台玉商初字第616号民事判决书和（2014）台玉执民字第539号执行案件通知书，原告分别于2014年3月4日、3月21日代被告代偿款项共计人民币371554元。被告对原告的代偿款项也不履行偿还义务。故诉称法院判令被告立即偿付代偿款计人民币371554元（其中执行款360000元、案件受理费6170元、申请执行费5384元）。
被告王李志未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件一份，（2013）台玉商初字第616号民事判决书原件、（2014）台玉执民字第539号执行通知书原件、浙江鼎隆担保有限公司提供的结案证明原件各一份、浙江省法院诉讼费专用票据原件四份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶咏代被告王李志代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王李志于本判决生效后十日内偿还原告叶咏代偿款计人民币371554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6873元，由被告王李志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6873元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈霖权
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1578号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街***号。
负责人：罗加伟，该社主任。
委托代理人：王加能，该社职工。
被告：卢海鸥。
被告：林刚。
被告：张礼江。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告卢海鸥、林刚、张礼江金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢海鸥归还借款本金53953.25元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2014年4月28日起计算至2015年4月2日止，逾期利息自2015年4月3日起按约定利率加收30%的罚息利率计算至被告实际履行之日止（扣除被告已支付的利息、逾期利息，暂计算至2016年3月23日的利息，逾期利息为6475.74元）；2、被告林刚、张礼江对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告卢海鸥归还给原告借款本金53953.25元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年3月23日为6646.99元，之后的逾期利息按月利率9.6‰加收30%的罚息利率自2016年3月24日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告卢海鸥由被告林刚、张礼江担保向原告借款85000元，双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2014年4月28日起至2015年4月21日止，借款利率为月利率9.6‰；未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2016年3月23日止，扣除已经归还的本息，被告卢海鸥尚欠原告借款本金53953.25元，利息、逾期利息为6646.99元，上述共计60600.24元，被告林刚、张礼江也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢海鸥于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金53953.25元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年3月23日为6646.99元，之后的逾期利息按月利率9.6‰加收30%的罚息利率自2016年3月24日起计算至款项付清之日止。
二、被告林刚、张礼江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林刚、张礼江承担保证责任后，依法有权向被告卢海鸥追偿。
如果被告卢海鸥、林刚、张礼江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告卢海鸥、林刚、张礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月九日
代书记员 邵慧彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1012号
原告康英波，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨树军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费490.00元减半收取245.00元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 阳
拟稿单位
拟稿人民三庭范藜拟稿
时间2015.12.7核稿
意见（印12份）领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2431号
原告陈雅煊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，地址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市正诚物业服务有限公司，地址，组织机构代码×××8-8。
法定代表人蒋镁钰。
原告陈雅煊诉被告陈敏、第三人深圳市正诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅煊及其委托代理人周争锋，被告陈敏均到庭参加了诉讼。第三人深圳市正诚物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告与被告在第三人的居间下签订《房地产买卖合同》，以293万购买被告宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府x栋x座xxx房产，房产证号50××80。被告收取原告定金10万元。合同约定任何一方违约须赔偿对方总房价20%的违约金。上述合同签订后，原告积极履行自己的义务，7月31日双方办理资金监管手续，8月19日取得中国工行银行股份有限公司深圳市分行出具的《二手楼按揭贷款确认书》。8月20日被告房产被他人查封，导致合同无法继续履行，经了解时被告一房二卖导致涉案房产被上一手买家查封。被告一房二卖导致合同无法履行，已经构成违约。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告已经支付的定金10万元；2、被告支付违约金58.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告双方�订的买卖合同，被告返还定金10万元。
被告未发表答辩意见。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月14日，原告陈雅煊（买方）与被告陈敏（卖方）签订一份《房产买卖合同》，约定被告将其位于深圳市宝安区中海西岸华府9栋A座19A号房产（深房地字第××号）转让予原告，转让成交价2930000元；买方应于合同签订之日支付定金100000元；买方须于2015年7月30日之前预付首期款73万元至指定银行的监管账号；买方应在买卖双方办理首期款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三方或监管银行补足首期款，卖方应一同办理首期款监管手续并配合买方办理按揭申请手续，并签署《收�账户确认书》等银行要求签署的相关文件；卖方现金赎楼，应在本合同签订后10日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付第三方办理过户；若卖方需办理赎楼手续的，在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起五个工作日内，买卖双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房产过户手续，如任何一方需要委托第三方办理过户手续，应当在过户前3日内做好授权委托工作给第三方；房产转让所产生的过户税费由买方负担；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，由此造成第三方损失的，由违约方承担赔偿责任。
2015年6月14日，原告向被告支付定金100000元。2015年7月31日，原被告双方办理了资金监管手续，原告支付了除定金外的首期款930000元。2015年8月19日，中国工商银行股份有限公司深圳市分行向原告送达二手楼按揭贷款确认书，确认贷款发放金额为190万元。
另查，2015年8月20日，涉案房产被深圳市宝安区人民法院查封。查封期限自2015年8月20日至2018年8月19日。
再查，涉案房产仍处于抵押状态，被告没有完成赎楼手续。
以上事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、资金监管协议、银行转账凭证、贷款确认书、不动产电脑查询结果表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有关合同效力。结合本案，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
有关合同的解除。合同签订后，原告按照约定履行了支付定金、资金监管、申请贷款等先履行义务，但涉案房产于2015年8月20日被深圳市宝安区人民法院查封，客观上造成原被告签订《房地产买卖合》的目的已经无法实现。且被告并没有在合同约定的期限内完成赎楼手续，被告构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除上述合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，�当通知对方，合同自通知到达对方时解除。由于本案原告当庭要求解除合同，被告亦当庭确认。故本院认定原被告签订的《房产买卖合同》与2015年12月4日解除。
有关违约金。被告构成根本违约，依照合同约定原告有权解除合同，并选择由被告支付违约金。结合本案原告依照合同约定履行了前期义务，但被告没有按照合同约定完成赎楼手续，且因被告一方二卖导致涉案房产被司法机关查封，导致涉案合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。依据合同约定，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价20%的违约金。故原告选择要求被告承担转让成交价20%的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付违约金共计58.6万元。
关于定金，由于合同已经解除，被告收取的定金100000元，应予退�。故对原告的上述，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈雅煊与被告陈敏签订的《房地产买卖合同》于2015年12月4日解除；
二、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊返还定金100000元；
三、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊支付违约金586000元；
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5330元，保全费5000元由被告负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第2431号原告陈雅煊，女，汉族，1985年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。被告陈敏，女，汉族，1975年11月20日出生，地址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市正诚物业服务有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人蒋镁钰。原告陈雅煊诉被告陈敏、第三人深圳市正诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅煊及其委托代理人周争锋，被告陈敏均到庭参加了诉讼。第三人深圳市正诚物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月14日，原告与被告在第三人的居间下签订《房地产买卖合同》，以293万购买被告宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府X栋X座XXX房产，房产证号50××80。被告收取原告定金10万元。合同约定任何一方违约须赔偿对方总房价20%的违约金。上述合同签订后，原告积极履行自己的义务，7月31日双方办理资金监管手续，8月19日取得中国工行银行股份有限公司深圳市分行出具的《二手楼按揭贷款确认书》。8月20日被告房产被他人查封，导致合同无法继续履行，经了解时被告一房二卖导致涉案房产被上一手买家查封。被告一房二卖导致合同无法履行，已经构成违约。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告已经支付的定金10万元；2、被告支付违约金58.6万元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为解除原被告双方签订的买卖合同，被告返还定金10万元。被告未发表答辩意见。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月14日，原告陈雅煊（买方）与被告陈敏（卖方）签订一份《房产买卖合同》，约定被告将其位于深圳市宝安区中海西岸华府X栋X座XXX号房产（深房地字第××号）转让予原告，转让成交价2930000元；买方应于合同签订之日支付定金100000元；买方须于2015年7月30日之前预付首期款73万元至指定银行的监管账号；买方应在买卖双方办理首期款监管截止日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，按揭贷款金额以银行承诺的贷款金额为准，如银行承诺的贷款少于应交房款余额的，买方应于银行出具贷款承诺函之日起三日内向第三方或监管银行补足首期款，卖方应一同办理首期款监管手续并配合买方办理按揭申请手续，并签署《收款账户确认书》等银行要求签署的相关文件；卖方现金赎楼，应在本合同签订后10日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付第三方办理过户；若卖方需办理赎楼手续的，在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起五个工作日内，买卖双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房产过户手续，如任何一方需要委托第三方办理过户手续，应当在过户前3日内做好授权委托工作给第三方；房产转让所产生的过户税费由买方负担；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价百分之二十的违约金，由此造成第三方损失的，由违约方承担赔偿责任。2015年6月14日，原告向被告支付定金100000元。2015年7月31日，原被告双方办理了资金监管手续，原告支付了除定金外的首期款930000元。2015年8月19日，中国工商银行股份有限公司深圳市分行向原告送达二手楼按揭贷款确认书，确认贷款发放金额为190万元。另查，2015年8月20日，涉案房产被深圳市宝安区人民法院查封。查封期限自2015年8月20日至2018年8月19日。再查，涉案房产仍处于抵押状态，被告没有完成赎楼手续。以上事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、资金监管协议、银行转账凭证、贷款确认书、不动产电脑查询结果表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有关合同效力。结合本案，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。有关合同的解除。合同签订后，原告按照约定履行了支付定金、资金监管、申请贷款等先履行义务，但涉案房产于2015年8月20日被深圳市宝安区人民法院查封，客观上造成原被告签订《房地产买卖合》的目的已经无法实现。且被告并没有在合同约定的期限内完成赎楼手续，被告构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除上述合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。由于本案原告当庭要求解除合同，被告亦当庭确认。故本院认定原被告签订的《房产买卖合同》与2015年12月4日解除。有关违约金。被告构成根本违约，依照合同约定原告有权解除合同，并选择由被告支付违约金。结合本案原告依照合同约定履行了前期义务，但被告没有按照合同约定完成赎楼手续，且因被告一方二卖导致涉案房产被司法机关查封，导致涉案合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。依据合同约定，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求买方支付房产转让价20%的违约金。故原告选择要求被告承担转让成交价20%的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当支付违约金共计58.6万元。关于定金，由于合同已经解除，被告收取的定金100000元，应予退还。故对原告的上述，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈雅煊与被告陈敏签订的《房地产买卖合同》于2015年12月4日解除；二、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊返还定金100000元；三、被告陈敏于本判决生效之日起三日内向原告陈雅煊支付违约金586000元；如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5330元，保全费5000元由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一五年十二月四日书记员 刘  佳  鹏书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第7页共7页
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第123号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人李某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国建设银行宁远支行的存款16000元（账号xxx）予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李某某在中国建设银行宁远支行的存款16000元（账号xxx）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6022号
原告：邓锴，女，汉族，1964年11月2日生，现住延吉市万事达公寓。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
原告邓锴诉被告延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓锴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓锴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓锴撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告邓锴负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1911号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告许家奇，农民，现于冀东监狱第五监狱第三监区服刑。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告许家奇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳、被告许家奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年7月30日原告与被告许家奇签订借款合同，约定被告许家奇向原告借款10000元，用于养殖，利率执行月息8‰，从逾期之日起�合同利率的50%计收罚息。合同2013年7月29日到期。原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告许家奇一直未还款，截止到2015年7月20日，被告许家奇尚欠原告借款10000元，利息3854.67元，原告起诉至法院，要求被告许家奇偿还借款本金及利息。
被告许家奇辩称，该笔借款实际上是同村的许学纯使用的，虽然手续上是自己签的字，但与自己无关。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份，共4页。主要内容为：合同编号昌黎联社昌农信借字第2012第42642012771230号，贷款人葛条港信用社，借款人许家奇，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：10000元；4、借款期限：自2012年7月30日起至2013年7月29日止；5、贷款利率：8‰；6、还款方式：到期�利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行12%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：许家奇（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社，签约日期：2012年7月30日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年7月30日，编号：020059072，借款人许家奇，贷款帐号：42×××02，借款人帐号：62×××42，借款利率8‰，借款日期2012年7月30日至2013年7月29日，借款金额10000元整，借款方签字许家奇（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原、被告举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告许家奇于2012年7月30日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为10000元，用途为养殖。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年7月29日到期，但到期后被告许家奇未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告许家奇一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许家奇签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告许家奇未如期偿还借款本息的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告许家奇偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许家奇抗辩称，该笔借款实际由本村的许学纯使用，与自己无关，但未能提供证据证明自己的该主张，故该抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告许家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告许家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月十一日
代书记员 齐菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01222号
原告：肖国英，女，1948年6月17日生，汉族。
委托代理人：钱存华，男，1969年12月27日生，汉族，系原告肖国英之子。
被告：陈文军，男，1970年1月20日生，汉族。
原告肖国英与被告陈文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定查封了被告陈文军所有的苏MMQ8**号帕萨特小型汽车。本案依法由审判员曹士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱存华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告等人在其承包的工地上打工。年终经结算，被告欠原告工资8000元。因资金困难，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月份之前给付原告。届期，经原告多次催要未果。请求判令被告支付劳动报酬8000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的欠条、说明各一份予以证明。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经庭审审核原告所提交的上述证据，认为原告证据真实、合法，与本案具有关联性，据此确认原告所诉属实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十日内支付原告肖国英劳动报酬8000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告陈文军负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费计125元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年八月十二日
书记员 张 露
附录法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第112号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐送军，男，1972年3月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，因犯合同诈骗罪，2006年8月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；因犯合同诈骗罪，2010年11月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元；因犯合同诈骗罪，2011年8月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年8月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人唐送军、周某某犯合同诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）株天法刑初字第189号刑事判决，认定原审被告人唐送军、周某某犯合同诈骗罪，判处唐送军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，判处周某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人唐送军、周某某均以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人唐送军、周某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐送军、周某某犯合同诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐送军、周某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐送军、周某某撤回上诉。
湖南省天元区人民法院（2014）株天法刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺燕芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第19-2号
申请执行人于智勇。
被执行人淄博威斯顿石化装备制造有限公司。住所地：高青县高苑路23号。
法定代表人：张学友，经理。
本院在执行于智勇与淄博维斯顿石化装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博维斯顿石化装备制造有限公司今确无财产可供执行，申请执行人于智勇亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人于智勇申请执行标的29733.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高民初字第812号民事判决书本次执行程序。
申请执行人于智勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00062号
原告包国祥，男，汉族，1964年4月21日生，个体经营者，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人包鹏，男，汉族，1990年6月8日生，住址同原告，系原告儿子。
被告王满义，男，汉族，1965年1月8日生，个体经营者，住土默特左旗。
被告王九九，女，汉族，1968年8月1日生，农民，住址同王满义，系王满义妻子。
原告包国祥与被告王满义、王九九民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王满义到庭参加了诉讼。被告王九九经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王满义与被告王九九系夫妻关系。2013年10月28日，被告因经营资金周转向原告借款150000元，并当场签订借款协议、抵押协议，经土左旗公证处依法公正后在土左旗房管所办理房屋他项权抵押。协议约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月息3%，借款方每月支付一次利息，到期后一次性还清本金。2014年10月27日协议期满后，被告以没钱为由拒不归还本金及剩余11月利息。故原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款本金15万元，合同期内利息49500元及延期利息4500元，以上合计204000元并承担本案诉讼费用。
被告王满义辩称，对借款事实及原告提供的证据没有异议，同意按照利率3%偿还借款，尽量在春节前偿还原告10万元。
被告王九九未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供借款协议、抵押协议、借条各一份。经被告质证，被告王满意对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年10月28日，二被告因经营资金周转向原告借款150000元，并与原告签订借款协议和抵押协议。借款协议约定借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，月息3%，借款方每月支付一次利息。抵押协议约定二被告自愿将位于土左旗察素齐镇瓦窑新村路东的住房一套作为此次借款的抵押。原、被告双方并就该房产在土左旗房管所办理房屋他项权抵押登记。10月29日，原告按照协议将150000元出借给二被告，二被告给原告写了借条。2014年10月27日还款期届满后，被告按约定仅还一个月利息4500元，剩余借款本金与利息被告以没钱为由拒不归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王满义、王九九向原告包国祥借款150000元，二被告还款4500元事实清楚，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证；原、被告双方在借款合同成立时对利率有约定，但约定的利率明显高于同期银行贷款利率的四倍，故对原告包国祥要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但对超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王满义、王九九于本判决生效之日起10日内一次性归还原告包国祥借款本金145500元，利息从2013年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算给付，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年一月二十六日
书记员 云丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第750号
申请执行人胡良锦
被执行人百色市城市花园酒店管理有限公司
本院在执行胡良锦申请执行百色市城市花园酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第750号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 汉