wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第39号
原告大连良基冷却设备有限公司，组织机构代码73277310-5，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB-44号375E。
法定代表人牟忠信，该公司经理。
委托代理人李子倩、马雷，辽宁社和律师事务所律师。
被告中建工业设备安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路9号。
本院在审理原告大连良基冷却设备有限公司与被告中建工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向工商部门查询，被告中建工业设备安装有限公司并不存在，属被告不明。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连良基冷却设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第940号
上诉人（原审被告）邵某某，男，汉族，1970年4月1日出生，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）兰州路新市政�业有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人吴某某，该公司经理
上诉人邵某某不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30231号民事裁定。上诉人认为，本案房屋租赁合同已经解除，属于腾房纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案由兰州市七里河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因房屋租赁合同争议引起的腾房纠纷，虽然该合同第十四条明确约定了解决争议的人民法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30231号民事裁定；
二、本案由兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第14号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人孙某善（曾用名：孙某三），男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月20日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人孙某善犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人孙某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日0时许，被告人孙某善驾驶一辆长安小型汽车到琼海市嘉积镇银海路至金海西路一带盗窃停放在该地段内的货车柴油，被告人分别盗取车牌号为琼CB8**白色江铃牌货车、琼C1＊**白色江淮牌货车、琼B8＊＊**白色江铃牌货车、琼C1＊＊**白色解放牌货车、琼CB2＊**白色解放牌货车内的柴油后，准备盗取车牌号为琼C1＊**汽油车内的汽油时被群众发现并将其抓获，并扣押到犯罪物品小轿车一辆及老虎钳、六角套筒、自制螺丝刀、油桶、塑料软管等。经鉴定，被盗货车柴油共计价值1665.89元，已全部退还给被害人。
上述事实有物证相片，书证常住人口信息表、机动车信息、扣押清单、到案经过、刑事判决书及释放证明等，被害人吴某建、何某壮等人的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1665.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押并移送的犯罪物品老虎钳、六角套筒、自制螺丝刀等予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪物品老虎钳、六角套筒、自制螺丝刀等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1497号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆。
法定代表人：侯世新。
委托代理人：宋红祥。
委托代理人：何宇。
被告：王雪莲。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告王雪莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区博物馆于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区博物馆撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何晶晶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第211号
原告浙江和虞煤炭贸易有限公司。
法定代表人罗光明。
委托代理人王永。
被告沈冠华。
被告叶微。
二被告委托代理人王俊杰。
本院在审理原告浙江和虞煤炭贸易有限公司与被告沈冠华、叶微债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江和虞煤炭贸易有限公司撤回对被告沈冠华、叶微的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐春芽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第980号
原告：丁某。
委托代理人：张芳芳。
被告：石某甲。
原告丁某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张芳芳、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告相识不久后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后被告对原告态度冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2014年6月以后，被告与原告开始分居，分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心。被告的经济收入状况不让原告知晓,更令人伤心的是，被告在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于没有感情和温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而不同意离婚。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠诚的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能，现诉请与被告离婚。
被告石某甲辩称：结婚、生育子女事实。双方是由媒人介绍，恋爱一个多月的时间就结婚了；房子是其父母造好的，其也没怎么要原告苦过的，其是关心原告的。原告说其经常不回家不属实，其是做马路打小工的，如果在新昌干活，其都回家的，其认为在家的时间还是多的；原告说其外面有女人不属实，其长期在外，干活很忙，没时间做这些事情的,要好的女性朋友是有的。其每次回家，原告对其常唠叨，敲木鱼一样，双方感情是不大好，矛盾都是为了经济上的问题，但为了家庭，其不同意离婚。
综上，本院认定:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原告因怀疑被告有外遇及家庭经济问题双方产生矛盾。被告外出做工，回家时间较少，原告认为被告对其关心不够，怀疑被告有外遇，夫妻矛盾加深，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年9月7日原告诉请与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，被告对原告多关心体贴，相互信任、互相谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨婷士
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第785号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告莫力。
被告魏东海。
被告杜美菊。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告莫力等追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1598号
罪犯向时华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬东刑初字第81号刑事判决，以罪犯向时华犯故意伤罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向时华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向时华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向时华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向时华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向时华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2879号
原告：徐劲松。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告徐劲松诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐劲松的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年5月24日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了63800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年5月24日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格63800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年6月17日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：130301276。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年5月24日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐劲松购车款10000元。
二、驳回原告徐劲松其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第711号
原告王明碧。
被告周伟。
原告王明碧诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明碧到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明碧诉称：2014年3月16日，被告周伟在石硐镇木杉村元坡组郑朝刚家中向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定短期内还款。后原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝还款。现原告认为被告不履行还款义务的行为严重影响了原告合法权益，故向贵院起诉请求判令：1、被告周伟归还借款50000元。
被告周伟未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告周伟向原告王明碧借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限。嗣后，原告王明碧多次催收未获，故起诉来院，要求判决如诉所求。
上述事实有原告王明碧在庭审中的陈述，借条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在原告多次催收之下，被告周伟时至原告起诉时均未能归还借款，且经本院合法传唤后也未按相关法律规定答辩和提供相关证据。原、被告之间的借贷关系真实合法，形成的借款合同关系受法律保护，被告应当归还借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周伟于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王明碧借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704千元，减半收取352元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一五年七月十七日
书记员 马祥炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年9月3日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人吴某某来到位于中山市坦洲镇＊＊区＊＊路＊＊号的中山市和＊＊＊＊有限公司＊＊仓库，盗走放置在仓库内的电线一批，后将赃物以100多元的价格销赃。同年9月3日凌晨1时许，被告人吴某某再次来到上述电工仓库，盗窃放置在仓库内的电线一批（价值人民币3850元）并将电线扔至上述公司围墙外，被告人吴某某翻爬出围墙携带赃物在坦洲镇前进二路路段准备逃跑时，被巡逻至该处的治安员查获并移交公安机关处理。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工龚某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、中山市公安局坦洲分局永前派出所的证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及发还清单，现场及赃物照片，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书，中山市和正讯电子有限公司出具的授权委托书及被盗物品清单，中山市公安局的山公行罚决字（2014）21102号行政处罚决定书，证人高某某的证言，辨认笔录，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年十二月三十日
书记员 林兆诗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第253号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市54个重点村之一的×行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第509号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）827号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第509号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“北京市54个重点村之一的×行政村产业用地地块名称，东西南北四至详细村庄界或地名界，具体公顷数字，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 立 鹏
代理审判员 韩 若 楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴�伟静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0784号
原告吴永珍。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告刚金壁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告吴永珍与被告刚金壁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴永珍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永珍撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（吴永珍已预交），由吴永珍负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月四日
书记员 卞菱燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第379号
原告：河南中材环保有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：刘振彪，系该公司董事长。
委托代理人：王利民，男，汉族，住址：河南省平顶山市湛河区。系该公司工作人员。
委托代理人：贾红伟，系河南应国律师事务所律师。
被告：沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张德林，系该公司经理。
委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕顺，系该公司总经理。
委托代理人：吴婷婷，女，1987年2月23日出生，满族，住址：辽宁省大连市金州区。系该公司法务工作人员。
原告河南中材环保有限公司与被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司（以下简称“压延公司”）、北方重工集团有限公司销售分公司（以下简称“销售公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中材环保有限公司委托代理人王利民、贾红伟，被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司委托代理人张娇、被告北方重工集团有限公司销售分公司委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原告与被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司签订《买卖合同》一份，合同约定：原告销售给被告窑头电收尘器一台，型号：32／15／4x8／0.45。合同总价440万元。结算方式及期限：预付合同价款30%，原告承制的壳体全部产成后，被告支付合同总价30%作为合同进度款。所有合同产品在具备交货条件并提供合同总价金额的增值税发票后，被告支付原告35%的发货款。合同总价款的5%作为产品的质保金，待产品正常运行一年或者最后一批货物到达18个月后一个月付清，质保金应扣除因卖方责任而承担的费用。合同签订后，原告按约定向被告制作供货，被告按结算方式的前三项约定向原告支付了设备款，留合同总价的5%作为质保金。2011年6月29日，原、被告在设备施工地（河北唐山雁南水泥有限公司）进行了设备交付验收，设备全部到达现场。按合同约定，被告应自2011年6月29日起，经过18个月后一个月内付清。因被告与原告签订了委托付款协议，货款由第二被告北方重工集团有限公司销售分公司支付。原告多次索要货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告设备款22万元；二、被告向原告支付违约金26，741.00元（自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告承担本案诉讼费。
被告压延公司辩称，原告起诉的22万元为质保金，应该涉案产品存在质量问题，其中一、三电场无法正常使用，极线经常断裂，所以质保金不应返还。
被告销售公司辩称，我方不是合同主体，不应是本案的适格被告，不应承担责任。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告压延公司签订《买卖合同》一份，合同约定：原告将型号：32／15／4x8／0.45的窑头电收尘器一台销售给被告。结算方式及期限：被告压延公司先付合同价款30%，原告承制的壳体全部产成后，被告压延公司支付合同总价30%作为合同进度款。所有合同产品在具备交货条件并提供合同总价金额的增值税发票后，被告压延公司支付原告35%的发货款。合同总价款的5%作为产品的质保金，待产品正常运行一年或者最后一批货物到达18个月后一个月付清，质保金应扣除因卖方责任而承担的费用。在买房违约责任第二项规定：“逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿还逾期付款的违约金。”同时，原告与二被告签订《委托付款协议一份》，协议约定，就上述《买卖合同》，压延公司委托销售公司向原告支付货款。合同签订后，2011年6月29日，原、被告在设备施工地（河北唐山雁南水泥有限公司）进行了设备交付验收，设备全部到达现场。截止到起诉之日，被告压延公司仅支付部分货款，尚欠原告货款22万元。
以上事实的认定，有《买卖合同》、设备交付验收纪要、委托付款协议、发票1张、收款凭证、收款收据4张、工作联系单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告压延公司签订的《买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告压延公司未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。
原告要求被告压延公司支付货款，于法有据，本院予以支持。按合同约定，质保金应在最后一批货物到达18个月后一个月付清。2011年6月29日最后一批货物送达，至2012年6月29日质保期结束，被告压延公司应返还质保金。被告未能还款，应自第二日起支付利息。
关于原告提出货款由销售公司支付的主张，根据合同相对性，销售公司不是合同主体，没有付款义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南中材环保有限公司设备款22万元；
二、被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南中材环保有限公司设备款22万元的利息（自2012年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告河南中材环保有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，002.00元，适用简易程序减半收取2，501.00元，由被告沈阳重型机器有限责任公司压延设备分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月十一日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执597号
申请执行人韦生友，男，1980年12月11日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦明社，男，1977年9月12日出生，壮族，住所地柳城县。
韦生友与韦明社机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于20154年11月17日作出的（2014）柳城民一初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦明社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦生友于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韦明社支付赔偿款813520.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦明社的银行存款、车辆、房产、收入来源等财产进行了查证：发现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦明社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦生友在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦生友也同意终结本次执行程序，因此可予以终结。如发现被执行人韦明社新的财产线索，申请执行人韦生友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）柳城民一初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 廖卫光
审判员 张石旺
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更947号
罪犯廖克平，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年6月13日作出（2007）渝刑初字第00198号刑事判决，认定廖克平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖克平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖克平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖克平减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2007年4月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第666号
罪犯罗培峰，男，1991年2月13日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年5月11日作出（2009）东刑初字第68号刑事判决，以被告人罗培峰犯抢劫罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月1日以（2013）南中法刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯罗培峰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯罗培峰减刑十二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获得考核积分147分，月平均6.39分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。2014年8月获得表扬一次。罪犯罗培峰已缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗培峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培峰减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01631号
申请执行人：刘江成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0404号民事判决书
申请执行人刘江成与被执�人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00048号
原告：哈尔滨中天数控工具有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：于中天，总经理。
委托代理人：王舰，该公司职员。
被告：长春富奥汽车机电有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：柴桂芳，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司诉被告长春富奥汽车机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告哈尔滨中天数控工具有限责任公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李彦慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第699号
罪犯武增强，男，1962年8月20日生，汉族，大学文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉红刑初字第437号刑事判决，以被告人武增强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（已执行），刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止。宣判后，被告人武增强不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武增强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯武增强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯武增强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武增强减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0010号
申请再审人张鲍（原审被告）。
被申请人范庆建（原审原告）。
原审被告沭阳县枫林木制品厂，住所地沭阳县华冲镇经堂村**组。
申请再审人张鲍因与被申请人范庆建、原审被告沭阳县枫林木制品厂买卖合同纠纷一案，不服我院（2013）沭华民初字第0263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张鲍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月七日
书记员 沈 洁
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第27号
起诉人：黄吉川，男，1946年8月7日出生，汉族。
2014年9月5日，本院收到起诉人黄吉川的行政起诉状，请求：1.确认被告犍为县人民政府以骗取手段取得川府土（2011）541号《四川省人民政府关于同意调整犍为县2009年第一批乡镇建设用地的批复》；2.确认被告以犍府发（2010）15号“犍为县人民政府关于印发《犍为城（玉津镇）规划工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法》”形式作出的具体行政行为违法并予以撤销。
本院经审查认为，起诉人黄吉川的第一项诉讼请求系下级政府向上级政府的内部请示，对起诉人的权利义务不产生实际影响。按最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人黄吉川的第二项诉讼请求是对抽象的行政行为提起的诉讼，按《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定：对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令人民法院不予受理。故起诉人黄吉川的两项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄吉川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月十一日
书记员 余 遥
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2746号
原告朱某甲。
被告刘某。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。因双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告又脾气暴躁，不务正业，经常赌博酗酒，并经常对原告和儿子实施家庭暴力，致使原告受伤。从2014年10月起，原告开始外出租房与被告开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回与被告离婚的诉讼请求。但判决驳回后，原、被告仍分居生活，夫妻关系并未好转，被告反而更加变本加厉，并且在外与第三者女子有不正当关系。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告登记结婚及生育子女是事实。关于赌博一事，原告与我一起参与的，家庭暴力是没有的，我与原告没有分居。原告称我有第三者是不属实的。原告已经是第二次起诉离婚了，要求原告承担夫妻存续期间一半的债务，债务处理好我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾与争吵。原告曾于2014年9月10日起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书1份、（2014）绍越民初字第3416号民事判决书1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告第一次起诉离婚被驳回后，现又向本院提起离婚诉讼，可见在此期间夫妻关系并未改善，已无和好可能，应视为原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告在庭审中陈述的共同债务，因涉及案外第三人，且被告陈述的部分原告不予认可，双方均未提供相关的证据，故本院不予处理。对于原告要求被告搬离原告母亲家的要求，本院认为由于房屋所有权系由原告母亲享有，且涉及其他法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担75元，被告刘某负担75元，由被告刘某负担的部分，应于判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1257号
原告：徐某。
委托代理人：许尚孝。
被告：许某。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告均系再婚，后经人介绍认识并于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后双方没有生育子女。双方因家庭经济问题产生矛盾，被告把收入都用于其儿子身上却在原告家吃饭。2003年12月19日，被告儿子购车缺资金，由原告担保向原告外甥女借钱后却不归还，约定2004年底前归还，但到期后被告及其儿子未还，致使原告很难堪，从此，被告未再与原告共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求判令：准予原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后双方没有生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月二十五日
代书记员 许薇敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00037号
原告胡有财，男，43岁，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告巴图，男，35岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告胡有财与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。2015年1月12日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有财到庭参加诉讼，被告巴图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年8月20日因资金周转不开，向原告借款13万元，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款13万元及利息。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款13万元。
经审理查明，被告巴图于2014年8月20日向原告借款13万元，并出具借条一张。
本院认为，原告胡有财与被告巴图之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。对原告提供的借条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。原告要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方没有约定还款时间及利率，属于未定履行期限的债务。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第4条的规定，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。因此对于原告主张的利息损失，应从起诉之日2015年1月4日至借款付清之日按照人民银行同期贷款年利率6.15%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效之日起十日内支付原告胡有财借款13万元及利息（以13万元为基数，从2015年1月4日至借款付清之日按年利率6.15%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6312号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，女，1994年1月11日出生,汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6334号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，部分赃物已缴获退还被害人。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6312号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，女，1994年1月11日出生,汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6334号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，部分赃物已缴获退还被害人。判 决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00509号
申请执行人张某某。
被执行人某某公司铜川中心支公司。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人某某公司铜川中心支公司给付其赔偿款27500元。
本院在执行此案过程中，查明被执行人某某公司铜川中心支公司住所地陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层，在本院辖区没有可供执行财产，遂于2015年6月29日将此案委托陕西省铜川市耀州区人民法院执行，该院已收到此委托执行案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00509号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 王新羽
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初648号
原告：冯华甫，男，汉族，1953年3月14日出生，住广东省阳山县。
原告：梁瑞芬，女，汉族，1951年11月20日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告冯华甫支付劳务费4180元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、向原告梁瑞芬支付劳务费4040元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告冯华甫劳务费4180元及拖欠原告梁瑞芬劳务费4040元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费4180元给原告冯华甫，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告冯华甫直至上述款项付清之日止；
二、被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费4040元给原告梁瑞芬，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁瑞芬直至上述款项付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告冯华甫、梁瑞芬。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法茅民一初字第29号
原告高某，女，1987年4月10日出生，汉族，祁东县人。
被告陈某华，男，1985年10月1日出生，汉族，衡南县人。
本院于2014年6月23日立案受理原告高某诉被告陈某华离婚纠纷一案，本院分别定于2014年7月25日9时30分、2014年9月5日9时30分在本院第二审判庭开庭审理该案，原告高某两次均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费300元，由原告高某负担。
审判员 肖峰
二〇一四年九月五日
书记员 谢波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2035号
罪犯杨远祥，男，1987年3月30日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年4月8日，该犯因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月6日刑满释放。2009年10月14日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未缴纳）（刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2641号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨远祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1192号
申请执行人：缪锦岳。
被执行人：缪双华。
原告缪锦岳与被告缪双华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台黄商初字第3710号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪锦岳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效判决所确定的义务，即偿还申请执行人缪锦岳借款人民币200000元及支付利息，并承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J×××××别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。2016年5月16日本院另案作出（2016）浙1003执1092号执行裁定书，冻结了被执行人缪双华与配偶王敏共有的在台州市黄岩区南区建设指挥部名下坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15号1单元901室的安置房一套。因该房产尚未实际落实到位，暂一时无法处置。同时本院依职权调查了被执行人缪双华的银行存款等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人缪双华可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1192号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初32号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，男，29岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年12月15日21时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在蛟河市天岗镇岗子村小学门前会车时与驾驶×××号捷达牌轿车的驾驶员杜某某发生争执并厮打，李某甲受伤后，在去天岗卫生院途中，被警察查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：李某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为177.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、杜某某证言，书证公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年二月三日
书记员 王冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第688号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某探望权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李紫伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第583号
原告金华东，经商。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告韩东财，农民。
原告金华东诉被告韩东财买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告金华东的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告韩东财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华东�称，被告因经营需要向原告购买水电材料。2008年7月6日，双方经结算确认被告尚欠货款47900元，被告于当日出具欠条一份。近期，原告多次要求被告支付欠款，被告分文未付。请求法院判令被告支付原告货款人民币47900元，并依约支付利息（自起诉日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告韩东财未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告货款47900元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买水电材料，经双方结算，被告共欠原告水电材料款47900元，被告于2008年7月6日出具欠条一份，载明：今欠到金华东水电材料款计人民币肆万柒仟玖佰元正。（￥47900.00）。被告至今尚未支付原告上述款项。为�，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款47900元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩东财于本判决生效后十日内支付原告金华东货款人民币47900元及利息损失（自2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告韩东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱爱华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1181号
原告：冯某某，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王某甲，男，住平原县。
原告冯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王志新、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙祺由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月26日登记结婚，于2011年3月29日生一男孩王某乙祺。由于婚前缺乏了解，婚后长期建立不起夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
王某甲辩称，冯某某陈述的离婚理由不实，我与冯某某的夫妻感情一直很好，没有离婚的理由。
冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明冯某某与王某甲于2009年10月26日结婚，双方建立了合法有效的婚姻关系。经质证，王某甲对该证据予以认可。因证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。
被告王某甲在诉讼期间未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某与王某甲于2009年10月26日登记结婚，于2011年3月29日生一男孩王某乙祺。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，现冯某某以夫妻感情破裂为由，要求与王某甲离婚，但未提交双方感情确已破裂的证据。夫妻共同财产有贷款购买的位于济南市长清区长清街道办事处常春藤小区69号楼1单元1702室的房屋一套，贷款购买的车牌号为鲁AP6B**的北汽绅宝X35牌小型轿车一辆。夫妻共同债务有2011年借冯某某父母的15000元。
本院认为，冯某某与王某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。冯某某与王某甲于2009年10月26日登记结婚，结婚时长近8年之久，且于2011年3月29日生一男孩王某乙祺，应认定冯某某与王某甲已建立了稳固的夫妻感情；冯某某未能向本院提交任何证据证实双方夫妻确已破裂。因此本院认为，冯某某与王某甲之间并未存在根本性矛盾，只要冯某某与王某甲加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭稳定，故对冯某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。此外冯某某与王某甲婚生儿子王某乙祺尚年幼，完整的家庭与和睦的家庭环境对于未成年人的身心健康具有重大意义，冯某某应珍惜多年来的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头。
综上，本院认为冯某某与王某甲之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准冯某某与王某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年七月七日
书记员 王洋洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2351号
原告：曹东甫。
委托代理人：金忠华，浙江臣诚律师事务所律师。
被告：仰忠文。
被告：杨永仙。
原告曹东甫为与被告仰忠文、杨永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹东甫的委托代理人金忠华、被告仰忠文到庭参加诉讼。被告杨永仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告曹东甫起诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月21日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年年底付30000元，余款20000元于次年6月底付清。借款后，被告方于2015年6月13日支付原告利息20000元（按月息3%计算，从2014年5月21日起2015年6月30日止，共400天）。时至今日，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告仰忠文、杨永仙归还原告借款50000元，并支付利息11000元（从2015年7月1日起至2016年6月31日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款付清之日），合计61000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述，如果法院认定被告已支付的3万元款项是归还借款本金，尚欠借款2万元，要求被告立即归还，否则应当承担逾期利息1200元（从2015年6月至2016年6月止按年利率6%计算）。
原告曹东甫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告仰忠文答辩称：借条上双方没有约定利息，2015年6月13日已支付的20000元是作为归还借款本金，并非利息。另外，被告仰忠文于2015年10月16日汇款10000元给原告，这样被告共已归还原告借款30000元，尚欠借款只有20000元。被告仰忠文计划于今年年底还清。
被告仰忠文为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：手机微信一份，证明2015年10月16日被告仰忠文汇款10000元给原告，用于归还借款10000元的事实。
被告杨永仙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告仰忠文对原告曹东甫提供的借条无异议，本院予以确认。原告曹东甫对被告仰忠文提供的手机微信的真实性无异议，认可收到被告仰忠文汇款10000元，但认为是被告仰忠文支付给原告的借款利息。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告杨永仙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年5月21日，被告仰忠文向原告曹东甫借款50000元，并出具借条一份，载明：“今有仰忠文借到曹东甫现金人民币伍万元整（50000.00元），定于2014年年底先付叁万元，余款贰万元于次年6月底付清。”仰忠文、杨永仙在该借条的落款处签名。在该借条落款时间2014年5月21日之后，还载明“在2015年6月13日已支付贰万元，并有仰忠文签名”的内容。
另查明，2015年10月16日被告仰忠文汇款10000元给原告曹东甫。
本院认为：本案的争议焦点是被告仰忠文于2015年6月13日、10月16日二次支付给原告款项共计3万元系归还借款本金还是支付利息的问题？原告认为被告已支付的3万元款项系支付利息，被告仰忠文不予认可，而原告也未提供证据证明被告仰忠文已支付的3万元款项系支付其他借款的款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条分析，借贷双方在借条上未约定支付利息，依法可认定被告仰忠文已支付的3万元款项，视作归还借款本金，截止2015年10月16日被告仰忠文、杨永仙尚欠原告借款2万元。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息损失，超过该标准计算的部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨永仙未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仰忠文、杨永仙于本判决生效之日起十日内归还原告曹东甫借款20000元，并支付逾期利息1200元（以20000元为基数从2015年6月30日起至2016年6月30日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹东甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告曹东甫负担512.5元，被告仰忠文、杨永仙负担150元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年六月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00010号
原告：邹某，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰。
委托代理人：涂时兰，农民，系原告母亲。
被告：缪某，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告邹某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张永杰、涂世兰到庭参加了诉讼，被告缪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经家人包办结婚，于××××年××月××日在舒城县民政局领取结婚证。2002年11月18日，婚生一子，取名缪荣魁。婚后被告不关心原告，并偶有争吵，殴打原告，原告不得已和被告分居，与母亲一起生活，双方感情已名存实亡。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、要求被告给付原告经济帮助款人民币20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份状况；
2、婚姻状况证明原件一份，证明原、被告系合法夫
妻关系；
3、百神庙镇派出所出具的户籍证明原件一份，证明被告家庭情况及婚生子出生情况；
被告缪某未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的三组证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚证。2002年11月18日，婚生一子，取名缪荣魁，现随被告方生活。原、被告婚姻感情一般，婚后被告外出打工，原告在家生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事引起争吵，对夫妻感情产生了一定影响。原告诉称被告虐待殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，未能提供确实证据证明，本院不予采信。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。综上《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二○一四年元月六日
书 记 员 陶 慧
附适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00010号原告：朱某，女，汉族，1964年6月24日出生，农民，住舒城县。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1966年6月21日出生，农民，住舒城县。本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取200元由原告朱某负担。审判员 陶 浩二〇一四年一月七日书记员 张树光
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00018号
申请人：李海洋，男，汉族，公务员，住柳河县。
被申请人：安家付，男，汉族，司机，住四平市。
被申请人：四平市英城旅游客运有限公司。
法定代表人：梅杰。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取查封、扣押措施。现因被申请人四平市英城旅游客运有限公司提出异议申请，认为被扣车辆系营运车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安家付驾驶的四平市英城旅游客运有限公司所有的桂林牌大型客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00018号申请人：李海洋，男，汉族，公务员，住柳河县。被申请人：安家付，男，汉族，司机，住四平市。被申请人：四平市英城旅游客运有限公司。法定代表人：梅杰。申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取查封、扣押措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人安家付驾驶的四平市英城旅游客运有限公司所有的桂林牌大型客车予以查封、扣押，查封、扣押期间不得买卖、抵押、办理过户手续等。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国锋人民陪审员  刘 丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  席庆妍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执842号
申请执行人商锡鹏与被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第379号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人商锡鹏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第379号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第430号
罪犯�某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）并刑终字第140号刑事判决，以被告人顾某某犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯顾某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯顾某某的刑期从2012年7月20日起至2015年7月19日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本�认为：罪犯顾某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某准予减刑三个月，刑期自2012年7月20日起至2015年4月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3184号
原告孔某，女，1985年10月20日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1980年10月4日生，汉族，住沂南县。
原告孔某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，2012年12月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚内缺乏沟通，且被告经常无故打骂原告，现双方已分居两年之久。2014年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年12月27日，原、被告在沂南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月10日向我院提起离婚诉讼，我院于2014年7月30日作出（2014）郯民初字第2542号民事判决书，判决：不准原告孔某和被告郭某某离婚。后原、被告双方夫妻关系没有缓和。2015年7月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、原告身份证、（2014）郯民初字第2542号民事判决书等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，原告曾向本院诉求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能缓和，原告再次提起离婚诉求，就双方的婚姻现状而言，应视原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉求离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其自愿放弃诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
准许原告孔某与被告郭某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年二月四日
书记员 谢运慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆广在农商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第718号
原告赵庆明，男，62岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，57岁，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，地址：巨野县。
负责人姜来正，该公司经理。
原告赵庆明诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月1日，被告因经营需要，从我处借款2.4万元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据1张，金额2.4万元，收据上注明该款为借款，年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告赵庆明人民币2.4万元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3965号
罪犯黎扬，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎扬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06936号
原告周健，男，1973年9月6日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告周健与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周健诉称：2003年8月1日，原告从被告处购置丰田威驰轿车一辆，之后从中国工商银行北京市朝阳支行贷款116000元，由被告作担保人。2003年9月17日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年8月6日，贷款本息已还清，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理京FS24**车辆的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。
被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月1日，周健从中盛担保有限公司购置丰田威驰轿车一辆（车牌号京FS24**），之后从中国工商银行北京市朝阳支行贷款116000元，由中盛担保有限公司作担保人。2003年9月17日，周健办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2008年8月6日，周健还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告周健提供的反担保抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告周健向银行清偿了全部贷款，债务已经履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周健与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FS24**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第241号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿怂”，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化。因吸毒于2015年5月15日被抓获，同日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于麻章区看守所。
辩护人赵旭，广东大展律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）252号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，被告人李某通过位于广东省湛江市赤坎区军民路的88酒吧（现更名为嘉乐会KTV）服务员领班李某艳订下该酒吧A01房，并召集李某福、李某缅、李某明等多名同村兄弟到该房内娱乐。期间，李某向88酒吧内的一名陌生男子购买了600元的毒品K粉，放在A01房内供李某福、李某缅、李某明等人员吸食。2015年5月15日凌晨2时许，李某支付88酒吧A01房的房费和酒水等费用后，就同李某明、李某福、李某缅等人一起离开。随后，李某、李某福、李某明一起到湛江市经济技术开发区乐山路湘粤商务酒店处开房休息。2015年5月15日早上9时许，公安民警在湘粤商务酒店807房内将涉嫌吸食毒品的李某、李某福、李某明抓获，并从李某身上缴获1小包疑似毒品K粉的白色粉末。李某向公安民警交代其提供毒品K粉，容留李某福、李某缅、李某明等人员湛江市赤坎区军民路的88酒吧吸毒的犯罪事实。
经鉴定，该1小包疑似毒品K粉白色粉末净重0.87克，检见氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告等证据证明。被告人李某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某提供场所、毒品，容留多人吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人李某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所、毒品，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。李某因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪行为，其行为属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金，上述的建议与被告人李某的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、公安机关缴获的毒品氯胺酮0.87克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执83号
申请执行人郭南海，男，1983年6月23日出生，住所地大洲乡，证件号码430626198306236239。
被执行人童松林，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住平江县童市镇义字村***号，身份证号码4306261981********。
郭南海与童松林民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭南海于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人童松林的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产，双方已达成了和解履行协议。
本院认为，本案被执行人童松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭南海在指定期限内不能提供财产可供执行，且双方已达成和解履行协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人童松林没有按期履行义务，申请执行人郭南海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执83号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年五月十日
书记员 李朋飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第164号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月14日（农历1993年11月2日）出生，广西壮族自治区贺州市八步区人，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因本案于2015年1月7被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年1月16日因突发疾病经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年4月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某有如下犯罪事实：
1.2011年3月27日13时许，被告人周某某与王某某（另案处理）在ＸＸ瑶族自治县河路口镇农资站门口，采取由王某某望风，被告人周某某剪电门线的方式将李谋知停放在此处的湘M57L**“五羊本田”牌WH125-3型男式摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5289元。
2.2011年4月11日17时许，被告人周某某与周某A（已判刑）、“嗯煞”（在逃）在ＸＸ瑶族自治县河路口镇新市场公厕旁边，将何振松停放在此处的湘M57F**的“粤华”牌YH125-5型普通男式二轮摩托车盗走。后被告人周某某将该车以300元的价格卖掉，所得赃款三人挥霍一空。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2570元。
另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局已将2011年4月11日从王某某处扣押的湘M57L**“五羊本田”牌WH125-3型男式摩托车发还给了被害人李谋知；被告人周某某家属已按鉴定价格将湘M57F**的“粤华”牌YH125-5型普通男式二轮摩托车的赔偿款交至本院。
还查明：被告人周某某于2015年1月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警从广西壮族自治区贺州市戒毒所带回至ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。被告人周某某曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。同案犯周某A因盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。又查明，被告人周某某出生于1993年12月14日（农历1993年11月2日），犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，广西壮族自治区贺州市公安局旺高开发区派出所出具的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的到案经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被害人何振松的机动车销售统一发票及行驶证、摩托车照片，被害人李谋知的机动车行驶证及车辆登记信息表，周某某户籍证明及周家家谱自记表，湖南省行政事业单位往来结算收据，本院（2014）华法刑初字第186号刑事判决书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第107号刑事判决书，证人周某A、何书江、何书贵、何普东、王某某的证言，被害人何振松、李谋知的陈述，被告人周某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价鉴字（2011）50号价格鉴定结论书、江价认（2014）29号价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及现场指认照片，王某某辨认笔录及被辨认人相片、辨认相片名单，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物，价值7859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案是共同犯罪，在2起共同犯罪中，被告人周某某所起作用较大，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某某实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本案第1起犯罪所盗车辆已发还给失主、第2起犯罪所盗车辆的赔偿款已交至本院，酌情可对被告人从轻处罚。对被告人周某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2015年1月7日至2015年1月16日被羁押的10天，即自2015年4月23日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1173号
罪犯周显峰，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）筑少刑初字第14号刑事判决，认定被告人周显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期从2011年3月12日至2019年3月11日止，判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周显峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周显峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6476号
上诉人（原审原告）：彭柳青。
被上诉人（原审被告）：广州中益机械有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇香山大道广州东部（增城）汽车产业基地。
法定代表人：钟华山，该公司董事长。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人彭柳青因劳动争议一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回彭柳青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由彭柳青负担。
彭柳青上诉请求：广州中益机械有限公司（下称“中益公司”）支付2012年11月14日到11月30日加班工资1813元、2012年12月1日到12月31日加班工资4909元、2013年1月1日到1月9日的加班工资1614元、支付2013年1月1日到1月18日工资3927元及上述拖欠工资50%的赔偿金6131.50元。
中益公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是加班工资的计算基数。彭柳青主张应以10800元为加班工资的计算基数，但根据双方签订的劳动合同补充协议中的约定，该10800元已包含了加班工资。而且，按照彭柳青的工资表记载，中益公司以基本工资2000元为基数已按月足额支付了加班工资，无证据显示彭柳青曾对该工资表提出过异议。因此，彭柳青上诉请求以10800元为基数计算加班工资，要求中益公司支付未足额支付的加班工资及赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭柳青负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一四年十二月一日
书记员 孙帅
林俊达