安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00611号
原告：褚植瑞，男，1969年8月15日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市宝强工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
法定代表人：张来宝，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：秦玉萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告褚植瑞诉被告芜湖市宝强工贸有限公司（以下简称宝强工贸公司）、秦玉萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告褚植瑞及其委托代理人张露，被告宝强工贸公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚植瑞诉称：原告长期为被告宝强工贸公司加工服装，2015年3月，�告宝强工贸公司再次要求原告为其加工两批服装。原告于2015年4月交付第一批加工完成的6965款服装，加工费共计20800元，2015年8月交付另一批加工完成的6949、6950款服装，加工费为19604元；上述两笔加工费用结算单均由被告宝强工贸公司的股东被告秦玉萍签字确认。原告认为，其依照被告宝强工贸公司的要求包工包料加工服装，双方已经形成承揽合同关系，原告依约交付定作物，被告宝强工贸公司作为定做人应当履行给付报酬的义务，被告秦玉萍作为该公司股东，且一直以老板娘的身份对外进行活动，其在结算单上签字确认的行为不仅是个人行为，也构成职务行为，应对该笔欠款承担连带责任。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告承揽加工费用40404元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院�交如下证据：
1、被告秦玉萍于2015年4月9日书写的加工费用清单，证明被告秦玉萍作为被告宝强工贸公司的工作人员确认被告宝强工贸公司欠原告加工费20800元；
2、收据一张，证明被告宝强工贸公司确认收到原告加工的6950款衣服1966件及6949款衣服6506件，双方实际结算时需剔除残次品；
3、被告秦玉萍于2015年8月5日书写的结算清单，证明其确认收到原告加工的6950款衣服1966件及6949款6506件；
4、电话录音及内容整理笔录，证明被告秦玉萍承认欠原告加工费40404元的事实；
5、企业信息查询单，证明宝强工贸公司法定代表人张来宝和被告秦玉萍是被告宝强工贸公司的股东，被告秦玉萍签字确认系职务行为。
被告宝强工贸公司辩称：原告未提供证据证明我公司和原告发生了加工承揽关系，也没有证据证明我公司欠原告相应款项，请求驳回原告对被告宝强工贸公司的诉请。
被告宝强工贸公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件，证明被告宝强工贸公司的法定代表人张来宝和被告秦玉萍已于2004年1月5日离婚；
2、结算单两张，证明被告秦玉萍个人欠付原告加工费用15000元的事实。
被告秦玉萍未依法应诉、答辩、举证。
对原告褚植瑞所举证据，被告宝强工贸公司质证认为：
证据1和我公司无关联性，结算单上没有我公司签章，真实性也无法认可，因为被告秦玉萍未到场核实，即使是真实的，也只是被告秦玉萍的个人行为，和我公司无关；对证据2的真实性、关联性有异议，上面没有我公司盖章；证据3系复印件，不符合证据基本形式；证据4真实性有异议，录音内容无法核实是否是被告秦玉萍本人，也没�录音时间，录音内容即使是真实的也只能反映被告秦玉萍和原告的关系，和我公司无关；证据5真实性无异议，可被告秦玉萍个人行为并不能代表被告宝强工贸公司的行为。
对被告宝强工贸公司所举证据，原告褚植瑞质证认为：证据1中张来宝、被告秦玉萍离婚与被告秦玉萍作为公司股东履行相关职责没有关联性；证据2真实性不予认可，系被告向原告出具结算单后私下修改的。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1中已写明加工型号、数量及结算价格，且有被告秦玉萍签名；证据2无法核实收据的签收人，以及是否与二被告有关联性；证据3系复印件，无法核实真实性；证据4无法核实通话人、通话时间；证据5系从相关行政主管部门调取的工商注册信息查询单，故原告提交的证据1、5可以作为本案的证据使用。被告提交的证据1原告对真实性无异议；证据2为铅笔书写，其中一张与原告提交的证据1内容基本相同，但分别在结算总额中扣除5000元、5800元，应当以原告提交的有被告秦玉萍签名的证据1为准，另一张落款是为2015年8月5日的结算单中，载明的结算内容、金额与原告提交的证据3复印件相同，且为被告秦玉萍签名原件，故被告提交的证据1及证据2中有被告秦玉萍签名的结算单可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2015年4月9日，被告秦玉萍向原告褚植瑞出具结算单，载明6969款、6966款、6965款服装加工费用共计20800元。2015年8月5日，被告秦玉萍与原告褚植瑞进行结算（铅笔书写），载明6949款、6950款服装加工费用共计19604元，在该结算总额下有铅笔书写的暂付14600元，余5000元字样；该结算凭证与原告提交的落款时间为2015年8月5日的结算凭证复印件结算名目、结算总额相同，但原告提交的结算凭证复印件上未载明“暂付14600元，余5000元”字样。
另查明：被告秦玉萍系被告宝强工贸公司的股东，其与被告宝强工贸公司的法定代表人已于2004年1月5日离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告褚植瑞与被告秦玉萍之间虽未签订书面的承揽合同，但相关结算凭证上已载明加工承揽的项目、数量、金额等，可证明原告与被告秦玉萍之间存在承揽合同关系，双方之间形成的承揽合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。
原告主张二被告应当共同承担40404元加工费用的支付义务应当充分举证证明；但根据庭审调查及当事人提交的证据可知，相关结算凭证上仅有被告秦玉萍签字，没有被告宝强工贸公司签章，被告秦玉萍虽为被告宝强工贸公司的股东，但原告并未举证证明被告秦玉萍在被告宝强工贸公司从事与公司业务、财务结算等相关职务，也未举证原告与被告宝强工贸公司之间存在承揽关系，故原告仅凭被告秦玉萍系被告宝强工贸公司股东这一事实主张其与被告宝强工贸公司之间存在加工承揽关系，被告秦玉萍的签字行为系职务行为等本院难以支持，应当由被告秦玉萍承担相关的加工费用支付义务。
关于被告秦玉萍应当支付的加工费数额，落款时间2015年4月9日的结算凭证上载明加工费为20800元，原告提交的结算凭证虽为复印件，但被告秦玉萍已在该复印件上签名确认，该凭证应当视为双方关于相关加工项目的结算原件，故原告主张的20800元加工费用本院予以支持。另一张落款时间为2015年8月5日的结算凭证原告提交的系复印件，虽然被告宝强工贸公司在庭审中出示了从被告秦玉萍处取得的凭证原件，原�上载明的结算总额19604元与原告提交的复印件一致，但在原件结算总额后有“暂付14600元、余5000元”字样，原告主张上述字样系双方对账结算后单方添附的，不应当予以认可，但根据双方提交的证据无法核实该凭证上载明的暂付金额是否已实际支付，故本院对原件中载明的余款5000元予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告褚植瑞加工费25800元；
二、驳回原告褚植瑞其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为810元，由原告褚植瑞承担292元，被告秦玉萍承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。