四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民初16号
原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地：四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利。
委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：山东自贡高压阀门销售有限公司，住所地：山东省济南市北园大街26号龙岱华厦2-303室。
法定代表人：周荣来。
委托代理人：陈杞昌，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省济南市北园大街**号龙岱花园*******室。
原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人（简称高阀公司破产管理人）与被告山东自贡高压阀门销售有限公司（简称山东高阀公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，决定由邓伟担任审判长，审判员张艳、审判员王海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阀公司破产管理人的委托代理人李伟，被告山东高阀公司的委托代理人陈杞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阀公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判决撤销自贡高压阀门股份有限公司（简称高阀公司）与被告被告签订的七份《债权转让协议》；２．一审案件受理费由被告负担。事实和理由：高阀公司与被告于2015年5月31日签订七份《债权转让协议书》，约定高阀公司将其对他人的应收货款1352366元转让给被告，用以抵偿所欠被告的款项，被告同意受让该债权。同日高阀公司分别向七个债务人送交《债权转让告知函》，要求债务人分别将高阀公司的应收款直接支付被告。2015年7月1日，四川禾嘉实业集团有限公司（简称禾嘉集团公司）向自贡市中级人民法院申请对高阀公司进行破产清算，四川省自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2015年8月5日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。依据《企业破产法》第32条及相关法律之规定，高阀公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销；被告因该偿债行为所取得的财产应当立即返还高阀公司。
被告山东高阀公司答辩称，1.原告应当在2016年5月31日之前行驶撤销权，否则其请求已超过诉讼时效。原、被告于2015年5月31日签订了十四份债权转让协议，原告已于2016年2月14日就其中的七份债权转让协议提起了诉讼，从而放弃了本次七份债权转让协议的撤销权；2.原告高阀公司破产管理人的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。
原告高阀公司破产管理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.工商登记信息表，以证明被告的主体资格及工商登记基本信息；2.债权转让协议书及债权转让告知函，以证明高阀公司和被告于2015年5月31日签订债权转让协议，转让债权1352366元，高阀公司出具债权转让告知函向债务人予以通知；3.四川省自贡市中级人民法院民事裁定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请；4.自贡市中级人民法院决定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人；5.财务凭证、专项审计报告、清算审计报告，以证明高阀公司转让债权的类型、金额、形成时间及受让人、转让时间等详细情况；高阀公司自2012年起亏损巨大，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
被告山东高阀公司对原告高阀公司破产管理人举示的证据无异议。
对原告高阀公司破产管理人提交的证据，因其真实合法，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
被告山东高阀公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阀公司与被告山东高阀公司于2015年5月31日签订了七份《债权转让协议书》，七份协议分别约定：1.高阀公司将其对山东鲁润天然气有限公司的应收货款1062912元转让给被告；2.高阀公司将其对山东省天然气管道有限责任公司的应收货款3605元转让给被告；3.高阀公司将其对兖矿国泰化工有限公司的应收货款4413元转让给被告；4.高阀公司将其对浙江医药股份有限公司新昌制药厂的应收货款97850元转让给被告；5.高阀公司将其对中海石油华岳化工有限公司的应收货款1713元转让给被告；6.高阀公司将其对资阳港华燃气有限公司的应收货款120158元转让给被告；7.高阀公司将其对淄博城市燃气有限公司的应收货款169715元转让给被告。上述七份协议涉及转让金额为1352366元。其后，高阀公司将上述协议所约定的转让事宜以书面形式通知了高阀公司的上述债务人。
2015年7月1日，禾嘉集团公司向本院申请对高阀公司进行破产清算，本院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2015年8月5日，本院作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。
根据四川新大洲联合会计师事务所出具的川新会审（2016）048号《审计报告》载明：截至2014年12月31日，高阀公司账面资产总额为124898905.50元，负债总额为207773836.91元；截至2015年7月28日，高阀公司账面资产总额为51080415.61元，负债总额为141841259.02元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，该法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:（一）债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务”、第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。管理人申请撤销个别清偿行为的前提条件为：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，二是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。但个别清偿使债务人财产受益的除外。在本案中，四川新大洲联合会计师事务所于出具的川新会审（2016）048号《审计报告》载明：截至2014年12月31日，高阀公司账面资产总额为124898905.50元，负债总额为207773836.91元；截至2015年7月28日，高阀公司账面资产总额为51080415.61元，负债总额为141841259.02元，即高阀公司在2015年5月31日与山东高阀公司签订《债权转让协议书》时已处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的状态，符合破产清算的条件。高阀公司与山东高阀公司签订七份《债权转让协议书》，其实质是高阀公司通过债权转让的方式清偿其对山东高阀公司的债务，该行为属个别清偿行为，且该债权转让行为也未使高阀公司的财产受益。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，高阀公司与山东高阀公司之间签订的《债权转让协议书》应予撤销。
被告山东高阀公司根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，认为原告高阀公司破产管理人提出撤销权的期限为一年。本次诉讼原告的请求已超过一年的期限，故人民法院应驳回其诉讼请求。本院认为《中华人民共和国企业破产法》是特别法，而《中华人民共和国合同法》是普通法，按照特别法优于普通法的原则，本案原告高阀公司破产管理人的诉求应优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，而不受《中华人民共和国合同法》的限制，故被告山东高阀公司的答辩理由不能成立，本院不予支持。
高阀公司明知本公司已处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的状态，仍与被告签订《债权转让协议书》，高阀公司对该《债权转让协议书》被撤销存在过错，由于高阀公司的财务状况只有高阀公司自己清楚，现尚无证据证明被告在签订《债权转让协议书》存在恶意串通，故被告并无过错，因此本案诉讼费用应由原告高阀公司破产管理人承担。由于高阀公司破产管理人提起本案诉讼的目的在于追回债务人财产，维护全体债权人利益，故高阀公司破产管理人承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。
综上，原告高阀公司破产管理人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销自贡高压阀门股份有限公司与山东自贡高压阀门销售有限公司于2015年5月31日签订的案涉的七份《债权转让协议书》。
案件受理费16971元，由自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 毅