山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初259号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王颖。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年4月，被告人李某冒用太原进安机械拆除工程有限公司的资质从山西诚泰建筑工程公司承包了山西北方机械制造有限责任公司精密分公司二车间旧厂房的拆除工程。之后，被告人李某电话联系孙某（不起诉）为其找工人干活，孙某联系了十几个无资质人员参与拆除工程。施工期间，被告人李某违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建筑拆除工程安全技术规范》（标准JGJ147-2004）等相关规定，在无拆除工程安全专项施工方案、未签订劳动合同、未对施工从业人员进行书面安全技术交底，无脚手架及安全防护设施检查验收记录等情况下，随意拆除，盲目指挥工人冒险作业二十余天。2016年5月17日17时59分许，施工工人在撬除旧厂房屋面板的过程中发生坍塌，造成现场施工人员3人死亡，6人受伤的坍塌事故。
事故发生后，山西诚泰建筑工程有限公司对上述伤亡人员进行了赔偿，并取得了家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人李某供述等证据。公诉机关认为被告人李某在生产、作业中违反有关安全生产规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，被告人李某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪；辩解其是经过马某同意借用太原进安机械拆除工程有限公司的资质，不是冒用该公司资质；事故发生后，其积极对被害人进行抢救，请求法庭从宽处理。
其辩护人的辩护意见是，1、本次事故的发生具有多方面的原因；2、被告人李某具有投案自首情节；3、事故发生后，所有被害人均已得到合理赔偿，并已对被告人予以谅解；4、事故发生后，被告人李某积极组织、参与抢救，并配合调查；5、被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，建议法庭综合以上法定、酌定量刑情节，对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年3月，山西诚泰建筑工程有限公司（以下简称诚泰公司）中标山西北方机械制造有限公司关于精密分公司二车间建设项目。2016年4月，被告人李某用太原进安机械拆除工程有限公司（以下简称进安公司）的资质从山西诚泰建筑工程公司分包了山西北方机械制造有限责任公司精密分公司二车间旧厂房的拆除工程。之后，被告人李某联系孙某（不起诉）为其找工人干活，孙某联系了十几个无资质人员参与拆除工程。施工期间，被告人李某违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建筑拆除工程安全技术规范》（标准JGJ147-2004）等相关规定，在无拆除工程安全专项施工方案、未签订劳动合同、未对施工从业人员进行书面安全技术交底，无脚手架及安全防护设施检查验收记录等情况下，随意拆除，盲目指挥工人冒险作业二十余天。2016年5月17日17时59分许，施工工人在撬除旧厂房屋面板的过程中发生坍塌，造成现场施工人员3人死亡，6人受伤的坍塌事故。
事故发生后，诚泰公司对上述伤亡人员赔偿共计2877681.41元，事故被害人及亲属均已出具谅解书，表示对处理结果满意，请求不予追究相关责任人的刑事及民事责任。
2016年11月16日，被告人李某主动到太原市公安局直属分局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、书证及相关法律、法规
(1)山西北方机械制造有限公司与诚泰公司签订的建设工程施工合同。
诚泰公司与进安公司签订的建设工程施工专业分包合同，乙方太原进安机械拆除工程有限公司委托代理人为李某。
(2)进安公司机械拆除工程人员资质情况、专业分包合同及分包单位劳务人员花名册，证实李某借用进安公司名义分包北方机械精密分公司二车间项目拆除工程，其拆迁队人员并不具备相关资质。
(3)相关法律、法规：
①《中华人民共和国安全生产法》第四条规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关生产安全的法律、法规，加强生产安全管理，建立、健全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。第十八条第五项规定，生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。第二十二条规定，生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（一）组织或参与拟定本单位安全生产规章制度、操作规程和安全事故应急救援预案；（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；（三）督促落实本单位重大危险源的安全管理措施；（四）组织或者参与本单位应急救援演练；（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；（六）制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为；（七）督促落实本单位安全生产整改措施。第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训的从业人员，不得上岗作业。第四款规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员和考核结果等情况。第二十七条第一款规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。第四十一条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人。
②《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》第九条规定超过一定规模的危险性较大的分部分项工程专项方案应当由施工单位组织召开专家论证会。实行施工总承包的，由施工总承包单位组织召开专家论证会。下列人员应当参加专家论证会：（一）专家组成员；（二）建设单位项目负责人或技术负责人；（三）监理单位项目总监理工程师及相关人员；（四）施工单位分管安全的负责人、技术负责人、项目负责人、项目技术负责人、专项方案编制人员、项目专职安全生产管理人员；（五）勘察、设计单位项目技术负责人及相关人员。第十五条规定，专项方案实施前，编制人员或项目技术负责人应当向现场管理人员和作业人员进行安全技术交底。第十六条规定，施工单位应当指定专人对专项方案实施情况进行现场监督和按规定进行监测。发现不按照专项方案施工的，应当要求其立即整改；发现有危及人身安全紧急情况的，应当立即组织作业人员撤离危险区域。施工单位技术负责人应当定期巡查专项方案实施情况。
③《建筑拆除工程安全技术规范》（标准JGJ147-2004）
2.0.2条规定，施工单位应全面了解拆除工程的图纸、资料、现场勘察编制安全专项方案（一般规定）。
安全施工管理：4.1.4拆除建筑楼板等物件应与结构整体拆除进度相配合，不得先行拆除建筑的承重梁、柱，应在其所承载的全部结构件拆除后，再进行拆除。
4.2.7拆除钢屋架时，必须采用绳索将其拴牢，待起重机吊稳后，方可进行气焊切割作业，使其保持稳定状态。
安全防护措施：4.5.1拆除工程使用的脚手架、安全网，必须按专业人员设计方案搭设，经有关人员验收合格后方可使用。
安全技术管理：5.0.1拆除开工前，根据工程特点、构造情况、工程量编制施工组织设计或安全专项方案，应经技术负责人和总监理工程师签字、批准、实施。
5.0.5施工前必须对施工作业人员进行针对性书面交底。
（3）诚泰公司提供的《精密分公司二车间事故费用说明》证明事故发生后产生的赔偿费用、医药费用、司法鉴定费用、伤亡家属住宿费用、项目停工损失费用情况。
（4）诚泰公司与被害人家属签订的赔偿协议书及被害人家属出具的谅解书。
（5）太原市安监局《关于对山西诚泰建筑工程有限公司拆除工程”5·17”较大坍塌事故的调查处理决定》、太原市政府《关于对山西诚泰建筑工程有限公司拆除工程”5·17”较大坍塌事故的调查报告的批复》、《山西诚泰建筑工程有限公司山西北方机械制造有限公司精密分公司二车间建设项目”5·17”坍塌较大事故技术分析报告》，证实拆除过程中随意切割钢屋架杠件造成屋架结构失稳，是造成此次事故发生的直接原因。被告人李某作为拆除工程队负责人，未按照规定制定拆除实施方案、使用未经培训的人员进行违章冒险作业，对事故的发生负有直接责任。
（6）北方机械出具的监理通知单、监理工作联系单、工地专题例会、工地会议纪要、工地例会会议纪要、山西北方机械制造有限公司精密分公司二车间建设项目会议签到表、北方机械精密二车间坍塌事故应急处置报告。
2、证人证言
（1）杨某（诚泰公司精密分公司二车间项目工长）的证言节录，2016年4月下旬，公司通知我和杨某甲进驻山西北方机械精密分公司二车间建设项目工地，后接到公司总经理宋某通知，李某（进安拆除公司）进场，公司组织了两次安全教育培训，我们公司总经理宋某要求李某每天都要在施工现场，李某又指派了孙某管理工人、彭某管账和一个管机械的，之后开始施工。他们先将东侧独立的8、9跨厂房拆除，后将西侧的三层辅房拆除，之后开始从西往东拆中间的厂房，先拆了中间厂房西侧大概5、6跨的房顶，到5月16日，因厂房内最大的一台设备还没维护好，我们的工人还在厂房内，要求他们停工，当天晚上工人加班干活将最后的设备维护好，之后我通知李某厂房都可以拆了。5月17日上午，我有事去另一个工地，李某的队伍也没有施工，下午两点多我回来后，看到他们的工人正准备干活。那天他们工人上去开始将天脊板分割，之后在每块板的四角打眼儿，还没用吊车往下吊厂房就塌了。现场拆除方案是李某签合同时就提交的，现场施工基本是按照方案进行的。我安排了我们的资料员宋某甲收集进安拆除公司施工工人的特种工种证件。李某第一次提交的证件，经检查发现只有挖机司机的符合，其他的都不符合，我们就将他的证件退了回去，要求他再次提供，他一直承诺马上提供，后来没几天就出了事。拆除顺序没有具体谁制定。在例会上，大家一起研究如何在甲方规定的期限内完工，之后说东侧厂房和西侧辅房具备拆除条件，所以就先拆了两侧的。因为我们公司也是第一次接触拆除，相信李某他们是专业队伍，而且拆除方案也进行了审核。施工期间，发现了工人们有时不戴安全帽、安全带和氧气瓶乙炔瓶随意放置的问题，这些问题我们也多次强调，平时要求很严格。
（2）路某（诚泰公司精密分公司二车间项目安全员）的证言节录，2016年5月11日，我接到公司调令让我进驻山西北方机械精密分公司二车间项目工程工地，我当天到达，对项目工程师杨某甲制作的相关安全方面资料（包括安全技术交底、安全培训）进行了察看，发现拆除施工工人没有特种工种证件，设备没有进行年检。按相关规定，建筑拆除施工中，相关特种工种工人必须持证上岗，包括电焊工、丝索工和信号工，吊车司机和挖机司机必须持证上岗，而且安全员必须持安全员证上岗，而这些，进安拆除公司都没有，我向项目工长杨某提出这些问题，他告诉我工人进场时就发现了，一直在催进安拆除公司提供，并且还下过整改通知单，但到现在也没有拿来，还在催，之后在工地的三四天中，我发现施工工人存在不戴安全帽、安全带以及氧气瓶、煤气瓶紧挨着放的问题，都向杨某和项目工程师杨某甲提出，相关问题也得到了整改。发现施工工人无证上岗后，没有责令停工整改，我发现问题向杨某汇报后，杨某告诉我甲方催的工期紧，已经告诉进安拆除公司抓紧补交证件，并在之后下过整改通知单，但直到出事都没有提交。现场拆除有施工方案，应该是按施工方案进行的，事后我了解到实际拆除时间与方案有一定出入。工人使用风镐将房顶预制板之间的混凝土破开，再用气焊切割，使用撬棒撬开缝隙，然后连接挂钩，用吊车一块一块吊下去；之后挂钩钢材构架，使用气焊切割连接处，用吊车将大的部件吊下去，一些拿不住的部件会掉到地面上。工人在房顶作业，安全带有时绑，有时不绑。工人房顶拆预制板时一般不绑，也没有地方绑，除非拆到最后一块或者拆除钢构架时才会绑。
（3）蔡某（诚泰公司精密分公司二车间项目经理）的证言节录，进安拆除公司的资质是由我们公司招标办组织招标，期间应该会审核对方公司的标书（内含相关资质文件）；工人进场前，我们公司预算员魏某甲在工地负责预算，收集对方的营业执照、资质证书、身份证等复印件，之后签订合同并将合同拿回公司上报。我们公司有项目部、项目工长杨某、资料员宋某甲（已不在我公司上班，未办离职手续）和安全员路某应该审核了工人的证件。我到现场开过一次会，会上听杨某说施工队的工人只有两个开挖机的证件符合规定，其他的人证件不符。当时只是将不符合规定的证件退还了施工队，要求他们重新提供，我记得公司安全部门在检查时发现了问题，要求对方整改，并下过整改通知单，项目部应该有留存。我听说过工人不戴安全帽和不系安全带，经过整改后得到改善；没有让对方停工整改过。我去现场开会时看到有工人不戴安全帽、不系安全绳，存在交叉作业问题，当场也提出了，工人也立即改正，没有发现其他安全隐患。高空作业时，下方不允许站人。如果有交叉作业必须有防护措施，这是基本规定。
（4）杨某甲（诚泰公司精密分公司二车间项目工程师）的证言节录，2016年4月，杨某通知我到工地，到工地后，我收集了原厂房的一些资料，经过整理交给技术负责人管某，由他编写了项目方案。在拆除过程中，因我也不懂拆除，对拆除顺序没有提出异议。施工期间，发现工人存在不戴安全帽或不系安全带的问题，也强调过。当时没有收到关于厂房是危房的信息，也没有找到厂房的建筑信息。当时做预算时从甲方拿回来的图纸与实际厂房不符。拆除方案是由李某（进安拆除公司）提供的。实际施工过程与方案有一定出入，但总体还是先上后下，从两端往中间拆的。
（5）管某（诚泰公司精密分公司二车间项目技术负责人）的证言，因我公司没有专业的拆除资质，由公司招标办内部举行招标，后来与进安拆除公司签订合同，由他们进行前期拆除施工。4月20日左右，我到施工现场，查看进安拆除公司资质时看到他们公司的营业执照和资质证书复印件且盖有红章，但是在查看工人特种工种证件时发现工人们没有证件，属于无证上岗，我和杨某、杨某甲说了尽快落实，他们说已经要了好几次，对方说会很快提供，之后我没有再问过此事。施工期间我发现了部分工人存在不戴安全帽等不规范行为，当时没有立即要求停工，但是和项目部的人也提了，再没有发现其他问题。发现工人无特种工种证上岗，我没有要求立即停工并责令整改，当时考虑到工期比较紧，而且项目部杨某他们也反映对方有证，正在拿来，我就没有再说什么。
（6）宋某（诚泰公司法人）的证言节录，我们公司拿到项目后，因没有专业拆除资质，就举行了一次内部招标，事先通过各种渠道联系了几家有资质的公司来投标，经过公司招标办内部评审，最终选择了本地企业、零拆除费（废料归对方）的进安拆除公司，当时签订合同，写明对方完成工程，且未发生安全事故或拖欠工人工资等情况，退还对方交纳的20万元的保证金。我公司派人对进安拆除公司施工人员进行过安全培训，工人进场时，公司派主管安全生产的副总王东海、常杰（总工）和项目安全员路某对工人进行安全培训，有记录。当天事故发生后，杨某和杨某甲分别给我打电话汇报，我电话中让他们全力救护，报120急救，并注意安全。事故发生二十分钟后我就赶到现场，组织现场的人二次进入现场进行搜救，清点人数，后120将受伤工人拉走。之后积极配合事故组调查，并安排人到医院缴费抢救、安抚家属。
（7）霍某（中北能源机械有限公司房地产开发公司员工）的证言节录，2016年4月25日，中能公司房地产开发公司间某经理通知我到六分厂（精密分公司二车间）工地看工地，当天下午，我和我们公司另一名工程师闫某到了工地，简单查看了一下情况，发现厂房的窗户已被拆完，主体还没有拆；我们进驻工地后，也没有具体规定做什么，就是按照以往的习惯：提醒戴安全帽等安全设备、核查进出证、协调接水接电一起解决技术上的问题；期间我多次口头强调工地工人们戴安全帽等安全问题，但效果不大，我向我的上级间某经理汇报后，间经理让我下书面通知单给施工方，因我们不是专业的监理部门，我就从网上下载打印了规定样式的通知单，就安全问题下过7、8次通知单（联系单）。5月17日下午14时至17时我在现场，当天因东边工地已经挖地基，我就相关安全事项告知了杨某，当时大部分正在厂房房顶上拆房顶预制板，17时许，中能公司副总李某乙打电话叫我去填一份电子表格，我就离开工地到厂区大门西楼三层他的办公室，18时，我返回工地准备下班时看到工地发生了坍塌，有人受伤，我看到间经理已到现场，就没有再打电话汇报，上前帮忙一同参与救援。
（8）闫某（中北能源机械有限公司房地产开发公司员工）的证言节录，我进驻工地前施工队已拆除了最西边的三层办公楼。进驻后，施工队首先开始拆除厂房的东侧，先让工人用电镐将屋顶预制板周边凿开，再用吊车吊下来，之后工人切割钢屋架，大部件由吊车吊下来小部件自己坠落，再由挖机将厂房中柱底部凿开推倒，最后由挖机、炮锤机将该段南北两侧墙体凿开，由内拉倒。拆完厂房东侧9跨后开始拆厂房西侧，但由于厂房西侧段内还有设备未进行防护，拆除该段屋顶后没有继续拆南北两侧墙体，5月17日，工人开始到厂房中间段房顶上拆除预制板。由于厂房内设备保护问题，厂房中段及西段分布着四台设备，保护措施没有及时进行，所以最开始拆的厂房东侧；待拆了9跨后，厂房西侧的设备保护措施做完，施工队就开始从厂房西侧拆，但设备保护速度跟不上拆除速度，为不影响进度，就放弃继续拆除厂房西侧，转由中间段的东侧向西进行拆除，直至发生事故。在施工现场，我发现工人存在未戴安全帽、未系安全带、电线私拉乱接、氧气瓶乱放、抽烟的问题，我每次发现后会立即找施工方杨某和杨某甲说明情况，让他们进行制止。
（9）孙某（拆除工程队工人）的证言节录，2016年4月份的一天，李某联系我，让我找人去拆车间，他说200元一天，不分大小工，二十几天的工期，我说不太好找，但是答应下来了。李某让我那天就去工地参加甲方的培训，我去了工地看到他联系了其他几个工人也在，我们六七个人参加了培训；第二天又去工地看了看情况，后来我告诉了我老婆谷某，第三天我俩又去工地捡了捡旧厂房里剩下的废铁。回到家后，正好住在一个院里的”陈老二”问我俩这几天干啥活儿了，我老婆就说在兵工厂捡废铁了，他问我能不能去，我说可以，后来我和我老婆就又联系了几个工人去干活，每天就是剥板、撬板、切割钢屋架、凿墙之类的。后来5月17日下午，工人们都在剥板，下午6点快收工的时候，我出去买烟，听人们说厂房塌了。我通过工人联系工人的方法找了十一个人。工人们都是互相有活儿联系，有几个工人我就不认识，不知道是谁找来的。这些拆除工人没有经过专业的培训也没有特种工种上岗证，我不清楚建筑拆除工程工人需持证上岗，我就知道干活儿，其他的都不懂。现场拆除的实际顺序是先拆了厂房北侧（厂房里的）平房，后来拆了东侧的厂房屋顶（屋面板和钢屋架），之后拆了西侧的办公楼、接着拆了厂房西侧的几跨屋顶和钢屋架。5月17日下午工人们到厂房东侧屋顶剥板，剥了一下午。施工顺序及方案是诚泰公司小杨（管我们的负责人）和李某商量的拆除顺序，我没见过方案，施工现场我们都听李某的，一般都是诚泰公司小杨安排李某。李某基本每天都会说当天要拆哪儿，有时工人们都在，有时工人们不在跟前时李某会告诉我该干什么，我会把他的话再和工人们说，我在中间就是个”传话筒”，谁也指挥不了，所以说其实就是李某指挥的。我知道李某是拿别人的资质投标的，具体的情况我就不清楚了。
（10）邓某（拆除工程队工人）的证言节录，该项目是孙某找的我，并让我又找了其中的几个工人，当时告诉我再找几个拆厂房的工人，我就又联系了十几个老乡，其中5月17日在场的有陈某甲和邓某甲（当日死亡）。我们大概是4月19、20日左右到工地的，头一天没有干活，有人给我们做了安全培训，讲了讲安全法，强调了戴安全帽之类的。之后就开始拆厂房，先拆了东侧厂房，后拆了西侧办公楼，又拆了中间段厂房的西侧房顶和大梁。5月17日下午两点上班，我和陈某在工地东头切钢筋，邓某甲和谷某在厂房里头换氧气瓶，其他工人在房顶，切开屋顶面板的缝，让屋顶面板直接掉下来，后来18点10分左右就出了事。
（11）范某（挖机老板）的证言节录，李某给我打的电话，当时说包下一个拆迁的活儿，要用我的挖机，我跟着他去看了看现场，商量好一台挖机一个班3000元，并签订了挖机租赁合同。第一台挖机进场一个礼拜后，因东头厂房拆完，要使用挖机挖地基，李某让我又找了一台挖机，之后两台挖机在工地上干，直到出事那天中午。挖机司机孙某甲，张某，都有挖机操作证，均未过期，当时向施工方提交过。施工方诚泰公司和李某安排我们怎么干我们就怎么干，李某就安全问题向我提出过要求，就是挖机操作时注意安全等。
（12）张某甲（吊车车主）的证言节录，李某雇佣我一台吊车在北方机械厂干活，协商好一个班1200元，干完活以后支付全款。吊车司机辛某有驾驶证、操作证。
3、被告人李某的供述节录，2015年4月，我通过朋友知道了胜利街北方机械厂的一个拆旧厂房的工程，我从太原市进安机械拆除工程有限公司总经理马某手里，花一万元人民币用他们公司的资质到太原市城台建筑工程有限公司报名，当时找的是蔡某经理。有一天，蔡经理给了我一份招标文件，让我做一份标书，当天就要用，我联系马某，让他给我做一份标书，并在桃园北路加油站把招标文件给了他，当天下午我给他打电话他说做好了，我就去那个加油站从他那里拿了一套标书（一正四副共五本），当时给了他10000元人民币作为工费，相当于从他手里买标书，以前也是这么做的。之后我就拿着标书到诚泰公司参与招标，当天没有达成协议，之后经过和蔡经理商谈，最终我以零拆除费拿下工程，交给诚泰公司20万元保证金，之后的一天，蔡经理把我叫到诚泰公司，让我签合同，我看看合同觉着没问题，就联系马某让他过来盖章，当天他就到了诚泰公司，不过没有上楼，让我下去在他车里给我拿着的七份合同都盖了章，之后我拿回去签了字交给诚泰公司审核。之后蔡经理通知我工人进场，我就联系了孙某找干活儿的工人，联系范某找挖机。4月20日，孙某带着工人到北方机械厂，第一天没有干活，只培训了一上午，第二天正式动工。施工期间，先拆哪里后拆哪里都是诚泰公司现场负责人杨某告诉我们的，有时告诉我，有时候告诉孙某，每天的工作都是他安排的，我们先后拆了南北侧的平房、东侧九跨厂房的屋顶和钢梁、西侧的三层办公楼、西侧厂房的四跨屋顶和钢梁、东侧九跨厂房的墙体和地板、西侧厂房5至8跨的屋顶和钢梁。5月17日上午下班时，西侧厂房的8跨屋顶和钢梁基本拆完，因为厂房里的设备阻拦，吊车无法进行作业，当天下午14时许，工人们就从剩下厂房的东侧上去，开始撬后坡（北侧）的屋面板，当天下午没有做其他工作，都在干这个，下午18时左右，厂房突然塌了，当场压死两名工人，受伤7人，其中一人后来抢救无效死亡。我找马某拿资质是因为我和他认识，知道他公司有拆除资质，以前也用他公司的资质揽过工程。我没有拆除资质，只好花钱用马某的资质，并且从他手里买标书，这样才能揽工程挣钱。
4、到案经过，证实2016年11月16日，被告人李某主动到太原市公安局直属分局刑侦大队投案。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全生产规定，因而发生三人死亡、一人重伤、五人轻伤的重大伤亡事故，对事故的发生负有主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；在事故发生后，被告人李某积极参与事故抢救，积极配合调查，诚泰公司积极处理善后赔偿事宜及对被害人及亲属的安抚，所有被害人均已得到合理赔偿，取得了被害人及亲属的谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月十五日
代书 记员 赵玉芳