湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1399号
原告周振兴，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡杨公庵村杨家坪组。
委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张胜平，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县牛田镇石家塅村排头冲村民组。
委托代理人刘丽，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇健康巷**号附**号。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告周松林，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇新华巷**号。
原告周振兴与被告张胜平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、周松林机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员柏礼华、鲁礼凤组成合议庭审理本案，代理书记员黎聪担任记录。于2013年12月19日、2013年3月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告周振兴及其委托代理人宋廷甲，被告张胜平的委托代理人刘丽、被告平安财保深圳公司的委托代理人李换荣、被告周松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振兴诉称：2013年6月12日7时许，被告张胜平驾驶粤B567**小型轿车从深柳镇景苑小区出发驶往湖北省公安县，7时10分，当车由南往北行驶至安乡县洞庭大道新世纪大酒店路口，遇被告周松林驾驶湘J9V5**两轮摩托车（后载原告周振兴）由西往东驶来，两车行经十字路口时避让不及相撞，造成原告及被告周松林两人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院治疗。2013年10月30日经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。原告出院后多次与被告方协商赔偿事宜未果。请求人民法院判决被告张胜平、被告周松林连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残补助费、被扶养人扶养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计111498.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B567**机动车交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
就其诉讼请求，原告周振兴向本院提交了下列证据：
第一组：
1、周振兴、张胜平、周松林身份证复印件；
2、周振兴、周思扬常住人口登记卡复印件，周思扬出生证；
3、武陵区大将军餐馆证明及餐馆营业执照；
4、香满园私房菜餐馆照片2张；
5、律师调查笔录两份及被调查人王婵君经营的安乡县彤梦奇缘童装店营业执照、被调查人方艳身份证复印件；
证明目的：（一）原、被告真实身份；（二）原告周振兴与其妻杨春霞有被扶养人周思扬；（三）原告受伤前在武陵区大将军餐馆和安乡县香满园餐馆打工（厨师）。
第二组：
1、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
2、张胜平驾驶证复印件；
3、粤B567**机动车行驶证复印件；
4、交强险和商业三责险保单。
证明目的：（一）事故经过及责任划分；（二）被告张胜平有驾驶资格，所驾粤B567**机动车已年检；（三）粤B567**机动车已投保交强险和商业三责险。
第三组：
1、安乡县人民医院疾病诊断证明书；
2、周振兴住院费、门诊费收据、鉴定费收据；
3、周振兴住院病案和住院费用清单；
4、常德市潺陵司法鉴定所法医学鉴定意见书。
证明目的：（一）原告在安乡县人民医院住院的事实，以及疾病诊断结论、住院费用金额、住院时间；（二）原告伤残等级及误工、护理等事项。
被告张胜平辩称，发生事故及原告受伤住院属实。已为原告赔偿医药费12952.25元，现金1000元。
被告张胜平没有提交证据。
被告平安财保深圳公司辩称，（一）原告伤残鉴定为单方面做的，应不予认定；（二）原告在事故勘查时自述工资仅每月1700元，误工费过高；营养费没有医嘱证据支持；后期治疗费没有证据支持；残疾赔偿金和精神损害等抚慰金不予认可；另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
就其辩称，被告平安财保深圳公司向本院提交了下列证据：
1、查勘笔录一份，证明原告不构成伤残，原告受伤前每月工资只有1700元。
2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告周振兴伤残等级。
被告周松林辩称，发生事故及原告受伤住院属实。还未进行赔偿。
被告周松林没有提交证据。
原告周振兴和被告平安财保深圳公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告周振兴提交的三组证据，三被告认为：第一组证据中的证据3证人应出庭作证；证据4没有其它证据佐证；证据5形式不合法，调查人只有一人，且证人未出庭作证。第三组证据中的证据4系原告单方面委托做的鉴定结论，应当进行重新鉴定。鉴定结论中的后期治疗费没有实际发生，应不予支持。其它证据无异议。
本院认为：第一组证据中的证据3属单位证明，单位无须出庭作证，对该证据本院予以认定。证据4中证人未出庭作证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款的规定，本院对该证据不予认定。第三组证据中的证据4虽系原告方单独委托做出的鉴定结论，但结合被告平安财保深圳公司申请由常德市司法鉴定中心重新鉴定后作出的司法鉴定意见书综合分析，该证据与重新鉴定司法鉴定意见书能证明原告周振兴伤情及其它事项，对该证据本院予以认定。其它证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
对于被告平安财保深圳公司所举证据，原告周振兴认为自己未签名，不应认定，被告张胜平、周松林无异议。本院认为，证据1不能证明周振兴伤情和职业收入情况，且无原告周振兴签名，本院不予认定。证据2能证明原告周振兴伤残等级，真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原、被告的有效陈述，及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月12日7时许，被告张胜平驾驶粤B567**小型轿车从深柳镇景苑小区出发驶往湖北省公安县，7时10分，当车由南往北行驶至安乡县洞庭大道新世纪大酒店路口，遇被告周松林驾驶湘J9V5**两轮摩托车（后载原告周振兴）由西往东驶来，两车行经十字路口时避让不及相撞，造成原告及被告周松林两人受伤、两车受损的道路交通事故。
2013年6月25日，安乡县公安局交通警察大队认定：被告张胜平、周松林违法驾驶机动车，其违法行为在事故中所起作用基本相当，负本次事故的同等责任。原告周振兴不负本次事故责任。
原告周振兴受伤后，于当日入安乡县人民医院住院治疗，2013年10月6日出院。住院116天。开支医药费12952.25元。门诊检查治疗费用1950元。
2013年10月30日，原告周振兴伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，结论为：因交通事故致头皮裂伤，创伤性右膝关节炎，右胫骨平台骨挫伤，右膝内侧半月板损伤，构成十级伤残。以上损损伤需住院治疗，医疗费用按实际住院治疗费用结算。住院116天，陪护1人，陪护时间116天。因未痊愈出院，出院后尚需继续治疗，定期复查等，其后期医疗费用在5000元左右。全休时间以鉴定时间为准。
原告周振兴住院期间，被告张胜平已向原告周振兴支付现金1000元，支付医药费12952.25元。被告周松林未进行赔偿。
被告张胜平所驾驶的粤B567**小汽车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三责险，责任限额分别为122000元和500000元。其中商业三责险不计免赔率。
原告周振兴和其妻杨春霞长期在常德和安乡等地从事厨师和餐饮服务业。原告周振兴与其妻有一女名叫周思扬，2009年8月6日出生。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告张胜平驾车在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度，驾车时疏忽大意未注意行车安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。被告周松林驾驶未定期进行安全检验的摩托车上道路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，驾车对路面动态情况估计不足，驾驶人及乘坐人没按规定戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十一条的规定。两者的违法行为共同作用造成了本次事故，其原因力基本相当，被告张胜平和周振兴应承担本次事故的同等赔偿责任。原告周振兴作为搭乘者，对事故的发生没有过错，不负本次事故赔偿责任。被告平安财保深圳公司作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额内承担相应赔偿责任。
本案的争议焦点：原告周振兴的具体赔偿项目和标准是否合法，是否应当足额支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并结合本地审判实践，原告周振兴的各项损失确定为：1、医疗药费为住院医药费12952.25元＋门诊650元＋门诊650元＋门诊650元＋后期治疗费5000元＝19902.25元；2、住院伙食补助费116天×30元／天＝3480元；3、营养费116天×30元／天＝3480元；4、误工费139天×130.70元／天＝18167元；5、护理费116天×60元／天＝6960元；6、残疾赔偿金21319元／年×20年×10％＝42638元；7、被扶养人生活费14609元／年×14年×10％÷2＝10226.3元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费1000元。以上各项合计111153.55元。其中医疗费损失26862.25元，伤残损失83291.3元。原告要求赔偿交通费过高，本院只予部分支持。被告要求对原告周振兴的误工费、营养费、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金予以核减，其理由不充分，也未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告周振兴和另一伤者周松林的损失，首先应由平安财保深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中医疗费损失赔偿26862.25元÷（26862.25元＋23706.76元）×10000元＝5312元；伤残损失赔偿83291.3元÷（83291.3元＋60795.2元）×110000元＝63587.1元。二项合计68899.1元。交强险赔偿后余额为111153.55元－68899.1元－鉴定费1000元＝41254.45元。应与另一伤者周松林由被告平安财保深圳公司在商业三责险中予以赔偿。赔偿额为41254.45元×50％＝20627.23元。被告周松林赔偿额为20627.23元＋（鉴定费1000元÷2）＝21127.23元。被告张胜平赔偿额为鉴定费1000元÷2=500元。被告张胜平已赔偿13952.25元，可在原告周振兴取得保险理赔款后由双方自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告周振兴各项损失68899.1元，在商业三责险责任限额内赔偿原告周振兴各项损失20627.23元。此款在本判决生效后十五日内付清。
二、被告张胜平赔偿原告周振兴损失500元。
三、被告周松林赔偿原告周振兴各项损失21127.23元，此款在本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告周振兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告张胜平负担1190元，由被告周松林负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 柏礼华
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一四年三月十一日
代理书记员 黎 聪