沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第769号
原告孙绪喜，住沈阳市东陵区。
委托代理人王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告孙绪明，住沈阳市东陵区。
委托代理人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
原告孙绪喜与被告孙绪明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绪喜的委托代理人王�，被告孙绪明及委托代理人张俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，均为东陵区高坎镇大夫村村民（沈阳市棋盘山国际旅游开发区高坎街道办事处大夫村民委员会前身，以下简称“大夫村民委员会”），在土地承包时原、被告等十名家庭成员在同一农村土地承包经营权证上。2009年大夫村土地被整体征收，该村于2013年5月23日，9月5日分两次共向原告发放承包地征收补偿款31，289元，该笔款项已被被告领走，经多次协商被告坚持不将此款项返还原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还本应由原告取得的承包地征收补偿款31，289元。
被告辩称，一、原告不是大夫村集体经济组织成员，不具备领取承包地征收补偿款的资格；二、根据原、被告及孙某甲签订的《协议书》可知，原、被告已达成协议同意给付原告6，000元，其余部�包括土地已与原告无关；三、承包地征收补偿款依法应归农村集体经济组织所有，其他单位或个人无权干涉，大夫村民委员会将承包地补偿款发放给被告即说明被告有权获得此项费用；四、原告户口已经迁入东陵区满堂乡辉山村，已经丧失了大夫村经济经济组织成员身份，故原告无权获得该村发放的承包地征收补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
证据一，土地承包经营权证一份，用以证明原、被告在在同一农村土地承包经营权证上，应依法获得相应的承包地征收补偿款份额。被告对此证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明承包代表人是被告，而原告的户口已经于1999年迁入辉山村，并通过重新分配再次获得了土地，无权再得到大夫村发放的承包地征收补偿款。
证据二，（2013）东陵民二初字第216号民事判决书、（2013�沈中民五终字第1680号民事判决书各一份，用以证明根据两级法院的判决，已认定本案被告之前代本案原告领取的承包地征收补偿款139，096元应返还给本案原告。被告对此证据的真实性没有异议，但认为两份判决是在没有调取原告户籍迁入辉山村并在辉山村重新分配土地，获得承包地征收补偿款等相关证据的前提下作出的。
证据三，证明一份，用以证明大夫村于2013年5月23日，9月5日分两次共向原告发放承包地征收补偿款31，289元，该笔款项已被被告领走。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证明中已明确表示该承包地征收补偿款是发放给本村村民的，而原告已经不是该村村民，该份证据应是原告在隐瞒其为辉山村村民并在该村获得失地补偿、征地农民养老保险的事实前提下非法获取的，且被告这两次只收到20，000多元钱。
证据四，情况说明一份，用以证明原告于1999年3月9日将户口迁至辉山村，并于2000年1月在该村分到1.47亩土地（征地补偿时以2亩土地计），但原告已将在该村获得的承包地征收补偿款退回，并交纳了在此期间种植土地承包费2，000元。被告对此证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据是在原告获得辉山村发放的承包地征收补偿款，法院已判令被告向原告返还承包地征收补偿款之后得到的，不应作为本案原告理应获得大夫村承包地征收补偿款的证据。且原告已在辉山村获得失地农民养老保险，已无权再获得大夫村发放的承包地征收补偿款。
证据五，票据二张，用以证明原告的妻子佟某某已将原告在辉山村获得的56，000元承包地征收补偿款退回辉山村，并交纳了在此期间种植土地承包费2，000元。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告自愿交回承包地征收补偿款与被告无关，原告现户籍还在辉山村，并没有迁回到大夫村，其不具有大夫村村民的资格，不应享有获得大夫村承包地征收补偿款的权利。
被告提交如下证据：
证据一，土地承包经营权证一份，用以证明被告是大夫村集体经济组织成员，享有获得该村发放的承包地征收补偿款的权利。原告对此证据的真实性无异议。
证据二，申请法院调取的原告妻子佟某某的农村土地承包经营权证一份，用以证明原告在辉山村已分得土地。原告对此证据的真实性无异议。
证据三，原告的沈阳市参保人员缴费明细一份，用以证明原告将户籍从大夫村迁入辉山村后，已获得棋盘山开发区（辉山村）征地农民养老保险，原告已不再是大夫村集体经济组织成员，没有资格获得大夫村承包地征收补偿款。原告对此证据的真实性没有异议，但认为此证据与本案没有关系。
证据四，大夫村出具的证明二份，用以证明被告是大夫村村民，一直与父亲孙某乙、母亲崔某共同生活，而原告曾在大夫村二轮土地承包中获得土地，该土地一直由被告耕种并由被告缴纳农业税管理费。原告已于二轮承包后将户籍迁入辉山村。原告认为大夫村于2013年10月9日出具的证明与本案无关，不予质证；对该村于2013年11月7日出具的证明真实性有异议。认为原告所有的土地虽由被告耕种，但该土地仍应为原告所有，与被告无关。
证据五，协议书一份，用以证明原、被告及孙某甲曾签订了一份涉及扶养老人及相关费用的协议，其中第六条明确表示原告已不是大夫村的村民，被告同意给原告6，000元，剩余部分即土地应归被告所有。原告认为此证据与本案无关，不予质证。
证据六，土地转包协议一份，用以证明被告、孙某甲及李某某曾于2003年8月10日签订转包协议一份，土地转包费共64，460元，被告只得到其中的6，446元。原告认为此证据与本案无关，不予质证。
证据七，辽宁省高级人民法院受理通知书一份，用以证明原、被告之前关于承包地征收补偿费纠纷一案已经由辽宁省高级人民法院立案并启动再审程序。原告对此证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年，包括原、被告在内的十名家庭成员共同从大夫村民委员会承包了土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，其中，被告为承包方代表，原、被告均为承包方土地承包经营权共有人。2009年，大夫村土地被整体征收，根据大夫村的土地分配政策，原、被告均有权获得相应的承包地征收补偿款。大夫村发给原告的承包地征收补偿款曾被被告领取过139，096元，双方为此进行过诉讼，沈阳市东陵区人民法院和沈阳市中级人民法院分别以（2013）东陵民二初字第216号民事判决书、（2013）沈中民五终字第1680号民事判决书判令本案被告返还给本案原告承包地征收补偿款139，096元。被告又以承包方代表的名义于2013年5月23日、9月5日将大夫村民委员会发放给原告的承包地征收补偿款31，289元领走，经多次协商被告坚持不将此款项返还原告，故原告诉至本院，请求法院判令被告返还本应由原告取得的承包地征收补偿款31，289元。
又查，原告于1999年3月9日将户口迁至辉山村，并于2000年1月在该村分到1.47亩土地，该土地现也被征收，但原告已将在该村获得的承包地征收补偿款退回。
本院认为，原告孙绪喜系以被告孙绪明为承包方代表的土地承包经营权共有人之一，承包地被征收后，原告有权获得相应的承包地征收补偿款，被告孙绪明作为承包方代表领取承包地征收补偿款后应再分配给包括原告孙绪喜在内的其他土地承包经营权共有人。被告孙绪明将大夫村民委员会发放给原告的承包地征收补偿款领走并坚持不予返还，致使原告因此受到经济损失，被告理应将其取得的不当得利予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告已非大夫村集体经济组织成员，无权获得大夫村民委员会发放的承包地征收补偿款的抗辩理由，该主张应由发放承包地征收补偿款的主体大夫村民委员会提出，而该村民委员会已经明确表示诉争的31，289元承包地征收补偿款是大夫村民委员会向原告发放的，应为原告所有，并未对原告应获得承包地征收补偿款提出异议，故对被告此抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙绪明于本判决生效之日起十日内向原告孙绪喜返还承包地征收补偿款31，289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告孙绪明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人