江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑二终字第1号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏家庆，男，汉族，1986年11月20日出生，福建省晋江市人，身份证号码3505821986********，初中肄业，原系上饶市源晟服饰织造有限公司管理人员，住福建省泉州市。2012年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江西省弋阳县看守所。
辩护人邱鹣，江西壹点律师事务所律师。
辩护人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人苏家庆犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年11月8日作出（2013）饶中刑二初字第4号刑事判决。原审被告人苏家庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员ＸＸ翼、谢晓伟出庭履行职务，上诉人苏家庆及其辩护人邱鹣、章小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月9日，王某甲（另案处理）借为刘某甲办理社保为由，骗取了刘某甲的身份证，冒用刘某甲的身份到弋阳县工商管理局办理了公司注册登记，公司名称：上饶市源晟服饰织造有限公司；股东为刘某甲、汪某甲；注册资金200万元；经营期限：2011年10月9日至2031年10月8日；经营范围：服装、床上用品、手套、袜子生产销售。并到弋阳县国家税务局办理了税务登记手续，骗取了增值税一般纳税人资格，同时购领了增值税专用发票。刘某甲本人对此一概不知。2012年2月底之前，上饶市源晟服饰织造有限公司的业务由假冒的刘某甲负责，公司借助弋阳县葛溪乡王家村四组村民童某甲的服装加工厂挂牌成立，没有生产场地、机器设备及员工。童某甲服装加工厂根据上饶市源晟服饰织造有限公司提供的原材料只加工了3、4天就停产了。2012年2月份，上饶市源晟服饰织造有限公司从葛溪乡王家村四组撤走。上饶市源晟服饰织造有限公司从2011年11月28日开始为江西国正实业有限公司开具增值税专用发票。2012年2月底，被告人苏家庆接受假冒的刘某甲的聘请到上饶市源晟服饰织造有限公司从事日常管理，主要是从事税务公关工作，应付税务检查。经被告人苏家庆与黄某甲商议，双方于2012年2月签了厂房转租合同及房屋租赁合同，黄某甲将连胜厂原总装工房租给上饶市源晟服饰织造有限公司做服装生产厂房，租赁时间从2012年1月1日至2012年12月31日（签订时间属于倒签），租金4.5万元。合同签订后，该公司自己没有任何生产设备和生产员工，除介绍了1.7万余元的加工业务给黄某甲加工厂生产外，没有进行任何实际生产。上饶市源晟服饰织造有限公司名义上租用黄某甲位于弋阳县工业园区的连胜厂总装工房，用于做服装生产厂房，并在黄某甲的厂房外挂了上饶市源晟服饰织造有限公司的牌子，但实际上，该公司在黄某甲厂房外挂牌及让黄某甲厂里的员工冒充本公司员工，目的是为了应付弋阳县税务局的检查，让税务机关相信公司是在正常生产加工，有真实货物交易的假象。被告人苏家庆在管理期间，拿假工资表到黄某甲厂房找工人代为签字，将接待消费票据、部分购销合同及报关单给会计邹某甲做账，吩咐其妻子柯某甲帮其联系江西国正实业有限公司供销合同事宜，掌管公司的公章，当公司兼职会计邹某甲要开具增值税专用发票时，其就将公章交与邹某甲在发票上盖章；上饶市源晟服饰织造有限公司资金账户和网银转账均由王某甲负责处理，王某甲还负责联系厦门发进贸易进出口有限公司开票事宜，为邹某甲提供购销合同和增值税专用发票等票据，指使邹某甲缴纳税金及做账；柯某甲负责收发江西国正实业有限公司与上饶市源晟服饰织造有限公司签订的购销合同、增值税专用发票等材料以及其他公司开给上饶市源晟服饰织造有限公司的进项增值税专用发票和其他做账所需的材料，并通过电子邮箱、快递公司及QQ发送给邹某甲和江西国正实业有限公司；邹某甲收到王某甲、苏家庆、柯某甲做账所需的票证及相关材料后，按照他们的指示做账、认证和开具增值税专用发票，并制作出、入库单，缴纳增值税。邹某甲每月都会向王某甲汇报开票情况，被告人苏家庆有时也会向邹某甲过问开票的情况，邹某甲会向苏家庆汇报。
2011年11月11日至2012年7月25日，上饶市源晟服饰织造有限公司在没有实际货物采购的情况下，让河南、山东、广西及陕西等地14家公司为其虚开增值税专用发票235份，价税合计25，945，408.03元，税额3，859，709.89元，用于进项抵扣。
从2012年2月7日至2012年6月11日止，上饶市源晟服饰织造有限公司在没有实际货物销售的情况下，共为厦门发进贸易进出口有限公司及江西国正实业有限公司虚开增值税专用发票190份，价税合计19，528，528.2元，税额2，837，478.44元。其中，2012年3月27日至2012年6月11日，增值税专用发票上复核人系苏家庆名字的有119份，价税合计12，529，730.70元，税额1，820，559.09元。
另查明，2012年8月14日10时许，弋阳县国税局受弋阳县公安局委托，通过邹某甲电话通知苏家庆到达弋阳县国税局后，弋阳县公安局在弋阳县国税局稽查分局将苏家庆抓获。
上述事实有经一审庭审举证、质证，原审法院确认的下列证据证实：
1、上饶市源晟服饰织造有限公司企业信息，证明股东为刘某甲、汪某甲，注册资金200万元，核准日期2011年10月9日，经营期限：2011-10-9至2031-10-8。经营范围：服装、床上用品、手套、袜子生产销售。
2、常住人口基本信息，证明被告人苏家庆已满十八周岁。
3、归案情况说明，证明被告人苏家庆被弋阳县公安局在弋阳县国税局稽查分局抓获。
4、厂房转租合同及房屋租赁合同各一份，证明经苏家庆和黄某甲协商，2011年12月27日（＋签订合同实际时间是2012年2月份），黄某甲将连胜厂原总装工房租给上饶市源晟服饰织造有限公司做服装生产厂房，有效时间2012年1月1日至2012年12月31日，租金4.5万元。
5、黄某甲服装加工厂现场勘验照片，证明上饶市源晟服饰织造有限公司在黄某甲服装加工厂挂牌。
6、上饶市源晟服饰织造有限公司制作的假工资表，证明该公司没有生产场地、生产设备及生产工人。
7、弋阳县国税局办税服务厅出具的证明一份，证明上饶市源晟服饰织造有限公司开业以来共认证增值税发票249份，价税合计24，229，170.86元、税额4，118，959.49元，并据以抵扣。
8、上饶市源晟服饰织造有限公司财务账本，证明该公司与江西国正实业有限公司、厦门发进贸易进出口有限公司以及其他公司资金往来情况。
9、顺风速运快递单3份，证明增值税专用发票、购销合同等资料通过快递公司寄给邹某甲做账用。
10、增值税专用发票235份，证明2011年11月11日至2012年7月25日，上饶市源晟服饰织造有限公司在没有实际货物采购的情况下，让河南、山东、广西及陕西等地14家公司为其虚开增值税专用发票，价税合计25，945，408.03元，税额3，859，709.89元。
11、江西国正实业有限公司与厦门发进贸易进出口有限公司企业法人营业执照、企业基本信息及税务登记证，证明这两个公司具有一般纳税人资格。
12、购销合同29份，证明上饶市源晟服饰织造有限公司在没有实际销货的情况下与厦门发进贸易进出口有限公司共签订了18份购销合同，与江西国正实业有限公司共签订了11份购销合同，以应付税务检查。
13、中国建设银行电子转账凭证22份，证明江西国正实业有限公司、厦门发进贸易进出口有限公司根据购销合同汇款给上饶市源晟服饰织造有限公司，即所谓的走账，目的是应付税务检查。
14、江西省南昌市国税局出具的说明及相关材料，证明2011年11月至2012年6月，江西国正实业有限公司从上饶市源晟服饰织造有限公司共取得增值税专用发票110张，价税合计9，822，526.01元，税额1，669，829.49元。并于2011年12月至2012年7月已申报退税，截止2012年8月已全部审核通过，累计办理退税1，571，604.27元。
15、福建省厦门市国税局出具的情况说明及相关材料，证明2011年12月至2012年7月，厦门发进贸易进出口有限公司从上饶市源晟服饰织造有限公司共取得增值税专用发票206张，价税合计18，097，200.41元，税额2，895，551.96元，应退税款2，895，551.96元，已退税款2，381，396.22元，未退税款514，155.74元。
16、上饶市源晟服饰织造有限公司共开给江西国正实业有限公司增值税专用发票94份，证明：
（1）2011年11月28日至2011年12月28日期间，上饶市源晟服饰织造有限公司开具40份增值税专用发票（发票上的复核人和收款人均系刘某甲），价税合计4，250，265元，税款617，559.95元。
（2）2012年3月29日至2012年6月11日期间，上饶市源晟服饰织造有限公司开具52份增值税专用发票（发票上的复核人系苏家庆，收款人系刘某甲），价税合计5，574，722.50元，税款810，002.39元。
17、上饶市源晟服饰织造有限公司共开给厦门发进贸易进出口有限公司增值税专用发票96份，证明：
（1）2012年2月7日至2012年2月22日期间，上饶市源晟服饰织造有限公司开具29份增值税发票（发票上的复核人和收款人均系刘某甲），价税合计4，331，466.90元，税款399，359.40元。
（2）2012年3月27日至2012年6月23日期间，上饶市源晟服饰织造有限公司开具67份增值税发票（发票上的复核人系苏家庆，收款人刘某甲），价税合计6，955，008.2元，税款1010556.70元。
18、证人刘某甲的证言，证明2011年9、10月份左右，王某甲找到其以办理社保为由，将其身份证拿去，其不知道上饶市源晟服饰织造有限公司这家公司，也从未到过弋阳。
19、证人柯某甲的证言，证明2012年2月份后，其就代表上饶市源晟服饰织造有限公司和江西国正实业有限公司联系，将双方的供销合同寄给会计邹某甲。合同上有金额，然后邹某甲根据购货合同制作出库单，开具增值税发票，经其联系寄给江西国正实业有限公司一个姓蔡的会计，最后一次联系是2012年6月份。2012年2月后，上饶市源晟服饰织造有限公司资金账户和网银转账是由王某甲负责处理，公司就由苏家庆一人在管理，至于公司为什么要开增值税专用发票，如何获利，其他人员的分工等情况，其都不知道，其只是帮丈夫苏家庆联系江西国正实业有限公司供销合同事宜，然后通知会计邹某甲查收，没有涉及开具增值税专用发票。2012年2月份丈夫苏家庆和其说过上饶市源晟服饰织造有限公司的进项和出项需开具增值税发票。
20、证人邹某甲的证言，证明其是上饶市源晟服饰织造有限公司的兼职会计，是王某甲聘请的。其见过一个叫刘某甲的人，等其见到刘某甲本人后觉得与其在2011年年底见到的那个刘某甲不是一个人。苏家庆是2012年2月份到弋阳县负责公司的日常工作。公司租用了黄某甲的厂房，先是苏家庆和黄某甲用笔写的合同，后苏家庆说要一份正式的合同，让其打一份出来后，苏家庆代表公司与黄某甲在合同上签字，租期一年，租金4.5万元由王某甲打到其个人账上，其再把租金转到黄某甲的账上。从公司成立开始，其按公司刘某甲和在弋阳县负责的苏家庆的要求，和柯某甲、王某甲联系。公司的增值税发票是其开出的，按道理增值税发票不是其开的，但是公司说找不到合适的人，叫其帮一下忙，等找到人了再说，其就帮他们开票了。其按照柯某甲或王某甲在网上发的合同和要求，开具相应金额的增值税发票给对方公司，进出账其都是以银行的进出凭证做账的，还有公司的出库单和入库单都是其在家里为了做账自己开具的，实际上的出入库情况其不清楚。其还需要做员工工资这一块的账，工资的账是其将增值税发票上开具的件数发给柯某甲，每个月底，柯某甲会把工资表做好，用QQ把电子文件传输给其，其打印出来以后签好自己的名字，把表格给苏家庆，苏家庆拿走工资表，把上面的名字签好后，再把工资表给其做账。苏家庆具体叫谁代签的，其不清楚，但是其从未看过苏家庆发工资，工资款项从未在公司账户上走过账。其做账都是在自己家里做的，基本上不怎么去公司，和出纳王某甲从未对账。出库单和入库单都是王某甲和柯某甲叫其开的，她们教其按照收到的增值税发票和开具的增值税发票上面的数字进行填写。其每月都要向王某甲、柯某甲汇报，苏家庆也会来过问，问王某甲、柯某甲安排其开的票是否开好，是否已经寄出。苏家庆有时从福建回到弋阳时，也会带着购销合同和报关单，叫其按照上面的数字开票并寄出，寄出后，其会打电话向苏家庆汇报。公司的公章平时都是由苏家庆保管，只有他回福建或到月底时，会把公章给其，因为开票一般都在月底，其要用公章在购销合同上盖章。从2011年10月份至今，其共为上饶市源晟服饰织造有限公司开具了两千多万元的增值税发票，具体金额记不清楚了，具体开具了多少份也记不清楚了。刚开始问过刘某甲，刘某甲说这些税票所显示的货物销出情况都是真实的。增值税发票就开给两家公司，一家是厦门市发进贸易进出口有限公司，还有一家是南昌市的江西国正实业有限公司。柯某甲、王某甲、江西国正实业有限公司和厦门发进贸易进出口有限公司邮寄增值税发票及其他文件给其是通过顺丰速运邮寄的，其也是通过顺丰速运邮寄快件的。公司收到的增值税发票总价值大概在二千万左右，都已经全部抵扣税款了，具体金额以税务局的数据为准。其没看过公司向对方公司销售过货物。苏家庆知道其开具增值税发票出去，苏家庆自己也会问王某甲和柯某甲。
21、证人童某甲的证言，证明其在葛溪乡王家四组有个服饰加工厂，2011年8、9月份，其到弋阳县工业园区冠军服饰集团，想找点转包的服装加工，里面一个李厂长说可以，但要求其加工厂要用上饶市源晟服饰织造有限公司名字，他们负责注册公司，其同意后，李厂长和一个姓刘的男子到其村委会开了一份开办服装生产项目经营场地属实的证明，还在其加工厂挂上上饶市源晟服饰织造有限公司的牌子。
22、证人王某乙的证言，证明2011年下半年10月份，其姐夫童某甲带了三个人到其家，要求把上饶市源晟服饰织造有限公司的牌子挂在其家门口，到2012年春节前就没有人生产了，其不知道该公司是谁办。
23、证人王某丙的证言，证明2011年10月份，其村有一家名为上饶市源晟服饰织造有限公司的工厂，村民王某乙还到其这开具了一份证明该公司在王家村四组开办服装生产项目的经营场地属实的证明。大概到2012年春节前就没有生产了，过完春节，工厂的生产设备就拉走。
24、证人黄某甲的证言，证明其与上饶市源晟服饰织造有限公司是合作关系，上饶市源晟服饰织造有限公司在其厂房门口挂了牌子。2012年2月上旬，该公司负责人苏家庆与其签订了协议，其将连胜厂厂房转租给上饶市源晟服饰织造有限公司，租期一年，到目前为止，该公司介绍了两笔业务给其做，工厂的机械设备、原料及工人都是自己的。2012年至今共加工了224404.8元产品（含源晟公司介绍的17428.8元业务），过年期间一直没有加工产品。其给工人发放工资从没有造过工资表，都是其登记本子上，工人领钱时在登记本上签字。
25、证人于某甲、郝某甲、从某甲、杨某甲、文某甲、周某甲、宋某甲的证言，证明山东这几家公司具备一般纳税人资格，与上饶市源晟服饰织造有限公司没有真实的货物交易的情况下，为该公司开了进项发票。
26、证人王某丁、朱某甲、吴某甲、施某甲的证言，证明江西国正实业有限公司与上饶市源晟服饰织造有限公司有业务往来，上饶市源晟服饰织造有限公司的柯某甲和其公司直接联系，未见过本公司有商品。施某甲在江西国正实业有限公司有40%的业务股，其认识上饶市源晟服饰织造有限公司一个姓苏的做业务的。
27、证人徐某甲的证言，证明上饶市源晟服饰织造有限公司开给厦门发进贸易进出口有限公司的增值税发票都通过了认证，办理了退税。其收到过上饶市源晟服饰织造有限公司开的增值税发票，但从未见过实际货物。公司林某甲负责与上饶市源晟服饰织造有限公司王某甲联系。
28、被告人苏家庆的供述，证明2012年2月初王某甲找到其，聘请其到上饶市源晟服饰织造有限公司工作，负责公司的日常管理。在其到公司之前是刘某甲负责，公司会计是邹某甲，出纳是王某甲。其平时工作是与国税部门联系税务事宜，公司对公账户在2月份由其管理，2月份以后就交还给刘某甲。刘某甲私人账户由其保管。在其来弋阳负责公司前，刘某甲和其说过公司2012年春节前在葛溪生产，春节以后就搬到弋阳县工业园区连胜厂生产。2012年2月份其与黄某甲签订了一份厂房租用合同，每年租金4.5万元，租金是谁付的不清楚，其把签好的合同给了邹某甲会计。其还让妻子柯某甲与江西国正公司联系公司业务上的事。其拿过两次假的工资表去找人签，第一次时间记不清楚，第二次是2012年8月份，签的是2012年6月份和7月份的假工资表，为什么要造假的工资表其不知道。刘某甲本人其没有见过。厦门发进贸易有限公司从上饶市源晟服饰织造有限公司开具增值税发票是王某甲联系的。2012年5月份其在与黄某甲聊天时才知道，黄某甲的服装厂生产的服装并不是为公司生产加工的，才知道上饶市源晟服饰织造有限公司在弋阳县国税局开出的增值税发票都是虚开的。其还知道刘某甲与王某甲联系，王某甲与邹某甲联系，妻子柯某甲与邹某甲联系，他们通过发传真、打电话和寄特快等方法操作。
原审法院认为，被告人苏家庆以虚构事实和隐瞒真相的手段，在其接手管理公司期间，在没有生产设备、没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票119份，价税合计12，529，730.70元，税款1，820，559元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。公诉机关指控被告人苏家庆犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人苏家庆及其辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，上饶市源晟服饰织造有限公司冒用他人的身份成立，并虚构账务，在无任何货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，是专门为虚开增值税专用发票而设立的公司。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案王某甲（另案处理）等人为虚开增值税专用发票，冒用他人的身份证件设立公司，并在设立公司后除虚开增值税专用发票外没有其他业务，根据最高人民法院的上述司法解释，应以自然人犯罪论处。故被告人及其辩护人的此项辩护意见，与法律不符，不予采纳。被告人的辩护人提出苏家庆只是公司的一般职员，从未经手和复核增值税专用发票，其所从事的也是与开具增值税专用发票无直接联系的工作，其行为不构成犯罪。经查，被告人苏家庆在侦查阶段多次供认其系王某甲聘请到该公司管理日常事务的，主要工作是应付税务机关的检查，期间被告人苏家庆与黄某甲签订租厂房的协议，还拿假工资表去找黄某甲工厂的工人签名，其目的不仅是为了公司做假账，主要的目的是让税务机关来检查时，相信公司是在正常生产，有真实货物交易，不让税务机关发现该公司在虚开增值税发票，可见，被告人苏家庆的工作在整个虚开增值税发票的过程中起着重要的作用。该公司在被告人苏家庆未来管理之前，已经在为江西国正实业有限公司虚开增值税专用发票，被告人苏家庆来该公司管理后，也叫其妻柯某甲帮其联系江西国正实业有限公司购销合同事宜，此外，柯某甲证实2012年2月被告人苏家庆和其说过该公司的进项和出项需开具增值税专用发票，证人邹某甲也证实被告人苏家庆碰到邹某甲，就会问开票的事，可见被告人苏家庆来管理公司时，就明知公司在没有真实货物交易下为他人虚开增值税专用发票，并不是其所说的从2012年5月才知晓公司在虚开增值税专用发票的事实；增值税专用发票均在电脑上打印完成，从发票上审核人的姓名，可以证实2012年2月份之前是冒名的刘某甲负责，3月份以后是被告人苏家庆在管理公司，被告人苏家庆虽未直接经手增值税专用发票，但其在明知的情况下，还为公司虚构事实、隐瞒真相，其行为在公司为他人虚开增值税专用发票中起了积极的作用，辩护人的此项辩护意见不予采纳。公诉机关认定被告人有自首情节，根据公安的归案说明，被告人苏家庆系在弋阳县税务局稽查分局被抓获，被告人苏家庆在庭审中辩称其接到邹某甲的电话，要其去税务局，到了税务局被公安机关人员带走，其去之前根本不知道什么情况，从此可以看出被告人苏家庆不是主动投案，且其在公安机关的前两次供述中没有如实供述自己的犯罪事实，因此，被告人苏家庆不具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人苏家庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。
苏家庆上诉及其辩护人辩护提出，苏家庆未参与上饶市源晟服饰织造有限公司的设立行为，在租赁黄某甲厂房问题上，起主导作用的并非苏家庆，苏家庆在到达弋阳县之前，上饶市源晟服饰织造有限公司就与江西国正实业有限公司有业务关系，在增值税发票审核栏中的苏家庆名字系电脑打印，非苏家庆本人意思表示，因此，苏家庆在公司所从事的职务行为情节极其轻微，一审法院认定苏家庆在本案中起重要作用是完全错误的，对苏家庆量刑过重；苏家庆的行为符合法律规定的自首情节。
江西省人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏家庆及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
关于上诉人苏家庆及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，苏家庆在上饶市源晟服饰织造有限公司从事日常管理、税务公关工作，为应付税务检查，其与黄某甲签订厂房转租合同及房屋租赁合同并在黄某甲的厂房外挂了上饶市源晟服饰织造有限公司的牌子，拿假工资表到黄某甲厂房找人代为签字。在上饶市源晟服饰织造有限公司没有生产设备和生产员工、没有真实货物交易的情况下，苏家庆吩咐妻子柯某甲帮其联系江西国正实业有限公司假购销合同事宜，公司兼职会计邹某甲则负责开具增值税专用发票，苏家庆有时会向邹某甲过问开票的情况，邹某甲会向苏家庆汇报，另外，苏家庆有时从福建回到弋阳会带着购销合同和报关单，叫邹某甲按照上面的数字开票并寄出，寄出后，邹某甲会打电话向苏家庆汇报。因此，苏家庆对于上饶市源晟服饰织造有限公司为他人虚开增值税专用发票一事，是完全知情的，且其作为公司的管理人员，在本案中起着重要作用，其为江西国正实业有限公司和厦门发进贸易进出口有限公司虚开的增值税专用发票已被用于办理退税，数额巨大，一审对其量刑适当。另外，苏家庆接到邹某甲电话前往税务局，主观上没有投案的目的，且其在公安机关的前两次供述中没有如实供述自己的犯罪事实，因此，苏家庆不具有自首情节。故上诉人苏家庆及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人苏家庆在管理公司期间，在没有生产设备、没有真实货物交易的情况下，为江西国正实业有限公司和厦门发进贸易进出口有限公司虚开增值税专用发票119份，价税合计12，529，730.70元，税款1，820，559元，江西国正实业有限公司和厦门发进贸易进出口有限公司已办理退税，数额巨大，苏家庆的行为已构成虚开增值税专用发票罪。另外，对上诉人苏家庆的上诉理由、辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进发
代理审判员 熊静燕
代理审判员 林勇康
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱晓云