wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字966号
申请执行人李开祥。
被执行人田永胜。
本院执行的李开祥与田永胜买卖合同纠纷一案，未执行标的额38500元。经调查，被执行人田永胜无可供执行财产，且申请人李开祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武海静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00411号
原告沈阳晟业科技有限公司。
法定代表人张玉秋，该公司经理。
被告铁岭紫澜门大船酒店有限公司。
被告张鸿阳，男，35岁。
本院在审理原告沈阳晟业科技有限公司诉被告铁岭紫澜门大船酒店有限公司、张鸿阳买卖合同纠纷一案中，原告沈阳晟业科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟业科技有限公司撤回对被告铁岭紫澜门大船酒店有限公司、张鸿阳的起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告沈阳晟业科技有限公司承担。
审判员 苏宝卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨金霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00514号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：沈广海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人沈广海不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第150号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第150号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0024号
申请执行人：连云港嘉鸥家居用品有限公司。
被执行人：江苏豪锐信息技术有限公司。
案由：服务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1429号民事判决书
申请执行人连云港嘉鸥家居用品有限公司与被执行人江苏豪锐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1429号民事判决书已发�法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制评估、拍卖被执行人名下的车辆，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第653号
申请执行人胡世泽，男，汉族，住遂宁市船山区广德路。
被执行人佘琪，女，汉族，住遂宁市船山区德水中路。
被执行人余清和，男，汉族，住遂宁市船山区德水中路。
被执行人遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路。
法定代表人王海，该公司总经理。
被执行人王海，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人胡兴伟，男，汉族，住遂宁市船山区公园东路。
胡世泽申请执行佘琪、余清和、遂宁市琪源服装有限公司、王海、胡兴伟民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）船山民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向各大银行查询，未查到被执行人有存款，现已将被执行人名下所有房产查封。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 晓 凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭 耀 星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �蔡其斐
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第102号
申请人郭学强，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人郭学强与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）150号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人郭学强6955元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人郭学强向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）150号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终498号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金佳洛，男，1992年10月19日出生，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱晨佳，男，1994年5月3日出生，户籍上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人ＸＸ、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人金佳洛、朱晨佳犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十七日作出(2016)沪0113刑初2085号刑事判决。原审被告人金佳洛、朱晨佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人金佳洛、朱晨佳及辩护人殷喆元、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人李某、曹某某、王某某的陈述，证人马某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据，判决认定被告人金佳洛、朱晨佳的同事张义龙、龚豪杰(均已判决)于2016年5月3日23时30分许，驾乘一辆荣威轿车在本市宝山区蕰川路行驶时，与同在该路段驾乘奥迪轿车的被害人李某、曹某某、王某某、马某某相互超车，张义龙为泄愤，在蕰川路XXX号中国南方水泥厂附近将被害人的车辆拦下，与龚豪杰一起殴打被害人李某、曹某某、王某某，后又电话纠集被告人金佳洛、朱晨佳共同对被害人李某、曹某某实施殴打，造成李某因外伤致两侧鼻骨及筛窦前臂骨折，构成轻伤，左眼周挫伤，构成轻微伤；造成王某某因外伤致右手掌第五掌骨完全性骨折，构成轻伤，头皮挫伤，构成轻微伤；造成曹某某因外伤致头皮挫伤、面部挫伤、右眼部挫伤及体表挫伤，均构成轻微伤。2016年7月14日，被告人金佳洛、朱晨佳接电话通知后主动到案。
上海市宝山区人民法院认为，被告人金佳洛、朱晨佳与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人李某、曹某某、王某某、证人马某某多人一致指认被告人金佳洛、朱晨佳受纠集后赶至现场参与殴打，对被告人及其辩护人的意见该院不予采纳，但被告人金佳洛、朱晨佳受人纠集后赶至现场，未参与全部犯罪过程，且根据被害人的陈述、证人证言及伤情鉴定，受伤相对较重的被害人李某、王某某的伤情主要由另案处理的同伙造成，认定被告人金佳洛、朱晨佳犯罪情节轻微为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第三十七条之规定，对被告人金佳洛犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；对被告人朱晨佳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
金佳洛上诉提出，其没有殴打被害人。金的辩护人提出，原判认定金犯寻衅滋事罪的证据疑点过多，恳请改判金无罪。
朱晨佳上诉提出，其没有殴打被害人。朱的辩护人提出，原判认定朱犯寻衅滋事罪的证据不足，朱无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金佳洛、朱晨佳犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人金佳洛、朱晨佳与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。金佳洛、朱晨佳殴打被害人的事实，有多名被害人的指证及证人马某某的证言予以证实，金佳洛、朱晨佳及两名辩护人提出的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。原审法院根据金佳洛、朱晨佳各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。金佳洛、朱晨佳的上诉理由不能成立。对各名辩护人的辩护意见，均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1344号
原告：蒋永明。
委托代理人：李梦笑。
被告：杨影秋。
原告蒋永明为与被告杨影秋民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月29、30日，被告向原告借款45万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年6月1日至2012年9月1日。然借款到期至今，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款45万元，并支付逾期利息28140元（暂计至2013年10月8日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告立即返还借款45万元，并支付逾期利息27755元（暂计至2013年10月8日，按45万元、按年利率5.6%，自2012年9月2日计算至2013年10月8日，计402天，此后利息按年利率5.6%计算至实际付款日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明2012年5月30日被告向原告借款45万元并对还款期限作了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告向原告借款45万元，被告于2012年5月30日出具给原告载明内容为“今向将永明借到人民币肆拾伍万元整，借款期限2012年6月1日至2012年9月1日”的借据一份。此后，因被告未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨影秋于本判决生效后十日内返还原告蒋永明借款450000元；
二、被告杨影秋于本判决生效后十日内支付原告蒋永明借款利息27755元（按45万元按年利率5.6%，自2012年9月2日计算至2013年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8466元，由被告杨影秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8466元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐卓琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终383号
上诉人（原审原告）占建红。
被上诉人（原审被告）辜银生。
上诉人占建红为与被上诉人辜银生相邻关系纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人占建红以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人占建红自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人占建红撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人占建红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年四月二十日
书记员 刘延超
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第77号
申请执行人河北同和生物制品有限公司。
法定代表人张欣丰，该公司董事长。
被执行人孙军平。
本院在执行河北同和生物制品有限公司与孙军平买卖合同纠纷一案中，申请人河北同和生物制品有限公司依据本院已生效的（2011）广民初字第856号民事判决书，申请人于2014年2月17日领取了申请的执行款8950元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广民初字第856号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 芦亚辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1893号
原告吴某，男，汉族，生于1970年12月24日，居民。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，生于1976年2月19日。
现住古浪县古浪镇街东居委会河东路**号。
原告吴某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘杰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昺诉称，2012年12月15日，被告张某某因家中有事用钱向徐某借款29000元。被告给徐某出具借条一张，由原告提供担保，双方约定2013年3月15日前还清借款。到期后，被告张某某拒不偿还借款。2014年12月，徐某将原告以担保人身份诉至凉州区人民法院。2015年1月29日，凉州区人民法院依据《担保法》之规定，判决原告偿还徐某借款29000元、违约金8700元及交通费75元，共计37775元，负担诉讼费472元。2015年10月14日，经法院强制执行，原告偿还了上述债务，并负担了执行费474元。现要求被告张某某给付原告替被告偿还的借款及其他费用38721元，并承担欠款期间的同期银行贷款利息及索款费用2000元。
被告张某某辩称，原、被告系朋友关系。2015年12月15日，原告吴某介绍被告向徐某借款20000元，借款期限3个月，利息9000元，被告向徐某出具了29000元的借条，原告吴某作为担保人签了字。被告认为原告之所以担保向他人借款是为了两人的共同利益，该款不应由被告偿还。
本案争议的焦点为：原告吴某是否享有对被告张少峰的追偿权及追偿的数额范围。
围绕上述争议焦点，原告吴某向法庭提交了以下证据：
1、凉州区人民法院（2015）凉民初字第56号民事判决书1份。证明被告张少峰向徐彪借款未还，经法院判决由担保人吴昺偿还借款的事实。
2、凉州区人民法院（2015）凉执字530号执行通知书及民事裁定书各1份。证明凉州区法院依据（2015）凉民初字第56号民事判决书对原告进行了强制执行。
3、收条1张，证明原告已向法院交纳执行案款及诉讼费共计38247元。
4、执行费结算票据1张，金额474元。
被告张某某对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，认为该费用不应当由其承担。
本院认为，原告提供的证据1、2系法院生效的裁判文书，具有证明力，被告亦无异议，对其证明效力予以认定。证据3收条与证据2相互印证，能证明原告吴某履行判决的事实，予以认定。证据4执行费票据，真实有效，予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年12月15日，被告张某某因家里有事需资金，由原告吴某担保，向案外人徐某借款29000元。三方约定于2013年3月15日前还清借款，否则每日加收100元的违约金。后被告张某某未能偿还借款，徐某将原告吴昺诉至凉州区人民法院。2015年1月29日，凉州区人民法院以（2015）凉民初字第56号民事判决书判决原告吴某偿还徐某借款29000元、违约金8700元、交通费75元共计37775元，并确定原告吴某承担诉讼费472元。2015年10月15日，经法院强制执行，原告吴某履行了判决书确定的义务，交纳了案款37775元、诉讼费472元及执行费474元。审理中，原告吴某自愿放弃要求被告支付欠款期间的利息及索款费用的诉讼请求。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张某某因未在还款期限内偿还徐彪的借款，致使担保人原告吴某被债权人起诉，并经法院判决原告吴某向债权人徐彪偿还了债务，故原告吴某有权向债务人张某某追偿。关于追偿的数额范围，应当依据（2015）凉民初字第56号判决书确定并已实际履行的数额为限，即借款、违约金及交通费共计37775元。诉讼费472元和执行费474元，是因担保人未及时履行担保义务而产生的费用，不属于追偿的范围，故不予支持。被告张某某所持借款是为双方共同利益所借，不应由其偿还的辩解理由，无据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告吴某欠款37775元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白建宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾永芳
附件：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00024号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市綦江区。因非法捕捞水产品，于2015年4月1日被取保候审。
被告人魏某某，男，1993年8月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省陆良县。因非法捕捞水产品，于2015年4月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]759号起诉书指控被告人肖某某、魏某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人肖某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人肖某某、魏某某共同携带蓄电池、增压器、舀子等工具，来到江北区大石坝在建的红岩村大桥桥墩旁的嘉陵江边，利用上述工具，采取电鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、鳝鱼、白鲢等水产品。次日1时许，被告人肖某某、魏某某被巡逻民警捉获。案发后，被捕捞的水产品已由公安机关追回并放生。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了捉获经过、情况说明、扣押物品清单；提取笔录、现场指认笔录；证人王某、卢某的证言；被告人肖某某、魏某某的供述和辩解；执法记录视频等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人肖某某、魏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日晚，被告人肖某某与魏某某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到重庆市江北区大石坝嘉陵江边，由被告人肖某某负责操作前述工具电捕鱼，被告人魏某某负责装鱼，共同在江北区大石坝在建的红岩村大桥桥墩附近水域非法捕捞水产品。次日凌晨1时许，二被告人被巡逻民警捉获。经称重，二被告人非法捕捞鲫鱼、石扁头、白鲢等渔获物共计1千克。案发后，该渔获物已被放生，作案工具已被扣押。
另查明，被告人肖某某、魏某某使用的蓄电瓶系借的。在审理过程中，被告人肖某某、魏某某自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、捉获经过、情况说明；3、常住人口信息表；4、提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重照片、扣押物品清单；5、证人王某、卢某的证言；6、执法记录视频；7、被告人肖某某、魏某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某某、魏某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、魏某某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人魏某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人肖某某、魏某某使用的升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 成
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谯 漫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0228号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李贵祥，农民。被告人李贵祥曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2013年5月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日释放。被告人李贵祥因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人龚延艳，农民。被告人龚延艳因犯贩卖毒品罪，于2010年10月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月25日释放。被告人龚延艳因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月11日经该局决定取保候审，同年3月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人李贵祥、龚延艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李贵祥、龚延艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李贵祥、龚延艳于2014年1月间，单独或共同至常熟市虞山镇大润发超市、方塔东街联华鞋业店、三福店等地，趁被害人不备之际，多次扒窃手机。其中被告人李贵祥参与扒窃价值人民币13898.8元的手机3部，被告人龚延艳参与扒窃价值人民币9239.6元的手机3部。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人龚延艳到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李贵祥、龚延艳单独或共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李贵祥起主要作用，系主犯，被告人龚延艳起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李贵祥、龚延艳在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人龚延艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年1月期间，被告人李贵祥、龚延艳单独或共同至常熟市虞山镇大润发超市、方塔东街联华鞋业店、三福店等处，趁被害人不备之际，扒窃作案4起，窃得手机4部。其中被告人李贵祥参与扒窃3起，窃得手机3部，共计价值人民币13898.8元；被告人龚延艳参与扒窃3起，窃得手机3部，共计价值人民币9239.6元。具体分述如下：
1、2014年1月8日中午，被告人李贵祥至常熟市虞山镇大润发超市二楼文具货架前，趁人不备之机，采用用镊子夹手机等手段，窃得被害人张某乙放在上衣口袋内的iphone5S手机1部，价值人民币4759.2元。
2、2014年1月8日下午，被告人李贵祥、龚延艳经预谋后至常熟市虞山镇方塔东街联华鞋业店内，趁人不备之机，采用用镊子夹手机等手段，由被告人李贵祥直接实施盗窃，被告人龚延艳遮挡掩护的方式，窃得被害人徐某放在外套口袋内的iphone5S手机1部，价值人民币5023.6元。
3、2014年1月9日下午，被告人龚延艳至常熟市虞山镇方塔东街三福店内，趁人不备之机，窃得被害人张某丙放在口袋内的华为牌手机1部，价值人民币100元。
4、2014年1月12日中午，被告人李贵祥、龚延艳经预谋后至常熟市大润发超市二楼巧克力货架前，趁人不备之机，采用用镊子夹手机等手段，由被告人李贵祥直接实施盗窃，被告人龚延艳遮挡掩护的方式，窃得被害人薛某放在上衣口袋内的iphone5手机1部，价值人民币4116元。
2014年1月12日，常熟市公安局民警根据相关线索巡逻至常熟市大润发停车场出口处时，将一辆往琴湖路方向行驶的牌号为浙F×××××的白色面包车拦下盘查时，当场将二被告人抓获，并在车辆副驾驶位置查获iphone5手机1部。到案后，被告人龚延艳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iphone5手机1部已被常熟市公安局追缴并发还被害人薛某；作案工具镊子1把已被常熟市公安局扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙、徐某、张某丙、薛某的陈述笔录，证人严某、张某甲的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局出具的搜查笔录、现场照片、扣押、发还清单、赃物、作案工具照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像，购机发票，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，抓获经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵祥、龚延艳以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或共同多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在相应的共同犯罪中，被告人李贵祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚延艳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李贵祥、龚延艳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人龚延艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李贵祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李贵祥、龚延艳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人李贵祥，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人龚延艳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人龚延艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
四、暂扣于常熟市公安局的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月六日
书记员 孙成艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第478号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日13时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区港前线20KM＋600M路段，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为106.1mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为95mg／100ml。被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人孙某的供述；3、证人孙志良、谷旭忠的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-608号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、物品发还清单；12、违法犯罪记录查询证明；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏小云
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更96号
罪犯胡飞，男，汉族，1970年11月2日出生于安徽省利辛县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯胡飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大�术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第39号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营煤炭。因涉嫌虚犯开增值税专用发票罪，于2013年9月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年2月，被告人吴某某介绍兴化市金沟绝缘材料厂从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票19份，介绍兴化市水杉锌业制品厂从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币419882元，税额合计人民币61025.97元，已全部抵扣。具体分述如下：
1-19、2010年12月21日，被告人吴某某介绍兴化市金沟绝缘材料厂从连云港汉全贸易有限公司虚开NO00227589-00227607、税额均为人民币1694.19元的增值税专用发票计19份。
20-21、2011年2月22日，被告人吴某某介绍兴化市水杉锌业制品厂从连云港汉全贸易有限公司虚开票号为NO00051395、NO00051396、税额均为人民币14530.06元的增值税专用发票份2份。
案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述所犯罪行。水杉锌业制品厂退出赃款人民币29060元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、葛某、向某的证言笔录；书证：常住人口查询、兴化市金沟绝缘材料厂营业执照、记账凭证、连云港汉全贸易有限公司开的增值税专用发票复印件、增值税申报表、企业网上认证结果、银行交易记录、兴化市水杉锌业制品厂营业执照、记账凭证、连云港汉全贸易有限公司开到该厂的增值税专用发票复印件、企业网上认证结果、银行交易记录、连云港汉全贸易有限公司注册登记资料、企业营业执照等材料、情况说明及兴化市公安局缴款书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴春涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某自首情节，有一定的悔罪表现，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、水杉锌业制品厂退出赃款二万九千零六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7838号
原告李元朋。
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会。
代表人李孟盾。
原告李元朋与被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元朋及被告代表人李孟盾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日原被告签订一份土地承包经营权转出委托书，约定原告将其坐落于李各庄村国家坟4.44亩土地以每年每亩800元委托给被告给予流转。此后，原告将土地交给被告，被告于每年的10月1日给付原告土地承包费。但2013年10月1日至2014年10月1日的土地承包费3552元，被告未能如约给付。此款经原告多次催要，被告至今仍未予给付，故原告起诉，要求判令被告给付原告2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费3552元；诉讼费由被告承担。
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会辩称，本人于2012年8月25日任该村村委会主任，原告陈述的情况本人不清楚，但知道2013年10月1日至2014年10月1日的土地承包费没有给原告，原告与村委会只是签订了委托流转合同，本人没有经手这事，经询问村委会的有关人员，2014年10月1日以前，村委会没有见到该土地承包人把钱交到村委会，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月1日原告与被告签订了土地承包经营权转出委托书，委托书写明：本农户因结构调整将位于李各庄村国家坟4.44亩土地经营权委托贵单位储备流转，以每年每亩800元转给村委会，用于农业建设。委托事项有限期自2008年10月1日至2029年10月1日。原告以委托人身份在该委托书上签字，被告在受托人处加盖了村委会的公章。2014年7月2日被告又出具了一份土地承包经营权转出委托书，再次对2008年10月1日签订的委托书予以说明，并明确了每年10月1日发放流转费。原经办人李书杰及现任村主任李孟盾在该委托书上签名。
上述事实有原被告陈述及土地承包经营权转出委托书等证据证明属实。
本院认为，原告将其承包的土地的经营权委托给被告储备流转，其行为不违反法律的规定，故原告与被告签订的委托合同有效。被告作为被委托人，接收了原告的土地，被告应按合同约定的数额给付原告土地流转费。故原告要求被告支付2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费的请求，本院予以支持。被告辩称，其没有收到承包人缴纳的承包费的意见，是其与承包人之间的另一法律关系，与本案无关，故被告的答辩意见，本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告天津市武清区河北屯镇李各庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告2013年10月1日至2014年10月1日的土地流转费3552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据具体法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第835号
罪犯张志勇，男，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年8月1日作出（2012）原刑初字第238号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年4月29日至2015年10月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张志勇共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00635号
原告夏某。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈东升，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2008年1月经人介绍相识，2009年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前无感情基础草率结婚，经常为家庭琐事争执，婚后被告不顾家庭，工资收入不用于家庭生活，致家庭生活拮据。2014年3月1日，双方再次争吵后分居生活至今，2015年8月双方再次发生争执，现双方夫妻关系形同虚设，名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我依法支付抚育费。
被告王某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生子情况属实，我两年前在昆山经营企业亏损，原告要求离婚的原因是家庭经济原因，我与原告没有分居，2015年春节我们还在一起。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王某乙，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。近年来，双方因家庭经济等产生隔阂。2015年8月19日，原告夏某以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十月九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00632号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：陈跃进，该公司华阳支行行长。
被告：盛明友，男，1963年9月13日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉盛明友金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月八日
书记员 吕靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执235号
申请执行人陈华，男，汉族，1975年11月26日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人姜朝玲，女，汉族，1962年10月30日出生住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人姜朝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华与被执行人姜朝玲在执行中达成和解协议，被执行人姜朝玲正按和解协议自觉履行中。申请执行人陈华于2018年5月2日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初2515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二日
书记员 吕新社
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕112民初1297号
原告王雪琴，女，1967年1月25日出生，汉族，西安泰富西玛电机有限公司职工。
委托代理人刘健欣，陕西呼建武律师事务所律师。
�告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路***号。注册号：610132100001232。
委托代理人牛宗苓，男，公司人力资源部职员。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告王雪琴与被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人刘健欣，被告泰富公司的委托代理人牛宗苓、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，其于1984年到西安电机厂工作，2004年该厂改制为西安西玛电机（集团）股份有限公司，后于2009年10月变更为泰富公司。2005年其因工伤内退，原西安电机厂按照相关规定给其发放基本工资（生活费）。依据《国有企业富余职工安置规定》，企业内退职工生活费标准由企业自主确定，但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。其认为，被告也应承继富余职工安置政策，按照上述标准给其发放生活费，现被告未按照上述标准支付，故请求判令被告补发2013年1月至2015年8月期间的生活费共计40070元。
被告泰富公司辩称，原告的起诉没有任何的事实与法律依据，原告在诉状第四行中陈述（内容略），原西安电机厂在2004年已经注销，被告公司是2004年注册成立，原告是2005年申请内退的，2005年西安电机厂已经不存在了，所以原告起诉的基本事实是不存在的。另，原告请求是依据国有企业富余职工安置规定，但是被告公司自成立之日起就是民营企业，没有任何的国有资金，国有企业富余职工安置规定并不适用被告公司，原告属于对这份法规的扩大适用，如果民营企业和国有企业不区分的话，国家的改制就没有异议，�有企业存在各种弊端，所以国家才提倡国有企业的改制，如果改制后与改制前没有区分，就不需要改制了。原被告之间的内退关系是双方自愿建立的，是基于原告的申请，我方认为这个申请是一种合同的变更，当时原告申请内退并不符合规定，对民营企业来说没有任何的法律法规说明可以进行内退，那么原告的诉请就没有任何的法律依据，而且双方在建立内退关系后，被告一直按照双方约定足额按时发放工资，不存在少发或不发的情况，基于以上请求法院依法驳回原告的诉请。。
经审理查明，原告王雪琴原系西安电机厂（国有企业）员工。2004年1月19日，西安电机厂整体改制为西安西玛电机（集团）有限公司。2005年7月12日，原告在西安西玛电机（集团）有限公司办理了内退手续。2009年10月，西安西玛电机（集团）有限公司变更为西安泰富西玛电机有限公司。2013年1月至2014年9月被告每月支付原告工资320.8元，2014年10月至2015年1月每月支付343.5元，2015年2月至8月每月支付330.7元。西安市2013年、2014年、2015年最低工资标准分别为1150元、1280元、1480元。
以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议、未劳人仲案字（2015）495号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，泰富公司由原西安电机厂（国有企业）通过整体改制、股权转让演变而来，其接受原西安电机厂的在册职工并妥善安置。原告王雪琴系原西安电机厂职工，于2005年7月12日在西安西玛电机有限公司管理的内退人员。根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2011）142号《关于贯彻执行<陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法>中几个具体问题的处理意见》第七条的规定，职工内部退养期间，由企业发给基本生活费，�标准原则上不得低于当地最低工资标准。现泰富公司于2013年1月至2015年8月期间支付给王雪琴的生活费低于西安市人民政府规定的最低工资标准，故王雪琴请求被告泰富公司补发该期间的生活费，应予以支持，唯其主张数额与规定不符，本院予以调整。现按照同时期西安市最低工资标准与被告实发数额计算，被告应补发原告王雪琴该期间生活费共计29644.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内补发原告王雪琴2013年1月至2015年8月期间生活费29644.3元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕112民初1297号原告王雪琴，女，1967年1月25日出生，汉族，西安泰富西玛电机有限公司职工。委托代理人刘健欣，陕西呼建武律师事务所律师。�告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路***号。注册号：610132100001232。委托代理人牛宗苓，男，公司人力资源部职员。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。原告王雪琴与被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人刘健欣，被告泰富公司的委托代理人牛宗苓、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪琴诉称，其于1984年到西安电机厂工作，2004年该厂改制为西安西玛电机（集团）股份有限公司，后于2009年10月变更为泰富公司。2005年其因工伤内退，原西安电机厂按照相关规定给其发放基本工资（生活费）。依据《国有企业富余职工安置规定》，企业内退职工生活费标准由企业自主确定，但不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。其认为，被告也应承继富余职工安置政策，按照上述标准给其发放生活费，现被告未按照上述标准支付，故请求判令被告补发2013年1月至2015年8月期间的生活费共计40070元。被告泰富公司辩称，原告的起诉没有任何的事实与法律依据，原告在诉状第四行中陈述（内容略），原西安电机厂在2004年已经注销，被告公司是2004年注册成立，原告是2005年申请内退的，2005年西安电机厂已经不存在了，所以原告起诉的基本事实是不存在的。另，原告请求是依据国有企业富余职工安置规定，但是被告公司自成立之日起就是民营企业，没有任何的国有资金，国有企业富余职工安置规定并不适用被告公司，原告属于对这份法规的扩大适用，如果民营企业和国有企业不区分的话，国家的改制就没有异议，�有企业存在各种弊端，所以国家才提倡国有企业的改制，如果改制后与改制前没有区分，就不需要改制了。原被告之间的内退关系是双方自愿建立的，是基于原告的申请，我方认为这个申请是一种合同的变更，当时原告申请内退并不符合规定，对民营企业来说没有任何的法律法规说明可以进行内退，那么原告的诉请就没有任何的法律依据，而且双方在建立内退关系后，被告一直按照双方约定足额按时发放工资，不存在少发或不发的情况，基于以上请求法院依法驳回原告的诉请。。经审理查明，原告王雪琴原系西安电机厂（国有企业）员工。2004年1月19日，西安电机厂整体改制为西安西玛电机（集团）有限公司。2005年7月12日，原告在西安西玛电机（集团）有限公司办理了内退手续。2009年10月，西安西玛电机（集团）有限公司变更为西安泰富西玛电机有限公司。2013年1月至2014年9月被告每月支付原告工资320.8元，2014年10月至2015年1月每月支付343.5元，2015年2月至8月每月支付330.7元。西安市2013年、2014年、2015年最低工资标准分别为1150元、1280元、1480元。以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议、未劳人仲案字（2015）495号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，泰富公司由原西安电机厂（国有企业）通过整体改制、股权转让演变而来，其接受原西安电机厂的在册职工并妥善安置。原告王雪琴系原西安电机厂职工，于2005年7月12日在西安西玛电机有限公司管理的内退人员。根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2011）142号《关于贯彻执行中几个具体问题的处理意见》第七条的规定，职工内部退养期间，由企业发给基本生活费，�标准原则上不得低于当地最低工资标准。现泰富公司于2013年1月至2015年8月期间支付给王雪琴的生活费低于西安市人民政府规定的最低工资标准，故王雪琴请求被告泰富公司补发该期间的生活费，应予以支持，唯其主张数额与规定不符，本院予以调整。现按照同时期西安市最低工资标准与被告实发数额计算，被告应补发原告王雪琴该期间生活费共计29644.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：被告西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十日内补发原告王雪琴2013年1月至2015年8月期间生活费29644.3元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年四月一日书 记 员  尚拥郃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03097号
原告罗齐兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告刘国栋，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告罗齐兵诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗齐兵到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月前，被告父亲刘鸿飞（2012年6月23日因车祸去世）与腾辉集团在肥东县原龙塘乡承建的建材大市场修建和平路工程中，因需要生石灰，多次到原告的长临河镇清泉石灰石料厂购买石灰，后由原告送货到刘鸿飞在肥东县龙塘建材大市场工地，截止2012年6月23日，双方经结算，刘鸿飞共欠原告石灰石款151107元。后刘鸿飞给付126677元，尚欠24430元。2014年1月22日在原告多次催要下，原告同意去掉欠款的零头，被告重新出具一份24000元的欠条给原告，并承诺2014年春节后付款。但至今未付。请求判令被告给付原告货款24000元。
被告刘国栋没有答辩。
经审理查明，2009年9月前，被告父亲刘鸿飞（刘鸿飞于2012年6月23日因车祸去世）与腾辉集团在肥东县原龙塘乡承建的建材大市场修建和平路工程中，因需要生石灰，多次到原告的长临河镇清泉石灰石料厂购买石灰，后由原告送货到被告在肥东县龙塘建材大市场工地，截止2012年6月23日，双方经结算，共欠原告石灰石款151107元。后刘鸿飞给付126677元，尚欠24430元。2014年1月22日在原告多次催要下，并经原告同意去掉欠款的零头，被告重新出具一份24000元的欠条给原告，承诺2014年春节后付款。但至今未付。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告父亲从原告处购买石灰欠款24000元，在其父去世后，被告向原告出具欠条，表明被告自愿承担该欠款，因此，原告要求被告给付，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘国栋限于判决生效后五日内给付原告罗齐兵货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十一月十日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01143号
原告：姚某，女，汉族，1968年12月23日生，住安徽省寿县。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：姚某某，女，汉族，1977年8月22日生，住址。
本院立案受理了原告姚某与被告张某、姚某某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员余蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其特别授权委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张某特别授权委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某系朋友介绍认识，因被告是做工程需要资金周转，原告遂于2013年10月27日向原告借去了50万元用于工程建设投资，后又于2013年11月2日向原告借去20万元，时至今日，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。要求被告清偿借款70万元及逾期利息；承担本案的诉讼费。
被告辨称：借款是事实，但已经还过94300元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款50万元的事实；3、借条一张，证明被告从原告借款20万元的事实；4、承诺书，证明被告张某于2014年1月30日承诺原告于2014年2月将所欠借款还清，如不兑现，将其所有的六安市广慈老年公寓给原告，并且本息还清为止；证据5、血书一份，证明原告在追要欠款未果的情况下，被告张某为了表示还款决心咬破手指写下还款血书。
被告张某向本院提交中国工商银行客户凭条六份，证明其已经支付姚某借款94300元的事实。
被告姚某某未作答辩亦未提供证据。
经举证、质证，被告对于原告所举证据无异议，本院予以认定，原告对于被告所举证据亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告姚某与被告张某系朋友介绍认识，被告张某因做工程资金周转，于2013年10月27日向原告借去了50万元用于工程建设投资，被告张某立下借条。后又于2013年11月2日向原告借去20万元，被告张某立下借条。2014年1月30日经原告催要，张某承诺于2014年2月底前还清欠款。此后张某陆续支付姚某94300元，下欠借款未能清偿。另查明被告张某与被告姚某某原系夫妻关系，两人于2014年4月28日经本院调解离婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿700000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告姚某与被告张某的借款发生在张某与姚某某婚姻关系存续期间，就原告姚某与被告张某的借款，被告姚某某应承担连带责任。被告张某答辩称已经还款94300元，原告方主张此94300元系支付的利息，因借款时双方没有约定借款利息，本院认为该94300元应从借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内一次性支付原告
姚某借款605700元及逾期利息（自2014年3月1日起按同期银行贷款利率支付，本清息止），被告姚某某承担连带赔偿责任；
二、驳回原告姚某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第633号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告张金慧不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，2011年10月，朝阳区人民政府、北京市国土资源局朝阳分局在未发布征地公告、未征询村民意见、未进行地籍调查和地上附着物登记，未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、批准文号、时间、用途等相关情况在村里公告的情况下，将原告及原告所在村的宅基地、集体菜地和未用地进行征用。原告的宅基地、菜地被政府征用了，原告有权利知道土地征用及拆迁补偿费相关情况，故此，2013年7月3日，原告向被告书面申请获取“小红门乡龙爪树村房屋拆迁补偿估价结果报告”的政府信息。被告于2013年7月24日作出朝红信息公开（2013）第272号-非政《非政府信息告知书》，答复原告其所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，该机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。原告认为，被告作为征地补偿、安置方案的批准部门，负有信息公开的义务，被告的答复没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》和《政府信息公开条例》相关规定，诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝红信息公开(2013)第272号-非政《非政府信息告知书》；责令被告向原告履行“小红门乡龙爪树村房屋拆迁补偿估价结果报告”政府信息公开职责，并同意原告复印以上政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1645号
罪犯包荣海（病犯），男，现年47岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月20日，云南省大理州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第251号刑事附带民事判决书，确认罪犯包荣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯包荣海在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯包荣海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯包荣海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包荣海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包荣海准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年9月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第365号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月17日出生，回族，无业。因涉嫌抢夺于2013年4月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月23日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人马某某及其辩护人郭国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月8日22时45分许，被告人马某某在本市二七区汝河路与交通路交叉口向西200米路南一足疗店门口，乘被害人王某不备之机，将其手中的钱包抢走（内有现金人民币3220元）。被告人马某某抢夺钱包后逃跑，在其逃跑途中将所抢钱包扔掉，后被群众抓获。现被告人马某某家属已代其退赔被害人王某人民币3200元。被告人马某某的行为已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取赃物情况说明、公安机关情况说明、收条、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、被告人户籍证明；证人岳某、党某、张某的证言；被害人王某的陈述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人马某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人家属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某抢夺他人财物，共计价值3220元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马某某的家属已代其退赔被害人经济损失3200元，在案件审理过程中，其家属又代其退赔被害人人民币20元，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年八月七日
书记员 孙少英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01114号
原告顾美贤。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告朱桂冲。
委托代理人朱红琴。
原告顾美贤与被告朱桂冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美贤的委托代理人倪永新、被告朱桂冲的委托代理人朱红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美贤诉称，2014年3月28日7时25分许，原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿启东市海防公路由南向北行驶至29KM＋200M路段时与同向行驶在前的被告驾驶的自行车欲左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事后，交警部门认定原、被告负同等责任。原告受伤后，送医院治疗，共花费医疗费74000多元，经司法鉴定构成十级伤残。请求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失计人民币56899.96元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告朱桂冲辩称，被告有精神问题，十多年来一直吃药，生活来源靠子女及政府补贴。原告诉状上被告的年龄不对，被告已经七十多岁了。原告歪曲事实，事发当天是下雨天，原告在三岔路口也没有减速，原告自己摔出去的，因此被告方不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月28日7时25分许，原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿启东市海防公路由南向北行驶至29KM＋200M路段时与同向行驶在前的被告驾驶的自行车欲左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往启东市第四人民医院治疗，后至中国人民解放军第四五五医院治疗，共住院19天。启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告朱桂冲与原告顾美贤负同等责任。2014年11月8日，启东市人民医院司法鉴定所作出启人医鉴定所（2014）临鉴字第221号关于顾美贤伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人因交通意外致右胫骨平台粉碎性骨折，虽经手术治疗后，但疗效欠佳，现遗有右膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。2、其误工期限评定为180日；护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。3、其后续治疗费用评定为7000元整，其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。
以上事实，有交通事故责任认定书、中国人民解放军第四五五医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、鉴定意见、鉴定费发票及到庭当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，其主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医药费74283.39元及后续治疗费7000元，原告提供了相关医药费票据及鉴定意见等，本院予以支持；2、原告主张的伙食补助费342元（19天×18元／天），基本合理，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，营养期限为90天，故营养费本院支持900元（10元／天×90天）；4、护理费，原告主张按农村居民标准69.48元／天计算，本院予以支持，结合鉴定意见，故护理费应为9657.72元（69.48元／天×19天×2人＋69.48元／天×101天）；5、原告主张残疾赔偿金按13598元／年计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）；6、交通费，本院酌情支持800元；7、原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，主张误工费依据不足，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，基本合理，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。上述1-8项合计125179.11元，由被告承担40%的赔偿责任计50071.64元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美贤因交通事故所受各项损失合计人民币50071.64元。
二、驳回原告顾美贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，依规定减半收取235元、保全费590元、鉴定费2280元，合计3105元（原告已预交），由被告朱桂冲负担2000元，原告顾美贤负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋林霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第709号
原告南京美必达艺术设计有限公司，住所地在南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼233室。
法定代表人朱小冬，公司总经理。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司，住所地在丰镇市电厂生活区。
法定代表人潘震。
原告南京美必达艺术设计公司（以下简称美必达公司）与被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告美必达公司的委托代理人林中建到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美必达公司诉称：2013年7月，其与被告鑫泰公司签订合同书，约定由其按照鑫泰公司的要求制作关于丰镇市广电文化会展中心及其小区的沙盘及楼盘模型，合同总金额为64000元，并约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，其依约制作了沙盘及户型楼盘，并于2013年7月交付鑫泰公司使用。鑫泰公司在支付预付款15000元以及校验合格20000元后，剩余29000元经其多次催要，鑫泰公司一直未给付。现请求法院判令被告鑫泰公司立即支付货款29000元及违约金（自起诉之日至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算）。
被告鑫泰公司未应诉，也未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告美必达公司与被告鑫泰公司签订合同书，约定由美必达公司为鑫泰公司制作丰镇市广电文化会展中心及其小区沙盘；制作内容包括户型单体、底座、标牌、比例尺、景观绿化及其配套设施；模型安装及交付使用时间为2013年7月5日；合同形式属包干性质：包工包料、包运输安装、包质量等；合同总金额为64000元；合同签订后，鑫泰公司预付15000元备料款，项目安装校验合格后再支付46000元，剩余3000元作为质保金，交付后一年如无质量问题，一周内付清；鑫泰公司逾期付款，每逾期一日，按照逾期付款部分的1%向美必达公司承担违约责任。合同签订后，美必达公司按照鑫泰公司的要求完成了沙盘及模型的制作工作，并于2013年7月25日向鑫泰公司交付了沙盘及模型。2013年7月27日，美必达公司向鑫泰公司开具了61000元的发票。项鑫泰公司先后分两次向美必达公司支付了备料款15000元，校验合格款20000元，合计35000元。剩余29000元，经美必达公司多次催要，鑫泰公司未支付。
上述事实，有合同书、发票、工商银行业务回单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的承揽合同应予以保护。原告美必达公司与被告鑫泰公司签订的承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。美必达公司按照合同约定履行了交付定作物的义务，且现付款条件已经成就，鑫泰公司应当按照约定支付加工款，若逾期付款应承担违约责任。原告美必达公司诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰镇市兴泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京美必达艺术设计公司加工款29000元及违约金（自2015年9月15日按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费575元，减半收取为288元，由被告丰镇市兴泰房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈薇羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2047号
原告杨学梅。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告杨学梅与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨学梅委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学梅诉称：自2014年10月2日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资4000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资1210元；3、被告立即支付经济补偿金4000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨学梅曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2014年11月工资1660元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资1210元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告杨学梅曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为2000元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨学梅与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨学梅经济补偿金2000元；
三、驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第758号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，无业。2011年3月3日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年9月26日刑满释放。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日18时许，被告人李伟在昆明市西山区滇池路福海乡进城方向的公交车站台，将排队上车的被害人钱某某左裤包内的一部黑色iPhone5手机偷走，被同车乘客及被害人发现后当场抓获。被告人李伟为了脱身将手机当场交还了被害人，涉案手机经鉴定价值人民币2870元。
公诉机关认为被告人李伟扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称自己没有盗窃手机，手机是一个叫“奎尔”的同伙盗窃后丢到自己身上的。
公诉机关针对指控的罪名和事实，出示了如下证据：
1、户籍证明及前科材料，证实：案发时被告人李伟已经年满十八周岁，有完全刑事责任能力。2011年3月3日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年9月26日刑满释放。
2、报案报告、抓获经过及到案经过，证实：2014年5月31日18时10分许，民警接警后在昆明市西山区滇池路南亚风情园“福海乡”公交车站台，将已经被被害人朋友控制住的被告人李伟带到派出所调查。
3、被告人李伟供述，证实：2014年5月31日，“奎哥”约我去偷东西，我们在南亚风情园公交车站台寻找扒窃目标。后来我看见“奎哥”从一个男子的裤包里盗窃了一部手机，之后失主就追上来让我把手机还给他，我说：“我没有偷，是我大哥偷的，你们去抓他”，“奎哥”见状就把手机丢到我身上，接着他就趁机跑了。我被失主抓住后，就被警察带到派出所了。
4、被害人钱某某陈述，证实：2014年5月31日18时左右，我和朋友在昆明市西山区南亚风情园“福海乡”公交车站台坐车。上车后我发现手机不见了，我旁边一个乘客就告诉我手机是站台上一个男子偷的。我跑下公交车抓住那个男子问是不是他偷我手机，并叫我朋友刘某某打我电话，那个男子就把手机拿出来给我，让我们放他走。之后，我拉住那名男子，并叫刘某某报警，警察来后就把那个男子带走了。
5、证人刘某某证言，证实：2014年5月31日18时许，我和朋友钱某某在昆明市西山区南亚风情园“福海乡”公交车站台坐车。钱某某上车后就发现手机不见了，旁边一个乘客告诉我们是站台上一个男子偷的手机，钱某某就下车抓住那个男子，并叫我打她电话。我刚准备打电话，那个男子就把手机拿出来，并让钱某某放他走。之后钱某某叫我去报警，我过去执勤点找警察，警察来之后就把我们带到派出所了。
6、鉴定意见，证实：涉案手机价值人民币2870元。
7、辨认笔录及照片，证实：被害人钱某某及证人刘某某均辨认出被告人李伟就是当天盗窃手机的人。
8、现场指认笔录及照片，证实：被告人李伟对盗窃手机的地点进行了指认。
9、扣押及发还清单，证实：涉案手机已追回并发还被害人。
经质证，被告人李伟对证人证言及被害人陈述有异议，辩称自己没有盗窃手机。本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗思源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2806号
罪犯黄蔚国，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人黄蔚国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第643号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄蔚国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄蔚国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄蔚国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分89.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄蔚国在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄蔚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蔚国减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01091-2号
申请人：孙其琳，女，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
申请人孙其琳与被执行人丁秀贞、葛诗年民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人葛诗年除工资外，其名下无可供执行财产，本院现已对被执行人葛诗年的工资帐户采取了保全措施。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2009）巢民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 司明秀
二〇一三年九月十一日
书记员 王 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：朱小平，男，1971年8月5日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告：戈建根，男，1960年5月10日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告：邓毛庚，男，1952年8月15日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告朱小平、邓毛庚、戈建根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告朱小平、邓毛庚、戈建根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人朱小平于2009年5月21日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年11月20日，同时约定按季归还贷款利息，并由戈建根、邓毛庚等人担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令1、被告朱小平偿还借款本金30000元及利息；2、被告邓毛庚、戈建根对该贷款承担连带还款责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告朱小平、邓毛庚、戈建根未作答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告朱小平以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年6月2日至2012年6月1日，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.362%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人朱小平和保证人邓毛庚、戈建根的签名及捺印。2009年6月2日，原告新干农行向被告朱小平发放了贷款30000元。之后，被告只向原告偿还了部分贷款利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息7211.47元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告朱小平签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告邓毛庚、戈建根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告朱小平未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓毛庚、戈建根为被告朱小平的贷款提供了连带责任保证担保，在被告朱小平未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小平应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告戈建根、邓毛庚对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告朱小平、邓毛庚、戈建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1258号
原告韩国伟，男，49岁。
被告郏县黄道乡黄南村委会。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
本院在审理韩国伟与郏县黄道乡黄南村委会承包合同纠纷纠纷一案中，韩国伟于2014年12月17日申请撤诉。
本院认为，韩国伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩国伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由韩国伟负担。
审判员 张 潇
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵永生
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
沁加民初字第20号
原告王某婷，女，1990年1月12日生，汉族。
被告任某，男，1987年6月10日生，汉族。
原告王某婷与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某婷、被告任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年5月经人介绍认识，同年阴历11月19日举行结婚仪式，2010年10月20日领取结婚证，2010年10月31日生育一子，取名任某涛。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，双方经常因生活琐事而争吵，婚后不到半月被告就动手打原告。2012年2月，双方发生争吵后，被告再次殴打原告，原告的身心受到了严重的伤害，此后，双方感情冷淡，缺乏交流沟通。2013年正月初三双方因走亲戚发生纠纷，正月初六原告便离家出走，双方开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：饮水机一台、被子两条、褥子两条、夏凉被一条、毛毯一条、皮箱两个。婚后共同财产有：弯梁摩托车一辆、三洋全自动洗衣机一台。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子的抚养问题由法庭依法判决；3、婚前财产归各自所有，夫妻婚后财产依法共同分割。
被告辩称：1、被告不同意与原告离婚；原、被告婚后夫妻感情尚好，二人也未打架闹事。2013年正月初六原告离家出走后至今未归，孩子一直随被告生活，期间被告曾带着孩子去找过原告，原告却对孩子不闻不问。2、若离婚，婚生子应随原告生活，被告愿意承担抚养费用；3、原、被告婚后没有共同财产。
经审理查明：原、被告2009年5月经人介绍认识，同年阴历11月19日举行结婚仪式，2010年10月20日领取结婚证，2010年10月31日生育一子，取名任某涛。婚后双方感情较好，2013年正月初六原告离家出走后至今未归。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、任某涛的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心。原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育儿子任某涛，夫妻感情良好。若原、被告能珍惜来之不易的婚姻，主动化解矛盾，考虑儿子的健康成长，共同承担起抚养孩子的责任，矛盾完全可以克服。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告王某婷与被告任某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第961号
原告李某国，男。
被告储某节，男。
被告王某会，女。
被告王某平，男。
原告李某国与被告储某节、王某会、王某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告李某国到庭参加诉讼，被告储某节、王某会、王某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称：被告储某节、王某会、王某平开有砖厂，三被告因资金周转需要于2014年5月20日向原告借款10万元，口头约定月利息为5%，并约定2014年7月20日偿还，但利息已给付至2014年10月。同时被告王某平为该笔借款提供其房屋作抵押担保，但期满未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求三被告偿还借款10万元，并从2014年10月起以10万元为基数，按月利息3%支付利息至给付完毕时止，案件受理费由被告负担。
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的自然身份信息；
2、2014年5月20日借条一份，用以证明三被告向原告借款10万元，并约定2014年7月20日偿还。
被告储某节、王某会、王某平未进行答辩，在举证期内未提供证据，对上述证据亦未进行质证。
上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。
为查清案件事实，本院依职权向被告储某节、王某会所作的笔录各一份（主要内容：被告储某节、王某会认可2014年5月20日的借条是真实的，且约定有利息，利息已给付到2014年10月。）
经审理查明：被告储某节、王某会、王某平因经营砖厂需要于2014年5月20日向原告借款10万元，约定2014年7月20日偿还，双方有利息约定，且利息已给付至2014年10月。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告储某节、王某会、王某平虽未出庭参加诉讼，但根据原告出示的证据及调查笔录可确定本案借贷关系成立并生效，受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。根据原、被告陈述内容可知，双方之间有利息约定，但对约定的利息有争议，且又不能证明，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”及该《意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，且利息计算时间从2014年11月1日起算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告储某节、王某会、王某平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某国借款10万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际给付完毕止。
案件受理费1150元，由被告储某节、王某会、王某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 何安平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈清芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1337号
原告：哈力且木.木合买提热依木
委托代理人：热孜万古丽·乃买提。
被告：顾美玲
被告：殷波
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
本院在审理原告哈力且木.木合买提热依木与被告顾美玲，殷波，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告哈力且木·木合买提热依木于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈力且木.木合买提热依木撤回起诉。
审 判 长 吕 晨
代理审判员 依马木·艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 克 迪 热 亚