wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1610号
原告：宁波新强典当有限责任公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：祁进响，该公司董事长。
委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：陈泽贞。
原告宁波新强典当有限责任公司为与被告陈泽贞民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，诉请：1、被告立即归还借款518000元，支付资金借用综合费188552元（暂计至2015年9月27日，之后月利率2%计至本金清偿日）；2、被告承担原告因追索债权而支付的律师费34262元。审理中，原告明确诉讼请求第一项为被告归还借款518000元，并支付利息188207元（自2014年3月31日暂计至2015年9月27日，之后按月利率2%计至款项付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月29日，原告与被告签订《典当借款合同》一份，约定，被告向原告借用资金共计518000元，借用期限自2014年1月29日至2014年3月30日，合同还约定，被告到期未偿还借款本金和费用，导致原告为催收借款所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等由借款人负担，等等。同日，原告向被告汇款300000元、218000元。
2014年4月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：被告于2012年8月30日向原告借款人民币1500000元，于2014年1月29日向原告借款人民币518000元。经协商，被告承诺在2014年4月30日前一次性还清本金与利息，如因逾期未归还，月利率调整为4%，逾期所产生的一切法律责任由被告本人负责，且被告属下的所有资产由原告处置。
2014年12月26日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：被告于2012年6月1日向原告借款人民币壹佰伍拾万元整，于2014年1月29日借款人民币伍拾壹万捌仟元整，合计人民币贰佰零壹万捌仟元整。由于本人原因，至今尚未归还上述借款。同时，至2014年12月25日，共欠上述借款利息（分别为270000元、93240元），合计人民币叁拾陆万叁仟贰佰肆拾元整。现被告承诺于2015年4月26日归还壹佰万元，2015年6月26日前归还全部借款。利随本金（利率按月息2%计算）。若有一期未归还，原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告将承担原告因此而支出的全部诉讼费用，包括律师费。逾期利息按月息3%计算。
庭审中，原告陈述，本案518000元这笔借款被告支付利息至2014年3月30日，之后未支付款项。
以上事实由原告提供的《典当借款合同》、客户付款通知、《承诺书》、《还款承诺》予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，合法有效。原告按约向被告交付了借款518000元，被告理应按约归还原告借款本息。现借款已逾期，原告有权要求被告归还借款本金518000元及相应的利息。对于原告诉请的律师费，因原告未提供支付凭证，故本院对原告该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽贞归还原告宁波新强典当有限责任公司借款本金518000元，并支付自2014年3月31日起以518000元为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的利息损失（暂算至2015年9月27日为188207元），上述款项被告陈泽贞于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告宁波新强典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11208元，由原告宁波新强典当有限责任公司负担346元，被告陈泽贞负担10862元；保全费4245元，由原告宁波新强典当有限责任公司负担194元，被告陈泽贞负担4051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4114号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安。
被告林展秀，男，1990年1月16日出生，汉族，住泉港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林展秀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽双
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初990号
原告梅某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，农民。
原告梅某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人张彦龙、李伟到庭参加了诉讼。被告夏某某在庭审准备阶段无故离开，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告打工时相识，后于2014年7月21日依法登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告曾于2015年7月向人民法院起诉离婚，后经调解，原告于同年9月2日申请撤诉。但原告撤诉后双方夫妻关系并未和好，现原告再次向人民法院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，个人衣物归各人所有；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃“婚后财产依法分割，个人衣物归各人所有”的诉讼请求。
被告夏某某经本院传票传唤到庭后，在庭审准备阶段无故离开，未参加庭审。庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告梅某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份（原件当庭核对），证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向人民法院起诉离婚，后于同年9月2日申请撤诉，撤诉后双方感情并未和好的事实。
被告夏某某庭前举证期限内，未向本院递交任何证据。
因原告向本院递交的证据1、2真实合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年7月21日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告曾于2015年向人民法院起诉离婚，后又申请撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情并未和好，现原告再次向人民法院起诉离婚，在庭审中，原告自愿放弃“婚后财产依法分割，个人衣物归各人所有”的诉讼请求。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告在共同生活中理应相互理解、支持，共同维系好来之不易的夫妻感情。但双方因琐事发生矛盾后，不能正确对待，导致感情不和。本案中原告已是第二次向人民法院起诉，并表示坚决要求离婚，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。原告自愿放弃“婚后财产依法分割，个人衣物归各人所有”的诉讼请求，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告梅某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年五月十三日
书记员 豆海刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05297号
原告：杨某，农民。
被告：马某，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年8月22日，因家庭琐事生气打架，被告拿起菜刀，原告吓的报警。因惊吓过度，原告受到严重伤害，至夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称：原、被告结婚七、八年了，感情没有破裂。原告说用被告户口本给原告婚前带来的两个孩子用。后来，被告到学校问，不用户口本。被告以为原告要被告户口本离婚用，想用菜刀威胁一下。这事，警察批评被告了。被告不同意离婚。
本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由，2.原、被告婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一焦点原告主张：原告与被告结婚八年了，被告不好好干活，也不挣钱，后来原告上班挣的钱也不够花。原告养两个孩子，孩子的费用都是原告自己弄。被告还动菜刀，原告实在过不下去了。
被告马某主张：原告说的不属实，按原告的意思是她养活着被告。被告有七十多岁的老父亲，原告的儿子上户口的钱都是原、被告出的，原告说被告不挣钱，这七、八年生活的开支是哪来的。
原、被告就各自主张未提供证据证实。
针对第二争议焦点，原告主张：原、被告的主要共同财产有打羊草的机器一台（当时花1300元买的）、打碎机一台（当时花1200元买的）、摩托车一辆（当时花2800元买的），现在被告骑着呢。没有债权也没有债务，没有存款。
被告主张：除原告说的共同财产外，还有原告卖煎饼买的电动车一台（花4000多买的），现在在原告娘家，原、被告租房子买煤气罐一个（花150元）、煤气灶一个（花100元）、一张桌子及部分板凳。
原、被告就各自的主张未提供证据证实
经审理查明：经人介绍原、被告于××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。2015年春节过后（2月份），原、被告分居生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告杨某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告杨某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王继红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第942号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人吴玉珍。
被执行人张观利。
被执行人李永明。
被执行人贾长清。
被执行人洪兆霞。
被执行人崔秀媛。
被执行人龙淑琴。
被执行人王寰英。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请吴玉珍、张观利、李永明、贾长清、洪兆霞、崔秀媛、龙淑琴、王寰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1071号法院生效裁判，被执行人吴玉珍、张观利、李永明、贾长清、洪兆霞、崔秀媛、龙淑琴、王寰英应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款295497.0元，承担执行费4332.45元。现因被执行人吴玉珍、张观利、李永明、贾长清、洪兆霞、崔秀媛、龙淑琴王寰英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第942号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第942号申请执行人时培春。被执行人林像伟。申请执行人时培春与被执行人林象伟劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月17日作出（2014）东民一初字第2649号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款13640元及利息。因被执行人林象伟未能履行上述法律义务，权利人时培春于2015年3月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）东执字第942号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年八月六日书记员  高兴清
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第13号
深圳市鹏犀汽车租赁有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第NO：Z0024731号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第156号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人丘某某，男，1967年8月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文�出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日凌晨0时30分许，被告人丘某某无证驾驶广东M704**号手扶拖拉机从水寨镇往河东镇方向行驶，途经五华县水寨大桥桥面路段时，与相对方向由万某某无证驾驶的无号牌男装摩托车因未靠公路右侧行驶，双方发生碰撞，造成万某某倒地受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：万某某负事故的主要责任；丘某某负事故次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丘某某血液中乙醇含量为231.1mg／100ml；万某某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml。案发后，被告人丘某某能投案自首，依法可以从轻处罚。且肇事双方达成和解协议。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议�且有受害家属的陈述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见书，收条，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人丘某某能投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。且已赔偿了对方的经济损失，能缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月十日
书记员 魏玉妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第893号
原告：梁松，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被告：熊晋，男，1982年7月27日出生，汉族。
原告梁松与被告熊晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁松到庭参加诉讼，被告熊晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁松诉称，原告与被告是高中同学，被告在盛京银行工作，2012年6、7月份，被告向原告借款人民币50万元，答应给五分利，但一直没有给付，也未归还本金，在原告的要求下，2013年5月22日，被告给原告出具欠条，约定于2013年5月26日归还原告人民币35万元，其余人民币15万元在六月份还清，并且由见证人董重阳签字见证。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告一直拖延不给，被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令：被告归还原告借款人民币50万元整；被告向原告支付借款利息人民币5，275元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至起诉时止），起诉以后的利息给付至还款日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告熊晋向原告出具借条一份，内容为：2013年5月22日向原告梁松借人民币50万元，于2013年5月24日先还人民币35万元，其余6月份还清。被告熊晋在欠款人处签名并按手印，案外人董重阳作为见证人在借条上签字。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任，故原告要求被告返还借款人民币50万元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告熊晋应按照中国人民银行同期贷款利率给付双方约定还款届满之日即2013年7月1日以来的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁松借款人民币50万元；
二、被告熊晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁松借款利息（以人民币50万元为基数；自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告梁松的其他诉讼请求。
如果被告熊晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，850元，公告费人民币800元，由被告熊晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2988号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人陈锦，男，1967年10月9日生。
被执行人孙菊英，女，1969年10月10日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与陈锦、孙菊英借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）白商初字第1138号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初618号
原告：潘某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托诉讼代理人：张杰，喀左县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。
被告：黄某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告潘某诉被告黄某赡养纠纷一案中，原告潘某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第707号
原告王道华。
被告顾玉明。
原告王道华诉被告顾玉明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道华到庭参加诉讼，被告顾玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道华诉称，其与被告系朋友。2014年10月18日，被告因工人发工资之需由其担保向案外人魏洪军借款60000元。现其已清偿上述借款，故要求被告归还人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告顾玉明未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告向魏洪军出具借条一份，载明被告因生意需要向魏洪军借款60000元，原告在连带担保人一栏中签名。同日，被告向魏洪军出具收条一份，载明已收到魏洪军交付的借款60000元。原告为佐证前述借款确已交付还提供了案外人叶礼明的转账凭证及交易明细，并称被告是通过其向魏洪军借款的，魏洪军先将借款交付给其，其再打卡给被告；但因借款当时其未带卡，故临时通过叶礼明的卡将涉案借款转给了被告。案外人叶礼明对此予以确认。2014年11月1日，魏洪军向原告出具收条一份，载明原告已替被告归还了涉案借款。对此，原告及魏洪军称，借款后7天左右，其二人发现无法联系上被告；因此，魏洪军要求原告偿还涉案借款。原告在偿还该款后，魏洪军将涉案的借条、收条等字据交付给了原告。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行卡凭证及交易明细、还款收条以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等材料在卷证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告持有被告出具的借条、收条以及案外人叶礼明关于涉案款项交付的陈述及银行转账凭证，被告向案外人魏洪军借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。再根据魏洪军对已收到原告替被告偿还的60000元的确认，可认定原告已为涉案借款承担了保证责任，故原告要求被告归还其代被告向魏洪军清偿的借款60000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王道华人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告顾玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 孙 悦
二〇一五年三月五日
书 记 员 庄 严
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00703号
原告郝军，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）于淑梅，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县柴村开发区环保小区北侧第*号门店***层。
负责人李锦，该公司经理。
委托代理人茹娟娟。
被告霍振峰，男，汉族，襄汾县人。
被告牛夏平，女，汉族，乡宁县人。
原告郝军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿保险公司）、霍振峰、牛夏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军委托代理人于淑梅、被告人寿保险公司委托代理人茹娟娟、被告霍振峰、牛夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2015年5月1日14时55分，原告驾驶爱之旅电动自行车在襄汾县新城镇城南村大队十字路口由东向西行驶时，被被告霍振峰驾驶被告牛夏平所有的、由被告人寿保险公司承保的晋LUF5**号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告霍振峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗5天，经诊断为“左侧第5、6根肋骨骨折，全身多处软组织损伤”。事故发生后，被告霍振峰仅支付了原告1700元的医疗费，关于其余损失无法达成一致。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、鉴定费、交通费等各项损失共计22000元，不足部分由被告霍振峰、牛夏平承担，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LUF5**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告霍振峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LUF5**号小型轿车的登记所有人系被告牛夏平，事发时由我驾驶，我与被告牛夏平是夫妻关系，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人寿保险公司承担。另事故发生后，我支付原告2493.5元，请求一并处理。
被告牛夏平的答辩意见与被告霍振峰意见一致。
经审理查明，2015年5月1日14时55分，被告霍振峰驾驶晋LUF5**号小型轿车，沿襄汾县新城镇城南村中水泥路由南向北行驶至大队十字路口时，与原告郝军驾驶爱之旅电动自行车由东向西行驶时相撞肇事，造成原告郝军受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年5月13日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书，认定被告霍振峰负事故主要责任，原告郝军负事故次要责任。原告郝军受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗5天，经诊断为“左侧第5、6根肋骨骨折，全身多处软组织损伤”，支出医药费3012.11元（其中被告霍振峰支付原告门诊医药费538.50元）。2015年5月25日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所有的“爱之旅”电动车车损修复费用总计1275元，支出鉴定费330元。事发后，被告霍振峰支付原告郝军1700元。
另查明，晋LUF5**号小型轿车登记所有人系被告牛夏平，事发时由被告霍振峰驾驶，二被告系夫妻关系。该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告郝军系非农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LUF5**车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、户口本、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受国家法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告霍振峰驾驶晋LUF5**号车发生交通事故，被告牛夏平在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告郝军因此交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告霍振峰根据事故责任划分承担赔偿责任。关于原告主张其系从事电焊工作，应按其月收入6000元的标准计算其误工费的主张，三被告提出异议，本院认为，原告虽持有电焊工资格证书，但提供的证据不足以证明其事发时从事该行业及其最近三年的平均收入状况，其误工费应根据其户籍性质确定；关于原告主张的营养费，三被告提出异议，亦无医疗机构的证明，本院均不予支持。本起事故原告郝军的损失如下：医药费3012.11元、住院伙食补助费250元、护理费417.36元、电动车车损修复费1275元；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院确定原告的误工日为90天，按2014年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资48969元的标准计算90天，为12074.55元（48969元／年÷365天×90天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元，以上各项损失合计17229.02元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为3262.11元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为12691.91元，财产损失项下1275元，均未超出交强险各分项责任限额，故由被告人寿保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，共计由被告人寿保险公司赔偿原告17229.02元。因被告霍振峰支付原告郝军2238.50元（538.50元＋1700元），应由被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告霍振峰，返还后，被告人寿保险公司应赔偿原告14990.52元（17229.02元-2238.50元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损修复费等损失共计14990.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内返还被告霍振峰垫付款2238.50元；
三、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告霍振峰负担238元，原告郝军负担112元；鉴定费330元，被告霍振峰负担231元，原告郝军负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 刘利平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 段卫东
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初383号
原告信义玻璃（营口）有限公司，住所地营口市经济技术开发区滨海工业区信义玻璃工业园。
法定代表人李圣根。
被告辽宁纵横幕墙装饰工程有限公司，住所地营口市西市区永远角路20号。
法定代表人李彬。
本院在审理原告信义玻璃（营口）有限公司与被告辽宁纵横幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义玻璃（营口）有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信义玻璃（营口）有限公司撤诉。
案件受理费2339元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘文娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 吕 惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行审字第7号
申请人钦州市卫生和计划生育委员会。地址：钦州市永福西大街*号。
法定代表人郑进，主任。
被申请人钟元丽（钦州港绿丹兰生活馆经营业主）。
申请人钦州市卫生和计划生育委员会申请强制执行钦卫公罚（2014）9号行政处罚一案，本院于2015年2月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2015年3月11日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不违反法律法规禁止性规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人钦州市卫生和计划生育委员会申请强制执行的钦卫医罚（2014）9号《行政处罚决定》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 利本毅
审 判 员 韦魏延
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘廷霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终278号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1960年6月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，原宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙社区主任。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人罗雪松，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决。判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万燕
代理审判员 黄云
代理审判员 张燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终278号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1960年6月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，原宜宾市翠屏区西郊街道办事处骑龙社区主任。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗雪松，四川法光律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决。判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万燕代理审判员  黄云代理审判员  张燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑江
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第927号
申请执行人黄瑞平，女，汉族，1955年3月28日出生，地址：惠州市大亚湾。
申请执行人黄文进，男，汉族，1985年9月16日出生，地址：惠州市大亚湾西区。
委托代理人马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。。
被执行人：黄国运，男，汉族，1957年5月3日，地址：惠阳淡水上塘居委会。
关于申请执行人黄瑞平、黄文进与被执行人黄国运抚养费纠纷一案，本院（2013）惠阳法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人黄国运送达执行通知书，责令被执行人黄国运支付医疗费、住宿费、交通费、抚养费等共104050.2元；承担本案受理费2199元、执行费1461元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2014）惠阳法执字第927-3号执行裁定书提取被执行人黄国运位于惠州市惠阳区秋长厂房的租金4000元到法院账户。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第927号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十一月五日
书记员 马伟文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3664号
申请执行人刘奇江，女，1954年8月19日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行刘奇江与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第968号
罪犯刘中明，河南省新野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）广刑初字第174号刑事判决，以被告人刘中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人刘中明不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院在审理过程中，刘中明申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）廊刑终字第43号刑事裁定，准许刘中明撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中明在服刑期间，于2013年7月5日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中明减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终236号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出(2017)粤0604刑初2号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月4日0时53分许，被告人吴某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区文华北路桂园市场对开路段时，与前方钟某驾驶的粤Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后钟某报警，民警到场将被告人吴某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人吴某血液中检测出乙醇成分，含量为242.1mg/100ml。经认定，被告人吴某承担此次交通事故的全部责任。
2016年6月6日，被告人吴某赔偿钟某人民币2300元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人钟某的证言，110警情详情，赔偿协议书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人及其辩护人上诉、辩护称，吴某认罪态度好，人身危险性小，是初犯；其犯罪没有造成人员伤亡的严重后果，情节显著轻微；吴某5年内不能考取驾照，已无再犯的可能；吴某家中有高龄母亲和9岁的小孩，母亲有高血压、腿脚不便，平时均由吴照料，吴若收监则小孩无人照顾。综上，希望二审法院对吴某适用缓刑。上诉人及辩护人还向本院提交居委会证明、病历等材料复印件，内容为吴某的家庭情况及其母亲的病情等。
经审理查明，2016年6月4日0时53分许，上诉人吴某酒后驾驶粤Ｅ×××××学号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区文华北路桂园市场对开路段时，与前方钟某驾驶的粤Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后钟某报警，民警到场将吴某带至医院抽血检验。经鉴定，上诉人吴某血液中检测出乙醇成分，含量为242.1mg/100ml。经认定，上诉人吴某承担此次交通事故的全部责任。
2016年6月6日，上诉人吴某赔偿钟某人民币2300元。
认定上述事实的证据如下：证人钟某的证言，110警情详情，赔偿协议书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，上诉人吴某在侦查阶段的供述等。
对于上诉人吴某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，吴某酒后驾车时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，符合危险驾驶罪的构成要件，并具有从重处罚情形，可见其犯罪情节并非显著轻微。原判量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节、认罪态度及自首、赔偿的情况，对其所处刑罚适当，并无不妥，上诉人的家庭情况亦非对其适用缓刑的理由。综上，上诉人及其辩护人所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴某酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。吴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。吴某积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李于蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第0911号
原告重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，组织机构代码75306021-9。
法定代表人黄祖仁，该公司董事长。
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8幢A／B座，组织机构代码765053008。
法定代表人周宏。
本院在审理原告重庆市巨成混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巨成混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨成混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告重庆市巨成混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐力行
二〇一五年二月九日
书记员 王 雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第4号
罪犯杨金广，男，32岁（1982年6月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月14日作出（2013）大刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年1月5日提出对罪犯杨金广的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯杨金广在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据杨金广的改造及奖励情况，提出对杨金广的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金广在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨金广综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨金广在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金广减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦梦晨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第80号
原告：梁谋方，男，汉族，住西县，公民身份号码：×××0011。
被告：袁建伟，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1014。
被告：郑喜爱（是袁建伟妻子），女，汉族，原住阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××112X。
原告梁谋方诉被告袁建伟、郑喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁谋方到庭参加诉讼，被告袁建伟、郑喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁谋方诉称：被告袁建伟因家庭养殖急需资金周转，于2014年的6月15日及12月15日分别向我借款30000元和4500元。以上两次借款均写有借据为凭，约定在三个月还清借款，另口头约定借款按月利率4%计算利息。借款到期后，我向被告催还借款，但被告袁建伟都以做家庭养殖还差资金为由，继续向我借款。并承诺两笔借款在2015年1月15日前全部还清本息。但借款期满至今，被告袁建伟不但无法偿还本息，并对我采取回避态度。因被告袁建伟借款时为夫妻存续期间，所借款项用于家庭养殖，现要求被告袁建伟、郑喜爱夫妻共同付清尚欠我借款人民币共34500元及利息（利息要求按中国人民银行同期同类利率计算，从借款之日计起至付清款时止）。在庭审中，原告变更利息的计付时间，要求从2015年1月15日起计算借款利息。
原告对其主张的事实提供了身份证、借据等证据。
被告袁建伟、郑喜爱不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告袁建伟因现金周转困难，向原告借款人民币30000元。借款时，双方签订《借据》一份由原告执存，《借据》内容为：“本人袁建伟因现金周转困难，现向梁谋方借到现金人民币叁万元整（小写：30000元整），定于2014年9月15日还清。特立此据为证。借款人：袁建伟，身份证号：××。担保人：袁志欣，身份证号：××。日期：2014年6月15日”。至2014年12月15日，被告袁建伟以现金周转困难为由，再次向原告借款人民币4500元。借款时，双方签订《借据》一份由原告执存，《借据》内容为：“本人袁建伟因现金周转困难，现向梁谋方借到现金人民币肆仟伍佰元整（小写：4500元整），定于2015年1月15日还清。特立此据为证。借款人：袁建伟，身份证号：××。日期：2014年12月15日”。2015年10月9日，原告以被告借款期满至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告袁建伟与被告郑喜爱是夫妻，原告主张上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭家庭养殖，应为两被告夫妻共同债务。同时，在审理过程中，原告自愿放弃要求担保人袁志欣承担保证责任的权利。
以上事实，有身份证、《借居》、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告袁建伟因资金周转困难，向原告借款人民币34500元，有被告袁建伟签写的《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告袁建伟理应依约履行还款义务，但被告袁建伟至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告袁建伟偿还拖欠的借款34500元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率4%计算利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于借款时双方未在《借据》定明借款利率，应视为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从最后一笔借款期满之日即2015年1月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息，合法合理，本院应予支持。该笔借款是发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且是用于家庭生产经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述借款本息是两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，并无不当，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求担保人袁志欣承担保证责任的权利，是自行处分自己民事权益的行为，并无违反法律规定，对此，本院不予干涉。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告袁建伟、郑喜爱在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款34500元及从2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告梁谋方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告袁建伟、郑喜爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢从文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1686号
原告：兰滨（居民身份证号：2321281973********）,男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。
委托代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县得莫利镇得莫利村。
被告：陈月雷（居民身份证号：2301241989********），男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住方正县松南乡雷哥烧烤店。
委托代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：李红岩（居民身份证号：2301241991********），女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住方正县松南乡雷哥烧烤店。
被告：陈飞（居民身份证号：2321301965********），男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住方正县松南乡雷哥烧烤店。
原告兰滨与被告陈月雷、李红岩、陈飞合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的转让合同无效；2.请求判令返还因无效合同收取的转让费207,544.00元。事实和理由：2011年11月23日，兰滨与陈月雷协商，将陈月雷私自开垦的草原地150亩永久转让给兰滨，转让费214,700.00元，当场交清。事后才知道陈月雷转让的土地根本没有取得土地经营权，并无权转让，兰滨想要经营土地还需要与方正县ODA肉牛育肥试验牧场（以下简称“ODA牛场”）签合同，遂与ODA牛场签订了一年的改变草原用途的承包合同，承包费为9,000.00元。后因国家政策改变，收回土地，兰滨仅耕种一年土地，故诉至法院。
被告陈月雷辩称，陈月雷承认与兰滨签订了土地转让合同，但是其认为：1.双方签订的土地转让合同转让的是土地优先承包权，并不是土地经营权，双方在合同中明确写明“承包转让费”说明是承包土地权利的转让；2.合同中第二款明确约定由乙方负责交付土地承包费，其承包费由兰滨向ODA牛场交纳；3.在双方签订转让合同的后ODA牛场才与兰滨签订150亩土地承包合同，并由兰滨交纳了土地承包费；4.兰滨2012年承包耕种了150亩土地并已经收获，合同已经履行完毕，不违反法律强制性规定，兰滨的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求，土地转让合同合法有效应予以保护，陈月雷没有返还转让费的义务。
被告李红岩辩称，兰滨与陈月雷签订土地转让合同时，李红岩还没有与陈月雷结婚，并不是夫妻关系，不应该承担夫妻婚前债务。
被告陈飞辩称，兰滨与陈月雷签订土地转让合同时，我是证明人，不是合同主体，不应成为被告，且转让的是优先承包权，否则兰滨不能与ODA牛场签订土地承包合同，故应依法驳回兰滨的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.兰滨举示的证据A1，兰滨与陈月雷签订的土地转让合同书，因其能够证明双方签订了土地转让合同，故对此证据予以采信；2.兰滨举示的证据A2，兰滨与ODA牛场签订草原承包合同书，能够证明兰滨与ODA牛场签订的草原承包合同，本院予以采信；3.兰滨举示的证据A3，收据两份，能够证明兰滨交付改变草原用途及土地承包费，故本院予以采信；4.兰滨举示的证据A4,录音光盘一份，因此证据没有提供原始载体，本院不予采信；5.陈月雷举示的证据B1，兰滨与陈月雷签订的土地转让合同书，本院对其真实性、合法性予以确认，对其拟证明双方转让的是土地优先权的说法不予认可；6.陈月雷举示的证据B2，陈月雷、陈孝明分别与ODA牛场签订的草原转包合同两份，仅能够证明陈月雷、陈孝明与ODA牛场签订一年期限的草原承包合同，及其在同等条件下享有对承包草原的优先承包权，本院对其拟证明双方转让的是土地优先权的说法不予认可；7.陈月雷举示的证据B3，兰滨与ODA牛场签订草原承包合同，对陈月雷拟证明其转让的是土地优先权的说法不予认可；8.陈月雷举示的证据B4，结婚证，能够证明兰滨与陈月雷签订合同时，陈月雷与李红岩尚未登记结婚，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，原告兰滨与被告陈月雷签订土地转让合同，合同中约定：陈月雷将ODA牛场150亩土地经营使用权转让给兰滨，承包转让费214,700.00元，当场一次性付清，并约定此地永久性转让。当日兰滨与陈月雷签订合同后，兰滨又与ODA牛场签订草原承包合同，承包草原40亩（实际是150亩），承包期为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，承包费为9,000.00元。两份合同中土地四至相同，均为东至柳向军、西至陈成、南至谢延春、北至闫维林。后因国家政策改变，收回土地，兰滨经营土地仅一年，现兰滨以陈月雷没有土地经营权为由诉至法院，请求依法确认与陈月雷所签订的土地转让合同无效并返还因无效合同收取的转让费207,544.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，争议土地为案外人ODA牛场所有，被告陈月雷并没有取得土地承包经营权，没有权利将土地转让，故双方签订土地转让合同无效，陈月雷应当返还因合同无效而收取的转让费。兰滨主张返还的土地转让费符合法律规定，本院予以支持。关于陈月雷抗辩转让的是土地承包优先权的主张，无法律依据，本院不予采纳。兰滨要求陈飞作为被告承担连带责任的诉讼请求，因陈飞不是土地转让合同的主体，而是合同的证明人，故不应承担合同无效的法律责任。兰滨要求陈红岩（系陈月雷妻子）作为被告承担夫妻共同债务的主张，因兰滨与陈月雷签订土地转让合同时，李红岩与陈月雷尚未登记结婚，故不应承担合同无效的法律责任。
综上所述，原告兰滨的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告兰滨与被告陈月雷签订的土地转让合同无效；
二、被告陈月雷于本判决生效之日起十日内返还原告兰滨土地转让费207,544.00元；
三、驳回原告兰滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,413.00元，由被告陈月雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李乾宏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第15-1号
原告：彭绍木。
被告：张博。
本院在审理原告彭绍木与被告张博民间借贷纠纷一案中，原告彭绍木于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告张博62000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告彭绍木的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张博在各银行账户内的存款62000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 马赛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1432号
原告：余正根，男，1964年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：周军平，男，1978年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜亚萍，女，1979年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告余正根诉被告周军平、颜亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告余正根的委托诉讼代理人包臣辉到庭参加诉讼；被告周军平、颜亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军平、颜亚萍共同归还原告借款200000元；2、判令被告周军平、颜亚萍支付原告以200000元为基数，自2018年1月22日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告周军平向原告借款200000元，出具借条一份。被告周军平与被告颜亚萍于2001年1月17日登记结婚，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借的共同债务。鉴于两被告至今未归还借款，故原告向法院起诉要求解决。
原告在审理中提供：1、借条一份，以证明被告周军平2011年3月1日向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周军平、颜亚萍未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供证据1，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。证据2，具有真实性、合法性，对被告周军平和被告颜亚萍于2001年1月17日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实具有证明力，但不能由此达到证明被告颜亚萍对被告周军平的债务应当承担共同还款责任的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周军平因资金周转需要，于2011年3月1日向原告余正根借款200000元，并出具借条一份，对该借款事实予以确认。借款发生后，被告周军平至今未归还。
另查明，被告周军平和被告颜亚萍于2001年1月17日登记结婚。
本院认为：被告周军平尚欠原告余正根借款200000元的事实，有其出具的借条及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。本案借款双方未明确具体还款期限，被告周军平应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，而被告周军平至今仍未归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，原告主张逾期还款利息应从2018年1月22日起算，理由不当，本院不予支持。可依法调整为以人民币200000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准支付逾期还款利息。
关于被告颜亚萍是否应当对本案所涉债务承担连带清偿责任的问题。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”联系到本案，首先，被告周军平向原告借大额款项，原告在交付借款时应对该款项的用途，以及是否系两被告共同意思表示负有合理的注意义务。原告完全可以将被告周军平借款情况告知被告颜亚萍，要求其作出明确的意思表示或共同借款（共签共担）。其次，原告认为涉案借款用于被告从事配套绿化工程，但事实上，原告未能证明案涉借款实际流向，更不能举证证明案涉借款属于被告周军平与被告颜亚萍家庭日常生活需要所负债务，且被告颜亚萍对本案债务不明确表示予以追认。故本院认定案涉借款为被告周军平的个人债务。原告向被告颜亚萍主张权利的依据不足，本院不予支持。
综上，原告余正根合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周军平、颜亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军平归还原告余正根借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周军平支付原告余正根以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2018年2月12日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余正根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周军平负担。
原告余正根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月十三日
代书记员 寿晶晶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第353号
原告郭某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告云某某，男，汉族，现住汪清县。
原告郭某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄溪波、被告云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与云某某于2009年4月1日登记结婚，婚后生有一女云某甲。婚后因家庭琐事经常吵架，我于2014年向汪清县人民法院提起离婚诉讼，汪清县人民法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，我与云某某至今分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，诉至法院判决准予离婚。
被告云某某辩称：我们之间因双方父母发生一些矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年4月1日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚。
3、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第146号民事判决书一份，证明汪清县人民法院于2014年4月28日作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准予离婚。
4、汪清县天桥岭镇天宁村村民委员会出具的证明一份，证明原告长期在我村居住，从2014年5月6日到沈阳打工至今。该证据足以证明法院判决不准离婚之日起，双方分居已超过一年。
被告云某某未向本院提供证据。
经被告云某某申请，本院对原告郭某某的存款情况进行查询。经查询，吉林汪清农村商业银行账户为×××号的存款余额为306.98元。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、4号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
根据被告云某某的申请，本院依职权对郭某某的存款情况进行查询，原告对存取明细进行合理的解释，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2009年4月1日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚，婚后生有一女云某甲。2014年3月13日，原告以家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2014年4月18日本院作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于汪清县天桥岭镇原告三叔院内建设的木耳菌房一间；夫妻共同存款有306.98元；夫妻共同债务有10000.00元，无共同债权。
本院认为，2012年11月20日，原告因家庭琐事经常与被告吵架，导致夫妻感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）汪民一初字第146号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定夫妻双方感情确已破裂。在审理中，被告自愿要求负责抚养婚生女云某甲，并放弃子女的抚养费，故婚生女云某甲由被告负责抚养。夫妻共同财产木耳菌房一间，被告在审理中放弃对夫妻共同财产分割，故该财产归原告所有。原告所有的戒指一枚（6克），属赠予原告的个人专属品，归原告所有。夫妻共同存款306.98元，原、被告各所有153.49元。原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务10000.00元，原、被告各负责偿还5000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告云某某离婚。
二、婚生女云某甲由被告云某某负责抚养，原告郭某某不承担抚养费。
三、夫妻共同财产位于汪清县天桥岭镇原告三叔院内建设的木耳菌房一间，归原告郭某某所有。夫妻共同存款306.98元，原、被告各所有153.49元。夫妻共同债务10000.00元，原、被告各负责偿还5000.00元。
三、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦四福
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第14号
原告：高生贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：高宝鹏，男，汉族。
被告：高随书，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：高文建，男，汉族。
原告高生贵与被告高随书、高文建恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法适用普通程序。因二被告外出打工，本院于2014年12月22日裁定中止诉讼，2016年12月16日恢复审理。原告高生贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高生贵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高生贵负担。
审 判 长 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王喜同
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3220号
原告：贾新洪。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕新忠。
被告：濮琴琴。
被告：方燕。
原告贾新洪与被告吕新忠、濮琴琴、方燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾新洪的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告吕新忠、濮琴琴、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新洪起诉称：2013年11月14日，中国邮政政蓄银行股份有限公司永康支行（以下简称“邮政银行”）与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：1、原告、被告方燕、吕新忠三人作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行与被告吕新忠、濮琴琴签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告吕新忠、濮琴琴向邮政银行借款15万元，借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算。此后，被告吕新忠、濮琴琴仅归还了部分借款本息，由于其未按约履行还款义务，原告作为保证人分别于2014年10月22日、11月14日向邮政银行代偿借款各为5000元和54953.82元。原告履行保证责任后，虽经多次催讨，被告至今未偿还上述欠款。为此请求：1、判令吕新忠、濮琴琴归还原告代偿款59953.82元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告方燕对上述借款承担50%的清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告贾新洪的身份证复印件及被告吕新忠、濮琴琴、方燕的人口信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款联保协议书一份，用以证明2013年11月14日，邮政银行与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：1、原告、被告方燕、吕新忠作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收的事实。
3、小额联保借款合同及借据各一份，用以证明被告吕新忠、濮琴琴于2013年11月14日向邮政银行借款15万元，约定借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算，当日邮政银行向被告方燕发放贷款15万元的事实。
4、由邮政银行出具的代偿欠款证明一份，用以证明，原告为被告吕新忠、濮琴琴分别于2014年10月22日、11月14日向邮政银行代偿借款各为5000元和54953.82元的事实。
被告吕新忠、濮琴琴、方燕未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见为：被告吕新忠、濮琴琴、方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，邮政银行与原告、被告方燕、吕新忠签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：1、原告、被告方燕、吕新忠作为乙方成立联保小组，根据乙方任一小组成员的申请，在2013年11月12日至2015年11月12日期间可与邮政银行多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元范围内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2、乙方任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年，保证方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由邮政银行在保证人的任何账户内扣收。同日，邮政银行与被告吕新忠、濮琴琴签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告吕新忠、濮琴琴向邮政银行借款15万元，借款期限为一年，借款年利率按13.5%计算。当日，邮政银行向被告吕新忠发放贷款15万元。借款后，被告吕新忠、濮琴琴仅归还了部分借款本息，为此原告作为保证人分别于2014年10月22日、11月14日向邮政银行代偿借款各为5000元和54953.82元。以上代偿款合计59953.82元，至今未偿还。
本院认为，基于联保关系，原告为被告吕新忠、濮琴琴向邮政银行代偿借款本息共计59953.82元，事实清楚，证据充分。上述代偿款依法应由债务人被告吕新忠、濮琴琴偿还。被告方燕作为联保人之一，依法应对上述代偿款中被告吕新忠、濮琴琴不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕新忠、濮琴琴偿还原告贾新洪代偿款59953.82元并赔偿损失（损失自2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告方燕对上述代偿款中不能清偿部分与本案诉讼费用1736元之和的二分之一承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，公告费400元，合计1736元，由被告吕新忠、濮琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 叶林彬
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈罗敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第460号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号。
代表人梁明明，该支行行长。
被执行人孟艳民，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与孟艳民金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10795号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020069206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，象山乐业汽车维修有限公司法定代表人，户籍所在地为象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县。
被告：象山县机电通用设备厂（组织机构代码为70482761-2）。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区
法定代表人：张金文，该公司总经理。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县。
被告：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县。
被告：象山乐业汽车维修有限公司（统一社会信用代码为91330225772331774H）。住所地：象山县丹西街道象山河路46号
法定代表人：郑才玉该公司总经理。
被告：周文华，男，1978年1月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：郑爽，女，1984年5月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告郑才玉、孙国琴、象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告郑才玉、孙国琴向原告返还借款本金1992010.31元，支付罚息82693.33元（罚息暂算至2016年11月15日，之后的罚息以未返还借款本金1992010.31元为基数按月利率9.225‰计算至实际清偿之日止），合计2074703.64元；二、被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实为：2016年1月18日，原告与被告郑才玉、孙国琴、象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告郑才玉向原告借款人民币200万元，被告孙国琴为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月3日，借款利息为月利率6.15‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告郑才玉放贷200万元。但被告郑才玉、孙国琴未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，截止2016年11月15日，被告郑才玉、孙国琴尚欠原告借款本金1992010.31元，罚息82693.33元。被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告民泰银行宁波分行、被告周文华在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告民泰银行宁波分行与被告郑才玉、孙国琴、象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告郑才玉、孙国琴未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郑才玉、孙国琴返还借款并支付利息、罚息、复息。被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽承担保证责任后，有权向被告郑才玉、孙国琴追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告郑才玉、孙国琴、象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、郑爽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑才玉、孙国琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1992010.31元，罚息82693.33元（罚息暂算至2016年11月15日，之后的罚息以未返还借款本金1992010.31元为基数、按月利率9.225‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽对被告郑才玉、孙国琴上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽承担保证责任后，有权向被告郑才玉、孙国琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23398元，减半收取计11699元，诉讼保全费5000元，共计案件受理费16699元，由被告郑才玉、孙国琴、象山县机电通用设备厂、周腾飞、林培瑞、象山乐业汽车维修有限公司、周文华、郑爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年二月九日
代书记员 陆 增
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16863号
原告崔凯，男，1981年8月23日出生。
委托代理人赵晶晶。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告吴金玲，女，1966年4月1日出生。
被告朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生。
本院受理原告崔凯与被告吴金玲、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）民间借贷纠纷一案后，被告朔天公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在诉争合同中明确约定与本合同有关的任何争议，由出借人住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案出借人为原告崔凯，其户籍地在北京市西城区。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故依据双方管辖协议，本院对该案具有管辖权，朔天公司提出的管辖权异议应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 梁新雅
二〇一五年八月三日
书记员 黄俊杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1801号
申请人张杰，男，1991年5月29日出生。
被执行人北京龙泰世纪农业科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人孙建华，职务不详。
张杰与北京龙泰世纪农业科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事仲裁委员会作出的京石劳人仲字第（2016）第1685号裁决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9450.81元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费、银行账户已冻结。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事仲裁委员会作出的京石劳人仲字第（2016）第1685号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执702号
申请执行人：哈尔滨华光给水设备厂，住所地哈尔滨市道外区东化工路化总二道街5号。
法定代表人：宋国清，总经理。
被执行人：哈尔滨哈中电电站成套设备有限公司，住所地哈尔滨市动力区文治街30号。
法定代表人：熊滨，董事物工。
申请执行人哈尔滨华光给水设备厂与被执行人哈尔滨哈中电电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨华光给水设备厂申请执行的债权额为1216160元。哈尔滨华光给水设备厂未能提供哈尔滨哈中电电站成套设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨哈中电电站成套设备有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨哈中电电站成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初25号
原告（反诉被告）：石门县一壶缘茶楼。地址常德市石门县楚江镇。
经营者：蔡亚妮，女，1978年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
实际经营者：艾信华，男1977年11月16日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县易家渡镇。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所。
原告石门县一壶缘茶楼与被告邱正安及反诉原告邱正安与反诉被告石门县一壶缘茶楼排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告石门县一壶缘茶楼及反诉原告邱正安都于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县一壶缘茶楼申请撤诉、反诉原告邱正安申请撤诉符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县一壶缘茶楼、反诉原告邱正安撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告一壶缘茶楼负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告邱正安负担。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 屈贵武
二〇一七年七月三日
代理书记员 覃瀚瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00733号
原告：骆洪军，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王钧玉，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告骆洪军与被告王钧玉民间借贷纠纷一案中，原告骆洪军于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王钧玉的银行存款60000元或者查封价值相当的财产，并提供担保人刘慧的机动车一辆作为担保。
本院认为：原告骆洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王钧玉的银行存款60000元或者查封价值相当的财产；
二、对提供担保的刘慧所有的机动车一辆（牌号为皖K×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一四年六月三日
书记员 马惠琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初386号
原告：曹某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住台前县。
被告：孟某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住台前县。
原告曹某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2017年9月6日被告向原告借款30000元，约定月利率二分，借款到期后经原告多次催要，被告均予以种种理由拖延，拒不偿还，请求依法判令两被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某未作任何答辩。
经审理查明，2017年9月6日被告孟某某向原告曹某某借款30000元，并向原告出具了借条。借款后被告未偿还借款，原告诉至法院。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告孟某某偿还借款30000元。本院认为，原告提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权、答辩权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告曹某某借款本金30000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年三月二十日
书记员 马中亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1318号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张继兰，女，1964年8月18日出生，汉族，现住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张继兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告张继兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金239000元、至2016年6月3日的利息、滞纳金、手续费共计71642.01元、2016年6月4日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××48。截止2016年6月3日，被告累计透支239000元，共欠原告利息、滞纳金、手续费71642.01元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张继兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月8日一次性刷卡消费29万元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息323581.58元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页及被告身份证复印件1份，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》，可证实被告于2013年12月5日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月23日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月31日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月8日一次性刷卡消费290000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月8日。截止2016年8月17日被告共透支本息323581.58元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告张继兰持有卡号为62×××48牡丹信用卡一张，2013年12月5日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月23日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月31日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年12月8日。2014年1月8日被告一次性消费透支290000元，截止2016年8月17日共透支本息共计323581.58元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张继兰作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继兰于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计323581.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告张继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00957号
原告：张某甲（曾用名张某乙），男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁某甲（曾用名张某丙），女，××××年××月生，汉族，小学学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：梁某丙，无固定职业。系被告梁某甲之母。
原告张某甲与被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员谢晓宾适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告梁某甲法定代理人梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：梁某甲系张某甲、梁某丙之女，2005年由杜集区人民法院判决梁某甲由梁某丙抚养，张某甲向梁某甲每月支付抚养费380元。张某甲因脑梗死于2012年住院，后鉴定为丧失大部分劳动能力，从朔里煤矿内退，工资待遇降低，无力再支付每月380元抚养费。起诉要求每月支付抚养费50元；诉讼费由梁某甲承担。
梁某甲在庭审中辩称：张某甲有住房公积金十几万，张某甲只是每月支付380元的抚养费，一直也承担学费。每月380元抚养费已不能满足梁某甲的生活、学习支出，每月50元更不够，不同意张某甲减少抚养费。
经审理查明：张某甲、梁某丙于××××年××月经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年×月×日两人生一女梁某甲。2006年4月5日，张某甲、梁某丙经本院调解，约定梁某甲由梁某丙抚养，张某甲每月支付抚养费300元，付至梁某甲年满十八周岁。2012年11月，梁某甲向本院起诉张某甲要求增加抚养费至每月800元，2012年12月10日，经调解双方约定张某甲自2012年12月10日起每月支付梁某甲抚养费380元，至梁某甲年满十八周岁止。
张某甲2012年10月被淮北矿工总医院诊断为脑梗死，2013年4月10日，经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为张某甲大部分丧失劳动能力，2014年3月，张某甲在单位办理内部退养，其4月份至7月份每月应发工资（含奖金）平均为1372.25元，扣除住房公积金569元、医保金94.90元和养老金379.63元等项目，实发工资（含奖金）平均为309.32元。至2014年9月，张某甲个人住房公积金余额为66732.17元。
另查明，梁某甲为非农业户口。张某甲另育有一女张某丁，年龄25岁，现已结婚。梁某丙曾患有精神疾病，并多次住院。
以上事实有当事人陈述、（2006）杜民一初字第176号、（2012）杜民一初字第00897号民事调解书、张某甲病历复印件、安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定书复印件、张某甲工资本复印件、工资单、个人住房公积金缴存情况统计表等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某甲、梁某丙未办理结婚登记共同生育一女梁某甲，双方约定梁某甲由梁某丙抚养，至起诉前，张某甲按照本院民事调解书每月支付非婚生女梁某甲抚养费380元。张某甲诉称其工资下降，要求变更每月支付抚养费50元，从本院查明的情况来看，张某甲因病大部分丧失劳动能力，从工作单位内退，收入大幅减少，要求减少梁某甲抚养费有相应的事实依据，但抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，张某甲要求减少抚养费的数额，应根据梁某甲的实际需要、张某甲、梁某丙的收入情况、负担能力和当地的实际生活水平综合确定，梁某甲仅九周岁，在小学就读，正处生长发育的黄金时期，学习、生活都需大量的支出，张某甲并未完全丧失劳动能力，且还有一成年子女赡养，其公积金账户内还有数额较大的余额，亦属其个人财产，在符合法定条件时即可领取，梁某丙一人需照顾梁某甲的生活和学习，本人亦无固定工作，无一技之长，收入极低，仅靠一人之力无法维持梁某丙、梁某甲两人的支出，综合以上情况，本院酌定张某甲每月支付梁某甲的抚养费150元。依照《》第，《》第之规定，判决如下：
一、原告张某甲从2014年11月起每月支付被告梁某甲抚养费150元至被告梁某甲年满十八周岁时止；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更786号
罪犯李春纲，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月10日作出了（2014）石少刑初字第00012号刑事判决，以被告人李春纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月16日作出了（2014）冀刑二终字第82号刑事判决，撤销对其原判，改判为有期徒刑八年，并处罚金30000元。2015年8月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春纲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春纲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春纲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2020年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第186号
申请执行人：东莞市泰懋化纤有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈大勇，该公司总经理。
被执行人：江西威卡斯实业有限公司，住所地：本县城东新区。
法定代表人许贻钗，该公司总经理。
江西省新干县人民法院（2015）干民初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西威卡斯实业有限公司的银行存款30万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 云
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第45-1号
原告中联集团国际（香港）有限公司�地址：烟台市莱山区。
法定代表人张丽华，董事长。
被告上海吉辰铜装饰工程有限公司。地址：上海市金山区。
法定代表人沈建挺，经理。
委托代理人吴取彬，北京市君泰律师事务所律师。
本院受理原告中联集团国际（香港）有限公司与被告上海吉辰铜装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海吉辰铜装饰工程有限公司的住所地以及本案的合同履行地均在上海市金山区，且本案原告是一家在册的香港公司，我院对此案无管辖权。
经审查，原告主张，2012年11月26日，原被告双方签订恩泽国际抗衰老度假圣地一期工程《铜顶制作安装协议》。本院认为，依据原告提交的《铜顶制作安装协议》第八条第二款约定：“2、如有争议，双方应本着互惠互利，友好谦让的原则协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故该约定有效。因本案的合同签订地为烟台市莱山区甲方办公室，我院对本案依法拥有管辖权，被告上海吉辰铜装饰工程有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海吉辰铜装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 丁�晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 安 婷