福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5912号
原告林茂栋，男，住仙游县。
委托代理人林金萍，女，住仙游县。委托权限特别代理。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈良美，女，住仙游县。
被告黄向星，男，住仙游县。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告林茂栋与被告陈良美、黄向星因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂栋的委托代理人李明献，被告陈良美、黄向星的委托代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂栋诉称，2014年8月1日，借款人黄汉高向原告借款人民币（下同）30万元，并向原告出具借条一张。黄汉高于2014年9月22日服农药自尽，致原告的债权不能直接向黄汉高主张，被告陈良美系黄汉高的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任，且被告陈良美、黄向星作为黄汉高的法定继承人，应对黄汉高生前所欠的债务承担偿还责任。故请求法院依法判决：1、被告陈良美立即偿还给原告借款30万元，被告黄向星在其继承财产范围内承担责任；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈良美辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、其本人不清楚本案诉争的债务。被告陈良美与黄汉高长期分居，夫妻关系名存实亡，黄汉高是否借债、其书写笔迹如何被告陈良美根本不清楚。黄汉高生前系银行工作人员，收入稳定且颇有积蓄，根本无需对外借债。黄汉高即使确实向原告借款，该款项也没有用于家庭生活，该债务属于黄汉高个人债务，应由黄汉高个人财产予以偿还。2、被告根本没有继承黄汉高的遗产，亦提供书面申请书放弃继承，原告要求被告对该笔借款承担清偿责任不符合相关法律规定。3、如果法院认定为夫妻共同债务，那么应当判决被告以夫妻共同财产清偿。法院所冻结的黄汉高在莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部的公积金149315.7元、在仙游县农村信用合作联社的股金4万股应认定为被告陈良美与黄汉高的夫妻共同财产，并以此为限承担黄汉高生前的全部合法债务。
被告黄向星辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、其本人不清楚本案诉争的债务。被告黄向星长期跟随母亲陈良美生活，很少与父亲黄汉高往来，对黄汉高在外的一切均不知情。2、被告根本没有继承黄汉高的遗产，亦提供书面申请书放弃继承，原告要求被告对该笔借款承担清偿责任不符合相关法律规定。黄汉高没有遗产、遗产继承事实未发生或继承人放弃继承的，原告都不应起诉其本人即被告黄向星。
在本院审理过程中，原告林茂栋对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，欲证明黄汉高于2014年8月1日向原告借款人民币30万元的事实。
对以上原告提供的证据，二被告质证认为，对证据即该借条的真实性、合法性、关联性均有异议。二被告没有在该借条上签字，也没有二被告的落款。
本院经审查认为，上述原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联。被告陈良美对该借条中“黄汉高”签字的真实性提出异议，申请对该借条中落款“黄汉高”签字的真实性进行司法鉴定，但又未在本院指定期限内预缴鉴定费用，视为其自动放弃鉴定。故原告所提供的证据可证实借款人黄汉高向原告借款人民币30万元的事实。
在本案审理过程中，被告陈良美、黄向星对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、盖尾镇湖坂村民委员会、盖尾镇人民政府出具的证明各一份。欲证明被告陈良美与黄汉高自1997年7月份开始一直分居至今，及黄汉高于2014年9月22日死亡（证明上所记载9月25日系火化的时间）的事实。
2、俩被告放弃继承的声明书各一份。欲证明俩被告已经放弃继承黄汉高的遗产。
对以上被告提供的证据，原告质证认为，证据1即村委会及镇政府证明，对其真实性及合法性均有异议，并对该证据要证明的对象有异议，夫妻有无共同生活，村委会及镇政府是无法证明的。对黄汉高于2014年9月22日死亡没有异议。证据2即俩被告放弃继承声明书，对其真实性没有异议，但对二被告声明放弃继承持有异议，二被告放弃继承权是逃避应承担的义务，与法律规定相违背是不合法的。
本院经审查认为，上述被告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可证实被告陈良美系借款人黄汉高之妻，借款人黄汉高与被告陈良美共生育一子即被告黄向星，黄汉高于2014年9月22日死亡等事实。但村委会及镇政府对夫妻共同生活中的相关事项不具有证明资格，故不能认定被告陈良美与黄汉高自1997年7月份开始一直分居至今。继承人放弃继承权属于处分自身权利，处分自身权利应在法律规定内进行。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
在本案审理过程中，原告林茂栋于2014年9月25日申请进行财产保全，并提供担保。本院于2014年9月26日作出（2014）仙民初字第5912号民事裁定，对黄汉高在莆田市住房公积金管理中心仙游县管理部的公积金149315.7元、在仙游县农村信用合作联社的股金4万股予以冻结，冻结期限为六个月。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，被告陈良美系借款人黄汉高之妻。借款人黄汉高与被告陈良美共生育一子即被告黄向星。黄汉高的父母均已去世。在夫妻关系存续期间，黄汉高因缺乏资金于2014年8月1日向原告林茂栋借款30万元，没有约定借款期限及借款利息。当日，黄汉高立下内容为“今日向林茂栋借款人民币叁拾万元”的借条一份交与原告收执。黄汉高于2014年9月22日死亡，致使原告无法向借款人主张权利，遂引起诉讼。
本院认为，原告与借款人黄汉高之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向黄汉高提供了借款，原告对该借贷享有债权。被告陈良美系借款人黄汉高妻子，在夫妻关系存续期间以借款人黄汉高的名义所负的债务应属夫妻共同债务。现借款人黄汉高已死亡，被告陈良美负有偿还该借款的民事责任，故原告要求被告陈良美承担还款责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告黄向星系借款人黄汉高的法定继承人，应在继承借款人黄汉高的遗产范围内承担民事责任。故原告林茂栋要求被告黄向星在继承黄汉高遗产范围内承担还款责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。被告陈良美、黄向星关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，因缺乏事实及法律实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈良美应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林茂栋人民币三十万元；
二、被告黄向星自本判决生效之日起十日内在继承借款人黄汉高的遗产范围内对上述第一项判决的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百元、财产保全费二千二十元，由被告陈良美、黄向星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。