wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡金华，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石兰梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡金耀，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人蔡金华、石兰梅因与被申请人蔡金耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第75号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡金华、石兰梅申请再审称：一、原判认定再审申请人蔡金华应偿还得借款本金为人民币五万五千元及利息应按月利率2.5%计息，属认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。事实上，1995年1月28日再审申请人蔡金华向被申请人蔡金耀所借的30000元早已清偿。蔡金华忘记将该30000元的借条原件收回。现再审申请人蔡金华尚欠被申请人蔡金耀的借款本金仅为人民币二万五千元以及1995年5月6日借款50000元、1995年5月31日借款15000元的两份《借条》仅载明“利2.5%”及“利息百分之贰点伍”，应认定借条没有明确约定利息的计付方式。二、石兰梅对蔡金华向蔡金耀借款不知情，且石兰梅没有使用本案借款，不应承担偿还责任。为此，请求依法提起再审进行改判。
被申请人蔡金耀提交意见称：原一、二审法院认定的事实及适用法律均是正确的。蔡金华、石兰梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人蔡金华先后三次向被申请人蔡金耀借款共计人民币95000元和再审申请人蔡金华已归还借款40000元的事实，有借条、司法鉴定意见书为据，足以认定再审申请人蔡金华尚欠被申请人蔡金耀借款55000元，应承担偿还责任。蔡金华称其于1995年1月28日向蔡金耀借款人民币30000元已偿还，其忘记将该30000元的借条原件收回。按证据规则的规定，其未能提供证据予以证明且蔡金耀予以否认，应当承担举证不能的诉讼后果。故该主张缺乏事实依据，不予支持。由于上述借款是发生在蔡金华与石兰梅夫妻关系存续期间，属于夫妻之间的共同债务，且石兰梅未能提供证据证明本案债务系蔡金华个人债务，故蔡金耀要求石兰梅承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
再审申请人蔡金华于1995年5月6日、5月31日先后二次向蔡金耀借款50000元、15000元，该两笔借款在借条上均约定了“利率2.5%”和“利息百分之贰点伍”，至于该利率系月利率还是年利率，借条上虽未明确约定，但从民间借贷角度来讲，则该借条上约定的利率应为月利率。再审申请人称应按年利率计息是不符合民间借贷习惯及日常生活经验和法则的。原一、二审根据民间借贷利率情况并结合日常生活经验，认定上列两笔借款系按月利率2.5%计息，较为公平合理，并无不当。原一、二审法院认定的事实、适用法律并作出判决均是正确的。再审申请人蔡金华、石兰梅的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人蔡金华、石兰梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金华、石兰梅的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第32-1号
申请执行人孙某某，男，生于1972年5月7日，汉族，
被执行人聂某某，男，生于1982年12月14日，汉族，
申请执行人孙某某与被执行人聂某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）金民一初字第446号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年7月1日达成执行和解协议，即被执行人聂某某于2015年7月1日偿还申请执行人孙某某5000元，余款13150元于同年9月1日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年七月一日
书记员 李子明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8893号
上诉人(原审被告)：孙水平，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙定发，男，1945年6月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江卫华。
上诉人孙水平因与被上诉人孙定发其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙水平上诉请求：撤销一审判决，驳回孙定发的原审全部诉请。事实和理由：被征收房屋仅有5.04平方米属于各继承人共有，其他部分均由上诉人的姐姐扩建，被上诉人无权分配，而且被上诉人早已将其份额出卖，上诉人出于亲属关系给予被上诉人人民币(以下币种均为人民币)8万元补偿，并非认可被上诉人对于拆迁补偿款享有分配权。因此，不同意一审法院判决。
孙定发辩称：被征收房屋的面积并非只有5.04平方米，上诉人并未告知被上诉人征收补偿的实际情况，导致被上诉人与上诉人签订了协议，该协议并非被上诉人的真实意思表示，请求二审法院维持原审判决。
孙定发向一审法院起诉请求：判令撤销2015年7月16日孙定发与孙水平签订的协议书。
一审法院认定事实：孙金海(1995年12月死亡)与张翠翠(1984年9月死亡)共育有二子一女，即孙定忠(1970年9月死亡)、孙定发、孙秀云。孙水平系孙定忠之子。
上海市私房，该房无产权证，每年度收取国有土地地租金5.04元，登记缴费人为孙金海。1996年8月14日，孙定发、孙水平及案外人赵某某签订协议一份，约定“孙金海原在上海西安路有小房壹间，……现将由孙定发、孙水平、赵某某(代子)协商，同意该房决定给赵卫兵长期居住，由赵卫兵一次性拿出现金贰仟元给孙定发。经(今)后房产权由赵卫兵所有……。”后孙林美、赵卫兵一家支付了孙定发2,000元。但房地产权利登记未予变更。
2015年房屋被征收，孙定发、孙秀云、孙林美、孙水平被列为被征收人或公有房屋承租人。在西安路房屋征收补偿协议中，认定建筑面积14平方米，评估均价为29,619元/平方米。西安路房屋价值补偿款为983,350.80元(其中房屋评估价格为414,666元，价格补贴为124,399.80元，套型面积补贴为444,285元)，该房另有装潢补偿7,000元，各类补贴347,172.52元。该征收补偿协议乙方落款仅有孙水平及孙林美签字盖章，落款日期为2015年7月7日。
2015年7月16日，孙定发出具声明书一份，载明：“……本人父亲在上海市虹口区西安路261有私有房屋一间，建筑面积5.04㎡，无房屋产权证。……对上述房产，我自愿无条件放弃继承权。由我侄儿孙水平(身份证号码……)继承。”同日，在海门市包场法律服务所见证下，孙定发与孙水平签订协议书一份，载明：“……孙金海……在上海市虹口区有私房一间，建筑面积5.04㎡，无房屋产权证，该座房屋目前正在拆迁之列。现上列当事人为该房产的继承一事，经友好协商达成如下协议：一、孙定发放弃对该套房产的继承及安置份额，其本人的财产权利部分均由孙水平继承，本人不再涉及房屋拆迁安置事宜。二、孙水平自愿补偿孙定发人民币八万元整。……”2015年10月30日，孙定发出具收条一份，载明其收到“上海房子8万元”。因孙定发认为孙水平在隐瞒真实拆迁补偿钱款数额的情况下，诱骗孙定发签订协议，该协议显失公平，故起诉至一审法院要求撤销该协议。
一审法院认为，本案的争议焦点主要为孙水平是否与孙定发订立了对于孙定发而言显失公平的协议。本案中，根据各份书面文件落款日期记载，孙水平是先于2015年7月7日签订了西安路房屋征收补偿协议，在明知西安路房屋被认定的建筑面积和各类补偿、补贴金额的情况下，再与孙定发签订了协议书。根据孙水平在庭审时的陈述、各类书面文件的记载，孙水平始终对孙定发陈述，西安路房屋面积仅5.04平方米，评估价格不足15万元，而从未对孙定发透露西安路房屋真实的认定面积以及所有补偿、补贴的金额。且孙定发未在征收补偿协议落款处签字，更能说明当时孙定发并不知晓动迁的真实情况。正是孙水平的行为，让孙定发陷入对西安路房屋动迁款的错误认识中，在这种错误认识下，孙定发与孙水平签订了2015年7月16日的协议。按照孙定发的错误认识，其在动迁中获利与孙水平相当，故其接受了该协议，孙定发的本意即是要获取与孙水平基本差不多的利益，但实际动迁所获的一百多万元的补偿与孙定发错误认识的十五万元相去甚远。本案中，孙水平利用信息掌握上的优势，隐瞒真相，与孙定发签订协议，积极追求己方获得利益的结果，而不顾孙定发与孙水平利益的严重失衡。因此，一审法院依法认定孙定发与孙水平于2015年7月16日签订的协议显失公平，该协议应予撤销。同时，孙定发因该协议所得8万元，应当返还孙水平。而孙水平提及的孙定发在1996年签订的西安路房屋出售协议，因当时孙定发作为继承人之一，无权代表其他继承人来处分该房屋，且该房屋事后又未办理产权过户手续，故该协议未发生法律效力，孙水平的相关主张，一审法院不予采纳。一审法院据此判决：一、撤销孙定发与孙水平于2015年7月16日签订的协议；二、自判决生效之日起10日内，孙定发返还孙水平人民币8万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据系争房屋的征收补偿协议，系争房屋的被征收人是孙定发、孙秀云、孙林美、孙水平四人，房屋征收补偿款的受益人为该四人，孙水平认为孙定发对房屋的征收补偿款没有分配权，缺乏事实依据，本院不予采信。四位被征收人有权对于征收补偿款进行内部分配，但上诉人孙水平所提供的其与孙定发之间的分配协议并未载明被征收房屋的实际补偿款数额，而且所载房屋面积与被征收面积相差较大，因此孙定发认为该协议并非其真实意思表示，存在合理的事实依据，一审法院认定孙定发享有撤销权并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1028号
罪犯赵衍超。2008年1月24日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第122号刑事判决，以被告人赵衍超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，赵衍超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵衍超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵衍超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵衍超在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵衍超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵衍超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00241号
申请执行人万某某，男，汉族，住所大荔县冯村镇。
被执行人张某某，女，汉族，住所大荔县城关镇。
万某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）荔民初字第1110号民事判决书，2009年3月15日已产生法律效力。权利人于2009年10月9日向本院申请执行，标的为50000元，立案后作出（2009）荔执字第00339号裁定书，对该案件的本次执行程序终结。2014年9月15日依职权恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张某某当即给付申请执行人万某某30000元，下剩的款项申请执行人万某某表示全部放弃。现已按协议内容当事履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）荔民初字第1110号民事判决书执行终结。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月十六日
书记员 本永锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2798号
申请执行人蔺文青，务农。
被执行人刘家昊，学生。
本院在执行蔺文青申请执行刘家昊机动车交通事故责任纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月六日
书记员 范思超
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00059号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年2月2日出生。满族，初中文化，户籍地辽宁省恒仁满族自治县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年10月9日18时许，被告人于某某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰村村口中交一公司工地宿舍，因琐事与被害人李某某发生争执，后用菜刀将李某某砍伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：
2014年10月9日18时许，被告人于某某在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰村村口中交一公司工地宿舍，因琐事与被害人李某某发生争执，后用菜刀将李某某砍伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，并已履行，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及询问笔录。证实被告人故意用菜刀砍伤被害人身体致轻伤的详细事实经过。
2、被告人的供述。供述其故意用菜刀砍伤被害人身体致轻伤的详细事实经过。
3、证人卢某某、高某、盖某的证言。证实被告人用用菜刀砍伤被害人的详细事实经过。
4、鉴定意见。证明被害人李某某所受损伤程度构成轻伤一级的事实。
5、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某的亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 俊 林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1413号
罪犯黎绍祥。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2004年10月28日作出（2004）南刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人黎绍祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，其监护人曾爱兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178968元。判决发生法律效力后于2004年12月8日交付执行。2009年6月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2015年2月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎绍祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎绍祥在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分84.46分。该犯为重病犯。该犯监护人未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎绍祥在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黎绍祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，其监护人曾爱兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币178968元不变（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审114号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人王张龙，男，1983年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2041号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月24日作出诸土资监罚[2015]2041号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人王张龙从2012年6月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇齐东村毛家自然村小龙山处占地建房。经实地测量，总用地面积为150平方米，建筑占地面积为150平方米。截至调查时建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人王张龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人王张龙作出如下处罚：责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇齐东村毛家自然村小龙山处非法占用的150平方米土地，限期拆除在该土地上建造的150平方米建筑物，并恢复土地种植条件。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月24日向被执行人王张龙送达了行政处罚决定书，被执行人王张龙接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王张龙未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2041号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月五日
书记员 斯则喻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8069号
罪犯张兴连，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）金婺刑初字第538号刑事判决，以被告人张兴连犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张兴连减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴连在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兴连在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴连予以减刑一年五个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1523号
原告:李想，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：周雅洁，女，1989年7月13日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王飞虎，男，1987年5月2日生，汉族，住泗阳县。
原告李想与被告周雅洁、王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人李前龙、被告周雅洁的委托诉讼代理人朱海涛、被告王飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及违约金42000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告周雅洁因家庭经济困难，向原告借款90000元用于做生意经营周转，借期一月，逾期自愿承担本金30%的违约金。2016年1月24日，被告以做生意购买的奶粉被海关扣押，向原告借款50000元周转，借期一月，逾期自愿承担本金30%的违约金，并承诺到期与上笔借款一起归还。借款到期后，原告多次催要未果。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。
被告周雅洁辩称：被告周雅洁两次共借原告本金64000元，并非原告诉称的数额；本案借款的利率远高于法律规定的利率，按法律规定的利率，被告已实际归还了全部借款本息；被告周雅洁借款王飞虎并不知情，且借款均是归还之前的高利贷，没有用于家庭共同生活。二被告离婚时，双方没有共同财产分割，王飞虎不应承担责任。
被告王飞虎辩称：被告对此借款不知情，周雅洁曾在派出所有一份笔录，陈述对外没有借款；周雅洁所借款项从未用于共同生活，被告与周雅洁在2014年7月双方经济独立。现被告与周雅洁已经离婚，于2016年10月23日经法院调解离婚，并未分得任何夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告周雅洁向原告李想出具个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额人民币玖万元整90000元。借款期限2015年10月22日至2015年11月21日。约定月利率为—，逾期加收罚息不超过本金的30%等内容。同日，被告周雅洁向原告李想出具收条一份，收条载明：今收到李想现金人民币玖万元整（90000元）。同日，原告李想向被告周雅洁出具协议一份，协议载明：今与周雅洁达成协议，如按借款合同按时履行还款义务，则可少还叁万元（30000￥）。
2016年1月24日，被告周雅洁向原告李想出具个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币伍万元整50000元，借款期限为2016年1月24日至2016年2月23日。约定月利率为—，逾期加收罚息不超过本金的30%。同日，被告周雅洁向原告李想出具收条一份，收条载明：今收到李想现金人民币伍万元整（50000元）。
另查明，被告周雅洁与被告王飞虎于2011年12月16日登记结婚，于2016年11月23日经本院调解离婚。
2016年2月7日至2016年10月26日期间，被告周雅洁共向原告李想付款49103.4元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周雅洁向原告李想借款均已逾期，现原告李想要求被告周雅洁还款应予支持。对于借款数额，原告李想陈述90000元借款系现金交付，50000元借款系转账14000元，现金交付36000元。向被告周雅洁出具协议是因为90000元借款的合同约定逾期加收罚息，不超过本金的30%，如被告周雅洁按合同履行，就不存在30000元违约金。被告周雅洁抗辩两笔借款仅交付64000元，原告李想出具可以少还30000元的协议给被告周雅洁是因为借款数额是60000元。根据原、被告双方提供的证据，结合当地的交易习惯，本院认定原告李想已交付本案借款，对被告周雅洁的抗辩不予采信。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告王飞虎应对该笔债务承担共同还款责任。二被告均抗辩被告王飞虎对借款不知情且不是用于家庭开支，但其提供的证据不足以证明，且原告李想不予认可，故本院对其抗辩不予采信。因涉案借条系被告周雅洁以其个人名义出具，被告王飞虎并未在该借条上签字，故被告王飞虎仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于被告周雅洁向婷婷、团团（园园）转账的17000元，原告李想不予认可，被告周雅洁未进一步举证证明系向原告李想还款，故对17000元还款本院不予处理。对于被告周雅洁向原告李想还款49103.4元，被告周雅洁抗辩应先每月按月利率2%扣除利息，再抵减本金。因借款合同中未约定利息，且2015年10月22日90000元借款先到期，为方便计算且有利于被告，该49103.4元先扣除90000元借款本金。故被告还应向原告还款90896.6元（90000-49103.4+50000）及借款的违约金27268.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款90896.6元及违约金27268.98元；
二、被告王飞虎以其与被告周雅洁的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，已减半收取计1970元，由被告周雅洁、王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1523号原告:李想，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：周雅洁，女，1989年7月13日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王飞虎，男，1987年5月2日生，汉族，住泗阳县。原告李想与被告周雅洁、王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人李前龙、被告周雅洁的委托诉讼代理人朱海涛、被告王飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及违约金42000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告周雅洁因家庭经济困难，向原告借款90000元用于做生意经营周转，借期一月，逾期自愿承担本金30%的违约金。2016年1月24日，被告以做生意购买的奶粉被海关扣押，向原告借款50000元周转，借期一月，逾期自愿承担本金30%的违约金，并承诺到期与上笔借款一起归还。借款到期后，原告多次催要未果。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。被告周雅洁辩称：被告周雅洁两次共借原告本金64000元，并非原告诉称的数额；本案借款的利率远高于法律规定的利率，按法律规定的利率，被告已实际归还了全部借款本息；被告周雅洁借款王飞虎并不知情，且借款均是归还之前的高利贷，没有用于家庭共同生活。二被告离婚时，双方没有共同财产分割，王飞虎不应承担责任。被告王飞虎辩称：被告对此借款不知情，周雅洁曾在派出所有一份笔录，陈述对外没有借款；周雅洁所借款项从未用于共同生活，被告与周雅洁在2014年7月双方经济独立。现被告与周雅洁已经离婚，于2016年10月23日经法院调解离婚，并未分得任何夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告周雅洁向原告李想出具个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额人民币玖万元整90000元。借款期限2015年10月22日至2015年11月21日。约定月利率为—，逾期加收罚息不超过本金的30%等内容。同日，被告周雅洁向原告李想出具收条一份，收条载明：今收到李想现金人民币玖万元整（90000元）。同日，原告李想向被告周雅洁出具协议一份，协议载明：今与周雅洁达成协议，如按借款合同按时履行还款义务，则可少还叁万元（30000￥）。2016年1月24日，被告周雅洁向原告李想出具个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币伍万元整50000元，借款期限为2016年1月24日至2016年2月23日。约定月利率为—，逾期加收罚息不超过本金的30%。同日，被告周雅洁向原告李想出具收条一份，收条载明：今收到李想现金人民币伍万元整（50000元）。另查明，被告周雅洁与被告王飞虎于2011年12月16日登记结婚，于2016年11月23日经本院调解离婚。2016年2月7日至2016年10月26日期间，被告周雅洁共向原告李想付款49103.4元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周雅洁向原告李想借款均已逾期，现原告李想要求被告周雅洁还款应予支持。对于借款数额，原告李想陈述90000元借款系现金交付，50000元借款系转账14000元，现金交付36000元。向被告周雅洁出具协议是因为90000元借款的合同约定逾期加收罚息，不超过本金的30%，如被告周雅洁按合同履行，就不存在30000元违约金。被告周雅洁抗辩两笔借款仅交付64000元，原告李想出具可以少还30000元的协议给被告周雅洁是因为借款数额是60000元。根据原、被告双方提供的证据，结合当地的交易习惯，本院认定原告李想已交付本案借款，对被告周雅洁的抗辩不予采信。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告王飞虎应对该笔债务承担共同还款责任。二被告均抗辩被告王飞虎对借款不知情且不是用于家庭开支，但其提供的证据不足以证明，且原告李想不予认可，故本院对其抗辩不予采信。因涉案借条系被告周雅洁以其个人名义出具，被告王飞虎并未在该借条上签字，故被告王飞虎仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于被告周雅洁向婷婷、团团（园园）转账的17000元，原告李想不予认可，被告周雅洁未进一步举证证明系向原告李想还款，故对17000元还款本院不予处理。对于被告周雅洁向原告李想还款49103.4元，被告周雅洁抗辩应先每月按月利率2%扣除利息，再抵减本金。因借款合同中未约定利息，且2015年10月22日90000元借款先到期，为方便计算且有利于被告，该49103.4元先扣除90000元借款本金。故被告还应向原告还款90896.6元（90000-49103.4+50000）及借款的违约金27268.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款90896.6元及违约金27268.98元；二、被告王飞虎以其与被告周雅洁的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，已减半收取计1970元，由被告周雅洁、王飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 彤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第394-3号
申请执行人申桂亭，男，汉族，1968年7月1日生，住安阳县。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第125号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜银涛
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第47号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日13时许，被告人王某某从井研县到犍为县玉屏乡玉屏村5组小地名“马草坳”山坡上，将被害人董某某放养在此处的2只山羊用钉锤敲打致死后装入编织袋，绑在摩托车上逃离时，被群众发现，弃车逃跑。经鉴定：被盗两只山羊价值为2772元。2015年3月11日，被告人王某某在成都火车站乘车外出打工时，被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被盗山羊已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。作案工具摩托车一辆应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钱江牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年五月六日
书记员 陈旭鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第1461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。曾因卖淫于2013年9月3日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检诉字（2014）第2040号起诉书指控被告人刘某犯容留他人卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人汪丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人刘某受雇在本区马鞍池西路141号鑫顺保健按摩店内工作。期间，被告人刘某向卖淫女陈某、田某、张某等人告知卖淫内容及定价、告知避孕套存放位置，向顾客推介卖淫女，并从事收银、打扫、做饭等活动。同年5月18日晚，卖淫女陈某、张某各在该店卖淫二次，田某在该店卖淫一次。当晚11时许，该按摩店被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、田某、李某甲、杨某、李某乙、龚某、余某、黄某、叶某等人的证言及辨认笔录、归案经过、现场检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款专用票据、医疗证明书、房屋租赁协议、人口信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；且在法庭上能自愿认罪，参与容留卖淫时间较短，可酌情从轻处罚。辩护人汪丽敏就此所作的辩护意见可予采纳，但其辩称适用缓刑的意见与本案情节不符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10451号
罪犯金永林，男，1964年11月4日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）芗刑初字第93号刑事判决，以被告人金永林犯非法经营罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）漳刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯金永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金永林准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年12月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终12号
上诉人（原审被告）纳禄环保科技（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号*幢******室。
法定代表人YOUSANGHEE，公司执行董事。
委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花兴中钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王礼华，公司董事长。
上诉人纳禄环保科技（上海）有限公司不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初87号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，双方签订的OEM年度供货协议中第十三条约定“……协商不成，任何一方有权向中华人民共和国上海市人民法院起诉……”。本案应由上海市基层人民法院管辖，上海市基层人民法院数量并非唯一，双方未明确约定管辖的具体法院，故该管辖约定协议无效，应按照法定管辖确定管辖。双方签订的多份《生产订单》中均约定交货地点为原审原告的仓库，即合同履行地为原审原告仓库，原告方仓库位于攀枝花市钒钛产业园区，属于攀枝花市仁和区人民法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回纳禄环保科技（上海）有限公司对案件管辖权提出的异议。
上诉人纳禄环保科技（上海）有限公司不服原审裁定，上诉称，双方已经约定纠纷由上海市基层人民法院管辖的前提下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，根据管辖协议在起诉时能够确定管辖法院的，即应当从其约定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人只能约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中，上述地点中位于上海的仅有被告住所地。因此，即便双方在协议的表述中没有明确指出法院名称，但协议约定法院显然只能是被告住所地人民法院，而被告住所地为上海市徐汇区，故双方已明确约定上海市徐汇区人民法院作为管辖法院。原审法院认为应由合同履行地法院管辖，显然属于适用法律错误。请求撤销（2016）川0411民初87号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方协议约定由“中华人民共和国上海市人民法院”管辖。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，双方签订的管辖协议中并未选择具体的管辖连接点，遵循“合同自由原则“，无论上述五个管辖连接点是否与“上海市”有实际联系，法院都不应代为选择该五个连接点中的任意一个，来确定本案管辖权，只能依据双方的管辖协议来确定其效力，进而依法确定管辖法院。根据本案当事人诉争标的额，一审法院为基层法院，由于上海市基层法院有多个，而双方约定管辖法院不够明确，致本案无法确定具体的基层法院，故双方约定的该管辖协议无效，本案应当按照法定管辖规定确定法院。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人可择其一提起诉讼。关于“合同履行地”的确定，首先应以双方约定的履行地为准，而不应依据实体履行义务的地点径行确定合同履行地，故原审裁定以双方约定的交货地点作为合同履行地不当。本案中，攀枝花兴中钛业有限公司诉请纳禄环保科技（上海）有限公司支付货款和利息，双方约定的管辖协议无效，在协议中亦未约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，合同履行地应为“攀枝花兴中钛业有限公司”的住所地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 莹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更257号
罪犯林义，曾用名林辉，男，生于1976年11月25日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）仪刑初字第112号刑事判决，以被告人林义犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.4分。以上事实，有对罪犯林义改造表现的评审鉴定材料，罪犯林义的个人总结，对罪犯林义的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00207号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告冯生贵。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告冯生贵物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00240号
原告中国电信股份有限公司竹溪分公司。
法定代表人：刘惠军。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人王正林。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告彭彩霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司竹溪分公司诉被告彭彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司竹溪分公司以双方已达成和解为由，于2015年5月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司竹溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司竹溪分公司撤回起诉。
案件受理费148.00元，由原告中国电信股份有限公司竹溪分公司负担。
审判员 李东欧
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终366号
上诉人（原审自诉人）：袁小朴，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
袁小朴因诉王彬夫销售伪劣商品罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏0211刑初421号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月8日，袁小朴向原审法院提起刑事自诉称：2014年6月，其母亲唐文玉于在无锡市中医医院手术治疗，该院院长王彬夫利用职权，用违法手段卖给其假药，构成《中华人民共和国刑法》第141条规定的销售伪劣商品罪，请求对王彬夫以销售伪劣商品罪立案受理。
原审法院审查认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为王彬夫已构成销售伪劣商品罪，不属于刑事自诉案件的受理范围。原审法院裁定：对袁小朴的自诉不予受理。
袁小朴不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，进行异地重新审理。
本院认为，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，袁小朴并未提供可以证明王彬夫存在销售伪劣商品犯罪行为的证据，故袁小朴的自诉缺乏事实根据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院所作裁定理由不当，但裁定结论正确，应予维持。袁小朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第(二)项第6目、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 杨文海
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终366号上诉人（原审自诉人）：袁小朴，男，1956年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。袁小朴因诉王彬夫销售伪劣商品罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏0211刑初421号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年9月8日，袁小朴向原审法院提起刑事自诉称：2014年6月，其母亲唐文玉于在无锡市中医医院手术治疗，该院院长王彬夫利用职权，用违法手段卖给其假药，构成《中华人民共和国刑法》第141条规定的销售伪劣商品罪，请求对王彬夫以销售伪劣商品罪立案受理。原审法院审查认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为王彬夫已构成销售伪劣商品罪，不属于刑事自诉案件的受理范围。原审法院裁定：对袁小朴的自诉不予受理。袁小朴不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，进行异地重新审理。本院认为，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，袁小朴并未提供可以证明王彬夫存在销售伪劣商品犯罪行为的证据，故袁小朴的自诉缺乏事实根据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院所作裁定理由不当，但裁定结论正确，应予维持。袁小朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(二)项第6目、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  杨文海二〇一七年十二月十二日书记员  蔡为民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02645号
原告杜海青，男，汉族，1974年1月18日生。
被告韩守贞，女，汉族，1961年3月20日生。
委托代理人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告刘金龙，男，汉族，1984年生。
委托代理人刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生。
被告王四丑，女，汉族，约80多岁。
原告杜海青诉被告韩守贞、刘建龙、刘金龙、王四丑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告刘建龙、被告韩守贞、刘金龙委托代理人到庭参加诉讼。被告王四丑经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海青诉称，刘志文以生意周转为由向原告借款，分三批共计向原告借款850000元，双方约定利息为月利息2.5分，刘志文用位于海勃湾区电视塔附近3处库房给原告作为抵押。后刘志文未给原告还款。后刘志文死亡，现请求判令四被告偿还借款本金850000元，利息120000元。
被告韩守贞辩称，韩守贞和刘志文婚后感情不合，在2015年7月21日两人在民政局协议离婚，韩守贞没有获取到刘志文任何利益，刘志文生前贷款项是自己所需要的债务，韩守贞不知情，在离婚时韩守贞和刘志文已做财产分割，财产分割和债务是符合法律规定的，刘志文�贷与韩守贞无关，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘建龙、刘金龙辩称，原告与刘志文发生的借贷与我们无关，我们不知情，刘志文生前个人债务，我们不继承任何的财产，也不承担任何的债务。
被告王四丑书面答辩放弃继承不承担债务的清偿责任。
经审理查明，刘志文于2014年11月14日向原告借款借款200000元，约定利息为月利息2.5分；该笔利息付至2015年5月14日；2014年12月26日借款150000元，约定利息为月利息2.5分；2014年2月6日借款500000元，约定利息为月利息2.5分；2014年2月6日的借条中载明2014年12月14日付息15000元。2014年2月6日双方另签订抵押协议一份，约定刘志文用位于海勃湾区电视塔附近3处库房给原告作为抵押。后刘志文未还款。刘志文于2015年9月5日死亡，原告起诉到院请求四被告偿还借款本息共计970000元。
另查明，刘志文与被告韩守贞生育二个儿子，即被告刘建龙、刘金龙；均已成年；被告王四丑系刘志文母亲。刘志文与被告韩守贞于2015年7月21日在海勃湾区民政局协议离婚，协议财产分割为：海勃湾区千里山东街五街坊艺术城小区1栋4单元402室（86.68平方米）及海勃湾区千里山西街凤凰小区B区12号楼2单元2173室的房屋（105.19平方米）；海勃湾区黄河东街北二街坊钻石广场6号18号（面积185.46平方米）商铺、海勃湾区新华西街新兴商场标间大厅价值面积41.58平方米（房屋证号A005072房屋、蒙C817**号宝马车一辆归刘志文所有；婚姻存续期间的债权债务由刘志文负责与韩守贞无关。被告刘建龙、刘金龙在庭审中提供一份放弃继承的书面说明，被告王四丑在开庭前提供一份放弃继承的书面说明。
上述事实有原告与被告一致部分的陈述、借条三张、抵押协议一份、银行转帐凭证�份、死亡证明一份、离婚证一份、离婚协议一份可以证实。
本院认为：原告与刘志文形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护；刘志文与被告韩守贞在婚姻存续期间的债务，被告韩守贞没有举证证明该笔债务系刘志文个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务；故被告韩守贞应当承担清偿本案借款的民事责任。原告请求偿还本金850000元及利息120000元符合法律规定予以支持。债务人刘志文死亡，其法定第一顺序的继承人为被告刘建龙、刘金龙、王四丑，上述三被告虽出具了放弃继承的书面材料，但在程序上仍应当列为主体，在查清刘志文所有遗产的范围内用遗产偿还债务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺位继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩守贞偿还原告杜海青借款本金850000元；
二、被告韩守贞向原告杜海青支付利息120000元。
上述一、二两项共计970000元，被告韩守贞于本判决
生效后10日内付清。
三、被告刘建龙、刘金龙、王四丑在其遗产继承的范围
内对上述借款及利息承担偿还责任。
案件受理费13500元，适用简易程序减半收取6750元，由被告韩守贞负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申�的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年十一月二日
书记员 刘金娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵海昌，2012年12月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年1月5日缓刑期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人赵亮，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵海昌、赵亮犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人赵海昌、赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日5时30许，被告人赵亮、赵海昌在恭城瑶族自治县恭城镇城中西路吉龙网吧门前的人行道上，将被害人彭某某停放在此处的一辆上海日吉牌电动车盗走并以人民币500元销赃。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3724元。
2014年3月11日凌晨，被告人赵海昌在恭城县莲花镇邮政储蓄银行门前，采用扯断电门线启动机动车的方法，将被害人雷某某停放在该处的一辆车牌号为桂C39＊**的五菱牌五菱之光小型普通客车盗走。2014年3月14日，被告人赵海昌将该车丢弃在平乐县源头镇一汽车修理厂外的路边，将该车的电瓶取走、销赃。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该辆被盗的小型普通客车价值人民币12980元。
公安机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、陈某某的证言；3.被害人雷某某、彭某某的陈述；4.被告人赵海昌、赵亮的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵海昌、赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
在法庭辩论中，公诉人提出被告人赵海昌有自首情节。
被告人赵海昌、赵亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月6日5时30许，被告人赵亮、赵海昌在恭城镇城中西路吉龙网吧门前的人行道上，将被害人彭某某停放在此处的一辆上海日吉牌电动车盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币3724元。
2014年3月11日凌晨，被告人赵海昌在莲花镇邮政储蓄银行门前，将被害人雷某某停放在该处的一辆车牌号为桂C39＊**的五菱牌五菱之光小型普通客车盗走。同年3月14日，被告人赵海昌将该车电瓶取出销赃，后将车丢弃在平乐县源头镇一汽车修理厂外的路边。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该辆被盗的小型普通客车价值人民币12980元。
另查明，2014年3月16日，被告人赵海昌向公安机关投案，如实供述了第二宗罪行。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、到案说明、情况说明、扣押发还物品清单、收款收据、恭价认鉴字（2014）12号、16号物价鉴定结论书、（2012）佛顺法少刑初字第290号刑事判决书及缓刑执行通知书、证人李某甲、赵某甲、李某乙、赵某乙、陈某某的证言、被害人彭某某、雷某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海昌、赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海昌、赵亮犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，是共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人赵海昌犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了其主要罪行，当庭自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人赵海昌销赃的电瓶系被害人雷某某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当退赔给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金已缴清。）
三、责令被告人赵海昌退赔被害人雷某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 欧阳萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢144号
申请执行人孟衍
被执行人李晓臣
被执行人牟会敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓臣,牟会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟衍于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓臣,牟会敏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李晓臣,牟会敏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人李晓臣,牟会敏可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孟衍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢144号申请执行人孟衍被执行人李晓臣被执行人牟会敏黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓臣,牟会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟衍于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓臣,牟会敏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李晓臣,牟会敏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人李晓臣,牟会敏可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孟衍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01875号
申请执行人于某某，退休工人。
被执行人陆某某，居民。
申请执行人于某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宿豫民初字第0541号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆某某应于2014年4月15日前一次性偿还于某某借款本金30万元及利息14万元；如陆某某逾期履行上述给付义务应承担违约金3万元；案件受理费7900元，减半收取3450元，由陆某某负担。因被执行人陆某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，其申请执行标的为473950元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人陆某某未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人于某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人于某某未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第0541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年二月四日
书记员 施 凯 元
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执708号
申请执行人张彩贵，男，1955年12月13日生，汉族，住乐平市。
被执行人彭和平，男，1967年3月23日生，住乐平市。
本院于2016年10月20日立案执行张彩贵与被执行人彭和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初983号民事判决书，被执行人彭和平应支付申请人张彩贵执行款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人彭和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人乔某。曾因酒后驾驶于2013年1月23日被乐清市公安局交通警察大队处记12分、罚款2452元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2013年5月22日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日晚上，被告人乔某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号二轮摩托车，从乐清市北白象镇岭西村开往乐清市白石街道东浃村方向，21时30分许，途经乐清市北白象镇下印村路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人乔某血液中的乙醇含量为114.3mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、前科核实证明、查获经过、血样提取登记表、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人乔某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月九日
书记员 吴靓靓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第64号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张兆鹏，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告：杨永青，农民。
被告：王秀芹（系被告杨永青之妻），农民。
被告：杨开成，农民。
被告：杨金民，农民。
被告：杨钦永，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨永青、王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆鹏、被告杨开成、杨金民到庭参加诉讼。被告杨永青、王秀芹、杨钦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告杨永青于2008年10月22日在我社借款人民币100000.00元（截至目前尚欠本金99489.15元），并由王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永提供连带责任保证，借款于2009年10月22日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金99489.15元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨永青、王秀芹、杨钦永未答辩。
被告杨开成辩称：担保属实，但到期后未收到催收通知，保证期间已经届满，我不应承担担保责任。
被告杨金民辩称：担保属实，但到期后未收到催收通知，我以为借款已经付清，且保证期间已经届满，我不应承担还款责任。
经审理查明：2008年10月22日，原告农村信用社与被告杨永青签订（莒汀）农信借字（2008）年第501号借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币壹拾万元，借款期限自2008年10月22日至2009年10月22日，借款用途为购花生米。借款利率为月利率10.395‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永与原告签订（莒汀）农信最高保字（2008）年第501号最高额保证合同一份，约定王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永为被告杨永青在农村信用社借款人民币100000元提供最高额保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准。2008年10月22日，被告杨永青取得该笔借款100000元。2010年1月21日被告杨永青偿还原告农村信用社借款本金20元；2010年4月6日偿还借款本金207.88元，2010年10月28日偿还借款本金41.07元，2011年3月2日偿还借款本金196.9元，2011年3月11日偿还借款本金20元，2011年11月23日偿还借款本金25元，并将利息付至2009年10月22日。2014年6月30日，原告诉至本院要求五被告偿还本金99489.15元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、单笔贷款明细查询已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨永青未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自借款到期之日（2009年10月22日）至本案起诉之日，原告农村信用社未能证明在此期间曾向担保人王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永主张权利，且本案在审理过程中，原告农村信用社自愿撤回对被告王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永的起诉，原告农村信用社的申请符合有关法律规定，因此，原告要求撤回对被告王秀芹、杨开成、杨金民、杨钦永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨永青于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99489.15元及利息（本金10万元部分利息自2009年10月23日至2010年1月21日，按合同约定的利率计算；本金99980元部分利息自2010年1月22日至2010年4月6日，按合同约定的利率计算利息；本金99772.12元部分利息自2010年4月7日至2010年10月28日，按合同约定的利率计算利息；本金99731.05元部分利息自2010年10月29日至2011年3月2日，按合同约定的利率计算利息；本金99534.15部分利息自2011年3月3日至2011年3月11日，按合同约定的利率计算利息；本金99514.15元部分自2011年3月12日至2011年11月23日，按合同约定的利率计算利息；本金99489.15元部分利息自2011年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告杨永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 战美玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初507号
原告:李积吉，男，1948年2月6日出生，汉族，住荣成市。
被告:陶明东，男，1948年6月9日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告李积吉与被告陶明东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积吉到庭参加了诉讼，被告陶明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李积吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬款14795.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春至2016年9月，我受被告雇佣在被告经营的位于寨前方家村的山上从事除草、为果树喷洒农药等工作，双方约定日工资110.00元。我共计在被告处工作了134.5天，被告应付我工资14795.00元，有其为我书写的欠条一张为证。我多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠。
陶明东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春至2016年9月，原告受被告雇佣在被告经营的位于寨前方家村的山上从事除草、为果树喷洒农药等工作，双方约定日工资110.00元。原告共计在被告处工作了134.5天，被告应付原告工资14795.00元。2016年2月7日，被告为原告书写的欠条一张，载明：“今欠李积吉1**.5工，每工110元，累计14795.00，壹万肆仟柒佰玖拾伍元，欠款人陶明东”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款14795.00元，有被告书写的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶明东于本判决生效后十日内付给原告李积吉劳动报酬款14795.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第48号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，大学文化，甘肃省嘉峪关市人，个体工商户。2014年9月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月7日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人邢某某在酒泉市肃州区富祥花园2号楼4单元201号房内，向吸毒人员赵某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物2包，净重1.37克。后又从被告人邢某某裤子口袋内查获毒品疑似物1包，净重5.25克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品净重6.62克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，在开庭审理中被告人邢某某亦无异议，并有证人赵某某、关某某证言，查获提取的毒品物证及扣押毒品照片，毒品检验鉴定意见，收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某为牟取利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺6.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人邢某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人邢某某曾因吸食毒品被治安处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。其辩护人提出从身上查获的毒品不能认定为贩卖的辩护观点，与法律规定不符，不予采纳；提出的其它辩护观点，理由成立。为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 樊丽筠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01405号
原告曾某某，女，1989年10月2日生，汉族，住重庆市大足县。
被告肖某某，男，1987年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 李瑞雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1911号
原告：肖静，女，生于1964年，汉族，大专文化，职工，住巴中市通江县。
被告：巴中艾林实业有限公司
法定代表人：林树贵，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段**号。
原告肖静诉被告巴中艾林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼。被告巴中艾林实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月30日签订《退房协议》，其中约定原购买的房屋在确认网上备案信息撤销后一个月内被告方退还原告购房款。到期后，被告未履行义务，现诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房款7万元及其逾期退款损失3万元；本案涉诉费用由被告承担。
被告巴中艾林实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告处购房，并于2013年8月21日缴纳购房款125010元、维修基金5677元、抵押登记费160元，2013年12月4日缴纳房款79000元，共计缴款209847元。2015年7月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《退房协议》，约定：甲方同意乙方解除其向甲方所购买房屋的商品房买卖合同；乙方在本协议签订之日起10日内积极配合甲方完成《商品房买卖合同》撤销备案手续；在确认网上备案信息撤销后，甲方在一个月内以转账方式退还乙方购买房屋时支付的购房款194010元及维修基金和代收抵押登记费5837元。原告陈述签订协议当日即按协议配合被告履行了撤销房屋备案手续的义务，被告亦于2015年10月15日向原告退还房款104847元，2015年12月30日向原告退还房款30000元。庭审中，原告提交的《退房协议》第五条后面加有备注即“甲方如逾期不交付该款项，从本协议签字之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息”。同时，原告陈述被告向其支付的104847元中含有5000元利息，并出示了被告公司财务人员出具的证明。庭审后，本院询问被告公司的管理层人员，其认可向原告退还的房款104847元中含有5000元的资金利息，但其不认可公司曾与原告约定逾期退款将按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，并陈述公司保存的《退房协议》上没有备注。之后，被告公司提交了没有备注的《退房协议》，但本院电话询问原告，其陈述《退房协议》共有三份，房管部门保存的《退房协议》是其添加备注后由被告公司工作人员递交给的房管部门。
因被告未按约定返还房款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，退房协议等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾在被告处购房，后双方又达成《退房协议》。原告按协议约定履行义务后，被告仅向原告返还房款共计129847元，现原告要求被告返还下余房款70000元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于逾期退款损失3万元的问题。被告公司提交的《退房协议》上虽没有备注，但其公司的财务人员及高管人员均认可其公司向原告转款的104847元中含有5000元资金利息，故本院认定被告对原告添加的备注内容予以认可并在未按协议向原告全部退还房款时向原告在支付利息，原告据此要求被告按照备注内容赔偿其逾期退款损失的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告巴中艾林实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖静退还房款70000元并赔偿损失。损失的计算方法为：以199847元为基数，从2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年10月14日止；以10万元为基数，从2015年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年12月29日止；以7万元为基数从2015年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍至本判决确定的给付之日止（含被告巴中艾林实业有限公司已支付的5000元）。如果未按本判决确定的给付之日退还房款，上述损失计算至房款退清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告巴中艾林实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年十月十一日
书记员 张鑫媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7464号
原告：奚金生，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：奚林生，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐静宝，系被告奚林生妻子。原告奚金生与被告奚林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日、7月11日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂本案于2016年7月18日转为普通程序，并于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚金生及其委托诉讼代理人余光友三次均到庭参加诉讼。被告奚林生及其委托诉讼代理人徐静宝到庭参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。原告奚金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方于2014年7月6日签订的《宅基地房屋买卖协议》；二、判令被告将位于上海市松江区佘山镇鸡山村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)交付被告。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2014年7月6日，原、被告签订《宅基地房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋价款为40万元，并且被告家庭其他成员在协议上摁手印予以认可。随后，原告已经按约向被告支付了房屋价款。现系争房屋即将被拆迁，被告拒绝向原告交付系争房屋，故请求法院判如所请。被告奚林生辩称：其没有与原告签订过《宅基地房屋买卖协议》，也没有收到过原告任何房屋价款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：系争房屋为农村宅基地房屋，立基人口为6人，现有人口为被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰，核定使用面积为263.50平方米。另查明：2014年8月8日，被告儿子奚柳杰向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意需要借奚金生(叔叔)人民币拾陆万元正，于2014年10月1日归还”。上述《借条》上另有被告及被告妻子徐静宝的签名。审理中，原告提供了有红笔书写的《宅基地房屋买卖协议》及《宅基地使用证》各一份，证明原、被告于2014年7月6日就系争房屋签订了买卖合同，出卖人为被告，买受人为原告，被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰上述协议上摁了手印。被告对于《宅基地房屋买卖协议》不予认可，认为其没有在上述协议上摁过手印；对于《宅基地使用证》，被告认为因原告儿子奚柳杰向原告借款，故将该《宅基地使用证》抵押给了原告。被告在2016年9月9日的庭审中提供了由21位证明人签字及摁手印《情况说明》及由原、被告7位亲戚于2016年8月25日出具的《证明》各一份，证明原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，只是被告向原告借款，且原告向被告承租了房屋，没有支付租金。原告对上述证据材料均不予认可。2016年9月12日，原告又向本院提供了由原、被告7位亲戚撤回2016年8月25日《证明》的证据材料。以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、《宅基地使用证》、《借条》、《宅基地房屋买卖协议》及原、被告陈述等证据证实。本院认为：本案系争房屋为农村宅基地房屋，在上海市农村宅基地使用权审核表上，登记的现有人口为被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰，故系争房屋应属于被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰共同共有。本案主要争议焦点在于原、被告之间就系争房屋买卖合同关系是否成立？对此，本院作如下评析：首先，在原告提供《宅基地房屋买卖协议》上，既没有被告的签名，也没有被告妻子徐静宝的签名，虽然原告认为上述协议上有被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰摁了手印，但被告不予认可；其次，即便被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰在上述协议上摁了手印，手印也没有摁在出卖人一栏，上述协议不符合房屋买卖合同一般形式要件，且上述协议用红笔书写，不符合日常生活经验；再次，从上述协议内容来看，既没有约定房屋价款支付时间，也没有约定系争房屋交付时间，且原告也没有证据证明其已经向被告支付了40万元房屋价款，而原告提供的被告儿子奚柳杰于2014年8月8日向原告出具《借条》，不能证明原告向被告支付了40万元房屋价款。综上，原、被告之间就系争房屋买卖合同关系不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：驳回原告奚金生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告奚金生负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7464号原告：奚金生，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：奚林生，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐静宝，系被告奚林生妻子。原告奚金生与被告奚林生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日、7月11日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂本案于2016年7月18日转为普通程序，并于2016年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚金生及其委托诉讼代理人余光友三次均到庭参加诉讼。被告奚林生及其委托诉讼代理人徐静宝到庭参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。原告奚金生向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方于2014年7月6日签订的《宅基地房屋买卖协议》；二、判令被告将位于上海市松江区佘山镇鸡山村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)交付被告。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2014年7月6日，原、被告签订《宅基地房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋价款为40万元，并且被告家庭其他成员在协议上摁手印予以认可。随后，原告已经按约向被告支付了房屋价款。现系争房屋即将被拆迁，被告拒绝向原告交付系争房屋，故请求法院判如所请。被告奚林生辩称：其没有与原告签订过《宅基地房屋买卖协议》，也没有收到过原告任何房屋价款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：系争房屋为农村宅基地房屋，立基人口为6人，现有人口为被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰，核定使用面积为263.50平方米。另查明：2014年8月8日，被告儿子奚柳杰向原告出具《借条》一份，载明：“本人因生意需要借奚金生(叔叔)人民币拾陆万元正，于2014年10月1日归还”。上述《借条》上另有被告及被告妻子徐静宝的签名。审理中，原告提供了有红笔书写的《宅基地房屋买卖协议》及《宅基地使用证》各一份，证明原、被告于2014年7月6日就系争房屋签订了买卖合同，出卖人为被告，买受人为原告，被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰上述协议上摁了手印。被告对于《宅基地房屋买卖协议》不予认可，认为其没有在上述协议上摁过手印；对于《宅基地使用证》，被告认为因原告儿子奚柳杰向原告借款，故将该《宅基地使用证》抵押给了原告。被告在2016年9月9日的庭审中提供了由21位证明人签字及摁手印《情况说明》及由原、被告7位亲戚于2016年8月25日出具的《证明》各一份，证明原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，只是被告向原告借款，且原告向被告承租了房屋，没有支付租金。原告对上述证据材料均不予认可。2016年9月12日，原告又向本院提供了由原、被告7位亲戚撤回2016年8月25日《证明》的证据材料。以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、《宅基地使用证》、《借条》、《宅基地房屋买卖协议》及原、被告陈述等证据证实。本院认为：本案系争房屋为农村宅基地房屋，在上海市农村宅基地使用权审核表上，登记的现有人口为被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰，故系争房屋应属于被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰共同共有。本案主要争议焦点在于原、被告之间就系争房屋买卖合同关系是否成立？对此，本院作如下评析：首先，在原告提供《宅基地房屋买卖协议》上，既没有被告的签名，也没有被告妻子徐静宝的签名，虽然原告认为上述协议上有被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰摁了手印，但被告不予认可；其次，即便被告及被告妻子徐静宝、被告儿子奚柳杰在上述协议上摁了手印，手印也没有摁在出卖人一栏，上述协议不符合房屋买卖合同一般形式要件，且上述协议用红笔书写，不符合日常生活经验；再次，从上述协议内容来看，既没有约定房屋价款支付时间，也没有约定系争房屋交付时间，且原告也没有证据证明其已经向被告支付了40万元房屋价款，而原告提供的被告儿子奚柳杰于2014年8月8日向原告出具《借条》，不能证明原告向被告支付了40万元房屋价款。综上，原、被告之间就系争房屋买卖合同关系不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告奚金生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告奚金生负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一六年十月九日书 记 员  朱小芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1594号
上诉人（原审被告）：黎耀徐，男。
委托代理人：李国忠、向忠锋，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达航电子设备（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号。
法定代表人：陈俊程，总经理。
委托代理人：邱安辉、邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人黎耀徐因与达航电子设备（上海）有限公司（以下简称达航上海公司）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黎耀徐于2007年10月4日入职达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司（以下简称达航东莞公司）从事二级工程师工作，月平均工资为6408元。2013年6月1日，达航上海公司向达航东莞公司发出《集团决议通知函》，内容为：“为因应整体经济环境变化，集团决定调整经营方针和义务安排。经研究决定，达航东莞公司将不再对外承接相关业务，请贵单位于2013年9月份前做好职工劳动合同解除及经济补偿等工作，并于2013年年底前作好相关业务的清理和转移工作。达航东莞公司将在完成清理、清算等手续后予以注销。”2013年8月1日，达航东莞公司向黎耀徐发出《通知书》，内容为：“因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，不再具备营业收入，故劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。故请您于2013年8月1日离开本公司，并与您终止劳动合同。我司依据您的年资5年10月，向您支付经济补偿金38449.92元；代通知金6408.32元，共计44858.24元。”黎耀徐不同意解除劳动关系，提起劳动争议仲裁。
2013年11月25日，东莞市劳动人事争议仲裁庭松山湖仲裁庭作出东劳仲院松庭案字（2013）26号裁决书，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、达航上海公司、达航东莞公司向黎耀徐支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金差额32040元。达航上海公司、达航东莞公司不服上述裁决书，于法定期限内向法院提起诉讼。
2014年1月22日，东莞市工商行政管理局发出通知确认达航东莞公司的注销登记已予核准。
庭审中，双方确认劳动关系已解除。黎耀徐确认已收到上述达航上海公司、达航东莞公司支付的经济补偿金和代通知金。
原审法院查明上述事实，有达航上海公司、达航东莞公司提交的劳动合同、通知书、集团决议通知函、裁决书、送达回证、核准注销登记通知书，及一审庭审笔录等附卷证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是，达航东莞公司解除劳动关系是否合法。达航东莞公司系达航上海公司的分公司，达航上海公司根据经营需要，决定达航东莞公司不再对外承接业务并予以注销，属于企业自主决定范畴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定，双方劳动合同终止。据此，达航东莞公司解除与黎耀徐的劳动关系并不违反法律规定，而达航东莞公司也已向黎耀徐支付了相应的经济补偿，故对达航上海公司、达航东莞公司的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司与黎耀徐的劳动关系已解除；二、达航电子设备（上海）有限公司、达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司无须向黎耀徐支付经济赔偿金差额32040元。一审案件受理费5元，由黎耀徐承担。
一审宣判后，黎耀徐不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。一、达航东莞公司不存在法律规定的破产倒闭等情形，也没有经过法定程序进行清算。达航东莞公司与黎耀徐解除劳动关系时仍然在经营。达航东莞公司的注销行为发生在黎耀徐诉求后的半年以后，其行为是为了逃避赔偿义务。二、达航上海公司具有法人资格，有义务安排黎耀徐继续工作。三、在黎耀徐被解雇前后，直至现在，达航东莞公司是以达航东莞公司和达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司两个企业的名字经营。也就是说，黎耀徐工作期间，该两个企业是共同的用工单位。注销达航东莞公司而保留达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司的目的是逃避赔偿责任。上诉请求：撤销原审判决，改判达航上海公司、达航东莞公司支付黎耀徐违法解除劳动关系的赔偿金差额32040元，本案全部诉讼费由达航上海公司、达航东莞公司承担。
被上诉人达航上海公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、达航东莞公司的注销不存在逃避义务情形。二、双方签订的劳动合同的主体为达航东莞公司，达航东莞公司注销前已支付黎耀徐补偿金。达航上海公司不负安排黎耀徐工作的义务，且重新安排工作不现实。三、黎耀徐的第三点上诉理由与本案没有关联。
二审期间，黎耀徐提交了达航电子设备（深圳）有限公司东莞分公司的企业机读档案登记资料、达航东莞公司的企业机读档案登记资料、达航上海公司登记信息查询资料，拟证明达航东莞公司解雇黎耀徐时仍在经营，达航东莞公司不是合法解雇。达航上海公司质证认为，黎耀徐二审提交的证据不是新证据，双方签订劳动合同的时候，黎耀徐知道主体为达航东莞公司，黎耀徐提交的证据与本案没有关联。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人黎耀徐上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的主要是达航东莞公司终止与黎耀徐的劳动合同是否符合法律的规定。首先，本案中，达航东莞公司因根据其隶属企业达航上海公司的要求将注销、双方的劳动合同无法继续履行，故而终止与黎耀徐的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，达航东莞公司终止与黎耀徐的劳动合同并无不当，故黎耀徐主张达航公司违法解除劳动合同，本院不予支持。其次，达航东莞公司已依法向黎耀徐支付终止劳动合同的经济补偿，黎耀徐诉请达航东莞公司支付解除劳动合同的经济补偿差额理据不足，本院亦不予支持。最后要指出的是，达航东莞公司已注销，不具备诉讼主体资格，不宜将其列为被上诉人，故本院不再将其列为本案被上诉人。综上，上诉人黎耀徐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黎耀徐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢嘉律
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3927号
原告：闫寒，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许蒙，男，1983年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许允宁，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告闫寒与被告许蒙、许允宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告闫寒于2017年7月11日以双方纠纷已于另一案件解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫寒撤诉。
案件受理费1150元，由原告闫寒负担。
审判员 韦长青
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第977号
原告孙成祥，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王振君，居民。
被告邹平县第二建筑有限责任公司。住所地邹平县人才市场三楼。
法定代表人张道震，公司经理。
本院在审理原告孙成祥与被告王振君、邹平县第二建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成祥向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王振君、邹平县第二建筑有限责任公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成祥撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙成祥负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月一日
书记员 辛金凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执438号
申请执行人：张树存，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：王永强，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人张树存与被执行人王永强买卖合同纠纷一案，(2016)辽1303民初398号民事调解书已发生法律效力。王永强应偿还张树存的水暖管材管件款63000元及违约金7000元，共计70000元，案件受理费1976元，减半收取938元，由王永强负担。
本院在执行过程中，王永强现已给付15170元。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执438号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓 旭
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初779号
原告：王会国，男，汉族，住山东省菏泽市，市民，
被告：蔡建军，男，汉族，住山东省东明县，市民。
被告：东明县运输公司，地址：山东省东明县向阳路南端199号。
法定代表人：唐世明，该公司经理。
本院在审理原告王会国诉被告蔡建军、东明县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会国于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡建军、东明县运输公司的起诉。
本院认为，原告王会国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会国撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王会国负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40787号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘友庆。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘友庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月