广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初744号
原告柳州市冠洋机电设备有限公司。
法定代表人沈建伟，该公司总经理。
被告柳州市金工机械厂。
投资人石锋云。
原告柳州市冠洋机电设备有限公司（以下简称冠洋公司）诉被告柳州市金工机械厂（以下简称金工机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员刘静和人民陪审员黄惠芳参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员曾锐担任法庭记录。原告冠洋公司的法定代表人沈建伟到庭参加了诉讼。被告金工机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠洋公司诉称：被告分别于2013年8月至2014年8月向原告购买一批焊材及配件产品，总价款为105436元。双方约定：被告应于提货签收后当月付清全部货款。原告已按双方的约定实际向被告提供了总价值为105436元的焊材及配件产品，但被告却仅支付货款45000元，现仍尚欠货款60436元未能按约定的时间支付给原告。被告自其最后一次于2015年2月15日付款1万元后至今未再支付任何款项，逾期付款的时间已达365天以上。原告经多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款60436元；2、被告向原告支付逾期付款利息10800元（该利息以欠款60436元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日算至2016年3月10日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告冠洋公司对其陈述事实提交的证据有：1、对账函1份，证明原、被告双方于2014年11月7日经对账后，被告认可尚欠原告货款70436元的事实。
2、送货清单15份（共8页），证明被告已经收到原告供应货物的事实，该送货单所送货物的价值合计105436元。
3、被告付款凭证4份，证明被告在收到原告供应的货物后仅支付货款45000元的事实。
4、存货分类账1份；
5、往来明细账1份。
证据4－5均系原告自行记录的账单，共同证明原告向被告送货的情况。
6、增值税专用发票7份，证明原告已向被告供应价值105436元的货物，该货物均已开具相应的增值税专用发票并已经实际送达被告的事实。
被告金工机械厂未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告金工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告冠洋公司提交上述证据1－6之真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冠洋公司与被告金工机械厂自2014年1月11日至2014年8月15日期间存在焊材及配件产品的买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。在上述期间内，原告先后15次向被告供应了焊材及配件产品，该货物的价值总计105436元。被告收货后，于2014年4月2日至2014年9月23日期间先后3次向原告支付货款合计35000元（20000＋5000＋10000=35000元）。2014年11月7日，原告向被告发送了书面对账函对其双方剩余的债权债务进行结算并确定被告尚欠原告的货款为70436元，被告在收到该对账函后于2014年12月12日在对账函上签写“对账金额确认无误”并加盖印章。2015年2月15日，被告以银行转款的方式又向原告支付了货款10000元。之后，被告再未向原告支付任何款项。原告以被告尚欠货款60436元无故逾期未付为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，被告金工机械厂系个人独资企业，其投资人为石锋云。原、被告双方在买卖业务往来期间未签订有任何的书面买卖合同。原告于2014年11月7日向被告发送的对账函中对付款的期限未有明确约定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告冠洋公司与被告金工机械厂虽未签订有书面的买卖合同，但原告实际向被告供应了焊材及配件产品，有原告提交相关的送货单据为凭，并且被告在收货后亦在原告向被告发送的对账函中盖章确认尚欠原告货款的事实，故原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律之保护。根据庭审查明，原告于2014年1月11日至2014年8月15日期间实际向被告供应了价值合计105436元的货物，但被告在收货后却仅向原告支付货款合计45000元（35000＋10000=45000元），现仍尚欠货款60436元（105436－45000=60436元）未付，故被告负有清偿该欠款债务之义务。综上，原告诉请被告支付所欠货款60436元于法有据，本院予以支持。
关于支付逾期付款利息之诉请，本院认为因原、被告双方对付款的期限以及逾期付款的违约责任未签订有任何的书面合同约定，并且在原告于2014年11月7日向被告发送的对账函中对付款的期限亦未有明确的约定，故原告主张该逾期付款利息自2015年2月16日起计付没有依据，本院对此不予支持。本院认为具体的利息应自原告首次向本院起诉主张权利之日，即自2016年3月10日起算，但又由于原告在庭审中已明确表示其对2016年3月10日之后发生的利息不再主张权利，应视为原告自愿放弃了该项利息的民事权利和诉讼权利。综上，对原告提出支付2015年2月16日至2016年3月10日期间逾期付款利息10800元之诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市金工机械厂向原告柳州市冠洋机电设备有限公司支付所欠货款人民币60436元。
二、驳回原告柳州市冠洋机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，诉讼保全费732元，两项合计2313元（原告已预交），由原告柳州市冠洋机电设备有限公司负担351元，被告柳州市金工机械厂负担1962元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 锐
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。