广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第280号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谭某，农民，户籍地址四川省开江县。因本案于2013年6月25日被行政拘留，2013年7月10日释放，同年11月19日被刑事拘留，2013年12月2日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
辩护人李明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2014]184号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年6月24日23时50分许，被告人谭某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区大敦村创业西路由东往西方向行驶，途经创业西路328对出路段时，与前方同向由被害人史某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人史某丙倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市增城区公安分局交通事故责任认定，被告人谭某承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、尸检报告、车辆痕迹鉴定、现场勘查笔录及现场照片及其他相关证据材料，据此指控被告人谭某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谭某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人谭某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人谭某承认驾车撞倒被害人的事实，辩解没有超速行驶。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事故责任认定存在问题，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出《道路交通事故车辆技术检验报告（车速）》不具备合法性，应不予以采纳。2、被告人的自首情节。3、双方已达成和解协议。4、对方有严重过错。为此请求法庭对被告人谭某免除刑事处罚。
经审理查明，2013年6月24日23时50分许，被告人谭某无证驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市增城区新塘镇大敦村创业西路328对出路段时超速行驶，与前方正在骑行自行车的被害人史某丙发生碰撞，造成被害人史某丙倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市增城区公安分局交通事故责任认定，被告人谭某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人谭某在现场等待公安机关处理。2013年11月19日，经交警部门电话通知自动到案。
2013年11月29日，被告人谭某家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人谭某赔偿被害人家属人民币137000元（已履行完毕）。被害人家属出具谅解书，对被告人谭某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、广州市公安局110警情信息表，证实2013年6月24日有人电话报警称在广州市增城区新塘镇大敦村星愿网吧往前100米处发生摩托车撞行人的交通事故。
2、抓获经过，证实被告人谭某于2013年11月19日经交警部门电话传唤主动到案。
3、户籍材料，证实被告人谭某犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于广州市增城区新塘镇大墩村创业西路328号对出路段，由东向某走向，双向二车道，中心实线，事故路段没有注意行人横穿标志。
5、交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片，证实肇事车辆的碰撞痕迹。
6、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实：肇事的豪迈二轮摩托车制动系、方向系、灯光系的性能均合格。
7、《死亡医学证明书》、《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人史某丙于2013年7月2日因交通事故致急性重型颅脑损伤而死亡。
8、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人谭某已办理机动车驾驶证信息。
9、广州市增城区公安分局交通警察大队事故处理中队出具的关于事故路段限速说明，证实事发路段有限速标志，限速为20公里／小时。
10、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出的粤安检2013字1306240004号《道路交通事故车辆技术检验报告（车速）》，证实该修理厂经过计算得出无号牌（发动机号：20126184）二轮摩托车制动前的行驶速度为50.4km/h。
11、广州市增城区公安分局交通警察大队出具《交通事故认定书》及送达回证，证实交警部门作出事故认定，认定被告人谭某因未持有任何机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车超速行驶，未戴安全头盔，经过人行横道未减速行驶，因此承担事故的主要责任。被害人史某丙因驾驶自行车横过公路未挥手示意，突然猛拐，没有下车推行，因此承担事故的次要责任。该认定书已送达给被告人谭某。
12、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人谭某于2013年11月29日与被害人史某丙家属达成赔偿协议，由被告人谭某赔偿被害人家属损失人民币137000元，被害人家属出具谅解书，对被害人谭某的行为表示谅解。
13、证人史某乙的证言：2013年6月25日，我父亲史某丙发生交通事故，我到现场后看到我父亲躺在地上，头部和面部都是血，地上倒着自行车，旁边还有一辆被扶起的普通二轮女装摩托车。后我拿了我父亲的手机报警。我父亲经抢救无效死亡，肇事司机谭某在事故发生后赔偿了我们人民币137000元，我们出具了谅解书，不再追究其责任。
14、被告人谭某的供述：2013年6月25日0时许，我驾驶一辆无号牌女装蓝色二轮摩托车，沿新塘镇大敦村创业西路由西往东右侧直行，当行驶到事故路段时，一辆自行车从右边的高家乐超市门口人行道骑车下来路上，我避让不及就发生碰撞，我摩托车车头撞到对方自行车车头左边。事故发生时已经很晚了，路上没有什么人和车，但路上有灯光，所以我开得快一点，车速约60公里／小时。最后交警部门认定我负事故主要责任，我对事故的认定没有异议，事故发生后，我赔偿了对方人民币137000元。
关于被告人及辩护人的辩解和辩护意见，经查，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂是由交警部门提供当事人选择的具有鉴定资格的验车机构，该公司根据道路交通事故现场图、视频资料以及考虑天气、路面性质等因素、制动协调时间对车速的影响，计算出被告人谭某事故发生时的车速约为50.4km/h，该评估程序及依据合法，与被告人于案发后供述的车速可以相互印证，且该报告依法送达给被告人谭某后，被告人未向交警部门提出异议；该鉴定意见并经法庭质证，应当作为本案的依据使用。因此被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谭某有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人谭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人谭某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一五年六月二十六日
书 记 员 周思军
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。