wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。2009年2月曾因饮酒后驾驶机动车，被暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2014年2月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人郑某饮酒后驾驶一辆车牌号为赣c×××××的正三轮载货摩托车从金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村出发，途径后杜村后，沿金华市婺城区白门线往白龙桥镇方向行驶，当其行驶至金华市婺城区白门线2公里＋300米路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安民警查获，现场酒精呼气检测结果为118mg／100ml。随后郑某被带至金华市婺城区第二人民医院进行抽血检测，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某体内的血液酒精含量为117毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆简项信息、现场检查记录及照片、查获经过、行政处罚决定书、物证检验报告、现场检查和抽血摄像、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某有饮酒后驾驶机动车前科，可酌情从重处罚。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡俊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第132号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某某，男，绰号“傻文”，1988年1月12日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月1日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月27日经本院决定取保候审。
被告人孔某，男，绰号“鸠挺”，1987年2月4日出生，住广东省郁南县。2009年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年6月5日刑满释放。因本案，于2015年3月1日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人孔某甲，男，绰号“跛手尚”、“跛手仔”，1968年4月29日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年3月1日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人聂某某、孔某、孔某甲犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉。被告人聂某某、孔某、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日至28日间，被告人聂某某、孔某、孔某甲经商量合谋，在郁南县某村被告人孔某甲的旧屋处开设赌场，利用天九牌以“丫牌九”的形式吸引多人到场聚众赌博，并从中“抽水”牟利。期间，被告人聂某某、孔某、孔某甲三人通过“抽水”非法获利，其中被告人聂某某非法获利2000元，被告人孔某非法获利1500元，被告人孔某甲非法获利1500元。2015年2月28日晚，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员十八人。
另查明，被告人聂某某、孔某、孔某甲因开设赌场聚赌，于2015年3月1日分别被处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，罚款五百元未交纳。后因本案，分别于2015年3月11日转为刑事拘留。
又查明，被告人孔某因犯盗窃罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月5日刑满释放。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚材料、收缴、追缴物品清单、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人黄某某、蓝某某、李某某、唐某某、莫某某、孔某乙、余某某、孔某丙、蒙某某、李某乙、李某丙、唐某甲、孔某丁、孔某戊、孔某己、植某某、黎某甲、李某丙、余某甲、孔某庚的证言；3、被告人聂某某、孔某、孔某甲的供述和辩解；4、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人聂某某、孔某、孔某甲以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。根据情节，三被告人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孔某曾因犯罪被判处刑事处罚，刑满释放后又再重新犯罪，有犯罪前科，应酌定从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人聂某某提议开设赌场，并为赌场安排人员帮忙“打荷”、看风，在赌场人少时带领其他赌客过来参赌，在赌场运作过程中较被告人孔某、孔某甲二人积极，故对被告人聂某某与被告人孔某、孔某甲在量刑时应有所区别。被告人孔某、孔某甲犯罪情节较轻，对该二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元，追缴非法所得2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月1日起至2015年7月27日、2015年8月27日至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金6000元，追缴非法所得1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元，追缴非法所得1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 杨魏浦
审判员 聂海奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖文敏
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第691号
原告张某某，男，汉族，1989年9月3日生。
委托代理人马卫忠，尉氏县循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戚某某，女，汉族，1992年6月3日生。
原告张某某与被告戚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2013年正月初六在被告家见面，原告给付了被告2400元见面礼。正月初七又给付被告3000元让其购买物品，正月初十大见面及订婚又给付被告彩礼18900元。同年六月初六原告又给付被告1000元，在此期间又给被告及其家人买礼品花费3000元。后被告拒绝与原告来往，故原告诉至法院，要求依法判决被告返还原告彩礼共计26000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据，1、证人张某某当庭陈述，证明原告两次给被告及其家人送去大见面礼18000元及买礼物钱3000元；2、齐某某证明一份，证明原告先后给付被告彩礼26000元及礼物。
被告未参加诉讼及答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2013年正月初六在被告家小见面，正月初十大见面给付被告彩礼17000元。后原、被告双方解除婚约。原告诉至法院。
另查明，原、被告双方未同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，原告给付被告彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么被告就应将所收受的彩礼退还给原告，本案中，双方已解除婚约，被告应当返还原告彩礼。原告诉称给付被告2400元的小见面礼、给付被告3000元的购买礼品的钱、原告及原告父母、亲戚给被告的1900元见面礼钱、二〇一三年农历六月初六给被告的1000元钱及给被告家买礼物花费的3000元属于原告对被告的赠与，不属于彩礼。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼17000元；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担150元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1481号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：杜申保。
被告：张志叶，系杜申保之妻。
被告：杜春珍。
被告：杜深田。
被告：杜西增。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜申保、张志叶、杜春珍、杜深田、杜西增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告杜申保、杜深田到庭参加诉讼，被告张志叶、杜春珍、杜西增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月19日，原告与被告杜申保签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款20万元整，借款期限为2012年6月19日至2014年6月18日止，借款借据实际日期2013年9月30日至2014年6月17日出生，约定执行贷款利率11.3999%，并约定其他权利义务，被告张志叶签订了共同还款责任书。同日，原告与被告杜深田、杜西增、杜春珍担保人签订最高额保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。请求：1、责令被告杜申保、张志叶归还原告贷款本金20万元，截止2015年8月31日利息57397.83元，本息合计257397.83元；2、要求其他被告杜春珍、杜深田、杜西增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杜申保辩称：借款属实，我现在没钱归还。
被告杜深田辩称：担保属实。
被告张志叶、杜春珍、杜西增未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月19日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告杜申保签订借款合同，约定被告杜申保向原告借款20万元，借款期限为2013年9月30日至2014年6月17日、借款期限内的利率为月息9.5‰（借款借据中约定）；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日，原告与被告杜春珍、杜深田、杜西增签订最高额保证合同一份，由被告杜春珍、杜深田、杜西增为被告杜申保的借款本息在最高余额30万元范围内提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2012年6月19日至2014年6月18日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告将20万元借款发放给被告杜申保，被告杜申保在借款凭证上签字确认。截止2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息57397.83元。
同时查明，被告杜申保、张志叶系夫妻关系，2012年6月18日，被告张志叶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，证实被告杜申保经被告杜春珍、杜深田、杜西增担保向原告借款20万元。被告杜申保未按合同的约定偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任。被告张志叶作为杜申保之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告杜申保、张志叶的夫妻共同债务，被告张志叶应承担共同还款责任。因被告杜申保、张志叶未按约定支付原告借款本金及利息，被告杜春珍、杜深田、杜西增应在最高余额30万元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告杜申保、张志叶追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜申保、张志叶支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告杜申保、张志叶支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息57397.83元及2015年9月1日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告杜春珍、杜深田、杜西增对上述一、二项款项在30万元限额内承担连带清偿责任。被告杜春珍、杜深田、杜西增在履行保证责任后有权向被告杜申保、张志叶追偿。
上述一至三项款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告杜申保、张志叶、杜春珍、杜深田、杜西增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××2013，汉族，初中文化，户籍地址：湖北省竹山县。因本案于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3046号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日2时许，被告人李某与购毒人黄某电话联系后，在本市香洲区南屏镇东大街如意住宿301房内，以人民币100元的价格贩卖1包冰毒给黄某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人李某身上缴获毒资人民币100元及用于联络贩毒的黑色华为手机1部，并从黄某身上查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局南屏派出所出具的处理情况说明及情况说明，户籍证明及前科证明、常住人口基本信息，现场检测报告书，珠公拱行罚决字（2014）03943号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）1980号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十四日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3233号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。
法定代表人杨海燕，局长。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科创园青年路333号。
法定代表人高飞，经理。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0681行审号33号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第831号
原告樊群，女，汉族
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者
被告张秀平，男，汉族
委托代理人张伟，男，汉族
原告樊群诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告樊群及委托代理人祁艳玲、被告张秀平的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，被告以开网吧资金紧张为由，向原告借款现金15万元，2010年4月21日向原告借款现金20万元，2010年9月21日向原告借款现金10万元，约定利息为二分五厘，并出具三张借条。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及利息。特诉至法院，要求被告立即支付给原告欠款45万元本金及利息。
被告辩称：原告所述不实，账目与保险柜都被原告拉走，主要证据灭失，我作为代理人现在无法说明该笔欠款是否归还。
原告樊群向本院提交的证据材料有：1、借条三张；2、判决书二份。证明：原告的诉讼请求是成立的。
被告张秀平未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交2010年2月4日的借条真实性无异议，2010年4月21日借条需要被告来辨认一下，对2010年9月21日借条，也需要被告辨认；对该组判决书真实性无异议，但是对这两份判决书已经申诉。本院对原告提交的上述证据认为客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告张秀平于2010年2月4日向原告樊群借款150000元，出具借条：今借樊群现金壹拾伍万元整，用期叁个月，到2015年5月4日前还清。被告张秀平于2010年4月21日向原告樊群借款200000元，出具借条：今借樊群人民币贰拾万元整，双方约定月息2.5分，借期壹个月，到期一次付清。被张秀平告于2010年9月21日向原告樊群借款100000元，出具借条：今借樊群现金壹拾万元整，月息贰分五厘，用期一个月，到期一次性付清本息。三张借条被告张秀平本人均签字确认。借款到期后被告未偿还原告本金和利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张秀平欠原告款，有被告给原告出具的借条为证，所欠450000元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。2010年2月4日的借条没有约定利息，故利息应从主张权利之日起（即2010年2月5日），按照银行同期贷款利率支付，2010年4月21日、9月21日的借款借条载明利息为二分五厘，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀平于本判决生效后十日内，偿还原告樊群借款450000元及利息（以150000元为基数，利率按照银行同期贷款利率计算，自2010年2月5日起至债务履行完毕之日止；以200000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年4月22日起至债务履行完毕之日止；以100000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年9月22日起至债务履行完毕之日止）。
案件受理费8050元，由被告张秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一五年十一月九日
书记员 计 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3685号
原告李大祥。
被告王吉昊。
本院在审理原告李大祥与被告王吉昊民间借贷纠纷一案中，原告以被告王吉昊外出打工下落不明，本案暂无法审理为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大祥撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告李大祥负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第317号
原告皇某甲，男，1990年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
原告皇某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告皇某甲与被告杨某某于2012年9月19日登记结婚，2012年9月24日生育一女皇某乙，原告皇某甲在被告杨兰英分娩后一年内提出离婚，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皇某甲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一三年五月二日
书记员 丁玉东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3671号
原告卢某某，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，现住辽中区。
被告祁某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告卢某某诉被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3671号原告卢某，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，现住辽中区。被告祁某某，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，现住辽中区。本院在审理原告卢某诉被告祁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年八月二十四日书记员  王一好
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01229号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：赵学礼，男，汉族，1979年5月5日出生，安徽省界首市人。
被告：张又真，女，汉族，1961年6月9日出生，安徽省界首市人。
被告：赵文朋，男，汉族，1972年2月9日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵学礼、张又真、赵文朋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告赵学礼、张又真、赵文朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵学礼、张又真、赵文朋（张又真、赵文朋为担保人），于2010年9月12日从安徽界首农村商业行股份有限公司王集支行借款30000元，期限三年，约定月息9.9‰。截至起诉之日，三被告欠原告本金30000元，利息8781.30元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元，支付利息8781.30元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的身份基本情况。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告赵学礼于2010年9月12日从原告处贷款30000元，期限三年，约定月息9.9‰。被告张又真、赵文朋为赵学礼提供担保。
被告赵学礼、张又真、赵文朋均未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵学礼于2010年9月12日从原界首市农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率为9.9‰，到期日2013年9月12日，借款期限三年。被告张又真、赵文朋于2010年9月12日与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，被告赵学礼于2010年12月21日归还利息825元，2011年7月23日归还利息1750元，2011年11月29日归还利息1079.75元。后经催要，被告未能付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件、法定代表人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、借款合同及借款借据、担保合同复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵学礼与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵学礼未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。被告张又真、赵文朋为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告赵学礼、张又真、赵文朋偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还的利息3654.75元）。
二、被告张又真、赵文朋对被告赵学礼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告赵学礼、张又真、赵文朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄园园
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第674号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙忠诚。因本案于2014年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人孙忠诚犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人孙忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙忠诚伙同陈某、夏某（另案处理）预谋抢取他人财物，并从超市购买了三把西瓜刀。2014年1月18日18时许，被告人孙忠诚伙同陈某、夏某随身携带两把西瓜刀来到温州市瓯海区瞿溪街道埭河路小叮当幼儿园附近伺机抢夺，后发现被害人赵某等人途经此处，遂趁其不备，夺走其手拿包一个（内有现金400余元）后逃离现场，并将西瓜刀藏匿于温州市瓯海区瞿溪街道河弄路18弄2号409室的暂住处。次日，被告人孙忠诚及陈某、夏某被公安人员抓获，西瓜刀亦被缴获。经鉴定，涉案的西瓜刀均符合管制刀具特征，认定为管制刀具。
上述事实，被告人孙忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、夏某的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人王某、张某的证言，搜查笔录及扣押清单，管制刀具认定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠诚结伙携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠诚归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙忠诚共同退赔被害人赵某赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年三月十一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00007号
原告向可明。
委托代理人刘尚勇，理权限为特别授权。
委托代理人张丽华，城口县复兴法律服务所工作人员。
被告谭跃菊。
委托代理人牟德郡，代理权限为特别授权。
原告向可明与被告谭跃菊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚勇、张丽华、被告谭跃菊及其委托代理人牟德郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向可明诉称，原、被告系同社村民，双方曾发生过纠纷。2013年10月30日下午，原告为避免水溢到承包地，准备将公用水沟掏通，被告声称水沟系其所有而阻止原告掏沟，为此双方发生争吵。原告准备通知村长解决此事，被告追赶原告并用竹棍将原告打倒在地。被告上前将原告衣领抓住，并用力击打原告脸部，原告疼痛难忍并极力挣脱，但被告又将原告推倒在地，骑在原告身上继续抓打直至原告昏迷。后来原告被送往医院治疗，经诊断为：1、轻型脑损伤；2、面部皮肤挫伤；3、腰部软组织伤；4、左侧大腿软组织损伤。原告在城口县人民医院住院治疗6天，支出医药费5346.70元，因经济困难出院。出院后原告在个体诊所治疗支出医药费和交通费970元。由于被告的行为给原告造成身体伤害和经济损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费6171.30元、误工费3600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金2000元、营养费2000元、交通费488元、其他损失费200元等共计15239.30元。
被告谭跃菊辩称，原、被告系亲属关系，两家曾发生过矛盾。事发当天，原告的丈夫刘朝元故意将从沟中掏出的石头堆放在被告的承包地中，被告好意相劝，刘朝元不但不听还辱骂被告家人，随即双方发生争吵，原告称家中的鸡是被告偷的，并点起香蜡纸烛咒骂被告的丈夫和儿女，同村村民刘某甲、刘某乙在场可以证实。在争吵过程中，原告准备咬被告，被告出于自卫将原告推开，被告未用竹棍打原告，也不知道原告是否受伤。原告诉称被告将其打昏并被人送至医院的情况不属实，原告是自己走到村长家中去的，也未请求村委调解此事。被告已被公安机关拘留和罚款，不应该再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月30日下午，原告向可明与丈夫刘朝元在掏水沟的过程中与被告谭跃菊及其丈夫刘文书因水沟的权属发生争吵，争吵过程中，原告称被告偷了他家的鸡，并烧香蜡纸烛咒骂被告家人，随后双方发生抓扯，原告在抓扯过程中身体受伤。当天下午原告被送至城口县坪坝中心卫生院检查，支出检查费154.60元，后经120救护车送至城口县人民医院住院医治，经诊断为：1、轻型脑损伤；2、面部皮肤挫伤；3、腰部软组织伤；4、左侧大腿软组织损伤。住院治疗6天，支出医疗费5346.70元。2013年11月26日，城口县公安局作出城公（坪）决字（2013）第531号《公安行政处罚决定书》，给予谭跃菊行政拘留10天并处罚款500元的处罚。因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计15239.30元并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、城口县人民医院诊断证明书、入出院卡片、住院病案首页、入院记录、出院记录、辅助检查表、CT诊断报告单、费用清单、住院医药费专用收据，城口县坪坝中心卫生院出具的门诊医药费专用收据、放射科诊断报告单、救护车费发票，城口县公安局坪坝派出所对向可明、谭跃菊、刘朝元、刘某甲、刘某乙、向守艳、刘尚言、刘文茗等人制作的询问笔录、现场照片、向可明伤情照片、行政处罚决定书，证人刘某乙、刘某甲的当庭作证证言等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任，故被告虽受到行政处罚，但不能免除其民事赔偿责任。本案原、被告系邻居关系，又具有亲属关系，本应和睦相处。双方因水沟的归属和使用以及其他生活琐事发生纠纷，应当通过合法渠道进行处理，但双方互相谩骂争吵酿成打架事件，双方对损害的发生均存在过错。结合本案实际情况，被告在原告寻求基层组织帮助时追打原告，主观上存有故意侵害的过错，应当承担民事赔偿责任，原告无端猜忌被告盗窃，并采取迷信方式咒骂被告家人导致矛盾升级，其行为不够理智具有过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为原、被告按4：6划分责任为宜，即由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告主张的营养费，因医疗机构未出具需要补充营养的意见，该项诉讼请求本院不予支持。原告的伤情经医院诊治已痊愈，未造成严重后果，故原告请求被告支付精神抚慰金本院不予支持。原告出院后在个体诊所支出的费用，其提供的证据不足以证明该费用的必要性和合理性，本院不予支持。故本案应纳入赔偿范围的有：1、医疗费5501.30元（坪坝卫生院154.60元＋县医院5346.70）；2、误工费420元（70元／天×6天）；3、护理费480元（80元／天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、交通费酌定400元。上述原告经济损失共计6921.30元，被告应承担其中4152.78元（6921.30元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭跃菊于本判决生效后10日内支付原告向可明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4152.78元；
二、驳回原告向可明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向可明负担80元，被告谭跃菊负担120元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 燎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1763号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：康立家，男，1992年12月20日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不�合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费884元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初230号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男。1997年9月因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑3年，2004年9月因抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，2012年9月8日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人罗某某独自在家饮酒，2016年6月18日10时15分许驾驶川K57B**普通二轮摩托车从威远县城方向往高石镇方向行驶，行至资泸路28km+800m时，与对面驶来的王某某驾驶的川K98C**轿车相撞，致使罗某某受伤及两车受损。后经内江市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为194.7m1/100m，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决
定书，证人王某某、李某某、周某某、彭某某的证言，血样取样笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，关于川K98C**号小型轿车鉴定意见书、关于川K75B**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片、事故现场图、道路交通事故认定书，王某某的机动车驾驶证、机动车信息、机动车保险单，罗某某的人口信息，机动车驾驶证、机动车保险单，威远县人民法院诊断证明，威远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，到案情况说明，村民委员会的证明，被告人罗某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对罗某某宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人罗某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十一日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00187-1号
申请执行人：梁有财，男，1966年9月18日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：奚凯，男，1986年7月31日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：段雯，女，1987年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据2014年12月10日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01588号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚凯、段雯银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 芮道昌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第939号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙。曾因犯抢夺罪（未成年）于2007年2月9日被判处有期徒刑八个月，2007年6月14日刑满释放。因盗窃于2009年6月8日被劳教一年三个月。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某乙犯盗窃罪一案，于二○一三年七月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第1066号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日傍晚5时许，被告人黄某乙在鹿城区民航售票处附近，窃取被害人程某口袋里的苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1460元）。随后，被民警当场抓获。
案发后，公安机关追回苹果手机，并返还被害人。
认定以上事实的证据有：被害人程某的陈述，证人翁某的证言，手机等照片，抓获经过，价格鉴定结论，扣押、发还清单，人口信息以及被告人黄某乙的供述等。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某乙上诉称，属未遂，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某乙以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪，涉案赃物已追回，可从轻处罚。但黄某乙有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。黄某乙上诉提出属未遂，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵东清
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第904号
申请执行人游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷现如，男，1983年9月10日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游丽汀与被执行人雷现如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请标为16000元及利息。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令，同时依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未履行还款义务。目前，本院向金融机构、房产和土地管理机构查询，均没有被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第904号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年一月十一日
书记员 连国琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1273-1号
原告威海泰能贸易有限公司。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海韩美涂料有限公司。
被告威海韩美贸易有限公司。
第三人威海大华木业有限公司。
本院在审理原告威海泰能贸易有限公司与被告威海韩美涂料有限公司、威海韩美贸易有限公司、第三人威海大华木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1082240.75元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月九日
书记员 侯鲲灵
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第405号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人席某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）393号起诉书指控被告人席某某犯诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人席某某伙同魏某某（已判刑）共谋以假电动自行车电瓶骗钱，之后，二人在龙泉驿区柏合镇鲸龙路一出租房内，采取在电瓶壳内灌水泥的方式制作假电瓶约1600个。随后，魏某某联系被害人李某，向其谎称有旧电瓶出售，骗取李某信任。2010年10月23日晚，被告人席某某、魏某某在龙泉驿区龙泉街道东航路一民房内，以假电瓶骗得被害人李某7万元后逃离。
2011年3月25日，被告人席某某被公安机关抓获归案，案发后，被害人追回21000元损失。
上列事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某、唐某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人蒋某、赵某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，同案犯魏某某的供述及指认作案现场的笔录及照片，被告人席某某的供述，现场照片，常州妇幼保健院检验报告单，（2011）龙泉刑初字第326号刑事判决书，被告人席某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人席某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人席某某系初犯，且追回部分损失，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人席某某诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人席某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 泷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执8号
申请执行人：王隆海。
被执行人：张慧。
王隆海与张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王隆海现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张慧继承被继承人的遗产，仅拥有西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10903室房产一套，该房产已被我院（2016）陕0102执1088号执行裁定书裁定查封，现无其它财产可供执行，申请人现申请退出本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异36号
异议人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩452号。
法定代表人：刘宗仁，该公司董事长。
委托代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐文举，该公司职工。
被执行人：刘晓顺，男，汉族，1983年2月21日生，甘肃省临洮县人。
被执行人：宿兰涛，女，汉族，1983年12月28日生，甘肃省临洮县人。
被执行人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩452号。
法定代表人：刘宗仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓顺、宿兰涛、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，异议人甘肃三易房地产开发有限责任公司于2018年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃三易房地产开发有限责任公司称，一、贵院查封、扣押、冻结异议人贷款银行账户、社会保险基金、工会经费集中户账户属于不合法的行为，依法应当解除对上述账户的冻结。二、异议人认为该案《民事调解书》违反自愿原则已经依法向甘肃省高级人民法院提出再审申请。三、执行评估的资产侵犯了案外人的利益。四、请求法院、地方政府、银行对该案的债务进行综合协调，以债务重组或和解的方式稳妥处理。综上所述，异议人请求立即中止对（2018）甘11执18号执行裁定书的执行。
经审理查明，在申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓顺、宿兰涛、甘肃三易房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了相关法律文书，查询、冻结了异议人的银行账户，扣划了银行存款。
本院认为，执行中我院依法冻结了异议人的银行账户、扣划了银行存款，异议人提出该账号是异议人贷款账户、社会保险基金、工会经费集中户账户但提供不出相关证据，我院查封被执行人账号并无不当。异议人认为该案《民事调解书》违反自愿原则已经依法向甘肃省高级人民法院提出再审申请并不能停止案件的执行。执行中我院尚未开展对抵押财产的评估，异议人认为在执行评估的资产侵犯了案外人的利益没有依据。异议人认为请求法院对该案进行和解并不能中止案件的执行。故对异议人请求立即中止对（2018）甘11执18号执行裁定书执行的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃三易房地产开发有限责任公司的异议请求。
异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院提起复议。
审判长 张汝勤
审判员 司宏谱
审判员 张怀文
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7777号
原告张××，苏宁电器销售。
被告朱××。
本院在审理原告张××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘妍洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第466号
罪犯唐方云，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
米易县人民法院于2005年12月23日作出（2008）米易刑初字第26号刑事判决，以被告人唐方云犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年。刑期起于2008年4月14止于2018年2月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月30日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第3713号、（2012）成刑执字第2419号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年9月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯唐方云的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐方云能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐方云予以减刑。
经审理查明，罪犯唐方云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐方云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐方云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40077号
再审申请人（原审被告）刘敏，女，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
委托代理人王立功，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称：建行铁路支行），住所地兰州市城关区。
负责人薛靖，系该行行长。
委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称：顺达公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
被申请人建行铁路支行诉再审申请人刘敏、原审被告顺达公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）七民初字弟40451号民事判决书，再审申请人刘敏不服该判决，向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院以（2012）兰法民再字第3号裁定书裁定，撤销本院（2008）七民初字弟40451号民事判决书，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘敏的委托代理人王立功、被申请人建行铁路支行的委托代理人罗文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘敏诉称，该笔借款与刘敏无关，借款合同也不是其签定的，自己更没有收到和使用该笔借款。是他人冒用自己的身份证办理的借款。对此被告已经做了司法鉴定，要求驳回被申请人的起诉。
被申请人建行铁路支行辩称，其下属单位兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款合同》，约定再审申请人刘敏向其借款94200元，借款期限自2002年9月19日至2005年9月18日。同日，被申请人下属兰州庆阳路办事处与原审被告顺达公司签订了《汽车消费借款保证合同》，约定原审被告顺达公司为前述贷款提供连带责任保证。被申请人下属兰州庆阳路办事处与再审申请人刘敏签订了《汽车消费借款委托扣款协议》，约定再审申请人刘敏委托建行兰州市兰州庆阳路办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息，至被告还清全部借款本息为止。截止2008年8月25日，再审申请人刘敏共欠本金50330.31元，利息14070.58元。故其诉至法院，要求再审申请人刘敏偿还借款本金50330.31元，利息14070.58元（截止2008年8月25日利息为14070.58元，之后利随本清）；依法判令原审被告顺达公司承担连带保证责任。
经审理查明：2002年9月17日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处（2004年升格为兰州中央广场支行，其对外的权利义务由建行铁路支行享有和承担）与借款人为刘敏签订了编号为车借顺字（2002）第003号《汽车消费借款合同》，约定刘敏向被申请人借款94200元，借款期限自2002年9月19日至2005年9月18人，贷款用途为：“用于向甘肃顺达汽车贸易有限责任公司（经销商）购买东南牌汽车”。同日，被申请人建行铁路支行的下属单位兰州庆阳办事处与刘敏签订了编号为车委顺字（2002）第003号《汽车消费借款委托扣款协议》，约定刘敏委托建行兰州庆阳办事处在建行开立账户，建行通过该账户每月扣款偿还所发放的贷款本息。2011年5月12日再审申请人刘敏委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对日期为“2012年9月17日”车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、日期为“2002年11月14”车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签字、“2002年11月14”车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为“6”甲方刘敏的签名字迹同一性进行鉴定。2011年6月16日甘肃仁龙司法物证鉴定所出具了甘仁法物（2011）文鉴字第022号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明“日期为‘2012年9月17日’车顺字（2002）第003号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、日期为‘2002年11月14’车借顺字（2002）第018号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签字、‘2002年11月14’车借顺字（2002）第017号《汽车销售借款合同》页码编号为‘6’甲方刘敏的签名。被申请人字迹与委托单位提供的标本不具有统一性”。被告建行铁路支行未在规定期限内对该鉴定意见提出重新鉴定申请也未提出相悖的证据予以证明。故，该鉴定意见应作为本案定案证据。
另查明，再审申请人刘敏向本院提交了甘肃省工商行政管理局查询内资企业基本信息，该信息显示被告顺达公司现处于吊销状态，经营期限为2012年3月11日。经查本案原审被告顺达公司已不存在，无法参加诉讼。
上述事实，有申请再审人、被申请人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但本案中被申请人铁路支行作为借款单位，应对借款人的身份予以核实，申请再审人刘敏提交证据证明该借款合同上的签字并非本人所签。被申请人铁路支行对此未提交证明予以反驳，故原审原告铁路支行诉称与原审被告刘敏之间存在借贷关系的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）七民初字第40451号民事判决书；
二、驳回被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的诉讼请求。
案件受理费1410元，法院专递资费200元，由被申请人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜雅娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第133号
原告杨洪超，住黑龙江省克东县。
被告尚淑芹，住齐齐哈尔市建华区。
原告杨洪超与被告尚淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪超、被告尚淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洪超诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月12日，被告尚淑芹急需用钱给儿子买房子，向原告杨洪超借款150，000.00元，约定2014年4月12日还款。经多次催收，至今未还。故诉至法院，请求判令尚淑芹偿还借款150，000.00元并承担诉讼费用，如不能还款，用林华小区1号楼2单元1902室房产抵债。
为支持自己的诉讼请求，杨洪超向法庭提交了以下证据：1、2013年10月12日借条，证实尚淑芹向杨洪超借款150，000.00元；2、证人徐志勇证言，证实尚淑芹向杨洪超借款150，000.00元。
对于杨洪超提交的借条及证人徐志勇的证言，尚淑芹均无异议。
尚淑芹承认向杨洪超借款150，000.00元用于交纳房款的事实，只是暂时无力偿还。
尚淑芹未向法庭提交证据。
原告提交的证据及证人徐志勇的证言符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2013年10月12日，因购房交纳房款，尚淑芹向杨洪超借款150，000.00元，未约定利息及还款期限。经杨洪超催收，此款至今未还。
本院认为，尚淑芹为杨洪超出具借条，向杨洪超借款150，000.00元，双方之间由此产生的债权债务关系成立。尚淑芹应履行按期还款的义务。杨洪超关于要求尚淑芹以房产抵债的诉讼请求违反法律强制性规定，不予支持。对杨洪超关于要求尚淑芹还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告尚淑芹于本判决生效起30日内偿还原告杨洪超借款150，000.00元；
二、驳回原告杨洪超的其他诉讼请求。
被告尚淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告尚淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年二月十五日
书记员 姚雪飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初874号
原告：王志学，男，1958年2月26日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：张再伟，男，1968年10月22日生，汉族，现住黑龙江省。
原告王志学与被告张再伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学的委托诉讼代理人耿志学、被告张再伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志学向本院提出诉讼请求：1.要求张再伟给付拖欠的劳务费5680.00元；2.张再伟承担诉讼费。事实和理由：中铁六局在碧州镇建设高架桥，张再伟承包了砌护坡工程，找王志学等人为其砌护坡，当时口头约定，按天给付工钱，王志学是技工，每天工钱为280.00元。王志学从2017年4月13日开始施工，施工过程中，遇有下雨天，碧洲镇野外作业组织防火学习以及其他一些事情均不给工钱，就这样计算，到2017年6月27日，因张再伟不再承包护坡工程，撤出工地，新接手工地的人自带施工人员，所以王志学也随着张再伟一同撤出，张再伟拖欠王志学31天的工钱。王志学多次找张再伟索要工钱，张再伟曾给付王志学3000.00元，但其余工钱，张再伟均以暂没钱推脱，2017年7月2日，张再伟在王志学等人书写的欠劳务费清单上签字确认，但以没钱拒绝给付，故诉至法院。
张再伟辩称，工时属实，价钱不属实，当时找王志学去的时候是说瓦工260.00元，瓦工干了25天半，力工干了4天，力工130.00元一天。不是张再伟拖欠王志学的劳务费，张再伟没有承包工程。
本院经审理认定事实如下：王志学通过张再伟在新林区碧州镇铁路高架桥护坡施工，施工结束后，张再伟曾支付王志学3000.00元劳务费。2017年7月2日，张再伟在他人书写的施工天数及工钱数额清单下方签字，签名为张小丁。清单内容为，王志学：31天×280元=8680元-3000元=5680元，电话：188XX****XX；刘玉昌：25.5天×280元=7140元-2000元=5140元，电话：138XX****XX；蔡立胜：24.5天×280元=6860元-2000元=4860元，电话：138XX****XX；王文彬：25.5天×150元=3825元-2000元=1825元，电话：188XX****XX；于洪强：借1000元。张再伟又名张小丁。
以上事实有原被告陈述、清单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，虽然张再伟主张王志学是其介绍给程刚干活，但其未提供证据予以证实，亦未提供证据证实其与程刚之间就涉案工程是委托关系，故在张再伟找王志学施工并向其支付劳务费的情形下，应认定双方之间存在劳务合同关系，张再伟有支付劳务费的义务。根据王志学提供的清单，可确定张再伟尚欠王志学5680.00元，因张再伟在该清单下签字确认，故其应按该数额支付劳务费。
综上所述，张再伟应支付王志学劳务费5680.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
张再伟于本判决生效之日起十日内支付王志学劳务费5680.00元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由张再伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柴美鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1066号
申请执行人谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘娜，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢元胜依据本院（2015）神民初字第04151号民事调解书申请执行刘娜民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人谢元胜偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费650元，执行费810元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘娜在银行的存款70000元，支付申请人后，由被执行人承担案件受理费650元，执行费810元（减半收取400元）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04151号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2118号
原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王卫华，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告何伟与被告王卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伟撤回起诉处理。
审判员 刘小科
二〇一七年七月十七日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2118号原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王卫华，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告何伟与被告王卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何伟撤回起诉处理。审判员  刘小科二〇一七年七月十七日书记员  廖海洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执186号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福安市江源商贸有限公司，住所地：福安市秦溪洋瑞景名仕城12幢1层102号，组织机构代码：78904882-8。
法定代表人张菊云。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市江源商贸有限公司、张菊云、郑豪清、林锦增、郑美霞、陈宗立借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽09民初196号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初196号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执186号申请执行人华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。被执行人福安市江源商贸有限公司，住所地：福安市秦溪洋瑞景名仕城12幢1层102号，组织机构代码：78904882-8。法定代表人张菊云。被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市，被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市，被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福安市，被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市，被执行人陈宗立，男，1983年8月19日出生，汉族，住福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市江源商贸有限公司、张菊云、郑豪清、林锦增、郑美霞、陈宗立借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）闽09民初196号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初196号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00413号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣。
申请人石云峰。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、石云峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、石云峰财产保险合同纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付石云峰保险赔偿金2658.87元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人石云峰于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
甘肃省华亭县人民法院
郭 鹏 春 与 张 志 荣 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第133号
原告郭鹏春，男，汉族，生于1970年6月9日。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张志荣，男，汉族，生于1978年9月22日。
原告郭鹏春与被告张志荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鑫华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭鹏春及其委托代理人沈剑，被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告签订新农村建设施工合同，约定由原告承建被告房屋建设工程，工期自2011年3月15日开工，至2011年8月15日竣工，工期150天，雨天及特殊情况顺延；总建筑面积以实际丈量面积为准，每平米造价860元，围墙每米330元，大门8200元；付款方式为开工后被告付30%工程款，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年。合同签订后，原告即组织人员按照施工图及被告的要求，如期完成了施工任务，并进行了验收结算和交付。一年保修期满后，经2012年10月13日结算，房屋总造价为8.91万元，双方扣除维修费1500元后，被告尚欠工程款12600元，约定于两日内付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，遂原告诉至法院，请求判令被告支付工程款12600元，支付利息1890元，承担索款费用600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.腰崖村新农村建设施工合同一份，证明双方合同关系。
2.马峡镇腰崖新村房屋交用、使用通知单复印件一份，证明房屋已经验收并交付使用。
被告辩称，第一、房屋实际造价为82690元，增建的厕所没有经过被告本人同意；第二、被告本人未在交付、交用单上签字；第三，房屋存在质量问题，被告将其房屋向第三人出售后，该第三人还因质量问题未付清其房款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认；对证据二认为该交付单上的名字不是其本人所签，本院认为，当事人应当对反驳对方诉请所依据的事实承担举证责任，而被告对其辩解并未提交证据予以证明，故对证据二予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：华亭县马峡镇腰崖村在实施新农村建设项目过程中，腰崖村村委会委托原告郭鹏春工队承建该村所有村民的房屋建设工程。2011年3月15日，该村委会组织村民张志荣与原告郭鹏春签订了《新农村房屋建设施工合同》，约定由郭鹏春承建村民张志荣新农村房屋工程，房屋总建筑面积270平米，总造价82690元（包括建筑面积74平米，每平米860元；围墙33米，每米330元；大门造价8200元），结算时以实际丈量面积为准；付款方式为开工后付30%，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年及其他事项。2012年10月13日，双方经结算、交付并签订《房屋交付、交用单》，确定房屋总造价为89100元，包括合同价款82690元，新建厕所一处2000元及郭鹏春垫支的房屋地皮费，对于出现质量问题的大门、厕所等修缮费用协商确定为1500元，被告张志荣进行了签字确认。结算后，被告张志荣将该房屋转让给第三人。
另查明，该村村民在该项目建设中享受了国家补贴20000元用于抵顶工程款，其余工程款由村民交纳至村委会后，由村委会转交给原告郭鹏春，至起诉时，被告张志荣向村委会共交纳工程款55000元，除去维修费用1500元，实际尚欠工程款12600元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，合同双方当事人意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告承建的房屋已经双方竣工验收结算并由被告方实际使用，被告应当支付合同约定的工程价款。对于被告提出的工程质量存在瑕疵的抗辩，因双方在结算时，已对有质量问题的大门、厕所等维修费用进行了确定，并在应付的工程款中扣除，对于其他质量问题，因证据不足，本院不予采纳。对于新建厕所未经被告同意的抗辩，本院认为修建厕所虽系村委会安排未经被告的同意，但在房屋交付过程中，被告对包含厕所修建费用的房屋总造价未提出异议并签字确认，视为对新增工程的追认。故对原告请求支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息及交通费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告张志荣支付原告郭鹏春工程款12600元，限其于判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告张志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱鑫华
二〇一四年三月十四日
书记员 任 捷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执288号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人陈志伟，男，汉族，1971年出生，现住八五二农场。
被执行人陈志文，男，汉族，1969年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与陈志伟、陈志文借款合同纠纷（2015）茄富商初字第108号民事调解书一案中，执行标的32877.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人陈志伟、陈志文双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第108号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第232号
原告：骆苏芸。
委托代理人�周利雅、王斌育。
被告：许操。
被告：裘美君。
原告骆苏芸诉被告许操、裘美君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年5月15日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆苏芸的委托代理人周利雅、王斌育到庭参加诉讼，被告许操、裘美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆苏芸诉称：被告许操于2011年12月22日向原告借款20000元，约定月息3.3%，借期5个月，被告许操、裘美君于2012年7月13日的向原告借款250000元，约定月息3%，借期三个月。借款期限届满，两被告未按约归还借款本金。只支付了部分利息，其中20000元�款利息已付至2012年10月21日，250000元借款利息已付至2012年12月12日。为此诉请：判令两被告归还借款人民币270000元，并支付其中20000元自2012年10月22日到付清之日按月息2%计算的利息、250000元自2012年12月13日起至付清之日止的利息按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许操、裘美君未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、2011年12月22日的借条一份，证明被告许操因家庭经营需要向原告借款20000元，约定月息3.3%，借期5个月的事实。2、2012年7月13日的借条、中国银行嵊州剡湖支行存款历史交易明细单各一份，证明被告许操、裘美君向原告借款250000元，约定月息3%，借期三个月，原告通过银行转账交付的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。原告提供的证据�容形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案所涉2011年12月22日的借款，借款方为本案被告许操，该借款原告没有提供证据证明被告许操的借款用于被告家庭所需，故该借款应由被告许操承担，而不应认定为两被告的夫妻共同债务由两被告共同承担，原告要求被告裘美君共同承担该借款的诉讼请求部分，本院不予支持。2012年7月13日的借款，系两被告共同参与，应由两被告共同承担。原、被告之间的借贷系民间借贷，民间借贷的利率依相关规定可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间的借款，除双方约定利率3%已超过银行同类贷款利率四倍的规定，超过部分法院不予保护，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。原告诉请被告许操归还借款20000元，诉请被告许操、裘美君归还借款250000元，并要求被告按月利率2%（该利率已在银行同类贷款利率的四倍限度内）支付借款拖欠期间的未付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告许操归还原告骆苏芸借款20000元，并支付自2012年10月22日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许操、裘美君归还原告骆苏芸借款人民币250000元，并支付自2012年12月13日起至判决确定的付清之日止的按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆苏芸要求被告裘美君共同归还借款20000元的诉讼请求。
如果被告许操、裘美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元、公告费650元，合计诉讼费5080元，由被告许操、裘美君负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部�逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡 笑
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4286号
原告：刘明辉。
被告：迁安市文化馆。
法定代表人：宋小华
原告刘明辉与被告迁安市文化馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘明辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘明辉负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月十八日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4286号原告：刘明辉。被告：迁安市文化馆。法定代表人：宋小华原告刘明辉与被告迁安市文化馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘明辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘明辉负担。审判员郑芝保二〇一七年九月十八日书记员霍永娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第205-2号
申请执行人：莱州市胜达物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：霍德杰，董事长。
被执行人：李松君，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李康，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人李松君、李康分期付款买卖合同纠纷一案中，以（2015）莱州执字第205-1号执行裁定，查封了被执行人李康所有的挂靠在莱州市胜达物流有限公司的鲁FS51**号半挂大货车一辆。现因被执行人李康与申请执行人莱州市胜达物流有限公司达成和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第205-1号执行裁定对被执行人李康所有的挂靠在莱州市胜达物流有限公司的鲁FS51**号半挂大货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初35号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙洪海，男，1979年6月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2015年9月7日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2016年6月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行监视居住。2016年12月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行监视居住，2017年4月7日被本院决定依法执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人孙洪海犯盗窃罪，于2017年4月5向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年3月30日被告人孙洪海骑黑色欧派电动车行至秦皇岛经济技术开发区XX村村东的张某2家，见张某2家大门上锁，被告人孙洪海便翻墙进入院内，在南侧卧室的大衣柜中窃得钱包一个，钱包内的银行卡背面有密码，被告人孙洪海骑电动车到深河信用社在自动取款机上盗走人民币200元。2、2016年3月24日，被告人孙洪海骑电动车行至秦皇岛经济技术开发区孙庄村张某1家，见被害人张某1家大门上锁，被告人孙洪海从西面院墙跳入院内，在南侧卧室的衣柜内窃得黑色手拎包一个，因未翻到现金便将黑色手拎包和证件抛弃在戴河公园的树林内。3、2016年6月2日8时许，被告人孙洪海行至北戴河杨各庄三区12栋3单元102室时，发现该防盗门上有钥匙便进入屋内，将客厅电视柜上一部充电的白色魅族手机盗走，被告人孙洪海返回家中后换上自己的手机卡使用了一段时间后将该手机抛弃。
上述事实，被告人孙洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的搜查证、搜查笔录；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被告人孙洪海指认盗窃现场照片；证人张某2、张某1、姜某、杨某证言；被告人孙洪海供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪海入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洪海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙洪海自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、被告人孙洪海于判决生效之日退赔被害人张雨青人民币200元。
三、作案工具电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢晓林
二〇一七年四月二十日
书记员 肖建青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第211号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丽枝，女，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，原系厦门华信典当有限公司会计。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴丽枝犯盗窃罪一案，于2014年4月26日作出（2013）思刑初字第712号刑事判决。原审被告人吴丽枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员黄威出庭履行职务，原审被告人吴丽枝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月23日上午，时任厦门华信典当有限公司会计的被告人吴丽枝未经公司负责人陈某甲允许，利用不知情的郑某，使用陈某甲身份证办理并持有一张陈某甲名下的华夏银行借记卡。当日中午，被告人吴丽枝又拿着陈某甲的身份证到中信银行，再次以陈某甲的名义办理了一张中信银行的借记卡。后因中信银行发现办卡者不是陈某甲本人与陈某甲核实，该卡次日被陈某甲销户。
2012年9月12日上午，被告人吴丽枝趁陈某甲不在办公室之际，盗走由陈某甲所掌控的该公司中信银行对公账户复核数字证书，制作公司转账单到中信银行，欲通过公司对公账户转款人民币100万元到其上述事先以陈某甲名义办理并掌握的华夏银行借记卡上，后因中信银行工作人员向陈某甲进行核实而未得逞。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某甲、郑某、邵某、陈某乙、林某、黄某的证言、个人客户开户申请资料、中信银行交易明细、电子转账凭证、往来户明细表、中信银行网上银行转账流程图、视频监控及截图、到案经过及被告人吴丽枝的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴丽枝以非法占有为目的，采用以陈某甲名义办卡、窃取公司对公账户复核数字证书等秘密手段，从厦门华信典当有限公司的中信银行账户转账人民币100万元到其控制的陈某甲华夏银行借记卡上，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。考虑到被告人吴丽枝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且未对被害单位造成任何经济损失，决定对被告人吴丽枝依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，作出判决：被告人吴丽枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴丽枝及其辩护人提出：在案证据不足以证明吴丽枝实施窃取厦门华信典当有限公司钱款的行为；现有证据不足以排除吴丽枝关于其伙同陈某甲基于陷害林某的目的而实施转款行为的辩解。综上，吴丽枝的行为不构成盗窃罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴丽枝事先以陈某甲名义办卡并通过窃取厦门华信典当有限公司对公账户复核数字证书的手段，欲将该公司在中信银行账户上的人民币100万元转账到其私下办理并控制的陈某甲名下的华夏银行借记卡上，后因被发现而未得逞的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人吴丽枝及其辩护人提出的吴丽枝的行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见。经查，首先，上诉人吴丽枝庭前供称，其于2012年9月12日上午乘陈某甲不在办公室之际，从陈某甲包中拿走中信银行U盾，私下制作公司转账单，欲通过公司对公账户转款人民币100万元到其控制的陈某甲名下的华夏银行借记卡上，事后因害怕将上述银行卡丢弃；该供述得到证人陈某甲关于其在当日将装有中信银行U盾及记载复核证书账号、密码的小本子的包放在其办公桌上的证言的印证。其次，在案证据证实，林某早已离开公司，并不持有中信银行U盾及复核数字证书账号、密码，且涉案钱款系转入陈某甲名下的华夏银行借记卡，吴丽枝转款的行为无法达到陷害林某的目的。故上诉人吴丽枝关于其伙同陈某甲基于陷害林某的目的而实施转款行为的辩解既得不到证人陈某甲的证言及其他在案证据的印证，又明显与常理不符，该辩解无法采信。第三，上诉人吴丽枝归案后先是否认其实施了冒用陈某甲的名义让郑某代为办理银行卡及转账的行为，之后虽承认让郑某代为办理银行卡并自己实施了转账的行为，但辩称目的系为了拉平其个人银行卡与公司的账目及陷害林某，最后又辩称系陈某甲指示其转账，目的是帮助陈某甲陷害林某。由此可见，上诉人吴丽枝为了掩饰自己的盗窃行为，其辩解随着侦查的深入及证据的开示而不断发生变化，均不足以采信。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴丽枝以非法占有为目的，窃取厦门华信典当有限公司对公账户复核数字证书，将该公司在中信银行账户上的人民币100万元转账到其私下办理并控制的陈某甲名下的华夏银行借记卡上，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴丽枝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且未对被害单位造成经济损失，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 郑婉红
代理审判员 洪 维
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河�省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初592号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县。
法定代表人陈延贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告许英冬，男，1984年1月16日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告许英冬商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 孙慧娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张长顺
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初684号
原告：李清，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：赵海英，女，1963年3月12日出生，汉族。
原告李清与被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加了诉讼，被告赵海英经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日被告以资金周转困难为由从原告处借款2万元，承诺2015年4月5日还款，到期后被告却以种种理由拒绝还款，故提起诉讼。
被告赵海英缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告证据有：1、赵海英的身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；2、原、被告于2012年1月6日签订的借款协议书一份，欲证明原告与被告形成借款关系，借款期限为三年；3、证人李成祥、李志龙的证言，欲证明被告向原告借款是在亚欧超市门口一个车上，当时有李志龙、赵海英、李清、李成祥在场，协议是在车上填写的，原告拿的是20000元现金。以上证据虽被告未质证，但来源合法，内容客观真实，且前后印证，能证明案件事实，本院予以采信。据此认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2012年1月6日被告赵海英以资金周转困难为由从原告李清处借现金20000元，并签署了借款协议，约定于2015年4月5日还款，期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签署了借款协议，虽原告未向被告出具借条，但从被告处拿走20000元现金属实，故其二人之间借款合同成立，合法有效。被告于约定时间不予还款，原告要求被告偿还的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应按诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告赵海英在本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年九月十三日
书记员 张海兄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第130号
罪犯李六明，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年12月29日作出（2011）仁刑初字第7号刑事判决，以被告人李六明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李六明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李六明减刑。
经审理查明，罪犯李六明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李六明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六明减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05713号
原告重庆日昊五金制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路7号，组织机构代码59518717-6。
法定代表人郭海山，公司总经理。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告重庆翼成科技有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路96号。
法定代表人白祥德。
原告重庆日昊五金制品有限公司（以下简称日昊公司）与被告重庆翼成科技有限公司（以下简称翼成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告日昊公司的委托代理人肖戈到庭参加了诉讼，被告翼成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告日昊公司诉称：被告翼成公司自2013年12月起向原告订购五金制品，原告也按照被告要求加工订单，并交付了货物。截止2015年4月30日被告共计在原告处尚欠货款43553.99元。期间经原告催告，要求被告支付货款，但被告均不予理睬，为维护自身的合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判决被告向原告支付货款43553.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告翼成公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告翼成公司曾在原告日昊公司处购买五金制品。2015年6月经双方对账，被告确认截止2015年4月30日共欠原告43553.99元货款未付。后原告催收货款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份询证函复印件，1份被告翼成公司出具的付款明细，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告翼成公司在原告日昊公司处购买五金制品，双方间的买卖合同关系合法有效。被告应在原告催收后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付，故原告请求判决被告支付货款43533.99元，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翼成科技有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆日昊五金制品有限公司货款43553.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告翼成公司承担，被告应随案款一并支付给原告日昊公司。原告预交的受理费889元待本判决书生效后退还444.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵婉霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第23号
案外人熊波。
申请执行人张某某。
被执行人徐小林。
被执行人徐洪。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月9日作出了（2014）邛崃执字第455-1号执行裁定，裁定扣押被执行人徐小林所有的车牌号川AWXX**奥迪牌车一辆。后案外人熊波提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人熊波称，被执行人徐小林、徐洪系夫妻关系，案外人熊波于2013年9月29日与被执行人徐小林签订了《二手车交易合同》一份，约定被执行人徐小林将车牌号为川AWXX**奥迪牌车以250000元转让给案外人熊波，签订合同当日，熊波预付50000元作为购车定金。2013年10月2日，熊波给付全部购车款250000元，徐小林将车交付给了案外人。案外人属善意取得，故请求法院支持案外人异议，并解除对川AWXX**奥迪牌车的查封。
申请执行人张某某称，申请执行人已于2013年8月9日向邛崃法院申请查封了川AWXX**奥迪牌车。案外人与被执行人签订的合同在查封之后。案外人异议不存立。故请求法院驳回案外人异议。
审查中，针对双方争议焦点，案外人熊波向本院提供了如下证据：
1、二手车交易合同一份。其主要内容为：⑴、徐小林将车牌号为川AWXX**奥迪车于2013年9月29日转让给熊波；⑵本车总价为250000元；⑶熊波在签订合同之日预付50000元作为定金支付徐小林。
2、被执行人徐小林出具的收条一份。其主要内容为：今收到熊波交来买奥迪车川AWXX**车现金250000元整（贰拾伍万元整）。收款人徐小林2013年10月2日。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。其主要内容为：熊波于2012年9月29日支取现金278000元。
申请执行人质证认为，案外人提供的证据的真实性不清楚。
审查中，申请执行人张某某提供了本院（2013）邛崃执保字第64-1号执行裁定书一份，证明本案争议的车辆——川AWXX**奥迪车已于2013年8月9日查封。
被执行人质证认为，申请执行人提供的证据是真实的，无异议。
本院认为，本案争议车辆川AWXX**奥迪车已于2013年8月9日被本院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人熊波于2013年9月底购买争议车辆时，该车辆已被法院查封，案外人在购买争议车辆时未尽必要的审查义务。因此应认定案外人有过错，案外人的异议不成立。故本院对案外人熊波的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊波的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王江临
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09739号
原告甘在华，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告甘在华与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告甘在华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告甘在华申请撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在华撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告甘在华负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙佳云