广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初19号
原告：苍梧六堡茶业有限公司，住所地广西苍梧县六堡镇大中村官营坪，统一社会信用代码：914504217884172069。
法定代表人：黄利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：南宁天醇商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路一巷30号万昌上海滩花园2号楼3座904号，统一社会信用代码：914501035768421637。
法定代表人：韦继宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所律师。
原告苍梧六堡茶业有限公司（下简称苍梧茶业公司）与被告南宁天醇商贸有限公司（下简称南宁天醇公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告苍梧茶业公司的委托诉讼代理人张石，被告南宁天醇公司的委托诉讼代理人谭振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍梧茶业公司向本院提出诉讼请求：1、被告南宁天醇公司支付货款26765元及逾期付款违约金（从2014年10月18日起按年利率6%计至本案生效判决的规定履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费用由被告南宁天醇公司负担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订《一级经销合同》一份，约定“原告授权被告经销商品‘苍松牌六堡茶’在南宁的一级经销商，同时支持3.4265万元的铺货产品，铺货产品务必在一年内结算清楚；有效期从2013年10月1日起至2014年9月30日止；交货地点为苍梧茶业公司。”等内容。合同签订后，原告依约向被告铺货，经双方于2013年10月17日对帐结算，被告尚欠原告货款34265元。原告多次通过电话、信息、微信等方式向被告催收，被告仅支付货款7500元给原告，余款26765元至今未付。
被告梧州天醇公司辩称，1、与原告签订的一级经销合同已经履行完毕；2、原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：营业执照、法人代表证明书、电脑单、一级经销合同、单据、原告与高冬梅的微信记录截图、业务汇单。被告没有提供证据。
本院依法组织当事人进行质证，被告对原告提供的营业执照、法人代表证明书、电脑单均无异议。对原告提供的一级经销合同、单据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。对原告提供的原告与高冬梅微信记录截图、业务汇单有异议，认为已超出举证期限。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，原告苍梧茶业公司与被告南宁天醇公司签订《一级经销合同》一份，约定：原告授权被告经销商品“苍松牌六堡茶”在南宁的一级经销商；被告每年销售任务为6万元；原告支持被告3.4265万元的铺货产品，铺货产品务必在一年内结算清楚；合同有效期限从2013年10月1日至2014年9月30日止；交货地点为苍梧茶业公司的仓库；原告提供给被告的商品，被告应每月30号进行盘点一次，并于下月的5号前将原告商品的库存及销售情况以书面形式报给原告。合同签订后，原告依约向被告铺货。双方于2013年10月17日对帐结算，确认被告欠原告铺货款34265元。被告于2014年7月11日通过韦继宁的账户付款4500元、9月2日通过高冬梅的账户付款3000元给原告，余款26765元一直未付。原告于2017年1月6日诉至本院，请求判如所请。
另查明，高冬梅是被告南宁天醇公司法定代表人韦继宁的妻子。原告的业务员冼斌一直与高冬梅联系两公司的销售业务，其与高冬梅的微信记录，反映原告一直向被告追收货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苍梧茶业公司与被告南宁天醇公司签订的《一级经销合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告依约向被告铺货，经双方结算，确认被告尚欠铺货款34265元。铺货产品一年期满后，扣减已支付的7500元，被告尚有货款26765元未支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款26765元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称合同已经履行完毕，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于诉讼时效，庭审中，原告提供了其员工冼斌的微信截图，证明原告一直向被告法定代表人的妻子追收货款，结合原告提供的高冬梅汇款单，被告亦认可高冬梅的两笔汇款是公司的付款行为，因此，高梅的行为构成职务行为，足以证明原告向被告主张权利，根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，产生诉讼时效中断的效力，故被告辩称原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
本案之债产生于原告与被告之间的经销买卖，双方在合同中没有约定逾期付款责任，因此，原告主张被告以26765元为本金从2014年10月18日起按年利率6%计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当以26765元为本金从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付违约金至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第140条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南宁天醇商贸有限公司应支付给原告苍梧六堡茶业有限公司货款26756元及逾期付款违约金（以26756元为本金，从2014年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付违约金至付清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁天醇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 易姚鹏
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款权十九充分，本院予以支持。原告主张，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。