济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2126号
原告宋兆强，男，1976年5月20日出生，汉族，济南佳饰家装饰工程有限公司内粉装饰工人，住济南市。
委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。
委托代理人李云生（系原告之表哥），1955年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告柴启禄，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张旭（系被告之表妹），1987年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房波，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告宋兆强诉被告柴启禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告宋兆强申请对其伤残等级、误工时间、伤后护理时间及人数进行鉴定。被告柴启禄亦申请对原告宋兆强伤病与本次事故是否存在因果关系、如存在因果关系其所支付的医疗费是否为本次事故造成的伤病所必须进行鉴定。济南三和司法鉴定所出具两份鉴定意见书，本院将两份鉴定意见书送达双方当事人。后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告宋兆强之委托代理人魏铁军、李云生、被告柴启禄及其委托代理人张旭、房波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆强诉称：2012年9月28日，被告柴启禄驾驶鲁A762**号微型普通客车沿腊山第三安置区东西路由西向东行驶至职工之家前调头倒车时，因未察明车后情况，将原告撞伤并将原告电动车撞坏，造成原告本人创伤性硬膜外出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等。2012年10月31日槐荫区交警大队做出事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告为此住院治疗46天，住院期间医疗费总计44975元，经原告催要被告仅支付部分医疗费。被告违反交通法规造成原告受伤，给原告造成损失，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费7604.8元、误工费54000元、护理费39500元、交通费330元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元，车损及鉴定费329元，伤残赔偿金待鉴定后追加。
被告柴启禄辩称：原告所述交通事故属实，在治疗过程中被告已经支付42800元，在判决中应予扣除。同意赔偿。
经审理查明：2012年9月28日17时40分，被告柴启禄驾驶鲁A762**号微型普通客车沿腊山第三安置区东西路由西向东行驶至职工之家门前调头倒车时，遇原告宋兆强驾驶依莱达牌电动自行车沿腊山第三安置区东西路由西向东至此，两车相撞，造成原告宋兆强受伤的道路交通事故。事故发生后济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，确定被告柴启禄承担事故的全部责任，原告宋兆强无事故责任。
事故发生后，原告宋兆强到济南市第五人民医院治疗，住院46天（自2012年9月28日至11月13日），住院花费医疗费44975.1元，出院后花费5581.5元，共计50556.6元（已扣除549.6元）。被告柴启禄在原告宋兆强住院期间共计垫付42800元；原告宋兆强住院期间，由其妻史娟及亲属吕振印护理。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告宋兆强起诉要求被告赔偿医疗费7604.8元、误工费54000元、护理费39500元、交通费330元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元，车损及鉴定费329元，伤残赔偿金待鉴定后追加。
原告宋兆强于2013年9月23日申请对其伤残等级、误工时间、伤后护理时间及人数进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人宋兆强因道路交通事故所致损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人宋兆强伤后误工时间为150天。3被鉴定人宋兆强伤后需护理为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
被告柴启禄于2013年10月17日申请对原告宋兆强伤病与本次事故是否存在因果关系、如存在因果关系其所支付的医疗费是否为本次事故造成的伤病所必须进行鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、其原发性损伤是本次道路交通事故所致，存在直接因果关系；脂肪性肝炎与本次外伤不存在因果关系。2、住院期间治疗脂肪性肝炎的药物共549.6元非本次外伤治疗所必须。
原告宋兆强于2014年2月15日变更诉讼请求：医疗费7207元、误工费22500元、护理费16100元、交通费330元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56528元、电动车损失价值及鉴定费329元。
另查明，被告柴启禄所有的鲁A762**号微型普通客车未投保交通事故强制责任保险。
以上事实，有原告宋兆强提交的道路交通事故认定书、病历、发票、证明、本院委托的济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告柴启禄违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定被告柴启禄承担事故的全部责任，原告宋兆强无事故责任。由于被告柴启禄对其所有的鲁A762**号微型普通客车未投保交通事故强制责任保险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按其事故责任予以赔偿。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿医疗费7207元，其中2012年11月14、15、16日的收款收据（金额为21元）、2013年2月20日-22日收款收据（金额为21元）、2013年7月2日收款收据（金额为75元）、济南市第五人民医院214015643143的两张票据为同一票据，不符合法律规定，应当在医疗费中予以扣除，剩余7083元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿误工费22500元，根据有关部门的鉴定意见书，原告宋兆强伤后误工时间为150天，原告宋兆强提交的因误工减少的收入证据不足，被告柴启禄亦同意按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77元计算，应为11550元，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿护理费16100元，根据有关部门的鉴定意见书，原告宋兆强伤后需护理为80天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，原告宋兆强提交的护理人员的收入减少证据不足，被告柴启禄同意按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77元计算，为7084元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿交通费330元，根据原告伤情及护理人员需乘坐交通工具的情况，酌定为200元。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金56528元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告宋兆强的伤残等级，酌定为1000元。原告宋兆强要求被告柴启禄赔偿车辆鉴定费100元、车损193元、清障费36元、伤残鉴定费2000元，均系实际产生的费用，本院予以支持。原告宋兆强的上述请求，被告柴启禄应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费，在110000元伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，在2000元的财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失费，不足的部分，由被告柴启禄承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柴启禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兆强医疗费7083元。
二、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强住院伙食补助费1380元。
三、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强误工费11550元。
四、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强护理费7084元。
五、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强交通费200元。
六、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强残疾赔偿金56528元。
七、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强精神损害抚慰金1000元。
八、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强车辆损失193元。
九、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强车辆鉴定费100元。
十、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强清障费36元。
十一、被告柴启禄于上述期限内赔偿原告宋兆强伤残鉴定费2000元。
十二、驳回原告宋兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，原告宋兆强负担505元，被告柴启禄负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙晓松