wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初51号
原告：杨某，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人高振举，被告许某甲及其委托代理人郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机构办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。被告不珍惜夫妻感情，经常因琐事闹矛盾并辱骂原告，无事生非，唆使其母将哺乳期许某乙拐走，不让原告见。2015年4月原告起诉，同年××月，山亭区人民法院判决不准予离婚。被告不让原告见孩子，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原、被告双方夫妻感情较好，原、被告结婚时，原告带有一女孩与其共同生活。被告欣然接受原告的女儿，且像自己的孩子一样疼爱。一家人和睦相处，其乐融融，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生子许某乙。原告的婚前财产在离开家时已经一起带走，且原告离家时将被告的个人财产金项链拿走，应责令原告予以返还。原、被告双方在共同生活期间，经营了一个商店，但原告离开被告家之前已将商店处理了，处理的钱也由原告拿走了。现原、被告双方无共同财产但有共同债务。
经审理本院认定，原、被告于2012年9月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名许某乙，一直跟随被告生活，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。庭审中，被告自愿放弃原告支付婚生子许某乙的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻婚前财产、共同财产和共同债务，因双方未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。婚生子许某乙一直跟随被告生活，为便于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，抚养费由被告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 路 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1712号
原告：深圳市好家庭实业有限公司，住所地深圳市××区××路××号××大厦××层东南侧。
法定代表人：张佳华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：王聚林，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市××区××城××花园××号，身份证号码××××135X。
原告深圳市好家庭实业有限公司诉被告王聚林侵害实用新型专利权（专利号为ZL201520417238.4）纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好家庭实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市好家庭实业有限公司负担；其余多预交部分，退回原告深圳市好家庭实业有限公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1634号
原告：周勤燕，女，生于1981年12月15日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：鲍香粉，女，生于1979年9月8日，汉族，住宜城市。
原告周勤燕诉被告鲍香粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤燕的委托诉讼代理人顾新华、被告鲍香粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周勤燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还我借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息2分利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告因做生意资金周转困难向我借款30000元，借款期限为2个月，口头约定月息4分。借款到期后，经我多次索要无果，为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求支持我的诉讼请求。
被告鲍香粉辩称，借款属实，当时口头约定月息四分，借款给我的当天就已经扣了一个月的利息，后来我又还了一个月的利息，再后来还了12000元的本金。
原告周勤燕为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年1月3日被告鲍香粉给原告周勤燕出具的借条一份，证明被告鲍香粉于2013年1月3日向原告周勤燕借款30000元的事实。
被告鲍香粉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据2、微信支付凭证，证明被告鲍香粉向原告周勤燕偿还本金12000元的事实。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告鲍香粉对证据1真实性、合法性、关联性均无异议。原告周勤燕对被告鲍香粉提交的证据2的真实性无异议，但认为12000元是还的利息。本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告鲍香粉因资金周转困难向原告周勤燕借款30000元并出具了借条,并口头约定利率为月息40‰。尔后，被告鲍香粉于2016年6月3日向原告周勤燕偿还了10000元，于2017年3月25日偿还了2000元。原告周勤燕多次找被告鲍香粉索要借款，但被告未还，导致纠纷发生。
本院认为，被告鲍香粉向原告周勤燕借款并出具借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。原告周勤燕履行了出借义务后，被告鲍香粉拖欠不还，属违约行为，应承担违约责任。虽然原、被告双方口头约定的利率标准超出了法律规定的范围，但原告周勤燕只要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍香粉于2016年6月3日偿还了10000元，扣除截止2016年6月3日应当支付的利息3000元，剩余的7000元应当扣减本金，故被告鲍香粉尚欠原告周勤燕借款本金23000元。2017年3月25日偿还的2000元，应当冲抵以借款本金23000元为基数计算至2016年10月15日的利息。
综上所述，被告鲍香粉尚欠原告周勤燕借款本金23000元及2016年10月15日后的利息依法应当偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍香粉于本判决生效后十日内返还原告周勤燕借款本金23000元及利息（利息从2016年10月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告周勤燕的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍香粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢红云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01925号
原告：周波平。
被告：章乐民。
委托代理人：詹龙海。
原告周波平与被告章乐民相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员周如庆独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周波平、被告章乐民及其委托代理人詹龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周波平诉称，多年前，被告家水龙头爆破，地面积水达10公分，水流经大厅流入卧室至南阳台接合处时止流，但全部流入在原告的卧室里。原告家人到四楼被告家查看，当时被告的妻子何某说水龙头破了，于是原告方在帮助被告排除积水后，才回到自己家中处理。以后，原告自行修补了天花板，没有要求被告赔偿损失。但这些年来梅雨季节后，总是发现一只吊柜上的衣被发霉，后来发展到二只吊柜，吊柜内壁大部分也发霉。当时原告以为是梅雨季节造成，均不在意。
去年，发现房间门关不上了（开始推紧能关上，后来彻底关不进了），于是请来祥符桥门厂的师傅检查，检查后发现另一侧的贴墙板与门套之间有3毫米缝隙，断定是墙体把门套挤压出来的缘故，并发现另一侧贴墙板也被砖墙拱出弧形，中间最大达10毫米。于是请来装修单位检查，后发现是楼上漏水，长期积聚在墙体中，渐渐饱满造成膨胀所致。这个推论，物业部门的水电工何森强师傅当着被告的面也是这么说的。因此装修人员提出，待楼上漏水解决好后，稳定一段时间，再行装修，可以一劳永逸。
经过观测估算，因为墙体两年前开始变形，墙体的纵向变形速率为1.5毫米／年，横向变形速率为5毫米／年。原告的孙子反映半夜人静时，偶尔听到轻微的破裂声。由于门关不上，原告的孙子、孙媳妇已经另租房子住出去了，对原告夫妻的照顾带来了影响。上述问题经原告向物业部门和社区反映，有关领导均来调查，并由手机拍摄，都认为情况属实，但被告始终否认责任。2015年8月18日潮鸣街道调委会、街道信访办调解，劝说被告承担一定的损失，被告拒绝赔偿。而在调解前两天，被告担心物业修补的材料不好，又叫其女婿采购质量好的材料再加修，在调解中，被告已事实上承认了卫生间有漏水问题。今年7月底，原告请被告下楼看墙体膨胀，变形的情况，但其予以否认并拒绝承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告5000元；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告没有证据证明漏水问题是被告造成的，在原因不明的情况下要求被告赔偿依据不足。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证明2份及照片5张，共同证明漏水事实。
被告章乐民向本院提交证明一份，证明漏水与其无关。
原告周波平提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后认为无法确认真实性，本院认为该照片系原告对自己房屋的实地拍摄，本院对真实性予以确认，但该照片不能证明漏水发生的根本原因，故对其证明力不予认定；对于双方提交的证明，系证人证言，证人应出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。
综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告系杭州市下城区艮山福居X幢X单元XXX室的住户，被告系杭州市下城区艮山福居X幢X单元XXX室的住户。原、被告系隔壁邻居。多年前，原告发现其房屋内柜子、门、贴墙板等受损，认为是被告房屋卫生间漏水所致，但被告认为原告的损失并非由其造成。双方经多次协商不成，遂成讼。
本院认为，不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案由于双方当事人对漏水原因及实际损失的大小存在争议，需经专业的司法评估、鉴定部门进行鉴定。根据法律规定，当事人申请鉴定，一般应在在举证期限届满前向法院提出，原告在经本院当庭释明后，仍未在指定期内提出评估、鉴定申请，视为自行放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周波平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告周波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十一月三日
代书 记员 傅婷婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更221号
罪犯王付群，曾用名王富理，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年1月9日作出（2012）宁刑初字第00004号刑事判决，以被告人王付群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00180号刑事裁定，对罪犯王付群减刑十个月，减刑后刑期至2021年11月9日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王付群在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个。提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯王付群服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，原判并处罚金3000元已交纳。在本院2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王付群减刑九个月。
本院认为，罪犯王付群在服刑期间认罪悔罪，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王付群减刑九个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。原判并处罚金3000元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22733号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：贾志杰。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告贾志杰物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1652号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：李继东，该分行综合部经理。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告:翟绪利,男,1965年4月29日生，汉族,住徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告翟绪利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告翟绪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165722.67元、利息11365.68元（暂计算至2017年2月19日，之后利息按合同约定计算至被告实际全额偿付止）；2、本案律师费6000元由被告承担；3、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原告专为稳定经营、依法纳税的小微企业而自主研发了网贷创新产品“税e融”。该业务以银税互动为基础，借助大数据技术，以小微企业纳税信用和数据信息为依据。被告为徐州励竟工程机械有限公司（自然人独资）的法定代表人，提供本人及徐州励竟工程机械有限公司的信用信息、授权书等资料并经审核后，2015年7月23日原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，贷款类型为税e融，额度为17万元，有效期为2015年7月23日至2016年7月23日。后被告于2016年1月23日向原告借款17万元，期限6个月（到期日为2016年7月23日），还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，现借款合同已到期，被告未按时履行还本付息义务，构成违约，现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合签约》、《江苏银行业务专用凭证》、《个人经营贷借款合同（网贷额度版）》、《借款借据》、《银行卡对账单》、《信息表》、《代理合同》、代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告翟绪利在原告处为其名下借记卡一张（账号62×××94）开通网上银行、手机银行业务（手机号码138××××8202）。同日，被告与原告网签《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》一份，约定：原告给予被告最高额度不超过17万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止；每笔借款的利率按照借款借据之约定执行，借款利息自放款之日起计算，具体放款日以借款借据记载为准，计息方式为按日计息；还款方式由双方在借款借据中约定；借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，计收罚息、复利的具体方式详见借款借据；被告未能按时偿还借款本息导致原告为催收贷款本息所需用的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担；被告同意以网络页面点击确认或其它方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订本合同，本合同自被告签订起生效，自全部本金、利息及相关费用全部清偿之日失效。
2016年1月23日，原告向被告发放贷款17万元，并出具借款借据一份，借据载明：额度产品类型税e融，借款金额17万元，借款期限6个月，还款方式按月付息、到期一次还本，借款起息日2016年1月23日，借款到期日2016年7月23日，贷款基准月利率4.041670‰，贷款浮动比例120%，借款月利率8.891674‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号62×××94，借款还款账号62×××94。
上述借款到期后，被告未按约定还本付息，至2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金165722.67元、利息11365.68元未还。原告催收无果，故提起本诉讼。
2016年7月1日，原告与江苏东彭律师事务所签订《委托合同》一份，原告委托江苏东彭律师事务所王静律师作为本案诉讼代理人，原告为此支付律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定履行还本付息义务已属违约，因借款已到期，被告尚欠原告借款本金165722.67元及相应利息未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金165722.67元及计算至2017年2月19日的利息11365.68元并按照合同约定标准继续支付自2017年2月20日至实际全额偿付之日止利息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费6000元的主张，符合双方约定，原告亦提供证据证实该费用已实际发生，费用数额未超过法定收费标准，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告翟绪利偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金165722.67元、利息11365.68元并按照合同约定的利率支付自2017年2月20日至实际清偿之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告翟绪利支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行律师费6000元。
案件受理费减半收取为2021元、保全费1520元，合计3541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2134号
罪犯童家红。
天津市西青区人民法院于2007年10月12日作出（2007）青刑初字第421号刑事判决，以被告人童家红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯童家红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯童家红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯童家红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯童家红减去有期徒刑九个月，罚金人民币31万元不变。
（刑期自2007年5月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2699号
原告王博，男，汉族。
法定代理人王春雷，男，汉族。
委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂峥嵘，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，以下简称保险公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人冯贤国，男，任总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王博与被告聂峥嵘、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春雷、委托代理人布安山到庭参加诉讼，被告聂峥嵘、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日17时30分，被告聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞。造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任。经查，被告聂峥嵘在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失132631.7元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、聂峥嵘的驾驶证正副本和京Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证正副本各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、王博家庭户口本一份。5、王博在郑州骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据三张及用药明细。6、尉氏县人民医院医疗费票据三张。7、尉氏县永兴镇齐氏骨科诊断证明书一份、处方四张及该骨科的专用发票四张。8、交通费票据51张。9、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。10、原告之母王秋红的离职证明一份、完税证明一张及中国工行郑州陇海中路支行出具的王秋红工资历史明细清单一份（自2016年4月28日至2016年7月18日）。
被告聂峥嵘既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司在提交的书面答辩意见中辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除15%为宜；护理费以每天60元为宜；营养费以每天30元为宜；后续治疗费未实际发生，不予认可；精神抚慰金以3000元为准；交通费应提交正式票据，并与提供就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年7月16日17时30分，被告聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任，王博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院2天，花去医疗费910.14元；由于病情严重，2016年7月17日，原告又转往郑州市骨科医院抢救治疗，住院58天，花去医疗费48271.42元（含门诊费189.6元）。根据原告出院证及诊断证明书记载：出院继续功能锻炼、加强营养，促进骨折愈合；定期复查，药物、理疗对症治疗；住院及康复期间需陪护二人；骨折愈合后需再次手术取出内固定；不适随诊。原告出院后，原告又多次在尉氏县永兴镇赵楼村齐照星骨科卫生所就诊，花去医疗费2100元。2017年3月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定：1、王博伤残程度属十级；2、王博的护理期限为30-90日；3、王博不存在护理依赖；4、后续治疗费及二次手术费以实际发生费用为准，不属于鉴定范畴。为此，原告支付鉴定费2800元。
另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为聂峥嵘。2016年3月20日，聂峥嵘以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日止，该事故发生于保险期间。
又查明，王秋红系王博母亲。王秋红系吴江市亿光电子（中国）有限公司职工，从2016年2月至2016年7月，其平均月工资为5181.47元。原告发生交通事故后，王秋红从该公司离职专一陪护儿子治疗及康复。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，对原告提供的十组证据，由于二被告缺席，放弃了出庭质证的权利，经本院审查，这些证据形式来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联，故这些证据可以作为本院依法定案的依据。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告聂峥嵘不再承担赔偿责任，依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费51281.56元。2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。3、营养费1740元（58天×30元/天）4、护理费30942.64元（58天×172.72元/天+58天×92.76元/天+90天×172.72元/天）。5、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定为50000元。7、交通费酌定为1500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费10000元、护理费30942.64元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计70836.64元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费41281.56元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，合计44761.56元。二者共计115598.2元。
二、驳回原告对被告聂峥嵘的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元、保全费1020元、鉴定费2800元，均由被告聂峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2699号原告王博，男，汉族。法定代理人王春雷，男，汉族。委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告聂峥嵘，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，以下简称保险公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。法定代表人冯贤国，男，任总经理。委托代理人芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王博与被告聂峥嵘、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春雷、委托代理人布安山到庭参加诉讼，被告聂峥嵘、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日17时30分，被告聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞。造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任。经查，被告聂峥嵘在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失132631.7元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、聂峥嵘的驾驶证正副本和京Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证正副本各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、王博家庭户口本一份。5、王博在郑州骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据三张及用药明细。6、尉氏县人民医院医疗费票据三张。7、尉氏县永兴镇齐氏骨科诊断证明书一份、处方四张及该骨科的专用发票四张。8、交通费票据51张。9、开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。10、原告之母王秋红的离职证明一份、完税证明一张及中国工行郑州陇海中路支行出具的王秋红工资历史明细清单一份（自2016年4月28日至2016年7月18日）。被告聂峥嵘既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。被告保险公司在提交的书面答辩意见中辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除15%为宜；护理费以每天60元为宜；营养费以每天30元为宜；后续治疗费未实际发生，不予认可；精神抚慰金以3000元为准；交通费应提交正式票据，并与提供就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年7月16日17时30分，被告聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任，王博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院2天，花去医疗费910.14元；由于病情严重，2016年7月17日，原告又转往郑州市骨科医院抢救治疗，住院58天，花去医疗费48271.42元（含门诊费189.6元）。根据原告出院证及诊断证明书记载：出院继续功能锻炼、加强营养，促进骨折愈合；定期复查，药物、理疗对症治疗；住院及康复期间需陪护二人；骨折愈合后需再次手术取出内固定；不适随诊。原告出院后，原告又多次在尉氏县永兴镇赵楼村齐照星骨科卫生所就诊，花去医疗费2100元。2017年3月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定：1、王博伤残程度属十级；2、王博的护理期限为30-90日；3、王博不存在护理依赖；4、后续治疗费及二次手术费以实际发生费用为准，不属于鉴定范畴。为此，原告支付鉴定费2800元。另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为聂峥嵘。2016年3月20日，聂峥嵘以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日止，该事故发生于保险期间。又查明，王秋红系王博母亲。王秋红系吴江市亿光电子（中国）有限公司职工，从2016年2月至2016年7月，其平均月工资为5181.47元。原告发生交通事故后，王秋红从该公司离职专一陪护儿子治疗及康复。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，对原告提供的十组证据，由于二被告缺席，放弃了出庭质证的权利，经本院审查，这些证据形式来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联，故这些证据可以作为本院依法定案的依据。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告聂峥嵘不再承担赔偿责任，依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费51281.56元。2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。3、营养费1740元（58天×30元/天）4、护理费30942.64元（58天×172.72元/天+58天×92.76元/天+90天×172.72元/天）。5、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定为50000元。7、交通费酌定为1500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费10000元、护理费30942.64元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计70836.64元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费41281.56元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，合计44761.56元。二者共计115598.2元。二、驳回原告对被告聂峥嵘的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元、保全费1020元、鉴定费2800元，均由被告聂峥嵘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二〇一七年四月十日书 记 员  杨小杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00629号
申请执行人马武涛，男，汉族。
被执行人西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人陈磊，系该院院长。
住所地：户县草堂镇地质八队。
本院在执行申请执行人马武涛与西安地质矿产勘查开发院财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马武涛依据生效的（2013）户民初字第02521号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人西安地质矿产勘查开发院立即给付申请人马武涛现金4000元。被执行人西安地质矿产勘查开发院已履行了调解书第一项确定的义务，申请人马武涛自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02521号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年七月二日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00629号
申请执行人马武涛，男，汉族。
被执行人西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人陈磊，系该院院长。
本院在执行申请执行人马武涛与西安地质矿产勘查开发院财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马武涛依据生效的（2013）户民初字第02521号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人西安地质矿产勘查开发院立即给付申请人马武涛现金4000元。被执行人西安地质矿产勘查开发院已履行了调解书第一项确定的义务，申请人马武涛自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02521号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年七月二日
书记员 王亚萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初47号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人金某酒后驾驶沪CWXX**的小型轿车，行驶至本区玉树路松汇西路南约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为1.65mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气酒精测试单，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00097-1号
申请执行人任某某，女，汉族，
被执行人刘某某，男，汉族，
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的本院（2012）乾民初字第00966号民事判决书，于2013年1月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为抚养费每月150元（从2013年1月1日起到2013年12月），嫁妆等物品，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人任某某表示放弃本年度的抚养费和嫁妆等物品。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00097号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行法律文书所确定的义务时，有权申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 任 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5530号
原告石狮我歌娱乐有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡华山，该公司总经理。
被告刘敏，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告石狮我歌娱乐有限公司与被告刘敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡华山到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮我歌娱乐有限公司诉称，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），2015年4月9日名称变更为石狮我歌娱乐有限公司。蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司KTV部门。蔡达、李福利承包期间，被告在该KTV从事DJ工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。被告系蔡达、李福利雇佣的员工，被告与蔡达、李福利之间形成劳务合同关系，被告的工资是由蔡达、李福利负责支付，若被告尚有剩余工资未领取，应向蔡达、李福利主张权利，原告无需支付被告的剩余工资。福建省石狮市人民法院作出且已发生法律效力的（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书，均已确认蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦娱乐有限公司承包该公司KTV部门事实，并判决蔡达、李福利支付员工工资，原告及其法定代表人蔡华山无需承担支付员工工资的责任。石狮市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年5月份至2014年12月份的工资共计19915元是错误的，请求法院依法判令：一、原告不需要向被告支付2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计19915元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），案外人蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司的KTV部门。2015年4月9日原石狮市酩悦会娱乐有限公司名称变更为被告石狮我歌娱乐有限公司。2015年8月28日原告申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年9月25日裁决原告支付给被告2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计19915元，原告不服该裁决，于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、被告身份证明、包厢DJ合同书、询问笔录、照片、狮劳仲案（2015）第316号裁决书、（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告是受雇于案外人蔡达、李福利，被告的劳动报酬是与案外人蔡达、李福利协商后确定，由案外人蔡达、李福利发放，同时被告受案外人蔡达、李福利直接管理，而非原告。本案纠纷并非发生在建筑工程领域，被告也未能提供证据证明与原告之间存在直接劳动关系，故原告主张无须支付被告剩余工资19915元（2014年5月份至2014年12月底）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石狮我歌娱乐有限公司无须支付被告刘敏剩余工资19915元（2014年5月份至2014年12月底）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2248号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA），住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄建刚，该分行员工。
委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。
被告：蒋平雷，男，1971年10月21日出生汉族，户籍所在地奉化市，法律文书送达地址奉化市。
被告：夏森秀，女，1970年4月27日出生汉族，户籍所在地奉化市，法律文书送达地址奉化市。
被告：徐海波，男，1963年9月15日出生汉族，户籍所在地奉化市，法律文书送达地址同上。
被告：徐小裕，女，1963年7月18日出生汉族，户籍所在地奉化市，法律文书送达地址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行”）与被告蒋平雷、夏森秀、徐海波、徐小裕金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋平雷、夏森秀立即归还原告借款本金600000元、利息1818.89元、罚息8000元、复利50.92元（暂计至2018年2月6日），之后至实际付清之日止的罚息、复利等按合同约定计收；2.被告徐海波、徐小裕对上述款项承担连带清偿责任。本案于同日立案后，依法由审判员周文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2017年1月18日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。
四、款项交付：稠州银行于2017年1月18日将借款资金600000元发放至被告蒋平雷的银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：2017年1月18日，被告徐海波、徐小裕作为保证人与稠州银行签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人蒋平雷在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额600000元，有效期自2017年1月18日至2018年1月5日止；保证期限为每笔主债务履行期限届满之日起两年；被保证的债权包括保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
七、还款期限：借款到期日2018年1月5日。每月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。
八、还款情况：被告蒋平雷2018年1月5日最后一期利息未按约付清。
九、尚欠本息：截至2018年2月6日，被告蒋平雷尚欠本金600000元，利息1818.89元、罚息8000元、复利50.92元。
十、其他情况：被告夏森秀作为共同债务人在《个人经营借款合同》上签字。
以上事实由原告稠州银行提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、交易明细、利息计算清单各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告稠州银行与各被告签订的合同均合法有效，各方均应按约履行。原告稠州银行按约放贷后，被告蒋平雷未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告蒋平雷应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。被告夏森秀作为共同债务人在《个人经营借款合同》上签字，其应对被告蒋平雷的债务承担共同还款责任。被告徐海波、徐小裕自愿为被告蒋平雷的涉案债务提供连带责任保证，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告蒋平雷追偿。综上，原告稠州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋平雷、夏森秀于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，并支付利息1818.89元、罚息8000元、复利50.92元（暂计算至2018年2月6日，之后的罚息、复利按合同约定计算至借款实际清偿之日止，对罚息、复利不得再计收复利）；
二、被告徐海波、徐小裕对被告蒋平雷的上述第一项债务承担连带责任，被告徐海波、徐小裕承担责任后，有权向被告蒋平雷追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9899元，减半收取4949.50元，保全费3569元，合计8518.50元，由被告蒋平雷、夏森秀、徐海波、徐小裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑 艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1104号
原告：舒党云，男，1966年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴伟勇，男，1984年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人:郭少军,总经理。
委托诉讼代理人:葛咏梅,女，该公司员工。
原告舒党云与被告吴伟勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒党云、被告吴伟勇到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒党云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费3700元、误工费9200元（46天×200元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、住院期间伙食补助费及营养费1600元（16天×100元/天，2人计）、交通费1000元、电动车损失3000元等共计人民币20100元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年4月16日,被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××号小汽车在进贤民和镇康盛阳光城小区将骑电动车的原告撞伤，致原告入院治疗，电动车损毁报废。进贤交通警察大队认定被告吴伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。因赔偿协商未果,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。
被告吴伟勇辩称:本人在被告人保北京分公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿。电动车损失应提供相关发票，原告要求赔偿3000元过高，其它费用依法合理计算。
被告人保北京分公司向本院提供了书面答辩状，其答辩意见如下:1被保险人吴伟勇在本司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限范围内。本司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险内赔付。2、医疗费应提供正规发票及用药明细清单，在基本医疗保险范围内的予以赔偿，被告吴伟勇有垫付的可一并解决；误工费需医嘱证明，误工损失证明、劳动合同、工资明细等，原告为农民的应按农民标准计算；护理费需有明确医嘱需要护理，提供护工协议或护理人员误工损失证明等；伙食补助费按50元/天计算；交通费应提供与伤者就医的时间、地点、距离相吻合的费用发票。3、诉讼费本司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证。2、道路交通事故认定书。3、疾病证明书、出院记录、住院票据、用药清单。4、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、吴伟勇驾驶证、肇事车辆赣Ａ×××××行驶证。证明原告身份信息及主体资格，被告吴伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告住院治疗16天，医疗费总计11597.75元。赣Ａ×××××投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，被告吴伟勇具有合法驾驶资格，本事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告吴伟勇对上述证据均无异议，但提出本人垫付了医疗费7868.75元。经审查，上述证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年4月16日13时10分左右，被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××“福特”牌轿车在进贤康盛阳光城与舒党云驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告舒党云受伤，两车受损。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告吴伟勇负本次交通事故全部责任,原告舒党云不负事故责任。当日原告在进贤县人民医院住院治疗16天,医疗费共计人民币11597.75元,其中原告支出3729元，其余为被告吴伟勇支付。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息壹个月，头昏及耳鸣症状必要时建议上级医院诊治；2、建议叁周后复查头部CT；3、头昏头痛、恶心呕吐、神志改变及肢体乏力等不适及时就诊。
另查明：1、被告吴伟勇在人保北京市分公司就肇事赣Ａ×××××号车（发动机号EA60786）投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，保险期限至2018年1月19日止，本起事故在保险期间内。
2、被告吴伟勇就本案垫付了医疗费计人民币7868.75元。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××“福特”牌轿车撞伤原告舒党云,进贤县公安局交通警察大队认定被告吴伟勇负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告吴伟勇依法应对原告舒党云的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据,本院应予支持,但相关费用须依法合理计算。原告要求赔偿电动车损失3000元未提供任何证据佐证，视为举证不能，本院不予支持。原告系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。由于被告吴伟勇所驾驶的赣Ａ×××××号轿车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告舒党云的损失首先应由人保北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。由于被告人保北京分公司未到庭，本院酌定本案非医保费用为已支出医疗费的10%，计1159.78元（按11597.75元×10%计），对被告人保北京分公司不予承担的非医保费用由被告吴伟勇负担。
综上,原告舒党云人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费11597.75元,住院期间伙食补助费、营养费1600元,误工费3354.85元(按26620元/年÷365天×46天计),护理费1359.34元(按31010元/年÷365天×16天计),交通费160元(按10元/天×16天计),合计人民币18071.94元；人保北京市分公司在交强险及商业三者险金额内应承担16912.16元，被告吴伟勇应承担1311.28元（非医保费用1159.78元+诉讼费151.5元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告舒党云人身损害赔偿费用共计人民币10354.69元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付被告吴伟勇垫付款计人民币6557.47元,此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元,减半收取151.5元，由被告吴伟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1104号原告：舒党云，男，1966年2月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：吴伟勇，男，1984年4月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人:郭少军,总经理。委托诉讼代理人:葛咏梅,女，该公司员工。原告舒党云与被告吴伟勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒党云、被告吴伟勇到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒党云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告医疗费3700元、误工费9200元（46天×200元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、住院期间伙食补助费及营养费1600元（16天×100元/天，2人计）、交通费1000元、电动车损失3000元等共计人民币20100元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年4月16日,被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××号小汽车在进贤民和镇康盛阳光城小区将骑电动车的原告撞伤，致原告入院治疗，电动车损毁报废。进贤交通警察大队认定被告吴伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。因赔偿协商未果,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。被告吴伟勇辩称:本人在被告人保北京分公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿。电动车损失应提供相关发票，原告要求赔偿3000元过高，其它费用依法合理计算。被告人保北京分公司向本院提供了书面答辩状，其答辩意见如下:1被保险人吴伟勇在本司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限范围内。本司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险内赔付。2、医疗费应提供正规发票及用药明细清单，在基本医疗保险范围内的予以赔偿，被告吴伟勇有垫付的可一并解决；误工费需医嘱证明，误工损失证明、劳动合同、工资明细等，原告为农民的应按农民标准计算；护理费需有明确医嘱需要护理，提供护工协议或护理人员误工损失证明等；伙食补助费按50元/天计算；交通费应提供与伤者就医的时间、地点、距离相吻合的费用发票。3、诉讼费本司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证。2、道路交通事故认定书。3、疾病证明书、出院记录、住院票据、用药清单。4、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、吴伟勇驾驶证、肇事车辆赣Ａ×××××行驶证。证明原告身份信息及主体资格，被告吴伟勇负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告住院治疗16天，医疗费总计11597.75元。赣Ａ×××××投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，被告吴伟勇具有合法驾驶资格，本事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告吴伟勇对上述证据均无异议，但提出本人垫付了医疗费7868.75元。经审查，上述证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月16日13时10分左右，被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××“福特”牌轿车在进贤康盛阳光城与舒党云驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告舒党云受伤，两车受损。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告吴伟勇负本次交通事故全部责任,原告舒党云不负事故责任。当日原告在进贤县人民医院住院治疗16天,医疗费共计人民币11597.75元,其中原告支出3729元，其余为被告吴伟勇支付。出院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息壹个月，头昏及耳鸣症状必要时建议上级医院诊治；2、建议叁周后复查头部CT；3、头昏头痛、恶心呕吐、神志改变及肢体乏力等不适及时就诊。另查明：1、被告吴伟勇在人保北京市分公司就肇事赣Ａ×××××号车（发动机号EA60786）投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险,保险金额500000元(不计免赔)，保险期限至2018年1月19日止，本起事故在保险期间内。2、被告吴伟勇就本案垫付了医疗费计人民币7868.75元。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告吴伟勇驾驶赣Ａ×××××“福特”牌轿车撞伤原告舒党云,进贤县公安局交通警察大队认定被告吴伟勇负事故的全部责任,各方无异议，本院予以采信，被告吴伟勇依法应对原告舒党云的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据,本院应予支持,但相关费用须依法合理计算。原告要求赔偿电动车损失3000元未提供任何证据佐证，视为举证不能，本院不予支持。原告系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。由于被告吴伟勇所驾驶的赣Ａ×××××号轿车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告舒党云的损失首先应由人保北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。由于被告人保北京分公司未到庭，本院酌定本案非医保费用为已支出医疗费的10%，计1159.78元（按11597.75元×10%计），对被告人保北京分公司不予承担的非医保费用由被告吴伟勇负担。综上,原告舒党云人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费11597.75元,住院期间伙食补助费、营养费1600元,误工费3354.85元(按26620元/年÷365天×46天计),护理费1359.34元(按31010元/年÷365天×16天计),交通费160元(按10元/天×16天计),合计人民币18071.94元；人保北京市分公司在交强险及商业三者险金额内应承担16912.16元，被告吴伟勇应承担1311.28元（非医保费用1159.78元+诉讼费151.5元）。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告舒党云人身损害赔偿费用共计人民币10354.69元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付被告吴伟勇垫付款计人民币6557.47元,此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元,减半收取151.5元，由被告吴伟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年六月二十九日书记员  周思玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03500号
罪犯赵银雪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）石刑初字第34号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵银雪无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵银雪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）冀刑一终字第00341号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯赵银雪在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵银雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵银雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2022年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执127号
贺奇兴、易艳华：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初546号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00813号
原告苏亚清，女，1951年9月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告苏亚清诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏亚清撤回起诉。
案件受理费十元由原告苏亚清负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第632号
申请执行人蔡宁芳，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5904。
被执行人吴中良，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5850。
被执行人何丽金，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5905。
申请执行人蔡宁芳申请执行被执行人吴中良、何丽金机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人吴海明、何丽金应赔偿114240.45元给申请执行人蔡宁芳，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人吴中良、何丽金的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡宁芳经本院依法告知后，亦无法提供被执行人的财产线索，由于该案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第632号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞香伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初21号
原告何雄军，男。
被告李江峰，男。
本院于2016年1月8日受理原告何雄军与被告李江峰修理合同纠纷一案，原告何雄军于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雄军以与被告李江峰达成庭外和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雄军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雄军承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 邓启章
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6570号
原告：南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂。
经营者：黄显伟。
委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告已履行付款义务，原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂自愿申请撤诉。经查，原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂撤诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告南京市雨花台区红灯照楼梯制造厂负担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 王焱
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初269号
原告：何慕加，男，1960年4月20日生，汉族，住所地上饶市余干县。
被告：万小武，男，1971年8月7日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。
原告何慕加与被告万小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慕加到庭参加诉讼，被告万小武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何慕加向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，于2015年1月5日还款1万元并出具借条，口头承诺2个月内归还。2015年被告又还款1万元，剩余6万元余款一直未归还。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法予以支持。
被告万小武未作答辩。
原告何慕加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告出具借条借款8万元。当日，原告通过其在农商银行账号转账支付70158.71元到被告当场在农商银行开设的账号，其余9841.29元原告支付现金给被告。2015年1月5日，被告归还原告借款1万元，被告重新向原告出具借条，写明：今借到何慕加人民币柒万元整（70000元），2015年元月5日之前所有借条欠条作废。2015年9月被告又归还原告借款1万元。此后，被告尚欠原告借款6万元未归还，故原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款6万元。
本院认为：被告欠原告借款有被告向原告出具的借条和原告转账支付借款给被告的银行转账回单等证据证明，本院予以认定。本院对原告要求判令被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万小武在本判决生效后五日内支付原告何慕加借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告万小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白 鹭
附：本案证据目录
一、原告何慕加提交证据和证明目的如下：
1、原告的身份证、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条2份和农商银行转账回单和开户回单，证明被告于2014年9月12日向原告出具借条，写明借款8万元，利息按以前同样计算，原告通过农商银行的原告账号转账70158.71元到被告在农商银行当场开设的账号，用于支付借款，其余给的现金，合计8万元，2015年1月5日，被告归还原告现金1万元，被告向原告重新出具借条，写明借款7万元，2015年1月5日之前借条作废。
二、被告万小武未提交证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初269号
原告：何慕加，男，1960年4月20日生，汉族。
被告：万小武，男，1971年8月7日生，汉族。
原告何慕加与被告万小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慕加到庭参加诉讼，被告万小武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何慕加向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，于2015年1月5日还款1万元并出具借条，口头承诺2个月内归还。2015年被告又还款1万元，剩余6万元余款一直未归还。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法予以支持。
被告万小武未作答辩。
原告何慕加围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告出具借条借款8万元。当日，原告通过其在农商银行账号转账支付70158.71元到被告当场在农商银行开设的账号，其余9841.29元原告支付现金给被告。2015年1月5日，被告归还原告借款1万元，被告重新向原告出具借条，写明：今借到何慕加人民币柒万元整（70000元），2015年元月5日之前所有借条欠条作废。2015年9月被告又归还原告借款1万元。此后，被告尚欠原告借款6万元未归还，故原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款6万元。
本院认为：被告欠原告借款有被告向原告出具的借条和原告转账支付借款给被告的银行转账回单等证据证明，本院予以认定。本院对原告要求判令被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万小武在本判决生效后五日内支付原告何慕加借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告万小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白 鹭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1150号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:杨道春，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李传运，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴建宾，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨道春、李传运、吴建宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨道春、李传运、吴建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨道春、李传运、吴建宾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告杨道春向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月15日，2014年3月21日被告杨道春向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月7日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李传运、吴建宾对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1808号
上诉人（原审原告）：陈赵梅。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其稳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人陈赵梅与被上诉人张其稳买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赵梅的委托诉讼代理人丁飞，被上诉人张其稳的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赵梅向本院上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈赵梅的一审诉讼请求。
事实和理由：本案为买卖合同纠纷，张其稳在一审中自认收取了陈赵梅的16万元款项，但未提供证据证明其履行了交付货物的合同义务，故一审法院按照所谓“交易习惯”驳回了陈赵梅的诉讼请求明显错误。
张其稳辩称，本案的事实是来料加工，张其稳加工好方桩再按照陈赵梅的要求送到盛泽工地，方桩已实际交付。原审中有证人证言证实方桩已经交付，收据也可以证明方桩送到了盛泽工地。原判按照交易习惯判决陈赵梅支付货款符合法律规定。
陈赵梅一审诉讼请求：判令被告立即归还款项人民币160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年1月16日计算至判决履行之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年1月，原告与被告口头协议，原告从被告处购买250×250方桩15000米，每米单价56.00元，总价款840000元。2012年1月16日，原告通过银行转账给被告160000元，被告出具同额收据一份，并注明：盛泽工地250×250方桩款。
庭审中，原告陈述，原告支付的160000元，是购买250×250方桩款，该院据此释明：原告起诉的是民间借贷纠纷，通过庭审审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，原、被告均予认可。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照交易习惯，出卖人即张其稳已向买受人陈赵梅交付了方桩，陈赵梅支付了货款，张其稳出具收据，收到陈赵梅方桩款，买卖合同已履行完毕。综上所述，陈赵梅诉请张其稳归还款项人民币160000元及利息，没有事实和法律依据，原告诉讼请求不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十六条之规定判决：驳回原告陈赵梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈赵梅负担。
本院在二审期间，陈赵梅向本院提交的新证据为：判决书两份，证明张其稳没有履行提供方桩的合同义务。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人有异议的证据认定如下：两份判决书的真实性应予认定，但该两份判决书认定的事实部分并未涉及双方方桩买卖事实，因此该两份判决书的证明目的不予认定。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：张其稳应否返还陈赵梅16万元。本案中陈赵梅称张其稳收取的款项为定金，但从张其稳出具的收据来看，并未注明系定金，而是注明为方桩款，因此证明该收据所收款项为货款（委托加工款）。张其稳陈述其在向陈赵梅送货后，收取陈赵梅货款（委托加工款）并出具收据符合交易习惯。即使陈赵梅支付货款时未收到货物，按照陈赵梅在二审中的陈述，张其稳应在2012年4月份供货，此时如张其稳未供货，陈赵梅应向其主张返还货款，诉讼时效应从此时开始计算。陈赵梅并未提供证据证明其在2012年4月份至2014年11月4日陈赵梅委托吴国强向张其稳主张返还货款期间，陈赵梅向张其稳主张过权利，故本案已超过2年的诉讼时效。
综上所述，陈赵梅的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈赵梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03271-1号
原告（反诉被告）：钱志刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：赵振龙、赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许淑琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘广荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：泗县希望粮油有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：刘世勤，该公司总经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
原告钱志刚诉被告许淑琴、刘广荣、泗县希望粮油有限公司、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告钱志刚申请撤回起诉，许淑琴申请撤回反诉。
本院认为，原告钱志刚申请撤回起诉，许淑琴申请撤回反诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱志刚申请撤回起诉，许淑琴申请撤回反诉。
案件受理费56370元，减半收取28200元，由钱志刚负担，反诉费6900元，由许淑琴负担。
审判员 陈恒志
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1143号
原告覃求实，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所实习律师。
被告谢宏光，男，汉族，住广西合山市。
被告李媛，女，汉族，住广西合山市。
委托代理人谢宏光，男，汉族，住广西合山市。
原告覃求实诉被告谢宏光、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告覃求实及其委托代理人郭攀、钟江涛、被告谢宏光本人且作为被告李媛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃求实诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款250000元，被告以其所有的座落于桂林市的房产作为抵押。合同同时约定被告违约造成的诉讼费用、律师代理费用等原告实现债权的一切费用均由被告承担；并约定产生纠纷由债权人住所地的法院管辖。原告将250000元交付给被告，被告未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，时至今日，被告仍未按约支付利息，也未归还本金。被告李媛系被告谢宏光之妻，被告谢宏光在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告李嫒对该债务也应当承担偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金250000元；2、被告向原告支付借款利息10000元（利息按月息2％从2013年9月27日起算至2Ol3年11月26日，之后的利息另计至归还借款本金之日止）；3、被告向原告支付律师费12200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宏光、李媛共同辩称，我借了原告两笔钱本金一共是600000元，利息按照我们协议上写的我认可，律师费在协议上也有约定，我也没有意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明被告向原告借款25万，约定月利息2%，借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日止；
2、借条一份，证明原被告存在借款合同关系，双方借款事实存在；
3、原告当庭提交律师代理费发票一份，证明原告为了实现债权支付了律师代理费的事实。
被告谢宏光、李媛对原告提交的证据没有异议。
被告谢宏光、李媛未向法庭提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月5日，被告谢宏光向原告借款250000元，被告谢宏光除向原告出具《借条》一张外，还与原告签订《抵押借款协议书》一份，协议书约定“借款月利率为2%”、“借款期限为12个月，即从2012年11月5日至2013年11月5日”、“乙方（即被告李媛）自愿将位于桂林市房地产全部抵押给甲方（即原告）”、“由于丙方（即被告谢宏光）违约，造成产生法院的诉讼费、执行费、律师代理费”等费用均由抵押人（即被告李媛）承担。该份《抵押借款协议书》由原、被告双方签字认可。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告谢宏光与被告李媛于2000年6月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏光向原告借款250000元的事实由原告提供的《抵押借款协议书》及《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告谢宏光清偿借款本金250000元及利息10000元（该利息从2013年9月27日计算至2013年11月26日，之后利息以250000元为本金，按照月利率2%，计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）有理，本院予以支持。根据双方协议约定，被告谢宏光还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费12200元。
被告谢宏光向原告借款时其与被告李媛为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宏光、李媛向原告覃求实归还借款本金250000元；
二、被告谢宏光、李媛向原告覃求实支付借款利息10000元（该利息从2013年9月27日计算至2013年11月26日，之后利息以250000元为本金，按照月利率2%，计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢宏光、李媛向原告覃求实支付律师费12200元。
案件受理费5383元（原告已预交），减半收取2691.5元，保全费1881元，以上两项共计4572.5元，由被告谢宏光、李媛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈昊
二〇一四年一月二十四日
代书记员 苏婕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执339-2号
申请执行人中融国际信托有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人西安天可华能源科技有限公司。
法定代表人库某某，该公司总经理。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
被执行人库某某。
中融国际信托有限公司申请执行西安天可华能源科技
有限公司、唐山榕丰钢铁有限公司、唐山贝氏体钢铁（集团）
福丰钢铁有限公司、库某某信托贷款合同纠纷一案，本案执
行标的为14552.9728万元及利息，执行费212930元。本院
在执行过程中，划拨了被执行人库国华的银行存款194300
元，冻结了被执行人西安天可华能源科技有限公司持有的内
蒙古鄂尔多斯天可华节能发展有限公司100%股权和西安中
宏新能源科技有限公司90%股权。另对四被执行人的银行存
款信息、车辆、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，
暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的
规定，裁定如下：
（2016）陕0124执339号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 郝雯莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初159号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人：曾洁武，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴幸朝，系该行员工。
被告：谢秀姣，女，1964年11月10日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告谢秀姣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托诉讼代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告谢秀姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢秀姣偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计121473.03元（利息、违约金已算至2016年11月10日），以后相应利息应承担至全部还清之日止；2.判决被告谢秀姣承担本案原告实现债权费用。事实和理由：原告诉称，2011年11月19日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额10万元的牡丹信用卡，卡号为52×××07，但被告刷卡消费后并未依约还款，经多次催收，仍未清偿。截止2016年11月10日，被告牡丹信用卡透支本金96641.67元，欠利息19331.36元和违约金5500元，以上共计欠款121473.03元。
被告谢秀姣未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准等合同文件对原、被告的权利义务进行了约定，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条也规定透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告发放了可透支金额10万元的牡丹信用卡，卡号为52×××07，但被告刷卡透支后并未依约还款。截止2016年11月10日，被告牡丹信用卡透支本金96641.67元，欠利息19331.36元和违约金5500元，以上共计欠款121473.03元。上述欠款经原告催收，被告至今未还。另查明，原告没有证据证明原告有实现债权费用。
以上事实有原告和被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并使用信用卡透支，但未按照合同履行约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告承担实现债权费用，因原告无相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢秀姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、违约金共计121473.03元，（利息、违约金已算止2016年11月10日），以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担100元，被告谢秀姣负担2629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年八月十日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6702号
原告：周某，女。
委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所。
委托代理人：郭建强，陕西德伦律师事务所。
被告：张某，男。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年八月二日
书记员 姚 倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6419号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：柳亚平。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告柳亚平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告柳亚平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2543号
原告：刘砖，男，汉族，生于1988年1月28日，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富、王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：申金亮，男，生于1988年9月12日，汉族，住中牟县。
被告：郝妞妞,女,生于1993年3月3日,汉族,住中牟县。
被告：申金山�男，生于1973年8月17日，汉族，住中牟县。
被告：张书信，男，生于1988年3月13日，汉族，住中牟县。
原告刘砖与被告申金亮、郝妞妞、申金山、张书信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘砖委托诉讼代理人王寒存到庭参加诉讼，被告申金亮、郝妞妞、申金山、张书信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2014年2月7日，被告申金亮向原告借款3万元，借期两个月，2014年12月8日，被告申金亮向原告借款7万元，借期一个月。被告申金山、张书信作为担保人应承担连带清偿责任，又因被告申金亮与被告郝妞妞系夫妻，故此上述债务属于夫妻共同债务。到期后四被告未还款，原告诉至法�。
原告提供的证据有：
1、借款合同两份；
2、借款担保人保证书两份；
3、立案通知书一份；
4、婚姻登记信息一份；
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月7日，被告申金亮由被告申金山、张书信担保向原告刘砖借款3万元，被告申金亮与原告刘砖签订借款合同一份，主要内容为：借款人申金亮，出借人刘砖，借款人向出借人借款人民币：大写叁万元整，￥30000元，借款期限60天，借款利息为2分，借款用途为生意运转。被告申金亮为原告出具借据一份：今从刘砖处借到现金30000元（大写：叁万元整）。借款人：申金亮。被告申金山、张书信分别出具借款担保人保证书一份，承诺该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。
2014年12月8日，被告申金亮向原�刘砖借款7万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：借款人申金亮，出借人刘砖，借款人向出借人借款人民币：大写柒万元整，￥70000元，借款期限30天，借款利息为2分，借款用途为生意周转。被告申金亮为原告出具借据一份：今从刘砖处借到现金70000元（大写：柒万元整）。借款人：申金亮。后被告申金亮未偿还该借款，被告申金山、张书信亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告申金亮与被告郝妞妞婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申金亮共向原告借款10万元，由被告申金亮向原告出具的借据及双方的借款合同为证，故原告要求被告申金亮偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告申金亮向原告借款10万元，因该借款发生在被告申金亮、郝妞妞婚姻关系存续期间，且被告郝妞妞未能提供证据证明该借款是被告申金亮个人债务，也未能提供证据证明被告申金亮、郝妞妞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告郝妞妞偿还上述款项，本院予以支持。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告申金山、张书信分别出具借款担保人保证书为申金亮借款中的3万元提供连带责任担保，故原告要求被告申金山、张书信对被告申金亮的3万元借款承担连带保证责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申金亮、郝妞妞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘砖借款十万元；
二、被告申金山、张书信对其中上述借款中的三万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申金亮、郝妞妞共同负担1750元，被告申金亮、郝妞妞、申金山、张书信共同负担550元。公告费260元，由被告申金亮、郝妞妞、申金山、张书信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 裴晓曼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1312号
原告：赵忠方，男，1971年12月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈赵忠方与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告赵忠方于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵忠方负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
代理审判员 孙 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。