广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1682号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人叶沛林，男，1984年12月16日出生，该公司员工。
被告麦全英，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告董惠芳，住广东省佛山市三水区西南街道董惠麦村二巷**号之2。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人廖中兴。
委托代理人刘杰雄，该公司的员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）诉被告麦全英、董惠芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安财险三水公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼，被告麦全英、董惠芳、平安财险三水公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告承保的粤S756**号牌小汽车（该车被保险人为李远泽）于2013年5月22日在东莞市茶山超横路段与被告麦全英驾驶的粤E3J4**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2013年7月1日，原告的被保险人李远泽就本次事故给其造成的车辆损失1552元依据保险合同向原告提出赔偿请求，原告依据合同约定向其支付了1552元，从面取得向被告代位追偿的权利。本案粤E3J4**号牌小轿车的交强险承保公司是被告平安财险三水公司，被告董惠芳委托其东莞机构勘查，双方当事人确认事故经过和事实，由被告麦全英负事故全部责任。随后被告平安财险三水公司出具定损报告，确认粤S756**号牌小汽车事故损失为1553元。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，请求判令三被告赔偿原告1552元，并承担本案诉讼费用。
本院依法向被告麦全英、董惠芳、平安财险三水公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告麦全英、董惠芳未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
被告平安财险三水公司向本院提供答辩意见辩称，对原告的诉讼请求予以确认，请法院依法判决即可。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月22日15时许，李远泽驾驶粤S756**号车辆与被告麦全英驾驶的粤E3J4**号车辆在东莞市茶山镇超横路发生碰撞，经双方确认，被告麦全英负事故全部责任。
粤S756**号车辆的登记车主是案外人李远泽，李远泽为该车在原告处投保了车辆损失险（保险限额110000元）。事故发生后李远泽就车辆损失向原告索赔，本案原告于2013年7月1日向李远泽进行赔付。
粤E3J4**号车辆在被告平安财险三水公司投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2012年6月24日至2013年6月23日。
以上事实，有机动车辆保险简易案件索赔申请书、快钱付款凭证、保险索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、身份证、保险单、保险抄件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、定损照片及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。原告与案外人李远泽之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向李远泽赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使李远泽对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2013年7月1日向李远泽支付赔偿款1552元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向被告麦全英追偿。由于被告麦全英为粤E3J4**号牌车辆在被告平安财险三水公司投保了交通事故责任强制保险，故被告平安财险三水公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担1552元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司1552元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告麦全英、董惠芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖婵娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页