wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴 某 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第200号
原告：吴某某，女，汉族，1980年12月12日生。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1973年8月8日生。
委托代理人：岳超，平原县龙门法律服务所法律工作者。
委托代理人：李世堂，男，系被告之父。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人刘连祥及被告李某甲、委托代理人岳超及委托代理人李世堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍认识，于2003年12月19日在平原县民政局结婚登记，婚后生育一女取名李某乙，现11岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事吵架，被告存在家庭暴力，为此，原告曾打110报警，2013年2月原被告再次发生争吵，原告回娘家一直未回，期间被告多次到原告家中吵闹，现双方分居一年之多。原被告双方曾多次到民政局协商离婚，未果。现原告根据法律规定提起离婚诉讼，请求法院依法原被告离婚。婚生女李某乙归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所说的不是事实，原被告夫妻感情没有破裂。
被告提供证据：平原县妇幼保健院孕产妇保健档案手册复件，平原县人口和计划生育局办理的二胎生育证复件。证明：原告在2013年10月份曾怀孕，两人还办理二胎证，说明原被告感情没有破裂。
证人卢某某出庭作证：我和原被告是邻居，他们感情挺好的。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2003年12月19日在平原县民政局登记结婚，原被告婚后感情尚可。于2004年8月16日生育一女孩取名李某乙，现在平原读书。2013年2月份原被告两人因家庭琐事，产生矛盾发生争吵，原告吴某某回到娘家至今未回。
以上事实由原被告陈述、证人证言、孕产妇幼保健档案手册、二胎生育证、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告吴某某要求离婚。被告李某甲不同意离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，且证人证实夫妻感情很好，原被告只是在日常生活上因家庭琐事吵架，不存在家庭暴力。综上，不能认定原被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中难免有摩擦，夫妻两人应该互相谅解和宽容对方，化解矛盾。夫妻双方营造一个温暖舒适的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 谢元光
代理审判员 王善文
二〇一四年六月十日
书 记 员 周玉超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第8-3号
申请执行人杨培红。
被执行人�培德。
被执行人王秀花。
申请执行人杨培红与被执行人杨培德、王秀花人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额27796.60元，尚未执行标的额为23638.96元，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款4157.64至法院账户，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月十四日
执行员 徐江庆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00066-2号
申请人：孙龙，住安徽省舒城县。
被申请人：韦飒一，住上海市卢湾区。
申请人孙龙因与被申请人韦飒一民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韦飒一所有的位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园20幢1至2层101／101上建筑面积553.42平方米商业用房和位于合肥市包河区皖江路19号金锐领地花园11幢106至106上建筑面积182.24平方米商业用房。担保人钟玉宝向本院提供其位于舒城县城关镇龙睛雅居14#203室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韦飒一下列房产：1、位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园20幢1至2层商101／101上建筑面积553.42平方米商业用房；2、位于合肥市包河区皖江路19号金锐领地花园11幢106至106上建筑面积182.24平方米商业用房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2156号
原告梁天珍，女，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇。
被告梁光德，男，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇。
被告喻栋云，女，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县尧坝镇。
原告梁天珍诉被告梁光德、喻栋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁天珍及被告喻栋云到庭参加了诉讼。被告梁光德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母子女关系，2009年9月13日，二被告协议离婚时，将夫妻共同财产位于合江县九支镇枝园街金忠城预制建材厂1号综合楼3单元6楼的住房一套作价100000元卖于原告，二被告各得50000元，并签订房屋买卖协议书一份。根据双方约定，原告梁天珍当场支付被告梁光德30000元，后陆续于2009年9月16日、10月17日支付被告喻栋云100**元、40000元。余款20000元于2013年2月4日支付给其弟梁小飞。而被告梁光德拒不办理房屋过户手续。据此原告诉请判令二被告协助办理房屋过户登记手续。
被告喻栋云辩称，原告所述均为事实，但自己与梁光德已于2009年9月15日离婚，且房屋产权证登记的名字是梁光德，自己无法配合原告办理过户手续。
被告梁光德未作答辩。
经审理查明，被告梁光德、喻栋云系原告梁天珍父、母，2009年9月13日，二被告因离婚纠纷要分割财产，经双方协商将夫妻共同财产位于合江县九支镇枝园街住房一套作价100000元卖于原告，二被告各得50000元，并签订房屋买卖协议书一份。原告按照协议当即给付被告梁光德30000元，后陆续支付喻栋云500**元；余款20000元则给付了其弟梁小飞。而被告梁光德未按照协议协助原告办理房屋产权过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告签订的房屋买卖协议一份、被告梁光德、喻栋云及梁小飞签名的收据4份、被告梁光德签名的补充说明一份及房屋产权证和土地证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖协议，约定原告出资购买二被告所有的房屋，双方形成房屋买卖合同关系，应按合同约定履行支付房款和协助过户义务，在原告已经支付购房款同时，二被告应按约定协助原告办理房屋产权过户手续，因此原告的诉讼请求应予支持。原告按协议约定向被告喻栋云支付了购房款5万元，向被告梁光德支付了购房款3万元，原告主张经过原告与被告梁光德口头协商，原告向被告梁光德之子（原告胞弟）梁小飞支付了剩余购房款2万元，被告梁光德予以否认。审理中原告愿意向被告梁光德继续支付购房余款2万元，不违反法律规定。被告喻栋云主张已和被告梁光德离婚，且自己不是诉争房屋房权证载明的权利人，该辩解理由不能免除其协助过户义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告梁光德、喻栋云限于本判决生效之日起15日内协助原告梁天珍办理房屋过户手续；原告梁天珍在办理过户手续当日支付被告梁光德20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告梁天珍已垫付，由被告梁光德、喻栋云承担，在履行判决时向原告一并支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 智
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 郑中敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石新宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02815号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告孙岩，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1775号原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。原告李毅斌诉被告蔡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告蔡江兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅斌诉称，被告蔡江兵因需用资金，于2014年5月28日向原告借款人民币20000元，双方约定借款按月利率3%计算利息，还款期限为2015年2月28日，被告蔡江兵于借款当日出具借条一份给原告收执，后经原告多次催讨，被告蔡江兵拒不履行还款义务。请求判令被告蔡江兵归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。被告蔡江兵未提出答辩意见。经审理查明，被告蔡江兵因需用资金，于2014年5月28日向原告李毅斌借款人民币20000元，双方约定借款按月利率3%计算利息，款限至2015年2月28日前还清，被告蔡江兵于借款当日出具借条一份给原告李毅斌收执。借款期限届满后，经原告李毅斌催讨，被告蔡江兵至今未能归还原告李毅斌借款本息。上述事实有原告李毅斌在庭审中的陈述并提供的被告蔡江兵出具借条等证据在案为凭。被告蔡江兵经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。本院认为，被告蔡江兵因需用资金，向原告李毅斌借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告蔡江兵未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约的事实，原告李毅斌请求判令被告蔡江兵偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告李毅斌请求判令被告蔡江兵按月利率3%支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告蔡江兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡江兵应于本判决生效后10日内归还原告李毅斌借款人民币20000元，并支付自2014年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告李毅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，适用简易程序减半收取为人民币225元，由原告李毅斌负担人民币25元，被告蔡江兵负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年七月十日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1775号原告梁德，居民。被告李昭明，居民。原告梁德与被告李昭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任记录。原告梁德到庭参加了诉讼，被告李昭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德诉称，被告李昭明是广西浦北县华之源中药饮片有限公司的老板。因做生意资金周转困难，被告先后于2012年4月2日向原告借款380000元、2012年5月11日向原告借款250000元。当时约定被告资金松动及时归还。过后，被告并没有及时归还；2015年4月11日，原告通过妻子韦可嫦向被告追索还款时，被告书写还款计划定于2015年4月18日还款500000元，但过后也没有兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款630000元。被告李昭明经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩，视为放弃答辩、举证与质证的权利。依照原告在庭审中的陈述及提供的《身份证》、《借条》、《还款计划》等证据，本院确认以下法律事实：原告梁德与被告李昭明是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，分别于2015年4月2日、5月11日向原告借款人民币380000元、250000元，合计人民币630000元。原告已分别将上述两次款项交给了被告，被告每次均书写《借条》一张交由原告收执，双方未约定借款利息。事后，原告多次向被告追索，被告没有归还借款。2015年4月11日，原告妻子韦可嫦向被告追索上述借款，被告书写还款计划一份交给原告妻子韦可嫦收执，该还款计划定于2015年4月18日归还人民币500000元；期限届满后，被告未依约归还借款。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币630000元。本院认为，原告提供的借条上有被告的亲笔签名，借条的内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昭明偿还原告梁德借款人民币630000元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告李昭明负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10100元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄建淮二〇一五年十月十二日书记员  冯小芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0078号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李哲、董帅。
被告高铭若。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告高行川。
被告王利军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告高铭若、高行川、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李哲、董帅，被告高铭若委托代理人王海峰到庭参加诉讼。被告高行川、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2013年4月3日，被告高铭若、高行川与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告高铭若、高行川向原告借款150万元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王某对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告高铭若、高行川发放了贷款150万元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定予以还款，尚欠部分本金及利息，请求依法判令：一、被告高铭若、高行川偿还原告借款本金1081462元及利息（2014年3月7日之前利息为30698.76元，2014年3月8至2014年4月2日利息以1081462元为本金按年利率13.2%计算；2014年4月3日之后的利息以1081462元为本金按日利率万分之5.5计算）；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告负担（诉讼中，原告明确实现债权的费用包括诉讼费、保全费）。
被告高铭若辩称，原告起诉时，合同尚未到期，原告无权起诉；原告主张的利息计算至2014年4月2日没有依据；原告主张的罚息不应得到支持。
被告高行川、王某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告高铭若（借款人）、高行川（共同借款人）签订的《个人借款合同》（下称主合同）约定借款人还款方式为阶段性等额本金，具体详见还款明细表；分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息利率=合同利率＊（1＋50%）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；借款人出现重大不利情形，贷款人可终止发放贷款或宣布贷款提前到期；重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已经全部或部分丧失还款能力或患重大疾病、逃匿、触犯刑律；…。2013年4月3日，原告与被告王某（保证人）签订《保证合同》一份，约定：保证人王某对高铭若、高行川的1500000元借款债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
再查明，借款人高铭若、高行川向民丰银行出具1500000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日，年利率13.2%。后被告高铭若未按约定归还借款本息，且自2013年12月25日之后再无还款记录，截至2014年3月7日，被告高铭若尚欠原告借款本金1081462.61元、利息30698.76元，合计1112161.37元，原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、被告高铭若还款明细、贷款结息凭证、三被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，现该笔贷款已经到期，借款人高铭若、共同借款人高行川未按照合同约定如期归还借款，被告王某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约。故原告据此主三被告连带偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，本院按双方约定的利率标准予以确定，即合同期限内利率为年利率13.2%，逾期年利率为19.8%（13.2%＊1.5）。
关于被告高铭若的答辩意见，本院认为，被告高铭若未按照合同约定的还款计划表按时并足额还款，且多次逾期，已经构成合同所称的“重大不利情形”，原告据此主张合同提前到期，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，系双方合同明确约定，且被告高铭若未能举证证明在签订合同之时原告存在欺诈、胁迫等情形，亦未能举证证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此本院对双方关于罚息的约定予以确认。
被告高行川、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高铭若、高行川于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金1081462元、利息30698.76元（利息暂算至2014年3月7日，2014年3月8至2014年4月2日利息以1081462元为本金按年利率13.2%计算；2014年4月3日至本判决确定的履行之日的利息以1081462元为本金按年利率19.8%计算）；
二、被告王利军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告高铭若、高行川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14594元、保全费5000元，合计19594元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14594元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 曹长伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗童文
第页／共页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02978号
罪犯刘远钱，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）武刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘远钱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远钱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘远钱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘远钱的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第47号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年9月28日出生，汉族，初中肄业。因本案于2014年6月26日被哈密市公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以哈垦检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员王泽文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日22时许，被告人刘×酒后驾驶新LB95**号小型轿车，由西向东逆向行驶至第十三师党校路口处时，与张×驾驶的新L148**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘×驾驶肇事车辆逃逸，张×驾驶被害车辆追赶，在陶家宫乡路段处将其逼停后报警。经哈密市公安局交通警察大队认定：被告人刘×在此次交通事故中负全部责任。经检测，被告人刘×血液中的酒精含量为369毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘×赔偿了被害人张×经济损失4000元。
上述事实，被告人刘×在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人张×的陈述，《道路交通事故认定书》，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘×醉酒驾驶机动车且存在驾车逃逸行为，酒精含量达369毫克／100毫升，依法应从重处罚。鉴于被告人刘×已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘×归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩石磊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1013号
申请执行人厦门远利钢构有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人吕志育，总经理。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
厦门远利钢构有限公司与南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）靖民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门远利钢构有限公司于2015年8月12日向本院申请执行标的人民币347288.31元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1013号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1292号
申请执行人陈蔚，女，汉族，1971年7月21日出生，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人陈蔚与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈蔚向本院申请执行，本院于2015年9月06日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初267号
原告周某，女，1979年7月15日出生，汉族，衡山县人。
原告朱某，女，2005年11月13日出生，汉族，衡山县人。
法定代理人周某，女，1979年7月15日出生，汉族，衡山县人。
两原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组，住所地：衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组。
负责人曹冬其，系该组组长。
原告周某、朱某与被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组（以下简称“第十二村民小组”）征地补偿款分配纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易琴芳担任审判长、与审判员唐声华、人民陪审员谭交林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任庭审记录。两原告的共同委托代理人何春光，被告第十二村民小组负责人曹冬其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告周某于2009年9月与其丈夫朱建军离婚后抚养婚生女儿朱某，并于2013年9月30日单独立户，系被告组上成员。2015年5月6日，衡山县人民政府为连接衡山西站与京珠高速公路，征收被告组上土地33.9407亩，征地补偿款1407012元。2017年1月19日，被告将征地补偿款中的1406200元分配给本组158个村民，人均分得8900元，两原告分文未得。现原告向本院起诉，要求：1、被告支付两原告征地补偿分配款17800元，并自2017年3月21日起按月息6厘支付二原告利息至付清补偿分配款日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告周某、朱某的户籍资料，证明原告是被告组上集体经济组织成员；
证据2衡山县开云镇人民政府开信调【2016】8号调查报告及信访答复意见书，证明原告周某为征地补偿款分配一事向有关部门反映情况维权的事实；
证据3征地款分配表，证明被告组上每个村民分配补偿款8900元，未将二原告列入分配名单；
证据4深二医临法司鉴字【2013】临鉴第0777号司法鉴定意见书，证明原告周某是残疾人；
证据5困难证明，证明原告周某因被他人故意伤害致残，丧失劳动能力，生活困难。
被告第十二村民小组辩称，原告周某与本组村民朱建军已离婚，属于寄居户，且村民集体开会一致不同意分配征地补偿款给二原告，故原告不能分得集体经济利益。
被告为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：
证据1衡山县开云镇排塘村四组集体经济受益资金分配协议，证明组上开会决定二原告无权参与分配；
证据2衡山县开云镇两路口社区居民委员会出具的证明，证明曹冬其是该组组长。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的5份证据，被告对证据2-3无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据1的真实性无异议，但认为原告离婚后一直未在当地居住，对于征地补偿款的分配组上有决定权。本院认为，被告对该证据的证明目的有异议，对该证据的客观性、真实性及关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。被告认为证据4-5与本案无关，本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予以采信。
对被告提交的2份证据，原告对证据2无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告对证据1提出异议，认为协议上签字的是小部分村民，且没有达到法定的三分之二以上，村民会议必须符合法律规定才合法有效，违背法律规定不受法律保护。本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的有效证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2000年1月3日，原告周某与被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组村民朱建军结婚，当年将户口迁入该组。2000年8月24日，原告生男孩朱灿，2005年11月13日生女孩朱某。2009年9月22日，原告与丈夫朱建军夫妻感情破裂离婚，婚生男孩朱灿随朱建军生活，由朱建军监护，婚生女孩朱某随周某生活，由原告周某监护。2013年9月30日，二原告单独立户，系被告村民小组成员。
2015年5月6日，衡山县人民政府为连接衡山西站与京珠高速公路，征收被告村民小组土地33.9407亩，征收土地补偿款1407012元。2016年上半年，被告第十二村民小组进行集体经济组织收益分配，二原告没有得到分配，此次征地补偿款分配，被告又欲剥夺二原告的权益。原告遂于2016年7月向衡山县信访局书面反映情况，请求维护原告母女的合法权益。2017年1月19日，被告再次进行分配，人均8900元，二原告仍然没有得到分配。故诉至法院。
另查明，衡山县开云镇排塘村四组自2016年4月更名为衡山县两路口社区第十二村民小组。
本院认为，被告第十二村民小组所得的征地补偿款是征地人对被告集体土地所有权的补偿，该补偿款应归农村集体经济组织全体成员所有，具有集体经济组织成员资格的公民享有均等分配的权利。二原告的户籍在第十二村民小组，具有该组集体经济组织成员资格。被告在集体经济组织收益分配时，没有将二原告纳入分配名单，侵害了原告的合法权益，故二原告要求被告支付征地补偿分配款17800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月21日至付清之日止的征地补偿款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组于本判决生效后十日内支付原告周某、朱某土地补偿款17800元；
二、驳回原告周某、朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组负担。原告已全部预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 唐声华
人民陪审员 谭交林
二〇一七年五月五日
书 记 员 资衍黎
校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，
享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各
项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初267号	原告周某，女，1979年7月15日出生，汉族，衡山县人。	原告朱某，女，2005年11月13日出生，汉族，衡山县人。	法定代理人周某，女，1979年7月15日出生，汉族，衡山县人。	两原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组，住所地：衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组。	负责人曹冬其，系该组组长。	原告周某、朱某与被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组（以下简称“第十二村民小组”）征地补偿款分配纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易琴芳担任审判长、与审判员唐声华、人民陪审员谭交林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员资衍黎担任庭审记录。两原告的共同委托代理人何春光，被告第十二村民小组负责人曹冬其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	两原告诉称，原告周某于2009年9月与其丈夫朱建军离婚后抚养婚生女儿朱某，并于2013年9月30日单独立户，系被告组上成员。2015年5月6日，衡山县人民政府为连接衡山西站与京珠高速公路，征收被告组上土地33.9407亩，征地补偿款1407012元。2017年1月19日，被告将征地补偿款中的1406200元分配给本组158个村民，人均分得8900元，两原告分文未得。现原告向本院起诉，要求：1、被告支付两原告征地补偿分配款17800元，并自2017年3月21日起按月息6厘支付二原告利息至付清补偿分配款日止；2、由被告负担本案诉讼费用。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1原告周某、朱某的户籍资料，证明原告是被告组上集体经济组织成员；	证据2衡山县开云镇人民政府开信调【2016】8号调查报告及信访答复意见书，证明原告周某为征地补偿款分配一事向有关部门反映情况维权的事实；	证据3征地款分配表，证明被告组上每个村民分配补偿款8900元，未将二原告列入分配名单；	证据4深二医临法司鉴字【2013】临鉴第0777号司法鉴定意见书，证明原告周某是残疾人；	证据5困难证明，证明原告周某因被他人故意伤害致残，丧失劳动能力，生活困难。	被告第十二村民小组辩称，原告周某与本组村民朱建军已离婚，属于寄居户，且村民集体开会一致不同意分配征地补偿款给二原告，故原告不能分得集体经济利益。	被告为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：	证据1衡山县开云镇排塘村四组集体经济受益资金分配协议，证明组上开会决定二原告无权参与分配；	证据2衡山县开云镇两路口社区居民委员会出具的证明，证明曹冬其是该组组长。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：	对原告提交的5份证据，被告对证据2-3无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对证据1的真实性无异议，但认为原告离婚后一直未在当地居住，对于征地补偿款的分配组上有决定权。本院认为，被告对该证据的证明目的有异议，对该证据的客观性、真实性及关联性均无异议，故本院对该证据予以采信。被告认为证据4-5与本案无关，本院认为，被告的异议成立，故对该证据不予以采信。	对被告提交的2份证据，原告对证据2无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告对证据1提出异议，认为协议上签字的是小部分村民，且没有达到法定的三分之二以上，村民会议必须符合法律规定才合法有效，违背法律规定不受法律保护。本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。	本院根据采信的有效证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：	2000年1月3日，原告周某与被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组村民朱建军结婚，当年将户口迁入该组。2000年8月24日，原告生男孩朱灿，2005年11月13日生女孩朱某。2009年9月22日，原告与丈夫朱建军夫妻感情破裂离婚，婚生男孩朱灿随朱建军生活，由朱建军监护，婚生女孩朱某随周某生活，由原告周某监护。2013年9月30日，二原告单独立户，系被告村民小组成员。	2015年5月6日，衡山县人民政府为连接衡山西站与京珠高速公路，征收被告村民小组土地33.9407亩，征收土地补偿款1407012元。2016年上半年，被告第十二村民小组进行集体经济组织收益分配，二原告没有得到分配，此次征地补偿款分配，被告又欲剥夺二原告的权益。原告遂于2016年7月向衡山县信访局书面反映情况，请求维护原告母女的合法权益。2017年1月19日，被告再次进行分配，人均8900元，二原告仍然没有得到分配。故诉至法院。	另查明，衡山县开云镇排塘村四组自2016年4月更名为衡山县两路口社区第十二村民小组。	本院认为，被告第十二村民小组所得的征地补偿款是征地人对被告集体土地所有权的补偿，该补偿款应归农村集体经济组织全体成员所有，具有集体经济组织成员资格的公民享有均等分配的权利。二原告的户籍在第十二村民小组，具有该组集体经济组织成员资格。被告在集体经济组织收益分配时，没有将二原告纳入分配名单，侵害了原告的合法权益，故二原告要求被告支付征地补偿分配款17800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月21日至付清之日止的征地补偿款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：	一、被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组于本判决生效后十日内支付原告周某、朱某土地补偿款17800元；	二、驳回原告周某、朱某的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费245元，由被告衡山县开云镇两路口社区第十二村民小组负担。原告已全部预交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  易琴芳	审 判 员  唐声华	人民陪审员  谭交林	二〇一七年五月五日	书 记 员  资衍黎																											校对责任人：资衍黎 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，	享有与男子平等的权利。	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各	项权益。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第49号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人姚某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）50号行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）50号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以姚某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）50号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令姚某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）50号行政处罚决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人姚某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人姚某送达了馆国土催告字（2015）6号履行行政处罚决定催告书。被执行人姚某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人姚某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人姚某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）50号行政处罚决定书，即责令姚某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人姚某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2220号
原告：赵颜涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张志乾，男，34岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告赵颜涛诉被告张志乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵颜涛于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵颜涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由赵颜涛负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李蔓蔓
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2650号
原告林某，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告李某，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第1号
申请执行人余树成，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人余少辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人余进有，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人余和升，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
余树成与余少辉、余进有、余和升健康权纠纷一案，潮州市中级人民法院（2013）潮中法一终字第143号民事判决书及饶平县人民法院（2012）潮平法民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余少辉、余进有、余和升各赔偿申请人2011.73元，被执行人余少辉、余进有、余和升各承担案件受理费33元。本院根据申请执行人的请求，于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余少辉、余进有、余和升送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨焕堆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00094号
原告：桂万发，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐学好，该公司总经理。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告桂万发诉被告繁昌县繁联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方同意协商处理，原告桂万发申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂万发撤回起诉。
案件受理费人民币255元（原告已预交），由原告桂万发负担。
审判员 王有才
二〇一五年四月十六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1202-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢绪雷、王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊债权纠纷一案中，查明被执行人李洪金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李洪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03142号
原告：梁某，男。
委托代理人：陈某。
委托代理人：杨某。
被告：西安某某餐饮有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：谭某。
原告梁某与被告西安某某餐饮有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁某及其委托代理人陈某、杨某，被告西安某某餐饮有限公司委托代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年4月24日签订协议书，就西安某某肥牛火锅二楼部分合作事宜达成书面协议。约定原告提供技术及合作店面后厨及前厅管理经营、引进四川火锅，并向被告处缴纳保证金5万元；被告负责支付房租并提供营业场地，按照原告要求追加投资进行改造并提供相应的设备设施、保障合作店面的材料供应，每天向店面提供2000元流动资金，合作店面的所有开销须经原告签字后方可计入经营成本，同时被告承担原告每月工资8000元并于每月15日前向原告支付。协议签订后，原告倾注全部精力与合作经营，但被告丧失诚信，未按协议约定向原告移交合作店面的实际经营管理权，也不履行有关辅助、协助义务，从未向原告发放协议承诺的工资，日常经营中处处对原告设置障碍，违反了合同约定。2015年6月18日原告向被告提出并送达了解除合同通知书，要求被告退还保证金并支付工资。被告不予解决，并于2015年6月22日逼迫原告离开合作店面。请求：1、判令解除双方之间的协议书，被告返还原告保证金5万元及资金占用损失6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除双方之间的协议书。双方属于合作关系，必须进行清算，清算完毕后才能确定责任承担。在双方未进行账目核算的情况下，被告不同意退还原告保证金。原告起诉的资金占用费6000元无事实及法律依据。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告梁某与被告西安某某餐饮有限公司2014年11月份曾协商合作事宜，为此，原告于2014年11月13日向被告缴纳保证金3万元，2014年11月16日向被告缴纳保证金2万元，被告公司法定代表人张某收款后向原告出具了收条。此后，双方合作事项未实际履行。随后，双方又协商一致针对西安市建设路6号西安某某肥牛火锅二楼部分进行合作。原告于2015年4月20日进入被告的西安市建设路6号西安某某肥牛火锅工作。2015年4月24日原、被告双方就该合作签订了协议书，约定：双方针对建设路6号西安某某肥牛火锅二楼部分进行合作，面积为360平方米，同时被告向原告提供西安某某肥牛火锅一楼门面一间，面积为10平方米；合作期限自2015年4月24日至2016年12月1日。合作期届满，双方愿意继续合作的，另行签订协议；被告负责支付房租并提供营业场地，同时负责按照原告的要求追加投资进行改造并提供相应的设施，保障合作店面原材料的供应，向合作店面提供每天2000元的流动资金；原告提供技术及合作店面后厨及前厅管理经营，引进四川火锅。被告对店面进行投资及提供的设备设施，经原告签字确认后方能计入合作店面的经营成本。合作期间，原告每月工资8000元；被告完成对合作店面的投资改造，更新设备设施经原告确认后，被告与原告办理合作店面后厨及前厅管理工作的移交手续。同时双方共同向合作店面相关工作人员进行告知。双方办妥上述事宜后原告正式运营店面；每月营业额扣除经营成本后为利润。被告享有利润的70%，原告享有利润的30%。如发生亏损，按利润分配比例进行分担；协议签订之日，原告向被告缴纳的保证金5万元转为本协议的保证金；合作期内，合作店面的所有开销必须经原告签字后方能计入合作店面的经营成本；原告无故解除协议，被告不予退还保证金。如被告未向原告移交店面管理权或未给予原告独立经营权或不配合原告对店面进行经营的，原告有权解除合同，被告无条件退还保证金；被告应在每月15日前向原告及合作店面员工支付工资，逾期支付的，原告有权解除合同，被告无条件退还原告所缴纳的保证金。协议还约定其他内容。2015年5月1日被告法定代表人张某在作废了2014年11月13日，2014年11月16日向原告出具的保证金收条后，重新向原告出具了收到5万元保证金的收条一张。2015年6月18日，原告通过邮政快递方式向被告送达了解除通知，以被告经原告多次敦促不履行合同义务为由，通知被告解除双方2015年4月24日签订的协议书，要求被告在接到通知起10日内退还其5万元保证金。被告对原告的解除通知未予答复。2015年6月22日原告离开合作店面。原告请求的资金占用损失6000元为自2014年11月16日被告收取其保证金起至原告起诉之日，按银行同期贷款利率1.5倍计算的保证金的利息。
以上事实，有原告提供的协议书、保证金收条、邮政快件单、快件查询结果、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告双方2015年4月24日签订的协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同。合同的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方均应切实履行合同义务。在合同履行过程中，原告通知被告解除双方之间的合同，被告在庭审中表示同意，双方对于解除合同无异议，对于原告判令解除双方之间协议书的请求，本院依法予以支持。双方之间协议书约定如被告未向原告移交店面管理权或未给予原告独立经营权或不配合原告对店面进行经营的，原告有权解除合同，被告无条件退还保证金；被告应在每月15日前向原告及合作店面员工支付工资，逾期支付的，原告有权解除合同，被告无条件退还原告所缴纳的保证金。现原告以被告未按协议约定向其履行移交经营管理权、未按协议约定向其支付工资，要求在解除协议后被告退还其保证金。被告虽然否认原告主张的事实，但移交管理权，支付工资为被告应当向原告履行的合同义务，被告应就其已经履行义务的事实履行举证义务。因被告未就其已经向原告履行上述义务提供证据证明，应认定原告主张的事实成立，被告应当向原告退还保证金。原告2015年6月18日通知被告解除双方协议书时要求被告在接到通知起10日内退还其5万元保证金。对于原告请求的资金占用损失，应自2015年6月28起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告西安某某餐饮有限公司返还原告梁某保证金5万元并按同期银行贷款利率向原告支付该款自2015年6月28日起至生效判决确认的支付期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告西安某某餐饮有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 锐
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第174号
原告：梁耀劳，男，1953年3月10日出生，汉族。
被告：郭恒，男，1976年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁耀劳诉被告郭恒民间借贷纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告梁耀劳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀劳向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁耀劳撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告梁耀劳负担。
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 何中教
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：李凡成，男，汉族，1974年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，该支行客户经理。
被执行人白利军，男，汉族，1975年6月29日出生，现住东胜区。
被执行人祁金霞，女，汉族，1975年3月10日出生，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行白利军等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年5月29日作出的鄂仲裁字第（2014）252号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行1941847元本金及利息；另支付本案执行费21818.4元及其他费用，但被执行人白利军、祁金霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人白利军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白利军位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城1号楼写字楼二十一层2104号的房产（合同编号：2010-8001996）；
二、被执行白利军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白利军可以使用被查封的财产；但因被执行人白利军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1862号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李娥英，女，1971年5月25日出生，，汉族，文盲，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某某，女，1964年10月3日出生，，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李娥英犯抢劫罪、抢夺罪、被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人李娥英、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年10月2日20时许，被告人李娥英伙同另外两名女子（身份不详，另案处理）先后进入兰州市城关区平凉路“农垦宾馆”713号房间，由其中一名女子为该房间客人肖某某提供性服务后，趁被害人肖某某不备之机，抢得被害人肖某某现金人民币4500元。作案后，赃款分而挥霍。
2、2014年11月30日18时许，被告人李娥英伙同一名女子（身份不详，另案处理）进入兰州市城关区天水南路“瑞达精品商务酒店”109号房间后，在另一名女子（身份不详，另案处理）向该房间客人郑某某提供性服务后，采取拍照威胁恐吓的手段，抢得被害人郑某某现金人民币5000余元和农业银行卡1张。在逼问出上述银行卡的密码后，又将上述银行卡内的3000元取出。作案后，赃款分而挥霍。
3、2014年12月10日9时许，被告人李娥英在兰州市城关区火车站东路237号一平房内，在向卫某某提供性服务后，伙同后进入上述房间的张某某一起采取威胁恐吓的手段，抢得被害人卫某某现金人民币2150元。作案后，赃款分而挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李娥英的行为已构成抢劫罪、抢夺罪、被告人张某某的行为已构成抢劫罪。被告人李娥英判决宣告之前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某系从犯，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第二十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李娥英、张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年10月2日20时许，被告人李娥英伙同另外两名女子（身份不详，另案处理）先后进入兰州市城关区平凉路“农垦宾馆”713号房间，由其中一名女子为该房间客人肖某某提供性服务后，趁被害人肖某某不备之机，抢得被害人肖某某现金人民币4500元。作案后，赃款分而挥霍。
二、2014年11月30日18时许，被告人李娥英伙同一名女子（身份不详，另案处理）进入兰州市城关区天水南路“瑞达精品商务酒店”109号房间后，在另一名女子（身份不详，另案处理）向该房间客人郑某某提供性服务后，采取拍照威胁恐吓的手段，抢得被害人郑某某现金人民币5000余元和农业银行卡1张。在逼问出上述银行卡的密码后，又将上述银行卡内的3000元取出。作案后，赃款分而挥霍。
三、2014年12月10日9时许，被告人李娥英在兰州市城关区火车站东路237号一平房内，在向卫某某提供性服务后，伙同后进入上述房间的被告人张某某一起采取威胁恐吓的手段，抢得被害人卫某某现金人民币2150元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，从被告人李娥英处扣押人民币1100元、从被告人张某某处扣押人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的卫某某、郑某某、肖某某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人李娥英、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娥英、张某某无视国法，伙同一起抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李娥英伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娥英判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人李娥英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人李娥英、张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李娥英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，罚金3000元。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李易璇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更465号
罪犯刘发龙。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗中法刑二初字第79号刑事判决,以被告人刘发龙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金120000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘发龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘发龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘发龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘发龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年2月12日止）。剥夺政治权利六年不变。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1531号
起诉人:史强，男，1945年2月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶，山西智涵律师事务所律师。
2017年5月19日，本院收到史强的起诉状。起诉人史强向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人史强、被起诉人刘春阳于2005年4月6日签订的房屋转让协议无效；2、判令被起诉人返还起诉人位于太原市万柏林区房屋及房屋产权证书；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人原是西山煤电水泥厂的职工，从单位分了一处位于原河西区的房屋，单位是共有产权人，起诉人对此房屋只享有部分产权。2005年4月6日，起诉人与被起诉人签订了一份房屋转让协议，协议约定，被起诉人从起诉人处购买位于原河西区的房屋，有关该房屋的产权证书已交给被起诉人管理。综上所述，起诉人、被起诉人之间的房屋转让行为因违法而属于无效行为，为此，起诉人依据《民事诉讼法》等法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人史强与被起诉人刘春阳的纠纷涉及单位内部房屋管理事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对史强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2834号
原告泉州市亿民建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇人民政府大院内一楼。
法定代表人何国梁，总经理。
委托代理人林耕农，男，1964年12月17日出生。
被告谢志勇，男，1976年6月6日出生。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
本院于2014年5月18日立案受理原告泉州市亿民建设发展有限公司与被告谢志勇劳动争议一案后，原告泉州市亿民建设发展有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于2014年6月7日达成庭外和解协议，被告确认与原告不存在劳动关系，并对原告不存在任何形式的索赔或请求基础为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市亿民建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告泉州市亿民建设发展有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴燕芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1858号
罪犯郑巍巍，男，1983年1月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年11月2日以（2011）吉丰刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郑巍巍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年5月6日，因姑父与姑姑发生矛盾，被告人到姑姑家与被害人（姑父）发生争执，持刀将被害人刺死，后潜逃。民事赔偿达成和解协议，被害人家属请求人民法院从轻判处。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑巍巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑巍巍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水县供电有限责任公司。
法定代表人：赵耀银，该公司董事长。
一审第三人：重庆市彭水县供电有限责任公司保家供电营业所。
负责人：廖永春，该所所长。
再审申请人肖凯因与被申请人重庆市彭水县供电有限责任公司（以下简称彭水供电公司）、一审第三人重庆市彭水县供电有限责任公司保家供电所（以下简称保家供电所）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖凯申请再审称：我于2010年起在保家供电所从事抄表、收费以及电路维修工作，工作期间的日程安排、安全学习等方面都受保家供电所管理。如果彭水供电公司从2009年起禁止其下属的各供电所私自雇佣人，那么就应当对其下属供电所包括保家供电所进行处理，没有处理就说明允许我与保家供电所的劳动关系存在；保家供电所向我发放了劳动报酬，虽然工资表上载明是劳务费，但不能否认我与保家供电所的劳动关系。因此，应当认定我与彭水县供电公司成立劳动关系，二审判决认定为劳务关系错误。
本院认为，肖凯在保家供电所从事抄表、收费及线路维修工作期间除参加保家供电所的安全学习外，其出勤、业绩均不受保家供电所管理，更不受彭水供电公司对其的考勤、业绩考核等管理，向肖凯发放劳动报酬的方式也与其他彭水供电公司的劳动者不同，保家供电所载明为肖凯发放的劳动报酬是劳务费而非劳动工资。肖凯从2010年起在保家供电所从事抄表、收费及线路维修等劳务行为并获取相应的劳务报酬，不能据此认定肖凯与彭水供电公司形成了劳动关系上的管理与被管理关系，更不能认定双方存在劳动关系。根据现有证据，二审判决认定彭水供电公司与肖凯不存在劳动关系的事实认定并无不当。
综上，肖凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖凯的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈媛雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2252号
上诉人（原审原告）息县村民组。
村民代表：王恩中，男，1937年4月20日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）王从文，男，1962年1月7日生，汉族。
上诉人息县彭店乡丁王庄村丁二村民组与被上诉人王从文因侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县彭店乡丁王庄村丁二村民组村民代表王恩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告无法向法庭提交涉案土地的《土地承包经营权证》及相关土地承包合同，既无法确认涉案土地承包经营权的权属。本院告知其土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。土地承包经营权人需经县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权，而土地承包经营权的确认不属于法院管辖范围，需待土地经营权属确认后，原告方可另行起诉。另村民代表的推选工作由村民选举委员会主持，村民代表推选产生后，村民选举委员会应及时发布公告，并造册登记。本案中，原告只出具群众意见书一份，不具有村民代表资格，属原告无诉讼权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组的起诉。案件受理费100元退还原告息县彭店乡丁王庄村丁二村民组。
宣判后，息县彭店乡丁王庄村丁二村民组不服，提起上诉称，涉案土地为上诉人所在的村民小组有合法经营权，上诉人以村民代表身份参加诉讼，是合格的诉讼主体。
被上诉人王从文无答辩意见。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，村民小组的其他成员代表村民小组提起诉讼，应当履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。王恩中虽向法庭提交了丁二村民组部分群众推荐意见，但是其真实性无法确认，因此原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，由上诉人息县彭店乡丁王庄村丁二村民组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄莹莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1076号
原告：张某甲，城镇居民。
委托代理人：时文彩。
委托代理人：张传玲，男，城镇居民。
被告：张某乙，城镇居民。
委托代理人：吴娟祥，女，城镇居民。
委托代理人：张善朋，男，城镇居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人时文彩、张传玲，被告张某乙及委托代理人吴娟祥、张善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。被告对家庭不管不问，常因琐事发生纠纷。2014年2月27日，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。后我与被告未能和好，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告张某乙辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告返还婚前索要的彩礼60000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩张某丙，现随原告生活。因琐事发生争执。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年3月26日，本院判决不准许离婚。原、被告未能和好。2014年10月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、电脑桌一张、写字台一张、梳妆台一个、菜橱一件、音响EVD一套、餐桌一张、椅子六把、小餐桌一张、小椅子六把、铁推车一辆、被子四床、衣架一个、饮水机一台、煤气灶一套、压力锅一个、炒锅一个。原告称婚后盖西平房三间花3000元，建沼气池花2000元，贴地板、磁瓦花3000元，买油烟机一台，建灶台，原告不予认可，称盖平房、建沼气系其父母出资4000元。被告主张婚后购买二辆电动车，均在原告处，原告认可一辆电动车在其处。被告主张婚后共同存款有20000元，在原告处，原告称有12000元，抚养孩子已经花了。对婚后财产及存款，原、被告均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，2014年2月27日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好。原告再次起诉与被告离婚，庭审中，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩张某丙现随原告生活，且年龄较小，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养男孩张某丙的诉讼请求，本院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有，婚后财产共同分割；被告主张的共同存款，被告无证据证实现在该存款还存在，本案不予处理；被告主张原告返还婚前彩礼款，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2014年起，于每年的12月30日前给付原告张某甲子女抚养费7066元，至张某丙年满18周岁止。被告张某乙对张某丙享有探望权。
三、原告张某甲带走以下婚前个人财产：海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台、电脑桌一张、写字台一张、梳妆台一个、菜橱一件、音响EVD一套、餐桌一张、椅子六把、小餐桌一张、小椅子六把、铁推车一辆、被子四床、衣架一个、饮水机一台、煤气灶一套、压力锅一个、炒锅一个（以上财产均在被告处）。原、被告婚后财产：西平房三间、沼气池一处，归被告张某乙所有；电动自行车一辆（在原告处），归原告张某甲所有。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 逯 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1424号
上诉人（原审原告）王一×。
委托代理人王三×（王一×之姐），天津市防爆工具厂退休职工。
委托代理人王四×（王一×之姐），天津市第二电子仪器厂退休职工。
被上诉人（原审被告）王二×。
上诉人王一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一×的委托代理人王三×、王四×，被上诉人王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告系父女关系。2001年原告与其妻离婚，婚生女王二×由其母抚养。近年来，由于原告年老多病，不能自理，一直住养老院，现入住天津市河东区桃园老人院，自2013年2月至10月每月支付老人院的费用由1500元升至1861元。原告退休后每月享受养老保险金1800元，并享受医疗保险待遇。现原告以其年老多病，住敬老院，经济困难为由，要求被告自2013年10月份起每月支付赡养费1000元。庭审中，被告称其对原告尽了赡养义务。现因生孩子休哺乳假，没有上班，自2013年4月8日开始单位没有发其工资，现只靠其夫一人工资维持家庭开销，且母亲需要赡养，孩子也需要抚养，所以现只同意给付原告400元赡养费。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老、病重入住养老院，生活支出较高，其享受的养老保险金不能维持原告的正常开支，被告应对原告尽赡养义务，现原告要求被告每月给付其赡养费1000元数额较高，考虑原、被告的实际情况及原告的病情，对赡养费的给付数额酌情予以调整。
原审人民法院判决：一、本判决生效后，被告王二×自2013年10月起每月给付原告王一×赡养费500元；二、驳回原告王一×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王二×负担。
判决后，上诉人王一×不服，上诉来院。请求撤销原审人民法院判决，改判被上诉人每月向上诉人给付赡养费1000元。其主要上诉理由为：上诉人退休金尚不足以支付养老院的费用，其要支付的医疗费、营养费、其他生活费每月至少1500元。原审人民法院判决被上诉人每月给付赡养费500元，明显过低，上诉人无法维持正常的生活。
针对上诉人王一×的上诉请求，被上诉人王二×请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：其对上诉人尽了赡养义务。现只靠其夫一人工资维持家庭开销，且母亲需要赡养，孩子也需要抚养，所以现只同意给付原告400元赡养费。
经审理查明，上诉人退休后每月享受养老保险金1820元。2013年11月，被上诉人向天津市河东区桃园老人院为上诉人交付介护费1720元，煤火费520元，共计2240元。原审人民法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现上诉人年老、病重入住养老院，生活支出较高，其享受的养老保险金不能维持上诉人的正常生活开支，被上诉人应对上诉人尽赡养义务。原审人民法院酌定被上诉人每月给付上诉人赡养费500元，目前不能满足上诉人的日常生活支出。考虑被上诉人的生活现状及给付能力，本院酌定被上诉人每月给付上诉人赡养费800元为宜。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5289号民事判决第二项；
二、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5289号民事判决第一项；
三、本判决生效后，被上诉人王二×自2013年10月起每月给付上诉人王一×赡养费800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人王二×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第219号
上诉人（原审被告）卢某甲，女，1971年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1999年5月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
法定代理人卢某甲，上诉人黄某甲之母。
上诉人共同委托代理人李胜、沈昉，广东美华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女，1959年12月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某丙，女，1962年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人卢某甲、黄某甲与被上诉人黄某丙、黄某乙继承纠纷一案不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被继承人黄遂（已于2007年3月死亡）与配偶梁珍（已于2012年7月7日死亡）生前共生育5个子女，分别是黄健文（已幼年夭折）、黄少芬（已幼年夭折）、黄某乙（本案原审原告）、黄某丙（本案原审被告）、黄国雄（已于2013年9月死亡）。黄国雄生前与配偶卢某甲（本案原审被告）生育儿子黄某丁（本案原审被告）。黄遂、梁珍的父母已先于其死亡。黄遂于1989年4月21日立下自书遗嘱一份，内容是其死亡后，位于广州市海珠区昌岗西路南边村南边八横巷1号的房屋一栋由黄某丙及黄国雄继承。梁珍和黄国雄生前均没有立下书面遗嘱。
在诉讼中，原审原告、被告对存放于广州市海珠区昌岗西路南边村南边八横巷1号房屋的酸枝神台、酸枝镜架的处理达成一致意见。酸枝神台、酸枝镜架全部由原审原告继承，原审原告各补偿10万元给黄某丙、卢某甲和黄某丁。原审原告撤销要求继承花瓶的诉讼请求。
根据上述查明的事实，原判认为：
位于广州市海珠区昌岗西路南边村南边八横巷1号的房产是黄遂和梁珍在婚姻存续期间取得的财产，属于黄遂和梁珍的夫妻共同财产。黄遂和梁珍各占有涉讼房屋1／2产权份额。因黄遂生前虽已立下遗嘱，但黄遂处理了属于梁珍所有的1／2产权份额。故该遗嘱关于处理属于梁珍所有的1／2产权份额的部分无效。故黄遂死亡后，属于其所有的1／2产权份额应由黄某丙及黄国雄继承。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。梁珍死亡后，属于其所有的上述房产的1／2产权份额应由其合法继承人即其与配偶黄遂生育的子女继承。在办理继承梁珍的遗产前，儿子黄国雄已死亡，其应继承的份额应转为其配偶卢某甲和儿子黄某丁继承。根据法律规定，上述属于被继承人黄遂所有的上述房屋的1／2产权份额应由原审被告黄某丙继承1／2份额，原审被告卢某甲和黄某丁共继承1／2份额。上述属于被继承人梁珍所有的上述房屋的1／2产权份额应由原审原告黄某乙、原审被告黄某丙各继承1／3份额，原审被告卢某甲和黄某丁共继承1／3份额。另酸枝神台、酸枝镜架的分割按双方的协议处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：
一、属于被继承人黄遂所有的广州市海珠区昌岗西路南边村南边八横巷1号房屋的1／2产权份额由被告黄某丙继承1／2份额，被告卢某甲和黄某丁共继承1／2份额。上述属于被继承人梁珍所有的上述房屋的1／2产权份额由原告黄某乙、被告黄某丙各继承1／3份额，被告卢某甲和黄某丁共继承1／3份额。即原告黄某乙占有上述房屋2／12产权份额、被告黄某丙占有上述房屋5／12产权份额，被告卢某甲和黄某丁共占有上述房屋5／12产权份额、
二、原、被告在本判决生效之日起一个月内到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续；因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用，由原告黄某乙负担2／12，被告黄某丙负担5／12，被告卢某甲和黄某丁负担5／12。
三、存放于上述房屋内的酸枝神台、酸枝镜架全部由原告黄某乙继承。原告在本判决生效之日起一个月内支付被告黄某丙补偿款10万元、支付被告卢某甲和黄某丁共10万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23796元由原告黄某乙负担3966元、被告黄某丙负担9915元、被告卢某甲和黄某丁共负担9915元。
判决送达后，卢某甲、黄某丁上诉提出请求撤销（2014）穗海法民一初字第275号民事判决书的第二项判决，诉讼费由黄某乙负担。被上诉人黄某丙、黄某乙不同意上诉理由。
经审理查明：原审查明的继承遗产、继承的性质、分割的标准与份额等事实清楚，证据充分有理，二审予以确认。
本院认为：位于广州市海珠区昌岗西路南边村南边八横巷1号的房产是黄遂和梁珍在婚姻存续期间取得的财产，属于黄遂和梁珍的夫妻共同财产。黄遂和梁珍各占有涉讼房屋1／2产权份额。因黄遂生前虽已立下遗嘱，但黄遂处理了属于梁珍所有的1／2产权份额，故该遗嘱关于处理属于梁珍所有的1／2产权份额的部分无效。黄遂死亡后，属于其所有的1／2产权份额应由黄某丙及黄国雄继承。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。梁珍死亡后，属于其所有的上述房产的1／2产权份额应由其合法继承人即其与配偶黄遂生育的子女继承。在办理继承梁珍的遗产前，儿子黄国雄已死亡，其应继承的份额应转为其配偶卢某甲和儿子黄某丁继承。根据法律规定，上述属于被继承人黄遂所有的上述房屋的1／2产权份额应由原审被告黄某丙继承1／2份额，原审被告卢某甲和黄某丁共继承1／2份额。上述属于被继承人梁珍所有的上述房屋的1／2产权份额应由原审原告黄某乙、原审被告黄某丙各继承1／3份额，原审被告卢某甲和黄某丁共继承1／3份额。另酸枝神台、酸枝镜架的分割按双方的协议处理符合当事人意思自治原则。至于上诉人提出请求撤销（2014）穗海法民一初字第275号民事判决书的第二项判决，诉讼费由黄某乙负担，经查，这实际是主要权利义务确立后产生的为实现之的附随义务，一审处理并无不当，上诉人上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费23796元由黄某乙负担3966元、黄某丙负担9915元、卢某甲和黄某甲共负担9915元；二审受理费为100元，由上诉人卢某甲、黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一四年九月十五日
书记员 邱穗珠
冼日飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00134号
申请执行人李跃平（曾用名李耀平），男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨允涛，男，1993年7月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第03124号民事判决，于2013年1月25日向被执行人杨允涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。执行中查明，被执行人杨允涛未婚，与其父母共同生活，家中运输车辆由杨允涛、杨玉康（杨允涛之父）共同经营，杨允涛之母张侠银行存款系共同收入所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨允涛之母张侠银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十四日
书记员 毛东明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3577号
原告韩军。
委托代理人李建平，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告上海盐宁汽车租赁有限公司。
法定代表人米伟伟。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司。
法定代表人范一峰。
被告上海申致联客运有限公司。
法定代表人孟宏。
以上两被告共同的委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
原告韩军诉被告上海盐宁汽车租赁有限公司（以下简称盐宁汽车租赁公司）、乌兰察布市申联商务旅游有限公司（以下简称申联商务旅游公司）、上海申致联客运有限公司（以下简称申致联客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人李建平、被告盐宁汽车租赁公司的委托代理人高学明、被告申联商务旅游公司和申致联客运公司的共同委托代理人孙建鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年3月21日，原告韩军在成都市五块石汽车站上车搭乘被告申联商务旅游公司所有的牌号为蒙J6XX**的大型普通客车前往兰州。2013年3月22日1时10分许，该车由松潘县驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当行驶至国道213线520公里＋100米处时，与停靠在路边维修的甘N1XX**重型货车追尾相撞，造成韩萍经抢救无效死亡，韩军受伤。现原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医药费4，837元、护理费2，880元、误工费12，192元、交通费1，000元、住院伙食费960元。
被告盐宁汽车租赁公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事发时驾驶员是公司员工，系职务行为。
被告申联商务旅游公司和申致联客运公司共同辩称：被告申致联客运公司系受被告申联商务旅游公司的委托，将事发车辆交与被告盐宁汽车租赁公司经营，应由被告盐宁汽车租赁公司承担相应责任。
经审理查明：2013年3月22日，家住新疆奇台县奇台镇天山北路XXX号驾驶员的何发荣，驾驶牌号为蒙J6XX**的大型普通客车，搭乘余某某、韩萍、黄丽亚、邓新阶等51人，由松潘县驶往若尔盖县达扎寺镇方向，当日1时10分许，当车行驶至国道213线520公里＋100米处时，因何发荣驾驶机动车会车时未保持安全车速，判断失误，致使与停靠在路边维修的甘N1XX**重型普通货车发生追尾相撞，造成韩萍经抢救无效死亡，案外人余某某等人受伤，两车受损。事故发生后，若盖尔县公安局交警大队出具事故认定书，认定驾驶员何发荣承担事故全部责任，韩萍等人不承担此次事故责任。
另查明：蒙J6XX**的大型普通客车登记在被告申联商务旅游公司名下，该公司持有道路运输经营许可证。2012年9月，被告申致联客运公司受被告申联商务旅游公司的委托，与被告盐宁汽车租赁公司签订省际道路旅游客车承包合同，由被告盐宁汽车租赁公司承包了包括蒙J6XX**的大型普通客车在内的多辆带营运证车辆的使用权，被告盐宁汽车租赁公司并未持有相应道路运输经营许可证。
审理中，原、被告对医疗费4，837元、误工费8，000元、伙食费960元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承包合同、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。本案中，甘N1XX**重型普通货车驾驶员无事故责任，故应先由其投保的保险公司在无责险限额予以赔偿，现原告表示在本案中放弃该部分主张属对其自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。不足部分，何发荣系被告盐宁汽车租赁公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故何发荣的行为所造成的损害由被告盐宁汽车租赁公司承担。被告盐宁汽车租赁公司借用了被告申联商务旅游公司的相关资质，应视为挂靠性质，故由此产生的损害应由被告申联商务旅游公司承担连带赔偿责任。蒙J6XX**的大型普通客车登记在被告申联商务旅游公司名下，现被告申致联客运公司以自身名义与盐宁汽车租赁公司签订承包合同，并向被告盐宁汽车租赁公司披露其代理人身份，现原告要求受托人承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
原、被告对医疗费4，837元、误工费8，000元、伙食费960元无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于护理费，本院酌情按40元／天，当事人对48天无异议，故护理费为1，920元；2、对交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。鉴于原告放弃无责险的主张，其中死亡伤残赔偿金已由案外人韩萍放弃，故本案在医疗费中扣除1，000元，剩余部分由被告盐宁汽车租赁公司承担赔偿责任，被告申联商务旅游公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告上海盐宁汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩军医疗费3，837元、误工费8，000元、伙食费960元、护理费1，920元、交通费200元，合计14，917元；
二、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司对上述第一项判决中被告上海盐宁汽车租赁有限公司应当承担的赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告韩军的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告韩军负担37元（已付），被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司、被告上海盐宁汽车租赁有限公司负担76.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第89号
罪犯刘少斌，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2010年7月6日作出（2010）汕濠法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘少斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月25日，共获13次嘉奖；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少斌予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执493号
申请执行人韩翠林,女，1963年6月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
本院在执行韩翠林申请执行刘俊梅（2017）冀0729民初629号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘意林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2242号
原告沈毅，
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告沈毅诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴胜杰、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告请求法院依据双方的合同约定，判令被告向原告支付交房违约金5973.4元。
被告辩称，逾期交房的原因是因为政府因素导致，不应当计算到延期交房的期限，扣除可以逾期交房的天数后被告没有违约。
经审理查明，原被告于2012年3月30日签订《经济适用住房买卖合同》，约定的内容有原告向被告购买桂中大道XX号壶东苑X栋X单元XX号预售经济适用住房一套，总房价为261992元；被告应于2013年12月31日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告；如遇不可抗力、政府行为因素等原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在经济适用住房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金等。合同签订当日原告交付了首付款160000元，并约定第二期房款80000元于2012年9月30日前支付，余款房款于交房前付清。2014年3月28日，被告在《柳州晚报》上刊登了《交房通知》。2014年4月25日，原告办理了收房手续。
另查明，2014年8月5日，柳州市城中区征地拆迁办公室出具《桂中大道延长线征地拆迁情况说明》，主要内容为：桂中大道延长线项目范围内的土地已于2010年12月前征收完毕，但由于被拆迁户意见较大，目前仍剩余36户被拆迁户未签订协议，现城中征地拆迁办正积极开展动迁工作。2014年8月26日，广西电网公司柳州供电局城中供电分局、广西兆泰送变电工程集团有限公司共同在《关于壶东苑10KV配电工程延期的情况说明》上盖章证实，壶东苑供电方案原计划沿桂中大道北段延长线人行道铺设，而该地段因征地问题至今仍未建成，无法建设电缆沟；经供电局协调，外电电缆沟采用临时方案，绕过征地困难地段另行铺设，于2013年10月底竣工；之后壶东苑配电工程即进行相应图纸变更、设备命名、施工方案调整等工作；至此，壶东苑原计划2013年6月竣工送电时间被迫延期至2014年1月21日竣工送电。
以上事实，有当事人的陈述、经济适用住房买卖合同、付款凭证、楼宇交接验收表、两份情况说明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方争议的焦点为：征地困难和供电线路调整等原因是否能成为被告延期交房的正当理由。下面本院具体分析如下：根据被告出示的两份情况说明，证实在施工的工程中存在着征地困难和供电线路调整等情况，而供电线路的规划、投资、建设均需经政府市政基础设施的相关管理部门审批，线路建设需由供电部门和有特定资质的企业进行施工，这些因素一般受政府决策的影响，被告在与原告签约前和签约后均无法预料和掌控；而如果没有高压电力供应，塔吊、搅拌机、升降机等大型机械设备就无法进行施工作业，故电力供应延期应当作为情势变更因素予以考虑，亦符合双方订立的合同中关于受“政府行为因素影响”可据实延期的理由。因此，被告可延期交房的天数从原计划竣工送电的时间2013年6月30日计算至合同约定的交房日2013年12月31日止，共计可延期183天，如此计算，即被告在2014年7月2日前交房均不构成违约。而本案原告在此期限前已经收房，故原告关于延期交房的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈毅的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告沈毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁骞予
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第258号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告方明强，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告方明强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。