江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初299号原告：韩成娣，女，1990年10月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王建飞，男，1987年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，特别授权代理。被告：戈振军，男，1989年8月4日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，1985年12月21日出生，汉族，赣州市赣县人，系公司职员，住江西省赣州市赣县，一般代理。原告韩成娣与被告戈振军、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成娣及其委托诉讼代理人王建飞，被告戈振军，被告太平洋财保的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戈振军赔偿原告各项损失32859.45元，即住院治疗费3495.7元、手机维修费2798元、手表维修费1800元、衣服损坏费300元、交通费140元、伙食费210元、住院营养费210元、住院陪护费2779元、住院陪护床使用费120元、出院后后续治疗费1000元、出院后45天营养费1350元、误工费12048.4元、出院后45天陪护费5608.35元、精神抚慰金1000元；2、被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中的医疗费变更为6495.7元。事实和理由：2016年12月12日19时20分许，被告戈振军驾驶赣Ａ×××××号轿车沿文明大道由东往西行驶至红环路交叉路口处，在左转弯过程中，与相对方向由蓝传平驾驶的赣州A×××××号电动车（搭载原告韩成娣）发生碰撞，造成原告韩成娣受伤及原告韩成娣的手机、手表、衣服及两车辆损坏的交通事故。2016年12月26日，经赣州市公安局交警支队直属大队认定后认为，被告戈振军承担此事故的全部责任，蓝传平、原告韩成娣不承担责任。事故发生后，原告被送往江西省立医院进行治疗，住院7天。经查，被告戈振军驾驶的车辆在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时间在保险期内。事后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份信息；证据2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格及肇事车辆投保情况；证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过、被告的责任、事故造成原告人身损害及手机、手表等财产损失；证据4、出入院记录、诊断、病历，证明误工期、护理期、营养期52天，误工费、营养费、伙食费、交通费等计算依据；证据5、手机、手表售后维修票据，陪护床使用收据，证明手机、手表维修费用，陪护床使用费用；证据6、住院期间陪护人单位工资证明、陪护证明，证明住院期间陪护人护理费；证据7、原告劳动合同、2015年度江西省在岗职工年平均工资，证明原告工资所属为金融行业及2015年度江西省金融业在岗职工平均工资为83416元；证据8，护理人员工作证，证明护理人员的职业。被告戈振军辩称，1、答辩人在太平洋财保投保了保险，要求太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任；2、答辩人为被答辩人在江西省立医院垫付了3000元，请求在本案中一并处理；3、事故的发生及责任的划分答辩人没有异议，答辩人也采取了积极的处理措施；4、被答辩人主张的各项费用是否合理，答辩人同意保险公司的意见。被告戈振军为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据2、驾驶证、行驶证、保单2份，证明被告驾驶的车辆购买的保险；证据3、票据3张，证明垫付3000元医疗费。被告太平洋财保辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险100万，含不计免赔，答辩人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人依法不予以承担；3、被答辩人诉求的部分费用过高且无法律依据。被告太平洋财保未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3，被告戈振军提交的证据1-3，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4，被告太平洋财保对其关联性有异议，认为原告提供的材料显示在市立医院住院6天，医嘱并未说明出院后需要护理及营养。经核实，该组证据可以证实原告住院治疗情况、出院医嘱载明原告需陪护一人，休息1月的事实，本院对这一事实予以认定；2、原告提交的证据5，被告太平洋财保对其三性有异议，认为原告并未提供手机手表的正式维修发票以及陪护床使用费的正式发票。经核实，原告未提供正式发票予以佐证费用已实际发生，本院对该组证据的三性不予认定；3、原告提交的证据6，被告太平洋财保对其三性有异议，认为原告并未提供护理人的工资表、劳动合同及银行流水佐证，原告主张的误工费也未提供纳税凭证，原告提供的证明人并未出庭佐证，且证明写明护理人是休假，并不是请假，原告需提供收入减少的证明。经核实，原告未提供护理人员的银行工资流水予以佐证，无法证实护理人员的实际工资收入，本院对该组证据的关联性不予认定；4、原告提交的证据7，被告太平洋财保对其三性有异议，认为原告并未提供单位的营业执照等佐证，不能证明该公司是否真实存在，且在劳动合同中显示原告还处于试用期，应当按试用期标准进行计算。经核实，原告未提供工资发放的银行流水等材料佐证，无法证实其实际工资收入，本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日19时20分许，被告戈振军驾驶赣Ａ×××××号轿车沿赣州市章贡区文明大道由东往西行驶至红环路交叉路口处，在左转弯过程中，与相对方向由案外人蓝传平驾驶的赣州A×××××号电动车（搭载原告韩成娣）发生碰撞，造成案外人蓝传平、原告韩成娣受伤及原告韩成娣的手机、手表、衣服及两车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送入江西省立医院住院治疗6天。2016年12月18日，原告韩成娣出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：清淡饮食，忌辛辣。外用云南白药，陪护一人，限制腰部活动，多卧床，建议休息1月。出院后定期返院复查，予以贝复新换药，待创面闭合后，予以硅酮凝胶抗疤治疗。若腹痛、背部等不适、创面红肿溃烂等，我科随诊。原告韩成娣因交通事故花费医疗费6495.7元，其中，被告戈振军垫付3000元。2016年12月26日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告戈振军承担事故的全部责任，案外人蓝传平、原告韩成娣不承担责任。另查明：被告戈振军驾驶的赣Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为100万元并附加不计免赔）。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告韩成娣主张住院治疗费6495.7元，费用合理，本院予以支持，但应扣除被告戈振军垫付的3000元。原告主张住院伙食费210元、营养费210元的计算标准合理，但住院天数根据出院记录载明应为6天，故原告主张住院伙食费、营养费应分别计算为180元。原告主张误工费12048.4元标准过高，本院结合原告伤情及出院医嘱，参照江西省统计局公布的上一年度在岗职工年平均工资，酌定为按142.8元/天计算37天，误工费应为5283.6元。原告主张住院陪护费2779元、出院后陪护费5608.35元标准过高，本院结合原告伤情及医嘱，并参照当地护工标准及江西省统计局公布的上一年度居民服务业平均工资，酌定为按123元/天计算37天，护理费应为4551元。原告主张手机维修费2798元、手表维修费1800元、衣服损坏费300元未提供正式的发票，也未进行物价评估，鉴于原告确实存在上述财物损坏，本院酌定原告上述损失费用共计1000元。原告主张住院陪护床使用费120元，因未提供正式的发票，本院不予支持。原告主张后续治疗费1000元，未提供正式票据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。原告主张出院后45天营养费1350元无事实依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，主张该项费用于法无据，本院不予支持。原告主张交通费140元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算6天，计60元。综上，原告韩成娣的各项损失共计17750.3元。因被告戈振军驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业第三者责任险，该损失未超过交强险限额，应由被告太平洋财保在交强险限额内承担。被告戈振军已垫付费用3000元由被告太平洋财保在上述款项内直接支付给被告戈振军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韩成娣的损失有：住院治疗费6495.7元、误工费5283.6元、住院伙食费180元、营养费180元、护理费4551元、手机维修费、手表维修费、衣服损坏费1000元、交通费60元，共计人民币17750.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内支付给原告韩成娣14750.3元，支付给被告戈振军3000元。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告韩成娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告戈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一七年七月五日书 记 员  蔡 姗