江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2793号
原告储海群。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告许亚平。
原告储海群与被告许亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告储海群及其委托代理人杨洁，被告许亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海群诉称：2015年2月9日，在海安县××××组地段，被告驾驶电动三轮车行驶至上述地段遇原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。原告因本起事故造成如下损失：医疗费108599.21元、住院伙食补助费594元、营养费1350元、二次手术费9000元、误工费42500元、护理费19635元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1540元、鉴定费2280元、公估费200元，合计272978.81元。现要求被告承担70%的赔偿责任即191085.17元。
被告许亚平辩称：本起事故是事实，但是对于事故责任认定有异议，原告没有这么多的损失，我也没有经济能力赔偿。我所驾驶的电动三轮车不好办牌照、不好领取驾驶证，且5个电瓶才60伏，并没有达到机动车所要求的70伏，应当属于非机动车。
经审理查明：2015年2月9日16时20分左右，储海群驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿东西水泥路由东向西行驶至海安县城东镇爱凌村15组地段，遇有许亚平未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车亦经该地段由北向南右转弯向东倒车进入东西水泥路。储海群所驾车辆右侧前部与许亚平所驾车辆车箱左后角发生碰撞，致储海群跌倒受伤、两车受损。2015年3月9日，交警大队对本起事故作出责任认定：许亚平未取得驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车倒车进入道路，未让正常行驶的车辆优先通行，应承担本起事故的主要责任；储海群驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全，应承担本起事故的次要责任。
事故发生后，储海群即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨下段开放性骨折、右侧髌骨开放性骨折、多处软组织挫伤，于入院当日行清创+右股骨、髌骨骨折复位外支架固定+VSD术，于当月25日行切开植骨内固定术，治疗好转于2015年3月7日出院。储海群花费住院医疗费69467.34元。储海群出院后多次前往海安县人民医院门诊复查治疗，花费门诊医疗费合计1096.07元。2016年3月21日，储海群因“右侧股骨下段骨折术后一年，局部疼痛四月”再次前往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨下段骨折术后骨不连伴内固定断裂、右侧髌骨开放性骨折术后，于入院次日行右侧股骨下段骨折术后骨不连伴内固定断裂切开植骨更换内固定术，治疗好转于当月28日出院。储海群花费住院医疗费37441.93元。
案件审理过程中，经储海群申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对储海群的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、后续手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，2016年6月20日，该鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第814号司法鉴定意见书，意见如下：1、被鉴定人因交通事故致右股骨下段开放性骨折，右髌骨开放性骨折，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；双下肢长度相差2cm以上，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至2016年5月9日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日；被鉴定人后续手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。储海群为此支付司法鉴定费2280元。
2015年3月5日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字2015第04D0308号公估鉴定结论书，结论为该事故造成苏F×××××摩托车实际损失金额为人民币1540元。储海群为此支付公估费200元。
上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、放射诊断报告单、司法鉴定意见书、公估鉴定结论书、鉴定费票据及公估费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告储海群因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。交通事故中，原告身体受伤，经有权机构鉴定构成伤残，原告还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。但各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告储海群所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，剔除票据上姓名为他人及无门诊病历或报告单等予以佐证的门诊医疗费票据，本院认可其医疗费损失108005.34元。
2、营养费，根据鉴定意见载明的营养期限，本院认可营养费1200元（120天*10元/天）。
3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认可住院伙食补助费594元（33天*18元/天）。
4、误工费，原告未能举证证明因误工而致收入减少的证据，但其主张85元/天不超过本省农业行业标准，应予支持。结合鉴定意见载明的误工期限，本院认定误工费38675元（85元/天*455天）。
5、护理费，原告主张护理标准85元/天符合法律规定，本院予以采信。故本院参照鉴定意见所载明的护理期限及人数认定原告护理费15555元[(150天+33天)*85元/天]。
6、残疾赔偿金，原告主张81780.6元[37173元/年*（0.1+0.01）*20年],根据鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，本起事故致原告身体受伤致残，给原告精神造成很大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据原告的伤残程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
8、交通费，原告主张交通费并提供了相关票据，本院根据其治疗情况酌情支持交通费400元。
9、后续治疗费，原告主张的二次手术费即后续治疗费9000元有司法鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以支持。
10、财产损失费，原告主张财产损失费1540元经有权机构进行了评估，证据充分，本院予以采信。由此花费的公估费200元亦属必然发生的合理损失，依法可以获得赔偿。
11、鉴定费，对于原告主张司法鉴定费2280元，本院认可，但该费用可列入诉讼费用中处理。
综上，原告储海群因本起交通事故现已造成如下损失：医疗费108005.34元，营养费1200元，住院伙食补助费594元，误工费38675元，护理费15555元，残疾赔偿金81780.6元，精神损害抚慰金4000元，交通费400元，后续治疗费9000元，财产损失费1740元（含公估费200元），合计260949.94元。
本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告许亚平承担本起事故的主要责任，原告储海群承担次要责任。被告许亚平虽抗辩其驾驶的电瓶三轮车属于非机动车、对事故责任划分亦有异议，但未能提供充分证据，故对其所辩，本院不予采信。本院综合事故车辆的性质、回避风险能力、双方过错程度等，酌定原告的各项损失由被告按70%比例赔偿，原告的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许亚平赔偿原告储海群医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、二次手术费等损失合计182664.96元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告许亚平不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许亚平其他诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，司法鉴定费2280元，合计2958元，由原告储海群负担887元，被告许亚平负担2071元（被告许亚平应负担部分已由原告储海群代垫，被告许亚平应于履行上述义务时一并给付原告储海群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年八月一日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。