河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00209号
原告田青华，女，1966年12月14日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告新野神舟汽车出租有限公司。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告王雅，男，1991年5月25日出生。
原告田青华与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、新野神舟汽车出租有限公司、王雅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青华的委托代理人沈晨永、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被告新野神舟汽车出租有限公司的委托代理人马党恩、被告王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日19时15分，在103省道新野县上港乡魏庙友谊道班处，我驾驶电动车由北向南左转向东行驶行驶，与由北向南行驶的被告王雅驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，我被送往新野县中医院治疗，住院85天，支出医疗费16601.35元。此事故经新野县公安交警大队认定，王雅负事故的主要责任，我负次要责任。豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险。故提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费16601.353元、误工费5100元、护理费5100元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元、车损费1630元，共计33531.35元，扣除被告王雅已支付的14940元，再赔18591.35元。诉讼费和鉴定费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、田青华的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、王雅的驾驶证，豫RT27**轿车行驶证、保险单各1份，证明被告王雅的驾驶资格、豫RT27**轿车的车辆信息及投保情况。
4、新野县中医院票据2份，住院证1份，出院证1份，诊断证明1份，入院记录1份，手术记录1份，出院记录1份，费用明细表1份，证明原告在新野县中医院住院治疗85天，支出医疗费16601.35元的事实。
5、价格鉴定书一份，证明原告的电动车损失1630元的事实。
被告财险新野支公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
被告新野神舟汽车出租有限公司辩称，事故发生属实，豫RT27**轿车在财险新野支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超过交强险的范围应由原告承担40%。
在法庭指定的举证期限内，被告新野神舟汽车出租有限公司向法庭提交保单原件1份，证明豫RT27**轿车的投保情况。
被告王雅辩称，事故属实，但我投有交强险，应由保险公司赔偿，另我垫支有14940元，应由保险公司支付给我。
在法庭指定的举证期限内，被告王雅向法庭提交收据3份，证明事故发生后，已支付原告14940元。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据有异议，称根据原告的伤情，其不需要住院85天，也不需要花去16601.35元医疗费，事故发生于2014年8月19日，原告于同年10月22日才做手术，明显与医疗常识相悖，其掌骨骨折是否与本次交通事故存在因果联系无法认定，本院认为，该组证据系医疗机构出具的正规手续，来源合法，真实有效，三被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第5组证据有异议，新野县价格鉴定中心没有鉴定资质，其鉴定结论是无效的，且鉴定书没有原告名字，没有车辆特指，无法认定确系原告的事故车辆。本院认为，该份证据是具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，形式规范、合法有效，故对该组证据予以采信。原告及被告财险新野支公司、王雅，对被告新野神舟汽车出租有限公司提交的证据均无异议，本院予以采信。原告及被告财险新野支公司、新野神舟汽车出租有限公司对被告王雅提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月19日19时15分，在103省道新野县上港乡魏庙友谊道班处，原告田青华驾驶电动车由北向南左转向东行驶行驶，与由北向南行驶的被告王雅驾驶的豫RT27**小型轿车发生碰撞，造成原告田青华受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王雅负事故的主要责任，田青华负次要责任。事发后，田青华被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为左手拇指近节撕脱性骨折、全身多处软组织损伤，共住院85天，支出医疗费16601.35元。豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。2014年12月25日，经新野县价格认证中心鉴定，原告田青华的电动车损失为1630元。豫RT27**小型轿车的登记车主系被告新野神舟汽车出租有限公司。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告王雅负事故的主要责任，田青华负次要责任。故应由被告王雅承担70%的责任，原告田青华承担30％的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”综上，被告财险新野支公司作为豫RT27**小型轿车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为16601.35元，误工费按每天60元计算85天为5100元，护理费按1人护理85天，每天60元计算为5100元，住院伙食补助费按每天30元计算85天为2550元，营养费按每天30元计算85天为2550元，车辆损失按1630元计算，以上共计33531.35元。因豫RT27**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险限额范围内赔偿原告33531.35元，扣除被告王雅已支付的14940元，应再赔偿18591.35元。因交强险已足以支付，故被告新野神舟汽车出租有限公司、王雅不再承担责任，被告王雅已付给原告的14940元，应由被告财险新野支公司支付给被告王雅。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田青华18591.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付被告王雅14940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担335元，被告王雅负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 张 玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张朝凤