广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1007号
原告曾秋灵，无固定职业。
委托代理人赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告明煜辉，无固定职业。
被告唐革伟，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告明煜高，无固定职业。
委托代理人万敬春，广西超仁律师事务所律师。
被告叶太健，柳州市耐烦吊车起重服务有限公司司机。
原告曾秋灵与被告明煜辉、唐革伟、明煜高、叶太健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾秋灵及其委托代理人赵辉，被告明煜辉，被告唐革伟的委托代理人万敬春，被告明煜高及其委托代理人万敬春，被告叶太健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋灵诉称，2013年7月，原告受雇于被告唐革伟、明煜高到贵州罗甸的工地专门负责起重机操作的工作。2013年7月16日，被告唐革伟指派原告与被告明煜辉，将桂B×××××号重型专项作业车行驶至上述工地进行工程作业。2013年7月17日，该车由独山开往平塘方向行经至省道312线89km＋850m处时，因被告明煜辉在未确保道路安全、畅通的情况下驾驶车辆，使车辆左侧碰撞道路左侧路外山体，造成原告与被告明煜辉均受伤的交通事故。事故发生后，经贵州省独山县公安局交通警察大队出具的独公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》认定：被告明煜辉应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。本次事故经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，并出具明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第223号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢分别构成X（十）级、VI（六）级伤残；2、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢构成三级护理；3、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢，按照目前医院医疗价格，行骨盆及左下肢内固定取出手术约需诊疗费合计人民币13000元。从2013年7月17日事故发生至今，原告因此次事故遭受的损失为：医疗费88876.05元、护理费13869元、住院伙食补助费2883元、误工费25200元、××赔偿金246418.8元、后期治疗费13000元、后期护理费94960元、××辅助器具费252872元、被扶养人生活费170738元、鉴定费2360元、交通费5730元。原告及其家属曾多次与各被告交涉，但四被告相互推诿，拒绝赔偿原告因此次事故遭受的损失。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定诉至法院，请求判令：1、四被告共同向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、后期治疗费、后期护理费、××辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计人民币916906.85元；2、四被告共同向原告支付精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告明煜辉辩称，原告诉请的赔偿数额过高，而且事发当天并不是受被告唐革伟、明煜高指派，而是原告所在公司的员工陈某临时安排被告明煜辉去的，具体工作不清楚，但承诺有好处费和报酬，而且陈某也开车同去。综上所述，被告明煜辉不同意原告的诉讼请求，唐革伟、明煜高不应承担责任。
被告唐革伟、明煜高共同辩称，1、原告诉请不是事实，被告唐革伟、明煜高从未雇佣过原告；2、原告诉请的多项赔偿项目中仅有医疗费是清楚的，其余项目的计算均存在疑问。基于以上两点，请求法院驳回原告对被告唐革伟、明煜高的诉讼请求。
被告叶太健辩称，桂B×××××号车辆只是登记在被告叶太健名下，实际由被告明煜高、唐革伟和原告控制和使用，该三人才是实际车主。因此，被告叶太健不应在本案中承担任何责任。
经审理查明，2013年7月17日12时20分，被告明煜辉驾驶桂B×××××号重型专项作业车由独山驶往平塘方向行经至省道312线89km＋850m处时，车辆左侧碰撞道路左侧路外山体，造成原告与被告明煜辉受伤、车辆受损的道路交通事故。贵州省独山县公安局交通警察大队于2013年8月21日作出独公交认字（2013）第00065号《道路交通事故认定书》，认定：被告明煜辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至贵州省独山县人民医院进行抢救并接受住院治疗。2013年7月22日，原告家属坚持要求办理转院，该医院为原告办理了出院手续。出院诊断为：1、左小腿毁损伤；2、中型颅脑损伤：1）左顶部脑挫裂伤，2）头皮裂伤；3、骨盆骨折；4、左股骨骨折；5、肺挫伤；6、失血性休克；7、多发性软组织挫裂伤；8、右足第五趾骨远节骨折；9、左腕关节尺神经、尺动脉断裂并异物留存；10、L1、L2、L3左侧椎体横突骨折。2013年7月23日，原告转入柳州市柳铁中心医院住院治疗，2013年9月17日出院。出院诊断为：1、不稳定型骨盆骨折；2、左股骨干骨折；3、左小腿截肢术后并残端感染；4、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折；5、右足第五趾骨远节骨折；6、左腕尺神经、尺动脉断裂术后；7、左腕部正中神经损伤；8、顶枕部头皮挫裂伤；9、左顶部脑挫裂伤；10、肺挫伤；11、左前臂、左腕部异物残留。医嘱：住院期间需陪护一名。柳州市柳铁中心医院出具六份《病伤娩休假证明书》，证明原告因本次事故需连续全休至2014年4月7日止。根据原告妻子的委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2014年4月1日作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第223号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢分别构成X（十）级、VI（六）级伤残；2、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢构成三级护理；3、原告本次交通事故损伤骨盆及左下肢，按照目前医院医疗价格，行骨盆及左下肢内固定取出手术约需诊疗费合计人民币13000元。该鉴定意见书中载明“原告本次交通事故损伤左下肢表现为左小腿从膝下17cm以远端离断缺失，日常生活自主行动、穿衣洗漱、大小便均需专人护理，经对照中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》3.4.1.c‘部分护理依赖’标准，构成三级护理”。2014年4月12日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司出具桂（2014）0033号《伤残辅助器具配置证明书》一份，处理意见为：1、根据原告的残肢及年龄状况，其适合配置国产普及型（BKHJ0032）多耐德弹性脚，义肢单价为31500元，使用寿命为六年，每三年维修一次，每次维修费为4500元；2、初次装配者，需要在该公司进行为期35天的康复治疗和训练，训练期间需陪护人员一名，康复住院费为25元／天／人，以后更换新假肢需住10天，每次维修需时7天；3、配置年限：从定残之日起到我国人均寿命。各方因赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿撤销对被告叶太健的诉讼请求。经庭后释明，原告明确表示放弃有关劳动能力鉴定，并自愿撤回要求被告承担被扶养人生活费的诉讼请求。
桂B×××××号重型专项作业车登记在被告叶太健名下，实际车主为被告唐革伟、明煜高。该车辆原由原告与被告唐革伟、明煜高共同经营管理，三方于2012年5月18日签订《车辆拆股清算协议》，约定原告退出该车辆的股份、将股份转给被告唐革伟和被告明煜高；三方还就合伙经营期间的债权债务及收益分配进行了相应约定。协议签订后，原告即退出了前述车辆的经营管理。本案中，原告与被告唐革伟、明煜高就双方之间是否存在雇佣关系存在争议。
另查明，原告自2012年5月20日至2013年6月30日期间在柳州市久兴王租赁有限责任公司担任起重机司机，每月薪金所得为2800元、伙食补贴为1500元、住房补贴为500元、电话费补贴为200元，合计人民币5000元。罗某（1954年7月13日出生）系原告的母亲，共生育有原告、曾伟灵、曾冬林三个子女。原告与梁美系夫妻关系，双方分别于2007年12月1日、2012年7月24日生育曾志信、曾子健两个儿子。原告与梁美携两个儿子及罗某从2008年起至今居住在广西柳江县基隆综合区瑞兴三街68号。广西柳江县拉堡镇基隆村民委员会于2014年4月22日出具证明称罗某一家在该村有承包田一亩，种粮不够维持生活，主要依靠原告外出工作养家。2014年4月26日，柳州秀田农资有限公司出具一份《证明》，主要内容如下：曾冬林系该公司市场销售经理，月平均工资为6445元，因原告本次交通事故受伤需要照顾，故曾冬林从2013年7月17日至2013年9月16日期间向公司请假共计62天，误工工资为13319元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告明煜辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人均认可被告唐革伟、明煜高是肇事车辆的实际车主，本院亦予以确认。原告自愿撤销对被告叶太健的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综合双方的分歧意见，本院的争议焦点是：1、原告与被告唐革伟、明煜高之间是否存在雇佣关系？2、原告因本案交通事故遭受的各项损失如何计算？3、本案应如何确定赔偿责任？
对争议焦点1，原告主张其与被告唐革伟、明煜高存在雇佣关系，被告唐革伟、明煜高辩称原告与证人陈某存在雇佣关系。本院认为，原告与被告唐革伟、明煜高的陈述以及证人证言，均指向原告受雇至贵州某工地负责肇事车辆的操作这一事实，而被告唐革伟、明煜高是肇事车辆的实际车主，对该车辆具有直接支配和控制的权利，并享有运行利益。该车辆的交付使用和支配须征得此二被告的同意，结合被告唐革伟跟随前往该工地的事实，足以证实被告唐革伟、明煜高与原告之间具有建立雇佣关系的意思表示。事发时，原告受命前往指定工地，应视为双方之间已形成事实上的雇佣关系。就证人陈某而言，其在选任方面仅起了介绍的作用，被告唐革伟、明煜高仍具有最终决定权。被告唐革伟、明煜高辩称事发前其已将肇事车辆出租给陈某，但未能提供相应的租赁合同予以证实，本院对二被告的这一抗辩不予采信。至于承接工程是否商洽成功以及以何种名义进行承接，并不影响原告与被告唐革伟、明煜高之间雇佣关系的认定。综上，本院依法认定原告与被告唐革伟、明煜高之间存在雇佣关系。
对争议焦点2，综合全案证据，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费：原告主张该项费用为88876.05元，被告明煜辉、唐革伟、明煜高均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤两次住院合计61天（5天＋56天），该项费用确定为2440元（40元／天×61天）。此外，安装义肢期间的伙食费403元应计在该项内。综上，住院伙食补助费合计为2843元（2440元＋403元）。3、后续治疗费：鉴定机构所出具的鉴定意见书认定原告因本次事故行骨盆及左下肢内固定取出手术约需诊疗费合计人民币13000元，此项费用为鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定。4、残疾赔偿金：原告从2008年起至今居住在广西柳江县基隆综合区瑞兴三街68号，且2012年5月20日至2013年6月30日期间在柳州市久兴王租赁有限责任公司工作，经常居住地和生活收入来源于城镇，本院依法确定该项损失按城镇标准计算。原告因本次交通事故损伤骨盆及左下肢分别构成十级和六级两处伤残，故残疾赔偿金计为246418.8元（21243元／年×20年×58%）。5、护理费：本院认为，护理人员有收入的，应按其实际造成的误工损失进行计算。原告住院期间由曾冬林陪护，曾冬林所在单位出具了相关误工损失的证明，本院依法确认护理费为13319元。原告将护工费、住宿费计在该项内，护工费和住宿费分别为550元（390元＋160元）和1200元，护理费、护工费和住宿费合计为15069元，现原告只要求被告在13869元范围内承担此三项费用，系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。6、误工费：原告在柳州市久兴王租赁有限责任公司工作期间的月收入应为5000元（2800元＋1500元＋500元＋200元），现原告主张按薪金所得2800元／月计算该项损失，未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医疗机构出具的持续误工证明，并结合原告定残的时间，误工天数应计至2014年3月31日，共计258天。综上，本院确定误工费为24080元（2800元／月÷30天×258天）。7、残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因此，原告依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司柳州分公司所出具的处理意见计算残疾辅助器具费为252872元（32372元（首次安装义肢的费用）＋31500元／次×6次（更换费用）＋4500元／次×7次（维修费用）］，符合法律规定，本院予以支持。被告唐革伟、明煜高对上述配置意见有异议，但未在举证期限内申请相关鉴定，现其又能提供足以反驳的相反证据，本院对此二被告的抗辩不予采信。8、交通费：原告从贵州省独山县人民医院转院至柳州市柳铁中心医院支出的包车费用为3800元；柳州往返独山所支出的交通费为1725元，原告只主张1360元，未超过其获得支持的数额，本院予以支持；原告在柳州市柳铁中心医院住院期间陪护人员的交通费酌定为200元。综上，本院确定交通费为5360元（3800元＋1360元＋200元）。9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故损伤分别构成十级和六级两处伤残，且被告明煜辉对本次交通事故的发生负完全责任，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。10、鉴定费为2360元。以上合计为人民币669678.85元。
关于被扶养人生活费，原告自愿在本案中撤回该项诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
关于后期护理费，本院认为，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。鉴定机构有关原告受伤构成三级护理的鉴定依据是原告左下肢损伤导致日常生活中行动不便，该鉴定意见形成于原告配置残疾辅助器具之前，现原告已经配置义肢，并主张了残疾辅助器具费，其再主张后期护理费，理由不足，本院不予支持。
对争议焦点3，根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因本案没有证据证实被告明煜辉与他人存在雇佣关系，故原告要求被告明煜辉、唐革伟、明煜高共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告明煜辉、唐革伟、明煜高应共同向原告赔偿人民币669678.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告明煜辉、唐革伟、明煜高共同赔偿给原告曾秋灵人民币669678.85元；
二、驳回原告曾秋灵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12346元（原告已预交），减半收取6173元，由原告曾秋灵负担2173元，被告明煜辉、唐革伟、明煜高负担4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年八月十四日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。