上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7960号
原告张培胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告王凤华，女，1974年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告张培胜与被告王凤华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培胜的委托代理人郭振华，被告王凤华，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培胜诉称，2015年4月9日，被告王凤华驾驶沪EJXX**机动车于宝山区共康路XXX弄XXX号门口处与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王凤华负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币105,924元、误工费16,500元、营养费3,600元、护理费6,060元、医疗费7,072.52元、交通费500元、车辆修理费1,700元、衣物损失300元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元、鉴定费2,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告王凤华承担70%赔偿责任，律师代理费要求全额赔付。被告王凤华辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担70%赔偿责任，医疗费应由被告太平洋保险公司赔偿，律师代理费过高，鉴定费按比例承担，对其余各项费用同意被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，肇事机动车投保了交强险及100万元商业险，并购买了不计免赔条款。对残疾赔偿金有异议，原告的伤情不应构成XXX伤残，请求重新鉴定；对误工费不予认可；对营养费认可900元/月；对护理费认可1,200元/月；对医疗费总额无异议，但仅赔偿医保范围内的费用；对交通费认可200元；对车辆修理费无异议；对衣物损失不予认可；对住院伙食补助费无异议；对精神损害抚慰金应按过错比例计算；律师代理费、鉴定费不属理赔范围。经审理查明，2015年4月9日11时50分许，被告王凤华驾驶沪EJXX**机动车于宝山区共康路XXX弄XXX号门口与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告王凤华负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2016年2月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。另查明，事发后被告王凤华曾预付2,000元赔偿款，原告对此同意于本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、保单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、单位营业执照、出院小结、病历记录、医疗费单据、车辆修理费发票、定损单、律师代理费发票、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，被告太平洋保险公司理应先于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之金额，由被告王凤华根据事故责任认定承担70%赔偿责任，该部分款项同时应先由被告太平洋保险公司于商业险范围内赔付，不足部分由被告王凤华承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映其长期居住于本市城镇地区，现主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见，本院确定为105,924元，虽被告太平洋保险公司申请重新鉴定，但其并未能提供相关证据材料证明鉴定意见确有错误，故对该请求本院不予准许；关于误工费，结合鉴定意见，本院酌情确定为10,100元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确定为7,072.52元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于车辆修理费，被告并无异议，本院确定为1,700元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确定为100元；关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度及原告伤情，本院确定为3,500元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计142,096.52元，其中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、医疗费、车辆修理费、物损费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计121,900元，剩余不足部分中，应由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费共计14,196.52元之70%即9,937.56元，应由被告王凤华赔偿原告律师代理费、鉴定费共计6,000元之70%即4,200元。综上，被告太平洋保险公司共计应于保险范围内赔付131,837.56元，被告王凤华应赔付4,200元，鉴于其已预付2,000元，还应再付2,200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培胜残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医疗费、交通费、车辆修理费、物损费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币131,837.56元；二、被告王凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培胜律师代理费、鉴定费共计人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,688元，由原告张培胜负担198元，被告王凤华负担1,490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年七月十五日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。