上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6948号
原告刘向礼。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告沈昊芳。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁，总裁。
委托代理人熊莹琰，女，安信农业保险股份有限公司工作。
原告刘向礼与被告沈昊芳、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘向礼的委托代理人张毅、被告沈昊芳到庭参加诉讼。被告安信农保公司经本院合法送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘向礼诉称，2014年6月10日，被告沈昊芳驾驶牌号为沪CXXX**轿车沿本区沪杭公路由北向南行驶时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤区分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定，原告负本次事故同等责任，被告沈昊芳负本次事故同等责任。后经司法鉴定，原告构成X级伤残，伤后可予营养120日、护理150日。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费41，531.20元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金19，208元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计87，439.20元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告沈昊芳赔偿原告各项损失合计66，506.72元，其中被告安信农保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告表示其计算出现错误，故变更第一项诉请为：被告沈昊芳赔偿原告各项损失合计71，706.70元，其中被告安信农保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），其余诉请不变。
被告沈昊芳辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法赔偿。对原告提供的证据的真实性均予认可，但就赔偿方面，认为鉴定费、律师费不应由被告负担，其余费用均应由被告安信农保公司予以理赔。另外，被告沈昊芳所有的牌号为沪CXXX**轿车也因本次交通事故产生车辆维修费2，000元，要求在本案中一并处理。
被告安信农保公司向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故的事实无异议，对责任认定，确认事故车辆即牌号为沪CXXX**轿车在其公司投保，且事发在保险有效期间，同意根据保险条款和事故责任依法赔偿。在具体赔偿方面，就医疗费，只承担医保范围内用药，对非医保、与本次事故无关的、无病历记录的均不予理赔，经核算，认可属于保险理赔范围的医疗费为13，681元。就住院伙食补助费，认可原告诉请200元。就营养费，认可标准按30元／日、期限按鉴定意见建议的90日计算，但因二次手术尚未实际发生，故仅认可首次费用。就护理费，认可标准按30元／日、期限按鉴定意见建议的120日计算，但因二次手术尚未实际发生，故仅认可首次费用。就残疾赔偿金，认可原告诉请19，208元。就精神损害抚慰金，酌情认可6，000元。就交通费，酌情认可100元。就衣物损，原告未提供任何证据，故不予认可。就鉴定费、律师费，认为不属于保险理赔范围，被告安信农保公司不承担赔付责任。
经审理查明，2014年6月10日，被告沈昊芳驾驶牌号为沪CXXX**轿车行驶至本区沪杭公路进平庄西路南约200米处时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤。2014年7月18日，奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定，沈昊芳负本次事故同等责任，刘向礼负本次事故同等责任。2014年10月10日，奉贤交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政鉴定中心”）对刘向礼伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2014年10月20日，华政鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘向礼因交通事故致受伤，评定X级伤残，酌情给予伤后营养90日、护理120日；择期拆除内固定术，酌情给予营养30日、护理30日。原告为该鉴定意见书支付鉴定费2，300元。
又查明，本次交通事故发生时，被告沈昊芳驾驶的牌号为沪CXXX**轿车系其本人所有，该车辆在被告安信农保公司投保有交强险122，000元，且事故发生在保险有效期间。该车辆也因本次交通事故产生车辆维修费2，000元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，由原告方所提供的原、被告身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故证明、牌号为沪CXXX**轿车行驶证、沈昊芳的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、华政鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票和被告沈昊芳提供的车辆维修费发票等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的事故认定书能够确认被告沈昊芳负本起事故同等责任，被告沈昊芳驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**轿车又在被告安信农保公司处投保有交强险，故被告安信农保公司应在交强险责任限额范围内进行赔付，对超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告沈昊芳予以赔偿。被告安信农保公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，经核算，原告刘向礼因本次交通事故产生的医疗费计41，388.70元（伙食费142.50元已扣除）。
对住院伙食补助费，被告安信农保公司认可原告诉请，本院予以确认，计200元。
对营养费，本院按40元／日的标准予以支持，为避免当事人讼累，本院对后期营养费一并予以支持，故期限参照华政鉴定中心鉴定意见按90日加30日进行计算，计4，800元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以确认，至于具体期限，为避免当事人讼累，本院对后期护理期限一并予以支持，故参照华政鉴定中心鉴定意见按120日加30日进行计算，计6，000元。
对残疾赔偿金，原告诉请金额在法律规定的范围内，被告安信农保公司也认可原告诉请，故本院予以确认，计19，208元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故导致其构成X级伤残，故其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为6，000元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，原告诉请金额也符合实际情况，故本院予以支持，计200元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但其诉请金额尚符合实际情况，故本院予以支持，计200元。
对华政鉴定中心鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，300元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，故本院凭据予以支持，计3，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费41，388.70元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金19，208元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计83，296.70元。该损失由被告安信农保公司在交强险责任限额范围内赔付41，608元（含医疗费10，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金19，208元、精神损害抚慰金6，000元、交通费200元、衣物损200元），余款41，688.70元（即医疗费31，388.70元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、鉴定费2，300元、律师费3，000元），因其不属于交强险责任限额范围，故应由被告沈昊芳赔偿给原告其中26，213.22元（即医疗费余额31，388.70元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、鉴定费2300元中的60%计23，213.22元和律师费3，000元，合计26，213.22元）。被告沈昊芳所有的车辆也因本次交通事故产生车辆维修费2，000元，应由原告按责赔偿给被告沈昊芳其中的40%计800元，原告对此表示认可并同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。经理算，被告沈昊芳尚需赔偿给原告25，413.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付给原告刘向礼41，608元；
二、被告沈昊芳于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘向礼25，413.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，592元，减半收取计796元，由原告刘向礼负担43元，由被告沈昊芳负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担6０％的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。