广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初4号
原告：孙玉信，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄敦玩，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：广东恒业水泥制品有限公司，住所地：广东省阳春市站港工业区B04号，统一社会信用代码：914417816844
791540。
法定代表人：黄宏标，职务总经理。
以上两被告的共同委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路642号1楼102铺及6楼，统一社会信用代码：91441702MA4UWXXB6T。
法定代表人：陈俊宇，职务总经理。
委托代理人：李伟强，男，1988年9月4日出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告孙玉信诉被告黄敦玩、广东恒业水泥制品有限公司（以下简称恒业水泥公司）、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称阳光保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉信及其委托代理人宋智军，被告黄敦玩、恒业水泥公司的共同委托代理人刘俊杰，被告阳光保险阳江公司的委托代理人李伟强到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告阳光保险阳江公司提出了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉信诉称：2017年7月12日7时29分许，被告黄敦玩驾驶粤Ｑ×××××号重型普通货车沿S263线出广州往广宁方向行驶，当车行驶至222KM处（属于四会市管辖区）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告黄敦玩承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四会市中医院入院治疗（住院时间为2017年7月12日到2017年7月19日，共7天）、后转入佛山市中医院入院治疗（住院时间为2017年7月19日到2017年8月21日，共33天），以上两次住院总天数为40天，出院后仍需进行复查。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告于此次交通事故造成二处十级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请13000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任范围内优先赔付。因为被告黄敦玩驾驶的重型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车实际所有人是被告恒业水泥公司，并投保于被告阳光保险阳江公司，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。据此，现请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币196085.98元（其中医疗费60079.35元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、后续治疗费16000元、护理费4000元、误工费24800元、残疾赔偿金97979.18元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元、其他合理必要费用550元、鉴定费3000元）；被告阳光保险阳江公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；本案的诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险阳江公司辩称：一、本案标的主责，四会市公安局交通警察大队出具的四公交认字[2017]第4412841C00923号道路交通事故认定书指出我司标的车粤Ｑ×××××号出险时存在装载超长情形，根据机动车商业第三者责任保险条款第二十七条（二）的规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故以下赔偿计算中的商业险赔付部分我司按90%计赔。二、本案诉求损失计算有误，具体为：1、原告提供的医疗费发票总金额59101.85元，我司要求检验发票原件；医疗收据964.5元为手写难以核实其真实性，不予认可；挂号收据13元不予认可;2、伙食补助费4000元无异议；3、营养费没有相关医嘱及鉴定机构鉴定意见，不予赔偿；4、后续治疗费按伤情8000元为宜；5、护理费无相关护理人的收据或发票，应按80元/天×住院天数计赔；6、原告请求误工费计算标准不符合规定，提供证据不能证明其实际误工损失，应当按城镇居民上一年度平均收入标准计算；误工时间过长，我司依法提出申请误工期限鉴定；7、原告被评为双十级伤残，按城镇标准计算不符合法律规定，原告提供身份证居住地为农村，且原告也无提供劳动合同，其收入也无银行账单流水，也未能提供相关纳税证明收入情况，居住证明未足一年，因此原告并未达到最高人民法院规定的“在城镇居住满一年以上并有固定收入”的条件，其伤残赔偿计算标准应按农村标准计算；关于双十级伤残评定有异议，原告到鉴定评残时并无告知我司到场，评定部位同为左足，该鉴定结果我司不认同，我司依法提出申请对原告伤情重新鉴定；8、精神损害抚慰金无相关依据，请法院驳回原告该项赔偿请求；9、交通费无相关票据，难以核实，不予赔偿；10、陪护床收据550元无相关证明与本案有关，不予赔偿；综上，恳请法院作出公平合理判决。
被告黄敦玩、恒业水泥公司辩称：首先，我方垫付了30000元；其次，原告的用药部分非社保用药不应当获得赔偿，其他的就是涉案车辆已购买了全额保险，有不计免赔，所以相应的赔偿应当由保险公司承担，被告黄敦玩是被告恒业水泥公司的员工，其行为是职务行为。
经审理查明：2017年7月12日7时29分许，被告黄敦玩驾驶粤Ｑ×××××号重型普通货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至222KM处，与前方同方向同车道行驶、由原告无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成原告孙玉信受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄敦玩应负该事故的主要责任，原告孙玉信应负该事故的次要责任。事故发生当天，原告孙玉信到四会市中医院住院治疗至2017年7月19日（共住院7天），出院诊断为1、左内踝骨折；2、左跟骨骨折；3、左距骨内外侧缘骨折；4、左侧第一跖骨骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续住院治疗，避免患肢负重下地，门诊定期复诊，不适随诊。原告于2017年7月19日转院至佛山市中医院继续住院治疗至2017年8月21日（共住院33天），出院诊断为：左跟骨骨折（SandersⅢ型），左内踝骨折，左距骨撕脱性骨折，左足第1跖骨基底部骨折，左小腿皮肤挫擦伤并皮肤坏死。出院医嘱：带药出院，定期门诊复查，不适随诊，全休一个月。截止至2017年11月6日，原告在四会市中医院、四会万隆医院、佛山市中医院、四会市大沙镇大沙村卫生站一分站挂号、门诊、住院治疗花费医药费合共60079.35元（其中四会市大沙镇大沙村卫生站一分站的门诊收费收据为964.5元）。2017年11月9日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。同年11月13日，该所作出粤维司鉴所［2017］临鉴字第08432号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人孙玉信左踝粉碎性骨折后遗左踝关节功能丧失超过50%评定为十级伤残，左足多发性骨折后遗左足弓结构部分破坏评定为十级伤残；其后续治疗费用约需16000元人民币。原告支付了鉴定费3000元。诉讼中，被告阳光保险阳江公司提出对原告孙玉信的伤残等级进行重新鉴定的申请。2018年5月11日，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告孙玉信的伤残程度进行重新鉴定。2018年5月23日，该所作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第848号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人孙玉信左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级，其余损伤不构成伤残。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告孙玉信于1967年8月28日出生，是湖北省当阳市河溶镇红联村一组人。诉讼中，原告提交两张加盖佛山市中医院陪护床按金收款章的《佛山市中医院住院陪护床租用按金收据》、一张加盖四会市东城区凤兴旅店公章，内容为“今收到孙玉信9月份住宿费350元”的《收据》以证实其花费租床费200元、住宿费350元；提交一份加盖四会市东城区辣妹子川菜馆公章的《工资证明》、一份四会市东城区辣妹子川菜馆的《营业执照》、《企业信用信息》与孙玉信的《账户交易明细》以证实其从2013年起至2017年7月12日止，在该川菜馆从事厨师工作，月平均工资为6000元；提交一份加盖广东省××东城区槎山居委会公章的《居住证明》以证实其从2016年起至2017年7月12日止一直在广东省××东城区紫金广场A2504处居住和生活。
事故发生时，肇事车辆粤Ｑ×××××号重型普通货车的驾驶人为被告黄敦玩，机动车驾驶证准驾车型是A2，有效期从2012年9月4日至2022年9月4日，车辆所有人为被告恒业水泥公司。该车在被告阳光保险阳江公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告阳光保险阳江公司提交一份《中国农业银行电子回单》以证实其已垫付医疗费10000元给原告孙玉信。庭审中，原告已确认被告阳光保险阳江公司已垫付医疗费10000元，被告黄敦玩、恒业水泥公司已垫付医疗费30000元。
被告阳光保险阳江公司提出对粤Ｑ×××××号重型普通货车出险时存在装载超长应按机动车商业第三者责任保险条款实行10%的绝对免赔率抗辩没有提交相应的证据。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告阳光保险阳江公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的质证笔录、开庭笔录为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告黄敦玩驾驶粤Ｑ×××××号重型普通货车与由原告无证驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成原告孙玉信受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄敦玩应负该事故的主要责任，原告孙玉信应负该事故的次要责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告阳光保险阳江公司在肇事车辆粤Ｑ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，因被告黄敦玩是被告恒业水泥公司的员工，事故发生时在履行职务，故依法由被告恒业水泥公司赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据60079.35元-四会市大沙镇大沙村卫生站一分站的门诊收费收据964.5元=59114.85元；
2、住院伙食补助费：100元/天×40天（两次住院共40天）=4000元；
3、后续治疗费：按照鉴定意见为16000元；
4、护理费：保险公司同意按80元/天计算为80元/天×40天（两次住院共40天）=3200元；
5、误工费：原告提交《工资证明》以证实其在四会市东城区辣妹子川菜馆从事厨师工作，月收入6000元，达到了个人收入的纳税金额，但没有提交相应的完税证明，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资42467元/年标准进行计算，应为42467元/年÷365天×70天（两次住院共40天+全休一个月）=116.35元/天×70天=8144.5元；
6、残疾赔偿金：原告于1967年8月28日出生，提交《居住证明》与《工资证明》证实在广东省××东城区紫金广场A处居住，有固定工作收入，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×10%（重新鉴定为十级伤残）=75368.6元；
7、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情为600元；
8、鉴定费：按照票据为3000元；
9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情8000元；
以上9项，合共177427.95元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医疗机构的意见，主张的陪护床费、住宿费，因原告已经实际住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以上均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告阳光保险阳江公司在粤Ｑ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告阳光保险阳江公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合共98313.1元，余下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合共69114.85元，按照原、被告在事故中分别承担30%与70%的责任比例进行分担，则被告黄敦玩应承担69114.85元×70%=48380.40元，减除被告恒业水泥公司垫付的30000元，尚有18380.40元，由被告阳光保险阳江公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。被告恒业水泥公司垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告阳光保险阳江公司提出对粤Ｑ×××××号重型普通货车出险时存在装载超长应按机动车商业第三者责任保险条款实行10%的绝对免赔率的抗辩，因未能提交证据证实保险人已依照保险法的规定对保险合同中有关免除保险人责任条款履行了提示和明确说明义务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｑ×××××号重型普通货车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合共98313.1元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合共18380.40元给原告孙玉信；
二、驳回原告孙玉信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，由原告孙玉信负担844元，被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓彤