浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1384号
原告浙江中旅假日旅游有限公司。
法定代表人张鸿。
委托代理人陆明、金鹰。
被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店。
代表人陈晓。
被告杭州国际会议中心有限公司。
法定代表人陈晓。
二被告委托代理人陈姣娣、应玉菊。
原告浙江中旅假日旅游有限公司（以下简称中旅公司）为与被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店（以下简称洲际酒店）、杭州国际会议中心有限公司（以下简称国会公司）服务合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中旅公司委托代理人陆明、金鹰、被告洲际酒店与国会公司委托代理人陈姣娣、应玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅公司诉称，中旅公司与洲际酒店于2012年8月22日签订服务合同，约定由洲际酒店承接斯巴鲁会议团队用房及会议活动。合同签订后，中旅公司于2012年8月31日向洲际酒店全额支付了合同预计总费用96480元。后因中日钓鱼岛矛盾升级，致使中日关系异常紧张，为确保参会人员人身安全，中旅公司于2012年9月13日通知洲际公司取消会议。后中旅公司多次找洲际酒店协商退款事宜，但洲际酒店以各种理由拒绝退款。中旅公司认为会议开始之前因特殊原因取消，没有实际消费，按照合同扣除相应定金后的剩余费用应返还中旅公司；洲际酒店隶属于国会公司，国会公司应承担责任。原告中旅公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告洲际酒店、国会公司返还合同款96480元。
二、判令被告洲际酒店、国会公司赔偿利息损失11520.92元（按银行同期贷款利率6.15%从2012年9月14日起暂算至2014年8月14日）。
被告洲际酒店、国会公司辩称，洲际酒店与中旅公司签订的服务合同合法有效，双方应按约履行，不得随意变更解除。洲际酒店向中旅公司提供了房间、会议场所和自助餐午餐，费用共计94680元，中旅公司也支付了96480元，其中包含了定金。合同明确约定取消需7日前书面提出，但中旅公司提出取消的形式和时间上不符合约定。中旅公司提出的理由不符合不可抗力，属于违约，应没收定金。基于双方友好关系，洲际酒店曾以订购月饼费用充抵款项，余下款项补偿损失。洲际酒店、国会公司认为合同已经履行完毕，中旅公司于2年后起诉于法无据。
主要争议事实。洲际酒店、国会公司主张其向中旅公司提供了价值41800元的200盒月饼，中旅公司予以否认。洲际酒店、国会公司提交了手工点菜单、小票各1份以证明上述事实。本院认为，该2份证据由洲际酒店制作，未有中旅公司人员的签章确认，证明力不足，对洲际酒店、国会公司主张的上述事实本院不予认定。
经审理本案事实认定如下：
2012年8月22日，中旅公司与洲际酒店签订合同，约定：中旅公司在洲际酒店举办斯巴鲁会议，洲际酒店9月14日、15日各安排高级大床房3间、高级双床房35间，中旅公司保证最低用房总量为60间夜；9月14日12：00-13：30安排自助午餐，保证人数50人，预计人数60人，218元／人；9月14日13：00-17：00安排会议场地，15000元／半天；预计会议总费用96480元，包括房费68400元、宴会28080元；中旅公司应于2012年8月31日预付全额费用；中旅公司应于活动前7个工作日向洲际酒店确认担保参加宴会的保证人数，洲际酒店将以此保证人数收取费用；所有取消必须以书面形式交于酒店，如取消通知于活动前7个工作日收悉，洲际酒店将收取定金作为赔偿；等等。
2012年8月31日，中旅公司向洲际酒店支付了预付款96480元。2012年9月13日下午，中旅公司向洲际酒店发电子邮件，表示因目前中日关系的特殊情况，原定的会议取消，要求洲际酒店给予处理意见。9月13日下午，洲际酒店回复中旅公司，表示根据其酒店规定，全额预付款将不予退还。
另查明，洲际酒店系国会公司设立的分公司。
上述事实，有原告中旅公司提交的合同、网上银行转账凭证、发票、取消说明、通知、洲际酒店与国会公司提交的合同、取消说明、本案庭审笔录证实。
本院认为，中旅公司向洲际酒店预订客房、会议场地、用餐，双方之间的合同关系合法有效。2013年9月13日下午中旅公司通知洲际酒店取消原定会议即解除合同，对合同解除洲际酒店未提出异议，其后中旅公司亦未实际至洲际酒店举办会议，双方之间的合同关系已经解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，中旅公司有权要求返还预付款。洲际酒店系国会公司设立的分公司，不具有法人资格，中旅公司有权要求洲际酒店、国会公司共同返还预付款。
中旅公司解除合同的理由是中日关系的特殊情况，中旅公司主张该情况属于不可抗力。本院认为，中日关系紧张不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情形，中旅公司的理由不能成立。关于合同解除，双方之间的合同只约定了提前7个工作日书面通知的，将收取定金作为赔偿，未作其他约定；而本案的解除情形并不符合该约定，并且双方亦未约定定金金额并支付定金，因此不能根据定金来确定中旅公司应承担的责任。洲际酒店履行合同并无违约行为，涉案合同因中旅公司要求而解除，对洲际酒店因合同解除而遭受的损失，中旅公司应予赔偿，洲际酒店、国会公司有权要求从预付款中扣除上述损失。
中旅公司预订客房等的日期为2012年9月14日-15日，而中旅公司于2012年9月13日下午方通知解除合同，解除合同应会造成洲际酒店客房空置等损失。本院要求洲际酒店、国会公司就当时客房正常空置率及2012年9月14日-15日客房使用情况进行证明，但洲际酒店、国会公司未举证证明，因此本院考虑解除合同对客房、会场、用餐的不同影响，对洲际酒店所受损失酌情认定为61440元。因此洲际酒店、国会公司尚应向中旅公司返还预付款35040元。
中旅公司要求洲际酒店、国会公司赔偿利息损失11520.92元，按预付款96480元自2012年9月14日开始按银行同期贷款利率计算。本院认为，合同解除后洲际酒店、国会公司负有返还预付款的责任，中旅公司有权要求自2012年9月14日开始计算逾期还款的利息损失，但应按洲际酒店、国会公司应返还的预付款金额35040元计算，计算至2014年10月14日为4549元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店、杭州国际会议中心有限公司向原告浙江中旅假日旅游有限公司返还预付款人民币35040元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店、杭州国际会议中心有限公司向原告浙江中旅假日旅游有限公司赔偿利息损失人民币4549元（暂计算至2014年10月14日，此后按年利率6.15%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江中旅假日旅游有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1230元，由原告浙江中旅假日旅游有限公司负担人民币835元，由被告被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店、杭州国际会议中心有限公司负担人民币395元。
被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店、杭州国际会议中心有限公司应负担的案件受理费人民币395元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘佩文