wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终825号
上诉人（一审原告）孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人（名单附后）。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孔小明，男，1970年3月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孔雪头，男，1962年4月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孔爱家，男，1968年1月20日出生，汉族。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孔小良，男，1954年8月5日出生，汉族。
37位上诉人的共同委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师，执业证号11101200410143831。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路296号。
负责人袁某，南京市国土资源局高淳分局局长。
委托代理人徐征兵，南京市国土资源局高淳分局工作人员。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师，执业证号13201198410598437。
被上诉人（一审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈某，南京市国土资源局局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
上诉人孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人因诉被上诉人南京市国土资源局高淳分局（以下简称高淳国土分局）、被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。高淳国土分局作出的《南京市国土资源局高淳分局征地补偿安置方案公告》（[2015]30号，以下简称30号征地补偿安置方案公告）是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知被征地的农村集体经济组织和农户，公告本身并没有创设新的权利义务，对公众的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农户的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”即使原告对30号征地补偿安置方案公告所载的内容即征地补偿安置方案有异议，应当先向有权行政机关申请协调、裁决，经协调、裁决仍不服的，方可提起行政诉讼。一审法院遂依法裁定驳回原告孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人的起诉。
上诉人孔小明、孔雪头、孔爱家、孔小良等37人上诉称：1、30号征地补偿安置方案公告能够对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定事实认定错误、法律适用错误。一审法院认为，30号征地补偿安置方案公告是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知被征地的农村集体经济组织和农户，公告本身并没有创设新的权利义务，对公众的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。然而，《征收土地公告办法》对征地补偿、安置方案公告的期限、形式、内容、程序及被征收人的权利等都作了较为全面具体的规定，其并非一种单纯的公示行为。根据《征收土地公告办法》的相关规定，有关部门对征地补偿、安置方案公告未依法进行的会直接侵害到被征收人的听证权利，且《征收土地公告办法》第14条第2款规定：“未依法进行征地补偿、安置方案公告的，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿、安置手续”，故未依法进行公告的也会直接影响被征收人的补偿、安置权利。因此，30号征地补偿安置方案公告的合法性直接影响着上诉人的听证及补偿、安置等权利，对上诉人的权利义务能够产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、本案中，被诉的具体行政行为是30号征地补偿安置方案“公告”，而非公告所载内容即“征地补偿安置方案”，不应适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，一审法院法律适用错误。综上所述，一审法院作出的驳回起诉的裁定错误。请求依法作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人高淳国土分局和市国土局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉30号征地补偿安置方案公告是高淳国土分局根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农户意见的一种单纯的公示行为。公告本身并不直接产生可执行的权利义务内容，对上诉人孔小明等37人权利义务亦不产生实际影响。因而，该公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人孔小明等37人要求撤销一审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘田田
附件上诉人名单：略
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执4875号
申请执行人田子棣。
申请执行人陈曦。
被执行人罗茜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3085号民事调解书，于2016年9月1日受理田子棣、陈曦申请执行罗茜继承纠纷一案。因被执行人罗茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田子棣依法继承案外人罗良兴在中国光大银行成都玉双路支行账号xx内的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将案外人罗良兴在中国光大银行成都玉双路支行账号xx内的存款人民币6561.50元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行员 张绍忠
二〇一七年××月××日
书记员 张理杰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审36号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人李金鱼。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行李金鱼非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）61号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00139号
申请执行人锦州市华兴物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人柴波，经理。
被执行人刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住大洼县唐家镇。
本院在执行大洼县人民法院（2013）盘中民三终字第00053号申请执行人锦州市华兴物资有限公司与被执行人刘建涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘建涛不知去向，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）盘中民三终字第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书记员 吴小明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00139号
申请执行人盘锦欣桐物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。
法定代表人李玲，该公司经理。
被执行人王春雨，男，1970年4月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00542号申请执行人盘锦欣桐物业管理有限公司与被执行人王春雨物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督59号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，董事长。
被申请人：李申，男，1986年7月2日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人李申申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督59号支付令，限令被申请人李申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6966号
原告：王德和，男，1948年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王昭权（系原告之子），住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：梁志国，男，1966年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告王德和与被告梁志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昭权、邹碧玉，被告梁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德和向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁志国赔偿原告医疗费32735.14元、住院伙食补助费1300元、住院期间的护理费2600元、交通费500元，共计37135.14元。事实和理由：2016年7月26日20时10分许，被告驾驶铲车从XX往XX方向行驶，行驶至XX镇XX村1组道路XX湾路段时，由于操作不当，将在公路边步行的原告刮倒，致其受伤。交警部门认定被告负全部责任。原告受伤后被送到长寿区人民医院住院治疗26天，被诊断为右桡骨茎突骨折、右腕沟状骨骨折等8处伤。产生的医疗费等损失被告未予赔偿。
被告梁志国辩称，事故发生后，其未觉察到，在继续行驶了几公里之后，被派出所的民警拦住，才得知事故的情况。交通事故认定书上其名字系其所签。对原告的具体诉讼请求请法院审查。我预付了7000元给原告，应当进行扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日20时10分许，被告梁志国驾驶铲车从XX往XX方向行驶，行驶至XX镇XX村1组道路XX湾路段与其他车错车时，由于操作不当，将在公路边步行的原告王德和刮倒，致其受伤。事故发生后，被告未停车。在其继续行驶几公里之后，被XX派出所的民警拦住。长寿区公安局交巡警支队认定梁志国负此次事故的全部责任。原告受伤后被XX卫生院的120车送到长寿区人民医院急诊，并随即住院治疗至次月21日，住院共计26天。其间，原告于2016年8月9日接受了左侧锁骨远段骨折切开复位内固定手术。原告的伤被诊断为：右桡骨茎突骨折、右腕沟状骨骨折、左侧锁骨远段骨折等6处骨折，以及右肩关节脱位和头面部皮肤裂伤。出院医嘱含：继续石膏固定2周；加强患肢关节等功能锻炼；定期门诊复查（术后每月一次）及复查患肢X片；骨折愈合后及时取出内固定物。原告共计产生医疗费32735.14元。事故发生后，被告预付原告7000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定本次交通事故被告负全部责任，本院予以采信。被告应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和金额，本院核实主张如下：
1.医疗费：原告诉称医疗费32735.14元。原告有医疗费发票、急诊病历、住院病案证实。经本院核算，原告因本案交通事故产生的医疗费确为此数，故本院予以主张。
2.住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。原告因本次事故住院26天。本院认为其请求的标准合理，请求的时间有事实依据，符合法律规定，本院予以主张。
3.住院期间的护理费：原告请求住院期间的护理费2600元（100元/天×26天）。本院认为其请求的标准合理，请求的时间有事实依据，符合法律规定，本院予以主张。
4.交通费：原告请求交通费500元。原告虽未提交交通费票据，但护理人员往返和原告出院回家必然产生交通费。故结合原告住院治疗的时间和医院与原告家的距离，本院酌情主张交通费150元。
另外，事故发生后，被告预付原告7000元，该款应当在本案中进行相应抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告梁志国于本判决生效后十日内赔偿原告王德和医疗费32735.14元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、交通费150元，共计36785.14元（在实际执行时，扣除被告预付的7000元，被告仅需再赔偿原告29785.14元）；
二、驳回原告王德和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告梁志国负担（限被告在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵文娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8741号
原告：佛山市南海区耀佳纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥（土名：沙冲朗）曾永亮厂房车间六C，组织机构代码：L6827049-9。
负责人：陈耀佳。
委托代理人：陈耀佳，男，汉族，1978年12月30日出生，住广东省罗定市，系原告负责人。
被告:佛山市南海鸿安华门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大平一村，组织机构代码：06154836-0。
法定代表人：黄国华。
原告佛山市南海区耀佳纸箱厂与被告佛山市南海鸿安华门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀佳到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告供应价值7130.8元的包装纸箱给被告。经原告多次催促，被告拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款7130.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证（复印件）。
2.被告的工商公示信息、组织机构代码证（打印件）。
3.2015年3月30日的送货单（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告认为其于2015年3月30日向被告供应价值7130.8元的纸箱产品，因被告未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告就其与被告的买卖合同关系及被告拖欠其货款的事实仅提供了其自行制作的送货单，原告所举证据不足以证明其主张的证明内容，原告应承担不利的后果，由上，原告要求被告支付货款的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区耀佳纸箱厂的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8741号原告：佛山市南海区耀佳纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥（土名：沙冲朗）曾永亮厂房车间六C，组织机构代码：L6827049-9。负责人：陈耀佳。委托代理人：陈耀佳，男，汉族，1978年12月30日出生，住广东省罗定市，系原告负责人。被告:佛山市南海鸿安华门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大平一村，组织机构代码：06154836-0。法定代表人：黄国华。原告佛山市南海区耀佳纸箱厂与被告佛山市南海鸿安华门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀佳到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，原告供应价值7130.8元的包装纸箱给被告。经原告多次催促，被告拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款7130.8元；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照、组织机构代码证（复印件）。2.被告的工商公示信息、组织机构代码证（打印件）。3.2015年3月30日的送货单（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告认为其于2015年3月30日向被告供应价值7130.8元的纸箱产品，因被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告就其与被告的买卖合同关系及被告拖欠其货款的事实仅提供了其自行制作的送货单，原告所举证据不足以证明其主张的证明内容，原告应承担不利的后果，由上，原告要求被告支付货款的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区耀佳纸箱厂的诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年九月三十日书 记 员  温秀静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执48号
申请执行人广西xx
法定代表人施xx。
特别授权委托代理人xx。
被执行人韦xx
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宜民初字第144号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金201600.00元及利息45088.29元（利息计算至2014年11月5日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%加罚50%计付），承担本案受理费2165元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月15日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第48号。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人韦xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦祖荣暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
覃远飞覃远飞
二〇一六年四月十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4049号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，汉族，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码×。
被告王大庆，男，1966年3月16日出生，汉族，北京市顺义区殡仪馆员工，住北京市顺义区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告王大庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英、被告王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，我方与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，合同到期后，双方续签合同，服务期限至2017年2月15日。合同约定由我方对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。我方按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，王大庆作为×小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为123.05平方米）的业主享受了我方提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年12月31日，王大庆未交纳物业费，欠费月数为（46+13/28）个月，欠费金额123.05平方米*1.48元/平米/月*（46+13/28）月为8461.8元。经我方催讨，王大庆一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令王大庆支付我方拖欠的物业费8461.8元；案件受理费由王大庆承担。
被告王大庆辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是我家中的窗户和墙之间的缝隙处会漏水，下雨的时候都会漏，把我家地板给泡了。单元门门禁无法使用，自行车放在楼道中丢失。我在首欣物业修防水时曾到楼顶上查看过，发现与每户烟道连通的排风口没有转动，我觉得如果没有转动，烟道就是封闭的，那么每户的烟和废气就会倒吸回各家。小区内车辆过多，影响我的正常出行，楼道灯泡就换过一回。首欣物业贴通知时，没有在公示栏里贴，贴在了单元门口，首欣物业自己都不守规则，更何况其他人。首欣物业对贴有小广告的墙壁进行了粉刷，但只是局部粉刷，墙壁依旧很乱很脏。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《×小区前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为×小区提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。该合同到期后，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业续签了《×小区前期物业服务合同》。王大庆系×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积123.05平方米。王大庆现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年12月31日的物业费8461.8元。
上述事实，有当事人陈述、《×小区前期物业服务合同》等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《×小区前期物业服务合同》，首欣物业为王大庆居住的小区提供了相应的物业管理服务，王大庆作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。王大庆在庭审中称房屋存在漏水问题，但是没有提交证据证明漏水原因系首欣物业的责任，故王大庆以此作为不交纳物业费的原因于法无据。根据王大庆在庭审中的陈述所反映的情况来看，首欣物业在提供物业服务和与业主沟通协调时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王大庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费八千零三十八元七角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王大庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第491号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修仁山借款合同纠纷一案中，被执行人修仁山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修仁山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2303号
原告：王明新，男，汉族，生于1961年1月10日，住郸城县。
原告：王超，男，汉族，生于1986年2月6日，住郸城县。
委托代理人：孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
所住地：郸城县西环路18号。组织机构代码：875721951。
负责人：薛玉灵，该公司经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告王明新、王超与被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明新、王超的委托代理人王瑞，中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明新、王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告理赔214675.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，王超驾驶其父王明新的豫Ｐ×××××轿车顺郸城财鑫大道自南向北行驶至郸城县××大道交叉口××与××轿车××大道自东向西行驶时相撞后，刘路驾驶的豫Ｐ×××××轿车又将王芝驾驶的电动两轮车、王西堂骑的自行车撞倒，造成王西堂死亡及王芝受伤的交通事故。该事故经郸城交警大队认定，王超负此事故的同等责任，刘路负此事故的同等责任；王芝无责任；王西堂无责任。该事故发生后，原告为王芝执付医疗费34675.56元，并向王西堂家人赔偿因王西堂死亡的各项损失共计18万元。另外，肇事的豫Ｐ×××××轿车在被告处投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。现因被告拒不理赔，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，本案已经过郸城县人民法院（2016）豫1625民初1936、1949号民事判决书作出认定，被告公司已经在交强险内赔偿115250元，其中医疗限额剩余4750元，交强险已经使用完毕，本案中原告垫付费用应当扣除交强险12万元后，按照事故比例50%承担。要求提供行驾证、保险单等适格证据。原告诉请过高，被告不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫1625民初1936号民事判决，认定王超负此事故的同等责任，刘路负此事故的同等责任，王芝无责任，王西堂无责任。豫Ｐ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。刘路为王芝支付医疗费34675.56元，并向王西堂家人赔偿18万元。判决：限中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向刘路在交强险和商业三责险限额内赔付保险金214675.56元；案件受理费4512元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。该判决已生效，且履行完毕。本院于2016年8月30日作出的（2016）豫1625民初1949号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告王芝损失115250元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告王芝其他损失31847.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿给原告王芝其他损失31847.28元。……，该判决现已生效。本次事故造成王西堂损失36万元，王芝损失248295.68元（178944.56元+69351.12元），合计608295.68元。中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司已赔付147097.4元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已赔付246522.84元（214675.56元+31847.28元）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同成立且已生效。事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。原告向受害人赔偿后，有权向被告追偿。刘路与王超均负此事故的同等责任，事故车辆均入有交强险和商业三责险，二人向受害人支付赔偿相同，原告王超与刘路应得到相同的保险金。本次事故造成王西堂损失36万元，王芝损失248295.68元，合计608295.68元。中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司和中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司各自应在交强险和商业三责险责任限额内承担同等赔偿责任，即各自应承担304147.84元的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司已赔付147097.28元，故还应承担157050.56元的赔偿责任。原告请求中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司赔偿214675.56元，本院予以部分支持，不足部分另向中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险责任限额内支付原告王明新、王超赔偿金157050.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告王明新、王超负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年九月二十三日
书记员 赫华帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第958号
原告王桂文。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告王桂文因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款4131元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告王桂文工资4131元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告王桂文工资款人民币4131元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第958号原告宋丽艳，女，1977年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道扶余路委***组。被告王俭锋，男，1982年2月5日出生，汉族，现住长春市宽城区宽府路证大光明城*期*栋*单元***室。委托代理人张洪雨，吉林志强律师事务所律师。原告宋丽艳诉被告王俭锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳、被告王俭锋及委托代理人张洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽艳诉称，原告与被告原是夫妻关系，2014年4月26日被告承诺给原告人民币25万元，现已还给原告2万元，并出具一张2万元的收条，承诺2015年1月底前把剩余欠款还清，但逾期后被告没有偿还，现原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告欠款23万元及利息0.8万元，共计23.8万元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋丽艳变更诉讼请求，利息主张自2015年1月30日到实际给付之日止按同期银行贷款利率2倍偿还。被告王俭锋辩称，被告与原告之间不存在任何经济往来，被告实际上没有向原告借钱，原、被告双方于2011年10月11日办理的离婚手续，双方离婚后，原告采取闯入被告家不走，将其父母接到被告家同住等方法向被告索要钱款，严重干扰和影响了被告的正常生活。被告无奈，为了恢复正常的生活被迫向原告出具了欠条，并非被告的真实意思表示，该欠条不具有法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年10月11日双方协议离婚，离婚协议书中约定证大光明城二期6幢2单元204号房屋归王俭锋所有，无其他财产分配约定。2013年，原被告双方共同经营水果批发生意。2014年4月26日，被告向原告出具协议书和欠条各一份，协议书载明：“协议书甲方：王俭锋乙方：宋丽艳王俭锋与宋丽艳经协商，王欠宋的25万现金于2015年1月底还清。2014.4.26证明人：宋殿荣证明人：迟亚茹”。欠条载明：“欠条王俭锋（220103198202052514）欠宋丽艳（232722197702150429）人民币25万元整（250，000元）定于2015年1月底前还清，如若到时还不上走法律程序执行。王俭锋宋丽艳2014.4.26”。庭审中，被告提交2014年5月17日报警回执一份，报警内容为“迟亚茹报警称其在宽城区证大光明城二期6栋2门202室的家的防盗门的门镜被砸坏，门上被不明物体砸出很多坑。”被告对于向原告出具欠条的真实性无异议，但抗辩与原告之间并不存在借款事实，为原告出具的欠条系原告来家里搞破坏无奈之下出具，非被告真实意思表示，对于此份证据仅能证明被告报警的事实，无法证明报警内系原告所致，且原告不予认可，故对此证据本院不予采信。原告提供录音证据一份，被告承认欠原告钱的事实。本院认为，原、被告原系夫妻关系，于2011年10月11日双方协议离婚，离婚协议约定证大光明城离婚协议书中约定证大光明城二期6幢2单元204号房屋归王俭锋所有，无其他财产分配约定，同时原、被告双方于2013年共同经营水果批发生意。被告向原告出具协议书及欠条，对其真实性无异议，亦无证据证明非被告真实意思表示，被告抗辩其与原告之间无借贷事实，但协议书及欠条并未载明其形成原因系借贷关系，被告的抗辩本院不予采信。本案系诺成债务，原告依据双方签订的协议书及欠条向法院提起的诉讼请求并无违反相关法律法规的情形，其主张债权应予支持。原告关于利息的主张亦不违反法律规定，本院予以保护，但原告主张按银行贷款利率2倍给付利息，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王俭锋偿还原告宋丽艳欠款230000元及利息（利息自2015年2月1日到实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费1710元由被告王俭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  张艳秋二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 巍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执121号
申请执行人侯强华，男，汉族，农民，住凤翔县陈村。
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外环城路。
法定代理人强哲，任公司执行董事。
本院在执行侯强华与宝鸡市昊天假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第01936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯强华于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司支付申请人侯强华欠款及违约金71955.38元，案件受理费754.50元，执行费用979元。
在执行中，被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司全部资产已被另案执行，再无财产可供执行。申请人侯强华申请终结本案执行。如有被执行人财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十九日
书记员 田迎利
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2622号
原告ＸＸ文。
被告罗飞昌。
原告ＸＸ文与被告罗飞昌民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ文于2016年11月18日向本院提出对被告罗飞昌的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回对被告罗飞昌的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爱兰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异34号
异议人赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
申请执行人许学良，男，1973年4月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。
本院在执行许学良与赵铁桥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵铁桥于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已查明终结。
异议人赵铁桥称：一、异议人未接到法院的执行文书及通知，对本案的执行程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何文书和通知的情况下，径真委托拍卖异议人的房屋的行为是不合法的。二、法院对拍卖异议人的房产真实情况未经调查核实，导致异议人房屋价值严重低估。三、《拍卖公告》没有公布评估报告副本及评估价格，异致最终拍卖成交价远低于市场价。四、被执行、拍卖的财产为夫妻共同财产，非赵铁桥个人财产，法院拍卖异议人妻子尹香秋的房屋份额不合法。请求法院中止对拍卖房屋的执行。
异议人赵铁桥向本院提交了以下证据：
1、（2016）湘0521执10-1号执行裁定书一份，证明本院于2016年3月2日作出裁定书，查封被执行人赵铁桥和尹香秋在长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号二套房产，并责令被执行人履行义务，否则将依法拍卖查封的房产。
2、（2015）邵东民初字第2653号民事判决书一份，证明判决的责任主体为赵铁桥。
3、芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502房产权证复印件各一份，证明西街花园B2栋501、502号房产所有人赵铁桥与尹香秋为按份共有，各占50%。
4、赵铁桥与尹香秋结婚证复印件一份，证明赵铁桥与尹香秋为夫妻关系，双方于1992年元月5日登记结婚。
5、赵德群的户籍登记卡复印件一份，证明赵德群于1932年10月27日出生。
6、赵铁桥、尹香秋的居住证明复印件各一份，证明异议人与尹香秋的常住地为长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502房。
7、编号为EY543966695CN特快专递邮件详情单一份，证明法院于2017年1月17日以长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号收件地寄送法律文书。
本院审查异议人提交的证据，结合本案执行卷材料，确认如下事实：
根据已采信的证据，本院确认如下事实：本院于2016年3月2日作出（2016）湘0521执10-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵铁桥和尹香秋在长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号二套房产，并责令被执行人履行义务，否则将依法拍卖查封的房产，并通过邮寄方式向异议人赵铁桥送达执行裁定书，邮寄地址为异议人的常住地长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋501、502号；异议人未按执行通知书确定的义务履行还款义务，本院依法对查封的房产进行评估并将评估报告邮寄送达至上述501、502号房屋。2017年6月6日本院在网络司法拍卖平台淘宝网上拍卖异议人赵铁桥及其妻尹香秋所有的位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋502号房屋，起拍价980000元，最终成交价为1170000元。
本院认为：在执行许学良与赵铁桥借款合同纠纷一案中，依法向异议人赵铁桥送达了相关法律文书及评估报告书，在评估、拍卖异议人赵铁桥所有的位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B2栋502号房屋过程中并无不当、违法行为。异议提出的法院不应拍卖作为其妻尹香秋所有的另外50%部分的异议理由，因尹香秋在本院也有作为被执行人的未结案件在执行过程中，本院以许学良案处置均为被执行人的房产并无不妥之处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵铁桥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 邓福蓉
二〇一七年九月一日
书记员 罗奇林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第349号
罪犯谢卫华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）益法刑二初字第18号刑事判决，以被告人谢卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（执行期间原缴纳1万1千元，本次缴纳4千元）。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次做出裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2018年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢卫华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢卫华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终2号
上诉人（原审原告）谈恩玲，女，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）谈恩家，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人田乃贵，局长。
委托代理人王心刚、王永志，该局工作人员。
原审第三人胡杨，男，汉族，住光山县。
委托代理人胡元亮，男，1960年3月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人谈恩玲、谈恩家因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）及原审第三人胡杨建设用地规划许可行政争议一案,不服新县人民法院（2017）豫1523行初55-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈恩家，被上诉人光山县住建局委托代理人王心刚、王永志，原审第三人胡杨及其委托代理人胡元亮、胡大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告的祖父谈锡民与第三人胡杨的父亲胡元益生前均系原孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队农民（现属孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组），二原告不属于该村民组村民。1989年8月25日，被告光山县建设局为胡元益颁发了第3××8号房产证。2002年，因312国道拓宽，胡元益房宅被拆除。2005年5月10日，孙铁铺镇市政市场建设指挥部与胡元益签订了拆迁安置协议。2007年8月，二原告认为该房屋系其祖父谈锡民遗产（后被胡元益改造），自己系该房产法定继承人为由起诉请求撤销光山县建设局为胡元益颁发的第3××8号房产证。2009年11月11日，光山县人民法院作出（2009）光行初字第13号行政判决书，认为被告颁发房产证书时，没有查清该房屋产权存在争议的事实，存在事实不清、手续不完备、证件不齐全等问题，因房屋已拆除，遂判决确认被告颁证行为违法。2010年3月31日，信阳市中级人民法院作出（2010）信行终字第10号行政判决：驳回上诉、维持原判。后胡元益申请建房，孙铁铺村第11村民组及孙铁铺村村委会同意将其老房被拆除位置划分给其建房。2016年5月29日、12月29日，被告分别为胡元益办理了地字第411522201600067103101号《建设用地规划许可证》及建字第411522201600006103101号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案两证）。二原告认为其与第三人胡元益存在房屋所有权争议，被告在明知土地使用权存在争议的情况下作出行政许可行为，并为第三人胡元益办理上述两证，侵犯了其合法权益，遂起诉请求予以撤销。在审理过程中，原审法院作出（2017）豫1523行初55号行政裁定：一、停止执行涉案两证；二、第三人胡元益停止实施涉案两证项下的房屋建设行为。2017年10月9日
原审认为，二原告起诉请求撤销被告光山县住建局为第三人胡元益颁发的涉案两证，提供了两份生效行政判决书用以证明其具备诉讼主体资格。法律规定农村宅基地属于集体所有，宅基地上房屋灭失的，农村集体经济组织有权收回宅基地使用权并进行重新分配。本案中，二原告不是孙铁铺村第11村民组村民，不能在该村民组申请分得宅基地；二原告虽然与第三人胡元益之间存在房屋所有权争议，但原争议的胡元益老宅被拆除后，二原告依法不能以谈锡民继承人身份主张房屋下宅基地的使用权；被诉行政许可行为涉及的建设用地，系孙铁铺村第11村民组及孙铁铺村村委会根据申请重新划分作为胡元益宅基地，与谈锡民及二原告均无法律上的利害关系，两份生效行政判决书不能证实其原告备诉讼主体资格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回二原告起诉。
上诉人谈恩玲、谈恩家上诉称，其祖父谈锡民原位于孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队（现孙铁铺村第11村民组）有正屋三间，边屋二间，因其祖父由孙铁铺镇街道下放到龙台乡农村，三间正屋被胡元益借住并于1989年在其不知情的情况下办理了房产证。法院已终审判决颁发该房产证行为违法。后二上诉人要求将其祖父原房宅基地重新确权给其使用，孙铁铺镇政府不予确权。2016年被上诉人在其不知情的情况下为胡元益办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，该土地使用权存在争议，其请求在其祖父原房产地基上建房符合传统习俗，被诉许可证违法。请求撤销原裁定，改判支持其诉求。
被上诉人光山县住房和城乡建设局辩称，上诉人谈恩家、谈恩玲祖父谈锡民原系孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队（现孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组）居民，争议房屋因已拆除，宅基地已被收回。经胡元益申请，该第11村民组将争议宅基地重新划分给胡元益，其据此颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》并无不当。而二上诉人不是该第11村民组居民，与被诉行政许可行为无法律上的利害关系。一审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人胡杨述称，二上诉人祖父谈锡民原来的房屋在1965年之前倒塌，胡元益建房时此处已是荒地，胡元益建房与二上诉人没有关系。胡元益重新申请宅基地并获得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》合法，二上诉人不是本村民组村民，不具备原告资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人胡杨系孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组村民，而上诉人谈恩家、谈恩玲并不是该村民组村民，涉案宅基地上原有争议房屋灭失后，原审第三人获得宅基地的行为并不侵犯上诉人的合法权益。被上诉人光山县住房和城乡建设局根据原审第三人的申请为其颁发被诉规划许可行为与上诉人没有法律上利害关系，二上诉人不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终2号上诉人（原审原告）谈恩玲，女，汉族，住光山县。上诉人（原审原告）谈恩家，男，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人田乃贵，局长。委托代理人王心刚、王永志，该局工作人员。原审第三人胡杨，男，汉族，住光山县。委托代理人胡元亮，男，1960年3月7日生，汉族，住址同上。委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。上诉人谈恩玲、谈恩家因诉被上诉人光山县住房和城乡规划建设局（以下简称光山县住建局）及原审第三人胡杨建设用地规划许可行政争议一案,不服新县人民法院（2017）豫1523行初55-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谈恩家，被上诉人光山县住建局委托代理人王心刚、王永志，原审第三人胡杨及其委托代理人胡元亮、胡大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，二原告的祖父谈锡民与第三人胡杨的父亲胡元益生前均系原孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队农民（现属孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组），二原告不属于该村民组村民。1989年8月25日，被告光山县建设局为胡元益颁发了第3××8号房产证。2002年，因312国道拓宽，胡元益房宅被拆除。2005年5月10日，孙铁铺镇市政市场建设指挥部与胡元益签订了拆迁安置协议。2007年8月，二原告认为该房屋系其祖父谈锡民遗产（后被胡元益改造），自己系该房产法定继承人为由起诉请求撤销光山县建设局为胡元益颁发的第3××8号房产证。2009年11月11日，光山县人民法院作出（2009）光行初字第13号行政判决书，认为被告颁发房产证书时，没有查清该房屋产权存在争议的事实，存在事实不清、手续不完备、证件不齐全等问题，因房屋已拆除，遂判决确认被告颁证行为违法。2010年3月31日，信阳市中级人民法院作出（2010）信行终字第10号行政判决：驳回上诉、维持原判。后胡元益申请建房，孙铁铺村第11村民组及孙铁铺村村委会同意将其老房被拆除位置划分给其建房。2016年5月29日、12月29日，被告分别为胡元益办理了地字第411522201600067103101号《建设用地规划许可证》及建字第411522201600006103101号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案两证）。二原告认为其与第三人胡元益存在房屋所有权争议，被告在明知土地使用权存在争议的情况下作出行政许可行为，并为第三人胡元益办理上述两证，侵犯了其合法权益，遂起诉请求予以撤销。在审理过程中，原审法院作出（2017）豫1523行初55号行政裁定：一、停止执行涉案两证；二、第三人胡元益停止实施涉案两证项下的房屋建设行为。2017年10月9日原审认为，二原告起诉请求撤销被告光山县住建局为第三人胡元益颁发的涉案两证，提供了两份生效行政判决书用以证明其具备诉讼主体资格。法律规定农村宅基地属于集体所有，宅基地上房屋灭失的，农村集体经济组织有权收回宅基地使用权并进行重新分配。本案中，二原告不是孙铁铺村第11村民组村民，不能在该村民组申请分得宅基地；二原告虽然与第三人胡元益之间存在房屋所有权争议，但原争议的胡元益老宅被拆除后，二原告依法不能以谈锡民继承人身份主张房屋下宅基地的使用权；被诉行政许可行为涉及的建设用地，系孙铁铺村第11村民组及孙铁铺村村委会根据申请重新划分作为胡元益宅基地，与谈锡民及二原告均无法律上的利害关系，两份生效行政判决书不能证实其原告备诉讼主体资格。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回二原告起诉。上诉人谈恩玲、谈恩家上诉称，其祖父谈锡民原位于孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队（现孙铁铺村第11村民组）有正屋三间，边屋二间，因其祖父由孙铁铺镇街道下放到龙台乡农村，三间正屋被胡元益借住并于1989年在其不知情的情况下办理了房产证。法院已终审判决颁发该房产证行为违法。后二上诉人要求将其祖父原房宅基地重新确权给其使用，孙铁铺镇政府不予确权。2016年被上诉人在其不知情的情况下为胡元益办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，该土地使用权存在争议，其请求在其祖父原房产地基上建房符合传统习俗，被诉许可证违法。请求撤销原裁定，改判支持其诉求。被上诉人光山县住房和城乡建设局辩称，上诉人谈恩家、谈恩玲祖父谈锡民原系孙铁铺公社孙铁铺大队北菜园子生产队（现孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组）居民，争议房屋因已拆除，宅基地已被收回。经胡元益申请，该第11村民组将争议宅基地重新划分给胡元益，其据此颁发《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》并无不当。而二上诉人不是该第11村民组居民，与被诉行政许可行为无法律上的利害关系。一审裁定正确，请求予以维持。原审第三人胡杨述称，二上诉人祖父谈锡民原来的房屋在1965年之前倒塌，胡元益建房时此处已是荒地，胡元益建房与二上诉人没有关系。胡元益重新申请宅基地并获得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》合法，二上诉人不是本村民组村民，不具备原告资格。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人胡杨系孙铁铺镇孙铁铺村第11村民组村民，而上诉人谈恩家、谈恩玲并不是该村民组村民，涉案宅基地上原有争议房屋灭失后，原审第三人获得宅基地的行为并不侵犯上诉人的合法权益。被上诉人光山县住房和城乡建设局根据原审第三人的申请为其颁发被诉规划许可行为与上诉人没有法律上利害关系，二上诉人不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年一月二十二日书记员  樊 鑫
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初65号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月20日出生。2016年3月7日因本案被行政拘留，同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因怀疑叶某甲的儿子叶某乙与其老婆有不正常的男女关系，遂分别于2016年2月16日10时、2月27日21时、3月3日凌晨2时、3月7日凌晨2时四次到连平县某某镇某某村河边队用刀、砖头和石头毁坏叶某甲家的大门、窗户等物，经鉴定，被害人叶某甲家的损失价值为人民币4616.95元。
另查明，庭审后被告人陈某甲的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人也对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有情况说明、到案经过及户籍证明，证人叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己的证言，被害人叶某甲、潘某甲、欧某甲的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验、检查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人陈某甲得到了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 江伟平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第228号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙静宇，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县经济开发区。因盗窃罪于2009年被康平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2009年7月5日刑满释放。因本案于2014年6月2日被康平县公安局刑事拘留，同年6月16日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人孙静宇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人孙静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日19时30分，被告人孙静宇酒后驾驶辽AXXX**号轿车从康平县经济开发区向康平镇内行驶，车行至笑良钢材市场门前时，被告人孙静宇开车将郭某某的瑞纳轿车尾部撞坏。郭某某停车后，车上乘员汪某、孟某某下车，被告人孙静宇驾车绕着郭某某的轿车转圈追撵汪某、孟某某，后下车对二人进行殴打。经检验，被告人孙静宇血液乙醇含量为173gm／100ml。经康平县价格认证中心鉴定，被害人郭某某车损数额为人民币2390元。
上述事实，被告人孙静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、郭某某、汪某、李某某、迟某、朱某某的证言，行车证及驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚，被告人孙静宇犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙静宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，确定执行有期徒刑十个月，拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止；拘役自2015年4月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十月九日
书记员 李嘉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00435号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人廉小乐，男，汉族，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人王志华，男，汉族，1986年8月3日出生，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，汉族，1956年10月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行廉小乐、王志华、张胜利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第20126号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于廉小乐、王志华、张胜利未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年5月15日作出（2015）沁证执字第87号执行证书，申请人沁阳农行于2015年5月18日向本院申请执行，申请标的549791.15元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于5月21日立案。
立案后，本院依法向被执行人廉小乐、王志华、张胜利发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询廉小乐、王志华、张胜利银行存款及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的49791.15元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20126号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00435号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人廉小乐，男，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人王志华，男，1986年8月3日出生，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，1956年10月17日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行廉小乐、王志华、张胜利为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人廉小乐未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廉小乐银行账户存款54979.15元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月九日
书记员 袁宗楷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2469号
原告：张玉华，男，1958年12月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：王林泉，男，1956年1月23日出生，汉族，住寿光市。
原告张玉华与被告王林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张玉华、被告王林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款200000元及利息212000元（自2013年1月起计算至2017年5月），共计412000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告王林泉从原告处借款200000元，并为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未还。
被告王林泉辩称，原告所诉属实，我借款是用于寿光市圣湖度假村有限公司生产经营。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行卡卡转账凭证作为证据，被告王林泉对原告提交的证据予以认可。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告王林泉向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。同日，原告通过中国农业银行向双方约定的收款人王姝涵转账200000元。该借款被告支付利息至2012年底，借款本金200000元及剩余利息212000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告欠借款不付的行为不当，应承担返还责任。原告向被告王林泉追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超出法律规定，被告亦予以认可，原告要求被告支付利息212000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王林泉返还原告张玉华借款本金200000元及利息212000元，共计412000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，诉讼保全费2595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓菲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1238号
原告：黄某，女，1993年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1991年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月26日以其与被告已庭外自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹丹雅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初337号
原告：岑吉国，男，1956年7月4日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告岑吉国与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑吉国的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑吉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑吉国劳动报酬1600元。事实和理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑吉国等前往。自2015年3月至4月期间，原告岑吉国先后在田茂现承揽造林的天等上映乡务工26天，按每天100元计算，原告岑吉国应得劳动报酬2600元，但被告田茂现支付1000元后一直拖欠余下的1600元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑吉国等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑吉国等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑吉国的权益，特提起诉讼。
被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。
以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑吉国提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑吉国提交的证据看，原告岑吉国虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑吉国共同在天等县上上映乡务工，也没有记载有原告岑吉国务工的记工单，现只有原告岑吉国的自述尚不足以证明其其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑吉国诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬1600元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告岑吉国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岑吉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月十九日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初337号原告：岑吉国，男，1956年7月4日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告岑吉国与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑吉国的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑吉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑吉国劳动报酬1600元。事实和理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑吉国等前往。自2015年3月至4月期间，原告岑吉国先后在田茂现承揽造林的天等上映乡务工26天，按每天100元计算，原告岑吉国应得劳动报酬2600元，但被告田茂现支付1000元后一直拖欠余下的1600元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑吉国等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑吉国等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑吉国的权益，特提起诉讼。被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑吉国提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑吉国提交的证据看，原告岑吉国虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑吉国共同在天等县上上映乡务工，也没有记载有原告岑吉国务工的记工单，现只有原告岑吉国的自述尚不足以证明其其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑吉国诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬1600元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑吉国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告岑吉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月十九日书记员  黄艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。系刘治军之妻。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住巩义市。
一审被告：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘治军，该公司董事长。
再审申请人刘治军、赵丽红因与被申请人李会梅及一审被告郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘治军、赵丽红申请再审称：本案中，双方不存在真实有效的借贷关系。被申请人李会梅据以起诉的是200万元的借条和李志霞的网上银行电子回单，转账凭证上的转账人是李志霞，二者并没有关联关系。230万元的借条不能证明李会梅已经实际履行了230万元借条项下的付款义务。被申请人李会梅声称230万元借条上的230万元借款系现金支付，但未提供任何证据予以证明。借条不是民间借贷关系的充分条件，提供借款才是，因此申请人与被申请人之间并不存在真实有效的借贷关系。另一审法院违反法定程序，存在“先判后审”的程序违法现象。原审判决确有错误，要求对（2014）郑民四终字第1662号民事判决依法再审改判。
本院认为：刘治军、赵丽红于2013年11月1日向李会梅借款200万元，2014年5月1日向李会梅借款230万元，均向李会梅出具了借条，郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司作为担保单位分别在借条上盖章，借条上的签名和所加盖公章各方当事人均无异议。申请人刘治军、赵丽红称该两笔借款未实际支付，但在一审法院组织双方进行庭前调解时，刘治军、赵丽红、兴旺木业公司、兴旺家公司对李会梅所诉200万元的借款事实并未提出异议，且在申请再审中刘治军、赵丽红也未能对其所出具的两张借条不具有借款真实性作出合理解释，故本院无法否定两张借条上所显示的“今借到李会梅人民币…”的证明内容，原审判令刘治军、赵丽红偿还该两笔借款并无不当。另刘治军、赵丽红所称一审法院违反法定程序，存在“先判后审”的程序违法现象，本院二审已查明上述申请理由系一审判决书中的笔误，不属于法定的再审事由。
综上，刘治军、赵丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治军、赵丽红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 张运云
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第81号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，现住河南省上蔡县，因涉嫌诈骗于2014年7月22日被商水县公安局刑事拘留，于2014年8月7日被商水县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪于2014年10月22日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人王俊锋，男，系河南江河源律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月22日9时50分，被告人毛某某通过电话联系在湖南省张家界市的被害人刘某某，向对方谎称自己是看守所的“张队”，以暂时不方便为由让被害人刘某某帮忙联系张家界的“王老板”购买7顶帐篷，并把“王老板”的手机号码提供给了刘某某。被害人刘某某电话联系自称“王老板”的人，“王老板”又向刘某某提供了电话号码，让刘某某联系购买帐篷。被害人刘某某通过手机联系的电话，对方自称“唐主任”并谎称含运费每顶帐篷要人民币2100元，如果要的话先预付50%的定金。刘某某挂断电话后向被告人毛某某说含运费每顶帐篷人民币3200元，要的话预付50%的定金，被告人毛某某就骗被害人刘某某说：自己现在正和领导商量事情，购买帐篷的钱领导已经签过字了，让刘某某先把定金垫上，下午就把钱拿给你。被害人刘某某信以为真，在当日中午12时许按电话短信提供的“北京绿源户外用品有限公司、北京市宣武区广莲路88号、农业银卡号（赵某某）信息，在慈利县荷花路农行向此农行卡上存入人民币7350元。被告人毛某某发现被害人刘某某往银行卡上汇钱后，便到位于商水县胡吉镇的农村信用社自动柜员机上将钱全部取出，后被公安机关巡逻人员当场抓获。经查，被害人刘某某接听和拨打电话中声称的“张队”、“王老板”、“唐主任”等人均为被告人毛某某实施电话诈骗中虚构的经销商。案发后，赃款已全部追回并退还被害人刘某某。
公诉机关向本院递交了物证（照片）、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人毛某某的供述和辩解等证据，认为被告人毛某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人毛某某对指控的犯罪案件的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人毛某某无前科，是初犯，其到案后能如实坦白自己的罪行，且已经全部退赃，可从轻处罚，建议对被告人免于刑事处罚或判处拘役。
经审理查明：2014年7月22日9时50分，被告人毛某某通过电话联系在湖南省张家界市的被害人刘某某，向对方谎称自己是看守所的“张队”，以暂时不方便为由让被害人刘某某帮忙联系张家界的“王老板”购买7顶帐篷，并把“王老板”的手机号码提供给了刘某某。被害人刘某某电话联系自称“王老板”的人，“王老板”又向刘某某提供了电话号码，让刘某某联系购买帐篷。被害人刘某某通过手机联系的电话，对方自称“唐主任”并谎称含运费每顶帐篷要人民币2100元，如果要的话先预付50%的定金。刘某某挂断电话后向被告人毛某某说含运费每顶帐篷人民币3200元，要的话预付50%的定金，被告人毛某某就骗被害人刘某某说：自己现在正和领导商量事情，购买帐篷的钱领导已经签过字了，让刘某某先把定金垫上，下午就把钱拿给你。被害人刘某某信以为真，在当日中午12时许按电话短信提供的“北京绿源户外用品有限公司、北京市宣武区广莲路88号、农业银卡号（赵某某）信息，在慈利县荷花路农行向此农行卡上存入人民币7350元。被告人毛某某发现被害人刘某某往银行卡上汇钱后，便到位于商水县胡吉镇的农村信用社自动柜员机上将钱全部取出，后被公安机关巡逻人员当场抓获。经查，被害人刘某某接听和拨打电话中声称的“张队”、“王老板”、“唐主任”等人均为被告人毛某某实施电话诈骗中虚构的经销商。案发后，赃款已全部追回并退还被害人刘某某。
认定上述事实的证据：被告人毛某某对指控的事实无异议，有被害人刘某某的陈述、与证人戴某某证言相印证，并有物证（被告人实施诈骗时使用的手机和银行卡及取钱时使用的电动车和太阳帽等物品照片）、书证（被告人的户籍证明、无前科证明、存款业务回单、扣押物品清单、领款条、在商水县邮政储蓄胡吉支行的交易记录）等证据。
另查明，被告人的犯罪工具是红色爱玛电动车一辆、中国农业银行卡一张（卡号为6228480018302410677）、英达黑康TAK牌黑色手机一部、蓝色太阳帽一顶，上述物品于2014年7月22日被商水县公安局扣押，未随案移送。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取钱款7350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。对于辩护人辩称的被告人是初犯，到案后能如实坦自己的罪行，且已全部退赃，可从轻处罚的意见，本院予以确认，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年12月5日止）。
二、对被告人的犯罪工具予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1106号
原告：ＸＸ。
被告：张悦然。
本院在审理原告ＸＸ与被告张悦然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年三月六日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第229号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年4月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月1日22时48分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××奥德赛牌轿车上路行驶，当沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至白石路口时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经现场呼气测试，被告人张某酒精含量为95mg／100ml，后经抽血检验，被告人张某驾车时血液中乙醇含量166mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及人车合一照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2012年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月六日
书记员 傅程（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2017号
上诉人（原审被告）：汤海庆。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建坤。
上诉人汤海庆因与被上诉人张建坤建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤海庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建坤的诉讼请求。事实和理由：欠条是汤海庆出具的，但出具欠条后，汤海庆已给付张建坤1.5万元，另由于张建坤的施工存在漏水等质量问题，导致汤海庆被发包方从质保金中扣款6.5万元，即造成汤海庆损失6.5万元，因此，汤海庆不应再给付张建坤工程款。
张建坤辩称，工程质量问题是因汤海庆方在后续施工中造成或汤海庆方提供的材料不合格造成，故一审判决是正确的，应予以维持。
张建坤向一审法院起诉请求：汤海庆立即给付其欠款8万元及相应利息（自起诉之日即2016年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年10月3日，汤海庆向张建坤出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张建坤制作、安装、打瓦及工程款捌万元整，计80000元”。后张建坤多次向汤海庆催要未果，故诉至法院。一审法院认为，汤海庆欠张建坤工程款8万元，事实清楚、证据充分，张建坤要求汤海庆支付该欠款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均符合法律规定，依法予以支持。判决：汤海庆于判决生效后十日内给付张建坤欠款8万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即汤海庆出具欠条后有无给付张建坤工程款1.5万元以及汤海庆是否因张建坤施工存在质量问题遭受损失6.5万元。本院认定：仅依据汤海庆提交的发包方证明以及证人汤某的当庭陈述，不足以证实汤海庆所主张的给付及损失事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案欠条明确载明汤海庆结欠张建坤工程款8万元，汤海庆对欠条的真实性予以认可，但辩称出具欠条后已给付1.5万元，对此汤海庆未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。同时汤海庆辩称其因张建坤施工存在质量问题遭受损失6.5万元，但其提交的发包方证明并未明确张建坤施工存在质量问题，亦不足以证实损失事实，故对汤海庆的该辩称意见，本院不予支持。因此，一审法院判决汤海庆应当给付张建坤欠款及相应利息，并无不当。
综上所述，汤海庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由汤海庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李紫薇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第161号
原告何XX，男，1961年5月26日出生（公民身份号码：4329231961********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县仙子脚镇蒋家岭村XXXX。
被告何XX，男，1962年4月9日出生（公民身份号码：4329231962********），汉族，湖南省道县人，农民，原住道县富塘乡塘背村XXXX，现住道县道州中路XXXX。
委托代理人何XX，男，1953年9月9日出生（公民身份号码：4329231953********），汉族，湖南省道县人。系被告何XX的老师。
本院于2015年2月2日受理原告何XX与被告何XX建设工程施工合同纠纷一案，原告何XX以双方达成和解协议为由，于2015年3月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，由原告负担。
审判员 万理智
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执440号
毛平
你与吴强公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1969号
原告：怀宁县信宁新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程文生，该公司经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市海晟投资有限公司住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：马容海，该公司经理。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
原告怀宁县信宁新型建材有限公司诉被告安庆市海晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。在审理中，原告怀宁县信宁新型建材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县信宁新型建材有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县信宁新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1637元，依法减半收取819元，由怀宁县信宁新型建材有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一六年十月八日
书记员 叶 芬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执571号
申请执行人蒋洪龙，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈如明，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈素珍，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蒋洪龙与被执行人陈如明、陈素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈如明、陈素珍立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈如明、陈素珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月十二日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执571号申请执行人蒋洪龙，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈如明，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈素珍，女，1968年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蒋洪龙与被执行人陈如明、陈素珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈如明、陈素珍立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈如明、陈素珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6016号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月十二日书记员  黄佩佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00357号
原告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码：××。
法定代表人：徐瓯，公司董事。
委托代理人：叶菁，公司职员。
被告：钱燕，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司诉被告钱燕保证合同纠纷一案中，因原告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 强
二〇一五年三月十二日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第97号
原告：孙冠华，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：广东省吴川市。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：李兴阳，男，汉族，1967年1月2日出生，住址：广东省珠海市金湾区。
被告：张木荣，女，汉族，1970年2月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。
原告孙冠华诉被告李兴阳、张木荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冠华委托代理人吴国亮到庭参加诉讼。被告李兴阳、张木荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告李兴阳因工程资金周转需要，向原告借款拾万元(通过银行转账)。2014年3月22日，被告李兴阳又向原告借款现金拾壹万元，两次共借款贰拾壹万元，并承诺以上借款在3月28日前还清，否则，按每日违约金人民币5000元赔付。借款到期后，被告李兴阳一直以各种理由拖延不还款。被告张木荣与被告李兴阳系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求如下：1.判令两被告偿还原告借款人民币贰拾壹万元；2.判令两被告偿还原告借款利息32060元（自2014年3月29日起算，暂计至2014年11月13日，以后另行计算，按央行同期贷款基准利率的四倍计算，计算至判决生效之日）；两被告对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借据、转账凭证；2.结婚证；3.录音光盘及文字。
两被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告向被告李兴阳转账支付100000元。
2014年3月22日，被告李兴阳向原告出具《借据》，载明：“本人李兴阳（身份证号码：）2014年3月22日借到孙冠华（身份证号码：）人民币现金贰拾壹万元整（小写：21万整）。本人李兴阳承诺于2014年3月28日前还清欠款。期未还清欠款，则按每日违约金人民币5000元赔付，违约金需当日结清，直到还清欠款为止。口说无凭，特此立据。借据执行地：珠海市香洲区。借款人：李兴阳。身份证号码：。2014年3月22日。”被告李兴阳于《借据》中签名、捺印。
另查，两被告于2009年10月14日登记结婚。
原告于庭审中陈述，原告与被告李兴阳是业务上往来认识的朋友。2013年11月30日，原告向被告李兴阳转账借款100000元，2014年3月22日，原告再向被告李兴阳借款110000元，当时被告李兴阳就出具了210000元的《借据》。被告李兴阳是做工地的，被告李兴阳声称借款用途是用于工程的资金周转。借款到期后，原告曾多次催还，但两被告均未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告持有被告李兴阳出具的《借据》和银行转账凭证等证据原件，《借条》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告李兴阳之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告李兴阳并未如约偿还借款本金及利息，现原告主张被告李兴阳按照《借条》中所记载的借款本金210000元偿还借款有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告于《借条》中约定自逾期还款之日，即2014年3月29日起按照每日5000元计算违约金，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、即月利率2%计算借款利息有合理依据，本院予以支持。
至于被告张木荣的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告李兴阳和被告张木荣夫妻关系存续期间，被告张木荣未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告张木荣对被告李兴阳上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴阳于本判决生效之日起十日内向原告孙冠华偿还借款本金210000元;
二、被告李兴阳于本判决生效之日起十日内向原告孙冠华偿还借款利息（以本金210000元为基数、月利率2%为标准、计自2014年3月29日计至还清之日止）；
三、被告张木荣对被告李兴阳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 薛 燕
人民陪审员 梁敏子
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第97号原告：孙冠华，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：广东省吴川市。委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。被告：李兴阳，男，汉族，1967年1月2日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：张木荣，女，汉族，1970年2月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。原告孙冠华诉被告李兴阳、张木荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冠华委托代理人吴国亮到庭参加诉讼。被告李兴阳、张木荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，被告李兴阳因工程资金周转需要，向原告借款拾万元(通过银行转账)。2014年3月22日，被告李兴阳又向原告借款现金拾壹万元，两次共借款贰拾壹万元，并承诺以上借款在3月28日前还清，否则，按每日违约金人民币5000元赔付。借款到期后，被告李兴阳一直以各种理由拖延不还款。被告张木荣与被告李兴阳系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求如下：1.判令两被告偿还原告借款人民币贰拾壹万元；2.判令两被告偿还原告借款利息32060元（自2014年3月29日起算，暂计至2014年11月13日，以后另行计算，按央行同期贷款基准利率的四倍计算，计算至判决生效之日）；两被告对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了以下证据：1.借据、转账凭证；2.结婚证；3.录音光盘及文字。两被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。经审理查明：2013年11月30日，原告向被告李兴阳转账支付100000元。2014年3月22日，被告李兴阳向原告出具《借据》，载明：“本人李兴阳（身份证号码：）2014年3月22日借到孙冠华（身份证号码：）人民币现金贰拾壹万元整（小写：21万整）。本人李兴阳承诺于2014年3月28日前还清欠款。期未还清欠款，则按每日违约金人民币5000元赔付，违约金需当日结清，直到还清欠款为止。口说无凭，特此立据。借据执行地：珠海市香洲区。借款人：李兴阳。身份证号码：。2014年3月22日。”被告李兴阳于《借据》中签名、捺印。另查，两被告于2009年10月14日登记结婚。原告于庭审中陈述，原告与被告李兴阳是业务上往来认识的朋友。2013年11月30日，原告向被告李兴阳转账借款100000元，2014年3月22日，原告再向被告李兴阳借款110000元，当时被告李兴阳就出具了210000元的《借据》。被告李兴阳是做工地的，被告李兴阳声称借款用途是用于工程的资金周转。借款到期后，原告曾多次催还，但两被告均未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告持有被告李兴阳出具的《借据》和银行转账凭证等证据原件，《借条》中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告李兴阳之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告李兴阳并未如约偿还借款本金及利息，现原告主张被告李兴阳按照《借条》中所记载的借款本金210000元偿还借款有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告于《借条》中约定自逾期还款之日，即2014年3月29日起按照每日5000元计算违约金，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、即月利率2%计算借款利息有合理依据，本院予以支持。至于被告张木荣的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告李兴阳和被告张木荣夫妻关系存续期间，被告张木荣未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告张木荣对被告李兴阳上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李兴阳于本判决生效之日起十日内向原告孙冠华偿还借款本金210000元;二、被告李兴阳于本判决生效之日起十日内向原告孙冠华偿还借款利息（以本金210000元为基数、月利率2%为标准、计自2014年3月29日计至还清之日止）；三、被告张木荣对被告李兴阳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 石 淼人民陪审员 薛 燕人民陪审员 梁敏子二〇一六年七月二十八日法官 助理 吴晓璐书 记 员 肖 念
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1016号
原告：康建国，男，1954年10月2日出生，汉族，现住磁县。
被告：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，磁县。
原告康建国与被告田梅生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加了诉讼、被告田梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建国向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告两笔借款共计37000元.；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别在2015年2月16日、2015年8月2日向原告借款37000元。原告多次向被告催要借款无果。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
田梅生未答辩。
本院经审理认�事实如下：原、被告于1994年在观台镇下乡时相识。被告田梅生于2015年2月16日和8月2日，分两次向原告康建国借款共计37000元，并向原告出具了借据。2015年2月16日借据载明：“借条，今借到康建国现金15000元，壹万伍仟元整，本人保证在2015年8月2号前一次还清，否则负法律责任。借款人田梅生，2015年2月16日”。2015年8月2日借据载明:“今借到康建国现金22000元，贰万贰仟元整。交检察院取保金，本人保证在2015年8月6号前还2000元，本月16号前，一次还清贰万元，说到做到。借款人田梅生，2015年8月2日”。上述借款到期后，被告田梅生未按约定偿还借款。原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。依据原告康建国向本院提供被告田梅生出具的两份借据，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系的事实。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田梅生于本判决生效后十日内偿还原告康建国借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田梅生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永贵
二〇一七年六月十二日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1333号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
被告：葛翠平。
被告：蒋成莉。
被告：陈明盛。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告葛翠平、蒋成莉、陈明盛金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年四月七日
书记员 吕凤敏