黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初50号
原告：王加宽，男，1977年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市中瑞燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人工业园区兴隆产业园。
法定代表人：孟祥福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：江苏明灿建设工程有限公司。
法定代表人：孟新明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建庆，系江苏兴华人律师事务所律师。
原告王加宽与被告大庆市中瑞燃气有限公司（以下简称中瑞公司）、江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨乐天、被告大庆市中瑞燃气有限公司委托诉讼代理人郭金贵、被告江苏明灿建设工程有限公司委托诉讼代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付劳务报酬32960元并支付自2015年9月1日起至两被告实际给付该款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月23日被告明灿公司与被告中瑞公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由明灿公司承揽中瑞公司发包的该公司天然气调和厂项目土建一阶段工程。工程开工后明灿公司雇用原告所有并操作的推土机用于现场施工，当原告工作完成后明灿公司项目经理朱新明确认原告应得报酬为32960元，朱还承诺该公司于2015年8月底付清该款，但该公司未按承诺期限付款。后得知，明灿公司未向原告按时付款系因中瑞公司拖欠明灿公司工程款所致。现原告认为，原告受明灿公司雇佣为该公司承揽的建设工程提供劳务，其在工作完成后理应得到相应报酬，故该公司应当依法支付其至今未付的本息；又由于中瑞公司拖欠明灿公司工程款，导致明灿公司未能按时支付原告报酬，故中瑞公司应就该款承担连带责任。
被告中瑞公司辩称：该公司认可两被告签订建设工程施工合同、明灿公司雇用原告及其推土机并产生报酬且明灿公司自超过承诺付款期后至今未向原告支付的事实，但不认可该公司拖欠明灿公司工程款的事实，该公司已将全部工程款项向明灿公司支付完毕。据此，该公司认为，其既未雇用原告及其推土机用于现场施工，也未拖欠明灿公司的工程款，故请求法院驳回原告要求该公司承担连带责任的诉讼请求。
被告明灿公司辩称：该公司认可两被告签订建设工程施工合同、该公司雇用原告及其推土机并产生报酬且明灿公司自超过承诺付款期后至今未向原告支付以及因中瑞公司拖欠该公司工程款项而导致该公司未能按时向原告支付报酬的事实。但该公司认为，因其未与原告就付款日期作过约定，故原告主张的逾期利息请求不应被支持；又由于中瑞公司拖欠该公司的工程款项，故中瑞公司应就明灿公司的欠款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是结算协议书复印件一份（与原件核对一致），该证据记载了两被告对涉案工程款项进行最终结算的内容。本院认为，该证据系两被告就双方签订的建设工程施工合同的履行情况以及工程价款进行最终结算确认的书面协议，该协议应视为建设工程施工合同的组成部分，故属于建设工程合同法律关系范畴，而这与原告主张的劳务合同法律关系不具有关联性，故本院对该证据不予认定，进而本院对原告主张的因中瑞公司拖欠明灿公司工程款，导致明灿公司未能按时支付原告报酬的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日被告明灿公司与被告中瑞公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由明灿公司承揽中瑞公司发包的该公司天然气调和厂项目土建一阶段工程。工程开工后明灿公司雇用原告所有并操作的挖掘机用于现场施工，当原告工作完成后明灿公司项目经理朱新明确认原告应得报酬为105520元，朱还承诺该公司于2015年8月底付清该款，但该公司未按承诺期限付款。为索要该款项原告起诉并请求本院判令两被告向原告连带支付劳务报酬32960元并支付自2015年9月1日起至两被告实际给付该款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
本院认为，本案的争议焦点系：一、被告明灿公司应否向原告支付报酬的本息；二、被告中瑞公司应否对被告明灿公司的付款责任承担连带给付责任。
关于焦点一本院认为，原告在被告明灿公司承揽的建设工程施工过程中以推土机操作员的身份在施工现场提供技术性劳务，且工作量已得到明灿公司确认，故明灿公司有向原告依约按时支付报酬本金的义务。但同时还应看到，除提供推土机操作这一技术性劳务外，原告还自带推土机用于现场施工，因此，原告向明灿公司交付的工作成果是原告以其所有的机械设备与自身掌握的操作技术及其付出的劳动力等因素共同作用完成的，各种因素不可或缺，这符合承揽合同的法律特征，也即原告与明灿公司系承揽人与定作人的承揽合同关系，而非单纯的劳务合同关系，故本案案由应从立案时的劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。另，由于双方未就付款日期作出过书面约定，且事后亦未达成补充协议，故明灿公司应依法在原告向其交付工作成果时向原告支付经其审核确认的定额报酬，也即自2015年9月1日起原告产生逾期利息损失，据此，原告主张的逾期利息请求应予支持。
关于焦点二本院认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。如前所述，原告与明灿公司系承揽合同关系，该合同当事人仅为承揽人原告与定作人明灿公司两方，中瑞公司并非该承揽合同的当事人，其仅作为明灿公司与其签订的建设工程施工合同的一方当事人。根据承揽合同的相关规定可知，承揽合同中的定作人如未向已交付工作成果的承揽人支付报酬，承揽人只能向该合同的另一方定作人主张权利，而无权突破该合同直接向另一法律关系中的当事人（建设工程合同的承包人）中瑞公司主张权利，也即中瑞公司是否拖欠明灿公司工程款与原告不具有法律上的关联性，故中瑞公司对明灿公司的欠款不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条的规定，本院判决如下：
一、被告江苏明灿建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王加宽支付报酬32960元并支付自2015年9月1日起至实际给付该款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；
二、被告大庆市中瑞燃气有限公司不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告江苏明灿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。