安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4125号
原告:张勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国俊，南通三建公司职员。
被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：洪君，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
原告张勇与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、张德雪、洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南通三建公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审理于2016年10月10日作出（2016）皖1202民初4125号民事裁定书，裁定驳回被告南通三建公司对本案管辖权提出的异议。被告南通三建公司对该民事裁定书不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经审理于2016年12月13日作出（2016）皖12民终3188号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张勇及委托诉讼代理人贾恒、被告南通三建公司的委托诉讼代理人张文钧、周国俊均到庭参加诉讼，被告张德雪、洪君经本院传票传唤无证的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款250万元，利息从2016年3月29日起按月息2分计算至被告付清时止；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年8月至2015年1月19日期间,被告张德雪、洪君受被告南通三建公司阜阳市经济技术开发区和谐新村二期一标段工程委托先后五次向原告借款250万元，用于支付该项目的农民工资及材料款，并约定利息为月息三分。2016年3月29日经原、被告结算，被告出具《借款结算单》一张，承诺待工程款到位后一次性偿还借款本息，最长期限不超过三个月。现已过被告承诺的最后还款期限，三被告仍未向原告依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告南通三建公司辩称：张德雪的借款行为是个人行为，结算单上并未加盖我公司公章，我公司对上述借款不予认可。借款的实际数额和是否偿还，必须通过张德雪才能查清，现张德雪涉嫌挪用资金罪，请求法院中止审理。
被告张德雪、洪君未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，被告南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，任命王茂军为项目负责人，任命翟玉书为本项目现金会计。2014年8月28日至2015年1月19日期间，被告张德雪以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义分别五次向原告张勇借款250万元。原告张勇于2014年8月28日通过张付南颍淮农商行的银行账户向洪君转账1598000元、另交付现金102000元；2014年10月1日张勇通过颍泉农商行向洪君转账279000元、另交付现金21000元；2014年10月25日张勇通过工商银行向洪君转账188000元、另交付现金12000元；2014年12月25日张勇通过银行转账向被告履行了借款100000元的义务；2015年1月19日张勇通过建设银行给洪君转账200000元。2016年3月29日，经双方结算，被告张德雪给原告出具《借款结算单》一张，载明“借款结算单，自2014年8月28日起至2015年1月19日止，江苏南通三建集团股份有限公司阜阳经济开发区和谐新村二期一标项目部委托张德雪、洪君分五笔（2014年8月28日从张付南账户转至洪君账户及现金支付共170万元、2014年10月1日支付洪君30万元、2014年10月25日支付洪君20万元、2014年12月26日支付洪君10万元、2015年1月19日支付洪君20万元）共向张勇借款贰佰伍拾万元，当时约定利息为月息三分，截止至2016年3月29日共欠借款本金250万元。上述借款均用于支付江苏南通三建集团股份有限公司阜阳市经济开发区和谐新村二期一标项目农民工工资和材料款。现承诺待工程款来后一次性偿还借款本息，但最长期限不得超过三个月。若引起纠纷由张勇住所地颍州区人民法院管辖。借款人：江苏南通三建集团股份有限公司阜阳市经济开发区和谐新村二期一标项目张德雪、洪君2016年3月29日。”王茂军作为项目负责人确认上述内容后，在结算单上注明“证明：此款用于项目部以财务凭证为准”并签名。江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部收到上述借款后，列入被告南通三建公司账目并用于支付工人工资及材料款。后原告要求被告偿还借款及结算后的利息无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，被告南通三建公司任命被告张德雪为该公司第100工程处主任负责该工程项目的管理及内外协调工作，其因工程施工需要以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告张勇借款，该五笔借款虽汇入被告洪君的银行账户，但最终纳入被告南通三建的公司账目并用于支付工程材料款及工人工资，且有同为项目负责人的王茂军及现金会计翟玉书的签名确认，故被告张德雪向原告借款的行为应视为职务行为，该借款250万元应由被告南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率三分支付利息，但原告现仅主张按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告张德雪、洪君不是借款当事人，故其不应承担还款责任，对原告要求被告张德雪、洪君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南通三建公司辩称被告张德雪的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，另即使被告张德雪涉嫌挪用资金罪，其挪用资金的行为与本案审理借贷关系无关，故对被告南通三建公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还借原告张勇的款本金2500000元及利息（利息自2016年3月30日起按月利率2%计算，支付至借款本息还清时止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14200元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年一月十八日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。