广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第72、73号
原告：陈俊毫。
法定代理人：陈趁义，男，1972年6月20日出生，汉族，系原告陈俊毫的父亲。
法定代理人：陈金换，女，1972年5月20日出生，汉族，系原告陈俊毫的母亲。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司职员。
被告：罗大辉，男，1979年4月14日出生，壮族，住广西横县。
原告陈俊毫诉被告罗大辉、阳光财产保险股份有限公�广东省分公司（以下简称：阳光保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊毫的委托代理人杨会明、被告罗大辉、被告阳光保险广东分公司的委托代理人黄杰到庭参加庭审。两案现已审理终结。
原告陈俊毫诉称：2013年11月7日，被告罗大辉驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车在增城市永宁街香山大道九如村路口与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定罗大辉负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗25天，出院后经鉴定为九级伤残。原告的损失包括：医疗费36328.34元（其中原告自行支付18328.34元、罗大辉支付18000元、保险公司没有垫付医疗费）、后续治疗费10000元、护理费2000元、住院伙食补助�2500元、残疾赔偿金132360元、精神损害抚慰金20000元（优先在交强险内赔偿）、鉴定费7124元、被抚养人生活费40979.52元、交通费2000元、营养费2000元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告在交强险内赔偿原告110000元；2、两被告在商业险内赔偿原告80304.97元；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告罗大辉辩称：我的意见与被告阳光保险广东分公司的答辩意见一致。另外，我垫付了医疗费18000元，该款直接划到医院，我把押金单给原告方拿去医院结算了。
被告阳光保险广东分公司辩称：1、对原告请求的医疗费，其中的375元陪人床费只是收据，我方对其真实性、关联性均不予认可，该项费用并不是针对原告所产生，与本案没有直接的关联性。2、对于原告请求的住院伙食补助费不予认可，本次事故发生时是在2013年11月，该项费用应按2012年赔偿标准进行计算。3、对残疾赔偿金不予认可，应按原告的农村户籍进行计算。4、对精神抚慰金不予认可，该项费用应根据原、被告在事故中的过错责任来承担，应以5000元为宜。5、对于被抚养人生活费不予认可，该费用应按2012年农村户籍人均消费性支出来计算。6、对于交通费不予认可，原告未提供相应的交通费票据予以佐证原告在本次事故中有相应的费用支出。7、对营养费不予认可，请法院依法认定。同时我方认为在该事故中的责任比例应按50%来计算，因为原告驾驶的车辆属于机动车范畴，根据道交法的规定应由双方各承担50%的责任比例。
经审理查明：2013年11月7日19时10分，原告陈俊毫无驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（发动机号：31024，该车经检验制动性能不合格，经鉴定属于轻便二轮摩托车）未戴安全头盔，在增城市永宁街香山大道由东往西逆行在由西往东车道的右边，被告罗大辉�驶粤A×××××轻型仓栅式货车在增城市永宁街永宁路由北向南方向行驶至香山大道九如村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。事发后，原告即被送往增城市永宁街永和社区卫生服务中心治疗，当日转至中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，住院期间行左侧股骨上段粉碎性骨折切开复位髓内钉固定术，同年12月2日出院，共住院25天。出院诊断原告为左侧股骨上段粉碎性骨折、右前臂伤口清创缝合术后；出院医嘱原告注意休息，避免劳累及左下肢负重，加强营养等。原告在上述治疗过程中共产生医疗费36328.34元，其中被告罗大辉为原告垫付了18000元，原告自行支付了18328.34元。
2013年11月29日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第D2246号《道路交通事故认定书》，认定原告无驾驶证驾驶无牌车辆逆行，未戴安全头盔，驾驶安全性能不合格车辆，是导致事故的同等原因，承担事故同等责任；被告罗大辉驾驶车辆行经路口未在确保安全原则下通行，是造成事故的同等原因，承担事故同等责任。
2014年5月13日，原告父亲委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行评定，该所于同年5月13日出具粤衡正（2014）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》评定原告为道路交通事故受伤人员九级伤残，原告的后续治疗费预计累计需要10000元或按实际产生费用计算。
另查，粤A×××××轻型仓栅式货车的登记车主是被告罗大辉，其为该车在被告阳光保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100000元，不计免赔率），保险期限均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。
又查，原告是农业家庭户口，原告自2012年11月起就随其父母在增城市新塘镇永和居住，原告父母均自2012年11月起在广州市密纤贸易有限公司工作，后该公司改名为广州市增城增华再生资源回收站。原告未婚与他人生育一女儿，取名陈子语；原告自称女儿陈子语于2013年2月19日出生，并于2014年4月21日委托广东康怡司法鉴定中心对陈子语的进行骨龄鉴定，同日对陈子语进行拍摄X线片，同年4月29日该中心出具鉴定意见书认定陈子语摄片时的骨龄约在12-18个月。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费收据、费用结算清单、广东衡正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、结婚证、居住证明、工作证、个体工�户营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证、户口本、广东康怡司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书及司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告罗大辉提交的医疗费票据、银行存根、车辆技术检验报告以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告罗大辉承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。由于事发时原告驾驶的二轮电动车经鉴定属于二轮轻便摩托车，即机动车，因此，对于原告的损失应由被告罗大辉承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费36328.34元和后续治疗费10000元：根据原告提交的医疗费收据计算原告共产生医疗费36328.34元。原告在住院期间行左侧股骨上段粉碎性骨折切开复位髓内钉固定术，日后必然会因取出内固定物而产生一定后续治疗费，而原告根据鉴定意见请求后续治疗费10000元与本地医疗费用水平基本相当，本院予以支持。
2、住院伙食补助费2500元：原告共住院25天，按每天100元计算。
3、护理费2000元：根据原告的伤情及年龄，其住院期间确实需要护理，故护理时间以住院25天计算；原告主张按80元／天计算护理费与本地护工劳务收入标准基本相符，因此，护理费计算为80元／天×25天=2000元。对于原告提交的陪床费收据（375元），实质上是原告的陪护人员租床产生的费用，�于护理费，不应重复计算。
4、营养费1000元：原告因本案事故受伤较严重，且医嘱建议加强营养，故原告请求营养费合理合法，但其请求2000元数额过高，本院酌定营养费1000元。
5、交通费1000元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费，本院酌定交通费1000元。
6、残疾赔偿金130394.8元：原告虽为农业家庭户口，但其随父母居住所在地属于城镇结合部，当地居民收入和消费水平与城镇居民基本持平，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一处九级伤残，故伤残赔偿系数应为20%，因此，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7、鉴定费1500元：原告因伤残鉴定及后续治疗费评定而支出的鉴定费1500元属于合理支出，本院予以确认。但对于原告做DNA鉴定和骨龄鉴定而产生的鉴定费�由于该费用是因为原告非婚生子导致其无法证明与子女的身份关系和子女出生日期而产生的费用，不是因本案交通事故而直接产生的费用，故本院不予确认。
8、被抚养人生活费40979.52元：原告未婚生育女儿陈子语，有亲子鉴定报告予以佐证，本院予以采信。根据原告自称女儿的出生日期及骨龄鉴定的结果，可以认定原告女儿在本案事发时接近一周岁，而原告主张女儿生活费计算17年合理合法，本院予以支持。由于事发前原告作为女儿的抚养人在城镇居住一年以上，故原告女儿的生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，24105.6元／年×17年×20%÷2人＝40979.52元。
9、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致一处九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成较大的损害，综合原、被告在本案交通事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
以上各项损失合计235702.66元。由于事故车辆粤A×××××轻型仓栅式货车向被告阳光保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告阳光保险广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费36328.34元和后续治疗费10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告阳光保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括住院伙食补助费2500元、护理费2000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费1500元、被扶养人生活费40979.52元、精神损害抚慰金10000元，共计189374.32元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告阳光保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元，合计110000元。对于�出交强险赔偿限额的其余损失合计115702.66元（235702.66元－10000元－110000元），应由被告罗大辉承担50%的赔偿责任，即57851.33元（115702.66元×50%），扣减被告罗大辉已为原告垫付的18000元，其仍应赔偿原告39851.33元。由于事故车辆粤A×××××轻型仓栅式货车向被告阳光保险广东分公司投保了保额为10万元的商业三者险，故被告罗大辉应承担的赔偿责任应由被告阳光保险广东分公司依商业三者险合同承担，因此，被告阳光保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失39851.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈俊毫医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈俊毫医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及被扶养人生活费合计39851.33元。
三、驳回原告陈俊毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费2155元，其中72号案案件受理费805元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担398元，由原告陈俊毫负担407元；73号案案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年九月一日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成�疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人�者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。