河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第55号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1984年12月8日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省馆陶县。2012年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于2012年12月12日作出（2012）馆刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月18日22时许，宋某甲驾驶冀DRZ3**号小型轿车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至106国道424KM＋500M路段（东宝村至西宝村路口）时，将前方由陈某甲驾驶的黄色春兰牌电动自行车撞倒，造成陈某甲及电动自行车乘座人张文慧、张宗上三人受伤，后陈某甲经医院抢救无效死亡，经鉴定张文慧、张宗上的损伤均为重伤。事故发生后，吴某某下车查看，宋某甲驾车逃离事故现场，在逃逸途中车辆侧翻于106国道422KM＋400M（柴堡与市庄路口）路右侧沟内。交通事故认定书认定：宋某甲应负本次事故的全部责任；陈某甲、张文慧、张宗上均无责任。
上述事实，有证人吴某某、陈某乙、王某甲、王某乙、张某甲、宋某乙、赵某某、路某某、张某乙、薛某甲、宋某丙、薛某乙、宋某丁证言；交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）37号尸体检验鉴定报告及尸体检验照片、张宗尚、张文慧损伤程度鉴定书及情照片、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2012）041号检验意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告；机动车信息查询结果；110警情信息卡及交通事故登记表；公安机关对宋某甲行政拘留十五日及罚款两千元的行政处罚；馆陶县公安交通警察大队证明及被告人宋某甲到案证明；被害人家属张某甲收到车主方为伤者垫付医疗费18000元；司机方垫付医疗费4000元收据；被告人宋某甲供述及户籍证明信等证据在卷。
馆陶县人民法院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。被告人宋某甲肇事逃逸后虽能主动到公安机关投案，但庭审中又翻供，不能成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人宋某甲上诉提出，原判决量刑重。
经审理查明，2012年7月18日22时许，原审被告人宋某甲驾驶冀DRZ3**号小型轿车沿106国道（东线）由南向北行驶至106国道424KM＋500M路段（东宝村至西宝村路口）时，将前方陈某甲驾驶的黄色春兰牌电动自行车撞倒，造成陈某甲及电动自行车乘座人张文慧、张宗上三人受伤，陈某甲经医院抢救无效死亡，经鉴定张文慧、张宗上的损伤均为重伤。事故发生后，吴某某下车查看，宋某甲驾车逃离事故现场，在逃逸途中车辆侧翻于106国道422KM＋400M（柴堡与市庄路口）路右侧沟内。交通事故认定，宋某甲应负本次事故的全部责任；陈某甲、张文慧、张宗上均无责任。
二审期间，原审被告人宋某甲亲属代替宋某甲一次性赔偿被害人陈某甲亲属25万元，并取得对宋某甲刑事部分的谅解，双方就此自行达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某某（车主）证实，2012年7月18日下午其开冀DRZ3**牌号白色丰田轿车到宋某甲门市修完车请他吃饭时遇到朝箱、桂军两夫妇就一起吃饭。饭后喝多了让宋某甲开车送其回齐堡，走到信得公司北路段时撞了一辆电动车。撞车后其下车，宋某甲开车沿106国道向北跑。下车后见一辆电动自行车被撞坏在路上歪着，一个女的趴在路上，还有一个小孩，花池隔离带还有一个孩子。救护车来后，其把伤者送到馆陶县中医院，那个妇女没有抢救过来死了。
2、证人陈某乙（死某某父亲）证实，2012年7月18日晚，其在路口等女儿陈某甲回来，看一辆白色轿车撞了陈某甲，外甥摔到花池隔离带西侧，陈某甲和外甥女摔到花池隔离带东侧，其跑过去趴在车头拦车，司机是穿白色上衣的年轻人。这时邻居王某乙从家出来，没有拉开车东边的门，司机用车拱，其闪开车往北跑了。王某乙打电话报了警。其打电话让女婿张某甲过来。拦车时，妻子王某甲抢救孩子。没有看清吴某某怎么下的车。
3、证人王某甲（死某某母亲）所证与陈某乙所证情节基本一致。另证，没有看清轿车上有几个人，陈德明抓的那个人怎么下车的没看清。
4、证人王某乙证实，2012年7月18日22时20分许，其在屋听路上响了一声，跑出来见106国道路东线花池隔离带东侧躺着一个30多岁的女的，她南边躺着小女孩，西线花池隔离带西侧躺着小男孩，路上倒着一辆黄色电动自行车，一辆白色轿车在花池东边停一分钟左右，从车上下来一个人，肇事车沿106国道向北跑了。肇事车牌后尾号309，司机是27、28岁年轻人。车走后，吴某某在花池子隔离带里站着，没看到他怎么下的车，陈德明抓住他。后来其打110、120。
5、证人张某甲证实，2012年7月18日晚，丈人陈某乙打电话说陈某甲和孩子出交通事故了。其到现场后见电动自行车倒在路上，妻子躺在路上，丈母娘坐在路上一手抱一个孩子，陈某乙用手拉一个人。没有见肇事车。救护车来后就去馆陶县中医院。后来知道吴某某是肇事车辆的车主，宋某甲开的车。
6、证人宋某乙（宋某甲父亲）证实，2012年7月18日晚，宋某甲对其说下午他给别人修好车没要钱，车主晚上请他吃饭，吃饭时车主喝多了，宋某甲送他回家路上发生交通事故，事故后宋某甲没停车跑了。
7、证人赵某某证实，2012年7月18日晚上，其和路某某、吴某某一起吃完饭，其和路某某骑电动车走了，吴某某和那个年轻人怎么走的没见。第二天上午，秦明箱给其和路某某打电话说，吴某某昨晚上喝完酒回家时出事故了，让去看看。到吴某某家后，他妻子说吴某某在交警队扣着，让帮着找车。其顺106国道没找到，就去宋某甲丈人家询问车下落的事。
证人路某某所证情节与赵某某所证基本一致。
8、证人张某乙（被告人宋某甲妻子）证实，因吴某某修车宋某甲没要钱，就让宋某甲出去吃饭，宋某甲一直没回来。第二天凌晨5时许，骑电动车走到106国道转盘北边，看见宋某甲一瘸一拐，背心都是血，问干什么了，他也说不清。到闫张屯门诊看了看就回家了。后来有人到娘家说宋某甲开车出车祸了。晚上他去投案了。
9、馆陶县公安交警大队馆公交认字（2012）第0113号道路交通事故认定书记载，宋某甲应负本次事故的全部责任；陈某甲、张文慧、张宗上均无责任。
馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）鉴（尸检）字（2012）37号尸体检验鉴定报告记载，陈某甲损伤符合较强钝性外力作用所致，交通肇事可形成。另有，尸体检验照片6张在卷。
馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2012）279号法医学人体损伤程度鉴定书记载记载，张宗尚（上）构成重伤。另有伤情照片3张在卷。
馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2012）280号法医学人体损伤程度鉴定书记载，张文慧构成重伤。另有伤情照片3张在卷。
10、馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2012）041号检验意见书记载，受检轿车前保险杠中段，引擎盖中部与受检电动自行车尾部、两车把后侧撞刮接触。另有12张照片在卷。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片7张及道路交通事故车辆技术检验报告记载，分别对丰田RV7180GLX-1与黄色春兰牌电动自行车进行技术检验。被检轿车的发动机号、车架号与登记的发动机号、车架号完全一致；电动自行车经检：该车损坏无法检验。
12、机动车信息查询结果记载，白色丰田轿车检验有效期止2013年4月30日；保险终止日期2012年6月11日、车主吴某某及吴某某驾驶证复印件（准驾车型B2D）；并有该轿车行驶证及宋某甲驾驶信息查询与机动车驾驶证复印件在卷。
13、110警情信息卡及交通事故登记表。
14、公安机关对宋某甲行政拘留十五日及罚款两千元的相关文书。
15、馆陶县公安交通警察大队证明记载，事发21至23时馆陶县交警大队门前未发现涉案车辆冀DRZ3**号白色丰田轿车通过该卡口的照片。
馆陶县人民法院于2012年11月4日出函调取相关视听资料以备鉴定，馆陶县公安交警大队回复，由于程序设置及硬盘容量问题，与邯郸市交警支队工程师联系后，确定事发当晚的数据已自动删除。
馆陶县人民检察院出具的证明记载，2012年10月11日，在公诉人的监督下，公安机关办案人员先后三遍查看事发当晚的视频资料，并没有本案肇事车辆经过的抓拍照片。
16、馆陶县公安交通警察大队西苏村巡警中队干警郑景川、赵陶丽出具的证明记载，宋某甲于事故发生后次日21时50分许到该队投案。
17、原审被告人宋某甲供述，2012年7月18日20时许，其修吴某某的车没要钱，吴某某请其去喜客隆饭店对面地摊去吃饭又叫上两男、两女。吴某某和那两个男的喝白酒。吃完饭大约22时许，其驾驶冀DRZ3**号轿车沿106国道东线由南向北送吴某某回家走到堡村路段，将前方左转弯的一辆电动自行车撞倒，一个小孩摔到花池隔离带西侧，一个女的和一个小孩摔到东侧，事故后怕挨打驾车沿106国道行驶到柴堡南去市庄路口翻到右侧边沟，造成车辆严重损坏。
另有，被告人宋某甲户籍证明在卷。
18、被害人家属张某甲收到车主方为伤者垫付医疗费18000元；司机方垫付医疗费4000元收据。
19、和解协议书记载，宋某甲的亲属代替宋某甲一次性赔偿被害人陈某甲家属25万元；陈某甲家属得到上诉赔偿后，对宋某甲刑事犯罪表示谅解，并请求法院对宋某甲从轻判处，判处缓刑没有意见。
另有，被害人陈某甲亲属出具的谅解书等证据在卷相佐证。
以上证据均经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人重伤，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）宋某甲获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，依法对上诉人（原审被告人）宋某甲从轻判处。上诉人（原审被告人）宋某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2012）馆刑初字第61号刑事判决对上诉人（原审被告人）宋某甲犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销馆陶县人民法院（2012）馆刑初字第61号刑事判决对上诉人（原审被告人）宋某甲的量刑部分，即判处有期徒刑六年；
三、上诉人（原审被告人）宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 闫 艳
二〇一三年五月七日
书 记 员 许红丽