汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1140号
原告杜明月，女，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人杜燕琦，女，河南通海律师事务所律师，特别授权。
原告王嘉文，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杜明月，女，汉族，住河南省平顶山市新华区，特别授权。
委托代理人杜燕琦，女，河南通海律师事务所律师，特别授权。
原告赵玉波，男，满族，住河南省平顶山市新华区。
被告艾胜虎，男，回族，住郑州市金水区。
委托代理人任俊杰，男，河南黎民律师事务所律师，特别授权。
被告艾丽曼，女，回族，住郑州市金水区。
委托代理人宋齐光，男，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告常志远，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人肖建国，男，汉族，住河南省鲁山县，特别授权。
被告任立民，男，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人孟俊峰，男，汉族，住山西闻喜县，特别授权。
被告孟俊峰，男，汉族，住山西闻喜县。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：山西省运城市盐湖区。
负责人张文虎，男，任该公司总经理。
委托代理人吴亚俊，男，汉族，住山西省闻喜县，系该公司职工，特别授权。
原告杜明月、王嘉文、赵玉波诉被告艾胜虎、艾丽曼、常志远、孟俊峰、任立民、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，于2013年7月31日公开开庭审理了此案。原告杜明月、王嘉文的全权委托代理人杜燕琦、原告赵玉波、被告艾胜虎的全权委托代理人任俊杰、被告常志远及其全权委托代理人肖建国、被告任立民的委托代理人孟俊峰、被告孟俊峰、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的全权委托代理人吴亚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵玉波系受害人赵雪之父，杜明月系受害人赵雪之母，王嘉文系赵雪丈夫。2013年4月23日3时10分许，常洺溪驾驶豫DUxxx**号宝马车沿宁洛高速公路南京方向行驶至645KM＋590M处时，与同向由任立民驾驶的晋Mxxx**号厢式货车发生追尾碰撞，致常洺溪和赵雪当场死亡。平顶山市高速交警大队平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书认定，常洺溪负主要责任，任立民负次要责任，赵雪无责。受害人的死亡给原告造成了巨大的伤害和不可估量的损失，各责任人理应承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司运城中心支公司作为晋Mxxx**号厢式货车的承保公司应当在其保险范围内承担责任。常洺溪驾驶豫DUxxx**号宝马车经查无年检，无交强险，艾胜虎作为车主应当承担责任。艾丽曼作为常洺溪的妻子，常志远作为常洺溪的父亲，二人作为其继承人，应当在继承遗产范围内承担责任。现原告杜明月、王嘉文具状起诉要求被告赔偿死亡赔偿金814837.6元和精神抚慰金100000元两项的80%即731870.08元，以及丧葬费17101.5元、交通费23242元、住宿费1000元，共计773213.58元。原告赵玉波具状起诉要求被告赔偿死亡赔偿金730100.8元和精神抚慰金100000元两项的30%，共计249030.24元。
被告艾胜虎辩称，原告起诉我于法无据，我不承担任何法律责任。涉及本案的事实是：常洺溪是我的女婿，2013年4月23日上午常洺溪将车开走我并不知情。依照《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；结合本案情况，被告不存在上述几种情形，因此不应承担法律责任。原告诉称因我无交强险应承担责任的观点是错误的，因为交强险是责任险种，赔偿的对象是车外人员，而不是乘车人，因此原告无法对自己乘坐的车辆主张交强险。
被告艾丽曼辩称，原告要求死亡赔偿金的数额于法无据，应按受诉法院上一年度的标准计算。交通费、住宿费也无法律依据。本案赵雪当场死亡，没有交通费、住宿费。赵雪作为乘车人有过错，其明知驾驶人常洺溪醉酒驾驶而冒险乘车，应当对发生事故的后果承担相应的民事责任。我方有证据证实，赵雪作为破坏艾丽曼家庭生活的人，也应当承担相应的责任。请求驳回对艾丽曼的诉请。我方的主张是要求任立民、孟俊峰、永安公司赔偿艾丽曼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金157201.07元。
被告常志远辩称，原告计算赔偿的数额有误，死亡赔偿金按照河南省公布的据，城镇居民人均可支配收入为20442.62元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此应该计算为408852.40元。精神抚慰金不应支持，因为受害人是与驾驶人一起喝酒，明知驾驶人醉酒非但不劝阻反而乘坐醉酒者所驾驶车辆，受害人有明显过错，因此不应该支持精神抚慰金。驾驶人是主要责任，但不应该承担80%，一般惯例是70%。
被告孟俊峰辩称，任立民是我雇佣的驾驶员，我的车投保有交强险以及商业险200000元，我的车超载不是造成事故的主要原因。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，我公司在交强险122000元，商业险200000元保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年4月23日3时10分许，常洺溪驾驶豫DUxxx**号宝马小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至645KM＋590M处时，与同向由任立民驾驶的晋Mxxx**号柳特神力牌重型厢式货车发生追尾碰撞，致两车损坏，常洺溪和车辆乘坐人赵雪当场死亡，乘车人张铄受伤。2013年5月6日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书，认定常洺溪负此次事故的主要责任，任立民负次要责任，赵雪、张铄无责。经本院通知，张铄明确表示不参加本案诉讼。诉讼中，被告艾胜虎提起反诉要求原告赔偿车辆损失70万元，被告艾丽曼、常志远要求三原告以及被告孟俊峰、任立民、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司各赔偿其157201.07元，但被告艾胜虎、艾丽曼、常志远在法庭规定的期限内未提交反诉状，亦未交纳相关费用。
另查明，豫DUxxx**号宝马车的实际车主是艾胜虎，该车未缴纳交强险，发生事故时该车未按照规定参加检验。晋Mxxx**号柳特神力牌重型厢式货车的实际车主为孟俊峰，任立民是其雇佣的司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交通事故强制责任险和商业险各一份，其中交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年9月24日0时起至2013年9月23日24时止；商业险赔偿限额为20万元，保险期间2012年9月24日0时起至2013年9月23日24时止。原告赵玉波、杜明月原系夫妻关系，现已离婚，死者赵雪是其女儿，王嘉文系赵雪的丈夫。艾胜虎系艾丽曼之父，艾丽曼系死者常洺溪之妻，艾丽曼与常洺溪未生育子女，常洺溪的财产继承人仅有艾丽曼和常志远。2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。被告任立民驾驶的晋Mxxx**号柳特神力牌重型厢式货车与死者常洺溪驾驶的车辆发生交通事故，造成乘坐人赵雪死亡，交警部门认定常洺溪负主要责任，任立民承担次要责任，赵雪无责任。由于晋Mxxx**号柳特神力牌重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应按法律规定承担赔偿责任。任立民是孟俊峰雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孟俊峰应承担相应的赔偿责任，任立民不承担赔偿责任。艾丽曼系常洺溪的妻子，常志远系常洺溪之父，属于常洺溪财产的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故常志远、艾丽曼应在其继承遗产范围内承担赔偿责任。原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：20442.62元／年×20年=408852.40元，原告方虽提供有死者赵雪生前在深圳市的居住证、社保卡、居住小区的门禁卡，但均不能证明赵雪在深圳市已连续居住1年以上，故死亡赔偿金的计算应依据平顶山地区的标准进行计算；2、丧葬费：（34203元／年÷12）×6=17101.50元；3、精神抚慰金：100000元；4、交通费：23242元。原告主张住宿费1000元，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为549195.9元。对于该损失应先由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交通事故强制责任保险限额内直接赔偿122000元。因任立民在事故中承担次要责任，故原告的剩余损失427195.9元应再由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任，即128158.77元。原告剩余的损失299037.13元应由被告艾丽曼、常志远在其继承常洺溪遗产范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告杜明月、王嘉文、赵玉波精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计122000元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险范围内赔偿原告杜明月、王嘉文、赵玉波精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计128158.77元。
三、被告艾丽曼、常志远于本判决生效后三十日内在继承常洺溪遗产范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计299037.13元。
四、驳回原告杜明月、王嘉文、赵玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19859元，被告孟俊峰负担5957.7元，被告艾丽曼、常志远共同负担13901.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂东辉
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 于延坡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯小强