河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终502号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：凌昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘翠芹，女，1952年1月29日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。
原审原告：郑文军，男，1974年9月21日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。
原审被告：王泽辉，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住大城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）因与被上诉人刘翠芹、原审原告郑文军、原审被告王泽辉之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初309号民事判决向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人英大泰和诉讼代理人凌昆，被上诉人刘翠芹、原审原告郑文军委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，原审被告王泽辉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：（一）一审法院认定被上诉人刘翠芹误工费和护理费损失情况事实错误，本案中刘翠芹年龄为63岁，已经达到国家规定退休年龄，不应就误工费进行相关赔付。（二）刘翠芹护理人员为郑素梅，但在原审中被上诉人刘翠芹并未就郑素梅工资收入提供具体的医保等缴费凭证。（三）一审法院认定我方承担鉴定费1400元有误，我公司并非本案交通事故的侵权人，根据交强险合同约定，我公司作为保险人不应承担该笔鉴定费用。
被上诉人刘翠芹辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。（一）误工费根据法律规定为老年人的合法收入应受法律保护，并且我方已经提交了相应的证据证实刘翠芹有实际工作收入和误工证明。（二）护理费我方虽未能提供医保缴费凭证，但并不影响护理人员郑素梅工作和工资收入的真实性。（三）鉴定费系为查明损失而产生的合理合法支出。
原审原告刘翠芹、郑文军一审诉求，请求判令二被告英大泰和和王泽辉赔偿二原告因交通事故造成的损失。
一审法院认定事实：被告王泽辉驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大北路由东向西行驶至郭王只保路段时由于处理情况不当，与前方顺行的原告郑文军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郑文军、刘翠芹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，被告王泽辉负事故的全部责任，二原告无责任。被告王泽辉驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告英大保险投有交通事故责任强制保险。事故发生后，原告郑文军、刘翠芹在大城县医院住院治疗。被告王泽辉为原告刘翠芹垫付医疗费及救护车费等共计13900元。
原告郑文军因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费4357.53元；2、误工费1029.59元(原告受伤后住院治疗4天，按GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范原告休息日为30-45日，现原告主张出院后休息15日，按2016年农、林、牧渔业标准计算)；3、护理费216.76元(按2016年农、林、牧渔业标准计算)；4、营养费300元(根据原告伤情酌定)；5、住院伙食补助费400元；6、交通费300元(酌定)；7、施救费200元。以上共计6803.88元。
原告刘翠芹因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14356.53元。2、误工费12000元(原告在廊坊市金虹蓄电池有限公司工作，日工资80元，经鉴定误工期150天)；3、护理费4800元(护理人员郑素梅在廊坊市金虹蓄电池有限公司工作，日工资80元经鉴定护理期60日)；4、住院伙食补助费2000元；5、救护车费400元；6、交通费500元(酌定)；7、营养费1800元(按30元计算60天)；8、残疾赔偿金18786.7元(原告伤残等级达十级，事故发生时原告63周岁，计算17年。)9、精神损害抚慰金3000元；10、电动三轮车损失500元(原告车辆在事故中受损，酌定500元)；11、鉴定费1400元。以上共计59543.23元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的1、大城公安交通警察大队出具的［2016］第00048号道路交通事故认定书；2、大城县医院住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、费用清单；3、廊坊市金虹蓄电池有限公司出具的组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资证明以及工资表。4、大城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。5、救护车费票据、施救费票据。被告王泽辉提交的驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆的行驶证以及交强险保险单等证据予以证实。
庭审中，原告郑文军主张按每月5000元标准计算误工费，为此提交了呼和浩特市振和机电有限责任公司出具的证明一份。
一审法院认为，大城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院依法予以确认。查明部分所列原告损失合理合法，本院依法予以认定。因被告郑文军驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告英大保险投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告英大保险应按照交强险的规定在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑文军因交通事故造成的损失6803.88元；赔偿原告刘翠芹因交通事故造成的损失46329.17元。不足部分由被告王泽辉依法承担13214.06元。另因被告王泽辉为原告刘翠芹已垫付医疗费13900元，故被告英大保险应在赔偿原告刘翠芹的费用中扣减685.94元给付被告王泽辉。诉讼中，原告郑文军向本院主张按每月5000元工资标准计算误工费用，因未提供充足证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郑文军因交通事故造成的损失6803.88元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘翠芹因交通事故造成的损失45643.23元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告王泽辉685.94元。
本院二审诉讼过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人刘翠芹误工费问题。误工费是权利请求人因一定事实出现而导致其合法收入减少所应得到的经济赔偿，其是否达到退休年龄并非是能否得到误工费赔偿的法定标准，本案被上诉人刘翠芹在廊坊市金虹蓄电池有限公司工作，有固定收入，故一审关于刘翠芹误工费的认定并无不当。关于护理费问题，一审中被上诉人刘翠芹已提交了其护理人员郑素梅所在单位廊坊市金虹蓄电池有限公司为郑素梅出具的误工证明、工资收入证明，故一审关于护理费的认定符合法律规定。关于上诉人主张不应承担刘翠芹1400元鉴定费问题，由于上诉人并非交通事故侵权人，且已在机动车强制险赔偿限额内承担了相应赔偿责任，故该项费用应由机动车交通事故侵权人王泽辉承担，上诉人在机动车强制险赔偿限额内应赔偿刘翠芹44929.17(46329.17-1400)元，不足部分由原审被告王泽辉依法承担14614.06元（13214.06+1400）。另因原审被告王泽辉为被上诉人刘翠芹已垫付医疗费13900元，原审被告王泽辉应再赔偿被上诉人刘翠芹714.06元。故对一审判决，本院依法予以改判。
综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初309号民事判决第一项，即“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郑文军因交通事故造成的损失6803.88元”；
二、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被上诉人刘翠芹因交通事故造成的损失44929.17元；
三、原审被告王泽辉赔偿被上诉人刘翠芹714.06元。
四、驳回上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司其他上诉请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费564元，由原审被告王泽辉承担；二审案件受理费174元，由被上诉人刘翠芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 王传民
审判员 梁志斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳桐