wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告林奶义。
被告杨珍英。
被告黄岚。
被告陈秀梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告林奶义、杨珍英、黄岚、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林奶义，陈秀梅是共同还款人；贷款于2012年4月17日发放，于2012年9月17日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金99920.47元、期内利息65.2元、罚息52657.07元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。林奶义、陈秀梅应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：杨珍英、黄岚提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、林奶义、陈秀梅应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息152642.74元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99985.67元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、杨珍英、黄岚对林奶义的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林奶义、杨珍英、黄岚、陈秀梅未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告林奶义、杨珍英、黄岚、陈秀梅未到庭答辩，本院予以确认。陈秀梅出具的共同还款承诺书，只承诺对林奶义的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故陈秀梅仅对林奶义应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向杨珍英、黄岚主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求杨珍英、黄岚对林奶义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林奶义、陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息152642.74元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99985.67元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、林奶义应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费690元，合计4140元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由林奶义、陈秀梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34414号
原告奚xx。
被告张xx。
原告奚xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告奚xx到庭参加诉讼。被告张xx经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚xx诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2009年12月25日登记结婚，2011年4月生育张xx、张xx。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。因被告沉湎于赌博，且外债高筑。2014年5月将婚房出售偿还债务，原、被告为此分居至今。被告自2014年5月起离家出走，至今无法联系。原告现诉至法院，要求离婚。
原告提交证据：结婚证、出生医学证明等证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且在婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告奚xx要求与被告张xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告奚佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5486号
原告：杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业。
被告：吴小明，男。
被告：包玉荣，女。
原告杨俊杰与被告吴小明、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元，利息14400元（18000元×2%×40个月，2014年3月20日至2017年7月20日），合计32400元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，二被告向原告借款18000元，并为原告出具借款借据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，二被告未偿还。
本院经审查认为，原告杨俊杰提供的被告吴小明、包玉荣的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查，经本院邮寄送达，被告吴小明、包玉荣不在该地址居住。原告杨俊杰不能提供被告吴小明、包玉荣的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨俊杰的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费305元退回原告杨俊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初5486号原告：杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业。被告：吴小明，男。被告：包玉荣，女。原告杨俊杰与被告吴小明、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元，利息14400元（18000元×2%×40个月，2014年3月20日至2017年7月20日），合计32400元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，二被告向原告借款18000元，并为原告出具借款借据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，二被告未偿还。本院经审查认为，原告杨俊杰提供的被告吴小明、包玉荣的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查，经本院邮寄送达，被告吴小明、包玉荣不在该地址居住。原告杨俊杰不能提供被告吴小明、包玉荣的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨俊杰的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费305元退回原告杨俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年九月十三日书记员  白银梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1151号
原告：张某某，女，1967年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐某某，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。
原告张某某与被告某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人孟秀梅、被告某有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资12000元及利息946元，庭审中利息放弃，不再主张。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月至2016年9月从被告单位某有限公司做食堂管理员，每月工资为1000元。由于被告企业经济效益不好，从2015年5、6、7、10、11、12月及2016年1、2、4、7、8、9月共计12个月，工资总额12000元未支付给原告，最近被告企业准备搬迁，原告找被告要求结清拖欠的工资及利息。被告以无力支付为由拒绝给付。无奈，原告只能起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼主张。
被告某有限公司辩称，原告的工资是对的，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了退休证、证明、拖欠员工各种费用明细表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告被被告单位聘用为食堂管理员，月工资1000元。因被告单位效益不好，自2015年5月至2016年10月共拖欠原告12个月工资计12000元，经原告催要被告没有支付。
本院认为，原告被聘用到被告处从事食堂管理员工作，双方之间系劳务合同关系，被告应按双方之间的工资约定及拖欠原告的工资数额，及时给付原告工资款。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决生效后7日内给付原告张某某工资款12000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴双
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初31号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案2016年3月9日被拘留，同年3月11日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人钟某某犯失火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时30分许，被告人钟某某在本村小地名叫“猪坑子”坑尾的责任田内，用打火机点燃其事先割下并用泥土覆盖的杂草，被点燃的杂草顺着地势往周边山场烧去，钟某某虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了“樟坑面屋背”山场的森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积4.5公顷，其中有林地面积4.1公顷，疏林地面积0.4公顷，林木经济损失3.06万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日15时30分许，被告人钟某某背着2岁的女儿在上犹县紫阳乡长岭村樟坑面组小地名叫“猪坑子”坑尾的责任田内，用打火机点燃其事先割下并用泥土覆盖的杂草，被点燃的杂草顺着地势往周边山场烧去，钟某某虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了“樟坑面屋背”山场的森林火灾。案发后，被告人钟某某虽尽力扑救也未能扑灭，遂叫谢某某打电话向村干部报告。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积4.5公顷，其中有林地面积4.1公顷，疏林地面积0.4公顷，林木经济损失3.06万元。
在诉讼过程中，被告人钟某某赔偿了部分被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、谢某某、李某某、黄某某的证言，接处警登记表，受案登记表，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，林权证复印件，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，收款收据，谅解书，被告人钟某某的归案情况说明，紫阳乡政府及紫阳乡长岭村委会出具的证明，被告人钟某某的常住人口信息，被告人钟某某的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在野外用火时，已经预见自己的行为可能引发森林火灾，轻信能够避免，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某在案发后能够主动委托他人向基屋组织报告火情，归案后如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某能够积极扑救山火，委托他人向基屋组织报告，具有悔罪表现，又赔偿了部分被害人损失并取得了部分村民的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。对其不予关押不至再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民赔审员罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初31号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人钟亚平，女，1980年10月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案2016年3月9日被拘留，同年3月11日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人钟亚平犯失火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟亚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日15时30分许，被告人钟亚平在本村小地名叫“猪坑子”坑尾的责任田内，用打火机点燃其事先割下并用泥土覆盖的杂草，被点燃的杂草顺着地势往周边山场烧去，钟亚平虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了“樟坑面屋背”山场的森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积4.5公顷，其中有林地面积4.1公顷，疏林地面积0.4公顷，林木经济损失3.06万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟亚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人钟亚平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日15时30分许，被告人钟亚平背着2岁的女儿在上犹县紫阳乡长岭村樟坑面组小地名叫“猪坑子”坑尾的责任田内，用打火机点燃其事先割下并用泥土覆盖的杂草，被点燃的杂草顺着地势往周边山场烧去，钟亚平虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了“樟坑面屋背”山场的森林火灾。案发后，被告人钟亚平虽尽力扑救也未能扑灭，遂叫谢某打电话向村干部报告。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积4.5公顷，其中有林地面积4.1公顷，疏林地面积0.4公顷，林木经济损失3.06万元。在诉讼过程中，被告人钟亚平赔偿了部分被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人钟亚平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、谢某、李某、黄某的证言，接处警登记表，受案登记表，上犹县森林公安局制作的现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，林权证复印件，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，收款收据，谅解书，被告人钟亚平的归案情况说明，紫阳乡政府及紫阳乡长岭村委会出具的证明，被告人钟亚平的常住人口信息，被告人钟亚平的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟亚平在野外用火时，已经预见自己的行为可能引发森林火灾，轻信能够避免，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人钟亚平的刑事责任。被告人钟亚平在案发后能够主动委托他人向基屋组织报告火情，归案后如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟亚平能够积极扑救山火，委托他人向基屋组织报告，具有悔罪表现，又赔偿了部分被害人损失并取得了部分村民的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。对其不予关押不至再危害社会，可适用缓刑。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人钟亚平的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟亚平犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民赔审员罗香伟人民陪审员  黄清华二〇一六年六月十二日代理书记员  刘国庆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第825号
原告：王某，女，汉族，1963年4月16日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：洪某，男，满族，1961年4月16日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田一珑
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执559号
申请执行人：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱正民。
住所地：云南省安宁市中华路135号。
委托代理人：刘东成，云南安宁稠州村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：王荣花，女，汉族，1969年9月20日生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园11栋2单元303号。公民身份证号码：532224196909200069。
被执行人：朱家通，男，汉族，1970年7月7日生，住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园11栋2单元303号。公民身份证号码：532224197007071530。
本院在执行申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与被执行人王荣花、朱家通金融借款合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初1667号民事调解书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人王荣花、朱家通名下价值806000.77元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月十九日
书记员 文泽娥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2200号
申请人：广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
被告：陈XX。
被告：莫XX（被告陈XX配偶）。
被告：魏XX。
被告：陈XX。
申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人陈XX、莫XX、魏XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西临桂XX银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西临桂XX银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西临桂XX银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2200号申请人：广西XXXX商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。法定代表人陈X，董事长。被告：陈XX，男，汉族，1978年8月30日生，住址：广西临桂县。被告：莫XX（被告陈XX配偶），女，汉族，1970年2月21日生，住址：广西临桂县。被告：魏XX，男，汉族，1970年10月25日生，住址：广西临桂县。被告：陈XX，女，汉族，1969年8月4日生，住址：广西临桂县。申请人广西XXXX商业银行股份有限公司与被申请人陈XX、莫XX、魏XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXX商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXX商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西XXXX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦祎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1456号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：拜城县米吉克乡墩买里村民委员会。住所地：拜城县。
法定代表人：吐尔洪·托乎提，该村委会主任。
再审申请人拜城县米吉克乡墩买里村民委员会不当得利纠纷不予受理一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）阿中民立终字第42号民事裁定，已经发生法律效力。拜城县米吉克乡墩买里村民委员会不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拜城县米吉克乡墩买里村民委员会再审申请称，再审申请人向一审法院起诉前未向人民法院或其他机构就该块土地所有权主张过权利，再审申请人与陈迎春是两个民事法律主体，各有诉权，所以再审申请人起诉不能认定为重复诉讼。库车县人民法院作出的（2007）库民初字第406号民事判决第一项内容为“由陈迎春将拜城县米吉克乡三大队使用面积为9400平方米的土地及2012平方米房产返还给陈正荣”，该9400平方米土地并不包括再审申请人承包给陈迎春的2630平方米土地及阿拜公路旁的350平方米土地，再审申请人并非因同一块土地向人民法院起诉。拜城县国土资源局向一审法院下发的文件、再审申请人与陈迎春签订的承包合同，以及拜国用（1999）47号土地证附图可以证明该块土地所有权属于再审申请人，故原审法院错误将再审申请人所有的土地误认为陈迎春所有，并执行给赵有旭有误。请求撤销撤销一、二审裁定，依法受理审查此案。
本院认为，再审申请人拜城县米吉克乡墩买里村民委员会诉赵有旭，要求其返还的土地，已经被库车县人民法院（2007）库民初字第406号、阿克苏地区中级人民法院（2008）阿中民一终字第408号、（2009）阿中民再终字第35号民事判决进行了认定和处理，以上判决均已发生法律效力，并已执行。故再审申请人拜城县米吉克乡墩买里村民委员会认为其合法权益受到侵害，应通过其他法律途径解决。原审法院对拜城县米吉克乡墩买里村民委员会的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，拜城县米吉克乡墩买里村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回拜城县米吉克乡墩买里村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝 姗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
主要负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾俊东，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人贾俊东保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人35000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，应对车辆损失重新进行鉴定；车辆损失评估报告未附拆解照片，且评估金额过高；评估费和拆解费属于间接费用，不属于保险理赔范围；拖车费数额过高，且没有明确拖车距离。
被上诉人贾俊东辩称，本案的鉴定机构具有合法资质，且被上诉人提供了维修费发票证实损失的实际发生；评估报告附有拆解照片及明细，上诉人无证据证明被上诉人存在主观上扩大损失的恶意；评估费、拆解费、拖车费依法应由上诉人承担。
被上诉人贾俊东向一审法院起诉请求判令：1、上诉人立即在机动车损失险限额内向被上诉人赔付车辆维修费151170元、鉴定评估费7550元、拖车费3000元、拆解费15000元，合计176720元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日，案外人李娜为案涉机动车在上诉人处投保机动车损失险，保险限额为250614元，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年11月28日，案涉机动车变更于被上诉人贾俊东名下。2016年12月1日，案涉保险合同的被保险人、车主变更为被上诉人贾俊东。2016年12月14日，被上诉人贾俊东驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，贾俊东负事故全部责任。事故发生后，经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为151170元。被上诉人为被保险车辆支出维修费151170元、评估费7550元、施救费3000元、拆解费15000元并取得相应票据。上诉人向一审法院寄送重新鉴定申请书，认为被上诉人提交的报告系单方委托程序不合法，且确定的车辆损失金额过高，因此申请重新鉴定。
一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对被上诉人提交的车损评估报告认为属于单方委托因此程序不合法，并认为该评估报告未附拆解照片未明示具体损坏部件，且评估车辆损失金额过高，但未提交任何证据予以证明。被上诉人委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对上诉人提出的重新鉴定申请一审予以驳回。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定，一审予以支持。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定，一审予以支持。上诉人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响一审对案件的审理。综上所述，被上诉人要求上诉人给付保险赔偿金176720元的诉讼请求，未超出保险限额，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，判决如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人贾俊东保险赔偿金176720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估报告系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车辆损失的评估程序及结果均不予认可，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的拖车费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的评估费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人均提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 睿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊东，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人贾俊东保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人35000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，应对车辆损失重新进行鉴定；车辆损失评估报告未附拆解照片，且评估金额过高；评估费和拆解费属于间接费用，不属于保险理赔范围；拖车费数额过高，且没有明确拖车距离。被上诉人贾俊东辩称，本案的鉴定机构具有合法资质，且被上诉人提供了维修费发票证实损失的实际发生；评估报告附有拆解照片及明细，上诉人无证据证明被上诉人存在主观上扩大损失的恶意；评估费、拆解费、拖车费依法应由上诉人承担。被上诉人贾俊东向一审法院起诉请求判令：1、上诉人立即在机动车损失险限额内向被上诉人赔付车辆维修费151170元、鉴定评估费7550元、拖车费3000元、拆解费15000元，合计176720元；2.本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，案外人李娜为案涉机动车在上诉人处投保机动车损失险，保险限额为250614元，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。2016年11月28日，案涉机动车变更于被上诉人贾俊东名下。2016年12月1日，案涉保险合同的被保险人、车主变更为被上诉人贾俊东。2016年12月14日，被上诉人贾俊东驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，贾俊东负事故全部责任。事故发生后，经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为151170元。被上诉人为被保险车辆支出维修费151170元、评估费7550元、施救费3000元、拆解费15000元并取得相应票据。上诉人向一审法院寄送重新鉴定申请书，认为被上诉人提交的报告系单方委托程序不合法，且确定的车辆损失金额过高，因此申请重新鉴定。一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人对被上诉人提交的车损评估报告认为属于单方委托因此程序不合法，并认为该评估报告未附拆解照片未明示具体损坏部件，且评估车辆损失金额过高，但未提交任何证据予以证明。被上诉人委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对上诉人提出的重新鉴定申请一审予以驳回。被上诉人为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔偿上述费用符合法律规定，一审予以支持。被上诉人提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定，一审予以支持。上诉人经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响一审对案件的审理。综上所述，被上诉人要求上诉人给付保险赔偿金176720元的诉讼请求，未超出保险限额，一审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人贾俊东保险赔偿金176720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估报告系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车辆损失的评估程序及结果均不予认可，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的拖车费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，支出的评估费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人均提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法均应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  景 新二〇一七年六月九日书 记 员  刘 睿
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保220号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人柴桂林，男，1981年5月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人董丽丽，女，1986年2月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人柴桂林、董丽丽违法生育为由，对被申请人柴桂林、董丽丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴桂林、董丽丽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴桂林在金额机构的存款人民币18940元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1018号
被执行人吉木曲以，男，1983年11月16日生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行吉木曲以罚金纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院于2016年8月2日做出的（2016）豫1202刑237号刑事判决书已发生法律效力，吉木曲以未按期履行，本院于2017年5月2日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均无发现被执行人名下有可执行财产线索，因被执行人下落不明，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏飞
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初35号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人李显浩，男，1987年12月6日生，农民。2016年7月25日因涉嫌妨害公务罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年8月9日经六安市叶集区人民检察院批准由该局执行逮捕，同年10月26日由本院决定采取取保候审。
辩护人何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李显浩犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人李显浩及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2016年7月12日20时20分许，叶集城区派出所副所长徐国毅带领民警到达叶集区柳树村处理李显浩与李某乙等人纠纷案，期间口头传唤李显浩到叶集区城区派出所接受调查。后李显浩跟随辅警胡某乘坐派出所警车，李显浩上警车后，其父李某乙、其母王珍芳指示李显浩下车，李某乙将警车门拉开后，李显浩下车。胡某为阻止李显浩离开警车被其用肘部击打胸部，王珍芳撕扯胡某并抓伤胡某右前臂，一上身赤裸男子朝胡某头部击打一拳。经六安市公安局鉴定中心鉴定胡某伤情构成轻微伤。六安市叶集区人民检察院认为，被告人李显浩以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述事实，公诉机关提供了司法鉴定书、李显浩的户籍信息及抓获经过、勘验检查笔录、视听资料、证人邬某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人李显浩的供述与辩解等证据予以证实。
被告人李显浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及定性没有异议，就量刑部分提出以下辩护意见：一、被告人李显浩的犯罪情节显著轻微。被告人采用的暴力属于轻微暴力，对被害人造成的伤害较小，并且通过司法鉴定，被害人受到伤害的部位分别是头部和手臂，与被告人的肘部击打行为没有关系；二、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性和人身危害性较小；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，并且让其家人向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日20时20分许，叶集区城区派出所副所长徐国毅带领民警到达叶集区柳树村处理李显浩与李某乙等人纠纷案，期间口头传唤李显浩到叶集区城区派出所接受调查。后李显浩跟随辅警胡某乘坐派出所警车。李显浩上警车后，其父李某乙、其母王珍芳等人来到警车旁并指示李显浩下车，接着李某乙将警车门拉开。胡某为阻止李显浩下车将其抱住并警告其不要动，李显浩不听警告用胳膊肘击打胡某胸部挣脱后下车，胡某随后也跟着下车，伸手拉住李显浩胳膊，李显浩顺势用左胳膊肘击打胡某胸部，王珍芳上前撕扯胡某并抓伤胡某右前臂，一上身赤裸男子朝胡某头部击打一拳，混乱中将胡某的手机打落在地，李显浩趁机离开现场。2016年7月25日14时许，叶集区公安机关侦查人员在叶集汽车客运站将被告人李显浩当场抓获。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某额部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年10月24日，李显浩的亲属赔偿了被害人胡某的财产损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、李显浩的户籍信息及抓获经过，证实李显浩的基本情况及抓获经过；
2、六安市公安局司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证实被害人胡某右前臂被抓伤，额部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；
3、勘验检查笔录及视听资料，证实事发现场的基本情况及事发过程；
4、叶集区城区派出所副所长徐国毅及民警岳昌健出具的情况介绍，证实叶集区城区派出所出警后，在执法过程中，胡某被李显浩家人抓伤并被撕扯，李显浩逃离现场的事实；
5、谅解书及收据各一份，证实李显浩亲属对被害人的财产损失已进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
6、证人邬某的证言，证实李显浩从警车上下来用胳膊肘击打警察的事实；
7、证人李某甲的证言，证实李显浩从警车上下来击打了警察；
8、证人殷某的证言，证实李显浩从警车内挣脱后击打警察逃离现场的事实；
9、证人李某乙的证言，证实李显浩与李某丙发生纠纷的原因及警察出警的事实；
10、证人李某丙的证言，证实其与李显浩发生争执后自己报警及警察出警的事实；
11、证人叶某的证言，证实李显浩与他人发生争执，警察出警的事实；
12、证人台德勤的证言，证实警察出警后李显浩挣脱警察控制的事实；
13、被害人胡某的陈述，证实李显浩在警车内及逃出警车后用肘部击打其胸部的经过；
14、被告人李显浩的供述与辩解，证实其与李某丙发生争执后，民警赶到现场将其带离过程中，其从警车内挣脱出去的事实。
上述证据确实、充分，来源合法，均经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人李显浩对此亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李显浩无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李显浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李显浩认罪态度较好，并赔偿了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李显浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，经叶集区司法局进行社区影响评估，证实对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李显浩宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪、悔罪态度良好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李显浩犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李义发
审 判 员 余 琴
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7931号
原告：邓琼。
被告：宋庆平。
被告：张锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告邓琼与被告宋庆平、张锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓琼以双方达成和解为由于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对宋庆平、张锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告邓琼向本院申请撤回对被告宋庆平、张锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琼撤回起诉。
案件受理费已减半收取476元（邓琼已预交），由邓琼负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓寅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初741号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王乐学，男，1968年4月4日生,汉族，住山东省临沂市河东区,
被告张立军，男，1980年10月29日生,汉族，住山东省临沂市河东区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王乐学、张立军融资租赁合同纠纷一案后，被告王乐学、张立军未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沂市河东区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初741号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王乐学，男，1968年4月4日生,汉族，住山东省临沂市河东区,被告张立军，男，1980年10月29日生,汉族，住山东省临沂市河东区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王乐学、张立军融资租赁合同纠纷一案后，被告王乐学、张立军未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沂市河东区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6915号
原告韩军。
原任小云。
二原告共同委托代理人任忠海（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告刘勇。
被告李芳芳。
原告韩军、任某与被告刘勇、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及韩军、任某的委托代理人任忠海，被告刘勇、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩军与被告刘勇是同事关系，被告刘勇与被告李芳芳系夫妻关系。基于对朋友的信任，原告夫妻先后借给被告夫妻6笔款项，共计人民币155万元。具体如下：1、2014年3月12日，原告韩军根据被告刘勇借款要求通过原告韩军在济宁市任城区农村信用合作联社许庄信用社的账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：30万元。2、2014年3月17日，原告韩军根据被告刘勇借款要求通过韩某甲在济宁银行62×××01账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：20万元。3、2014年3月18日，原告韩军根据被告刘勇借款要求在山东圣泰农村合作银行62×××99账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：5万元。4、2014年4月22日，原告韩军根据被告刘勇借�要求通过原告任小云在上海浦东发展银行济宁分行的账号向被告李芳芳的济宁市任城区农村合作联社6223xxxxxx8281账号转款：30万元。5、2014年7月8日，原告韩军从其中国农业银行62×××70账号和原告任某中国农业银行62×××12账号取现金共计四十万元，原告韩军根据被告刘勇借款要求把该款存于被告李芳芳的账号62×××64。6、2014年8月22日，原告韩军根据被告刘勇借款要求通过原告任某上海浦东发展银行济宁分行账号向被告李芳芳的62×××64账号转款30万元。上述6笔借款，二被告向原告韩军分别出具了收据，现借款均已到期，被告仅支付了部分利息，其余未偿还，现诉至贵院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告6笔借款共计人民币155万元及利息（利息自2015年10月30日起至判决生效之日止，按照双方约定的月息贰分计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：对原告主张的向我们打款，我向原告出具借据的事实及借款数额均无异议，但原告知道并不是我二人用钱，而是我二人将钱投到了投资公司，按照我们给原告的约定投资公司将利息及偿还的款项支付给我二人，我二人再向原告偿还借款和利息。借款到期了我二人也想还原告的钱，因投资公司经营不善未还清我们，向我们出具了借条，我们二人有还款的想法但没有还款能力，刘勇和韩军是同事我们也不想破坏了同事的关系。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：
1、二被告婚姻登记证明，证明二被告为夫妻关系，对欠款应承担连带清偿责任。2、《借据》、《银行卡历史交易明细》及《山东农信客户回单》，证明2014年3月12日刘勇向韩军借款人民币30万元的基本事实，原告韩军于同日从其账户向李芳芳的账户转款30万元�已履行了支付义务。3、《借据》、《济宁银行电汇凭证》，证明2014年3月17日刘勇向韩军借款人民币20万元的基本事实，原告韩军于同日根据刘勇的借款要求通过韩某甲的账号向李芳芳的账号转款人民币20万元，已履行支付义务。4、《借据》、《山东农信客户回单》，证明2014年3月18日刘勇向韩军借款人民币5万元的基本事实，原告韩军于同日根据刘勇的借款要求通过韩某乙的山东农信账户向李芳芳账户转款5万元，已履行支付义务。5、《借据》、《上海浦东发展济宁分行业务回单》，证明2014年4月22日刘勇向韩军借款人民币30万元的基本事实，原告韩军于同日根据刘勇的借款要求通过原告任某的账户已向李芳芳的账户转款30万元，已履行支付义务。6、《借据》、《中国农业银行金某借记卡明细对账单》及《中国农业银行卡存款业务回单》，证明2014年7月8日刘勇向韩军借款人民币40万元的基本事实，原告韩军于同日根据刘勇的借款要求通过韩军本人和任某各自农行账户取现并于当日将40万元存入李芳芳的账户，已履行支付义务。7、《借条》、《上海浦东发展银行济宁分行业务回单》，证明2014年8月22日李芳芳向韩军借款人民币30万元的基本事实，原告韩军于同日根据李芳芳的借款要求通过原告任某的账户已向李芳芳账户转款30万元，已履行支付义务。8、原告的结婚证复印件一份，证明二原告为夫妻关系。
经质证被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告韩军与被告刘勇是同事关系，被告刘勇与被告李芳芳系夫妻关系。二原告先后借给被告夫妻6笔款项，共计人民币155万元。具体如下：1、2014年3月12日，原告韩军根据被告刘勇借�要求通过原告韩军在济宁市任城区农村信用合作联社许庄信用社的账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：30万元。2、2014年3月17日，原告韩军根据被告刘勇借款要求通过韩某甲在济宁银行62×××01账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：20万元。3、2014年3月18日，原告韩军根据被告刘勇借款要求在山东圣泰农村合作银行62×××99账号向被告李芳芳的62xxxxxx81账号转款：5万元。4、2014年4月22日，原告韩军根据被告刘勇借款要求通过原告任小云在上海浦东发展银行济宁分行的账号向被告李芳芳的济宁市任城区农村合作联社62xxxxxx81账号转款：30万元。5、2014年7月8日，原告韩军从其中国农业银行62×××70账号和原告任某中国农业银行62×××12账号取现金共计四十万元，原告韩军根据被告刘勇借款要求把该款存于被告李芳芳的账号62×××64。借款到期后原告向被告催要借款本息未果，原�诉至本院，请求1、依法判令二被告连带清偿原告6笔借款共计人民币155万元及利息（利息自2015年10月30日起至判决生效之日止，按照双方约定的月息贰分计算）。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇、李芳芳向原告韩军、任某借款事实清楚，证据充分，且二被告对原告主张的事实没有异议，故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，依法予以支持；原告主张自起诉之日即2015年10月30日起至判决生效之日止按双方合同约定的月息2分计算利息亦不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘勇、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王印东借款155万元及利息（利息自2015年10月30日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18750元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王庆猛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第109-1号
原告：王立香。
被告：李玉亮。
被告：李玉明。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：山东瑞德铜业有限公司
法定代表人：李玉兰，董事长。
本院在审理原告王立香与被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王立香于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉亮的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王立香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李玉亮、王某某共有的位于东营市东三路的房产两套。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告王立香向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王立香自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第776号
原告上海慧强自动识别科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡洁，总经理。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。被告杜盛荣，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。委托代理人赵蕴文，上海段和段律师事务所律师。被告上海备圣信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王红志。本院在审理原告上海慧强自动识别科技有限公司诉被告杜盛荣、上海备圣信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，被告杜盛荣在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为本案系民事侵权纠纷案件，涉及金额较小，应由被告住所地人民法院管辖。而被告杜盛荣和被告上海备圣信息科技有限公司住所地分别在上海市闵行区和金山区，因此，本案应由上海市闵行区人民法院或者上海市金山区人民法院管辖。请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院或者上海市金山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案系被告住所地在上海市辖区内的第一审计算机软件民事案件，故本院对本案享有管辖权。被告杜盛荣的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜盛荣对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告杜盛荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8424号
原告：重庆市圣垦农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村三组，统一社会信用代码91500116078845046Y。
法定代表人：唐世平。
被告：周歧永，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圣垦农业开发有限公司与被告周歧永劳动争议纠纷一案中，原告重庆市圣垦农业开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圣垦农业开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣垦农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市圣垦农业开发有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 王锦澄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执异3号
异议人（案外人）：潘某某，
申请执行人：陈某某，
被执行人：广西某某集团有限公司
法定代表人：刘某某
被执行人：广西某某集团有限公司北海某某一汽大众4S店工程项目部。
负责人：潘某某。
被执行人：杨某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人广西某某集团有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人潘某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，经合议庭讨论，本案现已审查终结。
异议人潘某某称，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初368号民事裁定书，裁定如下：一、对北海某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）应支付给广西某某集团有限公司（以下简称某某集团）、广西某某集团有限公司某某一汽大众4S店工程项目部（以下简称某某集团某某项目部）的95万元工程款予以冻结；二、对被告广西某某集团有限公司、广西某某集团有限公司北海某某一汽大众4S店工程项目部提供的在北某某汽车销售有限公司账上的50万元工程保证金予以冻结。异议人（案外人）潘某某认为，上述款项实为案外人潘某某所有，理由为：2014年7月1日，某某集团与某某公司签订的《建设工程施工合同》约定：某某集团承建“北海某某一汽大众4S店新建项目”；2014年9月25日，案外人与某某集团签订的《项目承包责任书》约定：某某集团将北海某某一汽大众4S店新建项目转包给案外人潘某某，由案外人投入垫资并组织施工建设，案外人仅向某某集团支付工程结算价1.5%的管理费。上述合同签订后，案外人便组织资金及人力进场施工，后该项目经某某公司竣工验收。2016年4月5日，案外人与某某公司进行结算，确认该工程项目结算总价为8975268.78元，某某公司已支付7581104.69元，尚欠工程款945400.65元。案外人认为，案外人系北海某某一汽大众4S店新建项目的实际施工人，法院冻结上述款项应为案外人的投资及收益，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人执结经营管理的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及赢得的收益应依法保护”的规定，法院应停止对被冻结款项的执行，并解除冻结。
异议人提交的证据有：1、公民身份证复印件一份，证明案外人的主体资格；2、《建设工程施工合同》复印件一份，证明北海某某一汽大众4S店新建项目的内容；3、《项目承包责任书》复印件一份，证明涉案项目系案外人投入垫资并组织施工，案外人为该项目的实际施工人；4、法定代表人授权书及身份证复印件一份，证明某某集团委托案外人与某某公司进行结算；5、结算文件复印件一份，证明案外人与某某集团结算情况；6、（2016）桂1202民初368号民事裁定书及协助执行通知书复印件一份。
经审查查明，申请执行人陈某某与被执行人广西某某集团有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，陈某某向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月13日作出（2016）桂1202民初368号民事裁定书，裁定：一、对北海某某汽车销售服务有限公司应支付给广西某某集团有限公司、广西某某集团有限公司北海某某一汽大众4S店工程项目部的95万元工程款予以冻结；二、对被告广西某某集团有限公司、广西某某集团有限公司北海某某一汽大众4S店工程项目部提供的在北海某某汽车销售有限公司账上的50万元工程保证金予以冻结。案件经审理后，本院作出（2016）桂1202民初368号民事判决书，判决：一、广西某某集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈某某借款本金1015080元、利息215757元，本息合计1230837元（该利息计算至2015年11月26日止，此后利息以1230837元为基数，按年利率21.9%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、杨某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。此后，被执行人某某集团不服本院作出的民事判决书，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院作出（2017）桂12民终420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。期间，本院2017年7月5日作出（2016）桂1202民初368号之二民事裁定书，对上述款项继续予以冻结。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。为此，案外人以（2016）桂1202民初368号民事裁定书中，被冻结款项系案外人的投入及收益为由，请求停止对被冻结款项的执行，并解除冻结。
本院认为，企业法人应以其全部财产承担民事法律责任。本院所冻结的工程款和保证金，均系某某公司应支付或退还给被执行人的工程款和保证金，为被执行人将获得的财产收入。本院所采取的冻结措施，符合相关法律规定。根据案外人所递交的证据，只载明某某集团将北海某某一汽大众4S店新建项目的工程转包给案外人以及该工程的结算总金额等，但无证据证明本院所冻结的款项系案外人的投入及收益。案外人与被执行人的债务纠纷，属于另一法律关系，可以另行诉讼解决。综上，案外人提出停止对被冻结款项的执行，并解除冻结的异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 覃于平
审判员 谭 津
审判员 刘国强
二〇一七年八月十五日
书记员 黄艳荣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第695号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日被奉化市公安局抓获，于同月8日被刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈铭波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日晚，被告人冯某与李某、马某（已判刑）因经济拮据，合伙购置刀具并预谋实施抢劫。当晚22时许，被告人冯某与李某、马某从奉化市江口街道下横村窜至奉化市区，并在途中商定抢劫出租车司机。当晚22时30分许，被告人冯某与李某、马某在奉化市大成路与南山路交叉口附近以打车为名搭乘了被害人邵某驾驶的浙B×××××出租车，后被告人冯某指引被害人邵某将车开至奉化市萧王庙街道后竺村东房公交车站旁边，停车后，被告人冯某等人遂采用刀架脖子、言语威胁的方式，从被害人邵某处劫得现金人民币200元及杂牌旧手机（无法估价）1只。得手后，三人往江口方向逃跑，途中被告人冯某将抢得的手机丢弃，抢得的现金三人用于上网等挥霍。
另查明，被告人冯某于2015年5月7日被民警抓获。作案工具折叠式小刀一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人冯某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯李某、马某的供述，被害人邵某的陈述，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，折叠式小刀，扣押决定书，扣押清单及暂扣物品专用票据，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人系初犯，没有犯罪前科，社会危害性较小，望予酌情从轻处罚；二、被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人采用持械、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某伙同他人共同实施抢劫犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人冯某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、没收作案工具折叠式小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 胡志兴
人民陪审员 郑 圆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执复字第17号
申请复议人（申请执行人）兰州市城关区皋兰山造林站（以下简称皋兰山造林站），住所地兰州市城关区。
法定代表人张翼，皋兰山造林站站长。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被执行人甘肃翘适实业有限公司（以下简称翘适公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人马月鲤，翘适公司经理。
被执行人张吉忠，男，回族，住兰州市七里河区。
申请复议人皋兰山造林站不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人皋兰山造林站称，其申请强制执行未超过申请执行时效期间，兰州市城关区人民法院认定事实不清，请求撤销（2015）城执异字第8号执行裁定书。
执行法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。兰州市城关区人民法院2011年5月11日作出的（2011）城法民一初字第193号民事判决书所确定的腾房义务人是张吉忠，申请执行人皋兰山造林站在判决生效后未向异议人张吉忠主张权利，现申请执行已超过法定申请执行的二年期间，且无申请执行时效的中止、中断的情形，故此，异议人张吉忠的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，撤销兰州市城关区人民法院（2015）城执字第481号执行通知书。
本院查明，兰州市城关区人民法院于2011年5月11日作出（2011）城法民一初字第193号民事判决书，判决：一、依法解除原告兰州市城关区皋兰山造林站与被告甘肃翘适实业有限公司于2002年1月1日签订的《房屋场地租赁合同》；二、被告张吉忠在本判决生效后十日内将位于兰州市城关区和平路3号院内总面积3070平方米的房屋及场地腾交给原告兰州市城关区皋兰山造林站；三、被告甘肃翘适实业有限公司向原告兰州市城关区皋兰山造林站支付自2002年1月至2011年1月间的租金270000元。判决生效后，皋兰山造林站向翘适公司通知履行判决义务及腾交房屋场地，翘适公司法定代表人马月鲤向皋兰山造林站出具了“保证书”及“承诺书”，承诺与张吉忠进行清算后尽快腾交房屋场地。2015年4月28日申请执行人皋兰山造林站向兰州市城关区人民法院申请强制执行，要求张吉忠将位于兰州市城关区和平路3号院内总面积3070平方米的房屋及场地腾交给皋兰山造林站。在执行中，张吉忠提出异议。兰州市城关区人民法院作出（2015）城执异字第8号执行裁定书，撤销其作出的（2015）城执字第481号执行通知书。皋兰山造林站不服，遂向本院申请复议。
另查明，判决生效后，2011年9月9日张吉忠通过马月鲤向皋兰山造林站一次性交纳自2002年1月至2011年1月期间租金270000元。同日张吉忠与翘适公司继续签订皋兰山造林站位于兰州市城关区和平路1号车间一幢及与绿色市场2号楼之间场地20年的房屋场地租赁合同。马月鲤对张吉忠在承租场地投资扩建约2233平方米建筑物的情况出具书面认可证明，皋兰山造林站亦在该认可证明盖章确认。从2011年9月起至今张吉忠通过马月鲤陆续向皋兰山造林站缴纳租赁费30余万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，原审法院生效法律文书所确定的腾房义务人是张吉忠，现有证据证实皋兰山造林站在判决生效后不但未向张吉忠主张权利，反而由马月鲤为张吉忠在承租场地投资扩建建筑物出具的书面认可证明上盖章确认，同时从2011年9月起至今通过马月鲤陆续接受张吉忠缴纳的租赁费30余万元。现申请执行已超过法定申请执行的二年期间，亦无申请执行时效的中止、中断的情形，故复议人皋兰山造林站的复议理由不能成立，本院不予支持。兰州市城关区人民法院裁定撤销城关区人民法院（2015）城执字第481号执行通知书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区皋兰山造林站复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00097号
罪犯翟基全，男，1958年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯翟基全因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯翟基全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯翟基全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励，并被评定为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯翟基全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯翟基全的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执802号
申请执行人：铜陵县项记木材门业厂,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市鼎容电子有限责任公司,住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵县项记木材门业厂与铜陵市鼎容电子有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鼎容电子有限责任公司银行存款26803.65元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00428号
原告李明，居民。
被告陈建伍，居民。
原告李明与被告陈建伍车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告陈建伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年2月8日，原被告签订《车辆租赁合同》，当时约定租用原告苏G×××××朗逸汽车，自2014年2月8日12时24分至2014年2月13日12时24分止，共计5天，每天租金260元，共计1300元。现合同到期，被告拒不还车，并且拒不付租赁费。请求法院判令被告归还车辆苏G×××××朗逸汽车，支付车辆租金，并承担相应违约责任。
被告陈建伍未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原告李明将购买他人的车辆出租给被告陈建伍使用。原被告签订《汽车租赁合同》。合同约定，租赁车辆为朗逸牌小型客车；车牌号“苏G×××××”；租赁期限自2014年2月8日12时24分起至2014年2月13日12时24分止；日租金260元，以一天起租，超过6小时按一天计算；租赁物重置价值150000元；履行合同产生纠纷双方可向赣榆县法院提起诉讼。原被告均在合同上亲笔签名并捺印。原告将租赁物交予被告，被告支付了合同约定租赁期间的租赁费1300元。车辆租赁合同开始履行。至合同期满，被告并未将所租赁的车辆交还原告，并未支付超过租赁期间的租赁费。经原告索要，方知车辆被他人占有。后该车辆存放于江苏省邳州市新河派出所。原告因未能取得应归自己所有的租赁物和应得租赁费。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请本院诉讼保全了原告所有的，现存放于江苏省邳州市新河派出所“朗逸”牌，车牌号为“苏G×××××”小型客车一辆予以就地扣押。扣押期间车辆由车辆所在地单位保管，不得移动、毁损、转让或设定他项权利等。
庭审中，原告提交了汽车租赁合同一份、合同书一份、汽车登记证书一份，证明原被告之间的租赁是合法成立的；合同书以及登记证书证明车辆所有权属于原告。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告将应属本人所有的车辆出租给被告。原被告就被告租赁原告车辆签订租赁合同。合同中约定了租赁标的物；租赁期限；租赁费用及结算方式；争议管辖法院。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告使用了租赁物并预交了部分租赁费。原被告间的租赁合同关系成立。合同约定的租赁期间逾期后，被告未返还租赁物，也未向原告支付超过合同约定租赁期间的租赁费，其行为违约，被告应承担违约责任。原告按照合同约定向本院提起诉讼，符合法律有关案件管辖的规定。故对原告要求被告归还租赁物并支付租赁费用的诉求本院应予支持。其租赁费的计算，应从合同约定的租赁期间逾期之日起，按照合同约定的每日租赁费用计算为宜。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伍于本判决生效后十日内返还租赁原告李明“朗逸”牌，车牌号为“苏GAF2**”小型客车一辆；并计付自2014年2月13日起至本判决生效之日止（按照租赁合同约定的每日260元计算）的租赁费。
案件受理费50元，诉讼保全申请费1270元，共计1320元。由被告陈建伍承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第709号
申请执行人：郑学刚，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：郑传起，男，35岁，汉族，农民，住景县。
申请执行人郑学刚与被执行人郑传起劳务合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出（2013）景民一小额第13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，申请标的额为6000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑传起一次性给付申请执行人郑学刚5500元，剩余款项申请执行人郑学刚自愿放弃。被执行人已按执行和解协议履行完毕并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第709号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李明星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2592号
原告：陈红星。
被告：江兴平。
原告陈红星为与被告江兴平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈红星到庭参加诉讼，被告江兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红星起诉称：被告江兴平向原告陈红星租车，车牌为浙G×××××。2014年3月21日，双方对租金进行结算，江兴平欠陈红星21000元，江兴平写下欠条一张。出具欠条后至今没有付款。为此，请求判令被告江兴平立即支付租车款人民币21000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日开始，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告江兴平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告江兴平的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年3月21日由被告江兴平出具的欠条原件一份，用以证明被告江兴平尚欠原告租车款21000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告江兴平向原告租车，车牌为浙G×××××，2014年3月21日，被告江兴平向原告出具欠条一份，载明：本人江兴平今欠陈红星21000元（租车款）。事后，经原告催讨，被告江兴平未支付上述租车款。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告尚欠原告租金21000元的事实清楚，证据充分。被告江兴平理应及时支付租金的义务，被告未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江兴平支付原告陈红星租金21000元并赔偿损失（损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告江兴平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告江兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月三十一日
代书记员 高 洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1091号
原告天津市圣亚科技有限公司，住所天津市河北区迎贤道175号宁静花园8-504。
法定代表人曹象勇，总经理。
委托代理人崔亚凡，该公司经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102），现办公地点天津市河西区黑牛城道与柳江路交口恒盛大厦B103。
法定代表人赵晋，董事长。
委托代理人俞梁，该公司经理。
原告天津市圣亚科技有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔亚凡、张卫斌，被告的委托代理人俞梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市圣亚科技有限公司诉称，原、被告于2012年7月至13日签订卓越大厦防水泵TJGS采-2012-ZY048采购合同，合同金额为635100元，依据合同设备款已付508080元。项目于2012年12月31日消防验收合格，依照合同6.3、6.5、6.6条约定，截至2014年1月15日被告应付款127020元，但被告至今未付。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付所欠原告货款127020元；
2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、合同；2、请款说明；3、验收合格单2张和进场清单2张；4、发票2张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前被告经营不善，无力偿付。被告未提交证据。
本院认为，被告天津高盛房地产开发有限公司承认原告天津市圣亚科技有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应消防水泵，被告理应按时给付货款。现被告未给付货款，应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津高盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市圣亚科技有限公司货款127020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01776号
原告孙某，男，1996年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告王某，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人程华（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
委托代理人张银霞（特别授权），女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省夏邑县，系被告王某之母。
原告孙某与被告王某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历腊月初六同居生活，未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，草率结婚，两人同居生活不足两个月，现两人无法继续共同生活。同居前原告方送给被告方彩礼款合计120000元。原告要求被告返还彩礼款84000元。
被告辩称，不同意返还彩礼；被告的个人财产应归被告所有；原告起诉被告返还彩礼是因为原告过错引起的，被告要求原告赔偿因查封房屋造成的损失2.6万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
孙某出庭作证证言。孙化东陈述：他与原、被告双方没有亲戚关系，没有参与叫被告回家之事。2014年腊月初六原、被告举行结婚仪式，2015年正月份俩人闹矛盾，不知道具体原因，被告回娘家了，后来原告方多次去叫被告，被告也曾回来过，但正月过后再未回来。
原告用以证明原、被告同居生活时间不足两个月的事实。
被告质证后认为，证人说的不属实，被告离开原告家的时间应是2015年农历3月29日。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
史某出庭作证证言。史爱琴陈述：她原先准备租赁被告在夏邑中原商贸港的房子，当时约定一年租金26000元，后来法院查封了该房子，不敢再租了，当时没有签到合同，租金也未交。
被告用以证明因原告申请法院查封被告的房子，给被告造成2.6万元损失的事实。
原告质证后认为，原告申请查封房子的行为是一个诉讼程序的问题，不存在因查封给被告造成损失的事实。
经本院审查确认，证人孙某并未参与叫被告回家之事，其所述属于传来证据，被告有异议的部分，在无其他证据相印证的情况下，本院不予确认。证人史某虽陈述准备租赁被告的房屋，但双方并未签订租赁合同，租金也未给付，同时本院做出的查封裁定只是限制交易，不影响出租，仅凭史某的证言无法证明因法院查封被告的房子，给被告造成了损失。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告孙某与被告王某经媒人介绍认识，并缔结婚约。2015年1月25日（即2014年农历腊月初六）原、被告举行婚礼并同居生活。后两人分开。双方自认：原告方送给被告方彩礼现金100000元、上车礼（包括三金）20000元。被告王某的个人财产有：八门柜、条几各一套、梳妆台、影视墙各一个、餐桌（含椅子）一套、布质沙发一套、老板椅一套、茶几、电脑桌、电脑椅各一个、衣架、鞋架各一个、小凳子十个、被子九床、美菱冰箱、海尔洗衣机、海尔电视、海尔空调、饮水机各一台。原告要求被告返还彩礼，双方形成纠纷。
本院认为，原告孙某与被告王某两人虽按农村习俗举行了婚礼，至原告起诉之日原告仍未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，二人属于同居关系。两人对于同居关系可自行选择在一起生活或分开。现两人已经分开生活，不违反法律规定。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼现金100000元、上车礼（包括三金）20000元，双方均无异议，应予确认。上车礼（包括三金）属于彩礼的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”。因原、被告已按农村风俗举办婚礼并同居生活一段时间，同时结合本案中原告所送彩礼数额较大，两人同居时间不长，被告所收的彩礼款应酌情返还，以返还60000元为宜。庭审中，被告要求返还其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿因查封房屋造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某返还原告孙某彩礼款56000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告王某的个人财产（八门柜、条几各一套、梳妆台、影视墙各一个、餐桌（含椅子）一套、布质沙发一套、老板椅一套、茶几、电脑桌、电脑椅各一个、衣架、鞋架各一个、小凳子十个、被子九床、美菱冰箱、海尔洗衣机、海尔电视、海尔空调、饮水机各一台）归被告王某所有；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费860元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年八月十一日
书记员 张 名
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01003号
原告灌云晨旭混凝土有限公司。住所地，灌云县东王集乡六里村*组。
法定代表人唐伟，该公司总经理。
委托代理人徐林，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
原告连云港华彩纺织有限公司。住所地，灌云县龙苴镇龙苴社区西外环路。
法定代表人徐建树，该公司总经理。
被告张仁，居民。
本院于2015年8月6日立案受理原告灌云晨旭混凝土有限公司与被告连云港华彩纺织有限公司、张仁买卖合同纠纷一案中，原告灌云晨旭混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告灌云晨旭混凝土有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云晨旭混凝土有限公司撤回对被告连云港华彩纺织有限公司、张仁的起诉。
本案案件受理费3510元，减半收取，由原告灌云晨旭混凝土有限公司负担。
审判员 马生鑫
二〇一五年九月二日
书记员 任晓娴
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执刑财字第5号
申请执行人浦江县人民法院。
法定代表人黄忆江。
被执行人王前前。
本院在执行浦江县人民法院与王前前（2015）金浦执刑财字第5号拒不支付劳动报酬罪一案中，被执行人尚在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执刑财字第5号执行案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再继续进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执351号
申请执行人李浩，男，汉族。
被执行人肖长寿，男，汉族。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人肖长寿民间借贷纠纷一案,申请执行人李浩申请执行被执行人肖长寿的执行标的为50650.00元。执行中查明，被执行人肖长寿下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李浩可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年七月三日
书记员 温 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-6号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋士荣的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民特7号
申请人：赵长江，男，1976年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人：李仁梅，女，1970年12月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院于2017年6月27日立案受理申请人赵长江与李仁梅关于司法确认调解协议的申请并依法指定审判人员进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经松滋市洈水镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵长江承担李仁梅住院医疗费（已结清）。
赵长江赔偿李仁梅各项损失25800元，于签订本调解协议时一次性给付。
三、本协议为此次交通事故民事赔偿的终结处理意见，协议签订后，李仁梅不得再以任何理由向赵长江主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵长江与李仁梅于2017年6月26日经松滋市洈水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 田井波
二〇一七年六月二十七日
书记员 晏 平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00088号
原告周序英
委托代理人周文
被告生命人寿保险股份有限公司常德中心支公司。
本院在审理原告周序英与被告生命人寿保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周序英于2014年3月10日因双方已调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，原告周序英申请撤回对被告生命人寿保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周序英撤回对被告生命人寿保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告周序英负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十日
代理书记员 陈文凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02287号
原告程某，江苏韩一模塑有限公司工人。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告朱某，无业。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人韦乃华，被告朱某及其委托代理人蔡金斌、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常在外赌博，且因赌博输了20多万元，双方为此经常发生争吵。2013年11月，我向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，之后，双方仍难以沟通。自2013年6月20日起分居已有两年多时间，我们的夫妻关系早已名存实亡。现诉请法院判令：原、被告离婚。
被告朱某辩称：1、对原告诉称我赌博并输了20万元的事实有异议，被告平时也就是与朋友打牌一二百元的输赢，我们分居的事实并不存在，虽然双方有矛盾，但我及我的母亲多次看望原告，接原告回家居住。在此期间，原告没有零花钱的时候经常向我及家人要钱，我们总是在第一时间给原告送去。2、我在原告起诉要求离婚后，一直无法从该阴影中走出，仍然爱着原告，不想失去原告，我不同意离婚。3、如果法庭认为原、被告双方感情确已破裂，依据我父母的要求，希望原告将当时收的彩礼全部退还。
经审理查明：原告程某与被告朱某于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为生活琐事发生争吵。2013年11月，程某诉至本院要求与朱某离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告程某遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告程某与被告朱某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情。现双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但根据原告陈述的理由不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中多加强沟通，改正自身缺点，互谅互让，互敬互爱，对所产生的矛盾采取正确适当的方式解决，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6167号
原告陈天兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告潘柴水，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈天兵与被告潘柴水劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告陈天兵及其委托代理人王建忠、被告潘柴水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天兵诉称，原、被告之间系劳务关系，原告自2004年起至2008年年底，长期受雇于被告，从事建筑短工即负责打风钻，同时兼管理工人，双方没有签合同，口头约定工资按天数计算。原、被告于2011年11月15日进行结算，被告结欠原告劳务工资70000元，约定于2012年12月底还清，并由被告于结算当日出具《欠条》1张交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告潘柴水立即一次性支付给原告劳务工资人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告潘柴水辩称，2011年11月15日之前，原告在磁灶万兴陶瓷公司做保安，被告与原告陈天兵不存在劳务关系，也没有欠原告工资款70000元。原告提供的《欠条》，是原告胁迫被告抄写并强制被告按手印，欠条上的日期也不是被告书写的。由于受原告威胁，被告没有报警。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈天兵受雇于被告潘柴水从事建筑短工工作，双方没有签订劳务合同。2011年11月15日，原、被告进行结算，被告结欠原告工资70000元，约定于2012年12月底还清，并由被告于当日出具《欠条》1份交由原告收执。《欠条》内容为：“欠条今欠工人陈天兵工资柒万元正定于2012年12月底还清.欠款人潘柴水（捺指纹）2011年11月15号”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还。现原告诉至本院请求解决。审理中，被告潘柴水主张《欠条》系受原告胁迫出具的，但未能在举证期间向本院提供证据证明。
原告陈天兵对其主张提供证据如下：证据1原告陈天兵的《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告潘柴水的《户籍信息》1份，以此证明被告潘柴水的身份情况。证据3《欠条》1份，以此证明被告潘柴水结欠原告陈天兵劳务工资70000元的事实。被告潘柴水没有提供证据。
被告潘柴水对原告陈天兵提供的上述证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但认为证据3《欠条》是受原告陈天兵胁迫而书写、捺指纹的，该《欠条》无效。
对原告陈天兵提供的上述证据，本院分析认证如下：原告陈天兵提供的上述证据1、证据2、证据3，被告潘柴水对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性；被告潘柴水提出原告陈天兵提供的证据3，系受原告陈天兵胁迫而书写、捺指纹的，但未能提供证据证明；原告提供的上述证据的证据效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈天兵与被告潘柴水之间的劳务合同，双方意思表示真实，合法有效。原、被告于2011年11月15日经结算，双方共同确认被告结欠原告工资款为70000元，有被告签名、捺印确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告潘柴水应予偿还。原告主张欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告潘柴水提出其与原告不存在劳务合同关系、《欠条》系受原告胁迫而书写等辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘柴水应于本判决生效后十日内偿还原告陈天兵工资款70000元及利息（息自2014年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘柴水负担，被告潘柴水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月一日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。