wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初00413号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人王富彬，董事长。委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生。被告白国忠，男，汉族，1973年8月13日生。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。审理原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告白国忠劳动争议纠纷一案中，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元由原告承担，原告已预交。审 判 员  苑洲田人民陪审员  张秀英人民陪审员  王东彪二〇一六年八月十五日书 记 员  王 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第155号
上诉人（原审原告）马兴建，男，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省华星水务股份有限公司，
被上诉人（原审被告）乔占印，男，汉族，
上诉人马兴建与被上诉人河南华星水务股份有限公司（下称华星水务公司）、乔占印民间借贷纠纷一案，前由马兴建于2014年4月14日以华星水务公司、乔占印为被告诉至原阳县人民法院（下称原审法院），请求判令保证人华星水务公司及法定代表人乔占印偿还借款410万元及利息。2014年7月21日原审法院作出（2014）原民初字第556号民事裁定书，马兴建不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸ，被上诉人的共同委托代理人袁武强到庭，参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为：马兴建与华星水务公司之间的保证合同，系马兴建与借款人惠达园公司于2013年7月17日签订的借款合同的从合同，本案所涉借款合同的借款人惠达园公司经新乡县公安局侦查查明，自2011年以来，通过多种途径向社会不特定公众吸收存款。2014年6月6日，新乡县公安局依法对涉嫌非法吸收公众存款犯罪的惠达园公司的法定代表人张乐春执行逮捕，而本案所涉借款事实与惠达园公司及法定代表人张乐春涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，所以本案属于在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审裁定：驳回马兴建的起诉。
上诉人马兴建不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人向上诉人借款的行为不属于非法集资，本案不适用关于非法集资司法解释的规定，应依据民事法律继续审理和判决。2、本案不属于非法集资，是保证合同纠纷，依据最高院公告案例，借款人因非法集资吸收公众存款，接受刑事制裁，借款关系依然有效，担保人仍承担保证责任。
被上诉人华星水务公司、乔占印答辩称：1、上诉人所述的合同特点并不能适用于判断借款是否属于非法集资，应由刑事案件审理结果来判断，只有将案件移交办案机关才能审查借款性质。2、保证合同是借款合同的从合同，从合同的效力、保证人的保证责任大小、责任范围都取决于主合同的效力，在主合同没有进行定性之前不应当审理保证合同。3、上诉人所指出的人民法院案例，没有普适性，与本案没有适用意义。一审裁定认定事实清楚，应当维持。
本院经审理认为，马兴建与惠达园公司于2013年7月17日签订了借款合同，华星水务公司、乔占印作为担保人签订了连带保证责任合同。本案中，马兴建未起诉借款人惠达园公司，而是以担保合同起诉担保人承担连带保证责任。华星水务公司、乔占印的担保行为是否有效、是否应承担连带保证责任，有待诉讼中通过庭审质证确认后才能确定。原审法院以借款人惠达园公司涉嫌非法吸收公众存款，将担保人担保合同案件驳回起诉不当，应予纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第556号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院进行审理。
审 判 长 ：王大鹏
审 判 员 ： 刘 佳
代理审判员 ： 宋 筱
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：秦慧明
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执400号
王颖超：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执400号被执行人王颖超，男，汉族，山西省长子县。本院在执行王颖超犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人王颖超的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执95号
申请执行人：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王杨磊，女，1988年12月2日出生，汉族，住缙云县。
陈洋锋依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2099号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王杨磊在（2018）浙1122执95号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王杨磊的财产在价值10万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月五日
代书记员 吴畏
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1122执95号 被罚款人：王杨磊，女，1995年12月2日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人陈洋锋与被执行人王杨磊民间借贷纠纷一案中，因王杨磊违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对王杨磊罚款2000元，限于2018年5月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年五月十七日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行
被执行人孙焕信、丛利、孙焕春
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人孙焕信、丛利、孙焕春
借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执904案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 邢义凡
执行员 王显新
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初68号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人任云昌，男，1964年9月25日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日被郏县公安局取保候审，当月23日被郏县人民检察院决定取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人任云昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人任云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县人民法院于2015年10月10日作出（2015）郏民初字第952号民事判决书，判决被告人任云昌于判决生效之日起十日内偿还高秀芝、张晓会、张晓娜借款2万元。平顶山市中级人民法院于2015年12月9日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因任云昌未履行判决义务，高秀芝、张晓会、张晓娜于2015年12月16日向郏县人民法院申请强制执行，郏县人民法院于2016年1月5日立案执行，郏县人民法院执行局于2016年1月10日将执行通知书送达任云昌。2017年2月3日，任云昌向张晓会履行20000元借款，该执行案件执行完毕。
上述事实，被告人任云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，平顶山市中院（2015）平民二终字第736号民事判决书，郏县人民法院（2015）郏民初字第952号民事判决书，报告财产令，执行通知书，限制高消费令，中国邮政查询存款通知书，农信社查询存款通知书，交易记录，谅解书，到案经过，任云昌家照片等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任云昌对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究任云昌刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人任云昌归案后如实供述自己的罪行，与张晓会已进行了和解并已履行，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人任云昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年三月六日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第440号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年5月期间，被告人蒋某甲以营利为目的，在距丹阳市珥陵高级中学仅48米的丹阳市珥陵镇珥陵南街某门面房内，摆放一台可同时独立供六人操作的“海洋之星2”捕鱼游戏机、两台“三六豹”游戏机供他人进行赌博，期间违法所得累计达万余元。2014年5月11日该游戏室被接到群众举报赶到的公安民警当场查获，扣押了上述三台游戏机、赌资人民币二百零六元等物。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能，为赌博机。
被告人蒋某甲归案后如实供述自己摆放赌博机供他人进行赌博的事实。在案件的审理过程中，被告人蒋某甲积极退出非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人蒋某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、扣押清单，证人张某、蒋某乙等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定，现场笔录及照片、清点记录及照片、测量记录、现场环境示意图及照片，视听资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时可从轻处罚。被告人蒋某甲系初犯且积极退出本案的非法所得，真诚悔罪，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某甲符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人蒋某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、禁止被告人蒋某甲在缓刑考验期限内经营电子游戏及从事游艺娱乐服务。
三、被告人蒋某甲退出的非法所得人民币一万元以及扣押于公安机关的赌资人民币二百零六元予以没收；扣押于公安机关的作案工具海洋之星2赌博机一台、三六豹赌博机二台、赌博机钥匙三把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初872号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告王某甲。
原告某公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵才茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2706号原告赵某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告马某，男，汉族，住福建省福鼎市。原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1978年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，1979年6月1日生育儿子马某甲，1981年2月15日生育女儿马丽。婚后被告长期无正常固定收入，未对家庭承担应尽的义务，2008年6月28日原、被告曾经协议离婚，被告书写一份离婚协议，约定原、被告各自经手的债务由各自承担，福鼎市桐山街道中山中路183号房屋归原告及儿子所有。同年被告因结欠外债离家出走至今，其行为已严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；判令坐落福鼎市桐山街道中山中路183号房屋产权归原告所有。被告马某未答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及户口簿，证实原、被告身份情况及主体资格；2、福建省福鼎市桐山街道十字街社区居民委员会证明，证实原、被告系夫妻关系；3、离婚协议，证实被告曾于2008年6月28日书写协议离婚，承认原、被告夫妻感情破裂，并约定原、被告各自经手的债务由各自承担，协议福鼎市桐山街道中山中路183号房屋产权归原告及儿子所有。本院认为，因被告马某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于1978年未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，1979年6月1日生育儿子马某甲，1981年2月15日生育女儿马丽，2008年6月28日被告书写一份离婚协议，自认原、被告夫妻感情已破裂。原告于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，并生育子女，周围群众也认为是夫妻关系，双方之间属事实婚姻关系。现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持；原告诉请福鼎市桐山街道中山中路183号房屋产权归原告所有，但未能提供该房屋产权的相关依据，故原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告马某离婚。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚人民陪审员梅芳人民陪审员吕志娟二〇一五年二月十六日书记员谢英娜附主要法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01241号
原告谢某甲，女，生于1990年8月7日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1982年7月28日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告谢某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员谭明和、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，双方相识时间短便草率登记结婚，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷。2012年9月12日，被告以原告无能为由殴打原告，之后，原告回娘家居住生活，双方从此分居至今，同时与被告失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，同月11日在忠县三汇镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，于2012年7月11日生育女儿吴某乙。2012年9月12日，原、被告因生活琐事扯皮打架，此后原告回其娘家居住生活，双方分居至今。2013年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年4月23日，原告撤回起诉。婚生女儿吴某乙一直跟随被告生活，被告及其父母均在外务工，原告与被告至今无法联系。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的婚姻状况证明、忠县XX镇XX村村民委员会的证明、忠县人民法院（2013）忠法民初字第01224号民事裁定书复印件以及谢某乙、文某某、吴某丙等人的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。近年来，双方互不尽夫妻义务，并分居生活至今。原告于2013年4月23日向本院撤回离婚起诉后，夫妻关系仍无任何改善，且被告下落不明，至今无音讯。以上，本院应当认定其夫妻感情已完全破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。婚生女儿吴某乙已随被告生活，原告主张被告抚养吴某乙，本院也予支持，但原告应当给付相应的抚养费用。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告吴某甲离婚。
二、被告吴某甲抚养婚生女儿吴某乙，原告谢某甲从2014年8月1日起按每月300元标准支付婚生女儿的抚养费至婚生女儿满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方鸿雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初216号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，男。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月25日14时许，被告人周某甲在本市江岸区红星美凯龙全球家居生活广场竹叶山店三楼索菲亚衣柜店内，趁该店无人之机，将被害人夏某放在收银台上的1部16G白色苹果IPADAIR2平板电脑（价值人民币2，200元）盗走。
同年11月29日，公安机关将被告人周某甲抓获，并追回上述被盗物品，已发还给被害人夏某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人夏某的陈述；证人周某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、搜查笔录、指认笔录；价格鉴证意见书；被告人周某甲的供述及辩解、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周�甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 祝先豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00018-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈支行（以下简称“招商银行”）。
负责人胡建军，行长。
被执行人高春英，公司经理。
被执行人阮知源，退休干部。
被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司。
法定代表人高春英，总经理。
被执行人阮智。
被执行人孙文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00877号民事判决书，于2014年5月6日向上述五被执行人发出执行通知书，责令上述五被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司名下的位于黄州区龙王山丰衣大队的厂房（1幢、面积为131.13平方米，2幢、面积为115.59平方米，3幢、面积为115.59平方米，产权证号为：黄冈市房权证黄州字第0455**号）及土地，土地证号为0001018**，面积为5190.7平方米。
被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一四年六月二十三日
书记员 程慕华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2302号
本院在执行申请执行人海阳市方正牧业服务有限公司与被执行人翟丰源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将翟丰源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初993号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月29日19时许，被告人徐某某至本区南桥镇中心公馆底楼车库内，趁无人之际，窃得被害人聂继猛停放于该处价值人民币2144元的电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02747号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京精汇天成精密测量技术有限责任公司。
法定代表人：李印岭，该公司总经理。
委托代理人：许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：STX（大连）发动机有限公司。
法定代表人：李起渊，该公司董事长。
再审申请人北京精汇天成精密测量技术有限责任公司因与被申请人STX（大连）发动机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京精汇天成精密测量技术有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 贞
书 记 员 赵 忆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告肖玉斌，男，汉族，农工，住黑龙江省宝山农场。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告肖玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛明到庭参加诉讼，被告肖玉斌经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉称，2009年12月30日，被告肖玉斌以缺少资金为由向原告申请住房贷款，被告提供贷款所需的材料，于2009年12月30日与原告签订了《个人购房借款合同》，原告于2009年12月30日向被告发放住房按揭贷款7万元，被告将宝山农场一处住宅抵押原告，原告将贷款发放于被告开办的存折上，贷款期限8年，约定于贷款次月按等额本息还款法偿还贷款。被告开始按合同约定偿还本息，但至2015年5月30日未能及时偿还，经多次催收，被告仍不偿还，按合同约定符合合同违约条件。原告提出解除合同，被告立即偿还贷款本金27244.23元，利息及罚息1323.83元（利息计算至起诉止），案件受理费由被告承担。
被告肖玉斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原、被告双方《个人购房借款及担保合同》档案一册，证明双方存在借款及抵押的法律关系。
被告肖玉斌未到庭质证。
本院经审查认为，被告肖玉斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述，对《个人购房借款及担保合同》的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告肖玉斌向原告申请住房贷款，原告审查后，双方于当日签订了《个人住房借款担保合同》，约定原告为被告发放个人住房贷款7万元，期限8年，自2009年12月30日至2017年12月14日，年利率5.643％，还款方式为按月等额本息，约定如有连续三个月或六次不能还款，原告可以解除合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，如期发放贷款，而被告在合同约定的还款期间内连续多期不能按照约定的数额偿还应付的本息。截止2016年3月7日，欠本息28568.06元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人购房借款担保合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告肖玉斌接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。现被告肖玉斌已经连续多期不能偿还本息，双方约定解除合同的条件已经成就，原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，自本院向被告送达应诉通知时即视为原告有明确的解除合同的通知，而被告肖玉斌在未提出异议，该通知已经发生法律效力。因被告不能偿还借款本息，原告要求其还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条（二）款、第九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行提出的与被告肖玉斌于2009年12月30日签订的《个人住房借款担保合同》解除通知有效，该合同自本判决发生法律效力后解除；
二、被告肖玉斌偿还原告贷款本金27244.23万元起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘皆成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第793号
原告毛文彬。
委托代理人李和娣、陆卫进。
被告ＸＸ珠。
原告毛文彬与被告ＸＸ珠为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣到庭参加诉讼，被告ＸＸ珠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告早年丧父，被告母亲陈某（曾用名陈某甲）于1988年6月在位于靖江市孤山镇城北村齐心队建有三间两层房屋一幢（以下简称讼争房屋），陈某于2009年2月死亡，因被告出嫁后长期在外，自1989年起，原告至陈某处居住并照顾其生活，陈某的生活费用由原告承担，1994年6月26日，原告与陈某签订协议书一份，约定原告一次性支付陈某今后的生活费用10万元，由被告收取，讼争房屋及宅基地使用权均由原告继承，协议订立后，原告已履行了协议义务，2009年2月陈某去世，依据协议内容，原告有权继承讼争房屋，故请求法院确认讼争房屋归原告所有。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告早年丧父，被告母亲陈某（曾用名陈玉如）于1988年6月在位于靖江市孤山镇城北村齐心队建有三间两层房屋一幢，自1989年起，原告至陈某处居住并照顾其生活，陈某的生活费用由原告承担。1994年6月26日，原告与陈某签订协议书一份，约定原告一次性支付陈某今后的生活费用10万元，由被告收取，讼争房屋的产权及宅基地使用权由原告继承，原告之子毛志中与被告分别在协议书见证人栏签字。2009年2月，陈某去世。
以上事实，有原告提供的协议书、靖江市新桥镇四墩子居民委员会出具的证明、靖江市公安局城东派出所出具的户口注销证明、靖江市人民政府颁发的房屋所有权证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ珠经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。遗赠扶养协议是指遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生死赡养义务，遗赠人的财产在其死后归扶养人的协议，原告与陈某签订的协议书符合遗赠扶养协议的特征，合法有效，双方均应按照协议书的内容享有权利，履行义务，依照协议内容，现原告已履行了对陈某的扶助义务，陈某去世后，原告享有继承讼争房屋的权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条之规定，判决如下：
位于靖江市孤山镇城北村齐心队三间两层房屋归原告毛文彬所有。
本案受理费4760元减半收取2380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年三月六日
书记员 孙莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1069号
原告金华市德勤家电有限公司，住所地：金华市双龙南街丽晶国际大厦1501室。
法定代表人ＸＸ勤，公司经理。
委托代理人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
被告叶卫东。
原告金华市德勤家电有限公司为与被告叶卫东追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告金华市德勤家电有限公司的委托代理人杨国文到庭参加诉讼，被告叶卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市德勤家电有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告叶卫东签订一份销售协议，约定由原告聘用被告为销售业务员自驾去周边县市跑业务。因被告叶卫东是开着自备车来应聘的，故原告对被告的驾驶资格深信不疑。2013年5月26日，被告和公司另外一名业务员驾驶原告公司所有的浙G×××××轿车到东阳市跑业务，后发生交通事故造成了电动车骑乘人员一死二伤和车辆损坏的结果。该次事故经交警部门调查后认定是因被告无证驾驶和采取措施不当造成，被告负事故的全部责任，被告也因此被东阳市人民法院判处有期徒刑1年。2014年7月，交通事故死者陈超琳的家属向东阳市人民法院起诉要求本案原、被告共同赔偿损失1478602.54元，经两审，最终由原告赔偿死者家属920000元，且已全部支付完毕。现考虑到被告的实际赔偿能力，原告仅要求被告承担全部损失的一半即460000元的赔偿责任。原、被告双方也曾多次就赔偿责任事宜进行协商未果。请求判令：被告赔偿因其交通违法行为给原告造成的损失460000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市德勤家电有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、销售协议1份，待证原告聘用被告为销售业务员，协议中约定若因被告的违法行为造成事故损失的，原告公司不承担任何责任，均由被告自行承担。
2、（2014）东民初字第1600号民事判决书、（2015）浙金民终字第123号民事调解书各1份，待证2013年5月26日在东阳市被告因无证驾驶原告公司的汽车遇情况后采取措施不当发生交通事故造成一死二伤，交警部门认定被告负全部责任，被告因此被东阳市人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月交通事故死者陈超琳的家属向东阳市人民法院起诉要求本案原、被告共同赔偿损失1478602.54元。东阳市人民法院一审判决原告公司赔偿1039321.04元，原告不服提起上诉，经金华市中级人民法院二审审理，双方当事人达成调解协议，由原告公司赔偿死者家属920000元。
3、东阳市公安局交通警察大队支付凭证1份（票号1200063423，票面金额20万元）、中国农业银行账户交易明细回单打印件1份，待证原告已经将920000元赔偿款支付给死者家属。
4、浙G×××××车辆保险单1份，待证原告曾为事故车辆投保过车损险和1000000元商业第三者险，但是因被告系无证驾驶而无法得到保险公司理赔。
5、证人周某、屠某证人证言2份，待证原告曾审查过被告的驾驶资格，以及被告叶卫东欺骗原告其具备驾驶资格的事实。
被告叶卫东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月1日，原告金华市德勤家电有限公司与被告叶卫东签订一份销售协议，约定由原告聘用被告为销售业务员自驾去周边县市跑业务。因被告叶卫东开着自备车来应聘，故原告对被告的驾驶证件并未进行查实。2013年5月26日，被告叶卫东在与另外一名业务员驾驶原告所有的浙G×××××轿车到东阳市跑业务途中，发生交通事故造成了电动车骑乘人员一死二伤和车辆损坏的结果。该次事故经交警部门调查后认定是因被告叶卫东无证驾驶和采取措施不当造成，被告负事故的全部责任，被告也因此被东阳市人民法院判处有期徒刑1年。2014年7月，交通事故死者陈超琳的家属向东阳法院起诉要求本案原、被告共同赔偿损失1478602.54元，经过二审终审，最终原告公司赔偿了死者家属920000元，且已全部支付完毕。现考虑到被告的实际赔偿能力，原告仅要求被告承担全部损失的一半即460000元的赔偿责任。原、被告双方多次就赔偿事宜进行协商，未果。
本院认为：原告金华市德勤家电有限公司赔偿交通事故死者家属损失920000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。因被告叶卫东对交通事故负全部责任，故应认定为被告叶卫东有重大过失，应与原告公司承担连带的赔偿责任。原告公司赔偿后考虑到被告的经济实力，向被告叶卫东追偿实际赔款的一半，该请求并无不当，本院予以支持。被告叶卫东经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫东于本判决生效后十日内，归还原告金华市德勤家电有限公司赔偿款人民币460000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（已减半收取），保全费2520元，由被告叶卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 范益健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2288号
申请执行人林友奎，男，1962年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林友奎与被执行人黄海玉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6992号
原告林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林明生，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢赛君，女，1954年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告林明生、谢赛君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冰霞的委托代理人吴成章到庭参加诉讼，被告林明生、谢赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冰霞诉称：被告林明生、谢赛君于2015年10月19日向原告林冰霞借款人民币240000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告林明生、谢赛君共同出具借条一张给原告林冰霞收执。后经原告多次催讨，被告林明生、谢赛君未能偿还借款。请求判令被告林明生、谢赛君共同偿还原告林冰霞借款人民币240000元并支付利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告林明生、谢赛君共同负担。
被告林明生、谢赛君未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2.借条、银行汇款单各一张，以此证明两被告向原告借款人民币240000元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月19日，被告林明生、谢赛君向原告林冰霞借款人民币240000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借条内容如下：“借条今向林冰霞借现金人民币贰拾肆万元整（￥：240000.00元）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：240000.00元）。借款人转入账户：6230×××686信用社林明生借款人身份证号码：××××××。借款人身份证号码：××××××本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。借款人：林明生、谢赛君。2015年10月19日”。借款后，被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，两被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明生、谢赛君应在本判决生效之日起十日内返还原告林冰霞借款人民币240000元和利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4948元，减半收取2474元，由被告林明生、谢赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年十二月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第654号
原告:赵磊
被告:单连富
被告:郭兆智
被告:石宝金
原告赵磊与被告单连富、郭兆智、石宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告单连富、郭兆智、石宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告单连富以干工程为由向原告借款100000元，被告郭兆智、石宝金给予担保。被告单连富向原告出具借条，担保人郭兆智、石宝金签字捺印。自2013年5月份开始，原告多次找三被告索要借款，但三被告一拖再拖至今分文未付。为此原告提起民事诉讼，要求被告单连富立即给付原告借款100000元及利息，被告郭兆智、石宝金承担连带保证责任。
被告单连富未出庭，没有答辩意见。
被告郭兆智未出庭，没有答辩意见。
被告石宝金未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告单连富作为借款人于2012年7月5日向原告赵磊出具借条一份，载明“今借赵磊现金拾万元（100000元）”，被告单连富在借条上签名，被告郭兆智、石宝金在担保人处签名并捺手印。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，被告单连富出具的借条上关于合同当事人的名称、借款数额均有明确约定，故本院认定原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告单连富应按照约定全面履行自己返还借款的义务；关于利息，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告可以主张催要后的利息，故被告支付利息的起算日期应为原告向本院提起诉讼的日期即2014年1月9日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息；被告郭兆智、石宝金作为保证人在借据上签字，鉴于原、被告双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郭兆智、石宝金对借款及利息承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵磊借款人民币100000元及利息（自2014年1月9日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告郭兆智、石宝金对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告单连富、郭兆智、石宝金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第654号
原告赵磊。
被告单连富。
被告郭兆智。
被告石宝金。
原告赵磊与被告单连富、郭兆智、石宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告单连富、郭兆智、石宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告单连富以干工程为由向原告借款100000元，被告郭兆智、石宝金给予担保。被告单连富向原告出具借条，担保人郭兆智、石宝金签字捺印。自2013年5月份开始，原告多次找三被告索要借款，但三被告一拖再拖至今分文未付。为此原告提起民事诉讼，要求被告单连富立即给付原告借款100000元及利息，被告郭兆智、石宝金承担连带保证责任。
被告单连富未出庭，没有答辩意见。
被告郭兆智未出庭，没有答辩意见。
被告石宝金未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告单连富作为借款人于2012年7月5日向原告赵磊出具借条一份，载明“今借赵磊现金拾万元（100000元）”，被告单连富在借条上签名，被告郭兆智、石宝金在担保人处签名并捺手印。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，被告单连富出具的借条上关于合同当事人的名称、借款数额均有明确约定，故本院认定原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告单连富应按照约定全面履行自己返还借款的义务；关于利息，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告可以主张催要后的利息，故被告支付利息的起算日期应为原告向本院提起诉讼的日期即2014年1月9日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息；被告郭兆智、石宝金作为保证人在借据上签字，鉴于原、被告双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郭兆智、石宝金对借款及利息承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵磊借款人民币100000元及利息（自2014年1月9日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告郭兆智、石宝金对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告单连富、郭兆智、石宝金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第654号原告:赵磊被告:单连富被告:郭兆智被告:石宝金原告赵磊与被告单连富、郭兆智、石宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告单连富、郭兆智、石宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告单连富以干工程为由向原告借款100000元，被告郭兆智、石宝金给予担保。被告单连富向原告出具借条，担保人郭兆智、石宝金签字捺印。自2013年5月份开始，原告多次找三被告索要借款，但三被告一拖再拖至今分文未付。为此原告提起民事诉讼，要求被告单连富立即给付原告借款100000元及利息，被告郭兆智、石宝金承担连带保证责任。被告单连富未出庭，没有答辩意见。被告郭兆智未出庭，没有答辩意见。被告石宝金未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告单连富作为借款人于2012年7月5日向原告赵磊出具借条一份，载明“今借赵磊现金拾万元（100000元）”，被告单连富在借条上签名，被告郭兆智、石宝金在担保人处签名并捺手印。上述事实，有原告提交的借条一张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，被告单连富出具的借条上关于合同当事人的名称、借款数额均有明确约定，故本院认定原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告单连富应按照约定全面履行自己返还借款的义务；关于利息，根据《最高人民法院印发的通知》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此规定，原告可以主张催要后的利息，故被告支付利息的起算日期应为原告向本院提起诉讼的日期即2014年1月9日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息；被告郭兆智、石宝金作为保证人在借据上签字，鉴于原、被告双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郭兆智、石宝金对借款及利息承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单连富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵磊借款人民币100000元及利息（自2014年1月9日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告郭兆智、石宝金对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告单连富、郭兆智、石宝金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  曲永双二〇一五年七月二十九日书 记 员  尹丽丽第1页共3页
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第44号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人胡寿涛，男，1991年1月21日生于福建省寿宁县，初中文化，无职业，住寿宁县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年10月11日被本院判处合并执行有期徒刑一年二个月，2012年8月13日刑满释放。因本案于2014年3月17日被寿宁县公安局行政拘留5日。因本案由寿宁县人民检察院追诉后于2015年4月27日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人胡寿涛犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人胡寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月19日21时20分许，寿宁县公安局南阳派出所接群众报警，称在南阳“金晟威”大酒店门口有人吵架，该所民警练某书与协警张某书、江某等人随即驱警车赶赴现场处置。民警在现场调查处理过程中，参与吵架的当事人吴某成驾驶浙AIFW**号白色“路虎”牌越野车将对方当事人陆某春撞伤，后驾车逃往寿宁县鳌阳镇方向，民警练某书等人驾驶警车追赶。至南阳镇龟岭岔路口处，受吴某成召集而至的范某（已判决）等多人在此接应吴必成，吴借机弃车逃走。民警依法上前拍照取证、查扣浙AIFW**号越野车，范某等人持铁棍威胁阻扰，并唆使同伙（具体身份不明）强行将浙AIFW**号越野车驶离现场。随后，被告人胡寿涛伙同叶某华（已判决）、张某弟（另案处理）亦驾车聚集于现场，并伙同范某对赶到现场增援执法的南阳派出所所长张某龙辱骂、威胁、围攻，被在场的张某贵、叶某峰、叶某某等人劝阻。
2015年4月27日，被告人胡寿涛向寿宁县公安局投案，如实供述辱骂、威胁执法民警的犯罪事实。
另查明，2015年3月22日，被告人胡寿涛提供重要线索，协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、投案证明、侦破经过、寿宁县公安局政工室证明、本院（2014）寿刑初字第39号、（2014）寿刑初字第54号、（2011）寿刑初字第95号刑事判决书、释放证明、寿宁县公安局寿公（刑）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书及执行回执、检举立功证明材料，证人张某贵、陆某春、许某健、吕某某、张某某、叶某峰、龚某某证言，被害人张某龙、练某书、张某书、江某陈述，现场图、现场照片及同案人吴某成、同案犯范某、叶某华、被告人胡寿涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡寿涛伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致肇事人员逃离、肇事车辆被转移，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡寿涛曾犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡寿涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一五年七月十五日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第81号
原告：雷俊建，女，1987年1月11日出生，汉族。
被告：吕雄辉，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告雷俊建与被告吕雄辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷俊建到庭参加了诉讼，被告吕雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷俊建诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月11日领取结婚证书，原、被告婚后无子女，无财产。原告对被告婚前了解甚少，被告为达到与原告结婚，称其在运城市内购有房屋，自己又有事业，取得了原告父母的同意，由原告父母做主确定了原、被告的婚姻关系，原告与被告结婚后，得知原告居住的房屋是租赁的，不是其购买的，被告也无正当固定职业，在城内打工为生，被告的行为明显欺骗了原告，在生活中，被告无工资来源，不给原告生活费，要求原告自立为生，经济互不往来，为此，原、被告经常发生吵闹，2014年3月许，原、被告分居生活，原告认为，被告对原告很不忠诚，夫妻感情已彻底破裂，无和好意愿，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕雄辉未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明，原告雷俊建与被告吕雄辉经人介绍相识，2010年5月11日登记结婚。原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，婚前被告称其在运城市内购有房屋，又有事业，但婚后，原告得知被告在运城市内未购有房屋，被告也无正当固定职业。由此原、被告发生矛盾，为此事及其他家务琐事经常吵闹。2014年3月，原、被告分居生活。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷俊建的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷俊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第81号原告：雷俊建，女，1987年1月11日出生，汉族。被告：吕雄辉，男，1980年10月12日出生，汉族。原告雷俊建与被告吕雄辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷俊建到庭参加了诉讼，被告吕雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告雷俊建诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月11日领取结婚证书，原、被告婚后无子女，无财产。原告对被告婚前了解甚少，被告为达到与原告结婚，称其在运城市内购有房屋，自己又有事业，取得了原告父母的同意，由原告父母做主确定了原、被告的婚姻关系，原告与被告结婚后，得知原告居住的房屋是租赁的，不是其购买的，被告也无正当固定职业，在城内打工为生，被告的行为明显欺骗了原告，在生活中，被告无工资来源，不给原告生活费，要求原告自立为生，经济互不往来，为此，原、被告经常发生吵闹，2014年3月许，原、被告分居生活，原告认为，被告对原告很不忠诚，夫妻感情已彻底破裂，无和好意愿，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕雄辉未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明，原告雷俊建与被告吕雄辉经人介绍相识，2010年5月11日登记结婚。原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，婚前被告称其在运城市内购有房屋，又有事业，但婚后，原告得知被告在运城市内未购有房屋，被告也无正当固定职业。由此原、被告发生矛盾，为此事及其他家务琐事经常吵闹。2014年3月，原、被告分居生活。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。上述事实有原、被告结婚证及原告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告雷俊建的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷俊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年四月二十四日书记员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书              （      ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2866号
罪犯牛苦吉洛，女，1971年9月29日出生，彝族，四川省美姑县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年12月7日作出（2010）美刑初字第48号刑事判决，以被告人牛苦吉洛犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）川凉中刑终字第26号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2010年5月20日止于2016年5月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第363号刑事裁定，对罪犯牛苦吉洛减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本判决生效后交付执行。院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯牛苦吉洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牛苦吉洛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛苦吉洛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第377号
原告杨秀英，农民。
原告韦绍康，农民。
原告杨丽萍。
原告杨宏，曾用名杨韦宏。
上述原告委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田阳县头塘镇二塘村第一村民小组，住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
本院在审理原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏与被告田阳县头塘镇二塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商达成协议为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏撤回起诉。
案件受理费3614元（原告已预交），本院予以退回原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏。
审判员 王炳亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 覃小艳
原告：杨秀英，女，1965年5月10日生，壮族，现住田阳县头塘镇二塘村第一小组韦绍康，男，1963年2月27日生，壮族，现住田阳县头塘镇二塘村第一小组杨丽萍，女，1986年8月23日生，壮族，现住田阳县头塘镇二塘村第一小组杨宏，男，1988年6月2日生，壮族，现住田阳县头塘镇二塘村第一小组。
被告：田阳县头塘镇二塘村第一小组，住所地：田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：XXX。
杨秀英、韦绍康、杨丽萍等诉田阳县头塘镇二塘村第一小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏撤回起诉。
案件受理费3613.6625元，减半收取XXXX元，由原告杨秀英、韦绍康、杨丽萍、杨宏负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月三十日
书记员王奕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2212号
原告刘波，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告王进，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘波与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人刘波，被告王进，被告人保公司的委托代理人姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年5月21日，在济南市历下区和平路济南四建施工工地，原告被正在施工作业的车牌号为鲁56**混凝土泵车开锅烫伤。原告受伤后，在中国人民武装警察部队山东省总队医院住院治疗，经诊断为中度烫伤30-39%，2014年6月8日出院，共花费医疗费66968元。原告因与被告就赔偿问题协商未果，特向贵院起诉，请依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费66968元、误工费10166元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘波为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、证明一份。证明2014年5月21日，原告在历下区和平路济南恒大帝景工地被正在施工作业的鲁56**号牌混凝土泵车烫伤；
证据二、鲁56**号牌混凝土泵车交强险和商业险保单。证明鲁56**号牌混凝土泵车登记车主为王进，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和王进向原告承担赔偿责任；
证据三、住院病历。证明原告受伤后在武警山东总队医院住院治疗，2014年5月21日入院，2014年6月8日出院；
证据四、医疗费凭证。证明原告在武警山东总队医院住院治疗支出医疗费66968元；
证据五、诊断证明4份。证明武警山东总队医院出具证明，原告因烫伤需休息至2014年8月8日，从2014年5月21日受伤时起算，总计误工80天。按照《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算，原告的误工费为10166元（46386÷365×80=10166）。
被告王进辩称，我们已经投保了，符合手续，请求法院按照保险条款处理。
被告王进没有证据提交。
被告人保公司辩称，该事故并非机动车交通事故，原告的受伤时因泵车开锅烫伤，该事故既非在法律规定的道路范畴内发生，又非车辆在通行时发生碰撞导致的损失，因此，原告的损伤不属于交强险及商业三者险的保险范围，在现有情况下，我公司难以赔偿原告的损失。
被告人保公司没有证据提交。
经审理查明，2014年10月28日，济南四建（集团）有限责任公司出具了证明一份，内容为：2014年5月21日，我单位承包的位于历下区和平路济南恒大帝景项目工地发生一起人员受伤事件，伤者刘波是被正在进行施工作业的鲁56**混凝土泵车开锅烫伤。对于上述事实，王进和人保公司均无异议。
事故发生后，刘波被送往武警医院进行治疗，自2014年5月21日至6月8日期间住院，花费了医疗费共计66968元，根据武警医院的诊断证明书，建议刘波出院后休息两个月。
另，鲁56**车辆的所有人为王进，其于2014年6月7日在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险的限额为50万元，保险期限自2013年6月16日至2014年6月15日。
本院认为，本案中，刘波的受伤是因车辆鲁56**混凝土泵车开锅所致，王进作为该车车主，负有赔偿责任。
另，该涉案车辆属于特种作业车辆，其在作业过程中发生的事故虽然非交通事故，但根据交强险的设立目的，是以保障受害人能够及时得到保险公司的赔偿为目的，且特种车辆更多的事故是发生在作业现场，其造成的人身、财产的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险》。另外该车还投保了第三者责任保险及不计免赔险，王进允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，造成刘波受伤，应由人保公司在第三者责任保险范围内予以理赔。
刘波的损失情况，医疗费共计66968元；误工费，根据其住院的天数19天，根据其医嘱休息两个月，共计误工天数为79天，按照2013年山东省城镇单位在岗职工平均工资46386元计算为：误工费共计10039.71元。以上共计77007.71元。
据此，根据《中华人民共和国保险》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波保险赔偿款共计77007.71元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 张琳琳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00117号
申请执行人段年娃，男。
被执行人华山植物提炼有限责任公司。
申请执行人段年娃依据生效的（2014）渭中民一终字第00095号民事判决书，要求被执行人华山植物提炼有限责任公司返还其土地0.96亩，给付其案件款5760元，并承担诉讼费150元，执行费50元。本院于2014年5月9日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人华山植物提炼有限责任公司在2008年被本院依法查封其财产设备，故现在无财产线索可供执行，也无法归还申请执行人0.96亩土地，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，申请人同意该案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00117号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 史红彦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初35号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王万鹏，男，1973年9月3日出生；2002年1月9日，因犯抢劫罪被北京市延庆区人民法院（原延庆县人民法院）判处有期徒刑三年；2004年12月27日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年3月16日，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月18日，因盗窃被劳动教养一年；2009年9月23日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月13日，因盗窃被处行政拘留十五日；2014年1月19日，因殴打他人被处行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2014年11月26日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院（原密云县人民法院）判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王万鹏犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人王万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人王万鹏撬门进入北京市怀柔区于家园二区23号楼3单元03号北京塞北金鸽商贸中心店内，盗走被害人金×店内香烟92条、现金人民币528元及床单1条。经鉴定，涉案香烟价值人民币16139元。
被告人王万鹏于2015年10月27日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案香烟及床单已起获并发还被害人。涉案现金、铁棍、市政交通一卡通、胶带已起获。
上述事实，被告人王万鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王万鹏的供述，辨认笔录，被害人金×的陈述，证人郑×的证言，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第416号价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2015）第FYB1509507-WZ9507号法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，物证：胶带1卷、铁棍1根、市政交通一卡通1张，烟草公司送货单复印件，烟草专卖零售许可证复印件，市政交通一卡通刷卡记录，受案登记表，到案经过，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作情况说明，北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的工作说明，常住人口基本信息，北京市密云区人民法院（原密云县人民法院）（2014）密刑初字第395号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王万鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王万鹏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王万鹏刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人王万鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一千一百七十二元，发还被害人金×人民币五百二十八元，剩余人民币六百四十四元折抵被告人王万鹏的罚金；在案扣押的胶带一卷，发还被害人金×。
三、随案移送的作案工具自行车一辆、铁棍一根，均予以没收。
四、随案移送的市政交通一卡通一张，发还被告人王万鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年二月十五日
书记员 杨雪竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第271号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市、。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金龙泰，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金龙泰之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费3102.48元及滞纳金237.81元，共计3340.29元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
西安市莲湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00023号
申请人贺莉莉，女，汉族，1980年7月11日出生，现住陕西省咸阳市秦都区。
申请人西安紫金山大酒店。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人贺莉莉与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人贺莉莉与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人贺莉莉2001年12月至2005年7月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人贺莉莉2001年4月至2010年12月的医疗保险补偿金5850元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金5850元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00064号
申请执行人井陉县吴家窑乡金柱村民委员会。
法定代表人梁明明，该村委会主任。
被执行人梁某某
井陉县吴家窑乡金柱村民委员会与某某支付令一案，井陉县人民法院于2011年12月26日作出（2012）井民二督字第00004号支付令，已经发生法律效力。申请人于2014年1月22日向本院申请执行。执行标的额为39944元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请39944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 仇彦云
审判员 仇振祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 池建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第256号
原告：郭婷娇。
委托代理人（特别授权代理）：郭明涛。
被告：俞其江。
原告郭婷娇为与被告俞其江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明涛到庭参加诉讼，被告俞其江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷娇起诉称，2010年11月12日，被告俞其江向原告借款35000元，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至归还之日止的借款利息。
被告俞其江未作答辩。
原告郭婷娇为证明其主张，向本院提交被告俞其江于2010年11月12日出具的借条一份，证明被告俞其江向原告郭婷娇借款35000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原告郭婷娇与被告俞其江之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2010年11月12日，被告俞其江向原告郭婷娇借款35000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。至原告起诉之日，被告俞其江未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告郭婷娇与被告俞其江之间的民间借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自原告起诉至本案法庭辩论终结前，可视为已给被告充分的还款准备时间，被告俞其江应当向原告返还借款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞其江返还郭婷娇借款35000元，并支付该款自起诉之日即2014年11月25日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由俞其江负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初167号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人原某某，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化。2015年10月21日因涉嫌贪污罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
辩护人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人李某，男，1962年8月7日出生，汉族，大专文化，。2015年10月21日因涉嫌贪污罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
辩护人王奎，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]811号起诉书，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人范延军、被告人李某及其辩护人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安捷力电力电子技术有限公司（以下简称““捷力公司”）系中国北车股份有限公司独资的永济新时速电机电器有限责任公司的全资子公司，主要负责永济电机产品的销售及售后服务业务。案发时，被告人原某某在该公司担任销售部副部长兼售后服务室主任，被告人李某在该公司担任销售部部长。
2011年5月，捷力公司售后服务部接烟台海阳东源风电发展有限公司（以下简称“海阳东源公司”）电话，称其所使用的一台永济牌风机发电机产生故障需要维修。被告人原某某得知该电机已过质保期，需有偿维修，遂向海阳东源公司报价5万元，对方表示同意。随后，被告人原某某向其上级被告人李某报告了此事，二人经共谋后决定以其他公司名义与海阳东源公司签订协议，从中套取维修费用。后被告人李某联系西安孟达电力电子科技有限公司（以下简称“孟达公司”），并于2015年5月5日以孟达公司的名义与海阳东源公司签订了修复工程合同、安全协议书等文件。被告人原某某以孟达公司委托代理人身份在上述文件上签字，并安排捷力公司售后服务人员前往烟台市对电机进行了维修。2011年9月27日，海阳东源公司向孟达公司支付了维修费用5万余元。孟达公司扣除配件等相关费用后，于2011年10月17日将36800元维修费转账至被告人李某的银行卡内，被告人李某又于当日向被告人原某某的银行卡内转账18400元。2015年10月16日，二被告人经通知主动到案。
另查明，被告人原某某、李某到案后，已将所得全部赃款36800元退还上缴。
上述事实，被告人原某某、李某均无异议，且有公诉机关出示的主体身份证明、任命文件及职责说明、到案情况说明、修复工程合同、安全协议书、财物凭证及发票、账户明细、西安市政府非税收入一般缴款书、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、李某身为国有企业工作人员，利用职务之便，共同套取维修款36800元占为己有，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贪污罪的事实成立，应依法予以惩处。关于二被告人的辩护人提出其具有自首情节的意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。鉴于案发后，二被告人积极退缴全部赃款，认罪、悔罪态度好，依法可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告人原某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人原某某、李某违法所得共36800元依法予以没收，由扣押机关西安市未央区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李冬莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0622号
申请执行人缪兴坎。
被执行人刘亚运。
关于缪兴坎申请执行刘亚运民间借贷纠纷一案的（2013）皋石民初字第0815号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为13800元，执行费105元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人刘亚运长期在外，下落不明。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人刘亚运有银行存款可供执行，其名下亦无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后
申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年十月十三日
书记员 刘国军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00705号
罪犯冯辉，男，1988年6月24日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑初字第146号刑事判决，以被告人冯辉犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冯辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯冯辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月27日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3741号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人金升飞，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
被执行人叶东平，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金升飞、叶东平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全�失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3741号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被执行人金升飞，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被执行人叶东平，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金升飞、叶东平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张兆祥纳入全�失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月七日代书 记员  郜文仲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第297号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某甲。2013年9月10日因本案被温岭市公安局行政拘留十二日（2013年11月14日撤销行政拘留），同年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某甲。2013年9月10日因本案被温岭市公安局行政拘留十二日（2013年11月14日撤销行政拘留），同年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人罗某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人罗某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月10日2时许，被告人罗某甲、王某甲溜门进入温岭市城西街道下保宅前村C17-169号二楼，窃得被害人何某放在该房间内的一部黑色三星手机及一只棕色挎包（缺乏鉴定条件，无法鉴定）。经鉴定，三星手机价值人民币600元。
2、2013年9月6日19时许，被告人罗某甲、王某甲至温岭市横峰街道横峰村学前路35号后门，趁无人之机，窃得被害人李某停放的一辆黑色大地鹰王牌二轮摩托车。经鉴定，价值人民币2800元。
2013年11月14日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大合山路抓获被告人罗某甲，次日在本市太平街道星光南路抓获被告人王某甲。
另查明，二被告人所窃的棕色挎包、手机一部、摩托车一辆，已经公安民警追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人王某乙、岑某、罗某乙的证言，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，被窃赃物大部分追回并发还给被害人，且当庭能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 方 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1660号
上诉人（原审被告）：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区三�街10号2楼。
法定代表人：吴梅华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张日明，女，1967年9月17日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
原审被告：泛华房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路9-1号7门。
法定代表人：黄振明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司（以下简称“万象生活城公司”）因与被上诉人张日明、原审被告泛华房地产开发（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、万象生活城公司（甲方）与张日明（乙方）签订《万象生活城租赁合同》第12.4条约定：甲方有下列行为之一的，乙方有权解除本合同，甲方应返还履约保证金，并向乙方承担由此发生的损失，对于乙方的装修损失，按照经审核的乙方装修费用发票以及相应使用年限计算折旧：（3）甲方不按本合同约定履行主要义务，使本合同不能履行的。本案中，双方的租赁合同因万象生活城公司的违约行为而解除，对于张日明主张的装修损失，应依照合同约定认定相应的损失数额，一审法院对此认定依据�足，故应在重审时依照合同约定依法裁判。二、万象生活城公司与张日明签订的《万象生活城租赁合同》及《物业管理合同》中约定张日明支付的履约保证金及物业合同保证金在合同终止后，应扣除张日明之应付的费用后予以返还。一审判决认定张日明应支付租金时间为45天且仅支付一个月租金，但未对张日明欠付的租金及物业费在保证金中予以扣除就判决张日明返还保证金不妥。重审时应在查清事实基础上，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9991号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
�诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司预交的二审案件受理费4379元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年四月二日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2677号
原告李某甲，女，1952年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某乙，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某丙，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某丁，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某戊，女，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区2。
五原告共同委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告李某已，女，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区2。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告李某已法定继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某甲、李某乙、�某丙、李某丁、李某戊负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初447号
原告：蒋某，男，汉族，生于1958年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告：毛某，女，汉族，生于1965年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。
共同委托诉讼代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族，生于1983年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告蒋某、毛某诉被告胡某所有权确认纠纷一案中，原告蒋某、毛某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、毛某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某、原告毛某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告蒋某、毛某共同负担。
审判员 周兆保
二〇一七年三月六日
书记员 孙 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终363号
上诉人（一审被告）：王良柱，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，马鞍山市天铸工贸有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人王良柱因与被上诉人戈磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王良柱请求二审法院撤销一审判决，迳行改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人戈磊承担。
本院认为：一审判决对上诉人王良柱向被上诉人戈磊借款的原因和用途这一基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01999号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 华慧敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易 莉