wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0423号
原告无锡市建能特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区B区，组织机构代码：75795929-9。
法定代表人张惠芬，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊（受该公司的特别授权委托）。
被告刘建松，男，1960年6月9日生，汉族。
委托代理人蒋小宝（受刘建松的特别授权委托）。
原告无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）与被告刘建松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建能公司的委托代理人蒋红俊、被告刘建松的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建能公司诉称：双方多次发生电线电缆买卖业务，截止到2012年4月13日，刘建松尚欠建能公司货款449000元，后刘建松陆续还款合计136955元，至今尚欠312045元，建能公司多次催要未果，故诉至法院要求刘建松立即归还货款312045元，并承担本案诉讼费。
被告刘建松辩称：欠款数额是对的，但是该欠款是在2011年发生的，建能公司提供的产品存在质量问题，其曾多次向建能公司反映该问题，但始终未能解决。根据上述事实，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，建能公司三次销售给刘建松各种电缆。2012年月4月13日，刘建松向建能公司出具结欠单一份，载明：截止于2012年4月13日结欠无锡市建能特种线缆有限公司货款449000元，欠刘建松发票56900元。后刘建松陆续归还货款136955元，尚欠建能公司货款312045元。2013年10月23日建能公司诉至本院。
庭审中，刘建松提出：建能公司所供的电缆其已经销售给泰州市云天电器有限公司，该公司委托鉴定机构对该批电线电缆进行了鉴定，确定为不合格产品，所以该该批电缆存在质量问题，并当庭提供了销售清单及检验报告。检验报告载明：样品经检验，所检项目符合GBIT12706.1-2008标准现定的要求。对此，建能公司认为：对检验报告不认可，刘建松与泰州市云天电器有限公司所发生的买卖往来与本案无关，且根据最高院相关司法解释，标的物转移给买受人之后未在两年期限内向出卖人提出质量异议，现刘建松提出的质量异议已经超出法定期限。
以上事实，有结欠单、商品发货单、销售清单、检验报告等本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建能公司与刘建松之间的买卖关系合法有效，双方对欠款数额312045元予以确认，刘建松所欠货款应予清偿。刘建松抗辩建能公司所供货物存在质量问题，因为建能公司所供电线电缆于2011年7月已经交付给刘建松，刘建松主张质量异议的期限已超出法定期限，同时刘建松提供的检验报告系其单方面行为，且检验报告也未证明建能公司的电缆存在质量问题。综上，对刘建松提出的存在质量问题的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘建松于本判决发生法律效力之日起10日内支付建能公司款312045元。
如果刘建松不按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5982元，由刘建松负担。该款已由建能公司垫付，刘建松于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给建能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
代理审判员 孙 恺
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 山
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第332号
申请执行人袁树方，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王广飞，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人汶上县现代牧场有限公司，组织机构代码78849097-2，住所地：汶上县郭仓乡莲花湖湿地北。
本院在执行申请执行人袁树方与被执行人王广飞、汶上县现代牧场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王广飞、汶上县现代牧场有限公司经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人袁树方与被执行人王广飞、汶上县现代牧场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年七月二十九日
书记员 张宣英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00435-1号
申请执行人：黄梅花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初第01115号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年四月十六日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00079号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳词田，男。
被执行人陈爱兰，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0209号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳词田、陈爱兰于2008年02月08日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳词田、陈爱兰2007年度总收入3900元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0209号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳词田、陈爱兰各征收社会抚养费3900元×3=11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0209号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0209号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳词田、陈爱兰于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费251元，由被执行人欧阳词田、陈爱兰负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01609号
原告刘建民，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被告张红亮，女，1965年7月2日出生，汉族，农民。
原告刘建民诉被告张红亮离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。在审理过程中，原告刘建民向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘建民负担。
审判员 姚威
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第517号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：李金江，男，1977年10月21日出生，身份证号码：220102197710214814，住址长春市南关区净月街道小合台委11组。
被执行人：薛岩，女，1980年12月15日出生，身份证号码：220125198012151421，住址长春市双阳区奢岭街道罗家村跨家屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李金江、薛岩担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15723号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1035号
原告杨凤忠。
被告陈和美。
原告杨凤忠诉被告陈和美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，在案件审理过程中，原告杨凤忠于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤忠以与被告陈和美自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李佳伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第89号
原告王维仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李吉健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告暨被告栾军的委托代理人栾佳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被告栾军之姐。
原告王维仁诉被告李吉健、栾佳、栾军、栾佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维仁、被告李吉健、被告暨被告栾军的委托代理人栾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维仁诉称，三被告系被继承人栾某某子女，栾某某于2011年11月22日向原告借款10000元、30000元，并分别出具了欠条，2015年3月26日栾某某死亡，要求三被告偿还原告40000元借款。
被告李吉健辩称，其不知道原告借钱给其父亲栾某某，其没有能力偿还该债务。
被告栾佳辩称，原告提供的两张借条时间为同一天不合情理，并且她本人放弃继承栾某某的所有财产，故其不应承担偿还义务。
被告栾军的辩称意见与被告李吉健相同。
经审理查明，被告李吉健、栾佳、栾军系被继承人栾某某的子女。2015年3月26日栾某某去世。原告王维仁于同年4月16日向本院提起诉讼，要求三被告偿还被继承人栾某某生前借得原告40000元钱款，并向法庭提交了借条两张：“今借到王维仁现款￥30000.00元（叁万元）栾某某（签名盖印）2011.11.22号”、“今借到王维仁现款人民币￥10000元（壹万元整）12月31号前还清。栾某某（签名盖印）2011.11.22号”。被告栾佳对借条无异议，被告李吉健对借条真实性提出异议，但表示不申请相关司法鉴定。原告还向法庭提交了其向栾某某追要借款的手机短信记录，三被告对短信真实性无异议，但辩解短信没有具体的欠款数额。审理中，被告栾佳向法庭提交一份协议书以证实其没有继承遗产，协议书中记载“李吉健、栾佳、栾军系栾某某子女，经三人协商同意达成如下几点：一、栾某某死亡补偿金共80万元，李吉健分得20万元，其余60万元栾佳不要全部赠予栾军。二、栾某某所留的全部遗产全部赠予栾军。……签字人：栾军、李吉健、栾佳（三人签名盖印）中间人栾书利、栾书生（签名）2015年3月27日”。因原、被告双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件、手机短信记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李吉健、被告栾佳、被告栾军均系被继承人栾某某的子女，被继承人栾某某死亡后，其遗产应由其法定继承人依法继承，而继承遗产则应当在继承遗产的实际价值范围内偿还被继承人依法应当偿还的债务。本案中，原告王维仁向本院提交了栾某某书写的借条及向栾某某催款的手机短信记录，证实被继承人栾某某欠原告40000元借款，三被告虽然辩称不知道被继承人栾某某向原告借款的事实，但并不申请对借条是否系被继承人栾某某书写进行司法鉴定，且被告栾佳对原告出示的借条及向栾某某追要借款的手机短信记录予以认可，故本院对借条的真实性予以认定。原告主张的该40000元借款应为被继承人栾某某生前所负债务，被继承人栾某某的遗产继承人应在继承遗产范围内对该债务予以清偿。本案中，三被告向法庭提交了共同签订的协议书，表明被告李吉健、栾佳放弃继承被继承人栾某某的财产，栾某某的全部财产全部由被告栾军继承，故被告李吉健、栾佳对被继承人栾某某的债务可不负偿还责任，被告栾军依法应在继承遗产范围内对该债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告栾军在继承被继承人栾某某遗产价值范围内偿还原告王维仁借款40000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王维仁的其他诉讼请求。
如果被告栾军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栾军在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第977号
原告陈某，1986年9月15日。
被告徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年9月份认识（自谈），××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。被告于2013年下半年经常外出（不上班），夜不归宿，劝解几次无效，还是外出玩，一出去几天不进家，孩子也不管不看，2013年8月19日下午回来不进家，后被我父母劝回家，生气喝农药，后进郑州市中心医院抢救，3天后救过命来，病看好后回来，还是外出不回家，争吵好几次，答应离婚就是不签字，抽出时间还是跑出去玩，孩子无人照看，致使夫妻感情完全破裂。现在家中只要有电话不论时间随时外出，家中一切事物不管，招呼都不打，看见就当没看见一样，不顾孩子和我的感受，已伤透孩子和我的心，诉至法院，请求：1、请求法院准许原、被告解除婚姻；2、夫妻生育一子徐俊豪某；3、案件受理费由原告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证二份；2、证明一份；3、户口本复印件一份；4、起诉状、撤诉笔录复印件各一份。
被告未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子徐某乙。2013年10月31日，原告曾向本院提起离婚之诉，后又于2014年3月12日撤诉。被告近两年不在家居住，无法联系。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告曾于2013年10月31日向本院提起离婚之诉，撤诉后，被告近两年离家出走，无法联系。以上事实足以说明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子徐某乙由其抚养，且不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告陈某共同生活。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭明明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3175号
原告：马入荣，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，。
被告：周荣，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告马入荣诉被告周荣房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告马入荣、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2009年租赁原告所有的位于嘉兴市秀洲区花鸟港村李家庄浜北23号宅基地上的房屋一间，至今未签订过租赁合同，租金按月支付，之前为每月120元，自2016年2月起，每月租金为150元。自2015年12月起，被告不再支付租金。原告遂向法院起诉，请求判令：被告腾退其租金的房屋；被告支付自2015年12月至2016年8月期间房租1140元、水电费965.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告周荣答辩称：原告主张的房租和水电金额是对的；房租其付到了2015年12月底。但房租和水电没支付是有原因的，年底时，原告殴打了被告，且未支付医疗费。被告所租赁的房屋为一间平房，位于花鸟港26组，从2009年开始租的，一开始是120元，今年2月23日原告开始涨房租。水费是5元/度，电费是1.1元/度。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方均未能提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年始，被告租赁原告所有的位于嘉兴市秀洲区花鸟港村李家庄浜北23号宅基地上的平房一间，双方至今未签订租赁合同。2009年至2016年1月，房租为每月120元。至2015年12月，被告均能及时支付租金，2016年2月，原、被告双方为房租涨价问题发生纠纷，被告不再支付租金。原、被告双方约定，水费是5元/度，电费是1.1元/度。因被告未腾退房屋，亦未支付拖欠房租，原告遂向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年始，被告租赁原告所有的位于嘉兴市秀洲区花鸟港村李家庄浜北23号宅基地上的平房一间，被告按照双方的约定，及时支付房屋租金，及水电费，双方存在事实房屋租赁合同关系；因双方并未签订书面租赁合同，故双方为不定期租赁，原告可随时解除合同，故对原告主张被告腾退并交付所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告腾退需要一定的时间，故本院酌定给予十日的宽限期。承租人应当按照约定的期限支付租金。诉讼中，被告对原告主张的租金及水电费的数额不持异议，故对原告主张要求被告支付2015年12月至2016年8月期间房租1140元、水电费965.70元的请求，本院予以支持。被告辩称，其不支付租金是因原告殴打了被告，对此本院认为，本案为房屋租赁合同关系，原、被告之间发生的侵权行为不在本案的处理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周荣在判决生效后十日内腾退并交付其向原告马入荣所租赁的嘉兴市秀洲区花鸟港村李家庄浜北23号平房一间；
二、被告周荣于本判决生效后十日内支付原告马入荣房租1140元、水电费965.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告周荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十月二十日
书记员 丁加芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第82号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马成龙，男，回族，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)岷县农村信用合作联社，住所地甘肃省岷县。
法定代表人雷军锋，该联社理事长。
再审申请人马成龙因与被申请人岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2014）定中民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马成龙再审申请称：（一）原判认定事实错误。1、本案实际借款人为岷县畜产品工贸公司（以下简称畜产品公司），原审将马成龙列为被告属于主体不适格。2005年，畜产品公司的财务人员持马成龙印鉴在岷县信用社办理了借新还旧的贷款，马成龙始终以为当时他的签字和印鉴都是代表畜产品公司的法定代表人，而非其本人，该笔贷款即本案所涉借款是畜产品公司2002年1月18日所借10万元贷款的滚动，借款人是畜产品公司，故该债务应由公司清偿。2、如果按原判认定马成龙是借款人，因本案涉及的20万元借款始终没有发放给马成龙支配使用，则岷县信用社必然构成违约。因此，借款人是公司而不是其本人。3、本案不存在债务转移的任何事由。马成龙虽然是畜产品公司的法定代表人，但其本人并不欠公司的款，也没有义务承担公司的外债，本案不具备债务转移的任何情形和事由，其本人也不知道这一情况。（二）原判采信证据不公，导致判决结果错误。证人折俊英、苏有德的证言足以证实实际借款人是畜产品公司而不是马成龙，原审未予采信不公，进而造成判决结果错误。（三）原判适用法律错误。由于原判对本案的基本事实认定错误，进而依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零九条之规定判决由马成龙向岷县信用社偿还借款20万元及相应利息，适用法律明显错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审改判驳回岷县信用社的全部诉讼请求。
本院认为，本案所涉金融借款合同系马成龙与岷县信用社于2005年12月23日签订，合同明确记载：“出借人：岷县信用社；借款人：马成龙；抵押人：马胡的（马成龙）、畜产品公司；贷款种类：抵押农户贷款；借款金额：20万元；借款期限：2005年12月23日至2006年12月22日”。且2009年、2012年的贷款催收通知上均有马成龙的签名。因此，马成龙关于畜产品公司为实际借款人、其以法定代表人身份签字的主张缺乏事实和法律依据，马成龙作为借款人应当按照合同约定履行还款义务。关于马成龙认为该笔借款系2002年畜产品公司贷款滚动产生、款项实际用于公司经营的主张缺乏相关证据予以证实，且不属于本案审查事项。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，马成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马成龙的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷柯柯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第202号
原告夏某甲（原名夏某乙），女，34岁。
委托代理人李光，遂宁市船山区司法局凯旋法律服务所所法律工作者。
被告杨某某，男，39岁。
本院在审理原告夏某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由夏某甲负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年二月六日
书记员 李芷瑄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第701号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨洪波，男，1974年8月16日出生，住所：长春市。被告：徐淑晶，女，1971年4月25日出生，住所：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨洪波抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封下列被告：
1.杨洪波所有的座落于鹿乡镇中汇公司商住一体楼第12门，面积：204.231平方米的私有房产。
2.徐淑晶所有的座落于双阳区150中学以西，葡京小区，第38【幢】1【单元】109号房，房号109，建筑面积：205.46㎡的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00315号
原告戴俊国。
被告周勇。
本院受理原告戴俊国与被告周勇健康权纠纷一案，原告戴俊国于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告戴俊国的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴俊国撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费50元，由被告周勇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第30号
上诉人（原审原告）孙某某，女。
委托代理人刘宇，女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区顾新路**号。
委托代理人郭云龙，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人孙某某与上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，双方均不服伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日、3月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人刘宇、郭云龙，上诉人张某某的委托代理人杨荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，原、被告经人介绍相识并同居生活，2011年5月，被告购买了金山屯区玫瑰小区26号楼1单元302室楼房一户，面积为47.15平方米，房价51000元（原告说53000元），该楼房2011年9月份装修完成，购楼及装修资金主要来源为张某某在中国邮政储蓄存款在2011年5月1日至2011年10月1日止共支取79000元，该楼房的室内家电及装饰物品由原告的女儿刘宇购买，共10379元。张某某名下的存款截止2014年9月15日止为90435.70元。2014年9月16日，被告之子张伟取走80000元。
原审认为，原、被告于2005年未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活了八年，因财产产生了矛盾。现双方分居生活，双方诉争的财产为80000元存款及玫瑰小区26号楼1单元302室楼房一户，从存款的来源看，该存款主要系由被告子女多次赠予所得，故该存款应为被告个人存款；该楼房系由张某某出资购买及装修，但该楼的内饰及家电系由原告女儿刘宇出资购买，刘宇的出资行为应视为赠予其母孙某某，故该楼房属于原、被告共有财产，应按按份共有财产来处理。同时考虑原、被告双方在共同生活中，被告患有精神类疾病，原告对被告的照顾，且原告现在无住房，被告应给予原告一定的资金上的帮助或补偿，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、位于金山屯区玫瑰小区26号楼1单元302室归被告张某某所有；被告张某某待本判决生效后三日内给付原告孙某某楼房款10379元及经济补偿款10000元，合计为20379元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人孙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：1、自2005年开始，孙某某与张某某同居生活，同居期间张某某的子女给予生活费及张某某开的工资均以张某某自己名义存入银行，日常生活开销均由孙某某承担，张某某以自己名义存入银行的存款应当认定为共有财产，一审法院将此款认定为张某某的个人财产错误。2、一审判决前后矛盾，判决中本院认为部分双方争议的楼房属于双方共同财产，应按按份共有财产处理，但判项中并未注明孙某某应分得的份额。判决中给付的楼房款10379元实质为刘宇购置的室内家电及装饰物品所花费用，与楼房价值无关。
上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：1、张某某与孙某某同居期间生活来源主要靠低保和儿女汇款，并在经济上帮助孙某某。2、上诉人孙某某的女儿刘宇只是添置了电视、冰箱、洗衣机、沙发，并没有同房屋形成不可分割的整体，一审法院认定房屋为共有财产错误。应将原物返还给孙某某，而不应返还价款。3、一审法院判决张某某给付孙某某经济补偿款错误，无事实与法律依据。4、同居期间张某某借给孙某某10000元，用于偿还孙文萍的外债。借给孙某某20000元用于商店进货。
二审中，上诉人张某某向本院提交了金山屯区人民法院（2014）金民初字第134号民事判决书一份，证明双方同居期间是2006年及孙某某伪造20000元欠据的事实。
上诉人孙某某质证认为，双方同居期间为2006年无异议，因为没有20000元欠据的原件，故败诉。
本院经庭审质证认为，上诉人张某某、孙某某同居时间自2006年开始。
上诉人孙某某向本院提交了住宅楼的装修票据和账本，证明双方同居期间住宅楼装修款是孙某某支付的，共花费43922元。
上诉人张某某质证认为，装修款是张某某支付的，装修票据是孙某某离家时从房中拿走的。账本是孙某某个人记载的，不能证实装修资金是孙某某支付的。张某某提交的银行明细，可以证实装修及购房的资金来源是张某某支付的。
经庭审质证，本院对装修票据和账本真实性予以采信。
二审审理查明，2006年，张某某、孙某某开始同居生活，2011年5月，张某某购买了金山屯区玫瑰小区26号楼1单元302室楼房一户，面积为47.15平方米。在一审庭审笔录中孙某某认可该住宅购房款为50000元，此款系由张某某支付。该楼房2011年9月份装修完成，装修款为43922元。二审中，上诉人孙某某提供了302室楼房的装修票据及孙某某个人账本。室内家电及日常生活物品（电视、洗衣机、冰箱、沙发、热水器、吸尘器、高压焖罐、燃气罐、炒锅、吸油烟机、饭锅、茶几、10个椅子、两套窗帘、两套壁画、佛龛）系由孙某某的女儿刘宇购买，核款10379元。张某某名下的存款截止2014年9月15日止为90435.70元。2014年9月16日张某某之子张伟取走80000元。
本院认为，金山屯区玫瑰小区26号楼1单元302室楼房的购房合同产权人是张某某，由张某某出资，应归张某某所有。房屋装修款43922元，有孙某某提交的装修票据及账本证实。因孙某某提交的装修票据、账本及张某某提供的银行存款明细均不能直接证明房屋装修款是由孙某某或张某某支付，本院根据装修票据、账本及银行存款明细等事实认定房屋装修款为双方共同支付。张某某认可房子的家电及日常生活物品是孙某某女儿刘宇出资，应将上述物品价款10379元返还上诉人孙某某。一审判决张某某给付孙某某经济补偿金10000不当，应予纠正。张某某名下存款系由张某某工资及子女给付构成，存款90435.70元为张某某个人财产，故孙某某主张80000元为共同存款的主张不予支持。张某某主张的借给孙某某30000元，因无相应的证据，且孙某某不予认可，故张某某的此项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第133号民事判决。
二、金山屯区玫瑰小区26号楼1单元302室楼房一户归张某某所有。张某某给付孙某某302室内家电及日常生活物品价款10379元。张某某给付孙某某此房装修款43922的一半即21961元。上述两项合计32340元于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回上诉人张某某、孙某某的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费600元，由上诉人孙某某、张某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4982号
原告李文海，男，汉族，住滕州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告赵长杰，男，汉族，住山东省平原县。
被告青岛海德信工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆东路新世纪物流院内。
法定代表人李宗保，总经理。
委托代理人高健，女，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王文，山东天华律师事务所律师。
原告李文海与被告赵长杰、青岛海德信工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文海的委托代理人郭海平，被告赵长杰、被告青岛海德信工贸有限公司（以下简称工贸公司）的委托代理人高健，被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，2014年6月14日3时40分许，被告赵长杰驾驶鲁X**号箱式货车行驶至事故地点与刘爱雪驾驶原告所有的鲁X**挂号车相撞，致原告车辆损坏，货物受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵长杰承担事故主要责任，刘爱雪承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计81696元，要求被告按责任赔偿57787.20元。
被告赵长杰庭审中口头辩称，请求法院依法判决。
被告工贸公司庭审中口头辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司庭审中口头辩称，我公司同意在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对原告的鉴定报告真实性无异议，但对其部分事实有异议，原告应提供相关物损货运单及发票，车辆维修费发票，对原告提供的货损收据真实性不予认可，应提供正规发票，其他无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月14日3时40分许，被告赵长杰驾驶鲁X**号车行驶至事故地点与刘爱雪驾驶原告所有的鲁X**挂号车相撞，致原告车辆损坏，货物受损。该事故经胶州市公安局
交通警察大队认定，被告赵长杰承担事故主要责任，刘爱雪承担事故次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁X**挂号车及车上货物进行定损，该鉴定中心出具胶价交鉴字（2014）第0296卷鉴定结论书，鉴定结论为：车损19750元（7305元＋12445元）、货损53446元、车辆维修工时费3500元，以上共计76696元。原告支付鉴定费1500元，另花施救费3500元。
另查明，鲁X**挂号车系孙涛转让给原告李文海。鲁X**号箱式货车登记车主系被告工贸公司，被告赵长杰系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了122000元交强险一份，第三者商业险1000000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：车损19750元、货损53446元、车辆维修工时费3500元、施救费3500元、鉴定费1500元，以上共计81696元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、鉴定报告及鉴定费发票、施救费发票、车辆维修费发票、货款赔偿收据、原告车辆行驶证、运输证及车辆转让协议、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年6月14日3时40分许，被告赵长杰驾驶
鲁X**号箱式货车与刘爱雪驾驶原告所有的鲁X**挂号车相撞，致原告车辆损坏，货物受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告赵长杰承担事故主要责任，刘爱雪承担事故次要责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内按70%承担赔偿责任，商业险仍不足部分，依据事故责任，由车主被告工贸公司承担70%的赔偿责任。被告赵长杰系公司驾驶员，履行职务行为不承担赔偿责任。鲁X**号车在被告保险公司投保了一份交强险赔偿限额为122000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照70%承担赔偿责任。
原告主张的车损19750元、货损53446元、车辆维修工时费3500元，根据原告提交的胶价交鉴字（2014）第0296卷鉴定结论书，对其中车损和车辆维修工时费，本院予以支持。原告的货损，因提交赔偿胶州市宝晟玻璃制品有限公司收款收据为51000元，是原告的实际货物损失，故对原告的货损本院认可51000元。原告主张的施救费3500元，根据原告提交的施救费发票。本院予以支持。
原告的车损、货损、车辆维修工时费、施救费共计77750元，
超出交强险财产损失2000元限额，应由被告保险公司赔偿2000元，超出限额的75750元（77750元-2000元），由被告保险公司在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿53025元（75750元×70%）
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李文海经济损失55025元（2000元＋53025元）。因原告损失由被告保险公司赔偿，故被告赵长杰、青岛海德信工贸有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李文海经济损失55025元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李文海对被告赵长杰、青岛海德信工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，鉴定费1500元，共计2745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2700元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 义
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第691号
原告：程玉海，农民。
委托代理人（特别授权）：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张同珍，教师。
委托代理人（特别授权）：王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告程玉海与被告张同珍保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告程玉海的委托代理人智德学、被告张同珍及其委托代理人王爱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉海诉称：贾东良从其处借款3万元，张步柱与被告张同珍为该笔借款的连带责任保证人，借款逾期后，贾东良未按约定还款付息，请求依法判令被告张同珍偿还所欠借款本金3万元及利息、滞纳金。
被告张同珍辩称；其为贾东良借款担保是事实，但另一担保人已偿还借款本金15000元，原告曾承诺放弃借款利息及滞纳金。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月20日，贾东良自原告程玉海处借款3万元，借款期限1个月，并约定逾期不还按日1%加收滞纳金，张步柱与被告张同珍为连带责任保证人。借款后，被告张同珍代还2015年1月20日前借款利息2700元。2015年5月5日，被告张同珍在贾东良借／还款情况一览表中注明欠4个月利息3600元。庭审中，原告认可该3600元是2015年1月21日至2015年5月20日间的利息及滞纳金，并主张将所欠借款本金的利息及滞纳金调至按同期银行贷款利率的4倍计付。另查明，2014年10月中国人民银行公布的1年（含1年）
以下人民币贷款基准年利率为6%。
本院所确认的上述事实，有借款借据、贾东良借／还款情况一览表及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张同珍作为贾东良向原告程玉海借款的连带责任保证人，在贾东良未按期偿还债务的情况下，原告程玉海请求被告张同珍偿还该笔借款，依法应予支持。被吉张同珍仅在贾东良出具给原告程玉海借据的担保人处签名，并未约定担保范围，故原告程玉海请求被告张同珍支付该笔借款的利息、滞纳金，依法应予支持。原告将借款利息及滞纳金变更为同期银行贷款利率的4倍，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，应予支持。因2014年10月中国人民银行公布的1年（含1年）以下人民币贷款基准年利率为6%，则其4倍为24%。被告张同珍主张，另一担保人张步柱已偿还原告程玉海借款本金15000元，同时原告程玉海亦曾表示放弃借款利息及滞纳金，但原告程玉海对此予以否认，被告张同珍又未向本院提供相关证据，对其主张，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张同珍支付原告程玉海借款本金3万元及利息、滞纳金（2015年5月20日前为3600元，2015年5月21日至本判决所指定的履行之日，年利率按24%计付），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张同珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 杰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。
代表人吕红梅，职务行长。
委托代理人董丽娜，女。
被告王志伟，男，汉族。
被告韩忠雪（王志伟之妻），女，汉族。
被告杨立志，男，汉族。
被告吕兰青，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行诉称，被告王志伟、韩忠雪于2014年12月4日向我行借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由杨立志、吕兰青担保，承担连带保证责任。借款人王志伟、韩忠雪至今尚未偿还借款，故诉请法院判令被告偿还借款100000.00元，给付利息26754.33元（计算至2016年9月6日），合计126754.33元。
被告王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告王志伟、韩忠雪于2014年12月4日向原告借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。并由杨立志、吕兰青担保，承担连带保证责任。借款人王志伟、韩忠雪至今未偿还借款和利息。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告王志伟、韩忠雪向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告杨立志、吕兰青是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志伟、韩忠雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款100000.00元，利息26754.33元（计算至2016年9月6日），合计人民币126754.33元，于本判决生效后五日内付清。被告杨立志、吕兰青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773.00元（原告已预交），由被告王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青负担2773.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 希
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1954号
原告陈寿君，男，1953年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告贾洪建，男，1979年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人黄立永，男，1979年9月11日出生，汉族，住任丘市。
原告陈寿君与被告贾洪建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈寿君及其委托代理人王慧娟、被告贾洪建的委托代理人黄立永到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告租金，共计46666元；2.请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有房屋一套，位于任丘市建设西路金台园南门对面，2016年6月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将房屋出租给被告；被告负责装修事宜，装修费用由被告自行承担；该房屋年租金为12万元，支付方式为每月支付1万元；租赁期限为2016年6月15日至2017年6月15日；自2016年8月起被告便不再支付任何租金，后原告诉至法院，任丘市人民法院以（2016）冀0982民初4503号判决书判决被告支付原告2016年7月16日至2016年10月16日房屋租金30000元，被告至今没有履行，并且继续租用原告房屋。2017年3月5日原告找被告收取房租，被告仍然无理拒绝，遂原告要求与被告解除该租赁合同，并支付租金至当日。被告仍旧拒绝，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付原告剩余租金46666元。
被告贾洪建辩称，原告不具有本案合法诉讼主体资格；原告无故阻碍被告装修补偿评估，导致装修补偿至今没有落实，原告这种行为直接给被告造成的巨大经济损失，原告存在严重过错，故被告不应向原告支付任何租金。
经审理查明，2016年6月15日，原告陈寿君与被告贾洪建签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于建设西路金台园南门对面的房屋出租给被告，该房屋租赁期为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日止，年租金为120000元，被告按月支付方式给原告，原告收款后，应提供给被告有效的收款凭证。
另查明，原告陈寿君自认被告已给付2016年6月15日至2016年7月15日的房屋租金10000元；原告已主张2016年7月16日至2016年10月16日的租金30000元；被告未给付原告2016年10月17日至2017年3月4日的房屋租金。2017年3月5日原告终止被告租赁房屋。
再查明，原告身份证的名字为“陈寿君”、租赁合同载明出租方“陈寿军”、房屋所有权人登记“陈寿军”、集体土地建设用地使用者登记“陈守军”、建设工程规划登记建设单位为“陈守君”均系原告陈寿君。
上述事实有原、被告陈述、身份证、房屋租赁合同、任丘市新华路街道办事处前庄村民委员会出具的证明、建设工程规划许可证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告陈寿君与被告贾洪建签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告贾洪建辩称，其已给付原告全部租金。房屋租赁合同第三条第二款约定“房屋租金支付方式如下：乙方按月支付方式给甲方，甲方收款后，应提供给乙方有效的收款凭证”，被告未按约定及时给付原告租金。被告辩称原告不具有诉讼主体资格。核查原告提供的相关证据，能证实合同出租方系本案原告陈寿君，故对被告的关于原告诉讼主体不适格的抗辩不予采纳。被告辩称，原告阻碍被告装修补偿评估，导致装修补偿至今没有落实，直接给被告造成巨大经济损失，原告存在严重过错，被告不应向原告支付租金，因被告贾洪建2017年3月4日前一直租用原告房屋，故其上述辩解意见与本案系不同的法律关系，本院不予处理。原告要求被告给付2016年10月17日至2017年3月4日的房屋租金46666元，计算有误；按上述期限计算房屋租金应为45333元，故被告应给付原告该项房屋租金。原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年6月15日至2017年6月15日，租赁合同约定的租期已届满，且原告拒绝被告继续租赁房屋，故原告要求解除双方的租赁合同关系已没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾洪建自本判决生效之日起十日内给付原告陈寿君2016年10月17日至2017年3月4日的房屋租金45333元。
二、驳回原告陈寿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告负担14元，由被告贾洪建负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第398号
原告周军军，男。
委托代理人赵新政，系洛阳市涧西区工农法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告刘毅敏，男。
被告刘葵葵，女，系被告刘毅敏之妻。
原告周军军诉被告刘毅敏、刘葵葵借款合同纠纷一案，因原告周军军未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 赵秋香
二〇一三年十一月十二日
代书记员 杨建省
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1474号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人袁明亮。
被执行人王四清。
被执行人刘文山。
被执行人李玉军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行袁明亮、王四清、刘文山、李玉军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第47号民事判决书，于2014年11月14日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁明亮限期给付申请人借款160000元，利息48731元，支付延期履行期间的利息，承担诉讼费4430元，执行费3020元；被执行人王四清、刘文山、李玉军承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人袁明亮、王四清、刘文山、李玉军经济条件较差，经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第47号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第652号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘树华。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人刘树华犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加诉讼。现已审理终�。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月1日下午，被告人刘树华在绍兴市柯桥区万达广场对面迎驾桥旁的空地上，采用汽车遥控干扰器干扰锁车的手段，窃得缪坚放在车内的驾驶证1本、利群牌香烟8包。经鉴定，涉案香烟价值160元。涉案驾驶证已发还给缪坚。
2、2014年2月8日晚，被告人刘树华在杭州市西湖银泰停车场，采用相同手段，窃得林朝晖放在车内的黑色TUMI牌双肩包1只、黑色微软牌平板电脑1台及户口本、身份证、油卡等物品。经鉴定，涉案TUMI牌双肩包价值3，268.80元，微软平板电脑价值4，589.10元。案发后，双肩包、平板电脑及油卡已发还给林朝晖。
3、2014年3月23日晚，被告人刘树华在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场“屈臣氏”对面公交车站旁，采用相同手段，窃得王丹丹放在车内的银白色索尼牌相机1只。经鉴定，涉案相机价值180元。案发后，相�已发还给王丹丹。
4、2014年4月6日20时许，被告人刘树华在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场“屈臣氏”对面公交车站旁，采用相同手段，窃得徐海峰放在车内的灰色宝嘉缇牌男士手提包1只、灰色PRADA牌男士手包1只、仿迪奥牌墨镜1副和身份证、驾驶证、油卡等物品。经鉴定，涉案宝嘉缇牌男士手提包价值16，800元，PRADA牌男士手包价值3，800元，仿迪奥牌墨镜价值56元。案发后，宝嘉缇牌男士手提包、PRADA牌男士手包、仿迪奥牌墨镜及油卡已发还给徐海峰。
5、2014年4月14日20时许，被告人刘树华在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场“屈臣氏”对面公交车站旁，采用相同手段，窃得H.QiamiddinBashirAhmad放在车内的苹果牌笔记本电脑1台和仿LV手包1只。经鉴定，涉案苹果电脑价值7，680元，仿LV钱包价值200元。案发后，涉案物品已发还给H.QiamiddinBashirAhmad。
综上，被告人刘树华盗窃作案5次，所窃财物总计价值36，733.90元。
上述事实，被告人刘树华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票、中石化加油卡对账单、车辆信息、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，缪坚、林朝晖、王丹丹、徐海峰、H.QiamiddinBashirAhmad的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘树华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘树华在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已基本追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘树华判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02074号
原告：赵现陈，曾用名赵军，男。
被告：赵现强，曾用名赵柱，男。
本院在审理原告赵现陈与被告赵现强民间借贷纠纷一案中，因原告赵现陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告赵现陈撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵现陈撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵现陈负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第91号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人訾×，男，1971年4月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人訾×犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人訾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人訾×于2014年7月15日21时许，驾驶“北京现代”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区顾八路3.5公里处时，适有韩×骑行自行车在前方同向行驶，小型轿车右前部撞自行车后部，造成韩×死亡，两车损坏。事故发生后訾×驾车逃逸，后经查获归案。经北京中正司法鉴定所鉴定，韩×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，訾×驾驶经检测大灯光度不合格的机动车发生交通事故后逃逸，是此事故发生的全部原因。确定訾×为全部责任，韩×为无责任。现被告人訾×已同被害人亲属达成协议并已赔偿。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人訾×进行惩处。
被告人訾×对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议。
经审理查明，被告人訾×于2014年7月15日21时许，驾驶“北京现代”牌出租车由南向北行至北京市房山区顾八路3.5公里处时，适有韩×骑行自行车在前方同向行驶，小型轿车右前部撞自行车后部，造成韩×死亡，两车损坏。事故发生后訾×驾车逃逸，后经电话传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，韩×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局交通管理局房山交通支队认定，訾×驾驶经检测大灯光度不合格的机动车发生交通事故后逃逸，是此事故发生的全部原因。确定訾×为全部责任，韩×为无责任。2014年11月7日被告人訾×所驾肇事车辆所有人北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司已同被害人亲属达成协议并已赔偿。
上述事实，被告人訾×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人訾×供述，证人于×、杜×、卢×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾×身为驾驶员，驾驶经检测大灯光度不合格的机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人訾×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人訾×是经电话传唤到案，属有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人訾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 任建民
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 盼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第572号
申请执行人朱艳萍，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业。
被执行人牟保忠，男，1957年4月22日出生，汉族，职业不详。
被执行人马桂君，女，1958年11月30日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第7号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 迪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第100号
申请人龙某，汾阳市西河乡居民。
委托代理人龙丽芬，汾阳市运输公司退休职工。
被执行人韩启富，山西杏花村汾酒股份有限公司退休职工。
申请人龙某与被执行人韩启富民合伙纠纷一案，依据本院（2013）汾民初字第720号民事判决书，被执行人应归还申请人49100元，同时承担案件受理费1028元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第720号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14304号
原告顾桂珍,女,1964年9月8日生,住苏州市吴江区。
被告刘强,男,1973年12月24日生,住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾桂珍诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告顾桂珍于2016年11月15日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用2900元。
本院认为，原告顾桂珍明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告顾桂珍撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告顾桂珍撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 费翠翠
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执55-2号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生
被执行人：河南天平纺织有限公司，住所地新乡市
法定代表人张志伟。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南天平纺织有限公司行政罚款一案，本院2015年11月24日作出的（2015）新中行审字第36号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年七月一日
书记员 田 昆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方永意，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月19日被武鸣县公安局刑事拘留。同月21日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）206号起诉书，指控被告人方永意犯滥伐林木罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人方永意到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年11月，被告人方永意以7万元的价格向方甲购买位于武鸣县灵马镇方和村“六焦山”的尾叶桉林木。同年12月份，方永意在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自将该片林木砍伐并销售。经鉴定，被伐林木面积为1.5公顷，林木蓄积量为188立方米。
2013年7月10日，被告人方永意在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植于武鸣县灵马镇方和村“渌让山”的尾叶桉林木。经鉴定，被伐林木面积为0.33公顷，林木蓄积量为35立方米。
公诉机关认为，被告人方永意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方永意在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、武鸣县林业局出具的证明、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人陆某某、方甲、方乙、方丙、方丁的证言；3、被告人方永意的供述；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人方永意违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方永意犯滥伐林木罪成立。被告人方永意当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其�以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。
为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方永意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第921号
原告朱子均，男，汉族，生于1952年12月30日，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告朱子均诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子均到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子均诉称：2010年3月1日，被告在原告处办企业，租用了原告土地0.52亩。双方签订了土地租用协议，租期为5年，约定被告每年给付原告租金390元。租期到后，被告从2015年3月1日起至2015年8月30日未给付土地租金，为此特请求法院判令被告给付此期间的土地租金195元。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2010年3月1日原告将其承包的荥经县宝峰彝族乡田坝村青春社的土地0.52亩出租与成都国博荥经分公司，双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2010年3月起至2015年2月；2、土地租金为每年390元，5年共计1950元；3、租地范围：东起廖念伟、南起选厂公路、西起小路、北起杜少伟。面积为0.52亩；4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1950元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金1950元。2015年3月1日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2015年3月1日起至2015年8月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、2015年8月21日荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2015年3月1日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2015年8月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.52亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年390元计算，6个月为195元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告朱子均的土地租金195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告朱子均。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十二月三日
书记员 卢一锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第409号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尧辉，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：余丽，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市维尔物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
再审申请人陈尧辉因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元公司）、东莞市维尔物业投资有限公司（以下简称维尔公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈尧辉申请再审称，原审判决生效后，陈尧辉要求三元公司和维尔公司将案涉商铺交给陈尧辉使用或出租，并移交办理房产权证的有关资料给陈尧辉去办理房产权证，但上述两公司拒绝移交商铺和资料，并把陈尧辉的商铺所在商区关闭。法院认为陈尧辉可另行对案涉商铺进行出租享有其他收益的条件已不具备，由此免去三元公司和维尔公司支付总回报金的70%的理由不能成立。请求对本案进行再审，判令上述两公司继续支付未付部分回报金。
三元公司发表意见称，案涉《华南摩尔委托经营管理协议书》核心内容本质为售后包租，违反了国家相关规定，属无效合同。原审判决三元公司支付合同解除后至合同到期日回报金的30%显失公平。请求驳回陈尧辉的再审申请。
本院认为，本案是委托合同纠纷。一审判决根据案件的实际情况，判令终止陈尧辉与三元公司、维尔公司签订的《华南摩尔委托经营管理协议书》，维尔公司支付该期间回报金总额的30%，三元公司承担连带清偿责任，陈尧辉对此并未提出上诉。二审判决维持上述判决并生效后，陈尧辉称三元公司和维尔公司拒绝将涉案商铺和有关资料移交，因陈尧辉起诉时并未提出移交商铺和资料的诉讼请求，一、二审法院仅终止上述协议书并无不当，其如认为三元公司和维尔公司拒绝将涉案商铺和有关资料移交损害其权益，应另循法律途径解决。陈尧辉主张以三元公司、维尔公司新发生的侵权行为作为本案的处理基础而申请再审没有法律依据，本院不予支持。
综上，陈尧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈尧辉的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪瑞芊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1851号
原告薛平。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告薛平诉被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛平撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘海福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00542号
原告：胡广浩，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告胡广浩诉被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广浩及其委托代理人赵雷、被告平安保险蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广浩诉称：2014年7月6日15时30分许，刘浩驾驶皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市学瀚路自北向南行驶至学府路路口北侧约200米处向左变更车道时，车辆左侧前部与在左侧车道由北向南行驶，与胡广浩驾驶的皖C×××××号出租车右侧前部相碰撞，致胡广浩、刘浩受伤、两车受损。经交警部门认定，刘浩负事故的主要责任。胡广浩受伤后，被送往医院治疗。皖C×××××号小型轿车在平安保险蚌埠公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费6983.91元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）、护理费2132.76元（21天×121.56元）、误工费6599.9元（51天×129.41元）、交通费210元（21天×10元），精神抚慰金3000元，合计20186.57元；保险公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
平安保险蚌埠公司辩称：根据保险合同和相关规定，医疗费中应扣除20%的非医保用药，由被告刘浩承担；护理标准过高；误工天数过高；根据原告伤情，精神抚慰金不应该考虑。
胡广浩为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、胡广浩身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告具有主体资格、以从事驾驶职业为主；
2、交通事故认定书、刘浩驾驶证、行驶证，证明刘浩在事故中应承担的责任和计算赔偿的依据；
3、住院病案、医疗费票据，破伤风白蛋白票据，证明胡广浩受伤住院情况及花去医疗费6000余元、出院建议休息1个月；
4、保险单2份，证明刘浩驾驶的事故车辆在平安公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。
平安保险蚌埠公司质证意见：对证据1无异议，但从业资格证是从2015年开始，事故发生在去年，应提供旧的从业资格件原件；证据2中的交通事故认定书、刘浩驾驶证无异议，刘浩的行驶证年检过期；证据3、证据4无异议。
平安保险蚌埠公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供交强险条款和商业险条款，证明肇事车辆与保险公司具有保险合同关系及刘浩和保险公司之间的责任应该分担。
胡广浩质证意见：对条款的真实性无异议，原告主张费用均在交强险限额内。
本院对当事人提供的证据认证如下：胡广浩提供的证据1中的身份证、驾驶证，证据2中的交通事故认定书、刘浩驾驶证，证据3、4，平安保险蚌埠公司无异议，本院予以确认。证据1中旧的从业资格证，庭后原告已经提交，本院予以确认。证据2中显示刘浩的行驶证年检过期。平安保险蚌埠公司提供的证据，胡广浩无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月6日15时30分许，刘浩驾驶其所有的皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市学瀚路自北向南行驶至学府路路口北侧约200米处向左变更车道时，车辆左侧前部与在左侧车道自北向南行驶、胡广浩驾驶的皖C×××××号小型轿车右侧前部相碰撞，致刘浩、胡广浩受伤及两车受损。胡广浩被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院21天后出院。经诊断伤情为头部外伤、多发性损伤。出院医嘱建议休息一个月，花费医疗费6983.91元。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘浩负事故的主要责任，胡广浩负事故的次要责任。
另查明：皖C×××××号小型轿车在平安保险蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，在此次事故中，刘浩负事故的主要责任，胡广浩负事故的次要责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在平安保险蚌埠公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，根据事故责任在商业第三者责任险内承担，胡广浩主张的各项费用经本院审核后确定。
胡广浩主张医疗费6983.91元，有证据证明，本院予以支持；主张住院伙食补助费630元、护理费2132.76元、误工费6599.9元，符合相关规定，本院予以支持；主张营养费630元，由于医治医院没有加强营养的医嘱，本院不予支持；主张交通费210元，交通费按照21天，每天6元标准计算，计126元；主张精神抚慰金3000元，原告伤情轻微，精神抚慰金不予支持。上述损失医疗费6983.91元、住院伙食补助费630元、护理费2132.76元、误工费6599.9元、交通费126元，合计16472.57元，由平安保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告胡广浩医疗费6983.91元、住院伙食补助费630元、护理费2132.76元、误工费6599.9元、交通费126元，合计16472.57元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告胡广浩的的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年四月八日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3370号
原告：莫国勇。
被告：王献玉。
被告：吴丽芳。
本院在审理原告莫国勇与被告王献玉、吴丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫国勇撤回起诉。
案件受理费6109元，减半收取3054.50元，由原告莫国勇负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 胡琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第664号
原告陈某，男，1971年5月1日，汉族。
委托代理人李孔友。
被告黄某，女，1970年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告陈某负担。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈益明
二〇一四年十二月五日
见习书记员 俞玉琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第21号
罪犯孔庆帅，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）潍刑二初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年9月14日起入监执行。刑期至2015年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孔庆帅减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔庆帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔庆帅在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月5日起，至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第413号
杜善同与孙玉亭石杰英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第625号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2012）济阳民初字第625号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第824号
原告曹运国。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹雪明。
原告曹运国（以下简称原告）与被告曹雪明（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日上午10点左右，因被告将树苗栽在原告承包地而发生口角，被告对原告进行殴打致使原告受伤。原告在益阳市人民医院入院治疗48天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25342.94元。
被告曹雪明辩称，栽树是在自家承包地上，发生争执时是原告先动手，原告受伤较轻，不应住院48天之久，对治疗用药费用认为有超出治伤范围，认为原告年龄超出60岁不应计算误工费，对各项赔偿项目均有质疑，现已支付原告4000元医药费，不应再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年12月14日，被告在双方存有争议的承包地上栽树，遭致原告反对，原告将被告所栽的树推倒，被告将原告用力一推，使原告的脸碰撞到树上，后又将原告推倒在地，双方纠缠一起之后被旁人扯开。原告受伤后，在益阳市人民医院入院治疗48天，共支付医疗费12391.08元，被告已支付原告医疗费4000元。该纠纷先由衡龙桥派出所受理，协调未果，公安机关作出了行政处罚决定书，对曹雪明行政拘留十日，并处罚款500元。后经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定：原告曹运国面部软组织挫伤，左眼球结膜出血，脑外伤后反应，均构成轻微伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计25342.94元。另查明，原告在2014年（含本年）以前一直劳动并耕种田土；原告在住院治疗的后期并非有陪人全天护理。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有衡龙桥派出所受案登记表、处罚决定书、询问笔录、鉴定意见书、医药费票据、住院病历等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因承包地界线问题产生纠纷，被告曹雪明将原告曹运国打伤，造成原告曹运国入院治疗，应承担主要责任。原告对承包地界线争议问题未采取合理合法手段处理，直接将被告所栽树苗推倒，导致矛盾升级，自身存在过错，应承担次要责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告曹雪明承担80%，原告曹运国自负20%。原告的各项损失具体数额计算如下：1、医疗费12391.08元因有医院的合法收据为证，故本院予以支持；2、原告请求的误工费，因原告系农业户口，直至去年都在家务农，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23507元／年）计算，误工费为3091.33元（23507元／年÷365×48天）；3、原告请求的护理费，原告诉求的100元每天的护理费未超过相关行业标准，故可按该标准进行计算，另因原告庭审陈述其住院后期并无护理人员全程陪护，本院酌情认定护理天数为24天，护理费为2400元；4、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；5、营养费，根据本案实际情况，酌情认定500元；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定500元，上述款项合计20322.41元。原告自行承担损失的20%即4064.48元，被告曹雪明承担损失的80%即16257.93元，减去被告已支付的4000元，被告曹雪明还应继续赔偿12257.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪明于本判决生效后三日内赔偿原告曹运国各项经济损失12257.93元；
二、驳回原告曹运国的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曹运国负担100元，由被告曹雪明负担200元（案件受理费已由原告曹运国预交，被告曹雪明负担的200元，在债务履行过程中，由被告曹雪明一并支付给原告曹运国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初165号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年7月7日出生于贵州省罗甸县布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。2017年6月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月17日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、王卫出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日11时许，被告人黄某某在贵阳市南明区达高桥下菜场内，趁被害人许某不备，用事先准备的一把镊子深入许某上衣左侧口袋，欲将口袋内三十五元人民币扒走，被公安巡逻人员当场抓获。赃款及作案工具已被扣押，赃款已发还被害人俱领。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人黄某某的户籍信息，抓获经过，情况说明二份，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，证人王某、黄某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄某某在公安机关的供述，刑满释放证明书，被告人黄某某的（2017）桂1002刑初181号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币35元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月五日
书记员 高湛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0213号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人张由伟，该委副主任。
委托代理人张志凯、张翔，宿迁市宿豫区大兴镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人唐小春。
被申请人邵玲玲。
申请人宿豫卫计委以被申请人唐小春、邵玲玲在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局于2014年11月7日作出的宿豫计征决字2014106126号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月9日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2015年6月15日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字2014106126号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷楠楠
第2页/共2页
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：田刚
被执行人：胡秀芹
被执行人：桑庚戌
被执行人：桑利娟
被执行人：孙征
被执行人：苗丽华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人田刚、胡秀芹、桑庚戌、桑利娟、孙征、苗丽华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）寿商初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00258号
原告汪增琼，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。
被告唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，居民。
被告申连珍，女，1957年11月21日出生，汉族，居民。
原告汪增琼诉被告唐大润、申连珍民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告汪增琼于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪增琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪增琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪增琼撤回对被告唐大润、申连珍的起诉。
案件�理费300元，减半交纳150元，由原告汪增琼负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 昌金艳
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执734号
申请执行人贺小林，公民身份号码×××，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周红金，公民身份号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行贺小林与周红金民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人周红金发出执行通知书，责令被执行人周红金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周红金至今未履行。经查，被执行人周红金暂无可供执行财产，且双方当事人达成分批履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨利平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1359号
申请执行人马厚新，男，1952年6月23日出生，汉族。
被执行人邵长美，女，1959年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马厚新与被执行人邵长美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第222号
原告潍坊天同商银商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街头399号6号楼。
法定代表人谭光平，该公司总经理。
委托代理人于明君，山东文信律师事务所律师。
被告韩莎莎，个体业主。
本院在审理原告潍坊天同商银商贸有限公司与被告韩莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，原告潍坊天同商银商贸有限公司于2015年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天同商银商贸有限公司撤回起诉。
案件�理100元，减半收取50元，由原告潍坊天同商银商贸有限公司负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 臧日霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1822号
原告张体先，男，1967年12月16日出生，汉族。
被告司光青，男，1992年10月8日出生，汉族。
原告张体先与被告司光青劳务合同纠纷一案，按审理过程中原告张体先于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体先的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张体先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张体先负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第912号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
被告王颖，女，1971年7月20日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2010年10月至2012年8月15日的物业费3，082.50元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海仙及被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告王颖系上海市闵行区吴中路xx弄xx支弄xx号501室业主，房屋建筑面积74.05平方米，其按每月137元的标准向原告支付物业费至2010年9月。被告主张的电动车被盗的问题，不能直接归责于原告，被告不能以此作为不支付物业费的抗辩事由。原告于2013年4月22日就本案向法院递交诉状，且原告无其他证据证明在此之前就物业费向被告进行过催讨，结合双方对物业费于每季度首月10日前交纳的约定，原告对被告2010年10月至2011年6月期间的物业费的主张已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司2011年7月至2012年8月15日期间的物业费1，849.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00397号
申请执行人朱贵珍，农民。
被执行人张代友，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01307号民事判决书，于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8503.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第535号
原告张家强，住上海市。
被告龚大桢，住上海市。
原告张家强诉被告龚大桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭。因被告龚大桢下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家强诉称，被告是开汽车租赁公司的，原告曾是其员工。2012年5月，被告以经营业务资金短缺为由向原告借款，当时被告出具二张书面借条，金额分别为人民币64，000元（以下币种同）和57，700元，落款日期分别为同年5月2日和12日。由于被告未依借条约定按期还款付息，时至2013年又下落不明，致原告无法联系其主张权利。原告为维护合法债权利益不受侵犯，特向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金64，000元，并支付自2013年5月3日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、被告归还原告借款本金56，000元，并支付自2012年5月12日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚大桢未答辩。
经审理查明，被告从事汽车租赁业务，原告曾为被告工作。2012年5月，被告以经营需要为由两次向原告借款。被告于2012年5月2日，出具金额为64，000元的借条，约定：期限12个月内还清，每月还本金伍仟元整，最后一个月还清所有款子。原告当日给付64，000元。同年5月12日被告出具金额为57，700元的借条，约定：限期10个月内还，利率按当月银行利率结算利息，全部本息于2013年4月11日累计偿还完毕，每月还本金伍仟柒佰柒元整，最后一个月还清十个月的利息。原告当日给付了56，000元。
庭审中，原告申请证人林如柏出庭作证，证人林如柏当庭陈述：证人与原告是老邻居，关系较好。三、四年前原告与妻子一同到证人家借款6万元，证人给的是现金，当时没有问借款原因，事后了解到系原告借款给被告。原告之后陆陆续续在一年多时间里还清了向证人的借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条、证人林如柏证人证言等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系，两次出借款项金额总计120，000元，被告理应按照约定的期限返还借款。金额为64，000元的第一笔借款，双方约定了借款期限但未约定利息，视为无息借款，被告未按约定期限还款，原告主张逾期利息，本院按法律规定予以支持；第二笔借款金额认定为56，000元，双方约定了借期及利息，原告主张按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：
一、被告龚大桢应于本判决生效之日起十日内归还原告张家强借款本金人民币64，000元，并支付以该款为基数自2013年5月3日起至判决生效之日止的逾期利息（2013年5月3日至2015年2月28日按年利率6%计，2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计）；
二、被告龚大桢应于本判决生效之日起十日内归还原告张家强借款本金人民币56，000元，并支付以该款为基数自2012年5月12日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，734元，由被告龚大桢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 孙亦玢
人民陪审员 葛安基
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1064号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告刘某甲与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年3月相互认识后，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，共生育一子一女，至今未办理结婚登记手续。由于原告于2000年因犯运输毒品罪被抓捕入狱，于2008年11月出狱。出狱后因感情不合，现原、被告已分居生活。特起诉要求判决次女刘某乙归原告抚养。
被告孙某某辩称：原、被告于1994年3月相互认识后，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，共生育一子一女，至今未办理结婚登记手续属实。由于长子刘某丙已成年，不需要父母再抚养，其次女现在还小，考虑到她的生活、学习、教育，由被告抚养较妥。
经审理查明：1994年3月，原告刘某甲与被告孙某某相互认识后，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居后，于1995年，某月某日生育长子刘某丙（已成年）。2000年1月，原告刘某甲因犯运输毒品罪被抓捕入狱，判处有期徒刑15年，于2008年某月某日提前释放出狱。原告出狱后，仍与被告同居生活，双方于2009年10月27日，生育次女刘某乙。近年来，双方因感情不和，相互间发生矛盾，分别外出打工，分居生活，其同居所生次女刘某乙由原告父母带养。原、被告双方至今未办理结婚登记。审理中，原、被告称同居期间无共同财产、债权债务，原告自愿承担抚养刘某乙的全部费用，不再要求被告给付。
本院认为：原、被告于1994年3月起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，按同居关系处理，其非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居所生长子刘某丙，已成年，父母已无抚养的义务，其同居所生次女刘某乙，因诉前一直由原告父母带养，从有利于孩子的生活、教育、健康成长的角度考虑，原告自愿抚养，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告孙某某同居期间所生次女刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一三年八月二十九日
书记员 周睿