山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1511号
原告孙静静，居民。
委托代理人綦江，律师。
被告于淑敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地，山东省青岛市胶州市郑州东路**号。
负责人李丽，经理。
委托代理人赵慧斌。
原告孙静静与被告于淑敏、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告孙静静的委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告于淑敏、被告太平洋保险胶州支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日15时30分，被告于淑敏驾驶鲁B×××××号车沿昌安大道由北向南行驶至凤凰大街路口时，与原告孙静静骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告到高密市中医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝关节腔积液、左膝软组织损伤，住院36天，原告经潍坊龙城司法鉴定所鉴定构成10级伤残。经高密市交警大队认定，被告于淑敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告于淑敏的鲁B×××××号车在被告太平洋保险胶州支公司投保交强险和商业险，原、被告就赔偿问题未达成协议，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15146.91元、误工费22944元、护理费9100元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金56528元、鉴定费900元、被抚养人生活费25385.5元、车损162元、评估费60元、看车费70元、施救费50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计132146.41元；诉讼费由被告承担。
被告于淑敏提供答辩状辩称：1、原告主张的被抚养人生活费及精神抚慰金没有法律依据，2、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，3、于淑敏为原告垫付医疗费336.71元。
被告太平洋保险胶州支公司提供书面答辩状辩称，保险公司在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，因保险公司并非侵权人，精神损害抚慰金不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。被保险人应当提供被保险车辆行驶证和驾驶员的驾驶证，如果不能证明事故发生之日被保险车辆及其驾驶员具有合法有效的行驶条件和驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，保险公司不承担赔偿责任。对属于《机动车第三者责任保险条款》中保险人责任免除的情形，保险公司不承担赔偿现任；对属于《机动车第三者责任保险条款》第十七条至二十条的情形，保险公司将加扣相应绝对免赔。
经审理查明，2013年8月28日15时30分，被告于淑敏驾驶鲁B×××××号奥迪轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至凤凰大街路口时，与原告孙静静骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，孙静静及乘坐电动车人张秀英受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707853201301120号事故认定书认定，于淑敏未保护现场，承担事故全部责任，孙静静、张秀英无责任。
被告于淑敏驾驶的车辆在被告太平洋保险胶州支公司投保交强险及第三者商业责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止，本次事故在保险期间内。原告孙静静陈述，发生事故后于淑敏与其一起到医院检查，于淑敏的车辆并未离开现场。
原告孙静静于事故当天到高密市中医院门诊治疗，诊断为“右膝外伤”，于2013年9月2日到高密市中医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左膝关节腔积液，3.左膝软组织损伤。入院后患肢给予支具外固定，术后予活血化瘀，消肿止疼等对症支持治疗，住院36天，于2013年10月8日好转出院，出院医嘱：1、适当功能锻炼。2、一月后复查，2个月内避免下床活动。3、如有不适，我科随诊。原告住院期间，支出住院费13993.91元，8月28日支出门诊费336.71元，9月2日支出磁共振费500元，2013年11月18日支出放射费153元，其医疗费合计14983.62元（336.71元＋500元＋153元＋13993.91元）。
经山东点睛律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年10月30日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙静静：（一）构成十级伤残。（二）误工天数为6个月。（三）护理期限2个月。原告支出鉴定费900元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费22944元。原告孙静静在高密市某某帝驼鞋厂工作，原告提供孙静静的工资表，其事故发生前三个月平均工资3824元（（3900元＋4026元＋3546元）÷3），经鉴定误工时间为6个月，其误工费为22944元（3824元×6月）。
2、护理费9100元。原告受伤后由其丈夫栾某某护理，栾某某也在高密市某某帝驼鞋厂工作，事故发生前三个月平均工资为4550元（4600元＋4750元4300元）÷3），经鉴定需护理2个月，护理费为9100元（4550元×2月）。
3、住院伙食补助费1080元，住院36天，每天30元。
4、残疾赔偿金56528元，原告于2010年3月17日与栾某某结婚，居住在高密市密水街道梨园社区213号，经鉴定构成10级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费25385.5元，被抚养人为原告之女栾某某、原告之母栾某某、原告之父孙启洪。（1）原告之女栾某某生于2010年11月11日，发生事故时3周岁，需抚养15年，按城镇居民标准计算，其抚养费为11833.5元（15778元×15年÷2人×10%）。（2）原告母亲栾某某生于1959年6月29日，发生事故时57周岁，需抚养20年，按农村居民标准赔偿，原告主张其抚养费为6776元（6776元×20年÷2人×10%）。（3）原告之父孙启洪生于1958年2月16日，58周岁，需抚养20年，按农村居民标准，其抚养费为6776元（6776元×20年÷2人×10%）。
6、车损162元及评估费60元，原告孙静静的比德文电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值为162元，原告并支出评估费60元。
7、看车费70元，施救费50元，原告提供高密市禄森停车场单据1张。
8、交通费300元，提供交通费票据3张。
9、精神损害抚慰金1000元。
以上原告主张的损失合计127208.41元。被告太平洋保险胶州支公司提供答辩状称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，对原告医疗费中非社保统筹用药部分不予承担。医疗费用应当有门诊病历、住院病历、用药明细等予以佐证。2、住院伙食补助费由法院依法确认。3、原告主张的护理费应提交医院出具的护理医嘱证明、护理人员身份证明以及护理人员收入减少证明。4、原告主张的误工费应当提供用人单位的组织机构代码证、营业执、劳动合同、事故发生前后3个月的工资发放原始凭证，如月工资数额超过个人所得税起征点，应当提交完税凭证。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费的亲属关系证明应当由公安机关予以确认，如不能证明被抚养人城镇居民身份，伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算。6、因保险公司并非侵权人，故精神损害抚慰金不予承担。7、交通费应当以实际发生的数额为准，但应证明与本次事故关联性。8、财产损失应当提供讼争财产的权属关系证明，提供正规鉴定结论或评估报告，并且提供维修发票维修单位的维修明细。9、施救费、清障费应当以正规发票为准，并应证明本案关联性。10、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
事故发生后，被告于淑敏为原告垫付医疗费336.71元。原告提供了张秀英本人的声明，张秀英因伤情轻微，放弃向被告于淑敏及保险公司索赔。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入为10620元，人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告于淑敏驾驶车辆的交强险保单及商业险保险单，原告孙静静在高密市中医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据，潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某某帝驼鞋厂营业执照、该厂对孙静静、栾某某停发工资的证明、工资条，栾某某、孙启洪、栾某某常住人口登记卡、博山区山头街道乐疃村村民委员会对孙启洪、栾某某子女情况的证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费收据、施救看车费收据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告于淑敏驾驶小型轿车，与骑电动车的原告孙静静发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警事故认定书认定，于淑敏承担事故全部责任，原告孙静静不承担事故责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告孙静静作为本案受害人，有权要求被告承担侵权责任。原告的医疗费14983.62元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，被告太平洋保险胶州支公司主张医疗费中非社保统筹用药部分不予承担，但未明确非医保用药的具体金额，亦未申请进行鉴定，对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1080元，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，其误工时间计算至伤残评定前一日（2013年10月29日），计62天，原告主张的收入情况超出个人所得税缴纳标准，原告未提供相应的纳税凭证，其收入情况本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其误工费为7233.33元（3500元÷30天×62天）；原告主张的护理人员收入亦超过个人所得税起征点，其护理费本院亦按每月3500元计算，为7000元（3500元×2个月）。原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金56528元，计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告女儿栾某某的抚养费11833.5元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲栾某某生于1959年6月29日，发生事故时54周岁，原告父亲孙启洪生于1958年2月16日，发生事故时55周岁，均不符合计算被抚养人生活费的条件，对其主张的该二人的被抚养人生活费本院不予支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为68361.5元（56528元＋11833.5元）。原告主张交通费300元，提供了交通费票据，亦不超过合理支出范围，本院予以支持。原告因事故受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告的车损162元、评估费60元、看车费70元、施救费50元、法医鉴定费900元，均提供了相应的证据，本院均予支持。
综上，原告孙静静因本次事故造成的损失有：医疗费14983.62元、住院伙食补助费1080元，误工费7233.33元、护理费7000元、残疾赔偿金68361.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，车损162元、施救费50元、评估费60元、法医鉴定费900元，看车费70元，共计101200.45元。其中医疗费14983.62元、住院伙食补助费1080元，合计16063.62元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋保险胶州支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费7233.33元、护理费7000元、残疾赔偿金68361.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计83894.83元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的车损162元、施救费50元，合计212元，未超出交强险财产损失赔偿限额，均由被告太平洋保险胶州支公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险胶州支公司在交强险限额内赔偿原告合计94106.83元（10000元＋83894.83元＋212元）。被告于淑敏的车辆并在被告太平洋保险胶州支公司投保商业三者险，被告于淑敏发生事故后为救治受害人，将车辆停在现场，与受害人到医院检查治疗，并非发生事故后逃逸，被告太平洋保险胶州支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告孙静静剩余的损失7023.62元（101200.45元-94106.83元-看车费70元），属于商业三者险赔偿范围，因于淑敏承担事故全部责任，该损失由被告太平洋保险胶州支公司在商业险限额范围内赔偿。原告支出的看车费70元，不属于保险公司赔偿范围，由被告于淑敏予以赔偿。被告于淑敏为原告垫付的医疗费336.71元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告孙静静94106.83元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告孙静静7023.62元。
三、被告于淑敏赔偿原告孙静静70元。
四、原告孙静静返还被告于淑敏垫付款336.71元。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2943元，由原告负担680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 韩金波
人民陪审员 隋本忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 臧 倩