wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第6号
原告杨某某，男，2012年8月1日出生。
法定代理人侯某某，女，1984年1月4日出生。
被告翟欢欢，男，1982年10月14日出生。
委托代理人江艳玲，女，1988年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
委托代理人李志辉，男，1989年7月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司工作人员。
本院在审理原告杨某某与被告翟欢欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉讼权利行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐晓旭
二○一四年元月十五日
书记员 王晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01123号
原告：张某甲，务工。
被告：赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2004年，其和赵某认识并恋爱，2006年举行结婚仪式，2007年在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月生育一女。后因双方性格不合分居，故起诉要求与赵某离婚，婚生女由其抚养，诉讼费用由被告承担。
赵某未作答辩。
经审理查明：2001年5月，张某甲在北京市务工时和赵某认识并恋爱，2002年10月29日，张某甲和赵某举行结婚仪式。××××年××月××日，张某甲和赵某生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，张某甲和赵某在来安县民政局办理了结婚登记。张某甲和赵某婚后常因生活习惯差异及家庭琐事争吵，2010年2月，赵某回娘家后至今未归，现具体下落不明。
上述事实，有张某甲当庭陈述及其提供的身份证，张某甲与赵某的结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某甲和赵某婚后感情一般，婚后两人常因生活习惯的差异及家庭琐事发生争吵，2010年2月，赵某离家外出，至今未归，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对张某甲要求与赵某离婚的请求，本院予以支持。赵某于2010年2月外出后，婚生女张某乙一直随张某甲的父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女张某乙由张某甲抚养为宜，故本院对张某甲要求抚养张某乙的诉请予以支持。赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对张某甲的陈述和提供的证据进行答辩�质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养至十八周岁止。
案件受理费170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 童绪琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00186号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1973年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日经巫山县公安局决定被取保候审，同年3月13日经巫山县人民法院决定被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某某，男，1971年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
诉讼代理人康某某，男，1984年10月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月14日作出（2015）山法刑初字第00055号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务。上诉人黄某某、被上诉人蒋某某及诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定，2014年12月7日17时许，被告人黄某某在自家门前与蒋某某等人玩扑克时，黄某某与蒋某某发生争吵抓扯，黄某某持木椅打伤蒋某某左手，造成蒋某某左手第五掌骨骨质断裂，远端稍移位，经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某损伤程度系轻伤二级。在审理过程中黄某某申请重新鉴定，经重庆三峡中心医院鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。事后蒋某某在巫山县龙溪镇卫生院检查，用去诊疗费80元。2015年12月9日，蒋某某至巫山县中医院住院治疗，于2014年12月15日出院，共住院治疗7天，用去医疗费3039.64元。在审理过程中，黄某某申请对蒋某某的损伤程度重新鉴定的费1000元由蒋某某支付。
重庆市巫山县人民法院认定上述事实的证据有巫山县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《提取笔录》、《扣押、返还物品清单》及现场照片、指认现场照片、巫山县龙溪镇卫生院《放放射科影像诊断报告单》及《门诊医药费收据》、巫山县中医院《住院病历》及《门诊医药费收据》、《住院医药费收据》、重庆市巫山县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、重庆市三峡中心医院《人身伤害司法鉴定意见书》、证人万某、向某、向某甲的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人黄某某的庭前供述等。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人蒋某某主张的医药费3119.64元有医药费发票证实，予以认定；主张的护理费、住院伙食补助费、误工费按标准计算分别为420元、140元、420元，予以认定；主张的交通费酌情认定300元，蒋某某的经济损失共计4339.64元。蒋某某在本案中有一定过错，可减轻黄某某的赔偿责任，酌定由黄某某承担60%的赔偿责任。黄某某申请对蒋某某的损伤程度重新鉴定的鉴定费1000元应由黄某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制四个月；二、被告人黄某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4339.64元的60%即2603.78元和鉴定费1000元，共计3603.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
原审被告人黄某某上诉提出，蒋某某是在打她时手碰到她用于遮挡的椅子上而受伤，她没有打伤蒋某某，不构成犯罪，不应承担赔偿责任。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
附带民事诉讼原告人蒋某某对原判无异议，请求维持原判。
经二审审理查明的上诉人黄某某与被害人蒋某某因玩扑克发生纠纷抓扯，黄某某持木椅致蒋某某左手第五掌骨骨折经鉴定为轻伤及蒋某某因此遭受经济损失的事实和证据与一审相同，原判决所列证据已经一审当庭质证，合法有效，予以确认。
二审中，出庭履行职务的检察人员补充举示了巫山县公安局办案人员出具的情况说明，证实侦查过程中讯问上诉人黄某某、询问证人均依法进行，无刑讯逼供、诱供等违法取证行为。
上诉人黄某某在二审中举示的其自己收集的证人万某、向某、向某甲的录音录像资料，因收集程序和来源不符合法律规定，本院不予采信。
关于上诉人黄某某提出蒋某某是在打她时手碰到她用于遮挡的椅子上而受伤，她没有打伤蒋某某，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的上诉意见。经查，公安机关案发后收集的证人万某、向某、向某甲、谌某的证言、被害人蒋某某的陈述、上诉人黄某某的供述、巫山县龙溪镇卫生院放射科影像诊断报告、巫山县中医院的住院病历、巫山县公安局物证鉴定室及三峡中心医院的人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实2014年12月7日17时许，黄某某与蒋某某因玩扑克发生争吵抓扯中，黄某某持木椅打伤蒋某某的左手，经鉴定构成轻伤二级的事实，黄某某因纠纷故意伤害蒋某某至其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当按故意伤害罪追究刑事责任；黄某某对其犯罪行为给蒋某某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。重庆市巫山县人民法院判决审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额认定正确，责任划分恰当，应予维持。对重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 青
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01735号
原告：葛家翠，女。
委托代理人：秦小慈、林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈广军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：许高顺、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告葛家翠诉被告陈广军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛家翠委托代理人秦小慈，被告陈广军，被告平安保险公司委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛家翠诉称：2012年1月27日，陈广军驾驶浙B×××××号小型轿车在马鞍山市和县戚桥乡村道路上小店路段由北向南行驶时与葛家翠相碰，致葛家翠受伤。该事故经马鞍山市公安局交警部门道路交通事故认定书认定：陈广军负事故的全部责任，葛家翠无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故葛家翠诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计228334.5元。
陈广军辩称：事故发生后我垫付了医疗费34486元，请法庭并案处理。
平安保险公司辩称：一、对事故责任认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担赔偿责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年1月27日，陈广军驾驶浙B×××××号小型轿车在马鞍山市和县戚桥乡村道路上小店路段由北向南行驶时与葛家翠相碰，致葛家翠受伤。该事故经马鞍山市公安局交警部门道路交通事故认定书认定：陈广军负事故的全部责任，葛家翠无责任。葛家翠治疗终结后，其伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人葛家翠因车祸致左腓骨小头骨折，左膝内侧半月板前角损伤，右股骨外侧踝撕脱性骨折，右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带部分断裂，右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤。目前右膝关节肿胀、僵硬，关节活动度丧失占一肢体功能的25%以上（不足28%）。葛家翠右下肢损伤属九级伤残。2、葛家翠误工期评定以伤后330天、护理期以伤后90天、营养期以伤后60天为宜。浙B×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，葛家翠交通事故经济损失应确定为：医疗费82095元、住院伙食补助费640元（32天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、误工费40260元（330天＊122元／天）、护理费6040元（32天＊80元／天＋58天＊60元／天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年＊20年＊0.2）、被抚养人生活费3002元（其子高升15012元／年＊2年／2人＊0.2）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计232633元。其中陈广军垫付葛家翠医疗费34486元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、营业执照、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈广军驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成葛家翠人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于陈广军驾驶的事故车辆在平安保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，平安保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担葛家翠各项经济损失，即承担232633元。本案诉讼过程中，陈广军与葛家翠达成协议，即陈广军垫付款承担诉讼费后只要求返还24000元，余款作经济补偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛家翠交通事故经济损失232633元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、原告葛家翠从被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司获得赔偿后即日内返还被告陈广军垫付款24000元。
三、驳回原告葛家翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2440元（此款原告葛家翠已预交），由原告葛家翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年九月十六日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1580号
原告：舒某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
原告舒某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王有富到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月8日登记结婚，1990年6月12日生育长子肖剑，1992年生育次子肖斌，婚后被告对原告及家庭不负责任，2007年正月被告外出至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产归原告所有。
原告舒某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、洞口县高沙镇民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、代理人对肖某某的调查笔录1份；3、代理人对杨辉的调查笔录1份，证据2-3拟证明原、被告婚后感情不和，双方分居的时间。
被告肖某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
因被告肖某某未到庭，未能对原告的证据进行质证。经审核，原告的证据1系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信；证据2系被告的陈述，有被告本人的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3证明内容与证据2相互印证，本院亦予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年5月8日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。1990年6月12日生育长子取名肖剑，1992年8月26日生育次子取名肖斌，1999年5月8日生育小女取名肖惠娟，肖惠娟自出生后即按农村风俗习惯由其晚叔（系肖某某的弟弟）抱养，户口也随其晚叔。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2009年被告的父亲去世后，被告即外出打工，偶尔回家。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后生育了三个小孩，可见原、被告也建立了一定的夫妻感情。2009年因被告父亲去世，被告即外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂，综观原、被告的婚姻现状，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告舒某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异165号
案外人裴翔宇，男，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司经理。
关于徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人裴翔宇于2016年7月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴翔宇称，驻马店市中级人民法院依据其院（2015）驻民一初字第36-3号民事调解书立案执行的徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中将河南中奥广场置业有限公司所有的位于周口市嵩山路“诗意江南”花园的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款，该40套房产中包“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房屋，对该三套房产，案外人裴翔宇与河南中奥广场置业有限公司于2014年12月18日签订商品房买卖合同，并以现金方式付完全部房款1951161元，法院对“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房产的执行，严重侵害了案外人裴翔宇的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。
经审理查明：2014年12月18日，案外人裴翔宇与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同三份，确认购买“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房产，同日案外人裴翔宇付完全部房款1951161元，案外人裴翔宇未能向本院提供相关银行转款凭证。以上事实有商品房买卖合同和三份交款收据附卷为证。
另查明：本院在执行徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月17日对该三套房产在内的40套房产进行评估、拍卖，经过二一次拍卖无人竟买，申请执行人徐立山同意按第三次拍卖保留价接收该财产，本院于2015年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括该三套房产在内的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款。
本院认为，本院在执行徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，已于2015年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将将河南中奥广场置业有限公司所有的位于周口市嵩山路“诗意江南”花园小区包抱15号楼在内的1402、503、303号房产的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款。案外人裴翔宇以同河南中奥广场置业有限公司签订三份商品房买卖合同和三份交房款收据来主张其对该三套房产的权利，由于不能举证相关银行转款凭证，本院不能足以认定该房产的权利。故案外人裴翔宇向本院所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人裴翔宇异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一六年十月九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异165号案外人裴翔宇，男，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，该公司经理。关于徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，案外人裴翔宇于2016年7月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结案外人裴翔宇称，驻马店市中级人民法院依据其院（2015）驻民一初字第36-3号民事调解书立案执行的徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中将河南中奥广场置业有限公司所有的位于周口市嵩山路“诗意江南”花园的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款，该40套房产中包“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房屋，对该三套房产，案外人裴翔宇与河南中奥广场置业有限公司于2014年12月18日签订商品房买卖合同，并以现金方式付完全部房款1951161元，法院对“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房产的执行，严重侵害了案外人裴翔宇的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。经审理查明：2014年12月18日，案外人裴翔宇与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同三份，确认购买“诗意江南”小区15号楼1402、503、303号房产，同日案外人裴翔宇以现金方式付完全部房款1951161元，案外人裴翔宇未能向本院提供相关银行转款凭证。以上事实有商品房买卖合同和三份交款收据附卷为证。另查明：本院在执行徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月17日对该三套房产在内的40套房产进行评估、拍卖，经过二一次拍卖无人竟买，申请执行人徐立山同意按第三次拍卖保留价接收该财产，本院于2015年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括该三套房产在内的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款。本院认为，本院在执行徐立山与河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，已于2015年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将将河南中奥广场置业有限公司所有的位于周口市嵩山路“诗意江南”花园小区包抱15号楼在内的1402、503、303号房产的40套房产交付申请执行人徐立山抵偿部分欠款。案外人裴翔宇以同河南中奥广场置业有限公司签订三份商品房买卖合同和三份交房款收据来主张其对该三套房产的权利，由于不能举证相关银行转款凭证，本院不能足以认定该房产的权利。故案外人裴翔宇向本院所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十七条之规定，裁定如下：驳回案外人裴翔宇异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一六年九月二十六日书记员  张 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14607号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告奚卫东。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告奚卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2011年12月的物业服务费人民币1，230元及逾期付款违约金3，265.70元。本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告奚卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，230元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，230元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初196号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，一般群众，捕前系博山金圆陶瓷厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某己向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿其经济损失，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日20时许，在博山区山头街道乐疃村原帅通大酒店院内，被告人孙某甲因琐事与孙某己发生争执，后孙某甲持铁棍将孙某己头部打伤。2016年7月27日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：孙某己头部伤情属重伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人孙某乙的报案材料、证言，证人孙某丙、孙某丁、孙某戊、范某等人的证言；被害人孙某己的陈述材料、辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人孙某甲的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人孙某己与被告人孙某甲自愿达成调解协议，被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某己各项经济损失共计人民币20.5万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人孙某甲目无国法，持铁棍故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立。被告人孙某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某甲的辩护人所提被告人孙某甲系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 岳爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2601号
上诉人（原审原告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
委托代理人：李大超，该公司工作人员。
委托代理人：唐玉云，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙凯，男，满族，1972年7月6日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人辽宁九盈混凝土有限公司因与被上诉人孙凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁九盈混凝土有限公司的委托代理人唐玉云、被上诉人孙凯的委托代理人刘艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告孙凯原系原告辽宁九盈混凝土有限公司职工。从2013年2月28日原告到被告处工作，工资标准底薪2，300元加提成。每天上班24小时，休息24小时。原告与被告未签订书面劳动合同。被告到原告处工作到2013年10月份。被告去原告单位索要2013年8月、9月、10月工资时被原告口头辞退。原告向被告支付2013年3月工资1，500元，4月工资3，556元，5月工资5，779元，6月工资6，309元，7月工资1，820元。2013年8月，9月、10月原告应向被告发放工资共计10，500元，以上合计29，464元。其后，2014年6月份原告与被告应否支付未签订劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、补缴被告养老及医疗保险、返款被告被克扣的工资及支付工资及加班费和未提前三十日通知解除劳动合同一个月的工资等事宜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月6日就被告要求支付原告未签订劳动合同双倍工资部分作出辽劳人仲字（2014）第372号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额27，072.74元，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资的差额27，072.74元；2、由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告在开庭时，要求原告支付未签劳动合同二倍工资33，064元。
一审法院认为：被告孙凯原系原告辽宁九盈混凝土有限公司的职工，并从事原告生产的混凝土运输业务，根据相关法律规定，原告作为用人单位，应在劳动者入职后，一个月内与被告签订劳动合同，超过一个月原告未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额，故被告的该项请求，应按照被告应领取的工资数额计算，同时，原告未提供支付工资的明细，故被告的该项请求合理部分，该院予以支持。对于原告提出双方不属于劳动关系，应为劳务关系的诉讼请求，因原告给被告发放了工作服，且被告提供了九盈公司商品砼供货单据，原告未提供其他证明双方存在劳务关系的证据，故原告的该项请求，法律依据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，判决：一、原告辽宁九盈混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向被告孙凯支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29，464元（从2013年3月至2013年10月）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告辽宁九盈混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁九盈混凝土有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、根据谁主张、谁举证的原则，劳动者负有承担证明劳动关系存在的义务，在一审与仲裁过程中被上诉人举出的证据上诉人认为不足以证明双方存在劳动关系；2、一审法院二倍工资差额计算错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙凯答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被上诉人孙凯为证明其与上诉人九盈公司存在劳动关系，提供工作服照片和标有“司机孙凯”的九盈公司商品砼供货单。可以证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人提出的被上诉人并非该公司员工的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应自用工次月起每月向被上诉人支付二倍工资。上诉人主张二倍工资差额计算错误，但未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的法律责任。故其上诉主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 赦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00117号
申请执行人吴某，农民。
被执行人窦某，农民。
吴某与窦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）仪民初字第1180号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人窦某应给付申请人190000元。因被执行人未能履行义务，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人财产执行线索，现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仪民初字第1180号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 洪茂勋
二〇一五年十月十五日
书记员 李德鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2133号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人阮茂杰，个体经营者。
被执行人罗凤平。
委托代理人阮茂杰（被执行人罗凤平之子），基本情况同上。
被执行人林美菊，个体经营者。
被执行人刘春，个体经营者。
被执行人天津市神龙茶叶有限公司，住所地天津市西青区外环线与芥园道交口。
法定代表人阮茂杰，经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告阮茂杰、罗凤平、林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3554号判决书，判令被告阮茂杰、罗凤平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款全部剩余本金1999451.25元及自2014年11月22日至2015年3月24日的利息70744.01元、罚息838.17元；并按双方签订《贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付自2015年3月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；被告阮茂杰、罗凤平、林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司共同给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费40552元；被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司对被告阮茂杰、罗凤平向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还上述第一、二项欠款承担连带给付责任；案件受理费23700，减半收取，由被告阮茂杰、罗凤平负担，被告林美菊、刘春、天津市神龙茶叶有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 哲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2133号
申请执行人李英强，男。
被执行人陈明焕，女。
被执行人李小波，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3241号民事调解书，责令被执行人陈明焕、李小波履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈明焕的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 达
二〇一五年十一月十三日
书记员 敬伟平（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01330号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
被告：汤运友，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告：王思丽，女，1965年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告汤运友、王思丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告汤运友、王思丽的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告汤运友、王思丽的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李玉利
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1115号
原告李某，女，回族，住东明县。
原告王某某，男，回族，住址同上。
法定代理人李某，女，回族，住址同上，系原告王某某之母。
被告邢某某，男，汉族，住东明县。
被告薄某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告李某、王某某与被告邢某某、薄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某、王某某于2016年5月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某、王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某、王某某负担。
审判员 王建成
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘阳阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1167号
原告：周德梅。
委托代理人：励丹文。
委托代理人：胡海燕。
被告：王飞丹。
原告周德梅与被告王飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周德梅的委托代理人胡海燕、被告王飞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德梅起诉称：2011年7月14日，被告王飞丹因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为12‰。借款后，被告仅支付利息至2013年5月，以后未还本付息。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息13600元（暂算至2014年6月14日，以后利息按月利率12‰继续计算至实际付清之日止）。庭后，原告承认被告支付利息至农历2013年12月，变更利息请求为：自2014年2月14日起按月利率12‰计算至实际付清之日止。
为证明其诉称事实成立，原告周德梅在本院指定的举证期间内提供被告王飞丹于2011年7月14日出具的借条一份，载明：“今借到周德梅人民币壹拾万元整，利息按月息1.2%结算。具借人：王飞丹2011年7月14日”，拟证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实。
被告王飞丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其未收到原告借款，亦未向原告支付过利息，原告也从未向其催讨。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王飞丹未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，其确曾向原告表示过借款意向，但书写借条后，原告并未交付借款，其遂将借条放置在象山亚威机电有限公司财务室的抽屉里，原告女儿鲍莉莎（音）系该公司出纳，原告可能是通过其女儿拿走了借条。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定；对于被告提出的抗辩主张，本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力，现被告之辩称主张与其出具的借据所载内容相左，被告亦未提供相反证据推翻借据记载之内容，故本院对其辩称主张难以采信。鉴此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款100000元并支付约定利息。原告自认被告支付利息至2013年5月，本院予以确认。原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王飞丹于判决生效后三十日内归还原告周德梅借款100000元，并支付利息（自2014年2月14日起按月利率12‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告王飞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执119号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人杨桔飞，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡西平，男，1974年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨桔飞、胡西平为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1004民初6490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨桔飞、胡西平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币263038.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执119号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第281号
原告：徐国勇。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：沈国华。
原告徐国勇与沈国华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐国勇及其委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告沈国华经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国勇起诉称：2014年4月17日债务人陈姚飞向原告借款450000元，借期10日，到期后一次性归还。原告通过汇款及现金交付的方式向其付款450000元，并由陈姚飞出具借条。被告沈国华作为保证人在借条上签字。借款到期后，陈姚飞至今未归还借款。据此，原告徐国勇诉至法院，请求判令：1、被告对债务人向原告所借取的本金450000元及逾期还款利息损失人民币8284.93元承担连带保证责任，归还上述借款及逾期利息（利息自2014年4月28日起按照银行同期贷款四倍利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
证据1、借条，用以证明原告与债务人之间的借贷关系及被告系保证人，其中借款的5万元是通过现金交付形式交付。
证据2、打款凭证，用以证明款项交付事实。
被告沈国华未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告徐国勇提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定原告陈述属实。
本院认为：原告提供的借条及汇款凭证足以认定其与陈姚飞存在借贷关系，现陈姚飞未能按约定归还借款，原告徐国勇要求保证人沈国华还款及支付利息，于法有据。因双方未对逾期还款利息作出约定，故利息应以银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内向原告徐国勇归还借款450000元；
二、被告沈国华于本判决生效之日起十日内向原告徐国勇支付逾期利息（自2014年4月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；
三、驳回原告徐国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8174元，保全费2811元，两项合计10985元，由被告沈国华负担。原告徐国勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈国华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 楼季平
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱福庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11081号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告许金萍。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告许金萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初90号
原告陈雪，个体工商户。
被告陈贤智，中坝三池村村医。
被告杨丹丹，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，进行辩论，代收法律文书。
本院在审理原告陈雪与被告陈贤智、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，因陈雪身体患病，申请对本案延期审理。本院经审查认为，陈雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 张吉兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈礼龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初588号
原告刘继宏，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：参加诉讼，参加调解，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者.
被告李光红，农民。
原告刘继宏与被告李光红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑道勇、被告李光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告将自己的114只羊作价167000元卖给被告。合同签订时被告首付100000元，并约定余款67000元于2014年底付清，后被告仅支付11000元，尚欠原告56000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付该款。特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的请求。
被告辩称：原告诉称不属实，我一直在付款，××，××羊，已经支付了巨额费用，导致经济十分困难，但在原告要求还款后我还是借了1万多元给原告，欠款是属实的，只是没有能力还而已。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年3月15日，原告将自己的114只羊作价167000元卖给被告。被告于买羊当日支付原告100000元，后在原告的催要下又支付11000元，尚欠原告56000元，经原告多次催要，被告以经济困难为由，拒绝支付该款。2016年2月27日，原告以被告拒绝偿还欠款为由诉至本院，请求我院依法判决支持原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的刘继宏身份证复印件、《购羊合同》复印件2份、被告李光红身份证复印件1份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购羊合同》是双方在平等、自愿的基础之上达成的，是其真实的意思表示。被告未能按照约定履行合同义务，并给原告出具了欠条。被告作为欠款人，负有还清欠款的义务。故对原告刘继宏要求被告李光红偿还欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李光红在判决生效后十五日内偿还原告刘继宏欠款56000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费600元，由被告李光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年六月三十日
书记员 朱敬峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00154号
原告刘金水。
被告周伟峰。
第三人王贯亚。
本院受理原告刘金水诉被告周伟峰、第三人王贯亚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理本案后，因台湾地区人冯树廷以第三人身份申请参加诉讼，该案系重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
将案件移送至河南省漯河市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二�一五年三月二日
书 记 员 鲁芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第301号
原告孙建城，住杭州市萧山区宁围镇利二村*组**户。
被告孙燚。
被告马亚军。
原告孙建城与被告孙燚、马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建城到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：孙燚于2013年3月6日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2013年6月6日还清。并由马亚军提供连带责任保证担保。但到期后，经原告多次催讨，孙燚至今未还，马亚军也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、孙燚立即返还原告借款70000元，并支付利息30800元；2、马亚军承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2013年6月7日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款及担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
孙燚于2013年3月6日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2013年6月6日归还。马亚军为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款到期后两年。但到期后，孙燚未归还借款，马亚军也未履行担保职责。
本院认为：原告与孙燚、马亚军之间的民间借贷、保证合同关系均成立，孙燚未按约返还借款，马亚军未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙燚在本判决生效后十日内返还孙建城借款70000元，并赔偿自2013年6月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、马亚军对上述孙燚应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙燚、马亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱晶晶
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0098号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县金鞍汽车配件门市。
代表人耿永雷。
2013年10月25日，申请执行人望都县安全生产监督管理局对被执行人望都县金鞍汽车配件门市作出（冀保望）安监管罚（2013）ZY013号行政处罚决定书，对被执行人罚款60000元。2014年4月23日，望都县安全生产监督管理局申请本院执行（冀保望）安监管罚（2013）ZY013号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，该局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院对望都县安全生产监督管理局申请本院执行的（冀保望）安监管罚（2013）ZY013号行政处罚决定书予以执行。被执行人向本院交纳行政处罚罚款60，000元。
案件受理费800元，由被执行人望都县金鞍汽车配件门市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3174号
原告：张春梅，女。
委托代理人：王强，瓦房店市司法局大众法律服务所法律工作者。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告张春梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人王强、被告诚泰公司委托代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，被告与原告签订了编号为151号的《拆迁安置协议》。协议约定由被告委托瓦房店市城乡建设拆迁处对原告所有的位于瓦房店市岭东办事处转角委的63.6平方米房屋进行拆迁，拆迁后由被告在原址建设楼房并按约定返还原告相同面积的楼房。2013年末，被告开发建设完成后，部分动迁户进行了回迁。于是原告找到被告要求履行合同约定，但被告却以种种理由拒绝，完全失去诚信。无奈，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，依约定交付房屋并承担本案全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告起诉依据的151号拆迁安置协议是无效协议。原告据以取得该协议的被拆迁房屋的房照是虚假的，来源非法。该房产执照编号为瓦房执字第XXXXXXX号，该号码在房屋管理部门档案中，登记为新华办事处的一处房屋而非岭东办事处，并且登记所有权人也不是原告；二、即使原告依据的151号拆迁安置协议合法有效，原告也应该拿协议原件和被拆迁房屋的执照原件到被告处签订回迁安置协议。但原告当庭否认其持有房照原件。综上，请求法院将本案移送侦查机关立案侦查，驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年8月24日，被告诚泰公司（甲方）、原告张春梅（乙方）和瓦房店市城乡建设拆迁处（丙方）签订了编号为151号的《拆迁安置协议》。协议约定：由被告委托瓦房店市城乡建设拆迁处对原告的位于瓦房店市岭东办事处转角委的63.6平方米房屋进行拆迁，拆迁后由被告在原拆迁区建楼房安置乙方，乙方应回迁安置面积为63.6平方米，需结算价款为12720元；等等。2013年末，被告开发建设完成后，对部分动迁户进行了回迁，但始终未对原告回迁安置，故原告诉至本院，请求判令被告继续履行协议，为原告回迁安置。
另查，被告提供了一份编号为瓦房执字第XXXXXXX号的房产执照复印件，登记所有权人为张春梅，建筑面积63.6平方米，间数4间。被告主张该房照复印件系原告在房屋拆迁时向被告提供的，但房屋管理部门没有相关档案材料。原告则主张自己从未向被告提供过房产执照。
上述事实，有原告提供的拆迁安置协议和迁出证明、被告提供的瓦房执字第XXXXXXX号的房产执照复印件为证。所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告张春梅提供的拆迁安置协议中写明其原有私产房屋63.6平方米，应回迁安置面积为63.6平方米，可以证明原告在自己的房屋被拆迁时，是主张房屋有合法登记的；被告提供了登记所有权人为张春梅的房产执照复印件，但原告否认自己持有和提供过该房照，若如原告所述，则拆迁安置协议就失去了事实和法律依据，显然有悖常理。该房产执照复印件与房屋管理部门档案登记不一致，则当事人的行为涉嫌刑事犯罪，本案应驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张春梅对被告大连诚泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5050元，退还原告张春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 化凌弘
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执166号
申请执行人洪贵慧
被执行人李福松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01568号，依法向被执行人李福松发出执行通知书，责令被执行人李福松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福松（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币49460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执166号申请执行人洪贵慧被执行人李福松，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01568号，依法向被执行人李福松发出执行通知书，责令被执行人李福松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币49460.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月二十五日书记员 丁汝坚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2227号
原告王华，男，回族，1972年11月18日出生。
被告常善磊，男，汉族，1978年4月29日出生。
原告王华诉被告常善磊修理、重作、更换纠纷一案中，原告王华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审判员 张延恒
二〇一五年一月六日
书记员 王国栋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02242号
原告梁化俐。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告梁化俐与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁化俐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告已预交，减半收取，由原告承担75元，本院退回原告75元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘晓琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00306号
上诉人（原审被告）：重庆银海房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：蒋利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶青，女。
上诉人重庆银海房地产开发（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其实际住所地在重庆市沙坪坝区土湾新建三村，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆银海房地产开发（集团）有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号处，上诉人称其实际住所地在重庆市沙坪坝区，未提供证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3617号
原告郑某，男。
被告李某某，男。
原告郑某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2015年6月16日、10月20日两次公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告李某某第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年12月27日，原告在医院路边停车，被告想乘坐我的车，我拒绝被告乘车，双方产生争执，被告将我右手拇指砍伤，致使原告住院治疗，产生了相关的医疗费用等。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费9960.36元，护理费9天900元，营养补助费2000元。车费400元。2、精神伤害、身体留下伤痕、工作损失3万，以上共计43260.36元。
被告李某某辩称，对原告合理请求我同意赔偿，但我现在没有能力偿还，我也受伤了，我现在靠低保生活。
经审理查明，2014年12月27日11时许，原、被告双方在医院门口因乘车问题产生争执，双方发生厮打，被告将原告右手砍伤。后原告入住大连市中心医院治疗，共住院9天，产生医疗费9960元。经司法鉴定部门鉴定，结论为：被鉴定人郑某所受损伤不构成伤残等级，住院期间设1人陪护，营养补偿15日（含住院期间），用药可认合理。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、医疗费单据、住院病志、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方产生争执，相互厮打，双方均有责任。原告所受到的伤害，系被告砍伤形成的，被告对原告所受到的损害应承担主要赔偿责任，原告自身也有一定过错，应当承担次要责任。原告合理的赔偿请求为医疗费9960元；护理费为9天×100元／天=900元；营养费为15天×50元／天=750元。关于原告所要求的误工损失，因原告未能提供证据证明其合理的工作收入，按照2014年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入的标准29082元／年，原告的休治时间为39天，误工费用为3107.39元（29082元／年÷365天／年×39天）。关于原告主张车费400元一节，因没有证据予以证明，酌情给予200元。上述费用合计人民币14917.39元，被告李某某应承担80%的赔偿责任，即11933.91元，原告自身也应该对该损失额承担20%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某某赔偿原告郑某医疗费、护理费、营养费、误工费、车费总计人民币11933.91元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由原告承担637.24元，由被告承担242.76元；鉴定费3000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡淞岚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00474号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，男，系某某公司董事长。
被执行人石某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）横民初字第00155号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书：申请执行人、被执行人签订的借款合同、担保合同有效；被执行人石某某偿还申请人某某公司借款本金37000元及其利息（月利率以17.1‰计，利息从2014年12月22日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李某某负连带责任；案件受理费360元及执行费455元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人石某某为横山县某某镇政府干部，在横山县某某镇政府有工资收入，本院于2015年6月5日依法裁定扣留了被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00155号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第839-1号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程。
被告蔡维。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3107号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告蔡维、潘余红、瑞安市宏峰五金制品有限公司、浙江瑞特光伏科技股份有限公司、ＸＸ、张晓蝶借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告蔡维个人经营的瑞安市宏伟五金制品厂名下坐落于瑞安市xxx号（产权证号：xxx号，总建筑面积：2131.38㎡）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告蔡维个人经营的瑞安市宏伟五金制品厂名下坐落于瑞安市xxx号（产权证号：xxx号，总建筑面积：2131.38㎡）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 叶远乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1051号
原告：陈福存，男，1935年3月18日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟国仕，男，1978年9月22日出生，汉族，住辛集市，
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1—501。
统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理，
委托代理人：尹�峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告陈福存诉被告孟国仕、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福存的委托代理人田锦帅、被告孟国仕、被告保险公司的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计44670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日10时00分，孟国仕驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿回新线由东向西行驶至倾井村新民居口西侧时，与由东向南转弯行驶陈福存驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆轻微损坏，孟国仕、陈福存受伤的交通事故。事发后，陈福存因左股粗隆间骨折被送往辛集市第一人民医院接受治疗；后又转至河北医科大学第三医院治疗。2016年4月20日，辛集市交警大队出具了道路交通事故证明。
被告孟国仕辩称：事故车在保险公司投保交强险。原告要求的赔偿数额过高，此次事故我认为应该怨原告，原告驾驶电三轮拐弯一点提示都没有。
被告保险公司辩称：请法庭依法核实驾驶员驾驶证和行驶证在检验有效期内，事故认定书合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担，本案的诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明:2016年4月9日10时00分，孟国仕驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿回新线由东向西行驶至倾井村新民居口西侧时，与由东向南转弯行驶陈福存驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆轻微损坏，孟国仕、陈福存受伤的交通事故。2016年4月20日辛集市交警队做出道路交�事故证明。孟国仕驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险。事故发生后，原告陈福存在辛集市第一医院住院12天，后转院至河北医科大学第三医院治疗8天，出院医嘱中载明“加强营养”。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费44057元。2、伙食补助费，100元/天×21天=2100元。3、护理费，护理人原告儿子陈月彬，110元/天×51天=5610元。4、营养费，50元/天×51天=2550元。5、交通费1200元。二被告应共同承担44670元。
相关证据有：医疗费票据、住院费用清单、辛集市第一医院和河北省第三医院的病历、两个医院的诊断证明、原告儿子的工资考勤表、工资证明、所在单位的营业执照、交通费票据。我们所要求的营养费和出院后护理费均在省三院病历中的出院医嘱中体现。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费中有120元的救护车费用应属于交通费，不应属于医疗费范围，对医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司只在交强险医疗限额内承担1万元。对护理时间，原告的住院时间应为20天，辛集市实际住院12天，省三院实际住院8天，对辛集市住院期间的费用清单原告应予以提供，出院后的护理费，诊断证明只写明出院后卧床休息，并没有写明护理，所以我们只认可住院期间的护理，不认可出院后的护理，对护理人员提供的考勤表、营业执照和公司证明我们不予认可，我们有陈福存亲笔签名的住院期间的调查表，我们只认可按照农、林、牧、渔计算住院期间的护理费。对诊断证明并非陈福存主治医师所签，所以对诊断证明不予认可。交通费只认可救护车费，其余的不予认可。
被告孟国仕对原告证据的质证意见：原告没有提供转院证明，对省三院住院的费用有异议。
本院认为:辛集市�通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实，因交警队未认定双方的事故责任，被告孟国仕驾驶的车辆为机动车，陈福存驾驶的车辆为非机动车，故应认定孟国仕负事故的主要责任，陈福存负事故的次要责任。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告孟国仕的损失：医疗费,应扣除救护车费120元，按其提交的有效票据记载的数额43937元计算；住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元；营养费，30元/天×20天＝600元；护理费，因原告提交的证据不足以证实其工资收入的主张，参照居民服务业标准计算为宜，根据原告伤情，酌定35天，35785元/年÷365天×35天＝3431元；交通费，酌定600元（包括救护车费120元）。综上原告孟国仕的损失为：1、医疗费43937元；2、�院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、护理费3431元；5、交通费600元；原告陈福存的损失共计50568元。
被告孟国仕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故中孟国仕负主要责任，陈福存负次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3431元+交通费600元＝4031元，共赔偿14031元。元）×70%＝25575元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公�石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福存因交通事故造成的各项损失共计14031元（此款由被告保险公司直接赔付给原告陈福存，银行卡号附后）。
二、被告孟国仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福存因交通事故造成的各项损失25575元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告孟国仕负担406元，原告陈福存负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年六月二�八日
书记员 谢洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2722号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告姜海燕，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第846号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1965年11月22日出生于龙岩市新罗区，公民身份证号码3526011965********，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区东城牌楼巷**号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年10月21日由本院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同年10月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、张灵玲出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月19日晚上，被告人邓某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区西安南路与西陂路交叉口时，追尾苏晓灵驾驶的闽F×××××号小轿车，造成车主苏晓灵驾驶的小轿车保险杠被撞坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人邓某负事故的全部责任，苏晓灵不负本事故责任。民警赶到现场后查获被告人邓某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人邓某送检血液中的乙醇含量为308.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、受害人苏晓灵的陈述、闽西司法鉴定所出具乙醇含量司法鉴定书、被告人邓某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某血液、呼气酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初32号
原告阿木日萨那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告查苏娜，女，15岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告卢阿木日萨那诉被告查苏娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一六年一月二十六日
书记员 李炳焱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第203号
原告王树君。
被告王元成。
本院在审理(2015)临兰民初字第1010号原告王树君与被告王元成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王元成的工资收入8.5万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第396号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年9月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月19日23时13分许，被告人杨某窜至怀化市鹤城区市委对面农业银行ATM机处，持刀抢走被害人张某现金人民币1万元。案发后追回赃款9444元，已退还给被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀具1套、户籍资料、抓获经过、情况说明、监控截图、手机短信照片、银行交易查询单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据决定书、调取证据通知书及清单、发还物品、文件清单、证人李某、杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2015）第275号法医学人体损伤程度鉴定意见、怀某（法物）字（2015）764号物证鉴定意见、视听资料现场监控录像光盘2张、讯问被告人过程同步录音录像光盘1张、搜寻物证录音录像光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力手段持刀强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪罪名成立。被告人杨某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分赃款已被追回并退还给被害人，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人杨某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 郑延辉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第321号
上诉人（原审被告）王鹏程，男，汉族，1989年1月19日出生，农民。
上诉人（原审被告）刘永粉，女，汉族，1965年1月9日出生，系王鹏程母亲。
被上诉人（原审原告）朱喜兰，女，汉族，1967年3月21日出生，农民。
上诉人王鹏程、刘永粉因与被上诉人朱喜兰健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王鹏程、刘永粉及被上诉人朱喜兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘永粉、王鹏程系母子关系。2103年9月4日，朱喜兰在放羊时羊啃咬了刘永粉家苜蓿，刘永粉发现后与朱喜兰发生口角，王鹏程听到后上前劝阻，与朱喜兰发生撕拉，在撕拉中致朱喜兰受伤。2013年9月6日，朱喜兰赴环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右下肢大隐静脉曲张。住院治疗3天，花医疗费1373.89元，交通费360元。2013年9月17日，朱喜兰赴西京医院检查治疗，花医疗费1648.70元。
原审法院审理认为：刘永粉因朱喜兰家的羊只啃咬了其家苜蓿而发生口角，王鹏程在上前劝阻时，与朱喜兰发生撕拉，在撕拉中致其受伤，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。朱喜兰在放羊过程中，管理不善，引发事端，也有一定的过错，也应承担相应的过错责任。朱喜兰赴西京医院治疗的医疗费1648.70元，是未经医务部门批准擅自另找医院治疗的费用，故这部分医疗费用不予认定。朱喜兰提供的交通费中360元为合理费用，应予认定，其余交通费为非合理费用，且未能说明合理用途，故不予认定。朱喜兰要求后续治疗费因无提供证据予以证明，故不予支持。刘永粉、王鹏程在答辩中要求朱喜兰赔偿医疗费、误工费等，但其在庭审结束前未向法庭提交相关证据，故该请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决：一、朱喜兰医疗费1373.89元、误工费211.50元、住院伙食补助费120元、护理费211.50元，交通费360元，共计2276.89元，由王鹏程赔偿1593.80元，剩余费用由朱喜兰自负。于判决生效后十日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由朱喜兰负担60元，王鹏程负担140元。
刘永粉、王鹏程不服上述判决，向本院提起上诉称：原判事实不清，被上诉人为诬告，上诉人为本案受害人，2013年11月2日朱喜兰与其父亲王毅发生纠纷致其受伤，并严重阻碍交通，致使上诉人收割的苜蓿至今未能运回，造成经济损失5472元。请求二审予以改判。
朱喜兰答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、出院证及住院费用清单等在案佐证，这些证明材料已经原审庭审质证、认质，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：1、原审判决认定事实是否清楚；2、王鹏程答辩所提损失在本案中应否得到赔偿。
关于原审判决事实是否清楚的问题。上诉人与被上诉人均陈述2013年9月4日双方发生纠纷，随后朱喜兰住院治疗，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，足以认定案件基本事实，上诉人认为其没有致伤被上诉人、被上诉人系诬告、原审判决事实不清的理由不能成立。
关于王鹏程答辩所提损失在本案中应否得到赔偿的问题。王鹏程称朱喜兰与其父亲发生纠纷，并阻碍交通造成损失，但其父亲并非本案当事人且其未提出反诉，本案不予审查。但原审判决在原审被告王鹏程、刘永粉的答辩意见未提出反诉依法立案的情况下，判决驳回原、被告其他诉讼请求不当，应变更为驳回原告其他诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但判决第二项驳回原、被告其他诉讼请求不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）环民初字第163号民事判决第一项“即朱喜兰医疗费1373.89元、误工费211.50元、住院伙食补助费120元、护理费211.50元，交通费360元，共计2276.89元，由王鹏程赔偿1593.80元，剩余费用由原告朱喜兰自负。于判决生效后十日内付清。”及诉讼费承担部分即“案件受理费200元，由朱喜兰负担60元，王鹏程负担140元。”
二、变更（2014）环民初字第163号民事判决第二项“驳回原、被告其他诉讼请求”为“驳回原告其他诉讼请求”
二审案件受理费200元，由上诉人王鹏程、刘永粉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年七月九日
书 记 员 齐文仙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5614号
原告刘秀梅。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告张彤生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘红芹，公司职员。
原告刘秀梅与被告张彤生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托代理人石华岭、被告张彤生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅诉称，被告张彤生为津F×××××号小型轿车的驾驶人和实际所有人，杨安宝为登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。
2015年4月21日16时，被告张彤生驾驶津F×××××号小型轿车，沿静海县东外环由南向北行驶至事故地点时，为确保安全与前方顺行左转弯的段峰驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，段峰及其乘车人原告受伤的交通事故。2015年4月27日，天津市公安交通管理局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告张彤生负事故主要责任，原告无事故责任。
原告在静海县医院、海兴和平医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折、左肩软组织挫伤等。给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费13629元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、误工费11140元、护理费10620元、交通费600元，以上共计46389元；保留后续治疗医疗费用、伤残鉴定及相关损失另行主张的权利；诉讼费由被告承担。
被告张彤生辩称，事故车辆登记车主是杨安保，实际所有人是我，事故时我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。为原告垫付医疗费1800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险保险范围外按照事故责任比例承担赔偿责任。变更后的诉讼请求不涉及伤残追诉权，不承担诉讼费。认可医药费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，不认可；交通费过高且与票面金额不符，请法院依法裁决。
经审理查明，2015年4月21日16时，被告张彤生驾驶津F×××××号小型轿车，沿静海县东外环由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯段峰驾驶的电动自行车相撞，造成段峰及其乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告张彤生负事故主要责任，段峰负事故的次要责任，原告无事故责任。
津F×××××号小型轿车登记在杨安宝名下，实际所有人为被告张彤生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间。
原告分别在静海县医院、海兴和平医院住院15天、44天进行治疗，诊断为：左外踝骨折、左肩软组织挫伤等。
原告医疗费损失为13629.15元；原告没有申请误工期、护理期、营养期鉴定，亦未提交医院有关证明。被告张彤生为原告垫付医疗费1800元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告张彤生负事故主要责任，段峰负事故的次要责任，原告无事故责任，当事人并未提出异议，本院予以认定。被告张彤生驾驶的为机动车，段峰骑行的为非机动车，故被告张彤生与段峰承担事故责任的比例为8：2。原告没有申请误工期、护理期、营养期鉴定，亦未提交医院有关证明，原告的有关误工费，应根据其住院天数确定误工期为59天；原告的护理费，原告提交的有关护理费证据有瑕疵，原告当庭陈述与提交证据互相矛盾，被告亦不认可，庭后原告提出按天津市居民服务业标准计算，本院予以支持；原告的营养费，没有进行营养期鉴定，亦无医院需要营养的医嘱，故原告请求赔偿营养费，没有根据，本院不予支持。
原告医疗费损失为13629.15元，原告请求赔偿13629元，符合法律规定，本院应予支持；伙食补助费每天按100元计算，原告住院59天，伙食补助费为5900元；原告未提交工作及工资的证据，误工费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，根据原告的住院天数，认定原告误工期59天，误工费为5476.82元；认定原告住院期间需要1人护理，护理期59天，原告没有提交护理人员工作及工资证据，护理费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为5476.82元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数等实际需要，酌情认定处理事故交通费300元，原告损失共计30782.64元。被告张彤生为原告垫付医疗费1800元，原告应予返还。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失30782.64元，先由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀梅医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀梅误工费5476.82元、护理费5476.82元、交通费300元，共计21253.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀梅医疗费3629元、伙食补助费为5900元，共计9529元的80%，即7623.20元。
三、原告刘秀梅返还被告张彤生垫付医疗费1800元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告刘秀梅承担50元，由被告张彤生承担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月二十日
书记员 王振莲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1856号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告李从兵。
被告李崇华。
被告李从领，。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告李从兵、李崇华、李从领金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告李从兵、李崇华、李从领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月14日，原告与被告李从兵、李崇华、李从领签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年10月14日起至2013年10月13日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告李崇华、李从领在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告李从兵偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告李崇华、李从领承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李从兵未答辩，也未提交证据。
被告李崇华、李从领均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李从兵、李崇华、李从领签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110047143）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月14日起至2013年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告李从兵和被告李崇华、李从领分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告李从兵在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告李从兵个人银行账户授信3万元，之后被告李从兵通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告李从兵未偿还借款本息，被告李崇华、李从领亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李从兵、李崇华、李从领签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告李从兵履行了支付借款的义务，被告李从兵未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告李崇华、李从领自愿为被告李从兵借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李崇华、李从领应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告李从兵、李崇华、李从领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李从兵于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告李崇华、李从领分别承担连带清偿责任。
三、被告李崇华、李从领承担保证责任后，有权向被告李从兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李从兵负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳 伟