江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00532号
原告扬州永固外加剂有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇朱套村。
法定代表人张先进，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江都市矿山设备包装厂，住所地在扬州市江都区宜陵镇同兴村。
法定代表人徐扣宏，该厂厂长。
被告徐扣宏。
被告王传粉。
被告徐雪雷。
原告扬州永固外加剂有限公司（以下简称永固公司）与被告江都市矿山设备包装厂（以下简称包装厂）、徐扣宏、王传粉、徐雪雷担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：被告包装厂于2013年5月29日与江都农村商业银行七里支行（以下简称七里支行）签订《流动资金循环借款合同》，双方约定：借款金额为90万元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月15日。当日，原告永固公司与七里支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告包装厂的上述借款承担保证责任。2013年6月1日，原告永固公司与被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷签订了《反担保合同》，约定由四被告为原告提供反担保，反担保的范围除借款本息外，还包括实现债权而产生的诉讼费用、律师费等。贷款到期后，被告包装厂未能按照合同约定偿还借款本金和利息，2014年6月12日，原告作为连带保证人向七里支行代偿了借款本金90万元。后原告多次向四被告追要上述款项未果，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告代偿款90万元；并承担本案的律师代理费53500元。
原告永固公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年5月29日，被告包装厂与七里支行签订的《流动资金循环借款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告包装厂与七里支行之间的借贷关系；
2、2013年5月29日，原告永固公司及被告徐扣宏、王传粉与七里支行签订的《最高额保证合同》复印件一份，证明原告为被告包装厂的借款90万元提供了连带责任保证；
3、2013年6月1日，四被告与原告签订的《反担保合同》原件一份，证明四被告向原告提供了反担保，担保范围包含了借款的本息、违约金、滞纳金以及原告实现债权而产生的律师费等费用；
4、收贷收息凭证、江都农村商业银行宜陵支行（以下简称宜陵支行）出具的偿还证明及宜陵支行和七里支行共同出具的证明原件各一份，证明原告已代被告包装厂偿还了借款本金90万元的事实；
5、增值税发票原件一份，证明原告永固公司为实现债权产生了律师费用53500元的事实。
被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告包装厂向七里支行借款90万元，并签订了《流动资金循环借款合同》一份，双方约定：借款金额为90万元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月15日。当日，原告永固公司及被告徐扣宏、王传粉与七里支行签订了《最高额保证合同》一份，约定了原告及被告徐扣宏、王传粉为被告包装厂与七里支行的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年6月1日，被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷与原告签订了《反担保合同》一份，约定被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷为原告提供给七里支行的担保提供反担保，反担保范围为原告为被告包装厂清偿的债务，包括但不限于本金、利息、违约金等及原告为实现债权而产生的费用包括诉讼费用、律师费等。后因银行内部业务调整，被告包装厂的贷款业务由七里支行移交到宜陵支行。上述贷款到期后，被告包装厂未能按照合同约定偿还借款本金和利息，2014年6月12日，原告作为连带责任保证人向宜陵支行代偿了借款本金90万元。后原告多次向四被告追要上述款项未果，故原告聘请江苏江业律师事务所律师李爱军为其诉讼代理人提起本次诉讼，并支付代理费53500元。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）扬江宜民初字第00532-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告徐扣宏和王传粉名下的座落于扬州市江都区新区南苑一村十一组团D幢304室的商品房一套及车库一间；查封登记在被告徐扣宏名下的座落于扬州市江都区宜陵镇同兴村潘厦组的私房一套。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《反担保合同》、收贷收息凭证、宜陵支行出具的偿还证明、宜陵支行和七里支行共同出具的证明、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告包装厂与七里支行签订《流动资金循环借款合同》，七里支行向被告包装厂支付借款，被告包装厂与七里支行之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告永固公司与七里支行签订《最高额保证合同》，为被告包装厂的借款承担连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告包装厂未按照合同约定偿还借款，原告按照《最高额保证合同》约定代为偿还了借款本金90万元，原告在代为偿还借款本金后，有权向债务人被告包装厂追偿，故对原告永固公司要求被告包装厂偿还代偿款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷与原告永固公司签订《反担保合同》，约定反担保范围为原告为被告包装厂清偿的债务，包括但不限于本金、利息、违约金等及原告为实现债权而产生的费用包括诉讼费用、律师费等。该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应认定合法有效，故对原告要求被告包装厂承担本案律师费53500元的诉讼请求，本院依法予以支持，同时反担保人被告徐扣宏、王传粉、徐雪雷应对债务人被告包装厂的借款本金90万元及诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。被告徐扣宏、王传粉、徐雪雷承担保证责任后，有权向债务人被告包装厂追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江都市矿山设备包装厂于本判决生效之日起十日内，向原告扬州永固外加剂有限公司偿还代为清偿的款项人民币90万元；
二、被告江都市矿山设备包装厂于本判决生效之日起十日内，向原告扬州永固外加剂有限公司支付律师费用53500元；
三、被告徐扣宏、王传粉、徐雪雷对被告江都市矿山设备包装厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告徐扣宏、王传粉、徐雪雷承担保证责任后，有权向被告江都市矿山设备包装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6667.50元，保全费5000元，合计11667.50元，由被告江都市矿山设备包装厂、徐扣宏、王传粉、徐雪雷共同负担。此款已由原告垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 翔