wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更465号
罪犯张德强，男，1979年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张德强于2004年因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年12月7日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）蓬刑初字第83号刑事判决，以被告人张德强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处人民币罚金一万元，刑期自2013年10月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年10月21日起至2018年9月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张德强减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张德强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯张德强罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实有罪犯张德强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且系累犯，财产性判项亦未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德强准予减刑一个月（减刑后的刑期自2013年10月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更465号罪犯张德强，男，1979年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张德强于2004年因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年12月7日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）蓬刑初字第83号刑事判决，以被告人张德强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处人民币罚金一万元，刑期自2013年10月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年10月21日起至2018年9月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张德强减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张德强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯张德强罚金人民币一万元未缴纳。上述事实有罪犯张德强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张德强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系三次犯罪且系累犯，财产性判项亦未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德强准予减刑一个月（减刑后的刑期自2013年10月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初274号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙一×，农民。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人孙一×犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人孙一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人孙一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区潮阳大道自东向西行驶至津围公路交口，左转弯时未确保行车安全，其车前部右侧将自西向东横过公路的行人陈××撞倒，造成车辆损坏、陈××受伤的交通事故。事故发生后，孙一×驾车逃逸。经交警部门认定，孙一×承担事故全部责任，陈××不承担事故责任。经鉴定，陈××之损伤程度为重伤二级。
2015年6月5日，被告人孙一×主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被害人陈××就其损失已提起民事诉讼，该案已经本院民事审判第一庭审理终结，被告人孙一×已按照判决履行了赔付义务。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述笔录；证人苑××、孙二×、孙三×的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故认定书、诊断证明书、常住人口信息表、（2015）宝民初字第10131号民事判决书、缴款凭证等书证；血液酒精含量检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、文证审查意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后驾车逃逸，应加重处罚。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人孙一×逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其已按照民事判决履行了赔付义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人孙一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 汪爱华
人民陪审员 刘春颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2229号
原告：左宏劲，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：卢盛玉，男，1974年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
原告左宏劲与被告卢盛玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月8日，原告左宏劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左宏劲撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告左宏劲负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月九日
书记员 钱 程
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人杨永长，无职业，住南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年12月8日被梧州市公安局城北派出所抓获，同年12月14日被田东县公安局执行逮捕，2011年6月11日由田东县公安局取保候审。2011年8月29日经田东县人民法院决定逮捕，2014年1月21日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁凌志，广西百举鸣律师事务所武鸣分所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人杨永长犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2011）东刑初字第171号刑事判决。原审被告人杨永长不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄鹏出庭履行职务，上诉人杨永长及其辩护人梁凌志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年5月22日，被告人杨永长持虚假身份证、虚假机动车登记证书，到被害人黄某开办的田东县信托旧货寄售中心，以其从南宁市贵航汽车服务有限责任公司租用的车牌号为桂A×××××的奥迪轿车作为抵押，冒用“田某”的名义与被害人黄某签订《借款担保抵押协议书》，从黄某处骗取人民币250000元。
另查明，案发后被告人杨某的家人已将250000元赃款退还被害人黄某，并支付了20000元的利息。
再查明，涉案的桂A×××××奥迪轿车已发还给被害人田某。
原判认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某、田某的陈述；（2）证人张某、李某、陈某的证言；（3）辨认笔录；（4）扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收据；（5）证人田某提供的南宁市贵航汽车服务有限责任公司合同、机动车辆发票；（6）被害人黄某提供的借款担保抵押协议书、假的机动车辆登记证书、假的身份证；××）抓获经过；（8）户籍证明；（9）被告人杨永长的供述和辩解。
原判认为，被告人杨永长以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人时保强提出的第1点被告人杨永长认罪态度好，积极退赔赃款，有悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；对于其提出的第2点，杨永长受他人指使，应当得到减轻处罚的辩护意见，经查，无证据证实，故不予采纳。鉴于被告人杨永长庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已积极退赃，故依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，现根据被告人杨永长的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨永长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；二、随案移送的伪造的机动车登记证书，予以收缴。
原审被告人杨永长上诉、庭审辩解及辩护人辩称，杨永长不是犯意的提起者，而是受人指使，在整个犯罪活动中起的作用较小，不是主犯；杨永长是初犯，认罪态度好，积极全部退赃并取得被害人的谅解，涉案车辆已退还车主田某，没有造成损失。希望二审法院对杨永长从轻处罚，判处缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨永长及其辩护人的上诉、庭审辩解、辩护意见，经查，在整个合同诈骗犯罪过程中，杨永长是犯罪的主要实施者，作用积极，应认定为主犯，故其辩称不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；杨永长案发后认罪态度好，积极全部退赃，可以从轻处罚，对此一审判决已进行认定并依据该情节对杨永长依法从轻处罚，杨永长再要求对其从轻处罚没有新的事实和法律依据，且其实施合同诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，不符合缓刑的适用条件，故对该意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨永长以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 易紫阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第353号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：戴阳。
被告：俞国清。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告俞国清信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告俞国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年3月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××43的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达6841.26元（其中贷款本金4973.46元、利息1577.4元、滞纳金290.4元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息6841.26元（其中贷款本金4973.46元、利息1577.4元、滞纳金290.4元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告俞国清向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达6841.26元的事实。
被告俞国清未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告俞国清之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告俞国清透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4973.46元及截止2013年11月27日的利息1577.4元、滞纳金290.4元，并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月十二日
代书 记员 庄祎俐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第72号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌非法经营罪，于2013年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人温某某，因涉嫌非法经营罪，于2013年11月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检刑诉[2014]106号起诉书被告人叶某某、温某某犯非法经营罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人叶某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年9月，两名惠州籍老板（真实情况不详，在逃）开始在惠州市惠城区批发经营非法香港外围“六合彩”报纸，以每月1800元的工资雇请被告人叶某某、温某某负责将报纸送往惠城区各零售点。2013年11月8日，公安机关抓获正在送“六合彩”报纸的被告人叶某某、温某某，从叶某某身上缴获“六合码佬”、“平码特刊”等非法“六合彩”报纸420份，从温某某身上缴获上述报纸820份。截止到案发，老板共非法获利8万余元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某某、温某某无视国法，结伙经营严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人叶某某、温某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某、温某某对公诉机关指控犯非法经营罪均不持异议。
经审理查明，2013年9月，两名惠州籍老板（真实情况不详，在逃）开始在惠州市惠城区批发经营非法香港外围“六合彩”报纸，以每月1800元的工资雇请被告人叶某某、温某某负责将报纸送往惠城区各零售点。2013年11月8日，公安机关抓获正在送“六合彩”报纸的被告人叶某某、温某某，从叶某某身上缴获“六合码佬”、“平码特刊”等非法“六合彩”报纸420份，从温某某身上缴获上述报纸820份。截止到案发，老板共非法获利8万余元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人证言，证明其等人各向一名男子购买香港外围“六合彩”报纸，然后再转卖给他人，从中赚取利润。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明公安人员从被告人叶某某处提取了420份香港外围“六合彩”报纸并予以扣押；从被告人温某某处提取了820份香港外围“六合彩”报纸并予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明证人对卖外围“六合彩”报纸的被告人叶架祥进行了辨认；证人对卖外围“六合彩”报纸的被告人温某某进行了辨认；
被告人叶某某、温某某对非法“六合彩”报纸作了辨认及签供。
5、送货登记表，证明被告人叶某某、温某某卖香港外围“六合彩”报纸的地点、种类、数量。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人叶某某、温某某
的情况及均不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人叶某某、温某某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人叶某某、温某某在公安、检察的供述能与上述
证据相互印证。
本院认为，被告人叶某某、温某某无视国法，结伙经营严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶某某、温某某犯非法经营罪，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人叶某某、温某某被老板雇请代为送“六合码佬”、“平码特刊”等非法“六合彩”报纸，所起的作用属次要作用，是从犯，且两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第273号
申请执行人隋亚军，男，48岁。
被执行人杨占春，男，40岁。
本院在执行隋亚军申请执行杨占春劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）友民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人隋亚军于2015年10月13日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠保字第00001号
原告：姜晓影，女，1975年9月13日生，满族，农民。
被告：杨贵新，男，1973年11月2日生，满族，农民。
本院在审理原告姜晓影与被告杨贵新同居关系财产纠纷一案中，原告于2015年3月25日提出财产保全申请，要求查封被告财产玉米30000斤，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的玉米30000斤。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年三月二十五日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第354号
原告赵玉山，男，1959年4月23日出生，汉族，方正县凯跃建筑工程有限公司职工，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。
委托代理人孙彦明，男，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正县。
被告池秀生，男，1948年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
委托代理人朱殿君，男，方正县松南法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正县。
被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街二委一组。
法定代表人马玉霞，女，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告赵玉山诉被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司（简称路路通公司）、池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉山及其委托代理人孙彦明、被告池秀生委托代理人朱殿君、保险公司委托代理人范庆滨均到庭参加诉讼。路路通公司经本依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，路路通公司的黑lc4772旅游客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经呼兰中医院诊断，胸部、头部、面部挫伤，住院治疗2天。原告起诉要求各被告赔偿医疗费2，948.34元、护理费208.00元、伙食补助费100.00元、误工费3，000.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计10，256.34元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费、伙食补助费无异议。护理费因无证据证明需要护理不能予以给付。误工费证据不足，根据原告提供的误工证明，结合医生出具的诊断，可以确认原告误工时间应为2天，因原告主张的误工费计算标准为月收入3，000.00元，计算误工费应为200.00元。
被告池秀生辩称：对案件事实无异议。我方的车辆已经在保险公司投保，并且原告也放弃了350.00元的免赔额，我方在这次事故中不再承担责任，我方认可保险公司对原告证据的审核，审核后由保险公司予以赔付。
被告路路通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据6张及清单一份。证明：医疗费共计花销2，948.34元。
证据四：方正县凯跃建筑工程有限公司出具的证明和误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照各一份。证明：原告的月工资为3，600.00元，但我方实际主张按每月3，000.00元标准计算。
证据五：保险单一份。证明：路路通公司在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据五真实性和证明问题均无异议。对证据四无异议，但由于缺乏医嘱证明修养时间，因此误工费只能按照住院实际天数进行计算。
被告池秀生对原告的证据无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告杜金波驾驶被告池秀生所有的挂靠在被告路路通公司的黑lc4772宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告赵玉山受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，赵玉山无责任。杜金波驾驶的黑lc4772宇通牌大型普通客车实际是被告池秀生所有，双方系雇佣关系，该车登记的车辆所有人为被告路路通公司。被告池秀生将该车挂靠在路路通公司进行营运。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告赵玉山受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗2天，门诊治疗和住院治疗花医疗费2，948.34元。在诉讼中，原告放弃主张每人免赔额350.00元，表示自行承担。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对赵玉山的医疗费2，948.34元、伙食补助费100.00元、误工费200.00元无异议，本院予以确认。合计3，248.34元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告2，898.34元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告赵玉山人民币2，898.34元；
二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。
案件受理费56.41元，减半收取28.21元，由原告赵玉山负担3.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担25.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年三月十七日
书记员 高莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第354号
原告赵玉山，男，汉族，方正县凯跃建筑工程有限公司职工。
委托代理人孙彦明，男，黑龙江省方正县方正镇法律服务所法律工作者。
被告池秀生，男，汉族。
委托代理人朱殿君，男，方正县松南法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街二委一组。
法定代表人马玉霞，女，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告赵玉山诉被告哈尔滨路路通旅游客运有限公司（简称路路通公司）、池秀生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉山及其委托代理人孙彦明、被告池秀生委托代理人朱殿君、保险公司委托代理人范庆滨均到庭参加诉讼。路路通公司经本依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日19时40分，路路通公司的黑lc4772旅游客车，自哈尔滨往方正方向行驶，行至呼兰区沈家镇处，由于躲避前方打滑车辆，采取措施不当，导致车辆滑到路旁沟内，造成原告等多人受伤。原告经呼兰中医院诊断，胸部、头部、面部挫伤，住院治疗2天。原告起诉要求各被告赔偿医疗费2，948.34元、护理费208.00元、伙食补助费100.00元、误工费3，000.00元、精神损害赔偿费4，000.00元，合计10，256.34元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保客运承运人责任保险，保险额度为每座每人每次事故25万元。公司同意在结合有效证据的前提下，对原告进行赔偿，但不包括精神损害赔偿，并且每人每次事故要扣除350.00元的免赔额度。针对原告的诉讼请求，经我方审核证据，确认原告医疗费、伙食补助费无异议。护理费因无证据证明需要护理不能予以给付。误工费证据不足，根据原告提供的误工证明，结合医生出具的诊断，可以确认原告误工时间应为2天，因原告主张的误工费计算标准为月收入3，000.00元，计算误工费应为200.00元。
被告池秀生辩称：对案件事实无异议。我方的车辆已经在保险公司投保，并且原告也放弃了350.00元的免赔额，我方在这次事故中不再承担责任，我方认可保险公司对原告证据的审核，审核后由保险公司予以赔付。
被告路路通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过和交警队的责任划分，原告无责任。
证据二：病历和诊断书各一份。证明：原告伤情、住院及误工时间。
证据三：医疗费票据6张及清单一份。证明：医疗费共计花销2，948.34元。
证据四：方正县凯跃建筑工程有限公司出具的证明和误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照各一份。证明：原告的月工资为3，600.00元，但我方实际主张按每月3，000.00元标准计算。
证据五：保险单一份。证明：路路通公司在保险公司投保道路客运承运人责任险，保险金额每座每人每次事故25万元，事故发生时处于保险期限内。
被告保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据五真实性和证明问题均无异议。对证据四无异议，但由于缺乏医嘱证明修养时间，因此误工费只能按照住院实际天数进行计算。
被告池秀生对原告的证据无异议。
经审理查明：2013年3月21日19时，被告杜金波驾驶被告池秀生所有的挂靠在被告路路通公司的黑lc4772宇通牌大型普通客车，沿哈肇公路由西向东行驶，因冰雪路面，发现情况时采取措施不当，车辆驶入右侧沟内，车辆侧翻，造成乘车人原告赵玉山受伤。2013年4月8日哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具哈公交认字（2013）第1100048号道路交通事故认定书，认定此事故由司机杜金波负事故的全部责任，赵玉山无责任。杜金波驾驶的黑lc4772宇通牌大型普通客车实际是被告池秀生所有，双方系雇佣关系，该车登记的车辆所有人为被告路路通公司。被告池秀生将该车挂靠在路路通公司进行营运。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。原告赵玉山受伤后在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗2天，门诊治疗和住院治疗花医疗费2，948.34元。在诉讼中，原告放弃主张每人免赔额350.00元，表示自行承担。
本院认为：杜金波驾驶车辆，因冰雪路面，发现情况后，采取措施不当，导致本案交通事故的发生。呼兰交警队作出的责任认定，杜金波负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，不违反相关法律规定，本院予以采信。本案事故发生在保险期内，该事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为25万元，每次事故每人免赔额为350.00元，被告保险公司在25万元限额范围内予以赔偿，保险公司对赵玉山的医疗费2，948.34元、伙食补助费100.00元、误工费200.00元无异议，本院予以确认。合计3，248.34元，扣去免赔额350.00元。保险公司应赔偿原告2，898.34元。原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后五日内赔偿原告赵玉山人民币2，898.34元；
二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。
案件受理费56.41元，减半收取28.21元，由原告赵玉山负担3.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担25.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年三月十七日
书记员 高莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12755号
原告：赵燕国，男
委托代理人：刘建新
被告:吕游，男
被告：沈阳东田时尚文化传播有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街12号（三楼）。
法定代表人：张月。
原告赵燕国与被告吕游、沈阳东田时尚文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告吕游、沈阳东田时尚文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵燕国诉称:2014年9月24日，被告因扩展业务向原告借款157140元，被告收到借款后向原告出具借据一张，并用沈阳东田时尚文化传播有限公司转账支票作为质押，金额157140元，票据号04735333，借款期限至2015年9月23日前陆续还清，在此期间，被告还款85990元，现剩余欠款71150元，到期后原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告吕游立即偿还借款71150元，被告沈阳东田时尚文化传播有限公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕游未到庭答辩。
被告沈阳东田时尚文化传播有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告吕游向原告赵燕国借款，双方于2014年9月24日签订《借款合同》，约定：借款本金157140元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日，借款利息为月息2.35%。原告于签订合同当日通过朱魁账户向被告吕游转账支付借款本金116700元，被告吕游同日给原告出具一份收到借款157140元的收据，其中116700元转账，40440元现金，同时给原告出具一份借款本金为157140元的借据，借据写明：赵燕国借给吕游借款本金人民币157140元整，借款人抵押沈阳东田时尚文化传播有限公司转账支票一张，金额157140元（票据号码04735333），吕游于2015年9月23日前陆续还清。被告吕游借款后累计偿还原告借款本金85990元。本案在审理中，被告未提供向原告现金支付借款40440元的证据。现被告吕游尚欠原告借款30710元。
上述事实有原告提供的借据、收据、转账支票、借款合同、还款事项提醒函、转账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告吕游于2014年9月24日签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。虽然原、被告双方签订的《借款合同》约定借款金额157140元，被告吕游亦给原告出具收到借款157140元的收据，原告向被告吕游转账支付借款本金116700元，但原告未提供向被告现金支付借款本金40440元的证据，因此，被告向原告借款本金数额应按原告向被告银行转账金额116700元认定借款本金数额。原告自认被告已偿还借款本金85990元，故被告吕游应偿还原告剩余借款30710元。借款人应当按约定返还借款。被告未按约定向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还剩余借款的违约责任。
因原告提供的转账支票未注明“质押”字样，故不能证明被告沈阳东田时尚文化传播有限公司有明确担保的意思表示，不应承担连带担保责任，对原告主张被告沈阳东田时尚文化传播有限公司承担连带担保责任的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕游于本判决生效后七日内偿还原告赵燕国借款30710元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费800元，均由被告吕游承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 牛恒辉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 姣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执399号
申请执行人张中华，女，1973年12月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街三委**组，证件号码220121197312235328。
被执行人董小东，地址五棵树镇繁荣街三委7组。
被执行人刘长余，地址五棵树镇合发村西下洼子10组。
张中华与董小东、刘长余合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015长民五终字第666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董小东、刘长余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人董小东、刘长余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董小东、刘长余新的财产线索，申请执行人张中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年九月二十日
书记员 殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执399号
申请执行人张中华，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人董小东，地址五棵树镇繁荣街三委7组。
被执行人刘长余，地址五棵树镇合发村西下洼子10组。
张中华与董小东、刘长余合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015长民五终字第666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董小东、刘长余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中华向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董小东、刘长余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董小东、刘长余新的财产线索，申请执行人张中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年九月二十日
书记员 殷大明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0114号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告杨建军。
被告林红。
被告徐锋吉。
被告林辉。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告杨建军、林红、徐锋吉、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员华渊独任审理，并于2014年4月1日组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告杨建军、徐峰吉、林辉因经营需要，组成联保体向原告申请联保及授信额度750万元。2012年12月30日，与原告签订了《最高额保证授信合同》一份、《最高额担保合同两份》，由联保体成员承担最高额连带保证责任。后被告杨建军又与原告签订《个人授信项下借款合同》一份，向原告借款250万元人民币，借款期限为2012年12月30日起至2013年12月19日止。原告依约放款，但借款到期后，被告未按期归还本息。被告林红作为被告杨建军的配偶，并在联保申请书及个人额度授信申请表上进行了签字确认，应为被告林辉的上述借款承担共同还款责任。被告徐峰吉、林辉作为被告林辉的担保人，应当为被告杨建军的上述债务承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告杨建军、林红共同归还原告259.80万元（其中借款本金250万元，律师费9.3万元，罚息从2013年12月20日计算至判决确定之日，以罚息利率计算）；2、判令被告徐峰吉、林辉对被告林辉的上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、联保申请书及个人额度授信申请表各一份，证明被告组成联保体向原告申请联保及授信额度共750万元，由联保体成员承担最高额连带责任；
2、最高额保证授信合同一份，证明被告杨建军、林红、徐峰吉、姚岚岚、林辉、王兆燕对联保体成员的借款承担最高额连带保证责任；
3、个人授信项下借款合同、个人借款支用申请审批单、放款通知书、个人借款凭证各一份，证明被告杨建军向原告申请授信借款250万元，原告审批后按约放款的事实；
4、贷款基本信息表及扣款回单各一份，证明截止2014年6月21日被告结欠本息情况及还款情况；
5、律师费发票、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师费；
经审查，本院认为，原告就本案涉及的纠纷已于2013年12月30日向本院提起另案诉讼【（2014）昆商初字第0087号】，根据一事不再理的原则，本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 金
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告缪树希，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告缪树希信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告缪树希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2014年1月13日，欠原告本金99825.10元、滞纳金、利息及其他费用10943.99元，合计110769.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年1月13日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计110769.09元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告缪树希未做答辩。
被告缪树希未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年5月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2012年8月14日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年1月13日，被告累计拖欠原告本金99825.10元、利息5469.38元，滞纳金3155.01元、其他费用2319.60元，共计110769.09元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪树希于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金99825.10元。
二、被告缪树希于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用10943.99元，及自2014年1月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告缪树希承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告缪树希承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1304号
原告：冯志芳冯某，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告：王立红王某甲，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告：王立亮王某乙，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
三原告委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：陈少中陈某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：闫敬文闫某，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：陈万成陈某乙，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告冯志芳冯某、王立红王某甲、王立亮王某乙与被告陈少中陈某甲、闫敬文闫某、陈万成陈某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯志芳冯某、王立红王某甲、王立亮王某乙共同委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼，被告陈少中陈某甲、闫敬文闫某、陈万成陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志芳冯某、王立红王某甲、王立亮王某乙向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，判令三被告立即返还原告分得的责任田10.71亩；2、判令被告陈少中陈某甲支付原告6年稻谷4800斤，约5760元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月11日，原告冯志芳冯某丈夫王金华王某丙与被告陈少中陈某甲在付店镇新春村民委员会见证下，双方签订一份土地使用经营权出租耕种协议，原告在本村民组所分得的责任田暂时出租于被告陈少中陈某甲耕种，每年给付800斤水稻。但没有明确约定耕种时间。2015年下半年，原告找被告陈少中陈某甲要求要回责任田，虽经多方调解，至今未果。特别指出，陈少中陈某甲承租原告的责任田后，2006年又将该责任田调换于被告闫敬文闫某耕种，而被告闫敬文闫某又于2008年将该责任田换于被告陈万成陈某乙耕种。综上所述，由于原告与被告陈少中陈某甲没有约定责任田经营权出租的期限，现原告要求要回责任田承包经营权，被告陈少中陈某甲应依法将该责任田交付于原告。被告闫敬文闫某、陈万成陈某乙负有协助交付的义务。依照相关法律规定，特提起诉讼。
被告陈少中陈某甲辩称，1、诉讼请求第一条与事实不符，我家所有田地均符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定，不存在土地使用权租赁于他人。2、诉讼请求第二条与事实不符，由于签订不可抗拒因素的协议内容，每年支付800斤水稻作为补偿，已全部完结，截止2015年。
被告闫敬文闫某、陈万成陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告冯志芳冯某与王金华王某丙（已病故）系夫妻关系，二人生育有一子王立亮王某乙，女儿王立红王某甲。2005年10月11日，在潢川县付店镇新春村党支部书记胡桂明等人参与见证下，王金华王某丙与被告陈少中陈某甲达成书面协议一份，具体内容为：闫围孜村民组王金华王某丙四人地亩现有（由）陈少忠陈某丙（中）耕种，经双方同意村委会参加人员有胡桂明、王思仁等5人。双方同意内容：1、王金华王某丙地亩现有（由）陈少忠陈某丙（中）耕种，从2006年秋季付给王金华王某丙800市斤稻（年成7成以下不付给王金华王某丙）；2、陈少忠陈某丙（中）耕种王金华王某丙田，一切费用有（由）耕种土地付（负）责，上级所有补助奖有（由）陈少忠陈某丙（中）得；陈少忠陈某丙（中）耕种王金华王某丙土地合（何）时不种首先交王金华王某丙种，王金华王某丙不种，陈少忠陈某丙（中）其它人种，每年800市斤有种田自付，其它人不交给生产队。潢川县付店镇新春村村民委员会在此协议上加盖行政印章予以确认。上述土地共计10.36亩。被告陈少中陈某甲在耕种王金华王某丙田地后，按照协议内容履行了给付粮食补贴的义务。之后陈少中陈某甲又将该田地转租给被告闫敬文闫某，闫敬文闫某又转租给被告陈万成陈某乙。2015年原告方向被告陈少中陈某甲主张收回上述田地时双方发生争执。原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府下令和县级人民政府农业行政主管部门批准。本案中，原告方对所争议田地依法享有承包经营权的事实有王金华王某丙与被告陈少中陈某甲达成的书面协议，证人证言等证据在卷予以证实，被告陈少中陈某甲辩称所争议田地归其所有，但未能提供相关证据予以证实，其答辩意见本院不予支持。本案被告陈少中陈某甲与王金华王某丙签订土地承包合同时并未约定承包期限，属约定不明。最高人民法院司法解释明确规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。结合本案案情，本院酌定三被告应当于2016年秋种前将占用原告的土地返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王金华王某丙与被告陈少中陈某甲2015年10月11日订立的土地承包协议；
二、被告陈少中陈某甲、闫敬文闫某、陈万成陈某乙应当于本判决生效后二十日内返还原告冯志芳冯某、王立红王某甲、王立亮王某乙所承包的责任田10.36亩；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈少中陈某甲、闫敬文闫某、陈万成陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛 意
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执465-1号
申请执行人：张建华，女，1980年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马振东，男，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张建华与被执行人马振东民间借贷纠纷一案，申请执行人张建华以本院（2015）莱州民初字第2137号民事判决已经发生法律效力，被执行人马振东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马振东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马振东名下所有的车牌号为鲁FQN9**的轿车一辆。
二、被执行人马振东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年五月十一日
书记员 王军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第102号
上诉人（原审原告）符志民（曾用名：符职民、符志敏），男，汉族，1958年3月29日出生。
上诉人（原审原告）符淑敏，女，汉族，1955年10月15日出生。
委托代理人赵怡、李志强，均系河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）符利民，男，汉族，1959年10月6日出生。
上诉人符志民、符淑敏因土地行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人符志民、符淑敏向本院申请撤回本案的起诉和上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、准许符志民、符淑敏撤回起诉。
二、准许符志民、符淑敏撤回上诉。
三、洛龙区人民法院（2013）洛龙行初字第30号行政判决不再执行。
四、本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一四年三月十九日
书记员 常晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第102号
上诉人（原审原告）符志民，男，汉族，1958年3月29日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）符淑敏，女，汉族，1955年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵怡、李志强，均系河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）符利民，男，汉族，1959年10月6日出生，住洛阳市西工区。
上诉人符志民、符淑敏因土地行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人符志民、符淑敏向本院申请撤回本案的起诉和上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、准许符志民、符淑敏撤回起诉。
二、准许符志民、符淑敏撤回上诉。
三、洛龙区人民法院（2013）洛龙行初字第30号行政判决不再执行。
四、本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一四年三月十九日
书记员 常晓霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）洛行终字第102号上诉人（原审原告）符志民（曾用名：符职民、符志敏），男，汉族，1958年3月29日出生。上诉人（原审原告）符淑敏，女，汉族，1955年10月15日出生。委托代理人赵怡、李志强，均系河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。法定代表人孙延文，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）符利民，男，汉族，1959年10月6日出生。上诉人符志民、符淑敏因土地行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人符志民、符淑敏向本院申请撤回本案的起诉和上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、准许符志民、符淑敏撤回起诉。二、准许符志民、符淑敏撤回上诉。三、洛龙区人民法院（2013）洛龙行初字第30号行政判决不再执行。四、本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  蔡美丽二〇一四年三月十九日书记员  常晓霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第79号
申请执行人刘海涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人刘海涛与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）59号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00468号
申请执行人杨志强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人安徽中煌建设工程有限公司，安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人李庭民，董事长。
本院二〇一四年八月十三日作出的（2014）屯民一初字第00102号民事调解已经发生法律效力，但被执行人安徽中煌建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中煌建设工程有限公司存款73862.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十八日
书记员 余烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07497号
原告李进，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人吴彦庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆港鑫建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码62190660-6。
法定代表人周勃，董事长。
委托代理人刘某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告李进与被告重庆港鑫建筑装饰设计有限公司（以下简称港鑫建司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了诉讼。原告李进与其委托代理人吴彦庆，与被告港鑫建司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，其于2012年6月20日到被告单位做除渣工人，双方建立劳动关系。根据法律规定，被告应当自2013年6月20日与原告签订书面的无固定期限劳动合同，但被告拒不依法办事，严重侵害了原告的合法权益。原告于2014年10月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告2013年6月20日至2014年11月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额76500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告港鑫建司辩称，双方仅系法律拟制的劳动关系，原告在被告处上班几天后就发生工伤事故，并且已经享受了停工留薪期待遇，不应当再要求被告支付双倍工资差额。此外，双方于2014年10月26日在仲裁部门的主持下达成调解协议，约定双方就劳动关系产生的权利义务已经全部了清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李进经案外人陈廷海介绍到被告承包的九龙电力大厦装修工程从事除渣工作。2012年6月20日，原告在工地工作中遭受事故伤害。原告就此提起劳动关系确认之诉，先后经重庆市渝北区人民法院第一审、重庆市第一中级人民法院第二审程序审理，重庆市第一中级人民法院于2013年12月31日作出生效判决，确认港鑫建司与李进之间从2012年6月20日起至今存在事实劳动关系。2014年4月28日，原告又向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求人民法院判决港鑫建司支付李进2012年7月20日至2013年6月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元，该案（2014年南法民初字第07783号）现处于第二审审理中尚未作出生效裁判。2014年11月16日，李进与港鑫建司在重庆北部新区劳动争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定双方当事人基于劳动关系产生的权利义务就此终结，但不包含渝新劳仲案字2014第530号仲裁裁决书和2014年南法民初字第07783号民事判决书中所涉及的事项。2014年10月15日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2014年12月22日作出《超时未审结案件证明书》。
庭审中，双方当事人对于李进于2012年6月20日与港鑫公司建立劳动关系并且一直持续至2014年11月26日双方解除劳动关系的事实均无异议。
上述事实，有原告提供的渝新劳仲案字（2014）第668号《仲裁调解书》、（2013）渝北法民初字第06919号《民事判决书》、（2013）渝一中法民终字第04504号《民事判决书》、渝南岸劳仲案字（2014）第1021号《超时未审结案件证明书》，被告提供的（2014）南法民初字第07783号《民事判决书》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2012年6月20日与被告建立劳动关系起至2014年11月26日双方解除劳动关系止，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。双方未签订书面劳动合同的期限已经超过一年，应当视为原、被告双方于2013年6月19日用工满一年的当日已经订立了无固定期限的劳动合同。现原告又就此提出要求未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额于法无据，同时也违反了法律法规规定的内容，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李进的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李进负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄宇谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第333号
上诉人（原审被告）：盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族，系新疆世纪中盛置业有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：齐兵，男，1961年5月1日出生，汉族，系新疆世纪中盛置业有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘迎春，女，1961年9月13日出生，汉族，系新疆世纪中盛置业有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人盛应中与被上诉人齐兵、刘迎春因股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第178号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费120元（上诉人盛应中预交），由本院退还盛应中。
审 判 长 杨 新 芳
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 武 一 飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第20号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某.居麦，男，生于1996年1月2日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，高中文化，无业。2014年2月24日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人某某.居麦犯盗窃罪一案，于2014年4月24日作出（2014）自流刑初字第166号刑事判决，以被告人某某.居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，某某.居麦上诉以其主观恶性不大，认罪悔罪为由，请二审法院改判缓刑。本案在二审审理过程中，某某.居麦自愿提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；某某.居麦提出撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）某某.居麦撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
助理审判员 黄 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 超
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第871号
原告张某，女，1984年4月24日生，汉族。
委托代理人乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。
被告韩某，男，1985年4月23日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔秋霞、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年经人介绍认识被告，于2007年11月30日，在南宫市民政局办理结婚登记手续；2007年农历11月按民俗举行结婚仪，开始共同生活；2008年9月13日生儿子韩某甲，2009年10月29日生女儿韩某乙，现均随被告共同生活。由于双方缺乏了解，彼此之间没有感情基础，婚后经常为琐事吵架。2012年农历6月1日，双方开始分居。故起诉离婚，要求直接抚养婚生子韩某甲、婚生女韩某乙，被告支付抚养费，并返还陪嫁物品。
被告韩某未提交答辩状，庭审时辩称，原告诉称不实，我们并非缺乏了解、没有感情，我从来没想过离婚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2007年11月30日在清河县民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月2日举行结婚仪式，开始共同生活；2008年9月13日生儿子韩某甲，2009年10月29日生女儿韩某乙，现均随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生纠纷。2013年10月8日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等材料在卷予以佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活六年，期间育有一子一女，可见双方建立了较深的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方多从对方和孩子的角度考虑问题，互谅、互让、相互理解，相互包容，夫妻和好是大有希望的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一三年十二月二日
书记员 赵文勋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00115号
上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马某戍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马某丁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，汉族。
上诉人马某甲因赡养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马某甲于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：马某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭洋洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1074号
原告：聂剑，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋华，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：东莞市嘉松电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿禧中心A座1106号。
法定代表人：邓龙，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
原告聂剑与被告东莞市嘉松电子科技有限公司（以下简称嘉松公司）侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330438817.3）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂剑的委托诉讼代理人胡海兵、胡秋华、被告嘉松公司的委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂剑向本院提出诉讼请求：1．判令嘉松公司停止生产、销售侵犯聂剑外观设计专利权的行为；2.判令嘉松公司向聂剑支付因侵权所造成的损失人民币150000元；3.判令嘉松公司向聂剑支付维权所产生的公证费人民币2100元；4.判令嘉松公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：聂剑设计出电子猫眼，并于2014年4月2日获得专利授权，专利号为ZL201330438817.3。在获得专利授权后，聂剑将该款产品投入市场。嘉松公司通过私自仿造模具，大量生产侵权产品并在官方网站（http：／／www.dgjissong.com）、淘宝（http：／／www.taobao.com）等网站销售。聂剑发现后立即对嘉松公司的侵权行为进行了证据保全。嘉松公司的侵权行为给聂剑造成损失，为维护自身合法权益，聂剑向法院提出诉讼，请求法院依法判令嘉松公司停止侵权、赔偿损失等。
被告嘉松公司辩称，被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上有实质性差异，即不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围，不构成侵权，不应承担法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，聂剑向国家知识产权局申请名为“电子猫眼（PH50）”的外观设计专利，2014年4月2日获得公告授权，专利号为ZL201330438817.3，该专利至今有效。该外观设计产品的设计要点在于产品的形状，最能表明该外观设计设计要点的图片或照片为主视图。该专利授权公告图片如下：
主视图右视图
后视图俯视图
左视图仰视图
聂剑于2016年4月26日委托案外人深圳市康鑫泰电子有限公司经公证购买取得被诉侵权产品的室外机。被诉侵权产品的室外机外观照片如下：
主视图
经公证购买取得的被诉侵权产品的室外机仅与涉案专利主视图所显示的部分有关。经比对，嘉松公司承认被诉侵权产品的室外机与涉案专利的主视图构成相似，但认为被诉侵权产品的外观设计是一项现有设计与该产品的惯常设计的简单组合，构成现有设计，同时又认为被诉侵权产品的室内机设计空间小，其细部变化会对外观设计产生实质差异，并提供了（2016）粤莞东莞第032100号公证书、涉案专利在先专利文献予以佐证。
嘉松公司于2016年8月20日向本院提交中止审理申请书，以国家知识产权局专利复审委员会受理了其宣告涉案专利权无效请求为由申请中止审理本案。庭审中，嘉松公司撤回中止审理本案的申请。
以上事实有聂剑提交的外观设计专利证书、专利收费收据、授权委托书、公证书、公证费发票、嘉松公司提供的无效宣告请求受理通知书、（2016）粤莞东莞第032100号公证书、涉案专利在先专利文献及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。嘉松公司撤回中止审理本案的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。聂剑的外观设计专利权至今有效，其合法权利应受法律保护。根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品设计是否落入聂剑专利权的保护范围；二、嘉松公司的现有设计抗辩能否成立；三、如构成侵权，嘉松公司应如何承担民事责任。
关于被诉侵权产品外观设计是否落入聂剑专利权的保护范围。《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”可见，判断被诉侵权产品与涉案专利是否相同或相似，应对两者的外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，聂剑提供的外观设计专利证书显示，涉案专利由主视图所显示的室外机与后视图所显示的室内机两部分组成，而聂剑提供的被诉侵权产品的室外机仅与涉案专利主视图相似，但其没有提供被诉侵权产品的室内机组成部分，对被诉侵权产品的室外机与聂剑涉案专利的外观设计进行整体观察、综合判断，两者整体视觉效果上存在明显差异，应认定两者既不构成相同，也不构成相似，被诉侵权产品不落入聂剑涉案专利的保护范围。因此，聂剑认为嘉松公司侵害其涉案专利权的主张不能成立。
因聂剑诉请嘉松公司侵害其涉案专利权的主张不成立，其诉讼请求应予驳回，故对本案的其他争议焦点，本院不再予以评述。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂剑的诉讼请求。
本案案件受理费3342元，由原告聂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执74号
申请执行人：朱景库。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人朱景库与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执74号申请执行人：朱景库。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人朱景库与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00779号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张梅，女，1980年2月10日生，住在安徽省阜南县。
原告阜阳市顺发汽车销售有限公司（以下简称阜阳顺发汽销公司）与被告张梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳顺发汽销公司的委托代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳顺发汽销公司诉称：2011年12月16日，被告张梅与颖泉区农村信用合作联社泉颖信用社（以下简称颖泉信用联社）签订借款合同，合同约定被告张梅向信用社借款210000元，按月偿还，还款期限两年。同日原告为被告张梅的借款向信用社承担连带担保责任，并签订保证合同。合同签订之后被告张梅就不按照合同的约定期间偿还信用社的借款，无奈，原告按照保证合同约定每月代被告张梅偿还信用社的借款直到还清贷款。原告代被告张梅还信用社借款之后向被告张梅索要替其偿还的借款遭到拒绝。为此，诉讼请求判令被告张梅偿还原告为其代为偿还泉颖信用社的借款134973.26元及相应利息损失14349.2元，（利息暂计算至2014年5月26日直至还清代为偿还的借款止）；诉讼费由被告负担。
原告阜阳顺发汽销公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、企业机构代码、法定代表人身份证明。证明原告主体资格及自然状况。
证据二、借款合同。证明被告张梅向颖泉区农村信用合作联社泉颖信用社借款的事实。
证据三、保证合同。证明原告为被告张梅的借款向颖泉区农村信用合作联社泉颖信用社承担连带担保责任。
证据四、银行客户回单。证明被告张梅没有偿还清颖泉区农村信用合作联社泉颖信用社的借款，原告代为偿还借款的事实。
证据五、证明。证明原告在信用社开设账户，若被担保人未按照约定偿还信用社的借款，则信用社从原告开设的账户中扣划相应的数额来承担相应的担保责任，本案被告未按照约定偿还信用社的借款，则部分数额是从原告账户中扣划。
被告张梅未答辩，亦为向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年12月16日，被告张梅与颖泉信用联社签订借款合同，向该社借款210000元，约定借款期限二年，按月偿还借款本息。同日，原告阜阳顺发汽销公司为被告张梅向该社借款提供担保，与该社签订了保证合同，约定承担连带责任保证。被告张梅未按照借款合同约定的期间偿还颖泉信用联社的贷款，原告按照保证合同约定代为被告张梅偿还颖泉信用联社的贷款本息共计134973.26元，造成原告利息损失14349.20元。
本院认为：被告张梅与颖泉信用联社签订借款合同向该社借款，原告阜阳顺发汽销公司为被告向颖泉信用联社借款与该社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。被告张梅未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，在被告违约的情况下，原告按保证合同约定履行了保证义务，代为被告偿还了颖泉信用联社的该笔借款本息。依据“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告要求被告偿还其代为偿还给颖泉信用联社贷款本息及给原告造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市顺发汽车销售有限公司垫付款134973.26元、利息14349.20元，合计149322.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元、公告费200元，合计3486元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民二初字第00779号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00779号原告李文全，男，1969年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人耿义良，黑龙江泰盛律师事务所律师。。被告金洪全，男，1971年8月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告李文全与被告金洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托代理人耿义良到庭参加了诉讼，被告金洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告为原告出具欠据，被告欠原告50000元，还款期限为2014年3月1日，还款期限到期后，被告未履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一、请求人民法院判令被告给付原告欠款50000元及利息（自2014年3月2日开始至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告金洪全未出庭，亦未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据如下：证据一、欠据一份。证明被告欠款50000元的事实。证据二、身份信息。证明原告的身份。综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告提交的证据一至二、符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2013年12月27日，被告因欠原告材料款为原告出具50000元欠据，还款期限为2014年3月1日。本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一之规定，判决如下：一、被告金洪全于本判决书生效后十日内偿还原告李文全欠款人民币50000元；二、被告金洪全于本判决书生效后十日内偿还原告李文全欠款人民币50000元的利息（自2014年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告金洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  于 群人民陪审员  宋洪英二〇一五年三月二十日书 记 员  高 虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00020号
原告李甲，男，出生于1998年8月23日，汉族，陕西省安康市人，住址略。
法定代理人徐某，女，出生于1978年11月30日，汉族，陕西省安康市人，个体职业，住址同上。系原告李甲之母亲。
被执行人张某，男，出生于1972年3月20日，汉族，陕西省安康市人，农民，住址略。
被告汉滨区培新小学。
法定代表人程怀泉，系该校校长。
本院受理李甲申请执行张某、成英奇、汉滨区培新小学健康权纠纷一案。（2011）安汉民未初字第01号民事判决书判决：由被告张云轮的法定代理人张某、被告汉滨区培新小学各赔偿原告李甲各项经济损失人民币9224.65元；被告成甲的法定代理人成英奇赔偿原告李甲各项经济损失人民币5550元（均已扣减过各被告垫付的人民币1800元）。案件受理费500元由被告张云轮法定代理人张某、汉滨区培新小学各承担150元，被告成甲法定代理人成英奇、原告李甲法定代理人徐某各承担100元。判决生效后，被告成甲的法定代理人成英奇已按判决确定的义务赔偿了原告李甲的经济损失。2011年12月29日向被执行人汉滨区培新小学送达了限期履行执行通知书，2012年2月23日向被执行人张某送达了限期履行执行通知书。现被执行人汉滨区培新小学、被执行人张某已按生效的判决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）安汉民未初字第01号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年三月二十一日
书记员 毛 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第415号
原告王金焕，女，1961年2月16日生，汉族。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律服务工作者。
被告周建学，男，1965年4月6日生，汉族。
原告王金焕诉被告周建学追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 奔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第689号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：陈耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖金美。
原审被告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道中金村牛压塘。
法定代表人：何佳明，经理。
原审被告：梁占远。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司因与被上诉人廖金美、原审被告义乌市远固商品混凝土有限公司、梁占远机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月七日
代书 记员 吕 倩 茜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03851号
原告：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司。
被告：大连圣鑫建设集团有限公司。
本院在审理原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司诉被告黄海汽车销售有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓阳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱中建，男，汉族。
原审被告：江苏天虹建设集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路胜安小区。
负责人：王正清，经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以第二被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司在东营为由，驳回上诉人的管辖权异议申请无事实和法律依据。原审被告是否有主体资格，原审法院并未查明。上诉人住所地为江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，不适用合同履行地法院管辖的规定。故请求将案件移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人朱中建在原审中将江苏天虹建设集团有限公司东营分公司列为被告，其住所地位于东营市东营区淄博路胜安小区，属于东营区管辖范围，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年八月十五日
书记员 王玲玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第551号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王信树。
被执行人林蓉蓉。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王信树、林蓉蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王信树、林蓉蓉于2007年4月2日登记结婚，2007年12月11日生育第一胎（男），2013年1月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王信树、林蓉蓉征收社会抚养费82614元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王信树、林蓉蓉，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王信树、林蓉蓉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十一日
书记员 许珊俐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1496号
原告阮彩勤，女，1958年1月16日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告张俊峰，男，1955年3月30日出生，汉族。
委托代理人任全牛，河南博扬律师事务所律师。
本院在审理原告阮彩勤诉被告张俊峰抚养费纠纷一案中，原告阮彩勤于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮彩勤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阮彩勤承担。
审 判 长 胡晓君
审 判 员 崔明卫
人民陪审员 岳天才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 康译方
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0165号
原告孙兴忠，男，汉族，1963年7月22日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告郭永兵，女，汉族，1969年10月14日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告孙兴忠诉被告郭永兵夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙兴忠的委托代理人朱爱华、被告郭永兵及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙兴忠及其委托代理人朱爱华、被告郭永兵及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴忠诉称：我与被告2010年11月29日经贵院判决离婚后发现被告于2009年12月20日擅自将金湖县新城花园34幢3单元301室的住房出售给谭某，房价150000元。现要求分割折价款75000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了本院（2013）金民初字第0432号民事判决书一份，用于证实被告擅自出售金湖县新城花园34幢3单元301室的房产，获得价款150000元的事实。
被告郭永兵辩称：1、出售新城花园34幢3单元301室的房产原告没有签字属实；2、出售房产系被告婚前财产置换所得，所得价款在婚姻存续期间已全部用于金湖县黎城镇黎城村五组的房屋装潢等；3、原告的主张已经超过诉讼时效。
为证实自己的抗辩，被告向本院提交了下列证据：
1、2007年5月5日，金湖县房屋拆迁协议书，用于证实金湖县新城花园34幢3单元301室的房产系被告婚前财产置换所得。
2、金湖县恒洁卫浴经营部证明一份，用于证实被告郭永兵于2009年在其购买价值8000元洁具的事实。
3、金湖县欧普照明专卖店证明一份，用于证实被告郭永兵在其处购买价值15000元灯具的事实。
4、金湖县骏程陶瓷专卖店证明一份，用于证实被告郭永兵在其处购买价值15000元墙砖、地砖、座便器等的事实。
5、证人杨某证明一份，用于证实被告郭永兵在其购买价值8300元沙发、餐具一套的事实。
6、金湖县黎城镇黎城村村民委员会证明一份，用于证实被告抚养其婚生女郭某的事实。
7、契税发票一份，用于证实被告郭永兵缴纳契税1620元的事实。
8、收据一份，用于证实被告郭永兵补交差价20410.97元的事实。
9、郭某某借条和收条各一份，用于证实被告郭永兵在原、被告婚姻存续期间向郭某某借款50000元，被告郭永兵用售房款进行了偿还的事实。
10、申请证人朱某到庭作证，用于证实金湖县黎城镇黎城村五组砌围墙，收取工程款13000元的事实。
11、申请刘某到庭作证，用于证实被告郭永兵出售房屋时打电话给原告的事实。
12、2009年6月5日取款记录和1400元青岛餐饮发票，用于证实原告在青岛工作时，被告取款50000元给原告使用的事实。
经审理查明：2004年6月16日，原告孙兴忠与被告郭永兵登记结婚，2007年8月29日，原告孙兴忠向本院起诉与被告郭永兵离婚，本院判决不予准许。2010年7月16日，原告孙兴忠再次向本院起诉离婚，本院于2010年11月29日经本院判决离婚。在离婚诉讼中，原告孙兴忠要求分割金湖县新城花园34幢3单元301室的房产，后撤回了该诉讼请求。2013年2月21日，原告孙兴忠向本院提起诉讼，要求确认被告郭永兵与购房人谭某的商品房买卖合同无效，被本院驳回了诉讼请求。2012年12月26日，原告孙兴忠向本院提起诉讼，要求分割该财产，后于2013年12月4日以需要提交新证据为由撤回了起诉。2013年12月30日原告再次向本院起诉，要求分割金湖县新城花园34幢3单元301室售房款75000元。
另查明：金湖县新城花园34幢3单元301室房产系被告郭永兵婚前位于金湖县金湖路118#5-1-203的房产于2007年5月5日拆迁置换而得，拆迁时登记在被告郭永兵和原告孙兴忠名下。被告郭永兵于2008年8月22日以150000元的价款将该房产出售给了第三人谭某，获得购房款后，被告将部分款项用于金湖县黎城镇黎城村五组的房屋装潢，部分用于日常生活开支和原告共同生活开支。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房产，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。结合本案，被告郭永兵擅自出售夫妻共有的金湖县新城花园34幢3单元301室的房产，购买人谭某善意取得，原告孙兴忠要求被告郭永兵支付折价款75000元，实际是要求被告郭永兵赔偿损失，原告没有提供具体损失数额的证据，应承担举证不能的不利法律后果。在庭审中，原告孙兴忠认可金湖县黎城镇黎城村五组的房屋装潢在8-9万元，只是费用是自己所出，但是未提供证据证实。被告郭永兵获得购房款后，原、被告之间仍然以夫妻名共同生活，由于共同生活费用举证的特点，被告已经举出初步证据，原告未提供相反证据予以支持其主张，应承担举证不能的不利法律后果。本院考虑该房产初始状况的所有权、结合出售房屋后，双方共同生活二年多的合理生活开支、被告举出装潢费用的相关证据，在照顾妇女利益的情况下，本院酌定被告郭永兵因擅自处分夫妻共同财产，而赔偿原告孙兴忠损失20000元。关于被告提出原告主张超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告在离婚时发现自己的权利被侵犯，一直在向被告进行主张，诉讼时效已经中断，此次诉讼仍然在诉讼时效范围内，被告就此抗辩本院不予支持。为此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永兵于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴忠损失20000元。
二、驳回原告孙兴忠的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，原告孙兴忠负担1230元，被告郭永兵负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房产，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00165号
申请执行人黄丽。
被执行人孙和堂。
申请执行人黄丽与被执行人孙和堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，申请执行人黄丽与被执行人孙和堂达成和解，并作出还款计划，该案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00978号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月五日
书记员 李 智