湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第761号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：王彦海。
委托代理人：许超。
被告：湖州华欣印染有限公司。
法定代表人：陈祥峰。
被告：湖州练市中兴针织制衣有限公司。
法定代表人：吴青松。
委托代理人：黄明海。
被告：湖州鼎鑫进出口有限公司。
法定代表人：俞林康。
被告：湖州新鑫达纺织贸易有限公司。
法定代表人：吴玉琴。
被告：陈祥峰。
被告：潘爱琴。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告湖州华欣印染有限公司（以下简称华欣公司）、湖州练市中兴针织制衣有限公司（以下简称中兴公司）、湖州鼎鑫进出口有限公司（以下简称鼎鑫公司）、湖州新鑫达纺织贸易有限公司（以下简称新鑫达公司）、陈祥峰、潘爱琴金融借款合同纠纷�案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2014年9月30日，被告中兴公司申请对涉该公司合同上所载该公司公章进行鉴定，同年10月28日鉴定被退回。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行湖州分行委托代理人许超、被告中兴公司法定代表人吴青松及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行湖州分行起诉称：被告华欣公司以其机器设备、排污权提供抵押担保，并经被告中兴公司、鼎鑫公司、新鑫达公司、陈祥峰、潘爱琴提供保证担保，向原告借款至今未还，故请求判令：1、被告华欣公司立即清偿剩余贷款本金1698万元，利息（包含罚息）1422474.66元，本息合计18402474.66元（暂计至2014年6月9日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日�；2、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告中兴公司、鼎鑫公司、新鑫达公司、陈祥峰、潘爱琴承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：
证据1.《最高额保证合同》一份，证明被告鼎鑫公司为被告华欣公司与原告在2013年2月7日至2014年2月7日期间签订的全部主合同提供最高额517.5万元范围内的保证担保。
证据2.《最高额保证合同》一份，证明被告新鑫达公司为被告华欣公司与原告在2013年2月8日至2014年2月8日期间签订的全部主合同提供最高额517.5万元范围内的保证担保。
证据3.《最高额保证合同》一份，证明被告中兴公司为被告华欣公司与原告在2013年6月5日至2014年6月5日期间签订的全部主合同提供最高额1150万元范围内的保证担保。
证据4.《最高额保证合同》一份，证明被告陈祥峰、�爱琴为被告华欣公司与原告在2013年6月5日至2014年6月5日期间签订的全部主合同提供最高额2760万元范围内的保证担保。
证据5.《最高额抵押合同》一份，证明被告华欣公司以自己的机器设备提供抵押担保。
证据6.《最高额抵押合同》一份，证明被告华欣公司以排污权提供抵押担保。
第二组证据：
证据7.《出口发票融资合同》、《打包贷款合同》各一份，证明2013年6月7日被告华欣公司向原告分别借款95万元、409万元。
证据8.《出口发票融资合同》一份，证明2013年6月8日被告华欣公司向原告借款64万元。
证据9.《出口发票融资合同》一份，证明2013年7月26日被告华欣公司向原告借款318万元。
证据10.《出口发票融资合同》一份，证明2013年7月29日被告华欣公司向原告借款113万元。
证据11.《出口发票融资合同》一份，证明2013年7月31日被告华欣公司向原告借款168万元。
�据12.《出口发票融资合同》二份，证明2013年8月7日被告华欣公司分别向原告借款36万元、48万元。
证据13.《打包贷款合同》一份，证明2013年8月14日被告华欣公司向原告借款220万元。
证据14.《打包贷款合同》一份，证明2013年8月19日被告华欣公司向原告借款227万元。
第三组证据：
证据15.借款凭证三份，证明原告向被告华欣公司发放了打包贷款合同项下的相关贷款。另外7份是出口汇票，没有借款凭证。
证据16.利息清单一份，证明截至2014年9月30日止，被告华欣公司尚欠原告借款本金1698万元、利息1934595.6元。
第四组证据：
证据17.股东会决议一份，证明该股东会决议上，既有被告中兴公司公章又有法人代表吴青松签字。
被告中兴公司答辩称：涉被告中兴公司《最高额保证合同》中的公章，被告中兴公司没有该枚公章，也从来没有使用过该枚公章。即使被告中兴公�盖过该枚公章，也是承担最高额范围内的责任。
其余各被告未作答辩，也未提供证据。
经质证，被告中兴公司对证据1-2、4-16的真实性没有异议。对证据3真实性有异议，认为该公司没有该枚公章，也从来没有使用过该枚公章。证据17真实性有异议，认为证据中虽吴青松签名系本人所签，但公章不是吴青松所盖，不知情。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告鼎鑫公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告华欣公司与原告在2013年2月7日至2014年2月7日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为5175000元。2013年2月8日，被告新鑫达公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告华欣公司与原告在2013年2月8日至2014年2月8日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为5175000元。2013年6月5日，被告中兴公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告华欣公司与原告在2013年6月5日至2014年6月5日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为11500000元。同日，被告陈祥峰、潘爱琴与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告华欣公司与原告在2013年6月5日至2014年6月5日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为27600000元。2013年6月21日，被告华欣公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告华欣公司自愿以位于湖州市和孚镇新荻村上堡公司内的机器设备为其与原告在2013年3月26日至2016年6月21日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，其担保的最高债权额为3000000�，并办理了抵押登记手续。同日，被告华欣公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告华欣公司自愿以其编号为湖州市排污权证（2011）第022号的排污权证为其与原告在2013年3月26日至2015年12月31日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，其担保的最高债权额为500000元，并办理了抵押登记手续。
2013年6月7日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款950000元，到期日为2013年9月27日。同日，被告华欣公司与原告签订了《打包贷款合同》一份，被告华欣公司向原告借款4090000元，到期日为2013年12月7日。2013年6月8日，被告华欣公司与原告签订了《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款640000元，到期日为2013年9月27日。2013年7月26日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款3180000元，到期日为2013年10月18日。2013年7月29日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款1130000元，到期日为2013年11月15日。2013年7月31日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款1680000元，到期日为2013年10月11日。2013年8月7日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款360000元，到期日为2013年11月15日。同日，被告华欣公司与原告签订《出口发票融资合同》一份，被告华欣公司向原告借款480000元，到期日为2013年11月1日。2013年8月14日，被告华欣公司与原告签订《打包贷款合同》一份，被告华欣公司向原告借款2200000元，到期日为2014年2月14日。2013年8月19日，被告华欣公司与原告签订《打包贷款合同》一份，被告华欣公司向原告借款2270000元，到期日为2014年2月20�。原告按合同约定向被告发放了上述10笔借款，但以上借款到期后，被告华欣公司未按约偿还。各担保人也未履行担保责任。原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明：截止2014年9月30日，被告华欣公司尚欠原告借款本金16980000元、利息1934595.6元。
本院认为：原告与各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《打包贷款合同》、《出口发票融资合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告华欣公司却未能在合同约定的期限履行还款义务，各担保人也未能履行担保义务，故各被告应承担相应责任。现原告诉请被告华欣公司归还原告借款本金及支付利息，对被告华欣公司提供的抵押物的处置款享有优先受偿权，并由被告中兴公司、鼎鑫公司、新鑫达公司、陈祥峰、潘爱琴承担最高额保证责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于被告中兴公司辩解，没有使用过涉被告中兴公司《最高额保证合同》中的公章与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华欣印染有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金16980000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州华欣印染有限公司应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息1934595.60元（暂计算至2014年9月30日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付�，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州练市中兴针织制衣有限公司对被告湖州华欣印染有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额11500000元范围内，承担连带清偿责任。
四、被告湖州鼎鑫进出口有限公司、湖州新鑫达纺织贸易有限公司分别对被告湖州华欣印染有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额5175000元范围内，承担连带清偿责任。
五、被告陈祥峰、潘爱琴对被告湖州华欣印染有限公司的上述第一、二项的债务，在最高额27600000元范围内，承担连带清偿责任。
六、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州华欣印染有限公司所有的位于湖州市和孚镇新荻村上堡公司内的机器设备（详见清单）的折价或者变卖、拍卖所得价款，在最高额抵押3000000元范围内，享有优先受偿权；
七、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州华欣印�有限公司所有的编号为湖州市排污权证（2011）第022号的排污权证的折价或者变卖、拍卖所得价款，在最高额500000元范围内，享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158300元，保全费5000元，合计163300元，由被告湖州华欣印染有限公司负担，被告湖州练市中兴针织制衣有限公司、湖州鼎鑫进出口有限公司、湖州新鑫达纺织贸易有限公司、陈祥峰、潘爱琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 虞芳静