wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00694号
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人高XX，系该公司经理。
委托代理人胡XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市人民中路45号（榆溪大酒店南3楼）。
负责人魏XX，系该公司经理。
委托代理人王XX，系该公司职工。
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鑫公司委托代理人胡XX、被告中华联合保险公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日7时30分，在靖边县东坑镇四十里铺地段，胡XX驾驶陕KA52**（主）陕K27**（挂）重型半挂牵引车发生单方事故，致该车受损的交通事故。事故发生后原告及时报险，后在横山县顺达停车场将车修好，共花修理费10800元、施救费7500元。经原、被告调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告赔偿原告修理费、施救费、停运损失共计20300元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、保险卡1份，证明事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，其中主车车损险27.2万元，挂车车损险9.8万元；
2、组织机构代码1份、营业执照1份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格；
3、行驶证1份、驾驶证1份、营运证1份，证明原告车辆的驾驶人准驾相符；
4、修理费发票一支附清单1份、施救费发票1支，证明原告所有的陕KA52**（主）陕K22**（挂）车因此次事故造成车辆损失修理费为10800元，施救费7500元。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司对损失无异议，但这次事故不属于保险责任，故保险公司不予理赔。
被告中华联合保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议，但认为该事故不属于保险责任，不予理赔。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4组证据，客观真实，被告对其损失无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月19日7时30分，胡XX驾驶陕KA52**（主）陕K27**（挂）重型半挂牵引车在靖边县东坑镇四十里铺地段发生单方事故，致该车受损的交通事故。事故发生后原告及时报险，被告中华联合保险公司靖边支公司随即出险。后原告在横山县顺达停车场将车修好，共花修理费10800元、施救费7500元。陕KA52**（主）陕K27**（挂）车在被告中华联合保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中主车车损险27.2万元，挂车车损险9.8万元。经原、被告调解未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。原告驾驶员胡XX驾车在保险期间内发生事故，被告中华联合保险公司亦对事故现场出险，经被告中华联合保险公司确认，排除原告人为故意制造保险事故，故本次事故属于保险事故，对被告辩称本次事故不属于保险事故、不承担赔偿责任的辩解理由本院不予采纳，被告中华联合保险公司应该按照保险合同的约定向原告赔偿损失，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于停运损失的诉求，因其未向法庭提供相应的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车损险内赔偿原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司车损10800元、施救费7500元，共计18300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 安广慧
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第66号
上诉人（原审原告）甘肃西部环保产业发展中心（简称西部环保产业中心）。住所地，兰州市城关区皋兰路***号统办*号楼。
负责人董文钦，男，该中心负责人。
委托代理人董洪，男，该中心执行主任。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局（简称区工商局）。住所地，兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，男，该局局长。
到庭行政机关负责人高立军，男，该局副局长。
委托代理人赵霞，女，该局干部。
委托代理人韩颖，女，该局干部。
原审第三人甘肃华夏文化研究会（简称华夏文化研究会）。住所地，兰州市城关区中央广场*号。
法定代表人田洪斌，男，该会会长。
委托代理人董洪，男，该会常务副会长。
上诉人西部环保产业中心因诉被上诉人区工商局要求履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西部环保产业中心及原审第三人华夏文化研究会共同委托代理人董洪；被上诉人区工商局副局长高立军及其委托代理人赵霞、韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西部环保产业中心成立于2006年4月28日，系集体所有制企业，主管部门（出资人）为华夏文化研究会，法定代表人刘少华，注册资金150万人民币。2013年12月4日，兰州市城关区人民法院判处西部环保产业中心法定代表人刘少华犯虚报注册资本罪有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年11月17日，西部环保产业中心向区工商局递交《非公司企业法人登记（备案）申请书》，要求变更西部环保产业中心法定代表人。区工商局收到该申请材料审查后认为，作为西部环保产业中心的上级主管部门华夏文化研究会因三年未参加年检，2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定，其行政主体资格已不复存在，无法在主管部门一栏里签署意见及盖章。故依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的规定，不予受理变更登记的申请。西部环保产业中心以区工商局不履行法定义务侵犯其合法权利为由，依法提起行政诉讼，请求判令区工商局履行变更登记的法定义务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条规定：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关申请变更登记”。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条规定：“企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件：（一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件”。根据以上规定，西部环保产业中心要求变更法定代表人必须要有主管部门的审查同意文件。但是作为西部环保产业中心的主管部门华夏文化研究会已被甘肃省民政厅撤销登记，根据民政部办公厅《关于社会组织撤销登记有关问题的复函》规定，…撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动…。《社会团体登记管理条例》第三十五条规定，“未经批准，擅自开展社会团体筹备活动，或者未经登记，擅自以社会团体名义进行活动，以及被撤销登记的社会团体继续以社会团体名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚”。第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”因此，华夏文化研究会已不能对外开展活动。华夏文化研究会述称，其有主管部门甘肃省社科联的行政授权，因无事实依据，原审法院不予采信。区工商局辩称因符合相关法律规定，原审法院予以采信。综上，西部环保产业中心的诉称因无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告甘肃环保产业发展中心的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
西部环保产业中心不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决。
被上诉人区工商局辩称，其行政行为合法，请求二审法院查明事实，秉公处理。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实基本一致。
另查明，华夏文化研究会为甘肃省社会科学界联合会下属的社团法人。因连续三年未参加年检，2012年10月18日被甘肃省民政厅列入《预撤销部分省属社会组织通告》的名单。2013年1月7日，甘肃省民政厅在《甘肃日报》上刊登《甘肃省民政厅通告》，决定撤销华夏文化研究会。
本院认为，上诉人西部环保产业中心向被上诉人区工商局提交了《非公司企业法人登记（备案）申请书》等材料，申请变更西部环保产业中心的法定代表人、经营范围、经营场所等事项。根据国务院2014年2月19日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第十八条，以及国家工商行政管理总局2014年2月20日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条之规定，原主管部门审查同意的文件为企业法人申请变更登记时应当提交的材料之一。作为西部环保产业中心的上级主管单位华夏文化研究会，因连续三年未参加年检，已被甘肃省民政厅决定撤销。国务院1998年10月25日发布并施行的《社会团体登记管理条例》第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”2008年11月6日民办函[2008]225号《民政部办公厅关于社会组织撤销登记有关问题的复函》答复：“一、关于撤销登记的定性问题。撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动。社会组织被撤销登记后，其主体资格、债权债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。”由此，华夏文化研究会已不能开展除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外的任何其他活动，无法在西部环保产业中心提交的《非公司企业法人登记（备案）申请书》主管部门（出资人）一栏里签署意见及盖章，其出具的有关审查同意西部环保产业中心变更登记的文件亦不具备法律效力。故区工商局不予受理西部环保产业中心变更登记的申请并无不当。综上，上诉人西部环保产业中心认为原审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法的上诉理由，均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予以维持。唯原审判决经审理查明部分将“2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定”中的日期书写错误，应纠正为“2013年1月7日”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃西部环保产业发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第66号
上诉人（原审原告）甘肃西部环保产业发展中心（简称西部环保产业中心）。住所地，兰州市城关区皋兰路***号统办*号楼。
负责人董文钦，男，该中心负责人。
委托代理人董洪，男，该中心执行主任。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局（简称区工商局）。住所地，兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，男，该局局长。
到庭行政机关负责人高立军，男，该局副局长。
委托代理人赵霞，女，该局干部。
委托代理人韩颖，女，该局干部。
原审第三人甘肃华夏文化研究会（简称华夏文化研究会）。住所地，兰州市城关区中央广场*号。
法定代表人田洪斌，男，该会会长。
委托代理人董洪，男，该会常务副会长。
上诉人西部环保产业中心因诉被上诉人区工商局要求履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西部环保产业中心及原审第三人华夏文化研究会共同委托代理人董洪；被上诉人区工商局副局长高立军及其委托代理人赵霞、韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，西部环保产业中心成立于2006年4月28日，系集体所有制企业，主管部门（出资人）为华夏文化研究会，法定代表人刘少华，注册资金150万人民币。2013年12月4日，兰州市城关区人民法院判处西部环保产业中心法定代表人刘少华犯虚报注册资本罪有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年11月17日，西部环保产业中心向区工商局递交《非公司企业法人登记（备案）申请书》，要求变更西部环保产业中心法定代表人。区工商局收到该申请材料审查后认为，作为西部环保产业中心的上级主管部门华夏文化研究会因三年未参加年检，2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定，其行政主体资格已不复存在，无法在主管部门一栏里签署意见及盖章。故依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的规定，不予受理变更登记的申请。西部环保产业中心以区工商局不履行法定义务侵犯其合法权利为由，依法提起行政诉讼，请求判令区工商局履行变更登记的法定义务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条规定：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关申请变更登记”。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条规定：“企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件：�一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件”。根据以上规定，西部环保产业中心要求变更法定代表人必须要有主管部门的审查同意文件。但是作为西部环保产业中心的主管部门华夏文化研究会已被甘肃省民政厅撤销登记，根据民政部办公厅《关于社会组织撤销登记有关问题的复函》规定，…撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动…。《社会团体登记管理条例》第三十五条规定，“未经批准，擅自开展社会团体筹备活动，或者未经登记，擅自以社会团体名义进行活动，以及被撤销登记的社会团体继续以社会团体名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚”。第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”因此，华夏文化研究会已不能对外开展活动。华夏文化研究会述称，其有主管部门甘肃省社科联的行政授权，因无事实依据，原审法院不予采信。区工商局辩称因符合相关法律规定，原审法院予以采信。综上，西部环保产业中心的诉称因无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告甘肃环保产业发展中心的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
西部环保产业中心不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决。
被上诉人区工商局辩称，其行政行为合法，请求二审法院查明事实，秉公处理。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实基本一致。
另查明，华夏文化研究会为甘肃省社会科学界联合会下属的社团法人。因连续三年未参加年检，2012年10月18日被甘肃省民政厅列入《预撤销部分省属社会组织通告》的名单。2013年1月7日，甘肃省民政厅在《甘肃日报》上刊登《甘肃省民政厅通告》，决定撤销华夏文化研究会。
本院认为，上诉人西部环保产业中心向被上诉人区工商局提交了《非公司企业法人登记（备案）申请书》等材料，申请变更西部环保产业中心的法定代表人、经营范围、经营场所等事项。根据国务院2014年2月19日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第十八条，以及国家工商行政管理总局2014年2月20日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条之规定，原主管部门审查同意的文件为企业法人申请变更登记时应当提交的材料之一。作为西部环保产业中心的上级主管单位华夏文化研究会，因连续三年未参加年检，已被甘肃省民政厅决定撤销。国务院1998年10月25日发布并施行的《社会团体登记管理条例》第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”2008年11月6日民办函（2008）225号《民政部办公厅关于社会组织撤销登记有关问题的复函》答复：“一、关于撤销登记的定性问题。撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动。社会组织被撤销登记后，其主体资格、债�债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。”由此，华夏文化研究会已不能开展除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外的任何其他活动，无法在西部环保产业中心提交的《非公司企业法人登记（备案）申请书》主管部门（出资人）一栏里签署意见及盖章，其出具的有关审查同意西部环保产业中心变更登记的文件亦不具备法律效力。故区工商局不予受理西部环保产业中心变更登记的申请并无不当。综上，上诉人西部环保产业中心认为原审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法的上诉理由，均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予以维持。唯原审判决经审理查明部分将“2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定”中的日期书写错误，应纠正为“2013年1月7日”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃西部环保产业发展中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兰行终字第66号上诉人（原审原告）甘肃西部环保产业发展中心（简称西部环保产业中心）。住所地，兰州市城关区皋兰路***号统办*号楼。负责人董文钦，男，该中心负责人。委托代理人董洪，男，该中心执行主任。被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局（简称区工商局）。住所地，兰州市城关区五泉西路**号。法定代表人胡云鸿，男，该局局长。到庭行政机关负责人高立军，男，该局副局长。委托代理人赵霞，女，该局干部。委托代理人韩颖，女，该局干部。原审第三人甘肃华夏文化研究会（简称华夏文化研究会）。住所地，兰州市城关区中央广场*号。法定代表人田洪斌，男，该会会长。委托代理人董洪，男，该会常务副会长。上诉人西部环保产业中心因诉被上诉人区工商局要求履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西部环保产业中心及原审第三人华夏文化研究会共同委托代理人董洪；被上诉人区工商局副局长高立军及其委托代理人赵霞、韩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西部环保产业中心成立于2006年4月28日，系集体所有制企业，主管部门（出资人）为华夏文化研究会，法定代表人刘少华，注册资金150万人民币。2013年12月4日，兰州市城关区人民法院判处西部环保产业中心法定代表人刘少华犯虚报注册资本罪有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年11月17日，西部环保产业中心向区工商局递交《非公司企业法人登记（备案）申请书》，要求变更西部环保产业中心法定代表人。区工商局收到该申请材料审查后认为，作为西部环保产业中心的上级主管部门华夏文化研究会因三年未参加年检，2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定，其行政主体资格已不复存在，无法在主管部门一栏里签署意见及盖章。故依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的规定，不予受理变更登记的申请。西部环保产业中心以区工商局不履行法定义务侵犯其合法权利为由，依法提起行政诉讼，请求判令区工商局履行变更登记的法定义务。原审法院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第六章第十八条规定：“企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关申请变更登记”。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条规定：“企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下列文件、证件：（一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件”。根据以上规定，西部环保产业中心要求变更法定代表人必须要有主管部门的审查同意文件。但是作为西部环保产业中心的主管部门华夏文化研究会已被甘肃省民政厅撤销登记，根据民政部办公厅《关于社会组织撤销登记有关问题的复函》规定，…撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动…。《社会团体登记管理条例》第三十五条规定，“未经批准，擅自开展社会团体筹备活动，或者未经登记，擅自以社会团体名义进行活动，以及被撤销登记的社会团体继续以社会团体名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚”。第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”因此，华夏文化研究会已不能对外开展活动。华夏文化研究会述称，其有主管部门甘肃省社科联的行政授权，因无事实依据，原审法院不予采信。区工商局辩称因符合相关法律规定，原审法院予以采信。综上，西部环保产业中心的诉称因无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告甘肃环保产业发展中心的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。西部环保产业中心不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第8号行政判决。被上诉人区工商局辩称，其行政行为合法，请求二审法院查明事实，秉公处理。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实基本一致。另查明，华夏文化研究会为甘肃省社会科学界联合会下属的社团法人。因连续三年未参加年检，2012年10月18日被甘肃省民政厅列入《预撤销部分省属社会组织通告》的名单。2013年1月7日，甘肃省民政厅在《甘肃日报》上刊登《甘肃省民政厅通告》，决定撤销华夏文化研究会。本院认为，上诉人西部环保产业中心向被上诉人区工商局提交了《非公司企业法人登记（备案）申请书》等材料，申请变更西部环保产业中心的法定代表人、经营范围、经营场所等事项。根据国务院2014年2月19日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、第十八条，以及国家工商行政管理总局2014年2月20日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条之规定，原主管部门审查同意的文件为企业法人申请变更登记时应当提交的材料之一。作为西部环保产业中心的上级主管单位华夏文化研究会，因连续三年未参加年检，已被甘肃省民政厅决定撤销。国务院1998年10月25日发布并施行的《社会团体登记管理条例》第三十六条第二款规定：“社会团体被撤销登记的，由登记管理机关收缴《社会团体法人登记证书》和印章。”2008年11月6日民办函[2008]225号《民政部办公厅关于社会组织撤销登记有关问题的复函》答复：“一、关于撤销登记的定性问题。撤销登记属于行政处罚。社会组织被撤销登记后，除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外，不得开展任何其他活动。社会组织被撤销登记后，其主体资格、债权债务关系依然存在，只有在注销登记后，社会组织的主体资格才完全灭失。”由此，华夏文化研究会已不能开展除组织清算、办理注销及进行诉讼活动外的任何其他活动，无法在西部环保产业中心提交的《非公司企业法人登记（备案）申请书》主管部门（出资人）一栏里签署意见及盖章，其出具的有关审查同意西部环保产业中心变更登记的文件亦不具备法律效力。故区工商局不予受理西部环保产业中心变更登记的申请并无不当。综上，上诉人西部环保产业中心认为原审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法的上诉理由，均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予以维持。唯原审判决经审理查明部分将“2013年1月17日已被甘肃省民政厅作出撤销登记的决定”中的日期书写错误，应纠正为“2013年1月7日”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃西部环保产业发展中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴宗奉审 判 员  刘国权代理审判员  李茫信二〇一五年九月九日书 记 员  王 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第03168号
原告：李在用，男。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东红业食品有限公司住所地：凤城市西箭亭街9号。
委托代理人：李顺哲，男。
本院在审理原告李在用诉被告丹东红业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在用在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李在用撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李在用承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许玉红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1271号
申请人王浩
被执行人刘国平
被执行人安阳鑫同方物流有限公司
法定代表人：李永温。
申请人王浩申请被执行人刘国平、安阳鑫同方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国平、安阳鑫同方物流有限公司在银行的存款55000.0元或查封被执行人刘国平安阳鑫同方物流有限公司相当于55000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘国平、安阳鑫同方物流有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终199号
上诉人（原审被告）冯晓敏。
上诉人（原审被告）冯兵。
两上诉人共同委托诉讼代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊芳。
被上诉人（原审原告）张国强。
两被上诉人共同委托诉讼代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人冯晓敏、冯兵因与被上诉人张菊�、张国强买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初978号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯晓敏、冯兵上诉称，原审裁定错误，本案是债权转让纠纷，张菊芳等在起诉状中明确其是受让货款债权提起诉讼；张菊芳等起诉冯兵没有依据，没有证据证明双方之间存在任何法律关系，将其列为被告就是为了争管辖权；冯兵的经常居住地也在哈尔滨市，冯兵提供户籍所在地村委会证明、现居住地社区居委会证明、买房合同等证据足以证明冯兵的实际居住地也在哈尔滨道里区而非户籍地。原审裁定以冯兵不能证明经常居住地在哈尔滨，而由其户籍所在地法院管辖错误，本案应当由哈尔滨道里区人民法院管辖。
张菊芳、张国强答辩称，原审法院有管辖权。冯兵是部分货物的收货人，与冯晓敏共同经营，应当共同承担责任，是本�适格被告，其不能证明其经常居住地在哈尔滨，户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。冯晓敏和冯兵共同经营电动工具产品，为开票方便借用“友信机电”等企业名义，虽然“国强公司”与“友信机电”的买卖协议书中冯晓敏为“友信机电”代理人，但协议也约定了代理人的直接付款义务，故张菊芳等受让债权有权根据协议书直接起诉冯晓峰，该买卖协议书中管辖约定为卖方所在地法院即原审法院管辖，故原审法院有管辖权。
本院经审查认为，管辖权异议案件应审查原审法院对本案是否具有管辖权。张菊芳、张国强以受让“国强公司”应收款债权为由起诉要求冯晓敏、冯兵支付原欠“国强公司”的货款，并提供协议书及发货单等证据为证。其中“协议书”约定未尽事宜协商解决，协商不成同意将争议提交卖方所在地法院裁决，协议书卖方为“国强公司�，在原审法院辖区，故原审法院对因协议履行产生的纠纷具有管辖权。
同时，张菊芳、张国强主张因买卖合同货款债权转让取得货款债权，即使其不以以上“国强公司”与“友信机电”签订的协议书为依据，而仅以冯晓敏、冯兵为收货人向其主张货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，在没有约定合同履行地的情形下，张菊芳、张国强作为接受买卖货款货币的一方，其所在地可作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由冯晓敏、冯兵负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长金玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 婧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第366号
原告于飞，1953年2月出生，男，汉族。
被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人王永德，该公司总经理。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
第三人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人田庆平，该公司总经理。
委托代理人田峰，1971年8月出生，男，汉族，黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司职工。
本院在审理原告于飞与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司、第三人黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费2203元，减半收取1101.50元，由原告于飞负担。
审 判 长 时维
代理审判员 李雪
代理审判员 汪淯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 樊超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3763号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张爱云，女，汉族，1967年5月19日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5912号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张爱云应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金170187.56元、利息4026.64元、复利18.08元、管理费8009.87元及本案的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张爱云的银行存款及其他款项人民币187621.15元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年三月十四日
书记员 胡信均
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审36号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：陈齐焱,男,1988年8月14日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：方玲,女,1986年7月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第102041号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102041号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102041号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00574号
原告余俐橙。
委托代理人王思锐，特别授权。
被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
负责人桂凌，该公司总经理。
委托代理人柒启荣、徐颖，该公司员工，一般授权。
原告余俐橙诉被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司（以下简称华润燃气黄陂分公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告余俐橙及其委托代理人王思锐，被告华润燃气黄陂分公司的委托代理人柒启荣、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俐橙诉称：2013年，被告华润燃气黄陂分公司为向与原告所在小区一墙之隔的黄陂区交通局宿舍输送燃气，在未经原告同意的情况下，其委托的施工队跟物业公司联系后，将原告车位挖开，埋入燃气管道。但被告的管道施工安装不规范，在规划布局管线走向时根本无视要穿过的车位群，亦未履行向业主告知安全的义务，管道施工只是简单回填，埋下安全隐患。因此事久拖未决，原告至今未能使用天然气，因多次协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、责令被告立即无条件停止对原告已构成的权益侵害和生命财产危害行为，将燃气管道移出原告车位，并负责恢复原状。2、判令被告向原告真诚道歉，并赔偿原告被被告侵害期间内所造成的车位损坏、申诉负担和精神损害共计30000元。3、本案诉讼费用应由被告承担。
原告余俐橙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证。证明原告及其委托代理人的身份情况。
证据二：车位使用权转让协议。证明案涉车位是原告合法取得。
证据三：照片。证明案涉车位被被告安装了燃气管道，车位地面现状已经变形。
被告华润燃气黄陂分公司辩称：2011年12月份，我公司为了给交通局宿舍供应天然气，经交通局负责人与原告协商，原告同意在其使用的车位地下铺设燃气管道。原告只有证明车位属其所有才具有诉讼主体资格，但原告对车位只有使用权，该车位土地的实际所有人为原告所在的小区业主委员会。我公司是受交通局的委托进行铺设管线施工的，管道的维修和保养等都应由交通局负责，我公司不应是本案的被告，本案适格的被告应当是武汉市黄陂区交通管理局或交通局宿舍小区全体业主。原告诉讼请求没有任何证据证实，且本案已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉求。另外，在法院调解下，原告提出安全整改的要求我公司表示同意，但我公司认为铺设燃气管道没有过错，我公司可以对车位地下可能潜在的不安全因素进行安全整改。
被告华润燃气黄陂分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照。证明被告的主体资格。
证据二：民用管道燃气供气协议。
证据三：管道燃气设施配套建设合同。
证据四：单位工程质量验收记录表两份、工程竣工报告两份。
证据五：交通局宿舍燃气管道工程施工图。
证据二至证据五证明被告安装的管线是合法的，安装符合规范要求。
经审理查明：2010年5月6日，原告余俐橙与武汉金亿丰商贸有限公司签订“福地人家”商住小区车位（库）使用权出让协议，由原告一次性付款8000元购买该小区北侧自编第2号车位。2012年1月12日，与“福地人家”小区相邻的黄陂区交通局宿舍需要安装天然气管道，该宿舍住户于当日与被告华润燃气黄陂分公司签订了民用管道燃气工期协议，该天然气管道工程经规划设计，由武汉市黄陂区交通局与被告签订用户名称为黄陂区交通局宿舍（A栋）民用管道燃气设施配套建设合同，由黄陂区交通局委托被告对该管道进行施工。由于该管道施工按照设计需要经过原告所使用的车位地下，经黄陂区交通局与原告协商，原告同意该管线从其使用的车位地下通过。2012年1月该管线从原告车位下面通过，工程施工完毕并经过验收。现原告以该管线从其车位通过未给予相应补偿，且该管线在车位地下埋设施工不规范可能引起不安全的因素为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：燃气管道经过该车位铺设管道位置地表有不规则的沉降。
本案在审理过程中，本院组织双方进行调解。原告余俐橙提出的调解意见是：1、被告华润燃气黄陂分公司安装的管道是怎么安装的就自行撤离，原告不提出任何不合理的附加条件。2、要对使用车位有有效的约定，并要约定使用车位如何进行补偿，按照何标准补偿。3、被告华润燃气黄陂分公司要按照原告认可的整改方案，在原告的监督下进行整改。被告华润燃气黄陂分公司认为如果原告余俐橙同意，该公司愿意对其车位地下安装的管道按照相关规范要求进行整改，但对于原告的其他要求认为不符合法律规定，对此表示不同意。
被告华润燃气黄陂分公司的经营范围：在总公司经营的范围内从事管道天然气的销售，燃气工程的设计、施工等。
本院认为：被告华润燃气黄陂分公司是具备管道天然气的销售，燃气工程的设计、施工的资质单位，该公司按照有关设计、规划要求，并且经过原告余俐橙与武汉市黄陂区交通局协商同意后，从原告使用车位的地下施工安装天然气管道，该工程经过验收，被告华润燃气黄陂分公司的施工行为不违反法律规定，该工程自施工完毕使用至今没有相关机构认定工程存在安全隐患。原告余俐橙是案涉车位的使用权人，不是该车位的土地所有权人，安装的管道工程施工亦经过其同意从其车位地下通过，该管道安装施工并未给原告造成实际损害，因此，原告主张被告停止对其已构成的权益侵害和生命财产危害行为，将燃气管道移出原告车位的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但对于车位地面因铺设燃气管道引起的不规则沉降被告应依法整改。关于原告要求被告补偿的问题。原告认为被告安装的管道从其使用的车位地下通过，今后若原告住址变更车位交易会受影响，车位年久破损需要修缮，应当先行签订补偿协议，因该问题涉及到原、被告相邻小区全体业主，是合同关系。与本案民事侵权纠纷属不同法律关系。不是本案审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告余俐橙主张车位损坏，但具体损失多少，无证据证实。故其主张相关损失没有事实依据，本院不予支持。由于天然气管道铺设有系统规范要求，且管道安装公司负有合理限度内的安全保障义务，因此原告提出由被告公司按照原告认可的规范方案并经原告监督之下进行整改的要求，不违反法律规定，被告公司对此亦表示认可，则原、被告应按照行业规范标准确定整改方案并实施。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起十日内按行业规范标准对安装在原告余俐橙车位地下的天然气管道的安装施工行为进行整改。
二、驳回原告余俐橙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告余俐橙负担200元，被告武汉华润燃气有限公司黄陂分公司350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年一月八日
书记员 陈 伶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00721号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该行员工。
被告汪金刚。
被告张香艳。
被告刘超。
被告张朋。
被告张丰雷。
被告汪永刚。
被告沈茂林。
被告刘大卫。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告汪金刚、张香艳、刘超、张朋、张丰雷、汪永刚、沈茂林、刘大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文华、被告张丰雷、汪永刚到庭参加诉讼，被告汪金刚、张香艳、刘超、张朋、沈茂林、刘大卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪金刚、张香艳于2013年3月25日在原告所属城东支行借款15万元，用于经营粮油，约定2014年3月20日到期，由另六被告承担连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求依法判令被告共同偿还原告贷款本金15万元及利息（利息计算至2014年6月4日为23528.17元，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告汪永刚辩称：汪金刚是我弟弟，他借钱弄粮油生意的，他说进货缺点钱，我就到银行去签字了，他做这笔生意可能是给人坑了，钱没要来。
被告张丰雷辩称：我跟汪金刚是把兄弟，借钱就说进货缺点钱给担保一下，当时关系好，他一直做生意，也不是骗人的，所以叫去担保我就去银行签字了。
被告汪金刚、张香艳、刘超、张朋、沈茂林、刘大卫未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告汪金刚、张香艳系夫妻关系。2013年3月25日，两被告以经营粮油为由向原告申请贷款15万元，双方并签订了最高额个人担保借款合同，被告张朋系张香艳的父亲，被告汪永刚系汪金刚的哥哥，被告张丰雷系汪金刚的结拜把兄弟，被告刘超、沈茂林、刘大卫均系汪金刚的朋友，应被告汪金刚和张香艳的要求，被告刘超、张朋、张丰雷、汪永刚、沈茂林、刘大卫以保证人名义在上述借款合同上签名，为本案借款提供担保。合同约定了担保人的担保责任为连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年，借款人未按期归还借款本息的，加收50%的罚息；合同还规定了借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年3月25日，被告汪金刚在借款借据上签名，该借据注明，贷款15万元，到期日为2014年3月20日，按季付息，到期还本，年利率为13.71%。在借款期限内，被告汪金刚、张香艳向原告支付了5100.4元利息，此后经原告催要，两被告对下欠利息及借款本金未予偿还，担保人也未履行担保义务。至2014年8年25日，被告汪金刚、张香艳所欠借款本金为15万元，利息为31647.45元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明及被告汪金刚、张香艳结婚证明等证据予以证实。
本院认为：
被告汪金刚、张香艳以经营粮油为由向原告借款15万元，双方签订的最高额个人担保借款合同依法有效，被告汪金刚、张香艳应当按照合同约定的期限和还款方式偿还借款本息，但两被告违反了合同规定的还款义务，因此对本案纠纷的发生，两被告应承担全部责任。被告刘超、张朋、张丰雷、汪永刚、沈茂林、刘大卫作为担保人自愿在该担保合同上签名，在借款人不按期偿还情况下，作为担保人应当按照合同约定对欠款本息承担连带清偿责任，担保人偿还后，有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金刚、张香艳于本判决生效后十日内偿付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2014年8月25日为31647.45元，以后利息按照年利率20.565%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘超、张朋、张丰雷、汪永刚、沈茂林、刘大卫对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告汪金刚、张香艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.5元，由被告汪金刚、张香艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年九月二十九日
书记员 王蒙蒙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第154号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第376号民事判决书，即唐XX与湖南潇湘水利电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南潇湘水利电力有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第376号民事判决书执行完毕。
二〇一五年五月二十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3940号
�告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该银行行长。
委托诉讼代理人：周晓军、李澄，该银行员工。
被告：王洪平，男，1967年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋凤英，女，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告王洪平、宋凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周晓军到庭参加了诉讼，被告王洪平、宋凤英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年11月10日，原、被告签�了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告借款金额30万元，借款年利率5.4375%，借款期限为2015年11月10日至2016年11月5日止，同时被告以共同所有的房产提供抵押担保。至2017年4月18日被告尚欠原告本息287528.20元未还。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判令，1、被告还原告借款本息287528.20元，承担自2017年4月19日起至全部还清之日止，按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息；2、原告有权对被告共同所有座落于溧阳市社渚镇农贸市场1幢2-201、104室用以抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二被告均未作出答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告王洪平、宋凤英与原告农业银行签订了一份《农户贷款借款合同》，其中王洪平为借款人，宋凤英为担保人。合同约定借款金额为300000元，借款用途为生产经营周转，借款执行年利�为5.4375%，借款日期为2015年11月10日，到期日期为2016年11月5日，还款方式为一次性利随本清。同时，两被告以其共同所有的座落于溧阳市社渚镇农贸市场1幢2-201、104室房屋（溧房权证社渚字第××号）的房产提供了抵押担保，抵押权以520900元为限，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告王洪平发放了贷款300000元，后被告王洪平向原告归还了部分本金及利息。逾期，截至2017年4月18日，被告王洪平尚欠原告借款本金260000元，利息27528.2元未还，被告宋凤英也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供由书面借款合同、担保合同、借款凭证及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王洪平尚欠原告农业银行借款280000元及利息27528.2元，原告举证充分，该事实予以认定。逾期，未还责任在被告�被告王洪平应承担归还原告借款的民事责任，被告宋凤英自愿为其提供担保，未约定担保形式为连带担保责任，宋凤英应对上述借款承担连带担保责任。被告王洪平、宋凤英以共同所有的座落于溧阳市社渚镇农贸市场1幢2-201、104室房屋（溧房权证社渚字第××号）的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行贷款本金260000元，利息27528.2元（计算至2017年4月18日），并承担以本金260000元为基数，从2017年4月19日起至实际还清之日止，按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息；
二、被告宋凤英对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、如果被告王洪平、宋凤英未按第一、二项规定的期限履行还款义务，原告可依法按法定程序，对被告王洪平、宋凤英共同所有的位于溧阳市社渚镇农贸市场1幢2-201、104室房屋（溧房权证社渚字第××号）的房产，进行折价、拍卖、变卖等措施，并将所得款项（以520900元为限）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈佳琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13608号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告王杰，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH007-13-0218《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆（型号及配置：翼博-2013款／翼博1.5AT尊贵型／，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHKADL8DF556151），车辆融资总额为人民币89，220元，首付款37，740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，028.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告王杰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王杰支付原告全部未付租金51，476.34元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金358.38元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，028.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王杰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王杰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王杰名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王杰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告王杰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王杰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王杰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王杰未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金51，476.34元；
二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金358.38元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，028.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王杰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，095元、公告费560元，合计1，655元（原告已预付），由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01141号
原告：XX，男，汉族，农民。
被告：XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年七月十六日
书记员 李宣东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第506号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人韩某驾驶甘MC48**号车沿庆阳市西峰区彭原乡义杨村道由南向北行驶至庆阳机场向北30米处时驶入左道，与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致刘某某受伤、摩托车乘坐人李某某死亡。被告人韩某负事故的全部责任。指控被告人韩某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人韩某有期徒刑一年至二年。
被告人韩某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年5月10日20时许，被告人韩某驾驶甘MC48**号“五菱之光”银白色面包车，沿庆阳市西峰区彭原乡义杨村道由南向北行驶至庆阳机场向北30米处时驶入左道，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌“新大洲”二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人刘某某及二轮摩托车乘坐人李某某受伤，车辆局部受损。李某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2015年5月13日死亡。事故发生后，被告人韩某分别拨打“120”、“110”急救、报警电话，并在现场等待。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，韩某负事故的全部责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通肇事导致颅脑严重损伤死亡；刘某某头部、面部、右下肢损伤均属轻伤一级。
2015年5月22日，被告人韩某的亲属与被害人刘某某、李某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人韩某一次性赔付被害人刘某某、李某某的亲属因刘某某受伤所造成的住院费、护理费等，以及李某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计687510元。已履行。被害人刘某某及李某某的亲属均对被告人韩某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人祁某某的证言，证明韩某驾车将二人撞伤，其中一人经抢救无效死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某某的尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表、户籍注销证明，证实被害人李某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人韩某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人韩某的亲属与被害人刘某某、李某某的亲属达成赔偿协议并已履行，均对被告人韩某的行为表示谅解，并请求从轻处罚的事实；110接处警记录，证实韩某报警的事实。
3、鉴定意见，证明李某某系交通肇事致其颅脑严重损伤死亡及刘某某头部、面部、右下肢损伤均属轻伤一级的事实；交通事故认定书，证明韩某负事故的全部责任。
4、被告人韩某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白振兴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02188号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘永强
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第721号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司。
代表人尚加院，经理。
被上诉人（原审原告）段明先，男，1962年4月5日生，汉族，沾益县人，农民，小学文化。
被上诉人（原审被告）陈强，男，1987年9月23日生，汉族，宣威市人，农民，初中文化，
被上诉人（原审被告）宣威市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人王荣，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司（以下简称中财保麒麟支公司）因与被上诉人段明先、陈强、宣威市开元汽车运输服务有限公司（以下简称宣威开元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2013年11月9日9时40分许，被告陈强驾驶云D65X**号重型卡车（车主宣威开元运输公司）沿秀河线由宣威向天生桥方向行驶至K1007＋600m处，车辆转弯时右前轮与原告段明先驾驶的云D75X**号电动车相撞，致原告受伤及车辆受损，经沾益县公安局交警大队认定，被告陈强承担此次事故的全部责任。原告伤后先后到曲靖市第一人民医院、沾益县人民医院治疗，共住院治疗68天，用去医疗费12677.76元，其中被告陈强垫付了6027.76元。另查明，被告陈强所驾驶的云D65X**号车在被告中财保麒麟支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期内。
原审法院认为，被告陈强驾驶机动车发生交通事故致伤原告段明先，并负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。原告段明先请求赔偿的理由成立，予以支持。因被告陈强驾驶的肇事车辆已在被告中财保麒麟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，其所承担的赔偿责任应由被告中财保麒麟支公司在交强险范围内先行承担，余额由被告中财保麒麟支公司在第三者责任险限额内替代被告陈强赔偿，不足部分再由被告陈强赔偿。原告段明先的损失依法认定为：医疗费12677.76元、住院伙食补助费6800元（68天×100元／天）、误工费51918元（76.35元／天×68天）、护理费6800元（100元／天×68天×1人）、交通费酌情支持500元，共计31969.56元，扣除由被告陈强垫付的医疗费6027.76元，原告段明先的实际损失为25941.8元。上述费用并未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿范围，故依法确认由被告中财保麒麟支公司向原告段明先金额赔偿，被告陈强在本案中不再承担民事赔偿责任。关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，无相关证据，不予支持。关于原告请求被告宣威开元运输公司赔偿的主张，被告宣威开元运输公司虽系登记车主，但根据双方提交的证据不能证实被告开元公司应承担赔偿责任，故原告的该请求依法不予支持。关于原告请求赔偿车辆损失的诉请，因其在审理过程中自愿撤回，本案中不再评判。对陈强垫付的6027.76元，本案中不宜处理，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告段明先各项损失共计25941.80元。二、被告陈强在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告段明先的其他诉讼请求。案件受理费100元，免收。
一审宣判后，中财保麒麟支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）、误工费4284元（63元／天×68天）、护理费4284元（63元／天×68天）。其主要上诉理由是：本案涉及的诉讼案发时间为2013年11月9日，被上诉人的起诉时间为2014年3月27日，时间均发生在2014年5月1日以前，被上诉人一的诉讼请求也是按照2013年上一年度的标准计算各项损失，被上诉人在一审诉讼中也明确表示不变更诉讼请求。在此情形下，一审法院直接采用了2014年上一年度的最新标准计算损失实属程序违法。在一审中，被上诉人自始自终都没有提供任何证据证实其护理人员存在实际误工，其误工的标准为100元／天，对于没有证据加以证实的主张，上诉人认为不应作为定案依据。在没有证据证实其误工标准的前提下，只能参照2013年上一年度农、林、牧、渔业在职在岗职工标准63元／天计算。
被上诉人段明先、陈强、宣威开元运输公司未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年5月6日，一审按2014年上一年度的标准计算损失正确。一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，并无不当。上诉人中财保麒麟支公司上诉认为一审程序违法、认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十月十四日
书记员 张立瑞
-1-
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1882号
罪犯张金振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2002年12月23日作出（2002）丽刑初字第395号判决，以被告人张金振犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金振减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0283号
原告扬州某投资担保有限公司。
法定代表人许某，总经理。
被告江苏某机车有限公司。
法定代表人马某，总经理。
被告马某。
被告鲁某。
原告扬州某投资担保有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某机车有限公司（以下简称某公司）、马某、鲁某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张伟峰到庭参加诉讼；被告某公司、马某、鲁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年12月4日，被告某公司因生产经营需要，向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）贷款600000元，由原告为其提供担保，被告马某、鲁某为被告某公司向原告提供反担保。贷款到期后，某公司未能及时归还，原告为其向宝应农商行代偿了622258.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、各被告连带给付代偿款622258.73元，并承担自代偿日至实际给付日之间的逾期利息；2、原告对被告某公司抵押资产拥有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，证明被告某公司向宝应农商行借款的事实；
2、保证合同一份，证明原告为被告某公司向宝应农商行借款提供连带责任保证的事实；
3、反担保合同两份，证明被告马某、鲁某为被告某公司向原告提供反担保的事实；
4、反担保（抵押）合同、抵押清单、动产抵押登记申请书各一份，证明被告某公司以其所有的机械设备向原告设定抵押担保的事实；
5、催收通知一份，证明宝应农商行要求原告为被告某公司代偿借款本息的事实；
6、收贷收息凭证五份，证明原告为被告某公司向宝应农商行代偿借款本息合计622258.73元的事实。
被告某公司、马某、鲁某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告某公司与宝应农商行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额600000元，借款期限自2013年12月4日至2014年11月14日，按月结息（结息日为每月的20日），借款到期，利随本清；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部立即到期。同时，原告某公司为被告某公司上述借款提供连带责任担保并与宝应农商行签订保证合同一份，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原、被告四方签订反担保合同两份，约定：被告马某、鲁某自愿为被告某公司上述借款向原告某公司提供连带责任保证担保，保证期限为某公司履行担保责任完毕之日起二年；担保范围为保证合同中约定的全部保证担保范围及某公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付；如某公司另行提供物保，某公司可就物保实现债权，也可要求反担保人承担保证责任，不受物保和人保的先后顺序限制。2013年11月29日，原告某公司与被告某公司签订反担保（抵押）合同一份，约定某公司以其所有的冷室压铸机等机械设备（详见清单）为上述借款向原告设定反担保抵押，并依法办理了动产抵押登记，担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用等。因被告某公司未能按约履行还本付息义务，宝应农商行向原告某公司主张担保权利，某公司于2014年3月31日代被告某公司向宝应农商行偿还了借款本息合计622258.73元。原告履行担保义务后，向各被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证担保关系、抵押担保关系合法有效，依法应予保护。原告某公司在承担保证责任后，有权向被告某公司追偿、行使抵押权，并有权依据反担保合同的约定，要求被告马某、鲁某承担反担保责任，故对原告某公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏某机车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州某投资担保有限公司代偿款本金622258.73元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年3月31日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马某、鲁某对被告江苏某机车有限公司上述债务本息承担连带清偿责任；被告马某、鲁某在承担反担保责任后，有权向被告江苏某机车有限公司追偿；
三、如被告江苏某机车有限公司未按上述判决履行还款义务，原告扬州某投资担保有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10025元，公告费560元，合计10585元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3231号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜永明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜永明借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杜永明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜永明的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第325号
原告吴某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告万某某。
原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周松杉到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识订婚，1995年8月30日登记结婚，婚后生育一女万某乙已成年。婚初感情一般，婚后不久经常发生吵闹，被告一直在外打工，小孩1岁半我也开始外出打工，但小孩抚养费用一直由我承担，被告多年抛家不顾、不履行家庭义务，直到2010年12月才回家，无事与我争吵，将我赶出家门，我被迫继续外出打工逃命，开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，婚后共同财产归小孩万某乙所有。
原告吴某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年8月30日登记结婚。
被告万某某未答辩。
被告万某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2，系有效证件，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1994年原告吴某某与被告万某某经人介绍相识订婚，1995年8月30日自愿登记结婚。1996年7月29日生一女孩，取名万某乙，又名万某甲，现已成年在外打工。婚初双方感情尚可，后各自外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2015年3月9日原告吴某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告吴某某与被告万某某经人介绍相识交往了解后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育子女，因各自外出打工，双方缺乏交流感情，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好，认定夫妻感情未破裂。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年三月十六日
书记员 付 岳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00460号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董兴果，曾用名董新民、董兴民，乳名二果、二国，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。2006年12月18日因犯盗窃罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2010年8月27日由安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2013年2月1日由安庆市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年2月1日起至2015年5月15日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年3月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，2014年4月24日被上海市公安局徐汇区分局华泾派出所民警抓获，同年4月25日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人董兴果犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人董兴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2002年4月23日晚8时许，被告人董兴果伙同李某、董某甲、董某乙、董某丙（均已判刑）酒后在利辛县孙集镇李寨村李寨庄的路上，无故殴打从涡阳来此送煤灰的杨某、锁某、刘某三人。被告人董兴果同董某丙、董某乙对锁某、刘某实施殴打，并将锁某打伤，经鉴定，锁某的伤情属轻微伤。董某甲和李某还对跑到麦地里的驾驶员杨某实施殴打并抢走其现金500余元。李某还将杨某驾驶的货车倒车镜扳断、车玻璃砸烂。经鉴定，杨某的伤情属重伤。
公诉机关当庭出示相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人董兴果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，提请本院应以寻衅滋事罪追究被告人董兴果的刑事责任。
被告人董兴果对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2002年4月23日晚8时许，被告人董兴果伙同李某、董某甲、董某乙、董某丙（均已判刑）酒后在利辛县孙集镇李寨村李寨庄的路上，无故殴打从涡阳来此送煤灰的杨某、锁某、刘某三人。被告人董兴果同董某丙、董某乙对锁某、刘某实施殴打，并将锁某打伤，经鉴定，锁某的头皮挫伤，右手指浅创，属轻微伤。董某甲和李某还对跑到麦地里的驾驶员杨某实施殴打并抢走其现金500余元。李某还将杨某驾驶的货车倒车镜扳断、车玻璃砸烂。经鉴定，杨某系被人用钝器击伤左眼至眼球缺失，属重伤为六级伤残。
上述事实，被告人董兴果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、已生效的刑事判决书及刑事裁定书、抓获经过、情况说明等书证，证人董某甲、董某乙、董某丙等人证言，被害人杨某、锁某、刘某陈述，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董兴果伙同他人酒后滋事无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人董兴果犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人董兴果在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人董兴果在假释考验期限内，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销假释，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款之规定，判决如下：
被告人董兴果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金二万元并罚，撤销假释，决定执行有期徒刑十三年十个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除已服刑期9年11个月9日，即刑期自2014年4月24日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效次日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；………………………………
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。………………………………
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1604号
原告张春华，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告王有泰，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告陈爱金，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县
以上二被告的委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
第三人章联进，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院在审理原告张春华与被告王有泰、陈爱金，第三人章联进房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春华于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王有泰、陈爱金及第三人章联进的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对二被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1815元，由原告张春华负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第69号
原告陈健，男。
被告陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队。
本院在审理原告陈健诉被告陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队交警处罚及行政赔偿一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜文兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00390号
原告贾良春。
被告丁维洁。
本院受理原告贾良春诉被告丁维洁民间借贷纠纷一案，原告贾良春于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾良春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾良春撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾良春负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆大川
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第1223号
原告王元生。
被告王承秀。
原告王元生与被告王承秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告王元生以其与被告王承秀已自行协商解决为由，于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王承秀的起诉。
本院认为，原告王元生的撤诉申请是基于原、被告已自行协商解决的事实而提出来的，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告王元生撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告王元生负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 钊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第539号
原告曾演英。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告曾演英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1981年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1981年4月1日至1990年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1981年4月1日至1990年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告曾演英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1981年4月1日至1990年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3861号
原告何某，女，1987年2月14日生，汉族，居民。
被告胡某，男，1987年10月18日生，汉族，居民。
被告委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某及其委托代理人侯少奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚后发现被告隐瞒疾病。我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后我们没有和好。现我们感情已经破裂，再次请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，虽然我们结婚时间较短，但是夫妻感情很好，我不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育共同子女。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年1月，双方发生争吵后，原告回其娘门居住至今。2015年2月25日，原告起诉与被告离婚，本院于2015年3月30日以（2015）平民初字第950号民事判决书不准原、被告离婚。后双方未和好，原告于2015年10月26日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有被子四床，庭审中，原告表示放弃该财产。被告庭审中陈述，原告的叔伯哥借款20000元；债务三份，借他人现金共计73000元，借款用于结婚时办酒席。对于以上债权及债务，原告均不予认可。
同时查明，原、被告在定亲时，被告给付原告现金21800元及部分首饰。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，未生育共同子女，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。法院判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告感情已经破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产，本院予以准许。被告陈述的债权及债务，原告均未认可，债务系用于结婚办酒席支出，且被告未提供证据证实，对于被告的该主张，本院不予认可。鉴于原、被告共同生活时间较短，定亲时，被告支付给原告的彩礼款可适当予以返还，数额以4000元为宜，对于给付的首饰按赠予处理，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与胡某离婚。
二、原告返还被告彩礼款4000元，判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一五年十二月十八日
书记员 牛宗波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初84号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人冯某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月16日至9月23日期间，被告人冯某在绍兴市上虞区曹娥街道亚厦产业园2号楼2501宿舍内，采用钥匙开锁的手段，先后两次盗窃同住的被害人沈某放在床头柜抽屉内现金，共计人民币2150元。
另查明，案发后，被告人冯某已全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某供述，被害人沈某陈述，证人徐某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收据、谅解书，前科刑事判决书，抓获经过及被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后认罪态度较好，且已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4874号
原告：彭某，男，汉族。
被告：吴某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告彭某诉被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭某对被告吴某、陈某某的起诉，本案案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月四日
书记员 于 莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终347号
上诉人（原审被告）：赵新华。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区滨河路688号时代商务楼。
法定代表人：陈宇，该分行行长。
原审被告：戴建坤，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇郑港村戴家港*号，公民身份号码：3305
01196510252038。
原审被告：张根娣，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇郑港村戴家港*号，公民身份号码：3305
01196807172020。
原审被告：沈忠琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇大港村沈家坝****号，公民身份号码：33
0511197011231029。
原审被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇大港村沈家坝**号，公民身份号码：3305
11196812131015。
原审被告：王玫，
223422。
上诉人赵新华与被上诉人台州银行股份有限公司湖州分行，原审被告张根娣、赵新华、沈忠琴、沈忠林、王玫金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵新华在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵新华自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1474号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任飞飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2031号
原告：魏玉峰，男，1982年9月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：宋新永，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：苏恩祥，男，1957年1月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：赵成晚，男，1973年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告魏玉峰与被告宋新永、苏恩祥、赵成晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉锋及被告苏恩祥、赵成晚到庭参加了诉讼，被告宋新永经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏玉峰向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告宋新永立即偿还原告借款150000元及利息；被告苏恩祥、赵成晚承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月27日，被告宋新永向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，言明两个月归还，被告苏恩祥、赵成晚提供了连带责任保证。2016年1月27日至今被告宋新永一直未偿还。原告多次催要，被告宋新永迟迟未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋新永未作答辩。
被告苏恩祥、赵成晚辩称：被告宋新永向原告借款150000元及被告苏恩祥、赵成晚担保均属实，借款应该由被告宋新永偿还，被告苏恩祥、赵成晚同意承担担保责任。
原告魏玉峰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告宋新永签订的借款合同一份，能够证明被告宋新永向原告借款150000元及约定借款期限的事实，被告苏恩祥、赵成晚在保证人处签字并捺印，能够证明被告苏恩祥、赵成晚为该笔借款提供担保的事实；2、被告宋新永向原告出具的借据两份及被告宋新永在其本人身份证复印件上书写的收条一份，能够证明被告宋新永向原告借款150000元及被告宋新永收到150000元的事实，说明一下，两份借据上的150000元其实是一笔借款；3、被告苏恩祥、赵成晚在其本人身份证复印件上书写的担保说明及个人担保承诺书，能够证明被告苏恩祥、赵成晚为被告宋新永的该笔借款承担连带担保责任的事实。
因被告宋新永未到庭，本院对原告魏玉峰所提供的证据，被告苏恩祥、赵成晚对原告提供的证据，经开庭质证及本院审查，予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月27日，被告宋新永向原告借款150000元，约定借款期限2015年11月27日至2016年1月26日，原、被告未约定利息，被告苏恩祥、赵成晚提供连带责任保证，被告宋新永向原告出具了借款合同、借条、借据，被告苏恩祥、赵成晚向原告出具了担保说明及个人担保承诺书。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合原告及被告苏恩祥、赵成晚的陈述，足以证明被告宋新永向原告借款150000元的事实，故原告关于被告宋新永偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告宋新永长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苏恩祥、赵成晚与原告出具了个人担保承诺书，约定本合同保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告苏恩祥、赵成晚承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋新永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋新永于本判决生效之日起3日内偿还原告魏玉峰借款150000元，同时以150000元为基数自起诉之日即2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
二、被告苏恩祥、赵成晚对被告宋新永上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，保全费1270，共计4570元，由被告宋新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 岳雅亭
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第573号
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人余旭临，董事长。
委托代理人（特别授权）钟健，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司员工。
被告区传武，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被告潘昌平，女，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
被告欧峰宇，男，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被告黄德凤，女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告区传武、潘昌平、欧峰宇、黄德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员黄达峰独任审判，于2014年5月22日公开进行审理。原告委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告区传武、潘昌平、欧峰宇、黄德凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告区传武、潘昌平是夫妻关系，系个体户，在某镇河塘一街经营床上用品等生意。2013年5月23日，被告区传武因经营流动资金不足，向原告贷款15万元，月利率按同期基准利率上浮100%，即10.25‰，期限18个月，贷款期限内前8个月按月结息，后10个月按月等额本息偿还。被告欧峰宇及配偶黄德凤提供连带责任担保。被告区传武一直没有还款，尚欠原告贷款本金15万元及利息6574.36元（计至2014年3月20日），要求判令解除原告与被告区传武签订的《流动资金借款合同》；判令被告区传武归还原告贷款本金15万元及利息6574.36元（利息按合同约定利率计至实际还款日，截止2014年3月20日利息共计6574.36元）；判令被告欧峰宇、黄德凤承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四被告身份证复印件4份，证明四被告诉讼主体资格；
2、流动资金借款合同复印件1份，证明贷款金额、期限、利率、结息还款方式等；
3、保证合同复印件1份，证明保证方式、保证期间、保证范围等；
4、借款支付凭证复印件1份，证明贷款发放时间、金额、利息、期限等；
5、结婚证复印件1份，证明被告区传武和被告潘昌平的夫妻关系；
6、承诺书复印件1份，证明被告潘昌平同意其丈夫区传武借款及承诺以其个人和夫妻共同财产共同偿还贷款本息的事实。
被告区传武、潘昌平辩称，借原告的款是事实，至今到期的贷款本息是36574.36元，愿意用位于藤县某镇已抵押给其他银行的房屋予以拍卖，得款扣除优先归还其他银行的款后，用于归还原告的到期的本息36574.36元，之后要求不再追究被告欧峰宇、黄德凤的保证责任。
被告区传武、潘昌平没有提供证据。
被告欧峰宇、黄德凤均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告区传武、潘昌平是夫妻关系。2013年5月21日，被告区传武与原告签订了《流动资金借款合同》，同时被告欧峰宇、黄德凤与原告签订了《保证合同》。合同约定，被告区传武因经营流动资金不足，向原告借贷款150，000元，期限18个月，期限内月利率按同期基准利率上浮100%，即10.25‰计算，逾期则从逾期之日起按借款利率即月利率10.25‰上浮50%计收罚息。贷款期限内前8个月按月结息，后10个月按月等额本息偿还；若被告出现违约行为，则原告有权终止或解除本合同。被告潘昌平作了同意被告区传武借款和愿意共同还款的承诺，被告欧峰宇及其配偶黄德凤为被告区传武的借款提供连带责任担保。后原告依约将150，000元贷款发放给了被告区传武。被告区传武借款后没有按时还款，至2014年3月20日时止，欠到期的贷款本金3万元及应利息6574.36元。原告经催告后未果，遂起诉。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告区传武没有按照合同的约定还款付息，已构成了违约，应当承担违约的民事责任；被告潘昌平与借款人是夫妻关系，并作了同意借款和愿意共同还款的承诺，属于共同还款人；被告欧峰宇、黄德凤作为连带责任保证人，应当承担还款的连带责任，因此，原告要求解除合同并要求被告区传武、潘昌平归还原告贷款本金及相应利息等诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告区传武、潘昌平提出在还了到期的本息36574.36元，不再追究被告欧峰宇、黄德凤的保证责任的主张，没有事实与法律的依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告区传武2013年5月21日与原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及原告与被告欧峰宇、黄德凤签订的《保证合同》；
二、由被告区传武、潘昌平共同归还尚欠原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金15万元及利息6574.36元（利息计至2014年3月20日，之后的利息按月利率10.25‰计算）；
三、被告欧峰宇、黄德凤对被告区传武的借款负连带还款责任。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告区传武、潘昌平、欧峰宇、黄德凤负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 政
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00944号
原告苏XX，女。
委托代理人李录荣，陕西省城固县龙头法律服务所法律服务工作者。
被告韩XX，男。
委托代理人付克轩，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告苏XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏XX提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏XX承担。
代理审判员 范建锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 镭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00346号
原告赵永宏。
被告吴彦飞。
本院在审理原告赵永宏与被告吴彦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永宏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦飞撤回起诉。
案件受理费140元，原告赵永宏自愿负担。
审判员 贾海军
二○一三年十二月二十日
书记员王伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第286号
原告盛某某，男，65岁。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市源汇区干河陈村村委会（以下简称干河陈村委会）。
负责人林东风，主任。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，57岁。
原告盛某某诉被告干河陈村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1998年，干河村村委会统一收回村民承包的土地，作价入股对外投资，并从投资收益为享有股权的年满60岁的村民按月发放生活补助费。原告盛某某1975年和源汇区干河陈村民陈银登记结婚到女家落户，户口于1975年迁到干河陈村。原告自干河陈村开始实施农村土地承包经营至1998年一直未承包干河陈村土地。现因被告未对原告发放生活补助费。请求按村民待遇依法判令被告停止损害集体经济组织成员利益，补发原告2012年8月以来的生活补助费33600元并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。村民委员会系村民组织，对村民实施自制形式对各项发展实行村民自治。原告请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理。根据以上事实，原告盛某某的起诉，不符合人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡思雨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1466号
原告：石君波。
被告：徐泓斌。
原告石君波诉被告徐泓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石君波到庭参加诉讼，被告徐泓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石君波起诉称：2015年7月16日，被告向原告借款人民币20000元，该款至今未予归还。诉请判令：一、被告立即归还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按银行同类贷款利息计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐泓斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石君波为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告石君波起诉所主张的事实予以认定。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐泓斌作为借款人负有按照约定返还借款的义务。由于双方对借款利息和期限没有约定，故属不定期无息借款，原告石君波作为出借人随时可以请求返还借款。现原告石君波诉请被告徐泓斌返还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告石君波诉请被告徐泓斌支付逾期付款利息损失，本院不予支持。被告徐泓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐泓斌返还原告石君波借款20000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告徐泓斌负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一六年一月十四日
书记员 丁蓓蓓