上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2523号
上诉人（原审被告）樊某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1981年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某某、樊某某于2008年自行相识后恋爱，2009年6月16日登记结婚，双方均系再婚，同年11月7日生育一子，名樊俊杨。婚后周某某、樊某某夫妻感情尚可。2011年起双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系淡漠。2013年10月起周某某离家与樊某某分居生活。周某某曾于2013年12月诉至法院要求与樊某某离婚，后判决不准离婚。现周某某以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与樊某某离婚。
原审法院另查明，周某某、樊某某婚后购置位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“501室房屋”）一套，房屋的权利人为周某某、樊某某及樊俊杨。由周某某向银行办理了501室房屋贷款手续，截至2015年6月30日，尚余银行贷款人民币（以下币种同）681，069.42元。位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“502室房屋”）的权利人为周某某、樊俊杨及周某某父亲周维忠。周某某、樊某某将501室房屋、502室房屋的隔墙打通，居住时实际按一套房屋使用。对502室房屋，周某某、樊某某在本案中未要求予以处理。
原审审理中，因周某某申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对周某某的生育能力进行鉴定，鉴定结论为周某某目前患有排卵障碍，双侧输卵管通而不畅，盆腔解脲支原体感染等，处于继发性不孕的状态，其生育能力相对低下。周某某对鉴定结论无异议。樊某某认为继发性不孕可以通过手术及药物治愈，周某某不存在不孕的状态。
此外，关于儿子的抚养问题，周某某认为其属于继发性不孕状态，且经济条件优于樊某某，故要求儿子随其共同生活。樊某某认为周某某的继发性不孕可以治愈，且儿子一直随其父母生活，故要求儿子随其共同生活，并表示如儿子随周某某生活，对周某某主张的抚养费1，500元无异议。关于财产问题，周某某、樊某某确认房屋价值为1，600，000元。周某某提出基于501室、502室实际作为一套房屋使用，及樊某某在房屋中的产权份额，故要求501室房屋归其所有，扣除房屋贷款后，周某某支付樊某某三分之一的房屋折价款。樊某某要求501室房屋归樊某某所有，扣除房屋贷款后，樊某某支付周某某三分之一的房屋折价款。周某某陈述樊某某于2013年9月将其名下的10，000元存款取出，故要求樊某某归还该钱款；对于2013年7月至2015年6月期间的物业管理费8，966.85元、2013年7月至2015年7月期间的房屋贷款162，016.39元，要求樊某某各承担二分之一的费用。樊某某陈述所取10，000元存款已用于儿子的生活、教育费用，不同意归还周某某该钱款；2010年至2013年7月期间的房屋贷款均系樊某某承担，故不同意承担之后的房屋贷款，同意承担二分之一的物业管理费。因双方在儿子的抚养及财产分割等问题上意见不一，致本案调解不成。
原审法院经审理后认为，周某某、樊某某婚后感情虽曾尚好，后因双方为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现周某某起诉离婚，樊某某亦予同意，应视为夫妻感情确已彻底破裂，可准予离婚。离婚后，就子女抚养及共同财产分割问题，双方不能协商一致的，根据照顾子女和女方权益的原则处理。对于儿子的抚养，考虑周某某目前处于继发性不孕的状态，生育能力相对低下，故儿子由周某某抚养较妥。周某某、樊某某对抚养费达成的一致意见，并无不当，法院予以照准。对于501室房屋的处理，考虑系周某某向银行办理了该房屋的贷款手续，及501室房屋与502室房屋的实际使用状况，故501室房屋归周某某及樊俊杨所有较妥。因樊俊杨系未成年人，其在501室房屋中的份额系受赠所得，故樊俊杨可适当少得房屋的份额。法院确定周某某、樊某某各享有501室房屋40%的产权份额，樊俊杨享有501室房屋20%的产权份额。至于501室房屋的贷款由周某某、樊某某各半负担。故扣除由周某某承担的房屋贷款后，周某某尚应支付樊某某房屋折价款299，465.29元。周某某、樊某某对周某某已支付的物业管理费的承担达成的一直意见，并无不当，故由樊某某支付周某某补偿款4，483.43元。对于周某某要求樊某某归还10，000元存款及承担2013年7月至2015年7月期间二分之一房屋贷款的意见，因10，000元存款属于周某某、樊某某共同财产，且樊某某将该费用用于儿子的生活、教育支出，应属合理；因周某某、樊某某尚在婚姻关系存续期间，樊某某已承担了2010年至2013年7月期间的房屋贷款，现周某某支付2013年7月至2015年7月期间的房屋贷款，未尝不可。故对周某某的上述意见，法院不予采纳。
原审法院据此作出判决：一、准许周某某与樊某某离婚；二、双方所生之子樊俊杨随周某某共同生活，樊某某自2015年9月起每月支付抚养费1，500元至樊俊杨18周岁止；三、婚后共同财产：501室房屋归周某某及樊俊杨所有，其中周某某享有80%的产权份额，樊俊杨享有20%的产权份额，周某某应支付樊某某房屋折价款299，465.29元，樊某某应于判决生效之日起十日内协助周某某办理该房屋的产权过户手续；四、樊某某应支付周某某补偿款4，483.43元；上述第三、第四项周某某、樊某某各自应付的钱款相互折抵后，周某某应于判决生效之日起十日内支付樊某某294，981.86元；五、婚后共同债务：501室房屋的银行贷款681，069.42元由周某某承担。
原审判决后，上诉人樊某某不服，向本院提起上诉称：自上诉人与被上诉人于2013年10月分居，婚生子樊俊杨一直随上诉人共同生活，被上诉人从未探望过孩子，与孩子的感情比较生疏。上诉人经济条件好，上班时间灵活，有更多的时间陪伴孩子。请求撤销原审判决第二项，改判婚生子樊俊杨随上诉人共同生活，被上诉人每月支付抚养费1，500元。系争的501室房屋是上诉人与被上诉人婚后共同购买，系上诉人的唯一住房且在分居期间一直由上诉人居住。被上诉人在他处有多套住房。请求撤销原审判决第三项、第五项，改判501室房屋归上诉人及樊俊杨所有，其中上诉人占80%的产权份额，由上诉人承担剩余房屋贷款。上诉人支付被上诉人相应房屋折价款。
被上诉人周某某答辩称：在与上诉人分居之前，一直是被上诉人照顾孩子。被上诉人每月会到幼儿园看望孩子一次。被上诉人的经济条件、性格方面都比上诉人好，要求将孩子的抚养权判归被上诉人。被上诉人及父母在501室房屋的出资较多，501室房屋的主贷人是被上诉人，且501室房屋与502室房屋是打通的，不宜分开。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一，关于婚生子樊俊杨的抚养权归属。樊俊杨现年仅6岁，自上诉人与被上诉人于2013年10月分居后，樊俊杨一直随上诉人共同生活，与被上诉人见面较少。原审判决樊俊杨随被上诉人共同生活，改变樊俊杨长期以来稳定的生活状态，对其成长不利。综合上诉人与被上诉人的抚养能力及条件，双方并无明显差别。故本院认为，为有利于孩子身心健康、生活安定，现阶段维持樊俊杨原来的生活状态对其成长更为有利。同时，需要指出的是，孩子的成长需要父母双方的关爱，希望上诉人与被上诉人从关心爱护孩子的角度出发，协商解决孩子的探视问题。关于争议焦点二，501室房屋应如何分割。501室房屋系上诉人与被上诉人婚后购买，登记在上诉人、被上诉人及双方所生之子樊俊杨三人名下。原审考虑到樊俊杨系未成年人的情况，酌情确定樊俊杨在该房屋中占20%的产权份额，上诉人与被上诉人各占40%的产权份额并无不当，本院予以认可。原审根据501室房屋与502室房屋的产权登记情况、实际使用情况及贷款情况，判决上诉人在501室房屋的产权份额归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人相应的折价款尚属妥当，本院予以维持。关于折价款的具体数额，原审考虑到樊俊杨尚未成年，判决樊俊杨不需要承担房屋贷款部分的归还，房屋剩余贷款由上诉人与被上诉人各半负担，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7838号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7838号民事判决第二项；
三、双方所生之子樊俊杨随樊某某共同生活，周某某自2015年11月起每月支付孩子抚养费人民币1，500元至樊俊杨18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币7，200，鉴定费人民币3，000元，合计共计10，200元，由樊某某、周某某各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……