wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保46号
申请人：许丽华，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：苏洁，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人许丽华与被申请人苏洁机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏洁所有的蒙JSJ6**号起亚牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限价公司乌兰察布中心支公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人苏洁所有的蒙JSJ6**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张岩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2044号
原告：王斌文，男，1943年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县教育局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼10楼。
负责人：胡建雄。
委托诉讼代理人：刘国江，男，1977年6月1日出生，汉族，系单位职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王斌文与被告攸县教育局劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。在审理过程中，原告王斌文于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王斌文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王斌文负担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月九日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4618号
原告：周某某。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：贾某某。
本院在审理原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦佳慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00775号
原告：谭燕华，女，1966年12月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶剑兵，男，1969年4月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省黄山市黄山区。
原告谭燕华诉被告叶剑兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员方向明适用小额诉讼程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭燕华到庭参加了诉讼。被告叶剑兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2010年4月9日至同年12月15日期间，被告叶剑兵在原告谭燕华经营的黄山区某某土菜馆20次用餐消费，欠款7490元（含就餐时借款200元）。2012年11月30日，被告叶剑兵出具欠条一张，言明：“欠某某土菜馆谭燕华餐费，总计人民币柒仟肆佰玖（拾）元。（付件二十张）”。后原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付所欠餐费7490元及利息466.25元，2013年8月6日后的利息按1.87元／日标准计算至实际清偿日。
本院认为：被告在原告处进行餐饮消费，双方形成了餐饮服务合同法律关系，被告应当及时支付对价。被告拖欠餐费，违反了约定，应当承担给付责任。原告主张的餐费7490元，有被告叶剑兵签名的点菜单和欠条相互印证，可以认定，本院予以支持；至于利息问题，因双方没有约定，且欠条上亦未注明给付时间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶剑兵于本判决书生效后十日内给付原告谭燕华餐费人民币7490元。
二、驳回原告谭燕华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶剑兵承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 向 明
二〇一三年九月十七日
书记员 胡洁（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第75号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司。
法定代表人谷英杰。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城龙泽矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城龙泽矿业有限公司在柳树沟尾矿库排水沟工程中拖欠马清国等10人2012年3月份至2013年5月份工资合计人民币壹拾陆万捌仟元整（￥：168000.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。你公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2014）第083号行政处理决定：责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付马清国等10人2012年3月份至2013年5月份工资合计人民币壹拾陆万捌仟元整（￥：168000.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出的宽人社监处字（2014）第083号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2014）第083号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马文秋
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第126-6号
申请执行人黄汉填，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈清鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈奕端，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄汉填与被执行人陈清鹏、陈奕端民间借贷纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈清鹏、陈奕端应付还申请执行人黄汉填借款人民币196万元及利息。因被执行人没有按约定期限还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月24日向被执行人陈清鹏、陈奕端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清鹏、陈奕端自通知送达之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其没有自觉履行。本院查封了被执行人陈清鹏以下财产：1、位于揭阳市东山卢前路以西、阳美路以北阳光花园一幢B梯XX号、XXX号的房产；2、被执行人陈清鹏向仙桥山前村承租的位于揭阳市榕城区仙桥山前村赤草及灯芯沟东片片区的10亩集体土地使用权；3、位于揭阳市榕城区仙桥山前村赤草及灯芯沟东片片区轧钢厂厂房及存放于厂内的机械设备（详见查封财产清单）。因上述被查封财产中，位于揭阳市榕城区仙桥山前村赤草及灯芯沟东片片区的10亩集体土地使用权，被执行人陈清鹏仅享有承租权，该土地使用权为仙桥山前村所有，该村不同意转租，因此对上述财产没法进行处置。本院依法委托拍卖机构对被执行人上述1、3项财产进行公开拍卖，但拍卖均未成交。申请执行人申请将上述1项财产以物抵债，本院依法裁定将上述房屋以第三次拍卖价款人民币667815元交付申请执行人，所得款项用以清偿债务。因涉及多宗案件债权人参与分配，本案申请执行人获得清偿款项人民币358046.67元（其中付还诉讼费用27570元、借款本金330476.67元）。经向银行、房管局、国土局、车管所等部门查询被执行人财产状况情况，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另被执行人陈清鹏因妨害民事诉讼，本院于2015年2月13日对其予以拘留15日。本院将上述的调查情况告知申请执行人，申请执行人没法协助提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产，因此本次执行程序无法继续进行，需要等待执行的条件成就后再重新启动，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年九月二日
书记员 黄育科
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第157号
原告：张军，男，1964年5月10日生，汉族，抚松县供电所职工，住抚松县。
被告：孙树忠，男，1960年10月27日生，汉族，住靖宇县。
被告：杨振花，女，1960年1月30日生，满族，靖宇小学教师，住靖宇县。
原告张军诉被告孙树忠、杨振花追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙树忠、杨振花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙树忠原为靖宇县农村信用合作联社榆树川信用社主任，其因资金困难，向抚松县公安局赵庆久借款10万元。原告张军、案外人单靖均、王玉勤作为担保人为该笔借款提供了担保。后被告孙树忠到期未还款，原告及单靖均、王玉勤作为担保人向债权人赵庆久偿还了该笔欠款本金10万元及执行费、诉讼费。2011年，因孙树忠未偿还利息，赵庆久申请法院向原告强制执行利息24666.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙树忠给付原告代其偿还的欠款本金35800元及利息24666元，共计60466元；承担案件受理费。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年11月12日，抚松县人民法院作出（2007）抚执字第312号执行和解协议书：被执行人张军（本案原告）于2007年11月30前给付申请执行人赵庆久35820.00元；利息67000.00元及逾期利息由被执行人孙树忠（本案被告）保证在2008年6月30日之前一次性付清。同日，被告为原告出具数额为35800.00元的欠据一张。写明：“上款系替我偿还赵庆久款”。2007年11月30日，原告张军将执行款35820元给付赵庆久，由赵庆久出具收据一张予以证明。
2011年7月6日，抚松县人民法院作出（2011）抚执字第146号执行裁定书裁定：从2011年8月至2015年7月，每月提取被执行人张军（本案原告）、王玉勤在吉林省地方水电有限公司抚松分公司的工资款500.00元，2015年8月份各提取666.66元；......。
另查明，2011年8月至原告起诉时（即2013年7月）共24个月。共执行原告工资款12000.00元（500元＊24个月）。
以上事实有原告提供（2007）抚执字第312号执行和解协议书、收据、欠据、（2011）抚执字第146号执行裁定书裁定等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告为被告在案外人赵庆久处的借款提供了保证担保，借款到期后，原告替被告先后偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告孙树忠追偿其代为偿还的欠款本金及利息。同时，因该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生的债务，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告给付其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于本金数额35800.00元，被告为原告出具了欠据进行了确认，本院予以支持。关于利息24666.00元，因原告被强制执行的工资并未达到其起诉的数额，且并未执行完毕，故未执行的部分即目前未实际发生的数额本院不予支持，其实际偿还的利息即12000.00元本院予以支持，其余部分，原告可在执行终结后另行诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告孙树忠、杨振花于判决生效后立即给付原告张军47800.00元（35800.00元＋12000.00元）。
案件受理费1312元，减半收取656元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第157号
原告：张军，男，汉族，职员，住吉林省抚松县。
被告：孙树忠，男，汉族，住靖宇县。
被告：杨振花，女，满族，教师，住靖宇县。
原告张军诉被告孙树忠、杨振花追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙树忠、杨振花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙树忠原为靖宇县农村信用合作联社榆树川信用社主任，其因资金困难，向抚松县公安局赵庆久借款10万元。原告张军、案外人单靖均、王玉勤作为担保人为该笔借款提供了担保。后被告孙树忠到期未还款，原告及单靖均、王玉勤作为担保人向债权人赵庆久偿还了该笔欠款本金10万元及执行费、诉讼费。2011年，因孙树忠未偿还利息，赵庆久申请法院向原告强制执行利息24666.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙树忠给付原告代其偿还的欠款本金35800元及利息24666元，共计60466元；承担案件受理费。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年11月12日，抚松县人民法院作出（2007）抚执字第312号执行和解协议书：被执行人张军（本案原告）于2007年11月30前给付申请执行人赵庆久35820.00元；利息67000.00元及逾期利息由被执行人孙树忠（本案被告）保证在2008年6月30日之前一次性付清。同日，被告为原告出具数额为35800.00元的欠据一张。写明：“上款系替我偿还赵庆久款”。2007年11月30日，原告张军将执行款35820元给付赵庆久，由赵庆久出具收据一张予以证明。
2011年7月6日，抚松县人民法院作出（2011）抚执字第146号执行裁定书裁定：从2011年8月至2015年7月，每月提取被执行人张军（本案原告）、王玉勤在吉林省地方水电有限公司抚松分公司的工资款500.00元，2015年8月份各提取666.66元；......。
另查明，2011年8月至原告起诉时（即2013年7月）共24个月。共执行原告工资款12000.00元（500元＊24个月）。
以上事实有原告提供（2007）抚执字第312号执行和解协议书、收据、欠据、（2011）抚执字第146号执行裁定书裁定等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告为被告在案外人赵庆久处的借款提供了保证担保，借款到期后，原告替被告先后偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告孙树忠追偿其代为偿还的欠款本金及利息。同时，因该笔欠款系二被告婚姻存续期间产生的债务，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求二被告给付其代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于本金数额35800.00元，被告为原告出具了欠据进行了确认，本院予以支持。关于利息24666.00元，因原告被强制执行的工资并未达到其起诉的数额，且并未执行完毕，故未执行的部分即目前未实际发生的数额本院不予支持，其实际偿还的利息即12000.00元本院予以支持，其余部分，原告可在执行终结后另行诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告孙树忠、杨振花于判决生效后立即给付原告张军47800.00元（35800.00元＋12000.00元）。
案件受理费1312元，减半收取656元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第681号
原告张某。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人曹寅安，河北新择律师事务所律师。
原告张某与被告武某为离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜超、被告武某及其委托代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日领取结婚证，因婚前互不了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告曾在2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2012年5月双方分居至今，夫妻感情没有任何改善，且被告对孩子不履行抚养义务，未支付过分文抚养费。现双方感情已破裂，再次诉至法院，要求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养，被告向原告支付分居期间抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张提交证据（2012）丛民初字第844号民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和提起过离婚诉讼。
被告武某辩称，我与原告之间是有感情基础的，并未达到感情破裂的地步，同时，为了给孩子创造一个良好地成长环境，给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。假如法院判决我们离婚，孩子由原告抚养更有利于健康成长，我一个人在市内租房居住，我的基本工资收入仅一千多元，每月除支付房租、水电等生活开支外所剩不多，无法给孩子更好的经济条件和生活居住环境。我是一个人在邯郸居住，父母和其他亲人都不在身边，我每天除了要工作外，面对一个刚刚两岁的孩子，没有时间和精力给孩子良好的教育和成长条件。
从我怀孕到孩子出生后的一切费用均由我支付，孩子的生活起居也一直由我照顾，无论是感情上还是物质上，原告都没有任何付出，完全没有尽到做父亲的责任。在我离开家的这段时间，我多次去看望孩子，原告的母亲每次都恶语相加，将我拒之门外，作为孩子的亲生父亲，共同生活期间产生的生活费由其承担合情合理，根据原告陈述，一个两岁孩子的生活费用高达8000元，显然与实际情况不符。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚结婚，2011年4月13日生一女儿张某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，近年来，双方在共同生活中产生矛盾，原告于2012年4月17日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以感情已破裂为由，再次诉至法院要求离婚。经询问，被告坚决不同意离婚。经法院调取被告工资收入证明，被告所在工作单位曙光路小学出具证明，被告月收入为2047.96元。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定的感情基础，但结婚时间较短，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2012年原告曾起诉到法院，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好度日，已无和好希望，此婚姻关系应予解除。关于女儿抚养问题，双方均称抚养能力不足，要求对方抚养女儿。均衡双方抚养条件，被告只身在邯郸生活，现租房居住，居住条件不如原告，且上班期间没有亲人帮助照看女儿，双方分居期间，婚生女孩张某甲一直随原告共同生活，由原告父母共同照看。综合以上因素，原告工资收入虽不如被告，但抚养教育孩子的其他条件优于被告，考虑对孩子身心健康及成长有利为前提，不宜改变孩子目前的生活环境，婚生女儿张某甲随原告生活为宜，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告应按月收入的20%至30%支付孩子抚育费用，以每月支付450元为宜。被告享有探视权，每月可探视两次。对原告要求被告支付分居期间抚养费4000元的要求，双方虽然分居生活，但对孩子仍有抚养义务，被告应按每月450元的标准支付分居期间孩子的抚养费用，此数额高于原告要求的数额，故原告此项要求应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告武某离婚；
二、婚生女儿张某甲随原告张某生活，被告武某每月支付抚养费450元（自2013年11月起至张某甲十八周岁时止）；
三、被告可在每月的第一和第三周的星期日探望女儿，原告应予配合探望；
四、被告在本判决生效后十五日内，支付给原告分居期间抚养费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王攀峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘X。
辩护人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1667号起诉书指控被告人刘X犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人邵伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年5月31日16时许，被告人刘X在江阴市璜土镇某路某号某饭店吃饭，后至该饭店二楼无故阻止施工，与被害人张某某发生口角，后用装水泥的桶砸中被害人张某某的头部，又用铁铲子铲到被害人张某某的颈部。随后又用拳击打被害人陈某某的面部。经江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻微伤。
当日19时许，被告人刘X闲逛至江阴市璜土镇某路某号门口地点时，无故将该门口的一盏路灯砸坏。后被告人刘X途径璜土生态园时，无故将生态园跳舞广场内的音箱推倒，因被害人陈某某上前劝阻，被告人刘X用拳头击打被害人陈某某的胸部，脚踢被害人陈某某的腹部。随后又用拳击打上前劝阻的被害人聂某某的胸部，用脚踩踏被害人聂某某。经江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人聂某某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘X的亲属代为赔偿常州某公司损失人民币2000元；并代为分别赔偿被害人张某某、陈某某、聂某某、陈某某经济损失人民币100元、人民币200元、人民币180元、人民币350元，取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人刘X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、现场照片、伤势照片、作案工具照片、收条、谅解书、送货单、病历证明、江阴市公安局出具的情况说明、常州某公司出具的实际情况说明等书证，被害人张某某、陈某某、聂某某、陈某某的陈述笔录，证人吴某某、陈某某、钱某某、曹某某、陈某、李某某、徐某、曹某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘X的人口信息及劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘X的辩护人邵伟洪当庭提出，被告人刘X系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其家属代为赔偿了被害单位及被害人的损失并取得谅解，且被告人刘X的行为属酒后失控导致，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘X随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人刘X归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位及被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人刘X的辩护人邵伟洪当庭提出的被告人刘X的行为属酒后失控导致，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人刘X酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，主观恶性较大，对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人刘X从轻处罚的其他辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年5月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月十七日
书记员 宋相呈
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04672号
原告于鹏飞，男，1981年2月19日出生。
委托代理人于丽娜，女，1983年1月16日出生。
委托代理人贾树海，北京市元甲律师事务所律师。
被告李雪飞，女，1972年8月26日出生。
被告池晓辉，男，1969年5月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。
原告于鹏飞与被告李雪飞、池晓辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞之委托代理人于丽娜、贾树海与被告李雪飞、被告池晓辉，被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称：2013年6月19日，我驾驶重型半挂牵引车（蒙H230**、蒙H86**挂）由北向南行驶至京加路81公里100米处时，因车的原因发生溜车，我选择紧急避险将车尾部撞山被摔出车外，被被告李雪飞驾驶的京GLU8**轿车撞飞，致使我受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队对该事故没有认定责任。我当时面对突发状况及时采取了紧急制动措施并打开双闪，在溜车的三分钟内，周围车辆都采取避让式刹车，只有被告李雪飞没有采取任何措施，将我撞飞，被告李雪飞违反了同车道行驶的机动车同前车保持必要安全距离的法律规定，未做到安全驾驶。事发后，我被送往积水潭医院救治，经诊断我的的伤情为股骨干骨折、胫骨平台骨折，目前住院费用花了15万，被告没有支付我损失，故我起诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费8940.43元，住院伙食补助费1400元、护理费3100元，共计13440.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李雪飞辩称：当天我和原告的车在两个车道并行行驶，原告就掉到了我的车上，后来我就把车停了，之后原告的车就横在了路上，把路堵死了，另外原告没有采取安全措施，我认为我没有责任。
被告池晓辉辩称：我系京GLU8**轿车车主，我认为原告当时是从车上跳下来的，其他答辩意见与被告李雪飞一致。
被告人保怀柔支公司辩称：京GLU8**轿车系在我公司投保机动车第三者强制责任保险。交通队已经认定该事故属交通意外，根本不属交通事故，不同意在交强险限额内赔偿。另外，原告当时若熄火方向盘根本打不动，原告应该是从自己车上跳下来的，两车没有接触，行驶在不同车道也不存在同前车保持安全距离的义务。
经审理查明：2013年6月19日20时，原告于鹏飞驾驶重型半挂牵引车（蒙H230**、蒙H86**挂）由北向南行驶至京加路81公里100米处时发生溜车，溜车过程中车尾部撞山，原告于鹏飞脱离驾驶室后与被告李雪飞驾驶的京GLU8**轿车发生碰撞，原告受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明：根据”各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任”的规定，此事故属于交通意外事故，此事故不认定责任。事故发生后，原告于鹏飞被急救车送至怀柔区第一医院治疗，花去急救治疗费161.71元，救护车费290.5元，原告于2013年6月20日至2013年7月2日在积水潭医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为股骨干骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左）、前额部头皮裂伤，后在该院于2013年7月2日至2013年7月17日住院治疗，经诊断伤情为：下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后、左股骨干骨折术后、左胫骨平台骨折术后、头皮血肿。根据原告提供的医疗费票据，在怀柔第一医院花去门诊费1295.46元（含挂号费），在积水潭医院花去门诊费2705.76元，原告在北京积医健元医药中心花去医药费4487元。另，原告提供两张北京积水潭新兴劳务服务中心的护理费发票，金额为3100元。2013年8月原告持上述请求起诉来院，三被告坚持答辩意见，本案未能调解。
另查，被告池晓辉系车牌号为京GLU8**轿车的登记所有人，事发时由被告李雪飞驾驶。被告池晓辉在被告人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、护理费发票、住院病历、处方、交通事故卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，怀柔区交通队对事故认定为交通意外，本院不持异议。关于事故责任，原告认为双方至少应为同等责任，被告辩称自己与原告在两个车道同向行驶并无责任，结合交通事故现场图、车辆检验报告及询问笔录等材料，可以认定：原告驾驶货车存在超载并在上坡时发生溜车，原告脱离驾驶室后撞在另一车道被告李雪飞驾驶的轿车车头部位，被告李雪飞在自己车道内停靠后原告的大货车尾部撞山横在了被告李雪飞驾驶轿车的北面，本院确定被告李雪飞对事故发生并无过错。针对原告的损失，被告人保怀柔支公司应在机动车第三者强制责任保险的无责限额内向原告赔付，不足部分再由被告李雪飞承担不超过百分之十的赔偿责任，被告池晓辉作为车辆所有人不存在过错情形故不承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费，经本院核算医疗费票据，数额确定为8649.93元。关于住院伙食补助费，本院按每天50元共计27天计算，数额确定为1350元。关于原告要求的护理费，因护理费确系治疗所需，本院依据护理费发票计算，数额确定为3100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险无责限额内给付原告于鹏飞医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币四千一百元。
二、被告李雪飞于本判决生效后七日内给付原告于鹏飞医疗费、住院伙食补助费共计人民币九百元。
三、驳回原告于鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、李雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告李雪飞负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由原告于鹏飞负担四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 刘家芃
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1318号
原告冯某，农民。
委托代理人李传明、王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王某，农民。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张文建，河南言华律师事务所律师（实习）。
原告冯某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传明及被告委托代理人郑子哲、张文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年正月16日订婚时被告索要彩礼40000元。2013年元月3日举行婚礼时又给被告上车礼10000元。由于原告没有达到法定婚龄，也没有办理结婚登记，为早日解除这种婚姻关系，请求依法判令被告归还原告彩礼50000元。
被告辩称，原告经常打骂被告，而且原告有第三者，应驳回原告的诉讼请求，原告应返还被告的个人财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：
1、2013年7月1日，原告委托代理人王景春对代XX的调查笔录及代保库出庭作证的证词各一份，证明代保库系原、被告的婚姻介绍人，经其手原告方给被告方彩礼钱40000元，原告的父亲给被告端酒钱2000元，原告方给被告方上车礼10000元。
2、2013年7月1日，原告委托代理人王景春对代XX的调查笔录及代廷民出庭作证的证词各一份，证明原、被告于2013年元月3日举行婚礼时，原告经代廷民的手转给被告的母亲10000元，作为被告的上车礼。
被告向本院提供以下证据：
1、2013年7月8日，被告委托代理人对代XX的调查笔录一份，证明代保库系原、被告的婚姻介绍人，原、被告于2012年农历正月相识，于2012年农历11月22日举行婚礼，期间，被告的父母给原告买了衣服、领带、皮鞋等花1000多元，在2013年麦收前，原告准备种菜搭温棚，向被告的父母借钱，原告和被告的母亲吵架，说为啥不把彩礼钱带过来，被告想把给女方的钱要回来，原告的母亲说，把彩礼钱给了就过，不给钱就不过。
2、2013年7月22日，被告委托代理人对李XX的调查笔录一份及李XX出庭作证的证词各一份，证明在2013年收麦前，原告要向被告的父母借钱，被告的父母没有借给原告，原告要被告借，被告的父母也没有借给原告，原告就找被告的事，听说原告打骂被告，被告回到邹庄就开始精神不正常。
3、李XX（被告的母亲）出庭作证的证词各一份，证明被告精神不好，不知道吃饭，还乱打人，原、被告同居前收到原告彩礼40000元，上车礼10000元。原告于2013年正月17日外出打工，于2013年麦收前回来去被告家三次向被告的母亲借钱。
4、2013年6月20日，商丘市第二人民医院《诊断证明书》一份，证明被告有精神分裂样。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：第1项证据的证人证明送彩礼数属于孤证，不予认可。第2项证据的证人未提供身份证明，不予质证。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：第1项证据无异议。第2项证据的调查笔录不真实，其证言证明的内容是听说，不予采信。第3项证据无异议。第4项证据与本案无关联。
本院对原、被告提供的证据经分析认证如下：
一、原告提供的证据，第1、2项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且与被告提供的第1、3项证据证明的部分内容相互印证，本院予以采信。
二、被告提供的证据，第1项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，并与被告提供的第1项证据证明的内容相互印证，本院予以采信。第2、3、4项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年农历正月相识，双方恋爱期间，原告经介绍人手给付被告彩礼钱40000元，原告的父亲给被告端酒钱2000元。2012年农历11月22日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。原告于当日经他人手给付被告上车礼10000元。期间，被告的父母曾给原告购买衣服、领带、皮鞋等物共花费约1000元。2013年农历正月17日，原告外出打工。2013年麦收前，原告在外打工回家，因准备种菜搭温棚，向被告的父母借钱未果，原、被告产生纠纷。2013年6月20日，被告经商丘市第二人民医院诊断意见为：分裂样。处理意见：抗××药物治疗。
另查明，原告家有被告的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个。
本院认为，原告按照当地风俗给付被告彩礼款是以结婚为条件，是一种附条件的赠与行为。由于双方未办结婚登记手续而同居生活，被告所接收原告的彩礼款及上车礼应当返还。但原、被告已同居生活，且不足一年，在返还彩礼时以50%为宜。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告所接收的端酒钱以及原告所接收的衣物属赠与行为，双方均不应返还。被告在原告家的个人财产应归被告所有。被告辩称原告经常打骂被告，而且原告有第三者，但未提供相关证据，其请求驳回原告的诉讼请求，依法不能成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告冯某彩礼款25000元；
二、被告王某的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个由原告冯某返还被告王某；
以上二项于判决生效后五日内交付。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某，被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 李 伟
二〇一三年九月二日
书记员 祝晓雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2121号
被执行人：吴海东，男，1981年11月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人吴海东罚金一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张刑二初字第0272号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人吴海东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过�中，本院依法查明，被执行人吴海东银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吴海东至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吴海东暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴海东负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴海东有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 钱 耀 文
审判员 �黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2121号被执行人：吴海东，男，1981年11月8日生，汉族，住张家港市。被执行人吴海东罚金一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张刑二初字第0272号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人吴海东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过�中，本院依法查明，被执行人吴海东银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人吴海东至今尚未缴纳罚金人民币五万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人吴海东暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴海东负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴海东有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 钱 耀 文审判员 �黄春法二〇一七年六月九日书记员 王   笑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1420号
罪犯俱松，男，1989年05月08日出生于陕西省富平县刘集镇十字村俱家巷，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年03月02，陕西省高级人民法院做出（2008）陕刑二终字第11号刑事判决，认定罪犯俱松犯故意伤害、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯俱松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱积极改造分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年监狱积极改造分子。
本院认为，罪犯俱松确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯俱松的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年3月4日至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1096号
原告杜某某，女性，汉族。
被告王某某，男性，汉族。
本院在审理杜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照法律规定，裁定如下：
准许原告杜欢欢撤回起诉。
审判员 朱修良
二〇一三年九月二十一日
书记员 李卫星
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第599号
原告：王龙云，汉族。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：穆志霞，汉族。
原告王龙云（下称原告）与被告穆志霞（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云娥、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日9时，被告驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县高泽镇工商行政管理所西路段处与原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费6706.50元、住院伙食补助费80元、护理费200元、误工费6900元、交通费300元。请求赔偿损失13729元。
被告辩称：事故发生后，被告穆志霞垫付医疗费457元。原告到五莲县海艺广告服务部工作时间很短，对误工证明、工资表不予认可。
经审理查明：
一、2014年7月28日9时许，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至五莲县高泽镇工商行政管理所西路段处时，与在公路上步行的原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗4天，支付医疗费6706.50元。该院诊断：原告的伤情为跟腱断裂（右），建议休息2个月。
三、原告提供了五莲县海艺广告服务部的停发工资证明、工资表、营业执照复印件，证明：原告是本单位职工，月工资3450元，发生交通事故住院，工资停发。
四、事故发生后，被告已付给原告457元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、停发工资证明、工资单、营业执照复印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，其未提供证据证明发生事故时所驾车辆投保交强险，应当先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告的交强险责任限额外的损失按90％的比例承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、原告请求的医疗费6706.50元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予确认。二、原告住院治疗4天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费80元、按照50元／天的标准请求护理费200元，应予确认。三、根据原告所在单位的证明，能够确定其每月减少收入3450元。根据原告接受治疗的医疗机构的证明，其请求2个月的误工费，应予确认。原告的误工费为6900元。四、考虑原告治疗过程，酌定其交通费为50元。以上损失合计13936.50元，均属于交强险限额范围，被告应当赔偿。被告已付457元，还应赔偿13479.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告穆志霞赔偿原告王龙云损失13479.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王龙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告王龙云负担3元，被告穆志霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李明超
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 臧 欣
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第120号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人马某某，女，某年某月某日出生于广东省河源市紫金县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王志奎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日18时许，被告人马某某持锄头与其丈夫徐某正等人在其旧屋屋边与相邻的徐某健住宅之间处清挖排水沟，徐某健、刘付某娟、徐某保对马某某及家人清挖排水沟淤泥堵塞出入通道不满，双方为此事发生争吵，以致发生斗殴，在斗殴过程中，马某某持锄头击中刘付爱娟的头部，致刘付某娟受伤。马某某、徐某正及徐某健、徐某保在斗殴中也被对方打伤。经化州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：马某某、徐某正、徐某健、徐某保的损伤程度均属轻微伤。刘付某娟头部多处损伤，创缘不整齐，符合钝性作用力致伤特征；CT检查示左侧颞叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜外血肿，出血量共约45ml，根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，刘付爱娟的损伤程度属重伤。
另查明，在法庭审理过程中，被告人马某某书面向本院提出申请对被害人刘付某娟进行损伤程度重新鉴定，本院认为该申请可能影响案件事实的认定，同意该申请。双方（马某某的丈夫徐某正，被害人刘付某娟）一致同意选择中山大学法医鉴定中心作为重新鉴定的机构，本院依法委托该法医鉴定中心对刘付爱娟进行损伤程度重新鉴定后，中山大学法医鉴定中心于2013年8月2日复函本院：根据目前提供的鉴定材料和技术能力，难于判断刘付某娟的硬膜外血肿的出血量。根据《司法鉴定程序通则》第十六条，本中心决定对该案不予受理。
又查明，刘付某娟、徐某健、徐某保随案向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人马某某和徐某正向本院提起附带民事反诉，后徐某正在庭审中口头撤回反诉。2013年9月4日，被告人马某某通过家属赔偿经济损失人民币58，000元给刘付某娟、徐某健、徐某保，并书面道歉，取得上述三人的谅解。为此，刘付爱娟、徐中健、徐某保于同日书面向本院申请撤回附带民事起诉，并书面请求本院对被告人马某某从轻或减轻处罚。同日，马某某、徐某正书面向本院申请撤回附带民事反诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、作案工具照片、《抓获经过》、证人徐某健、徐某保、徐某超、徐某瑞、徐某欣、徐某容、徐某秋、徐某正的证言、被害人刘付某娟的陈述、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及《关于刘付某娟鉴定意见书的说明》、中山大学法医鉴定中心《答复函》、被告人马某某的供述和辩解及其户籍资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《疾病诊断证明书》、住院收费收据及清单、赔偿款《收据》及《申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，予以采纳。辩护人陈某某辩护称被告人马某某已足额赔偿被害人的损失，且已向被害人道歉，该辩护意见经查属实，予以采纳。被告人马某某持械伤害他人，可酌情从重处罚，但鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，且其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动赔偿经济损失给被害人及真诚道歉，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故辩护人请求对被告人马某某适用缓刑符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 黄光力
二〇一三年九月六日
书 记 员 邹大明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0629执400号
申请执行人张继瑞，农民。
被执行人唐运珍，农民。
关于申请执行人张继瑞与被执行人唐运珍离婚纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）鄂保桥康桥民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐运珍未按约定付款，申请执行人张继瑞申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人唐运珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康桥民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1593号
原告安XX，女，汉族，农民。
被告田XX，男，汉族，农民。
原告安XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加了诉讼。被告田XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年10月30日登记结婚，1993年3月13日生育长子田X甲，2003年8月29日生育次女田X乙。2008年10月在安岳县永顺镇敖桥村共同修建砖混结构房屋共六间，有夫妻共同债务借款2.5万元。原、被告婚前对对方了解不多，婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年10月，被告与原告因琐事发生纠纷后便离家出走，至今未归。
现原、被告因感情不和分居已达三年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女田X乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告田XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年10月30日登记结婚，1993年3月13日生育长子田X甲，2003年8月29日生育次女田X乙（现随原告生活）。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2010年10月，双方因琐事再一次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件，2、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，3、村村民委员会证明，4、证人谢XX、陈XX、田X甲的证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，被告2010年10月因与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田XX现下落不明，故对原告要求抚养婚生次女田X乙的诉讼请求依法予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产和分担共同债务的诉求，原告未举证予以证实，因承担举证不能的法律后果。被告田XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告安XX与被告田XX离婚；
二、婚生次女田X乙由原告安XX抚养，由被告田XX自2013年9月起每月给付原告安XX子女抚养费230元至田X乙年满18周岁时止；
三、驳回原告安XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告安XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘志华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1340号
上诉人（原审原告）：张军，男，1955年6月25日出生，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人：陈东光。
委托代理人：于隐、邱招胜，该公司职员。
上诉人张军因与被上诉人沈阳铁路局沈阳房产段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军在一审中诉称：原告于1978年到被告单位工作，于1985年被被告除名。除名后原告多次到被告单位取个人档案，因被告单位多次整合未能查到，为此被告单位于2013年2月6日承诺于本日起15个工作日给予原告查找档案结果给予明确查找答复。到期后，被告单位告之原告因档案传递记录丢失，档案无法查找，告知原告让和平区人事档案局协助办理补办档案，现原告本人无法办理补办档案手续。1、判令被告为原告补办档案。2、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，1、原告所诉超过诉讼时效。按照民事诉讼法的规定，原告主张权利的时限至少为两年。原告于1985年被告单位除名，“除名后原告多次到单位取个人档案”而未果，如果原告认为被告有义务“补办档案”，早就应该提起诉讼，而不是直到2014年3月才到法院提出诉讼，从原告被除名至今已有29年，原告诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效。2、原告不是本案诉讼主体。原告早于1985年被被告除名，其档案依法和常理早不应在被告处，故原告应列其所在街道办事处为当事人，而不是被告。3、被告没有为原告“补办档案”的法定义务。被告的档案传递记录确实查找不到，但按照法律规定，档案传递记录保存15年即可，因此，不能因为被告查找不到档案传递记录，原告即可要求被告为其“补办档案”。“补办档案”是否可行，首先应该由原告劳动行政部门同意，同时还须原告本人配合，并按原告所述履历由相关部门出具材料。原告单诉被告“补办档案”是不可行的。另外，补办档案是一个不可诉的行为，在法律上没有可诉性，所以原告补办档案的诉讼请求没有可诉性。综上所述，被告请求法院依法驳回其诉求，以维护企业的合法权益。
原审法院查明，原告张军原系被告单位职工，1985年原告被单位除名，此后，原告多次到被告单位要求取走个人档案，因被告单位多次整合，其档案传递记录丢失，原告档案去向不明。2013年2月、3月被告单位先后出具一份“证明”，证实原告多次来单位寻找档案的事实；给沈阳市和平区人事档案局信函，请求该单位协助原告办理补办档案。原告一直未能补办档案，影响原告缴纳社会保险，故原告诉至本院，请求判令被告为其补办档案。
另，在本案审理过程中，办案人释明原告，如果其档案确实丢失，不能补办，是否请求判令被告赔偿其损失，原告坚持原诉讼请求。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告请求判令被告为其补办档案，因原告系1985年被单位除名，被告单位于2013年也写出“证明”，承认其档案传递记录丢失，故原告的档案是过了保存期已销毁？还是已按规定从单位转出？各种情况，均无法证实，因此原告要求被告补办档案没有可操作性，其请求被告单位亦无法办到，且原告还不请求判令被告赔偿损失，故原告的诉讼请求，本院实难支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张军负担。
张军不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。
沈阳铁路局沈阳房产段辩称，一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日（2004）民立他字第47号）规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人要求被上诉人补办档案，但因上诉人无法提供档案的全部内容，且有些档案亦无法补办，现上诉人坚决要求补办档案，不具有可行性，故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李天英
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第232号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人敬某某，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年1月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人敬某某犯非法拘禁罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被害人李某某委托代理人王鸿儒，被告人敬某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人敬某某与李某某、张某某夫妇合伙购买塔吊用于租赁，在经营过程中，双方产生矛盾。2013年1月20日10时许，被告人敬某某为了索要其购买塔吊投资的6.8万元，伙同韦梁（真实身份不详）来到丰润区韩城镇鼎旺小区李某某楼下，见李某某打开自己的沃尔沃车，坐到驾驶位置后，被告人敬某某手持电棒、韦梁手持弹簧刀进入车内欲将李某某强行带离。李某某见势下车逃脱，被告人敬某某、韦梁追赶并殴打李某某，致李某某头部、左手等处受伤。后被告人敬某某、韦梁将李某某强行抬上沃尔沃轿车，由被告人敬某某驾驶车辆，同时吩咐韦梁用事先准备的绳子将李某某绑在车内，并持弹簧刀威胁着将其带到丰润区宋禾麻庄村村西。停车后不久，韦梁离去。被告人敬某某用弹簧刀威胁李某某并向其索要8万元左右的现金。张某某得知此事后，立即向公安机关报案。当日14时10分许，李某某被公安机关解救。被告人敬某某被当场抓获。经法医鉴定，李某某所受伤害为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人敬某某的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人敬某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年3月份，被告人敬某某与被害人李某某、张某某夫妇合伙购买塔吊用于租赁，在经营过程中，双方产生矛盾。2013年1月20日10时许，被告人敬某某为了索要合伙购买塔吊其投资的6.8万元，伙同韦梁（真实身份不详）来到被害人李某某居住的唐山市丰润区韩城镇鼎旺小区楼下，见李某某打开自己的沃尔沃车坐到驾驶位置后，被告人敬某某手持电棒、韦梁手持弹簧刀进入车内欲将李某某强行带离。李某某见势下车逃脱，被告人敬某某、韦梁追赶并殴打李某某，致李某某头部、左手等处受伤。后被告人敬某某、韦梁将李某某强行抬上沃尔沃轿车，由被告人敬某某驾驶车辆，同时吩咐韦梁用事先准备的绳子将李某某绑在副驾驶位置，并持弹簧刀威胁着将其带到唐山市丰润区宋禾麻庄村村西。停车后不久，韦梁离去。被告人敬某某用弹簧刀威胁李某某向其索要8万余元的现金。被害人李某某妻子张某某得知此事后，立即向公安机关报案。当日14时10分许，被害人李某某被公安机关解救，被告人敬某某被当场抓获。经法医鉴定，李某某所受伤为轻微伤。在审理过程中，被告人敬某某与附带民事诉讼原告人李某某经济损失达成和解协议，被告人敬某某赔偿被害人李某某各项费用计20000元，由李某某、张某某夫妇欠敬某某的投资款中扣除。协议达成后，被害人李某某表示对敬某某的行为予以谅解，希望法院从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，2013年1月20日我对象好像被人控制了，上午10点多给我打电话让我准备八九万元钱，我问他怎么回事他也不说。
2、证人薛某某的证言，2013年1月20日张某某给我打电话让我给他准备点钱，李某某可能被人绑架了。
3、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）58号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人李某某目前损伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。
4、被害人李某某的伤情照片。
5、被告人敬某某的供述与上述证据相吻合，能够互相印证。
6、被害人李某某的谅解书。
本院认为，被告人敬某某因经济纠纷使用捆绑手段非法拘禁他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人敬某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 曹晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第284号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某甲，2013年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日19时15分许，被告人付某甲酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至“山东传输（柳疃至龙池）”075号线杆处，与对行赵某甲驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人付某甲的血液中检出乙醇成分，含量为194.93mg／100ml。
另查，被告人付某甲给赵某甲造成的经济损失，已予赔付。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、和解协议、收到条等，鉴定意见乙醇检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，事故现场图，证人赵某甲、赵某乙、付某乙的证言，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，且造成的经济损失已予赔偿，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年九月二十一日
书记员 郭萌萌
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执337号
申请执行人刘国华。
被执行人张俊巧。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年三月七日作出的（2016）冀1181民初117号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张俊巧之夫袁学海在河北联冠电极股份有限公司的收入存款12674元提取至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一六年五月十九日书记员吕春敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告柳晓丽，女，汉族，1982年10月10日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告柳晓丽信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告柳晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告柳晓丽向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2014年7月25日获得批准，卡号为62×××06。被告柳晓丽在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告柳晓丽偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计74964.58元（截至2015年5月9日，本金68438.57元、利息2892.05元、滞纳金3633.96元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告柳晓丽承担。
被告柳晓丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告柳晓丽向原告浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在申请表中，被告柳晓丽承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表背面记载“乙方（即上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附卡申领人）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告柳晓丽发放了卡号为62×××06的信用卡。被告柳晓丽在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告柳晓丽拖欠透支款本金68438.57元、利息2892.05元、滞纳金3633.96元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告柳晓丽在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告柳晓丽使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68438.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息及滞纳金合计为6526.01元；利息自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告柳晓丽负担（被告柳晓丽应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告柳晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分837元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月九日
见习书记员 李佳桐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3118号
原告：郑秋莲。
被告：蔡大庆。
被告：盛雪华。
本院在审理原告郑秋莲诉被告蔡大庆、盛雪华民间借贷纠纷一案中，原告郑秋莲于2016年1月8日以原、被告双方需要自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋莲依法行使处分权，申请撤回对被告蔡大庆、盛雪华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋莲撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑秋莲负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年一月八日
书记员 王 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤志文，男，1981年5月27日生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第47号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2013年1月6日作出（2013）绍越刑初字第17号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某与被害人沈某乙之间存在房屋经济纠纷。2012年8月4日下午5时40�许，陈某伙同“小李”、“小吴”、“小孙”（均另案处理）等人，经事先合谋，雇佣朱建峰（另案处理）驾驶一辆牌号为浙f×××××的微型面包车，从海宁县赶至绍兴市区，以解决与沈某乙之间的经济纠纷为由，在绍兴市区一农贸市场住宅楼下将沈某乙殴打后，强行将其拖上面包车并带至绍兴县王坛镇一民居内看管并对沈某乙进行侮辱、殴打。期间，陈某等人将沈某乙的手机搜走并卸下电池。后陈某等人又将沈某乙转移至海盐县陈的家中继续看管，逼迫沈某乙写下欠条等文书。直至次日凌晨2时许，陈某等人将沈某乙带至海宁火车站附近释放并归还其手机。
原审认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一�之规定，以非法拘禁罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月。
陈某上诉提出：其与被害人沈某乙之间有经济纠纷，原判量刑过重。请求二审撤销原判，从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人陈某因与被害人沈某乙之间存在纠纷，伙同他人拘禁沈某乙的事实，有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，损伤检验证明书、辨认笔录及照片，欠条、民事判决书等证据予以证实，被告人陈某亦曾多次供述不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某因与被害人沈某乙之间存在纠纷，伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺沈某乙人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应依法惩处。陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，根据陈某犯罪的事实、性质、情节及危害程度所作量刑适当。审判程序合法。陈某上诉提出原判量刑过重，理由不能成立，请求二审改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杭城
审 判 员 陈建木
代理审判员 翟金源
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 赵梦盼
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字102-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博市淄川区张庄乡中心学校。住所地：淄川区张庄乡张庄村。
法定代表人：王帅，校长。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博市淄川区张庄乡中心学校劳动保障监察行政处理一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监理决字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行行政处理决定确定的义务的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第102号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第701号
原告：甄乐芳。
委托代理人：刘州平。
被告：浙江仟力神工程机械有限公司。
法定代表人：厉洪伟。
原告甄乐芳与被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称“仟力神公司”）、厉洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，原告撤回了对被告厉洪伟的起诉。本院于2014年7月23日就原告甄乐芳诉被告仟力神公司民间借贷公开开庭进行了审理。原告甄乐芳及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼。被告仟力神公司法定代表人厉洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄乐芳起诉称：2010年10月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50万元。原告依约将款项转账至被告法定代表人厉洪伟的账户中。2014年4月1日，被告返还原告25万元，就余款25万元重新出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉请判令：1.被告返还原告借款人民币25万元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告仟力神公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，证明2010年10月14日，被告仟力神公司向原告借款50万元，原告依约将借款转入被告法定代表人厉洪伟的账户中；2014年4月1日，被告在归还25万元后对余款25万元重新出具借条一份给原告的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，虽然原告提供的借条上没有被告仟力神公司的公章，但其法定代表人在借条上签字，并注明由仟力神公司的全称，故原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间有借贷关系。2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告仟力神公司尚欠原告甄乐芳价款25万元，由被告法定代表人厉洪伟出具借条一份予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告甄乐芳与被告仟力神公司之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江仟力神工程机械有限公司返还原告甄乐芳借款人民币25万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月25日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元（已减半），财产保全费1770元，合计4295元，由被告浙江仟力神工程机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年七月二十五日
书记员 王斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2708号
罪犯张林旺，男，1954年4月10日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)穗中法刑二初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张林旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失521289元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2012)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张林旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00006号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：陕西省铜川市延安路**号。
负责人赵建华，行长。
被执行人铜川市福凯养殖有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街*号。
法定代表人李炳辉，经理。
被执行人铜川协能物流有限公司。住所地：铜川市新区交通大厦***室。
法定代表人张江波，经理。
被执行人铜川市兴达煤业有限公司。住所地：铜川市新区金谟西路*号。
法定代表人惠长顺，经理。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市福凯养殖有限公司、铜川市兴达煤业有限公司、铜川协能物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行，本案执行标的：本金12074458.31元，利息2751282.65元（利息计算截止2013年8月20日）。
本院在执行中，经查被执行人铜川市福凯养殖有限公司、铜川市兴达煤业有限公司、铜川协能物流有限公司在金融机构无存款、在车辆登记部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门没有对外投资情况登记；在房屋产权管理部门均无房屋产权登记记录；在土地管理部门均无土地使用权登记记录。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00015号民事判决的本次执行程序。
二、如权利人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李宝莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14276号
原告刘小江，男，1974年5月30日出生。
被告北京诺思杰科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）［5-4］2号楼2层202室。注册号110105011815015
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张新勇，男，该公司销售经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告刘小江与被告北京诺思杰科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小江与被告科技公司委托代理人张新勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日15时59分，在北京市海淀区中关村科贸北门东向西，刘小江由南向北行走，适有张新勇在为科技公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的京PX号车辆由东向西行驶，该车右前门与刘小江接触，造成刘小江受伤，京PX号车辆受损。事故经交通部门认定张新勇负全部责任。
事故发生后刘小江至煤炭总医院就医，诊断：软组织挫伤，建议：休息3天。后刘小江于2014年10月17日至煤炭总医院复查一次，诊断：左肩部软组织挫伤，建议：休息2周。
刘小江已自行支付医疗费823.36元。
刘小江主张误工费5100元，提供了：1、北京辉煌网缘科技有限公司（以下简称辉煌网缘公司）的营业执照，载明：法定代表人系刘小江，营业期限自2007年4月24日至2027年4月23日。2、辉煌网缘公司出具的证明，主要内容：刘小江系我公司业务经理，因2014年9月30日发生交通事故休假17天，扣发工资加奖金5100元。刘小江未提供相应的个人所得税完税证明。
刘小江主张交通费200元，称因就医、复查发生，提交了金额共计200元的北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票。
刘小江主张财产损失费600元，称事故造成其衣物损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、处方签、医疗费票据、检查报告单、交通费票据、误工证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定张新勇负全部责任，张新勇所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现刘小江主张的医疗费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；刘小江虽提供了误工损失证明，但未提交相应的劳动合同和个人所得税完税证明，故对其主张的误工费标准不予采纳，本院根据刘小江的具体伤情并参照纳税起征点标准酌情支持其15天的误工费；刘小江主张的交通费过高，本院支持其事故发生当日及事后复查一次发生的合理交通费用。
因刘小江的损失未超出交强险的范围，故不涉及科技公司的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘小江医疗费八百二十三元三角六分、误工费一千七百五十元、交通费五十元、财产损失费六百元，以上共计人民币三千二百二十三元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘小江已预交），由由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 那辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁中达物资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：李文昭，该公司总经理。
委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁永宁煤业化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。
法定代表人：张建勋，该公司总经理。
再审申请人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）因与被申请人伊犁中达物资有限责任公司（以下简称中达公司）、伊犁永宁煤业化工有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广华公司申请再审称：一、一审法院程序违法。广华公司申请追加必要共同诉讼人即实际施工人衡俊作为被告，但一审法院未追加。广华公司还申请对工程的钢材用量进行鉴定，一审法院亦未准许。另外，一审法院更换审判长也不符合法律规定。二、一、二审判决认定事实错误。1、广华公司给衡俊出具的委托书是针对永宁公司实施工程问题的委托书，并不是委托衡俊对工程之外行为有权代表公司。2、一审中广华公司提供了伊宁市公安局的证明，证实还款协议书加盖的公章是衡俊私刻的，广华公司从未设立过275项目部，是衡俊的行为。中达公司是在供货完毕后与衡俊签订的还款协议书，让衡俊在该协议书上加盖私刻的项目部公章。3、二审法院撤销一审法院认定的违约金，改判支持中达公司四倍利息的主张，在一、二审中广华公司主张该货款有利益，并且要求调整违约责任过高，中达公司也未提供延期付款给其造成损失的相关证据，二审法院的判决是不公平的。广华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
中达公司提交意见称：广华公司275项目部公章虽然属于私刻印章，但广华公司不仅在《偿还欠款协议书》中使用，在与永宁公司结算书等文件上也多次使用。本案为买卖合同纠纷，广华公司申请对涉案工程钢材用量进行鉴定与本案审理内容无关。广华公司的申请再审理由均缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，衡俊作为广华公司承建的永宁公司潘津工业煤矿矿区工程的实际施工人，虽然其使用的广华公司275项目部印章没有经过公安部门备案，但衡俊在施工过程中均是以广华公司275项目部的名义进行施工，且在2011年9月之后连续多次以广华公司275项目部的名义出具《单位工程中间结算书》和《工程质量进度验收单》，工程发包方永宁公司对衡俊的代理身份亦表示认可。据此，中达公司完全有理由相信衡俊于2012年8月至l2月从中达公司赊购钢材，并以广华公司275项目部的名义与中达公司、永宁公司签订《偿还欠款协议书》，具有广华公司的授权，衡俊的行为构成表见代理。因此，一、二审法院判令衡俊的行为所产生的法律后果由广华公司承担并无不当。在中达公司既主张逾期利息，又主张违约金的情况下，二审法院参照相关司法解释的规定，以年利率24%为标准支持了中达公司主张的逾期利息，而对中达公司主张的违约金以及超出部分的利息不予支持，亦无不当。
广华公司在申请再审期间主张衡俊系本案的必要共同诉讼人，应当追加为本案的被告，明显缺乏法律依据，一审法院未予追加正确。广华公司在欠款事实清楚、证据确凿的情况下，申请对涉案工程钢材用量进行鉴定，一审法院不予准许正确。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定变更合议庭组成人员，并无不当。广华公司在申请再审期间并未提供证据证实本案存在伪造证据的事实。
综上，广华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁广华工程建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5651号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告郑玉彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1341号
原告：曹新管，男，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被告：王金铃，女，，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原告曹新管诉被告王金铃离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告曹新管与被告王金铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新管诉称：原、被告经人介绍于1997年10月相识并建立恋爱关系。1998年11月登记结婚。1999年9月20日生育婚生女曹梦雅，2002年8月4日生育婚生子曹庆恒。由于双方婚前未建立牢固的感情基础，缺乏了解草率结婚。婚后两人性格不合，无共同语言常因生活小事争吵。因被告性格多疑，常无理取闹，致使夫妻关系感情持续恶化。虽生育一双子女，亦未改善夫妻感情。2016年4月份，原、被告曾协议离婚。后因被告以死相逼，原告念及子女，便与被告复婚。但被告仍然疑神疑鬼。现夫妻感情彻底破裂，再无和好的希望，夫妻关系已无维系的必要。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曹梦雅和婚生子曹庆恒由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚前财产各自所有，婚后财产和债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭关系及婚生子女的出生日期。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告曾协议离婚，后又于2016年3月14日复婚的事实。
被告王金铃辩称：被告不同意离婚。之前原、被告协议离婚是因为拆迁分房子，并不是夫妻感情破裂。离婚两周后原、被告就复婚了。
被告王金铃向本院提供了身份证复印件一份，证明自己的基本身份信息。
经审理查明：原告曹新管与被告王金铃于1998年年初经人介绍相识。1998年腊月24举行结婚仪式，后补办结婚登记。1999年9月20日生育一女，取名曹梦雅。2002年8月4日生育一子，取名曹庆恒。婚生女现上高中二年级，婚生子现上初中一年级。原、被告曾协议离婚，后于2016年3月14日复婚并重新办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，原告曹新管以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告曹新管提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告王金铃提供的身份证复印件，本院对原、被告之女曹梦雅、之子曹庆恒所作询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育了一双子女，足见夫妻关系比较稳固。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在本院对原、被告的女儿和儿子所作的询问笔录中，两个孩子明确表示父母之间还是有和好的可能。另外被告王金铃明确表示不同意离婚，表明原、被告的夫妻关系还是有缓和的余地。婚姻需要互相的理解与尊重，原、被告双方应当对导致矛盾发生的原因有一个正确认识，珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理好生活中的矛盾，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，为自己及家人营造一个和谐稳定的生活环境。感情确已破裂是离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告曹新管在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹新管与被告王金铃离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹新管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第849-1号
申请执行人新郑市宏达建筑安装工程公司。
法定代表人高中卿，公司经理
被执行人崔利伟，男，1968年3月19日出生。
被执行人王全喜，男，1964年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1900号民事判决，于2010年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年7月30日前按照（2009）新民初字第1900号民事判决履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年11月24日以（2010）新执裁字第849号执行裁定书查封了被执行人崔利伟位于金水区郑花路1号院1号楼一单元12层东户（证号0501022790）房产。现申请执行人在法律规定的期限内向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人崔利伟位于金水区郑花路1号院1号楼一单元12层东户（证号0501022790）房产。
二、被执行人崔利伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 董宝钧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第699号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侯卫涛。2012年10月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月26日刑满释放。2014年5月24日因盗窃被台州市公安局椒江分局给予行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。2014年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年6月19日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人侯卫涛犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人侯卫涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日下午，被告人侯卫涛窜至台州市路桥区蓬街镇新北村金新东路98号，推门进入冯敬芳家租住处二楼卧室，从二楼南间的床头柜上窃得人民币60余元后，又从二楼北间的黑色外套口袋中窃得人民币160余元。
2014年6月5日12时许，被告人侯卫涛被抓获归案。
上述事实，被告人侯卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯敬芳、杨虹的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及户籍证明、前科材料、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯卫涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人侯卫涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人侯卫涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年八月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初236号
原告：唐慎彪，男，1968年12月26日出生，汉族，山东南华科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐慎彪与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐慎彪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐慎彪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐慎彪负担。
审判员 李 剑
二〇一七年三月八日
书记员 翟晓翠
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1070号
广东省广州市黄埔区人民法院、李某某
本院执行的广东省广州市黄埔区人民法院申请李某某缴纳诉讼费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民初20号
原告：名和实业有限公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦2楼。登记证号码：20717005-000-02-17-0。
法定代表人：陈玉霞，该公司董事。
委托诉讼代理人：王平波，男，该公司职员。
被告：广西置高投资发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道1号。统一社会信用代码：914504006724873179。
法定代表人：罗健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子波，广西顺景律师事务所律师。
原告名和实业有限公司与被告广西置高投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名和实业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名和实业有限公司以其希望与相关的债务人进行商讨并争取以事实为原则解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告名和实业有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告名和实业有限公司负担。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年五月十日
法官助理 郭 琪
书 记 员 韦晓瑜
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19109号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，
被告王银香，女，汉族，1988年7月3日出生，
原告廖荆威诉被告王银香民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告廖荆威向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告廖荆威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币160.41元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓玲