wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第314号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李福只，男，1967年10月29日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李福只借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00851号
申请执行人熊某某。
申请执行人周某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人熊某某、周某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11635号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11635号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第28号
温希贵：
温刚永与温希贵故意伤害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中刑终字第108号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还判决书所确定的债权，并承担诉讼费及执行费。
此令
二〇一二年一月十日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0026号
原告林某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告崔某，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告林某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 张少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李洪静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第137号
原告上海华钢实业有限公司。
法定代表人刘海峰。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告上海灵昊酒店管理有限公司。
法定代表人茆萍。
委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。
本院在审理原告上海华钢实业有限公司与被告上海灵昊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华钢实业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海华钢实业有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华钢实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华钢实业有限公司负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年五月八日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更48号
罪犯周同新，男，1951年8月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1494号刑事判决，认定罪犯周同新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周同新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯周同新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周同新的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月20日至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03204号
原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五星花园南门，组织机构代码70939195-0。
法人代表熊大海，总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
被告赵喜本，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司与被告赵喜本委托合同纠纷一案中，原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司于2014年5月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由成都宅急送快运有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐展
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00255-3号
申请执行人李琼。
被执行人向华。
被执行人宜昌盛大投资有限公司。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书，在执行申请执行人李琼与被执行人向华、宜昌盛大投资有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，已依法执行了被执行人价值4621061元的财产。因被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第146号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郦 薇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审332号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王行，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王行为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月9日向被执行人作出编号为411329-1010393725的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010393725的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010393725的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第76号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李胜利，男，汉族，1981年1月29日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人李胜利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第64号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业�限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王子强，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。
被执行人孙秀荣，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。
被执行人闫刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。
被执行人闫芳，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住勃利县东方红林场。
被执行人唐继东，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人闫慧，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利县小五站镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行与王子强等6人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，暂无其他执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0004号
原告刘敬士，农民。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地丰县凤城镇工农南路。
法定代表人李伟，该局局长。
第三人刘振华，其余自然情况不详。
原告刘敬士不服被告丰县住房和城乡建设局于2000年为第三人刘振华颁发地号为17-02-105的村镇房屋所有权证的具体行政行为，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月7日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年1月26日原告刘敬士向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬士撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敬士负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 琬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1942号
原告：谢××。
委托代理人：马××。
被告：张××。
被告：陈××。
原告谢××与被告张××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理
人马××、被告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告张××于2008年11月以办厂急需
资金为由向某告借款180000元，约定于2009年春节之前归还10
0000元，余款3月中旬付清，并向某告出具借条一份。两被告
于2002年8月30日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。该借款被告
仅归还本金30000元，原告现要求法院判令两被告归还借款本
金150000元，并支付利息（从起诉日起计）；本案诉讼费用由
两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告张××出具的借
条一份，证明被告张××向某告借款事实；象山县档案馆出具
的两被告结婚申请书复印件一份，证明两被告于2001年结婚。被告张××辩称，借款属实，请求延期还款。
被告张××、陈××未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，被告张××对原告提供的
证据无异议。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本
案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告张××于2008年11月以办厂急需资金为由向某告借
款180000元，约定于2009年春节之前归还100000元，余款3月
中旬付清，并向某告出具借条一份，该借款被告仅归还本金30
000元。被告张××、陈××于2001年登记结婚。
本院认为，被告张××尚欠原告谢××借款150000元事
实，有被告张××出具的借条一份及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。此借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告请求从起诉日计
息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告张××在本判决生效后十日内归还原告谢××借款本金150000元，并支付利息（从2009年8月19日起算至本
判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算）。
二、被告陈××对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，
由被告张××、陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 张文芝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1503号
原告：周某。
被告：朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常无故动手殴打辱骂原告，原告为了孩子一直忍受着，希望被告能慢慢改变打人的毛病，但被告一直不改，打骂原告更是时有发生，最近被告殴打原告，原告无奈报警，还在处理过程中。被告打人特别是酒后动手打人不计后果，原告多次被打的伤痕累累，长期的家庭暴力折磨，给原告身心造成极大的伤害，原告精神上产生恐惧，不敢再与被告共同生活，原告考虑再三，决定提出离婚，婚后原被告生育两个子女，长子已经成年，次子于2007年出生，还未成年，考虑到被告脾气暴躁，孩子害怕，原告抚养孩子更有利于孩子健康成长。为此诉至法院，请求：1、请求依法判决原被告离婚。2�依法分割夫妻共同财产。3、孩子朱城周由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月11日生一男孩，取名周某某，××××年××月××日生一男孩。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告周某于2014年10月31日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育两个儿子，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方只要珍惜夫妻感情，考虑孩子的利益，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹春燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1322号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：张静，该行职工，特别授权代理。
被告：闫玉芬，男，住齐河县。
被告：王爱香，女，住齐河县。
被告：李金宝，男，住齐河县。
被告：郭立华，男，住齐河县。
被告：闫玉金，男，住齐河县。
被告：张孝顺，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告闫玉芬、王爱香、李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静、被告闫玉芬、李金宝、张孝顺到庭参加了诉讼，被告王爱香、郭立华、闫玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月22日，被告闫玉芬与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同，最高额保证合同。于2014年4月24日借款200000元，到期日为2015年4月23日，该笔借款由李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明证明被告闫玉芬于2013年4月22日与我行下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订借款合同，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月20日止，借款人可在借款金额贰拾万元内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对此，被告闫玉芬质证后认为，借款合同上是我签的名，无异议。被告李金宝质证后，无异议。被告张孝顺质证后，无异议。
2、最高额保证合同一份，证明被告李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺与该行签订最高额最高额保证合同，约定被告李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺为债务人闫玉芬与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。对此，被告闫玉芬质证后，无异议。被告李金宝质证后认为，合同上是我签的名，无异议。被告张孝顺质证后认为，合同上是我签的名，无异议。
3、借款借据一份，证明2014年4月24日，被告闫玉芬在我行借款200000元，到期日为2015年4月23日。借款后，被告闫玉芬没有偿还过借款本金，借款利息已偿还至2015年3月20日。对此，被告闫玉芬质证后，对借款借据无异议，还款情况属实。被告李金宝质证后，对借款借据无异议，还款情况属实。被告张孝顺质证后，对借款借据无异议，还款情况属实。
4、共同还款承诺书一份，证明被告王爱香与被告闫玉芬系夫妻关系，王爱香作为借款人闫玉芬的共同还款成员，向原告承诺当借款人闫玉芬不按期偿还贷款本息时，王爱香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告闫玉芬质证后无异议，被告李金宝质证后无异议，被告张孝顺质证后无异议。
被告闫玉芬辩称，借款属实，想办法早还。
被告闫玉芬未提交证据。
被告李金宝辩称，我给闫玉芬的借款担保是事实，我想还钱，但是我现在没钱。
被告李金宝未提交证据。
被告张孝顺辩称，我担保属实，但是我现在自已也有贷款，还不上。
被告张孝顺未提交证据。
被告王爱香、郭立华、闫玉金未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月22日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行晏城支行）与被告闫玉芬订立个人借款合同，合同约定，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月20日止，借款人可在借款金额贰拾万元内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺又与原告签订了最高额保证合同，约定被告李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺为债务人闫玉芬与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年4月24日，被告闫玉芬在原告处借款200000元，到期日为2015年4月23日，借款月利率10.7500‰。借款后，被告闫玉芬没有偿还过借款本金，借款利息已偿还至2015年3月20日。
另查明，被告王爱香与被告闫玉芬系夫妻关系，被告王爱香作为借款人闫玉芬的共同还款成员，向原告承诺当借款人闫玉芬不按期偿还贷款本息时，被告王爱香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告闫玉芬发放了贷款，借款到期后，被告闫玉芬没有偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告闫玉芬偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。因原告与被告闫玉芬在借款合同上约定借款利率及逾期还款利率，故对原告要求被告闫玉芬偿还借款利息及逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。
被告王爱香、李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺自愿为被告闫玉芬的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金息的请求，本院依法予以支持。
被告王爱香、郭立华、闫玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫玉芬于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息（利息自2015年3月21日起，按欠款本金200000元、月利率10.7500‰计算至合同约定的还款日2015年4月23日；逾期利息自2015年4月24日起，按欠款本金200000元、月利率10.7500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王爱香、李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺对被告闫玉芬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫玉芬、王爱香、李金宝、郭立华、闫玉金、张孝顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨先文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第77号
申请执行人：游章芳
被执行人：陈克明
被执行人：陈克辉
被执行人：柳州市青年旅游客运有限责任公司
法定代表人宾康，该公司经理
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）桂市民三终字第86号民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封和扣押了被执行人柳州市青年旅游客运有限责任公司名下的桂B×××××旅游大巴车一辆，使被执行人陈克辉履行了全部给付义务，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第86号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年一月十三日
代理书记员 黄海平
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第2号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：洪教胜，住址：广东省雷州市，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的新环罚（2013）54号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场五金加工生产项目停止生产�罚款本金20000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款20000元。
本院经审查认为，被执行人经营的位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场五金加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，于2012年2月正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年7月9日作出新环罚告（2013）56号《行政处罚听证告知书》，并于2013年7月11日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场五金加工生产项目停止生产，对被执行人处20000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人于2013年7月15日提出陈述申辩，但未提出听证申请，申请执行人于2013年7月30日作出新环罚（2013）54号《行政处罚决定书》，并于2013年8月1日送达给被执行人，认为被执行人的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定和处理，决定作出责令被执行人经营的位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场加工生产项目停止生产、对被执行人处20000元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定书，申请执行人于2013年9月9日作出新环催（2013）76号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年9月13日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）54号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场五金加工生产项目停止生产；罚款本金20000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵燕华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初300-1号
原告成兴东，男，生于1982年9月6日，汉族。
被告吴泽辉，男，生于1985年7月19日，汉族。
本院在审理原告成兴东诉被告吴泽辉民间借贷纠纷一案中，因吴泽辉下落不明，本院已裁定本案转为普通程序进行审理，并通知成兴东补交案件受理费。成兴东收到通知后未按规定补交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，由原告成兴东负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓嘉雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9691号
原告：周尧继，男，1976年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告：卢娇，女，1978年2月17日出生，汉族，住临海市。
原告：周仙明，男，1968年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：周春燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
四原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告周尧继、卢娇、周仙明、周春燕与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尧继、卢娇、周仙明、周春燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周尧继、卢娇、周仙明、周春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尧继、卢娇、周仙明、周春燕负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8627号
罪犯朱晨曦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）温鹿刑初字第251号刑事判决，以被告人朱晨曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元。被告人朱晨曦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日以（2011）浙温刑终字第421号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨曦准予减刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1550号
原告沈中秋，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人，关宁飞，河南博扬律师事务所律师。（特别授权）
被告郑州荣邦建材有限公司
法定代表人：王金荣
住所地：郑州市金水区红专路***号院*号楼*单元**号。
原告沈中秋与被告郑州荣邦建材有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈中秋向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫乃斌
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审17号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：孙秀国。
被执行人：柳兰青。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年7月17日作出的滦国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县张百湾镇山前村70.47平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县张百湾镇山前村70.47平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用耕地70.47平方米，每平方米罚款20元，共计1409.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，虽超过法定的申请执行期限，但有正当理由。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人孙秀国、柳兰青作出的滦国土资罚字（2015）116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00799号
原告张成武，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告罗志领，男，1975年11月14日出生，农民，住淮阳县郑集乡。豫PQ80**小型普通客车司机。
被告罗志力，男，1984年9月6日出生，住周口市川汇区。豫PQ80**小型普通客车车主。
被告赵新生，男，1973年8月5日出生，住周口市川汇区，豫16／A10**大中型轮式拖拉机车主。
被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司.
法定代表人：鲁登宇，该公司总经理。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环1号路民生银行19F。
委托代理人张丽宾，男，该公司员工。
原告张成武与被告罗志领、罗志力、赵新生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成武、委托代理人李瑞、被告郑州都邦财保公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，被告罗志力、罗志领、赵新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日21时10分许，罗志领驾驶豫PQ80**小型普通客车，由南向北行驶至淮周路官路边路口时，与赵新生驾驶的由东向西行驶的豫16∕A1007大中型轮式拖拉机由东向西发生碰撞，后两车又撞向路北张成武家的超市，造成赵新生、张成武受伤住院，超市房屋及物品损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队认定，被告罗志领负此事故的主要责任，赵新生负次要责任，张成武无责任，经查豫PQ80**在都邦财产保险购买有交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告根据各自责任承担因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、财产损失共计36969.67元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告罗志力、罗志领、赵新生未提供答辩。
被告郑州都邦财保公司辩称，1、原告诉请的各项损失应提交相关证据予以支持。2、交强险的医疗限额10000元以内应当为另一名受害人预留必要的份额。3、被告赵新生驾驶的拖拉机应当投保交强险，对原告的损失应当在交强险范围内平均负担，赵新生应当承担的交强险限额由我公司承担，我公司依法保留追偿权。4、关于评估、诉讼、鉴定费用不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2015年3月28日21时10分许，罗志领驾驶豫PQ80**小型普通客车，由南向北行驶至淮周路官路边路口时，与赵新生驾驶的豫16∕A1007大中型轮式拖拉机由东向西发生碰撞，后两车又撞向路北张成武家的超市，造成赵新生、张成武
受伤住院，超市房屋及物品损坏，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队出具淮公交认字（2015）第0323号道路交通事故认定书，认定此事故被告罗志领负主要责任，赵新生负次要责任，张成武无责任，事故发生后原告张成武被送到淮阳县人民医院抢救，2015年3月28日住院，2015年4月24日出院，共住院27天，支出医疗等费用共计7797.27元。经淮阳县公安交通警察大队委托周口中正价格评估有限公司评估，2015年3月31日，周口中正鉴定评估字（2015）第033102号事故鉴定评估报告书评定原告张成武物品损失为3100元、周口中正鉴定评估字（2015）第033103号事故鉴定评估报告书评定原告张成武房屋损失为16644元，财产损失共计19744元，两次评估费共计1500元。诉讼中，原告张成武向本院申请了诉讼保全，被告罗志力向本院提交了担保金14000元、并且愿意承担罗志领依法应承担的责任，被告赵新生向本院提交了担保金13000元。
原告张成武为农业家庭户口，1954年3月12日出生，个体工商户，住淮阳县郑集乡官路边村032号。豫PQ80**号小型客车车主为罗志力，该车在被告郑州都邦财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。
河南省上年度批发零售业平均工资为34045元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、评估报告书等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定书认定被告罗志领负此事故的主要责任，被告赵新生负此事故的次要责任，原告张成武无责任，该认定真实、客观、公正，本院予以采信。事故车辆豫PQ80**小型普通客车车在郑州都邦财保公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。被告罗志力作为豫PQ80**车辆的车主，将车出借给被告罗志领使用，被告罗志领没有经济能力，参考周口市中级人民法院关于印发《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》的通知，第十项第三条“在出租、出借期间发生交通事故造成他人损害的，由承租人、借用人承担赔偿责任，出借人或者出租人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。出租人或者出借人的过错主要有以下情形：……；（4）出借给明显没有经济能力的人等。”被告罗志力将车出借给没有经济能力的人，对损害的发生有过错，所以也应承担相应的赔偿责任。在该车辆被保全查封后，被告罗志力提交了14000元的担保金，本院裁定解除了该车辆的查封。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费7797.27元。2、护理费28472元／年÷365天×27天计2106.15元。3、误工费34045元／年÷365天×27天计2518.40元。4、住院伙食补助费30元／天×27天计810元。5、营养费20元／天×27天计540元。6、交通费酌定为300元。7、财产损失19744元。8、评估费1500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及财产损失2000元共计16071.82元由被告郑州都邦财保公司在交强险责任限额范围内承担。下余各项损失19244元由被告罗志领、赵新生按照事故责任比例承担，被告罗志领承担70%，计款13470.8元，被告赵新生承担30%，计款5773.2元。原告其它诉讼请求缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张成武16071.82元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告罗志领、罗志力共同赔偿原告张成武各项损失13470.8元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、被告赵新生赔偿原告张成武各项损失5773.2元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费698元，由被告罗志力承担489元，由被告赵新生承担209元，于判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年七月七日
书 记 员 赵 地
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第135号
再审申请人（一审原告）：尚金堂，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告）：平顶山市第一人民医院。住所地：平顶山市优越路。
法定代表人：齐冠丽，该院院长。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
再审申请人尚金堂因与被申请人平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚金堂申请再审称：有新的证据可以证实本案未超出诉讼时效。因一审中，尚金堂未提供手术主刀陈大夫嘱托三年恢复期的证言，一审判决以本案超出诉讼时效为由驳回了尚金堂的诉求，尚金堂当庭申请调取证据未获批准和采纳，败诉后，尚金堂重新取证陈大夫的证言，证明因尚金堂疾病损伤重大，出院后仍需三年恢复期的事实，本案诉讼时效应当从尚金堂出院后按医嘱疗养三年时间恢复期届满之日起计算，故该证据可以证实本案未超出诉讼时效。尚金堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，其认为在住院期间三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺以及造成多处肋骨骨折断裂，但对于尚金堂所述其手术中出现大出血、左下肺被切除、多根肋骨骨折以及左胸轻度塌陷等事实，尚金堂在起诉状中自认其在手术后已经知道，而尚金堂直到2015年1月份才开始找市第一医院要求赔偿，故原判决认为其诉求已超过法律规定的一年诉讼时效期间并无不当。关于尚金堂提供对陈志行大夫录音作为新证据的问题，首先，该证据不能推翻尚金堂在手术后已经知道其所称手术造成伤害的事实；其次，尚金堂对于其逾期提供该证据未作出符合法律规定的合理解释；再次，尚金堂住院病历显示其主治医师并非陈志行，该录音证据不能推翻尚金堂住院病历记载内容，故尚金堂申请再审称该证据可以证实本案未超出诉讼时效不能成立。
综上，尚金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚金堂的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月二日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第135号再审申请人（一审原告）：尚金堂，男，汉族，1948年8月15日出生，平顶山市中医院退休职工，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告）：平顶山市第一人民医院。住所地：平顶山市优越路****号。组织机构代码：41684537-3。法定代表人：齐冠丽，该院院长。委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。再审申请人尚金堂因与被申请人平顶山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚金堂申请再审称：有新的证据可以证实本案未超出诉讼时效。因一审中，尚金堂未提供手术主刀陈大夫嘱托三年恢复期的证言，一审判决以本案超出诉讼时效为由驳回了尚金堂的诉求，尚金堂当庭申请调取证据未获批准和采纳，败诉后，尚金堂重新取证陈大夫的证言，证明因尚金堂疾病损伤重大，出院后仍需三年恢复期的事实，本案诉讼时效应当从尚金堂出院后按医嘱疗养三年时间恢复期届满之日起计算，故该证据可以证实本案未超出诉讼时效。尚金堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，其认为在住院期间三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺以及造成多处肋骨骨折断裂，但对于尚金堂所述其手术中出现大出血、左下肺被切除、多根肋骨骨折以及左胸轻度塌陷等事实，尚金堂在起诉状中自认其在手术后已经知道，而尚金堂直到2015年1月份才开始找市第一医院要求赔偿，故原判决认为其诉求已超过法律规定的一年诉讼时效期间并无不当。关于尚金堂提供对陈志行大夫录音作为新证据的问题，首先，该证据不能推翻尚金堂在手术后已经知道其所称手术造成伤害的事实；其次，尚金堂对于其逾期提供该证据未作出符合法律规定的合理解释；再次，尚金堂住院病历显示其主治医师并非陈志行，该录音证据不能推翻尚金堂住院病历记载内容,故尚金堂申请再审称该证据可以证实本案未超出诉讼时效不能成立。综上，尚金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回尚金堂的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年十二月二日书记员  马艳君
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈志才，男，1983年9月23日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗平镇。
被告陈永才，男，1963年10月22日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
被告陈文彦，男，1970年8月21日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗平镇。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈志才、陈永才、陈文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈志才、陈永才、陈文彦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志才于2013年5月29日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币10000元，单笔借款不得超过可循环额度，到期日为2014年5月28日，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由陈永才、陈文彦作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈永才、陈文彦在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年8月20日，被告陈志才尚欠我行借款本金10000元及利息95.77元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈志才立即归还原告借款本金10000元，利息95.77元，（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈永才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告陈文彦对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据，1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告陈志才于2013年5月29日向原告借款10000元及被告陈永才、陈文彦对上述借款承担连带保证责任的事实；3：借款凭证及明细查询，证实暂计至2014年8月20日，被告陈志才尚欠原告借款本金10000元及利息95.77元的事实。
被告陈志才、陈永才、陈文彦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈志才以用于种植为由，于2013年5月28日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130068062），合同约定：可循环借款额度人民币10000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告陈志才的银行卡（卡号：6228413500065AAAAAA），约定的贷款利率为8.1%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由陈永才、陈文彦作为该借款的保证人，承担连带保证责任，陈永才、陈文彦在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告陈志才、陈永才、陈文彦均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款10000元，期间被告陈志才归还了部分利息。该贷款计至2014年8月20日止尚欠本金10000元，利息95.77元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年2月15日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款利息明细查询表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告陈志才向原告借款10000元，只向原告偿还了部分利息，暂计至2014年8月20日，被告陈志才尚欠原告借款本金10000元及利息95.77元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈永才、陈文彦是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告陈志才清偿贷款本息，被告陈永才、陈文彦对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈志才、陈永才、陈文彦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（1、至2014年8月20日止的利息95.77元；2、以本金10000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2014年8月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈永才、陈文彦、对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（原告已预交），由被告陈志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年三月三十日
书记员 林灿强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1815-1号
申请执行人山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市南外环路东600米。
法定代表人汲龙，该公司总经理。
被执行人诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城市东外环与兴华路交叉口东侧。
法定代表人王桂秀，该公司经理。
申请执行人山东亿泰农牧科技发展有限公司与被执行人王桂秀房屋租赁合同纠纷一案，执行标的总额为221945.4元，尚未执行标的额为221945.4元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初471号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡永清，男，1986年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人胡永清犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人胡永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人胡永清于2014年从他人处获得一支由射钉枪改装而成的火药枪，并将该火药枪存放在自己家中。2015年10月16日下午3时许，胡永清携带该火药枪至綦江区打通镇打通村干河沟山上，与张某某、李某1等人一起打猎，随后胡永清将火药枪交给张某某携带。当晚10时许，胡永清在打通镇夜中央歌城与万某某等人发生纠纷，张某某、李某1赶到现场帮忙时将该火药枪遗留在现场，后被公安人员在现场查获，胡永清在现场被公安人员传唤后如实供述了持有枪支的事实。经鉴定，被查获的火药枪系枪支。
公诉机关建议，以非法持有枪支罪对被告人胡永清在一年以下有期徒刑或管制幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人胡永清在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场记录及照片，现场勘验笔录及照片，指认枪支照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，渝公鉴（枪）[2015]1096号鉴定文书，到案经过，情况说明，视听资料说明书，常住人口信息；证人张某某、李某1、李某2、万某某、徐某、吴某某、但某某的证言；被告人胡永清的供述和辩解等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡永清违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡永清犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人胡永清到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对扣押在案的枪支，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人胡永清犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 杰
二〇一六年九月七日
书记员 钟雨尧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第568号
原告王志良。
被告金华市供销农超连锁有限公司。
法定代表人徐乘胜。
本院在审理原告王志良与被告金华市供销农超连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王志良收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王志良自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶晓盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初925号
原告：祁平，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省偃师市。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告祁平诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁平委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2014年10月31日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-302号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年10月20日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-302号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3377.12元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月21日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2014年10月31日，原告祁平作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第37幢3单元3-302号商品房，建筑面积92.77平方米，价款337712元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月10日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第37幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款337712元的0.5%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告祁平违约金1688.56元。
二、驳回原告祁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 马金金
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审123号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人方磊。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-12号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座钢构棚，占地面积1260平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地2.01亩处以每平方米15元罚款，共计20100元。申请执行人于2017年3月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区黄良街办黄良镇村土地2.01亩建白灰厂，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审123号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人方磊。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-12号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座钢构棚，占地面积1260平方米）和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地2.01亩处以每平方米15元罚款，共计20100元。申请执行人于2017年3月22日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用长安区黄良街办黄良镇村土地2.01亩建白灰厂，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9－12号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年八月二日书记员  杨晓瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第111号
原告：季某。
被告：尤某甲。
原告季某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告季某，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2008年春，经人介绍相识，便同居。于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育第一胎女儿，取名尤某乙。自从原告坐月子时，被告就判若两人，女儿的生活用品以及奶粉，都得原告自掏腰包，被告从不顾原告的艰辛，女儿需要花钱，被告分文不给。2010年12月，原告突然怀孕，因为再生孩子无法生活，原告向被告要钱流产，被告便就置之不理，置若罔闻，还要打原告。2011年春节过后，原告拖着虚弱的身子出去上班，令原告始料不及的是，2012年6月25日被告强迫女儿要原告带，原告被迫将女儿带在身边上班，原告的母亲得知原告这样辛苦，就把原告的女儿带在身边，好让原告安心工作，原、被告双方于2012年6月25日开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生的女儿尤某丙，抚养费由原、被告承担；本案的诉讼费由原告承担。
为此，原告在举证期间内提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.出生医学证明，证明原、被告育有一女尤某乙。
被告尤某甲辩称：不同意离婚。原告所述的全部都不是事实。
被告尤某甲未在举证期限内提供证据。
经审查，本院认为对原告提供的证据，被告均没有异议，故原告提供的证据内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育第一胎女儿，取名尤某乙，现女儿跟随原告生活。原、被告于2012年6月开始因感情不和分居至今。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。依据原、被告陈述，双方自2012年6月因感情不和开始分居，至今已有三年，而且根据被告陈述，其和原告分居后，仅两次去过原告娘家要求复合，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权，现婚生女尤某乙跟随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子生活环境的稳定及身心健康成长，故婚生女尤某丁由原告抚养。被告应支付相应的抚养费，考虑到被告的收入状况，该抚养费以每月800元为宜，同时，被告享有相应的探视权，该探视权以一个月二次为宜，原告应协助行使。原、被告双方均认为婚姻存续期间没有共同财产及债权债务，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告尤某甲离婚。
二、婚生女尤某乙由原告季某抚养教育至独立生活之日止，被告尤某甲于本判决生效之日起每月15日支付抚养费800元，被告尤某甲每月享有二次探视权，原告季某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章盈盈
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第453号
原告石林峰，职工。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告杨明业，职工。
被告阮磊，农民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
原告石林峰与被告杨明业、阮磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石林峰及其委托代理人郭振海、被告杨明业、被告阮磊及其委托代理人刘法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林峰诉称，2008年5月，原告与其前夫离婚时，做为夫妻共同财产分得大华碎石厂。2009年，原告与被告阮磊合作投资启动该碎石厂，并在蔚县工商局变更登记为蔚县磊鑫石料厂，投资人只注明了被告阮磊。同年10月，因该厂亏损，被告阮磊与原告签订了退股协议后退出该厂。此后，原告单独经营该石料厂并雇用被告杨明业进行管理。2010年6月18日，被告杨明业与被告阮磊私自签订了一份企业转让协议书，以569000元的价格将蔚县磊鑫石料厂转让给被告杨明业。2010年7月5日，被告杨明业持该转让协议书办理了工商变更登记，将该石料厂的投资人由被告阮磊变更为被告杨明业，由此被告杨明业控制该石料厂。原告认为，被告阮磊已退股，无权处分该厂，被告杨明业作为雇佣管理人明知此情，仍签订转让协议，二人实为恶意串通，损害原告利益，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告签订的《企业转让协议书》无效。
被告杨明业辩称，原告石林峰与被告阮磊经营的蔚县磊鑫石料厂因亏损停业，被告阮磊退股后，为启动该石料厂的经营，经原告石林峰授意，被告杨明业以被告阮磊的名义签订了《企业转让协议书》。该协议书仅为领取营业执照，没有任何实际意义，原告一直是该石料厂的实际控制人，根本不存在企业转让的问题。故原告要求解除的企业转让协议根本不存在。该石料厂工商变更登记所需要的公章及原法人章等，均系原告石林峰提供。被告杨明业与被告阮磊并不相识，不存在与之恶意串通。该石料厂是被告杨明业与原告共同出资、合伙经营，原告起诉的目的是为了规避给被告杨明业退股费的事实。
被告阮磊辩称，2009年5月1日，被告阮磊与原告合伙开办蔚县磊鑫石料厂并领取营业执照，被告阮磊为该石料厂的法定代表人。同年10月27日，被告阮磊与原告签订了退股协议后，被告阮磊退出该石料厂，此后再无参与该石料厂各项事宜。从不认识被告杨明业，也从未与之签订过关于蔚县磊鑫石料厂的《企业转让协议书》。
经审理查明，2008年5月，原告石林峰与其前夫离婚时，做为夫妻共同财产分得大华碎石厂。2009年5月1日，原告与被告阮磊合作投资启动该厂，通过蔚县工商行政管理局将该厂变更登记为蔚县磊鑫石料厂，并领取了投资人为被告阮磊的个人独资企业营业执照。同年10月27日，因经营亏损，被告阮磊与原告签订了退股协议后退出该石料厂，此后再未参与蔚县磊鑫石料厂事务。2010年6月18日，被告杨明业在未与被告阮磊协商的情况下，冒用被告阮磊的名义编拟了一份关于蔚县磊鑫石料厂的《企业转让协议书》，通过蔚县工商行政管理局将蔚县磊鑫石料厂的投资人由被告阮磊变更为被告杨明业并取得了该石料厂的工商营业执照。
上述事实，有各方当事人陈述及原告出具的离婚协议书复印件、《企业转让协议书》复印件、原告与被告阮磊的退股协议复印件、营业执照副本复印件等在卷为证。
本院认为，在民事法律关系中，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中，被告阮磊从未与被告杨明业订立过有关蔚县磊鑫石料厂的《企业转让协议书》，该《企业转让协议书》中“阮磊”的签名亦非其本人所书，故该《企业转让协议书》不成立，非法律意义的合同，不能依据相关法律判定其效力，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告可依据已查明的事实，通过其他方式维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石林峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3357号
马秀蕾、天津源丰成软件技术有限公司：
原告马秀蕾与被告天津源丰成软件技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委作出的高新区劳仲案字[2017]第205号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3357号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月十七日
书记员 任 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执782号
申请执行人蒙飞腾。
被执行人吴显清。
被执行人卢梅佳。
被执行人杨春芳。
被执行人吴光晓。
被执行人吴光翔。
本院在执行申请执行人申请执行人蒙飞腾申请被执行人吴显清、卢梅桂、杨春芳、吴光晓、吴光翔、林善信机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月16日发出执行通知书，责令被执行人被执行人林善信向申请人支付赔偿款294799.57元及迟延履行利息，负担案件受理费6478元（原告申请缓交），申请执行费5525元；吴显清、卢梅桂、杨春芳、吴光晓、吴光翔在继承吴文徐遗产范围内向申请人支付赔偿款73699.89元。被执行人至今未履行，本院已扣划被执行人林善信银行存款6207.74元，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3207号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃文健
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更441号
罪犯汤威，绰号“汤圆”，男，生于1993年12月5日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2014年2月11日作出了（2013）开江刑初字第106号刑事判决，以被告人汤威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年4月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯汤威在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤威在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤威减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1481号
原告：董某某，男，1978年8月12日生。
委托代理人：刘某某，男，1964年1月24日生，汉族，住曲沃县南坛巷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
代表人：王玉斌，总经理。
委托代理人：陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告董某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1.判令被告支付原告董某某医疗费7476.7元，伤残赔偿金33000元，住院伙食补助2000元，鉴定费1200元，共计43946.7元;2.本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告确在我公司投保个人人身意外伤害保险，每人意外身故保额为11万元，意外残疾保额11万元，意外医疗保额2万元，住院津贴保额为50元/天，我公司愿在保险范围内对原告的损失予以赔付。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明：2015年5月26日，原告董某某与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告在被告处投保针对自由职业者的个人人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险三个险种，保费合计400元。保险期间为2015年5月26日起至2016年5月27日止。并约定采用分项保额调整方式进行赔偿，其中每人意外伤害身故保额为11万元，意外残疾保额为11万元，意外医疗保额为2万元，住院津贴为50元/天，保险人对每一被保险人的身故、残疾给付总额以11万元为限。合同签订后，原告当日交纳保费，被告保险公司业务员王会英向原告出具保单及交费发票，未向原告提供保险合同条款。并承诺：发生意外事故，医疗费在2万元限额内赔付，住院津贴每日50元，构成残疾按国家标准赔偿，按伤残等级每级赔付最高限额11万元的10%，即每级11000元。免赔率为：意外住院津贴的每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。意外医疗保障每人每次事故扣除300元，免赔额后按80%比例给付。2015年7月17日下午3时，原告董某某在侯马市凤城乡凤城村兰茂林工程队工地施工时，不慎自脚手架跌落，被送往侯马市人民医院救治。经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、双侧血胸及多处皮肤挫裂伤，共住院治疗39天，花费医疗费9985.15元。2015年11月6日山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书：被鉴定人董某某之损伤为八级伤残。事故发生后，原告及时向被告报险，并向被告保险公司提供了相应证据并要求保险公司在投保的范围内理赔，被告保险公司对医疗费及住院津贴部分认可，对伤残赔偿金部分拒赔，故原告诉至本院。
以上事实由原、被告双方签订的保险单、交费票据、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历，山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人王会英的证人证言、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2015年5月26日原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，保险合同为双方真实意思表示，且原告已按约定支付了保费，该合同合法有效。原告董某某在工作中遭受从脚手架跌落的意外事故，造成意外伤害，且事故发生在保险期间，应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照约定负责赔偿。原告在事故发生后及时报险，并向被告保险公司提供了相关损失的证明依据，被告保险公司主张按照保险合同条款中第五条第二款残疾保险责任中约定所附<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>（保监发【1999】237号）的规定，董某某的伤情不属于该表划定的赔付范围为由对伤残赔偿金部分拒赔。在庭审调查中，证人王会英为保险公司的业务员，其在为原告办理相关保险业务时并未向原告提供被告主张免责的保险合同条款，并陈述被告保险公司从未就该险种对业务员进行培训。销售该保险的王会英对条款内容也一无所知，仅依靠经验对原告做出理赔承诺。我国保险法规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司对伤残赔偿金部分的拒赔主张本院不予支持，作为保险人理应在其业务员销售保险过程中承诺的范围及标准对原告合理合法的损失进行赔付。原告董某某委托山西省侯马市司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定结论，认定其损伤构成八级伤残，被告对该鉴定结论未提出异议，本院予以认定。原告董某某主张其损失为：医疗费：7476.7元、住院补助费：2000元、伤残赔偿金：33000元、鉴定费1200元，共计43946.7元。对于原告主张理赔数额中：医疗费9985.15元-300元80%＝7748元，原告仅主张7476.7元，对该请求本院予以支持。住院补助应按其实际住院天数39天计算：50元39天＝1950元。残疾赔偿金因其鉴定为八级伤残，故33000元予以支持。鉴定费1200元，予以认可，上述款项共计43626.7元。被告保险公司应在个人人身意外伤害保险的范围内赔偿原告残疾赔偿金33000元、在附加意外伤害医疗保险范围内赔付原告医疗费7476.7元、在附加意外伤害住院津贴保险范围内赔付原告住院津贴1950元、鉴定费由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董某某保险理赔款43626.7元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费450元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年三月七日
书记员 赵娜
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1481号原告：董某某，男，1978年8月12日生。委托代理人：刘某某，男，1964年1月24日生，汉族，住曲沃县南坛巷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。代表人：王玉斌，总经理。委托代理人：陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。原告董某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人陈争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：1.判令被告支付原告董某某医疗费7476.7元，伤残赔偿金33000元，住院伙食补助2000元，鉴定费1200元，共计43946.7元;2.本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告确在我公司投保个人人身意外伤害保险，每人意外身故保额为11万元，意外残疾保额11万元，意外医疗保额2万元，住院津贴保额为50元/天，我公司愿在保险范围内对原告的损失予以赔付。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。经本院审理查明：2015年5月26日，原告董某某与被告保险公司签订保险合同。合同约定：原告在被告处投保针对自由职业者的个人人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险三个险种，保费合计400元。保险期间为2015年5月26日起至2016年5月27日止。并约定采用分项保额调整方式进行赔偿，其中每人意外伤害身故保额为11万元，意外残疾保额为11万元，意外医疗保额为2万元，住院津贴为50元/天，保险人对每一被保险人的身故、残疾给付总额以11万元为限。合同签订后，原告当日交纳保费，被告保险公司业务员王会英向原告出具保单及交费发票，未向原告提供保险合同条款。并承诺：发生意外事故，医疗费在2万元限额内赔付，住院津贴每日50元，构成残疾按国家标准赔偿，按伤残等级每级赔付最高限额11万元的10%，即每级11000元。免赔率为：意外住院津贴的每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限。意外医疗保障每人每次事故扣除300元，免赔额后按80%比例给付。2015年7月17日下午3时，原告董某某在侯马市凤城乡凤城村兰茂林工程队工地施工时，不慎自脚手架跌落，被送往侯马市人民医院救治。经诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、双侧血胸及多处皮肤挫裂伤，共住院治疗39天，花费医疗费9985.15元。2015年11月6日山西省侯马市司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书：被鉴定人董某某之损伤为八级伤残。事故发生后，原告及时向被告报险，并向被告保险公司提供了相应证据并要求保险公司在投保的范围内理赔，被告保险公司对医疗费及住院津贴部分认可，对伤残赔偿金部分拒赔，故原告诉至本院。以上事实由原、被告双方签订的保险单、交费票据、侯马市人民医院出具的医疗费票据、病历，山西侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人王会英的证人证言、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2015年5月26日原、被告签订保险合同，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险，保险合同为双方真实意思表示，且原告已按约定支付了保费，该合同合法有效。原告董某某在工作中遭受从脚手架跌落的意外事故，造成意外伤害，且事故发生在保险期间，应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照约定负责赔偿。原告在事故发生后及时报险，并向被告保险公司提供了相关损失的证明依据，被告保险公司主张按照保险合同条款中第五条第二款残疾保险责任中约定所附（保监发【1999】237号）的规定，董某某的伤情不属于该表划定的赔付范围为由对伤残赔偿金部分拒赔。在庭审调查中，证人王会英为保险公司的业务员，其在为原告办理相关保险业务时并未向原告提供被告主张免责的保险合同条款，并陈述被告保险公司从未就该险种对业务员进行培训。销售该保险的王会英对条款内容也一无所知，仅依靠经验对原告做出理赔承诺。我国保险法规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。故保险公司对伤残赔偿金部分的拒赔主张本院不予支持，作为保险人理应在其业务员销售保险过程中承诺的范围及标准对原告合理合法的损失进行赔付。原告董某某委托山西省侯马市司法鉴定中心对其伤残等级做出鉴定结论，认定其损伤构成八级伤残，被告对该鉴定结论未提出异议，本院予以认定。原告董某某主张其损失为：医疗费：7476.7元、住院补助费：2000元、伤残赔偿金：33000元、鉴定费1200元，共计43946.7元。对于原告主张理赔数额中：医疗费9985.15元-300元80%＝7748元，原告仅主张7476.7元，对该请求本院予以支持。住院补助应按其实际住院天数39天计算：50元39天＝1950元。残疾赔偿金因其鉴定为八级伤残，故33000元予以支持。鉴定费1200元，予以认可，上述款项共计43626.7元。被告保险公司应在个人人身意外伤害保险的范围内赔偿原告残疾赔偿金33000元、在附加意外伤害医疗保险范围内赔付原告医疗费7476.7元、在附加意外伤害住院津贴保险范围内赔付原告住院津贴1950元、鉴定费由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董某某保险理赔款43626.7元。若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费450元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  安娜二〇一六年三月七日书记员  赵娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第475-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，汉族，1973年9月25日出生，该支行客户部经理。
被执行人肖啸，男，汉族，1972年3月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人肖啸信用卡纠纷一案，本院（2015）岳民初字第570号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人肖啸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人肖啸的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人肖啸有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人肖啸有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初423号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：庞红刚。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告庞红刚物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞红刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告庞红刚的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月九日
书记员 谢秀清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09728号
原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人王品军，书记。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被告北京和平实业集团公司，住所地北京市东城区和平里五区18号楼。
法定代表人刘长宏，经理。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处与被告北京和平实业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员詹健龄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处的委托代理人张怀玺，被告北京和平实�集团公司的法定代表人刘长宏、委托代理人樊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告所属的集体所有制企业，于1999年被整体移交给东城区街道集体经济管理分中心管理。北京北环科技开发公司曾向原告借款5434798.31元，并于2002年6月20日将债务转让给被告，约定其中5410885.03元由被告向原告还款。现被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款5410885.03元及利息（自2002年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，该笔款项不是借款，北京北环科技开发公司与原告之间不存在借款关系，而是原告向北京北环科技开发公司的投资款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告原为原告所属的集体所有制企业，于1999年被整体移交给东城区街道集体经济管�分中心管理。
2000年5月15日，和平里集体经济管理分中心向北京北环科技开发公司发布关于借款认定的通知（分中心财审部1号文），内容为：我和平里集体经济管理分中心接到您公司在和平里街道办事处借款5434798.31元（其中代还款2963100元），现已政企分开，原街道企业归口于我和平里集体经济分中心。为确保国有资产的完整性，现将原街道所属企业借款进行认定。认定程序应由原借款单位与和平里街道办事处财政科进行核实、盖章、签字、认定。北京北环科技开发公司当时的领导路胜利在该通知上签字，北京北环科技开发公司和被告均在该通知上加盖公章。
2002年6月20日，原告、被告与北京北环科技开发公司签订转账协议，约定北京北环科技开发公司欠原告的借款5410885.03元，由被告向原告偿还。
以上事实有原告提供的关于借款认定的通知、转账协议以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的借款认定通知书足以证明北京北环科技开发公司曾向原告借款，借款金额为5410885.03元。本案在，原告与被告、北京北环科技开发公司共同签订转账协议，约定将北京北环科技开发公司欠原告的债务转移给被告，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照约定履行义务。现被告接受了债务移转，却一直没有还款，故原告要求被告按照债务移转返还借款并支付利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但因原告未能举证证明在借款期内约定了利息，故原告不能主张借款期内的利息，但可以依据法律规定主张逾期利息，故本院将对被告向原告给付利息的日期予以调整。关于被告称本案所涉款项是投资款不是借款的答辩意见，因被告未提交充分的证据予以证明，故本院对被告的此答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京和平实业集团公司于本判决生效后十日内返还原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处借款本金五百四十一万八百八十五元零三分；
二、被告北京和平实业集团公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处利息（自二○一五年六月十一日起至实际给付之日止，以五百四十一万八百百十五元零三分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费四万九千六百七十六元，由被告北京和平实业集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 詹健龄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇婷
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1166号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余永，男，汉族，1991年3月7日出生，因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人余永犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年9月，被告人余永以牟利为目的，利用在杭州蓝棉科技有限公司担任仓库管理员的职务便利，多次从该公司打单软件中导出信息，非法获取包括姓名、通讯地址、手机号码等内容的公民个人信息4万余条。后被告人余永分两次以人民币500元的价格将其中的400余条公民个人信息出售给“暖风”（QQ昵称）。
2017年10月19日，被告人余永被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余永退出违法所得人民币500元。
公诉机关认为，被告人余永具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人余永有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人余永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余永犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余永的违法所得人民币500元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一八年一月三日
见习书记员 丁曼妮
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第00002号
申请人武某某，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市武川县。
申请人武某某要求宣告被申请人武某甲失踪一案，本院于2015年3月10日受理后，依法审判员安飞适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武某某诉称，申请人武某某与被申请人武某甲系父女关系。武某甲户籍地为武川县XXX乡XXX村，武某甲于2012年7月19日离家出走，至今下落不明满三年，故此，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人武某甲失踪，并指定申请人武某某为武某甲的财产代管人。
经查：武某甲，女，1989年8月27日出生，汉族，与申请人武某某系父女关系。武某甲于2012年7月19日离开其居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在《人民法院报》上发出寻找武某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，武某甲仍然下落不明。
上述事实有武川县公安局出具的《户籍证明》及《武某甲下落不明的证明》予以证实。
本院认为，被申请人武某甲从2012年7月19日走失自今超过两年没有音讯，经本院公告查找，公告届满后，仍下落不明，本院依法推定武某甲失踪。申请人武某某关于宣告武某甲失踪的申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告武某甲为失踪人。
二、指定申请人武某某为武某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安飞
二〇一五年六月十六日
书记员 于洋
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7230号
原告：陈炳贵，男，1959年11月25日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被告：王先乐（曾用名王子祥），男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环县。
原告陈炳贵与被告王先乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳贵到庭参加诉讼；被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈炳贵诉称：2012年2月2日，被告王先乐以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告王先乐出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息至2015年9月15日止，并重新出具借条一份为凭（原借条由被告收回）。嗣后，被告王先乐一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息25800元（按月利率2%计算自2015年9月15日起暂算至2016年10月12日止），合计人民币125800元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王先乐既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月15日，被告王先乐向原告陈炳贵借款人民币100000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告王先乐至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王先乐姓名的借条原件、被告协助查询户籍函各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈炳贵与被告王先乐之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳贵借款本金100000元，利息25800元（按月利率2%计算自2015年9月15日起暂算至2016年10月12日止），合计人民币125800元；并继续支付原告自2016年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2816元，减半收取计人民币1408元，由被告王先乐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 颜菊平