广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第342号
原告：黄赢新，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
被告：廖家彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：廖敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
原告黄赢新诉被告廖家彬、廖敏、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄赢新的委托代理人冯明根，被告廖敏、廖家彬，被告人寿中山支公司的委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赢新诉称：2013年4月16日17时30分，被告廖家彬驾驶粤T6＊＊**号轿车沿联岗路由西往东方向行驶，行驶至小榄永宁园福与联岗路口处时，与从赤沙路往螺沙市场方向行驶，由原告黄赢新驾驶的粤JM＊＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告黄赢新受伤的后果。事故发生后，原告黄赢新被送到中山市＊＊＊医院治疗，住院53天，医嘱出院后全休5个月，住院期间一人陪护，半年后取内固定费用约4000元。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告黄赢新承担本次事故的主要责任，被告廖家彬承担次要责任。粤T6＊＊**号轿车已在人寿中山支公司购买了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者商业险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期限内。据此，原告黄赢新向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告黄赢新损失48802.76元，被告人寿中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担责任，再不足部分由被告廖家彬、廖敏承担责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告黄赢新对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、廖家彬驾驶证、事故车辆行驶证及车辆保险单；3、医疗发票及住院押金单；4、诊断证明书、出院记录；5、个体户机读档案登记资料。
被告人寿中山支公司辩称：原告黄赢新未提供医疗费发票，无法核实数额；交通费没有票据支持，酌定为800元，误工费的计算标准没有依据。
被告人寿中山支公司对其辩称的事实未提交证据。
被告廖家彬、廖敏辩称：同意保险公司的意见。
被告廖家彬、廖敏对其辩称的事实提交的证据有：住院按金单两份（金额共10000元）。
经审理查明：2013年4月16日17时30分，廖家彬驾驶粤T6＊＊**号轿车沿联岗路由西往东方向行驶，行驶至小榄镇永宁园福与联岗路口处时，与从赤沙路往螺沙市场方向行驶，由黄赢新驾驶的粤JM＊＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及黄赢新受伤的后果。经交警部门认定，黄赢新对本次事故承担主要责任，廖家彬承担次要责任。2014年1月13日，黄赢新向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
又查：黄赢新于受伤当日被送往中山市＊＊＊医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2013年6月8日出院，住院53天，出院医嘱为全休5个月，骨科门诊随诊，三个月内每月复查X线片一次了解骨折愈合情况，三个月至一年期间每2个月复查X线片一次，如果骨折愈合良好，可于一年半后回院取内固定物（约4000元），住院期间一人陪护。出院后，黄赢新继续在门诊接受治疗。本次事故，黄赢新共支付医疗费27655.98元，廖敏支付医疗费10000元。
再查明：粤T6＊＊**号车辆的登记车主是廖敏。肇事车辆在人寿中山支公司投保了保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；该车在人寿中山支公司投保了保险期限2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止的商业险，限额为300000元。
黄赢新申请证人黄某某出庭作证，黄某某称：黄某某与黄赢新为兄弟关系，两人从事修车及卖车行业，黄赢新每月收入约5000元。
本次交通事故目前造成黄赢新损失如下：医疗费27655.98元（凭单据），伙食补助费2650元（53天×50元），护理费3710元（53天×70元），交通费800元（酌情），误工费20200元（工资酌定为每月3000元，住院53天，医嘱全休5个月），以上费用共计55015.98元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄赢新对本次事故承担主要责任，廖家彬承担次要责任，本院予以采信。粤T6＊＊**号小汽车已在人寿中山支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，人寿中山支公司承保粤T6＊＊**号小汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由廖家彬按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T6＊＊**号小汽车在人寿中山支公司同时投保商业险，故廖家彬的民事赔偿责任由人寿中山支公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄赢新的损失合共为55015.98元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费27655.98元、住院伙食补助费2650元，共计30305.98元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人寿中山支公司在交强险10000元的限额内承担责任，超出的20305.98元，由人寿中山支公司在商业险赔偿限额内赔偿承担30%的责任即6091.79元；
2.护理费3710元、误工费20200元、交通费800元，以上共计24710元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人寿中山支公司在在交强险的110000元限额内赔偿。
综上，人寿中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄赢新的损失为34710元，扣减廖敏已经垫付的医药费10000元，还应支付24710元；人寿中山支公司应在商业险赔偿限额内赔偿黄赢新的损失为6091.79元。廖敏可就已垫付的款项向人寿中山支公司办理理赔。黄赢新要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于二次手术的费用，该费用尚未实际发生，且黄赢新尚未进行伤残评估，故对黄赢新在本案中主张二次手术费用不予支持，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款24710元给原告黄赢新；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款6091.79元给原告黄赢新；
三、驳回原告黄赢新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由原告黄赢新负担262元（原告已预交510元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担248元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘琦珊