wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初907号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：卫军青，男，1973年5月8日生，汉族，现住河津市下化乡半坡村刘西咀一组。
被告：卫分青，男，汉族，1969年4月1日生，现住河津市铝基地叠翠区单身楼8栋110号4-320。
被告：卫武青，男，汉族，1973年5月8日生，现住河津市下化乡半坡村刘西咀一组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫军青、卫分青、卫武青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告卫军青、卫分青、卫武青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫军青偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告卫分青、卫武青承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫军青签订《贷款合同》，约定：原告给被告卫军青提供贷款20万元，贷款期限从2014年6月14日至2015年6月13日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年6月14日原告与被告卫分青、卫武青分别签订《保证合同》，由被告卫分青、卫武青承担连带保证责任。原告依约给被告卫军青提供贷款20万元，贷款到期后，被告卫军青没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告卫军青、卫分青、卫武青既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借款人卫军青身份证复印件、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请书，证明本案被告卫军青因购树苗从原告处申请借款20万元到发放贷款的全过程；
2、担保人卫分青身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同、担保人卫武青身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告卫分青、卫武青为卫军青借款提供担保的全过程；
3、借款借据、贷款发放记录、贷款结息记录，证明原告已实际发放贷款20万元和被告卫军青已归还利息6234.02元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日被告卫军青以购树苗为由向原告借款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年6月14日起至2015年6月13日止，期限1年，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，卫分青、卫武青与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告卫军青发放贷款20万元，截至2014年12月9日被告卫军青已结息6234.02元。贷款到期后，时至今日被告卫军青未按约归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫军青之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告卫军青未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告卫军青归还借款20万元及按月利率11.26125‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告卫军青偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告卫军青按月利率16.89188‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告卫分青、卫武青自愿与原告签订保证合同，约定由卫分青、卫武青对卫军青的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告卫分青、卫武青承担担保责任，符合法律规定，故被告卫分青、卫武青应对被告卫军青的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫军青于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年6月14日起至2015年6月13日止，按月利率11.26125‰计；逾期利息计算办法：自2015年6月14日起至借款本息付清之日止，按月利率16.89188‰计。执行时被告卫军青已支付的利息6234.02元应予以扣减）；
二、被告卫分青、卫武青对上述债务承担连带责任；
三、被告卫分青、卫武青承担连带责任后，有权向被告卫军青追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告卫军青负担。被告卫分青、卫武青对被告卫军青负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年六月二十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第895号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明存。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明存土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10184号
原告：陕西虹景光电工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦10502。
法定代表人：杜勇超，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告陕西虹景光电工程有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西虹景光电工程有限公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹景光电工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西虹景光电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费843元，减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2263号
申请执行人张立盼，女，汉族，1981年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪小平，女，汉族，1976年12月29日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人张立盼与被执行人倪小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏0509民初13949号民事调解书，该调解书明确：“一、被告倪小平结欠原告张立盼借款20000元，由被告倪小平于2017年1月27日前支付给原告张立盼2000元；2017年5月30日前支付给原告张立盼3000元；2017年10月30日前支付给原告张立盼3000元；2018年1月30日前支付给原告张立盼3000元；2018年5月30日前支付给原告张立盼3000元；2018年10月30日前支付给原告张立盼3000元；2018年12月30日前支付原告张立盼3000元。二、若被告倪小平有任何一期不按上述方案进行还款，原告张立盼有权就20000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告张立盼自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取150元，由被告倪小平负担，并于2018年12月30日前支付给原告张立盼”。因倪小平未履行法律文书所确定的义务，权利人张立盼于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20150元，执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2017年3月7日双方自愿达成以下和解协议：“被执行人确认结欠申请执行人执行款20000元，于2017年3月7日支付2000元（已履行），2017年5月30日前支付3000元，2017年10月30日前支付3000元，2018年1月30日前支付3000元，2018年5月30日前支付3000元，2018年10月30日前支付3000元，2018年12月30日前支付3000元。若被执行人有任何一期未履行的，则申请执行人有权就未履行部分申请恢复强制执行。执行费150元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人张立盼同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13949号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第150号
申请执行人：杜言山，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第97号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款2025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5170号
本院于2017年3月11日对原告郑州宇通客车股份有限公司与被告王修建、第三人河南汇思劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初5170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0113民初5170号第一页正文第一行原告单位名称“郑州宇通客车股份有限公司支公司”存在笔误，现补正为：“郑州宇通客车股份有限公司”。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5170号本院于2017年3月11日对原告郑州宇通客车股份有限公司与被告王修建、第三人河南汇思劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初5170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0113民初5170号第一页正文第一行原告单位名称“郑州宇通客车股份有限公司支公司”存在笔误，现补正为：“郑州宇通客车股份有限公司”。审 判 长  张君凤人民陪审员  宋九兰人民陪审员  房泽杰二〇一七年三月十五日书 记 员  董 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2882号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人王威力。
被告王悦心。
本院在审理原告葫芦岛九星物业管理有限公司诉被告王悦心服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。
审判员 康广欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第537号
原告：梁某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年五月十九日
书记员 李法强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4301号
申请执行人潘惠明，男，1942年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈天成，男，1939年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告潘惠明诉被告陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第16246号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈天成自愿归还原告潘惠明借款人民币25,000元，此款自2015年3月起每月28日前归还人民币1,000元，至2017年3月还清止；如被告陈天成未能按照上述约定按期履行任何一期还款义务，则原告潘惠明有权就剩余未还钱款申请一并执行；；二、原被告双方于本案无其他争议。因义务人陈天成未能自觉履行付款义务，权利人潘惠明依法于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人潘惠明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第16246号民事调解书终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1375号
原告：梁兴明，男，汉族，生于1970年5月7日，贵州省习水县人，现住习水县，
被告：陈书鹏，男，汉族，生于1991年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。
原告梁兴明诉被告陈书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁兴明到庭参加诉讼。被告陈书鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈书鹏因做生意欠缺资金周转，于2015年11月15日在原告处借款20000.00元。因未约定还款时间，被告借款后，原告多次催促被告还款均未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年11月15日起按照年利率24%支付原告利息至清偿之日止（自2015年11月15日至起诉之日的利息为26400.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁兴明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、《借条》一张。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈书鹏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈书鹏因做生意欠缺资金，于2015年11月15日向原告梁兴明借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》上载明借款金额为2万元，被告陈书鹏签名捺印予以确认，《借条》中未约定借款利息及还款时间。本次经原告多次催收未果，原告请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年11月15日起按照年利率24%支付原告利息至清偿之日止（自2015年11月15日至起诉之日的利息为26400.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的时间或者法律规定及时归还借款。根据原告提交的《借条》并结合原告当庭陈述，本院对被告陈书鹏在原告梁兴明处借款现金20000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告在《借条》未约定还款期限，原告要求被告陈书鹏归还借款时，被告应当及时予以归还。对于原告要求被告按年利率24%支付借款利息的主张（暂计算至起诉之日为26400.00元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在《借条》中未约定借款利息，故本院仅支持被告自本判决确定的履行期限止按照年利率6%支付原告资金占用利息。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书鹏于本判决生效后十五日内归还原告梁兴明借款本金2万元,并自本判决确定的履行期限起，以20000.00元为本金，按照年利率6%支付原告资金占用利息；
二、驳回原告的起诉诉讼请求。
案件受理费减半收取230.00元，由被告陈书鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年五月十九日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第43号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年11月出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，职业务农，住宣威市。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某，系被告人韩某的表姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韩某伙同姜某（已判刑）、任某（另案处理）经密谋盗窃后，于2014年6月6日凌晨2时许，在江门市新会区双水镇某楼下，盗窃梁某的豪爵牌HJ125T-18女装摩托车1辆，价值人民币6365元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的赃物和鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韩某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年一月五日
书记员 杨雁玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第49号
原告：金少华，经商。
被告：刘艳华，经商。
原告金少华诉被告刘艳华、舒文龙追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日预立案登记后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告金少华申请要求撤回对舒文龙的起诉，本院审查后裁定予以准许。开庭时，原告金少华到庭参加诉讼，被告刘艳华、舒文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告金少华起诉称：2011年7月26日，被告刘艳华从青田县农村信用联社贷款20万元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期以后，信用社向刘艳华及保证人求偿，刘艳华为躲避债务，逃到外地，无奈，原告作为保证人向信用社偿还了19万元，以履行担保责任。之后，多次找到被告要求其偿还我代其偿还信用社的19万元债务，被告拒不偿还。另外，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，故第二被告应对19万元承担连带清偿责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告已经向信用社履行的担保债务人民币19万元及相关利息；2、第二被告对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的相关利息明确为从2012年9月14日起，按月利率1.2%计算，同时放弃第二项诉讼请求。
原告金少华在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告向青田县农村信用合作联社贷款并由原告担保的事实；
4、青田县农村信用社借款借据、取款凭条、收贷收息凭证复印件各一份，以证明原告向信用社贷款替被告偿还贷款的事实；
5、青田县农村信用合作联社船寮信用社证明原件一份，以证明原告到船寮镇信用社代被告刘艳华归还了贷款本金共计19万元。
被告刘艳华未向法院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据除第五项�据还款金额与实际还款金额有出入外，其余均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告刘艳华于2011年7月26日由原告金少华及案外人金小玲担保与青田县农村信用合作联社船寮信用社签订保证借款合同，借款200000元。借款到期后，被告刘艳华未能偿还借款本息。2012年9月14日，原告金少华向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款190000元，并通过取现存款的方式替被告刘艳华向青田县农村信用合作联社船寮信用社偿还被告刘艳华所欠借款本金及利息188320.35元，原告金少华代偿以后，向被告刘艳华追偿未果。
本院认为：原、被告及案外人之间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应按约履行合同义务。在被告刘艳华逾期未偿还银行贷款的情况下，原告金少华承担了保证责任，向债权人偿还了贷款188320.35元，有相关的青田县农村信用合作联社船寮信用社收贷收息凭证及对账明细为凭，事实清楚，证据充分，原告金少华有权向债务人追偿。故被告刘艳华应依法清偿原告代其偿还的贷款188320.35元，至于原告所主张的利息部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华于本判决生效后十日内清偿原告金少华代其偿还的青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款188320.35元；
二、驳回原告金少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 詹伟燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1495号
申请执行人崔宽余（崔二宽），男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人贾永梅，女，39岁，汉族，现住同上，崔宽余的妻子。
被执行人王明，男，32岁，汉族，现住，乌拉特前旗乌拉山镇苏独仑镇。
被执行人谭琴（又名谭卿），女，32岁，汉族，现住现址同上，王明的妻子。
本院在执行崔宽余、贾永梅申请执行王明、谭琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十五日
书记员 董艺龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执16号
申请执行人安建坤，女，1953年1月16日出生。
被执行人聂德荣，女，1947年12月29日出生。
申请执行人安建坤与被执行人聂德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）延民（商）初字第00121号民事判决书，判决书确定聂德荣偿还安建坤借款本金十二万八千六百元，支付利息十二万二千一百七十元。因被执行人聂德荣未履行判决书确定的义务，安建坤向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，依法对被执行人聂德荣的银行存款进行了强制划拨，未发现聂德荣有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾志华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4058号
原告刘翠叶，城镇居民。
被告付清官。
本院在审理原告刘翠叶与被告付清官民间借贷纠纷一案中，原告刘翠叶于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠叶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘翠叶负担。
审判员 官晓云
二〇一六年六月八日
书记员 金 锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01689号
罪犯李兴华，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月9日作出（2010）吴江刑初字第0171号刑事判决，以被告人李兴华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0294号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00883号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兴华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兴华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6089号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：瞿海林，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告瞿海林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审305号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号�组织机构代码证00933661-9。
法定代表人张永贵，主任。
被执行人吴治德，男，1959年12月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人任善菊，女，1963年7月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
案由：拖欠社会抚养费
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的永卫计征字[2016]第5116号征收社会抚养费决定书，于2016年11月16日向本院申请执行被执行人吴治德、任善菊拖欠社会抚养费一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月17日向本院申请撤回强�执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19521号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：高洪武，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与高洪武信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终577号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马钢，男，1965年7月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
原审被告人李光，男，1963年5月20日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人马钢、李光犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十六日作出（2016）津0103刑初490号刑事判决。原审被告人马钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日18时许，被告人马钢、李光乘坐天津市682路公交车（由河西区开往津南区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，被告人李光位于车后门处，趁乘客崔某不备，从其挎包内窃得紫色钱包一个，内有现金人民币600余元、身份证、学生证、会员卡等物品。
2016年3月17日9时许，被告人马钢、李光乘坐天津市859路公交车（由南开区开往河西区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，被告人马钢位于车后门处，当车行至二十五中学站附近时，被告人马钢趁乘客刘某不备，从其裤子左后侧口袋内窃得现金人民币950元。
2016年3月17日10时许，被告人马钢、李光乘坐天津市863公交车（由南开区开往河北区方向）伺机盗窃。在乘车过程中，二被告人位于车后门处，当车行至凯丽花园站附近时，被告人马钢在被告人李光的站位掩护下，趁乘客赵某不备，从其右肩挎包内窃得一粉色钱包并递给被告人李光藏匿。该钱包内有现金人民币365元及缴费单等物品。二被告人作案后下车逃离，后被反扒民警抓获。
案发后，经公安机关工作，上述被盗财物已发还被害人崔某、刘某、赵某。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人马钢、李光到案的事实经过。
2、被告人马钢、李光的供述，被害人赵某、刘某、崔某的陈述，证实2016年2月29日至3月17日间，被告人马钢、李光结伙在公交车上扒窃的事实。
3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，证实公安机关经对被告人人身搜查，查获赃款的事实，以及赃款发还的情况。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取公交车录像资料的情况。
5、公安机关出具的被告人户籍证明和前科材料，证实被告人马钢、李光的户籍身份情况及马钢的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人马钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人马钢不服，提出上诉。马钢辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）马钢伙同原审被告人李光，于2016年2月29日和3月17日，在天津市682、859、863路公交车内实施扒窃，盗窃失主崔某、刘某、赵某财物的事实清楚。
认定以上事实的证据，有上诉人马钢、原审被告人李光的供述，被害人赵某、刘某、崔某的陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、上诉人马钢的户籍证明和前科材料、原审被告人李光的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人马钢、原审被告人李光以非法占有为目的，多次在公交车内实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马钢提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人马钢的犯罪事实，综合考虑其具有累犯的情节，在上述法定的量刑幅度之内，对马钢从重处罚，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人马钢的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 铮
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1032号
申请执行人刘人菘，男。
被执行人相永红，女。
被执行人刘嘉君，男。
本院在执行申请人刘人菘与相永红、刘嘉君财产约定纠纷一案中，本院依法向敦化市房产管理局出具执行裁定书、协助执行通知书将涉案房屋产权过户到申请执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2922号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13194号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告委托代理人孙依丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日、7日，原告在被告处购买到篮球9个，型号分别为74-655Y（1个、单价为229元），74-144（1个、单价为239元），74-153（4个，单价为269元），64-287（1个、单价为420元），74-606Y（2个、单价为310元），全部货款共计2584元。制造商：福建星泰体育用品有限公司，执行标准：GB/T22868-2008,等级：一等品。在上述标准里根本没有对等级划分，但涉案产品标注的商品等级一等是虚假的。根据相关法律规定，涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传误导消费者，已构成欺诈，故原告诉至法院请求判令：一、被告退回货款2584元并赔偿三倍7752元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、涉案产品标注一等品符合现行有效的《轻工产品质量分等管理办法》的相关规定；二、涉案产品标注一等品符合现行有效的QB/T1468-1992篮球轻工行业标准；三、涉案产品的标注不构成“欺诈消费者”；四、涉案产品不存在“以假充真、以次充好、不得以不合格产品冒充合格产品”的情况。
经审理查明：原告在被告处购买篮球，于2016年8月6日购买“斯伯丁NBA掌控篮球74-655y”1个、单价229元；“SPALIDINGPU篮球74-144”1个、单价239元；于2016年8月7日购买“篮球74-153”4个、单价为269元，“篮球64-287”1个、单价为420元；“篮球74-606Y”2个，单价为310元。上述货款合计2584元，被告为此分别于2016年8月6日、2016年8月7日出具发票2张（发票号码：01616781、01749336）。上述产品外包装处张贴了合格证，均标示有“品名：斯伯丁篮球”、“质量等级：一等品”、“质检员：检验员06”、“执行标准：GB/T22868-2008”等字样。
原告为证明其主张，提供证据如下：1.发票及POS刷卡单；2.涉案产品外包装图片。被告对上述证据没有异议。
被告为证明其抗辩意见，提供证据如下：1.检测报告4份；2.轻工产品质量分等管理办法。原告质证意见为：经查看原件，对真实性、合法性没有异议，关联性不予确认。其中两份检验报告的检验标准与本案涉案产品不同，四份检验报告没有检查产品吊牌等级，只是送检样品的信息为一等品等，而四份检验报告均未检测一等品的项目，涉案产品的外包装标准为国家标准，国家标准并没有等级划分。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者经营商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，原告既未提交有关行政管理部门认定销售者存在欺诈行为的证据，亦未提交充分证据证明被告存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使原告陷于错误并因而购买涉案产品的行为，故原告主张被告三倍赔偿理据不足，本院不予支持。关于退货退款的问题，虽原告没有证据证明涉案产品存在质量问题，但涉案产品在所涉执行标准并无一等品的规范，确系可能影响原告对产品信息的知情权和购买意向，故从公平合理角度出发，对于原告要求退货退款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“斯伯丁NBA掌控篮球74-655y”1个、“SPALIDINGPU篮球74-144”1个、“篮球74-153”4个、“篮球64-287”1个、“篮球74-606Y”2个的货款合计2584元给原告张明亮；原告张明亮在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；若原告张明亮不能悉数退回，则被告华润万家生活超市（广州）有限公司有权按上述产品的单价抵扣相应数量的应退货款；
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
本案受理费58元（原告张明亮已预付），由原告张明亮负担15元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹祖麟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初703号
原告：覃美松，女，1967年9月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：韦万忠，男，1966年3月28日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：韦稳泰，男，1959年2月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告覃美松、韦万忠与被告韦稳泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告覃美松、韦万忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃美松、韦万忠撤诉。
案件受理费726元，准予原告覃美松、韦万忠免交。
审判员 韦选龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄柳条
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异26号
异议人（被执行人）茅祖石，男，汉族，1941年11月25日生，住云南省昆明市。
异议人（被执行人）倪秀贤，女，汉族，1941年01月17日生，住云南省昆明市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行。住所地南通市通州区。
负责人周治平。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人茅伟平。
被申请人南通诚林电器有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴祖民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人云通木业（南通）有限公司、茅祖石、倪秀贤、南通诚林电器有限公司金融借款合同一案，本院在该案执行中，于2016年5月18日、5月19日，分别查封了倪秀贤、茅祖石在云南省昆明市建设银行的银行帐户，其中倪秀贤××××帐户余额为5807.23元；茅祖石××××帐户余额为零。为此，茅祖石、倪秀贤以该被查封的帐户为其养老金发放帐户而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查，被查封的两帐户确为茅祖石、倪秀贤养老金发放帐户，故本院依法解除了对上述帐户的查封。后茅祖石、倪秀贤提出撤回异议申请。
本院经审查认为，茅祖石、倪秀贤撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茅祖石、倪秀贤撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 胡元吉
二○二○一六年八月四日
书 记 员 张校烨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更375号
罪犯王志友，男，1965年4月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年8月12日作出2015东刑初字第53号刑事判决，以被告人王志友犯敲诈勒索，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年7月10日起至2017年6月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑三个月。（刑期：自2014年7月10日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更527号
罪犯叶陈海，男，1977年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定叶陈海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失683555元。宣判后，附带民事诉讼原告人和叶陈海均不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）闽刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶陈海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶陈海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶陈海减刑的异议。
本院认为，罪犯叶陈海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶陈海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更527号罪犯叶陈海，男，1977年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定叶陈海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失683555元。宣判后，附带民事诉讼原告人和叶陈海均不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）闽刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶陈海在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶陈海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶陈海减刑的异议。本院认为，罪犯叶陈海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶陈海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3572号
原告王保安，男，1960年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冯保中，男，1966年8月26日生，汉族，农民。
原告王保安与被告冯保中承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王保安及其委托代理人张卿杰，被告冯保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安诉称，2012年3月4日，原、被告签订土地承包合同一份，约定承包期为70年。2014年12月，原告承包的土地被国家征用，每亩补助6.73万元，其中青苗费每亩1300元，附属物每亩2.5万元，地款每亩4.1万元。原告承包的土地被征用了2.18亩，共计补偿金额为146714元，此款已全部给付被告。原告多次与被告协商，要求被告给付附属物、青苗费并返还租金，被告均不同意给付，故原告诉至法院，要求被告给付青苗费、附属物款56734元，被告返还租金104545.13元，由被告承担诉讼费用。
被告冯保中辩称，原、被告签订的承包协议及约定的承包期限属实，但双方并未约定地上附属物和青苗费的归属，被告不同意给付原告地上附属物和青苗费款，仅同意退还承包费9.2万元。
经审理查明，2012年3月4日，原告承包被告2.8亩林地，租期自2012年至2081年，原告给付被告租金11万元。2014年12月，原告承包的被告土地中2.18亩被征用，按照补偿标准，应分得青苗补偿费每亩1300元，地上附着物补偿费每亩2.5万元，该款已存入被告名下，由村委保管。原告要求被告给付地上附着物和青苗的补偿费并返还租金，被告拒绝给付，双方酿成纠纷，引起诉讼。另查明，在庭审过程中，原告要求地上附属物和青苗的补偿费56734元归原告所有，被告退还2.18亩土地剩余年限的承包费8.5万元。被告表示同意退还2.18亩土地剩余年限承包费8.5万元，但地上附属物和青苗的补偿费归被告所有。
本院认为，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告承包被告土地并投入使用，在合同约定的承包期限内，2.18亩土地被征用，该2.18亩土地的地上附着物和青苗的补偿费应归原告所有。原告要求地上附属物和青苗的补偿费56734元归其所有，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于剩余年限承包费问题，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，原、被告可协商解决，若协商不成，可另案诉讼。被告冯保中的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯保中于本判决生效之日起五日内给付原告王保安地上附着物补偿款和青苗费五万六千七百三十四元；
二、驳回原告王保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告冯保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月三日
书记员 王 欣
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第108号
原告：史志建，男，40岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理史志建诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告史志建于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告史志建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史志建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告史志建承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第4019号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李挺，总经理。
被告：荐亚博，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋威，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟圣楠，女，汉族，1985年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙媛媛，女，汉族，1993年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟张扬，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈宗武，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：周照郎，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告荐亚博、宋威、翟圣楠、孙媛媛、翟张扬、陈宗武、周照郎追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵悦恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初478号
原告：杜冰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告杜冰与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜冰诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为一次配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9129元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：9129元（税后），以及25%的经济补偿金2282元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月份至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额：3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计11840元。4、本案诉讼费由被告承担；合计35851元。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月6日原告杜冰与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2013年6月6日起至2016年6月5日止。劳动合同届满后，原告杜冰继续留在被告处工作，但是并未续签劳动合同。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠杜冰2016年3月、4月、7月三个月工资共计9129元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告杜冰多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9129元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第452号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告杜冰又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第134号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对杜冰要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2282元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付杜冰工资9129元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付杜冰停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回杜冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张源
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1956号
原告杨长远，男，生于1954年1月11日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黎邦庭，男，生于1977年10月28日，维吾尔族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘玉珍，女，生于1952年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告之母。一般授权代理。
本院于2017年5月17日立案受理了原告杨长远诉被告黎邦庭物权保护纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨长远，被告黎邦庭及其委托代理人刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长远诉称：我于1983年承包了本村本组“王家湾”山林，后又称栏山堰，具体边界为：塘边连内，东人行路上学校周围，西至土湾下横路杨世忠茶土，下至栏山堰到杨世家土湾至公路。2008年山林第二次确权时，因原告本人未在现场，当时填表的人填为两个“王家湾”地块，本来“王家湾”地块是一块，因被被告黎邦庭霸占其中一块，就填为两个“王家湾”地块。“王家湾”林地位于双泉村××组，黎邦庭是一组村民，“王家湾”林地与被告没有任何关系。后经多个部门解决，但至今没有任何结果，被告霸占原告的山林，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求判令被告返还原告的“王家湾”山林，赔偿原告收益损失费15000元，承担本案一切诉讼费用。
原告杨长远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、双泉村委会杨顺献出具的证明原件1份。证明在2007年山林换证期间，被告的“王家湾”地块，同意申报一栏林地所有权权利人不是其本人所签。
证据二、杨序畅出具的证明原件1份。证明2007年12月5日，黎帮庭的非国有林林权登记审批表内“杨序畅”的签名是伪造的，证人不知情。
证据三、证人刘某、杨某等人共同出具的证明原件1份。证明双泉村一组和八组边界为齐“拦山堰”为界。
证据四、杨顺伦的说明原件1份。证明83年山林到户划给杨长远，边界为齐“南山艳”到杨世家土湾直下。
证据五、原告持有的利川县人民政府1983年颁发的《山林所有证》复印件1份。证明诉争的山林属于原告所有。
证据六、利川市林证字（2008）第180736号《林权证》复印件1份。证明诉争的地块没有登记到原告的林权证中。
被告黎邦庭辩称：没有霸占的原告的山林，我分的山林，是小队队长和大队干部在现场指的，当时分的是毛山，分的时候原告那边是树林，我这边是毛山。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了利川市林证字（2008）第180930号《林权证》复印件1份。证明涉案“王家湾”林地属于被告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一不认可，认为2007年山林换发林权证时，村书记杨序畅、村主任杨顺献、林业工作人员亲自到现场填写的，不是被告填写的，是村干部和林业干部填写的；对证据二有异议，提出其在利川居住十多年，村里面的情况其不知情；对证据三认为证人与1984年分下户的山林所在无关，要以村主任、村代表所说的准；对证据四认为证人说的边界没有按照1984年的边界划分；对证据五提出笔迹不符，填表人在填写一个证书时，不会由两个人填写；对证据六提出该林权证中涉及的八组与一组的分界线，原告有三个地块的山林与一组交界，每一个都是以分水为界，且与其1983年的山林权证并不相符。原告对被告的证据不认可，认为被告在争议地“王家湾“没有林地，登记错了。
本院对原、被告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一至四，证人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，故对上述证据，本院不予采信；证据五系利川县人民政府1983年2月14日为原告颁发的《山林所有证》，客观真实，有本案具有关联性，本院予以采信；证据六系利川市人民政府2008年为原告颁发的《林权证》，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据系利川市人民政府2008年为其颁发的《林权证》，同样客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨长远2008年4月24日获得了利川市人民政府为其颁发的利川市林证字（2008）第180736号《林权证》，其获得了小地名为“王家湾”的两块山林的林地使用权和森林或林木的所有权，其中“HBCLACLC229RD01M1100120”地块“森林、林木、林地状况登记表”记载如下：坐落湖北省恩施州利川市毛坝乡双泉村8组，小地名王家湾，林班08，小班18，面积8.7亩，主要树种马尾松，林种用材林，林地使用权长期，四至：东至公路以坎至杨长庚茶园边至本人的山林下至公路，南至本人的茶里坎至横路至杨长胜王家湾山林中堰过，西至双泉村一组山林梁子分水石桩界，北至一组山林梁子下至杨长久凉水井山林石桩至本人山林小斜路下至公路里坎。“HBCLACLC229RD01M1100121”地块“森林、林木、林地状况登记表”记载如下：坐落湖北省恩施州利川市毛坝乡双泉村8组，小地名王家湾，林班08，小班19(2)，面积1.5亩，主要树种杉木，林种用材林，林地使用权长期，四至：东至山林梁子分水至蒋翠梅王家湾山林石桩界，南至双泉一组黎安豪的土里坎，西至杨长胜王家湾山林石桩界、北至本人的茶园外坎。被告黎邦庭于2008年4月26日获得了利川市人民政府为其颁发的利川市林证字（2008）第180930号《林权证》，其获得了小地名为“王家湾”山林的林地使用权和森林或林木的所有权，“森林、林木、林地状况登记表”记载如下：坐落湖北省恩施州利川市毛坝乡双泉村1组，小地名王家湾，林班01，小班021(5)，面积10亩，主要树种马尾松，林种用材林，林地使用权长期，四至:东至杨长远山林梁子分水，南至黎安泽山林石桩界，西至黎安邦山林石桩界、北至黎安槐山林石桩界。原告以被告侵占其“王家湾”山林为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告的“王家湾”山林，赔偿原告收益损失费15000元，承担本案一切诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”，本案中被告已取得了利川市人民政府颁发的《林权证》，其土地承包经营权已获得确认。同时，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属于对山林权属的争议，不属于法院民事诉讼的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决或者依照行政诉讼法的规定，向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告杨长远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 汤永靖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 炀
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第15号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年12月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年6月3日涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月9日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日被韶山市公安局逮捕，同年8月21日经湖南省韶山市人民检察院决定，被取保候审。2014年1月13日本院决定重新办理取保候审。现在家。
被告人贺某某，男，1952年7月4日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。无前科。2013年6月17日涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局取保候审。2014年1月13日本院决定取保候审。现在家。
被告人谷某某，男，1974年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。无前科。2013年12月11日涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同日被韶山市公安局监视居住。2014年1月13日本院决定监视居住。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人汤某某、贺某某、谷某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员林慧出庭支持公诉，被告人汤某某、贺某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月4日，被告人汤某某经人介绍到路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部韶山工地开挖机，至同年5月底，被告人汤某某伙同被告人贺某某、谷某某及谭某某多次盗窃其驾驶的挖机内的柴油。具体事实如下：
一、2013年3月中旬，被告人汤某某伙同谭某某（在逃）分两次盗窃了挖机内的柴油共计8壶（25千克装油壶）。谭某某分得柴油，由谭某某付给汤某某960元。经鉴定，被盗柴油价值1519元。
二、2013年3月下旬至4月中旬，被告人汤某某、贺某某分六次盗窃了挖机内的柴油共计20壶（25千克装油壶）。被告人贺某某分得柴油，由被告人贺某某付给汤某某2400元。经鉴定，被盗柴油价值3798元。
三、2013年5月，被告人汤某某、谷某某分六次盗窃了挖机内的柴油共计12壶（50千克装油壶）。被告人谷某某分得柴油，由被告人谷某某付给汤某某3000元。经鉴定，被盗柴油价值4261元。
综上所述，被告人汤某某参与盗窃14次，盗窃财物价值9578元；被告人贺某某参与盗窃6次，盗窃财物价值3798元；被告人谷某某参与盗窃6次，盗窃财物价值4261元。
2013年6月19日，被告人汤某某赔偿了路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部10194元。12月3日，被告人谷某某赔偿了路桥建设股份沪昆客专长昆湖南段第一项目分部3000元。12月11日，被告人谷某某主动到公安机关投案。
对以上犯罪事实，被告人汤某某、贺某某、谷某某无异议，并有以下证据证实：1、证人李某某、朱某某、何某某、徐某某的证言；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、指认现场照片。
关于量刑事实的证据有：1、被告人汤某某、贺某某、谷某某的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过；3、湘潭县、韶山市司法局对被告人汤某某、贺某某的评估意见。
本院认为，被告人汤某某、贺某某、谷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谷某某、贺某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人汤某某、谷某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。被告人谷某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人汤某某、贺某某自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人汤某某、贺某某的犯罪情节、悔罪表现，参考司法行政机关的评估意见，对被告人汤某某、贺某某适用非监禁刑，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执999-2号
申请执行人高某某。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组。
法定代表人高建宁，系该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会。
法定代表人高选民,系该村委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长安0116字第1652号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组、西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十二日
书记员 王浩成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2507号
原告：杨小男，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，经理。
被告：夏天，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：夏松朝，男，汉族，住安徽省怀宁县马。
原告杨小男与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告夏天、被告夏松朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨小男于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨小男提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小男撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由杨小男负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终123号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林选裕，男，1989年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林选裕犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0681刑初900号刑事判决。判决：被告人林选裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人林选裕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林选裕自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林选裕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林选裕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林选裕撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱建炉
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终123号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)林选裕，男，1989年2月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林选裕犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0681刑初900号刑事判决。判决：被告人林选裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人林选裕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林选裕自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林选裕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林选裕申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林选裕撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱建炉附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松兴明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松发万。
上列再审申请人的委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市人民政府。住所地：文山市凤凰路*号。
法定代表人：李成明，市长。
委托代理人：王树全、高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人松兴明、马连英、松发万因与被申请人文山市人民政府生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松兴明、马连英、松发万申请再审称：根据再审申请人提交的证据，可以证实死者发生交通事故的原因是因摩托车碾压公路上的渣土后造成，文山市人民政府作为该路段的投资者、所有者，有义务及时清除障碍物、保障畅通，原审认定文山市人民政府履行了相应义务与客观事实不符。再审审查听证中松兴明等又提出，原审认定其的起诉超过了法定的诉讼时效期间不当。松兴明、马连英、松发万依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
文山市人民政府提交意见称：原判认定事实正确，判处恰当，请求驳回对方再审申请。
本院认为：关于文山市人民政府是否尽了道路巡查义务的问题。其为此提交了相关规章、规定及巡查日志，申请人则认为巡查日志系事后补填，巡查应是全天候的，道路上出现渣土就说明没有尽到义务，应承担责任。公路路线较长，巡查在特定时间对道路的覆盖面有限，出现抛洒物等妨碍通行的情形具有突发性，道路投资者、管理者的巡查不能绝对避免类似情形发生，故申请人仅以事发道路上有渣土，就认为文山市人民政府没有尽到巡查义务，依据不足，原审对其该主张未予支持并无不当。另松加友在2012年9月死亡，即使申请人曾以雇主为被告提起诉讼，但也未在诉讼请求被驳回后的一年内起诉，原审认定其起诉超过诉讼时效期间亦无不当。
综上，松兴明、马连英、松发万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松兴明、马连英、松发万的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 瑶
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2017）湘0722民督6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被申请人：朱建敏，男，1972年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行称，2013年2月25日，朱建敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申领一张信用卡，透支消费后未及时偿还。要求被申请人朱建敏给付申请人截止2017年6月20日共透支的本金13090.59元、利息1705.57元，费用2173.14元，共计16969.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本息共计16969.3元（截止到2017年6月20日）。
申请费75元，由被申请人朱建敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李正芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9487号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告袁伟，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2011年12月24日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2012年12月20日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告袁伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年12月24日，被告袁伟在原告处贷款20000元，还款期限为2012年12月20日。合同约定贷款月利率10.52‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王振军、于连和、丛春芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2260号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执884号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人王振军，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人于连和，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人丛春芳，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王振军、于连和、丛春芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2260号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
`河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初816号
原告:邢台重基轧辊有限公司。住河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人:张宇，职务董事长。
被告:威县华新建材有限公司，住河北省邢台市。
法定代表人:孙金锋，职务董事长。
委托诉讼代理人:杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台重基轧辊有限公司与被告威县华新建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台重基轧辊有限公司的法定代表人张宇、被告威县华新建材有限公司的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台重基轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还拖欠原告货款271720元及该款自2014年6月10日起延期付款利息；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，由原告利用自己的技术、材料等为被告加工生产轧辊，截止到2014年3月11日共为被告加工交付总额601720元的轧辊，但被告实际付款33万元，下欠271720元。该款是双方2013年8月26日、2013年9月16日、2013年9月17日三次签订承揽合同未付款数，该款应于2014年6月10日前付清，但至今未付清。
威县华新建材有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。2、本案货物存在质量问题。3、根据合同第九条规定，现被告方对产品还没有使用，不知道有没有质量问题，所以尾款的付款节点还未到。
本院经审理认定事实如下：原、被告开始业务往来后双方多次签订定作合同，原告多次向被告交付定作物，被告多次向原告支付货款共计330000元。其中，2013年8月26日原、被告签订工矿产品加工承揽定做合同，原告为被告加工型号为Φ450×480×1350材质为9Cr2MoR支撑辊镶套3支单价11000元金额33000元，合同约定结算方式及期限为：委托方正常使用3次，不出现辊套质量问题，委托方付清全款。不含税价。2013年9月16日原、被告签订工矿产品加工承揽定做合同，被告委托原告加工型号为Φ140×500×1214材质为9Cr2MoR工作辊20支单重95kg单价24元共计45600元；型号为Φ175×500×1359材质为9Cr2MoR工作辊20支单重152kg单价24元共计72960元，合同总价款118560元。合同约定交货日期2013年11月30日。结算方式及期限：委托方付款60%提货，剩余40%货款委托方3个月内付清。不含税价。2013年9月17日原、被告签订工矿产品加工承揽定做合同，被告委托原告加工型号为Φ450×480×1350材质为9Cr2MoR支撑辊4支单重968kg单价24元金额92928元；型号为Φ450×480×1670材质为9Cr2MoR支撑辊4支单重1062kg单价24元金额101952元，合同总价款194880元。合同约定交货日期2013年12月6日。结算方式及期限：委托方付款60%提货，剩余40%货款委托方3个月内付清。不含税价。上述三份合同，原告已经履行并将定作物交付给被告。至今被告下欠原告上述三份合同的货款271720元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。围绕原告的起诉是否超过诉讼时效，原告主张2015年2月17日被告以银行承兑汇票偿还30000元并未超过诉讼时效，提交了被告公司账页照片、银行承兑汇票、收款收据证明，被告质证称对帐页照片真实性有异议，不予认可；银行承兑汇票系复印件，不予认可；对收款收据系原告自己书写，真实性有异议。被告方提供被告公司未使用货物情况说明，证明未到付款节点，原告对此证明不予认可。
本院认为，原、被告签订加工承揽合同后，原告依据约定履行了交货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原、被告2013年8月26日签订合同至今已有三年，被告主张定作物至今未使用未提供相关证据，从被告提交的未使用轧辊说明中载明的未使用轧辊型号中没有2013年8月26日签订合同交付轧辊的型号，故对被告所辩未使用定作物，现未到付款节点的主张不予支持。原、被告2013年9月16日、9月17日签订的合同约定了结算方式及期限，被告应当按照合同约定向原告付款。被告所辩货物有质量问题，没有证据支持，对此不予采信。被告对原告提交的账页照片、收款收据、银行承兑汇票提出异议，但未提出相反证据，原告提供的上述证据相互印证，形成证据链条证明了被告于2015年2月17日付款3万元，故对被告主张已经超过诉讼时效不予支持。
综上，原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未能给付，原告要求支付利息应予支持。原告没有证据证明每份合同具体欠款数额，逾期利息从最后一次付款时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告威县华新建材有限公司偿清原告邢台重基轧辊有限公司货款271720元及利息（从2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
驳回原告邢台重基轧辊有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告威县华新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年九月十二日
书记员 李 阳
，
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第181号
原告章少华。
被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。
原告章少华与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张马海于2012年3月12日、8月4日二次向原告借款共计8万元，2012年10月5日第三次向原告借款2万元没有出具借条，借款理由是砂石场垫资，以游埠镇“一家房产”及砂石场股份抵押，借期一年，月息1.5分。前二次借款都已到期，到期后经本人多次催款无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息96358.6元。
本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告章少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月二日
书记员 朱晓兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第388号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
委托代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年6月29日开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某甲及其委托代理人沈越天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，儿子92年4月23日出生，婚后感情不和分居多年，要求离婚；所有房屋归儿子。
被告赵某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告之间系自由恋爱，经过3年的恋爱期，婚前感情基础扎实；婚后感情是和睦的，目前三口之家还是住在一起，不存在原告所称的分居情况，同时被告也希望能够挽回和原告的感情，因此请求法院判决驳回原告的诉请。财产由于被告不同意离婚，因此也不存在进行分割的理由。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，双方恋爱数年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，现已成年。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚可，虽因生活琐事等原因产生矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，夫妻在生活中应互谅互让，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚将近25年，应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相尊重，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱陈燕
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执270号
申请执行人张捷。
被执行人贺顺清。
关于申请执行人张捷与被执行人贺顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月01日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1788号民事调解书确认，由被执行人贺顺清偿还申请执行人张捷人民币3000元及相应利息，本案执行标的为3000元，在执行过程中，被执行人贺顺清已将此款支付给了申请执行人张捷。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5559号
原告：北京高氏志达商贸中心，经营场所：北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区249.250.251.***号。
经营者：高亚芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住经营场所内。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：王晓萌，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
原告北京高氏志达商贸中心与被告王晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京高氏志达商贸中心的委托诉讼代理人石丽琼及其经营者高亚芬，被告王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京高氏志达商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令王晓萌立即偿还货款238000元，并以238000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年1月29日至实际付清之日止的利息。事实与理由：原告主要经营服装布料，2011年王晓萌从原告经营的高氏纺织店铺赊购布料并出具欠条，欠条写明欠高氏纺织冬季面料款298000元，此后被告支付货款6万，截止起诉日，王晓萌尚欠原告货款238000元，现原告为维护合法权益，特诉至贵院。
王晓萌辩称：首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。我在2012年还款6万元后至今经历5年之久，原告在此期间内并无催要欠款，可以视为自动放弃请求权，本案中无延长时效的理由。其次，原告与高氏纺织不是一个主体，我与北京高氏志达商贸中心也没有关系，我是与案外人李波做买卖，欠条是我写给李波的。第三，我现在没钱支付，与我进行贸易的韩国公司欠我的钱，我不是不还，是真没有钱。
经审理查明：高亚芬系北京市丰台区北方世贸轻纺城市场经营服装布料的商户，自2009年1月28日起在该市场经营布料，店铺牌匾名称为”高氏纺织”，个体户注册名称为：北京高氏志达商贸中心。王晓萌与高氏纺织原存在买卖关系。2011年1月28日，王晓萌出具欠条一张：”今欠高氏纺织冬季面料款298000，贰拾玖万捌仟元整。王晓萌身份证：×××”。王晓萌认可该欠条的真实性，但主张系打给案外人李波。后王晓萌曾偿还货款6万元，尚欠238000元。庭审中，案外人李波出庭作证，证明自己系高亚芬的家人，自己代表高亚芬与王晓萌有生意上的往来。
另查，王晓萌主张本案原告起诉已过诉讼时效，北京高氏志达商贸中心向本院提交短信记录，主张己方曾在2015年2月9日、2月10日、2月12日、6月29日向王晓萌催要。王晓萌认可该短信记录的真实性，但主张系自己与李波的聊天记录。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。北京高氏志达商贸中心向王晓萌提供服装面料，王晓萌出具欠条后，应当依约支付货款。诉讼时效一节，北京高氏志达商贸中心提供的短信记录及双方当事人的庭审陈述已形成完成的证据链证明北京高氏志达商贸中心于2015年2月9日、2月10日、2月12日、6月29日向王晓萌催要过，诉讼时效应于2015年6月29日中断，诉讼时效自2015年6月30日起重新计算，本案立案时间为2017年2月9日，故本案未过诉讼时效。王晓萌主张案外人欠自己款项，自己无钱偿还的理由于法无据，本院不予采纳。王晓萌未及时支付货款，北京高氏志达商贸中心要求王晓萌自2011年1月29日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王晓萌于本判决生效之日起十五日内给付北京高氏志达商贸中心货款二十三万八千元，并以二十三万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向北京高氏志达商贸中心支付二〇一一年一月二十九日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十二元，由王晓萌负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一七年五月九日
书记员 武 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保639号
申请人：苗瑞华，男，汉族。
申请人：丛芳，女，汉族。
申请人：苗翠英，女，汉族。
申请人：何笛，女，汉族。
申请人：张凯凯，男，汉族。
申请人：丛杰，女，汉族。
被申请人：威海港集团有限公司，统一社会信用代码：91371000494430069D。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下威海港集团有限公司的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额647万元，冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行威海分行8110601023100447786的银行存款，冻结期限为一年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2004号
原告：潘云起，男，1963年1月27日出生，汉族，住永清县。
法定代理人：康保侠（系原告潘云起妻子），住址同上。
被告：潘云彭，男，1970年11月15日出生，汉族，住永清县。
原告潘云起诉被告潘云彭合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告潘云起于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云起以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云起撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘云起负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月五日
书记员 缑佳霖