青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1775号
原告：马克麦，女，回族，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵利仁，青海川口律师事务所律师。
被告：韩一四哈，男，回族，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：马发明，男，住西宁市，系被告舅舅。
原告马克麦与被告韩一四哈生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克麦及其委托诉讼代理人赵利仁，被告韩一四哈及其委托诉讼代理人马发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克麦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16201.2元，误工费3800元，营养费720元，住院伙食补助费720元，护理费3800元，交通费200元，鉴定费840元，共计25981.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告与被告同为西宁市城中区南川东路红光村废旧金属交易市场内经营者。2016年5月4日13时许，被告将其所有车辆停在红光村废旧金属交易市场内阻碍了原告车辆通行，为此原、被告发生争执，被告随即将其手中的水杯砸在原告头部及左眼部，后被告被在场人员拉开，被告才就此罢手。事发后，原告被送往医院住院治疗19天，支出了相当数额的医疗费等费用。2016年5月26日，被告被西宁市公安局城中分局给予行政拘留七日并罚款200元的行政处罚。综上，被告故意伤害原告身体，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩一四哈辩称，2016年5月4日下午13时左右，被告将车辆停靠在自己店铺门口，不知为何，原告开始辱骂被告，对被告进行人身攻击，对原告的恶语相加被告实在忍无可忍，遂发生纠纷。本案中，原告挑衅在先，其存在过错，故原告主张的合理费用按国家相关法律规定计算后，被告只承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1医疗费发票14张，证明原告马克麦受伤后在青海省康乐医院、青海省红十字医院住院治疗，共计花费医疗费16201.2元的事实；证据2出院证两张，分别证明原告马克麦在青海省康乐医院住院治疗6天，在青海红十字医院住院治疗13天，共计住院治疗19天的事实；证据3《房屋租赁合同》二份，证明原告及陪护人员每人每天产生的误工费、护理费为200元，上述费用中包括每天的房屋租赁费损失的事实；证据4司法鉴定书及发票，证明受西宁市公安局城中分局委托，青海正信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费840元；证据5《行政处罚决定书》，证明被告韩一四哈的违法行为被公安机关给予相关处罚的事实。被告质证认为，对证据1只认可原告在青海省康乐医院住院治疗的相关费用，对在青海红十字医院住院治疗的相关费用不认可，因原告无相关转院证明；对证据2中原告在青海省康乐医院住院治疗的天数予以认可，对原告在青海红十字医院住院治疗的天数不予认可，因原告转院未通知被告且无相关转院证据材料；对证据3不予认可，因该二份合同不是原告所签，是其丈夫所签，根据相关法律规定，原告每天的误工费应为每天60元，护理费每人每天72.2元；对证据4予以认可；对证据5予以认可，但不能证明是被告无故殴打原告，是因发生争执后动手打的人。本院认为，证据1、2、4、5能够证实原告的证明方向，本院予以采信；证据3不能够证实原告的证明方向，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日13时许，原告马克麦与被告韩一四哈因车辆拥堵问题在西宁市城中区南川东路红光村废旧金属交易市场内发生争执，被告韩一四哈手持铁质水杯将原告马克麦头部及左眼部打伤。事发后，原告马克麦被送至青海省康乐医院就诊治疗，于2016年5月10日出院，共住院6天，花费医疗费4527.98元。2016年5月9日，原告马克麦前往青海红十字医院就诊治疗，花费挂号及检查费78元。2016年5月10日，原告马克麦前往青海红十字医院住院治疗，于2016年5月23日出院，共住院13天，花费医疗费9582.22元。2016年5月26日，原告马克麦前往青海红十字医院复诊治疗，花费挂号及检查费901.5元。2016年8月16日，原告马克麦前往青海红十字医院复诊治疗，花费挂号及检查费901.5元。2016年8月17日、18日原告在青海省人民医院评定损伤程度花费医疗费210元。上述医疗费用共计16201.2元由原告支付。2016年5月26日，西宁市公安局城中分局作出宁公（中）行罚决字【2016】642号《行政处罚决定书》，决定给予被告韩一四哈行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。2016年8月29日，受西宁市公安局城中分局委托青海正信司法鉴定所对原告马克麦损伤程度进行鉴定，该所出具青正信司鉴所【2016】临鉴字第729号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告马克麦的损伤程度属轻微伤。原告为此次鉴定支付鉴定费840元。
本院认为,公民享有生命健康权。本案中，被告韩一四哈致原告马克麦受伤，被西宁市公安局城中分居作出宁公（中）行罚决字【2016】642号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳。被告韩一四哈虽抗辩双方发生纠纷的原因系原告挑衅在先，原告存在过错，对此被告未提交证据证实，且原告予以否认，故对被告要求承担一半费用的抗辩意见，本院不予支持。对侵害原告马克麦身体的民事责任应由被告韩一四哈承担。关于原告马克麦所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费，虽被告认为原告在青海红十字医院住院治疗系原告未经其同意自行就医扩大的费用，但该治疗与原告病情相关，本院予以确认。原告马克麦因此次受伤医疗花费，根据原告提交的票据，本院确认为16201.2元；误工工资，原告在本案发生后，确实存在因受伤而造成收入减少的事实，但其提交的误工证明不能确定其因伤害造成误工具体损失数额，故误工费参照青海省2015年度在职职工年平均工资57804元计算，即3050.8元（57804年÷12月÷30天×19天）；营养费，原告虽未提交医疗机构出具关于加强营养的证明，但原告因受伤住院治疗确需加强营养，住院期间酌情每天按30元计算，共计570元（19天×30元）；住院伙食补助费，每天按30元予以计算，共计570元（19天×30元），原告请求的数额合理本院予以支持；护理费，原告虽未提交医疗机构出具的陪护证明，但结合原告马克麦伤情等情况，原告住院期间确实需要护理，护理期限为19天，但原告未提交护理人员因护理扣发工资的相关证据，护理费应参照2015年西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他医疗卫生辅助人员中位数工资3522元计算，住院19天，共计2230.6元（3522元÷30天×19天）；交通费，原告马克麦虽未提交与交通费发生有关的人数、地点、次数等证据，但结合乘坐交通工具、人数、地点、次数等因素，本院酌定为200元为宜；鉴定费，原告马克麦的损伤程度鉴定确系此次受伤造成，鉴定费840元系实际支出，本院予以支持。综上，被告韩一四哈应承担的赔偿数额为23662.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩一四韩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马克麦医疗费等费用共计23662.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告马克麦负担59.5元，被告韩一四哈负担217元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志祯