江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第644号
原告张某。
委托代理人仇某，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告芮某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡某，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
原告张某与被告芮某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人仇某，被告太保宜兴公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告芮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某驾驶小型轿车与芮某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成张某、芮某及乘坐小型普通客车的宗群飞受伤、两车损坏的交通事故。公安部门无法确认张某与芮某在事故中的过错及事故责任。事故发生后，张某被送至医院治疗。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求赔偿医疗费4745.16元、住院伙食补助费5天×18元／天＝90元、营养费45天×18元／天＝810元、护理费30天×60元／天＝1800元、交通费300元、误工费100天×（7500×12）元／365天＝24657.50元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%＝65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、车损10180元、施救费300元，合计112958.66元（其中要求太保宜兴公司在交强险限额内进行赔偿），并承担本案诉讼费。
被告芮某未作书面答辩。
被告太保宜兴公司辩称：对事故发生的事实及肇事车辆投保交强险和商业险无异议。由于事故发生时无法查明双方通过路口时的交通信号灯的状况，故太保宜兴公司同意按照同等责任承担赔偿责任。芮某驾驶的面包车在事故中涉嫌改变使用性质，太保宜兴公司仅同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，商业险部分由芮某赔付后自行来太保宜兴公司理赔。对张某主张要求赔偿的医疗费4745.16元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金65076元均无异议；护理费认可按50元／天计算；交通费认可50元；误工费认为张某提供的证据不足以证明其误工损失，要求张某提供银行对账单、工资发放记录、纳税凭证或事故发生后4个月的工资发放单原件，如不提供，太保宜兴公司认为张某驾车很可能属工作性质，属工伤，依据工伤条例，不应停发工资，如张某认为不属工伤，应提供请假单，另外，如张某不能补充提供证据，太保宜兴公司认可按50元／天计算误工费；精神损害抚慰金认可2500元；车损认可18300元；施救费因物价部门规定5座以下小型轿车的施救费是200元，故认可200元。
经审理查明：2014年2月26日15时30分，张某驾驶自有的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市240省道由南往北方向行驶至官林远程路交叉路口处，与沿远程路由东往西行驶芮某驾驶自有的苏B×××××小型普通客车（该车当时有太保宜兴公司承保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业责任险）发生碰撞，造成张某、芮某及乘坐苏B×××××小型普通客车的宗群飞三人不同程度受伤、两车损坏的交通事故。公安部门经调查认为，因无法查清事发时，双方车辆通过路口时是何交通信号灯，故无法确认当事人张某与芮某在该起事故中的过错及事故责任，乘车人宗群飞不承担该起事故的责任。事故发生后，张某即被送至医院住院治疗至2014年3月3日出院。张某已花费医疗费4745.16元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因交通事故所致的右侧第6-9肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期以100天、护理期以一人护理30天、营养期以45天为宜。
再查明，宜兴市城东机械配件有限公司（以下简称城东公司）分别于2014年3月3日、4月15日各出具证明1份，证明张某系该公司副总经理，月收入7500元，自2014年2月26日起一直休息在家，该期间停发工资。另外，审理中张某提供载明其于2013年1月1日与城东公司签订的劳动合同书1份及载明张某2013年10月、11月、12月工资均为7500元的城东公司职工工资发放单3份。
另查明，苏B×××××轿车经保险公司定损维修费总金额为18300元。另外，该车因本案所涉交通事故实际还产生施救费300元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于无法查清事发时双方车辆通过路口时是何交通信号灯，故无法确认张某与芮某在事故中的过错，由双方各承担50%的赔偿责任。苏B×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保宜兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由芮某赔偿其中的50%，张某自负50%。
张某的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4745.16元。2、住院伙食补助费参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算确定为5天×18元／天＝90元。3、营养期限按鉴定意见确定为45天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为45天×18元／天＝810元。4、误工时间按鉴定意见确定为100天，误工费因张某提供的证据不能充分证明其固定收入有7500元／月，故按江苏省2013年度制造业在岗职工平均工资53395元／年的标准计算确定为100天×53395元／365天＝14628.77元。5、护理期限按鉴定意见确定为30天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为30天×60元／天＝1800元。6、残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神损害抚慰金确定为2500元，在交强险限额范围内优先赔付。8、交通费为实际必然发生的费用，本院酌情确定为50元。9、车损确定为18300元。10、施救费属实际产生的费用，本院确定为300元。以上合计损失为108299.93元。由太保宜兴公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费14628.77元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费50元，合计84054.77元（含精神损害抚慰金6500元），医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4745.16元、住院伙食补助费90元、营养费810元，合计5645.16元，财产损失限额范围内赔偿车损18300元中的2000元，余款16300元及施救费300元合计为16600元，由芮某赔偿其中的50%即8300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某赔偿款91699.93元。
二、芮某于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某赔偿款8300元。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费965元、鉴定费2300元，合计3265元。由张某负担374元，太保宜兴公司负担2651元，芮某负担240元。太保宜兴公司、芮某负担部分均已由张某垫付，太保宜兴公司、芮某分别于本判决发生法律效力之日起10日直接付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈思思