河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1088号
上诉人（原审原告）郏四军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈东方，男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
原审被告宁振江，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
第三人郏东旭，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
第三人郏志明，男，1965年11月24日出生，汉族。
上诉人郏四军、任亚伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郏四军的委托代理人邱志鸿，上诉人任亚伟的委托代理人申跃华，第三人郏志明到庭参加诉讼，被上诉人陈东方、原审被告宁振江、第三人郏东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月21日18时40分左右，郏东旭无证驾驶豫Q×××××普通两轮摩托车载着郏四军沿上蔡县朱里镇蒋集至韩寨乡张集道路由北向南行驶至朱里镇罗庄村南，在超越同向在前宁振江驾驶的无牌三轮汽车时，与相对方向陈东方驾驶的豫Q×××××普通两轮摩托车会车，发生擦碰，并摔倒，造成原告郏四军及郏东旭、陈东方三人受伤及豫Q×××××普通两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，无牌三轮汽车驶离事故现场。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2011）第11092103号道路交通事故认定书认定：郏东旭与宁振江均负此次事故的同等责任。陈东方、郏四军无责任。原告受伤后，入住上蔡县人民医院治疗，住院119天，花费医疗费89635.84元。2012年4月30日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告郏四军的伤残程度为九级；后续治疗费用约为6000元。原告支付鉴定费2100元。同时查明，宁振江驾驶的无牌三轮汽车属被告任亚伟所有，宁振江是任亚伟雇佣的人员，负责为任亚伟运送混凝土，该车辆未投保交强险。第三人陈东方驾驶的豫Q×××××普通两轮摩托车没有投保交强险，其在道路上行驶时搭载其妻子、儿子及其外孙女，在事故现场与相对方向行驶的第三人郏东旭驾驶的普通两轮摩托车发生擦碰。另查明，郏四军系豫Q×××××普通两轮摩托车乘车人，其户籍于2010年3月12日从上蔡县朱里镇郏庄村一组迁至确山县刘店镇姚楼村委闫西组，现为非农业户口。郏四军共兄妹三人，其母袁玉梅，生于1952年7月23日，其子郏明扬，生于2003年1月13日，女儿郏明慧，生于1998年1月16日；2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元。农村居民人均生活消费支出为6438.12元；上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。第三人郏东旭无证驾驶两轮摩托车违法载人，且与对面来车有会车可能的情况下违法超车，对该交通事故，应负主要责任。宁振江驾驶超载的无牌机动车，且发生事故后驾车驶离现场，对该交通事故也应承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合上蔡县公安局交通警察大队的责任认定，以郏东旭承担70%、宁振江承担30％的责任份额为宜。原告郏四军与第三人郏东旭就赔偿事宜已由法院另行调解达成协议。宁振江系任亚伟雇佣的司机，是在从事雇佣活动中造成的他人损害，其责任应由其雇主任亚伟承担。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为89635.84元；2、误工费，根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入的标准从事故发生之日计算至定残前一日，即：24391.45元／年÷365天×222天＝14835.35元；3、护理费，根据2014年河南省城镇居民人均可支配标准及住院天数按1人计算，即：24391.45元／年÷365天×119天×1人＝7952.28元；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：119天×30元／天＝3570元；5、营养费，每天按20元计算，即：119天×10元／天＝2380元；6、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款2100元；7、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，酌情400元为宜；8、残疾赔偿金，根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准及原告的伤残等级，按计算20年，即：24391.45元／年×20年×20﹪＝97565.8元。9、被抚养人生活费，原告之母袁玉梅的生活费为：6438.12元／年×20年×20％÷3人＝8584.16元；其子女郏明扬、郏明慧的生活费为：15726.12元／年×（4＋9）年×20％÷2人＝20443.96元。该项计款29028.12元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，以10000元为宜。11、后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见确定为6000元。上述费用合计263467.39元。被告任亚伟应赔偿263467.39元×30％＝79040.22元。被告任亚伟辩称，原告的损失应由第三人陈东方、郏志明承担。因未提供陈东方在该交通事故中存在过错的证据。第三人郏志明虽将其摩托车出借给郏东旭，因原告与郏东旭已调解，郏志明再承担赔偿责任的理由不足。因此，对任亚伟的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告任亚伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郏四军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计79040.22元。二、驳回原告郏四军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，原告郏四军承担2065元，被告任亚伟承担1976元。
郏四军上诉称：1、公安机关道路交通事故认定书认定：郏东旭与宁振江均负此事故的同等责任。原审法院在没有新证据的情况下让任亚伟承担30%的责任错误。2、任亚伟没有把所有的肇事车辆投保交强险，根据法律规定，任亚伟应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，才按事故责任比例承担责任。任亚伟应承担186733.7元的赔偿责任。
任亚伟上诉称，原判认定事实不清，责任划分不明。根据郏东旭的证明：“郏东旭加速超越同向前方宁振江驾驶三轮汽车时，看对面过来一辆陈东方驾驶的两轮摩托车，我驾驶的摩托车与对面的摩托车发生擦挂，我驾驶的摩托车摔倒在地上，我们三人全从摩托车上摔倒在地，由于我的车速有些快，我和郏志明摔倒被我超的三轮汽车左后轮前方，我感觉三轮汽车左后轮轧着我的右脚了”。交通事故的原因是郏东旭和陈东方之间发生的，郏东旭应承担主要责任，陈东方应承担次要责任，宁振江只能承担无过错的赔偿责任。其答辩称，交通事故是由于郏东旭驾驶的摩托车与陈东方驾驶的摩托车发生擦碰引起的，郏东旭应承担主要责任，陈东方承担次要责任。宁振江驾驶的三轮汽车是被郏东旭超车的车辆，不应承担过错责任。
郏四军答辩称，宁振江驾驶的三轮汽车事故后逃离现场，公安机关经过对车辆进行检查，宁振江也认可，并且宁振江、任亚伟对事故认定书未提出异议，也说明划分责任正确。根据法律规定，超出交强险部分才适用责任比例划分问题。
被上诉人宁振江，第三人郏东旭、陈东方、郏志明未提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，本案交通事故发生后，公安机关及时采取现场勘验、询问相关人员等侦查手段，认定事故是由郏东旭驾驶的二轮摩托车和宁振江驾驶的三轮机动车发生的，陈东方无责任。郏东旭无证驾驶摩托车，违法载人，且与对面来车有会车可能的情况下违法超车；宁振江驾驶无牌超载机动车且发生交通事故后驾车逃离事故现场，原审法院根据本案具体情况认定郏东旭承担此事故的主要责任，宁振江承担事故的次要责任，陈东方不承担责任正确。郏四军上诉称任亚伟承担30%责任错误以及任亚伟上诉称陈东方应承担事故的次要责任、宁振江承担无过错责任的理由均不成立，不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故，赔偿义务人在交强险责任限额范围内向权利人予以赔偿，不足部分按过错比例分担责任。本案的赔偿义务人系郏东旭和宁振江的雇主任亚伟，在交强险责任限额范围内赔偿权利人不承担责任，但各赔偿义务人应按照过错比例分担责任，原审判决虽然对此问题没有阐明，但赔偿数额一致。郏四军上诉称超出交强险责任限额范围内才按过错比例分担责任的理由成立，但要求赔偿损失186733.7元的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元元，郏四军负担2454元，免交，任亚伟负担2588元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 乐