wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终562号
上诉人（原审被告）：陈颖华，女，1978年9月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国荣，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省人，住江西省高安市。
原审被告：陈新革，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。（系陈颖华的丈夫）
上诉人陈颖华因与被上诉人谢国荣、原审被告陈新革民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
陈颖华上诉请求：撤销一审判决；发回重审或驳回谢国荣的诉讼请求。事实和理由：陈新根确实借了谢国荣15万元，并约定月息2分。但陈新革已通过银行转账方式向谢国荣支付了35万元，已清楚完毕债务。一审法院在明知该院（2015）高民一初字第2501号民事调解书确有错误的情况下，不对该调解书进行再审，仍依据该调解书作出判决，是错误的。
谢国荣在一审法院的诉讼请求：确认2013年8月15日陈新革从其处所借人民币15万元为夫妻共同债务，并判令陈颖华承担连带偿还责任。
谢国荣答辩称：陈新革没有归还其15万元，其通过银行转账支付的35万元，除6万元是支付的借款利息外，其余均是双方合伙的经济往来。一审法院的民事调解书合法有效。
陈新革答辩称：同意陈颖华的上诉意见。
一审法院经审理查明：2013年8月15日，陈新革向谢国荣借款15万元，陈新革于当日出具了欠条给谢国荣，欠条写明：今欠谢国荣人民币计壹拾伍万元整，今欠人陈新革。2015年8月4日，陈新革向谢国荣出具了一份还款承诺书，内容为”陈新革借谢国荣壹拾伍万元整，本人承诺从2015年8月起每月底还款叁万元整，五个月还款完。最后一个月利息一次性付清。（利息按每月2分计算）截止2015年8月4日利息应付叁万贰仟元整，今日承诺付贰万元整。”2015年12月3日，谢国荣向一审法院起诉陈颖华、陈新革，要求他们夫妻共同偿还15万元的债务。在该案中谢国荣撤回对陈颖华的起诉，法院依法予以准许并下达民事裁定书。谢国荣与陈新革达成协议：陈新革所欠谢国荣借款人民币15万元及利息（自2015年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计付）；陈新革自愿于2016年2月29日之前全部付清，案件审理费3300元，减半收取1650元，陈新革自愿承担。法院依据调解协议于2016年1月19日依法下达了（2015）高民一初字第2501号民事调解书。
另查明，一审法院下达民事调解书后陈新革没有向谢国荣支付过任何款项，由于陈新革未按调解协议履行义务，该院下达民事调解书后，谢国荣向该院依法申请强制执行。在该案执行过程中，该院追加陈颖华为该案被执行人。陈颖华遂于2016年6月24日提出执行异议，该院依法予以采纳，认为对于此案债务是否是陈新革与陈颖华夫妻共同债务需经过审判确认为妥。故谢国荣诉至该院请求该院确认该债务为夫妻共同债务。案件进入执行程序后，陈新革就与谢国荣民间借贷纠纷调解一案，还向该院提出了申诉，该院审查后于2016年10月13日依法驳回了陈新革的再审申请。
还查明，2012年底，谢国荣挂靠陈新革名下，投资65万元成为湖北汇鼎科技有限公司隐名股东。银行转账显示，2014年1月18日陈新革支付了谢国荣20万元，2014年6月13日支付了谢国荣4万元，2014年8月27日支付了谢国荣4万元，2015年1月27日支付了谢国荣5万元，2015年8月4日支付了谢国荣2万元，共计35万元。谢国荣对上述款项认为系双方合伙关系中往来款，陈颖华及陈新革主张实际上不欠谢国荣的任何借款，相反谢国荣欠陈新革的往来款达200000元。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈新革向谢国荣借款，有其向谢国荣出具的借条、还款承诺书为凭，事实清楚，权利义务关系明确。谢国荣与陈新革就双方的民间借贷纠纷于2016年1月19日在法院达成调解后，陈新革未按民事调解书的约定履行还款义务，陈颖华系陈新革之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故陈颖华与陈新革应共同承担还款责任。因此，该院对于谢国荣要求确认2013年8月15日陈新革所借人民币15万元为其夫妻共同债务，并判令陈颖华承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。陈颖华和陈新革提出不欠谢国荣借款，相反是谢国荣欠其款项，因谢国荣挂靠陈新革名下投资成为湖北汇鼎科技有限公司隐名股东，双方存在合伙关系，合伙往来的款项未经双方协商一致不能冲抵借款，且在2016年1月19日对民间借贷纠纷在该院达成调解后，陈颖华和陈新革未向谢国荣支付过任何款项，故该院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈新革于2013年8月15日向谢国荣借款人民币15万元，为陈颖华与陈新革夫妻共同债务，陈颖华应承担连带偿还责任（按本院（2015）高民一初字第2501号民事调解书执行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费520元，共计人民币3820元，由陈颖华、陈新革承担。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院就谢国荣与陈新革之间的民间借贷纠纷所制作的调解书已发生法律效力，该调解书确认陈新革应偿还所欠谢国荣借款15万元的本息。陈颖华上诉称，陈新革于2014年1月至2015年8月已分五次转账共35万元给谢国荣，已付清借款。但陈新革在已付清款的情况下，反而向谢国荣出具还款承诺书并在一审法院主持下达成还款的协议，显然与该上诉理由自相矛盾，对此陈颖华夫妻不能作出合理的解释。陈新革在二审中陈述多付的20万元，是谢国荣向其借的款，却不能提供借款凭证等证据证明。相反，谢国荣陈述，陈新革支付的35万元中除6万元系支付15万元借款的利息外，其余款项系双方之间的合伙经济往来与双方之间存在隐名合伙纠纷等事实相符。
综上，本院认为陈颖华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈颖华承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 高胜敏
审判员 龙 琴
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨霏帆
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终562号上诉人（原审被告）：陈颖华，女，1978年9月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢国荣，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省人，住江西省高安市。原审被告：陈新革，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。（系陈颖华的丈夫）上诉人陈颖华因与被上诉人谢国荣、原审被告陈新革民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2016）赣0983民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。陈颖华上诉请求：撤销一审判决；发回重审或驳回谢国荣的诉讼请求。事实和理由：陈新根确实借了谢国荣15万元，并约定月息2分。但陈新革已通过银行转账方式向谢国荣支付了35万元，已清楚完毕债务。一审法院在明知该院（2015）高民一初字第2501号民事调解书确有错误的情况下，不对该调解书进行再审，仍依据该调解书作出判决，是错误的。谢国荣在一审法院的诉讼请求：确认2013年8月15日陈新革从其处所借人民币15万元为夫妻共同债务，并判令陈颖华承担连带偿还责任。谢国荣答辩称：陈新革没有归还其15万元，其通过银行转账支付的35万元，除6万元是支付的借款利息外，其余均是双方合伙的经济往来。一审法院的民事调解书合法有效。陈新革答辩称：同意陈颖华的上诉意见。一审法院经审理查明：2013年8月15日，陈新革向谢国荣借款15万元，陈新革于当日出具了欠条给谢国荣，欠条写明：今欠谢国荣人民币计壹拾伍万元整，今欠人陈新革。2015年8月4日，陈新革向谢国荣出具了一份还款承诺书，内容为”陈新革借谢国荣壹拾伍万元整，本人承诺从2015年8月起每月底还款叁万元整，五个月还款完。最后一个月利息一次性付清。（利息按每月2分计算）截止2015年8月4日利息应付叁万贰仟元整，今日承诺付贰万元整。”2015年12月3日，谢国荣向一审法院起诉陈颖华、陈新革，要求他们夫妻共同偿还15万元的债务。在该案中谢国荣撤回对陈颖华的起诉，法院依法予以准许并下达民事裁定书。谢国荣与陈新革达成协议：陈新革所欠谢国荣借款人民币15万元及利息（自2015年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计付）；陈新革自愿于2016年2月29日之前全部付清，案件审理费3300元，减半收取1650元，陈新革自愿承担。法院依据调解协议于2016年1月19日依法下达了（2015）高民一初字第2501号民事调解书。另查明，一审法院下达民事调解书后陈新革没有向谢国荣支付过任何款项，由于陈新革未按调解协议履行义务，该院下达民事调解书后，谢国荣向该院依法申请强制执行。在该案执行过程中，该院追加陈颖华为该案被执行人。陈颖华遂于2016年6月24日提出执行异议，该院依法予以采纳，认为对于此案债务是否是陈新革与陈颖华夫妻共同债务需经过审判确认为妥。故谢国荣诉至该院请求该院确认该债务为夫妻共同债务。案件进入执行程序后，陈新革就与谢国荣民间借贷纠纷调解一案，还向该院提出了申诉，该院审查后于2016年10月13日依法驳回了陈新革的再审申请。还查明，2012年底，谢国荣挂靠陈新革名下，投资65万元成为湖北汇鼎科技有限公司隐名股东。银行转账显示，2014年1月18日陈新革支付了谢国荣20万元，2014年6月13日支付了谢国荣4万元，2014年8月27日支付了谢国荣4万元，2015年1月27日支付了谢国荣5万元，2015年8月4日支付了谢国荣2万元，共计35万元。谢国荣对上述款项认为系双方合伙关系中往来款，陈颖华及陈新革主张实际上不欠谢国荣的任何借款，相反谢国荣欠陈新革的往来款达200000元。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈新革向谢国荣借款，有其向谢国荣出具的借条、还款承诺书为凭，事实清楚，权利义务关系明确。谢国荣与陈新革就双方的民间借贷纠纷于2016年1月19日在法院达成调解后，陈新革未按民事调解书的约定履行还款义务，陈颖华系陈新革之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故陈颖华与陈新革应共同承担还款责任。因此，该院对于谢国荣要求确认2013年8月15日陈新革所借人民币15万元为其夫妻共同债务，并判令陈颖华承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。陈颖华和陈新革提出不欠谢国荣借款，相反是谢国荣欠其款项，因谢国荣挂靠陈新革名下投资成为湖北汇鼎科技有限公司隐名股东，双方存在合伙关系，合伙往来的款项未经双方协商一致不能冲抵借款，且在2016年1月19日对民间借贷纠纷在该院达成调解后，陈颖华和陈新革未向谢国荣支付过任何款项，故该院对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈新革于2013年8月15日向谢国荣借款人民币15万元，为陈颖华与陈新革夫妻共同债务，陈颖华应承担连带偿还责任（按本院（2015）高民一初字第2501号民事调解书执行）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费520元，共计人民币3820元，由陈颖华、陈新革承担。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一审法院就谢国荣与陈新革之间的民间借贷纠纷所制作的调解书已发生法律效力，该调解书确认陈新革应偿还所欠谢国荣借款15万元的本息。陈颖华上诉称，陈新革于2014年1月至2015年8月已分五次转账共35万元给谢国荣，已付清借款。但陈新革在已付清款的情况下，反而向谢国荣出具还款承诺书并在一审法院主持下达成还款的协议，显然与该上诉理由自相矛盾，对此陈颖华夫妻不能作出合理的解释。陈新革在二审中陈述多付的20万元，是谢国荣向其借的款，却不能提供借款凭证等证据证明。相反，谢国荣陈述，陈新革支付的35万元中除6万元系支付15万元借款的利息外，其余款项系双方之间的合伙经济往来与双方之间存在隐名合伙纠纷等事实相符。综上，本院认为陈颖华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈颖华承担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 高胜敏审判员 龙 琴二〇一七年六月二十四日书记员 杨霏帆
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2020号
原告罗某。
委托代理人何岭，贵州省瓮安县法律援助工作者。
被告汪某。
本院在审理原告罗某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘津津
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5496号
原告孙梅红，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人杜守胜、吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告华士松，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人石友贵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告任友礼，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告孙梅红与被告华士松、吴行柏、任友礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅红及其委托诉讼代理人吴建波，被告华士松及其委托诉讼代理人石友贵、被告任友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅红向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款10万元及利息（从立案之日计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告华士松、吴行柏向原告借款10万元，被告任友礼提供担保，口头约定月息3%，被告至今未偿还。
被告华士松辩称，借款10万元是事实，但款项是被告吴行柏工程上使用的，且打款是直接打到被告吴行柏账户的，被告华士松不应承担偿还责任，或者追加被告吴行柏的遗产继承人作为被告参加诉讼。
被告任友礼辩称，借款10万元，我提供担保是事实，借条上的字也是我签署的，我认为应由借款人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，被告华士松、吴行柏向原告借款10万元，约定月息三分，被告任友礼为该笔借款提供保证担保。该借款被告至今未付。
吴行柏现已去世，原告表示不追加其继承人为被告参加诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华士松向原告借款，应当及时归还原告借款。被告任友礼为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告任友礼应当承担连带保证责任。双方约定按照月息三分计算利息，超过国家法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。被告华士松辩称应当追加吴行柏的遗产继承人作为被告参加诉讼，对此本院认为，原告已表示不追加其继承人为被告参加诉讼，被告华士松在承担责任后可与吴行柏继承人另行结算。被告任友礼辩称应先由借款人偿还借款不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告华士松于本判决生效后十日内返还原告孙梅红借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，从2016年11月18日计算至实际给付之日止），被告任友礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 任晓娴
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1784号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：许××。
被告：赵××。
被告：金××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告赵××、金××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年7月12日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序
于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
合作××的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告赵××、金
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告赵××的借款申请，
并由被告金××为其提供连带责任保证，在2011年8月25日签
订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币3500
0元，借款期限从2011年8月25日起到2012年8月15日止，合同
约定月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为
结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，
逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后
，被告赵××至今未能归还借款本息，被告金××也未履行保
证义务。请求判令：1、要求被告赵××偿还本金35000元及自
2011年8月25日起到2013年5月7日止的利息、罚息、复息10187
.87元和从2013年5月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率16.425‰计算）。被告金××对上述债务承
担连带责任。2、要求被告赵××承担本案诉讼费用，被告金
××承担连带责任。
被告赵××、金××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××企业法人营业执照、组织机构代码
证、法定代表人证明书各一份，被告赵××、金××身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、原告合作××小额贷款申请、调查、审批表、保
证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被
告赵××由被告金××担保向原告借款人民币35000及尚欠自2
011年8月25日起到2013年5月7日止的利息、罚息、复息共计人
民币10187.87元的事实。
被告赵××、金××在举证期间内均未提供相关证据。
本院依法向被告赵××、金××公告送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及
证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答
辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，
依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告因被告赵××的借款申请，并由被告金××为其提
供连带责任担保，双方在2011年8月25日签订了一份《保证借
款合同》。合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限自2
011年8月25日起至2012年8月15日止，借款月利率为10.95‰。
还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷
款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。20
11年8月25日，原告依约向被告赵××发放贷款人民币35000元
，并在借款借据上载明：借款期限为2011年8月25日至2012年8
月15日，借款月利率为10.95‰。贷款到期后，经原告多次催
讨，被告赵××至今未能归还借款本息，被告金××也未履行
保证义务。原告遂于2013年7月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告赵××、金××之间签订的保证
借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的
禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告已按
约向被告赵××发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告赵
××借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款
的违约责任，支付原告按合同约定利率计算的利息、罚息、复
息。被告金××作为连带责任保证人，依法应对被告赵××的
全部债务承担连带责任。原告要求被告赵××归还借款本金，并支付利息、罚息及复息；被告金××负连带责任的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币35000元，并同时
支付自2011年8月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告金××
负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币958元，依法减半收取479元，由被告
赵××负担，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费958元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月五日
代书 记员 李婷燕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第170号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告沈某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告沈某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告沈某某立即偿还借款本金4000元及利息。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：被告沈某某于2008年10月15日与青神县农村信用合作联社青城信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款4000元，月利率为9.57‰，定于2009年10月14日归还，逾期按借款合同约定以月利率13.398‰计付利息。同日信用社向沈某某发放了借款。逾期后沈某某未偿还本金及利息，原告经催收无果，于2011年4月起诉来院，后撤诉，之后无法联系被告下落，遂于2013年3月21日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、借款、借据证据、青神县青城镇五更桥村村民委员会出具的证明可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金4000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金4000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金4000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.57‰计至2009年10月14日，之后的利息按月利率13.398‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 森
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0281行初35号
原告江苏华兆制冷设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人刘合庆，该公司总经理。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。
第三人常彭高，男，1981年6月4日生，汉族，，住河南省商水县。
原告江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月13日立案受理。因常彭高与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加常彭高为第三人参加诉讼。经征求各方当事人意见，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓艳，被告委托代理人孔玉华、蔡健，第三人常彭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2016年10月13日作出澄人社工伤认[2016]第2492号认定工伤决定，认定常彭高系华兆公司售后安装员。2016年4月18日下午13时许，常彭高受华兆公司指派在南通和和塑胶有限公司（以下简称南通和和公司）安装水泵时，右手被砸伤，被诊断为右手挤压伤、右环指末节骨折。常彭高受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定为工伤。
原告华兆公司诉称，常彭高所受伤害并非发生在工作时间内，且系其自身原因所致，不能认定为工伤。首先，常彭高虽受原告指派前往南通和和公司工作，但其未在南通和和公司规定的工作时间内工作，受到的伤害不能认定为工伤；其次，常彭高从事的安装调试工作需他人辅助才能完成，但常彭高工作时，未在规定的时间，也未通知任何人进行辅助，由此受到的伤害系其自身原因所致，不能认定为工伤。综上，请求法院撤销本案所涉认定工伤决定，并责令被告江阴人社局重新作出认定，并承担本案诉讼费用。
被告江阴人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，常彭高受原告单位指派到外地工作，工作中受伤，符合上述规定的情形。他局在认定常彭高受到的伤害事故为工伤的行政行为中，事实认定清楚、证据确凿、适用法律准确、符合法定程序，请求法院维持认定，驳回原告诉讼请求。
第三人常彭高述称，事发当天，原告单位售后服务部负责人李刚要求其当天要安装完毕，南通和和公司也未能派人辅助安装，其无奈之下只能一个人工作，后来发生了事故。其确实是在工作期间受到的伤害，应当认定为工伤。
经审理查明，第三人常彭高系原告华兆公司员工，工种为售后安装员。2016年4月18日，常彭高受原告单位指派前往南通和和公司进行机器装水箱的调试工作。当天下午13时许，常彭高在安装现场进行水泵安装时，右手被倒下的水泵砸伤，后被诊断为右手挤压伤、右环指末节骨折。
同年8月8日，第三人常彭高就其所受到的上述事故伤害向被告江阴人社局申请工伤认定，江阴人社局受理申请后，依法向原告及常彭高送达了受理及举证通知书。同年9月21日，江阴人社局对原告售后服务部负责人李刚进行了调查，并制作了调查笔录。同年10月13日，江阴人社局作出了本案所涉认定工伤的决定。
以上事实有各方当事人提交的工作通知单、医疗材料、调查笔录、认定工伤决定书等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。因此，本案争议焦点主要有两个方面，一是第三人常彭高是否是在因公外出期间、因工作原因受到的伤害；二是本案中是否存在不得认定工伤的法定情形。
首先，关于常彭高受伤时是否处于“因工外出期间”的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第五条规定，“因工外出期间”包括三种情形：一是职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；二是职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；三是职工因工作需要的其他外出活动期间。因此，常彭高受原告单位指派，前往南通和和公司从事设备安装调试工作，在此期间受到伤害，符合“因工外出期间”的情形。
其次，关于常彭高是否因工作原因受到伤害的问题。“因工外出期间”较之一般工作时间存在许多不可预测的风险，这些风险由职工承担不甚公平。因此，《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的“工作原因”范围较广，只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受伤害的，原则上应认定为“由于工作原因受到伤害”。因此。在本案中，常彭高在安装现场工作时右手被水泵砸伤，属于因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的情形。
最后，关于本案中是否存在不得认定工伤的法定情形的问题。《工伤保险条例》第十六条规定，存在故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀等情形的不得认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，不应认定为工伤。本案中，常彭高受原告单位指派，在工作期间受到意外伤害，不存在上述法定不得认定为工伤的情形。至于常彭高是否按照工作时间的规定及操作规范的要求工作，不影响其受到的伤害能否认定为工伤，即使常彭高存在违反劳动纪律的行为，也不足以导致其丧失工伤保险的资格。
综上，被告江阴人社局受理常彭高认定工伤的申请后，依法送达受理及举证通知等法律文书，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。原告的诉讼请求理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华兆制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华兆制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1421行初12号
原告彭某某，男，生于1981年8月16日，汉族，农村居民。
被告仁寿县民政局。
法定代表人王继伟，局长。
第三人李某某，女，生于1983年4月3日，景颇族。
本院在审理原告彭某某诉被告仁寿县民政局、第三人李某某撤销婚姻登记一案中，原告彭某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某某负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 越
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01211号
原告焦小平，男，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告许虎高，男，49岁，汉族。
被告王国英，女，39岁，汉族。
本院在审理原告焦小平诉被告许虎高，王国英合同纠纷一案中，原告焦小平于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦小平撤回起诉。
案件受理费94元，由焦小平负担。
审判员 张少文
二〇一三年八月二十七日
书记员 余 翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：田永年。
原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告田永年为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，我行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××06的贷记卡1张。自2011年10月18日起，被告持卡连续在POS机消费。2011年6月19日，被告部分还款，2012年6月29日，被告最后一次消费，此后再无还款。截至2013年7月5日，被告共欠我行透支本金9819.62元、利息2004.29元、滞纳金574.70元，合计12398.61元。故请求判令被告偿还截至2013年7月5日信用卡透支本金9819.62元、利息2004.29元、滞纳金574.70元，并自2013年7月6日至被告还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息支付给我分行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年被告向原告申请办理了可透支的、卡号为62×××06的中国农业银行金穗贷记卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年7月5日，被告共欠付原告本金9819.62元、�息2004.29元、滞纳金574.70元，共计12398.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年7月5日，被告共欠付原告本金9819.62元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息及滞纳金合计人民币12398.61元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田永年于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行透支本金9819.62元、利息2004.29元及滞纳金574.70元（利息、滞纳金计算至2013年7月5日），合计人民币12398.61元，同时自2013年7月6日至实际还款之日，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及超限费给原告。
如果被告田永年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费110元，由被告田永年负担。因原告�国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9210号
原告李某。
委托代理人张庆祥，容城县晾马台法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
委托代理人杨娜，高碑店团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张庆祥、被告江某甲及其委托代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名江某乙（××××年××月××日出生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有饮酒恶习，经常酒后对我拳打脚踢，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了孩子健康成长，我要求抚养孩子。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子江某乙归我抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费原告负担。原告所诉请中财产不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名江某乙（××××年××月××日出生），现跟随被告共同生活。婚后共同财产有：毛绒玩具若干价值20000元、五菱面包车一辆价值10000元。夫妻共同债务有欠刘立军货款33624元，欠吉林省白山市农行贷款50000元。庭审中原告表述此50000元贷款已还款30000元，现尚欠37000元未偿还，被告对贷款50000元认可，现欠款数额不清。
本院认为，原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，可确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子江某乙一直跟随被告共同生活，为了孩子的健康成长，原、被告离婚后仍跟随被告共同生活较妥。庭审中，被告江某甲称如离婚后江某乙跟随其共同生活，愿自行负担抚养费，本院尊重被告意见，认定婚生子江某乙抚养费由被告江某甲自行负担。原告主张婚后夫妻共同财产有：位于白沟镇白一村东南角楼房一栋共十七间，因未提供有效证据佐证，故本院不予支持。原告主张欠张秀芝债务20000元，李子宁160**元被告予以否认且原告未向本院提交证据证实其主张，故本院不予采信。价值20000元毛绒玩具，价值10000元面包车为夫妻共同财产，鉴于被告现经营玩具生意，需使用车辆的现状，玩具与面包车判归被告所有较妥，被告应给付原告夫妻共同财产折价款15000元。夫妻共同债务欠刘立军货款33624元，欠吉林省白山市农行的贷款以实际未偿还数额为准，认定由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告江某甲离婚。
二、婚生子江某乙跟随被告江某甲共同生活，抚养费由被告江某甲自行负担。
三、原告李某享有探视江某乙的权利，被告江某甲予以协助。
四、毛绒玩具若干价值20000元及面包车一辆价值10000元归被告江某甲所有，被告江某甲于本判决生效后五日内给付原告李某折价款15000元。
五、共同债务欠吉林省白山市农行的贷款以截止至2013年9月1日实际未偿还数额为准，欠李立军货款33624元，由原、被告共同负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理
审判员 张秋丽
二〇一三年九月一日
书记员 王 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00100号
申请人罗艳。
被申请人纪春生。
申请人罗艳以与被申请人纪春生民间借贷纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款128500元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在银行的存款128500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号名爵牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪春生在银行的存款128500元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人罗艳所有的苏G×××××号名爵牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人罗艳应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一五年十二月十六日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1798号
罪犯姜爽，男，1979年4月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）四刑终字第138号刑事判决，认定被告人姜爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年10月31日起至2018年9月11日止，截止2017年10月20日余刑为10个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第684号
原告王某某，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告王某丁，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告王某某与被告王某丁离婚纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后生育一子、一女，女儿取名王某甲，现10岁；儿子取名王某乙，现8岁。由于双方婚前系人介绍，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方时常因家务琐事及夫妻感情纠葛争执、吵闹。后被告以外出打工为名，不辞而别，将年幼的一双儿女抛弃与我。自被告离家至今已近二年。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为解除这名存实亡的夫妻关系，依法诉诸贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告王某丁缺席无答辩。
根据原告起诉、陈述情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女的抚养及抚养费承担问题。
本院经审理查明：原、被告于2002年5月19日登记结婚。2002年12月20日婚生一女，取名王某甲；2005年12月24日婚生一子，取名王某乙，现均随原告生活。后因生活琐事原、被告发生矛盾。2011年3月，原、被告生气后，被告离家出走未归。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养子女等情。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会稳定和家庭团结，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某丁离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：严晓锋
人民陪审员 ：赵书强
人民陪审员 ：张永帅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 ：王晓蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1474号
原告：彭为民，男，汉族，1963年2月6日生。
被告：常州富钢聚成机械有限公司（以下简称富钢公司）。
原告彭为民诉被告富钢公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭为民到庭参加诉讼，被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭为民诉称：我于2012年3月至2012年12月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠我工资7000元，并出具了欠条。现要求被告富钢公司立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告富钢公司未作答辩。
经审理查明：原告彭为民于2012年3月至2012年12月在被告富钢公司工作。经结算，被告富钢公司尚欠原告彭为民工资7000元，并出具了欠条。为此，原告彭为民起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告彭为民提供的欠条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭为民就其主张向本院提供了欠条原件加以证实，且原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告彭为民要求被告富钢公司支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富钢公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭为民工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告富钢公司承担。（此款已由原告彭为民预交，原告彭为民同意被告富钢公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年九月一日
书记员 奚无政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第367号
原告：俞＊＊。
委托代理人（特别授权）：杨＊＊。
被告：赵二。
被告：杨某。
被告：赵一。
法定代理人：赵二。
原告俞＊＊与被告赵二、杨某、赵一房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告俞＊＊的委托代理人杨＊＊到庭参加诉讼，被告赵二、杨某、赵一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞＊＊起诉称：2011年10月13日，原、被告签订了房地产卖契，三个被告自愿将坐落在乐清市乐成街道环城东路＊＊弄6号的两间楼房中的50%共有权及50%的土地使用权转让给原告，并与原告签订房地产卖契，卖契约定成交价70万元整。原告付给三个被告70万元整之后，原告多次要求三个被告协助办理房地产过户手续，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间的房地产卖契有效；2、三被告协助原告办理房产过户手续并享有该房屋的50%的共有权；3、三被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。
2、三被告户籍证明各一份，以证明三被告诉讼主体资格。
3、被告赵二和杨某的离婚协议书一份，以证明第一、二被告离婚的事实，以及其关于财产的约定。
4、乐清市乐成街道办事处地名地址证明一份，以证明本案诉争的房屋已经更名为乐清市乐成镇环城东路＊号的事实。
5、公证书一份，以证明本案诉争的房屋土地使用权由被告赵二继承的事实。
6、赵三、刘某火化证明书各一份，以证明赵三、刘某系被告赵二的父母，并已死亡的事实。
7、赵三土地登记档案查询记录一份，以证明本案诉争的房屋土地使用权已经由被告赵二继承的事实。
8、赵三土地证复印件一份，以证明本案诉争的房屋土地使用权已经由被告赵二继承的事实。
9、赵二房屋权属登记信息查询证明一份，以证明本案诉争的房屋已经由被告赵二继承的事实。
10、赵二房产证复印件一份，以证明本案诉争的房屋已由赵二继承的事实。
11、房屋卖契一份，以证明三被告与原告签订卖契的事实。
被告赵二、杨某、赵一均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院对其证明对象均予以确认。
经审理本院查明：赵三、刘某系被告赵二的父亲、母亲，赵三于2007年4月亡故，刘某于2002年1月亡故，赵二系其唯一继承人。被告赵二、杨某原系夫妻关系，被告赵一系赵二、杨某的婚生子。坐落在乐清市乐成街道环城东路＊＊弄6号二间三层半楼房（原地址为乐成镇环城东路354号），其土地使用者为赵三，土地使用权面积61.8平方米，房屋产权人为赵二，建筑面积123.88平方米（该建筑面积为二层的面积）。2010年12月15日，被告赵二、杨某办理了离婚手续，离婚协议书中约定了坐落在乐清市乐成街道环城东路＊＊弄6号的房屋归儿子赵一所有，赵二、杨某享有居住权。2011年10月13日，原告与三被告签订了《房地产卖契》，载明：“立卖契人赵二、杨某自己所有的坐落在乐清市乐成街道环城东路＊＊弄6号的两间三层半楼房（证上是二间二层）及南道坦，建筑面积（房产证）123.88平方米，土地使用权面积（土地证）61.8平方米，形状及面积及四至见房产证、土地证及现状为准。……立卖契人与家属商定将该房地产内的50%房屋所有权、共有权及50%的土地使用权及今后该房地产的50%拆迁赔偿权……一并以七十万元的市价出卖给受买人俞＊＊所有，由买受人主张该房地产的50%的权利。……”立卖契人处有赵二、杨某、赵一的签名，受买人有俞＊＊签名，执笔人卢勇签名并盖章。协议签订后，原告要求三个被告协助办理房地产过户手续未果，故而引起本案之诉。
本院认为，虽然被告赵二、杨某在离婚时约定，涉诉房屋赠与婚生子赵一所有，但在物权尚未转移前，被告赵二、杨某经协商一致可以撤销赠与行为。本案被告赵二、杨某与他人签订涉诉房屋买卖合同，视为对赠与行为的撤销，因此原告与被告赵二、杨某、赵一签订的房屋买卖合同，没有侵害被告赵一的利益，该合同涉及未取得房屋所有权证的一层半房屋，故而应属于部分有效合同，对于已经取得房屋所有权证部分的约定应属有效合同，故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院仅对其中已经取得房屋所有权证部分的诉讼请求，予以支持。至于其中未取得房屋所有权的部分，可待取得所有权证后另行主张。原告俞＊＊自愿撤回了第二项诉讼请求，系其对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告俞＊＊与被告赵二、杨某、赵一于2011年10月13日签订的《房地产卖契》中已经取得房屋所有权部分有效。
二、驳回原告俞＊＊其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵二、杨某、赵一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 於丹建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 於丹建
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2121号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告靳前防，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告靳前防供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈晓庆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1615号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙归被告抚养，原告与被告共同承担抚养费。3、陪嫁财产归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，现已2周半，一直随被告家人生活至今。原、被告之间婚前缺少了解，婚后被告对家庭不负责任，孩子自出生至今，全部由原告及被告父母供养。因此，原、被告无法共同生活，故诉至法院。
被告陈某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚，今年一月份原告曾起诉我离婚，因我不同意离婚，二月份原告撤诉。这半年，我们没有和好，没有在一起生活，也一直没有联系。我们于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育有一子，取名陈某乙，一直随我生活。如果离婚，我同意抚养孩子，要求原告承担每月1000元的抚养费，一次性交清，原告是农村居民户口。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现在被告处生活。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
就原、被告离婚问题。原告起诉称，原、被告之间婚前缺少了解，婚后被告对家庭不负责任，孩子自出生至今，全部由原告及被告父母供养。因此，原、被告无法共同生活。
被告则称，我不同意离婚，今年一月份原告曾起诉我离婚，因我不同意离婚，二月份原告撤诉。这半年，我们没有和好，没有在一起生活，也一直没有联系。
就婚生子抚养问题。被告称，如果离婚，我同意抚养孩子，要求原告承担每月1000元的抚养费，一次性交清，原告是农村居民户口。
原告则称，我同意按农村标准承担抚养费，不同意承担这么多，也不同意一次性付清。
就原告陪嫁财产问题。原告对婚前陪嫁财产予以放弃。
案经调解无效。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告本次起诉已是第二次诉请与被告离婚，且这半年多以来双方没有和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。原、被告婚生子陈某乙（××××年××月××日出生），现随被告生活，被告同意抚养陈某乙，原告也同意被告抚养，故陈某乙由被告抚养，原告按照农村居民标准承担抚养费，并享有探望权。原告对其婚前陪嫁财产全部放弃，与法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙（2013年7月13日出生）由被告陈某甲抚养，原告周某每月承担抚养费365元，一付一年，于本判决书生效之日起三日内开始支付，给付至陈某乙能独立生活为止，并以第一次应给付的时间为以后每年给付抚养费的时间。原告周某可随时探望陈某乙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，限被告陈某甲于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年九月十八日
书记员 杨超军
附注：本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第357号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年9月25日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，原系广州岭南电缆股份有限公司榄核分公司员工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0366号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人胡志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2013年5月至6月6日期间，先后四次在其工作的广州岭南电缆股份有限公司榄核分公司车间内，使用叉车将剥掉外皮的铜钱偷扔出厂墙外，再驾驶摩托车将铜线运往废品店销赃，共盗取该公司所有的铜线178.5公斤。同年6月7日，因被害公司报警，被告人梁某被公安机关抓获。经鉴定，被盗铜线价值人民币8817.9元。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关扣押2700元赃款发还被害单位，被告人家属已赔偿被害公司全部损失约10000元并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人以其是初犯、家庭需要其照顾支撑为由，请求人民法院对其适用缓刑。其辩护人认为被告人有坦白情节、能真诚悔罪、协助公安机关追缴部分赃款、盗窃铜线是被害单位生产余料、积极赔偿被害单位并获得谅解、家庭情况不好等，请求人民法院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物照片、被告人人口信息查询记录及前科资料、被害单位出具的损失统计表、铜线坯发票、被害单位与被告人家属签订的《和解协议书》、《谅解书》及收款收据、作案所用的摩托车购买发票、广州市南沙区价格认证中心穗南价鉴（赃）（2013）37号涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、证人樊某思证言、公安机关出具的《抓获经过》、被害单位委托的员工刘某的陈述、被告人梁某在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害单位并取得谅解，本院依法酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人是初犯、有悔罪表现、已赔偿被害单位且取得谅解等辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但鉴于被告人有前科且多次盗窃，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年九月××日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1015号
申请执行人贾巍巍，女，35岁，汉族，市民.
被执行人沈振宇，男，38岁，汉族，市民.
贾巍巍申请执行沈振宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人沈振宇所有的兴隆煤矿洗煤厂已被其他法院将厂内的设备保全，被执行人沈振宇长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民调确字第48号民事裁定书终结本次执行，待发现新的执行线索在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年一月六日
书记员 杨志武
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初368号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾台艳，女，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告曾台艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林子友未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告林子友负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐晨婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2028号
申请人中国银行股份有限公司天津和平支行，住址天津市和平区大同道24-26号。
负责人刘共杰，行长。
被执行人蔡瑾琪。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人蔡瑾琪金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2028号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 星
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1018号
原告王玥明，男，汉族。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳，董事长。
委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告天津易买得超市有限公司红桥店，住所地天津市红桥区河北大街。
负责人金硕范，总经理。
委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司红桥店买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告天津易买得超市有限公司及被告天津易买得超市有限公司红桥店的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年11月1日，原告在被告天津易买得超市有限公司的下属分公司被告天津易买得超市有限公司红桥店购买“m&m;′s牛奶巧克力豆40g”1袋，商品价格为4.3元，同时原告购买了“m&m;′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套，商品价格为8.8元，按照常理推算该套装价格应为8.6元，被告赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告理应赔偿原告500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院，请求：一、判令二被告退还货款13.1元；二、判令二被告给予原告赔偿金500元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令二被告退还货款8.8元。
原告向本院提交如下证据：
证据一、购物小票一张，证明原告从第二被告处购买巧克力豆的事实；
证据二、商品原物（质证后原物已退还原告，本院留存商品照片），证明被告的销售欺诈行为。
被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司红桥店共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实从第二被告处购买了涉案商品，但被告不构成价格欺诈。被告在出售“买二送一”装的巧克力豆时没有承诺按原单袋的价格“买二送一”，同时原告所称的《价格法》属于行政机关对经营者规范和约束的法律文件，不适用于民事纠纷，此外，原告并未证明巧克力豆有质量问题，故原告主张退货没有法律依据。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告证据一、证据二的真实性均予以认可。
本院认证如下：原告提供的证据系原件、原物，二者相互印证，已形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，第二被告天津易买得超市有限公司红桥店系第一被告天津易买得超市有限公司的分支机构。2014年11月1日，原告从第二被告处以4.3元的价格购买“m&m;′s牛奶巧克力豆40g”1袋，同时原告又以8.8元的价格购买了“m&m;′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套。现原告以第二被告销售巧克力豆套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，要求被告退货并予以赔偿，双方以致成讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，第二被告出售的“m&m;′s牛奶巧克力豆40g”的单袋价格为4.3元，按照常理，第二被告同时出售的“m&m;′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”，既然标明“买二送一”，即表明第二被告承诺消费者无需对赠品支付对价，而第二被告却将该套装以8.8元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告有权依照法律规定主张退货，并要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的五十五条的给予相应赔偿。此外，因第二被告系第一被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由第一被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津易买得超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王玥明货款人民币8.8元，原告王玥明在收到货款的同时将“m&m;′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套退还给被告天津易买得超市有限公司；
二、被告天津易买得超市有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担1元，由被告天津易买得超市有限公司负担24元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王玥明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年四月九日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条：经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1018号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘跃芳，1960年1月8日出生，男，汉族，职业不详。
被告杜彦青，1969年10月5日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告刘跃芳、杜彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人乔春磊，被告刘跃芳、杜彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2013年5月13日，文钟支行与借款人杜国忠、牛玉华签订个人借款合同，约定文钟支行向杜国忠、牛玉华提供借款150000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月10日。同日，文钟支行与被告刘跃芳、杜彦青签订保证合同，约定刘跃芳、杜彦青对杜国忠、牛玉华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，文钟支行依约向杜国忠、牛玉华发放了借款150000元。借款人杜国忠、牛玉华未按合同约定还本付息，请求判令被告刘跃芳、杜彦青偿还借款本金150000元、期内利息15342.50元、逾期利息7072元（计算至2014年9月16日），合计172414.50元，并请求判令被告继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告刘跃芳、杜彦青未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告文钟支行与借款人杜国忠、牛玉华签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月10日，借款利率月8.5‰，逾期利率月11.05‰。
2、保证合同1份，证明原告文钟支行与被告刘跃芳、杜彦青签订保证合同，刘跃芳、杜彦青自愿为借款人杜国忠、牛玉华的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
3、借款借据1枚，证明原告文钟支行依约向借款人杜国忠、牛玉华发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明借款人杜国忠、牛玉华尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月13日，原告文钟支行与借款人杜国忠、牛玉华签订个人借款合同，约定文钟支行向杜国忠、牛玉华提供借款150000元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日，具体起止日期以借款借据为准。借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。同日原告文钟支行与被告刘跃芳、杜彦青签订保证合同，刘跃芳、杜彦青为杜国忠、牛玉华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月14日，原告文钟支行依约向借款人杜国忠、牛玉华发放借款150000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月10日。现借款人杜国忠、牛玉华尚欠借款本金150000元、期内利息15342.50元，逾期利息7072元（计算至2014年9月16日）。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，文钟支行与借款人杜国忠、牛玉华、被告刘跃芳、杜彦青签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定要求被告刘跃芳、杜彦青为借款人杜国忠、牛玉华的借款承担连带保证责任，因刘跃芳、杜彦青自愿为借款人杜国忠、牛玉华提供连带责任保证，原告此主张于法有据，本院予以支持。被告刘跃芳、杜彦青承担连带保证责任后，有权向借款人杜国忠、牛玉华追偿。被告刘跃芳、杜彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃芳、杜彦青于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金150000元、期内利息15342.50元、逾期利息7072元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金150000元、月利率11.05‰计算的逾期利息。
二、被告刘跃芳、杜彦青对上述债务承担连带清偿责任，被告刘跃芳、杜彦青承担保证责任后，有权向借款人杜国忠、牛玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，邮寄送达费120元，合计2009元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1018号原告王玥明，男，汉族。被告天津易买得超市有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。法定代表人金成泳，董事长。委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告天津易买得超市有限公司红桥店，住所地天津市红桥区河北大街。负责人金硕范，总经理。委托代理人高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司红桥店买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告天津易买得超市有限公司及被告天津易买得超市有限公司红桥店的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明诉称，2014年11月1日，原告在被告天津易买得超市有限公司的下属分公司被告天津易买得超市有限公司红桥店购买“m&m′s牛奶巧克力豆40g”1袋，商品价格为4.3元，同时原告购买了“m&m′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套，商品价格为8.8元，按照常理推算该套装价格应为8.6元，被告赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告理应赔偿原告500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院，请求：一、判令二被告退还货款13.1元；二、判令二被告给予原告赔偿金500元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令二被告退还货款8.8元。原告向本院提交如下证据：证据一、购物小票一张，证明原告从第二被告处购买巧克力豆的事实；证据二、商品原物（质证后原物已退还原告，本院留存商品照片），证明被告的销售欺诈行为。被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司红桥店共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实从第二被告处购买了涉案商品，但被告不构成价格欺诈。被告在出售“买二送一”装的巧克力豆时没有承诺按原单袋的价格“买二送一”，同时原告所称的《价格法》属于行政机关对经营者规范和约束的法律文件，不适用于民事纠纷，此外，原告并未证明巧克力豆有质量问题，故原告主张退货没有法律依据。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告证据一、证据二的真实性均予以认可。本院认证如下：原告提供的证据系原件、原物，二者相互印证，已形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明，第二被告天津易买得超市有限公司红桥店系第一被告天津易买得超市有限公司的分支机构。2014年11月1日，原告从第二被告处以4.3元的价格购买“m&m′s牛奶巧克力豆40g”1袋，同时原告又以8.8元的价格购买了“m&m′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套。现原告以第二被告销售巧克力豆套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，要求被告退货并予以赔偿，双方以致成讼。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，第二被告出售的“m&m′s牛奶巧克力豆40g”的单袋价格为4.3元，按照常理，第二被告同时出售的“m&m′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”，既然标明“买二送一”，即表明第二被告承诺消费者无需对赠品支付对价，而第二被告却将该套装以8.8元的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告有权依照法律规定主张退货，并要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的五十五条的给予相应赔偿。此外，因第二被告系第一被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由第一被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津易买得超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王玥明货款人民币8.8元，原告王玥明在收到货款的同时将“m&m′s牛奶巧克力豆40g买二送一装”一套退还给被告天津易买得超市有限公司；二、被告天津易买得超市有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玥明人民币500元；三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担1元，由被告天津易买得超市有限公司负担24元（于本判决生效之日起十五日内给付原告王玥明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一五年四月九日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条：经营者不得有下列不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初735号
原告：曹立伟，住隆化县。
被告：王树生，住隆化县。被告：贾万玉，住隆化县隆化镇小偏坡营村*组。
原告曹立伟与被告王树生、贾万玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹立伟到庭参加诉讼,被告王树生、贾万玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，二被告雇佣原告装载机在砬子山萤石矿从事装车工作，欠劳务费10000元至今未给付。2016年8月2日二被告为原告出具欠条一张。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，二被告雇佣原告干活，�及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王树生、贾万玉于本判决生效后五日内给付原告曹立伟劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树生、贾万玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决�裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终416号
上诉人（一审原告）文鲜，男，汉族，安源区青山镇动物防控站防疫员，住萍乡市安源区。
被上诉人（一审被告）萍乡市安源区人民政府,住所地萍乡市安源区。
法定代表人吴顺恩，该区区长。
被上诉人（一审被告）萍乡市安源区农业局，住所地萍乡市安源区。
法定代表人段教兰，该局局长。
两被上诉人共同委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
上诉人文鲜因与被上诉人萍乡市安源区人民政府、萍乡市安源区农业局劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，确定本案于2016年7月28日开庭审理。本院于2016年6月21日邮寄送达传票给上诉人文鲜，上诉人文鲜于2016年6月23日收到传票，但未到庭参加诉讼。上诉人文鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文鲜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，由上诉人文鲜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年八月九日
书 记 员 易丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第200号
原告：袁某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：李某。
本院在审理原告袁某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告袁某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初449号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月28日生，汉族，中专文化，个体经营者。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日23时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××号小型轿车从某某新区驶入G42沪蓉高速。次日1时许，被告人李某驾驶该车驶出沪蓉高速南京收费站后被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为133.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节及有在高速公路上醉酒驾驶的酌情从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月9日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴蕾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第661号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告陈银山，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市，系漳州市芗城区小猴妞玩具商行业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈银山侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈银山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第58号
原告黄海军。
被告王晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
原告黄海军诉被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月二十一日
代书记员 赵曙光
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第166号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人兰某某，男。2015年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月10日凌晨0时50分许，被告人兰某某在洛阳市涧西区牡丹路“我的网吧”门口经被害人李某某的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车（已追回）价值14200元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人兰某某在公安机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某某、黄某某的证言，现场辨认笔录，照片，监控截图，扣押决定书，机动车销售发票，价格鉴定意见书，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 蓓
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第331号
原告郭某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告高某某，男，1988年12月29日出生，汉族。
原告郭某某与被告高某某离婚一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员于晓军独任审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年1月13日登记结婚，婚后生育一女高某某，现年4周岁，2013年生育一儿高某２，现年2岁。结婚后俩人感情一直不和。原、被告于2014年6月份分居，并且被告曾以原告的身份向人民法院起诉离婚，后不知什么情况未到庭，原告认为，原、被告的夫妻关系已经破裂，已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某未递交答辩亦未递交证据。
原告郭某某向本院递交了以下证据：1、原告郭某某的身份证和结婚证各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月13日登记结婚，婚后生一女高某某现年4岁，一子高某２现年2岁，孩子现均跟随被告父母生活。原、被告于2014年6月分居，被告曾于2014年12月9日向本院起诉要求与原告离婚，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出按撤诉处理的民事裁定。
本院认为，原、被告之间分居虽不足两年，但被告曾作为原告起诉离婚，足以证明被告要求并同意离婚，应视为双方感情已经破裂。关于原、被告财产分割及子女抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清。故子女抚养及财产分割应维持现状，另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告郭某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
二〇一五年七月十日
书记员 杨 蕾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03592号
申请执行人：刘红，女，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人：迟英杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘红与被执行人迟英杰合同、无因管理、不当得利一案中，三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，三河市人民法院于2015年10月14日向本院委托代为执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03592号申请执行人：刘红，女，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：迟英杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行刘红与被执行人迟英杰合同、无因管理、不当得利一案中，三河市人民法院作出的（2015）三民初字第1738号民事调解书已经发生法律效力，三河市人民法院于2015年10月14日向本院委托代为执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第894号
申请执行人李刚。
被执行人赵强。
申请执行人李刚与被执行人赵强民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第821号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1806号
原告：王玲，女，1966年2月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：徐贻忠，男，1971年2月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告王玲诉被告徐贻忠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人朱寒峰、曹杨、被告徐贻忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元；2、本案案件受理费和保全费用由被告承担。
事实与理由:截至2016年11月21日，田峰共向原告借款130000元，被告徐贻忠为田峰的借款提供保证担保。现原告诉至本院，要求被告承担保证责任。
被告徐贻忠辩称，原告起诉的事实没有证据证明。被告担保的借款只有50000元，并且已经替田峰归还了40000元。田峰借款的事实，我方并不清楚，应当由田峰出庭陈述具体情况。
经审理查明：2016年11月21日，田峰出具借条给原告，确认截至2016年11月21日，田峰向原告共借款130000元，被告徐贻忠在担保人栏签字，承担担保责任。
上述事实由当事人提供的借条1张及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，田峰向原告借款130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告徐贻忠为田峰的借款提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告现要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经替田峰归还借款40000元，遭原告否认，且被告无相关证据予以佐证，本院不予认可。被告辩称其不知道原告借款给田峰的具体情况，但原告提供了借条1份，并在庭审中陈述借款的经过，可以认定原告借款给田峰并由被告提供担保的事实，因此，对被告的该部分辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐贻忠于本判决生效之日起十日内给付原告王玲借款130000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告徐贻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年八月八日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1806号申请人:王玲，女，1966年2月生，汉族，住镇江市。被申请人:徐贻忠,男,1971年2月生,汉族，住镇江市。申请人王玲与被申请人徐贻忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值130000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐贻忠价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年六月二十三日书记员  袁鸳